wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2860号罪犯黄仁杰，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年3月31日作出(2011)茂南法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄仁杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，总和刑期有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄仁杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3735分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，无扣分。另查该犯是暴力性犯罪的罪犯，原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1974号 申请执行人：林朝省，男，壮族，1952年9月14日出生，住横县。 被执行人：林成辉，男，壮族，1997年12月1日出生，住横县。 申请执行人林朝省与被执行人林成辉身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人林成辉的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币6691.6元和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3934号原告：仁怀市超越电脑科技经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处登举路,统一社会信用代码92520382MA6F4WF81B。经营者：张小军。被告：贵州省仁怀市久井酒业有限公司，原住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村拗口组，现住仁怀市姜家寨，统一社会信用代码91520382MA6HL6GX6B。法定代表人：袁静，该公司执行董事。原告仁怀市超越电脑科技经营部（以下简称“超越电脑科技经营部”）与被告贵州省仁怀市久井酒业有限公司（以下简称“久井酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超越电脑科技经营部经营者张小军到庭参加了诉讼，被告久井酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越电脑科技经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款13000元，并自2019年5月11日起以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至债务清偿完毕之日止。事实与理由：2019年5月4日，被告向原告订购办公电脑10套，总价为17500元，被告于当日支付了10000元订金给原告。2019年5月5日，原告将被告购买的10套办公电脑交付给原告，并为被告进行了安装，但被告未将余款7500元支付给原告。2019年5月11日，被告再次向原告购买办公电脑3套，价格为5250元，又雇佣原告为其维修打印机并更换了打印机零件材料，价格为260元，以上共计13000元。原告认为，原告已经将货物交付被告使用，履行了全部的合同义务，被告应当履行其相应的付款义务。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告久井酒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月4日，被告在原告处订购办公电脑10套，货物总价款为17500元。订购当日，被告向原告支付了订金10000元。后原告将10套办公电脑交付被告并为其进行了安装，但被告未向原告支付剩余货款。2019年5月11日，被告再次向原告购买办公电脑3套，货物总价5250元。同日，原告为被告维修打印机并更换其零部件，费用为260元。以上所欠货款共计13010元，该款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的销售签收单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告未足额支付原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当支付原告货款13010元。本案中，原告只主张货款13000元，本院从其所愿。关于原告利息的请求，原告当庭表示予以放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省仁怀市久井酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告仁怀市超越电脑科技经营部（经营者张小军）货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市久井酒业有限公司负担（经原告书面同意，由被告在支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月一日法官助理谢涛兰书记员田军
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1026号 马群： 马群与李明生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给马群。至此，马群向本院申请执行的(2020)川1922民初1668号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初205号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗某，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，上海XXX**有限公司员工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住福建省厦门市集美区。2008年12月12日因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月16日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人郑丙林，福建昕悦律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转成普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察官谢凤君等二人出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人郑丙林到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控： 2020年4月14日21时许，被告人罗某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市海沧区沧虹路出发，沿新阳大桥由南向北往杏林方向行驶至海沧区马青路新阳大桥公安执勤点时，被民警当场查获。案发后，被告人罗某拒绝配合抽血检验，后经民警采取保护性约束措施完成抽血取样及检验。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为99.56ｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。被告人罗某到案后如实供述上述主要犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人罗某，出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某坦白且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。建议对被告人罗某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人罗某对起诉指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字。被告人罗某的辩护人对起诉指控的罪名及认定犯罪的事实无异议，其主要辩护意见为：被告人罗某坦白、悔罪表现好，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月14日21时许，被告人罗某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市海沧区沧虹路出发，沿新阳大桥由南向北往杏林方向行驶至海沧区马青路新阳大桥公安执勤点时，被民警当场查获。案发后，被告人罗某拒绝配合抽血检验，后经民警采取保护性约束措施完成抽血取样及检验。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为99.56ｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。被告人罗某到案后如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某、刘某、罗某证言，被告人罗某供述和辩解，现场调查笔录、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦仙岳司鉴所法医毒物鉴定室检测反馈单、呼气酒精含量检验单等鉴定意见，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人罗某有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  仲纬恩 人民陪审员  林良时 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  邱碧蓉 代书 记员  杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终2004号 上诉人（原审原告、案外人）：杨洪菊，女，1948年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘风杰,男，1972年12月11日出生，汉族，住济南市长清区，系杨洪菊的女婿。 上诉人（原审原告、案外人）：郭某，女，1974年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 指定监护人：刘风杰,基本情况同上，系郭某的丈夫。 被上诉人（原审被告、被执行人）：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村****。 法定代表人：卞梅建，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘征征，该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：于洪涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰安市高新区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：郭俊登，男，1950年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人杨洪菊、郭某因与被上诉人山东宝源置业有限公司、于洪涛、郭俊登案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018)鲁0902民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨洪菊的委托诉讼代理人、郭某的指定监护人刘风杰于2020年8月14日以患病为由提出延期开庭申请，但未提供病历证明，本院未予准许。 本院认为,上诉人杨洪菊、郭某经传票依法传唤,在本院未予准许其提出延期开庭申请的情况下，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨洪菊、郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨洪菊、郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3249号上诉人(原审原告)：曲英杰，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人(原审被告)：林国文，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，内蒙古赤峰市平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人曲英杰因与被上诉人林国文机动车交通事故责任纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2019）内0403民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭后进行了审理。本案现已审理终结。曲英杰上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案二审诉讼费由林国文承担。事实和理由：原审认定的事实不清，第一份鉴定意见客观真实合法有效，第二份补充意见没有专家在现场，也没有当事人在现场，缺乏事实及法律依据，不应当采信，由于一审判决采信了错误的结论导致了判决结果错误，请求二审法院予以纠正。林国文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。曲英杰向一审法院起诉请求：请求判令林国文赔偿曲英杰医疗费1141.74元、住院伙食补助费200元、误工费7337.40元（122.29元×60天）、护理费3890.10元（129.67元×30天）、车辆修复费17107.50元、鉴定费3880元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计36756.74元。一审法院认定事实：一、交通事故发生经过及责任划分与双方当事人陈述一致，林国文驾驶的车辆未投保交强险。曲英杰驾驶的车辆是曲英杰的儿子曲鹏远2015年10月12日从他人手中购买，购车价格为26000元，未办理过户手续，现车辆行驶证登记车主为赵金立。二、曲英杰受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗2天，支付医疗费1141.74元。三、2019年9月25日原告向本院提交鉴定申请书，申请对误工期、护理期及×××号车辆的维修费用进行鉴定，明确请本院指定鉴定机构，不与林国文协商。经本院委托，赤峰市医院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人曲英杰合理误工期为60日、护理期为30日。曲英杰预交鉴定费880元。专家鉴定人刘永、孙国福于2019年12月9日出具鉴定意见，×××号车辆的维修费用和维修工时费为36215元，更换下来的旧部件残值为500元。林国文对该鉴定结论提出异议，认为维修价格过高，要求原鉴定人对车辆损失作出补充鉴定意见。本院经审查后，向鉴定人发函，要求明确被鉴定车辆是否具有修复价值，如无修复价值，即对该车辆因交通事故造成的价值损失作出补充鉴定意见。2020年5月30日鉴定人出具补充鉴定意见，被鉴定车辆×××号黄海牌小型普通客车撞损较严重，复原费用高，没有复原必要，建议报废；该车在撞损前不含保险费价值为19900元，撞损后的残值为2000元。曲英杰预交鉴定费3000元。一审法院认为，根据交通事故责任认定书，曲英杰、林国文负交通事故同等责任，林国文驾驶的车辆未投保交强险，曲英杰请求林国文按交强险的规定承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。曲英杰主张医疗费1141.74元、住院伙食补助费200元符合法律规定，一审法院予以支持。根据鉴定结论，曲英杰的护理期为30天，其住院期间的护理费一审法院支持2748元（91.6元×30天）；曲英杰系农民，参照自治区上一年度农牧业平均工资支持原告误工费6885.60元（114.76元×60天），曲英杰主张交通费200元，未提交证据证实，考虑曲英杰治疗实际所需，一审法院酌情支持100元。曲英杰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均未超出交强险，应由林国文全额予以赔偿。鉴定人根据曲英杰申请的鉴定事项出具鉴定结论，鉴定程序不违反法律规定，但经鉴定人确认，该车在撞损前的价值为19900元，车辆撞损后已达到报废程度，复原价值36215元，明显超出车辆本身价值，故该鉴定意见不宜作为曲英杰财产损失的依据，本院不予采信。一审法院认为，曲英杰因交通事故向林国文主张权利，损失金额应以车辆损失价值为准，根据鉴定人出具的补充鉴定结论，该车在撞损前不含保险费价值为19900元，撞损后的残值为2000元，一审法院支持曲英杰车辆损失17900元（19900-2000），由林国文在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分15900元按责任比例赔偿50%即7950元。曲英杰预交的鉴定费3880元，应由林国文承担50%即1940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、林国文赔偿原告曲英杰医疗费1141.74元、住院伙食补助费200元、护理费2748元、误工费6885.60元、交通费100元、车辆损失9950元、鉴定费1940元，合计22965.34元,于本判决生效后立即付清。二、驳回曲英杰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人对（2019）第184-1号技术鉴定书有异议，应当在一审时申请鉴定人员出庭进行说明或申请重新鉴定，但一审时上诉人曲英杰未提出，亦未提供证据证明该《技术鉴定书》存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显不客观、不公允等情形。且（2019）第184号技术鉴定书的复原费用和维修工时费明显超过车辆本身价值，一审法院未予采信，并无不妥。故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人曲英杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人曲英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年九月十八日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执662号申请执行人吕某，男，1961年2月3日出生，身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人包头市某房地产开发有限公司。法定代表人韩某。住所地东河区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人包头市某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十八日书记员  王悦桐
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3319号 上诉人（原审被告）：潘小兵，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：李建红，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人潘小兵因与被上诉人李建红承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘小兵上诉请求：依法改判。事实和理由：一审中因未及时提交客户结账清单等有效证据，导致一审作出错误判决，现二审中特提交当时与客户的结账清单一份，该清单上载明李建红承包的工艺及“顺星水洗厂”被客户扣了多少钱，按照开工前李建红承包工艺的双方口头协议，做坏货承包方李建红要承担70%的赔偿责任，“顺星水洗厂”承担30%的责任，故请求依法改判。 李建红辩称，案涉欠条上的数额是在结账之前扣除该扣的部分后出具的，欠条出具后，潘小兵亦向李建红支付了两次款项。 李建红向一审法院起诉请求：判决潘小兵支付李建红工资33000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。 一审法院认定事实：潘小兵负责经营“顺星水洗厂”，未办理工商登记。“顺星水洗厂”将部分工艺交由李建红加工。2019年2月25日，潘小兵以“顺星水洗厂”负责人名义，向李建红出具《欠条》一份。《欠条》载明“顺星水洗厂欠李建红包工艺工资49000元整.人民币大写（肆万玖仟圆整）”，并由潘小兵在负责人处签字捺印予以确认。双方约定4月25日付15000元，5月25日付15000元，6月25日付19000元。嗣后，潘小兵于5月1日支付8000元，于7月1日支付8000元。李建红于2020年1月2日提起本案诉讼。 一审法院认为，一、关于李建红主张的债权数额应如何认定的问题。李建红主张，潘小兵于2019年2月25日出具《欠条》确认欠款49000元后，仅支付16000元，未再支付其他款项。潘小兵主张，其除了还款16000元外，另通过房东张清直还款20000元，且李建红加工产品存在质量问题，应予以扣除，现已无需支付李建红工资。经审查，潘小兵未能提交证据证明除了还款16000元外，另有其他还款行为，故不予采信。二、关于本案债务应由谁承担还款责任的问题。潘小兵主张，本案债务是其与柯善武、洪流合伙经营产生的债务，应由三人共同承担。经一审法院释明，李建红不同意变更其诉讼请求，即其仍仅主张由潘小兵清偿本案债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，全体合伙人对合伙的对外债务应当负连带清偿责任，故债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务。李建红拒绝追加柯善武、洪流为本案共同被告，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对李建红关于潘小兵清偿本案欠款的诉请，予以支持。综上，李建红与潘小兵之间的合同标的虽是劳务，但侧重于劳务行为结果的合同，即完成工作交付的承包合同，双方法律关系应认定为承揽合同关系，本案以劳务合同纠纷予以立案，应予以纠正。李建红依约提供劳务后，潘小兵仅支付部分劳务承揽工资，尚欠33000元，构成违约，对李建红关于潘小兵应当支付工资33000元的主张，应予支持。潘小兵经李建红起诉催讨后，未及时支付劳务承揽合同的报酬，李建红主张潘小兵自起诉之日（即2020年1月2日）起至还清款项之日止按年利率6%赔偿其资金占用期间的利息损失，合法有据，应予支持。潘小兵主张本案欠款系合伙体债务，但李建红拒绝追加柯善武、洪流为本案共同被告，仍主张由潘小兵承担付款责任，此系李建红对其权利的处分，不违反法律规定，故对潘小兵的主张，在本案中不予支持。若潘小兵承担还款的债务确系合伙体债务，其可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：潘小兵应于判决生效之日起十日内支付李建红劳务报酬33000元，并自2020年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由潘小兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。潘小兵主张因李建红的做工问题导致其被客户扣了115000元，并就此提供了结账清单一份予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建红质证认为，欠条上的数额是在结账之前扣除该扣的部分后出具的，欠条出具后，潘小兵亦向李建红支付了两次款项，是潘小兵不想继续付款，才故意说质量有问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：前述结账清单系打印形成，上面仅有潘小兵及其合伙人的自行签名，且李建红不予认可，故对其真实性无法确认，不予采纳。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。潘小兵主张案涉欠条出具后存在对之前质量问题没有扣除的情形，但缺乏具有证明力的证据予以证明，潘小兵作为完全民事行为能力人，应对其在案涉欠条上的签名承担相应的法律后果，一审判决并无不当，予以维持。 综上所述，潘小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由潘小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪铭锋 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4002执1347号 申请执行人：刘静，女，汉族，1980年6月12日生，住伊宁市。 被执行人：佟志强，男，汉族，1973年11月11日生，住伊宁市。 刘静与佟志强委托合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初1686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佟志强偿还刘静2725元。因佟志强未按上述生效法律文书履行义务，刘静向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佟志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：×××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，自2020年7月15日至2022年7月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2725元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人佟志强负有继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1475号申请执行人：贵阳龙华房地产开发有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人吴忠友。被执行人：张月婧,女性,土家族,1992年1月5日出生,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10953号民事调解书，立案受理贵阳龙华房地产开发有限公司申请执行张月婧买卖合同纠纷一案，执行标的：306055.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张月婧所有的银行存款人民币306055.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十日书记员  程 实
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1585号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：云雪莲，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张芹，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闯金英，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲芳兰，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告张芹、闯金英、曲芳兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部委托诉讼代理人云雪莲到庭参加诉讼，被告张芹、闯金英、曲芳兰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张芹返还原告借款本金11992元，逾期利息及罚息437元。要求被告闯金英、曲芳兰对上述借款及利息承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告张芹在原告处借款20000元，闯金英、曲芳兰对其担保，双方签订了《借款合同》，并对借款方式，利率约定，保证责任及保证期限进行了约定。2019年4月到达还款期后，被告闯金英对剩余欠款本金11992元拒不偿还。张芹未作答辩。闯金英未作答辩。曲芳兰未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2018年4月11日借款合同一份、确认书一份及付款回单一份。证明被告张芹在原告处借款金额20000元，约定月利率1.65%，借款期限至2019年4月15日，被告闯金英、曲芳兰承担连带保证责任。证据二、还款流水清单一份。证明被告张芹借款后至2020年4月15日尚欠借款本金11992元，尚欠利息198元，逾期利息239元。张芹未向本院提交证据。`闯金英未向本院提供证据。曲芳兰未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告张芹、闯金英、曲芳兰未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告张芹在原告处借款20000元，闯金英、曲芳兰为其担保，双方签订《借款合同》，并对借款方式，利息约定，保证责任及保证期限进行了约定。2019年4月，到达还款期后，被告张芹对剩余欠款本金11992元拒不偿还，原告诉至法院。本院认为，2018年4月11日被告张芹在原告处借款金额20000元，约定月利率1.2%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，借款期限至2019年4月15日，被告曲芳兰、闯金英在连带保证责任处签了自己的名字，同意承担连带保证责任，双方签订了借款合同。该借款合同系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。三被告应当连带履行返还原告借款及支付利息的义务。原告诉至本院，要求被告张芹返还原告借款及支付利息，被告闯金英、曲芳兰承担连带给付责任的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告张芹、闯金英、曲芳兰送达，三被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芹返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部借款本金11992元，支付利息198元，逾期利息239元。并从2019年4月15日开始按年利率24%计算利息支付至借款全部付清止。被告闯金英、曲芳兰对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐志坚人民陪审员  张顺玉人民陪审员  王毓翠二〇二〇年九月十八日书 记 员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1014号之一 申请执行人陈丹，女，1963年1月3日出生，汉族，住枣阳市大北街。 被执行人何**，男，1975年8月20日出生，汉族，住枣阳市七方镇何湾**。 被执行人齐静，女，1986年4月18日出生，汉族，住枣阳市建材制品厂。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4826号民事判决书，确定何**、齐静支付陈丹借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，何**、齐静未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何**的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 一
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1696号之二 申请执行人：许华清，男，1977年1月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：纪仁禄，男，1958年3月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行许华清与纪仁禄民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人纪仁禄的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对纪仁禄银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周丽圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4381号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：岑立勇，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告岑立勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13020元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内17栋2单元102室，2006年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12876号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：青岛视觉志文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：刘义宝，总经理。委托诉讼代理人：黄译丹，青岛视觉志文化传媒有限公司工作人员。原告上海著图文化传媒有限公司与被告青岛视觉志文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于同年8月26日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初3552号原告：姚建春，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：陈慧虹，女，汉族，1974年1月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杨辉，湖南五之律师事务所律师。原告姚建春诉被告陈慧虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姚建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告姚建春撤回起诉处理。审判员  石婕二〇二〇年九月三十日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1221号上诉人（原审被告）：重庆正江房地产开发有限公司，住所地重庆垫江县桂阳街道明月二路**（松林安置房）**6-1，统一社会信用代码91500231MA5UPXQG63。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆安禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周航旭，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人重庆正江房地产开发有限公司（以下简称正江房产公司）因与被上诉人周航旭房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正江房产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周航旭的诉讼请求。事实和理由：1．双方签订的《补充协议》明确约定，出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，买受人于合同约定的交付日期届满之日起自行前往该商品房所在地办理交接手续，否则视为商品房已经交付，买受人逾期收房，出卖人有权按照该款约定要求买受人承担逾期收房违约责任。周航旭依据该约定，于2020年5月30日前往涉案房屋销售中心办理了接房。2．案涉商品房中堆放的物料，对周航旭接收房屋不构成实质影响。周航旭付清房款后，正江房产公司当日就可移走物料，于2020年5月30日接房，系周航旭拖延时间接房超成。周航旭辩称，正江房产公司提交的合同是格式条款。2020年2月26日，他付清房款后，正江房产公司一直不将案涉房屋物料搬走，达不到交房条件，无法接房。请求驳回上诉，维持原判。周航旭向一审法院起诉请求：正江房产公司支付其逾期交房违约金93900元。一审法院认定事实：周航旭与正江房产公司于2019年12月29日签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由正江房产公司将位于垫江县桂溪街道青年路70号门市以总房款1252158元出卖给周航旭；购房款于本合同订立之日支付632158元，2020年2月28日前620000元；交房时间为2019年12月30日；逾期交房的违约责任为逾期在90日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，正江房产公司按日向周航旭支付已付房款万分之五的违约金。同日，周航旭与正江房产公司签订《补充协议》约定：案涉商品房的交付条件为正江房产公司已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；周航旭明确知悉且自愿同意：正江房产公司未发出书面交付通知书给周航旭或周航旭未收到交付通知书的，周航旭于合同约定的交付日期届满之日起自行前往该商品房所在地办理交接手续，否则视为商品房已经交付，周航旭逾期收房，正江房产公司有权按照该款约定要求周航旭承担逾期收房违约责任；如周航旭未付清应于该商品房交付之前或之时支付的购房款及相关费用（包括但不限于因面积差异应补交的房价款、物业专项维修资金、契税、办证费用），正江房产公司有权在周航旭付清上述购房款及相关费用后再交付该商品房给周航旭，并无需承担逾期交房责任；正江房产公司应按照合同约定的期限向周航旭交付房屋，但为了保障该商品房的交付质量，周航旭同意给予正江房产公司45日的交付延展期，即若正江房产公司在交付延展期内交楼的，亦不视为正江房产公司逾期交楼。合同签订后，周航旭已按合同约定的时间支付了全部购房款。案涉房屋于2019年12月27日竣工验收，于同月29日获取《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。因案涉门市堆放有杂物，2020年5月29日才清理和维修完毕。2020年5月30日，周航旭与正江房产公司办理了案涉门市的交接手续。一审法院认为，周航旭与正江房产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益，该合同依法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。虽然双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年12月30日，但是双方当事人在《补充协议》中又对交房时间进行了重新约定，该重新约定系对《重庆市商品房买卖合同》中关于交房时间的变更，应予确认。因此，案涉商品房的交房时间应为原告周航旭交齐购房款及相关费用后再加延展期45日即2020年4月13日，而正江房产公司实际交房给周航旭的时间为2020年5月30日，其逾期交房47天，已构成违约，故正江房产公司应当承担违约责任，应按日支付给周航旭已付房款万分之五的违约金1252158元×0.0005×47天=29425.71元。案涉门市直到2020年5月29日才清理和维修完毕符合交房条件，因此，正江房产公司辩称系周航旭自己未去接房与事实不符，其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由重庆正江房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周航旭违约金29425.71元；二、驳回原告周航旭的其他诉讼请求。如果被告重庆正江房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1073.75元，由周航旭负担737.75元，由重庆正江房地产开发有限公司负担336元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：涉案房屋逾期交付的责任由谁承担的问题。本案中，虽然涉案《补充协议》约定正江房产公司未发出书面交付通知书给周航旭或周航旭未收到交付通知书的，周航旭于合同约定的交付日期届满之日起自行前往该商品房所在地办理交接手续，否则视为商品房已经交付。但是，从现有证据看，案涉房屋在周航旭向一审法院起诉前，案涉房屋均堆放有杂物，不符合交房条件。直到2020年5月29日正江房产公司才将涉案房屋的杂物清理和维修完毕，次日，周航旭便与正江房产公司办理了涉案房屋的交接手续。因此，逾期交房的责任在于正江房产公司，一审法院根据双方的约定判决正江房产公司赔偿周航旭因逾期交房的违约金29425.71元并无不当。综上所述，上诉人正江房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由重庆正江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初626号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人范跃兵，男，1969年8月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，打工，住湖南省桃江县，户籍所在地为桃江县。因本案于2020年6月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］619号起诉书指控被告人范跃兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人范跃兵到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨2时左右，被告人范跃兵饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**的小型轿车，从长沙市雨花区高桥附近的一个小店出发，经马王堆路转上人民路，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，范跃兵酒精检测结果为126毫克／100毫升。随后公安人员将范跃兵带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，范跃兵血液中检出乙醇，乙醇含量为141.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人范跃兵在开庭审理过程中亦无异议，且有范跃兵的身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，到案经过，范跃兵的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询，湘Ａ×××**小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4631号《检验报告》，查获视频光盘，被告人范跃兵的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人范跃兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范跃兵到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人范跃兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人范跃兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月三十日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执635号 申请执行人陈金城。男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人赵玲，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人陈金城于2020年6月9日以本院作出的（2019）闽0627民初2038号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵玲支付借款16000元及利息，本院以(2020)闽0627执635号立案执行。 本院在执行申请执行人陈金城与被执行人赵玲民间借贷纠纷一案中，已于2020年6月11日向被执行人赵玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人赵玲未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人赵玲发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈金城尚有借款16000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人赵玲目前无其他可供执行财产，申请执行人陈金城同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特697号申请人（仲裁被申请人）：骏越科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区****，统一社会信用代码91440300678580723G。法定代表人：何荣启，总经理。委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：余洪卫.申请人骏越科技(深圳)有限公司因与被申请人余洪卫申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深光劳人仲（马田）案[2020]1635号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。申请人骏越科技(深圳)有限公司请求：1.撤销前述仲裁裁决第一项关于“违法解除劳动合同赔偿金20000元”的仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁适用法律、法规确有错误。被申请人委托不明的法律责任应由被申请人及其丈夫共同承担。被申请人余洪卫未提交答辩意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的撤裁请求，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。上诉人主张仲裁裁决认为被申请人未明确授权其丈夫为其处理离职事宜，属于夫妻之间无权代理行为，对其丈夫代签的离职材料的法律效力不予认可，从而认定申请人存在违法解除事宜，同时将无权代理的法律责任归结给申请人，属于法律适用错误。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，申请人作为用人单位，未能提交证据证明被申请人已授权其丈夫为其办理相关离职手续，亦未能提交证据证明申请人存有事后追认的行为，依法应当承担举证不能的不利后果。仲裁裁决据此认定申请人违法解除劳动合同，并依法裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院依法确认。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人骏越科技(深圳)有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人骏越科技(深圳)有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年九月二十二日书记员 陈柔米（兼）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4156号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**(该行员工)。被告：杜正华，男，1934年2月1日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杜正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告杜正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜正华归还贷款本金700元及利息，利息在借期内按照约定计算，逾期利率按照中国人民银行关于逾期利率的相关规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜正华于1992年、1999年二次向原永嘉信用社借款700元。借款到期后，经原告催收，杜正华未归还。被告杜正华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1992年4月18日杜正华向原永嘉信用社借款500元，约定月利率为10.2‰，还款时间为1993年1月18日；1999年8月28日杜正华借款200元，约定月利率7.311‰，还款时间为2000年3月28日。借款到期后，杜正华未归还。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年12月16日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对杜正华的借款进行催收，杜正华在贷款债权确认书上加盖指纹。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、催款通知书、渝农商行铜梁支行函(2008)1号文件、杜正华的身份信息等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告杜正华与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告杜正华不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告杜正华主张债权符合法律规定。关于原告要求杜正华在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起按照中国人民银行规定的利率分段计算，本院予以认可；由于杜正华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜正华于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金700元及利息。利息从1992年4月18日起至1993年1月17日止以500元为基数按照月利率10.2‰计算；从1993年1月18日起至1995年6月29日止以500元为基数按照月利率12.24‰计算；从1995年6月30日起至1996年4月29日止以500元为基数按照月利率21‰计算；从1996年4月30日起至1998年12月5日至以500元为基数按照月利率15‰计算；从1998年12月6日起至1999年6月8日止以500元为基数按照月利率12‰计算；从1999年6月9日起至还清为止以500元为基数按照月利率9‰计算。从1999年8月28日起至2000年3月27日止以200元为基数，按照月利率7.311‰计算利息；从2000年3月28日起至还清款日止以200元为基数按照月利率9‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜正华负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月九日书记员 刘代林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执834号 申请执行人：李青蓉，女，1976年1月3日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人李青蓉与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2169号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还李青蓉物业费、电梯维护及管理费合计288.76元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卜建文
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执980号 被执行人：李国玲，女性，1985年12月14日生，汉族，住万宁市和乐镇。 本院在执行被执行人李国玲贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初1号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元；将查扣的作案工具OPPO牌手机1部、毒资900元（暂存于琼海市财政局账户），予以没收；继续追缴被执行人的违法所得150元，上缴国库。本院于2020年3月27日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。2020年9月8日，本院依法发函至琼海市财政局将毒资900元上缴国库。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在村委会进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执611号之一 申请执行人：刘思。 被执行人：陈文光。 本院在执行申请执行人刘思与被执行人陈文光借款合同纠纷一案，已依法向被执行人陈文光发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈文光在送达之日起三日内向申请执行人刘思支付案款107854元,承担案件执行费1518元。但被执行人陈文光未履行生效法律文书确定的义务。已强制执行604.95元，尚未执行107249.05元。本院于2020年9月27日向被执行人陈文光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现发现被执行人陈文光在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人刘思告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘思同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文峰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执586号申请执行人张少波，男，汉族，1972年2月3日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人彭仁辉，男，汉族，1973年3月8日出生，住江西省余干县。张少波申请彭仁辉责令退赔一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127刑初37号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张少波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴茂长审 判 员  周云高人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年九月三日书 记 员  刘小宾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2337号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：叶彩娇，公司员工。 被告：钟笑梅，女，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：钟笑球，女，1978年3月16日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告钟笑梅、钟笑球追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高绍钦，被告钟笑梅、钟笑球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经庭审变更向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟笑梅向原告偿还代偿款102715.06元、违约金10271.5元（代偿五日内未还款，按代偿款的10%计付违约金），并支付相应利息（利息计算方式：以第一笔代偿款1461.64元为基数，按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，从2019年 7月1日起计付至2019年8月19日；以第一笔代偿款1461.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起至2020年3月28日；以代偿款总额102715.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年3月29日起计付至债务清偿完毕之日止）;二、判令被告钟笑球对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:2018年3月8日，被告钟笑梅与原告（原广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》，约定：被告钟笑梅委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额100000元，债权发生期间为2018年3月8日至2021年3月7日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。合同签订后，被告经由广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投公司”）旗下互联网金融平台发布借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷、金额为100000元、期限12个月，于2019年3月19日投满后由金投公司互联网平台将该笔借款100000元发放至借款人平台账户，被告钟笑梅实际支用。2019年3月12日，被告钟笑球与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定：甲方（原告）为主合同债务人（钟笑梅）向授信机构申请授信提供保证担保，乙方（被告钟笑球）就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为自最后一期代偿款代偿之日的次日起六年。由于被告钟笑梅未如期还款，金投公司分别于2019年6月26日、2020年3月24日向原告发送《代偿通知书》，同日原告分别依约为被告钟笑梅代偿了1461.64元、101253.42元。原告现以其履行代偿义务后，有权向二被告追偿为由诉至 法院。 经庭审质证，被告钟笑梅、钟笑球对原告提交的证据及原告所述事实均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告钟笑梅签订的《最高额委托担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告钟笑梅从金投公司互联网平台处借款后，没有依约履行还本付息的义务，而由原告作为保证人为被告钟笑梅代偿尚欠的借款本息共计102715.06元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告钟笑梅追偿。因此，原告主张被告钟笑梅偿还代偿款102715.06元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告诉请按代偿款10%计付违约金，并自代偿五日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，合同约定的计付标准过高，本院酌定利息为：以第一笔代偿款1461.64元为基数，从第一笔代偿之日即2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，从2019年8月20日起至2020年3月23日止按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算；以代偿款总额102715.06元为基数，从第二笔代偿之日即2020年3月24日起计付至债务清偿完毕之日止，按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计付。 关于保证责任，按照被告钟笑球与原告签订《最高额保证反担保合同》约定，被告钟笑球为连带责任保证人、保证期间为最后一期代偿之日的次日起六年即2020年3月25日起至2026年3月24日止，因此，原告主张被告钟笑球对被告钟笑梅尚欠原告的代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人 民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟笑梅应向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款102715.06元及利息（利息计算方式：以1461.64元为基数，从2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，从2019年8月20日起至2020年3月23日止按年利率17%计算；以102715.06元为基数，从2020年3月24日起计付至债务清偿完毕之日止，按年利率16.2%计付）。 二、被告钟笑球对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告钟笑梅、钟笑球共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初896号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人芦长甫，男，1963年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁波市江**，现住宁波市江**。2015年3月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政处罚。2017年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政处罚后被责令社区戒毒三年。2017年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，同年8月27日被宁波市鄞州区人民检察院逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1739号起诉书指控被告人芦长甫犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人芦长甫及其辩护人王寅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月，被告人芦长甫在本市从王某（另案处理）处多次购买甲基苯丙胺（冰毒），之后贩卖给张某、蒋某、马某等人。具体事实如下： 1.2019年11月4日，被告人芦长甫以8000元从王某处购得20个（约20克）甲基苯丙胺，后贩卖给蒋某、张某等人。 2.2010年1月6日，被告人芦长甫以7500元从王某处购得20个（约20克）甲基苯丙胺，后贩卖给蒋某、张某等人。 3.同年3月10日，被告人芦长甫以9900元从王某处购得25个（约25克）甲基苯丙胺，将其中20个（约20克）贩卖给张某，其余贩卖他人。 4.同年4月4日，被告人芦长甫以2000元从王某购得5个（约5克）甲基苯丙胺，后贩卖给马某、蒋某。 5.同年4月25日，被告人芦长甫以8000元从王某处购得20个（约20克）甲基苯丙胺，之后贩卖给张某、蒋某和史某（已判决）。 2020年5月6日晚，民警从蒋某住处查获2包可疑晶体，后经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人芦长甫违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认定其具有坦白情节，建议判处被告人芦长甫有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了证人王某、蔡某、张某、蒋某、马某、史某等人的证词，辨认笔录，通话记录和采取技术侦查措施决定书和附件，银行交易明细，微信交易账单和截屏，搜查证、搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，称重记录和照片说明，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，毒物移交清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人芦长甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，芦长甫受朋友之托购买毒品并贩卖，基本未从中渔利，社会危害性相对较小；其认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押芦长甫手机1部。 本院认为，被告人芦长甫构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人芦长甫认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人芦长甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2035年8月26日止。） 二、扣押在公安机关的涉案毒品2包予以没收；被告人芦长甫手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  张雅光 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  郑 莹
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异112号 异议人（被执行人）刘赟，男，汉族，1983年7月19日生，户籍陕西省安康市汉滨区，现住西安市新城区（新城国际）。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人刘赟借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘赟于2020年6月2日提出书面异议，请求：1、裁定不予执行西安市长安区XX社强制执行申请；2、撤销（2020）陕0116执257号执行通知书；3、解封异议人已被冻结的账户及财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘赟称，西安市长安区XX社与异议人借款合同纠纷一案经贵院民事判决，案号为（2017）陕0116民初7088号，该判决于2017年12月3日生效，西安市长安区XX社作为强制执行申请人，申请执行期限应自2017年12月14日起二年内申请执行，西安市长安区XX社于2020年1月7日向贵院申请强制执行，贵院于2020年1月7日予以强制执行申请立案。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期限为二年，同时根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。根据以上规定，西安市长安区XX社作为强制执行申请人应于申请执行法律时效期间内申请执行，原生效判决已于2017年12月3日生效，强制执行申请人应自2017年12月14日至2019年12月13日止申请强制执行，西安市长安区XX社逾期申请执行，根据相关法律规定，应裁定不予执行。为了维护异议人的合法权益，请求贵院查明事实，对西安市长安区XX社强制执行申请予以驳回并支持申请人的诉请。本院查明，申请执行人西安市长安区XX社依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7088号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年1月8日向被执行人刘赟发出（2020）陕0116执257号执行通知书，责令被执行人履行标的4500000元及利息，保全费5000元，保险费37767.78元，诉讼费45169元，执行费48279元的义务。异议人（被执行人）刘赟于2020年6月2日提出书面异议，请求：1、裁定不予执行西安市长安区XX社强制执行申请；2、撤销（2020）陕0116执257号执行通知书；3、解封异议人已被冻结的账户及财产。本院认为，异议人（被执行人）刘赟于2020年6月2日再次向本院提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依上述法律规定，刘赟在2020年4月15日向本院提出执行异议，本院（2020）陕0116执异29号执行裁定书已裁决，现再次向本院提出执行异议，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘赟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0二0年九月二十一日 书  记  员     张  婷
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初666号 原告：王永生，男，汉族，联通公司职工，住萝北县。 被告：朱俊峰，女，汉族，农业银行职工，住绥滨县。 原告王永生诉被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10,000.00元；2.诉讼费及保全费120.00元由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告向原告借款10,000.00元，约定2020年5月31日前归还。原告债权到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院。 被告朱俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告王永生为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 借条原件1份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款时间。 被告朱俊峰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告朱俊峰未向本院提交证据。 原告王永生提供的被告朱俊峰为其出具的借条系原件，原告庭审中的陈述，能够证明被告向原告借款并为原告出具10,000.00元欠条的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日被告朱俊峰向王会国（原告妹夫）借款，王会国资金不足，由王会国介绍找到原告，并向原告借款出具借条。约定于2020年5月31日前一次性还清。还款期限到后被告未按约定履行偿还借款的义务，为此原告诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王永生与被告朱俊峰签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱俊峰于2019年7月31日向原告借款10,000.00元，未按约定期限履行偿还借款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款10,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱俊峰于判决生效后十五日内偿还原告王永生借款10,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，保全费120.00元由被告朱俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏佳琪
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初314号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人高见，男，1986年6月17日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人高见犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人高见到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月12日至14日，被告人高见分三次将被害人尤某某寄放在兰某某家附近空地上的一台变压器、两台电动机、两台低压电柜及变扭减速机等物品盗走，后经鉴定，被盗卖的物品至少价值人民币32057元。2020年5月14日，公安机关抓获了高见，且追回尚在的一台变压器、两台电动机、一台低压电柜并发回被害人，高见到案后如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关认为，被告人高见的行为已构成盗窃罪，提出对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人高见对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、立案决定书、受案登记表、被害人尤某某的陈述，证人唐某某、兰某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定文书、户籍信息以及被告人高见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。高见到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、责令被告人高见退赔被害人尤某某变扭减速机二台、低压电柜一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1128号 原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：915107260788901897。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：吴兴志，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴军，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。（系吴兴志侄子） 原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司（以下简称（北川禹润小额贷款有限公司）与被告吴兴志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川禹润小额贷款有限公司代理人陈建吉到庭参加诉讼。被告吴兴志及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴志立即向原告偿还借款本金100万元及支付从2016年8月30日至2017年8月29日的利息18万元（按月息15‰计息），本息合计118万元。2、判令被告吴兴志按《个人借款合同》约定向原告支付从2017年8月29日起至借款本金100万元全部清偿完毕之日止的利息，按月息15‰计息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告黄签订了《个人借款合同》，合同编号：G2016A013；合同约定：被告向原告借款人民币100万元，约定利息在合同期限内按月8‰计息，如超过合同约定期限使用借款，借款利息按按月息15‰计息。合同签订当日，原告按被告指定银行账户转账支付100万元借款。在借款期限内被告未按合同约定向原告支付利息。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未履行还款责任。特诉至法院。 被告吴兴志辩称：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司与王厉兵给被告吴兴志出具的收条；被告吴兴志给绵阳市巴蜀房地产开发有限公司的转账凭证；王厉兵给吴心俊、吴军、王剑波出具的顶名贷款证明；绵阳市巴蜀房地产开发有限公司胡琦与王厉兵的《合伙协议》；（2017）川0725民初1396号民事判决书，均证明绵阳市巴蜀房地产开发有限公司及其法定代表人胡琦、王厉兵才是实际借款人，请求追加绵阳市巴蜀房地产开发有限公司为被告，由被告绵阳市巴蜀房地产开发有限公司承担还款责任，驳回原告对被告吴兴志的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同编号：G2016A013；合同约定：被告向原告借款人民币100万元，约定利息在合同期限内按月8‰计息，如超过合同约定期限使用借款，借款利息按月息15‰计息，合同签订当日，原告按被告指定银行账户转账支付100万元借款。在借款期限内被告未按合同约定向原告支付利息。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未履行还款责任。特诉至法院。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、绵府金函［2013］50号、被告身份信息、《个人借款合同》、绵阳市商业银行电汇凭证、借款凭证、贷款支付委托书、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川小额贷款有限公司与被告吴兴志签订的《个人借款合同》系自愿行为、未违反法律的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告吴兴志逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告吴兴志偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张追加实际用款人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司为被告，由被告绵阳市巴蜀房地产开发有限公司承担还款责任，驳回原告对被告吴兴志的诉讼请求，因被告提供的证据，与本案没有关联性，不符合合同相对性的原则，其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴兴志在本判决生效之日起10日内向原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司偿还借款本金1,000,000元，并按《个人借款合同》约定标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15,420元，减半收取7,710元，由被告吴兴志负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 静
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初2685号 原告:刘海波，男，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区， 被告:关晓凤，女，1978年6月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县， 被告：孙占刚，43岁，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告刘海波诉被告关晓凤、孙占刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告偿还借款本金合计73,000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭养鱼生意需要于2019年5月20日、2019年11月7日先后两次向原告借款73,000.00元，被告当时承诺2019年12月31日前偿还。原告交付借款后，被告关晓凤先后为原告出具了两份书面借款凭证。借款到期后，被告仅在2019年12月31日前偿还6个月的利息，剩余本金及利息被告一直未能给付。因二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，二被告应共同承担债务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案依据原告刘海波提供的二被告住址未能找到二被告，且被告关晓凤不在原告提供的地址工作已经两到三年，被告孙占刚也不在原告提供的地址工作。原告的住所地在大庆市，原告未向法院提供被告孙占刚的具体身份信息，被告关晓凤的户籍地不××××县，原告现不能向法院提供二被告的具体住址，故本案没有明确的被告，也不属于龙江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海波的起诉。 案件受理费1,625.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  邹学慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 鹏
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初941号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该联社理事长。（缺席） 委托代理人：潘盛伟，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗辉，代理权限为特别授权代理。（缺席） 被告：张友发，男，苗族，1990年2月21日出生，住贵州省台江县。 被告：龙林，女，苗族，1988年9月27日出生，住址同上。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告张友发、龙林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人潘盛伟、被告张友发到庭参加诉讼，被告龙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张友发、龙林共同归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（暂计算从2018年12月21日至2020年8月31日为25172.00元）；2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张友发于2018年2月2日与原告方签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日，被告龙林签订共同债务确认书，被告张友发于2018年3月23日在原告方获得信用贷款100000.00元，贷款期限1年，月利率8.7‰，于2019年3月22日到期。截止2020年8月31日，尚欠本金100000.00元，利息25172.00元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务。特起诉请求法院判决被告张友发、龙林共同归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告张友发于2018年2月2日与原告方签订了编号为007002012111304147号《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任条款约定，甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。当日，龙林向原告出具共同债务确认书确认，编号为007002012111304147号《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人张友发的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，我必须主动告知贵社，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。2018年3月23日，原告与被告张友发签订借款借据向被告张友发发放借款100000.00元，借款月利率为8.7000‰，借期为2018年3月23日至2019年3月22日，借款用途为购买工程车。被告张友发支付利息至2018年12月20日，至2020年8月31日，尚欠本金100000.00元及利息25172.00元。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，被告身份证、借款借据、借款申请书复印件、共同债务确认书、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、催收通知书复印件及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告张友发与原告签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告龙林出具的《共同债务确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告张友发发放借款，被告张友发亦应按约定的方式还本付息。被告张友发、龙林逾期未清偿贷本息，其行为违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张友发、龙林在本判决书生效之日起三十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金100000.00元及利息。利息以100000.00元为基数，从2018年12月21日起按双方借款合同约定的利率计算支付至还清之日止。 案件受理费减半收取1402.00元，由被告张友发、龙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月三十日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1639号 罪犯罗佳，女，1986年3月2日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗佳不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更754号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗佳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗佳符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗佳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初292号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人厉建亮，男，1975年6月12日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县街头镇西官庄村**，住址同户籍户籍所在地。20年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）301号                               指控事实                       2020年8月18日11时21分许，被告人厉建亮酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县街头镇山海路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人厉建亮静脉血中乙醇含量为 188.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人厉建亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人厉建亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人厉建亮无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人厉建亮认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人厉建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月三十日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2654号之二 原告：周熙振，男，1984年7月12日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告：许春乐，男，1974年11月19日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：许仲宪，男，1997年3月27日出生，农民，壮族，住靖西市，系被告许春乐儿子。 第三人：黄秀章，女，1975年2月11日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：许方碧，女，1971年3月26日出生，壮族，农民，住靖西市，与第三人黄秀章系姐与弟媳关系。 本院在审理原告周熙振与被告许春乐、第三人黄秀章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据，待证据收齐后再重新起诉为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周熙振撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计70元，由原告周熙振负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严小米
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执825号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人杨某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人杨某罚金人民币一万元。立案后向被执行人杨某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保94号 申请人：冯静，女，1983年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：张国琴，女，1977年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人冯静于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张国琴名下价值70000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104243901064805855）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张国琴价值70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人冯静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤