wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初943号 原告：龚德安，男，1955年7月15日出生，苗族，台江县排羊乡，住贵州省台江县。 被告：杨光辉，男，1981年12月31日出生，苗族，贵州省台江县村民，现住凯里。（缺席） 原告龚德安与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德安到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚德安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，增加要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告杨光辉于2017年1月25日向原告借款壹拾伍万元整，至今未还，原告多次找被告还款，但被告一直不出面，还扬言说：“你去告我，告赢了我，我就还钱。告不赢一分都不还”，被告的车子是被告自己开到原告那里抵押的，被告还写有承诺还款票据，说你怕我还不起你的钱，我就把车子开到你那里，你才放心。为此，请求法院依法判决。 被告杨光辉未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告龚德安通过其中国农业银行62×××71账户向被告杨光辉62×××19账户打款15万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到龚德安现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据借款人：杨光辉（捺手印）身份证号：5201121981××××××××电话：189××××1388”。2017年9月13日，被告向原告出具承诺书，承诺在2018年2月14日前全部还清该笔借款。2018年5月2日，被告再次向原告出具承诺书承诺，在2018年5月12日前先还龚德安伍万元，在这期间由龚德安暂扣本人车辆。如承诺到期未兑现，龚德安自行处理本人车辆。事后，原告开走被告质押的皮卡车，并交由其弟龚德昌保管于凯里胶管厂。逾期被告未兑现承诺。2020年9月8日，龚德安将杨光辉诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，龚德安认可此笔借款被告先后共计偿还了3万元（其中1万元是2020年1月24日通过凯里农商付给原告之子龚永生的）。 上述事实，有陈述及提交的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、承诺书2份、被告庭后提交的凯里农村商业银行个人业务凭证及庭审笔录、录音录像等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以认定，作为定案依据。 本院认为，本案原告举示的借条、银行交易清单、承诺书等证据，已证明原、被告之间借贷关系成立，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原告已依约向被告交付了借款标的，履行了出借人义务，被告亦应按承诺书的约定按时履行归还借款义务。本案业已查明，被告在承诺的还款期限届满已归还3万，原告未对质押担保5万元的车辆行使质押权，故被告仍下欠原告借款12万元（15万-3万元）未归还，被告逾期未足额归还原告借款，其行为违约，依法应承担违约责任。本案被告下欠金额为12万元，原告主张15万元，对多出的3万元未能举证证明，故，本院依法予以支持12万元，对超出部分不予支持。至于原告主张的利息请求，因借贷双方对借款未约定支付利息，故，根据修订后于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告杨光辉在本判决书生效之日起六十日内返还原告龚德安借款120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。（备注：汇款时要注明案号及承办法官姓名）。 案件受理费减半收取1650.00元，由被告杨光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十七日  法官助理顾凤业  书记员李天鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执30号之一 申请执行人胡德玖，女，汉族，1945年7月9日生，住成都市金牛区。 被执行人余蒙，男，汉族，1955年3月29日生，住成都市青羊区。 被执行人成都华泰食用餐具制造有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：杜申三。 胡德玖与余蒙、成都华泰食用餐具制造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡德玖向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金973000元，执行费12130元。 执行中，本院轮候查封被执行人余蒙名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人余蒙持有的四川光友薯业有限公司0.5%的股权（查封、冻结价值以330790元股权为限），但上述股权暂不具备处置条件；本院在诉讼中轮候保全查封被执行人余蒙名下位于成都市高新区房屋、高新区西区汇川街299号15栋-1楼31号车位，但上述财产其他权利人设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2328号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2940号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司石排支行，营业场所：广东省东莞市************。负责人：黎创成，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：黎裕兰，女，汉族，1980年10月4日出生，住广西玉林市玉州区**********，公民身份号码：452************26X。被申请人：文德伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码：452************235。申请人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行于2020年8月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎裕兰、文德伟相应价值合计1593914.06元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1593914.06元，保证承担因申请错误造成被申请人黎裕兰、文德伟或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行于2020年9月29日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎裕兰、文德伟相应价值合计1593914.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月二十九日书记员  祁秀雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2535号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：陈立田，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈立田（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2.判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年12月27日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月24日】起至【2020年7月24日】止。还款日期分别为每月24日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年7月24日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月27日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月24日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月24日起至2020年7月24日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月27日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立田应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年12月27日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陈立田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6717号陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司、陕西名筑置业有限公司：申请执行人陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西名筑置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13414号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西名筑置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还222113元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司已收到被执行人履行的案件款222113元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13414号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6717号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13414号民事调解书）执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执969号之九申请执行人：张显，男，汉族，住所地宾县。被执行人：于广明，男，汉族，住宾县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于广明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.2元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月二十二日书记员  段佳狄
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3643号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，1986年11月19日出生，住山西省太原市阳曲县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告刘江金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费858元（系减半收取），由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 乔守忠 {文书日期}书记员 王国荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢228号之四申请执行人：安徽南陵农村商业股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。委托代理人：王成寰，系该公司员工。被执行人：李俊，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李俊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在招商银行芜湖分行中山北路支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  冯 陈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5034号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林捷，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）闽0102民初1493号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金293646.48元及相应的利息55255元、复利4655.33元（利息、复利按合同约定利率暂计至2017年9月7日，之后计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人林捷所有的牌号为闽Ａ×××××轿车，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1451号 申请执行人：陈借平，男，1958年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨映生，男，1962年8月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人陈借平与杨映生间借贷纠纷一案中，申请执行人周其先于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘国彬
贵州省望谟县人民法院支 付 令（2020）黔2326民督24号申请人：付某某，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇。被申请人：卢某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇。申请人付某某于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月29日被申请人因资金周转困难，与申请人借款26000.00元，承诺还款期限为三个月，并向申请人出具了借条。借款到期后，被申请人未向申请人履行还款义务。故申请人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人支付所欠申请人的借款26000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付某某借款26000.00元。申请费150.00元，由被申请人卢某某负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韦腊梅二〇二〇年九月三日书记员  韦晓玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初696号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方霁霁，女，1986年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市洞头区，因犯开设赌场罪，于2017年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。因本案，于2020年7月8日主动投案并被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人方霁霁犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人方霁霁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年至2016年上半年期间，李泽（已被判刑，系被告人方霁霁的丈夫）伙同被告人方霁霁等人在温州市瓯海区××街道××村××楼××楼的棋牌室、梧田白云山上、温州市金银岛酒店等地开设赌场聚众赌博，被告人方霁霁在赌场里负责“打皮”（抽头渔利），雇佣向清勇、李勤、雷小平（均已被判刑）等人做赌场理手等事务。经查，该赌场以“二八杠”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪，参赌人员累计达二十人以上。案发后，被告人方霁霁于2020年7月8日主动到公安机关投案，但前二次讯问时未作如实供述。2020年12月16日，被告人方霁霁在值班律师林陈秀的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方霁霁在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，判决书，证人甘某、王某1、张某1、杨某、魏某、吴某1、彭某、陈某、张某2、冉某、刘某、倪某1、蒋某、张某3、吴某2、胡某、倪某2、张某4、武某、蔡某、孙某、黄某、王某2等人证言，同案犯李泽、向清勇、李勤、雷小平等人供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方霁霁以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方霁霁有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方霁霁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年九月二十三日代书记员 孙依莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3190号原告：唐建亭，男，1965年1月21日生，汉族，住河南省长葛市。被告：闫建军，男，1969年3月24日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告唐建亭因与被告闫建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐建亭、被告闫建军的委托诉讼代理人孙新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金76000元及利息（按照月息2分计算从2018年11月30日借款日起至债务全部清偿日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日，被告以向银行还贷为由向原告借款76000元，同日原告以现金形式将借款交付于被告。于2018年11月30日被告出具借条一份，后原告向被告催要至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，依法判令被告偿还借款及利息。诚望判如所请。被告闫建军辩称：1、原告举证76000元的借条于事实不符，被告借款本金是34000元，其中4000元是去郑州原被告两个人一起办事去了，加在了被告身上，这几年利息总数为34000元。2、借条上没有约定利息，视为无利息，被告不承担相应利息。经审理查明：2018年11月30日，被告向原告借款76000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到唐建亭现金76000元柒万陆仟元整闫建军2018.11.3015937487757”。后经原告催要，被告至未还款，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后经原告催要，至今未还，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金76000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自出具借条之日起按月利率2分支付利息的诉请，因被告出具的借条未约定利息，原告亦未提供出具借条后有月利率2%约定的证据，本院认为，该借款视为不支付利息。原告该诉请，证据不足，本院不予支持。被告闫建军辩解借款本金是34000元，其中4000元是去郑州原被告两个人一起办事用了，加在了被告身上，这几年利息总数为34000元的意见，因其未提供证据支持其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫建军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建亭借款本金76000元；二、驳回原告唐建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告闫建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月二十一日书记员  王怡博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17776号原告：重庆泽苼实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村******，统一社会信用代码91500107784244301D。法定代表人：赵旭。委托诉讼代理人：邓晓莉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡荣建，系原告公司员工。被告：雷波，男，汉族，1983年7月6日生，住重庆市永川区。被告：滕清，女，汉族，1987年7月17日生，住四川省武胜县。原告重庆泽苼实业有限公司诉被告雷波、滕清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月28日，原告重庆泽苼实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆泽苼实业有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费1204元，由原告重庆泽苼实业有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年九月二十八日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审35号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**。负责人：杨光辉，职务局长。委托代理人：舒立斌，系该局环境监察支队副支队长。被执行人：鹤岗市美星清洁服务有限公司，，住所地鹤岗市南山区74委**鹿林山富力一校**楼**法定代表人：苏雷。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环罚（2019）013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，申请执行人于2019年11月28日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了未办理环评手续，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了鹤环罚告字[2019]012号行政处罚听证告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知。被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。2019年12月26日，申请执行人作出鹤环罚（2019）012号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款10400元的行政处罚，并于2019年12月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达了鹤环法催字（2020）301号督促履行义务催告书。被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的鹤环罚（2019）012号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局作出的鹤环罚（2019）012号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年九月二十七日书记员 姜莉莉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初167号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：湖口县武山宏泰购物中心，住所地：九江市湖口县武山集镇，统一社会信用代码92360429MA37DYHF3H。经营者：王巍峰。原告中粮集团有限公司与被告湖口县武山宏泰购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告湖口县武山宏泰购物中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现被告销售的葡萄酒标志中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或者与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已经通过公证处进行了证据保全。被告的行为违反了商标法等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：（2017）京国立内证字第2721号公证书，证明原告是第3244779号注册图形商标的权利人，对该商标享有专用权。第二组证据：（2019）闽厦开证内字第1992号公证书。证明被告在所经营的店面销售了侵犯原告注册商标的商品。被告在法定期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国粮油食品进出口（集团）有限公司系第3244779号图案商标的商标注册人，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）（商品截止）。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日。后经核准，该商标转让给原告，并续展至2023年7月20日。2019年1月9日保全证据申请人的委托代理人阙忠辉向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。2019年1月14日阙忠辉与公证处公证员及工作人员来到江西省九江市湖口县标有“宏泰购物中心”的场所。阙忠辉在超市购买了商品一件，支付158元，取得了微信屏幕快照照片一张，阙忠辉购买的商品由公证人员保管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物、进行拍照。当庭查看原告提交的前述公证实物，被控侵权商品外包装及瓶身纸质标签均印有“高级干红葡萄酒”、“永城中粮长城酒业有限公司”字样，被控侵权商品正面印有“长城”图形标识，与原告第3244779号图形商标相近似。原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。另查明，湖口县武山宏泰购物中心系个体工商户，于2010年4月30日成立，经营者为王巍峰，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、服装、鞋类、家用电器、五金、日用杂品、烟花爆竹、水果、干鲜菜、鲜猪肉零售。本院认为，原告是第3244779号注册商标的专有权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为葡萄酒，属案涉商标核定使用的商品。案涉被控侵权商品酒瓶正面印有“长城”图形标识，与原告第3244779图形商标相近似，且其外包装及瓶身纸质标签均印有“高级干红葡萄酒”“永城中粮长城酒业有限公司出品”字样。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，案涉被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、经营规模、维权的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告损失7000元，该赔偿金额已经包括因本案维权支出的其他合理费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖口县武山宏泰购物中心立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244779号注册商标专用权的商品的行为；二、被告湖口县武山宏泰购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失7000元（含合理费用）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告湖口县武山宏泰购物中心负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月二十二日法官助理刘子熙书记员励佳
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执135号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：吴金荣，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：熊丽珍，女，1988年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 浙江盛运融资担保有限公司与吴金荣、熊丽珍追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2915号裁决书已经发生法律效力。2020年7月7日，浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的额67706.31元及资金占用费。 执行中，本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人吴金荣、熊丽珍邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并分别于2020年7月8日、7月30日、8月7日、8月12日、9月11日通过全国法院“总对总”和福建法院“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、保险、工商、税务、不动产及车辆等部门查询，发现被执行人吴金荣名下银行存款及网络账户资金46.96元，本院已扣划用于缴纳执行费用；发现被执行人吴金荣名下“闽Ｈ×××××”东风日产牌汽车一辆，被执行人熊丽珍名下“闽Ｈ×××××”缤智牌汽车一辆，本院已在南平市车辆管理所登记查封，但未实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年9月15日，派员到邵武市不动产登记中心查询，被执行人吴金荣、熊丽珍名下无房产登记信息。2020年9月21日，派员前往被执行人吴金荣、熊丽珍户籍地现场调查，未能查找到其下落，也未发现有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，向吴金荣、熊丽珍发出“限制消费令”，限制其高消费及有关消费；对被执行人吴金荣、熊丽珍未按规定申报财产的行为，已作出罚款决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴金荣、熊丽珍下落不明，已依法予以查找，其名下车辆虽已查封但未实际扣押，暂无法处置，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 粲 书 记 员 林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初207号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人范响福，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地和户籍所在地福建省三明市宁化县，住福建省漳平市。因本案，于2020年8月15日被漳平市公安局取保候审，2020年9月10日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人范响福犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察官黄微出庭支持公诉，被告人范响福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日21时许，被告人范响福在漳平市“创世远景”物业公司办公室一人喝下6瓶250毫升装喜力啤酒。当晚22时50分许，被告人范响福无证驾驶车牌号为“漳平10280”的黑色鑫轮牌二轮摩托车从公司出发，先后驶入漳平市菁城街道城隍路、景弘路，途经漳平市时，被民警当场查获。现场酒精呼吸测试结果为192.9ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人范响福血液中乙醇含量为175.61ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月15日，被告人范响福被漳平市公安局依法传唤到案。 另查明，2020年8月17日，漳平市公安局对被告人范响福驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、未随车携带机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为处罚款320元，且吊销机动车驾驶证5年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年9月7日，被告人范响福在值班律师陈黄天斌的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（其中200元行政处罚时已缴纳）的量刑建议。 本院认为，被告人范响福在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人范响福犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人范响福的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人范响福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（其中4800元在本院缴纳，200元在漳平市公安局行政处罚时缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初522号原告：李小城，男，1984年3月6日生，彝族，住永仁县。委托诉讼代理人：李祝林（系李小城父亲），男，1964年12月12日生，彝族，住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，户籍：重庆市彭水县，现住攀枝花市**。代理权限：特别授权代理。原告李小城与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月10日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小城的委托诉讼代理人李祝林、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小城向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内将房屋产权证2-××26、2-××28办理给原告。事实与理由：2014年3月29日和31日，被告承诺购买其产权式酒店可以返租并能获得稳定的投资收益，为此原告与被告购买了永仁珩宇大酒店2-××26号房和2-××28号（以下简称酒店），并于2014年3月29日、31日签订了《商品房购销合同》二份，同时签订了《委托经营管理协议》。合同签订后，原告按约定付清了房款，同时将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：被告在原告实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房已经三年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益，特起诉。被告珩宇公司对原告主张的事实无异议，辩称，1、我公司的法人罗明及股东谢某现处于羁押中，产权证目前暂时没有办法办理；2、我公司房屋被多家法院查封，我公司请了专业团队积极处理、协调相关事宜；3、如果房屋解封了希望原告配合我公司的专业团队办理过户手续，我公司同意为原告办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交原告身份证、商品房购销合同、购房发票、执行裁定书、解除查封通知书，均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日、31日，原告李小城与被告珩宇公司签订《商品房购销合同》及补充协议二份，约定原告购买被告位于永仁县永定镇撒家湾永仁珩宇新天地第2幢第5层026号、028号房，房屋用途为商业，房屋套内建筑面积27.18平方米，房价各为246155元，付款方式为2013年11月19日前各支付全部购房价款的51%计126155元，其余49%房价款计120000元由银行按揭。被告应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。被告在原告实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。2014年4月5日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行了交易合同登记备案，登记号为20140081号和20140082号。原告2014年4月5日向被告交付购房款两笔各126155元，2014年8月24日交付购房款两笔各120000元。另查明，2014年3月29日和31日原告与永仁县海欣企业管理有限公司签订《委托经营管理协议》将所购房屋委托给海欣公司经营管理，期限自2014年5月10日起至2024年5月9日止。上述房屋房号在永仁县不动产登记中心登记的房号为2-3-026号、2-3-028号，2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04执保20号之一执行裁定予以首轮查封；后被攀枝花市公安局西区分局轮侯查封。经原告提出异议后，重庆市第四中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）渝04执异607号执行裁定书中止对永仁县永定镇珩宇新天地2-3-026号、2-3-028号房屋的执行；攀枝花市公安局西区分局于2019年1月6日解除对永仁县永定镇珩宇新天地2-3-026号、2-3-028号房屋的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告向被告全额交付了房款，被告亦应按合同约定为原告办理房产过户登记手续，故原告主张被告为其办理位于永仁县永定镇珩宇新天地2-3-026号和2-3-028房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十日内为原告李小城办理位于永仁县永定镇珩宇新天地2-3-026号和2-3-028房屋（合同中载明2幢5层026号、2幢5层028号房屋）的不动产权证书。案件受理费50元，由原告李小城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年九月十七日书记员  郑旭蛉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更644号罪犯汪华，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年11月12日作出（2012）珠刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人汪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二十万三千元。宣判后，被告人汪华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）景刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月14日起至2024年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1406号之一 申请执行人：胡香平，女，1957年4月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建刚，男，1971年4月9出生，汉族，个体。住乌鲁木齐市。申请执行人胡香平与被执行人刘建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2020)新0103民初432号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建刚拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人胡香平向本院申请强制执行，执行标的金额13000元。执行中，双方达成和解协议：2020年9月30日交付案款500元，剩余案款从2020年10月份开始每个月的30号之前交付500元直到还清。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。本院认为，申请执行人胡香平与被执行人刘建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1406号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   西尔扎提·阿里甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   麦合木提江·艾散
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1632号 原告：许作明，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：199XX****XX 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：150XX****XX 被告：刘爱香，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：135XX****XX。 被告：孙建民，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：158XX****XX。 原告许作明与被告刘兆勇、刘爱香、孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许作明及其委托代理人王新龙到庭参加了诉讼。被告刘兆勇、刘爱香、孙建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许作明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘兆勇、刘爱香立即给付借款50000元，利息4250元【（50000元×15‰×15个月-7000元），2019年3月18日至2020年5月18日，后续利息每月750元至还青为止）】，合计54250元；2．判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借现金50000元，出具书面字据，约定月息15‰，还款期限为2020年3月18日。期限届满，原告多次索要上述借款，被告偿还利息7000元剩余款项未还，原告遂诉至法院。 被告刘兆勇、刘爱香、孙建民未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告刘兆勇、刘爱香向原告许作明借款50000元，并出具借据一张，约定利息15‰，借款期限一年。被告刘兆勇、刘爱香在借据上签字，被告孙建民作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期限。借款到期后，经原告多次催要，被告刘兆勇支付7000元，剩余借款本息至今未付。 另查明，2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期为4.05%。 以上事实有原告提交的借据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 本案中，被告刘兆勇、刘爱香借原告许作明借款50000元的事实，有被告刘兆勇、刘爱香其向原告许作明出具借据为凭，本院予以确认。被告刘兆勇、刘爱香未按约定履行足额还款义务，应承担相应的民事责任。对原告许作明要求刘兆勇、刘爱香偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方当事人在《借据》约定的按15‰计息，已超出2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%（1年期）的四倍，本院予以支持10125元（50000元×4.05%÷12个月×4倍×15个月）。被告已付7000元应予扣减。综上，被告刘兆勇、刘爱香应付原告许作明借款本息53125元（50000元＋利息10125元-已付7000元）。 被告孙建民以担保人身份在刘兆勇、刘爱香出具给原告的金额50000元的借据上签字。借据上未约定保证方式及保证期限，根据担保法的相关规定，被告孙建民应承担连带保证责任。另借据上明确约定借款期限为一年。原告现诉请要求被告孙建民承担连带保证责任，未超出保证期间，故被告孙建民应对刘兆勇、刘爱香借款本息53125元承担连带保证责任。 被告刘兆勇、刘爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆勇、刘爱香于本判决生效后十五日内偿还原告许作明借款本息53125元； 二、被告孙建民对借款本息53125元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人刘兆勇、刘爱香追偿。 三、驳回原告许作明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，投递费473元，合计1051元由被告刘兆勇、刘爱香、孙建民负担（原告已预交费用1051元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐  其  轩
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初984号 原告：肖某1，男，1992年12月30日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 原告：肖某2，女，1985年11月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1963年10月19日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 肖某1、肖某2与杨某继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告肖某1、肖某2于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某1、肖某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某1、肖某2负担。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  张月皎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24821号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。 负责人：李伟聪。 被申请人：吴春福，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴红英，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与吴春福、吴红英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在575542.97元价值范围内冻结被申请人吴春福、吴红英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在575542.97元价值范围内冻结被申请人吴春福、吴红英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3397.71元，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡祉彦
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1007号 申请执行人：河北远捷汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**，统一社会信用代码：。 法定代表人：刑虎臣，经理。 被执行人向展，男，1983年9月9日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人许艳，女，1983年12月19日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：岳阳市盈诚运输有限公司，住，住所地：岳阳市云溪区路口镇南岳村湖咀组一社会信用代码：。 法定代表人：林文凯，经理。 本院在执行河北远捷汽车贸易有限公司与向展、许艳、岳阳市盈诚运输有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人岳阳市盈诚运输有限公司名下有湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××中昌牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人岳阳市盈诚运输有限公司名下所有湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××中昌牌汽车两辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 冲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6656号原告：王琳，女，汉族，1990年1月27日出生，住章丘区宁家埠马彭西村南北大街**。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1978年11月17日出生，住章丘区宁家埠马彭西村老胡同**。被告：张春华，女，汉族，1979年2月9日出生，，住章丘区宁家埠镇马彭西村老胡同**原告王琳与被告张军、张春华民间借贷纠纷一案，于2019年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人彭宪鹏，被告张军到庭参加诉讼，张春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还借款2万元及利息（2018年2月14日前利息5096元，2019年2月14日至2020年8月14日利息6000元，2020年8月14日至清偿之日止利息以2万元为基数按照月利率1分计算）2、涉案费用由被告承担；事实与理由：2010年1月1日两被告从原告父亲王加入处借款2万元，约定利息1分。后王加入去世，该笔借款一直未偿还。2018年2月14日，被告为原告重新书具25096元借条，其中包括本金2万元、利息5096元。该笔款项被告至今未偿还。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判令如上诉讼请求。张军辩称：借款属实，我于2020年8月已偿还原告1000元，应从借款数额中扣除；另2018年2月14日重新书具的欠条，没有约定利息，因此，原告要求支付2019年2月14日至2020年8月14日利息6000元的诉求，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：1.被告张军与张春华系夫妻关系。原告提交张春华（又名张丽华）于2010年1月1日、向原告之父借款2万的欠条复印件1张，提交2018年2月14日由张军重新书具的欠条25096元的欠条1张，证实借款本金2万元，自2010年1月1日至2018年利息为5096元的事实，该张欠据中无利息约定。被告对此无异议，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以确认。2.被告张军主张偿还王琳本金1000元，原告对此无异议，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。张春华、张军向王琳之父借款2万元，约定月息1份，并出具借条复印件1份，于2018年重新书具借据1张，证实两被告共你原告25096元，被告对此无异议，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除其偿还的1000元。原告要求被告支付2018年2月14日至2020年8月14日期间的利息6000元，因欠条中并未约定利息，故该利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款规定：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，原告要求两被告支付2020年8月14日至清偿之日止利息以2万元为基数按照月利率1分计算利息的诉求，本院应予支持，但应以2万元为基数，自本院判决生效之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张军、张春华于判决生效之日起10日内偿还原告王琳借款24096元及利息（利息自本判决生效之日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，保全费340元，由被告张军、张春华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 曹琳书 记 员 董咪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2368号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，行长。 委托诉讼代理人：吴健健，男。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，该支行员工。 被告：詹浩坤，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾春香，女，1995年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称农行长汀县支行）与被告詹浩坤、曾春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长汀县支行的委托诉讼代理人吴健健、胡荣华、被告曾春香到庭参加诉讼，被告詹浩坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行长汀县支行向本院提出诉讼请求：1.判令詹浩坤返还借款46,335.42元，支付截止至2020年8月7日的利息4,259.21元及自2020年8月8日起至款清之日止按借款合同约定的逾期年利率9.7875%计算的利息，利随本清；2.判令曾春香对詹浩坤的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月6日，詹浩坤以生产经营周转为由向农行长汀县支行借款50,000元。农行长汀县支行与詹浩坤、曾春香签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款可循环额度为50,000元，单笔借款的期限最长不超过1年，借款期限至2020年4月5日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。到期还本，按年结息，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曾春香为詹浩坤的借款提供连带责任保证。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。农行长汀县支行于2019年3月26日向詹浩坤发放贷款50,000元，期限至2020年3月25日止。正常执行年利率为6.525%，逾期执行年利率为9.7875%。詹浩坤借款后，未按照合同约定归还借款本息，曾春香也未履行还款责任。截至2020年8月7日，尚欠借款46,335.42元、利息4,259.21元。为此诉至法院，请求依法支持其请求。 詹浩坤未答辩，也未提交证据。 曾春香对农行长汀县支行诉请的事实无异议。 本院经审理认定的事实与农行长汀县支行陈述一致。 认定上述事实的证据有农行长汀县支行提供的农户小额贷款业务申请表、借款人及担保人的身份证复印件、保证担保承诺书、送达地址确认书、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、个人贷款信息查询单及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，农行长汀县支行与詹浩坤、曾春香签订的《农行贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。詹浩坤作为借款人未依约还本付息，已构成违约。农行长汀县支行要求詹浩坤返还借款，并按逾期年利率9.7875%支付利息，于法有据，本院予以支持。曾春香作为连带责任保证人，对詹浩坤的债务负有连带清偿责任。但在其承担保证责任后，依法有权向詹浩坤追偿。詹浩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹浩坤应于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本金46,335.42元，并支付截至2020年8月7日止的利息4,259.21元及支付自2020年8月8日起至款清之日止以实际欠款本金为基数按合同约定的逾期年利率9.7875%计算的利息，利随本清； 二、曾春香对本判决第一项确定的詹浩坤的债务承担连带清偿责任。曾春香承担保证责任后，有权向詹浩坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065元，减半收取计532.50元，由詹浩坤、曾春香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1270号 原告:淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00W00E。 法定代表人：程新兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹,安徽信智律师事务所律师。 被告：李晋，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区金丰易居****楼****。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告淮南市润园物业管理有限公司于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南市润园物业管理有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16716号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长被告：戴文斌，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖北省巴东县大支坪镇。被告：屈代兴，男，汉族，1989年2月7日出生，住湖北省巴东县大支坪镇。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告戴文斌、屈代兴买卖合同纠纷一案，2020年9月22日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司以原被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2590元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年九月二十三日书记员 唐和丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10093号 徐佰万、广州市花都房地产综合开发有限公司： 关于申请执行人徐佰万与被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初6406号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4186号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被告：高永符，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：鲁成兰，女，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高永符、鲁成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马震宇、被告高永符到庭参加诉讼，被告鲁成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告高永符、鲁成兰偿还中银公司借款本金156068.42元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以156068.42元为基数，从2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%进行计算）；2.原告中银公司对高永符、鲁成兰名下位于江苏省宝应县某某室房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2018年4月25日，高永符、鲁成兰与中银公司签订编号为2018年消借第0420051668号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：高永符向中银公司借款20万元，借款用途为装修；借款期限为自2018年4月25日至2023年4月25日，贷款利率执行固定年化利率16.1%；鲁成兰承诺其自愿作为高永符的共同还款人，与高永符共同偿还本合同项下的消费金融贷款。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。高永符、鲁成兰以其名下位于江苏省宝应县某某室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权和7抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年5月9日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为40万元，抵押方式一般抵押，担保范围详见合同，抵押顺位2。2018年5月11日，中银公司足额发放贷款20万元。2020年1月1日起，高永符、鲁成兰发生逾期还款，截止2020年6月4日，两被告拖欠的借款本金余额为156068.42元。被告高永符辩称，对原告的起诉无异议，与鲁成兰是夫妻关系。被告鲁成兰未答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款正式申请表、不动产登记证明、消费记录、还款记录查询、国内支付业务付款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告高永符、鲁成兰未按约履行还款义务，已构成违约，被告高永符、鲁成兰应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告高永符、鲁成兰偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高永符、鲁成兰因与原告之间存在两笔分别为20万元的借款，结合两份【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的借款金额以及不动产登记证明登记的被担保主债权数额，可知双方当事人真实意思表示应为：高永符、鲁成兰以其名下位于江苏省宝应县某某室房产为本案借款及另案【（2020）苏1003民初4185号】借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对本案及另案【（2020）苏1003民初4185号】债权在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告鲁成兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永符、鲁成兰于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金156068.42元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以156068.42元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告高永符、鲁成兰不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对江苏省宝应县某某室房产折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1871元，由被告高永符、鲁成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年九月二十二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执899号 申请执行人：廖成阳，男，1963年10月5日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：黄群，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖阳森，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2062号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11128号原告：东莞市聚龙湾酒店膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区**********，统一社会信用代码：914***********167X。法定代表人：谢贺春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市中骏消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区***************，统一社会信用代码：91441900MA524T9J1L。法定代表人：周火生，该公司总经理。被告：周火生，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************61X。两被告共同的委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。本院受理原告东莞市聚龙湾酒店膳食管理有限公司诉被告东莞市中骏消防工程有限公司（以下简称中骏公司）、周火生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员邹国雄独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙凯宁及两被告共同的委托诉讼代理人覃振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、两被告向原告返还合同款项60000元及占用利息2137.5元（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月5日起算，暂计至2020年3月4日，计至实际支付之日，即60000*4.75%*9/12=2137.5元），以上暂合计62137.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告中骏公司签订了《消防合同》，约定被告中骏公司为原告完成消防工程施工和办理消防审核、办理一切国家消防法规的验收证件，于双方签订合同之日起45个工作日内办理完毕，合同总价款为90000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付款项，于2019年3月27日向被告支付30000元，于2019年9月29日向被告支付30000元。然被告至今未有完成合同约定事项，已严重违约。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求解决。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求如下：两被告向原告返还公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证的原件，后原告向本院申请撤回该项增加诉讼请求之申请。两被告对原告的起诉辩称，第一，被告周火生不是本案的适格主体，因为消防合同的乙方当事人是被告中骏公司，被告中骏公司是有限责任公司，被告周火生只是公司的股东，即便要承担责任，也应当由被告中骏公司承担。第二，在合同的履行过程中，由于原告的主体建筑结构不符合消防工程的标准需要，进行了大量的改建，改建是需要时间的，导致了施工期及合同期的延长，当被告中骏公司在办理消防证的时候，原告突然停业了，导致合同无法继续履行，原告是存在重大过错的，如果要说违约，也是原告违约在先。第三，被告中骏公司已就消防合同履行了大部分的内容，也付出了巨大的成本，共支出了40568元，正是由于原告的过错以及违约行为，才导致合同无法继续履行，原告要求被告退还工程款，没有事实和法律依据。经审理查明，2019年3月，原告与被告中骏公司签订一份消防合同，约定被告中骏公司为原告完成消防工程施工和办理消防审核，办理一切符合国家消防法规的验收证件，工期为合同签订之日起45个工作日，合同价款9万元，付款方式为签订合同时一次性支付3万元，取得由消防主管机关核发审核备案支付3万元，完成场所消防工程、办理好消防证件，支付3万元。合同签订后，原告于2019年3月27日支付中骏公司3万元，于2019年9月29日支付3万元。案涉工程现未按合同约定的内容完成消防工程，办理好消防证件，对此被告认为系案涉工程主体结构的原因导致，原告不予确认，认为案涉工程原消防证登记在案外人新禧酒店名下，重新办证仅为更名，不存在主体工程影响消防验收问题。因合同履行构成障碍，原告主张其于2019年年底向被告要求退还已付合同款项，但被告不予确认，原告遂于2020年5月14日提起本案诉讼，本院立案受理后于2020年6月10日向被告送达了应诉材料。另查，被告周火生系被告中骏公司的唯一股东。以上事实，有原告提供的消防合同、东莞农村商业银行业务凭证、收据、首层消防栓平面图、二层消防栓平面图、建设工程消防设计审核意见书、建设工程消防验收意见书、图片、工商登记信息网上公开查询、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《广东消防救援总队关于不再受理消防设计审核、消防验收、备案抽查等业务的公告》、《住房和城乡建设部、应急管理部做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、广东政务服务网办事指南、光盘、微信聊天记录内容、名片、工商登记信息查询、结业通知、图片等证据，两被告提交的聊天记录、图片、收据、平面图等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告双方签订的消防合同系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。根据该消防合同的内容，被告中骏公司有义务在合同签订后45个工作日内完成案涉消防工程并取得消防证件，现被告未能提供证据证明已全面履行上述合同义务，依法构成违约，该违约行为导致原告的合同目的未能实现，原告主张其于2019年年底要求被告退款，但在未能提供证据被告未确认的情况下，难以认定该时间为原告要求解除案涉消防合同的意思表示，应以原告向本院起诉、本院受理并送达应诉材料给被告签收的时间，视为原告要求退款、以达到解除合同的时间。因此，2020年6月10日，被告签收材料日应认定为被告收到原告有解除合同意思表示并予退款的时间，其利息也应自次日起计算。对于被告主张案涉工程因主体结构影响消防验收的抗辩意见，被告未能提供证据证实，本院不予采信。被告周火生系被告中骏公司的唯一股东，在其未能提供证据证明两者财产相互独立的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告周火生应对被告中骏公司的案涉债务承担连带返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市中骏消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告合同款项6万元，并支付该款占用期间的利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准，自2020年6月11日起计至2020年8月19日止，之后的利息以6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；二、被告周火生对被告东莞市中骏消防工程有限公司的上述债务承担连带返还责任；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。本案案件受理费676.72元、保全费641.38元，合计诉讼费1318.1元，原告均已预交，其中原告承担100元，两被告共同承担1218.1元。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇二〇年九月十四日书记员  袁晶莹
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初103号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人高鑫鑫，男，1997年6月6日生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长市公安局决定刑事拘留，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2019]86号起诉书指控被告人高鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2020年8月25日，被告人高鑫鑫醉酒（经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高鑫鑫血液中乙醇含量为193.19mg/100ml）后持“C2”驾驶证驾驶大众牌陕X号小型轿车从子长市XX镇XX路出发准备驶往子长市XX镇，20时30分许，当车由西向东行驶至子长市XX镇XX路0KM+200M(子长市瓦窑堡镇开元大厦门口)处时与驾驶人白某某持“B2”驾驶证停放在公路南侧的长安牌陕X号小型轿车发生相撞，事故发生后高鑫鑫驾车逃逸，当车行驶至子长市XX镇XX厂处时与驾驶人赵某某驾驶的无号牌嘉陵牌正三轮载货摩托车发生相撞，接着又与驾驶人赵某甲持“C1”驾驶证驾驶的大众牌陕X号桑塔纳小型轿车发生相撞后驾车逃离事故现场，致赵某某受伤，四车受损，酿成交通事故。 2020年8月31日，经子长市公安局交通管理大队认定，被告人高鑫鑫负本起事故的全部责任，驾驶人白某某、赵某某、赵某甲无责任。 公诉机关认为被告人高鑫鑫对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，因高鑫鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸并造成多次事故，且负事故全部责任，但被告人高鑫鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人高鑫鑫拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人高鑫鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起至2021年1月30日止），并处罚金5000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年九月七日 书记员  杨媛媛 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执932号 申请执行人：梁建辉,女性,1965年1月7日出生,被执行人：孟玉会，女性,1974年2月3日生，申请人梁建辉与被执行人孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵 佳 佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5627号 原告：李付春，男，1955年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，怀远县法律援助中心指派安徽荆涂律师事务所律师。 被告：尚友英，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告李付春诉被告尚友英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李付春的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计101274.53元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗情况、鉴定情况：2019年12月5日11时许，李付春驾驶三轮电动车，在怀远县交叉路口处，与沿龙腾路中部自南向北尚友英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李付春受伤的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李付春负事故的主要责任，尚友英负事故的次要责任。李付春受伤后，被送往怀远县龙亢农场医院治疗，入院诊断为：1.蛛网膜下腔出血2.面部皮肤挫裂伤3.右胸多发肋骨骨折4.右侧肩胛骨骨折。住院治疗11天，花去医疗费7320.53元。原告提供的医药费票据虽系复印件，但已加盖龙亢农场医院收费专用章，且系自费性支出，被告也未垫付该款项，因此本院认为对于该费用应当予以认定。2020年6月30日，经原告委托，安徽大禹司法鉴定所对其伤残程度、三期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人李付春右侧肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人李付春的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告花去鉴定费1300元。 二、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。营养费为3000元（50元/天×60天）。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照鉴定意见，原告主张护理费8130元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。 四、误工费：原告为农村居民，考虑到事故发生时原告已年满64周岁，因此对于原告的误工费应当计算为9600元（80元/天×120天）。 五、伤残赔偿金：参照鉴定结论，至定残日，原告已年满65周岁，残疾赔偿金应计算为56310元（37540元/年×15年×10%）。 六、精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 七、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定200元。 八、垫付情况：事故发生后，被告垫付给原告300元，该费用包含在本次诉请范围内，未予扣除。 判决结果 本院认为，尚友英驾驶三轮电动车与李付春驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李付春受伤，尚友英负事故的次要责任，本院酌定尚友英应对本起事故给原告造成的经济损失承担30%赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费7320.53元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费8130元、误工费9600元、伤残赔偿金56310元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计91410.53元。扣除被告尚友英垫付的300元，被告尚友英尚应赔付原告27123.16元（91410.53元×30%-300元）。至于被告对原告伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院认为原告的鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，而被告申请重新鉴定的理由不足以证明原告的损伤非因本次事故导致，因此对于原告的重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告尚友英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计27123.16元； 二、驳回原告李付春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告尚友英负担108元，原告李付春负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执462号被执行人：谢宜辰，男，汉族，1989年9月12日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：王**，男，汉族，1980年10月29日出生，住西宁市湟源县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人谢宜辰与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5407号民事判决书确定：被执行人王**支付申请执行人谢宜辰借款10000元、按年利率6%自2019年1月8日起支付利息；承担本案执行费50元，以上共计10050元。2020年2月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人王**名下银行存款余额不足，无房产和车辆信息。经过多次联系一直未联系到，现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二十四日书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5486号原告：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道******，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市忠县。被告：周汝娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：田蜜，女，1962年11月2日出生，汉族，系周汝娟之女，住重庆市永川区。原告重庆耀辉物业管理有限公司(以下简称耀辉公司)与被告周汝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耀辉公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告周汝娟的委托诉讼代理人田蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年2月至2020年4月的物业服务费3892.50元(47.21平方米×1.1元/平方米/月×75个月)、2012年1月至2020年4月期间的公摊费1000元（10元/户/月×100个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与重庆恒日地产开发有限责任公司（以下简称恒日公司）签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年4月1日起至2014年3月31日止，合同约定住宅收费标准为1.2元/月/平方米；2014年12月30日，原告与永川区昌龙阳光尚城小区业主委员会（以下简称阳光尚城业委会）签订《物业服务委托合同》，约定由阳光尚城业委会委托原告为永川昌龙阳光尚城小区进行物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月20日，原告与永川区昌龙阳光尚城小区业主委员会（以下简称阳光尚城业委会）签订《物业服务委托合同》，约定由阳光尚城业委会委托原告为永川昌龙阳光尚城小区进行物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告系昌龙阳光尚城小区1幢12-4号房屋业主，其房屋建筑面积为47.21平方米，其从2012年1月起未交纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。被告周汝娟辩称，其不同意缴纳物业服务费等费用的原因系原告服务不到位，电梯出问题后呼叫无人救援，小区门卫长期无人，其居住的住宅区域有人开设商务酒店，原告管理不到位，甚至发生命案。本院认为，被告周汝娟系昌龙阳光尚城小区业主，应遵守原告耀辉公司与阳光尚城开发商恒日公司及业委会签订的《前期物业服务合同》及《物业服务委托合同》的约定，按合同约定的标准缴纳物业服务费，故原告耀辉公司要求被告周汝娟支付2014年2月至2020年4月期间欠交的物业费3892.50元(47.21平方米×1.1元/平方米/月×75个月）的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照上述合同约定，被告周汝娟欠交期间的公摊费在2014年12月31日之前应据实分摊计收，2015年1月1日至2020年4月期间的公摊费按10元/月/户计收，原告耀辉公司未举证证明被告周汝娟在2012年1月至2014年12月欠交的具体公摊费用，故本院对原告耀辉公司主张被告周汝娟支付2015年1月至2020年4月期间的公摊费640元予以支持，超出部分不予支持。被告周汝娟辩称被告耀辉公司服务不到位但未举证证明，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周汝娟于本判决生效后三日内支付原告重庆耀辉物业管理有限公司2014年2月至2020年4月期间的物业服务费3892.50元；由被告周汝娟于本判决生效后三日内支付原告重庆耀辉物业管理有限公司2015年1月至2020年4月期间的公摊费640元；驳回原告重庆耀辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周汝娟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月三日书记员  刘梦璇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保391号 本院刑事审判庭、唐社： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人唐社财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初229号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月4日对被申请人唐社在田东北部湾村镇银行东宁支行62×××11账号上的存款2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢97号 申请执行人杨冬梅，女，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘荣乐（又名刘小明），男，1979年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨冬梅与刘荣乐（又名刘小明）借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初2510号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣乐（又名刘小明）给付申请执行人杨冬梅80000元及利息，诉讼费1360元，保全费1120元，并承担本案执行费1137元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日、5月28日、6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，经查被执行人刘荣乐所有的房屋已冻结，并未发现被执行人还有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年9月8日限制被执行人刘荣乐高消费并将被执行人刘荣乐纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  冯夏荷
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1322号之十一 申请执行人：赵久明，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐光忠，男，1974年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人唐光忠保证合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人唐光忠在6228930001087847376_1账户内余额人民币3.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐光忠在贵州省农村信用社联合社622xxxxx_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年九月四日 书记员 陈泉泉