wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5423号原告：王靖，女，汉族，1995年4月18日出生，住山西省交口县。被告：山西瑞和丰商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南海西街**院**楼****，统一社会信用代码×××。本院受理了原告王靖与被告山西瑞和丰商贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告王靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王靖撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年九月九日书记员 李 虹
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初980号原告：滕树文，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省松桃县。原告：王新亚，男，1947年3月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州江口众邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路（县医院背后）。法定代表人：石能智，系该公司执行董事兼总经理。原告滕树文、王新亚与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告滕树文、王新亚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕树文、王新亚在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕树文、王新亚撤回对被告贵州江口众邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年九月二十八日法官助理朱昶燃书记员杨静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执266号申请执行人：王立忠，男，1960年4月5日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇永义村农民，住新华镇永义村三队。被执行人:白少滨，男，1985年5月1日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇永义村农民，原住新华镇永义村三队，。本院受理申请执行人王立忠与被执行人白少滨买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初20号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人白少滨无可供执行的财产，故本院应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0406民初20号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  包 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21828号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘灵慧,男,1971年9月6日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘灵慧银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23046号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘灵慧应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36406.33元、滞纳金1374.43元、分期手续费1335.78元、利息5889.43元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费945.44元并承担本案执行费589元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人在东莞农村商业银行厚街桥丰支行开立的账户09×××49，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日止，并扣划该账户银行存款809.11元，扣除执行费50元，余款759.11元已支付给申请执行人；2.本院于2020年9月3日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆（轮候），查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处理。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12647号原告：向秀强，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆钦天律师事务所律师。被告：陶凯，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住重庆市巴**。原告向秀强与被告陶凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秀强及其委托诉讼代理人殷蔼雨，被告陶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向秀强向本院提出了诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并以该借款本金50000元为基数，从法院受案之日起至本息清偿之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月被告陶凯因资金周转困难，向原告借款，后原告通过微信转账方式向被告提供借款共计50000元，自2019年10月起原告多次向被告陶凯催收借款无果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请！被告陶凯辩称，我收到原告的50000元，2019年7月，具体时间记不清，一共是分3笔（2+2+1）收到的。我与原告有硅藻泥施工合作关系，2019年4月19日，原、被告双方签订硅藻泥施工合同，施工总造价暂定为76500元，我是发包方，原告是承包方，施工过程中我方需分4次付款（30%、50%、15%、5%），5月1日我付款原告21000元，7月2日我付款原告50000元，合同签订是850个平方，后来完工以后要求原告来收方，原告一直没过来，经过我方和甲方验收确定面积为695平方。按照合同约定的每平方90元，我多付了8450元，还有质保金3127元，质保金按合同约定是两年后第一个月付。我认为收到原告的50000元不是借款，是工程往来款，不同意原告的全部诉讼请求。原告向秀强围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏6页（2019年7月3日至2020年1月7日）、2019年10月9日双方微信语音音频及文字摘要各1份、重庆农村商业银行流水1页，被告陶凯提交了《硅藻泥施工合同》照片打印件1份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告向秀强于2019年的7月3日、7月5日、7月8日通过微信转账方式分别向被告陶凯转款支付20000元、20000元、10000元。2019年11月26日，原告微信聊天时问被告：“因为五万元现金是直接打给你私人的哦。不是打给你公司的。你要给我出个借条”。被告回复原告：“等我回去的，我最近家里有事，不能及时回复信息，不好意思。”同年12月6日，原告微信聊天时问被告：“兄弟，我这个月比较急。你还是给我帮一下忙。这个五万就给我打4万吧。”被告回复原告：“实在不好意思，今年项目上出了问题，我会尽量给你解决的。”2020年1月7日，原告通过微信向被告发出欠款通知。原、被告均确认双方除本案50000元外无其他经济往来。另被告提交的《重庆汉臣涂料有限公司硅藻泥施工合同》照片打印件原告予以认可，该合同载明：甲方陶凯（重庆青湖绿晟园林有限公司），乙方重庆汉臣涂料有限公司；工程地点巴南区鱼洞体育馆；施工内容体育馆内VIP休息室过道手工艺术硅藻泥；承包方式包工包料；工程工期2019年4月19日至2019年5月19日；总工程款约为76500元；付款方式为合同签订当天甲方向乙方支付总工程款的30%、施工完成后当天甲方向乙方支付总工程款的50%、施工完成后第七天甲方向乙方支付总工程款的15%、余下的5%在2年后的第一个月结清全款。合同尾部甲方由陶凯签名并加盖重庆青湖绿晟园林有限公司印章，乙方由向秀强签字并加盖重庆汉臣涂料有限公司印章。双方均确认原告向秀强为重庆汉臣涂料有限公司的法定代表人，被告陶凯为重庆青湖绿晟园林有限公司员工。现原告以被告向其借款后不还为由起诉来院要求判如所请。审理中，原告述称被告在项目上面对面提出借款，称项目上缺资金，钱一下来就打给我，最多一个礼拜就打给我。出于信任我就借了。双方达成口头借贷合意，原告实际向被告提供借款50000元，被告也承认收到该款。被告举示的合同反映了我方系收款方，被告是付款方，被告所谓的我方向其支付的50000元系其所在公司的工程款走账流水之用，不符合常理。原告以双方借贷关系成立，被告未能提供证据证明我方向其提供的借款系双方之间存在其他经济往来应承担举证不能的法律后果等为由要求支持其诉讼请求。被告述称原告支付其50000元系工程往来款。因为我们签订了合同，我付多了钱给他。并以涉案款项非借款为由，要求驳回原告的诉讼请求。双方分歧较大，调解未成。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告向秀强仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称涉案款项为工程往来款，但被告提交的《重庆汉臣涂料有限公司硅藻泥施工合同》的相对方系重庆青湖绿晟园林有限公司及重庆汉臣涂料有限公司而非原、被告双方，且合同内容显示重庆青湖绿晟园林有限公司为发包方，负有付款义务；重庆汉臣涂料有限公司为承包方，负有施工义务，为收款方，承包方因工程向发包方支付款项不符合常理，故被告陶凯提交的《重庆汉臣涂料有限公司硅藻泥施工合同》不足以证明其抗辩理由，在本院指定的期限内被告也未提交其他证据加以证明，因此，被告的抗辩理由不能成立。结合原告提交的聊天记录，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，借款本金金额为50000元。因双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款本金的理由正当，应予支持。双方未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不支付原告借款期间的利息。根据《最高人民法院》二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自本院受理本案之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陶凯偿还原告向秀强借款本金50000元，并从2020年7月28日起至本金付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用利息。上述款项限被告陶凯于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月十五日书记员  李 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终416号上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：钟冬海生，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人杨惠明因与被上诉人钟冬海生退伙纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨惠明上诉称，本案原被告住所地均在江西省瑞金市，本案依法应由原被告住所地即瑞金市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送瑞金市人民法院管辖。本院经审查认为，双方在《退出合伙补偿协议》已约定因协议的履行而引起的纠纷，如果协商不成，任何一方均有权向公司所在地人民法院提起诉讼，而涉案公司温州市明海涂料有限公司的住所地为温州市鹿城区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月四日代书记员 吴慧慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2195号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：李中荣，男，1977年12月6日生，汉族，住响水县。成春锦与李中荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5445号法律文书已经发生法律效力。因李中荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春锦于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初418号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴天祥，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人吴天祥犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明，被告人吴天祥于2019年12月24日20时许，酒后驾驶自己名下的苏Ｇ×××**号牌小型轿车，搭载高某等人从东海县牛山街道钢铁路草鸡活鱼馆行驶至海陵路农商行附近路段，明知高某饮酒后仍将车辆换由高某驾驶。当日21时许，高某驾驶该车行驶至利民路人民广场北侧路段时与赵某驾驶的苏Ｇ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致苏Ｇ×××**号牌小型轿车乘车人姜某乙受伤，两车损坏。经责任认定，高某负事故全部责任。经乙醇含量检验，吴天祥血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。归案后，被告人吴天祥如实供述犯罪事实。庭审中被告人吴天祥悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人吴天祥在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、民事判决书等相关书证；证人高某、丁某、李某证言；被害人赵某、姜某乙陈述；被告人吴天祥供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2019)3353号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见；东海县公安局调取的案发现场及沿途监控录等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴天祥具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。本院认为，公诉机关指控被告人吴天祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴天祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴天祥悔罪、认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴天祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 旭二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘伟楠书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5048号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。 负责人：王前柱，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：匡绍强，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市公路管理处，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦，统一社会信用代码12341400486189041A。 法定代表人：张传永，该管理处主任。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告匡绍强、六安市公路管理处追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人窦兵仁、王广坤，被告六安市公路管理处特别授权委托代理人叶超、孙思莹到庭参加诉讼；被告匡绍强经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令两被告连带偿还原告垫付款111743.04元；2、本案诉讼费由被告承担。 六安市公路管理处辩称：一、对本案涉及的交通事故事实予以认可，但匡绍强并非是无证驾驶，其在1993年9月1日就初次领取了准驾车型为A2、增驾E的驾驶资格证，可驾驶车辆包括C1证准驾车型。二、本案案涉的调解协议系保险公司在案件审理过程中与伤者自愿达成，其在案件审理过程中未提出拒赔，自愿承担了调解书确认的赔偿款额，故在本案中答辩人无需承担相应的赔偿责任。三、保险公司在案涉机动车交通事故中未拒赔也未能举证证明已明确提醒并告知答辩人驾驶人在驾照逾期未年检的情况下属于免赔事由，故而在保险公司未尽明确提示告知义务的情况下保险公司不应按其免赔条款向答辩人主张追偿。 匡绍强没有提出答辩意见。 原告为其诉讼主张提出证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告驾驶证复印件、事业单位信息查询件。证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证。证明：1、涉案交通事故发生时间、地点以及匡绍强承担事故全部责任；2、匡绍强驾驶的车辆登记所有人为六安市管理处。 证据三、安徽省六安市裕安区（2020）皖1503民初186号民事案件诉状及该案民事调解书、原告预付支付回单三份。证明：2020年4月9日，案外人朱开友与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，由六安市裕安区人民法院主持调解，由原告赔偿案外人朱开友因本起交通事故造成的各项损失111743.04元（包含前期已经支付的10000元），原告已转账至法院账户。 证据四、匡绍强驾驶证信息查询单，证明匡绍强在2019年11月14日才取得C1驾驶证，在事故发生时（2019年7月2日）并未取得驾驶证资格，属于原告免赔情形。 六安市公路管理处对原告证据质证意见：对证据一、二、三的三性不持异议。在调解书中可以明确反映出该调解协议系原、被告三方与案涉交通事故的伤者达成的合意，原告系自愿赔偿伤者调解书确认的款额，同时两被告共同承担了案件相应的鉴定费以及案件受理费，充分体现出调解协议三方的自愿行为。对证据四真实性、合法性不持异议，但匡绍强初次申领准驾车型为C1的驾驶证并不能否认匡绍强在此前取得准驾车型为A2E的驾驶证，其具备相应的驾驶资格。 匡绍强、六安市公路管理处没有提出证据。 经庭审质证后，本院对原告提出的证据的三性均予以确认。 经审理查明：被告匡绍强是被告六安市公路管理处职工。匡绍强于2019年7月2日9时05分驾驶六安市公路管理处的皖Ｎ×××××轻型货车在公路作业时，与他人发生碰撞，致两人受伤，两车受损。匡绍强负事故的全部责任。六安市公路管理处为皖Ｎ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处购买了交强险和商业三者险。该交通事故案件在本院审理中，原告与匡绍强、六安市公路管理处共同与伤者达成调解协议，由原告在交强险和商业三者险限额内赔偿伤者损失111743.04元，匡绍强、六安市公路管理处共同赔偿伤者鉴定费，并承担案件受理费。原告在支付赔偿款后，发现匡绍强没有提供其驾驶证原件，经向交警部门核查，匡绍强准驾车型为Ａ2Ｅ的驾驶证因长年没有年审，在交警部门网页档案上已经没有匡绍强Ａ2Ｅ驾驶证记录。2019年11月14日，匡绍强取得Ｃ1驾驶证。为此，原告根据双方保险合同约定及相关法律规定，向两被告主张追偿权。 本院认为：原告与被告六安市公路管理处签订的保险合同合法有效，双方均应遵守保险合同的约定。交通事故发生后，原告按照法律规定在交强险限额内向伤者进行了赔偿，因匡绍强驾驶证没有按照规定参加年审，违反了行政法规，属于未取得相应驾驶资格，原告在赔偿后依法向六安市公路管理处进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。涉案的赔偿数额涉及商业三者险范围内的部分，属于原告不需为六安市公路管理处承担的保险赔偿责任，原告现要求向六安市公路管理处追偿，不违反法律规定，予以支持。被告匡绍强系六安市公路管理处职工，其工作由六安市公路管理处指派，案涉交通事故因匡绍强的行为引起的损害赔偿责任应由六安市公路管理处承担，故原告要求匡绍强承担返还保险赔偿款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款、第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市公路管理处应于本判决生效之日起五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险理赔款人民币111743.04元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2530元，减半收取1265元，由被告六安市公路管理处负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5602号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人马孝全，男，汉族，1993年3月27日出生，住四川省三台县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与马孝全追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为55859.71元。 执行中，本院查封被执行人马孝全名下车牌号为川Ｂ×××××豪江牌汽车、川Ｂ×××××猎豹牌汽车、苏Ａ×××××豪江牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2249号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1753号原告：郧县汉江建材实业有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。统一社会信用代码：91420304741789643E。法定代表人：柴晓永。被告：十堰市金桥通化工有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇大桥村**。统一社会信用代码：91420304770781683Q。法定代表人：陈**丹。被告：孙传军，男，1959年10月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。郧县汉江建材实业有限公司与十堰市金桥通化工有限公司、孙传军民间借贷纠纷一案，本院立案后，郧县汉江建材实业有限公司于2020年9月14日以欠款已经结清为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郧县汉江建材实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郧县汉江建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1186元，由郧县汉江建材实业有限公司负担。审判员  权彬二〇二〇年九月十四日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执794号申请执行人：丁桂艮，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：丁利阳，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：丁利平，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：沈乃高，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：左青法，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人丁桂艮、丁利阳、丁利平与被执行人沈乃高、左青法生命权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0922民初5797号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈乃高于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂艮、丁利阳、丁利平医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工及交通费共计367230.94元。被告左青法于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂艮、丁利阳、丁利平医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工及交通费共计367230.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11699元，保全费4469元，合计16168元，由原告丁桂艮、丁利阳、丁利平负担1134元，被告沈乃高负担7517元，被告左青法负担7517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人丁桂艮、丁利阳、丁利平与被执行人沈乃高、左青法生命权纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月22日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月14日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位76985元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月15日，本院与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位76985元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月十五日书记员  王俊翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4717号罪犯何建，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人何建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。判决生效后，该犯于2006年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38040号原告：国旅集团上海有限公司，住所地上海市静安区长安路**长安大厦**楼**。法定代表人：孙承龙，董事长。委托诉讼代理人：邵辰菲，女，该公司员工。被告：江西省中国国际旅行社有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区船山路**div>法定代表人：张陵捷。原告国旅集团上海有限公司与被告江西省中国国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告国旅集团上海有限公司以被告将向法院申请破产为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国旅集团上海有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国旅集团上海有限公司撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年九月四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更276号 罪犯胡功成，男,1965年1月25日生，汉族，初中文化,无业，贵州省贵阳市人，住该市南明区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2009年4月2日作出（2009）道刑初字第21号刑事判决，以被告人胡功成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。因漏罪，重庆市渝中区人民法院于2009年10月22日作出（2009）中区刑初字第1151号刑事判决，以被告人胡功成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，合并其前罪被判处的有期徒刑十四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后于2009年11月16日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）遵刑执字第662号刑事裁对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年7月16日作出（2015）遵市法刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；再于2018年3月9日作出（2018）黔03刑更185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2008年10月21日起至2024年1月20日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯胡功成在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡功成符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡功成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病不能正常参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动改造。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡功成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡功成减去有期徒刑六个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月21日起至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 怡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执675号 申请人：宿中勋，男，1986年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵本胜，男，1968年10月29日生，汉族，住济南市历下区。 申请人宿中勋与被执行人赵本胜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4152号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。本案申请标的额为51050元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月19日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月19日、2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十五日 书记员  常青海
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5482号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。被告：蒋磊，男，汉族，住清江浦区。被告：成艳，女，1990年7月8日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被蒋磊、成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10399号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：汪晓春，女，1983年4月17日生，汉族，，住贵阳市云岩区委托诉讼代理人：卢体，男，1982年7月3日生，，住址同上原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告汪晓春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告汪晓春的委托诉讼代理人卢体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费4088元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积89.84平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2017年7月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告汪晓春辩称：小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；小区2栋外墙渗水，部分住户内墙开裂；小区业主委员会受到外界干扰至今未成立。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区1栋1单元9层1号房屋的业主，建筑面积：89.89平方米。2011年10月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2017年7月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为89.89平方米，被告从2017年7月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×89.89㎡×34个月≈3973.14元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪晓春于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费3973.14元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪晓春负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十八日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33358号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4478号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：雷登锋，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告雷登锋对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告雷登锋立即向原告支付购房款139664元及自2015年5月10日起至付清购房款139664元之日止以139664元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实与理由:2015年5月9日被告雷登锋与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路207号附53号的房产并办理过户登记，现房产证号为现房产证号为:210房地证2015字第06580号]。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明:“签订本合同时付房款壹拾叁万玖仟陆佰陆拾肆元整(小写139664元)。”第十条载明:“(2)逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符(现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元)”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且雷登锋在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交（立案时已申请缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘大华二〇二〇年九月十七日书记员  夏 秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：王雪松，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雪松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额3084.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3084.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3084.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3353号榆林市皇家内务物业服务有限责任公司、宋霞：申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人宋霞物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宋霞向申请人支付物业费等27955元。被执行人承担案件受理费270元、执行费310元。本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费310元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人宋霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异94号 异议人（案外人）：白和俊，男，汉族，1957年4月20日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人白和俊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 白和俊提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年2月17日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人白和俊等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人白和俊等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人白和俊等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人白和俊与鸿缘房产公司于2014年2月17日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人白和俊。白和俊等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系白和俊等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故白和俊要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1250号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：朱瑶，男，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告朱瑶、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告朱瑶、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox21出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox21一部（手机串号后七位数为4556863），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。朱瑶未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，朱瑶通过第三人银博公司运营的App系统将其所有vivox21出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht63622《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox21一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱瑶违约，朱瑶自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至朱瑶账户，朱瑶在《收款收据》上签字确认。但朱瑶并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、朱瑶、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，朱瑶未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张朱瑶向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱瑶经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告朱瑶与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告朱瑶、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht63622《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱瑶于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1318号原告：中国银行股份有限公司建始支行，营业场所：建始县业州镇业州大道125号。统一社会信用代码：9142282288301857XH。负责人：周舟，该支行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被告：黄德华，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：余西奎，女，1988年3月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告中国银行股份有限公司建始支行诉被告黄德华、余西奎信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告黄德华、余西奎下落不明，需公告向其送达相应文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”的规定，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丛艳人民陪审员  马友训人民陪审员  王德玉二〇二〇年九月十一日书 记 员  王雪芬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘小帅，男，汉族，1984年4月23日出生，住，住所地河北省保定市易县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘小帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告刘小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款29208.56元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币40000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了11期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月3日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币29208.56元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币29208.56元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告刘小帅未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据一、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告发出投保要约；证据二、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告对被告投保要约的承诺，以及被告应承担的义务；证据三、借款合同，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系，以及被告应承担的义务；证据四、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；证据五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；证据六、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；证据七、送达地址确认书，证明原、被告之间如发生法律纠纷，被告确认的法律文书的送达地址。 被告刘小帅未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年9月11日，被告刘小帅与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月。2017年9月7日，被告刘小帅就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5200%。2017年9月11日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告刘小帅发放借款40000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还11期后，再未履行合同约定的还款义务。2018年12月3日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计29208.56元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告刘小帅在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘小帅追偿，故对原告要求被告偿还欠款29208.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款29208.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执667之一号申请人：郭振友，男，1970年8月30日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：熊平，男，1983年08月14日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：简玉江，男，1977年01月15日生，白族，住贵州省息烽县。本院执行申请人郭振友申请强制执行被执行人熊平、简玉江劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的人民法院2019年12月4日作出的（2019）黔0115民初5733号，向被执行人熊平、简玉江发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人熊平、简玉江向申请人支付拖欠的案款及执行费50元，总计9748.9元，但被执行人熊平、简玉江至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日向被执行人熊平、简玉江邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊平、简玉江名下的银行存款，被执行人熊平、简玉江账户余额2000元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊平、简玉江名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人熊平、简玉江名下无该类财产。4、本院于2020年4月8日将被执行人熊平、简玉江纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月21日到被执行人熊平、简玉江的住所地调查，被执行人熊平、简玉江已下落不明。上述情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人熊平、简玉江的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭振友释明被执行人的财产情况，申请执行人郭振友明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执667号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月二十八日书记员 杨秀英
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1591号原告：叶玉珍，女，汉族，1978年1月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告叶玉珍诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉珍、被告江西赛尔佳电子有限公司法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币19933.5元（2018年4月至2018年10月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告叶玉珍从2017年5月5日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处担任车间员工，月工资2600元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由，拒付原告工资，后经原告多次催要，被告于2018年10月向原告出具了一份《工资结算单》，承诺按实际工资总额的1.5倍标准向原告计发2018年4月至10月10日的工资作为拖欠工资的补偿。但此后被告仍未支付工资，后双方于2019年8月5日对账，被告共欠原告工资19933.5元未付。截至目前，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告叶玉珍在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、工资结算单，证明经原、被告确认，被告拖欠原告2018年4月至2018年9月份工资，被告承诺按应付工资的1.5倍支付工资。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据2，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶玉珍从2017年5月5日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处担任车间员工，月工资2600元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告于2019年8月5日向原告出具工资结算确认单，确认被告欠原告2018年4月份至2018年10月份工资款11489元未付，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告17233元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为11489元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资19933.5元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告叶玉珍工资款人民币11489元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告叶玉珍逾期付工资款补偿金人民币5744元；三、驳回原告叶玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2903号原告：黄海霞，女，1994年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：方骏，男，1986年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄海霞与被告方骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄海霞到庭参加诉讼，被告方骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10900元。其主张的事实和理由：2019年12月22日，被告从原告处借走10000元，2020年1月4日又从原告处借走900元，合计10900元，写下欠条一份，但至今未还。被告方骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄海霞向本院提供聊天记录截图三张、借条一张、支付宝转账截图一张、支付宝转账电子回单一份，上述证据能够反映出原告于2019年12月22日支付给被告10000元、2020年1月4日支付给被告900元。原告提供的金额为10000元的借条及聊天记录均能反映出原、被告之间系借贷关系。本院认为，被告方骏向原告黄海霞借得10900元的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款10900元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方骏应于判决生效之日起十日内归还原告黄海霞借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理73元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马立凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4626号 原告：杜振磊，男，1989年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘强，男，1983年8月14日出生，汉族，住蒙阴县。 原告杜振磊与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月1日杜振磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按杜振磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜振磊负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张荣倩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1534号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 地址：宣威市文化路延长线。 统一社会信用代码:91530381917293220W。 法定代表人杨汉峰，该行行长。 委托代理人周健，该行职员。 被申请执行人刘绕飞，男，1990年3月9日生，汉族，居民，宣威市人。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与刘绕飞信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381宣民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行金额为人民币63232.70元。申请执行费人民币848元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕则欢
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5411号 原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。 法定代表人：徐建民。 委托诉讼代理人：杨立鹏、张江波，新疆天雪律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路399号。 法定代表人：刘剑。 本院在审理原告新疆富丽震纶棉纺有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行票据返还请求权纠纷一案中，原告新疆富丽震纶棉纺有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告新疆富丽震纶棉纺有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  冯荔波
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更654号罪犯裴甲宝，男，1989年2月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年5月31日作出（2016）鲁1325刑初456号刑事判决，以被告人裴甲宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人裴甲宝不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁13刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省费县人民法院于2018年3月26日作出（2016）鲁1325民初4523号民事判决，裴甲宝赔偿原告张某、李某等损失共计395001.01元；承担案件受理费7118，保全费1020元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯裴甲宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴甲宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯裴甲宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴甲宝确有悔改表现，符合减刑条件。裴甲宝未赔偿民事受害人，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴甲宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7129号 申请执行人：郭莎莎，女,1987年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：范杰展，男,1993年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人郭莎莎与被执行人范杰展房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范杰展应向申请执行人郭莎莎支付商铺转让费40000元及租金6682元，并承担案件受理费484元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年9月7日依法锁定了被执行人范杰展的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月十六日 书记员 邵祥春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1246号申请执行人袁海兵,男,1981年7月18日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人袁海兵与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4125号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还袁海兵12130元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682执3141号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款12130元，案件受理费25元，执行费82元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1981号之一 申请执行人：林辉明，男，1965年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈顺辉，男，1965年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈义斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林辉明与被执行人陈顺辉、陈义斌民间纠借贷纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2814号 关于魏雪梅申请执行魏金奎抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初4993号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执979号之四 申请执行人：乌鲁木齐某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：吴某某，系公司董事长。被执行人：白某，男，1990年12月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1979年3月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：摆某，女，1982年5月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐某某有限公司与被执行人白某、马某某、摆某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年2月26日作出的(2019)新乌米东证执字第26号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款501500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；经查询被执行人摆某名下有两辆车，×××号东风日产牌车辆，×××号丰田牌车辆，本院对两辆车手续进行了查封，因车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置；另查被执行人摆某名下有一套房产，位于乌鲁木齐市××区的房屋；因该房产有抵押权，申请执行人暂不要求处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3155号原告：九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**太平洋广场**，统一社会信用代码91360403MA35J3NN31。负责人：蔡倩倩，该行行长。委托诉讼代理人：张振韬，该行员工。被告：秦明权，男，1973年2月17日出生，汉族。被告：周丽娟，女，1973年8月13日出生，汉族。原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行（以下简称农商银行）与被告秦明权、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张振韬，被告秦明权到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦明权、周丽娟向原告归还借款本金359505.13元、截至2020年7月7日的利息及罚息3284.25元，合计362789.38元，并按合同约定利率支付自2020年7月8日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.判令确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告秦明权认可原告农商银行在本案中主张的事实，表示目前无力一次性还款，希望原告宽限还款时间，分期还款。被告周丽娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月26日，被告秦明权、周丽娟因购买房屋共同向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供420000元的贷款；借款期限为15年，自2017年4月26日起至2032年4月25日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率下浮5%，按年调整；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额还款的，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人返还所欠全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。同时，被告秦明权、周丽娟提供其所有位于九江市【不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】的房产作为贷款的抵押担保。二、2017年4月26日，原告按合同约定向被告发放贷款420000元。被告秦明权在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款420000元，载明贷款期限：2017年4月26日至2032年4月25日。三、2017年5月20日，双方就抵押不动产办理了抵押登记。四、借款期间内，被告未按约定还款，并自2020年3月起停止还款。本院认为，被告周丽娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任，故原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明权、周丽娟于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行返还借款本金359505.13元、截至2020年7月7日的利息及罚息3284.25元，合计362789.38元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率的1.425倍支付自2020年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息。二、原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行对被告秦明权、周丽娟提供位于九江市【不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】的房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元（已减半预收），由被告秦明权、周丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十五日书记员  王 颖
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1224号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****，统一社会信用代码91110101071737528R。法定代表人：袁成龙，总经理。被执行人：李燕琼，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人李燕琼借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）双仲网裁字第1001871号裁决。被执行人李燕琼逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现查明：申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结双鸭山仲裁委员会（2019）双仲网裁字第1001871号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 张 翅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保461号 金锋、高翔： 关于申请人金锋与被申请人高翔民间借贷纠纷一案，申请人金锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高翔的财产予以保全。本院于2020年9月10日立案受理后，已依法对被申请人高翔的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执784号申请执行人：张玉琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张玉琴与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5614号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17678元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1225执403号西和县住房和城乡建设局、翟某： 西和县住房和城乡建设局与翟某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2019］4号行政处理决定书要求翟某腾退房屋，立案后翟某已经腾退房屋，交付钥匙。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执403号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖04执219号 淮南市闽商投资置业有限公司： 淮南建工建筑工程有限公司与淮南市闽商投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖04民初174号民事调解书已发生法律效力。淮南建工建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2020年9月18日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、履行本院（2020）皖04民初174号民事调解书确定的义务，向淮南建工建筑工程有限公司支付工程款31180000元、迟延履行金70935元（2020年9月11日-9月23日）。 二、承担案件执行费98580元。 开户银行：中国农业银行淮南洞山支行 开户名称：安徽省淮南市中级人民法院 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3740号 原告：林传，男，汉族，1988年12月12日出生，住泰顺县。 被告：毛传怀，男，1965年1月4日出生，住平阳县。 原告林传与被告毛传怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日开庭进行了审理。现原告以双方经协商已达成赔偿为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告林传向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林传撤回起诉。 案件受理费25元，由林传承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱诗亮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初826号原告：范青海，男，汉族，农民，住同江市。委托代理人：范丽伟，女，汉族，个体，住哈尔滨市。（与原告系父女关系）委托代理权限：代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加庭审、调解；代签、代收法律文书。被告：曹宝具，男，汉族，农民，住同江市。原告范青海与被告曹宝具民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青海到庭参加诉讼，被告曹宝具经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范青海诉称：2016年6月4日被告向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5％，被告为原告出具了欠据。现此借款被告给付利息到2018年6月4日止，借款本金及以后利息未给付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款30000元；2、要求被告按月利率1.5%给付利息从2018年6月5日起给付时止3、要求被告负担本案诉讼费用。被告曹宝具经本院依法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告范青海围绕诉讼请求依法提交了证据材料，证据一、欠据一份。证明被告曹宝具2016年6月4日在原告处借款30000元，约定利息为月利率15‰。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告范青海提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。曹宝具于2016年6月4日向范青海借款现金30000元，约定月利率为15‰，并为范青海出具欠据一份。借款到期后曹宝具一直未偿还，范青海诉至法院。另查明，被告曹宝具向原告给付利息至2018年6月5日。本院认为，原告范青海与被告曹宝具之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。曹宝具没有偿还借款，构成违约。范青海请求偿还借款合法，应予支持。范青海要求曹宝具按月利率15‰计付的借款利息请求未超出法律规定范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告曹宝具于本判决生效之日偿还原告范青海借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率15‰计算利息，自2018年6月5日起至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曹宝具承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年九月十六日法官助理谢广平书记员邢云鹏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执115号 申请执行人：杜某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：罗某，女，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额15000元，在执行过程中，被执行人罗某已履行5000元，剩余10000元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杜某某向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执115号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  妥存麒