wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9105号 原告:邓付，男，1994年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告:龚盈，女，1992年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：彭昊、罗杰（实习），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告:毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道创美****，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人:李兴阳 被告:贵州齐悦家装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区朝阳洞路电建巷**********（后巢乡），统一社会信用代码：91520102MA6HJ86QXD。 法定代表人:李兴阳 被告:李兴阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div> 被告:刘超，男，1999年11月21日出生，汉族，住贵，住贵州省织金县div> 被告:高凤，女，1989年10月6日出生，布依族，住贵，住贵州省三都水族自治县div> 原告邓付、龚盈诉被告毕节齐悦家装饰工程有限公司、贵州齐悦家装饰工程有限公司、李兴阳、刘超、高凤装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告邓付、龚盈与被告贵州齐悦家装饰工程有限公司、毕节齐悦家装饰工程有限公司订立的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》；二、请求贵院依法判决被告贵州齐悦家装饰工程有限公司、毕节齐悦家装饰工程有限公司、李兴阳、高风共同退还原告邓付、龚盈的装修款人民币137750元，并以工程总造价145000元为基数，按每日2%标准计付从2019年10月13日起至履行完毕之日止的违约金（违约金暂计为10000元）；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年5月27日，原告邓付、龚盈与被告贵州齐悦家装饰工程有限公司、毕节齐悦家装饰工程有限公司订立《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于毕节市七星关区房屋，工程款为145000元，工期为90日；合同约定被告赠与原告方太或老板抽油烟机一台、顾家家居十一件套、沃克地暖壁挂炉；同时合同还约定任何一方提出解除合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金，工期延误的，被告应当以工程总造价2%‰按日向原告支付违约金。原告共计支付了137750元工程款，后原告多次要求被告履行合同约定的施工义务，被告明确表示拒绝履行合同。综上，被告在订立合同后拒绝履行自身义务，已严重侵犯原告合法权益。故为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状诉至贵院。 本院认为：本案中，被告毕节齐悦家装饰工程有限公司、贵州齐悦家装饰工程有限公司可能涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关侦查处理，理由为：被告无履行合同的能力而以提供装修服务为名，骗取众多业主签订装修合同，在收取装修款之后，未依约履行装修义务，或只履行部分义务而诱骗款项，现已人去楼空，不能履行合同义务，致使大量业主遭受财产损失。 被告毕节齐悦家装饰工程有限公司、贵州齐悦家装饰工程有限公司的上述行为，符合《刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓付、龚盈的起诉。 案件受理费人民币1628元，免予收取；诉讼保全费1270元，由原告邓付、龚盈负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 猷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6530号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区吴泾鑫华便利店，经营场所上海市闵行区。经营者：史雄华。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区吴泾鑫华便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费,并以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6829号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系员工。被告：义县头台镇卫生院，，住所地义县头台镇头台村统一社会信用代码122107274640937788。法定代表人：刘长宏。被告：义县基层医疗卫生机构药品结算中心，，住所地义县园林路路北统一社会信用代码12210727580749965N。法定代表人：马英，系主任。原告华润辽宁医药有限公司（简称华润医药）与被告义县头台镇卫生院（简称头台卫生院）、义县基层医疗卫生机构药品结算中心（简称结算中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人丛赫、潘婷婷，被告义县基层医疗卫生机构药品结算中心的法定代表人马英均到庭参加诉讼。被告义县头台镇卫生院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款109403.08元及利息（利息自2019年6月30日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2019年6月30日被告共拖欠原告货款109403.08元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告头台卫生院未到庭，未答辩。被告结算中心辩称，合同纠纷，我方与原告没有合同关系，我们在合同当中没有的单位，不承担法律义务关系。所以我不是你合同主体当中，那我就没有责任。第二从时间上也不对。同时向你起诉时间。你现在的时间你当时是2015年到2016年9月30日，那个时候为乡政府主办举办。你起诉的时间也是9月30日，你的账目截止时间就9月30日以前的账就是华润的账，这没有异议，当时药品结算中心还没有成立。药品结算中心成立是2016年6月。所以从时间上你也不应该把药品结算工资基金列入被告，从法律程序从程序和时间都不对。经审理查明：原告华润医药向被告头台卫生院供应药品，原告依约供货，被告头台卫生院拖欠药款未结。2019年7月18日，被告结算中心在原告提供的企业询证函上确认，截止至2019年6月30日被告头台卫生院欠付药款109403.08元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。另查明，被告结算中心与被告头台卫生院属业务指导关系，被告头台卫生院上收县管前的药品清查工作及与原告业务往来应收账款的对账与结算由被告结算中心负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、企业询证函、义县乡镇卫生院欠华润辽宁医药有限公司药款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告华润医药与被告头台卫生院就药品买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。原告在庭审中提供的企业询证函能够证实被告头台卫生院拖欠货款109403.08元，但被告并未给付，已构成违约，对原告主张被告头台卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告结算中心承担连带责任一节，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，关于药品买卖的合同的当时双方为原告华润医药与被告头台卫生院，被告结算中心系经被告当地政府及卫生主管部门授权办理当地医疗卫生机构的药品清查、账务对账、账款支付工作的第三方机构，而非本案药品买卖合同的当事方，据此被告结算中心不应对被告头台卫生院的欠款承担连带责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告义县头台镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款109403.08元；二、被告义县头台镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司上述货款的利息，以109403.08元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告义县头台镇卫生院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告华润辽宁医药有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1262元，由被告义县头台镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初738号 原告：天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县。 法定代表人：张卓华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光伟，男，生于1982年12月12日，汉族，住四川省天全县，系原告方经理。代理权限：特别代理。 被告：王明清，男，生于1987年1月13日，汉族，户籍四川省天全县，现住四川省天全县。 原告天全县阳光物业管理有限公司(以下简称阳光物业公司)与被告王明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人刘光伟到庭参加了诉讼，被告王明清经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告阳光物业公司诉称：1.请求判令被告支付2016年7月1日至2018年12月31日物业服务费3950.40元(149.64m2×0.88元/m2×30月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年1月前在天全县洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与业主委员会于2017年1月签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2016年7月1日－2018年12月31日一直未交物业管理费(商铺每平方米1.5元，住房每平方米0.88元)。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法判决支持原告诉请。 原告阳光物业公司向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、2020年7月30日向业主委员会打的报告、《南阳锦城物业管理委托合同书》和《南阳物业管理细则及补充协议》各三份（2016年、2017年、2018年）、邮件回执。 被告王明清辩称，2015年3月开始装修房屋，2015年5月出现严重漏水情况，木地板、衣柜、墙面全部损坏，于是找到物业方，但物业方表示不关他们事，我就不明白物管为什么只收钱不管理，给我带来了巨大损失。之后本人又花了39800元重新把损坏的做了一遍，但物业方现在还未能处理这事。本人希望能给我一个好的解决方式，本人的损失谁来负责，如物业把我方此事解决处理好了，本人就把物业管理费如数缴清，本人已拍了几十张当时漏水损坏的一些照片，有图有真像。 被告王明清向本院提交《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳物业管理细则及补充协议》及照片打印件。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告阳光物业公司系2010年1月4日注册成立的有限责任公司，经营范围：主营房地产物业管理、维修、养护、楼宇机电配套设备管理维修、清洁卫生。庭院绿化及辖区车辆停放管理。2014年12月，原告经过社区和天全县的物业管理服务企业。原告与天全县南阳锦城业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》和《南阳物业管理细则及补充协议》，服务费收费标准为：住宅按每平方米0.88元计算，商铺按每平方米1.5元计算，向业主或物业使用人收取。合同还对管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、管理细则等进行了明确约定。原告取得该小区的物业服务项目后，2015年1月起进场为小区住户提供了物业服务和管理。被告王明清系该小区2幢6单元6楼602号房屋所有者，其住宅面积为149.64ｍ2。被告拖欠自2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费，原告经过催收未果，遂于2020年9月17日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称南阳锦城小区房屋渗水是普遍现象，有三、四百户，是开发商的问题，与物业公司无关。原告也联系了开发商，开发商于2015、2016年进行了房屋维修、维护，但还是没有解决渗水问题。原告还协调提取了两百多万维修基金到业主委员会账户上，由业主委员会通过招投标来解决这个问题。 本院认为，原告阳光物业公司与天全县南阳锦城业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》和《南阳物业管理细则及补充协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”和国务院《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；”第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”规定，被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告从2015年1月起为小区提供物业管理服务，包括被告在内的业主和物业使用人也实际接受了原告的物业管理服务，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告请求被告缴纳自2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3950.40元(149.64m2×0.88元/m2×30月)，本院依法予以支持。根据原告与业主委员会签订的上述合同内容来看，被告提出的辩解意见不属于原告物业管理职责范围，且原告积极联系开发商解决房屋渗水问题，协调提取维修基金到业主委员会账户，履行了物业管理职责，故对被告王明清的意见本院不予采纳。被告王明清未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王明清于本判决生效后五日内一次性支付原告天全县阳光物业管理有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3950.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王明清负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑久英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34888号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****、11楼负责人委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：余玉萍，女，1990年2月4日出生被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市，，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ负责人：陈令伟。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告余玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6630号申请执行人：浦超，男，1989年9月23日生，汉族，住安徽省宁国市宁墩镇纽乐村大庙组**。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：张志令，负责人。申请人浦超与被申请人上海奢励实业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的松劳人仲(2020)办字第1122号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人浦超向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人浦超工资21,538.39元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费223元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1334号 申请人：朱竹仙，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江 省浦江县浦阳街道石马村石马头二区42号,公民身份号码： 330726196207223128。 申请人：童芳飞，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江 省浦阳街道中山北路71-1号浦棉厂2幢101室,公民身份号码： 33072619800702334X。 申请人：龚云飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江 省义乌市稠江街道黎明村4组,公民身份号码： 330726197811010019。 本院于2020年9月22日立案受理申请人朱竹仙、童芳飞、 龚云飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经浦江县诉调 衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人童芳飞、龚云飞归还申请人朱竹仙借款50000 元，自2020年9月份起，于每月30日前支付500元，直至付清 为止；款项支付至账户名：朱竹仙，开户行：中国工商银行浦江 县支行，账号：×××91。 二、如申请人童芳飞、龚云飞未按上述约定期限足额履行还 2- 款义务的，则申请人朱竹仙可就剩余未到期部分款项一并申请法 院强制执行； 三、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人朱竹仙与申请人童芳飞、龚云飞于2020年9月21日 经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 琚璐璐
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1226刑初300号公诉机关颍上县人民检察院。被告人缪国标，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘三虎、刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉［2020］298号起诉书指控被告人缪国标、卜令方犯开设赌场罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人缪国标及其辩护人刘三虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9、10月份，被告人缪国标伙同江宏、江多展、陈兆润（三人均已判决）等人在颍上县刘集乡卜令方（已判决）提供的住宅内开设赌场10余天，设定以牌九、斗牛牛的方式组织参赌人员赌博，每天抽头渔利至少一万元，累计抽头渔利十万余元。2016年至2018年期间，被告人缪国标伙同刘希辉（另案处理）等人多次在颍上县刘集乡藕塘村陈圩5号刘希辉家中开设赌场。其中2017年春节后，缪国标伙同刘希辉在其家中开设赌场达一个月，每天抽头渔利至少一万元，累计抽头渔利三十万余元。因被告人缪国标自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人缪国标以犯开设赌场罪，判处有期三年二个月，并处罚金六万元的量刑意见。上述事实，被告人缪国标在庭审过程中均无异议，并有同案犯江宏、江多展、陈兆润、卜令方、刘希辉等人供述、证人乔某、王某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、前科查询、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人缪国标伙同他人以营利为目的开设赌场，抽头渔利达四十余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人缪国标的辩护人提出缪国标开设赌场较短的辩护意见，经查，有缪国标本人及同案犯供述、证人证言等证据证实，并得到同案犯的刑事判决确定，故辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人缪国标自愿认罪认罚，公诉机关提出对缪国标从宽处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的缪国标犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪国标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年1月8日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳）二、违法所得四十万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  李 江人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月三日书 记 员  姜鸿基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8156号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告王军勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告王军勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金13267.9元，利息5440.63元，逾期还款违约金875.7元，共计欠款19584.23元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年12月15日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金13203.16元，利息7228.04元，逾期还款违约金875.7元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金13203.16元，利息7228.04元，逾期还款违约金875.7元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金13203.16元，利息7228.04元，逾期还款违约金875.7元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取145元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2889号罪犯黄梓峰，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤刑0881刑初264号刑事判决，以被告人黄梓峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄梓峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梓峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2000分，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄梓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄梓峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢128号之一 申请执行人：李喜文，男，1969年2月18日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人：乌鲁木齐瑞天源运输有限公司，住乌鲁木齐市天山区明华街东20巷**。统一社会信用代码：91650102742202875E。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人李喜文与被执行人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的150184.86元，已执行0元，未执行150184.86元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年7月4日、2020年8月23日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年5月29日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人已搬离，现下落不明。 五、因被执行人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日作出（2020）新0102执恢128号执行决定书，将被执行人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 凌 浩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执604号申请执行人：张九生，男，1978年11月12日出生，汉族，住大余县。被执行人：李爱民，男，1979年07月12日出生，汉族，住大余县。被执行人：李明燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住大余县。张九生依据已发生法律效力的大余县人民法院（2018）赣0723民初578号民事判决书于2020年5月16日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行101160元，截至2020年9月24日缴纳标的款12642元，未履行88518元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  李 魏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申22号申请人：张付林，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市某某县某某乡某某村。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人张付林与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人张付林向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人张付林撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15990号原告：罗仕顺，男，1976年1月15日，汉族，住四川省射洪县。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告罗仕顺与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕顺到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕顺向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《证书注册协议书》、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；2.被告退还原告所缴纳费用6199元（报名费5980元、考试费219元）。事实和理由：2019年5月20日，罗仕顺与盈课教育重庆分公司签订《一级注册消防工程师培训考证》协议，原告共计向被告支付了5980元（考前辅导学费4480元和1500元服务代理费）。现被告办公室已清空，特向法院提起诉讼。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，罗仕顺（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年5月20日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用4480元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，按协议约定学习并没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。同日，罗仕顺（乙方）与盈课教育重庆分公司（甲方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。2019年5月20日，被告盈课教育重庆分公司出具收据一张，载明罗仕顺交款5980元，收款事由为一级注册消防工程师千人名师签约保障班。之后，罗仕顺在网上参加了课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江**市场监督管理局列入经营异常名录庭审中，原告陈述，考试大概每年11月举行一次，大概学了全套课程的二分之一，其2019年已经考了一次，但没有及格。其手机盈科消防小程序登陆后显示其已经坚持学习72天，完成课次78个，点击课表其2020年6月至8月均无课程，2020年5月有2个课程。被告公司跑路了，没有发布新的网课，要求解除合同。被告提供了一套讲义资料，价值大概两百左右。没有办理考试延期、重修手续。其主张的6199元中的报名费5980元，系指4480元的培训费和1500元的服务代理费，主张的6199元中的219元考试费不再主张。上述事实，有注册消防工程师考前全科辅导培训协议、证书注册协议书、收据、报名表、视频等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，罗仕顺参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，罗仕顺参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所，且被告盈课教育重庆分公司未举证证明合同能够继续履行等，应承担举证不能的不利后果，盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，罗仕顺有权要求解除其与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》，解除协议时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年7月18日为准。合同解除后，罗仕顺有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑罗仕顺的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价等情况，酌情判处盈课教育重庆分公司退还3700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第二项、第九十六条第一款，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告罗仕顺与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司签订的《证书注册协议书》、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；二、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗仕顺3700元；三、驳回原告罗仕顺的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1506号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的康某成（公民身份号码5137011982××××××××）在中国银行巴中恩阳支行62×××67账户银行存款60849.80元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨康某成（公民身份号码5137011982××××××××）在中国银行巴中恩阳支行62×××67账户银行存款60849.80元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8153号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：西安华商网络传媒有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：毕诗成。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12535号 原告:曹华军，男，汉族，1956年3月21日出生，住四川金堂县。 被告：刘川，男，汉族，1984年6月2日出生，住成都市成华区。 第三人：饶波，男，汉族，1976年7月10日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告曹华军诉被告刘川、第三人饶波案外人执行异议之诉一案中，本院受理后，原告曹华军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张亚斐 审判员  李拥军 审判员  刘小琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李南林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执604号申请执行人：张蒙，女，1996年10月25日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1248号仲裁调解书，执行申请执行人张蒙与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25138.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初100号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：马鞍山市雅文商贸有限公司，经营场所安徽省郑蒲港新区姥桥镇姥桥中街。 法定代表人：高光玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客科技公司）因与被告马鞍山市雅文商贸有限公司（以下简称雅文商贸公司）著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2438号原告：李新安，男，1973年11月5日出生，汉族，砀山县邮政局职工，住安徽省砀山县。原告：李俊生，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李献邦，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李新安、李俊生与被告李献邦排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新安、李俊生及两原告共同委托诉讼代理人丁超群，被告李献邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新安、李俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯制止原告建房的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是东西邻居关系，被告在原告东边盖上四间二层楼房，被告南边有条2.95米宽路是原告出门的必经之路，还是原告宅基证留出的路面。原告想在此路面建房，被告不让施工，并提出无理要求。原告多次找村镇干部调解未果。特诉至法院。李献邦辩称，原告宅基地上没有2.95米的路，也不是必经之路，该路面属于被告，不属于原告。原告李新安是城镇户口，不应有农村宅基地使用权。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系，原告李新安与被告李献邦系堂兄弟关系。原、被告是东西邻居，被告在原告东边盖有四间二层楼房，被告建房在先，被告房屋南边有一路面。近年来，原告在被告西边建房期间，要求在该路面建房，被告不同意原告在该路面建房，并加以制止。双方为此发生纠纷，经村镇干部多次调解未果。上述事实，由原告提交的李新安的集体土地建设用地使用证复印件（编号：砀集建（92）字10021781956号）、砀山县关帝庙镇熙可社区村民委员会证明、照片三张，李省安的证言，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，排除妨害须以物权存在为前提，原告要求被告停止侵犯制止原告建房的行为，应当对建房用地拥有合法的使用权，但原告提交的集体土地建设用地使用证显示，被告房屋南边为路，该路面不属于原告建设用地使用范围，原告要求在该路面建房，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李新安、李俊生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李新安、李俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王启帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1748号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**。负责人：陈艳国，系该公司总经理。被执行人：马生兵，男，1985年2月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与马生兵保险合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6215号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的85436.83元，已执行标的0元，未执行标的85436.83元（不含执行费1182元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月8日、8月7日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、工商部门无财产登记信息；查封被执行人名下登记的×××号车辆，未实际控制故未处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3620号上诉人（原审被告）：孙刚，男，1971年2月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）:马龙，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：代亚，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人孙刚因与被上诉人马龙、代亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按孙刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由孙刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月十八日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民抗156号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：何呈祥，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市高新区。 被申诉人(一审被告)：安徽联友建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**现代农资机电大市场******。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 被申诉人(一审被告)：五河联友中小企业投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省五河县行政办公中心****> 法定代表人：岳艳梅，该公司总经理。 申诉人何呈祥因与被申诉人彭永亮、安徽联友建设工程有限公司、五河联友中小企业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终120号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000453号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 昱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1655号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：左立学，男，1978年9月29日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘志娟，女，1956年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘志娟商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执879号 邓洪（申请执行人）、吴毕华、杨春艳、杨林、杨绍容（被执行人）： 邓洪与吴毕华、杨春艳、杨林、杨绍容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓洪（申请执行人）。至此，邓洪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1071号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初942号 原告：蒋忠纹，男，汉族，住四川省中江县。 被告：李鑫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李海鹏，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告蒋忠纹与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告蒋忠纹申请追加李海鹏为被告，本院裁定予以准许。原告蒋忠纹、被告李鑫到庭参加诉讼。被告李海鹏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠纹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金及违约金29,000元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告李海鹏偿还原告借款13,000元并按照国家保护的最高利息支付资金占用利息。事实和理由：成都庆和捷汽车销售服务有限公司是担保公司，负责做二手车按揭，原告是该公司员工。2020年2月中下旬，被告李海鹏要买一辆银色的二手奔驰车，价格是12万左右，李海鹏要贷款10万元，因为李海鹏征信有问题，在银行贷不到款，所以他就找他弟弟李鑫帮他贷款。当时原告所在公司帮被告李海鹏找了“58”金融，贷到了9.5万元车款，但实际上公司给车商是打了10万元，就是说公司帮被告李海鹏垫付了5000元的车款，另外还有6700元的保险费用，办这个事情来来回回跑了很多趟，就和李海鹏协商，李海鹏同意支付一部分差旅费，李海鹏认可一共欠庆和捷公司13,000元。因为李海鹏拖了太久没给公司还钱，原告是负责李海鹏这一单生意的，所以公司就把这笔钱从原告的工资上扣了，然后被告李海鹏就是欠原告个人的钱，后来经多次催要，被告没有还款，因为车子是在被告弟弟李鑫名下，原告找到李鑫要求李鑫出具了欠条。原告多次催要无果，提起诉讼。 被告李鑫辩称，这个借款跟我没关系，是我二哥李海鹏在买车，当时也是他借的钱，是因为李海鹏的征信有问题，然后当时就把车上到我名下了，车是李海鹏在用，贷款的事情也是他在办，我什么都不知道。2020年5月9日，原告和几个人到我工作的地方找到我，要求我出这个条子，我没办法就打电话问李海鹏写不写，李海鹏让我写的，我就打了这个条子。车我没有用，我对买车的事情也一概不知，钱我也没有用，这个事情我就不知情。 被告李海鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告李海鹏购买二手车，由原告所在担保公司为其办理按揭贷款，因被告李海鹏征信瑕疵贷款出现问题，被告李海鹏遂以其堂弟李鑫名义购买该车辆并办理相关贷款手续。原告及二被告对以上事实无异议。原告所在公司为被告李海鹏垫付购车款、保险费、差旅费等共计13,000元。后原告所在公司将该款项从其员工即本案原告工资中扣减。原告多次向被告李海鹏催收款项未果，2020年5月9日，原告要求被告李鑫为其出具欠条，被告李鑫在征得被告李海鹏同意后，被告李鑫为原告出具欠条，载明：“本人李鑫（5*******）于今日（2020年5月9日）欠蒋忠纹（510*******）13,000元，本人保证5月31日之前归还。（包括5月31日）一次性归还，如未还清一次性归还双份”。出具欠条后，付款期限届满，二被告均未还款。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，微信聊天记录截图及原告蒋忠纹、被告李鑫当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告蒋忠纹在被告李海鹏购车资金短缺时，帮被告李海鹏垫付了款项，被告李海鹏应在约定的时间内偿还款项，双方成立民间借贷法律关系。因被告李海鹏个人原因将所购车辆登记在被告李鑫名下，并以李鑫名义办理相关手续，被告李海鹏是车辆的实际购买人和使用人，且欠条所载内容经被告李海鹏认可，原告蒋忠纹及被告李鑫对以上事实无异议，原告蒋忠纹及被告李海鹏是民间借贷合同关系的实际主体，被告李海鹏作为实际借款人应承担还款及违约责任。综上，原告要求被告李海鹏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中约定如未还清一次性归还双份，被告李海鹏逾期还款虽构成违约，但是“归还双份”的违约金约定过分高于给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，经本院释明，原告将诉讼请求变更为按照国家司法保护上限支付利息，结合本案当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告变更后关于违约责任的请求予以支持。被告李海鹏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海鹏下欠原告蒋忠纹借款人民币13,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性支付借款本金及利息（利息以下欠借款本金13,000元为基数，自2020年6月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员 李婷婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1037号申请执行人：宋彦昌，男，汉族，1964年4月17日生。被执行人：车维军，男，汉族，1988年2月9日生。被执行人：辛其娟，女，汉族，1991年2月16日生。被执行人：罗伟，男，汉族，1989年12月28日生。申请执行人宋彦昌与被执行人车维军、辛其娟、罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3530号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权冻结被执行人罗伟工资账户，待冻结到一定金额即可进行划扣。至此申请执行人宋彦昌于2020年9月23日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15048号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张某，女，1987年1月2日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初19663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36058.02元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人张某名下位于长沙市跳马乡××村水岸新都××栋××号房的50%的产权份额（不动产权证书号：715××99），查封期限为2020年5月12日至2023年5月11日，该房产为被执行人张某与他人共有，且有登记抵押债权20万元，本案暂不处置。申请执行人已退诉讼费701.45元，已执行到位286.77元，剩余414.68元未执行到位。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3937号原告：朱凤友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市荣悦水泥构件有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇胜利居委会**。法定代表人：郭宗荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宗明，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱凤友与被告盐城市荣悦水泥构件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，原告朱凤友于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤友提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱凤友撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱凤友负担。审判员  杨梦萦二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5384号被执行人：李冠军，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。关于被执行人李冠军盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2055号刑事判决书，被执行人李冠军应缴纳罚金1000元、退赔被害人杨某、张某尚未退赔的财产损失。本院于2020年6月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冠军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李冠军名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李冠军采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李冠军名下的不动产登记信息，经查：被执行人李冠军名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李冠军名下的公积金信息，经查：被执行人李冠军名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李冠军户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法扣划被执行人李冠军名下银行存款1000元，该款项已作为罚金上缴国库。7、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冠军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冠军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人李冠军名下银行存款1120.58元，该款项用于退赔被害人财产损失。本案执行标的为罚金1000元及退赔损失2200元，实际执行到位2120.58元，剩余1079.42元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢37号 申请执行人:袁琴，女,1965年5月8日出生，汉族，退休工人，住八五七农场新区**。 被执行人:高秀梅，女,1968年12月31日出生，汉族，工人，，住八五七农场兴农小区**楼 本院在执行袁琴与高秀梅借款合同纠纷执行一案中，向被执行人高秀梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经调查被执行人高秀梅名下有一处房产位于八五七农场，现因申请执行人袁琴对该房产不采取评估、拍卖措施，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢37号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3406号 上诉人（原审原告）：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。 法定代表人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日出生，回族，泰安银行股份有限公司职工，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张明刚，男，1965年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖培丛，女，1989年8月7日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：肖培剑，男，1982年7月11日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：泰安市城市达人酒店管理有限公司（现已更名为泰安市蓝格佳驿酒店管理有限公司），住所地泰安市迎胜东路路南老卫校对过。 法定代表人：韩盼盼，经理。 被上诉人（原审被告）：泰安市鸿润酒店投资管理有限公司，住所地泰安市红门路**。 法定代表人：肖锋武，总经理。 被上诉人（原审被告）：新泰市中如家装饰中心，，住所地新泰市府前街西段** 法定代表人：肖培剑，总经理。 被上诉人（原审被告）：新泰市中如家宾馆（现已注销），住所地，住所地新泰市府前街西首iv> 法定代表人：肖培剑，总经理。 原审被告：张杰，女，1962年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：董合举，男，1964年11月1日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：肖培宝，男，1978年3月10日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：秦成国，男，1962年12月16日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：肖锋武，男，1960年3月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人泰安银行股份有限公司因与被上诉人张明刚、肖培丛、肖培剑、泰安市城市达人酒店管理有限公司（现已更名为泰安市蓝格佳驿酒店管理有限公司）、泰安市鸿润酒店投资管理有限公司、新泰市中如家装饰中心、新泰市中如家宾馆（现已注销）及原审被告张杰、董合举、肖培宝、秦成国、肖锋武金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院二审查明，泰安市城市达人酒店管理有限公司的法定代表人在2015年4月28日由张杰变更为桑囡囡，投资人由张杰、肖培宝变更为桑囡囡；在2016年3月31日法定代表人由桑囡囡变更为宋勇，公司名称由泰安市城市达人酒店管理有限公司变更为泰安市蓝格佳驿酒店管理有限公司，投资人由桑囡囡变更为房立华、刘维全、宋勇；在2020年6月4日，股东由房立华、刘维全、宋勇变更为裴志刚，法定代表人由宋勇变更为裴志刚；在2020年7月6日，法定代表人由裴志刚变更为韩盼盼，股东由裴志刚变更为裴志刚、韩盼盼。一审法院送达给泰安市城市达人酒店管理有限公司的开庭传票于2019年9月10日由肖培丛签收，但肖培丛承认自己没有权利签收该酒店的开庭传票。 新泰市中如家宾馆已于2013年6月5日注销。 本院认为，在一审诉讼时，泰安市城市达人酒店管理有限公司股东、法定代表人、公司名称均已变更，一审仍列泰安市城市达人酒店管理有限公司为被告、列张杰为法定代表人错误，送达给该公司的开庭传票由肖培丛签收不符合相关法律规定，本案没有证据证明该公司现在的法定代表人或股东知道本案诉讼，一审以该公司经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由缺席审理程序错误。另，新泰市中如家宾馆已于2013年6月5日注销，一审仍列新泰市中如家宾馆为本案被告亦不符合相关法律规定。综上，一审判决程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4225号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安银行股份有限公司预交的二审案件受理费22831.24元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李丹丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2248号 原告：松原市某经贸有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孙桂荣，经理。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原某能源勘探开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：鲁玉营，经理。 委托代理人：马喜瑞，男，1991年1月16日出生，汉族，该公司职员。 委托代理人：王锁柱，男，1991年11月10日出生，汉族，该公司职员。 原告松原市某经贸有限公司（以下简称某经贸）与被告松原某能源勘探开发有限公司（以下简称某能源）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某经贸的委托代理人张伟，被告某能源的委托代理人马喜瑞、王锁柱到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某经贸诉称：2018年9月，原、被告签订钻井物资采购合同一份，该合同约定，被告采购原告供应的物资一批，以合同附页物资清单为准。合同含税价款为603,423.44元。合同签订后，原告按照合同约定为被告送货，被告全部接收并使用。可是被告只支付货款20万元，其余403,423.44元并未支付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付货款403,423.44元并自2018年10月1日起至付清完毕之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。 某能源辩称：我们是2019年7月2日收购了某公司，我们需要确认该笔买卖合同真实性，因为该笔买卖不是我们所经手的，所以我们得确定合同真实性，货物真实性，还有收货以后的质量问题以及使用问题。 经审理查明：2018年，某经贸作为出卖人，某能源作为买受人，双方签订了《钻井物资采购合同》一份，合同编号：SYHD2018-GY,合同约定：标的名称、规格型号、单价、数量详见合同附页，合同总价款（含税金）603,423.44元。同时合同约定出卖人送货，买受人指定地点接收货物。买受人于指定交货地点现场验收，7天内提出异议，如不提出，视为验收合格。货到付款，出卖人应向买受人开具与货款金额相等的合格发票，买受人通过银行转账向出卖人指定账户支付货款。该合同有原、被告盖章及签字。2019年1月3日，被告以银行转账方式支付货款20万元。原告已经按合同约定为被告出具增值税专用发票。 另查明：被告对《钻井物资采购合同》中其单位的公章真实性无异议。本次诉讼被告并未提交证据。 认定上述的事实的证据有：原、被告陈述，《钻井物资采购合同》、增值税发票、银行流水在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《钻井物资采购合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人理应按照合同约定承担给付货款的义务，双方签订合同的总价款603,423.44元、被告已经支付货款200,000元，现被告尚欠原告货款403,423.44元，本院予以确认。因此原告要求给付货款403,423.44元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《钻井物资采购合同》中约定了“货到付款”，但原告并未明确货物交付日期，故原告的利息主张自主张权利之日（2020年7月3日）起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，被告对其抗辩事项均未提供证据予以支持，故对于被告的抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告松原某能源勘探开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市某经贸有限公司货款403,423.44元，并以403,423.44元为本金自2020年7月3日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 王宇祺（兼）
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初733号 原告：王庆，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：李建勋，男，1969年3月4日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告王庆因与被告李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告李建勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付欠款6,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李建勋因施工需要，于2018年10月10日从原告处购买水暖件价值6,000.00元，被告承诺工程结束后给付，并出具欠条一份。原告多次找到被告，要求被告给付此款，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。 被告李建勋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王庆为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年10月10日欠条一份，证明被告欠原告水暖件6,000.00元。 对原告王庆提供的以上证据，被告李建勋未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告王庆提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告尚欠水暖材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家水暖商店，被告系水暖工，被告在原告商店内赊购水暖材料共计6,000.00元，被告于2018年10月10日给原告出具欠条一份，并本人签字。原告向被告索要欠款时，被告未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买水暖材料的事实清楚，被告给原告出具欠条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告给付水暖材料款6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李建勋于判决生效后五日内给付原告王庆水暖材料款6,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告李建勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  晁明珠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1405号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:施徽章，该公司监事。被告：段泽娟，女，1995年8月27日出生，汉族，住山西省阳城县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告段泽娟、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告段泽娟、第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575769307317《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项4939元以及违约金987.8元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告通过第三人运营的系统将其所有iphone11proMax出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iphone11proMax，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款4939元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。段泽娟未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，优联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。优联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给优联公司属实，三方签订的合同为证。优联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对优联公司行使合同约定权利的行为予以认可，优联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可优联公司提出的与众被告解除合同的主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，段泽娟通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphone11proMax出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575769307317《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iphone11proMax一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为4939元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如段泽娟违约，段泽娟需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定段泽娟自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至段泽娟账户，段泽娟在《收款收据》上签字确认。但段泽娟并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，本院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、段泽娟、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，段泽娟未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。优联公司未提供律师代理费发票，对优联公司主张段泽娟向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于优联公司主张的违约金987.8元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。段泽娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告段泽娟、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575769307317《闲置商品回收合同》；二、被告段泽娟于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款4939元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段泽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2252号 原告：张光义，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：鲁缆通电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：耿增宁，该公司经理。 原告张光义与被告鲁缆通电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张光义于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁缆通电缆有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张光义撤回对被告鲁缆通电缆有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告张光义负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张保昕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14126号 廖金铭： 被执行人廖金铭借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第15234号民事判决书确认的廖金铭应负担的诉讼费1610元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14126号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执198号被执行人：温海东,男,1971年12月24日出生,汉族，小学文化，住鹤岗市东山区东方红乡立春村村民，住该村。本院受理温海东刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初第42号刑事判决书，责令被执行人温海东按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金3,000.00元，已缴纳1,000.00元。但被执行人温海东至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人温海东名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人温海东有可供执行的财产。故本案执行的标的额2,000.00元未能执行到位。2020年12月末鹤岗市东山区东方红乡综合场代被执行人温海东缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执198号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10645号原告：夏雷，男，汉族，1994年1月25日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告:安徽永辉超市有限公司合肥康城水云间分公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人:付彬。本院在审理原告夏雷诉被告安徽永辉超市有限公司合肥康城水云间分公司买卖合同纠纷一案。因原告夏雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏雷负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十六日法官助理周锦云书记员孟芹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初409号 原告：张宪娟，女，1964年7月14日出生，满族，现住铁岭市银州区。 原告：宋洋，女，1988年10月6日出生，满族，住址铁岭市银州区。 原告：李玉书，女，1938年7月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：张宪娟（系其儿媳），女，1964年7月14日出生，满族，现住铁岭市银州区。 代理权限：代为出庭，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：马德强，男，1968年10月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告张宪娟、宋洋、李玉书与被告马德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪娟、宋洋及李玉书的委托代理人张宪娟到庭参加诉讼，被告马德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪娟、宋洋、李玉书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款本金10万元及借款利息5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自约定还款之日起至给付之日止的相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营问题，向已故的宋明东（同原告张宪娟是夫妻关系，同宋洋是父女关系，同李玉书是母子关系）借款10万元。2015年9月13日，被告出具欠条一份，约定在签订欠条后2年内还清借款本息合计15万元。宋明东生前及原告向被告多次索要未果。三位原告为债权人宋明东的第一顺序继承人，依法继承该笔债权。为维护原告的合法权益诉至贵法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告马德强未答辩。 经审理查明，被告向宋明东借款10万元，并于2015年9月13日出具了欠条，约定利息5万元，被告在欠款人处签名。该借款虽经原告多次催要，至今未还。 另查明，宋明东于2016年1月30日去世，原告张宪娟、宋洋、李玉书为宋明东第一顺序继承人。 本院认为：被告向宋明东借款，并出具了借条，宋明东向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。三原告作为被告债权人宋明东的法定继承人对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方约定的借款利息利率超出法律规定，故利息应调整按全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马德强于本判决生效后10日内偿还原告张宪娟、宋洋、李玉书借款10万元，并自2015年9月14日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告张宪娟、宋洋、李玉书支付本金10万元的利息。 案件受理费3300元（原告预交），由被告马德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 年 光 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 陈 滋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5682号 申请执行人：李胜海，男，汉族，1971年4月28日，住址陕西省丹凤县。 被执行人：陕西福家装饰工程有限公司，住所西安曲江新区。 法定代表人尹营福。 申请执行人李胜海与被执行人陕西福家装饰工程有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字[2019]第746号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5682号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5964号 原告：许金福，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市，居民。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所，律师。 被告：孙长青，男，1993年3月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告许金福与被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金福的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。被告孙长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙长青偿还原告许金福货款107275元及利息损失；2.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告孙长青承担。事实和理由：2019年7月1日起，许金福向孙长青提供汽车脚垫片材，许金福给孙长青发货后，孙长青未支付任何款项。2019年10月23日双方进行核算，孙长青向许金福出具欠条一张，载明尚欠货款107275元，剩余货款于2020年后清。至今，被告未归还任何款项，严重损害了原告的合法权益。 孙长青未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、被告结算时出具给原告的欠条一份，证明原被告之间存在欠货款的事实，2019年10月23日被告向原告出具欠条一张，明确载明今欠许金福货款107275元，如到期不还按月息2分计算利息。12月份还款5万元，春节前再还2万元，剩余的于年后还；3、销售明细统计单两份，证明原被告之间存在欠货款的事实。2019年7月1日至2019年8月31日所供56900元以及2019年9月1日至2019年9月30日期间50375元该两笔款项被告未归还。在销售明细单上注明的电话号码153××××6111系被告孙长青的电话号码，“小康”系孙长青向原告订购货物时使用的昵称；4、大川物流货物托运单一宗共计15份，证明原告自2019年7月份至9月份向被告提供汽车脚垫片材等货物。该宗货物托运单所表明的件数单据日期能够与证据3相对应，能够说明原告向被告足额供应了货物，托运单上载明的收货人的电话系被告孙长青的电话，说明孙长青是收货人。 本院对原告提供证据的证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日起，许金福向孙长青提供汽车脚垫片材，许金福给孙长青发货后，孙长青未支付任何款项。2019年10月23日双方进行核算，孙长青向许金福出具欠条一张，载明尚欠货款107275元，如到期不还按月息2分计算利息，并约定2019年12月还款50000元，2020年春节前还款20000元，剩余货款于2020年后清。至今，被告未归还任何款项。 本院认为，被告给原告出具欠条，双方形成买卖合同上的债权债务关系。欠条明确载明载明尚欠货款107275元，如到期不还按月息2分计算利息，并约定2019年12月还款50000元，2020年春节前还款20000元，剩余货款于2020年后清。双方在欠条中约定利息为月息2分，超过了欠款时一年期贷款市场报价利率4.20的四倍，超过部分不予支持。被告孙长青经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙长青于判决生效后十日内向原告许金福支付货款107275元及利息（利息自2019年10月23日起至实际履行之日止按年利率16.8%计算。）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告孙长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周优优
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15991号原告：熊仕强，男，1974年4月2日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程冬梅（熊仕强妻子），女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭泓森，男，1979年10月31日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。原告熊仕强与被告郭泓森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊仕强的委托诉讼代理人程冬梅到庭参加诉讼。被告郭泓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊仕强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告因需要钱来用于生活开支，就找到原告要求借款。原告于2016年11月2日向被告出借现金40000元，由被告出具借条一份加以确认。但被告出具借条后，至今未归还，原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告郭泓森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告郭泓森向原告熊仕强出具《借条》一份，载明：“今借到熊仕强现金40000元，肆万元整。身份证：xxxxxxxxxx********。”庭审中，原告陈述其在大学城做装修，被告是开挖掘机或渣车，双方系朋友关系。被告称借款用作生活费，原告出借现金后，被告亲笔书写借条进行确认。借款后至今未还款。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张其向被告通过现金出借了40000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款40000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郭泓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭泓森于本判决发生法律效力后立即偿还原告熊仕强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由被告郭泓森负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊仕强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年九月十八日书记员 楚龙静
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执526号                      申请执行人：孔令强，男，生于1994年11月13日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王奔，男，生于1997年8月1日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   孔令强与王奔民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初188号民事调解书，主要内容：“被告王奔于2020年7月12日之前偿还原告孔令强借款本金30000元，并支付2020年1月13日至2020年7月12日之间的利息3600元。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王奔负担。”该调解书发生法律效力后，权利人孔令强向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   5、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为33905元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江   人民陪审员刘宁宁   二〇二〇年九月八日   书 记 员  焦海妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15007号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：李春芳，女，1979年3月7日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫