wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3060号之二 申请执行人：南充市中林新型建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李光辉。 被执行人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇东街**。 法定代表人：黄龙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初932号民事调解书，立案受理申请执行人南充市中林新型建材有限公司与被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月30日通过总对总、点对点对被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额105904.16元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额105904.16元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5729号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李明霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司与被告李明霞之间物业服务合同纠纷一案中，延吉远洋物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婧婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢145号 申请执行人：李冬兰，女,1954年4月3日生，汉族，住柳城县。 被执行人：梁燕强,男,1982年9月22日出生,住柳城县。 本院于2020年8月6日立案恢复执行李冬兰与梁燕强的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初622号民事调解书，被执行人梁燕强应支付申请执行人李冬兰案款330000.00元及相应利息，承担执行费4850元、案件受理费3125元。本院本次执行回款14800元,现因被执行人梁燕强与申请执行人李冬兰达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执恢145号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3279号 申请人：广东诚辉医疗科技股份有限公司，住所地广东省台山市台城东坑路****101，统一社会信用代码91440781684422406C。 法定代表人：张旭辉。 委托诉讼代理人：周丽、黄文鼎，分别系广东志信律师事务所律师、实习律师。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**统一社会信用代码：91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 被申请人：佛山荣兴节能环保科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******自编901会信用代码91440604617638629R。 法定代表人：林鸿文。 被申请人：林春来，男，汉族，1967年6月10日出生，住所地广东，住所地广东省惠来县> 申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司诉被申请人佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来的银行存款5080000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司向担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来的银行存款5080000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  何嘉星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5588号原告：王步荣，女，1972年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。被告：翟峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：孟信州，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告王步荣与被告翟峰、孟信州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王步荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王步荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王步荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王步荣负担。审 判 长 靳 娜人民陪审员 王 森人民陪审员 雅 青二〇二〇年九月二十七日书 记 员 孟星辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特89号申请人：张凯涵，女，1989年10月9日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊**楼****。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司员工。申请人张凯涵与上海大盛网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人张凯涵2020年6月至8月的工资共计人民币46,409.26元；二、申请人张凯涵放弃其他请求，双方确认于2020年8月19日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，以上协议内容系双方真实意思表示，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张凯涵、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第719号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 林二〇二〇年九月二十四日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初396号原告：杨永江，男，1970年8月26日生，苗族，住贵州省平坝县。委托代理人：颜凯，系贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡朝平，系贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天马路（金义胜房屋）。法定代表人：王华，职务：经理。社会统一信用代码：915204241675414852J。委托代理人：左祝元，女，1994年8月7日生，汉族，系被告职工，住贵州省惠水县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘斌，男，1984年8月14日生，汉族，系被告职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。原告杨永江诉被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝区营销服务部（以下简称“平安公司平坝营销服务部”）财产保险合同纠纷一案，庭审中，被告当庭变更其名称中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝代理业务二分部为中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永江及其委托代理人颜凯、胡朝平，被告平安公司平坝营销服务部的委托代理人左祝元、刘斌到庭参加了诉讼，被告平安公司平坝营销服务部法定代表人王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永江诉称：原告于2019年9月29日在被告处投保机动车综合商业保险，投保车辆贵Ｇ×××**号科沃兹轿车，保险自2019年10月28日起至2020年10月27日止，险种有：机动车损失保险、第三责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。2020年1月10日上午7时许，原告在上班途中，由于能见度不佳，在平坝××路追尾，车头碰撞到前车行走的货车，至原告车辆前方车盖、前大灯等等损坏。事故发生以后，该前行货辆没有停下察看现场，继续前行。原告遂即向保险公司报案，保险公司也立即派元察看原告车辆损失现状，并通知平坝区天阳汽车修理厂将原告车辆拖走。原告以为保险公司会依据保险规定对原告车辆进行理赔，但直至2020年2月下旬，被告员工电话告诉原告，由于没有交通警察部门的事故责任认定书，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司不予理赔。原告只好于2020年4月13日先行向平坝区天阳汽车修理厂支付车辆修理费20162元。因原告在被告处投保有机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，且原告车辆受损失事实，又没有其他免赔事由，加上维修方也是被告方通知的修理厂，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司不能以无交通警察部门的事故责任认定书为由拒绝理赔，故，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告的车辆维修费20162元。被告平安公司平坝营销服务部辩称：我司在2020年1月10日晚上接到原告的报案，车辆是原告投保的涉案车辆，涉案车辆发生损坏事故，我司工作人员到现场即贵州平坝县，到事故现场后，没有找到车辆损失的照片，我司工作人员接到事故的原因是根据原告的描述经过。由于我们现场没有看到碎片，我司工作人员已经告知原告要提供相关的材料才可以赔偿。但原告提供的材料与报案的资料不一致，我司要求原告要提交事故认定书后才进行理赔，至今，我们都没有结案，原告无法提供事故认定书，我司是不进行理赔的。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月10日上午7时50分许，原告驾驶的贵Ｇ×××**号科沃慈小型轿车行至平坝区天马大道时与一辆大货车相撞，造成该车损坏的交通事故，原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告遂即向被告报案，被告立即派其工作人员察看原告车辆损失现状，并通知平坝区天阳汽车修理厂将原告车辆拖车，原告支付平坝区天阳汽车修理厂车辆维修费20162元，嗣后，原告与被告就车辆损坏赔偿事宜未达协议协商未果诉至法院。另查明：原告驾驶的贵Ｇ×××**号科沃慈小型轿车在被告平安公司平坝营销服务部投保有机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止，事故发生在保险有效期内。庭审中，原告当庭增加诉请即本案的诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商河保险单、平坝区公安局交通警察大队的证明、贵州增值税发票、电子发票、安顺市平坝区天阳汽车修理厂维修结算单，被告提供的营业执造、法人证明书及原、被告庭审陈述在卷予以佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，此次事故发生在保险期内，被告作为承保人，应对原告的事故承担责任。原告驾驶的贵Ｇ×××**号科沃慈小型轿车车辆于2020年1月10日上午7时50分许在平坝县平坝区与一辆大货车相撞，造成该车损坏的交通事故，原告负该起事故的全部责任，原告所受损害属保险合同约定的保险责任范围，被告应依法承担保险赔偿责任。被告辩称：事故发生后，原告提供的材料与报案的资料不一致，我司要求原告要提交事故认定书后才进行理赔，对于被告的该答辩主张，本院认为，此次事故，原告虽没有提交交通事故认定书，但提交有通警察大队出具事故证明，该证明已经对该起事故作出责任认定，且被保险人投保车辆损失险并交纳相应保险费用的目的，即是将车辆在交通事故中产生的损失风险转由保险人承担。投保人在本次事故中产生的车辆损失在保险限额内且不计免赔。保险公司作为保险人，应当承担保险责任，对交通事故给投保人造成的车辆损失予以赔偿。原告提供的修理费发票及结算单来源明确，证据形式合法，修理渠道正当，能够证明其因本次事故产生的修理费用损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告诉讼请求本院依法。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部在本判决发生法律效力后15日内支付原告杨永江车辆维修费20162元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费152元（已按简易减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈荣二〇二〇年九月二十五日书记员  吴湘
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2680号 原告：张满堂，男，1989年2月1日出生，汉族，住大城县。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦，统一社会信用代码9113100066106911XR。91131000782571560C 负责人：任宾，该公司总经理。 委托代理人：吕汉中，该公司职工。 原告张满堂与被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张满堂撤诉处理。 案件受理费150元，由原告张满堂负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月三十日 书记员 何苗苗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4359号之一 原告：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被告：孔令国，男，1970年10月7日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告孔令国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告寿光市玉芳饲料门市部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市玉芳饲料门市部撤诉。 案件受理费减半收取计469元，保全费480元，由原告寿光市玉芳饲料门市部负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年九月四日 书记员  杨翠琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3683号 原告：王某某，男被告：郝某某，男原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告郝某某于2014年1月24日向原告借款现金人民币20000元，后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、由被告承担此案的全部诉讼费用及执行费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年1月24日被告郝某某向原告借款人民币20000元。被告郝某某辩称，借款属实，被告偿还5000元是本金。被告郝某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月24日被告郝某某向原告王某某借款人民币20000元，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要被告偿还5000元，下欠15000元未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郝某某向原告王某某借款人民币20000元，偿还5000元，下欠15000元，事实清楚，并有被告郝某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币15000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告郝某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员  丁建文                                         二0二0年九月八日 书  记  员  周  超    1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执387号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周**，该行行长。 被执行人：淮北市德源机电设备制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：樊晨晨，该公司董事长。 被执行人：淮北德润贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杜培，该公司总经理。 被执行人：杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：樊晨晨，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马晓梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈方荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆秀秀，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽科润环保科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区，统一社会信用代码913406215563005781（1-1）。 法定代表人：杜贤文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第108号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀、安徽科润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽科润环保科技有限公司在濉溪县××工业园区××沙××滨湖路西侧有房产、土地可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽科润环保科技有限公司所有的位于濉溪县××工业园区××沙××滨湖路西侧的房产、土地（具体内容详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更816号 罪犯张连堂，男，1992年11月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0681刑初814号刑事判决，认定被告人张连堂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2018年5月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2019年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连堂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1197分，表扬一次。 另查明，该犯原判罚金人民币30000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张连堂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张连堂减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4602号上诉人（原审原告）：孙鑫，男，1982年11月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人孙鑫因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定张鑫与孙鑫之间债权债务关系是否成立基本事实不清。原审法院在重审时，应重点查清案涉欠条形成原因、形成过程、案涉债权债务关系是否成立等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3051号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人孙鑫预交的二审案件受理费808元予以退回。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年九月二十五日书记员  李 雪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初803号原告：谢文平，男，1970年11月9日出生，满族，无业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。被告：李贵山，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，现住七台河市。原告谢文平与被告李贵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文平及其委托诉讼代理人孙笑飞、董新慧，被告李贵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2016年1月21日、2016年1月27日在原告处借款1万元、3万元。被告出具二张借据，合计4万元。嗣后，原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告李贵山辩称，原告与被告共同承包中建二局鸡西万达广场负一负二层地面砖工程，第一次拨款原告已取走25万元，告诉被告剩余工程有10万的利润，由被告继续施工，被告与原告有约定以原告七台河市农村信用社储蓄卡为依据结算工程费用。原告也给被告出具39.8万元去劳动监察局要账证明，被告也把地上刘臣占用的18万元起诉至法院，判决还没有下来，原告所拿欠条是工程结算依据，并不是民间借贷，被告请求贵院明察，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.2016年1月21日和1月27日借条二张；3.协议书复印件一份、七台河市宸鑫装饰有限责任公司给原告出具的拖欠工资明细表复印件一份、欠条复印件一张、授权委托书复印件一张；经质证，原告对证据1、证据2真实性无异议，对证据3提出异议，承认协议书和欠条、拖欠工资表虽系本人出具，但出具的目的是与原告合伙要工程款做的协议、拖欠工资表和欠条，并对工资表上的公章提出质疑。本院对原告证据1、2真实性予以确认。本院认为，原告出示证据3目的是证明被告欠原告工程款38.9万元，经庭审询问，原被告均承认涉案3万元并不包含在38.9万元欠条中，故该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告证据1.（2017）黑0302民初1094号民事判决书复印件一份；2.2017年5月31日君子协议书复印件；3.七台河市农村信用合作社出具的客户简易明细账查询单复印件一张；4.民事起诉状、传票各一份复印件，经原告质证对真实性无异议，本院上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日被告李贵山给原告出具借条一张，借条载明“李贵山借谢文平人民币壹万元正￥10000.00元由万达”。2016年1月27日李贵山又出具借条一张，借条载明“今借谢文平人民币叁万元正￥30000.00元”。借条均未约定还款期限和利息。嗣后，借款一直未偿还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案争议的焦点是原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，就自然人之间民间借贷法律关系的基本事实而言，借贷合意和借款交付是民间借贷法律关系认定的两个基本要素。这两个要素不仅是证明借贷法律关系成立不可或缺的条件，也是出借人的诉讼请求能够获得支持的重要法律依据。原告出示的二张借条证实双方存在借贷合意，被告在庭审中陈述只收到3万元借款中的2万元，并抗辩与原告系合伙关系，共同承包鸡西万达广场负一、负二层地面工程，借条系合伙期间为交工程税款出具的。但被告提供的证据无法认定双方存在合伙法律关系。原告提供了借款3万元的取款凭证，且本案涉案借款数额较小，现金给付的方式符合小额借款的给付方式，故应认定涉案4万元借款已经交付给被告。原、被告存在民间借贷法律关系。原告履行了资金出借义务，被告应及时偿还欠款。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告李贵山于判决生效后十日内给付原告谢文平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告李贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十九日书记员  白晓丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                   (2020)新2701执1257号 申请人执行人张雪莉，女、汉族，1984年12月04日出生，住博乐市。被执行人蒙加，男、蒙古族，1985年12月01日出生，住博乐市。被执行人乌拉，女、蒙古族，1985年12月01日出生，住博乐市。关于申请执行人张雪莉与被执行人蒙加、乌拉借款合同纠纷一案。本院于2020年10月10日受理立案，执行标的182312元，执行费2635元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人蒙加、乌拉未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人张雪莉可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初28号民事调解书的执行。                                                                     审判长 刘美岚                                                                     审判员 曹瑞恒                                                                     审判员 帕木                                                                      二Ｏ二Ｏ年九月十五日                                                                      书记员 常爱萍
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢431号 申请执行人：张毅。 被执行人：徐纲。 本院受理申请执行人张毅申请执行被执行人徐纲劳务纠纷一案。本案申请执行标的为：35916.00元。 在执行过程中，被执行人徐纲于2020年7月28日支付了申请执行人张毅劳务费35916.00元，本院收取执行费50.00元，在（2020）川1083执恢429号案件中收取，该案已履行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初964号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：孙建文，男，汉族，1958年4月14日出生，住曲沃县。被告：张慧英，女，汉族，1959年7月8日出生，住址同上，系孙建文妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孙建文、张慧英借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款45000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告孙建文、张慧英与原告曲沃农商行签订了《贷款借款合同》，约定被告从原告处借款45000元，用途为种植，月利率为9.6‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2017年7月7日起，至2020年7月6日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2020年7月23日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建文、张慧英于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（利息自2020年7月24日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙建文、张慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月八日书记员 张倩倩
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1605号 罪犯段玉芬，女，1985年3月9日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人段玉芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年5月7日作出（2014）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年11月10日作出（2016）云刑更3252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段玉芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯段玉芬符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯段玉芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1043号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：文博,该社理事长。 委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：黎上雄，男性,1962年3月23日生，汉族，住琼海市中原镇。 被执行人：蒙秋花，女性,1970年7月17日生，汉族，住琼海市中原镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社营业部与被执行人黎上雄、蒙秋花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初271号民事判决书所确定的义务，即两被执行人应向申请执行人偿还借款本金44555.36元及相应利息；两被执行人负担执行费568元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎上雄、蒙秋花邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初221号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐灯英，女，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人唐海，江苏管亚东律师事务所律师。被告人董庆，（系被告人徐灯英之子），男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。辩护人张永，江苏永辰律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]10号起诉书指控被告人徐灯英、董庆犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年6月5日因疫情不可抗力中止审理，于2020年8月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人徐灯英及其辩护人唐海，被告人董庆及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份的一天晚上，被告人徐灯英在徐州市铜山区自己家二楼东屋内，教唆被告人董庆在违背徐某（2003年2月26日出生）的意愿的情况下，与徐某发生性关系。期间，被告人徐灯英教唆被告人董庆脱掉徐某的衣服，并用手将被告人董庆的生殖器往徐某的阴部放。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董庆患有轻度精神发育迟缓，本案具有限制刑事责任能力；徐某患有精神发育迟滞（轻度），本案具有限制性自我防卫能力。另查明，被告人董庆归案后能够如实供述犯罪事实，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书；被告人徐灯英、庭审中自愿认罪认罚；二被告人已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐灯英、董庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人徐某甲、牛某、梁某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐灯英教唆、帮助被告人董庆，在违背妇女意志的情况下，强行与之发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐灯英、董庆系共同犯罪；被告人董庆患有轻度精神发育迟缓，作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人董庆归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人徐灯英、董庆已取得被害人亲属谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人徐灯英系初犯、偶犯，其行为已取得被害人亲属谅解，被告人董庆归案后如实供述犯罪事实，具有限制刑事责任能力；二被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔改表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐灯英犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人董庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅审 判 员  马秀丽人民陪审员  郭品超二〇二〇年九月十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  吴瑜婷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初436号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人饶智忠，男，1987年4月26日出生，籍贯：福建省顺昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：福建省顺昌县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人饶智忠犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官沈英华出庭支持公诉，被告人饶智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日，被告人饶智忠在福州市晋安区市场监督管理局登记注册“某商贸有限公司，并于2019年7月11日在中国农业银行股份有限公司福州福飞路支行办理上述公司的银行对公账户（账号13×××39）。之后，被告人饶智忠将上述公司的营业执照、对公账户及绑定的手机卡等以人民币2000元的价格卖与微信名为“最受欢迎男歌手”的男子。 2019年10月15日，王某在山西省太原市被他人以投资国际指数期货、数字货币为由诈骗人民币219.47万元，公安机关立案侦查后发现涉案人员使用某商贸有限公司银行对公账户实施诈骗活动。 2020年4月17日，被告人饶智忠在南平市顺昌县融华宾馆208房间被公安机关抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、微信支付交易明细证明、人员档案、营业执照、内资企业登记基本情况表、开立单位银行结算账户申请书、中国农业银行对公活期账户信息、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、关于集中开展对涉电信网络诈骗犯罪银行账户黑灰产进行打击整治工作的通知、案件信息及线索等书证；证人雷某、饶某、王某的证言；被告人饶智忠的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人饶智忠违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人饶智忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人饶智忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人饶智忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月9日，被告人饶智忠在福州市晋安区市场监督管理局登记注册“某商贸有限公司”，并于2019年7月11日在中国农业银行股份有限公司福州福飞路支行办理上述公司的银行对公账户（账号13×××39）。之后，被告人饶智忠将上述公司的营业执照、对公账户及绑定的手机卡等以人民币2000元的价格卖与微信名为“最受欢迎男歌手”的男子。 2019年10月15日，王某在山西省太原市被他人以投资国际指数期货、数字货币为由诈骗人民币219.47万元，公安机关立案侦查后发现涉案人员使用某商贸有限公司银行对公账户等实施诈骗活动。 2020年4月17日，被告人饶智忠在南平市顺昌县融华宾馆208房间被公安机关抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。 审理中，顺昌县社区矫正管理局出具调查评估意见书认为，饶智忠适宜社区矫正。饶智忠退出非法所得人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、微信支付交易明细证明、人员档案、营业执照、内资企业登记基本情况表、开立单位银行结算账户申请书、中国农业银行对公活期账户信息、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、关于集中开展对涉电信网络诈骗犯罪银行账户黑灰产进行打击整治工作的通知、案件信息及线索、调查评估意见书等书证；证人雷某、饶某、王某的证言；被告人饶智忠的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶智忠违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，买卖公司营业执照，构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶智忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据饶智忠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，饶智忠必须依法接受社区矫正。顺昌县社区矫正管理局的调查评估意见书，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶智忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人饶智忠退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  包为一 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初508号支持起诉机关：娄烦县人民检察院。原告：王绪明。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告王绪明与与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王绪明于2020年9月28日以被告已给付我工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪明撤诉。案件受理费25元，由原告王绪明负担。审判员 段惠芬 二Ｏ二〇年九月二十八日书记员 王 磊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1302号 申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊,总经理。 被执行人：李秀秀，女，1994年06月06日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市河**。 申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人李秀秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网字第37742号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周茂祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金14991.88元、利息1681.72元、逾期还款违约金（滞纳金）873.25元、取现手续费427.72元，合计17974.57元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年12月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月8日，被告欠信用卡本金14991.88元、利息1681.72元、消费手续费427.72元及违约金873.25元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月8日信用卡欠款本金14991.88元、利息1681.72元、消费手续费427.72元并支付自2020年9月9日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金14991.88元及截止2020年9月8日的利息1681.72元、消费手续费427.72元，并支付上述本金自2020年9月9日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取141元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担7元，被告杨林负担134元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1439号原告：李建波，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王世鑫，天津同汇律师事务所律师。被告：李静，女，1972年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告李建波与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人王世鑫到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款650000元；2.请求判令本案的诉讼费用及其他与本案诉讼相关的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告为兄妹关系，2007年被告向原被告借款1339000元，用作其去日本留学的学费和生活费。对于此笔借款，原、被告双方的大哥李建坤也知晓。后被告经过三次还款共计689000元。待被告学习完成后，经原告多次追讨，至今被告仍欠款650000元尚未还清。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。李静未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系兄妹关系。原告向本院提交打印的《欠条》一份，载明：“我本人向李建波借款人民币壹佰叁拾叁万玖仟元整（1339000），立字为证。”该《欠条》上载明借款人及日期字样亦均为打印，签字人为“李静”字样，落款日期为“2007.11.26”。原告在本案审理过程中当庭表示：“第一笔借款于2007年11月20日从原告李建波账户（工商银行）给被告汇款394000元，当日换算5700000日元；第二笔借款于2007年11月26日给被告汇款388000元，当日换算5700000日元；第三笔借款于2007年12月13日给被告汇款360000元，当日换算5450000日元；第四笔借款于2008年4月11日给被告汇款240000元，当日换算3000000日元。其中2007年12月13日汇款有李建波本人签字，2007年11月26日汇款是李静签字，我们认为是李静跟李运通一起去银行转款，李静签字，但钱是李建波的；2007年11月20日汇款是李运通签字，是李运通拿着李建波的卡直接转账，2018年4月11日汇款是李运通签字，是李运通拿着李建波的卡转账的。”根据原告提供的《境外汇款申请书》及《外汇会计凭证》等证据显示：除2007年12月13日“汇款人”、“申请人”一栏为李建波外，其余《境外汇款申请书》上“汇款人”、“申请人”一栏为李静或李运通。原告主张上述借款系由原告账户直接转账给被告或由原告账户取出交给被告或案外人李运通之后再行汇款给被告，未能提供有效证据证明。另查，案外人李运通与原告为父子关系、与被告为父女关系。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告主张被告尚欠原告借款650000元未提供有效证据证明，原告要求被告偿还650000元请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告李建波的全部诉讼请求。案件受理费10300元，公告费600元，全部由原告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨颖人民陪审员  李萌人民陪审员  吕品二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初326号原告：娄世扣，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，男，黑龙江省吉相律师事务所律师，执业证号：12304201410265467。被告：李峰，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告娄世扣与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄世扣及其委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄世扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24,800.00元，利息按1.5分计算至全部清偿为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告处借款24,800.00元，约定月利率为1.5分，还款日期为2019年11月30日。借款到期后，被告没有及时偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院。被告李峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告娄世扣提交的证据：借据1张，欲证明被告向原告借款24,800.00元，约定利率1.5分，2019年11月30日还款的事实。被告李峰未到庭质证视为放弃质证权利。经法庭审查，上述证据来源合法，与原告的陈述相吻合，可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告李峰向原告娄世扣借款本金20,000.00元，约定月利率1.5分。2019年9月10日，原、被告双方就前期借款进行结算，由被告重新为原告出具借据，写明欠原告借款本金24,800.00元，约定月利率仍按1.5分计算，2019年11月30日还款。逾期后，被告未能还款，原告多次向其索要，但被告未能给付。庭审中，原告娄世扣要求被告李峰偿还借款本金24,800.00元，利息自2019年9月10日起算，以24,800.00元为本金，利率按1.5分计算至全部清偿为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄世扣提供的借据可以证明其与被告李峰之间的民间借贷关系成立，被告李峰在约定的还款期间到期后，未履行还款义务，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定；被告李峰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后的十五日内偿还原告娄世扣借款本金24,800.00元，利息自2019年9月10日起，按照约定利率，计算至借款本金结清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 李 淳二〇二〇年九月十六日书记员 孙月红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2762号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘永顺，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被深圳市公安局取保候审,2020年9月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2780号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人刘永顺本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月12日4时50分许,被告人刘永顺饮酒后驾驶粤NXXX**号小型轿车沿光明区公明街道民生大道逆向行驶至长春北路路口时,该车右侧与该路口等候信号灯由张某1驾驶的粤BXXX**号轻型厢式货车左侧车头发生碰撞，碰撞后粤NXXX**号车失控与停在路边临时等候的由邓某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成邓某1受伤及三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对犯罪嫌疑人刘永顺进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为156.46mg/100ml。交警部门认定，在此次事故中，因刘永顺醉酒驾驶机动车上道路逆向行驶，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速,应承担事故的全部责任；张某1、邓某1不承担事故责任。      案发后，被告人刘永顺赔偿被害人张某1损失，张某1出具书面谅解书。被告人刘永顺赔偿被害人邓某1治疗等费用人民币31050.87元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、部分赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人刘永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年九月十日                  书记员  陈   瑞   琼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3810号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路**，统一社会信用代码：91350302855344554E。 负责人：蔡丽娜。 委托代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 委托代理人：吴树臣，福建百中律师事务所实习律师。 被告：陈丽琼，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被告陈丽琼银行卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行撤诉。 本案案件受理费人民币103.7元，减半收取为51.85元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年九月十一日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初334号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙毅刚，男，1968年9月20日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月3日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人孙毅刚犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孙毅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2018年5月，被告人孙毅刚在经营无锡市张泾宇钢机械厂（系个人独资企业，以下简称宇钢机械厂）期间，在没有真实货物往来的情况下，通过袁春华（另案处理）介绍，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城）虚开增值税专用发票共计56份，价税合计人民币5378071.66元、涉及税款人民币779846.37元，上述发票均已被宇钢机械厂向税务机关申报抵扣入账。2019年12月31日，被告人孙毅刚主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案破后，宇钢机械厂已就涉案增值税税款作进项转出和补缴。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人孙毅刚有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人孙毅刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员袁春华的供述、辨认笔录，涉案人员蔡士超的供述，证人唐某的证言，营业执照、工商资料，记账凭证、进账单、入库单、销售单据、对账单、网银转账凭证、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联）、企业网上认证结果清单、认证结果通知书、发票确认汇总，国家税务总局无锡市锡山区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，增值税纳税申报表、税库银凭证，被告人孙毅刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙毅刚违反发票管理法律、法规，让他人为自己经营的宇钢机械厂虚开增值税专用发票，数额较大，孙毅刚的行为已构成虚开增值税专用发票罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙毅刚犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙毅刚犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。宇钢机械厂已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据被告人孙毅刚的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可以宣告缓刑。故本院决定对被告人孙毅刚减轻处罚并适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙毅刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  李艳丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执498号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区市场监督管理局与被执行人宿豫区裕章绿豆粉皮加工厂罚款一案。本院在执行过程中，被执行人宿豫区裕章绿豆粉皮加工厂已履行执行款30014元和执行费350元，剩余款项申请执行人宿迁市宿豫区市场监督管理局自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2812号崔水霞、榆林实验中学：申请执行人崔水霞与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第557号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林实验中学向申请人支付经济补偿等共计14112元。被执行人承担案件执行费110元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款14112元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林实验中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执193号申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。法定代表人：胡大为，公司经理。委托代理人：刘晓昱，公司工作人员。被执行人：贺海，男，1967年5月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司依据已生效的抚顺仲裁委员会抚仲字[2018]第100号裁决书，于2020年6月22日申请我院强制执行。在执行过程中抚顺市中级人民法院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；并于2020年7月31日查封了被执行人名下位于开发区高兴苑1#-3-602号房产，查封期限三年。现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 王 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 王 娜
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保984号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵艳丹： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵艳丹的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1283号民事裁定书，冻结被申请人赵艳丹名下价值99.05元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1283号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵艳丹名下银行、微信、支付宝账户内存款99.05元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3642号原告：阮海波，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************034。原告：邓倩芸，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码522************22X。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告阮海波、邓倩芸与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执926号之二 申请执行人：南宁市**饲料新技术有限公司，住所地广西南宁市良庆区**处。 被执行人：程**，男，1980年08月15出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市**饲料新技术有限公司与程**买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人程寿强有位于南宁市江南区五一西路****1号、南宁市江南区亭洪路***号商铺二处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人程**名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为162332元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁雪惠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2659号 原告:张宝君，男，生于1954年10月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。 委托代理人：徐芦，陕西国文律师事务所实习律师。 被告：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村。 法定代表人：王有海，任村委会主任。 委托代理人：王永林，任村主任助理。 原告张宝君与被告陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民委员会（以下简称冯家崖村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝君及其委托代理人田雯、徐芦，被告冯家崖村委会的法定代表人王有海及其委托代理人王永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宝君诉称，2012年3月，原、被告口头达成石材供应安装合同，约定由原告向被告供应石材并负责施工安装，被告向原告支付预付款1万元。施工完成后，双方补签《石材供料合同》并进行最后结算，结算总额65056元。结算后被告一直拖欠剩余款项至今。期间原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:一、被告支付原告工程欠款55056元及该款自2012年7月15日按人民银行同期贷款利率计贷款市场报价利率计算至款清之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 原告张宝君为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：原告身份证复印件、石材供料合同、石材结算表、工商登记信息、冯家崖村债务一览表。 被告冯家崖村委会辩称，首先，原告称向其供应石材系用于给村上修庙，新一届的村委会不参与宗教活动以及建庙行为，原告应该找“庙委会”主张其权利；其次，原告主张的欠款金额不实，应该是52786元；另外原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告冯家崖村委会没有提交证据 经审理查明，原、被告于2012年5月4日订立《石材供料合同》，约定原告向被告提供青石栏板、青石板材、柱座一批，双方对材料的规格及安装费用均做出了明确约定，供货期限为2012年5月20日至2012年7月15日。后原告按约定向被告提供了相关材料并进行安装，被告亦向原告预付工程款1万元。后原、被告因给付材料款发生争议，致原告诉至本院，酿成纠纷。 以上事实有原、被告陈述及原告身份证复印件、石材供料合同、石材结算表、工商登记信息、冯家崖村债务一览表等证据在卷佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。就本案而言，焦点问题在于诉讼时效是否存在中断情形。根据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原、被告间石材供料合同虽未明确约定剩余材料款分期付款具体时间，但经庭后询问原告代理人，其认为至迟不应超过订立合同当年之内付清货款；另结合货款的标的以及市场一般付款规律，本院认定本案诉讼时效期间应自2013年1月1日起算较为公平合理。原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，其虽辩称存在向被告提出要求及被告同意履行义务等中断情形，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，对“当事人一方提出要求”的具体行为作出明确列举，原告未能举证证实其具有该条款中列举的行为；被告向原告出具的债务一览表中虽体现了原、被告间存在债务，但被告向原告出具该表仅表明被告对债务的一种确认，并不能据此认定原告曾向被告“提出要求”或者被告具有同意履行义务的意思表示。故本院对原告主张其曾对被告“提出要求”以及被告同意履行义务、本案诉讼时效中断的意见不予采信。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告张宝君的全部诉讼请求。 案件受理费1778元减半收取889元，由原告张宝君负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年九月一日 书记员  陈康
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终108号 上诉人（一审起诉人）：陈祖琦，男，1963年6月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人陈祖琦因与北海市铁山港区人民政府（以下简称港区政府、北海市铁山港区教育局（以下简称港区教育局）行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈祖琦上诉请求:1.依法撤销一审裁定并裁定一审法院受理本案。2.依法判决港区政府、港区教育局认定上诉人民办教师身份，给予上诉人享受公办教师待遇。3.依法判决港区政府、港区教育局赔偿上诉人经济损失和精神损失共计1947200元。4.本案诉讼费用由港区政府、港区教育局承担。事实和理由:上诉人于2002年9月被清退后，从2002年10月至2011年8月间多次向港区教育局、铁山港区信访局提起质疑并作出书面解释，但直到2011年9月，港区教育局作出对原民办、代课教师的认定——《铁山港区原民办教师、代课人员身份认定和工作年限登记表》，其收到该登记表后，发现辞退（清退、自动离岗）时间及原因一栏中标明的是“按国家相关政策”清退，即向港区教育局要求出示具体的国家相关政策。但港区教育局未能出示。为此，2012年12月，上诉人分别向北海市信访局、自治区信访局、自治区教育厅等上访。港区教育局接到国家信访局信访函后，于2013年7月30日向上诉人作出书面答复称是根据（教人厅[1998]10号)，国发[2001]21号文、国办发[2002]28号文及自治区随后印发的相关文件清退的。上诉人不服，于2013年12月10日向国家人力资源和社会保障部信访，同年12月30日，国家人力资源和社会保障部告知其向当地政府信访部门和教育部门反映；为维护上诉人的合法权益，上诉人2012年、2013年、2014年、2015年、2016年每年都有一次或两次以上到政府有关部门信访。2017年6月，上诉人到北京上访时，从教育部的领导口头答复中，首次得知1986年12月31日前参加教学的教师都是民办教师。2017年8月，港区教育局再次指派南康镇中心小学领导做上诉人的思想工作，上诉人同意先回校并签订后勤人员聘用合同直至现在。因此，上诉人的起诉未超过起诉期，一审裁定不予受理有误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人于2002年8月被清退，其被清退时即应当知道权利受到侵害，但上诉人于2020年8月7日才提起诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16943号之一 申请执行人尹某某，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市欧赛环保科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**403-C，统一社会信用代码91440300MA5F9X3E24。 法定代表人龚秀丽。 申请执行人尹某某与被执行人深圳市欧赛环保科技有限公司赔偿金争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】27571号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30951.84元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人名下银行账户存款31316.12元，支付了执行费364.28元，剩余款项30951.84元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欧赛环保科技有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈金兰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1494号原告：柯希钟，男，1983年5月9日出生，汉族，住阳新县，被告：胡西西，男，1991年11月22日出生，汉族，住阳新县，原告柯希钟与被告胡西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希钟到庭参加诉讼，被告胡西西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯希钟向本院提出诉讼请求：1，判决被告立即偿还原告借款15,000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日,被告因需要资金周转出具借条向原告借款15,000元。后原告多次催讨无果。被告胡西西未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告以日常生活需要为由向原告借款15,000元。后原告多次找被告催讨，被告因无钱还款，于2020年2月21日向原告出具借条一份。双方约定：被告向原告借款15,000元。后原告多次找被告催讨该款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条等证实；双方的约定系当事人的真实意思表示，被告理应及时清偿借款。原、被告未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张还款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡西西在本判决生效之日起十日内向原告柯希钟偿还借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡西西负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月十日书记员  梁玉萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3860号申请执行人：陈克芳，女，1971年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁静，女，1980年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈克芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1370号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请立案执行被执行人梁静借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款34560元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费510元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款且无交易变化，不适宜冻结扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款34560元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费510元，本案执行费481元未能执行。已对被执行人梁静采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十七日书记员  李瑞雪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执990号申请执行人：李在琼，女，汉族，1964年09月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：熊宣银，男，汉族，1970年11月09日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李在琼与被执行人熊宣银民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3285号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊宣银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李在琼于2020年5月20日申请执行，其标的为案款50000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人熊宣银纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人熊宣银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人熊宣银有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初840号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董超，男，1988年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日23时41分，被告人董超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道徐州新村公交站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，董超体内酒精含量约为130mg/100ml。经鉴定，董超血液中的乙醇浓度为151.81mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人董超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董超认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8451号之一原告：常熟市佳利登服饰辅料有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门沈市村（原薛村）**，统一社会信用代码91320581697940210Q。法定代表人：雷建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：江阴领创服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国兴园路**，统一社会信用代码91320281MA1UUEW01U。法定代表人：孙国峰。被告：苏州瀚翔服饰有限公司，住所地常熟市谢桥明晶村常福路**，统一社会信用代码913205816763591014。法定代表人：包晓丰。本院在审理原告常熟市佳利登服饰辅料有限公司诉被告江阴领创服饰有限公司、苏州瀚翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市佳利登服饰辅料有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市佳利登服饰辅料有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常熟市佳利登服饰辅料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8513元、财产保全费5000元，合计13513元（常熟市佳利登服饰辅料有限公司已预交），由常熟市佳利登服饰辅料有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月八日书记员  孙玲莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11822号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：杜某，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉杜某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：杜某支付代偿款26155.73元,违约金7800元。事实与理由：2017年3月16日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与杜某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向杜某发放贷款26000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，杜某按非固定金额方式还款，首期应还本金为722.22元，自第二期起，每期应还金额为1372.22元；杜某向某融资担保有限公司支付履行保证金1300元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；杜某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为杜某承担了连带保证责任，则杜某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；杜某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，杜某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若杜某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则杜某还应支付给某担保公司违约金7800元。合同签订后，杜某收到贷款。自2017年5月起，杜某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年8月8日向杜某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2017年11月9日代为偿还了贷款本金25277.78元、利息702元、罚息175.95元，共计26155.73元。杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从杜某指定的银行账户中扣划履行保证金1300元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年3月17日向杜某发放贷款，实际转账24700元，扣除了合同约定的履约保证金1300元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与杜某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为杜某连带责任保证人，代杜某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计26155.73元后，有权向杜某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1300元应从代偿本金中予以扣除，故杜某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计24855.73元。关于某担保公司主张的违约金7800元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为24855.73元。关于某担保公司主张的违约金，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2017年11月9日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款24855.73元；二、杜某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金7800元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由某融资担保有限公司负担5元，杜某负担319元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1958号 上诉人（原审原告）：黄永宝，男，1958年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：文武松，董事长 委托诉讼代理人：杜国庆，公司职工。 上诉人黄永宝因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄永宝上诉请求：撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初655号民事裁定，依法裁定指令审理。事实和理由：一审法院认定中铁大桥局公司主体不适格，没有法律和事实根据，上诉人提交的现场照片和张家口市自然资源和规划局关于对申请查处违法用地的反馈能够证明其实施了占用上诉人土地的行为，上诉人提交的政府信息公开答复意见、政府信息公开告知书能够证明涉案土地没有被依法征收为国有土地，仍为集体土地性质，中铁大桥局公司占用上诉人集体土地行为没有法律依据，构成民事侵权，其是本案的适格主体。中铁大桥局公司在一审中并未提交相关的证据予以证明其没有实施违法占地行为或者实施占用土地行为，但是有合法手续等证据。一审没有认真审理上诉人提交的证据，没有对证据情况进行认定，对于中铁大桥局公司主体资格也没有详细说明，程序严重违法。 中铁大桥局公司辩称，被答辩人起诉答辩人没有道理，答辩人系进行桥梁工程施工，钢梁是在外地加工好了之后吊上安装就行了，答辩人没有在当地盖房子或者征地，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原裁定。 黄永宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，经审理发现原告黄永宝与中铁大桥局公司并没有法律关系，即被告不适格。裁定：驳回黄永宝的起诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地补偿费应该归村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，结合一审中在案证据情况，延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书和王家楼回族乡金家口村民委员会情况说明，能够证实包括黄永宝在内的11户村民以均股的形成承包荒山，因延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。关于诉争土地占用补偿的问题已经补偿完毕，上诉人与中铁大桥局公司并不存在财产损害赔偿法律关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上所述，黄永宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿晓虹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷**。法定代表人：程明，该行行长。委托诉讼代理人:吉祥兵，该行职员。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1982年1月7日出生，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应农行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应农行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈某立即归还贷款本金46429.08元、利息2701.20元、取现手续费1342.90元、逾期违约金2658.21元，合计53131.39元（利息计算至2020年5月3日，此后利息要求按合同约定顺加计算至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2010年5月25日，向我行申请金穗贷记卡一张（卡号62×××92）。2010年8月29日开始使用，于2019年8月19日产生逾期。我行多次催收，但被告陈某一直未还清所欠款项。截止2020年5月3日，已拖欠我行贷款本息合计53131.39元。对于此后发生的至被告还清欠款之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标准计算。故原告具状诉至法院，判如诉请。被告陈某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了金穗贷记卡申请表、农行金穗卡信用卡章程、身份证复印件、贷记卡领用合约、贷记卡交易流水、委托代理协议、江苏省物价局和司法厅关于律师收费的文件等证据。被告陈某未提交证据。原告提交的上述证据经质证，合法有效，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告陈某因个人需要，向原告农行宝应支行申请办理金穗贷记卡。办理金穗贷记卡申请时，被告陈某在信用卡申请表中对“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查询)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留申请表及所附证明文件”等内容签字确认。办理金穗贷记卡的信用卡章程第十四条约定，持卡人应在银行到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内归还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另办理金穗卡时，双方的相关权利义务在金穗贷记卡领用合约及附录其后的各项收费标准亦有记载。上述申请经原告审核同意后，被告陈某在原告处办理了卡号为62×××92的金穗信用卡，2010年8月29日使用。被告陈某对该卡使用后，于2019年8月19日产生逾期。截止2020年5月3日，被告陈某共欠信用卡贷款本金46429.08元，已逾期利息2701.20元（以每期未还款余额为本金，按信用卡章程每日万分之五计，分段累计算至2020年5月3日）、逾期还款违约金2658.21元（原告明确从逾期还款之日按照金穗信用卡章程约定按每期期末最低还款额未还款余额的5%仅计算7个月）、取现手续费1342.9元（计算标准为境内本行以交易金额的1%计收，他行以交易金额的1%+2元/笔等），以上已发生的利息、逾期还款违约金及取现手续费合计6702.31元，同时原告还主张逾期还款利息计算至实际还款之日止。因被告陈某未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果。另查明，原告主张为本次诉讼支付律师代理费4000元，提供律师委托代理协议及律师服务收费试行标准一份，其中简单案件涉及财产按诉讼争议标的额分段计算，10000元（含）以下的为2500-10000元，大于10000元小于等于100000元部分按6-7%计算。本院认为，陈某申请办理签订金穗信用卡，在金穗信用卡申请表签名，同时并签署同意金穗信用卡章程。原告农行宝应支行与陈某双方之间构成信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告陈某其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告陈某应偿还原告到期信用卡贷款本金46429.08元、已产生的逾期利息2701.20元、取现手续费1342.90元，逾期还款违约金2658.21元（至2020年5月3日止的利息、手续费、违约金合计为6702.31元）；以上合计53131.39元，并要求被告陈某继续承担以46429.08元为本金计，按每日万分之五计，自2020年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在信用卡领用合约及信用卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用4000元，经查符合江苏省律师服务收费试行标准，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金46429.08元及利息、手续费、违约金（至2020年1月17日止已产生的利息、手续费、违约金合计为6702.31元；并继续以46429.08元为本金计，按日万分之五计，自2020年5月4日起计算至实际给付之日止的逾期利息予原告）；二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付律师费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1128元，减半收取564元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年九月七日书记员  江悦