wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4991号原告:重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十二村民小组。法定代表人:耿其龙，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十二村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十二村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村委员会十二村民小组撤回起诉。案件受理费643元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1094号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：王萍，女，1989年5月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村****。公民身份号码：4203811989********。被执行人：吴高杰，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，，住湖北省武当山旅游经济特区老营社区****公民身份号码：4203811980********。被执行人：孙爱丽，女，1988年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村****身份号码：4203811988********。被执行人：徐亭亭，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北，住湖北省丹江口市丁家营镇丁营大道**份号码：4203811985********。三被执行人共同委托代理人：王萍，女，1989年5月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村****代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解、代为签收法律文书等。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与王萍、吴高杰、孙爱丽、徐亭亭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初893号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18916号原告：王士臻，男，汉族，1995年5月10日出生，住新乡市长垣县。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南北展电子科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****1605，统一社会信用代码：91410100MA46LE4323。法定代表人张恒超，职务总经理。委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所实习律师。原告王士臻诉被告河南北展电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士臻及其委托代理人李文沙，被告法定代表人张恒超及委托代理人谢辉、黄超到庭。本案现已审理终结。原告王士臻向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2019年11月25日签订的《河南北展淘宝客招商代理合同》；二、判令被告向原告返还合同及平台开户费100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;三、判令被告向原告支付项目收益15321.21元；四、判令被告赔偿原告为履行代理合同所支出的房屋租赁费、员工工资等费用损失62879元；五、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原被告签订《河南北展淘宝客招商代理合同》，约定被告授权原告代理淘客招商项目，原告一次性向被告支付10万元代理费，每个月的销售收益被告额外抽取分成。合同签订后，原告按照约定向被告支付了代理费，但之后，被告未向原告提供相应的业务培训和指导，并且无故克扣原告应得的项目收益，严重违反了合同约定的内容。另外，按照合同约定，原告为了履行合同租赁了场地，雇佣了员工，购买了设备，为履行合同支出了大量的费用。综上，被告怠于履行合同约定的行为，严重违约，致使原告与其签订合同的根本目的不能实现，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南北展电子科技有限公司辩称：一、本案被告已按合同约定履行相关业务培训及技术支持、按照相关流程进行结算并进行分润等义务。关于尚未支付的分润，被告并在案件起诉前后仍在积极与原告进行沟通、核对，并不存在被告怠于履行合同约定，不存在其与被告签订合同的根本目的不能实现的相关事由，因此本案不存在解除合同的事实及法律依据。二、原告向被告支付的合同及平台开户费系其与被告签订合同并加盟经营淘客招商项目的必需的资金要求，是被告为其提供平台服务、技术支持以及进行分润的前提条件，一旦项目依照合同约定开展即不能予以退还，因此原告要求合同及平台开户费100000元及资金占用利息的请求亦无事实与法律依据。三、原告在被告处的相关项目收益金额与实际不符，尚未扣除应属于被告的收益分成及被告已支付的金额，不应予以支持。四、原告为履行代理合同所支出的房屋租赁费、员工工资等费用系其进行项目经营所必须支出的经营成本，且其发生在原告与案外第三人之间，与本案无必然关联，不应由被告承担。五、本案中被告不存在致使合同根本目的不能实现的违约行为，本案诉讼费不应由被告承担。综上，本案原告的诉讼请求及事实理由不成立，依法应予以驳回。经审理查明：1、2019年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《河南北展淘宝客招商代理合同》，主要约定：乙方授权甲方代理商经销乙方拥有版权的或在乙方权利范围内经营的相关项目-淘客招商。甲乙双方共同经营淘客招商项目，甲方拥有联营体的经营权，乙方予以协助。甲乙双方合作期限自2019年11月25日起，合作期限为贰年。合同到期，无特殊情况，合同自动续约一年。甲方不得擅自复制或修改乙方提供的软技术产品，因此而造成乙方版权损失的，乙方有权终止协议，并追究甲方的法律责任。乙方负责项目的软技术投入，根据甲方的情况向甲方的员工进行业务培训。乙方需按照约定定期向甲方支付服务费分成。合同签订之日，甲方向乙方支付合同及平台开户费10万元，乙方账户：开户行兴业银行，账户名张恒飞，账号62×××11。甲方代理乙方淘客招商项目，项目内销售额的78%受益归甲方，其余22%归乙方所有，每月23日前结算一次，一个月为结账周期。甲方未按要求进行业务拓展、未经乙方许可直接或者间接利用乙方版权从事任何活动、未履行甲方权利及义务，乙方有权因此解除本合同并停发乙方产值费用及相对应损失。乙方无法提供业务相关的培训及技术支持、未履行乙方权利义务，甲方有权因此解除合同。落款处，甲方王士臻签字并捺印确认，乙方河南北展电子科技有限公司盖章确认。2019年11月26日，原告按照合同约定向乙方指定账户转账10万元。2、原告于2020年6月份、7月份、8月份产生服务收益分别为3813.08元、4423.56元、7084.57元，以上共计15321.21元。被告仅于2020年7月23日向原告支付了6月份利润620元，未支付7月份、8月份利润分成。因被告未按照合同约定向原告支付收益分成，原告提起本诉。庭审中，被告对原告于2020年6月份、7月份、8月份产生服务收益予以承认。本院认为，原告与被告签订的《河南北展淘宝客招商代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告应当每月向原告结算并发放收益分成，但被告未向原告足额发放2020年6月份收益分成，未发放2020年7月份及8月份收益分成，被告的行为构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，被告应当承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《河南北展淘宝客招商代理合同》，本院予以支持。被告辩称需要扣除所谓“上单费”并无明确合同依据及其他证据，本院不予采信。根据合同约定，原、被告双方的合作期限为两年，开户费10万元，原告使用被告淘客招商平台九个月，原告应当向被告支付该期间使用淘客招商平台的费用，即3.75万元。故被告应当向原告返还开户费6.25万元，本院予以确认，原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。2020年6月份、7月份及8月份，原告共产生收益15321.21元，按照合同约定原告应当分得11950.54元，被告已经向原告支付的620元应予以扣除，故被告应当向原告支付收益分成11330.54元，本院予以确认，超出部分不予支持。原告请求被告赔偿的关于其支出的房屋租赁费、员工工资与本案不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王士臻与被告河南北展电子科技有限公司于2019年11月25日签订的《河南北展淘宝招商代理合同》；二、被告河南北展电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王士臻返还平台开户费62500元；三、被告河南北展电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王士臻支付收益11330.54元；四、驳回原告王士臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1932元，由被告负担816元，原告负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月三十日书记员  程 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8481号申请执行人：哈尔滨未名信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区******。法定代表人：张迎,职务经理。被执行人：姚伟东，男，1969年01月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司，住所，住所地哈尔滨市平房区新疆大街****div>法定代表人：王超，职务董事长。本院依据（2018）黑0103民初7753号民事判决执行哈尔滨未名信息技术开发有限公司与姚伟东、哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的800050.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、12月30日、2020年1月31日、2月27日、6月24日、9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人姚伟东名下的银行卡账户存款共计3051.83元，已全部返款给申请执行人哈尔滨未名信息技术开发有限公司，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查询到被执行人姚伟东名下位于哈尔滨市南岗区和兴小区B栋1单元2层2号的房产，申请人表示已对该房产作财产保全，该案无需查封，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2020年1月6日对被执行人姚伟东采取限制消费措施，于2020年1月15日对被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司采取限制消费措施，于2019年10月8日将被执行人姚伟东、哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年九月三十日书记员  李 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1338号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙超，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省邳州市；因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人孙超犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）沪0116刑初810号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案用于放贷的资金2.8万元予以追缴并没收。判决后，原审被告人孙超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙超撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2721号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳沛，该支行职工。 委托诉讼代理人：郑厚兵，该支行职工。 被告：胡明弟，男，1963年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周宗菊，女，1966年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡明弟、周宗菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人欧阳沛到庭参加诉讼，被告胡明弟、周宗菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45000.00元及所欠利息(利息计算方式为：2017年3月20日至2019年3月13日按照年利率8.075%的标准计算，2019年3月14日至实际还款之日按照年利率12.1125%的标准计算)；2、判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告胡明弟所抵押的位于××的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、被告胡明弟、周宗菊对“诉讼请求第一项载明的债权数额”承担共同偿债责任。事实和理由：被告以住房装修为由向原告申请贷款100000.00元，于2017年3月14日签订了合同编号巫溪支行2017年个贷字第4007032017200007号《个人贷款合同》，该合同约定：原告向借款人胡明弟提供贷款100000.00元；贷款期限为两年，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止；同时，该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。以被告胡明弟位于××房屋抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，同日，原告还与被告胡明弟、周宗菊签订了房屋抵押承诺书、农村居民房屋抵押承诺、财产共有人声明书、共同偿债承诺书、连带责任保证承诺书，对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月20日向借款人胡明弟提供了贷款100000.00元，现欠原告贷款本金45000.00元及相应利息。原告曾多次向被告催收借款利息及本金，但被告至今没有履行完还本付息的义务，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告胡明弟、周宗菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告胡明弟与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2017年个贷字第4007032017200007号《个人贷款合同》，被告周宗菊在该合同保证人一栏处捺印，该合同约定：贷款金额100000.00元；贷款期限24个月，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止；贷款用途为住房装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2018年2月21日归还10000.00元，于2019年3月13日归还90000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告胡明弟以坐落于××的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，二被告为此向原告出具了《房屋抵押承诺书》，同意将该房屋用于抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2017年3月20日，原告向被告胡明弟发放贷款100000.00元，贷款期限自2017年3月20日起至2019年3月13日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2020年9月29日被告尚欠原告借款45000.00元及利息9265.29元（包括约定利息、罚息）。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、抵(质)押物清单、不动产登记证明、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡明弟签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告胡明弟未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告胡明弟偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告周宗菊与被告胡明弟在借款时系夫妻关系，并在借款合同保证人一栏上捺印确认其愿意对被告胡明弟所承担的债务承担连带担保责任，故原告要求被告周宗菊共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告周宗菊应承担连带清偿责任。被告胡明弟自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明弟在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款45000.00元及利息9265.29元，并以45000.00元为基数，自2020年9月30日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告周宗菊对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项责权范围内，对变卖、拍卖××房屋所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462.5元，由被告胡明弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执394号申请执行人：张发昌，男，1946年2月7日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：张静，女，1976年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人张发昌与被执行人张静借款合同纠纷一案中，因申请执行人张发昌与被执行人张静达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑8104民初66号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执475号申请执行人：吴水荣，男。被执行人：柏进平，男。本院在执行申请执行人吴水荣与被执行人柏进平民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）陕1026民初492号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人柏进平逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人吴水荣向本院申请强制执行，要求被执行人柏进平偿还借款本金29000元及利息，并承担案件受理费375元。本案于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人柏进平无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人柏进平长期处于失联状态，本院依法对被执行人柏进平进行限高，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人吴水荣终本约谈，其未能提供被执行人柏进平其他可供执行财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人吴水荣借款本金29000元及利息、案件受理费375元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二〇年九月二十二日书 记 员  操 地
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执293号之一 申请执行人：李潘，男，1972年10月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吴青群，男，1979年8月16日生，汉族，江西省永新县。 申请执行人李潘与被执行人吴青群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初237号民事判决书已经生效，但被执行人吴青群至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴青群所有的车牌号为赣Ｄ×××××起亚牌小车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋美红
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1574号 原告：李文堂，男，1973年7月27日生，汉族，现住平定县。 被告：赵孝智，男，1990年1月27日生，汉族，现住山东省本村。 原告李文堂诉被告赵孝智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月12日作出（2019）晋0321民初2130号民事裁定书，原告李文堂向阳泉市中级人民法院提起上诉，阳泉市中级人民法院于2020年5月29日以（2020）晋03民终243号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0321民初2130号民事裁定书，指令平定县人民法院审理。本院于2020年7月30日再次立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文堂到庭参加诉讼，被告赵孝智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李文堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理XXXX号车辆的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原、被告双方在原告家中签订协议一份，约定由原告将其所有的XXXX号自卸车一部卖于被告。双方当场办理车辆交接手续，被告将车辆开回山东，并一直从事运输经营，至今未协助原告办理过户手续，给原告造成了极大的安全隐患。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。 被告赵孝智未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订协议，约定原告将其所有的XXXX号东风牌自卸车以34000元的价格出售给被告，原告将车辆全部手续交于被告。协议签订后，原告将车辆、登记证、行驶证等手续交于被告，被告向原告支付了购车款34000元，被告至今未办理车辆变更登记手续。 以上事实有XXXX注册登记证、行车证、协议、原被告身份证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应全面履行。原被告签订协议后，原告给被告交付了车辆，被告也向原告付清了购车款，双方的主要合同义务虽然已经履行，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在车辆买卖合同中，办理车辆所有权变更登记手续属于合同义务的范围，故对原告要求被告办理XXXX号自卸车变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵孝智在本判决书生效后三十日内办理变更XXXX号自卸车登记手续。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告赵孝智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晶中
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢637号钱宝珠、刘志荣：本院立案执行钱宝珠申请执行刘志荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31770元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位31770元。至此，张浩申请执行的（2018）苏0924民特62号民事裁定书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4498号 原告：戴兰妹，女，1949年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王殿臣，男，1957年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴兰妹与被告王殿臣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王殿臣立即支付原告戴兰妹工资16000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年开始，原告戴兰妹曾为被告王殿臣从事烧饭工作，原告自认被告王殿臣曾支付部分劳动报酬。2019年8月1日，经双方结算，被告共欠原告工资款16000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠戴兰妹工资壹万陆仟元整。被告在欠条右下角签名确认。欠条出具后，经原告催讨，被告一直未支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王殿臣于本判决生效之日起七日内支付原告戴兰妹劳动报酬16000元及逾期付款损失（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告王殿臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1764号原告：杨秀香，女，汉族，1972年9月18日出生，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：李德奎，男，汉族，1957年8月30日出生，住大庆市萨尔图区，原告杨秀香诉被告李德奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告杨秀香及其委托诉讼代理人郭胜源、被告李德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失30，645元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日被告驾驶无号牌富胜牌四轮电动车与原告爱人王庆华驾驶的黑Ｅ×××××号大众吉普车在高新区××与××交叉口（翔萨岗）处相撞。事故经公安机关认定被告承担全部责任，案外人王庆华无责任。黑Ｅ×××××号大众吉普车所有权人属于原告，事故发生给原告造成损失30,645元，其中车辆损失鉴定费2000元、车辆损失28,645元。事故发生后，原告与被告沟通要求给予赔偿，被告迟迟不给赔偿，现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。被告李德奎辩称，我进红绿灯时是绿灯进的，车电瓶要没电了车很慢，已经过了路中心后等我走近路口时他很快就给我撞了，原告驾驶人没有注意瞭望，没有及时刹车，我不认为我应该承担全部责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨秀香就其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书、车辆登记信息各一份，提交复印件。欲证明被告将原告所有车辆黑Ｅ×××××号在高新区××与××交叉口撞坏。案外人王庆华正常驾驶在事故中无责任。被告无证驾驶，驾驶安全性能不合格车辆，驾驶无号牌车辆，闯红灯，负事故全部责任。经质证，被告对真实性和证明问题无异议，但是称由于驾驶员属于严重超速才把我撞的。因该证据与本案有关联，形式符合要求，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。2.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，提交复印件与原件核对。欲证明原告车辆损失28，645元，以及做鉴定花费2000元，合计损失30，645元，被告应该承担全部赔偿责任。经质证，被告对此组证据有异议。因该证据与本案有关联，形式符合要求，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。被告李德奎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日13时42分，李德奎驾驶无号牌富胜牌四轮电动车由东向西行驶至高新区翔安大街与安萨路交叉路口（翔萨岗）时，遇王庆华驾驶黑Ｅ×××××号大众吉普车由北向南行驶，结果辆车相撞，致辆车受损。大庆市公安局交通警察支队高新区大队2020年1月31日作出道路交通事故认定书，认定李德奎负事故全部责任，王庆华无责任。黑Ｅ×××××号大众吉普车由原告所有，事故发生后，经交警队委托并经黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆损失作出鉴定，确定黑Ｅ×××××号大众吉普车车辆损失28，645元、更换部件残值100元。支付鉴定费2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告杨秀香的车辆受损事实存在，且交警部门已对此起交通事故作出了责任认定，双方对责任认定均不持异议，故被告李德奎应对原告杨秀香因事故所受的车辆损失承担全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告通过交警部门委托鉴定，评估车辆损失为28,645元，更换部件残值100元，因被更换的部件未交付给被告，该残值应予以核减，计28,545元，原告支付鉴定费2000元，均应被告李德奎承担。故被告应承担车辆损失及鉴定费合计为30,545元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李德奎于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀香车辆损失及鉴定费计30,545元。二、驳回原告杨秀香其他诉讼请求。案件受理费283元（已减半），由被告李德奎承担281元，由原告杨秀香负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 王文博附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1080号原告：唐贵，男，1950年9月4日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住安达市。被告：国树强，男，1985年9月10日出生，汉族，现下落不明。原告唐贵与被告国树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵委托诉讼代理人唐朝辉到庭参加诉讼，被告国树强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐贵向本院提出诉讼请求：1.要求国树强返还借款20,000.00元；2.要求国树强支付利息29,600.00元；3.诉讼费、公告费由国树强负担。事实和理由：2013年4月15日，国树强在唐贵处借款20,000.00元，约定按月利率2.5%计付利息。未约定借款期限。截止2014年7月15日，国树强按约定给付利息，后唐贵经多次向国树强索要本金及利息未果，故诉至法院。国树强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，意证明国树强因经营货站资金紧张，于2013年4月15日在唐贵处借款20,000.00元，约定按月利率2.5%计算利息。国树强未出庭应诉，也未发表质证意见，本院对唐贵提交的借据予以采信，对国树强在唐贵处借款20,000.00元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，国树强在唐贵处借款20,000.00元，双方约定按月利率2.5%计算利息。截止2014年7月15日，国树强按约定结清利息，后国树强未能给付本金及利息。本院认为，唐贵与国树强形成的民间借贷关系系双方的真实意思表示，唐贵提交国树强出具的借据合法有效，国树强未能履行还款义务属违约。唐贵主张国树强偿还借款本金，并按月利率2%给付利息的诉求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国树强于本判决生效之日起三日内给付原告唐贵借款本金20,000.00元；二、被告国树强于本判决生效之日起三日内给付原告唐贵借款利息29,600.00元（以本金20,000.00元为基数，自2014年7月15日起计算至2020年9月15日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.00元，公告费560.00元，由被告国树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 陈 树 彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张依子暄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21761号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾金财，男，1973月09月07出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾金财信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23067号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金39075.66元及利息11925.92元（暂计至2020年7月15日）、滞纳金3585.94元、承担受理费1164.68元及本案执行费736元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××、S90H65、SK798C、XKU588车辆，本院于2020年9月9日均档案查封（均轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费,并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2168号 申请人：任岁平。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被申请人:杨新海。 任岁平诉杨新海民间借贷纠纷一案，申请人任岁平于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨新海名下存款及等值财产200000元,并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司【2020】三原法诉保函字第080号担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人任岁平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结杨新海名下存款及等值财产200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙房房 二〇二〇年九月三日 书记员  李 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3668号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:邵欠欠。 被告：方发根，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告方发根追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼，被告方发根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款共计9087.71元；2．判令被告支付原告违约金共计4725.61元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年6月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年6月29日，被告与原告签订《汽车按揭担保合同》，约定由原告对被告的按揭贷款提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告方发根为此向原告交纳担保费3500元。2016年7月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额53500元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2018年4月27日代偿9087.71元。工行钱江支行于2019年8月9日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告与原告签订的《汽车按揭担保合同》有各方签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。被告方发根应支付原告代偿款9087.71元。因原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，暂计算至2020年6月30日，违约金为2408.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方发根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款9087.71元及违约金（其中暂计至2020年6月30日的违约金为2408.24元；自2020年7月1日起，以9087.71元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担29元，由被告方发根负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨一凡
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3744号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,未提供,住道口镇；被执行人：孟方方,女性,1986年9月1日出生,410526198609013842,汉族,住滑县；被执行人：位艳玲,女性,1981年5月1日出生,410526198105013486,汉族,住滑县；被执行人：候合计,男性,1967年11月10日出生,410526196711104936,汉族,住滑县；被执行人：刘翠霞,女性,1972年10月20日出生,410526197210204888,汉族,住滑县；被执行人：孟利芳,女性,1981年4月9日出生,410526198104093824,汉族,住滑县；被执行人：刘清莲,女性,1966年12月6日出生,410526196612060069,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月16日生效的（2018）豫0526民初9613号判决，于2020年8月25日向被执行人位艳玲发出执行通知书，责令被执行人位艳玲被告偿还借款30万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人位艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户62×××71存款1808.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日（）书记员
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执735号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：赵洋，女，1990年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010706号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵洋民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金37041.51元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2020年6月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年6月4日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人赵洋名下有一雪佛兰牌汽车（车牌号：贵Ａ×××**；车辆识别代号:022394）一辆，现已依法查封，但本院未实际控制该车辆，所以上述车辆不具备处置条件。2020年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人赵洋户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年9月4日对被执行人赵洋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人赵洋负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月四日法官助理何洁书记员饶庆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执498号申请执行人：范先举，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住武汉市洪山区。被执行人：颜国桦，男，1980年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。被执行人：李彩红，女，1981年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。本院在执行范先举与颜国桦、李彩红房屋买卖合同纠纷一案，颜国桦已经按(2020)鄂0922民初586号民事判决书支付全部购房款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月三日书记员  谈华锋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2108号原告：高占鑫，男，1996年2月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告：郑浩海，男，1996年2月10日出生，汉族，现住灯塔市。原告高占鑫为与被告郑浩海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年8月25日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占鑫到庭参加诉讼，被告郑浩海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告18，595.59元（当庭主张16，595.59元），并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间系同事关系，2019年9月22日开始，被告共向原告多次借款共计25，559元，并约定每月还款，分12期还清。之后被告一直依约履行，自2020年4月开始，被告以无钱为由，拒绝还款。原告为维护自己的利益，诉至贵院，请求依法处理。原告提供的证据如下：1、微信转账记录截图3份。2、华夏银行信用卡交易明细截图。3、原、被告微信聊天记录。4、原告自己记录的明细一份。5、原、被告通话记录。被告郑浩海未到庭未答辩。经本院审理查明，原告高占鑫与被告郑浩海系同事关系。被告自2019年9月14日至2020年10月6日多次从原告处借钱，共计拖欠原告25，559元。双方约定被告按月偿还原告借款，自2020年4月开始，被告未按约定向原告偿还借款。后被告于2020年8月23日又偿还原告借款2，000元，尚欠原告16，595.59元至今未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、微信转账记录截图3份、华夏银行信用卡交易明细截图、原、被告微信聊天记录、原告自己记录的明细一份、原、被告通话记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告高占鑫与被告郑浩海之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告偿还借款应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金16，595.59元，并提供微信转账记录、银行交易明细、聊天记录、通话记录等证据予以证明，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定利息，原告可从其主张权利之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告郑浩海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浩海于本判决生效后十日内偿还原告高占鑫借款16，595.59元，并从起诉之日即2020年8月3日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132元，保全费206元，由被告郑浩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初311号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金川开发区艳艳烟酒副食超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区阳光美地小区东门。经营者：杨广龙。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告金川开发区艳艳烟酒副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月22日，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 常 明审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年九月一日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。 负责人：万毅坚。职务：行长。 住所地：开远市。 委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李俊，男，1983年1月3日生，彝族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人李俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初691号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为11656.63元。本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李俊未签收、未实际履行。本院于2020年5月9日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊名下银行存款及车辆信息，查明被执行人李俊名下有多个银行账户，但账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；其名下无车辆登记情况。2020年6月1日本院依法对被执行人李俊采取传统查询措施，查明被执行人李俊名下无不动产登记情况。2020年7月20日本院到被执行人住所开远市华西路30号18幢402号、开远市查找被执行人李俊下落，未查找到其本人；同日到红河州华联机动车驾驶员培训中心有限公司调查李俊工作情况，查明其因个人原因已于2018年1月8日离职。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向；同时申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人发出限制消费令、2020年9月3日对其发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年9月3日通过公告形式送达被执行人李俊的相关材料。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 白 滔 审判员 王 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 王筱墨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11582号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：黎满贤，女，1981年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告黎满贤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告黎满贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2016年9月6日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》；（三）借款人：黎满贤；（四）借款金额：150000元；（五）借款时间：2016年9月7日；（六）借款期限：24个月；（七）还款方式：等额本金；（八）手续费：每期1275元，分期手续费率为0.85%/期；（九）逾期还款收取的费用：黎满贤未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日期起至黎满贤实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：黎满贤未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求黎满贤立即清偿，并要求黎满贤承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十一）其他费用：兴业公司委托律师参加本案诉讼，并为此支出律师费1000元。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：150000元；（三）交付时间：2016年9月7日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本金；（二）还款金额：126789.56元；（三）还款时间：每月10日；（四）逾期还款时间：2018年9月10日；（五）欠款金额：本金55135.37元。四、其他情况兴业公司在发放贷款时收取了一次性服务费3000元，其现主张的借款本金已扣减服务费及服务费所产生的利息。五、兴业公司的诉讼请求：1.黎满贤归还兴业公司贷款本金55135.37元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金55135.37元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年9月10日起计算至实际清偿之日止；2.黎满贤偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由黎满贤承担。六、黎满贤未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、有效。兴业公司已依约履行放款义务，黎满贤理应依约还款，现黎满贤未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求黎满贤偿还贷款本金55135.37元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、手续费及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由黎满贤承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。黎满贤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎满贤于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金55135.37元及利息、手续费及逾期违约金（利息、手续费及逾期违约金以借款本金55135.37元为基数合并按年利率24％的标准自2018年9月10日起计至还清款日止）；二、被告黎满贤于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费923元，由被告黎满贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初731号 原告：新疆丝路南山旅游文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟三队天山大峡谷游客服务中心办公大楼****。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 被告：新疆首德投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**汇丰大厦**/div> 法定代表人：郭峻青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告新疆丝路南山旅游文化有限公司（以下简称丝路南山旅游文化公司）与被告新疆首德投资有限公司（以下简称首德投资公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝路南山旅游文化公司的委托诉讼代理人赵鑫，被告首德投资公司的委托诉讼代理人张生福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丝路南山旅游文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款172,455.8元；2、请求判令被告向原告支付违约金130,790.5元【自2007年11月8日至2020年6月30日，共计130,790.5元，按照同期贷款利率6%计算利息（原合同约定为按日千分之三计算）】；3、请求判令被告承担律师费6,479元，以上标的合计309,725.3元；4、请求判令被告支付自2020年6月30日至被告债务履行完毕期间新产生的违约金。事实及理由：2007年11月9日，乌鲁木齐县亚心旅游开发接待中心（现已被新疆丝路南山旅游文化有限公司吸收合并，以下简称亚心旅游）与新疆宏景投资有限责任公司（以下简称宏景投资）、新疆宏景通讯有限公司（以下宏景通讯）签订了《资产转让协议》，约定亚心旅游将其拥有的乌鲁木齐县雪岭度假村的资产转让给宏景投资，转让价款中的86.2279万元以宏景投资持有的新疆天山通用航空公司（以下简称通用航空）80%的股权及宏景通讯持有的通用航空20%的股权抵付，同时，宏景通讯与被告签署《股权转让协议》将其对通用航空持有的20%股权转让给被告，被告出具承诺于2008年12月31日前一次性向亚心旅游支付通用航空股权转让款172,455.8元，逾期支付每日承担千分之三的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等，经亚心旅游多次催收，被告分别于2011年12月23日、2014年3月10日、2017年9月11日向原告出具《欠条》及《还款计划》，但最终仍未支付上述款项。2018年5月18日亚心旅游因被原告新疆丝路南山旅游文化有限公司吸收合并而注销，其债权、债务由原告承继。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告首德投资公司辩称：本金同意给付，利息过高，同意按照同期银行贷款利率计算承担，律师费和其他费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，亚心旅游被原告丝路南山旅游文化公司吸收合并而注销，其债权、债务由原告承继。2007年11月9日，亚心旅游与宏景投资、宏景通讯签订了《资产转让协议》，约定亚心旅游将其拥有的乌鲁木齐县雪岭度假村的资产转让给宏景投资，转让价款中的862,279元以宏景投资持有的通用航空80%的股权及宏景通讯持有的通用航空20%的股权抵付。同时，宏景通讯与被告签署《股权转让协议》，将其持有通用航空20%的股权转让给被告，被告出具承诺，于2008年12月31日前一次性向亚心旅游支付通用航空股权转让款172,455.8元，逾期支付每日承担千分之三的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等，承诺书约定本承诺书自通用航空20%的股权转让至被告名下生效。2007年11月22日，通用航空20%的股权变更至被告名下。被告分别于2011年12月23日、2014年3月10日、2017年9月11日向原告出具《欠条》及《还款计划》。被告对欠付原告股权转让款172,455.8元无异议。原告主张自2007年11月8日至2020年6月30日按照同期贷款利率6%计算利息。原告为此诉讼支付律师费6,479元。 上述事实，有《资产转让协议》、《股权转让协议》、《承诺书》、《欠条》、《还款计划》、律师费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案中，各方签订的《股权转让协议》是其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方应当按照约定履行。被告对涉及股权转让和未支付价款的事实不持异议，故本院对原告要求被告支付转让款172,455.8元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付130,790.5元违约金的诉讼请求，对于起算时间，原告主张自2007年11月8日开始计算，2007年11月8日的承诺书承诺2008年12月31日之前一次性支付转让款，逾期承诺承担违约金，故违约金的起算时间为2009年1月1日，原告主张按照同期贷款利率6%计算利息，本院参照同期银行贷款基准利率与LPR分段计算2009年1月1日至2020年6月30日的利息应为112,938.53元（2009年1月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算为106,861.94元，2019年8月20日至2020年6月30日按照LPR计算为6,076.59元），超出部分，本院不予支持，基于承诺书的承诺，原告主张被告支付自2020年6月30日至债务履行完毕期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持，该期间产生的违约金应参照LPR，计算至履行完毕；关于原告要求被告支付律师费6,479元的诉讼请求，被告未按期付款，2007年11月8日的承诺书有明确的承诺，原告的计算方式合理，故本院予以支持。对于被告不同意支付违约金和律师费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆首德投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆丝路南山旅游文化有限公司股权转让款172,455.8元； 二、被告新疆首德投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆丝路南山旅游文化有限公司违约金112,938.53元（2009年1月1日至2019年8月19日参照同期银行贷款基准利率计算为106,861.94元，2019年8月20日至2020年6月30日参照LPR计算为6,076.59元）； 三、被告新疆首德投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆丝路南山旅游文化有限公司律师费6,479元； 四、被告新疆首德投资有限公司参照LPR计算支付原告新疆丝路南山旅游文化有限公司自2020年6月30日至实际履行完毕期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的309,725元，应收案件受理费5,945.87元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取2,972.94元，给付标的291,873.33元，占起诉标的94.24%即案件受理费2,776.08元由被告负担，与案款一并给付原告，诉讼费196.86元由原告负担。剩余诉讼费2,972.93元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯铭璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3110号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘基勇、张春花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2982号 原告石纯贞，女，1947年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人梁瑜，湖南华章律师事务所律师。（特别授权） 被告涟源市石虎冲水力发电站，住所地涟源市茅塘镇沙河村。 法定代表人黄新初，该水力发电站站长。 原告石纯贞与被告涟源市石虎冲水力发电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告石纯贞的特别授权委托代理人梁瑜到庭参加诉讼，被告涟源市石虎冲水力发电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石纯贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金269675.85元，利息暂计算至2020年8月5日为117308.99元，合计386984.84元，其余利息按照1.5%的月利率计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告涟源市石虎冲水力发电站未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告涟源市石虎冲水力发电站因资金周转困难，于2013年开始在原告石纯贞处多次借款。至2018年3月5日，经双方结算后，被告向原告出具载明“借款转借，借款本金为269675.85元，月利率为1.5%，借期为一年”的借据。2019年5月31日，经原告催讨，被告再次向原告出具借款本息结算单。事后，该借款经原告多次催讨，被告均至今未还，原告即向本院起诉。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告涟源市石虎冲水力发电站在原告石纯贞处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金269675.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息117308.99元的诉讼请求，因双方约定的月利率为1.5%（即年利率18%），根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为年利率15.4%，故对超出年利率15.4%的部分利息，本院不予支持。以269675.85元本金按照年利率15.4%标准自2018年3月6日至2020年8月5日计算利息为100364.36元。故对此诉讼请求，本院仅支持利息100364.36元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涟源市石虎冲水力发电站于本判决生效之日起5日内偿还原告石纯贞借款本金269675.85元，利息100364.36元，合计370040.21元（利息按年利率15.4%计算至2020年8月5日，从2020年8月6日起至本金清偿之日止按上述利率标准计算利息）。 二、驳回原告石纯贞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7104元，减半收取3552元，由被告涟源市石虎冲水力发电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  曹 兵 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3449号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被告：余力，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告余力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告余力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4104.35元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2020年5月31日止，费用287.52元，利息1121.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金4104.35元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2020年9月4日止，费用287.52元，利息1450.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××35。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2020年9月4日，被告累计拖欠借款本金4104.35元，利息1450.26元，费用287.52元，共计5842.13元。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告余力未作答辩。 经审理查明，2017年4月21日，被告余力向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张，卡种为港澳台旅行金卡，授信额度为7000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年9月4日，被告尚欠原告透支本金4104.35元，利息1450.26元；截至2019年5月27日，被告欠原告费用287.52元，此后被告已停止向原告收取相应费用。现原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易流水、账户信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告余力经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金4104.35元、费用287.52元并支付利息（截至2020年9月4日的利息1450.26元，自2020年9月5日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭宇扬
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监54号陈思着、左楠：你们因与被申诉人王奉雷、李宝江、石桂伍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8251号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，向本院申诉。你们申诉称，1.原审对借款事实认定有误，左步明于2017年7月10日病死，对案涉4.1万元使用的合法性不能佐证，其生前以赌博为生，不上班，有很多人可以证明。左步明在世时，出借人从未上门要过钱。借条上的身份证号码书写也严重错误。2.案涉借款及还款情况计算不清。3.对方对申请人纠缠不清，应赔偿申请人损失。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，对于案涉借款，王奉雷在原审中提供了左步明出具的借据等证据，案涉借款的两保证人亦认可借款的真实性，且你们的诉讼代理人在本案一审中对借款事实本身并无异议，原审法院据此认定案涉借贷关系存在并无不当。关于尚欠的本金及利息计算问题，原审法院根据借条及王奉雷认可的左步明已偿还借款情况，并按照民间借贷24%的利率上限对利息及已偿还金额进行了调整，最终认定尚欠本金38800元，亦无不当。综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初208号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人莫荣政，男，1961年9月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人莫荣政山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1473号 原告：安贵月，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李青松，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告安贵月与被告李青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安贵月到庭参加诉讼，被告李青松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安贵月向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠原告人工费9000元及利息。事实与理由：被告从事钢结构安装作业。2019年间原告受被告雇佣为被告安装钢结构，累计欠原告工资款9000元整。2020年8月21日原告向被告催债，被告未支付工资款，为原告出具证明，证明欠原告工资款9000元未支付。为维护自身权益，原告特诉至法院。请求判令被告清偿欠原告人工费9000元及利息。 被告李青松未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事钢结构安装作业。2019年间被告李青松雇佣原告安贵月为北京城建集团安装钢结构，累计欠原告工资款9000元整。2020年8月21日被告李青松为原告安贵月出具证明一份，载明：今李青松愿为甲方（北京城建集团）垫付人工费（9000元），收款人安贵月，款未付。以上事实由原告陈述、证明一份予以证实。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的劳动报酬。本案中，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当按照双方约定及诚实信用的原则给付劳务报酬。被告李青松因拖欠原告安贵月劳务费，为原告出具证明的行为系真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，不违反法律强制性规定，合法有效；原告主张被告给付拖欠的人工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告双方未约定，原告未提供其他证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李青松于本判决生效之日起五日内给付原告安贵月人工费9000元。 二、驳回原告安贵月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王娟 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2369号 刘月盛、博罗县园洲镇紫佳环球装甲门店： 申请执行人刘月盛与被执行人博罗县园洲镇紫佳环球装甲门店承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7125.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7263.63元、执行费50.00元。至此，申请执行人刘月盛向本院申请执行的（2020）粤1322民初1547号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2369号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1550号原告：郭玉臣，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，该银行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，该行职员。原告郭玉臣与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（农行富锦支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉臣、被告农行富锦市支行委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告郭玉臣2003年6月3日在被告处的“个人消费担保借款合同”所产生的金融失信记录；2.由被告承担鉴定费2500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年孙小峰在被告处贷款5000元，被告农行富锦市支行误将原告列为贷款人的担保人。原告未在该笔金融借款合同中的保证人处签字。后原告发现被告将该担保列入原告个人信用报告中，故诉至法院。被告农行富锦支行辩称，对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，富锦市人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2020]文司鉴字081号司法鉴定意见书，认定2003年6月3日，中国农业银行《个人消费担保借款合同》第4页承诺人及担保人处“郭玉臣”的签名字迹不是郭玉臣本人所写。郭玉臣支付鉴定费2500元。上述事实，有司法鉴定意见书、专用发票；个人信用报告；中国农业银行股份有限公司富锦支行贷款档案在案佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告农行富锦支行在签订《个人消费担保借款合同》时未尽合理的审查义务，在非原告郭玉臣本人签名的情况下，将该担保合同纳入其个人征信报告中，并给原告造成损失，具有过错。故原告要求被告撤销原告个人征信中被担保人为高澍的对外担保信息记录及赔偿原告鉴定费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内协助原告郭玉臣撤销其个人信用报告中被担保人为孙小峰的对外担保信息记录；二、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内赔偿原告郭玉臣鉴定费2500元。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇二〇年九月十五日书记员  胡紫明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执606号 申请执行人：黄春荣，女，锡伯族，1976年2月18日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：王俐仁，女，汉族，1977年8月4日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行黄春荣与王俐仁买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计5952.55元，已扣划至我院账户。通过传统查控在被执行人名下有不动产但已抵押，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的32800元，执行费456元，执行到位标的5952.55元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏巴提艾克然木
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1559号 申请人：史丽娜，女，汉族，1979年9月9日出生，住河北省鹿泉市。 委托代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人：范书强，男，汉族，1971年4月24日出生，住石家庄市栾城区。 原告史丽娜与被告范书强财产损害赔偿纠纷一案，申请人史丽娜于2020年9月8日向本院申请财产保全，于2020年9月14日修改后重新提交保全申请书，请求依法冻结被申请人范书强名下银行存款252500元、查封被申请人范书强名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全金额150000元）。申请人于2020年9月8日向本院缴纳了保全费，本院于2020年9月10日收到申请人史丽娜提供作财产保全担保的中国人民财产保险股份有限公司于2020年9月9日出具的保单号为ＰＺＤＭ202013010000001377、保险金额为402500元、保险期间为自2020年9月10日0时起至2022年9月9日二十四时止的诉讼保全责任保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人以为了防止被申请人转移财产致使将来法院的生效判决难以执行为由，向法院申请依法冻结被申请人范书强名下银行存款252500元、查封被申请人范书强名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全金额150000元），并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范书强名下银行存款252500元，冻结银行存款的时间自冻结之日起至2022年9月9日二十四时止。 二、查封被申请人范书强名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全金额150000元），查封车辆的时间自查封之日起至2022年9月9日二十四时止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇二〇年九月十四日 书记员  任力伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异363号 案外人：张某某，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人张某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区X号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故张某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5155号原告：李兴菊，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：王帮琴，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。第三人：姜崇银，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李兴菊与被告王帮琴、第三人姜崇银不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马振杰到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利168465.44元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1998年10月10日与第三人在重庆市民政局登记结婚，婚后育有子女，生活安定幸福。2020年2月14日，被告向原告打电话宣扬“我比你漂亮，就是要花你老公的钱”等，原告才惊觉婚姻已经出现危机。经查，被告通过微信的方式从第三人处获得168465.44元，该款项为原告与第三人之夫妻共同财产。被告未经原告同意，擅自使用不合社会主义道德风尚，必须退回。原告特此起诉。被告王帮琴辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告分别于2020年7月21日、同年8月21日通过银行账户向第三人返还款项168000元和466元，第三人收到后向被告出具了收条。被告已向第三人返还完毕，要求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费也应由原告承担。第三人未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李兴菊与第三人姜崇银于1998年10月10日登记结婚。第三人于2018年1月至2020年3月期间通过微信转账每月多次向被告支付款项共计168465.44元。2020年7月21日，被告通过银行转账向第三人账户打款168000元，第三人出具收条载明收到了被告退回的不当得利款项168000元。第三人于2020年8月21日再次通过银行转账方式向被告转款466元。审理中，原告方举示电话录音拟证明被告通过电话辱骂原告并在通话中承认被告与第三人存在不正当男女关系。原告方另称第三人目前在厦门从事工程的承包施工工作，今年的收入受疫情影响在400000元左右，之前年收入在1000000元左右，原告知道第三人包养了被告，之前为了小孩而一直隐忍。本院认为，根据《中华人共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，无法律根据而取得不当利益的人应向受损失的权利人返还不当利益。本案，原告李兴菊主张被告王帮琴返还的不当得利168465.44元系原告与第三人姜崇银在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，该款项系第三人通过微信转账向被告支付。因被告举示的证据证明其已经通过银行转账向第三人返还了该款项，第三人并出具书面收条予以明确，对原告现再次要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李兴菊的诉讼请求。本案案件受理费1834元，由被告王帮琴负担（原告李兴菊已纳，由被告在本判决生效后五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员 仇 解二〇二〇年九月十日书记员 廖仕汾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保14号 申请人：贵州佳辰开发投资有限公司，社会统一信用代码91520622069916631Y，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇江口村沙坪组。 法定代表人：吴**勇，经理。 被申请人：七治安装工程有限责任公司，社会统一信用代码91520000680165924Q，住贵州省贵阳市白云区北路**。 法定代表人：但家坤，经理。 申请人贵州佳辰开发投资有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七治安装工程有限责任公司的银行存款1609636元予以冻结。申请人贵州佳辰开发投资有限公司以同等价值的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州佳辰开发投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七治安装工程有限责任公司的银行存款1609636元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州佳辰开发投资有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚诗晴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2541号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李求典，男，1992年6月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业，住平阳县*******。公民身份号码：330************218。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2595号起诉书指控被告人李求典犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李求典到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月开始，被告人李求典在东莞市大朗镇派发招嫖小卡片，并作为中间人为嫖客和失足妇女搭桥牵线，从中牟利。2019年11月，李求典开始在大岭山镇为微信昵称为“小舒舒，收单”的人（另案处理）派发招嫖卡片、介绍卖淫。嫖客每发生性关系1次李求典能得到70-80元，每2次李能得到150-170元，李派发卡片另外每天能得到200-300元工钱。2020年4月9日20时许,民警在大岭山镇南一路188号凯里亚德酒店门口路段发现李求典派发招嫖卡片，现场将李抓获，并从李的身上缴获手机1部、招嫖卡片7张，随后民警又去到李的租房，搜获招嫖卡片24186张等物品。经查，至案发时李求典共介绍2名以上失足妇女卖淫，获利共计约4万余元。以上事实，被告人李求典在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李求典介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李求典犯介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李求典归案后能供述基本犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李求典签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李求典犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大岭山分局的招嫖卡片、名片、贴纸一批，由暂扣机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月七日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执720号申请执行人：李某某，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：董某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，2020年7月22日，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0724民初1121号民事判决书向本院申请执行，要求董某某偿还借款本金46000元及利息4665.53元，本息合计50665.53元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1060元，申请执行费660元。经本院网络查询，被执行人董某某在银行无存款，互联网金融无余额，在房产、车辆、工商、证券部门无登记信息。经本院到村组调查，未找到被执行人有可供执行财产。现被执行人董某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人董某某采取了限制消费措施并拉入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人认可本院核查事实，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息50665.53元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1060元，申请执行费660元，被执行人董某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月三十日书记员  艾比赛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1294号 原告：杨秀琴，女，1966年5月20日出生，汉族，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：常生喜，男，1962年11月16I出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨秀琴与被执行人常生喜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月13日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22244号 原告：田欣楠，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：王勤，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告田欣楠诉被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告田欣楠及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼。被告王勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告田欣楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金11万元及原告为被告垫付的银行利息差额7643元，共计117643元。事实及理由：原、被告系朋友，于2014年通过摄影相识。2016年11月20日，被告以其从事汽车配件业务需要资金为由向原告借款，原告同意借款于是用自己的信用卡刷卡4.4万元借给被告，同时原告又向浦发银行贷款6.6万元借给被告，共计出借给被告11万元。当日，被告给原告出具金额为11万元的借条一张，借条约定2019年11月20日之前连本带息偿还。2017年9月16日，被告就前述借款以及原告垫付的利息另行给原告出具还款计划，还款计划主要约定：被告刷原告信用卡24898元，已于2017年9月16日偿还8000元，尚欠16898元未偿还，定于2017年9月22日之前清偿；其余借款100745元从2017年9月16日每月偿还3000元，截止2018年9月15日全部还清；还款期间产生的银行利息由被告承担。还款计划中未还款117643元，其中11万元是借款本金，7643元是原告垫付的信用卡借款以及银行贷款的利息。现还款计划约定的期限早已届满，但被告并未还款，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王勤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“王勤（身份证：5002231987********）本人于11月20日借到田欣楠人民币共计110000.00元（壹拾壹万圆整）：其中信用卡44000.00元（肆万肆仟圆整），浦发银行贷款66000.00元（陆万陆仟圆整），本人将于2019年11月20日前连本带息偿还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王勤，身份证：5002231987********。出借人：田欣楠，身份证5113031993********，日期：2016.11.20。” 2017年9月16日，被告给原告出具《还款计划》一份，该还款计划载明：“一、建设信用卡共计24898元（贰万肆仟捌佰玖拾捌圆），本人王勤已在2017年9月16日归还人民币8000元（捌仟圆整），剩余16898元（壹万陆仟捌佰玖拾捌圆）在2017年9月22日前归还，在此期间银行所产生的利息由王勤本人承担；二、其余欠款共计100745元（壹拾萬零柒佰肆拾伍圆），从2017年9月16日起，每月28日归还3000.00元（叁仟圆整），截止2018年9月15日全部归还。在2017年9月16日至2018年9月15日期间王勤如有偿还能力，愿意提前归还全部欠款；三、在王勤未全部归还欠款期间，王勤本人随时保持电话畅通，每星期与田欣楠家人见面一次；四、在王勤还款期，银行所产生的利息费用，由本人承担。还款人：王勤，身份证：5002231987********，2017年9月16日。” 原告在庭审中陈述，还款计划中的款项包括借条中的本金11万元以及原告垫付的利息差额7643元。 上述事实，有原告的陈述，借条、《还款计划》等证据为证，经本院核实原件，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭，依法由其承担不质证的不利法律后果，故本院对原告举示的《借条》以及《还款计划》中被告签名捺印的真实性予以确认。借条明确载明了原告出借款的方式即原告是通过刷信用卡套现以及向银行贷款后支付给被告借款，显然原告为此需要承担支付银行的利息，因此原告诉称《还款计划》中的款项包括11万元的本金以及原告垫付的利息符合常理，本院对此予以确认。被告出具的《借条》以及《还款计划》均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应按照约定履行义务。虽然《借条》和《还款计划》对还款期限约定不一致，但后出具的《还款计划》视为对《借条》中约定进行了变更，因此，还款期限应按照《还款计划》予以确定。 综上，因被告未举证证明出具《还款计划》后有向原告还款的事实，且《还款计划》约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款本金11万元以及支付垫付利息差额7643元的请求，具有事实依据且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勤在本判决生效后十日内偿还原告田欣楠借款本金11万元； 二、被告王勤在本判决生效后十日内支付原告田欣楠垫付的利息差额7643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326.43元（已减半），由被告王勤负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊