江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5234号原告：毛福兴，男，1963年2月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：吴益明，男，1951年4月19日生，汉族，住丹阳市。被告：巢玉门，女，1951年11月29日生，汉族，住丹阳市。被告：张何玉，女，1971年1月9日生，汉族，住丹阳市。被告：吴震东，男，1993年1月2日生，汉族，住丹阳市。四被告共同委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。原告毛福兴与被告吴益明、巢玉门、张何玉、吴震东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛福兴及其委托诉讼代理人周益军，被告吴益明、巢玉门、张何玉、吴震东及四被告的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福兴提出诉讼请求：1.请求判令被告张何玉向原告归还借款27万元并承担自借款之日起至还款之日止的利息（其中20万元按年息14.4%计算，7万元按月息1分计算）；2.被告吴益明、巢玉门、张何玉、吴震东就上述债务在继承吴建华遗产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛福兴与被告吴益明系朋友和邻居关系，互有经济往来。2013年6月1日，被告吴益明的大儿子吴建华要求原告毛福兴把还给其父亲吴益明的借款7万元还给吴建华。按原约定利息有吴建华给付原告毛福兴后再转交其父亲也就是被告吴益明。三方口头讲明后，原告当场把7万元给予吴建华，由吴建华打了欠条给原告。2015年2月16日，吴建华因建造别墅需要资金，再次请求原告代其向其父亲吴益明借款。经三方协商，由原告出面代吴建华向其父亲吴益明借款20万元，并由吴建华当场向原告出具借条，利息仍由吴建华给付给原告后再转交给被告吴益明。2019年7月1日，因被告脑中风神志不清，考虑双方债权债务关系需要结清，就由被告巢玉门、吴建华、张何玉、吴新华共同到场与原告达成一致意见，所有债权债务关系抵销，明确“毛福兴与吴益明已无任何经济瓜葛”，并形成书面证明。此后，吴建华因病于2019年农历腊月23日死亡。2020年1月2日，吴益明向法院起诉，要求毛福兴归还32万元及利息，原告提出抗辩，认为书面证明已经确定所有债权债务关系抵销，毛福兴与吴益明已无任何经济瓜葛。在该案件中，法院认为原告与吴益明的儿子吴建华、吴新华之间系另一法律关系，不予认定抵销。被告张何玉辩称，我是原债务人吴建华的配偶，但是我并未在借条中签字，也不知道该借款的存在，没有使用到借款。我不是共同债务人，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告吴益明、巢玉门、张何玉、吴震东共同辩称，四被告未继承原债务人的财产，无需承担还款责任。本院经审理查明如下事实：原债务人吴建华曾向原告毛福兴借款。2013年6月1日，吴建华向原告出具借据一份，载明借到毛福兴7万元，利息约定为月息1分，吴建华承诺每月1号支付利息700元，并言明如需归还本息，预先一个月告知。2015年2月16日，吴建华向原告出具借条一份，载明借到毛福兴20万元，每月利息2400元，利息每月付清。被告吴益明系吴建华父亲，巢玉门系吴建华母亲，张何玉系吴建华配偶，吴震东系吴建华儿子。2019年7月1日，吴建华、张何玉、巢玉门、吴新华共同向毛福兴出具一份证明，载明如下内容：关于毛福兴借吴益明32万的借条，由于吴益明脑中风，借条可能一时找不到，但毛福兴已经归还给吴建华、吴新华两人，全部已还清，毛福兴与吴益明已无任何经济瓜葛。证明下方吴新华签字处还标注“已取其中五万元”。另查明，吴建华于2019年农历腊月死亡。2020年1月2日，吴益明持毛福兴、毛云成签字的借条诉至本院，要求两人共同偿还借款12万元并承担利息，本院受理案号（2020）苏1181民初131号。毛福兴、毛云成辩称：两人所借12万元已经于2013年6月1日、2014年1月20日经吴益明及其妻子巢玉门同意，还给了两个儿子吴建华和吴新华，利息由吴建华、吴新华在每月10日给付，经手人是毛福兴，两人仅仅是作为中间人负责收取利息给吴益明。2016年12月9日，双方都同意债权债务消灭。2019年7月1日，巢玉门牵头联系吴新华、吴建华及儿媳张何玉，书写了毛福兴与吴益明无任何经济瓜葛的证明。本院在审理该案后查明：2010年5月10日，毛福兴、毛云成向吴益明借款120000元。同日，毛福兴、毛云成向出具借条一份，载明借到吴益民120000元，每月10号付息1200元。借款后，借款人按照约定支付利息至2015年2月，之后未支付利息，也未归还借款本金。在该案中，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛福兴、毛云成向原告借款，双方未明确约定借款期限，在吴益明主张后毛福兴、毛云成应当及时归还。毛福兴、毛云成辩称已经将借款归还给吴益明儿子吴建华、吴新华，并由吴建华、吴新华分别出具了借据、借条。但原告在庭审中并不认可吴建华、吴新华有权代表其接受被告归还的借款，被告也无证据证明其系征得原告同意后将借款归还给吴建华、吴新华。同时结合被告所提供的借据、借条以及被告关于其收取吴建华、吴新华借款利息后再支付给原告的陈述，可以认定被告与吴建华、吴新华之间系另一法律关系，被告的证据不足以证明已经归还了原告借款，本院对被告的辩称意见不予采信。本院判决：毛福兴、毛云成于本判决生效之日起十日内归还吴益明借款120000元及利息（2015年3月10日至实际给付之日按年利率12%计算）。吴益明还于2020年1月2日持另外借条将毛福兴诉至本院，要求毛福兴偿还借款20万元并承担利息，本院受理案号（2020）苏1181民初135号。毛福兴辩称：原告与被告之间不存在实际的借贷关系，被告并非实际的借款人，而是中间人，实际借款人是原告儿子吴建华。原告要求被告出具借条的目的是原告不放心儿子，并且想收取利息，如果由儿子出具借条，中间没有被告，原告是收不到利息的，甚至连本金也收不回来。原告妻子巢玉门知道借款的实际情况，所以在证明上表明了原告与被告之间的债权已经消灭。本院在审理该案后查明：2015年2月17日，被告毛福兴向原告吴益明借款200000元。同日，被告毛福兴向原告出具借条一份，载明借到吴益明200000元，利息按每月壹分贰计算，即每月付2400元。借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。在该案中，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了出借款项，被告出具了借条，原、被告之间的借款合同已经生效。双方未明确约定借款期限，在原告主张后被告应当及时归还。原告要求被告归还借款200000元并按照约定支付2015年2月17日起至实际付清之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从被告所提供的借条以及被告关于其收取吴建华借款利息后再支付给原告的陈述来看，被告与吴建华之间系另一法律关系，吴建华并非本案实际借款人。原告在庭审中并不认可吴建华有权代表其接受被告归还的借款，被告也无证据证明其系征得原告同意后将借款归还给吴建华，故其提供的巢玉门等人出具的证明无法证明被告的借款已经全部还清。故本院对于被告的相关辩称意见不予采信。本院判决：被告毛福兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴益明借款200000元及利息（2015年2月17日至实际给付之日按年利率14.4%计算）。被告吴益明陈述吴建华在生前曾出资建造了位于丹阳市公路旁）的别墅。上述事实由原告提供的借据、借条、吴建华、张何玉、巢玉门、吴新华出具的证明、（2020）苏1181民初131号、135号民事判决书及庭审笔录，原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：原告主张其向原债务人吴建华出借借款27万元，除借款借条（借据）外，还有吴建华、张何玉、巢玉门、吴新华出具的证明佐证，证据充分，对于借款及欠款事实本院予以采信。原告主张案涉借款系用于吴建华生前与配偶张何玉的家庭生活，但未提供充足证据佐证，其要求张何玉承担共同还款责任的诉求本院不予支持。经庭审调查，吴建华生前出资建造的房屋现由继承人实际控制，被告关于其未继承吴建华遗产，故不应当在继承遗产范围内承担还款责任的意见本院不予采纳。原告主张的利息计算标准符合其与吴建华在借条（借据）中的约定且未超过法律规定的计息上限，本院予以支持。关于利息的起算时间，虽然被告未举证证明吴建华生前归还的利息数额，但从原告提供的吴建华、张何玉、巢玉门、吴新华出具的证明可以看出，在出具证明之时，原告对于吴建华仅欠款27万元的事实予以认可，因此本院认可自出具证明之日开始计算借款利息，原告的其他利息主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴益明、巢玉门、张何玉、吴震东应于本判决生效之日起10日内在继承吴建华遗产实际价值范围内向原告毛福兴归还借款27万元并承担借款利息（其中20万元按年息14.4%计算，7万元按月息1分计算，均自2019年7月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告毛福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告吴益明、巢玉门、张何玉、吴震东承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年九月二十八日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。