wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64407号原告：文波，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地四川省邻水县御临镇中心街**。原告：张丽萍，女，1984年1月26日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区大团镇金石村**。div>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告文波、张丽萍与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告文波、张丽萍的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文波、张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,105,971元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,105,971元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。后原、被告签署了《房屋交接书》(载明日期为2019年7月10日)。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证及《房屋交接书》载明日期为2019年7月10日，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,105,971元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告文波、张丽萍逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,105,971元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.50元，减半收取计119.25元，由原告文波、张丽萍负担35.50元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担83.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1123号之一 被执行人：章廷成，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人章廷成罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人章廷成发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人章廷成尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人章廷成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9899号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：向焱雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：李国荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告向焱雄、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1442号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹子旺，男，该公司员工。被告：付关华，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市双福物流有限公司（以下简称双福公司）与被告付关华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市双福物流有限公司的委托诉讼代理人卢思思、曹子旺到庭参加诉讼,被告付关华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双福公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行双方于2017年11月14日签订的《车辆挂靠合同》，配合办理车辆保险及年审事宜；2.判决被告支付原告违约金30000元。事实和理由：2017年11月14日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的车辆挂靠到原告名下从事营运。其中约定挂靠期间被告应按规定进行车辆的年检、季检，保险由原告代收代缴，被告应提前一个月向原告缴纳续保费用；不履行或不完全履行合同义务，应支付违约金30000元。合同签订后，被告将所涉车辆挂靠登记到原告名下，但被告未按照合同约定办理续保及车辆年审事宜，该车辆目前已脱保。被告的行为已构成违约，故起诉来院。被告付关华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，双福公司与付关华签订《车辆挂靠合同》。该合同中约定：付关华将货车挂靠在双福公司经营，期限为2017年11月14日至国家规定报废期为止；每年挂靠服务费5000元，付关华交纳车辆牌、证押金6000元；付关华自理挂靠经营期间的税费及违章违纪等各项费用；付关华必须加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；付关华车辆的保险，必须由双福公司代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐每人不低于200000元，第三者责任险不低于1000000元，费用由付关华承担，付关华应在上年保险期限届满前一个月提前向双福公司交纳次年续保费用，如不支付保险费双福公司有权制止车辆运行，逾期脱保发生的事故和费用由付关华承担，未参加双福公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续；……；付关华挂靠期间，必须及时交纳服务费、保险费、年审费及代办代收各种费用，如不及时造成的损失、责任由付关华负责，保险由双福公司统一代收代交，年审由双福公司统一按国家规定代办年审；付关华不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，双福公司有权不退回保证金；合同履行期间，付关华如不按时交纳服务费、保险费或不按期归还车款的，双福公司有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，双福公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由付关华负责，双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。同日，付关华还向双福公司出具了《授权委托书》，其中载明如付关华未按时交纳保险费等，双福公司可以处理车辆。2019年10月30日，交通管理部门机动车公告显示该车未按照规定期限进行安全技术检验。本院认为，被告未按《车辆挂靠合同》约定对车辆进行年审、交纳保险费，已符合合同约定解除条件。在此情形下，原告选择要求被告继续履行该合同，亦符合法律规定。鉴于案涉车辆实际情况不明，原告亦未控制该车，原告在本案中要求被告配合办理车辆年审、保险具体履行事宜，本院不予支持。违约金主张应当符合诚信原则，违约金的约定应当体现违约金的补偿性质、保护正常交易的本意，不能背离公平价值。被告出现未按《车辆挂靠合同》约定通过原告代收代缴保险费情形时，原告有权按约定制止车辆运行、不退还保证金，直至行使解除权；原告明知继续履行合同将极大可能增加其风险，当被告出现违约情形时，原告并没有选择解除合同；由于该合同的性质、履行期限等特征，在合同履行过程中被告持续具有对车辆进行年审、按年购买保险的义务；《车辆挂靠合同》对各种不同违约情形未加区分地约定了同样金额的违约金。故对原告主张的违约金，本院依法支持为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市双福物流有限公司与付关华于2017年11月14日签订的《车辆挂靠合同》继续履行。二、付关华在本判决生效之日起十日内向重庆市双福物流有限公司支付违约金2000元。三、驳回重庆市双福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市双福物流有限公司负担250元，由被告付关华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  秦丽颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3384号之一原告：窦宝华,男,1956年9月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号吗342222195609114473。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：河南隆裕路桥工程有限公司,住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园，统一社会信用代码914116817794048922。法定代表人:程晨,职务，总经理。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。原告窦宝华诉被告河南隆裕路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告河南隆裕路桥工程有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月1日作出（2020）皖1322民初3384号民事裁定书，驳回了被告河南隆裕路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告河南隆裕路桥工程有限公司不服，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）皖13民辖终69号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告窦宝华于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南隆裕路桥工程有限公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告窦宝华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦宝华撤诉。案件受理费11127元，减半收取计5564元，由原告窦宝华负担。审判员  李雪芹二〇二〇年九月二十九日书记员  董冰鹤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1625号上诉人（原审原告）：杨宏顺，男，1945年4月5日出生，汉族，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨宏顺因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨宏顺上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨宏顺在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨宏顺已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨宏顺出借的款项，担保公司提供了担保，杨宏顺与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨宏顺已在一审提供证据加以证明。在杨宏顺的本息未受偿的情况下，杨宏顺享有诉权。杨宏顺起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨宏顺认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨宏顺作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨宏顺的出借行为没有任何的过错，杨宏顺与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨宏顺与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨宏顺将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨宏顺主观没有过错，行为没有违法，不该由杨宏顺承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨宏顺希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨宏顺起诉的裁定，导致杨宏顺失去了最后的权利救济机会，对杨宏顺是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨宏顺向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还杨宏顺借款本金100000元，并自2019年4月17日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付杨宏顺为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨宏顺与作为借款人的被告之间的借贷，系杨宏顺通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宏顺的起诉。案件受理费2430.00元，退还杨宏顺。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨宏顺与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨宏顺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨宏顺的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨宏顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执808号 申请执行人：梁晓，女，1988年7月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人梁晓与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2216号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还梁晓物业费、电梯维护及管理费合计1407.89元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3682号 原告：李银先，女，1940年2月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：魏祖泽，男，1959年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李银先与被告魏祖泽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银先、被告魏祖泽到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告李银先向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还9000元存款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李银先与被告魏祖泽系母子关系，原告李银先经多年省吃俭用存有9000元，2017年9月23日原告将9000元交给被告存入银行，被告收到钱后未将存折、银行卡等交给原告，也未给过原告一分钱作生活费。2020年2月22日，经村里处理，被告以钱存在银行不肯归还原告。原告根据相关法律具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告魏祖泽辩称，这笔钱不是9000元，是12000元，其中有3000元是还给我母亲了的，当时有我姑爹在场，剩余9000元说好分期还给她，我从来没有否认过这笔钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，原告于2017年9月23日将存款12000元交与被告为其存入银行，后被告将其中3000元归还给原告，下欠9000元经原告索要未果至今未归还。原告于2020年7月30日向本院申请支付令，被告于2020年8月11日向本院提出支付令异议，本院于2020年8月14日立案审理。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，原告李银先将12000元交给被告魏祖泽存入银行，虽归还原告3000元，但余下9000元未归还。被告魏祖泽取得该款无合法根据，系不当得利，应当将所取得的不当利益返还原告李银先。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告魏祖泽于本判决生效后五日内返还原告李银先人民币9000元； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏祖泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十五日 法官助理蒙成 书记员高燕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2163号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王闯、葛家伦、潘碧波                  执行当事人情况              申请执行人：王闯，男，1990年8月26日出，汉族，现住江苏泗阳县众兴镇人民北路。       被执行人：葛家伦，男，1973年3月20日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。      被执行人：潘碧波，男，1973年2月13日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为991421元，现被执行人葛家伦、潘碧波已履行本息共计1040000元，剩余款项申请执行人放弃，及执行费12314元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：郭丽，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭丽立即偿还信用卡借款本金45684.11元，利息482.26元（计算至2020年4月20日止）、逾期还款违约金225.73元、取现及消费手续费853.96元，以及以45684.11元为基数，自2020年4月21日起至实际还清之日止，按每日万分之五标准计算的利息；2.本案诉讼费由郭丽负担。事实和理由：2018年6月7日，郭丽向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年4月20日，郭丽尚欠本金45684.11元、利息482.26元、逾期还款违约金225.73元、取现手续费853.96元未付。郭丽长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告郭丽未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2018年6月7日，郭丽向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年4月20日，郭丽尚欠本金45684.11元、利息482.26元。庭审中，农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，郭丽尚欠逾期还款违约金225.73元、取现手续费853.96元未付，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准，2016年9月29日农行锡山支行发布调整信用卡业务相关收费标准公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；账户信息载明的取现手续费853.96元包括了取现手续费及消费手续费，因2020年4月20日银行系统发生错误，详细信息截屏单中将取现手续费一并归入至消费手续费中。农行锡山支行举证的郭丽银行卡消费明细中包含了上述相应手续费项目。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭丽应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金45684.11元、截至2020年4月20日的借款利息482.26元、逾期还款违约金225.73元、取现及消费手续费853.96元，以及以45684.11为基数，自2020年4月21日起至实际还款日止，按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由郭丽负担（农行锡山支行同意其预交的上述491元本院不再退还，由郭丽于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高益新二〇二〇年九月十五日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1057号申请执行人：徐怀，男，汉族，1980年6月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被执行人：徐玉童，男，汉族，1985年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人徐怀与被执行人徐玉保、徐玉童民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3008号民事判决书确定：由被告徐玉童清偿徐怀借款40000元及自2017年8月18日至履行完毕之日的利息（按年利率24%计算），由徐玉保承担连带清偿责任。该民事判决书生效后被执行人徐玉童、徐玉保未在规定期限内主动履行义务，申请执行人徐怀向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉童、徐玉保分别送达了执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人徐玉童、徐玉保的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人徐玉童名下五羊本田牌汽车（车牌号：甘J999**)及福田牌汽车各一辆（甘JD64**），该两辆车辆已另案查封未实际控制，故无法处置；查封了被执行人徐玉保位于岷县岷阳镇后所街298号房产（已被另案查封）；查询了被执行人徐玉童名下的工商登记信息，其名下“岷县宇通不锈钢铁艺加工部”、“岷县岷维彩钢不锈钢及铁艺门安装厂”等均无实体经营店；对被执行人徐玉童、徐玉保发出限制消费令。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人徐玉保、徐玉童无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月八日书记员  包天平
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4221号 原告：高仁俊，男，1951年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告：高峰，男，1978年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告：高锐，男，1980年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：高仁俊（系原告高峰、高锐父亲），男，1951年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区神州路**翰林壹品城****。 负责人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 被告：张文新，男，1966年1月19日出生，汉族，市民，住盐城市开发区。 委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 原告高仁俊、高峰、高锐与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财产盐城公司）、张文新机动车交通事故责任纠纷一案，原告高仁俊、高峰、高锐向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失647636.5元，被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告高仁俊及二原告高峰、高锐的共同委托诉讼代理人高仁俊、被告天安财产盐城公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。被告张文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2020年6月30日10时5分许，张文新驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至592KM+300M与沟墩镇条岗村委会东西水泥路交叉路口处，与同方向行驶的由李某驾驶的阜宁6519**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致李某受伤，双方车辆不同程度损坏。李某经医院抢救无效于当日死亡。 2.事故责任认定：2020年7月29日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张文新、李某应分别承担本起事故的同等责任。 3.投保情况：张文新驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在天安财产盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 李某经医院抢救无效于当日死亡。 三、本次诉讼中原告因亲属交通事故死亡所致损失 1.丧葬费43295元，被告天安财产盐城公司无异议，本院予以确认。 2.死亡赔偿金786900元，被告天安财产盐城公司无异议，本院予以确认。 3.原告主张精神损害抚慰金40000元（参与打折），被告天安财产盐城公司认可打折后精神损害抚慰金10000元，本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情综合认定原告精神损害抚慰金16000元（打折后金额为10400元）。 4.死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失，原告主张4000元，被告天安财产盐城公司不予认可，本院酌情认定3000元。 5.原告主张电动车损失3000元，被告天安财产盐城公司认可2000元，本院酌情确认原告电动车损失为2000元。 以上损失合计851195元。 四、需要说明的问题 死者李某，女，1954年12月25日出生，原告高仁俊是李某的丈夫，原告高峰、高锐分别是李某的长子、次子。交通事故发生后，被告张文新补偿原告5万元，另给付原告4万丧葬费，被告张文新要求返还4万元丧葬费，原告予以认可。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告高仁俊、高峰、高锐因近亲属李某在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张文新、李某应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，三原告因近亲属李某死亡所造成的各项损失，交强险外自身应承担35%的责任，被告张文新承担65%的赔偿责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在天安财产盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的各项损失851195元，应由被告天安财产盐城公司在交强险范围内赔偿112000元，商业三者险范围内赔偿480476.75元，合计赔偿592476.75元。被告张文新给付的丧葬费40000元，应予返还。其余损失原告自行承担。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高仁俊、高峰、高锐各项损失592476.75元，其中三原告实际应得赔偿款552476.75元（开户名称：高仁俊，开户行：江苏阜宁农村商业银行沟墩支行，账户：62×××94），返还被告张文新支付的40000元（开户名称：张文新，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××66）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高仁俊、高峰、高锐的其他诉讼请求。 案件受理费10276元（原告已预交），减半收取计5138元，由原告高仁俊、高峰、高锐负担1150元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2988元，由被告张文新负担1000元（均汇入三原告确认的卡号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇二〇年九月七日 书记员  陈婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21772号原告：重庆渝虎物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码：91500107327763464G。法定代表人：朱浩。被告：秦森茂，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆渝虎物流有限责任公司与被告秦森茂劳动争议纠纷一案中，原告重庆渝虎物流有限责任公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告违法解除赔偿金13114元和2020年6月工资2713元。原告认为仲裁裁决认定事实不清，不应裁决原告支付被告赔偿金13114元。原告在2020年7月15日，已支付被告2020年6月份工资，亦不应当支付工资。现原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决：撤销仲裁裁决第一项和第二项仲裁事项。经审查：被告以原告为被申请人，于2020年6月17日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金16000元（2019年12月12日至2020年6月12日）；2.被申请人支付申请人拖欠工资8659.87元；3.被申请人支付申请人法定休息日加班工资7356.32元。2020年7月31日，该委作出渝沙劳人仲案字[2020]第636号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人向申请人支付违约解除赔偿金13114元。二、被申请人向申请人支付2020年6月工资2713元。三、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会裁决的追索劳动报酬及赔偿金的金额属于适用终局裁决的范围，原告作为用人单位提起诉讼不符合法律规定。原告如不服渝沙劳人仲案字[2020]第636号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝虎物流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2549号罪犯张丽敏，女，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙0803刑初234号刑事判决，以被告人张丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；退出的赃款人民币10000元发还各被害人，责令继续向被害人退赔损失人民币756786.90元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张丽敏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3901号原告：谢骞，男，1998年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川村中区****，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告谢骞与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  林玲欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7723号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人岑玲，女，壮族，1980年11月21日出生，住广西田林县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与岑玲信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初6279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为17363.37元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6279号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5028号原告：吴跃峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇,温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：周朝光，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省永嘉县。原告吴跃峰与被告周朝光买卖合同纠纷一案，原告吴跃峰于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款46600元并赔偿利息损失（利息损失以46600元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院经诉前引导调解未成，于2020年8月20日受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴跃峰的委托诉讼代理人支建勇、被告周朝光到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年6月起至2018年8月间，被告因经营需要向原告购买牛皮。2018年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款77600元，被告就此向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告偿付原告货款31000元，剩余货款一直未付，原告经催讨无果提起诉讼。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息损失起算时间为2020年8月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告周朝光于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃峰货款46600元并赔偿利息损失（从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费965元，减半收取计482.5元，由被告周朝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月十六日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更452号罪犯徐天福，男，1986年2月18日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）青刑初字第1069号刑事判决，认定徐天福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；连同前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐天福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐天福减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐天福在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐天福的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐天福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐天福减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月18日起至2023年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22408号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：伍永创。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告伍永创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2694号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：李强，系该公司行长。 被执行人：庄裕庆，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘丹，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉中银富登村镇银行有限公司与庄裕庆、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初655号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、截止至2019年1月8日，被告庄裕庆应偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金102998.13元、利息11153.82及违约金8942.59元，共计人民币123094.54元。被告庄裕庆于2020年6月30日前结清该笔借款的全部本金、利息及后续产生的违约金。如庄裕庆到期不能将上述债务偿还完毕，原告临泉中银富登村镇银行有限公司可就剩余款项（以临泉中银富登村镇银行有限公司账单为准）申请执行；二、被告刘丹对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告庄裕庆承担。临泉中银富登村镇银行有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月24日、2020年9月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张浩文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执449号之一被执行人：匡贵山本院在被执行人匡贵山罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初522号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初522号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更267号罪犯冉崇金，男，1957年11月27日生，土家族，初中文化,农民，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年5月16日作出（2006）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冉崇金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9410.90元（未履行）。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年10月8日（2006）黔高刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第599号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年7月24日起至2029年8月23日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉崇金在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉崇金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉崇金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病不能正常参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动改造。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉崇金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉崇金减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执314号王军、鹤岗市民政局：王军与鹤岗市民政局承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计208195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位281280.33元。本院已于2020年9月4日将该款转付给王军。至此，王军向本院申请执行的（2020）黑0403民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2109号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘金科，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘金科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2109号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2805号 张敏、闫丙伟（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张敏、闫丙伟与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6197元。经本院立案执行，现已强制执行到位6197元。本院已将该款转付给张敏、闫丙伟（申请执行人）。至此，张敏、闫丙伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2805号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执943号 申请执行人：秦世炜，男，1992年03月01出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行秦世炜与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1467号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：邢巍，系该公司总经理。被执行人：张宏宇，男，1967年12月12日出生，汉族，辽宁省。被执行人：杨金艳，女，1977年8月23日出生，汉族，辽宁省。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司申请被执行人张宏宇、杨金艳追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11769号民事判决书所确定的30000.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初11769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年九月三十日书记员 李连峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2405号原告：孟梅英，女，1952年12月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：缪淑辉，女，1978年5月7日出生，住庆阳市西峰区。被告：郭文震，男，1975年9月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告孟梅英诉被告郭文震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟梅英诉称：被告因资金周转困难，曾经借原告款虽已归还，但欠原告9800元利息。2016年10月14日，被告又向原告借款58000元，约定月利率1%。被告将该两笔借款合在一起给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告不归还借款。现请求判令被告郭文震归还原告借款本金58000元及此前欠付的利息9800元，并按月利率1%支付58000元自2016年10月14日至实际还款日的利息。被告郭文震辩称，被告于2014年借原告70000元，月利率1%,被告给原告先支付利息8400元，2015年支付利息8000元，归还借款本金12000元，后经计算，被告欠原告利息9800元，加上剩余借款本金58000元，被告给原告出具了一张借条。被告同意归还借款本金58000元，因经济困难，请求原告免除利息。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭文震归还原告孟梅英借款本金58000元，于2022年1月30日之前归清，最迟不得超过2022年2月30日，原告孟梅英放弃要求被告支付利息的请求；二、如果被告郭文震不能按上述期限归还借款本金58000元，则承担9800元利息。三、案件受理费2119元，减半收取1060元，由被告郭文震负担，退付原告孟梅英1059元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年九月四日书记员  刘轩麟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执517号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地东路绿湖新邨**裙楼**。 负责人吴昌军。 委托代理人吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人吴国平，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴国平金融借款合同纠纷一案中，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初5705号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月12日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人吴国平支付196231.43元及利息（另计），并承担本案执行费2843元。本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人吴国平户籍信息已注销死亡，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执517号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴国平金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更699号 罪犯邵扬文，男，1986年4月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工。曾犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省松溪县人民法院于2019年9月18日作出(2019)闽0724刑初99号刑事判决，以被告人邵扬文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年8月2日起至2020年12月1日止）。罪犯邵扬文于2019年10月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵扬文入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵扬文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵扬文减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢376号 申请执行人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:韩复东，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人任成友与被执行人韩复东保证合同纠纷一案中，申请执行人任成友于2020年5月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2012）泗商初字第412号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付40500元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日和2020年9月25日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人韩复东鲁Ｈ×××××夏利牌轿车一辆，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人韩复东公积金信息缴费记录。于9月27日通过与泗水县泉林镇泉林村党支部书记电话联系查询了被执行人韩复东财产情况。 本院于2020年9月29日依法向被执行人韩复东发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月29日依法将被执行人韩复东列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月27日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人任成友的债权未能受偿，未受偿金额40500元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2012）泗商初字第412号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5496号原告：王玙瑾，男，1990年8月17日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王玙瑾与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王玙瑾到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玙瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金154199.24元元（以661090元为基数，按日万分之一点五计算，自2015年10月1日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢2903号房屋，总价款为661090元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年12月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢2903室房屋，房屋总金额为661090元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2013年12月19日、2014年3月11日支付购房款199090元、462000元，合计661090元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期交付房屋应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以661090元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为154298元（取整）。原告仅主张154199元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王玙瑾支付逾期交房违约金154199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更554号罪犯马有苏，男，东乡族，生于1975年1月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）德刑初字第1315号刑事判决，以被告人马有苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马有苏服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动岗位上负责上腰工序，在改造岗位中能过认真负责，保质保量完成定额任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯马有苏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初613号 原告：熊兵娥，女，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。 原告：尹以芳，男，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。 共同委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：喀什第二建筑工程安装有限责任公司，住所地喀什市多来提巴格路**。统一社会信用代码：916531007422364187。 法定代表人：於超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：于庆胜，男，1963年11月12日出生，汉族，喀什第二建筑工程安装有限责任公司项目经理，住喀什市。 委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。 原告熊兵娥、尹以芳与被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司（以下简称喀什二建安装公司）、于庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告熊兵娥、尹以芳共同委托诉讼代理人孙晓燕、被告喀什二建安装公司的委托诉讼代理人于永建、被告于庆胜的委托诉讼代理人费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兵娥、尹以芳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付型材款88701元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告经营的喀什市畅阳塑钢型材行（以下简称“畅阳型材行”）与两被告签订《门窗产品购销合同》，约定畅阳型材行为被告在麦盖提县刀郎庄园新农业股份有限公司良种羊繁育基地综合楼工地安装断桥门窗、断桥型材门、幕墙等。畅阳型材行按约完成了门窗的安装，但被告未按约付款，此次门窗的安装共计款项为428701元（即型材门846平方米×450元=380700元＋镀膜钢化玻璃经被告要求更换成落艺玻璃，每平方米加价50元，合计846平方米×50元=42300元+安装红木文窗户12.6736平方米×500元=6336元），但被告经原告多次催促后，仅付款34万元，尚有余款88701元未付。另畅阳型材行为个体工商户，原告熊兵娥为畅阳型材行的经营者，后畅阳型材行于2017年1月10日注销。二原告为夫妻关系。故两原告鉴于被告不还款的情形，向本院提起诉讼。 被告喀什二建安装公司辩称，1.原告和被告之间无结算单，就不能证明被告欠原告货款；2、购货是由我公司项目经理于庆胜具体办理，以项目经理于庆胜的认可为准。3.原告的证据不足以支撑诉讼请求，不足以证明被告欠原告货款8万多元，请求驳回原告诉讼请求。 被告于庆胜辩称，1.本案交易事实上是原告与被告于庆胜之间的合同关系，与被告喀什二建安装公司没有直接的关联，所有的货款都是由被告于庆胜向原告支付；2.原告所诉金额与事实不符，被告于庆胜并没有欠原告88701元，实际欠款金额为4万元，该4万元是双方约定的保证金，而被告于庆胜至今尚有6万余元的保证金在甲方（本案被告喀什二建安装公司）处，尚未收回。请求查明事实，依法裁判。 原告围绕诉求请求提交《门窗产品购销合同》、喀什市畅阳塑钢型材行注销信息、电话录音资料、结算单。本院组织被告进行质证，被告对原告出示的《门窗产品购销合同》、喀什市畅阳塑钢型材行注销信息予以确认，对电话录音，经被告质证，对该证据的真实性予以认可，恰恰证明被告欠原告货款4万元保证金的问题，本院认证认为，对被告确认的证据的真实性予以确认。对于结算单，经被告质证认为，该证据系原告单方书写，并未得到被告的认可，对该证据不予确认，本院认证认为对该证据系单方行为，且未得到被告的认可，对该证据不予确认。 二被告当庭未出示证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月26日，被告于庆胜以被告喀什二建安装公司的名义与原告尹以芳签订《门窗产品购销合同》，并加盖被告喀什二建安装公司公章。合同约定由原告熊兵娥经营的喀什市畅阳塑钢型材行（2017年1月10日注销）向被告提供：一、深灰色断桥窗60＃系列，平方数量为工地实际计算，每平方米为450元计算；二、深灰色断桥型材门60＃系列，平方数量为工地实际计算，每平方米为450元计算；三、幕墙80＃深灰色料；四、玻璃为镀膜钢化玻璃；五、型材窗和型材门按每平方米450元包工包料承包给乙方（即本案原告）制作安装。合同签订后，原告尹以芳与喀什市畅阳塑钢型材行按照合同约定完成了定做、安装型材门窗，并交付给被告使用。二被告均认可原告所完成的工作量为846平方米。被告已向原告支付型材款34万元。 原告要求被告支付镀膜钢化玻璃更换成落艺玻璃，每平方米加价50元×846平方米=42300元及安装红木文窗户12.6736平方米×500元=6336元的款项，未出示有效证据证实该费用。 本院认为，原、被告双方签订的《门窗产品购销合同》系双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。根据查明的事实，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告按照合同约定履行了约定，定做门窗已安装到位且被告接受了原告的成果，原告要求被告支付价款的诉求，合法有据，本院予以支持。在诉讼的过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告称应安装的镀膜钢化玻璃经被告要求更换成落艺玻璃，每平方米加价50元及安装红木文窗户12.6736平方米×500元=6336元的意见，原告未出示相关证据予以证实，且被告也未认可，故本院对原告的该费用诉求不予支持。故本院以查明的事实计算原、被告双方的费用为846平方米×450元／平方米=380700元，扣除被告已支付的34万元，剩余货款40700元未支付。对被告于庆胜所称4万元系保证金的辩解意见，因被告未出示证据予以证实且双方之间也未约定，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。 因被告于庆胜系被告喀什二建安装公司项目经理，与原告签订合同的行为系代表被告喀什二建安装公司的职务代理行为。且定作物均已被被告喀什二建安装公司接受并安装到位，亦应视为被告喀什二建安装公司履行涉案合同并接受对方给付，涉案定作物合同直接约束原告与被告喀什二建安装公司。本案中，二被告之间的约定不能对抗本案原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，故剩余货款40700元由被告喀什二建安装公司支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告尹以芳、熊兵娥型材款40700元。 二、驳回原告尹以芳、熊兵娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.76元（原告已预交），由被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司负担454元，原告尹以芳、熊兵娥负担554.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  李改丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈亮玉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3481号原告：晏洪强，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：姜波，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张永芝，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告晏洪强诉被告姜波、张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏洪强、被告姜波到庭参加诉讼。被告张永芝经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜波、张永芝连带偿还原告借款本金意思柒万柒仟贰佰肆拾肆元（177244元）并自2017年6月30日起按年24%的利率计付至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜波、张永芝系同事，被告生意所需，陆续向原告自2015年6月29日至2017年6月30日多次借现金累计177244元整，定为月息每元2.5分，并由张永芝担保，原告多次向姜波索要借款，二被告均以各种理由不予偿还。被告姜波辩称：自2015年6月份起分多次向原告借款合计本金65000元，多次向原告换借条，利滚利到2017年达到17万，2019年最后一次借条金额滚到了340567元，借条都在原告那里，现在具体欠原告多少钱我都不清。被告张永芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜波因生意资金需要于2015年6月至2017年6月向原告借款，因一直未偿还，故被告多次以复利的方式向原告出具借条。署期为2017年6月30日的借条载明：今借晏洪强现金壹拾柒万柒仟贰佰肆拾肆元整，小写（177244.00元）。担保人：张永芝，借款人：姜波。1元月息2.5分，2017年6月30日。署期为2018年4月30日的借条载明：今借到晏洪强现金（296146.00元）大写贰拾玖万陆仟壹佰肆拾陆元整，月息每元按2.5分计息，用期至2019.2.30号。此上转单过来为总条真实数据，借款人：姜波。2018.4.30。署期为2019年2月30日的借条载明：今借晏洪强现金和利息共累计叁拾肆万零伍佰陆拾柒元，340567元整，以前借条单子作废。担保人：孟庆利，借款人：姜波。2019年2月30日。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款本息，被告对于借款的具体数额亦有争议，原告故诉至本院。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条五份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，借款合同系实践合同，庭审时，原告主张共出借本金124209元，仅以其持有的借条作为债权凭证向被告主张债权，但本案借款本金分多笔出借且借条内载明的金额经多次复利，借条中载明的借款金额早已超出原告主张，原告未能提供证据证明已将诉求的借款实际交付给被告姜波，应当承担举证不能的不利后果。被告姜波庭审时自认共收到65000元现金，是对自身权利的处分，故本案借款本金应认定为65000元。双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，借款本金依法应予返还。借款时，双方约定借款利息为月利率2.5%，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，被告姜波在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，原告诉求于法无据。本案中，原告对其诉求的借款时间不能证实，被告对每笔借款时间亦无法明确，但原、被告对借款均系2017年6月30日前发生无异议，且原告诉讼请求中也仅自2017年6月30日主张利息，故本院依法将原告利息主张调整为以65000元为基数，所有借款均自2017年6月30日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算。保证人张永芝在署期为2017年6月30日的借条中签字确认承担保证责任，双方未约定还款期限及担保期间，后续出具借条也未再让保证人张永芝签字担保，但被告姜波后续向原告出具的署期为2018年4月30日的借条中载明还款期限为2019年2月30日，且该借条系署期为2017年6月30日的借条经复利后得出，故本院以2019年2月30日作为主债务履行期届满之日，双方未约定保证期间，应视为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2019年2月30日起六个月内。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百条零六条、第二百条零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告晏洪强借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2017年6月30日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告晏洪强负担1217元，被告姜波负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年九月二十九日书记员 王秀琪
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初248号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人蒲小刚，男，1990年12月30日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月16日被邻水县公安局决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人蒲小刚犯非法经营罪,于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒲小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2019年8月，被告人蒲小刚在未取得烟草专卖零售许可证的情形下，多次在张邻（另处）处以明显低于邻水县烟草专卖局批发价的价格，购买假冒伪劣烟草制品云烟、玉溪、中华等品种，销售给王某等人进行非法获利。2018年4月24日因存储假冒伪劣烟草制品被邻水县烟草专卖局行政处罚（罚款1440.12元）后，仍继续销售假冒伪劣烟草制品，期间被告人蒲小刚销售假冒伪劣烟草制品金额共计12万元，获利2万元。 案发后，被告人蒲小刚在公安机关电话传唤后主动投案，并积极退出违法所得2万元。 上述事实，被告人蒲小刚在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并主动退赃、愿意缴纳罚金，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的：1.被告人蒲小刚的供述和辩解，附辨认笔录。2.同案人张邻的供述，附辨认笔录。3.证人王某、甘某的证言，附辨认笔录。4.书证：户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表、行政处罚决定书附缴费票据、微信转账记录、情况说明、证明等。5.扣押决定书，附扣押清单。证实：蒲小刚退缴违法所得2万元。6.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲小刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲小刚认罪认罚，有自首情节，且主动退赃，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒲小刚存储伪劣烟草制品的行为构成非法经营罪，已被给予行政罚款，应予折抵相应罚金。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人蒲小刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（行政罚款人民币1,440.12元折抵部分罚金） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余部分罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人蒲小刚已退缴的违法所得人民币二万元予以上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； …… 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2364号之八申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：韩在镐。被执行人：何发，男，1993年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人：沈建豪。贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人：黄发宝。本院在执行现代（江苏）工程机械有限公司与何发、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初1794号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营，且亦无法找到被执行人的具体下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4790号罪犯张抗，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)浙台刑一初字第63号刑事判决，以被告人张抗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币980元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月15日作出(2012)浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张抗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币980元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张抗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张抗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终733号上诉人（一审原告）：董银，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡东县水务局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街。法定代表人陈长发，局长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，鸡东县水务局法律顾问，住黑龙江省鸡东县。上诉人董银因与被上诉人鸡东县水务局养老保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。董银上诉请求：依法撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2454号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清。一审法院认定的事实证明上诉人与鸡东县水利局劳动服务公司签订了劳动合同。一审法院依法向鸡东县市场监督管理局查询的鸡东县水利局劳动服务公司无工商登记信息的《证明》，证实鸡东县水利局劳动服务公司未进行工商登记，但是，此单位确实存在。从一审被告提供的证据证实，水利局水利科钻井队、水利局青年机械厂、水利局劳动服务公司、河道水泥制品厂均存在，只是在工商登记中不能查询到登记信息，从一审判决书中能证明它们的上级主管部门均为鸡东县水务局。二、一审法院适用法律错误。鸡东县水利局确实不是上诉人的用人单位，也未与上诉人建立劳动关系。但上诉人曾工作的单位已然不存在，只能找上级主管部门，不能以没有签订劳动关系推脱需承担的责任。民诉法司法解释51条规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人”。一审法院适用法律错误，应以作出撤销决定的机构鸡东县水务局为当事人才是正确的，才能维护上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。鸡东县水务局未答辩。董银向一审法院起诉请求：1.要求鸡东县水务局给付董银养老保险金68000元及解除劳动合同经济补偿金8750元，合计76750元。2.由鸡东县水务局承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1989年6月1日，鸡东县水利局劳动服务公司作为主办单位成立了鸡东县水泥制品厂，隶属于鸡东县水利局劳动服务公司，主管部门为鸡东县水利局。鸡东县水泥制品厂系独立的企业法人，经济性质为集体。1990年，经鸡东县劳动局审批，鸡东县水利局劳动服务公司招收董银为集体所有制单位固定工人，鸡东县水利局作为主管部门予以同意，鸡东县水利局劳动服务公司没有工商登记信息。董银在起诉状中和庭审中均称其一直在鸡东县水利局劳动服务公司水利施工队工作，但其提交的1993年至2003年个人补缴养老保险费票据载明，董银的养老保险费缴纳单位为鸡东县河道水泥制品厂，且其自行缴纳了1993年9月至2003年12月期间个人应承担部分的养老保险费。2019年8月14日，董银向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委下发鸡东劳人仲不字【2019】第207号不予受理通知书。一审法院认为，本案争议焦点是董银与鸡东县水利局之间是否建立劳动关系，鸡东县水利局是否有义务为董银缴纳基本养老保险费。董银被招收为（集体）固定工人是事实，对此鸡东县水利局无异议，但是综合全案证据材料和董银自行陈述，无论董银是在鸡东县水利局劳动服务公司水利科钻井队工作还是在鸡东县河道水泥制品厂工作，鸡东县水利局均是董银所在单位的主管部门。因此，鸡东县水利局不是董银的用人单位，鸡东县水利局未为董银支付过劳动报酬，其未与董银之间建立劳动关系，且董银未自行缴纳用人单位应承担部分的养老保险费，未给其造成实际损失，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，鸡东县水务局没有义务为董银缴纳基本养老保险费，故董银要求鸡东县水利局给付养老保险费的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。关于经济补偿金问题，因董银在诉讼中要求继续保留劳动关系，不要求解除劳动合同，且上所述，鸡东县水务局未与董银之间建立劳动关系，因此经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回董银的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，董银曾工作的单位即鸡东县河道水泥制品厂系独立的企业法人，其主管部门为鸡东县水利局劳动服务公司。鸡东县水务局的前身即鸡东县水利局系行业主管的政府职能部门，不是董银的用人单位，鸡东县水利局未为董银支付过劳动报酬，未与董银之间建立劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，没有证据证明被上诉人鸡东县水务局是董银工作单位的股东、发起人或出资人，因此，被上诉人鸡东县水务局没有为董银缴纳基本养老保险费及承担解除劳动合同经济补偿金的义务，故一审判决驳回上诉人董银的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能支持。综上所述，董银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董银负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  汪琳琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1515号 原告：魏利英，女，1980年8月2日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：王创荣，男，1981年11月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告魏利英与被告王创荣民间借贷纠纷一案，本院立案后原告魏利英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏利英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏利英撤回起诉。 案件受理费6220元，减半收取计3110元（原告已预交），由原告魏利英负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1