山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3590号 上诉人（原审被告）：李贤祚，男，1992年12月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：林春光，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵清杰，女，1998年5月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心****。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：肖橦，男，1995年11月21日出生，汉族，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住亚太财产保险有限公司淄博。 原审被告：由维康，男，2002年11月10日出生，汉族，现住山东省邹平市。 法定代理人：由某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住山东省邹平市，系原审被告由维康之父。 原审被告：由某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住山东省邹平市。 原审被告：高静，女，1977年10月3日出生，汉族，现住山东省邹平市 委托诉讼代理人：由某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住山东省邹平市。 上诉人李贤祚因与被上诉人赵清杰、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太保险”），原审被告由维康、由某、高静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李贤祚上诉请求：一、请求撤销(2020)鲁0303民初1870号民事判决书第二项判决,判决由被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司承担所有赔偿责任(共计:24885.55元);二、一切诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误,判决侵犯了上诉人的合法权益,具体理由如下：一、在订立保险合时保险公司对免责条款未尽到法律规定的明确说明义务,不能免责。上诉人是通过微信的方式与第二被上诉人的业务员进行联系,并通过微信方式缴纳了涉案交强险、商业险的保险费用,但是在购买涉案交强险、商业险的过程中其业务员并没有明确告知保险公司的免责条款,该免责条款不生效。二、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。因此,不管上诉人的驾照是否被吊销、暂扣等,发生了保险事故,第二被上诉人都应当按照保险合同、法律的规定向上诉人履行保险理赔的义务。综上,一审法院认定事实错误,适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,请求二审人民法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵清杰辩称：请求法院依法裁判。 亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据国务院法制办关于《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例有关法律条文理解适用问题的函的答复，国法密函（2005）436号第3条，根据《道路交通安全法》第24条和实施条例25条规定，驾驶证被停止使用后，驾驶人仍驾驶机动车的，属于无证驾驶行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》28条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期或扣留期间，扣分超过12分的不得驾驶机动车。上诉人在该期间驾车的行为属于违反法律行政法规禁止性规定的行为。《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定行为作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 原审被告由维康、由某、高静辩称，请求法院依法裁判。 赵清杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计148080元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日14时46分许，被告由维康驾驶电动车顺张店区联通路由东向西逆向行驶，行驶至西五路路口，违反交通信号通过路口时与由南向西左转弯李贤祚（驾驶证状态：超分，注销）驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，车辆受损，由维康及乘坐在电动车上的赵清杰受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告李贤祚负事故同等责任，由维康负事故同等责任，赵清杰无责任。被告李贤祚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在被告亚太保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李贤祚为原告垫付医药费5775.64元，被告由维康为原告垫付医疗费1万元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告李贤祚、被告由维康承担事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故被告李贤祚应当赔偿原告60%经济损失，被告由维康应当赔偿原告40%经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告由维康作为限制民事行为能力人造成他人损害，被告由某、高静作为由维康法定监护人，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李贤祚驾驶车辆在亚太保险投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告李贤祚未取得驾驶资格，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。机动车综合商业保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。被告李贤祚在驾驶证注销后未取得驾驶证的情形下驾驶车辆，属于保险公司免除责任范畴，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，一审法院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费27803.92元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费2700元；5、护理费10800元；6、误工费20875元，按照城镇标准42329元/年计算180天；7、交通费支持400元；8、残疾赔偿金84658元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费3700元；11、鉴定检查费130元；12、保全担保费300元；13、诉前保全费470元；14、复印费39元。事故发生后，被告李贤祚为原告垫付的5775.64元，被告由维康为原告垫付医疗费的1万元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵清杰医疗费1万元、护理费10800元、误工费20875元、交通费400元、残疾赔偿金73225元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3700元；二、被告李贤祚于判决生效后十日内赔偿原告赵清杰医疗费10682.35元（17803.92*60%）、鉴定检查费78元（130*60%）、后续治疗费4800元（8000*60%）、住院伙食补助费360元（600*60%）、营养费1620元（2700*60%）、残疾赔偿金6859.8元（11433*60%）、保全担保费180元（300*60%）、诉前保全费282元（470*60%）、复印费23.4元（39*60%）；三、被告由维康、由某、高静于判决生效后十日内赔偿原告赵清杰医疗费7121.57元（17803.92*40%）、鉴定检查费52元（130*40%）、后续治疗费3200元（8000*40%）、住院伙食补助费240元（600*40%）、营养费1080元（2700*40%）、残疾赔偿金4573.2元（11433*40%）、保全担保费120元（300*40%）、诉前保全费188元（470*40%）、复印费15.6元（39*40%）；四、被告李贤祚为原告赵清杰垫付的5775.64元，应从上述赔偿款中予以扣减；五、被告由维康为原告赵清杰垫付的1万元，应从上述赔偿款中予以扣减。案件受理费1631元，由被告李贤祚负担978.6元，由维康、由某、高静负担652.4元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是应否免除被上诉人亚太保险的商业险保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人亚太保险仅主张保单中有相应的免责条款，至于该免责条款有无向投保人送达及有无向投保人就上述免责条款尽到提示和明确说明义务，被上诉人亚太保险并未提交证据证实。在没有相应证据证实被上诉人亚太保险已就免责条款的内容向投保人尽到了提示和明确说明义务的情况下，一审判决认定被上诉人亚太保险在商业三者险范围内不予赔偿不当，二审判决予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1870号第一、三、五项，即：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵清杰医疗费1万元、护理费10800元、误工费20875元、交通费400元、残疾赔偿金73225元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3700元；三、被告由维康、由某、高静于本判决生效后十日内赔偿原告赵清杰医疗费7121.57元（17803.92*40%）、鉴定检查费52元（130*40%）、后续治疗费3200元（8000*40%）、住院伙食补助费240元（600*40%）、营养费1080元（2700*40%）、残疾赔偿金4573.2元（11433*40%）、保全担保费120元（300*40%）、诉前保全费188元（470*40%）、复印费15.6元（39*40%）；五、被告由维康为原告赵清杰垫付的1万元，应从上述赔偿款中予以扣减； 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1870号第四项，即：四、被告李贤祚为原告赵清杰垫付的5775.64元，应从上述赔偿款中予以扣减； 三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1870号第二项为：被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵清杰医疗费、鉴定检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、保全担保费、诉前保全费、复印费共计19109.91元； 四、被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人李贤祚垫付款5775.64元； 五、驳回赵清杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1631元，由被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担978.6元，由被上诉人由维康、由某、高静负担652.4元。二审案件受理费422元，由亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏 审判员  郭鹏 审判员  刘宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑜