四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初672号 原告：罗锋，男，1977年9月21日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：王西明，男，1960年4月1日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元市九天矿业有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：陈文军，执行董事。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 第三人：雍晓清，男，1964年8月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告罗锋与被告王西明、广元市九天矿业有限公司（以下简称九天矿业）、第三人雍晓清采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋以及委托诉讼代理人华平，被告王西明以及委托诉讼代理人李敏，被告九天矿业的法定代表人陈文军以及委托诉讼代理人王清泉到庭参加了诉讼；第三人雍晓清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行合同，向原告支付矿场转让尾款人民币28万元并支付利息（按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至2020年7月31日止，共计5年8个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年10月1日，原告罗锋与第三人雍晓清签订了《矿权转让协议》一份，协议约定第三人雍晓清将其名下的位于广元市朝天区采石场的经营权及一切权利转让给原告罗锋，但未办理产权转让过户手续，原告对外以第三人名义进行投资经营。 2013年8月18日，原告罗锋与被告王西明签订了《西北乡水沟采石场转让协议》一份，约定将原告罗锋从第三人雍晓清处取得的矿场一切权利转让给被告王西明，第三人雍晓清配合将该矿权过户登记至被告王西明所有的广元市九天矿业有限公司名下，转让对价为80万元整。原告及第三人履行了合同约定的相关责任与义务后，被告在向原告支付转让价款52万元后，余下尾款28万元未支付，原告索要无果。 后原告多次找到被告，但被告均以各种理由推诿，被告的行为严重违反了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。 原告举证：1、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告。证明原被告、第三人身份信息，主体资格。2、原告与第三人于2010年10月1日签订的《矿权转让协议》、第三人出具的收条。证明原告在支付给第三人转让对价2万元后，对涉案矿权拥有合法的处置权，是该采矿权及矿山设施设备的权利人；同时要说明的是，原告在此之后经营过程中，对外是以雍晓清的名义进行。3、原告与被告王西明于2013年8月18日签订的《采石场转让协议》及2014年6月11日原告与被告王西明、第三人签订的《采石场转让补充协议》、被告王西明指定的工作人员陈光堂出具的收条。证明（1）采石场实际权利人原告罗锋在2013年8月18日将采石场的一切设备、设施及矿权作价80万元转让给被告王西明；（2）对转让价款支付方式进行了约定，过户完毕3日内一次性付清余款30万元；（3）约定违约金20万元；（4）采石场权利人第三人雍晓清与被告王西明签订的关于采石场的转让协议仅是办理过户手续，不做他用；（5）采石场及其矿权过户到被告九天矿业名下，且被告王西明当时是九天矿业的法定代表人，九天矿业是采石场的权利义务承受人，应当承担法律责任；（6）在协议签订后的2013年9月12日，原告将所有的证件全部交给被告王西明指定的经手人陈光堂。4、原告代理人依法在广元市国土资源局调取采矿权转让档案资料。证明采石场及其矿权已经于2014年12月1日经广元市国土资源局批准，完成了矿权变更手续，过户给被告九天矿业，被告王西明及九天矿业应当在此时间将所有款项支付完毕；但被告没有支付，应当自该日起按照年利率6%向原告支付利息，时间至2020年7月31日至，为5年8个月。5、2020年7月15日，原告代理人华平与本案被告王西明的通话录音。证明被告王西明承诺给付原告转让余款，本案诉讼时效中断，重新计算。6、证人王某的证人证言。证明原告于2015年底以及2017年8月向被告王西明催要过欠款，本案没有超过诉讼时效。 被告王西明辩称，1、本案原告的请求已经过了诉讼时效；2、我与原告签订的转让协议因未获得相关部门批准而不产生法律效力因此合同无效；3、原告无权转让，因为原告不是原来案涉矿业的所有权人。 被告王西明未举证。 被告九天矿业辩称，九天矿业对原告起诉的事实完全不知情，同时九天矿业也不是案涉协议的当事人，九天矿业不是本案适格的被告，不应当承担相应的责任。 被告九天矿业举证：7、九天矿业的营业执照。证明公司成立时间是2015年1月6日，原告与被告王西明签订协议时，公司未成立。8、《采矿许可证》。证明采石场的采矿权的所有权人，截止到2016年6月28日都是第三人雍晓清。9、《采矿许可证》以及2016年6月21日四川省政府非税收一般缴款书收据一份。证明这里的采石场的采矿权人是九天矿业，时间截止到2021年9月1日，在第三人雍晓清的采矿权到期后，九天矿业为了延续采矿的时间，对其采矿许可进行了延续，后面的采矿权的取得是依法在相关部门获取的，也向相关的部门缴纳了845100.00元的费用。 第三人雍晓清未提交书面答辩意见，也未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据1、3、4、5、7、8、9予以确认并在卷佐证；对于能否达到各自的证明目的，在本院认为中加以阐述。对证据2，相对方系第三人，因其未到庭应诉，视为放弃质证，该证据与证据3、8、9相吻合，本院予以确认并在卷佐证；对证据6，证人系原告朋友，证据又系孤证，真实性存疑，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订了《矿权转让协议》，协议约定：1、甲方将其名下的位于广元市朝天区采石场及矿权以20000元价格转让给乙方，原告同时继承第三人所修公路的使用权和维修权；2、甲方未缴纳完的资源价款由乙方负责补缴；3、甲方负责完善矿权转让前的土地、林地赔偿及恢复，未缴纳的税金、罚款等未尽事宜；4、由于该矿权已到期，甲方协助乙方完成矿权的延续登记，相关费用由乙方负责；5、双方达成该协议时甲方向乙方移交该矿的所有证照的正（副）本等相关手续；6、未尽事宜由双方协商解决，本协议签字、付款生效。2010年12月30日，第三人收到原告给付矿权价款2万元。 2013年8月18日，原告（甲方）与被告王西明（乙方）签订了《西北乡水沟采石场转让协议》，协议约定：1、甲方将位于广元市朝天区西北乡水沟采石场”的矿权、所有权及经营权合法转让给乙方；2、采矿许可证号为Ｃ××，有效期限：2010年12月28日至2016年6月28日；3、企业法人代表：雍晓清；4、转让方式及价格：一次性转让，价格80万元，并由甲乙双方共同向朝天区国土资源部门申报；5、甲方保证所转让给乙方的采石场资产是甲方拥有的资产，拥有完全处置权，保证采石场的证照齐全等；6、乙方承诺协议签订当日当时，乙方支付甲方30万元整，乙方进场时支付甲方20万元整，代过户完毕3日内一次性付清余款30万元整；7、甲方交付给朝天区安监局的3万元安全生产保证金归乙方所有；8、本协议自双方签字及第一次付款后生效，如甲方违约，除退还乙方实际支付的转让金外，另支付给乙方违约金20万元；如乙方违约，甲方不得退还乙方已付转让金，乙方另支付给甲方违约金20万元。 2013年9月12日，被告王西明委派陈光堂向原告出具了收条，收条载明：今收到罗锋交来采石场①工商营业执照正付本；②税务登记正付本；③组织机构代码证正付本；④采石场许可证正付本；⑤安全生产许可证正付本；⑥法人证书1本。 2014年6月11日，原告（甲方）与被告王西明（乙方）、第三人（丙方）签订《采石场转让补充协议》，协议约定：1、本协议是对甲乙双方于2013年8月18日签订的《西北乡水沟采石场转让协议》的补充协议；2、乙方同意将采石场过户到九天矿业名下，该公司由乙方任法人代表，过户完毕后由九天矿业继承和享有该采石场的一切权益；3、采石场过户当时乙丙双方另行签订一份仅仅用于办理过户手续的关于采石场转让的协议（此协议除用于采石场过户之外，不具有其他任何法律效力），丙方不享有采石场的任何实际权益；4、采石场转让价格、价款及付款方式等以甲乙双方于2013年8月18日签订的《采石场转让协议》所规定的条款为准，采石场转让价款乙方不得支付除甲方之外的任何第三人。2014年11月17日，广元市国土资源局给第三人出具广国土资矿转字〔2014〕××××号《采矿权转让批复》，同意将“广元市朝天区采石场”的采矿权转让给九天矿业。2014年12月1日，被告九天矿业取得广元市朝天区西北乡水沟采石场”采矿许可证，采矿许可证号为××××，与第三人雍晓清原采矿许可证号一致，有效期限为2014年12月1日至2016年7月1日。 2015年1月6日，被告九天矿业取得营业执照，登记成立，被告王西明任法定代表人。2015年2月20日，被告九天矿业向广元市国土资源局、广元市国土资源局朝天区分局递交《关于申请增加采石场建筑石料用灰岩的报告》，2015年3月1日，被告九天矿业向主管行政机关递交关于九天矿业采石场《采矿权变更申请登记书》。2016年6月13日，广元市国土资源局作为出让方（甲方）与被告九天矿业作为受让方（乙方）签订了《采矿权出让合同（补充协议）》，确认：1、乙方于2014年12月4日以转让方式取得了“广元市朝天区采石场”采矿权，有效期至2016年7月1日；2、乙方同意按照采矿权评估结果，缴纳新增资源采矿权价款845100.00元。2016年6月21日，被告九天矿业向广元市朝天区财政局缴纳新增资源采矿权价款845100.00元。2016年6月23日，广元市国土资源局向被告九天矿业发出《广元市人民政府政务服务中心国土资源服务事项受理通知单》，决定受理被告九天矿业申请“广元市朝天区采石场”采矿权变更登记事项。2016年6月28日，被告九天矿业再次取得“广元市朝天区采石场”采矿许可证，证号为×××，与第三人雍晓清原采矿许可证号一致，有效期限：2016年7月1日至2021年9月1日。2019年1月2日，广元市朝天区食品药品和工商局核准被告九天矿业法定代表人为陈文军。 被告王西明在向原告支付转让价款52万元后，余款28万元至今未付。2020年7月15日，原告委托诉讼代理人华平与被告王西明电话联系，在通话过程中，被告王西明表示“欠他（注：原告罗锋，下同。）的钱到时候给他就是了。”以及“等我们这边生产了，打个条子，到时候我把钱给他就行了。 本院认为,本案争议焦点之一，原告的请求是否超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”之规定，以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告要求合同相对方被告王西明支付转让余款30万元的时间，按照双方《采石场转让协议》约定，为待过户完毕3日内。2014年12月1日，被告九天矿业取得“广元市朝天区采石场”采矿许可证，过户完毕，被告王西明最迟应在2014年12月4日支付原告余款30万元。按照上述法律关于诉讼时效的规定，原告于2020年7月7日向本院起诉请求被告给付转让尾款，超过了法律规定的诉讼时效期间。但是，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告王西明在原告起诉诉讼时效届满后，于2020年7月15日，在与原告委托诉讼代理人华平电话通话中，明确作出了同意履行的意思表示，其对原告委托诉讼代理人华平作出的意思表示，可以视为对原告的意思表示，故被告王西明辩称的原告请求已经超过了诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。本案原告的请求没有超过诉讼时效。 本案争议焦点之二，原告与被告王西明、第三人签订的《西北乡水沟采石场转让补充协议》的效力问题。原告与第三人雍晓清签订了《矿权转让协议》以及原告与被告王西明签订的《采石场转让协议》，因没有依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，以及《探矿权采矿权转让管理办法》第十条“…批准转让的，转让合同自批准之日起生效。…”之规定，上述两份协议未经行政主管部门批准合同成立但未生效，但是可以证明原告对案涉矿产进行了投资以及被告王西明为被告九天矿业的设立受让采矿权的意愿。 原告与被告王西明、第三人签订的《采石场转让补充协议》，系三方真实意思表示，该补充协议约定的主要内容是，第三人名下的“广元市朝天区采石场”采矿许可证通过转让办理到被告九天矿业名下，被告王西明向原告支付转让价款80万元。明确了第三人是案涉采矿权的法定权利人，第三人明知被告王西明是采矿权的受让人，转让价格为80万元，而原告是案涉采矿权转让价款的收益人。第三人作为案涉采矿权的法定权利人，愿意将80万元采矿权转让给原告，被告王西明作为受让人知晓并同意将转让款支付给原告，这是三方关于转让价款的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。只是三方为了报请行政机关批准，由第三人与被告王西明单独签订了一份采矿权转让协议，2014年11月17日，广元市国土资源局给第三人出具广国土资矿转字〔2014〕0007号《采矿权转让批复》，同意将“广元市朝天区采石场”的采矿权转让给九天矿业。2014年12月1日，被告九天矿业取得广元市朝天区“采石场”采矿许可证。虽然办理转让备案的合同为第三人与被告王西明所签订，但实际上三方履行的是三方签订的《采石场转让补充协议》，该协议约定的办理“广元市朝天区采石场”采矿许可证转让已经完成，采矿权转让已经得到了行政机关的批准，故原告与被告王西明、第三人签订的《采石场转让补充协议》对三方当事人是合法有效的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告王西明应当按照该三方协议向原告支付矿权转让款。 本案争议焦点之三，被告九天矿业是否应当承担责任。被告九天矿业因为被告王西明的行为获得了案涉采矿权，与原告没有直接的合同关系，不是原告发生合同关系的相对方，也没有对被告王西明与原告之间的合同关系予以确认，在本案中没有承担责任的约定或者法定情形，故不应承担责任。 关于原告主张按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至2020年7月31日止的资金占用利息。按照三方签订的《采石场转让补充协议》，在采矿权过户完毕后，被告王西明应在3日内一次性付清余款30万元。2014年12月1日，被告九天矿业取得广元市朝天区西北乡水沟采石场”采矿许可证，被告王西明最迟应在2014年12月4日前向原告付清转让余款，其尚有28万元未给付行为，对原告构成违约，应承担资金占用利息，但是利息起算时间应从2014年12月5日开始。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的资金占用利息计算标准成立，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西明在本判决生效后十日内给付原告罗锋矿权转让款280000.00元及资金占用利息（利息以280000.00为基数，自2014年12月5日起至2020年7月31日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告罗锋对被告广元市九天矿业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750.00元，此款已由原告罗锋预交，由被告王西明负担，直接支付给原告罗锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年九月二日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。