wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5589号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人欧燕波，男，汉族，1980年12月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人张旭，男，汉族，1988年10月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人王**，男，汉族，1975年1月30日出生，住成都市金牛区。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与欧燕波、张旭、王**追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初15404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为421122.07元。 执行中，本院轮候查封被执行人张旭名下位于金牛区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人张旭名下车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车、川Ａ×××××雅阁牌汽车、川Ａ×××××奥德赛牌汽车、川Ａ×××××东风日产牌汽车、查封被执行人王**名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15404号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8348号原告:高某1，男，2008年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：高某2，男，1982年10月7日出生，汉族，住址同上。被告:黄小妮，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高某1与被告黄小妮共有纠纷一案中，原告高某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小妮的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高某1负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王洪洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12573号 原告：福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**湖光大厦**之三，统一社会信用代码91350206MA2XTA0B67。 负责人：符永表。 委托诉讼代理人：谢霜，男，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司（以下简称美丽旅程旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美丽旅程旅行社的委托诉讼代理人谢霜到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美丽旅程旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向美丽旅程旅行社支付2019年11月、12月团款55327.5元及资金占用损失（以55327.5元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月1日起计至实际返还之日止）；2.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：美丽旅程旅行社与腾邦厦门分公司长期存在合作关系，2018年11月，双方签订《2018-2019年旅游供应商合同》（出境旅游），约定由美丽旅程旅行社向腾邦厦门分公司提供东南亚及日韩线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向美丽旅程旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算。2019年度，腾邦厦门分公司应支付团款尚欠55327.5元。虽经美丽旅程旅行社多次催促，腾邦厦门分公司仍未支付该款项，应支付款项及相应资金占用损失。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付接待服务费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，美丽旅程旅行社与腾邦厦门分公司签订一份《2018-2019年旅游供应商合同》（出境旅游），约定由美丽旅程旅行社向腾邦厦门分公司提供东南亚及日韩线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向美丽旅程旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算；协议期限分别为2019年1月1日至2019年12月31日等。 2019年11月8日至2019年12月31日期间，美丽旅程旅行社根据合同约定及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供8个团次的旅游团队地接服务，接待服务费用总计55327.5元。 腾邦厦门分公司对美丽旅程旅行社提供的《结算单》予以盖章确认，确认其2019年11月、12月共欠55327.5元费用未支付给美丽旅程旅行社。 另查，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，美丽旅程旅行社与腾邦厦门分公司自愿签订《2018-2019年旅游供应商合同》，内容合法，应当认定有效。美丽旅程旅行社向腾邦厦门分公司提供地接服务，但腾邦厦门分公司未依约支付委托接待服务费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠美丽旅程旅行社2019年11月、12月接待服务费用55327.5元，故美丽旅程旅行社要求腾邦公司支付上述费用，符合法律规定，应予支持。但资金占用利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司支付2019年11月、12月接待服务费用55327.5元及利息（以55327.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司负担6元，被告腾邦旅游集团有限公司负担606.5元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24566号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：陈勇林，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈勇林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2499.03元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：汉中俏江南房地产开发有限公司。住所地：南郑区大河坎镇梁山路利和银座小区。 法定代表人：周旦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李旻，陕西迪杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔翔。 委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。 原审第三人：杨长林。 再审申请人汉中俏江南房地产开发有限公司（以下简称俏江南公司）因与被申请人乔翔、原审第三人杨长林债权人代位权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俏江南公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人乔翔的全部诉讼请求。事实与理由：（一）本案判决与汉中市中级人民法院（2016）陕07民初21号民事判决（以下简称21号判决）相冲突，系错判。21号判决驳回杨长林要求退还500万元保证金的诉讼请求，意味着杨长林对申请人不存在所谓的退还500万元保证金的问题，如果存在，则该判决应支持杨长林的诉讼请求。（二）本案被申请人所举证据就是另案中杨长林所举的全部证据，21号判决驳回了杨长林的诉讼请求，被申请人以同样的证据在本案中得到了支持，针对同一个问题，做出截然相反的判决，显然存在问题。（三）二审判决认为保证金条款具有独立性与认为杨长林怠于行使诉讼权利的观点相矛盾，杨长林持本案所举证据在另案主张退还500万元保证金，导致败诉，如果按照本案二审判决观点，则21号判决就应支持。 乔翔提交意见称，一、二审判决正确，与21号判决并不矛盾，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。（一）21号判决确认了杨长林向申请人交纳500万元履约保证金的事实，根据双方签订的合同约定，退还500万元保证金应具备以下条件：一是在主体验收合格7日内退还60%，即300万元，二是在整个工程竣工验收后7日内退清。案涉主体工程在2015年6月29日经多部门联合验收合格，同年7月29日杨长林、陕西省顺华建设有限公司（以下简称顺华建司）撤离施工现场，至今没有完成竣工验收。显然，300万元保证金的退还条件已成就，其余200万元保证金尚不具备退还条件，而另案杨长林主张的是退还全部500万元保证金不符合合同约定，也没有证据支持，故21号判决驳回杨长林诉讼请求并无不当。（二）21号判决并未审理应否退还保证金这一诉求，21号判决归纳的争议焦点为：1.顺华建司与俏江南公司签订的建设工程施工合同效力问题；2.工程款是否存在欠付，应以已完成的工程量的造价能否确定为前提。从归纳的焦点来看，没有把“应否退还履约保证金及应退还多少履约保证金”作为争议焦点进行重点审理。（三）申请人应当按照合同约定退还履约保证金。履约保证金是合同履行的担保方式，在性质上不具有违约金的补偿性和惩罚性。本案仅约定了退还履约保证金的时间节点及退还比例，并未约定发生违约或在工程款结算中予以抵扣等条件。因此，保证金退还条款具有独立性，只要退还时间到期，就应当退还。（四）杨长林的行为系怠于行使到期债权。在另案诉讼中，杨长林既不提供工程量竣工结算报告和资料，又不申请工程量鉴定，而导致汉中市中级人民法院以举证不能驳回其诉讼请求，该判决后，杨长林既未上诉，至今也未主张退还履约保证金，怠于行使到期债权。 本院经审查认为，乔翔依据《建设工程施工合同》行使代位权，该合同签订方虽为俏江南公司和案外人顺华建司，但汉中市中级人民法院（2016）陕07民初21号民事判决已经查明，杨长林为案涉工程的实际施工人，且建设工程的履约保证金500万元由杨长林交纳，案涉工程的主体工程于2015年6月29日竣工验收，2015年7月29日杨长林、顺华建司撤离施工现场。该《建设工程施工合同》专用条款51条5）约定，承包人所交履约保证金在主体验收合格7日内退还60%，其余在竣工验收后7日内退清。该约定的内容单纯约定了退还履约保证金的成就时间和时间节点以及退还比例，只要退还的条件成就，就应该退还。案涉建设工程施工合同的其他条款也并未约定该履约保证金在施工方发生违约行为或在工程结算中予以抵扣等其他条件，由此可见，该保证金退还条款具有独立性。从查明的事实来看，案涉工程的主体工程已竣工验收，杨长林作为实际施工人早已退场，双方签订的合同已无法继续履行，约定的退还条件已成就，退还履约保证金的债务已到期，俏江南公司又无证据证明其向案外人顺华建司或杨长林超付工程款的情形，故被申请人具备代位权诉讼的主体资格。21号民事判决驳回杨长林的诉讼请求，是因杨长林请求退还500万元履约保证金证据不足，而本案被申请人诉请履行代位清偿人民币210.5万元在申请人约定的“承包人交履约保证金退还在主体验收合格7日内退还60%，即300万元”之内，故本案判决与21号民事判决并不矛盾。故俏江南公司申请再审的理由依法不能成立。 俏江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汉中俏江南房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  仪永莉
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初1899号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：冯永华，男，汉族，1974年X月XX日出生，住陕西省汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告冯永华借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加了诉讼，被告冯永华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛旭向原告偿还借款本金人民币147817.76元，利息20382.25元、应收费用19341.77元（以上费用暂计算至2020年3月13日），以上共计187541.78元，及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、应收费用；2、判令原告对被告抵押的车牌号为陕A57X**机动车变现所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币208000元用于购买汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。同时合同（附件二）第二条约定，被告以其购买的上述机动车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款208000元，但被告违反合同约定，至今未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院。被告冯永华经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年7月10日，原告与被告冯永华签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定，被告向原告分期额度为人民币208000元，分36期（每期为一个月）偿还，用途为借款人支付其购买奥迪品牌汽车的款项，分期手续费费率为9.5%，手续费金额为19760元，手续费应于借款人使用专向额度进行交易当日分36期（每期为一个月）在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（简称“提额账户”）的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息；若借款人于每期还款日前未足额清偿账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额部分的5%支付还款违约金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款项计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。该合同附件二第四条违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的相关费用损失；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权；行使其他担保物权；要求保证人承担保证责任。被告还与原告签订了信用卡专向分期付款划款通知书，约定了款项划入汽车经销商的账户信息及金额等。2017年7月27日，原告依约为被告购买汽车的经销商划款208000元。合同履行期间，被告未按合同约定按期还款，原告诉至本院。审理中，原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《信用卡汽车专向分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明原、被告签订分期付款合同，并约定了分期金额、期限及违约等事项，原告依约支付了款项。被告违约，原告依照合同约定，要求被告偿还剩余欠款；2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明被告违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款本息，截止2020年3月13日，被告欠款本金147817.76元、利息20382.25元、应收费用19341.77元；3机动车登记证书，证明原告对被告抵押的车牌号为陕A57X**机动车变现所得享有优先受偿权。被告冯永华经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告冯永华于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币147817.76元，利息20382.25元、应收费用19341.77元（暂计算至2020年3月13日），并按合同约定支付自2020年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及应收费用。二、原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行对被告冯永华抵押的车牌号为陕A57X**机动车变现所得享有优先受偿权。案件受理费4050元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 九 月 二十一 日书  记  员    向  琼 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执异36号申请人：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市。申请执行人：陈长森，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市。被执行人：徐志金，男，1966年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张景新，男，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行陈长森与徐志金、张景新公证债权文书一案中，申请人严为正于2020年07月03日向本院申请变更为（2018）新0105执91号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、证明等证据。本院查明，乌鲁木齐市第二公证处于2016年2月2日，对陈长森与徐志金、张景新借款合同纠纷一案，作出（2016）新乌证内字第6607号执行证书。本院依陈长森申请立案（2018）新0105执91号予以执行。2019年3月28日，严为正与陈长森签订《债权转让协议书》，约定陈长森将（2018）新0105执91号案件中陈长森对徐志金、张景新的债权828454元转让给严为正。双方于2020年5月8日通知被执行人徐志金、张景新。2020年9月15日，陈长森向本院出具证明，书面认可严为正取得案涉债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈长森与严为正签订《债权转让协议》后，向债务人徐志金、张景新履行了通知义务，因此陈长森与严为正针对（2016）新乌证内字第6607号执行证书确认债权的转让行为依法对被执行人发生法律效力。申请执行人陈长森出具的《证明》，已对申请人严为正取得债权的事实予以认可，因此严为正申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更严为正为（2018）新0105执91号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王梦婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保361号 申请人：王成华，女，汉族，1969年2月27日出生，住江苏省镇江市新区。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：李颖，男，汉族，1987年12月4日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人王成华于2020年9月4日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款116660元或查封同等价值的财产。申请人王成华以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值116660元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李颖名下银行存款116660元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初444号之一 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：冀东日彰节能风机制造有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：周海军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：于海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告冀东日彰节能风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司撤诉。 案件受理费6346元，减半收取计3173元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2380号原告：黄继彬，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志文，广东广宽律师事务所实习律师。被告：区少鹏，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************036。原告黄继彬与被告区少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄继彬及委托诉讼代理人罗婉红、冼志文、被告区少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继彬向本院提出诉讼请求：1.被告区少鹏立即向原告黄继彬偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年2月1日起计算至本息实际还清之日止；判决确定支付日届满未支付的，计算双倍利息；利息暂计算至2020年6月24日为136000元）；2.被告立即向原告支付原告因提起本次诉讼支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告区少鹏因资金周转困难向原告黄继彬借款400000元，原、被告签订《借款合同》一份，原告同日向被告转账400000元，被告收到借款后向原告出具欠条，确认收到借款的事实。后被告没有按合同约定归还借款，利息仅支付至2019年1月31日。经原告多次催收，被告于2019年6月13日向原告出具《还款计划书》，确认欠原告借款400000元，并承诺于2019年12月31日前清偿；逾期未付清的，逾期利息的计算标准为月利率2%，并承担原告因诉讼而发生的律师费、保全费等。至今，被告仍未向原告偿还借款及支付利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告区少鹏辩称，2016年4月22日，其因生意资金周转需要，向黄继彬借款400000元，后经双方协商，同意每月按本息分期归还。在黄继彬授意下被告每月将款项转到叶秀梅名下账户。自2016年4月起至2018年12月止每月在不限于银行卡转账给叶秀梅合计还款额为396000元，在2019年后由于被告与黄继彬还款金额存在分歧，被告亦已无力偿还剩余欠款金额。在2019年6月13日，经黄继彬多次追讨下，被告逼于无奈再次签下欠款400000元的借据。实际欠款减除已还本息并没有40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告区少鹏以资金周转为由向原告黄继彬借款400000元，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款总额400000元，借款期限三个月，自2016年4月22日起至2016年7月21日止。若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担违约责任：1.每逾期一日需支付延付违约金100元，逾期二十一天后，违约金每日按200元计付至全部还款日止。2.承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。双方口头约定月利率为3%。原告同日向被告转账400000元，被告收到借款后向原告出具欠条，确认收到借款的事实。后被告支付利息至2019年1月31日。2019年6月13日，被告向原告出具《还款计划书》，确认欠原告借款400000元，并承诺于2019年12月31日前清偿；逾期未付清的，逾期利息的计算标准为月利率2%，并承担原告因诉讼而发生的律师费、保全费等。至今，被告仍未向原告偿还借款及支付利息。另查明，原告为向被告追讨借款提起本诉，支付律师费10000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。对于本金。双方对本金400000元均无异议，本院予以确认，原告主张被告偿还本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息。原告主张双方口头约定月利率为3%，被告抗辩口头约定月利率2%，经查，被告支付利息至2019年1月31日，每月均为12000元，即400000元×3%，且《还款计划书》确认借款400000元未偿还，可见被告并未偿还本金，原告的主张有事实依据，本院予以确认。原告主张利息以400000元为基数，按年利率24%从2019年2月1日起计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费10000元，《借款合同》约定了如到期不还，原告有权要求被告承担律师费用，现原告支出的律师费10000元在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告区少鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄继彬借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告区少鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄继彬律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，财产保全费3250元，合计7880元（原告已预交），由被告区少鹏负担。被告负担的7880元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11865号 原:王朋，男，1991年4月14日出生，汉族，住义乌市福田街道紫金******仓库。 被：王岳鸣，男，1989年7月7日出生，蒙古族，，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇满江红街5委**** 原告王朋与被告王岳鸣民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付人民币共计20010元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告王岳鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月26日，被告向原告借款人民币20010元。经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的支付宝转账记录、光盘刻录及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王岳鸣于本判决生效后十日内归还原告杨林借款人民币20010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王岳鸣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 欢 代书记员 王佳明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1756号 申请执行人：杨国英，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨国英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨国英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬2,500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初513号原告：内蒙古御盛斋食品有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区****.法定代表人：张富亭,该公司经理。。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：回民区马占光牛肉专卖店一分店,住所地呼和浩特市回民区清真大寺**门脸。经营者:马占光。委托诉讼代理人：刘宇博，系马占光女婿。原告内蒙古御盛斋食品有限责任公司与被告回民区马占光牛肉专卖店一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古御盛斋食品有限责任公司以与对方和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古御盛斋食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古御盛斋食品有限责任公司撤诉。案件受理费2467.2元，减半收取1233.6元，由内蒙古御盛斋食品有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 何玉山审判员 王海莹二○二○年九月十六日书记员 袁江微
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4155号 申请人：裕华区广进建材租赁部，住所地石家庄市裕华区方村。 经营者：刘海通 申请人：张海霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区方村。 被申请人：李帮海，男，1987年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告裕华区广进建材租赁部、张海霞与被告李帮海租赁合同纠纷一案，申请人张海霞、裕华区广进建材租赁部于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李帮海银行存款50000元或查封、被申请人相当于50000元的其他财产。申请人裕华区广进建材租赁部、张海霞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ASHJ05SZ0120Q000171A）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李帮海名下的银行存款50000元或查封被申请人李帮海名下相当于50000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 昱
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4792号原告范泽庆，男，汉族，1961年1月2日生，曲靖市麒麟区人，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。委托诉讼代理人徐丽，女，汉族，1963年6月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系原告范泽庆之妻。被告杨武，男，汉族，1957年7月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王月云，女，汉族，1961年11月13日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。委托代理人杨武，男，系王月云的丈夫，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告范泽庆诉被告杨武、王月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告范泽庆的委托代理人徐丽，被告王月云的委托代理人杨武、崔艳芬，被告杨武及其委托代理人崔艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范泽庆诉称，2015年6月15日，被告杨武、王月云向原告借款以供生意资金周转，原告通过银行转账的方式在2015年6月15日支付给被告王月云50万元（伍拾万元整），被告王月云、杨武向原告出示手写借条，其中载明：今借到范泽庆人民币500000元，每月利息按时付给10000元，借款人王月云、杨武。其后被告从未归还借款，多年催要无果。故请求人民法院依法判令：一、两被告偿还原告借款本金50万元；二、按年利率24%支付自2015年6月15日至借款本息清偿之日止的借款利息。（截止2020年6月15日利息为60万元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨武、王月云辩称，原告诉状里面所陈述的部分事实是不客观的，两被告从2015年6月15日起至2016年10月期间，一直按时支付了原告的借款利息；两被告一直认可差欠原告借款的事实，并且多次与原告协商还款，请求还款时间，但是原告在2019年6月27日毫无缘由到被告经营的餐馆将两被告砍伤，导致二被告受伤，其中王月云现仍在曲靖市第三人民医院接受治疗。原告的犯罪行为致使两被告从2019年6月27日至今毫无任何收入来源并且长期都将面临着无收入来源的状况，还需支付高额的医疗费用继续治疗，基于上述情况，原告所诉的本金两被告予以认可。但是原告所诉请的利息，因为原告的犯罪行为致使两被告无任何收入来源，所以恳请利息方面法院不予支持。原告所诉请的诉讼费以及保全费，被告认为是由于原告的犯罪行为，导致两被告无力偿还，故该费用应由原告自行承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。3、转款凭证1份，证明原告向被告支付借款的事实。4、原告结婚证复印件1份，证明原告与委托代理人是夫妻关系的事实。5、刑事附带民事判决书1份，证明原告自借款后向被告催要的事实。经质证，被告杨武、王月云对证据1-5均无异议，本院予以确认。被告杨武、王月云向本院提交如下证据：1、二被告的居民身份证1份，证明被告的基本身份信息及民事诉讼资格。2、云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终293号刑事附带民事裁定书1份，证明2019年6月27日，原告携带长刀到曲靖市麒麟区“福缘小厨”餐馆内，用刀将被告杨武颈部割伤，将被告王月云头部、背部砍伤，被告杨武的伤情诊断为：颈部开放性损伤（伤口长约30㎝），王月云的伤情诊断为：头皮撕脱；背部皮肤裂伤；失血性休克；后天性头皮缺失；经鉴定被告王月云的伤情损伤程度为重伤二级，被告杨武的伤情损伤程度为轻伤一级。3、申请书、昆明医科大学第一附属医院门诊病例及门诊处方笺、曲靖市第三人民医院住院证、被告王月云的曲靖市第一人民医院病危通知书、疾病证明书、出院通知书及出院小结、被告杨武的曲靖市第一人民医院出院通知书、疾病证明书、证明、情况说明、微信支付交易明细证明复印件各1份；被告王月云购买安眠药的部分医疗门诊收费票据复印件3份、西苑物业分公司胜峰花园收款收据复印件10份，证明两被告2019年6月27日被原告杀伤后因伤势严重，长期处于休养状态，被告王月云因此起犯罪行为致使精神出现障碍，现仍在曲靖市第三人民医院住院治疗；“曲靖开发区福缘小厨餐厅”登记的经营者虽是施琼娥，但实际经营者是两被告；因原告的犯罪行为致使两被告无力经营前述餐厅，自2019年6月27日至今处于停业状态；两被告自2019年6月27日至今无任何收入来源，还面临着长期都无法工作、无收入来源的状况，以及高额的医疗费。经质证，原告对证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但不认可证明目的。通过质证，本院认为，原告对两被告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。证据3因原告对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以确认，对其证明力本院不予采信。本案经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月15日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日向被告王月云的账户转账50万元，两被告并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到范泽庆人民币500000.00（伍拾万元正）。每月利息按时付给10000元。”借款后两被告未按约支付利息。2019年6月27日，原告在向两被告索要借款过程中发生争执，原告用刀将两被告砍伤。后原告范泽庆被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十二年。另查明，2015年6月15日两被告还向原告借款30万元，并约定月利率为2%。原告于当日通过案外人胡晓梅的账户向两被告转账支付30万元，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告按约向原告支付30万元的借款利息。2016年10月，两被告向原告偿还借款本金30万元，还款后原告遂将30万元的借条还给两被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告范泽庆与被告杨武、王月云以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金50万元及按年利率24%计算自2015年6月15日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于两被告辩解的其已支付2015年6月15日起至2016年10月止的利息，因其未向本院提交证据证实，故该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨武、王月云于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告范泽庆借款本金50万元及截止2020年6月15日的利息60万元，合计110万元；并以借款本金50万元为基数按年利率24%计算自2020年6月16日起至款项清偿完毕之日止的利息。案件受理费14700元（原告已预交），由被告杨武、王月云承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  张 云人民陪审员  赵咏梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙金娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执818号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杜立波，男，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人宋清宝，男，1981年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。关于被执行人杜立波、宋清宝因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。二被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求二被执行人各缴纳罚金款45000元，共计90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人均未主动给付罚金款义务。本院依法从杜立波银行账户中扣划了1544.53元，依法将宋清宝名下的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，故未予以评估拍卖。本院又依职权对二被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十五日书记员  张程程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1341号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曲彦华，男，1987年7月28日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初730号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与曲彦华罚金一案，判处罚金人民币4000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人曲彦华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人曲彦华采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲彦华无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初730号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2266号申请执行人:李瑞红，女，1980年出生，汉族，公民身份证号：住所地哈尔滨市道外区。被执行人：曲文忠，男，1971年出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初4488号民事调解书立案执行申请执行人李瑞红与被执行人曲文忠婚姻家庭（离婚后财产）纠纷一案。在执行中，查询到被执行人曲文忠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲文忠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十二日书记员 卢帅廷
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       （2020）陕0122民初2371号     原告：常佩莲，女，1954年9月12日出生，汉族，居民，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：郑娟，陕西标新律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告常佩莲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑娟及被告的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常佩莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付剩余退房款和违约金208964元及逾期利息8354.2元，以上共计217318.2元（按照年利率4.75%，暂计至2020年7月28日）；二、本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判决被告向原告支付剩余退房款和违约金208964元及资金占用费（按照年利率6%，从2018年8月29日计算至实际退还之日止）；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月24签订商品房买卖合同，原告按合同要求支付了全部购房款226179元，但被告未在合同期限内履行交房义务，合同无法继续履行，被告严重违约，所以双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金共计232964元，该笔款项分24期，应于2019年9月底前全部还清，但被告并未按约定按期还款。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，同意向原告退款，原告请求的资金占用费起止时间不正确，利率请法院依本案实际情况依法裁判。   本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游度假区内的南山汤院•大唐风情园•观塘第6幢2单元254号房屋，该房屋的总价款为226179元，被告应在2016年12月31日前将交付房屋，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款226179元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。2017年9月25日，双方经协商解除了《商品房买卖合同》，被告于当日向原告出具《常佩莲退房款还款计划》，该还款计划上载明被告共应向原告退款232964元，庭审中，原、被告均认可232964元由购房款226179元及3%违约金组成，被告应于2017年10月至2019年9月逐月分期退款。被告分十次向原告退款共计24000元，被告自2018年8月29日后再未向原告退款，2018年10月11日被告就未退还部分向原告出具《收据》一份，载明“欠常佩莲贰拾万捌仟玖佰陆拾肆元整（￥208964元）退观塘6#—254号房款”。被告出具上述《收据》后，至今再未按还款计划向原告退款。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2013年3月24日签订的《商品房买卖合同》，并就合同解除后被告应退房款、应承担违约金及具体的退款时间达成了约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定向原告退款。现被告未按约履行，原告要求其退还剩余款项并以支付资金占用费的形式赔偿损失符合法律规定。因被告自2018年8月29日后再未依约向原告退款，故资金占用费应从次日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告常佩莲退还208964元并支付上述款项自2018年8月30日起至实际退还之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4559元（原告已预交），减半收取2279.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月九日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书  记  员   岳 晨 曦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2552号 申请执行人：邓招杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：王永坤，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县博士后家园**。 申请执行人邓招杰与被执行人王永坤犯故意伤害罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初554号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，邓招杰执行请求：退赔其医疗费等经济损失2078621.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王永坤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于王永坤名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初554号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2520号原告：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。统一社会信用代码9121102275912368XT。法定代表人：陆军，系经理。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：佟建国，男，1958年12月7日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆盛达水泥有限公司诉被告佟建国买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市隆盛达水泥有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市隆盛达水泥有限公司撤回起诉。案件受理费433元,减半收取216元，由原告灯塔市隆盛达水泥有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1818号原告:孟向军,男。被告:内蒙古聚力建筑工程有限公司(曾用名土默特左旗力争建筑工程有限公司)。法定代表人:王锁锁，系该公司执行董事。被告:王银,男,住内蒙古呼和浩特市。第三人：董杰用，男，住内蒙古呼和浩特市。原告孟向军与被告内蒙古聚力建筑工程有限公司(曾用名土默特左旗力争建筑工程有限公司)、王银，第三人董杰用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟向军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孟向军撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由孟向军负担。审判员 郑国庆二〇二〇年九月二十七日书记员 樊俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢451号 申请执行人：新疆美迪雅文化传播有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区延安路**边疆世贸综合楼****。 被执行人：乌鲁木齐亿东林网络科技有限公司，住新，住新疆乌鲁木齐市天山区五星南路**22-2-301div> 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初6229号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐亿东林网络科技有限公司的存款、收入174563.46元(其中本金172082.46元，执行费2481元); 二、被执行人乌鲁木齐亿东林网络科技有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐亿东林网络科技有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年九月二十三日 书记员 古丽波斯坦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3513号 广州镁汇商贸有限公司： 关于深圳市眼邦光学科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人深圳市眼邦光学科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3513号立案执行。经本院执行，被执行人你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3513号之一 深圳市眼邦光学科技有限公司： 关于你公司与广州镁汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因广州镁汇商贸有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3513号立案执行。经本院执行，被执行人广州镁汇商贸有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：夏光云，男，汉族，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨斌，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘小兰，女，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。复议申请人夏光云不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异101号执行裁定，向本院申请复议。在本案审查过程中，夏光云向本院提交《撤回申请书》，自愿撤回其复议申请。本院认为，夏光云撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人夏光云撤回复议申请。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月二十七日书记员 黄雅琪
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初199号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘春雪（别名刘二兵），男，1987年2月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2020年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局监视居住，同年6月12日被该局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年9月4日被本院取保候审。现住本村。 被告人赵云龙（别名龙龙），男，1989年9月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。现住本村。 被告人王小阶，男，1989年3月25日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。现住本村。 被告人王小闪，男，1987年6月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。现住本村。 被告人邢宏奇（别名邢春水），男，1988年12月11日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘春雪、赵云龙、王小阶、王小闪、邢宏奇犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张翀出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月23日22时许，在保定市满城区和盛酒楼内，被告人赵云龙敬酒走错雅间被人劝出，后赵云龙及被告人刘春雪返回该雅间，刘春雪在雅间内骂街，在雅间内吃饭的王某1用酒瓶将刘春雪头部砸伤，后刘春雪、赵云龙被劝到酒楼大厅。被告人王小闪、王小阶、邢宏奇发现刘春雪受伤赶到刘春雪身边，刘春雪指着王某1说砸死他，刘春雪、赵云龙、王小闪、王小阶、邢宏奇便用暖壶、酒瓶等砸王某1、王某2、王某3，致三人受伤。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，王某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，并行手术治疗，构成轻伤二级。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某2右手食指、中指软组织创，留有瘢痕累计长1.8厘米，损伤程度构成轻微伤。 2020年5月17日，五被告人与王某1、王某2就民事赔偿达成调解协议，五被告人赔偿王某1经济损失5万元，赔偿王某2经济损失3000元，王某1、王某2对五被告人表示谅解；2020年2月28日，邢宏奇与王某3就民事赔偿达成调解协议，邢宏奇赔偿王某3经济损失8万元，王某3不再追究邢宏奇的任何法律责任，请求对其免予处罚。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、石某1、王某4、石某2、李某1、刘某1、李某2、刘某2、赵某、孙某、孔某的证言，被害人王某1、王某2、王某3的陈述，受案登记表、立案决定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和盛酒楼监控视频，调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春雪、赵云龙、王小阶、王小闪、邢宏奇因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，五被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘春雪、赵云龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王小阶、王小闪、邢宏奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。五被告人另致一人轻微伤，且持械作案，酌情从重处罚；被告人刘春雪有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚；五被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的五被告人适宜社区矫正的调查评估意见，依法对五被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘春雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人王小阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人王小闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、被告人邢宏奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭洪涛审判员赵永丽 人民陪审员 韩       亮 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 范       烨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执577号 申请执行人青海海之锦建筑安装有限公司，统一社会信用代码916300007105655837（1-1），住所地，西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人杨**，该公司执行董事。 委托代理人杨海明。 申请执行人杨海明，公民身份号码×××，男，汉族，1953年7月16日出生，住西宁市。 被执行人杨有财，公民身份号码×××，男，土族，1975年1月18日生，住西宁市。 被执行人康**芳，公民身份号码×××，女，汉族，1983年2月2日出生，住西宁市。 申请执行人青海海之锦建筑安装有限公司、杨海明与被执行人杨有财、康**芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）青0104民初3567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金2260000元、利息1844000元，案件受理费21976元、执行费43660元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。本院查封、冻结了被执行人康**芳名下位于西宁市城北区柴达木路144号18号楼1单元1161室不动产产权登记手续。9月24日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即：一、杨有财与康**芳所有的位于西宁市城北区柴达木路144号恒大名都18号楼1161室的面积为186.02平方米的房产，作价为1581170元，由杨海明代为杨有财、康**芳清偿该房屋在招商银行的按揭贷款及西宁市城北区人民法院的执行案款后，抵偿650000元债务，该房产归杨海明所有。二、下剩案款3375976元，杨有财、康**芳于2020年9月30日前偿还500000元，于2020年12月30日前偿还280000元，剩余案款2595976元于2021年8月30日前付清。三、案件执行费用43660元由杨海明垫付，由杨有财于2020年9月30日前偿还。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执577号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执410号申请人执行人袁国庆，男，汉族，1968年4月5日生，现住望奎县。被执行人高明晶，女，1986年8月22日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人袁国庆被执行人高明晶借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1442号民事调解书。申请执行标的额35，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了轮候查封。经查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金35，000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人高明晶纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年九月十八日书记员  李珊珊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7199号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：谢东程，男，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告谢东程借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金74151.58元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2224元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告谢东程未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月17日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月20日向被告发放贷款100000元。2020年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金74151.58元。原告因本案诉讼支付律师代理费1483元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金74151.58元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1483元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东程于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74151.58元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告谢东程于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1483元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元减半收取932元、保全费846元由被告谢东程负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7534号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹连花，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹锋，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张俭彬，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王高产，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：樊忠成，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹连花、曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告曹连花、曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年11月30日，被告曹连花与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成提供连带责任保证，原告依约于2014年11月30日向其发放贷款4.9万元，到期日为2015年11月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2014年11月30日至2015年11月20日按年利率11.6424%计算；以4.9万元为本金，自2015年11月21日后按年利率17.4636%计算至付清之日止）；第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告曹连花、曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成均未答辩。 经审理查明：2014年11月30日，被告曹连花、曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成和原告下属港上支行签订个人保证借款合同，约定借款人曹连花向贷款人港上支行借款4.9万元，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年11月30日，港上支行通过银行转账向被告曹连花发放贷款4.9万元，约定贷款年利率11.6424%，到期日结息，到期日2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金47770元，利息22399.15元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹连花向原告下属港上支行借款，由被告曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成提供连带责任保证，被告曹连花应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为22399.15元，余下利息为依本金47770元，按照年利率17.4636%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告曹连花、曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹连花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金47770元、利息22399.15元及余下利息（依本金47770元，按照年利率17.4636%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成对上述债务负连带责任。被告曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成承担保证责任后，有权向被告曹连花追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告曹连花、曹锋、张俭彬、王高产、樊忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执908号 申请执行人：刘大先,男性,1951年4月10日出生,被执行人：赵多万，男性,1974年11月20日生，陈红，女性,1977年8月18日生，申请人刘大先与被执行人赵多万民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   古   丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4567号之一 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道康宝街。 关于被执行人黄启瑞拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0607民初3834号民事判决已发生法律效力，但黄启瑞未履行判决确定的义务——承担案件受理费6945元。依彭润辉的申请，本院已将其预交的受理费退付给彭润辉，随后于2019年11月4日立案执行。申请执行标的为6945元，执行费为50元。 在执行中，本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取保全查封措施。本院以（2019）粤0607执4389号案对上述财产进行处置。各当事人可直接参与分配。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。除上述执行处置的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4567号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈枝花
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特269号申请人：李萍，女，1970年4月18日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：张皓；职务：董事长。委托诉讼代理人：杜曼丽，女，1989年11月13日生，汉族，该公司员工。本院于2020年9月25日立案受理申请人李萍与申请人南京世联郡业商业管理有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李萍与申请人南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，于2020年9月25日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京世联郡业商业管理有限公司向申请人李萍分期返还剩余租金、违约金20000元，其中：于2020年10月25日前支付3000元，2020年11月25日前支付3000元，2020年12月25日前支付3000元，2021年1月25日前支付3000元，2021年2月25日前支付3000元，2021年3月25日前支付5000元。二、如申请人南京世联郡业商业管理有限公司未按期足额支付上述任一笔款项，申请人李萍可就剩余全部款项申请强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人李萍与申请人南京世联郡业商业管理有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李萍与申请人南京世联郡业商业管理有限公司于2020年9月25日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 健书 记 员 徐 枫
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执485号执一 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:晏文江，男，1982年11月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：晏永文，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈菊生，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈家财，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省峡江县人，具体地址不详。 被执行人：宋金英，女，1959年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人晏文江、晏永文、陈菊生、陈家财、宋金英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晏文江名下有坐落于峡江县建明楼（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房产一处，已被本院查封，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游开林
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执426号之五 申请执行人：刘华兴，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：朱敬祝。 关于申请执行人刘华兴与被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在2409****5716账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409****5716账户内存款人民币264815.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李家运
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：吴明锋，男,1989年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告吴明锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告吴明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月12日的借款本金68652.39元、利息6801.45元、费用14386.36元,以上合计89840.2元；并支付自2020年6月13日起至还清本金之日止的利息(以本金68652.39元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月6日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年3月15日,被告激活该卡,2017年3月15日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币68652.39元,产生的利息为6801.45元、费用为14386.36元,以上合计89840.2元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告吴明锋未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴明锋于2017年3月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告吴明锋办理了信用卡，被告吴明锋于2017年3月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月12日，被告吴明锋尚欠原告信用卡透支本金68652.39元、利息6801.45元及手续费3029.19元、逾期还款违约金11357.17元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴明锋归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告吴明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月12日的透支本金68652.39元、利息6801.45元及手续费3029.19元； 二、被告吴明锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金68652.39元为基数，从2020年6月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2046.02元，减半收取1023.01元，由被告吴明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执805号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：李乃江，男，1977年2月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周小艳，女，1980年2月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈国兵，男，1980年2月6日生，住盐城市城南新区。本院于2020年3月23日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃江、周小艳、陈国兵借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5901号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月13日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月8日，查封了李乃江名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆；查封了陈国兵名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执805号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月十五日书记员  唐 虹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申218号再审申请人（一审被告）：固始县恒跃钢构服务有限公司，住所地河南省固始县三河尖镇望岗村**。法定代表人：王朝刚，该公司经理。再审申请人（一审被告）：王朝刚，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省固始县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张辉，杨金燕（实习），河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：固始县徐集乡兰园生态园，住所地河南省固始县徐集乡徐集村大庄组。经营人：楚克宝委托诉讼代理人：高泽芝，系固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。再审申请人固始县恒跃钢构服务有限公司（下称“恒跃公司”）、王朝刚与被申请人固始县徐集乡兰园生态园（下称“兰园生态园”）承揽合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒跃公司、王朝刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法提出再审申请。再审请求：1.请求再审法院查明事实，依法撤销原一审判决；2.请求依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求；3.请求依法判令本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。”被申请人在明知本案申请人并无相应的建设工程施工资质证书的情况下，将涉案工程发包给申请人施工建设，即双方口头达成的钢构大棚工程施工合同违反了法律的强制性规定，此合同依法应为无效合同，一审法院对此没有查明就认定合同有效，属于认定事实错误，没有证据支持。二、本案申请人是根据被申请人的设计要求、选择的施工材料进行施工建设，故被申请人对涉案工程倒塌存在严重错误，导致的损失应由被申请人自己承担。三、本案涉案大棚倒塌系雪灾天气所致，属不可抗力。涉案钢构大棚符合正常使用安全要求，因该次雪灾属多年难遇，信阳地区大量厂房建筑因雪灾倒塌，涉案建设倒塌属不可抗力。四、原判决中关于被申请人损失的认定缺少客观性和合法性。因该损失的认定仅依据固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的固价评字（2019）140号《关于固始县兰园钢结构房倒塌造成屋内财产损失价格评估意见书》，该评估意见书中所认定的损失并未经过逐一核实，且损失物品的价格缺少相关票据的印证。综上，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，导致作出错误判决，故向法院申请再审。兰园生态园答辩称，申请人的再审申请理由均不成立。一、双方口头约定的钢构大棚工程施工协议是合法有效的，故一审法院认定结果正确，申请人所引用的最高法院的司法解释是错误的。二、钢构大棚工程施工协议约定的是包工包料，申请人施工内容包括钢构大棚的布置、材料选定、设计、焊接，因此不存在申请人是根据被申请人的设计要求进行一系列施工工作，涉案大棚的倒塌是因申请人的过错导致，申请人应当承担。三、钢构大棚的倒塌属于质量问题，不属于不可抗力。一审法院有司法鉴定，相关的鉴定书鉴定意见反映涉案大棚倒塌是因为设计不合理，材料的选择不能满足使用的强度而导致，雪灾只是诱因。申请人称涉案大棚倒塌系雪灾所致，无任何证据和法律依据。四、原判决认定被申请人的损失正确。评估机构是双方选定的，双方当时都到场，笔录也经过双方签字，涉案大棚是用来做餐饮行业，现场损失很严重，并且有照片，所产生的损失也是被双方认可的。另外，申请人对于安徽建科工程司法鉴定也是认可的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，恒跃公司、王朝刚的再审申请理由为：一、原判决认定双方口头达成的钢构大棚工程施工合同合法有效，属认定事实错误，缺乏证据证明。二、原判决认定涉案钢构大棚倒塌的责任在申请人缺乏证据证明。三、原判决关于损失的认定缺少客观性和合法性。本院对此分析如下：一、关于双方之间钢构大棚工程施工合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检测等工作”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案钢构大棚工程施工合同约定案涉工程为包工包料，兰园生态园除支付工程款外，其他的工程设计、定制材料、施工等全部由恒跃公司负责完成。合同内容、合同履行方式符合承揽合同的要件。本案双方争议的合同性质应为承揽合同纠纷。再审申请人恒跃公司主张对案涉工程仅负责施工，工程设计、材料选定均由被申请人负责，但未提交证据证明，故该合同不符合建设工程施工合同的形式要件。故恒跃公司再审提出涉案合同为建设施工合同，本案纠纷应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，没有事实和法律依据。案涉合同是双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定,原判决依法认定为合法有效的合同正确。二、关于对涉案钢构大棚倒塌的责任认定问题。本案中，原审法院经过法定程序委托具有资质的鉴定机构对涉案钢构大棚倒塌原因进行鉴定，鉴定结果显示钢构大棚倒塌的原因为“该钢构大棚未经过专业设计，仅凭施工经验施工，钢构大棚结构体系及结构杆选用不能满足正常使用下的强度和稳定性要求所致，此次雪灾恶劣天气，是其钢构大棚发生倒塌的诱因。”恒跃公司称案涉钢构大棚是其按照兰园生态园经营人楚克宝的设计施工，所使用的材料亦由楚克宝选定，在双方均认可案涉工程包工包料的情况下，恒跃公司未能提供证据证明涉案工程设计、材料为兰园生态园的要求，原判决据此认定钢构大棚倒塌由恒跃公司承担责任，并无不当。此外，恒跃公司主张案涉钢构大棚倒塌原因系罕见雪灾，属不可抗力，因司法鉴定意见指出雪灾是钢构大棚发生倒塌的诱因，恒跃公司该主张不能成立。三、关于原判决对钢构大棚倒塌损失的认定是否客观和合法的问题。案涉钢构大棚倒塌所造成的财产损失，是由具有法定资质、并经法定程序选定的评估机构进行评估得出的，评估机构在现场勘验时，双方均在场且均在评估笔录上签字，故恒跃公司称该评估意见书中所认定的损失未经逐一核实，损失物品价格缺少相关票据印证的理由不成立，原判决以该评估结果认定兰园生态园损失，并无不当，再审申请人关于钢构大棚残值的返还属另一法律关系，不属本案审查的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。恒跃公司、王朝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回固始县恒跃钢构服务有限公司、王朝刚的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年九月十日法官助理张小桂书记员张皓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2663号神木市供热有限责任公司、王增胜：申请执行人神木市供热有限责任公司申请执行王增胜供热公司合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初4615号民事调解书已发生法律效力。被执行人王增胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人神木市供热有限责任公司向本院申请执行，责令被执行人给付采暖费14035.4元，并承担案件受理费80元、执行费110元。本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人银行账户内存款1万元，剩余被执行人主动缴纳了4035.4元，现已全部履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保460号 惠州市广美精细化工有限公司、深圳市光昱联鑫科技有限公司、姚传敏、姚颖、储照芳： 关于申请人惠州市广美精细化工有限公司与被申请人深圳市光昱联鑫科技有限公司、姚传敏、姚颖、储照芳买卖合同纠纷一案，申请人惠州市广美精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市光昱联鑫科技有限公司、姚传敏、姚颖、储照芳的财产解除保全。本院于2020年9月10日立案受理后，已依法对被申请人深圳市光昱联鑫科技有限公司、姚传敏、姚颖、储照芳的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初10515号原告：苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社，住苏州工业园区唯亭镇亭苑社区******。法定代表人：田全林，总经理。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：向惠明，男，1967年4月14日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社与被告向惠明土地承包经营权纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1621元，由原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社负担。审 判 员 胡志清二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 俊书 记 员 王巧云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1481号 原告：王水仙，女，1988年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:徐磊，男，1989年10月14日出生，汉族。 原告王水仙与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告王水仙到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王水仙向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告按照月利率2%向原告支付自借款之日至借款本金付清之日止期间的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年11月18日向原告借取资金30000元，被告给原告出具借条，其上载明应于2018年12月28日前还清，利息按月息2%计算，原告给被告支付现金后，被告出具收条。截至目前，被告未如约偿还借款，原告多次追讨，但被告均拒绝偿还，故诉至贵院，恳请依法裁判。 徐磊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条和收条各一份，拟证实被告向原告借款30000元，借条载明2018年12月28日还清，月利率2%。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日，徐磊向王水仙出具借条和收条各一份，借条载明：徐磊借到王水仙现金30000元，借款日期是2018年10月18日，还款日期定于2018年12月28日还清，如不能按时还清本金，借款人愿意承担法律规定中的每月2%的利率加五倍违约金，不存在任何不理解之条款情形下慎重签字。收条载明：徐磊收到王水仙现金30000元，本人亲手数过核实后拿走自用。庭审过程中，王水仙自认在借款期间徐磊偿还其借款本金1000元，剩余借款本金29000元至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中徐磊向王水仙出具借条和收条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。关于原告主张被告向其偿还借款本金30000元的诉讼请求。庭审过程中，王水仙自认在借款期间徐磊偿还其借款本金1000元，剩余借款本金29000元至今未偿还，故本院对原告主张的借款本金按照29000元予以确认。 关于原告主张被告按照月利率2%支付自借款之日至借款本金付清之日止期间的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告按照月利率2%主张逾期利息，不符合法律规定，本院对其主张的利率不予支持。该规定第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告借贷关系发生在2018年11月18日，原告起诉立案之日为2020年4月20日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，故对原告主张的利率按照年利率15.4%予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，由徐磊以借款本金29000元为基数，按照年利率15.4%，向王水仙支付自2018年11月18日至借款本金付清之日期间的利息。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王水仙借款本金29000元，以借款本金29000元为基数，按照年利率15.4%，向原告王水仙支付自2018年11月18日至借款本金付清之日期间的利息； 二、驳回原告王水仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐磊负担525元，原告王水仙负担25元。公告费450元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  王新梅 人民陪审员  杨漫英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  朱香玉 书 记 员  孙 冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2107号之一 申请执行人：李雷，男，汉族，1984年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐兴，男，汉族，1990年3月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1265号民事判决书，立案受理申请执行人李雷与被执行人唐兴借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人唐兴的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人唐兴名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年9月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房及住房公积金。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月28日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 英