wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6647号 原告：万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告万东亮与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万东亮及其委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蓉立即偿还原告借款本金3万元，并自起诉时起，以3万元为基数，按年利率6%计付逾期利息至付清为止；2、请求判令被告张蓉承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告为做工程，于2015年1月5日向原告借款3万元，并出具借条作为证据。原告以现金方式向被告支付借款3万元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告张蓉未作答辩。 经审理查明：2015年1月5日，被告张蓉向原告出具借条一份，载明：今借到万东亮哥哥人民币叁万元整。原告陈述于当日向被告支付现金3万元。此后，被告未向原告归还该借款。 上述事实有借条等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告陈述借款系现金支付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。由于双方对借款没有约定还款时间，也未约定利息，出借人可以随时要求借款人偿还借款并支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金3万元，并从起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张蓉于本判决生效后10日内归还原告万东亮借款3万元； 二、由被告张蓉支付原告万东亮逾期利息，以3万元为基数，从2020年6月16日起，按年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
湖北省谷城县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0625行初22号原告王某娟，女，汉族，1980年9月3日出生，住谷城县。委托代理人张文阳，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告谷城县民政局。住所地谷城县城关镇筑阳路**。法定代表人刘海燕，该局局长。出庭负责人周科金，该局副局长。委托代理人万啟斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人占某虎，男，汉族，1974年11月5日出生，谷城县组。原告王某娟诉被告谷城县民政局（以下简称县民政局）婚姻行政登记一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告县民政局及第三人占某虎送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告王某娟及其委托代理人张文阳，被告出庭负责人周科金及委托代理人万啟斌到庭参加诉讼，第三人占某虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年9月14日，原告王某娟及第三人占某虎向被告县民政局提出婚姻登记证遗失补领申请。当日，被告县民政局审查处理后予以补发结婚证。后原告王某娟认为被告县民政局为王某娟及占某虎补发结婚证的行政行为属于无效行为，诉至本院。原告王某娟诉称，原告与第三人占某虎原系夫妻关系，后因感情不睦，原告于2013年向谷城县人民法院提起离婚诉讼，谷城县人民法院作出（2013）鄂谷城民一初字第00207号民事判决书，判决原告王某娟与第三人占某虎离婚。2015年9月14日，为了给婚生子王健登记户籍，原告与第三人占某虎在被告县民政局处以结婚证遗失为由补办了结婚证，现原告认为其与第三人占某虎的婚姻关系已经谷城县人民法院作出生效离婚判决，补办婚姻登记的行政行为应属于无效行为。被告县民政局辩称，原告王某娟与第三人占某虎于2001年谷城县镇民政办领取了《结婚证》，于2013年通过谷城县人民法院判决离婚。原告与第三人利用人民法院和民政部门离婚消息没有联网的间隙，恶意串通，刻意隐瞒双方已通过人民法院裁判离婚的事实，双方一同携带补领结婚证需要的全部材料，谎称“结婚证遗失”，在我单位补领结婚证。我单位在补领过程中，严格履行法定程序，核实当事人身份，审查相关材料，要求当事人当面签署申请补领婚姻登记证声明书，方才予以补办，程序合法，但该二人婚姻事实上已经不存在，我单位同意确认补发结婚证的行政行为无效。被告向本院提供了以下证据：一、谷城县人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00207号民事判决书及判决生效证明书复印件；二、补发婚姻登记证审查处理表复印件；三、申请补领婚姻登记证声明书（占某虎）复印件；四、申请补领婚姻登记证声明书（王某娟）复印件；五、王某娟与占某虎户口本、身份证复印件；六、王某娟与占某虎结婚登记档案信息表复印件。以上证据证明目的：原告与第三人均系本人携带本人有效身份证件来县民政局办理的结婚登记证补领手续。经庭审质证，原告表示被告提供的证据虽然都是复印件，但对该六份证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对被告所举证据原告均无异议，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，原告王某娟与第三人占某虎于2001年2月20日双方自愿登记结婚，后因感情不睦，原告王某娟于2013年向谷城县人民法院提起离婚诉讼，谷城县人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂谷城民一初字第00207号民事判决书，判决准予王某娟与占某虎离婚，2014年6月5日出具该判决生效证明。2015年9月14日，原告王某娟与第三人占某虎以结婚证遗失为由，到被告县民政局婚姻登记处申请补领婚姻登记证，并填写了申请补领婚姻登记证声明书，提交了2001年2月20日的结婚登记档案信息及身份证、户口簿等身份信息材料。被告县民政局经审查，制作补发婚姻登记证审查处理表，以结婚证遗失，补发的程序为原告王某娟及第三人占某虎办理了BJ420625-2015-000626结婚证字号的婚姻登记。现原告诉至本院，请求依法确认被告于2015年9月14日作出的上述补发登记结婚证的行政行为无效。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府……。”被告县民政局具有负责本行政区域内婚姻登记工作的法定职权。《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。据此被告的工作职责是审查原告及第三人向其提出的申请与提供的材料是否符合法律法规的规定。被告县民政局依照规定审核了原告王某娟与第三人占某虎提供的相关材料,已尽到了审慎的审查义务。2015年9月14日，原告王某娟与第三人占某虎至被告处申请补领结婚证，根据双方提交的申请补领婚姻登记证声明书中明确记载：本人与对方于2001年2月20日在庙滩镇婚姻登记处登记结婚，本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。被告经查档核实后为双方补发了结婚证。本案中，原告与第三人在申请补发结婚证过程中隐瞒了双方于2013年9月2日经谷城县人民法院判决离婚的事实，被告在行政程序中对该情况并不知晓。原告及第三人未提交已于2013年9月2日经法院判决离婚的相关材料，导致被告的补发结婚证行为没有事实依据，故被告补发的BJ420625-2015-000626号结婚证依法应属无效。但婚姻登记机关在审核当事人身份信息及其他书面材料的过程中不存在过错，涉案登记行为违法系原告及第三人在登记过程中隐瞒事实所致。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：确认被告谷城县民政局于2015年9月14日作出的补发结婚证BJ420625-2015-000626号行为无效。案件受理费50元，由原告王某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王剑峰人民陪审员  陈绍喜人民陪审员  陆 娟二〇二〇年九月一日书 记 员  唐愿如附相关法律、法规条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。第十七条结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1631号 申请执行人：张义忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王新龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终4939号民事判决书，依法受理张义忠申请执行王新龙合伙协议纠纷一案。在执行过程中，线上线下查明被执行王新龙只有7661.17元银行存款，无房屋登记信息，无保险、无证卷，名下有一辆2014年4月17日上牌的东方牌汽车，申请人要求不查封车辆，现在无其他可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1631号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴运驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执378号 来宾市X部、覃X： 本院在执行申请执行人X部与被执行人覃X合同纠纷一案，申请执行标的共计27345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27345.00元。本院已于2020年9月9日将该案款转付给申请人来宾市兴宾区X部。至此，申请执行人来宾市X部向本院申请执行执行被执行人覃X合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他149号原告：何远香。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。被告：林燕君。原告何远香与被告林燕君房屋租赁合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年6月15日立案。广州市越秀区人民法院经审查认为，原告何远香的委托诉讼代理人曾旭山曾是该院聘任的人民陪审员，该院不能对本案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告何远香的委托诉讼代理人曾旭山曾是广州市越秀区人民法院聘任的人民陪审员，该院不能行使管辖权。为保证本案的公正审理和执行，由本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2323号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行。住所地:陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：6105XXXXXX76303H。负责人：袁益龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：吉建武，男，汉族，1972年9月19日出生，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭清粉，女，汉族，生于1982年4月14日，户籍地陕西省韩城市林场，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭江龙，男，汉族，生于1978年4月18日，系郭清粉之夫，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王养坤，男，汉族，生于1963年2月16日，户籍地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王会连，女，汉族，生于1965年3月15日，系王养坤之妻，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭水学，男，汉族，生于1969年12月20日，户籍地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红连，女，汉族，生于1971年7月23日，系郭水学之妻，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行（以下简称农商行香山支行）与被告郭清粉、郭江龙、王养坤、王会连、郭水学、张红连借款合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行香山支行的委托诉讼代理人吉建武到庭参加了诉讼,被告郭清粉、郭江龙、王养坤、王会连、郭水学、张红连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行香山支行向本院提出诉讼请求: 1.判令借款人郭清粉、郭江龙归还借款本金479000元及利息，现结欠利息192420.74元，逾期利息以479000元为本金自2019年12月11日起按月利率14.742‰支付至款还清为止；2.判令担保人王养坤、王会连、郭水学、张红连承担连带保证清偿责任；3.判令六被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告郭清粉、郭江龙签订了陕农信香山（2016）第046号借款合同，合同约定被告向原告最高借款额度为480000元，单笔借款时间最长为一年，用于开发房地产，借期至2019年12月10日，月利率11.34‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息，当日，原告与王养坤、王会连、郭水学、张红连签订了担保合同，保证方式为连带责任，2016年12月15日原告将480000元转入郭清粉账户，清息至2016年12月17日，剩余本金、逾期利息、罚息，至今未归还，故诉至贵院，请求予以清偿。被告郭清粉、郭江龙、王养坤、王会连、郭水学、张红连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告农商行香山支行与被告郭清粉、郭江龙签订了陕农信香山借字[2016]第046号《借款合同》，约定被告郭清粉、郭江龙向原告借款480000元，用于开发房地产，借款期限自2016年12月15日至2019年12月10日，借款利率为月利率11.34‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告与被告郭水学、张红连、王养坤、王会连签订了《保证担保合同》，约定对陕农信香山借字[2016]第046号《借款合同》以其所有的财产为借款提供保证担保，保证责任为连带责任保证。原、被告并签订了《补充合同》，补充合同各被告均签字确认。借款合同签订后，原告农商行香山支行于2016年12月15日向被告郭清粉账户发放借款480000元。2017年12月29日郭清粉偿还利息362.88元、2018年12月24日偿还利息2903.04元、2019年6月24日偿还1082.94元、2019年9月30日偿还利息1000元，共计偿还利息5348.86元。2019年12月28日偿还本金1000元，剩余本金未偿还。本院认为，原告农商行香山支行与被告郭清粉、郭江龙之间签订的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本金47900479000元及利息，逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王养坤、王会连、郭水学、张红连承担连带清偿责任的问题，本院从其签订的保证担保合同内容看，被告王养坤、王会连、郭水学、张红连以保证人身份对上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王养坤、王会连、郭水学、张红连承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告郭清粉、郭江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行借款本金479000元及利息192420.74元、逾期利息至借款还清之日止。（逾期利息计算方式：自2019年12月11日起以借款本金为基数，按借款月利率14.742‰计付逾期利息至借款还清之日止）。二、被告王养坤、王会连、郭水学、张红连对上述债务承担连带清偿责任。被告王养坤、王会连、郭水学、张红连承担保证担保责任后，有权向被告郭清粉、郭江龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，减半收取5257元，由被告郭清粉、郭江龙、王养坤、王会连、郭水学、张红连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    王  萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记  员    李金丹1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6201号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P负责人：郭华峰，系该单位总经理委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：曹征建，男，1974年6月30日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100228。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人曹征建工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21358号原告：吴开兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市合川区XXXX，公民身份号码51********。被告：重庆福管家物业管理有限公司，住所地重庆市巴**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：胡继璜。本院在审理原告吴开兰诉被告重庆福管家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴开兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆福管家物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴开兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴开兰撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1005号罪犯刘爱民，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年10月31日作出（2017）津0110刑初794号刑事判决，以被告人刘爱民犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2017年6月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘爱民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘爱民符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币4000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱民减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢42号申请执行人：丛玉婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被执行人：威海泰格玩具有限公司（组织机构代码：16672628-2），住所地威海市羊角埠村**。法定代表人：刘新宇，董事长。被执行人：刘新宇，男，1968年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘敬昌，男，1942年1月29日出生，汉族，住威海市。被执行人：刘新红，女，1971年4月20日出生，加拿大籍。申请执行人丛玉婷与被执行人威海泰格玩具有限公司、刘新宇、刘敬昌、刘新红民间借贷纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1092民初469号民事调解书已发生法律效力，确定：威海泰格玩具有限公司于2016年6月24日前给付丛玉婷借款本金1000万元及利息（自2012年10月23日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费减半收取64900元、保全费5000元，合计69900元，均由威海泰格玩具有限公司负担。调解书发生法律效力后，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁10执他2号执行裁定书，裁定威海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1092民初469号民事调解书由本院执行。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁10执异96号执行裁定书，追加刘敬昌为本案的被执行人，在其抽逃出资期间的1566.7万元本金及利息范围内对本案威海泰格玩具有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任；追加刘新红为本案的被执行人，在其抽逃出资期间的183.3万元本金及利息范围内对本案威海泰格玩具有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。因被执行人威海泰格玩具有限公司、刘新宇、刘敬昌、刘新红未按时履行生效调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月23日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年5月22日、8月5日，本院通过网络查控平台查询，被执行人刘新宇、刘敬昌有银行存款36310.94元，本院依法冻结并扣划，刘新宇主动缴纳270000元，合计306310.94元，扣除执行费4494.7元，剩余301816.24元发放给申请执行人丛玉婷。本院作出（2019）鲁10执266号之一执行裁定书轮候查封了被执行人刘新宇名下鲁Ｋ×××**车辆一辆，暂无法处置。2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人邢京科，告知案件执行情况，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，经本院采取多种执行措施，除已扣划被执行人刘新宇、刘敬昌银行存款36310.94元及刘新宇主动缴纳的270000元外，被执行人威海泰格玩具有限公司、刘新宇、刘敬昌、刘新红暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1092民初469号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月二十五日书记员  毕钰朋
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3032号 原告：钟承光，男。 委托诉讼代理人:钟江飞,万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：易林雪，男。 原告钟承光与被告易林雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。钟承光及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼,易林雪经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。 钟承光向本院提出诉讼请求：1、易林雪偿还钟承光借款26500元；2、本案诉讼费用由易林雪负担。事实与理由：易林雪因资金周转困难分别于2020年1月3日、2020年4月10日在钟承光处借得现金6000元、20500元,并于借款日出具借条各一张。易林雪得款后口头承诺不久就会归还借款。可易林雪言而无信，至今未偿还借款。故钟承光提起诉讼。 易林雪未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2020年1月3日之前，易林雪以偿还信用卡为由向钟承光借款6000元。2020年1月3日，易林雪就该6000元向钟承光出具借条一张，内容为“今借到钟承光现金人民币陆仟元整（6000元）以上属实”。该6000元至今未付。 2020年3月份，易林雪在万载县安顺二手车销售有限公司［备注：该公司法定代表人钟承光］按揭购入机动车一辆，该车辆首付款为28500元。而后易林雪向万载县安顺二手车销售有限公司支付该车辆首付款的中8000元，余款20500元一直未付。2020年4月10日，易林雪就该20500元向钟承光出具借条一张，内容为“今借到钟承光现金人民币贰万零伍佰元整事实”。 上述事实，有钟承光当庭陈述以及钟承光提交的借条、身份证复印件为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，易林雪在钟承光处借款6000元并出具借条一张，双方形成合法债权债务关系，依法易林雪应当按照约定的期限支付利息和返还借款。因案涉6000元的借款并未约定返还期限，则钟承光提起诉讼后易林雪应当返还借款。故对钟承光要求易林雪偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。关于案涉20500元的借条问题，虽然2020年4月10日借条所涉20500元钟承光并未向易林雪交付，但是万载县安顺二手车销售有限公司法定代表人钟承光陈述易林雪2020年3月份因按揭购车尚欠万载县安顺二手车销售有限公司首付款20500元的债务已付清。由此可见，钟承光与易林雪约定由钟承光向万载县安顺二手车销售有限公司交付了20500元，也即易林雪还清了2020年3月份因按揭购车尚欠万载县安顺二手车销售有限公司首付款20500元债务，并且此种交付款项的方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，仍然可以视为钟承光向易林雪提供了20500元借款。故对钟承光要求易林雪偿还借款本金20500元的诉讼请求予以支持。被告易林雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易林雪返还原告钟承光借款本金6000元，限在本判决生效后十日内付清。 二、被告易林雪返还原告钟承光借款本金20500元，限在本判决生效后十日内付清。 如果被告易林雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 三、驳回原告钟承光其余诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取，由被告易林雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月十日 书记员  龙云杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4318号罪犯刘国春，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市东洲区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年10月19日作出(2017)川0129刑初192号刑事判决，以被告人刘国春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人刘国春不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)川01刑终1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘国春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2176号原告：廖宗良，男，汉族，1970年9月23出生，住湖北省咸宁市，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告廖宗良与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廖宗良及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖宗良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金52086元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第E区幢1层126号房屋（建筑面积为19.57平方米）商铺一套，实付房款520864元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为52086元（520864×10%），本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告廖宗良违约金52086元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1766号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：杜浪，男，汉族，1970年4月4日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谭甜甜，女，汉族，1986年5月1日生，地址同上。 被执行人：杜学梅，女，汉族，1976年1月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：陈坚，男，汉族，1985年11月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜波，男，汉族，1965年10月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：南充市金浪建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杜浪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1947号民事判决，立案受理申请执行人刘广东与被执行人杜浪、谭甜甜、杜学梅、陈坚、杜波、南充市金浪建材有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭甜甜所有的位于南充市嘉陵区房产（不动产权证书号：XXXX）；查封期限为三年。 二、查封被执行人杜学梅所有的位于南充市高坪区房产（不动产权证书号：XXXX）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张英
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民申9号 再审申请人（原审原告）：詹超朋，男，1985年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：詹际旺，男，1966年1月10日出生，汉族，住淳安县。 再审申请人詹超朋因与被申请人詹际旺合同纠纷，不服本院（2019）浙0127民初3356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，詹超朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  姜国华 人民陪审员  向国纪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  汪 珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4095号 原告：陈上逵，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温作念，住浙江省平阳县。 原告陈上逵与被告温作念民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈上逵的委托代理人金林锋到庭参加诉讼，被告温作念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈上逵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金141500元及利息损失(以141500元为基数,自2020年7月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转陆续需要向原告借款。2020年6月19日，原告通过支付宝向被告交付借款20000元、30000元。同年6月25日，原告通过支付宝、农业银行分别向被告交付借款30000元、61500元。 上述四笔借款合计人民币141500元。被告收到借款后，于2020年6月25日向原告出具欠条一份，签字确认后交原告收执。双方于欠条中明确约定借款期限自2020年6月25日起至2020年7月5日止，还款方式为到期一次性还本付息。另被告承诺以其全部财产偿还借款本息，并承担原告因追回借款所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告于2020年6月25日向原告出具欠条一份，双方于欠条中约定借款期限，还款方式等内容，被告承诺原告因借款所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用由其承担；4、转账记录，证明原告向被告交付借款本金共141500元；5、委托合同、发票，证明原告为实现债权，已支付律师费10000元。 被告温作念未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告温作念向原告陈上逵出具150000元的借条，现原告自认借款为141500元，且有转账记录，故本院予以确认。被告未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款141500元及逾期后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，非诉讼必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温作念于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈上逵款项141500元以及逾期利息（以141500元为计息基数，自2020年7月6日起至清偿之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告陈上逵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3130元，减半收取1565元，由温作念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年九月三十日 代书记员 苏忠鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2555号罪犯朱文娟，女，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月14日作出（2017）浙0782刑初1906号刑事判决，以被告人朱文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元；犯罪所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月9日对该犯裁定不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，现有证据证实其至今仅退出犯罪所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱文娟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6483号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：张生有，男，1980年12月3日出生，汉族，住青海省互助土家自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张生有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
山西省平定县人民法院             民事裁定书             （2020）晋0321民初1818号之二             原告：平定县同心石业有限公司。             法定代表人：李健，总经理。             被告：山西宏图清明建设工程有限公司。             法定代表人：李清明，董事长。             原告平定县同心石业有限公司与被告山西宏图清明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：             准许原告平定县同心石业有限公司撤回起诉。             案件受理费14187元，减半收取7093.50元，由原告负担。             审 判 员 王朝阳             二〇二〇年九月二十八日             书 记 员 郭丽璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6699-1号申请执行人刘恒全，男，汉族。被执行人程仕恩，男，汉族。被执行人龚羽，女，汉族。申请执行人刘恒全与被执行人程仕恩、龚羽民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民再36号民事判决书已发生法律效力，被执行人程仕恩、龚羽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程仕恩、龚羽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封本院暂无权处置。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额118034.3元、利息及迟延利息，未受偿额118034.3元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6699号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4026号原告：杨明会，女，1971年9月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：杨随，男，1981年2月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。本院在审理原告杨明会诉被告杨随、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明会撤回对被告杨随、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费1046元，由原告杨明会负担。审判员  曾向新二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1744号原告：刘斌，男，汉族，1992年12月18日出生，住江西省德兴市。诉讼代理人：谭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌山悦文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**新力方大厦(综合楼)**，统一社会信用代码：91360106MA38JGR1H。法定代表人：朱琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志刚，江西宏正律师事务所律师。第三人：谢明波，男，汉族，1994年8月20日出生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：曾志刚，江西宏正律师事务所律师。原告刘斌诉被告南昌山悦文化传媒有限公司、第三人谢明波股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡小明二〇二〇年九月四日法官助理吴来娥书记员袁敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢502号申请执行人：于洪海，男,1970年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：战波。于洪海与兴安盟正基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据于洪海申请，依据（2016）内2223民初3568号判决书，于2020年09月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12032号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1396号 被执行人高松辉，男，1976年11月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，原南平市建阳区莒口镇马伏村支部委员，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人高松辉追缴违法所得一案，本院于2019年4月26日作出（2017）闽0703刑初278号刑事判决书，追缴违法所得款人民币479586.04元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的追缴违法所得移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行479586.04元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢689号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖永，男，1988年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵方超罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初835号刑事判决书,法律文书内容为:被告人赵方超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终617号上诉人（原审原告）：董映红，女，1972年4月2日出生,汉族，户籍地云南省瑞丽市，住云南省芒市。被上诉人（原审被告）：德宏伊味宝食品有限公司，统一社会信用代码：91533103MA6L525F4G。住所：云南省德宏州芒市遮放镇户拉村民委员会遮焕村民小组。法定代表人:王昌亮，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：徐裴敏，女，1981年12月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王昌亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系被上诉人徐裴敏丈夫。上诉人董映红因与被上诉人德宏伊味宝食品有限公司、徐裴敏民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2020）云3103民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董映红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董映红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  高 立审判员  寸守庆二〇二〇年九月二十七日书记员  方 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏维然环境工程有限公司，住所地常州市新**通江中路****109。法定代表人徐孝青，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人力资源和社会保障局，住所，住所地镇江市运河路**div>法定代表人孙沛然，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府,住所地,住所地镇江市南徐大道**iv>法定代表人徐曙海，该市市长。被申请人（原审第三人）丁德路，男，汉族，住睢宁县。被申请人（原审第三人）丁燕，女，汉族，住镇江市。再审申请人江苏维然环境工程有限公司（以下简称维然公司，由江苏向荣环境工程有限公司更名而来）因诉镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）工伤行政确认及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维然公司申请再审称，本案二审判决认定余思侠与再审申请人之间系雇佣关系，却依旧认定余思侠死亡的情形属于工伤，属法律适用错误，且二审法院未开庭审理本案错误。请求本院撤销原审判决，撤销镇工伤认字［2017］第0707号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定书）。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，镇江市人社局作为镇江市政府社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。最高人民法院2012年11月25日作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，余思侠(丁德路系其丈夫，丁燕系其女儿)为睢宁县凌城镇城北村农民，其作为再审申请人员工从事道路清洁工作。2017年1月5日相关人员驾驶车辆与在机动车道内正在从事道路清洁的余思侠发生碰撞致其受伤，后经抢救无效于当日死亡，该事故经认定余思侠无责任。事故发生时余思侠已超过法定退休年龄，且事故发生在工作时间、因工作原因，符合上述规定情形，故余思侠的死亡适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，符合应当认定为工伤的情形，镇江市人社局在查明事实的基础上，作出认定工伤决定书并无不当。镇江市政府收到再审申请人的行政复议申请，经依法审查后在法定期限内作出案涉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。本案二审程序亦符合法律规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，维然公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏维然环境工程有限公司的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异116号案外人：威海市金利通置业顾问有限责任公司，地址威海市。申请执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市。本院在执行申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司（以下简称盛鑫金属）与被执行人威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定，保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小观镇许家村南的土地使用权（土地证号为文国用（2006）第YD-1**）。为此，案外人提出异议，请求解除对威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼2单元102室房屋相应的土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，威海金利通置业顾问有限公司（以下简称金利通公司）诉威海中顺委托合同纠纷一案，金利通公司于2012年2月20日将中顺公司诉至威海市文登区人民法院，并于2012年2月27日以（2012）文宋民初字第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包括上述房屋在内的住宅楼两栋，2012年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，判决中顺公司返还金利通公司保证金、违约金以及债务利息共计100余万元。该判决生效后，经过法定程序，威海市文登区法院于2015年11月2日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将上述房屋执行归金利通公司所有，金利通公司依据该生效法律文书办理了上述房屋的房产所有权证书，但土地使用权登记手续未能办理。经调查了解，贵院办理的（2012）烟牟执字第1553号执行案件，该执行申请人盛鑫金属起诉中顺公司的时间为2012年5月3日，2012年7月31日作出（2012）烟牟商初字第156号民事判决书。2012年10月30日，贵院以（2012）烟牟执字第1553号执行裁定书查封了金滩明珠小区的全部土地，土土地证号为文国用（2006）第YD-1**上述房屋相应的土地使用权也在其中，导致申请人金利通公司无法办理上述房屋的不动产换证、转让等手续。根据《城市房地产管理法》、《建筑法》、《城市房地产转让管理规定》、《土地管理法》的相关规定，上述房屋相对应的土地使用权依法已归金利通公司所有，特申请贵院依法解除对上述房产相应土地使用权的查封。本院查明，申请执行人盛鑫金属与被执行人中顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小××南的土地使用权（土土地证号为文国用（2006）第YD-1**。后，本院作出的（2012）烟牟商初字第156号判决已经生效，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2012）烟牟执字第1553号。在执行过程中，本院分别以（2012）烟牟执字第1553-2、1553-3、1553-4号执行裁定续查封上述土地使用权。另查明，案外人金利通公司与中顺公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2012年2月27日以（2012）文宋民初第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包含涉案房产在内的住宅楼两栋。同年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，该判决生效后，在执行过程中，威海市文登区法院于2015年10月15日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。2015年11月至12月期间，金利通公司依据该生效法律文书办理了金滩明珠居民小区13号楼二单元102室（文房权证南海新区字第**）的房屋所有权证书。上述事实有（2012）烟牟商初字第156号民事裁定书及判决书、（2012）文商初字第84号民事判决书及裁定书，当事人提供的执行异议申请书及相应材料，执行材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定,“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权,查封土地使用权的效力及于地上建筑物,但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。其次，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即明确了房产转让的“房随地走”、“地随房走”的司法原则。本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。而后，威海市文登区法院作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。即抵顶房产的同时也应包含房产占用范围内的土地使用权。因此，在案外人金利通公司成为房产的合法权利人的同时，也应对房产占用范围内的土地享有合法使用权。综上，案外人金利通公司对涉案房产占用范围内的土地依法享有足以排除本案强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼2单元102室（文房房权证南海新区字第**）产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇二〇年九月二十五日书记员  于 婧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1247号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：朱鹏，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告朱鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告朱鹏、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有opporlls出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售opporlls一部（手机串号后七位数为4584577），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。朱鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，朱鹏通过第三人银博公司运营的App系统将其所有opporlls出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht56679《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售opporlls一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱鹏违约，朱鹏自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至朱鹏账户，朱鹏在《收款收据》上签字确认。但朱鹏并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、朱鹏、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，朱鹏未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张朱鹏向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告朱鹏与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告朱鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht56679《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱鹏于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执219号之一 申请执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**建工大厦，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被执行人：淮南市闽商投资置业有限公司，，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天**121统一社会信用代码91340400559222499N。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 淮南建工建筑工程有限公司与淮南市闽商投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因淮南市闽商投资置业有限公司未履行本院（2020）皖04民初174号民事调解书确定的义务，淮南建工建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，申请执行标的31180000元。 执行中，本院扣划淮南市闽商投资置业有限公司银行账户存款共计25137601.48元，其中案款25039021.48元、执行费98580元。对未执行到位的款项，淮南建工建筑工程有限公司与淮南市闽商投资置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保898号 申请人：王秀芹，女，1969年1月28日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：孙兰利，男，1952年12月13日出生，现住淄博市周村区。 申请人王秀芹于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兰利价值20000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人韩振华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人韩振华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人孙兰利在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费220.00元，由申请人王秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保269号申请执行人:任太志，男，1972年8月15日出生，汉族委托代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。申请执行人：袁龙杰，男，1967年3月1日出生，汉族委托代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所：浙江省磐安县安文镇花月路****。统一社会信用代码：913307277045642182。法定代表人:张益，该公司总经理。被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所：青，住所：青海省西宁市城**秀水路**信用代码：91630103564939400W。负责人：陆阳京，该分公司总经理。本院在执行申请执行人任太志、袁龙杰与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人任太志、袁龙杰于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司名下银行存款1219556元或其他同等价值财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初3820号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人任太志、袁龙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司银行存款1219556元或查封、冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 敖 敏 二○二○年九月二十八日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付晓莉，女，1982年9月8日出生，住厦门市思明区凤屿路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付晓莉系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59191.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保843号 申请人：梅剑，男，1984年7月15日出生，汉族，住。 被申请人：尹鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住。 申请人梅剑于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹鹏名下价值75000.00元的财产采取保全措施，申请人梅剑以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梅剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹鹏在各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费770.00元，由申请人梅剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1136号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：韩文祥，男，生于1972年8月17日，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江苏市郭村镇永和村红旗组**。公民身份号码：3210881972********。被执行人：周小美，女，生于1971年2月16日，汉族，江苏省江都市人，，住江苏省江苏市郭村镇永和村红旗组**公民身份号码：3210881971********。被执行人:湖北广源房产开发有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和西路**统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请执行韩文祥、周小美、湖北广源房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初1354号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的借款本息931228.21元及案件受理费6556元、执行费11778元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人韩文祥、周小美在武当工业园旁武当养身太极园预告登记有商品房一套(F6幢2单元5楼502)，预告登记证号为：丹江口市房预武当特区字第00005178号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封预告登记在被执行人韩文祥、周小美名下的位于武当工业园旁武当养身太极园(F6幢2单元5楼502)，预告登记证号为：丹江口市房预武当特区字第00005178号的房屋。该房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓勤二〇二〇年九月二十三日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14083号 申请执行人：刘嘉贤，男，1957年4月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于刘嘉贤与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34736号民事判决书于2020年01月20日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉贤支付物业使用权出让金372022元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7739元，由被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担7239元，原告负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14083号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5589元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14083号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘嘉贤，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5656号原告：吴连洪，男，1972年5月6日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：彭文伟，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告吴连洪与被告彭文伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年9月25日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月份被告岳父陆夕林在溧阳胡桥承包室内装修，雇佣原告从事瓦工。工程结束后被告岳父未能及时支付原告工资，经催要，被告主动承诺由其支付，并于2020年1月24日出具欠条给原告，载明欠原告工资9200元，承诺于同年3月1日前付清。但到期后被告未能支付，被告于2020年3月4日重新出具欠条给原告，承诺所欠原告工资9200元于同年5月1日前付清。但被告至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告工资9200元，并承担自2020年1月24日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2020年3月4日被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工资9200元，于同年5月1日前归还。但被告至今未能归还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系且合法有效，被告未能及时支付所欠原告工资，应承担违约责任。其所欠原告工资应予归还，并承担逾期归还利息损失。欠条没有约定逾期付款利息，故被告应承担原告自2020年5月2日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告承担自2020年1月24日起计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一被告彭文伟欠原告吴连洪工资9200元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年5月2日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨诗雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4836号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：厉珍菊，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金长厚，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告厉珍菊、金长厚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费16879元，减半收取8439.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十八日代书记员 金林拓
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2377号原告：张增军，男，1969年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：袁加林，男，1959年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁旭，男，1984年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：韩蔚，女，1983年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张增军与被告袁旭、韩蔚、袁加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增军及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加了诉讼，被告袁加林到庭参加诉讼，被告袁旭、韩蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁旭立即向原告归还借款本金30万元及利息（按月息2%自实际借款日起计算至实际还款日止）；2、被告韩蔚对上述20万元借款及利息承担共同还款责任；3、被告袁加林对上述10万元借款及利息承担共同还款责任；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月29日因生产经营需要，被告袁旭、韩蔚向原告借款20万元，双方约定月息3%，原告于当日将借款汇入被告袁旭账户。2019年7月29日因生产经营需要，被告袁旭、袁加林向原告借款10万元，双方约定月息3%，原告于当日将借款7万元汇入被告袁加林账户。此后，经原告多次催，三被告至今分文未还，致原告诉讼。被告袁加林辩称，向原告借款27万元是事实，另3万元是利息，且我已按月息5分给付利息至2019年7月，对于超额给付的利息要求从借款本金中予以扣除。被告袁旭、韩蔚未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告袁旭、韩蔚因生产经营需要，向原告借款20万元，2019年1月29日，原告通过银行转账将20万元汇至被告袁旭账户，当日，被告袁旭、韩蔚共同向原告立下借条，载明向原告借款20万元，途径转账，月息3%。被告袁旭、袁加林因生产经营需要，向原告借款10万元，2019年7月29日，原告通过银行转账将7万元汇至被告袁加林账户，当日，被告袁旭、袁加林共同向原告立下借条，载明向原告借款10万元，途径转账，月息3%。该笔借款实际借款金额为7万元，另3万元为原被告双方借款60万元的结息。后对于另20万元借款，被告袁加林以双方口头约定的月息5分即每月1万元向原告支付利息，已支付至2019年7月。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供借条、手机银行凭证、账户对账单等证据予以证实。因被告袁旭、韩蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告袁旭、韩蔚欠原告借款本金20万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，在借款期间，被告按月息5分即每月1万元向原告支付至2019年7月间利息，已超过年利率36%的利息计算标准，对于超过部分，应视为归还本金，即被告已向原告归还本金2.8万元（4000元*7个月），故被告袁旭、韩蔚应向原告归还借款本金17.2万元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，应以17.2万元为本金，从2019年7月30日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。被告袁旭、袁加林欠原告借款本金7万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故被告袁旭、袁加林应向原告归还借款本金7万元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，应以7万元为本金，从2019年7月30日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，对于3万元利息，因原被告之间约定的利息过高，已超出法律规定的范围，对该款本院依法不予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁旭、韩蔚应于本判决生效之日起十日内，归还原告张增军借款本金17.2万元及利息（从2019年7月30日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告袁旭、袁加林应于本判决生效之日起十日内，归还原告张增军借款本金7万元及利息（从2019年7月30日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）二、驳回原告张增军超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张增军承担1800元，由被告袁旭、韩蔚承担3000元，被告袁加要承担1000元(此款原告已预交，三被告在各自履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 薛 勇人民陪审员 凌加根二〇二〇年九月二十五日法官 助理 刘 飞书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决书     (2020)陕01**民初2116号     原告:罗选会，男，1969年5月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜森云，男，1961年11月28日生，汉族，教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗选会与被告姜森云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选会到庭参加诉讼，被告姜森云经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告罗选会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元，利息10000元，共计30000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜森云于2016年3月17因种植苗圃周转不开在我处借款20000元，陆续清息9600元。2018年清息后打电话不接，信息不回，致原告家庭生活困难。无奈，原告诉至法院，望判如所请。   被告姜森云未到庭亦无答辩。   原告罗选会围绕其诉讼请求向本院提供证据为：借条一张，拟证明被告借钱的事实。被告姜森云经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告罗选会与被告姜森云经他人介绍相识，双方开始有债务往来。2016年3月17日，原告罗选会借给被告姜森云现金20000元，并约定月息2分，被告向原告出具借条载明：“借条 今借到罗选会人民币贰万元（20000元）.月息贰分正 借款.姜森云20**年3月17日”。借款后，2017年3月17日被告清息4800元，2018年3月17日被告清息4800元。后再未清偿本息，原告遂诉至本院。审理中，原告明确诉请为现要求被告给付借款本金20000元，利息10000元。因被告姜森云缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条并约定利息。现原告持据要求被告归还借款本金20000元及利息10000元，未违反法律规定，故其诉请，本院予以支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜森云于判决生效后十日内给付原告罗选会借款本金20000元及利息10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费275元，由被告姜森云承担。因原告已预交，故被告姜森云在给付上述款项时将应承担之诉讼费275元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  马**峰     二〇二〇年九月四日     书  记员  王蕾            1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1102号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：林英祥，男，1959年1月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告林英祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保16号   申请人：热阿孜古丽·木合买提江，女，xx出生，居民身份证号码xxxx，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡居民，住新疆维吾尔自治区xx县，住新疆维吾尔自治区xx县，住新疆维吾尔自治区xx县。   被申请人：别克波勒·吐尔汉，男，xx出生，居民身份证号码xxxx，哈萨克族，新疆维吾尔自治区xx县，住新疆维吾尔自治区xx县xx。   本院受理申请人热阿孜古丽·木合买提江与被申请人别克波勒·吐尔汉非诉财产保全审查一案，申请人热阿孜古丽·木合买提江以充分保障其合法权益为由，于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封被申请人别克波勒·吐尔汉所有的的位××县的房产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901064816014）作为担保。   经审查，本院认为，申请人热阿孜古丽·木合买提江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人别克波勒·吐尔汉所有的的位××县的房产。   案件申请费320元，申请人热阿孜古丽·木合买提江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   唐 鹏 飞   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   张 美 越
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督372号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：方叶，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：管荷春，女，1967年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：杨义德，男，1966年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：鲍仙达，男，1977年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年7月20日，被申请人管荷春经被申请人鲍仙达担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为300000元；被申请人管荷春使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月20日，被申请人杨义德向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人管荷春自2017年7月20日起至2020年7月19日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年7月24日，被申请人管荷春向申请人申请贷款180000元、100000元，借款年利率为11.4405%，到期日为2020年7月19日。现贷款已逾期，截至2020年9月9日，被申请人管荷春尚欠申请人借款本金280000元及利息、罚息、复息33514.8元未还。要求：被申请人管荷春、杨义德立即偿还申请人借款本金280000元、截至2020年9月9日的利息、罚息、复息33514.8元，并支付自2020年9月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告鲍仙达对上述款项负连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管荷春、杨义德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截至2020年9月9日的利息、罚息、复息33514.8元，并支付自2020年9月10日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告鲍仙达对上述款项负连带偿还责任。申请费2005元，由被申请人管荷春、杨义德、鲍仙达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十二日代书记员 韩雅
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1754号原告：邓洪玉，女，1973年12月22日出生，土家族，住咸丰县。被告：邓建鄂，男，1964年8月26日出生，土家族，住咸丰县。原告邓洪玉与被告邓建鄂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓洪玉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2001年5月6日签订的房屋购买合同有效；2、要求被告协助原告办理此住房产权过户手续。事实及理由：2001年5月6日，邓洪玉与邓建鄂共同协商一致，邓洪玉以45000元价格购买位于高乐山××住房××（××楼）建筑面积88.23平方米。邓洪玉以现金方式支付给邓建鄂售房款。此后，邓洪玉多次要邓建鄂协助配合办理产权过户手续，邓建鄂均以各种理由搪塞不予配合。邓建鄂辩称，双方签订的买卖合同和收据是真实的，卖房是经过双方协商的。当时没有过户的原因是考虑到邓洪玉是自己的妹妹，卖的也很便宜，而且考虑到过户要交过户费，当时邓洪玉的经济比较困难，所以没有办理过户手续。之后，邓洪玉又经常不在咸丰，也就没有办理，直到2015年邓建鄂之妻去世后，房屋过户手续变得非常困难，因为该房屋属于夫妻共同财产。并非不协助办理，而是有一定困难，希望通过法律程序来解决这一难题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：邓建鄂原系咸丰县财政局职工，在其与王红艳婚姻存续期间因咸丰县财政局福利分房而取得咸丰县高乐山镇前胜街88号（财政局）1栋3楼住房一套的所有权。2001年5月6日，邓建鄂将该房屋出售给其堂妹邓洪玉，双方签订了《房屋买卖合同书》，约定价款为45000元。合同签订后，邓洪玉通过现金方式分期支付了房款，之后该房屋便交付给邓洪玉管理使用。2001年10月15日，案涉房屋作为房改房办理了所有权登记，登记的房屋所有权人为邓建鄂。2011年2月24日，邓洪玉与其夫杨元兴协议离婚，离婚协议中约定，双方共同所有的位于咸丰县高乐山镇财经所的住房一套归儿子杨昱杰所有，邓洪玉与杨元兴只能居住，杨昱杰跟随杨元兴生活，现该房屋由杨元兴及杨昱杰居住管理使用。协议中的“财经所”的住房即为“财政局”的住房。另查明，2008年3月16日邓建鄂之岳父王勋去世，2015年6月6日，邓建鄂之妻王红艳去世。2017年6月7日，邓建鄂之岳母胡淑华去世。2018年4月，邓建鄂及其女邓珺，以及王红艳的胞兄王健、王斌，就王红艳、王勋、胡淑华遗产（登记在王勋名下的位于咸丰县高乐山镇沿河路10号县人大宿舍2栋2-2-5号房屋、登记在邓建鄂名下的位于咸丰县高乐山镇沿河路10号县人大宿舍2栋2-2-8号房屋）的分割问题诉至本院，本院于2018年5月调解分割。本院认为，根据查明的事实，案涉买卖合同处分的是邓建鄂与原配偶王红艳的夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条规定“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，本案中，案涉房屋登记的产权人为邓建鄂个人，邓洪玉在购买时向其支付了合理的对价，在2011年邓洪玉与其夫协议离婚时，又将该房产作为夫妻共同财产进行了处理，可以推定该买卖合同的真实存在。而王红艳虽然未在买卖合同上签名，但合同签订后房屋已经实际交付使用，对该宗财产的处理，王红艳应当明知，但从2001年至2015年王红艳去世的十多年间，王红艳并未提出过异议，邓洪玉有理由相信该买卖行为是邓建鄂夫妻双方的共同意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本院确认邓建鄂与邓洪玉于2001年5月6日所签订的《房屋买卖合同书》有效。关于邓洪玉要求邓建鄂协助办理过户登记的请求，根据采纳的证据，案涉房屋邓洪玉买受之后，在2011年与其前夫离婚时约定该房屋归双方之子杨昱杰所有，此时该房屋已再一次作出处分，现该房屋由杨元兴及杨昱杰居住管理使用。在无杨昱杰及杨元兴的明确意见之前，对邓洪玉个人请求协助办理过户手续的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下:一、确认邓建鄂与邓洪玉于2001年5月6日所签订的《房屋买卖合同书》有效；二、驳回邓洪玉的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由邓洪玉负担100元，由邓建鄂负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年九月二十一日书记员  谢璐