山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1432号上诉人（原审原告）：石某1石某1，男，1957年7月6日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县，住岢岚县。委托诉讼代理人：石某2石某2，男，1988年10月1日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县，住岢岚县，系石某1石某1之子。委托诉讼代理人：石某3石某3，女，1980年9月20日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市，系石某1石某1之女。上诉人（原审被告）：王某1王某1，男，1975年10月17日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县，住岢岚县。委托诉讼代理人：王某2王某2，男，1969年10月19日出生，汉族，岢岚县人，岢岚县东街示范小学教师，住岢岚县，住岢岚县，系王某1王某1之兄。上诉人石某1石某1因与上诉人王某1王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2020）晋0929民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某1石某1及其委托诉讼代理人石某2石某2、石某3石某3，上诉人王某1王某1及其委托诉讼代理人王某2王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石某1石某1上诉请求：一、改判王某1王某1承担鉴定费用3500元，专家出诊费4500元；二、上诉费用由王某1王某1承担。事实和理由：鉴定费用是为了查明伤残事实而产生的，鉴定结果与王某1王某1的违法行为有因果关系，应由侵权人承担。上诉人的伤情手术难度高，故专门邀请省人民医院的专家协助手术，也经过了王某1王某1的同意，该费用也应该由王某1王某1承担。上诉人王某1王某1辩称，伤残鉴定是对方自行鉴定的，程序违法，我方不承担鉴定费用。4500元专家出诊费不是正规发票，我方也不承担。上诉人王某1王某1上诉请求：一、撤销一审判决中伤残赔偿金中的9310.5元，按照伤残赔偿规定进行赔付；二、撤销一审判决由王某1王某1单方承担交强险限额内的赔偿费用。事实和理由：石某1石某1出生于1957年，应该按17年计算伤残赔偿金，一审判决按照20年计算错误。交警部门没有禁止小型农用三轮车上路或进行监管提醒，车主也不懂交强险知识，一审判决没有考虑本县实际情况，有失公允。一审判决王某1王某1在交强险范围内承担103596.68元比起诉状要求的数额多，也远超王某1王某1的偿还能力。上诉人石某1石某1辩称，车辆所有人是投保人，应在交强险范围内承担责任，王某1王某1未投保交强险应承担鉴定费3500元。机动车与非机动车发生交通事故采用的是无过错责任原则，本案侵权责任至少应按6:4来认定赔偿责任。专家出诊费4500元属于必须支出的费用，应予支持。综上，一审判决少支持11583.86元，请二审予以支持。上诉人石某1石某1向一审法院起诉请求：要求王某1王某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计123305元。一审法院认定事实：2019年5月29日9时23分，王某1王某1驾驶五征牌三轮农用车沿岢岚县舟城路由南向北行驶至岢岚县舟城路津成电线电缆门前路段时，与石某1石某1由南向北驾驶的爱玛二轮电动自行车变更车道时发生碰撞，致石某1石某1负伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队作出第1409291201900000171号道路交通事故认定书认定，石某1石某1、王某1王某1承担事故的同等责任。同日，石某1石某1被送到岢岚县人民医院救治，其伤情被诊断为：左肱骨颈部骨折、右第二掌骨骨折，于2019年6月2日行左侧肱骨外科颈骨折切开复位钢板内固定术，右手第二掌骨骨折可吸收棒内固定术，于2019年6月20日出院，共住院22天，支出医疗费31652.01元，出院医嘱为：在医师指导下功能锻炼，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2019年8月15日，石某1石某1在岢岚县人民医院复查，支出医疗费358.55元。在石某1石某1治疗期间，王某1王某1为其垫付各项费用18000元。之后，石某1石某1就其伤残等级司法鉴定、后期治疗费用评估、三期评定经山西况有云泉律师事务所委托向山西省五寨司法鉴定中心提出司法鉴定申请，该中心于2019年12月2日受理，并于2019年12月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人左肩部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期90-270日、护理期60-90日、营养期60-90日；3、被鉴定人后期治疗费用约8158-12358元。为此鉴定，石某1石某1支出司法鉴定费3500元。同时查明，石某1石某1，1957年7月6日出生，岢岚县岚漪镇东街村人，住岢岚县舟城路**，受雇于岢岚县益民水暖维修部。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在石某1石某1、王某1王某1之间的交通事故已被第1409291201900000171号道路交通事故认定书所确认，双方均没有提出异议，予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经审查核定，石某1石某1因在交通事故中受伤受到的损失为：医疗费32010.56元、误工费23026.68元（法庭辩论终结前山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元÷365天×180天=23026.68元）、护理费3500元（山西省岢岚县最低工资标准每月1400元÷30天×75天=3500元）、住院伙食补助费1320元（60元×22天=1320元）、营养费2250元（30元×75天=2250元）、后续治疗费10258元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元，合计139435.24元。王某1王某1驾驶的五征牌三轮农用车属于机动车类型，为该车辆投保交强险是王某1王某1的法定义务。事故车辆五征牌三轮农用车未投保交强险，交强险赔偿限额内的责任应当由投保义务人王某1王某1承担，故王某1王某1应当在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计103596.68元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计35838.56元由双方按照自己在事故中的过错程度承担，即由王某1王某1承担17919.28元。综上，王某1王某1应当赔偿石某1石某1各项费用121515.96元。王某1王某1在石某1石某1治疗期间已经赔付各项费用18000元，需另行赔付103515.96元。石某1石某1在事故发生时以在岢岚县益民水暖维修部打工为其主要收入来源，交通事故导致其身体受到伤害，必然会造成误工损失，王某1王某1提出不予赔偿误工费的答辩意见，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、王某1王某1于本判决生效之日起十日内赔偿石某1石某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计103515.96元；二、驳回石某1石某1的其他诉讼请求。案件受理费3856元减半收取1928元（石某1石某1已预交），由石某1石某1负担770元，王某1王某1负担1158元；司法鉴定费3500元由石某1石某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人提出的上诉请求，本案的争议焦点是，一、一审判决关于伤残赔偿金的计算是否正确？二、一审判决王某1王某1承担交强险限额范围的责任是否正确？三、一审判决关于鉴定费3500元和专家出诊费4500元的处理是否正确？一、关于一审判决就伤残赔偿金的计算是否正确的问题。石某1石某1出生于1957年7月6日，至2019年12月14日定残时已超过六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，石某1石某1的伤残赔偿金应按18年计算。本案一审法庭辩论终结于2020年5月7日，故应按2019年全省城镇居民人均可支配收入33262元计算。石某1石某1所受损伤构成十级，故伤残赔偿金应为33262元×18年×10%=59871.6元，一审判决认定伤残赔偿金为62070元错误，应予纠正。二、关于一审判决王某1王某1承担交强险限额范围的赔偿责任是否正确的问题。王某1王某1没有依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审判决王某1王某1承担交强险限额范围的赔偿责任是正确的。交警部门是否禁止小型农用三轮车上路或进行监管提醒，车主是否懂交强险知识等均不能免除王某1王某1投保交强险的法定义务。石某1石某1在起诉状中虽称按照交强险主张赔偿72070元，但其在本案中主张的诉讼标的额达177805元，且已足额预交了诉讼费用，故王某1王某1关于撤销一审判决由其单方承担交强险限额内的赔偿费用的事实理由不能成立，本院不予采信。三、关于一审判决就鉴定费3500元和专家出诊费4500元的处理是否正确的问题。鉴定费3500元是为了查明案件事实而支出的，根据双方承担同等责任的责任划分，应由双方各半分担，一审判决由石某1石某1承担不当，应予纠正。石某1石某1主张支出了专家出诊费4500元，但其并未提交实际支出的证据。岢岚县人民医院郑医生没有出庭作证，无法核实其提交的书面证明的真实性，故一审对石某1石某1主张的专家出诊费4500元没有支持是正确的，石某1石某1关于改判由王某1王某1承担专家出诊费4500元的上诉请求不能成立。综上所述，石某1石某1因案涉交通事故受到损失为137236.84元，王某1王某1应在交强险责任限额承担101398.28元，剩余35838.56元按照责任划分由双方各承担17919.28元。核减王某1王某1已经赔付的18000元后，王某1王某1还应赔偿石某1石某1101317.56元。双方当事人的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销岢岚县人民法院（2020）晋0929民初31号民事判决；二、王某1王某1于本判决生效之日起十日内赔偿石某1石某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计101317.56元；三、驳回石某1石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3856元，减半收取1928元（石某1石某1已预交），由石某1石某1负担770元，由王某1王某1负担1158元。鉴定费3500元，由石某1石某1负担1750元，由王某1王某1负担1750元。二审案件受理费175元（石某1石某1预交125元，王某1王某1预交50元），由石某1石某1负担85元，王某1王某1负担90元。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年九月二十五日书记员 梁美婷