wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2429号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：宫伯春,男,1975年4月4日出生，汉族,送达地址：吉林市九站经济开发区化纤小区5＃-1-3右，身份证地址：吉林省舒兰市,联系。 被申请人：郭焕,女,1991年3月19日出生，汉族,送达地址：吉林市九站经济开发区化纤小区5＃-1-3右，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宫伯春、郭焕借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16684号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：游志安，男，1988年2月6日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇瑶头孔元村大街五巷**，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与游志安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25043号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16684号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执841号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：李长城，男，1989年3月18日生，汉族，住江苏盐城。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李长城追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初330号法律文书已经发生法律效力。因李长城未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1021号之一 申请执行人:代其鑫，女，1981年7月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李吉林，男，1979年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：董必亚，女，1983年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人代其鑫依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2384号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人李吉林、董必亚立即偿还申请执行人代其鑫借款本金人民币300000.00元及利息（从2018年2月17日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。二、由被执行人李吉林立即偿还申请执行人代其鑫借款人民币50000.00元。承担案件受理费4525.00元、执行费5150.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，李吉林无工商登记信息。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。二被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人董必亚名下注册有贵Ｃ×××××奥迪牌（注册时间2013年6月12日）汽车一辆，该车注册时间过久，无太大处置价值，申请人不申请对其查封。本院依据申请执行人申请查封了被执行人董必亚所有的位于遵义市红花岗区新蒲中建幸福城（建筑面积：81.9㎡）房屋；位于遵义市红花岗区新蒲中建幸福城（建筑面积：80.78㎡）房屋，申请人向本院申请暂不对查封房屋进行处置。本院将被执行人李吉林、董必亚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人代其鑫告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2384号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  张 瑜
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执96号之九申请执行人：翟桂芳，女，汉族，1959年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区长江路**金源花园******，原鹤岗市东山区。委托代理人：胡凤军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，住鹤，住鹤岗市南山区div>本院受理申请执行人翟桂芳申请执行被执行人佟桂芝借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初392号民事调解书,于2020年6月1日向被执行人佟桂芝发出执行通知书，责令被执行人佟桂芝按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。但被执行人佟桂芝未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。本案在执行过程中，2020年9月11日，双方当事人在本院主持下，自愿达成执行和解协议，对本案尚欠执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执96号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年九月十五日书记员  王洪涛
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1375号原告：杜根胜，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：邓以发，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告杜根胜与被告邓以发合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杜根胜到庭参加了诉讼，被告邓以发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜根胜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务工程款21000元。事实与理由：2019年4月20日，被告在深圳华商电梯安装公司承包5台小区电梯（深圳富瑰园小区）。经被告和原告双方协议，由被告签订安装合同，4人合伙安装，以各人出工为计算，总工程款为158000元。工程完成后，工程款由深圳华商电梯安装公司直接打到被告账号里，然后再由被告转给原告。期间原告已支取15000元作伙食费，并约定余款在公司结算后再清算。2019年10月份深圳华商电梯安装公司已将全部工程款结算给了被告，被告收到工程款后下落不明，电话、微信全部拉黑，无法联系，故意拖欠逃避。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告邓以发未作答辩。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告要求被告给付合伙期间应分得的劳务工程款21000元，原告负有提交相关证据证明其与被告之间存在合伙关系，被告负有给付款项的义务及被告应给付原告款项的具体金额的举证责任。庭审中，原告仅提供其身份证复印件，未能提交其他证据材料佐证其主张，原告陈述应分得劳务工程款21000元是原告与另外两名合伙人扣除耗材后计算出来的，未经所有合伙人共同结算，原告所提交的证据并不足以支持其诉讼请求，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的要求被告支付劳务工程款21000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜根胜的诉讼请求。案件受理费162.5元，由原告杜根胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二〇年九月三日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初291号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，暂住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被东明县取保候审。2020年9月1日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)270号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2020年4月15日23时40分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县梦蝶路由东向西行驶至中交三局工地前边时，与驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车的倪某因别车问题发生争执后，倪某驾车尾随被告人朱某某驾驶的车辆，在行驶至东明县御景豪庭小区北侧处，因万福河南侧沿河路公园路与解放路之间有路障，被告人朱某某被迫停车，倪某报警后，东明县公安局交通警察大队城区中队将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人朱某某抓获。经检验，在送检的被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为141.7mg/100m1。 被告人朱某某于2020年4月30日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人朱某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人朱某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二日 书记员  李孟洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执933号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12299号仲裁裁决，于2020年9月9日向被执行人刘伟发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟应支付的人民币5168.41元、从2020年4月20日起的利息、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘伟应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12929号之二 申请执行人：广东顺德添源电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道**之六。法定代表人：覃仁义。 被执行人：佛山市格恩电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区高新区（容桂）建业中路****第**。法定代表人：杨国芳。 被执行人：杨国芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德添源电子有限公司与佛山市格恩电子有限公司、杨国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2402号民事调解书已于2020年4月20日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，佛山市格恩电子有限公司、杨国芳应在约定期限内向广东顺德添源电子有限公司支付货款合共212582.69元及诉讼费2499.47元。因佛山市格恩电子有限公司、杨国芳未完全按上述生效调解书履行义务，广东顺德添源电子有限公司就剩余货款197582.69元及调解书确定的违约利息（以未支付款项为基数自2020年4月30日起按月利率2％计至实际清偿之日止）、律师费30000元、诉讼费2499.47元向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其因经营困难，暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明杨国芳名下登记所有位于容××街道海××社区××境界花园××号的房产一处【产权证号：粤房地权证佛字第××】。该房产建筑面积126.83㎡，抵押给佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司，担保主债权数额180万元，已被中山市第二人民法院以粤（2072）执保2876号案诉讼保全首查封并拟处置【对应执行案号：粤（2072）执4066号】。 2.查明杨国芳名下登记所有位于容××街道海××社区××境界花园××号的汽车位一处【产权证号：粤房地权证佛字第××】。该汽车位抵押给林信忠，担保主债权数额13万元，已被中山市第二人民法院以粤（2072）执4066号案首查封并拟处置。 本院在执行阶段于2020年8月20日轮候查封了上述房产及汽车位，并已致函中山市第二人民法院参与分配，待该院处置完毕统一分配款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款197582.69元及利息、律师费30000元、诉讼费2499.47元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已致函首封法院参与分配的房产及汽车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12929号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市格恩电子有限公司、杨国芳负有继续向申请执行人广东顺德添源电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡颖琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1122号 罪犯汪海勇，男，1985年10月27日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年7月20日作出（2016）龙新刑初字第711号刑事判决，以汪海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月30日起至2024年12月29日止），并处罚金人民币60000元；责令汪海勇等3人共同退赔失主人民币183054元；责令汪海勇退赔被害人经济损失人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月15日作出（2016）闽08刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪海勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年1月至2020年6月累积考核分3722.2分，获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯汪海勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪海勇减去有期徒刑四个月，刑期自2014年12月30日起至2024年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执513号之二申请执行人:卢传宝,男性,370831197907070773,泗水县被执行人：王清同，男，汉族，1962年10月16日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王清同在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2358.49元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3070号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路**。 代表人：张刚，负责人。 委托诉讼代理人：戴儒峰，职员。 被告：叶德金，男，1973年2月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐善武，男，1971年6月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：何卫萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处因与被告叶德金、徐善武、何卫萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶德金立即归还原告借款本金89589.09元及利息1686.15（暂算至2020年7月7日止），此后的利息按合同约定的利率计付；二、被告叶德金承担本案的诉讼费用；三、被告徐善武、何卫萍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告叶德金（借款人）、徐善武（保证人）、何卫萍（保证人）与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告叶德金发放贷款90000元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告叶德金发放贷款90000元，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2020年4月2日。截止2020年7月7日，尚欠原告本金89589.09元、利息1686.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶德金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处借款本金89589.09元及利息1686.15元（暂算至2020年7月7日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告徐善武、何卫萍对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告徐善武、何卫萍承担保证责任后，有权向被告叶德金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告叶德金、徐善武、何卫萍负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶德金、徐善武、何卫萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2418号申请执行人：吴某，男，1972年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1979年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）新0109民特64号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特64号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构账户存款304400元（其中案款300000元、执行费4400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   付莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1389号之一申请执行人：高巍，男，1985年3月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：张白玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于高巍与张白玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5051号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的59127元。在执行过程中，申请执行人张白玲偿还高巍3000元，双方并就余款达成分期履行协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初5051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  师 远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1489号解除保全申请人：朱海燕，女，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市合川区。被申请人：马安勇，男，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。朱海燕与马安勇民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0107执保2081号民事裁定书，对被申请人马安勇的银行存款64.91万元或其他等值财产进行了冻结、查封、扣押。现申请人向本院申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马安勇的银行存款64.91万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯珊美二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 芫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1678-1号原告：刘世怀，男，1961年5月20日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告：信阳森源环卫有限公司。法定代表人：李森，公司总经理。被告：河南森源环卫服务有限公司。法定代表人：李森，公司总经理。委托诉讼代理人：杨广胜，公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：吕海洋，男，公司工作人员。第三人：张后俊，男，1968年9月24日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告刘世怀与被告信阳森源环卫有限公司（以下简称信阳森源公司）、河南森源环卫服务有限公司（以下简称河南森源公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、第三人张后俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。刘世怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计127236.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张后俊同时受雇于信阳森源公司与河南森源公司，2019年11月27日，二人驾驶三轮车在信阳市××桥区××村收垃圾时，因张后俊操作不当致使车辆轧伤原告左踝及右足。事故发生后，原告被送往XX卫生院简单治疗后，转入河南圣德医院进行手术并住院治疗，经与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告河南森源公司辩称，虽然与原告刘世怀存在雇佣关系，但被告在本案中不应承担赔偿责任；原告诉状中认可是第三人张后俊驾驶车辆操作不当导致倾翻，将其砸伤，第三人系直接侵权人，且原告按照提供劳务者受害责任纠纷起诉是错误的，应适用机动车交通事故责任纠纷，原告合理的损失应由侵权人张后俊赔偿。被告公司为原告在被告保险公司购买有雇主责任保险，虽与原告存在劳动关系，但原告受伤致残是第三人直接造成的，即使被告需要承担赔偿责任，也应由保险公司来承担。原告将被告公司列为本案的被告，与事实不符，于法有悖，请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，保险公司与被告河南森源公司签订的有保险合同，合同中对雇员的赔偿范围和赔偿标准都有约定，并不是简单的替代赔偿，也不是受害人的全部损失，毕竟每人的保费只有一百多元；另外保险公司和河南森源公司是保险合同关系，与本案非同一法律关系，仅是依据保险合同进行赔偿，不应与本案一并处理。第三人张后俊辩称，第三人是给被告河南森源公司干活，公司租用第三人的车辆，连人带车每天260元；公司也没有与第三人签订协议，只是交代几点上下班，工作的范围等，工资按月发放，领钱时还需要拿发票，事故发生时第三人正在给被告河南森源公司干活，被告河南森源公司应该承担责任。本院经审查认为，原告刘世怀与被告河南森源环卫服务有限公司系劳动关系，对该事实被告亦认可，原告以在工作中遭受人身伤害向被告主张权利，属于劳动争议的范畴，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，本案不能对原告诉请进行实体审理，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘世怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年九月十六日书记员 汪 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初474号 原告：上海甬艾品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区上大路****567H。 法定代表人：杨华东。 委托代理人（特别授权代理）：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路******/div> 法定代表人：李晓鹏。 原告上海甬艾品牌管理有限公司（以下简称原告）诉被告杭州奇客巴士科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，于2020年2月26日立案受理。原告诉讼请求：1、被告支付货款237382元，并支付利息，自2020年1月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月1日，原、被告双方签订一份《采购合同书》，合同对适用范围、产品订购、产品结算、双方权利义务等作出约定。合同签订后至2019年7月31日，原告累计向被告供货金额为193583元。2019年9月5日，被告向原告出具一份《欠款函》，确认被告截止至2019年7月31日，欠原告货品供应款项共计193583元，被告拟计划在2019年9月至2020年2月期间，按周期排款计划分批支付所欠原告此笔货款金额共计193583元。之后，原告又分三次向被告供货金额为77382元，原告已开具三份增值税发票，金额分别为43176元、21776元、12430元，合计77382元。被告于2019年10月8日、2019年10月31日分别向原告支付货款23583元、10000元。余款237382元未支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《采购合同书》、《欠款函》、增值税发票、对账单、支付凭证及原告陈述证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《采购合同书》合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告累计供货270965元，被告已支付33583元，尚欠原告货款237382元至今未支付给，显属不当。原告诉请被告支付余款237382元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海甬艾品牌管理有限公司支付货款237382元，并支付利息，自2020年1月16日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2430.5元、保全费1707元，由被告杭州奇客巴士科技有限公司负担。 原告上海甬艾品牌管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特172号 申请人：林泓，女，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：林则吼，男，1944年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：王玲珠（系被申请人林则吼之配偶），女，1949年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人林泓申请宣告被申请人林则吼无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人林泓称：被申请人林则吼患有阿尔兹海默症，目前智力水平低下，认知功能存在障碍，个人活动无法自理，常年由妻女照顾，属无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故请求认定被申请人林则吼为无民事行为能力人，并指定林泓为其监护人。 经审理查明，被申请人林则吼经杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病，个人生活不能自理。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人林则吼目前处于脑器质性精神障碍（重度智能损害）的表现状态，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 另查明，林则吼与王玲珠系夫妻关系，二人育有一女，即林泓；王玲珠同意由林泓担任林则吼的监护人。 本院认为，被申请人林则吼因患病导致日常生活无法自理，难以合理表达自己的意愿，不能理解、维护自身的合法权益。申请人林泓作为被申请人林则吼的近亲属，申请宣告其无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人林则吼的日常生活需人照料，其女林泓申请担任其监护人符合法律规定，其他近亲属亦无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人林则吼为无民事行为能力人； 二、指定申请人林泓为被申请人林则吼的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  冯荔波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2875号 原告：王改棉，女，1960年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郑彦民，男，1954年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王改棉诉被告郑彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改棉到庭参加诉讼。被告郑彦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王改棉提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款66500元及逾期付款期间利息3890.25元，共计：70390.25元。事实与理由：2018年6月16日前，被告向原告承诺，愿意归还被告女儿剩余借款66500元，并给原告出具还款证明一份，同意给原告归66500元借款。原告多次索要，但被告至今未给原告归还。被告郑彦民未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中原告王改棉提交以下证据：出示欠条证明，证明内容是郑彦民的女儿郑慧，借原告的现金100000元，给我压的公司支票，郑慧说一个月之后让我去银行取钱，一个月之后我去取钱，银行人告诉我信息有误，取不出来现金，后面我一直没有找到郑慧，我就到他们家找郑慧的父亲郑彦民，郑彦民在2018年6月16日给我写的欠款证明，郑彦民说利息你不要了，我给你在一个月内还66500元，内容“为郑慧与王改棉经济之事，不讲以上如何，至今日止任何手续无效，现欠现金66500元整，上述款项在一个月内还清”，证明最下面的文字证言人李英军等内容与本案无关。郑彦民与郑颜民系同一人，是曾用名，一共借了100000元，已经由被告陆续归还33500元，尚欠66500元未还清。庭审中被告郑彦民未提交证据。另查，从2018年7月16日至2019年7月15日，共计12个月，按照本金66500元，月息4.875‰计算66500元×4.875‰/月×12个月=3890.25元。本院认为，被告给原告书面承诺归还借款人民币66500元，事实证据真实合法，对原告的诉讼主张应予以支持，原告主张被告延期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告郑彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彦民给付原告王改棉借款66500元；二、被告郑彦民偿付原告王改棉借款利息3890.25元。以上被告郑彦民给付原告王改棉款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费779.88元（原告已减半预交），由被告负担779.88元，被告负担的案件受理费同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   徐一滔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3743号申请执行人：赵斌，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路******。委托代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被执行人：单端玉，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区双山路******>邵烨与单端玉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初13288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款3，621，040.82元、利息，受理费20，472元并负担执行费38，610元。因单端玉未按上述生效法律文书履行义务，赵斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月17日冻结被执行人名下中信银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、光大银行共六个银行账户，冻结期限为一年。本案原审中于2019年7月10日查封被执行人名下上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产上设有抵押，查封期限至2022年7月9日止。三、已向被执行人单端玉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十一日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4460号原告：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。负责人：宋武，该行行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所实习律师。被告：杜炳霞，女，1980年8月27日出生，汉族，山东省新泰市居民，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行东岳支行）与被告杜炳霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中行东岳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金93102.91元，利息、违约金、手续费12689.7元（计算至2020年5月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费计算至实际清偿日），合计105792.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告杜炳霞填写《中国建设银行龙卡公务卡申请表》，申请办理信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，额度为15万元。被告杜炳霞使用该信用卡进行消费，多次未按时还款，至2020年5月31日，尚欠借款本金93102.91元，利息、违约金、手续费12689.7元未还。为此，诉至法院，要求判如所诉。本院经审查认为，被告杜炳霞以被信用卡诈骗为由，向泰安市公安局泰山区分局报案，泰安市公安局泰山区分局于2020年5月14日作出立案告知书，认定杜炳霞被信用卡诈骗一案，有犯罪事实发生，需追究刑事责任，立为信用卡诈骗案进行侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月四日法官助理宋丽平书记员田甜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初777号之一 原告：宫健，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：淮北市顺和房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 第三人：瞿向兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宫健与被告淮北市顺和房地产开发有限公司、第三人瞿向兵股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序进行了审理。2020年9月5日，原告宫健向本院提撤诉申请。 本院认为，原告宫健撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫健撤诉。 案件受理费19200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取9600元，由原告宫健负担。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  李祥勇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨梦君 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更435号 罪犯孙守夫，男，1980年10月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）亳刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人孙守夫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。被告人孙守夫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）皖刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00188号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙守夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙守夫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙守夫受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙守夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙守夫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行，住所地：唐山市南堡开发区**路**路东。 负责人：韩进良，该银行行长。 委托诉讼代理人：魏斌。 被告：李雅民，男，1973年2月4日生，汉族，住，住所地不详/div> 原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行与被告李雅民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李雅民偿还信用卡透支本金、及手续费合计124091.07元（截至2020年2月21日）及至入账日期间新生的表外利息及费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告李雅民负担。事实和理由：被告李雅民于2008年6月6日向我行申请信用卡一张，经上级行审查审批后给予开卡，卡号40×××35，授信额度10万元。按照双方约定，被告应在每期账单日后25日内进行还款，但被告2019年7月21日后欠款产生后未按时还款，截至2020年2月21日被告李雅民信用卡已逾期累欠本息合计124091.07元，经原告多次索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行起诉被告李雅民信用卡纠纷偿还信用卡透支本金、及手续费，应提供明确的被告，但原告提供的被告李雅民的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月九日 书记员  王东方
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民再27号原审原告：周本才，男，1971年5月4日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：陈峰，男，1965年7月11出生，汉族，住睢宁县。原审被告：张娟，女，1971年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原审原告周本才与原审被告陈峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0324民初4688号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月27日作出（2019）苏0324民监195号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，原审案件未有发现错误，原审原被告之间存在真实的债权债务关系，且原审被告周本才并未被公安机关立案侦查、追究刑事责任，原审案件并无涉及刑事犯罪的线索，原判决依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）苏0324民初4688号民事判决。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年九月三十日法官助理 宋红梅书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执971号之一申请执行人：韦小梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族,住江西省九江市浔阳区。被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：刘小伟，男,1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，总经理。申请执行人韦小梅依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初64号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并依法予以扣划。查明被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司名下登记,2020年5月18日查封了常振权名下车牌赣Ｌ×××**的车辆，查封刘小伟名下车牌为赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**的车辆，查封鸿盛思源控股集团有限公司名下车牌为赣Ｌ×××**的车辆，查封期限为两年，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。查封常振权名下位于鹰潭市月湖区胜利西路69号心家泊13栋1单元1502室（房产证号为鹰房权证月湖区字第**）的房产，查封宋小云、徐伟名下位于鹰潭市月湖区商铺（房产证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0010770号）的房产。对上述房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2006842.66元，截至2020年9月15日，未执行2006842.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十五日书 记 员  饶巧珍
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执复111号 复议申请人（申请执行人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路**。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 委托代理人:江亮,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：合肥音谷投资发展有限公司，住，住所地合肥市高新区尚城大陆**１＃/div> 法定代表人：王晓峰，该公司董事长。 委托代理人:林平,安徽协利律师事务所。 委托代理人:柳养生,安徽协利律师事务所。 安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与合肥音谷投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）与合肥音谷投资发展有限公司（以下简称音谷公司）于2020年7月17日自愿达成以下和解协议：一、在乙方（音谷公司）指定的1500万元房源的基础上，另加价值100万元商业公寓，抵付给甲方（广厦公司）。其中：1、乙方指定的1500万元房源即为乙方提供的《音谷公司抵安徽广厦债务的房产清单（悦澜公馆）》。2、根据2020年3月18日乙方提供的《调解方案》，《音谷公司抵安徽广厦债务的房产清单（悦澜公馆）》中序号2面积为63.39平方米的5#107号商铺调整为位于6层价值相当的3套商业公寓（33#，56.31平方米，单价17578元；34#，56.31平方米，单价17578元；35#，65.57平方米，单价17078元）。二、甲方同意乙方提供的房源、房号和价格,对此不再提出任何异议。本协议双方签字盖章后，甲、乙双方不得再提出变更内容。三、本协议内容履行完毕后，（2013）合民一初字第00219号民事判决书确定的内容即告全部履行完毕。四、本协议双方签字盖章后，乙方需在10日内与甲方指定人员(人员信息由甲方另外书面提供)签订商品房买卖合同(购房合同实质性条款由双方协商处理)。于2021年5月30日前交付房屋；并按购房合同约定办理产权登记证书。抵房过程中，购买方应承担的税费由甲方承担。若未能按期交付房屋或办理房产证（如果因政策问题、甲方提供的人员不配合提供材料的或者信息不全的除外），若乙方未能按本协议约定履行以房抵债，则甲方可继续恢复执行，本协议不改变原执行和解协议中的担保方式。五、抵房实际金额与1600万元差价部分双方互不追究。六、本案双方无其他争议。 本院认为：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出复议的请求已通过双方当事人达成和解方式解决，系其对自身权利的处分，体现了契约自由和意思自治原则，体现了社会的和谐，不违背法律规定，据此，本院裁定如下： 本案终结审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2468号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟利旺，男，畲族，1986年11月11日出生，户籍地址福建省福安市，送达确认地址福建省福安市。 被告兰国城，男，畲族，1996年5月16日出生，户籍地福建省福安市，送达确认地址福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告钟利旺、兰国城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告钟利旺、兰国城经本院送达开庭传票，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.钟利旺偿还福安信用社借款本金60，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截至2020年9月16日为9982.88元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.钟利旺赔偿福安信用社支出的律师费2000元；3.兰国城对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年9月20日，福安市信用社与钟利旺、兰国城签订一份《保证借款合同》，约定：1.钟利旺向福安市信用社借款60，000元；2.借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止；3.借款月利率8.895‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期利息，借款人欠息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、公告费等）；6.兰国城作为保证人自愿为钟利旺的借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等；7.保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年9月20日，福安市信用社向钟利旺足额发放贷款，但钟利旺在借款到期后未按约定还款，截至2020年9月16日，共结欠福安市信用社借款本金60，000元及利息9982.88元，担保人亦未还款。 钟利旺、兰国城均未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、代理费转账凭证、身份证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与钟利旺、兰国城之间签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但钟利旺在借款期限届满后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。兰国城提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。钟利旺、兰国城经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟利旺应自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金60,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月16日的利息为9982.88元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、钟利旺应自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支出的律师费2000元； 三、兰国城对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由钟利旺、兰国城共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 月 人民陪审员 冯 英 人民陪审员 彭玉芳 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16748号上诉人（原审原告）：周发利，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：蒋慧云，女，1978年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人周发利因与被上诉人蒋慧云买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人一审诉讼请求：1.被告赔回88000元（人民币，下同）转款及从2018年3月起的利息、误工费1000元、车费200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退回88000元转款及从2018年3月起的利息、误工费1000元、车费200元。一审判决结果：驳回原告周发利的全部诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其与被告之间存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，故其应承担相应的不利后果。故对上诉人基于双方之间存在买卖合同关系而要求被上诉人退回款项88000元及赔偿其他损失的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费2030元，由上诉人周发利负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月七日书记员 师先超(兼)
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1997号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：陆尧，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款12219.27元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月19日起通过铜板街平台向多名 -2- 出借人借款共计17700元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为228911505。2019年4月19日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住 -3- 所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计17700元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12219.27元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1997号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费152元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与 -4- 原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12219.27元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算。 判决主文：一、被告陆尧于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12219.27元及利息（利息以12219.27元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告陆尧于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费152元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：130元，减半收取65元，由被告陆尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 -5- 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1100号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：涂金桥，男，1971年07月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人涂金桥申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2397号 原告：许琴，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：陈煜，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告许琴因与被告陈煜民间借贷纠纷，于2020年4月22日向本院提起诉讼，许琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈煜偿还许琴借款本金95000元及利息（利息按月利率2.5%自2019年11月20日起计至还清款项为止，扣除已还利息5000元）；2.判令陈煜偿还许琴借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2019年3月22日起计至还清款项为止，扣除已还利息3万元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据许琴的申请，作出诉讼保全，查封、冻结陈煜名下的财产。 本院查明的事实如下：1.2019年3月22日，陈煜向许琴出具借条，借条载明借款金额为20万元，约定利息为1.5%，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日。双方确认本笔借款偿还利息3万元。2.2019年11月20日，陈煜向许琴出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定还款期限为2019年12月20日至2020年5月25日，利息为2分5，每月20日利息为2500元，每月还本2500元共5000元，到期归还剩余本金85000元。许琴自认2019年12月13日还款5000元（偿还借款本金2500元、偿还借款利息2500元）；2020年1月14日还款5000元（偿还借款本金2500元、偿还借款利息2500元）。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈煜向许琴借款20万元、10万元，有陈煜出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈煜应当偿还。关于本案借款利息问题，1.2019年3月22日借款20万元约定利息为月利率1.5%，许琴主张本笔借款按月利率1.5%自2019年3月22日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方确认本笔借款偿还借款利息3万元，许琴主张在本笔借款利息中予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。2.2019年11月20日借款10万元，约定借款利息为2分5，符合月利率2.5%民间交易书写习惯。根据法律规定，双方有约定利息，给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。陈煜就本笔借款于2019年12月13日还款5000元，应视为偿还借款利息1917元（10万元×月利率2.5%÷30日×23日），偿还借款本金3083元，陈煜尚欠借款本金96917元。2020年1月14日还款5000元，应视为偿还借款利息2504元（96917元×月利率2.5%×1个月+96917元×月利率2.5%÷30日×1日），偿还借款本金2496元，陈煜尚欠借款本金94421元，本笔余下借款本金94421元自2020年1月15日起继续计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。许琴主张本笔未偿还借款利息按月利率2.5%计算超过法律保护的上限，应按月利率2%计算，对许琴主张利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条判决如下： 一、陈煜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许琴借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2019年3月22日起计至款项还清之日止，利息扣除还款3万元）； 二、陈煜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许琴借款本金94421元及利息，利息按月利率2%自2020年1月15日起计至款项还清之日止； 三、驳回许琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由许琴负担38元，由被告陈煜负担6482元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费2078元，由被告陈煜负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 王思佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13840号之一 申请执行人：郭团好，女，1995年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮城西路（狮山广场B座）第二层003号铺，统一社会信用代码91440605MA52KW0K87。 负责人：林少丰。 申请执行人郭团好与被执行人广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4658号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年7月份工资3261.8元和2019年8月工资1100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月七日 书记员 区 敬 锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执2720号张辉：关于张辉诈骗罪一案，我院作出的(2019)陕0881刑初843号刑事判决书已生效，确定由你缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人张辉银行存款10000元，后扣缴罚金人民币10000元。故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张辉已履行完毕本案的财产刑判决内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初846号原告：鲍海涛，女，1983年6月9日生，汉族，住新沂市。委托代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐凯，男，1993年5月8日生，住邳州市。被告：徐州嘉禾瑞麦玻璃制品有限公司，住所地：徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公**楼1-226。法定代表人：杜祥坤，该公司总经理。委托代理人：徐重阳，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市青年路**供水科技培训中心**。责任人：徐庆，该公司总经理。委托代理人：牛广伟，该公司员工。原告鲍海涛诉被告徐凯、徐州嘉禾瑞麦玻璃制品有限公司（以下简称嘉禾公司）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：安诚徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鲍海涛及其委托代理人房荣荣、被告嘉禾公司的委托代理人徐重阳、被告安诚徐州支公司的委托代理人牛广伟到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍海涛向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计174809.76元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月6日20时30分，被告徐凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在邳州市行驶至路口处向右转弯时，与同方向在前行驶的韩光才驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的普通二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的原告鲍海涛受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告徐凯负事故的全部责任，原告及韩光才无责任。事故导致原告胫腓骨下端骨折，原告受伤后于2017年10月份、2019年9月份分别在徐州仁慈医院住院治疗。另，被告徐凯驾驶的车辆登记车主为嘉禾公司，该车辆在被告安诚徐州支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，对于原告的损失双方至今协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐凯未答辩。被告嘉禾公司辩称：没有意见。被告安诚徐州支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。对医疗文案及医疗费发票无异议，医疗费应扣除10%非医保用药。住院伙食费认可，营养费认可每天36元，护理费认可每天80元，交通费认可500元。原告主张的误工费不认可，应提供详细的工资明细和劳动合同。伤残赔偿金无异议，精神抚慰金不认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月6日20时30分，被告徐凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在邳州市行驶至路口处向右转弯时，与同方向在前行驶的韩光才驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的普通二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的原告鲍海涛受伤，两车不同程度损坏。2017年10月10日，邳州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐凯负本次事故的全部责任，鲍海涛不负事故责任。苏Ｃ×××**的小型轿车登记车主为嘉禾公司，徐凯为该公司雇员，该车在被告安诚徐州支公司处购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告鲍海涛于事故当日至徐州仁慈医院住院治疗26天，嘉禾公司垫付了相关的医疗费并向安诚徐州支公司进行理赔；原告后于2019年9月3日再次至徐州仁慈医院住院治疗15天，行“左胫腓骨内固定取出术”，原告支出医疗费10889.14元。2020年7月22日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、鲍海涛因交通事故致左胫腓骨下端骨折，左后踝骨折等，目前遗留左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；2、误工期限为伤后210日、护理期限为伤后75日、营养期限为伤后75日。鲍海涛支出鉴定费2100元、检查费用423.30元。本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害，原告依法有权获得赔偿。原告未提供劳动合同、工资发放证明等证据证明其受伤前的工资收入及受伤后的误工情况，对于其误工费标准，应按上一年度农村居民平均收入予以计算。原告第一次住院期间的医疗费系嘉禾公司垫付，其就该费用已向保险公司理赔完毕，本院对此不再理涉。原告合理的损失为：1、医疗费11312.44元；2、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元；3、营养费为40元/天×75天=3000元；4、护理费为80元/天×75天=6000元；5、误工费为62元/天×210天=13020元；6、残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×10%×20年﹦104920.32元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌定1000元。以上损失共计146302.76元。对于原告的损失，由安诚徐州支公司全部承担。嘉禾公司因保险公司的赔付，不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍海涛各项损失共计146302.76元。二、驳回原告鲍海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（原告已预交）、鉴定费2100元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年九月十日书 记 员  梁 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：阚海鸥，职务：行长。被执行人：黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区北五道街**3门/div>法定代表人：马玉梅，职务：经理。被执行人：哈尔滨永达家电有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**9-10门商城）。法定代表人：许建设，职务：经理。被执行人：哈尔滨华诚电器销售有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区北五道街**v>法定代表人：王群，职务：经理。被执行人：黑龙江宏达伟业贸易有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区北五道街****v>法定代表人：周晓芬，职务：经理。被执行人：马玉梅，女，1977年11月10日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：狄玉，男，1978年5月7日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：孙雪涛，男，1987年8月28日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张华伟，男，1976年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王群，女，1975年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：许建设，男，1967年10月12日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡红艳，女，1970年1月17日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周晓芬，女，1977年7月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈锡顺，男，1975年4月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据（2017）黑0103民初2989号民事判决执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺借款合同纠纷一案，申请执行标的5498231.33元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月7日、4月4日、4月25日、5月5日、6月20日、7月24日、8月14日、2020年2月26日、6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划并返款给申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行共计27294.43元。2019年3月12日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人张华伟名下位于哈尔滨市道里区友谊西路3000号G16栋2单元16层1号和被执行人胡红艳名下位于哈尔滨市道外区旭初街7号1-2层和被执行人许建设名下位于哈尔滨市××××层9门、10门的房产档案。本院于2019年4月29日对被执行人马玉梅、狄玉、孙雪涛、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺采取限制消费措施，于2020年9月7日对被执行人黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、张华伟采取限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年九月七日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执787号之一申请执行人罗磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人阮绪丹，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人邓志慧，女，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人敖桃林，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗磊、阮绪丹与被执行人邓志慧、敖桃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)鄂0115民初8609号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗磊、阮绪丹于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邓志慧、敖桃林发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人邓志慧、敖桃林向申请执行人罗磊、阮绪丹偿还到期借款本金200000元，负担案件受理费3875元、执行费2900元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下银行账户、房产、车辆均已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人邓志慧、敖桃林予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3518号原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇银河花城小区**楼****。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：李海，男，1948年10月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月十八日书记员 冯静雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏亮，男，1979年1月27日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津业之峰装饰有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**（红星美凯龙国际家居广场）E8806。再审申请人李宏亮因与被申请人天津业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏亮申请再审称，（一）两审法院认定事实不清。业之峰公司与案外人天津业之峰诺华装饰有限公司的法定代表人相同、人事助理相同、工作地点相同，实际上是一家公司。业之峰公司诱骗李宏亮当天离职，当天入职天津业之峰诺华装饰有限公司，恶意转移劳动关系，故意规避签订无固定期限劳动合同，侵害残疾劳动者的权益。（二）两审法院适用法律错误。因业之峰公司恶意转移劳动关系，属于违法行为，应为无效，故不存在诉讼请求超过诉讼时效问题。综上，李宏亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，李宏亮原系业之峰公司员工，双方签订的劳动合同于2019年6月30日到期。2016年10月31日，李宏亮与业之峰公司解除劳动关系后，与案外人天津业之峰诺华装饰有限公司签订劳动合同，工资亦由天津业之峰诺华装饰有限公司进行发放。2019年8月，李宏亮起诉业之峰公司，要求其支付2010年5月20日至2011年1月10日的工资、2009年至2019年防暑降温费、2009年至2018年冬季取暖补贴、2009年3月1日至2019年6月26日法定节假日加班费，形成本案诉讼。对于2016年10月31日李宏亮与业之峰公司解除劳动关系之前的诉讼请求，业之峰公司提出时效抗辩主张，因李宏亮未能在法定时效期间内起诉，故原判决认定该部分主张超过了仲裁时效，并无不当。李宏亮关于业之峰公司恶意转移劳动关系，故不存在超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于2016年10月31日李宏亮与业之峰公司解除劳动关系之后的诉讼请求，因其与业之峰公司已经不存在劳动关系，故原判决对此没有支持，亦无不当。李宏亮以业之峰公司与天津业之峰诺华装饰有限公司是一家公司为由，要求业之峰公司承担责任，理由不能成立。综上，李宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏亮的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年九月二十五日书记员 张 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64418号原告：陈刘明，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇塘北村石**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告陈刘明与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈刘明的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,539,633元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,539,633元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,539,633元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈刘明逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,539,633元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告陈刘明负担49元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1739号 原告：杨振，男，1980年3月20日生，汉族，住芮城县南x镇x村路xx巷**，货车司机，身份证1xxxxxx********。 委托诉讼代理人：杨红奎，山西宁丰律师事务所律师。 被告：山西众悦汽贸有限公司。 住所地太原市**xx路**xxxx国际底商xxxx。 法定代表人韩智宁，总经理。 原告杨振与被告山西众悦汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振及委托诉讼代理人杨红奎到庭参加诉讼，被告山西众悦汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还我现金27888.85元及资金占用费（资金占用费按农商银行同期货款利率从2019年10月31日起算至款付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，我作为乙方，被告作为甲方，双方在被告位于芮城县烟厂路口路南店内签订一份《购物合同》约定：甲方承诺乙方分期购物后，每月月供由甲方支付，直到分期购物结束；乙方购奇瑞虎8的贷款为（不含任何费用）111800元；乙方只需向甲方交付79800元，所有的分期首付及手续费和月供都由甲方承担。被告在合同上签字并加盖“山西众悦汽贸”的公章。合同签订当天，我向被告法定代表人韩智宁支付了全部的78900元，被告法定代表人韩智宁收到款项后至今只向我支付了7个月的24433.15元的月供，其余款项至今未支付，我多次与被告联系，被告以各种理由推脱拒绝支付。2019年9月27日，被告与我协商，双方同意解除于2018年12月4日签订的《购车合同》，同时由被告于2019年10月30日前返还我已支付的27888.85元。并签订有《结算协议》一份。但被告至今未返还分文。现向法院提起诉讼，望人民法院判决支持我的诉讼请求。 原告杨振针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、2018年12月4日，原告杨振与被告山西众悦汽贸有限公司法定代表人韩智宁签订的《购物合同》一份； 2、2019年9月27日，原告杨振与被告山西众悦汽贸有限公司签订的《结算协议》一份。 被告山西众悦汽贸有限公司缺席，亦未提交答辩状和任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原、被告签订了购物合同一份，合同履行后双方于2019年9月27日经结算达成协议，内容为“甲方：山西众悦汽贸有限公司，乙方：杨振，鉴于：乙方未完成为甲方推销车辆，开拓市场的任务；甲方现经营不善。甲乙双方经结算，达成以下协议：一、双方于2018年12月4日签订的《购车合同》即日解除。二、甲方于2019年10月30日前返还乙方27888.85元。三、甲方返还上述款项后，双方再无纠纷。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章即发生法律效力。甲方：山西众悦汽贸有限公司章。2019年9月27日，乙方：杨振，2019年9月27日”。逾期被告未付原告分文。 以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。 本院认为，原、被告的结算协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。被告不履行协议，应承担违约责任，故对原告要求被告履行协议的请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用费，由于原、被告没有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西众悦汽贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告现金人民币27888.85元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚新民 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 晶