wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5010号罪犯姚俊，男，1987年5月31日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年5月9日作出(2014)温乐刑初字第506号刑事判决，以被告人姚俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币82000元；追缴赃款人民币18000元。宣判后，被告人姚俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月27日作出(2014)浙温刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯姚俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚俊减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯姚俊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚俊符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯姚俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有证人麻某、曲某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚俊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1492号原告：陶某，男，1975年2月20日出生，汉族。被告：周某某，男，1982年1月30日出生，汉族。原告陶某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费650元（减半收取），由原告陶某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年九月十四日书记员  蒋汶轩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2010号 申请人：谢洪林，男，1940年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王素芬，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人谢洪林与被执行人王素芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人王素芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人谢洪林未能向我院提供被执行人王素芬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2036号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 被告：张敏，女，1987年8月14日出生，回族，住。 被告：武宝利，男，1986年3月1日出生，汉族，住。 唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与张敏、武宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  刘建英 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑新颖 ——
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特108号申请人：林枫、贵州元茂泽惠建设工程有限公司、王元发申请人林枫、贵州元茂泽惠建设工程有限公司、王元发租赁合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1405号原告：江西美之林科技发展有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601230910685956。法定代表人：胡昌宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：傅燕，女，1987年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：欧阳朋，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西美之林科技发展有限公司与被告傅燕、欧阳朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西美之林科技发展有限公司的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告傅燕、欧阳朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿欠款78903元;2、请求判令两被告赔偿自起诉日起至清偿欠款之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。二、两被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告欧阳朋分别于2019年1月25日、2019年5月10日在《江西美之林科技发展有限公司对账单》上签字确认欠原告货款人民币54903元、24000元，共计欠款人民币78903元。二、被告欧阳朋对账后未还款。三、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告欧阳朋之间虽然没有订立书面买卖合同，原告以被告欧阳朋签名确认的《对账单》等证据主张与被告欧阳朋存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告欧阳朋未及时支付价款，原告有权要求被告欧阳朋支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告对被告欧阳朋的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告并未提供证据证明两被告系合伙关系，也未提供证据证明原告与被告傅燕或“高安市百姓装饰店”存在买卖合同关系，故原告要求被告傅燕承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，无事实依据，证据不足，依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳朋于本判决生效后十日内向原告江西美之林科技发展有限公司支付货款人民币78903元;二、被告欧阳朋于本判决生效后十日内赔偿原告江西美之林科技发展有限公司以78903元为基数，自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失;三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，减半收取887元，由被告欧阳朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初368号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人史行飞，男，1983年1月1日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，务工，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人史行飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人史行飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人史行飞于2017年6、7月份，曾受雇于赵某、刘某及霍某合伙经营的砂石料料场，后料场因资金问题未正式经营。被告人史行飞认为自己整理、看守场地耗时出力，对方没给工钱，心里感到不平衡。2018年3月的一天，史行飞发现料场的铲车还停放在场地内，遂产生了将铲车盗走卖掉之念。2018年4月25日晚，史行飞将该铲车盗走，并以6500元的价格卖给事先联系好的买车人张某2。为掩盖盗窃铲车的事实，事后史行飞转账给知情人霍某3200元“封口费”。经鉴定，该铲车于基准日的市场价格为人民币7000元。案发后，铲车被追回并发还被害人，史行飞退出赃款3300元，该款已退还买车人张某2，霍某退出赃款3200元，由公安机关保管。 上述事实，被告人史行飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某1的陈述，证人赵某、霍某、张某2、王某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，赃物照片及发还赃物照片，价格认定结论书，微信转账截图及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史行飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人史行飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退出违法所得，有悔罪表现，且考虑到赃物已被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人史行飞的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人史行飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的人民币三千二百元，由扣押机关衡水市公安局桃城分局退还张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年九月三十日 书记员 张昊东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4984号罪犯庄晓军，男，1999年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年5月17日作出(2018)浙0382刑初1927号刑事判决，以被告人庄晓军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯庄晓军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庄晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄晓军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初2192号 原告：刘恩杰，男，1947年11月6日出生，满族，黑龙江省宝清县水务局退休高级工程师，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪元辰医疗美容有限公司明山朱丽华医疗美容诊所，住所地本溪市明山区地工路**1门**。 负责人：朱丽华，该诊所院长。 委托诉讼代理人：郭云莉，该诊所技术院长。 原告刘恩杰与被告本溪元辰医疗美容有限公司明山朱丽华医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0504民初3537号民事判决书，原告刘恩杰不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽05民终248号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3537号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。本院于2020年7月13日立案，原告刘恩杰于2020年9月9日以原、被告双方协商一致，被告本溪元辰医疗美容有限公司明山朱丽华医疗美容诊所付给原告刘恩杰赔偿款二万八千二百元整为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘恩杰撤回起诉。 案件受理费一千六百元，减半收取计八百元。 审 判 长  付 东 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年九月十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66688号解除保全申请人：唐建国，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建西路******。委托诉讼代理人：李权。被申请人：杨光忠，男，1961年2月8日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>解除保全申请人唐建国与被申请人杨光忠确认合同有效纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2018年6月4日作出(2018)沪0120民初12732号财产保全裁定：查封唐建国名下的上海市奉贤区南桥镇新建西路140弄4幢5号402室房屋以及李权名下的上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号房屋。嗣后，该案移送至本院审理，并于同年11月作出判决。唐建国以本案已判决为由，于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐建国与杨光忠确认合同有效纠纷一案已于2018年11月30日作出判决，确认2018年6月1日被告杨光忠出具的承诺书有效。判决后，杨光忠提出上诉。之后，杨光忠又申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2019年6月3日裁定准予其撤回上诉。现唐建国申请本院解除对其和李权作为保全担保房屋的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对唐建国名下的上海市奉贤区南桥镇新建西路140弄4幢5号402室房屋以及李权名下的上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 罗 懿二〇二〇年九月二十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初220号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人张汉芳，女，1955年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民。住广西陆川县，因涉嫌犯失火罪，于2020年6月11日被陆川县森林公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张汉芳犯失火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人张汉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年5月9日14时许，被告人张汉芳到陆川县高窝岭自家林地上用液体打火机点燃杂草，在焚烧杂草过程中不慎引起失火，造成高窝岭一带山岭及平乐镇新兴村大岭顶发生森林火灾。经玉林市林业勘测设计院现场调查认定，火灾范围过火总面积为3.67公顷，过火有林地面积2.88公顷，实际损失值35102.41元。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张汉芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张汉芳到案后自愿如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人以失火罪判处有期徒刑八个月。提请本院依 法判处。 被告人张汉芳对公诉机关指控其犯失火罪的罪名及犯罪事实没有异议,自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人张汉芳的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人覃某1、覃某2、黄某1、王某1、王某2、黄某2、覃某3、覃一定、覃某4、覃飞龙陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、玉林市林业勘测设计院森林火灾调查报告及鉴定意见通知书、被告人张汉芳供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张汉芳因过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全。其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人张汉芳犯失火罪罪名成立。被告人张汉芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张汉芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人张汉芳犯失火罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。） 二、责令被告人张汉芳赔偿被害人覃某1、覃某2、黄某1、王某1、王某2、黄某2、覃某3、覃一定、覃某4、覃飞龙的经济损失人民币三万五千一百零二元四角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘永倩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1284号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：曾丽芬，女，1985年4月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告曾丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告曾丽芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾丽芬归还原告金穗贷记卡透支金额人民币17415.73元。其中本金14875.81元、利息1363.18元，逾期还款违约金772.49元、手续费404.25元（以上计算截止2020年7月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告曾丽芬于2017年12月29日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××85），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告 从2018年4月2日开始使用金穗贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年11月2日。从2019年12月2日开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止至2020年7月13日，被告欠原告的透支款本金14875.81元、利息1363.18元、逾期还款违约金772.49元、手续费404.25元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾丽芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金14875.81元、利息1363.18元、逾期还款违约金772.49元、手续费404.25元，共计17415.73元（利息、违约金计算截止至2020年7月13日，往后按约定另行计算直至结清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费235元，财产保全费用220元，共计455元，由被告曾丽芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1373号之一 申请人执行人：罗亨，男，汉族，1993年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：重庆华远商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路****1-1，统一社会信用代码91500112MA603MUE7X。 法定代表人：罗炳华 本院在执行罗亨与重庆华远商务信息咨询有限公司劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4718.5元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 遥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19433号 原告：四川长虹模塑科技有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，董事长。 被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 原告四川长虹模塑科技有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告四川长虹模塑科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹模塑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费17448.65元，本院予以退还。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 茜
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执271号申请执行人：郭志武,男，1964年3月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区宏大社区。被执行人：刘维春，男，1948年3月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区新兴社区。本院依据（2019）黑0406民初680号民事调解书，受理申请执行人郭志武申请执行被执行人刘维春劳务合同纠纷执行一案，于2020年8月24日向被执行人刘维春发出执行通知书，责令被执行人刘维春按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年9月22日，申请执行人郭志武与被执行人刘维春经过自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执271号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  范秀蓉审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王洪涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1773号 申请执行人：刘保，男，1998年7月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：蔡善辉，男，1999年1月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人刘保与被执行人蔡善辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020）皖1125民初1088号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告蔡善辉所欠原告刘保借款10000元，于2020年5月25日一次付清。被执行人另应负担本案申请执行费50元。 本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人蔡善辉名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3635-1号     原告：吕建民，男，1965年9月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷西翠，女，1971年9月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王红续，男，1970年10月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吕建民诉被申请人雷西翠、王红续民间借贷纠纷一案，申请人吕建民于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷西翠、王红续名下24.8万元银行存款及车辆或者价值相当的财产予以冻结。申请人以40000元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷西翠、王红续名下银行存款、微信账户、支付宝账户24.8万元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1760元，由申请人吕建民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟                                       二〇二〇年九月八日      书记员 肖坤            1
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执527号之三申请执行人德安县第三建筑公司，地址江西省九江市德安县永兴路**，联系方式138××××****。法定代表人黄水援。诉讼代理人陈光辉，所在单位推荐的人。被执行人江西汉康防护用品科技有限公司，，地址江西省德安县丰林新区联系方式186××××****。法定代表人陈峰。德安县人民法院（2019）赣0426民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西汉康防护用品科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西汉康防护用品科技有限公司所有的在银行的存款人民币80万元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十日（江西书记员  李 尧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1734号 申请执行人：曾鲁英，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人曾鲁英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人曾鲁英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬1,600元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3880号原告：丁炳禄，男，汉族，1965年4月5日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煜，重庆天朗律师事务所实习律师。被告：杨镇礼，男，汉族，1969年11月16日生，住四川省蓬安县。原告丁炳禄与被告杨镇礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁炳禄及委托诉讼代理人陈朝东到庭参加了诉讼。被告杨镇礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁炳禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币45万元，并从2019年10月起支付利息至付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年6月30日至2018年3月6日，原告多次借款给被告用于工程建设，后被告支付利息和归还部分本金，至2019年3月2日尚欠原告本金45万元，并重新出具《借条》一张，该《借条》约定利息按每月1万元每月付清，到2020年3月2日前归还全部本金。但被告支付利息至2019年9月就停止付息，至今未归还本金。经多次催收无果，为此起诉，请法院判决如请求事项。庭审中，丁炳禄增加诉讼请求：要求被告支付保全费。并明确要求杨镇礼支付从2019年10月2日起至付清之日止以45万元本金为基数按照年利率24%计算的利息。杨镇礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，丁炳禄与杨镇礼对借款进行结算，杨镇礼向丁炳禄出具《借条》载明：“今（出借人）丁炳禄借给（借款人）杨镇礼人民币肆拾伍万元整，即450000元整。借款期限自2019年3月2日起至2020年3月2日止，共计12个月。借款用途：民工生活费（付民工工资），利息为每月壹万元利息每月付清。本人承诺在2020年3月2日前归还全部本金。”杨镇礼在借款人处签名捺印。另查明，丁炳禄支付保全费3520元。上述事实，有丁炳禄的当庭陈述及其举示的《借条》、银行转账记录、（2020）渝0151民初3880号民事裁定书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨镇礼欠丁炳禄借款本金45万元的事实，有《借条》、转账记录等证据在案为凭，本院予以确认。《借条》约定借款期限为2019年3月2日至2020年3月2日，现该借款已到期，杨镇礼应当按照约定偿还借款本息。因《借条》约定的利息为月息1万元，年利率约为26.66%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，丁炳禄要求按照年利率24%计付利息，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。故，本院对丁炳禄要求杨镇礼偿还借款本金45万元，并支付以该款为基数自2019年10月2日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，利随本清的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨镇礼于本判决生效后十日内偿还丁炳禄借款本金45万元及支付以该款为基数自2019年10月2日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元（已减半）、保全费3520元由杨镇礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月二日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1663号之一申请执行人：郭献广，男，1975年3月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：巩志斌，男，1976年5月14日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩志斌在中国建设银行5522452460093090_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月三日书记员  刘旭灿
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执817号申请执行人：魏剑平，男，回族，1966年4月28日出生，住青海省西宁市。被执行人：马海米东，男，回族，1966年6月1日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。申请执行人魏剑平与被执行人马海米东买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2692号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马海米东给付申请人魏剑平185397元。因被执行人马海米东未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人魏剑平申请，本院于2020年04月14日立案执行。被执行人马海米东承担本案执行费2681元。本院在执行过程中,查询了被执行人马海米东名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，已查封了被执行人马海米东名下的车辆×××，但未实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行无财产可供执行，且被执行人马海米东下落不明。本院已对马海米东发出了限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马海米东尚欠申请人185397元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十五日书记员 张玉薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2658号 原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：王一倬，女，1993年1月16日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 原告沙念与被告王一倬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告沙念到庭参加了诉讼，被告王一倬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除该购物合同并退还货款310元；2、请求判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金3100元，合计3410元；3、请求判令由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需，原告通过网络交易平台淘宝购物平台于2019年5月6日在被告经营的店铺（店铺名：Kittywang8日本代购）购买了2件“现货日本专柜FANCL芳珂男性30岁30代综合维生素营养素30日”，每件价格155元，合计支付310元的商品价款，淘宝编号为：436653827207654864，原告付款后，被告于5月6日从石家庄发货,原告于5月8日签收涉案商品。原告收到涉案产品,发现产品无任何中文标签也没有取得我国的保健食品批准文号(国食健字,卫食健字),涉案产品属于普通食品。另外原告通过翻译软件查询，涉案商品添加了“辅酶Q10”，辅酶Q10属于药品被列入中国药典中属于非法添加的情形。另外该店铺显示该店铺并未公示营业执照且该店铺销售进口食品也未公示食品经营许可,属于违法销售行为,属于明知行为。1、涉案产品无中文标签等信息,违反了《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的不得进口。2、涉案产品非法添加药品,根据《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》(国食药监许[2009]566号)文件。“辅酶Q10”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，辅酶Q10不得作为普通食品原料生产经营,且已被列入《中国药典》，属于药品故此产品涉嫌非法添加药品。因此,涉案商品为不符合食品安全标准的食品，该店铺也未履行审查义务,属于明知销售不符合食品安全标准食品的行为。综上所述,被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品,已经构成了事实上的违约。 被告王一倬未答辩。 原告沙念围绕诉讼请求提交了以下证据：淘宝网络平台订单信息、被告信息、订单快照、电子回单。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月6日，原告在被告王一倬经营的淘宝网店铺“Kittywang日本代购”购买了标注为“【现货日本专柜】FANCL芳珂男性30岁30代综合维生素30日”两袋商品，订单编号为：436653827207654854，价款为310元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但产品外包装上没有中文标签等重要信息，且注明该商品非法添加药品辅酶Q10，原告认为涉案产品为不符合食品安全标准的食品，故要求被告退一赔十。庭审中，原告陈述，收到涉案产品后均未食用，均未拆封。 另查明，本院同期受理了原告诉被告王一倬的另一网络购物合同纠纷案件，案涉商品与本案案涉商品为同类商品，系原告于2019年4月27日在被告处购买，原告在该案中的诉讼请求与本案相同。 本院认为,根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定:“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口”。案涉商品外包装上未标注保健品或药品的批准文号,应当认定为普通食品；被告作为销售者,有义务保证其销售的食品标示的真实性且符合食品安全法的要求,不得将没有中文标示的产品进行销售。因此，对原告要求被告退货的诉讼请求，应予支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定:“生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、发布”,第九十二条规定:“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。案涉商品中的辅酶Q10为《中华人民共和国药典》收录的品种,属于药品的范畴,不能作为普通食品原料使用。故案涉商品属于不符合我国食品安全标准的食品。作为销售者,被告在销售商品前,应尽到审慎检验的义务,但其将不符合食品安全标准的食品进行销售的行为,应当认定为明知不符合食品安全标准的食品而进行销售。 关于原告主张的要求十倍惩罚性赔偿的请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”；第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失......生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。因原告未能举证证明案涉商品造成其人身、财产或者其他损害，也未证明案涉商品存在安全隐患。因此，对原告提出的十倍的惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王一倬于本判决生效之日起十日内退还原告沙念货款310元，同时，原告沙念将“【现货日本专柜】FANCL芳珂男性30岁30代综合维生素30日”两袋商品退还被告王一倬； 二、驳回原告沙念其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王一倬承担5元，原告沙念承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭佳园
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1874号原告：卜庭华，男，1957年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王骏，男，1985年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明。职务：总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，系该公司员工。原告卜庭华与被告王骏、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告卜庭华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜庭华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3967号 原告：李龙琴，女，汉族，1972年5月6日生，住贵州省赫章县。 被告：陈**荣，男，汉族，1976年3月15日生，住贵州省赫章县。 被告：夏美，女，汉族，1976年4月22日出生，住贵州省赫章县。 原告李龙琴与被告陈**荣、夏美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。原告李龙琴到庭参加诉讼，被告陈**荣、夏美经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金22500.00元；二、判令被告从2019年1月31日开始，以22500.00元为基数，按照年利率24%支付原告利息至还清之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款22500.00元，约定年利率30%，并出具借条，到期后未返还借款，为此，诉至法院请求解决。 被告陈**荣、夏美未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年1月31日，二被告书写借条交予原告收执，借条显示有“借款22500.00元，年利率30%，还款时间为2019年5月1日”等内容。 本院认为，二被告在收到本院向其送达的诉状副本及传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，对原告主张的事实无异议。被告向原告借款后未按照约定支付，应当承担继续履行的责任。为此，原告主张被告返还22500.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十二条第一款、第二款的规定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈**荣、夏美于本判决生效之日起十日内支付原告李龙琴借款本金22500.00元，并以22500.00元为基数，按年利率15.4%从2019年2月1日起支付利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.00元，减半收取181.50元，由被告陈**荣、夏美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更441号罪犯王龙飞，男，1990年11月2日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年一月二日作出（2017）内0402刑初352号刑事判决，以被告人王龙飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2017年7月19日起至2023年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王龙飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年3月5日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年11月记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙飞减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年7月19日起至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初733号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人田孝果，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，现无固定居所。因抢劫罪、强奸罪，于2001年1月16日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五年；因犯故意伤害罪，于2019年5月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月8日刑满释放；因非法侵入住宅，于2013年10月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序，于2017年1月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2018年1月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日；因过失引起火灾，于2020年8月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月16日徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人田孝果犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人田孝果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日凌晨，被告人田孝果至徐州市铜山区茅村镇，撞开屋门进入妇女刘某家中，违背刘某意志，以胁迫手段强行与其发生性关系一次。后经鉴定，在送检卫生纸（3号）上可疑斑迹，刘某内阴道拭子（6号）中检出的人精斑，与被告人田孝果血滤纸在D8S1179等15个基因座的基因型相同，其似然率为4.37×1016。另查明，被告人田孝果归案后如实供述了主要犯罪事实，于2020年9月3日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田孝果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人范某、王某等人的证言，鉴定意见，辩认笔录，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孝果违背妇女意志，采取胁迫手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田孝果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田孝果到案后如实供述了主要犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚,但其有多次违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田孝果犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2025年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  王新礼人民陪审员  张长敬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20136号原告：肖玉婷，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该公司员工。本院在审理原告肖玉婷诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告肖玉婷于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉婷撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执512号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1039号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金456030.18元及从2014年7月14日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利178539.78元，本息合计634569.96元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费5073元。以上款项合计639642.96元及相关利息。本院于2020年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月29日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月29日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王筱墨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10550号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：王智，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1050号 申请执行人：阜阳市冠源物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流****，统一社会信用代码9134120007092433XY。 法定代表人：张少玲。 被执行人：陈刚，男1987年04月08日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行××人阜阳市冠源物流运输有限公司与被执行人陈刚运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人232375元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙佳俊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初473号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人尚双录，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为山西省永济市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月16日被抓获归案，于2020年5月17日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人尚双录犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽，被告人尚双录到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月16日18时许，被告人尚双录在天津市西青区，因家庭矛盾被周围群众报警。天津市公安局西青分局大寺派出所民警高鹏、辅警赵梓越出警处置该警情，被告人尚双录酒后拒不配合民警工作，持菜刀对民警进行威胁。后民警于涛、刘全、高明、蔡学鹿携带枪支、盾牌、警棍前来支援。被告人尚双录持酒瓶将民警高鹏腿部砸伤，并持菜刀对民警进行攻击，将警械盾牌砍坏。后被告人尚双录被民警抓获归案。经鉴定，被害人高某下肢软组织挫伤，为轻微伤。被告人尚双录到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，作案工具被告人尚双录持有的菜刀一把、啤酒瓶一个扣押在案。公诉机关建议判处被告人尚双录有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人尚双录在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚双录供述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、情况说明、警察证、接受证据材料清单、处警记录单、在职证明、扣押决定书、扣押清单、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚双录以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤、警械损坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚双录暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人尚双录到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尚双录的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚双录犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年9月15日止。）二、案缴作案工具被告人尚双录持有的菜刀一部、啤酒瓶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年九月四日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执547号 申请执行人李凤成与被执行人张海美民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李凤成向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，本院于8月10日扣划被执行人张海美名下公积金27000元，剩余案款被执行人张海美承诺自2020年11月开始，每月15号前偿还申请执行人5000元，申请执行人李凤成表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴芝豪
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1147号 原告：钟俊刚，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：田亚强，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告钟俊刚与被告田亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊刚未到庭，其委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。被告田亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟俊刚向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款270000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年2月找到原告，要求原告借270000元周转，原告将钱借给了被告，被告于2019年2月22日给原告出具借条一份。后原告多次找被告要求还钱，被告均以种种理由未支付，多次协商未果，原告故诉至法院。 被告田亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告钟俊刚与被告田亚强系朋友关系，同时带一点亲戚关系。被告因做工程资金需要，提出向原告借款。原告通过现金方式多次出借借款给被告，借款金额前后共计270000元。被告于2019年2月22日向原告出具《借条》一张，主要内容载明为：“本人乙方田亚强身份证号码5311271963××××××××今天向甲方钟俊钢借人民币（大写）贰拾柒万元正元，（小写270000元元）。本借钱为现金方式，如果逾期未付清借钱将自愿承担一切法律责任和一切法律产生的费用和出借人委托代理人的代理费等。上述内容本人乙方全部看过乙方同意签字：田亚强乙方借钱人实际住址：县农行乙方借钱人联系电话：135××××5008乙方借钱人同意签字：田亚强借钱（人民币）从2019年2月22日生效”。被告在该借条上签名捺印。双方未约定借款期限和借款利息。上述借款出借后，原告多次催收，但被告一直未归还借款，原告故诉至法院。 同时查明，原告在庭审中陈述其诉讼请求中主张的利息计算方式为：以借款本金270000元为基数，自起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款本金之日止。 上述事实，有原告身份证复印件、四川省警务信息综合应用平台打印的被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就借款达成合意，原告多次以现金方式将总计借款金额270000元支付给了被告，被告向原告出具了借条予以确认，则原、被告双方之间成立了合法有效的借贷关系，被告负有清偿借款的义务。因双方未约定借款期限，则原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，本案中，原、被告并未约定借款利息，视为不支付利息。但是，被告一直未偿还该借款至今，实际上造成了原告的资金占用利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”，因本案中原、被告双方未约定还款期限，则原告向本院起诉之日即视为被告逾期还款日期，故原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当支付原告以借款本金270000元为基数，自原告向本院起诉之日即2020年8月5日起，按新的利息计算方式即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止的利息。 因被告未到庭参加诉讼，以后如对借款金额和事实有异议，可另行主张自己的权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田亚强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟俊刚的借款本金270000元和资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金270000元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2675元，由被告田亚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7329号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：马伟兵，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）诉被告马伟兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市嘉浩物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1525号被执行人：王小康，男，1995年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人王小康罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初311号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王小康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。本院在执行被执行人王小康罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、被执行人尚在服刑，2020年9月25日，到被执行人家与其母亲谈话，向其释明被执行人尚有罚金未缴纳，督促缴纳罚金。4、2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王小康名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1186号上诉人（一审被告）：扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：万某，干部，住内蒙古自治区上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村村民委员会（以下简称二龙山村委会）因与万某民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理并询问了上诉人。本案现已审理终结。二龙山村委会上诉请求：依法撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8523号民事判决，依法改判上诉人不承担利息。事实和理由：一审判决上诉人承担以17852.57元为本金，自2002年8月8日始主借款还清之日止按月利率2%计算利息，没有法律依据。上诉人欠被上诉人26421.80元欠据标明是96年买小尾寒羊抬款，以本金17852.57*0.24计算来的，并没有就该笔欠款约定利息，按照最高人民法院规定，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，一审法院却判决上诉人给付利息，没有法律依据。被上诉人未作答辩。万某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款19421.80元及逾期利息，利息从2002年8月7日开始按月利率2%计算至欠款还清之日止；2.要求被告给付以7000元为本金自2002年8月7日至2004年1月7日止按月利率2%计算的利息2380元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1996年二龙山村委会因购买小尾寒羊向万某借款17852.57元，2002年8月7日二龙山村委会向万某出具金额为26421.80元的欠据一枚，其中包含17852.57元为本金按年利率24%计算的2001年至2012年秋的利息8569.23元。欠据载明：“欠款贰万陆仟肆佰贰拾壹元捌角整（26421.80元），本金17852.57元，利息为年利率0.24元，上款为96年买小尾寒羊抬款，欠款单位二龙山村委会”。2004年二龙山村委会给付万某7000元，剩余欠款至今未付。一审法院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。原被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，被告在原告催要后扔拖延不还，构成违约，应及时履行还本付息的义务。被告于2004年归还7000元，因双方未约定先还本金还是先还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定该7000元还款应当先还利息，从应支付利息中予以扣除。被告还应给付原告欠款本息19,421.8元（本金17,852.57元+利息8,569.23-利息7000）；同时支付以17,852.57元为本金，自2002年8月8日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村村民委员会于本判决生效后立即给付原告万某借款本息19,421.80元，并支付以17,852.57元为本金，自2002年8月8日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否应当承担欠款利息。本案中，被上诉人在一审法院提交的金额为26,421.80元的欠据上已经注明，“上款为欠买小尾寒羊抬款，本金17852.57元×0.24元合上款”，时间为2002年8月7日，欠款单位系二龙山村委会。上诉人认可欠据中的0.24为欠款利率，亦认可欠据中的26,421.80元是由本息合计得出，故应当认定双方当事人对欠款利息已经作出明确约定，且欠据中并未表明双方只对2002年8月7日之前的欠款约定了利息，因此上诉人给付利息应截至欠款全部清偿完毕。上诉人主张没有对该欠据所载欠款约定利息，只承担偿还26,421.80元欠款的责任，无事实和法律依据。一审判决其偿还欠款本息19,421.80元，并支付以17,852.57元为本金，自2002年8月8日始至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息并无不当。综上所述，二龙山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.00元，由二龙山村委会负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年九月十日书记员 李胤晨
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖113号 河北省邢台经济开发区人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐浩、唐兆兴等人涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9650号原告：哈尔滨美佳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街**美禾大厦**。法定代表人：许柳，职务：总经理。169/2被告：刘秀娟，女，住哈尔滨市南岗区西大直街和兴小区商服**/**。本院在审理原告哈尔滨美佳物业管理有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告哈尔滨美佳物业管理有限公司自行负担。审判员  蒋月姣二〇二〇年九月二十八日书记员  高 虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22352号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：李堃，男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告李堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费2966元，减半收取计1483元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4165号原告：李甜桂，女，1961年2月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************942。被告：何海林，男，1987年8月6日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************359。原告李甜桂与被告何海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李甜桂到庭参加诉讼。被告何海林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甜桂的具体诉讼请求为：1、要求被告偿还8100元，利息200元（一年定期，利率1.95%）；2、精神损失费1000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月17日，被告缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告8100元，并立下借据，被告定于同年8月17日前偿还。但被告到期后没有偿还，经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。被告何海林没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具《收据》，确认欠原告现金8100元，定于8月17日前还清。到期后被告没有还款，经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告8100元，原告提供有被告签名的《收据》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告借到原告的款项后，没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款8100元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告向原告出具的《收据》没有约定借款期内的利息，视为不支付利息，原告主张被告支付借款期内的利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告既没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期还款的利率，原告主张被告按照年利率1.95%计算逾期还款利息，没有超出年利率6%的规定，本院予以支持。被告应按照年利率1.95%计算向原告支付逾期还款的利息，利息以8100元为本金，从2019年8月17日计起计至借款还清之日止，暂计至2020年7月7日的利息为140.64元（8100元×325天÷365天/年×1.95%=140.64元）。原告主张被告赔偿精神损失费1000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李甜桂偿还借款8100元及利息140.64元（利息以8100元为本金，按照年利率1.95%计算，从2019年8月17日计起计至借款还清之日止，暂计至2020年7月7日的利息为140.64元）；二、驳回原告李甜桂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由被告何海林负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告何海林应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执336号   申请执行人：吴振峰，男，1975年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：乔大军，男，1975年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人吴振峰与被执行人乔大军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1509号民事调解书已发生法律效力。吴振峰于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为25978元（不含执行费及后续利息），未执行标的额25978元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人乔大军在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人乔大军名下银行账户冻结。现被执行人乔大军无财产可供执行，申请执行人吴振峰亦无法提供被执行人乔大军其他可供执行的财产。经本院电话联系申请执行人吴振峰同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乔大军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7113号申请执行人：张玉兰，女，汉族，1954年3月24日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯春金，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人张玉兰与被执行人冯春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯春金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89935元，未受偿人民币89935元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更685号罪犯逄磊，男，1998年11月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年4月22日作出（2018）鲁0211刑初412号刑事判决，以被告人逄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯逄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯逄磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯逄磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯逄磊确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯逄磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯逄磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯逄磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯逄磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初261号   原告:格日多杰，男，藏族，1991年1月12日，现住青海省天峻县。   被告：索南加，男，藏族，1982年1月20日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告格日多杰与被告索南加缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告格日多杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，格日多杰作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告格日多杰的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告格日多杰撤回起诉。   案件受理费548元，减半收取274元，由被告格日多杰负担。   审判员 达哇吉     二〇二〇年九月二十二日   书记员 羊旦吉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2688号 原告：王劲松，男，1997年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王清锋（系原告王劲松之父），男，住北京市海淀区。 被告：廊坊市盛辉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街****。 法定代表人：孙伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：杨明。 原告王劲松与被告廊坊市盛辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王劲松撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯文文
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初743号 原告：王永桂，男，1970年6月7日出生，汉族,住邯郸市。 被告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告王永桂与被告郑子健返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王永桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王永桂撤回起诉处理。 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  张江龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5801号原告：吴狄，男，1991年12月7日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：杨坤，男，1992年3月8日出生，汉族，住铜山区。原告吴狄诉被告杨坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴狄及原告委托的诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴狄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款146100元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，原告承包申通快递同昌分部，被告有客户资源，二人协商后，被告给拉客户，原告投资资金，合伙经营快递业务。后由于始终亏损，遂于2019年1月终止经营。原被告双方于2019年3月28日经过结算，被告应给付给原告203100元，被告给原告出具了欠条。后被告陆续给付了部分款项后，尚欠146100元未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告杨坤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨坤于2019年3月28日向原告出具欠条一份，欠原告吴狄203100元。原告认可被告已还欠款57000元，还欠146100元。原告吴狄提供了支付宝、微信等转账记录证明其于2018年8月至2018年11月通过支付宝、微信等多次向被告杨坤转账支付款项。以上事实均有原告提供的支付宝、微信的转账记录，欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告就合伙事务结算后，被告向原告出具欠条，应及时履行约定义务，逾期应承担违约责任。被告杨坤向原告出具欠条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内付款。被告认可原告已经支付57000元，故被告尚欠原告146100元应继续支付。被告杨坤未到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内付清原告吴狄欠款146100元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年九月二十八日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保428号申请保全人：内蒙古光赞电力工程有限公司,住扎赉特旗,法定代表人：金荣。被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司,住赤峰市,法定代表人：刘海龙被保全人：兴安盟自然资源局,住兴安盟行政公署东侧,法定代表人：王占明内蒙古光赞电力工程有限公司与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司、兴安盟自然资源局财产保全一案，本院已根据内蒙古光赞电力工程有限公司申请，依据（2020）内2223民初4516号法律文书，于2020年9月21日无标的物可实施保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执945号 申请执行人廖金花，女,1962年8月11日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人廖金花与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人廖金花据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初159号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额5555.21元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5555.21元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1392号原告：叶红英，女，1965年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张亭，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告叶红英与被告张亭、邱珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告叶红英到庭参加了诉讼，被告张亭、邱珊珊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息5.79万元，共计15.79万元（暂计算2017年1月14日至2020年5月14日期间利息，10万元×20‰×40个月=8万元，扣除二被告支付的利息2.21万元后为5.79万元），以后利息顺延；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告叶红英与被告张亭系同事，被告张亭、邱珊珊系夫妻关系。二被告以资金周转为由向原告借款10万元，2017年1月14日，原、被告双方签订借款协议，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限十二个月，月利率20‰。2017年1月15日，原告向被告邱珊珊建设银行账户一次性转账10万元。2017年至2018年期间，二被告共偿还利息1.8万元、0.41万元，共计2.21万元（均通过现金支付）。原告多次催讨本金及下欠利息未果，故提起诉讼。被告张亭未答辩。被告邱珊珊未答辩。原告叶红英围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.原告叶红英身份证复印件；2.被告张亭、邱珊珊户籍证明复印件；3.原告叶红英与被告张亭、邱珊珊2017年1月14日签订的借款协议；4.被告张亭、邱珊珊2017年1月14日出具的借条；5.中国农业银行个人活期账户（户名叶红英）2017年1月13日至2017年1月17日交易明细。被告张亭未提交证据材料。被告邱珊珊未提交证据材料。被告张亭、邱珊珊未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告叶红英提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亭、邱珊珊系夫妻关系，2017年1月14日，因生意经营周转与原告叶红英签订借款协议约定：借款10万元，借期十二个月，月利率20‰，每三个月向叶红英在中国邮政储蓄银行开立的账62×××899转账支付利息0.6万元，最后一次还本金时，息随本清；叶红英通过银行转账将出借的10万元汇至邱珊珊在中国建设银行开立的账62×××188；协议还约定了其他事项。当日，被告张亭、邱珊珊向原告叶红英出具“今借到叶红英现金壹拾万元整，具体条款见借款协议”的借条一张。次日，原告叶红英向被告邱珊珊在中国建设银行开立的账62×××188转账10万元。2017年，被告张亭、邱珊珊向原告叶红英支付利息1.8万元；2018年，被告张亭、邱珊珊将其从事餐饮服务经营对他人享有的0.41万元债权转让给原告叶红英抵付利息0.41万元。本院认为，原告叶红英与被告张亭、邱珊珊之间的借款协议，自原告叶红英通过银行转账方式支付的资金到达被告邱珊珊银行账户时生效，被告张亭、邱珊珊应当按照约定的期限向原告叶红英返还借款并支付利息，双方约定的月利率20‰，未超过借贷行为发生时国家关于民间借贷利率的限制，原告叶红英请求被告张亭、邱珊珊按照约定的利率支付利息，并主张被告张亭、邱珊珊自逾期还款之日起按照借期内月利率20‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故以借款本金10万元为基数，按月利率20‰计算2017年1月15日至2020年5月15日期间40个月，被告张亭、邱珊珊应当支付利息8万元，扣减已支付的利息2.21万元，还应当支付利息5.79万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亭、邱珊珊于本判决生效之日起十日内向原告叶红英返还借款100000元，支付利息57900元（按月利率20‰自2017年1月15日计算至2020年5月15日，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458元，由被告张亭、邱珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇二〇年九月三十日书 记 员  于小贺
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初361号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人瞿福明，男，2001年10月13日生，哈尼族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地云南省红河县。被告人瞿福明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。值班律师杨菊，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人瞿福明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人瞿福明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人瞿福明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨菊到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日凌晨0时40分许，被告人瞿福明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州市相城区阳澄湖镇思贤路沈周桥路段时，撞击道路中间护栏，致车辆受损、本人受伤。被告人瞿福明血液中乙醇浓度为115mg/100m1。被告人瞿福明归案后，如实供述自己的罪行。被告人瞿福明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人瞿福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人瞿福明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人瞿福明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人瞿福明醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人瞿福明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4964号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：曾锦泉，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告曾锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴