wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0203民初1612号 原告：马雪龙，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被告：李洋，男，1988年4月3日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第三医院医生，住齐齐哈尔市建华区。 原告马雪龙与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪龙及其委托诉讼代理人肖**荣、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行双方签订的房屋买卖协议，交付坐落于齐齐哈尔市××区锦湖金色世家10号楼02单元12层01号房屋，并无条件配合办理房屋更名过户手续；2.判令被告承担全部诉讼费用；3.判令被告承担本案律师费及合理的差旅费。事实与理由：2019年7月9日原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将其独自所有的坐落于齐齐哈尔市××区锦湖金色世家小区10号楼02单元12层01号房屋出售给原告，房屋总价款人民币108万元，并约定了买卖双方的权利和义务。合同签订后，原告按协议约定支付了首付房屋定金人民币40.8万元，但被告迟迟不履行其义务并将房屋出售给第三人。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李洋辩称，其向原告借款30万元，协商还款时间时未能达成一致，于是将房屋作为抵押。抵押期间双方签订房屋买卖协议，协议不是房屋买卖协议，而是借贷协议。原告故意压低价格，并多次威逼到医院和家中找被告，被告出于无奈、恐惧与原告签订了房屋买卖协议。但协议并未本着公平公正的意愿书写，内容也都是原告的意思，未替被告权益考虑。原告并未支付40.8万元，其中10.8万元是以30万元本金为基数，按月息3分计算一年的利息，定金额度也超出了房款的20%，原告认为该协议不合法。原告说被告房屋每平方米9000.00元，房屋价值108万元，但当时被告房屋市值应为140万元左右。原告收取被告10.8万元的利息，还在房屋价格上压价，被告认为协议不公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李洋欠原告马雪龙24万元借款本息。2019年7月9日，原、被告双方签订房屋买卖协议。协议第一条约定：“李洋将其独自所有的坐落于建华区锦湖金色世家10号楼02单元12层01号，建筑面积119.57平方米房屋出售给马雪龙”。协议第二条约定：“房屋总价款108万元，协议签订之日马雪龙首付房屋定金人民币40.8万元，剩余房屋价款67.2万元的给付时间为李洋取得房屋不动产登记证书后五日内李洋自行还清剩余房屋公积金贷款并解除房屋抵押与马雪龙办理房屋更名过户手续，马雪龙办理房屋贷款后直接给付李洋”。协议第三条约定：“房屋交付时间为：如李洋在本协议签订后于2020年7月9日前取得房屋不动产登记证书，并与马雪龙办理更名过户手续，取得剩余全部房屋价款后三日内交付房屋给马雪龙。如李洋在本协议签订后至2020年7月9日前未取得房屋不动产登记证书，李洋于2020年7月9日前先将房屋交付给马雪龙，交付房屋后李洋名下的公积金贷款由马雪龙代替李洋按月偿还，待李洋解除抵押登记时，马雪龙累计代替李洋偿还的公积金贷款在剩余房屋价款中与定金一并扣减。”双方经协商将24万元借款本息转为购房款，原告马雪龙另支付被告李洋6万元，被告李洋给原告马雪龙出具40.8万元收条。2020年7月9日前，被告李洋未取得案涉房屋的不动产登记证书，亦未按双方协议约定向原告马雪龙交付房屋。另查明，案涉房屋尚欠齐齐哈尔市住房公积金贷款。 在诉讼过程中，依据原告马雪龙申请，本院依法查封了被告李洋名下坐落于建华区锦湖金色世家10号楼02单元12层01号，建筑面积119.57平方米房产（不动产登记证明号YG2014000398）的房籍，同时查封了原告马雪龙提供担保的李白名下坐落于建华区××水家园××楼××单元××号，建筑面积172.80平方米房产[黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0005310号]的房籍。 本院认为，原告马雪龙与被告李洋签订的房屋买卖协议是在被告李洋未偿还原告马雪龙借款本息的情况下，经双方协商将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系，将24万元借款本息转为购房款，原告马雪龙另支付被告李洋6万元，双方对房屋交付、尾款支付、违约责任等权利义务作出了约定。本案双方经协商一致终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，并非为双方之间的借款合同提供担保，房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告马雪龙已付购房款数额，双方一致认可24万元借款本息转为购房款，合同签订日原告马雪龙给付被告李洋6万元，共计30万元。剩余10.8万元，原告马雪龙并未实际给付被告李洋，本院认定原告马雪龙共计交纳购房款30万元。原、被告双方签订的房屋买卖协议为有效合同，双方应按协议约定履行各自义务。双方签订协议后，被告李洋在2020年7月9日前未取得房屋不动产登记证书，被告李洋应按双方协议约定履行向原告马雪龙交付房屋的义务，原告马雪龙要求被告李洋交付房屋的诉讼请求本院予以支持。原告马雪龙要求被告配合办理房屋更名过户手续，因被告李洋尚未取得房屋不动产登记证书，且双方协议约定李洋交付房屋后李洋名下的公积金贷款由原告马雪龙代替李洋按月偿还，现房屋尚欠齐齐哈尔市住房公积金贷款，不具备办理更名过户条件，故本院对原告马雪龙的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担本案律师费及差旅费用的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决发生法律效力后十五日内向原告马雪龙交付坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家10号楼02单元12层01号房屋（不动产登记证明号YG2014000398）； 二、驳回原告马雪龙的其他诉讼请求。 案件受理费14,520.00元，减半收取7260.00元，由原告马雪龙负担3630.00元，由被告李洋负担3630.00元；保全费5000.00元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李颖 二〇二〇年九月一日 书记员  王雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终0225号上诉人（原审被告）：李义，男，1981年2月5日生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：孙一全，男，1985年5月8日生，住安徽省颖上县。原审被告：海门市华磊水利建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路**。法定代表人：俞建华。上诉人李义因与被上诉人孙一全，原审被告海门市华磊水利建设工程有限公司（以下简称华磊公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。李义上诉称:由于其与孙一全均是安徽省阜阳市人，且被告住所地在安徽省阜阳市阜南县，另一案件的原告王昌松书面合同也约定由被告住所地人民法院处理，故本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，孙一全诉称李义借用华磊公司资质承接了案涉工程，又将该工程转包给其实际施工，其完成工程总造价845304元，李义仅支付37万元，现诉请李义支付剩余款项及利息，华磊公司承担连带清偿责任。双方之间属建设工程合同纠纷范畴，应当适用上述专属管辖的法律规定。案涉工程所在地在南通市通州湾，故原审法院对本案享有管辖权。李义所称的另案管辖约定与本案无关，本院不予理涉。综上，李义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月一日书记员  王 引
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5875号 原告：陈强强，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 原告陈强强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强强及其委托诉讼代理人杨春利、被告王伟委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款22000元及利息，（利息安同期银行拆借利息规定计算，直到欠款付清为止）；二、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2017年原、被告通过战友介绍，合伙在怀远县经营啤酒生意，为了经营需要，原被告共同出资购买五菱宏光7座面包车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，车主名为被告。后因交通事故等原因，生意无法继续做下去。2018年1月11日，经原被告对车辆投资款进行结算，被告应该拿出22000元给原告。由于当时被告说拿不出这些钱，愿意给被告打借条，后经中间人说和，原告才同意被告出具借条，并口头约定两个月内付款，如两个月内不付款，自愿按1%支付月利息，在这种情况下，被告就给原告出具了“借条王伟今接到陈强强贰万贰仟元整（小写22000），备注交通事故的事情另算，货物另算，借款人王伟，经手人王磊，2018.1.11”。还款日到期后，被告仍然没有还钱，后原告多次催要，被告均没有给。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决，支持原告诉请。 被告王伟辩称，自己和原告共同投资买车做生意是事实，借条也是本人亲自书写并签名捺印，但我和原告还有交通事故及其他货物纠纷没结算清，我实际已经不欠原告钱了。 本案经审理查明事实如下：2017年原、被告通过战友介绍，合伙在怀远县经营啤酒生意，为了经营需要，原被告共同出资购买五菱宏光7座面包车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，车主名为被告王伟。后原被告不再继续合伙经营，于2018年1月11日对车辆投资款进行结算，王伟向原告陈强强出具借条一份，载明：“借条王伟今接到陈强强贰万贰仟元整（小写22000），备注交通事故的事情另算，货物另算，借款人王伟，经手人王磊，2018.1.11”。至起诉之日被告未偿还欠款。 本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条真实有效，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间债权债务经结算后确定，2018年1月11日双方确认无误后以借条的形式确认，被告出具借条的行为说明该欠款已转化为借款。被告辩称和原告还有交通事故及其他货物纠纷没结算清，自己实际已经不欠原告钱了，但被告在借条上明确注明其他纠纷另外结算，且其他纠纷与本案非同一法律关系，被告可收集相关证据另行起诉解决，故对于被告此项辩称，本院不予采信。因原、被告对借款没有约定利息，对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强强欠款22000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12029号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：李兵，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告李兵供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5096号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林南洪路**，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄萍萍，系该支行员工。 被执行人：黄水烟，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荷乱，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄水永，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8648号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人黄水烟、林荷乱、黄水永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水烟、林荷乱立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还借款本金人民币55000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年9月21日为人民币428.1元，自2019年9月22日起实际还款之日止的利息、罚息按本案《保证借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄水永对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄水烟、林荷乱、黄水永缴纳案件受理费人民币600.5元、执行费人民币731元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄水烟、林荷乱、黄水永未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人黄水烟名下有车牌为闽Ｃ×××××的车辆，该车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄水烟、林荷乱、黄水永发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄水烟、林荷乱、黄水永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11207号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：罗元娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗元娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告罗元娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗元娜立即向原告偿还借款本金200000元，以及从逾期之日2017年5月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计155726.25元（按照2017年5月16日当日逾期未付的本金200000元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去7.08元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告罗元娜立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款20万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告罗元娜未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年4月18日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：罗元娜。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年4月18日。8.欠款情况：罗元娜借款后，自2017年5月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金200000‬元，利息、罚息、违约金共计155726.25元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与罗元娜签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗元娜收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，罗元娜应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗元娜于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金200000‬元，利息、罚息、违约金共计155726.25元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金200000元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告罗元娜于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6531元，减半收取3265.50元，由被告罗元娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2821号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、秦佳佳、朱怀坤：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人秦佳佳、朱怀坤金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初356号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人冯贤锦，男，1998年2月28日出生，公民身份证号码450************393，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2020年7月4日被英德市公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人冯贤锦犯盗窃罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长黄炳金出庭支持公诉，被告人冯贤锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日晚上23时左右，被告人冯贤锦在英德市*********绿茵岛中西餐厅工作下班后未离开，独自一人藏在餐厅客房，待所有员工下班离开餐厅后，便从厨房拿刀一把十字螺丝批撬开餐厅仓库房门并使用螺丝批拆开仓库内的监控主机，将监控主机中的内存条扔到厨房垃圾桶内，接着用螺丝批和一把菜刀撬开了仓库内的保险柜，盗窃了保险柜内的现金，接着又盗窃了保险柜旁边的木柜里的现金，一共盗窃了现金14600元，用仓库内的一个布的购物袋装着。作案后，被告人冯贤锦将全部赃款用于娱乐消费。破案后，被告人冯贤锦近亲属代为退赔被害人的损失，并取得被害人餐厅经营者罗某军的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人不持异议的下列证据证实：物证有菜刀、十字螺丝刀；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事谅解书、收据、情况说明等材料、社区矫正调查评估意见书；被告人冯贤锦的供述与辩解；被害人罗某军的陈述；证人刘某林、邓某娟、郭某雄、陈某红、曾某银、黄某泰的陈述；广东省英德市********作出的检验报告；现场勘验、辨认及指认笔录、检验材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贤锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人冯贤锦归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；能积极退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯贤锦的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；公诉机关提起公诉时提出判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，执行方式可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯贤锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查扣在案的菜刀、十字螺丝刀予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年九月一日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督503号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴逸君，该支行职工。 被申请人：朱杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月2日，被申请人朱杰与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：授信额度5万元，授信期限自2017年10月起至2020年9月；借款人每笔借款的使用期限为六个月，借款利率为月利率12‰，按实际借款天数计付利息，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人依约向被申请人朱杰发放了随贷通卡（卡号为6214××××1253）。2019年5月17日，被申请人朱杰分2次共向申请人借款3万元，借款到期日为2019年11月17日。借款到期后，被申请人朱杰未能按约偿还借款，至今尚欠申请人借款本金29999.51元及相应利息、罚息。申请人向本院提交了《开立个人银行账户结算账户申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.由被申请人朱杰立即归还申请人借款本金29999.51元，并支付利息、罚息（截至2020年7月8日利息1278.71元、罚息4175.93元，2020年7月9日起的利息、罚息按月利率18‰计算至实际还款之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29999.51元，并支付利息、罚息（截至2020年7月8日合计5454.64元，2020年7月9日起的罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费229元，由被申请人朱杰负担。 被申请人朱杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9330号原告：刘夺利,男,汉族,1994年12月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇砂坝村刘沟**。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区三浜路****。法定代表人：王志林。被告：王志林,男,汉族,1968年7月30日出生,住山东省东营市东营区淄博路****楼****。原告刘夺利与被告上海克拉方今环保科技有限公司(以下简称“克拉公司”)、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘夺利的委托诉讼代理人谢颖到庭参加了庭审，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工资欠款人民币50,911.97元。事实与理由：原告于2019年6月25日入职被告克拉公司处,担任招商团队经理一职,双方于同年6月28日签订书面劳动合同,合同约定原告试用期基本工资为人民币3,000元/月,综合工资为人民币9,000元/月。被告克拉公司于每月25日向原告发放上月薪金,遇法定休息日顺延。2020年4月25日,原告以被告克拉公司拖欠其个人工资以及出差报销款等为由提出离职申请,双方于次日解除劳动合同。2020年4月27日,两被告就其拖欠原告的工资及报销款向原告出具《欠条》,欠条载明,截至2020年4月26日,克拉公司拖欠原告工资人民币50,911.97元,报销款人民币12,277.6元,总计欠款人民币63,189.57元,被告王志林(公司代表)对此承担法律责任，其后两被告拒不支付上述款项，故原告诉至法院。两被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年8月26日，原告与克拉公司签订劳动合同书一份，载明原告受聘于克拉公司，岗位为招商团队经理；试用期基本工资为3,000元,综合工资为9,000元，正式任职期间按9,000元等级执行；劳动合同期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止，其中2019年6月25日至2019年12月24日为试用期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入职克拉公司。其后原告以被告克拉公司拖欠其个人工资以及出差报销款等为由提出离职申请,2020年4月26日双方解除劳动合同。2020年4月27日,克拉公司向原告出具《欠条》一份,欠条载明：截至2020年4月26日,克拉公司拖欠原告工资人民币50,911.97元,报销款人民币12,277.6元,总计欠款人民币63,189.57元；王志林(公司代表)对此承担法律责任。王志林在欠款人处签名确认。其后原告多次催促，两被告未支付欠款，原告对其中的12,277.60元已通过其他途径作了处理，两被告尚余50,911.97元未支付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条、劳动合同、离职申请单、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依据原告所提供的欠条、劳动合同等证据，可以证明被告克拉公司欠原告50,911.97元未支付，又因为被告王志林以欠款人身份对欠款予以确认，并承诺承担法律责任，故其也应承担还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海克拉方今环保科技有限公司、王志林于本判决生效之日起十日内支付原告刘夺利50,911.97元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取536.50元，由被告上海克拉方今环保科技有限公司、王志林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年九月十五日书记员  薛 岑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6938号 原告：刘建庄，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：马红文，男，1977年9月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：马红文，男，1977年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告刘建庄诉被告马红文、银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建庄的委托诉讼代理人苏艳芳到庭参加诉讼。被告马红文、银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款44270元整;2.本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：原告是从事蔬菜销售的个体，被告系银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅的个体老板。由原告进行蔬菜配送，2019年5月21日经结算，被告尚欠原告货款42270元约定于2020年6月1日前付清。并出具了欠条一张，被告均签字盖章。2019年8、9、10月被告陆续尚欠2000元未付，共计44270元。经多次催要被告至今未付。综上所述，原告认为，被告应当按照约定全面履行支付义务，为了维护当事人的合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判决。 被告马红文、银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的《欠条》1份本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的《配送单》35页（68份），真实性、关联性均无法证实，本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘建庄向被告马红文经营的个体工商户银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅供应蔬菜。2019年5月21日，被告马红文、银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅向原告刘建庄出具《欠条》一份，载明：“经双方结算，欠款人（姓名）马红文尚欠（姓名）刘建庄（款项名称）蔬菜款共计肆万贰仟贰佰柒拾元整42270.00元。欠款人于2020年6月1日前，将上述欠款全部还清，担保人对上述欠款承担连带担保责任，保证期限为债务到期后两年，双方同意……”被告马红文在“欠款人”“担保人”及“法定代表人”处签字，该欠条加盖了被告银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅的印章。现原告以被告未依约支付欠款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原告刘建庄向被告马红文经营的银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅供应蔬菜，双方形成事实买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。原被告于2019年5月21日结算确认被告银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅欠付原告刘建庄蔬菜款42270元，且该款项履行期限已届满，被告银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅应予支付。对原告要求被告支付2019年8月-10月期间2000元货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告马红文、银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅、马红文于本判决生效后十日内支付原告刘建庄货款42270元； 二、驳回原告刘建庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由原告刘建庄负担20元，由被告马红文、银川市金凤区原野牧歌烧烤餐厅负担433元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初932号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，男，1983年2月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地本市浦东新区高行镇，住本市浦东新区巨野路；2012年6月因虚假申报行为被上海市浦东新区人民法院处拘留十五日；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人马某某犯贷款诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人马某某因无力偿还多张信用卡欠款，故通过贷款中介徐某2(另案处理)至本区“红星美凯龙”商场办理“快e贷”，串通驻场商户徐1等人(另案处理)，编造购买家装用品的虚假理由，骗取被害单位中国建设银行贷款本金人民币4万元，用于归还其信用卡欠款及个人消费。被告人马某某逾期拒绝偿还部分贷款款项，截至案发尚余本金人民币30,146.68元未偿还。2020年5月12日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人徐某2、徐1的陈述及提供的定/销货单，中国人民银行出具的个人信用报告，公安机关出具的受案登记表、侦破经过及调取的催收情况说明、借款合同、拘留、罚款决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人马某某于判决生效之日起一个月内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年九月十六日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初242号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陈朝平，男，1973年4月24日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2019年11月14日被监视居住，同年12月23日取保候审，2020年7月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈朝平犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陈朝平庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人陈朝平与被害人李某1及他人在广南县陈朝平家玩牌时，陈朝平与李某1发生争执。陈朝平用手打着李某1眼部和用脚踢到李某1腰部。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陈朝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人陈朝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日21时许，被告人陈朝平与被害人李某1及他人在广南县陈朝平家玩牌时，陈朝平与李某1发生争执，陈朝平用手打着李某1眼部和用脚踢到李某1腰部。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈朝平主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。经本院调解，被告人陈朝平赔偿了被害人李某1经济损失23000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及在逃查询信息；抓获经过；收条、谅解书；证人胡某1、李某2、胡某2、杨某、代某、罗某、丁某、王某、胡某3、张某、刘某的证言；被害人李某1陈述；被告人陈朝平供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝平故意伤害他人身体健康至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈朝平具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年九月八日书 记 员  张佳佳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执212号之一申请执行人谢永胜，男，1969年8月21日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人吴克军，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人丁建凤，女，1969年11月1日出生，汉族，住贵州省印江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初413号民事调解书，于2020年4月28日依法受理了申请执行人谢永胜、吴克军申请执行被执行人丁建凤股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人股权转让款440,000.00元、利息40,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4250.00、执行申请费7,100.00元。执行中，因被执行人下落不明，本院依法向江口县公安局、成都铁路公安局贵阳公安处分别发出协助执行通知书，要求对被执行人进行布控并拘留，但协助执行的落实结果尚待时日，申请执行人请求撤销对本案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永卫二〇二〇年九月二十七日书记员  喻 祥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢351号 申请执行人:林春苗，女，1979年5月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈义德，男，1978年9月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人林春苗与被执行人陈义德借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈义德已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢351号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2411号 上诉人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，事业单位，91350200769266393W，地址：中国福建省厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦**301、302、303。 被上诉人：洪金铃，女，1981年09月01日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。 原审被告：任道刚，男，1974年03月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被上诉人洪金铃、原审被告任道刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院(2020)闽0681民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、被上诉人洪金铃、原审被告任道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司上诉请求：。事实和理由：。 洪金铃辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 任道刚述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2031元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  唐志忠 二〇二〇年九月二日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1966号     申请执行人:吉某某，男吉文亮,男,1957年9月8日出生,汉族，住陕西省靖边县张家畔镇,居民身份证612725195709084613。    被执行人:马某某，男马海玉,男,1962年1月18日出生,汉族，住陕西省靖边县张家畔镇,居民身份证612725196201184634。   申请执行人吉文亮吉某某与被执行人马海玉马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉文亮吉某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马海玉马某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人马海玉马某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马海玉马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉文亮吉某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日                             书 记 员 高歌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旺嘉建筑工程有限公司。住所地：四川省旺苍县东河镇南凤一巷**。 法定代表人：姚远，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王奥。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芹,系王奥之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉涌号。 一审被告、二审被上诉人：绿地集团韩城置业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区新兴产业示范基地**楼712。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：上海中船勘院岩土工程有限公司。住所地：上海市普陀区西康路******。 法定代表人：黄雪林。 一审被告、二审被上诉人：陕西地质工程有限公司。住所地：陕西省西。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：石剑。 原审被告：高龙军。 再审申请人四川旺嘉建筑工程有限公司（以下简称旺嘉公司）因与被申请人王奥、张秀芹、张莉涌及一审被告、二审被上诉人绿地集团韩城置业有限公司（以下简称绿地公司）、上海中船勘院岩土工程有限公司、陕西地质工程有限公司以及原审被告高龙军劳务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旺嘉公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，程序不合法，请求撤销，再审本案，并改判驳回被申请人的诉讼请求。（一）一、二审法院审理程序不合法。其公司提出被申请人使用的公章系伪造，法院未向其公司释明是否申请鉴定，而直接认定该公章是申请人的公章，严重损害了申请人的诉讼权利。（二）一、二审判决认定事实不清。1.张莉涌与申请人之间是否具有代理关系事实不清。申请人曾允许张莉涌在石家庄承包工程，这是明确授权，不代表以后可以一直保持挂靠关系，并且实际并没有发生挂靠关系。被申请人没有证据证明其信赖张莉涌就是代表申请人与其签订合同。2.一、二审没有查清张莉涌是否有权以申请人的名义与被申请人办理结算手续。如果无权或超越权限办理，结算结果未经申请人追认，就对申请人没有法律约束力。3.办理结算时受到王奥等人的威胁，并已向公安机关报案，结算手续不是张莉涌的真实意思表示，更不是申请人的真实意思表示，不能作为判决承担责任的依据。（三）张莉涌私刻公章的事实成立，案件正在侦办中。 绿地公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回旺嘉公司的再审申请。（一）绿地公司与旺嘉公司既无建筑施工法律关系，又无劳务合同关系。（二）绿地公司与上海中船勘院岩土工程有限公司签订施工合同，按照合同约定履行。（三）一、二审程序合法。一审庭审时，张莉涌自认公章是旺嘉公司姚远给的，且申请人也允许张莉涌挂靠申请人承包工程，申请人认为公章有问题应立即提出鉴定申请，而申请人未提出鉴定，自己放弃了诉讼权利。 本院经审查认为，本案争议的焦点为旺嘉公司是否应承担支付工程款的责任。经原审法院查明，旺嘉公司曾允许张莉涌以其公司名义在石家庄承包工程，允许张莉涌使用公章，之后张莉涌使用该公章以旺嘉公司名义在韩城市承包案涉工程时，相对人王奥、张秀芹有理由相信张莉涌代表旺嘉公司，原审认定由旺嘉公司承担责任并无不当。在该合同履行过程中，张莉涌与二被申请人进行了劳务费用结算，并出具了欠条，则理应支付。旺嘉公司称张莉涌在受到胁迫的情况下出具欠条，经一、二审审理，张莉涌未提交充分证据证明其受到胁迫，且未依法行使撤销权，故该理由依法不能成立。 综上，旺嘉公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川旺嘉建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  仪永莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初353号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:费县费城镇怡然居商店（门头：怡然居超市），住，住所地山东省费县费城镇蒙山路上&ldquo诺国际幼儿园”附近。 经营者：苏玉英，女，汉族，1973年10月21日出生，住山东省费县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告费县费城镇怡然居商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年7月24日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 武玉英
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初324号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告单位：昆明家盛花卉种植有限公司统一社会信用代码：91530122587365200W地址：昆明市晋宁区昆阳街道办事处宝峰（现为宝峰街道办事处）昌家营村委会。法定代表人张志远诉讼代表人张志远，男，1992年6月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。辩护人张崇源，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。被告人韩玉祥，男，1967年10月10日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月18日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市公安局晋宁区森林公安局取保候审，现在家待处。辩护人魏荣仙，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告单位昆明家盛花卉种植有限公司（以下简称家盛公司）、被告人韩玉祥犯非法占用农用地罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告单位家盛公司诉讼代表人张志远及辩护人、被告人韩玉祥及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会（以下简称清水河村委会）委托被告单位家盛公司在清水河村委会“何坟”至“大山顶”区域修建防火通道。修建防火通道期间，被告人韩玉祥为了公司实施项目便利，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自决定超审批范围占用林地施工修建便道、三岔路、扩宽原有防火通道区域。经鉴定，新修便道、三岔路、原有防火通道扩宽区域占用林地32.159亩，其中：审批范围内占用0.538亩，审批范围外占用31.621亩（其中生态公益林15.861亩；商品林15.760亩）。公诉机关认为被告单位家盛公司、被告人韩玉祥的行为构成非法占用农用地罪，应对被告单位判处罚金，对直接责任人韩玉祥判处刑罚。被告人韩玉祥认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处。被告单位诉讼代表人张志远、被告人韩玉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人单位家盛公司辩护人提出如下辩护意见：1、被告单位仅对土地表层进行开挖，未对修建的道路做铺设沥青或者浇筑水泥等硬化处理，被占用土地具备可修复条件。故本案中犯罪情节轻微，未造成严重后果；2、案发后被告单位积极协调清水河村委会，双方共同组织人员对所破坏的林地进行植被恢复，栽种的树的成活率较高，对被占用农业地的修复工作已初显成效。综上，按照两高对保护民营企业合法权益的明确要求，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响，建议对被告单位从轻、减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、本案犯罪情节轻微，社会危害性不大：1、本案对林地的毁坏程度未达“严重”程度；2、未经审批即修建便道系认识有误导致；3、家盛公司已对造成的损失尽力恢复；4、本案仅是将“改变土地用途”的时间点提前了。二、被告人韩玉祥具有如下量刑情节：1、自首；2、签署认罪认罚具结书；3、本案系单位犯罪，韩玉祥系作为直接责任人员承担责任；4、被告人韩玉祥系初犯、偶犯，具有良好的悔罪表现。综上，建议对被告人韩玉祥免予刑事处罚。经本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。案发后，被告单位与清水河村委会一同组织人员对所破坏的林地进行植被恢复，现已补植补种1996株樱花（含雪松），成活率70%左右。另查明，被告韩玉祥经民警电话通知后于2020年4月17日9时自行到昆明市晋宁区森林公安局接受调查。认定上述事实有经庭审质证的如下证据：公诉机关出示的被告人的供述与辩解、证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，宝峰街道办事处城市管理综合服务中心证明，村委会统一社会信用代码证、村委会会议纪要、请示、批复、林木采伐许可证等，公司营业执照、章程、批复等，被告人户籍证明，查获经过，线索移送书，立案决定书等。辩护人提交的修复照片一组。本院认为，被告单位家盛公司（施工负责人韩玉祥）在未经林业主管部门批准的情况下，擅自决定超审批范围占用林地施工修建便道、三岔路、扩宽原有防火通道，占用林地达31.621亩，被告单位家盛公司、被告人韩玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉祥接民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述本案的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告单位家盛公司亦可认定为自首，可从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见本院已注意，在量刑时予以考虑，但被告人韩玉祥的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告单位、被告人韩玉祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三十一条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位云南家盛花卉种植有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。于判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人韩玉祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  纳艳东人民陪审员  冯志刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 艳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更577号罪犯罗启江，男，1986年9月7日生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年12月2日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2010）镇刑初字第129号刑事判决，认定罗启江犯强奸罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年1月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月11日起至2024年8月10日止）。贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）安市刑执字第4415号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年9月6日前，罪犯罗启江获贵州省贵阳市中级人民法院减刑二次，共计减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗启江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗启江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗启江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗启江减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗启江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1043号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙，男，1955年8月28日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住井陉县。 被告：张朋亚，男，1984年6月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：张小九，女，1987年9月10日出生，汉族，住石家庄市正定县，系张朋亚之妻。 被告：刘瑞林，男，1958年10月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：韩新立，男，1968年2月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张朋亚、张小九、刘瑞林、韩新立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕世龙、高伟、被告刘瑞林到庭参加诉讼，被告张朋亚、被告张小九、被告韩新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张朋亚、张小九夫妻二人共同偿还借款本金100万元，利息截至2020年6月20日为289885.21元（本息合计1289885.21元）自2020年6月21日起按照合同约定算至清偿之日止的利息）和实现债权的费用。被告刘瑞林、韩新立承担连带清偿责任。事实和理由：被告张朋亚于2016年12月6日在我行由被告刘瑞林、韩新立二人担保签订《个人循环额度借款合同》，期限到2018年10月5日到期。在2016年12月6日签订了《最高额联合保证合同》、《小企业联保贷款协议》、《成立企业联保小组申请书》、《担保意见书》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，张朋亚于2016年12月6日签订了《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，借款两笔，每笔50万元，金额共计100万元整，期限1年，2017年12月5日到期。该两笔借款在到期前本息结清。第二次用信于2017年12月13日签订了4笔《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，利率7.6125‰，借款金额共计100万元，2018年9月12日到期。该4笔款项借出后26次共交利息26033.31元，本金100万元分文未还，截至2020年6月20日4笔借款共欠利息83238.98元未交。特提起诉讼，请依法判决。 刘瑞林辩称，担任保证人没有异议。 张朋亚未到庭、未答辩。 张小九未到庭、未答辩。 韩新立未到庭、未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月6日，原告与被告张朋亚签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度100万元，期限自2016年12月6日起至2018年10月5日止，借款用途为购买木材及油漆，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%，并约定了罚息利率等。同日，被告张朋亚、刘瑞林、韩新立签订《最高额联合保证合同》，《最高额联合质押合同》，约定为本案借款本息承担连带保证责任，并各提供10万元质押款。同日，被告张朋亚、刘瑞林、韩新立及各自配偶还签订了《小企业联保贷款协议》，被告刘瑞林、韩新立向原告出具了《担保意见书》，被告张小九向原告出具了《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》。 合同签订后，原告于2012年12月6日分两笔向被告发放借款共计100万元，该笔借款到期后本息结清。2017年12月13日，原告再次向被告发放借款4笔，借款金额共计100万元，约定借款利率（月利率）7.6125‰，借款期限至2018年9月12日到期。该4笔款项借出后被告偿还了部分利息，本金100万元未还，拖欠利息截至2020年6月20日为289885.21元。被告张小九未承担清偿责任。被告刘瑞林、韩新立未承担连带保证责任。 上述事实，有《个人循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》、《小企业联保贷款协议》、《成立企业联保小组申请书》、《担保意见书》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、当事人陈述、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，原被告双方签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》、《小企业联保贷款协议》、《成立企业联保小组申请书》、《担保意见书》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》等均系当事人自主意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同效力应予认定。原告依据合同约定发放借款后，被告张朋亚即应当按照合同的约定按时偿还借款本息而未偿还，现原告诉求判令被告张朋亚承担借款本息的偿还责任本院予以支持。被告张小九作为被告张朋亚配偶，与原告签订《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，其应当对借款本息承担共同偿还责任。被告刘瑞林、韩新立签订《最高额联合保证合同》，其应当对借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告张朋亚、张小九共同偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（截至2020年6月20日为289885.21元，自2020年6月21日起以100万元本金为基数按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）。被告刘瑞林、韩新立对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16408元，由被告张朋亚、张小九负担，被告刘瑞林、韩新立承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈翠平 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2547号 原告：詹德勇，男，1986年8月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李相平，男，1983年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告詹德勇与被告李相平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹德勇及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告李相平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹德勇向本院提出诉讼请求：被告李相平立即向原告支付劳务报酬20000.00元。事实和理由：2019年被告在吉林省敦化市承包高速铁路建设工程的劳务工作，雇请原告在该工程中提供劳务。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务报酬，现欠20000.00元劳务报酬未支付。经原告多次催收未果。 被告李相平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告李相平雇请原告詹德勇在其承包的工程中提供劳务。经原、被告核算，被告应向原告支付劳务报酬57112.00元，然后被告向原告支付了10000.00元。之后，被告于2020年1月23日通过银行转账的方式向原告支付了40478.00元。被告还分别于2020年4月19日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年8月15日和2020年8月16日通过微信平台向原告支付了3000.00元、4000.00元、3000.00元、5000.00元和5000.00元。2020年1月23日至2020年8月16日期间，被告共计向原告支付了60478.00元，其中包含被告应向案外人赵泽玲支付的劳务报酬33366.00元。被告现欠原告20000.00元劳务报酬未支付。 上述事实有本院审查认定的证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告李相平雇请原告詹德勇为其提供劳务，并向原告支付报酬，原、被告形成劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告李相平为接受劳务一方。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方有义务按照约定向原告支付报酬。对原告要求被告支付20000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李相平于本判决生效后起五日内向原告詹德勇支付劳务报酬20000.00元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费150.00元（原告已预缴），由被告李相平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执714号申请执行人中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处。法定代表人：丁永明，该支行行长。被执行人赖小佛，男，1987年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人赖小佛信用卡纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1836号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的14784.76元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 毅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2025号之一 申请执行人：夏英,女,1980年9月28日出生,汉族,住湖北省鄂州市。 被执行人：陈春贵,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9344号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人陈春贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春贵立即向申请执行人夏英支付借款人民币15万元及利息（利息自2019年9月23日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年8月4日对被执行人陈春贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈春贵名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈春贵名下银行账户已轮候冻结；被执行人陈春贵名下位于南安市鸿星豪庭的店面、套房已轮候预查封，且因该房产尚未办理产权证，权属尚不明确，暂无法处置；被执行人陈春贵名下4部车辆已轮候查封，待处置时参与分配，另有闽ＣXXX**车辆已注销登记，无法查封。 3.2020年5月26日本院作出决定将被执行人陈春贵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈春贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7562号之二申请人：天津市富拓科工贸有限公司，住所地天津市河**乐园路（华成公寓）****102，统一社会信用代码91120103700408111Ｇ。法定代表人：闫文鑑，经理兼执行董事。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**，统一社会信用代码91120112MA06JWDY4H。法定代表人：尹振宝，执行董事。申请人天津市富拓科工贸有限公司与被申请人天津市华夏电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司的银行账户存款,现因申请人向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华夏电子科技有限公司的银行账户存款206464元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二〇年九月二十四日书记员 白亚鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50756号原告：李明聪，女，1991年1月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市徐州经济开发区杨庄**，现住上海市浦东新区高桥镇北街****。被告：许春华，男，1982年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇东海村曹家宅**。原告李明聪与被告许春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月2日原告李明聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李明聪撤回起诉处理。案件受理费550元减半收取计275元，由原告李明聪负担。审判员  张肖泉二〇二〇年九月三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更620号罪犯李俊伟，男，汉族，出生于1974年7月，甘肃省定西市安定区人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘0802刑初75号刑事判决，以被告人李俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2016年11月17日起至2027年11月16日止）。宣判后，李俊伟服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李俊伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执777号 申请执行人：张青，女，1987年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王石龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 本院在执行张青与王石龙离婚纠纷一案中，因王石龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人王石龙名下存款人民币15000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员高一宵
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人王正福。被执行人王巧云。被执行人王春生。被执行人王伟。被执行人王国文。被执行人高坤莲。申请执行人王正福、王巧云、王春生、王伟、王国文、高坤莲金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 王冬阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4177号 田梦琳： 你与陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6236号 原告：柯鸿斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林杰良，男，2000年4月20日出生，汉族，住惠安县。 原告柯鸿斌与被告林杰良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯鸿斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯鸿斌负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1696号 申请执行人陈燕，女，1988年05月04出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人来宾市润林商贸有限公司，住所地来宾市中南路**，组织机构代码：057515355。法定代表人严占建，执行董事兼总经理。 申请执行人陈燕依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初5119号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的66439.50元及利息，本院于2020年8月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解，申请人同意被执行人于2020年11月30日前支付逾期交房违约金65718元、案件受理费721.50元给申请人，申请人放弃2019年9月30日之后逾期交房的违约金。广西喜立方酒店投资有限公司起诉申请人房屋委托管理合同纠纷一案，案号为（2020）桂1302民初2562号由被执行人负责撤诉，及申请人与广西喜立方酒店投资有限公司签订的《房屋委托管理合同》自2020年9月23日起解除，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执1696号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更817号 罪犯王有昌，男，1972年10月30日出生，户籍地云南省广南县，苗族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年10月25日作出(2018)闽0803刑初318号刑事判决，认定被告人王有昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；继续向被告人追缴违法所得5000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2023年6月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王有昌在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王有昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年11月至2020年6月，获得1802.9分，表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王有昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王有昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执109号被执行人：张健萍，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张文彬，男，1996年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈鹏宇，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建强，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：阿洛勇虎，男，2000年6月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：童王彬，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行张健萍、张文彬、陈鹏宇等六人罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终29号刑事裁定书，强制被执行人张健萍、张文彬、陈鹏宇等六人履行相应义务，即张健萍缴纳罚金人民币一万九千元，张文彬缴纳罚金人民币六千元，陈鹏宇缴纳罚金人民币八千元，王建强缴纳罚金人民币二万元，童王彬缴纳罚金人民币四千元；对张健萍、王建强、张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎违法所得人民币六千五百元继续予以追缴；对王建强违法所得人民币四千元继续予以追缴。执行中，本院分别于2020年4月29日、2020年6月28日和2020年9月24日先后三次对六被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、网络资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了网络查询，并开展了线下传统查控。经查，被执行人张健萍名下有川LXXX**奇瑞牌（车辆识别代号00XXXX，注册日期2006/01/06）汽车一辆，被执行人陈鹏宇名下有川LXXX**东风牌（车辆识别代号XXXXXX，注册日期2010/07/08）汽车一辆，被执行人王建强名下有银行存款6,109.89元（已网络强制扣划）。另查明，被执行人陈鹏宇的亲属于2020年7月27日代缴罚金8,000.00元，被执行人张健萍的亲属于2020年9月25日代缴罚金19,000.00元。因上述二被执行人的罚金已履行完毕，且二被执行人名下车辆的注册日期均远早于案发日期，排除系违法所得，故对上述二被执行人名下车辆不予执行。本案现已执行到位罚金共计33,109.89元，未发现有其他可供执行的财产。因六被执行人逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月二十八日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异30号 案外人：乌鲁木齐市西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路**商住楼**商铺**商铺1。法定代表人：刘军，该公司董事长委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。申请执行人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，住，住所地新疆克拉玛依市独山子区新**西九公里/div>法定代表人：郑玉新，该公司总经理。委托代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷**/div>法定代表人：詹克志，该公司总经理。委托代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，新疆庆安建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：吴光辉，男，1989年1月4日出生，新疆庆安建设工程有限公司员工，住河南省新郑市。被执行人：杨永华，男，1982年3月3日出生，新疆庆安建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。在本院执行克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司（以下简称宏泰石油公司）与新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安建设公司）、吴光辉、杨永华买卖合同纠纷一案时，案外人乌鲁木齐市西域玖佳房地产开发有限责任公司（以下简称西域玖佳房产公司）向本院提出停止执行位于乌鲁木齐市××区、2902室、2单元2901室三套房产的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月18日召开听证会，案外人西域玖佳房产公司的代理人张国栋、申请执行人宏泰石油公司的代理人楼珊珊、被执行人庆安建设公司的代理人李新胜到庭参加了听证，被执行人吴光辉、杨永华经本院送达开庭传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人西域玖佳房产公司称，请求法院停止执行被执行人吴光辉名下位于乌鲁木齐市××区、被执行人杨永华名下位于乌鲁木齐市××区、2单元2901室的房产。事实和理由：1、涉案的三套房产并未登记在吴光辉、杨永华名下，而是登记在西域玖佳房产公司名下；2、这三套房产实际购买人是詹克志，吴光辉和杨永华只是名义购买人；3、詹克志未付清全部房款，我公司作为出售方，享有该3套房产的优先受偿权。申请执行人宏泰石油称，1、涉案房产的所有权人明确登记在吴光辉和杨永华名下，二人已经完成了购房的预付和按揭手续，且整个昊元上品小区现在都未拿到房产证；2、虽然产权登记在案外人名下，但这个登记是在建权利凭证，而不是最终的权利凭证。被执行人称，同意案外人的异议申请。本院查明，宏泰石油公司与庆安建设公司、吴光辉、杨永华因买卖合同发生纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月8日作出（2019）新0103财保174号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人杨永华、吴光辉名下价值2827197.72元的财产。后本院依据该裁定，作出（2019）新0103执保340号协助执行通知书，查封了三套涉案房产中的1单元2902、2单元2901两套，查封期限三年，自2019年5月14日至2022年5月13日，两套房产有贷款，抵押权人分别为中国银行、乌鲁木齐市商业银行。2019年5月22日，本院作出（2019）新0103民初5109号民事调解，判令庆安建设公司支付宏泰石油公司货款及利息合计2827197.72元、吴光辉和杨永华对上述债务承担连带担保责任。被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）新0103执3730号，执行中，本院于2020年1月13日查封了涉案房产中的1单元2901室，查封期限三年，自2020年1月13日至2023年1月12日，有贷款，抵押权人为中国工商银行。另查，案外人西域玖佳房产公司与被执行人吴光辉、杨永华于2016年2月4日签订了三套涉案房产的商品房预售合同，分别为吴光辉购买1单元2091室、杨永华购买1单元2902室和2单元2901室。并于2016年2月25日在乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心办理预告登记。再查，涉案房产登记在案外人西域玖佳房产公司名下，权利性质为出让商品房，预告登记权利人分别为被执行人吴光辉和杨永华，本院对涉案房产的查封登记类型为“预查封”。以上查明事实，有执行卷宗材料、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、商品房预售合同等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五、十六、十八条规定：对于被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋或者被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封自动转为正式查封。预查封的效力等同于正式查封。本案中，涉案房产的买受人吴光辉、杨永华，与案外人西域玖佳房产公司签订的《商品房预售合同》已办理了备案手续，所购的房屋也已由开发商西域玖佳房产公司办理了所有权初始登记，故本院依法可以对预告登记在吴光辉、杨永华名下的涉案房产进行处分，因此，案外人西域玖佳房产公司不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐市西域玖佳房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   戴   留   杰审  判  员   魏       震审  判  员   艾合买提江·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   王       燕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2324号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：刘正国，公司员工。被告：刘风红，女，1962年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：周桂云，女，1962年3月7日出生，汉族，住东阿县。被告：张秀梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘风红、张秀梅、周桂云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘风红偿还借款本金9577元，利息546元，逾期利息3113元（逾期利息暂计算至2020年5月12日，实际计算至被告实际给付之日），总计13236元；2.判令被告周桂云偿还借款本金9577元，利息546元，逾期利息3113元（逾期利息暂计算至2020年5月12日，实际计算至被告实际给付之日），总计13236元；3.判令被告张秀梅偿还借款本金8577元，利息546元，逾期利息3113元（逾期利息暂计算至2020年5月12日，实际计算至被告实际给付之日），总计9123元；4.请求判令各被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和各被告于2017年12月12日签订《服务合同》，约定原告向各被告借款。合同签订后被告如约支付借款。各被告从2019年6月17日起未按约定偿还借款，经多次催收皆未还款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，原告向被告人刘风红、张秀梅、周桂云分别借款15000元，三笔借款的借款人不同，保证人亦不一致，即本案涉及三笔不同的借款，原告与各被告之间分别存在独立的借款担保合同关系。本案诉讼标的不同，不属于必要的共同诉讼，本院不予合并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。原告海南中和农信小额贷款有限公司预交的案件受理费345元，予以退回。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 张晨晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3727号原告：王**，女，汉族，1976年10月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王浩，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地宁夏青铜峡市。原告王**与被告王浩买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告王**负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月一日书记员  邓高权
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青0104刑初234号 自诉人：崔琦，男，汉族，1981年4月2日出生,个体工商户，住陕西省西安市新城区。 自诉人崔琦以青海贤雄矿业有限公司（以下简称“贤雄公司”）及赵贤雄拒不执行判决、裁定为由，向本院提起自诉。自诉人崔琦诉称，其与贤雄公司及赵贤雄买卖合同纠纷一案于2016年11月15日经我院依法审理达成（2016）青0104民初1866号民事调解，调解生效后，贤雄公司及赵贤雄未履行给付义务。2017年2月8日自诉人崔琦向我院申请强制执行，执行期间，贤雄公司一直正常运营，赵贤雄也于2017年先后收到青海省高级人民法院退回的诉讼费7万余元，北京市丰台区人民法院受理案件的胜诉款项8万余元，且赵贤雄一直在云南鼎森贸易有限责任公司担任总经理一职，不可能出现无财产可执行的情形，但贤雄公司和赵贤雄在法院执行局要求其申报财产时，却故意隐瞒不报，在明知自己作为执行裁定的履行义务人，有能力履行却不予执行调解书内容，严重损害自诉人的合法权益，已构成拒不执行判决、裁定罪，应追究贤雄公司及赵贤雄的刑事责任。 本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，且该罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，该罪只有在自诉人向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院对执行义务人不予追究刑事责任的情况下，方可直接向法院提起自诉。本案自诉人崔琦作为申请执行人无法提供证据证实本人曾对贤雄公司及赵贤雄拒不执行判决、裁定的行为向公安机关或者人民检察院提出控告，故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院关于适用《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第一、二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人崔琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 王红霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 （马娟 书 记 员 崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：自诉案件包括下列案件：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的案件。 第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条：人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件； 1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3.虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的)； 4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（第二百三十四条第一款规定的） 2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5.遗弃案（刑法二百六十一条规定的）； 6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 第二百六十三条第一、二款第（一）项：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18305号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：张庭玮，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市渝**。 被告：张铮铮，女，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市渝**。 被告：何媛，女，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市渝**。 被告：何昭林，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市垫江县。 被告：何昭澄，男，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：詹贵容，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市垫江县。 被告：何召文，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆万义照商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-3一社会信用代码91500000068296901F。 法定代表人：余科，职务不详。 被告：重庆合智物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区中山西路**合智广场**信用代码91500102622199325P。 法定代表人：何媛，职务不详。 被告：重庆市金玉唐餐饮有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区中山西路****，统一社会信用代码915001025905254046。 法定代表人：何媛，职务不详。 被告：镇巴县万象竹木投资开发有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省汉中市镇巴县小洋镇木桥村代码916107286911143136。 法定代表人：何昭林，职务不详。 被告：重庆市垫江县金玉唐酒业有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市垫江县三溪镇玉溪村10社代码91500231327729047A。 法定代表人：何昭澄，职务不详。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张庭玮、张铮铮、何媛、何昭林、何昭澄、詹贵容、何召文、重庆万义照商贸有限公司、重庆合智物业发展有限公司、重庆市金玉唐餐饮有限责任公司、镇巴县万象竹木投资开发有限公司、重庆市垫江县金玉唐酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院查明，重庆市涪陵区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）渝0102破2号之一民事裁定书裁定受理被告重庆合智物业发展有限公司的破产重整申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照该规定，本院对该案并无管辖权。本案应移送重庆市涪陵区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 案件受理费31456.68元，依法予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏