wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1444号 原告：袁越，男，1974年7月26日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 被告：孙建锋，男，1974年5月28日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。（未到庭） 原告袁越与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁越到庭参加诉讼，被告孙建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁越向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54900元并自2019年3月6日起按照本金60000元年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告借款人民币60000元并出具借条，约定被告每月还款不得少于1000元本金，一年期内全部还清则不计利息，如逾期，则借款期内、外按利率月息12‰计息。被告还款合计仅为5100元，已逾期。原告多次催促，被告一直推脱躲避，甚至拒接电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 孙建锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月6日，被告孙建锋向原告借款60000元并出具《借条》，《借条》载明：今向袁越借到现金陆万元60000元整，双方约定每月还款1000元整，直到还清为止（双方约定壹年之内还清上述欠款）。如果还不清按银行的同期贷款利率月息12‰执行。借款人孙建锋签字按印。后被告孙建锋于2019年4月8日还款1000元、2019年11月9日还款600元，该两笔款项通过微信转账还款至原告。2019年8月10日还款2000元、2019年10月1日还款1500元，该两笔款项是通过银行转账还款至原告，共计还款5100元。剩余欠款54900元经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实由原告提交的《借条》、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法债权受法律保护。原告袁越与被告孙建锋之间的借贷事实由原告持有的债权凭证《借条》、转账记录等证据证明属实，系双方真实意思表示达成的借贷合意，不违反法律、行政法规强制性规定，故双方成立合法有效的民间借贷法律关系。出借人原告在履行借款交付义务后，借款人被告应依约还款付息。原、被告双方在《借条》中约定：“如果还不清按银行的同期贷款利率月息12‰执行。”从该约定的内容和文义来看，应视为对逾期还款利息的约定，对借期内利息则为未约定或约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，法院不予支持。故原告主张借期内利息，理据不足，本院不予支持。《借条》约定的逾期还款12‰未超出现有法律对民间借贷利率的司法保护上限，本院以此利率计算逾期还款利息。 综上所述，原告主张被告还本付息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张的借款本金及利息具体数额和计算方式，以本院核定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁越借款54900元，并以54900元为本金，自2020年3月7日起至实际清偿之日止按月息12‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告孙建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年九月一日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6387号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：诸葛坚，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告诸葛坚信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告诸葛坚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1218元，减半收取609元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1754号 原告：杨超，男，1970年2月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦绍华，男，1982年6月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨超与被告韦绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼，被告韦绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2020年1月22日，被告说没有钱过年便向原告借款，并表示用一辆车牌号为桂Ｌ×××××的丰田车作抵押交给原告。因双方是同村熟人，被告又主动提供抵押物，原告便将现金15000元借给被告，被告收到借款后便出具《借条》给原告。2020年4月，被告却指使其朋友钟由根（借款时在场人）以借车为由要回抵押的车辆，又以该车作为抵押物向他人借款。原告向被告催还借款，被告一直以没有钱为由拖延不还，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦绍华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告韦绍华出具《借条》给原告杨超向其借款15000元，《借条》未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告杨超提供了被告韦绍华签字的《借条》，证实被告向原告借款15000元，并自愿将自己名下的车辆抵押给原告使用，双方的借贷关系合法有效，被告应承担清偿责任，因双方未约定还款期限，原告可随时请求还款。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦绍华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨超借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告韦绍华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 杨兴世
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初522号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人姚新龙，男，1975年6月26日出生于江苏省高邮市，回族，初中文化，务工，现住扬州市（户籍所在地：江苏省高邮市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）494号起诉书指控：2020年6月5日21时30分许，被告人姚新龙酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市老虎山路时被交警当场查获。经检测，被告人姚新龙血液中乙醇含量为132.9mg/100mL。归案后，被告人姚新龙如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚新龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚新龙拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人姚新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人姚新龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人姚新龙一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姚新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1022号 原告：赵忠省，男，1973年12月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农礼华，大新县法律服务所法律工作者。 原告赵忠省与被告许功霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年9月24日，原告赵忠省以被告许功霜已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠省在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵忠省撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠省负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄雅静
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初686号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告:刘小丽,女,汉族,1975年7月18日出生,,住黑龙江省海伦市原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还目前信用卡透支本金6005.81元，截止2020年4月30日之利息477.4元，逾期违约金334.43元，合计6817.64元；2.判令被告偿还自2020年5月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:刘小丽于2017年10月25日向我行申办贷记卡，卡号62×××90。账单日为每月23日，每月17日前后还款。刘小丽最后一次消费时间为2019年12月13日，2020年2月23日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，截止2020年4月30日，仍结欠贷记卡本金6005.81元，利息477.4元，逾期还款违约金334.43元，合计欠款6817.64元。经我行多次催收无果，为维护我行权益，特向法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的住址向被告送达，无法找到被告。原告亦未能提供被告其他有效联系方式或准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。案件受理费25元，依法退回中国农业银行股份有限公司崇义县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  邓联龙审判员  邓方定审判员  张 颖二〇二〇年九月十五日书记员  杨玉娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执845号申请执行人:钟成林，男，1965年12月4日生，住安远县。被执行人:钟剑斌，男，1982年3月26日生，住安远县。申请人钟成林申请执行被执行人钟剑斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0726民初243号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟剑斌之妻叶长娣名下位于安远县书香公园北侧书香公园悦府***[证号：赣（2020）安远县不动产证明第****号]有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟剑斌之妻叶长娣名下位于安远县书香公园北侧书香公园悦府***[证号：赣（2020）安远县不动产证明第****号]住房。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年九月十八日书记员  吴剑峰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执603号申请执行人：朱水洋，男，1956年12月03日出生，汉族，住大余县。被执行人：钟际有，男，1962年04月06日出生，汉族，住大余县。朱水洋依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初1668号民事调解书于2020年5月16日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行96367元，截至2020年9月24日缴纳标的款0元，未履行96367元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  李 魏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执291号 高树立、杨仁武：申请执行人高树立与被执行人杨仁武建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4003民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨仁武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高树立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初869号民事判决书，杨仁武应支付高树立案款217,241元。现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执291号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2570号 申请执行人：郑思，女，1988年6月17日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：昌广明，男，1996年1月27日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人郑思与被执行人昌广明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人昌广明的存款、收入200000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人昌广明负担本案执行费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日书  记  员   潘振国
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初198号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人蒋本友，男，汉族，1988年3月1日出生，初中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月16日被东至县公安局刑事拘留，2020年5月29日经东至县人民检察院批准被逮捕，2020年7月7日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人蒋本友犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人蒋本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年5月15日15时25分许，被告人蒋本友驾驶其姐夫裴红青所有的皖Ｒ×××**轻型栏板货车，车上乘坐其朋友张守桥，由东至县城往查桥方向行驶，行驶至G236线222KM+800M处时，与对向郭江贵驾驶的无号牌金箭牌二轮电动车发生碰撞，造成郭江贵当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，蒋本友拨打报警电话，并在现场等候处理。同年5月18日，经安徽泓伸司法鉴定所检验，本次道路交通事故的事故形态为由南向北行驶的皖Ｒ×××**号轻型栏板货车车头前侧左部与对向行驶的二轮电动车车头前部及其驾驶人人体发生碰撞，碰撞发生后，二轮电动车左侧倒地向北方向旋转、滑移一段距离后停止运动，二轮电动车驾驶人人体被摔出倒地，轻型栏板货车向东北方向滑移一段距离后停止运动，轻型栏板货车事故发生时的行驶速度约为72-76km/h。同年5月19日，经东至县公安司法鉴定中心检验，郭江贵系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年5月21日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中蒋本友负主要责任，郭江贵负次要责任。同年6月23日，蒋本友家属与郭江贵家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为：被告人蒋本友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋本友主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋本友自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人蒋本友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋本友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋本友有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋本友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年九月二十四日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34530号原告：何家旺，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇砖井村**。原告：金立其，男，1971年12月10日出生，汉族，，住江苏省建湖县建阳镇建南村****两原告共同委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：牛和军，上海市信本律师事务所律师。被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路**。法定代表人：钟明翠，执行董事。被告：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，住福建省浦城县富岭镇富岭村街尾**。原告何家旺、金立其与被告上海南塑管业有限公司(以下简称南塑管业公司)、钟明翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告何家旺、金立其向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告何家旺、金立其与被告南塑管业公司、钟明翠之间的《上海市房屋租赁合同》；2.判令被告南塑管业公司、被告钟明翠返还原告何家旺、金立其房屋租赁押金及租金共计人民币(币种下同)1,974,000元；3.判令被告南塑管业公司、被告钟明翠支付原告何家旺、金立其赔偿金2,026,000元；4.判令被告南塑管业公司、被告钟明翠支付原告何家旺、金立其律师费5,000元。事实和理由：2017年5月11日，原告何家旺、金立其与被告钟明翠(被告钟明翠为被告南塑管业公司的法定代表人，控股股东)签署《上海市房屋租赁合同》，约定由被告南塑管业公司将其所有的位于上海市漕宝路XXX号的房屋(包括顶楼及其它副层共计5000平米)出租给原告何家旺、金立其用于开设酒店、宾馆使用。租赁合同签署后，被告南塑管业公司、被告钟明翠并未按照租赁合同的约定向原告何家旺、金立其交付上述房屋。2017年8月30日，原告何家旺、金立其与被告南塑管业公司、被告钟明翠签署《退款协议》，约定由被告南塑管业公司、被告钟明翠向原告何家旺、金立其返还房屋租赁押金及租金共1,974,000元；被告南塑管业公司、被告钟明翠支付原告何家旺、金立其赔偿金2,026,000元。2017年11月5日，被告南塑管业公司、被告钟明翠向原告何家旺、金立其开具金额为4,000,000元的银行支票，原告何家旺、金立其凭此支票未能支取任何款项。因被告南塑管业公司、被告钟明翠未能按照《退款协议》的约定向原告何家旺、金立其返还房屋租赁押金及租金共计1,974,000元；未能向原告何家旺、金立其支付赔偿金2,026,000元。原告何家旺、金立其为维护其合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海市第三中级人民法院已于2019年11月9日受理了张绍波对上海南塑管业有限公司进行破产清算的申请[案号为(2019)沪03破275号]，故被告上海南塑管业有限公司作为债务人的本案诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。审 判 员 陈春芳二〇二〇年九月八日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1588号 原告：王某，男，1998年2月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：姚某1，女，2000年9月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：姚某2，女，1979年5月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨伟，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 原告王某与被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李永刚和被告姚某1、姚某2及共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本案提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚某1经人介绍相识。2019年农历二月十九订婚，××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记。2020年3月31日，被告姚某1回娘家后，不再与原告联系。被告对介绍人的调解不予理睬。典礼前，姚家鑫与其母亲姚某2通过介绍人向原告索要彩礼15万元。原告为了成婚，装修房屋，购置家具，支付彩礼，筹办婚事，债台高筑，如今人财两空，造成巨大损失。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。 被告姚某1辩称，1.原告虽未与其办理结婚登记，但却实际共同生活。被告为结婚购置的床上用品，洗衣机、家具等生活用品共花费36000元左右（详见财产清单）。购买结婚物品是为了结婚而购买，双方虽为同居关系，但实际已按照风俗举行了典礼仪式，如果判决被告返还购买结婚物品而不予被告彩礼折算明显对被告不公，购买结婚物品的费用应从被告给付的彩礼中扣减；2.原、被告在恋爱阶段，赠与订婚饭1万元，该1万元是订婚时，男方让被告家人吃饭的钱；三金1万元，是被告自己购买；上车礼1万元是举行典礼当天的钱，这3万元不属于彩礼，按照法律规定是不可撤销的赠与行为；3.原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活至今。原、被告同居生活期间的生活开支和被告的生病花费的17000余元，均是从彩礼中支付。该17000余元应从被告给付的彩礼中相减。 被告姚某2辩称，原告主张的15万元彩礼与事实不符，原告与其女儿缔结婚姻，原告给付15万元时我在场，帮助清点后给了姚某1，15万元彩礼与其无关。 本院经审理认定事实如下：原告与被告姚某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式并开始同居生活，因原告与被告姚某1未达到结婚年龄，未办理结婚登记。因原告喝酒回家找事，2020年3月31日被告姚某1回娘家居住至今。原告通过媒人李某、赵某将15万元彩礼款（含三金1万元，上车礼1万元，订婚饭钱1万元）交给被告姚某2。被告辩称为结婚购置物品共花销36480元和原、被告同居生活期间的生活消费14593元，均是从彩礼款中支出。原告认可被告陪送物品清单中除冰箱、彩电之外的物品。被告认可冰箱、彩电是原告所购买。 经原告和被告代理人及第三人闫全成在场的情况下，对被告陪送物品进行了清点，除已消耗掉的消耗品外，被告陪送物品为：海尔洗衣机一台、茶吧机一台、皮沙发一套、床（含床头和柜）一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、五门柜一套、皮门帘一个、布门帘一个、被罩10条、枕巾6对、毛巾被2条、枕芯2对、床单3条、三件套2套、冬被2条、夏被2条、衬布10条、毛毯2条、四件套（含被子）2套、四件套（不含被子）2套、枕巾2条、方巾2条、镜子1对、大花2个、吊篮1个、床垫1个、衣服3套、纸抽盒2个。 以上事实，由被告提交的物品清单、购物票和证人李某、赵某的证言以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）的规定，原告与被告姚某1未办理结婚登记即同居生活，双方共同生活期间，也未生育子女。原告王某请求返还彩礼的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告姚某2是否承担返还彩礼的责任的问题。本案中,原告王某经媒人给付被告姚某2彩礼款，且被告姚某2与被告姚某1共同生活，故原告王某将婚约当事人姚某1和被告姚某2列为共同被告，不违反法律规定，本院予以支持。 原告与被告姚某1于××××年××月××日在未达到结婚年龄即典礼同居生活。2020年3月31日原告与被告姚某1因发生纠纷开始分居生活，共同生活期间不足六个月。原告给付被告彩礼15万元，被告未持异议，本院予以认定。考虑到原被告未办理结婚登记即同居生活的原因，二被告酌情返还原告彩礼款120000元为宜。 被告姚某1辩称彩礼均购置了物品，被告陪送的物品是其婚前个人财产，被告主张原告返还陪送物品，于法有据，本院予以支持。经本院现场清点，除消耗物品外原告应予返还（详见清单）。被告姚某1辩称其在原被告共同生活期间共消费14593元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下： 限被告姚某1、被告姚某2于本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼款120000元； 限原告王某于本判决生效后十日返还被告姚某1、姚某2陪嫁物品：海尔洗衣机一台、茶吧机一台、皮沙发一套、床（带床头和柜）一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、五门柜一套、皮门帘一个、布门帘一个、被罩10条、枕巾6对、毛巾被2条、枕芯2对、床单3条、三件套2套、冬被2条、夏被2条、衬布10条、毛毯2条、四件套（带被子）2套、四件套（不带被子）2套、枕巾2条、方巾2条、镜子1对、大花2个、吊篮1个、床垫1个、衣服3套、纸抽盒2个； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告王某负担660元，被告姚某1、姚某2共同负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初982号 原告：康乐县农村信用合作联社。 法定代表人：马金莹，系康乐县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。 被告：赵某某，男，回族，生于1970年7月10日，农民，小学文化程度，住康乐县。 被告：赵某甲，男，回族，生于1968年9月17日，农民，高中文化，住康乐县。 原告康乐县农村信用合作联社与被告赵某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求1、依法判令被告赵某某偿还原告借款本金30万元及利息132436.23元（截至2020年6月2），之后利随本清；2、依法判令赵某甲对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日原告与被告赵某某签订《个人款借款/保证担保合同》，合同约定：被告赵某某向原告借款30万元，年利率9.57%，借款期限为12个月，自2016年8月2日起至2017年8月1日，借款到期，利随本清。被告赵某甲为上述贷款承担无限连带责任。合同签订后，原告如约向被告赵某某发放了借款，借款期限届满后被告赵某某并未如约履行还款义务。截至2020年6月2日尚欠原告的借款本金30万元，利息132436.23元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告赵某某辩称：他没有申请贷款，没有和原告签订贷款协议，更没有收到原告的贷款。他人冒名贷款与他无关，被告不适格；原告起诉超过诉讼时效期间，应适用民法通则中两年的规定，请求驳回原告的起诉。 被告赵某甲未提出书面答辩，口头辩称；此钱赵某某贷出后由赵某乙用上了，赵某乙让他担保的，具体贷了多少钱他不知道。他的意见是，钱赵某乙用的，由他偿还该笔贷款， 证据分析与认定： 原告康乐县农村信用合作联社提供的证据有： 1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格合法有效； 2、被告赵某某贷款申请书，借款合同、担保合同，证明被告赵某某申请贷款及原、被告依法签订借款合同、担保合同的事实； 3、借款凭证、借款发放通知单，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。 4、贷款催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实。 5、被告赵某某、赵某甲未提交任何证据。 本院对上述证据认定如下： 原告向本院提交的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日原告与被告赵某某、赵某甲签订《个人款借款/保证担保合同》，合同约定：被告赵某某向原告借款30万元，年利率9.57%，逾期利息12.4%，借款期限为12个月，自2016年8月2日起至2017年8月1日，借款到期，利随本清；被告赵某甲为上述贷款提供担保。合同签订后，原告如约向被告赵某某发放了借款，2017年1月6日被告清息4000元。借款到期后被告赵某某未如约履行还款义务。截至2020年6月2日尚欠原告的借款本金30万元，利息132436.23元。 本院认为，原告康乐县农村信用合作联社和被告赵某某签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告康乐县农村信用合作联社按照双方约定的合同，诉请被告赵某某还本付息的诉讼请求成立，应予支持。原告康乐县农村信用合作联社和被告赵某甲签订连带担保合同，担保尚在保证期间内，故原告要求被告赵某甲承担连带责任的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某某在判决书生效后三个月内偿还原告康乐县农村信用合作联社的借款本金30万元及利息132436.23元（利息截至2020年6月2日，此后利息按年利率12.4%计算至本金还清之日止）； 二、被告赵某甲对上述贷款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马占清 人民陪审员  马寿义 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马秀英
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初392号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王成，男，1996年3月26日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林县，小学文化，住云南省昆明市石林彝族自治县。2013年5月17日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役6个月，并入罚金人民币2000元；2013年11月16日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日凌晨1时许，被告人王成在昆明市晋宁区，发现高某某使用的75号衣柜没有上锁，便将高某某放在该衣柜内的一部价值802元黑色ｖｉｖｏＸ21ｉ手机盗走，案发后被盗手机已追缴发还高某某。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王成认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年、并处罚金的量刑幅度内判处的建议适当，本院以采纳。综合被告人王成的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十七日至二0二0年十一月二十六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年九月十五日书记员  朱艳
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执1022号洪玉柱：洪玉柱与李月婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78,867.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币78,867.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给洪玉柱。至此，洪玉柱向本院申请执行的（2019）黑0227民初607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2577号上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：崔彦奇，男，1977年5月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人赵冬梅因与被上诉人崔彦奇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人赵冬梅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以赵冬梅超过诉讼时效为由判决驳回起诉，认定事实不清，在原审庭审中上诉人主张委托案外人李某向被上诉人主张返还案涉借款的权利，因被上诉人不同意还钱,李某同被上诉人发生肢体冲突。被上诉人对发生冲突事实予以认可，但不承认发生肢体冲突的原因是李某替上诉人向其主张债权,因此原审法院对该事实未予认定，不发生诉讼时效中断上诉人借款给被上诉人的原因是由于借款时案外人李某同被上诉人是好友,在发生冲突之前上诉人以及李某同被上诉人之间不存在其他纠纷，所以发生肢体冲突的原因必然是向被上诉人主张债权时其拒绝偿还借款。另外，一笔本金高达350000元的借款2013年11月15日到期后，上诉人不向被上诉人主张债权显然不符合常理,真实情况是由于上诉人同被上诉人不熟，主张权利均是委托李某,李某反复多次要求被上诉人还款,在冲突发生之后至原审起诉之前仍然在不间断的找被上诉人索要借款。上诉人认为,双方各自主张的关于是否行使债权的事实在原审均没有提交证据,但上诉人主张的事实完全达到了高度盖然性的标准，原审法院应当支持上诉人所主张的事实。崔彦奇辩称，一审判决公平公正、符合事实，对上诉请求及理由不认可。崔彦奇与赵冬梅不认识，崔彦奇与李某一起合伙干过工程，与李某的经济往来在2013年即清算结束。赵冬梅向一审法院起诉请求：1、判令崔彦奇偿还赵冬梅借款本金350000元；2．判令崔彦奇向赵冬梅支付违约金58333元；3．判令崔彦奇自2013年11月15日起至实际清偿完毕止按年利率6％向赵冬梅支付逾期利息；4．判令崔彦奇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：崔彦奇于2013年9月29日向赵冬梅借款本金200000元，赵冬梅当日通过银行转账向崔彦奇交付该笔借款，后崔彦奇给赵冬梅出具借条一份，约定崔彦奇向赵冬梅借款人民币600000元，借款期限自2013年10月15日起至2013年11月15日止，如到期不能按期归还借款，违约金人民币100000元。借条除崔彦奇的签名外均由赵冬梅填写，未载明借条出具日期。赵冬梅于2013年10月21日通过银行转账两笔各50000元共向崔彦奇交付100000元，于2013年10月23日通过银行转账向崔彦奇交付50000元，赵冬梅分三次向崔彦奇交付借款350000元。2019年6月26日赵冬梅通过李某向崔彦奇催要欠款未果，赵冬梅于2019年10月30日起诉要求崔彦奇给付欠款及违约金、利息。庭审后，赵冬梅提交哈尔滨市呼兰区人民法院（2009）呼民初字第2828号民事调解书，载明2009年11月5日，经法院调解赵冬梅与李某协议离婚。一审法院认为，本案争议的焦点问题一、本案是否超过诉讼时效；二、崔彦奇是否应给付赵冬梅欠款。关于是否超诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。赵冬梅提供的借条借款期限届满之日是2013年11月15日，赵冬梅行使权利的诉讼时效期间自2013年11月16日起至2015年11月16日。崔彦奇在借款期满后未还款，从2013年11月16日起赵冬梅应该知道其权利受到侵害，诉讼时效届满之日是2015年11月16日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效期间已届满，赵冬梅未在借款期满后两年内向人民法院起诉，亦未提供证据证实在此期间发生诉讼时效期间中断、中止、延长的情形。2019年6月26日赵冬梅通过李某向崔彦奇催要欠款行为不是发生在诉讼时效期限内，而是发生在已过法定诉讼时效之后，依法不发生诉讼时效中断的法律后果。综上，赵冬梅向法院起诉已超过两年诉讼时效期间，崔彦奇为此提出抗辩事由成立，故对赵冬梅的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回赵冬梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵冬梅提交三份证据：证据一、李某同崔彦奇通话记录截屏图片，用以证明2017年8月4日下午13：25李某同崔彦奇通话，索要赵冬梅的35万元欠款；证据二、证人李某证言，用以证明赵冬梅通过李某介绍借款给崔彦奇，李某在2015年2月份、2016年、2017年8月份、2019年均向崔彦奇催要欠款；证人刘某证言，用以证明因李某欠刘某钱，李某称张波、崔彦奇欠李某钱，2016年10月刘某与李某曾找张波、崔彦奇要钱，但具体情况不清楚。证据三、通话录音光盘，用以证明2019年6月18日李某与崔彦奇通话主张35万元借款的权利。被上诉人崔彦奇质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，通话中没有李某向崔彦奇要钱的内容。对证据二李某、刘某证言的真实性均不予认可，所证明的事项不存在。对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，当时崔彦奇与李某已经好几年没有见面了，李某打电话彼此问候，通话时崔彦奇没有听到提钱的事，如果当时听到了肯定会反驳，因为崔彦奇不欠李某钱，更不欠赵冬梅的钱。对当事人有异议的证据，本院认证如下：上诉人证据一能够证明2017年8月4日李某同崔彦奇通话，但不能证明具体通话内容，证据二证人李某与当事人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人刘某证言内容不能证明与本案争议事实具有关联性，上诉人证据一、证据二的举证意见本院不予采纳。上诉人证据三真实性本院予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵冬梅据以主张权利的债权凭证明确载明借款期限，借款期满后，赵冬梅未在法定期间内向人民法院起诉，所提供证据不能证实在此期间发生诉讼时效期间中断、中止、延长的情形。一审法院认定赵冬梅行使权利已超过诉讼时效期间，符合法律规定。综上所述，赵冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3713元，由上诉人赵冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二〇年九月二十五日书记员 赵宇航
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初446号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人董波，男，1968年3月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月21日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z426号起诉书指控被告人董波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因被告人未到案，本院于2020年8月19日中止审理，同年8月27日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人董波到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年6月11日8时许，被告人董波与被害人袁某在重庆市北碚区xx小区因工作琐事发生纠纷、口角。随后，董波从其工作的保安亭内拿出1把扳手，殴打袁某的头部、背部、手部，致袁某左手食指、环指近节指骨近端骨折;头部受伤，经治疗后形成头皮瘢痕长度累计达9.3cm。 经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定:被害人袁某损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人董波报警并在现场等待公安民警到来后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董波故意非法伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人董波有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人董波的供述和辩解，被害人袁某的陈述，证人蒋某、李某的证言，辨认、指认等笔录，鉴定意见书，常住人口信息表，归案经过等证据证实。 被告人董波对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议；对量刑建议有异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董波故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人依法应处三年以下有期徒刑。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人董波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人董波的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月21日起至2021年3月20日止。） 二、对扣押在案的作案工具扳手1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年九月二日 书记员  尹 珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4359号原告：彭东雪，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：周虎，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告彭东雪与被告周虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告彭东雪到庭参加诉讼，被告周虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭东雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，被告从原告处购买砂石料，累计欠原告货款13690元。被告于2019年5月9日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月19日前一次性支付货款。期间被告支付部分货款，尚欠原告5900元货款未付，故原告起诉。周虎未作答辩。本院认为，原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，欠条写明被告欠原告货款13690元，承诺于2019年5月19日前一次性给付。本院确认被告欠付原告货款的事实存在，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买砂石料，理应按双方约定及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告承认被告给付了货款7790元，属原告自认，本院予以确认。被告尚欠原告货款5900元应给付原告。综上所述，原告要求被告给付货款5900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周虎于本判决生效后五日内给付原告彭东雪货款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周虎负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二〇年九月十六日书记员  迟小栋
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1264号余亚、贵阳南明青禾家具城有限公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0172号裁决书，受理了余亚申请执行贵阳南明青禾家具城有限公司市场经营管理合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划被执行人贵阳南明青禾家具城有限公司银行存款1011元，申请人余亚自愿放弃剩余债权。案款已发还给申请执行人余亚，执行费已上缴国库，为此，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0172号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执1264号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1164号申请执行人：李华，男，1963年10月8日生，住靖江市。被执行人：熊纪德，男，1962年11月17日生，住靖江市。申请执行人李华与被执行人熊纪德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1282民初6792号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人熊纪德于判决生效后10日内归还李华借款本金1,000,000元及利息（自2013年7月31日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）并承担诉讼费10260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有存款5800元，1865.49元已扣划作为本案的部分执行费。发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××**翼虎小汽车一辆，已查封，但未能扣押。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院2020年5月5日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月5日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2020年7月17日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初6792号民事判决书中的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十八日书记员  陈 健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1927号 申请执行人游宇，男，汉族，1979年9月26日出生，住成都市新都区。 被执行人苟金原，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人游宇申请执行苟金原民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苟金原逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游宇于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8696号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3263号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:武晓虎，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人武晓虎保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人武晓虎银行存款97891元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初473号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人申艳军，男，1977年1月21日出生于河南省内黄县楚旺镇堤上村，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人申艳军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人申艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日22时许，被告人申艳军醉酒后驾驶车牌号为陕KCK***号灰色“五菱”牌小型面包车，从神木市神木镇天汇大酒店附近出发，准备回往广汇建材市场附近的家中，沿东兴街由北向南行驶至千禧大酒楼附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为130mg/lOOml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对申艳军血液内酒精含量检测，结果为:153.13MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人申艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人申艳军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人申艳军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人申艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2030号 申请人：凌家年，女，1976年1月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：姜光东，男，1975年1月6日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 申请人凌家年与被执行人姜光东民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初4736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜光东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌家年于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元（不含逾期利息），公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人部分执行财产，已扣划完毕。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款18300元（不含逾期利息），公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执5号之四   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程交易中心**楼****。   法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市。   被执行人：许方花，女，1965年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐县甘沟乡天山村村委会妇联主任，住乌鲁木齐县。   被执行人：李建新，男，1954年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐县甘沟乡天山村村委会主任，住乌鲁木齐县。   申请人新疆龙工工程机械有限公司与被执行人许方花、李建新分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）新0106民初1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆龙工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款497153.05元，执行费7357元，本案执行回案款270291.22元，含执行费3509元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、民政信息、工商信息，被执行人银行账户、网络资金本院已经冻结、扣划并发放给申请人。   3、2020年1月10日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院前往被执行人住××县委会走访，找到两被执行人名下的两台挖掘机；   5、本院已将挖掘机评估拍卖，李建新名下挖掘机已拍卖成交，许方花名下挖掘机二拍流拍后已以物抵债；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初540号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李锐，男，出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，务工人员，住重庆市永川区（户籍所在地：陕西省勉县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被抓获，同日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z528号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月18日6时许，被告人李锐在重庆市永川区凤凰二路公路边，将被害人屈某停放在该处的一辆价值7885元的钱江牌二轮摩托车盗走，后藏匿于位于永川区的家中。案发后，公安民警追回该被盗车辆并发还了被害人屈某。2020年8月20日，被告人李锐在重庆市永川区凤凰二路建筑工地被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李锐的行为已构成盗窃罪。被告人李锐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李锐拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。被告人李锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年九月十一日书记员  韦靖琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18792号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：张秋，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：屈迎迎，女，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张秋、屈迎迎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告张秋、屈迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP00002317001100的《融资租赁合同》项下全部未付租金51553.7元、留购价100元、逾期利息（暂截至2020年4月1日的逾期利息为17513.86元）及自2020年4月2日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租别克牌小型轿车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告张秋签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告张秋以售后回租方式从原告处融资租赁别克牌轿车一台（车架号LSGPB54U7DD230690），租赁物价款66000元、留购价100元，被告张秋已支付19800元，原告应将剩余价款46200元支付至被告张秋指定账户；融资租赁期数为36期，租金支付日期自2017年2月至2020年1月的每月24日，每期租金分别1719.18元，租金总额61890.48元；因租赁物件实际由被告张秋占用，原告购买后由被告张秋继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告张秋应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.7‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告张秋实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告张秋违约的，被告张秋应当按照合同约定的租金总额的3%向原告支付违约金。被告屈迎迎在上述《融资租赁合同（回租）》的担保人处签名。合同约定的保证方式为连带责任保证。同日，被告张秋签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。2017年1月23日，原告向被告指定的刘孝贵账户支付租赁车辆价款46200元。2017年1月22日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。原告陈述，被告已经支付首期款19800元以及第1-6期全部租金和第7期部分租金，尚欠第7期部分租金1697.48元及第8-36期全部租金，合计51553.7元。合同期满后，被告支付留购价100元，取得租赁车辆的所有权。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金及留购价，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第7期未付租金1697.48元、第8-36期每期未付租金1719.18元，起始日为每期租金支付日次日起（自2017年8月至2020年1月的每月25日），计算至款项实际给付之日。被告屈迎迎自愿为被告张秋在案涉合同项下的债务承担连带责任保证担保，该行为合同有效。据此，原告主张由屈迎迎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金51553.7元、留购价100元；二、被告张秋于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第7期未付租金1697.48元、第8-36期每期未付租金1719.18元为基数，自每期租金支付日次日起（自2017年8月至2020年1月的每月25日），计算至款项实际给付之日；三、被告屈迎迎对被告张秋上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764.5元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4474号原告：重庆合川燃气有限责任公司，住所地重庆合川区名人街**，统一社会信用代码91500117203600153U。法定代表人：陈小云，该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000682550508。诉讼代表人：德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，该企业管理人，住，住所地重庆市渝中区民族路****一社会信用代码91500103320470124G。原告重庆合川燃气有限责任公司与被告重庆市至上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告重庆合川燃气有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆合川燃气有限责任公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆合川燃气有限责任公司撤回起诉。案件受理费97.66元，减半收取48.83元，由原告重庆合川燃气有限责任公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十四日书记员 邱玉洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2629号上诉人（原审原告）：王洪卫，女，1968年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-1417-304。法定代表人：梁金莉，经理。委托诉讼代理人：梁换生，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。上诉人王洪卫因与被上诉人天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为双方之间是否形成劳动关系，一审法院就此基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1613号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王洪卫预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十二日书记员 底 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执609号之一 申请执行人：吴谊，男，汉族，1971年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:王成年，男，汉族，1969年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:李建梅，女，汉族，1970年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:王清亮，男，汉族，1994年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:蒋雄伟，男，汉族，1973年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行吴谊与王成年、李建梅、王清亮、蒋雄伟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4615号民事调解书，于2020年4月11日申请执行，申请执行标的427980元，已执行264673.68元，未执行标的163306.32元（不含执行费6320元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人蒋雄伟于2020年9月22日前支付20000元；二、被执行人蒋雄伟于2020年12月30日前支付80000元；剩余案款于2021年12月30日前支付完毕，三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执609号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张 松
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4796号 原告：贵州润诚峰胜物资有限公司,住所地为：贵州省贵阳市云岩区通衢街2号楼2栋1单元1层3号。 法定代表人：程鲲。 委托代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黔西县鑫昇煤业开发有限公司，住所地为：贵州省毕节市黔西县谷里镇清明村。 法定代表人：龙会超。 本院在审理原告贵州润诚峰胜物资有限公司与黔西县鑫昇煤业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定时间内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王垚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨波
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执304号 申请执行人：陈双福。 被执行人：黄宝明。 申请执行人陈双福与被执行人黄宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初355号民事调解已发生法律效力，因被执行人黄宝明未按期履行义务，申请执行人陈双福于2020年7月2日向本院申请执行，请求强制被执行人黄宝明偿还其借款本金3万元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务或报告财产状况，并负担申请执行费350元。由于被执行人黄宝明未履行义务。本院依职权对被执行人黄宝明的动产、不动产及银行存款、住房公积金及金融产品、收益类保险、股息红利等财产状况进行调查。查明，被执行人黄宝明现因涉嫌刑事犯罪尚在服刑期间，其名下除有工资收入、住房公积金及小额存款外，未发现其他可供执行的财产。上述财产本院在执行另一案件（2018）桂1224执248号案中予以冻结。其住房公积金目前虽已冻结，但尚不能提取变现。上述存款将由申请执行人陈双福按比例分配。同时，本院还将被执行人黄宝明纳入限制高消费名单。经约谈、反馈，申请执行人陈双福亦不能提供被执行人黄宝明有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，除已经冻结的财产外，被执行人黄宝明无财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人名下的工资及住房公积金账户，本院继续冻结，并定期扣划。对申请执行人陈双福尚未实现的上述债权，应由被执行人黄宝明继续清偿。日后，如发现被执行人黄宝明有新的可供执行财产或线索，申请执行人陈双福可持原据以执行的生效调解及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7886号原告：高影清，女，1989年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：高镇兴，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告高影清诉被告高镇兴民间借贷纠纷一案中，原告高影清于2020年9月29日向本院申请撤回对被告高镇兴的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高影清撤回对被告高镇兴的起诉。案件受理费1160元（已减半收取，原告已预交），由原告高影清自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇年九月二十九日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6507号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：耿羽，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人耿羽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6507号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25290号原告：深圳市龙岗区鹏信办公家具城，经营场所深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**桑达宝电工业区****，统一社会信用代码92440300MA5EF8JW52。经营者：张鹏。被告：广东金禾源供应链管理有限公司（曾用名：广东金禾源生态农业有限公司），住所深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道**海源国际金融中心806，统一社会信用代码91440300MA5G1R624N。法定代表人：肖芳。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年09月17日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区鹏信办公家具城的经营者张鹏、被告广东金禾源供应链管理有限公司的法定代表人肖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余家具货款11250元及支付利息（以人民币11250元为本金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向本院提出答辩意见：案外人黄文进购买家具时系广东金禾源生态农业有限公司法定代表人，与广东金禾源供应链管理有限公司没有关系，其购买家具系个人行为，与公司经营无关，所拖欠货款属个人债务，被告不应承担责任。经审理查明，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系。2020年1月6日，公司发起人黄文进通过微信向原告订购办公家具，2020年1月8日，双方确定订单金额为16250元。原告于2020年1月11日、2020年1月13日将涉案家具交付至被告处。2020年1月14日，被告公司股东陈刚通过银行转账方式向原告交付货款5000元。2020年1月10日，被告成立，公司名称为广东金禾源生态农业有限公司，法定代表人为黄文进，2020年4月24日被告变更公司名称为广东金禾源供应链管理有限公司、变更法定代表人为肖芳。本院认为，黄文进作为发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后，已经实际享有涉案买卖合同中的权利，原告请求被告承担合同责任，支付剩余货款11250元的主张，本院予以支持。被告辩称，对原告与黄文进的买卖合同不知情，且被告于2020年4月24日变更了名称及法定代表人，现公司不应履行涉案的合同义务。本院认为，合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务，本院对被告的辩称，不予采信。关于利息，原告主张以11250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《最高人民法院〈关于适用公司法若干问题的规定（三）〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告广东金禾源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告剩余家具货款11250元及利息（利息以11250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日2020年5月16日起计至被告实际履行之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十七日书记员  陈国壬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33353号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执736号申请执行人：杨虎，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：居勇，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。申请执行人杨虎与被执行人居勇欠款纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初4683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。3.本院已通过总对总查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人住所地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十六日书记员  付丹娜
袁远盛执行程先建民间借贷纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2388号 袁远盛： 关于你申请执行程先建民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执2388号，现程先建已自行将本案案件款13500元全部履行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2088号原告：兰州新润隆物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：何玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州苏西固区孙家庄**iv>法定代表人：孙德宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。原告兰州新润隆物资有限公司与被告甘肃隆峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新润隆物资有限公司委托诉讼代理人张凤云，被告甘肃隆峰建设集团有限公司委托诉讼代理人王宁、陈海虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州新润隆物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付钢材款1612459.32元，并承担资金占用费（自2017年6月23日至2020年6月22日止）1160970.7元，两项共计2773430.02元；2.判令被告向原告支付自2020年6月23日起至实际付款日止期间以1612459.32元为基数按年息24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月至6月底，原、被告签订《建筑材料购销合同》，被告项目部购买原告刚才用于榆中县定远镇恒华宾馆项目，合同签订后原告如约向被告供应价值2512459.32元钢材并出具了税票，但被告向原告支付了900000元，下剩1612459.32元至今未付，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告甘肃隆峰建设集团有限公司辩称，1.答辩人已超付原告钢材款，不存在欠付货款的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2.原告起诉的三笔货款已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原、被告之间签订的合同，庭审中原告提交《购销合同》等证明原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告对其中三份合同真实性有异议，但不否认双方买卖合同关系成立，本院认为被告认可双方存在买卖合同关系，仅对货款总金额及已付金额有异议，且原告供货货款金额应以实际供货计算，故本院对于双方买卖合同关系成立不持异议；2.原告提交送货单，证明实际供货货款，被告质证认为原告送货单存在涂改痕迹，仅对2017年5月19日、2017年6月22日的送货单认可，本院认为除被告认可的送货单外，其余送货单因收货人与原告无异议的送货单收货人相同或有公司项目部印章确认，故本院对其余送货单打印部分的货物金额予以认可，手写部分因被告不予认可，本院无法查实真实性，故对于手写部分的货款金额本院不予认可，故本院认可原告共向被告供应货物总金额为1855186.2元；3.增值税发票，原告提交增值税发票印证其送货单货款金额，但即便其送货单手写部分金额予以认定，亦与增值税发票金额不一致，故对于增值税发票的证明目的本院不予认可；4.被告提交收条两份，证明其向原告支付货款1500000元，但该两份收条均写明，1500000元系陈立川垫付，待被告支付欠款后退还给陈立川，故该1500000元不应认定为被告向原告给付的货款。本院经审理认定如下：2017年3月至6月，原、被告多次签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告出售三级螺纹等建材用于被告位于定远镇建筑项目，自2017年3月16日至8月2日，原告共向被告供应价值1855186.2元钢材，被告向原告支付900000万元，下剩955186.2元尚未给付，现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告买卖合同关系成立，双方均应积极履行义务，被告尚欠原告货款955186.2元，应当及时予以支付。另，原告诉请要求被告承担资金占用利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通过查明事实可知,原告于2017年8月2日最后一次供货，且约定货款3个月内付清，故资金占用利息自2018年11月3日起算。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,被告支付原告的利息分段计算，即以955186.2元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，自2018年11月3日计算至2019年8月19日，即74449.57元，以955186.2元为基数，参照LPR计算自2019年8月20日至实际付清之日的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告甘肃隆峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰州新润隆物资有限公司货款本金及利息共计1029635.77元（该利息计算至2019年8月19日），并承担以955186.2元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告兰州新润隆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费14493.7元，由被告甘肃隆峰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十五日书记员 张小梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2700号 原告：汪海生，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘志超，男，1997年3月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告汪海生与被告刘志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海生到庭参加诉讼，被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 汪海生向本院提出诉讼请求：被告支付吊装和运输费46800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至12月，被告向原告租用吊车和货车用于工地施工，产生吊装和运输费合计51800元。经原告催讨，被告支付5000元，余款至今未付。 刘志超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至12月，被告租用原告吊车和货车进行施工。2020年1月19日，被告确认吊装和运输费共计51800元。之后，被告向原告支付5000元，余款至今未付。 上述事实，有原告提供的确认单及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告提供租赁物，被告未按约支付费用，属违约，原告要求被告支付吊装和运输费46800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志超于本判决生效之日起三日内向原告汪海生支付吊装和运输费46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由刘志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2028号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师，特别授权。被告：刘桂凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。江西创佳物业管理有限公司（以下简称原告）与刘桂凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月2日，原告江西创佳物业管理有限公司以被告刘桂凤已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费131.5（已减半），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。审判员 张 芹二〇二〇年九月二日书记员 黄文昊
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1286号上诉人（原审被告）：朱云霄，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：孙义俊，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人朱云霄因与被上诉人孙义俊侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱云霄，被上诉人孙义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云霄上诉请求：1、撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审；2、上诉费用由孙义俊承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，责任划分错误。在此次冲突事件中应分为两个过程，一是当事人双方的直接冲突，二是孙义俊此后纠集他人对朱云霄进行殴打，最终造成朱云霄轻伤的后果。孙义俊等三人寻衅滋事罪一案已经法院审理、裁判。在孙义俊纠集他人对朱云霄殴打过程中，不能确定孙义俊的伤情是由朱云霄造成还是由其同伙造成，不能当然地推定孙义俊的伤情就是由朱云霄造成。而且，孙义俊作为刑事案件加害人，应承担全部责任。因此，一审判决关于孙义俊不存在任何过错，朱云霄应承担全部责任的认定是错误的。2、一审法院判决由朱云霄赔偿医疗费和误工费用没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孙义俊提交的2017年4月9日、4月10日、4月24日、5月9日的门诊收费票据检查事项不明，且无诊断证明相佐证，不能证明其检查与本案存在关联性。因此，朱云霄不应承担上述费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。孙义俊提交的证据仅能证明其曾到医院门诊体检，并无其他证据证明其确实存在因此事误工的事实，更不能证明其误工时间长短。一审法院判决朱云霄赔偿误工费用明显没有事实和法律依据。孙义俊二审答辩称，朱云霄一拳将孙义俊打倒在地，孙义俊的伤确实是朱云霄造成的，孙义俊的四颗牙也是因为朱云霄殴打所致，这四次均是检查的耳朵与牙齿。孙义俊三个月没有上班，一审法院却判决朱云霄赔偿一个月误工费。孙义俊向一审法院起诉请求：1、朱云霄赔偿孙义俊医疗费、误工费、伤残鉴定费等3万元；2、本案诉讼费用由朱云霄承担。一审法院认定事实：孙义俊是漯河市新天地商城物业保安，2017年4月9日00时40分许，朱云霄酒后在漯河市××区××与××宝手机城中间××路上，因踢倒垃圾桶被孙义俊制止时，其对孙义俊进行殴打，造成孙义俊下颌左右中切牙Ⅰ°松动、左耳鼓膜外伤性穿孔。2017年5月9日，漯河市第二人民医院对伤者做内窥镜检查显示左耳鼓膜穿孔已愈合。上述事实有法医学人体损伤程度报告书、行政处罚决定书、工资证明、医疗收费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，朱云霄酒后因踢倒垃圾桶被孙义俊制止时，对孙义俊进行殴打，造成孙义俊下颌左右中切牙Ⅰ°松动、左耳鼓膜外伤性穿孔，上述事实有漯河市公安局顺河分局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书、漯河市公安局顺河分局行政处罚决定书等予以证实，一审法院予以认定。朱云霄在致孙义俊上述损伤过程中，孙义俊并不存在过错，朱云霄应承担完全侵权责任。具体到本案，孙义俊诉请朱云霄赔偿医疗费、误工费、伤残鉴定费等共计3万元。医疗费方面，孙义俊于2017年4月9日至5月9日四笔医疗费用共计1073.88元系合理支出，一审法院予以支持。关于2019年8月12日口腔医疗费2160元，孙义俊称系治疗因朱云霄殴打致其右脸下颌四颗牙齿，但孙义俊治疗部位与漯河市公安局顺河分局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书显示的孙义俊损伤部位不同，颗数不同、且相隔时间较长，究其原因孙义俊不能作出合理解释，且没有提供能证实二者之间存在因果关系的证据。对该笔医疗费用支出，一审法院不予支持，孙义俊可待有相关证据后另案主张。同上所述，孙义俊诉请称镶牙5500元、假牙更换周期十年一次等也未提供证据证实，对此一审法院不予支持，孙义俊可待有相关证据后另案主张。同时，本案庭审前已电话向孙义俊释明，如诉请伤残鉴定费用等，需进行伤残鉴定，但孙义俊至庭审时也未提交关于伤残鉴定的申请，故关于本案孙义俊是否构成伤残及涉及伤残项下的有关费用不予处理，孙义俊可另案主张。关于误工费，孙义俊虽未提供相关证据，但考虑到孙义俊所受损伤的具体情况，结合其治愈时间为5月9日，暂定误工时间为一个月，误工费1800元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决：一、朱云霄于判决生效后十日内赔偿孙义俊人身损害损失共计人民币2873.88元。二、驳回孙义俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙义俊负担245元，朱云霄负担30元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”朱云霄酒后因踢倒路边垃圾桶被漯河市源汇区新天地保安孙义俊制止，朱云霄遂与孙义俊发生撕扯打斗，用手殴打孙义俊面部，造成孙义俊下颌左右中切牙Ⅰ°松动、左耳鼓膜外伤性穿孔。朱云霄离开现场后，孙义俊又呼叫正在值班的保安同事拦截朱云霄，对朱云霄进行殴打致其轻伤二级，孙义俊等三人均因此被分别判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，共同赔偿朱云霄损失65081.86元。孙义俊受伤的后果系朱云霄殴打所致，朱云霄因过错侵害孙义俊民事权益，应当承担侵权责任，在前期朱云霄殴打孙义俊过程中孙义俊并无过错，一审法院判决朱云霄对孙义俊的损失承担全部责任并无不当。后期孙义俊纠集他人殴打朱云霄，孙义俊已受到刑事法律制裁并赔偿朱云霄损失。关于孙义俊的医疗费和误工费问题。一审法院已对孙义俊不能作出合理解释的口腔医疗费2160元及镶牙费用5500元在本案中未予支持，孙义俊于2017年4月9日至5月9日四笔医疗费用共计1073.88元系合理支出，一审法院予以认定并无不当。孙义俊系漯河市源汇区新天地保安，其月基本工资为1800元，一审法院考虑到孙义俊所受损伤的具体情况，结合其治愈时间为5月9日，支持其一个月的误工费亦并无不当。综上，朱云霄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱云霄负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月八日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执187号被执行人：于莹，女，1977年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住哈尔滨市。本院受理于莹刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初30号刑事判决书，责令被执行人于莹按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2,000.00元，但被执行人于莹至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人于莹名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人于莹有可供执行的财产。故本案执行的标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执187号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更789号罪犯李景铃，男，1996年6月5日出生，汉族，河南省社旗县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙04刑初11号刑事判决，以被告人李景铃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李景铃在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李景铃在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李景铃在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李景铃的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇