wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执485号之一 申请执行人邓世相，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙平业，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黎爱华，女，1986年9月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓世相与被执行人蒙平业、黎爱华民间借贷纠纷一案,申请执行人邓世相依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3855号民事判决书于2020年4月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额62756.96元，已执行到位金额334.31元，未执行到位金额62422.65元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款334.31元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保53号 申请人：姚瑞鑫等19人（名单附后）。 讼讼代表人：姚瑞鑫。 诉讼代表人：李君波。 被申请人：盈时新城承德房地产开发有限公司，住所河北省承德市滦平县滦平镇岔道口村（承德瑞强臻达房地产开发有限公司售楼处101、102、103室）。 法定代表人：赵冬彦，职务：执行董事兼经理 申请人姚瑞鑫等19人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司价值22,600,000.00元的财产予以保全。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姚瑞鑫等19人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司价值22,600,000.00元的楼房。 案件申请费5,000.00元，由申请人姚瑞鑫等19人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈丽 诉前保全申请人名单如下： 1.姚瑞鑫，女，1971年11月16日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇东街村河滨路南侧东段**楼****。 2.李君波，女，1972年6月2日出生，住河，住河北省承德市滦平县div> 3.马铭泽，男，1994年4月8日出生，住北，住北京市石景山区水泥厂大楼****div> 4.徐春予，女，1972年2月9日出生，住北京，住北京市东城区灯笼库胡同**iv> 5.周晓冰，男，1980年1月6日出生，住河北省承德市双滦区桃李街东一中家属楼3-1-601。 6.陈志勇，男，1978年6月24日出生，住河北，住河北省承德市滦平县滦平镇iv> 7.董瑞江，男，1965年1月2日出生，住河北，住河北省承德市滦平县滦平镇iv> 8.董锦陵，男，1969年12月4日出生，住北京，住北京市丰台区方庄芳古园********iv> 9.王立亮，男，1982年9月9日出生，住河北省，住河北省廊坊市大厂县v> 10.刘铁，男，1977年12月1日出生，住河北省，住河北省承德市滦平县滦平镇v> 11.夏辉，女，1982年1月31日出生，住河北省，住河北省三河市高楼镇金谷美丽公馆****楼****v> 12.王贺，男，1992年10月16日出生，住河北省承德市滦，住河北省承德市滦平县邓厂满族乡下王营村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 13.张德攀，男，1986年5月14人出生，住河北省三河市燕郊，住河北省三河市燕郊镇苍头村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 14.毛光咪娜，女，1984年9月24日出生，住北京市朝阳区东风镇星火西路东风苑**院**楼**2601。 15.刘文军，男，1974年5月6日出生，，住河北省承德市滦平住河北省承德市滦平县滦平镇iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 16.张颖，女，1977年12月31日出生，，住河北省承德市滦平住河北省承德市滦平县滦平镇iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 17.张国山，女，1957年10月1日出生，，住河北省承德市滦平住河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡小白旗村**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 18.黄丽，女，1970年9月6日出生，，住北京市朝阳区朝阳北路**27-103 19.崔亚君，女，1976年12月4日出生，住河，住河北省承德市滦平县北省承德市滦平县富强小区**楼****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> -12-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7365号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵祥文，男，1973年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告赵祥文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳到庭参加了诉讼，被告赵祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××34）本金85057.27元，利息6306.6元，共计欠款91363.87元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权二支付的律师费4568元（以上二项合计95931.87元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年3月25日被告赵祥文向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。截止2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金85058.27元、利息11421.65元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月23日尚欠的借款本金85058.27元、利息11421.65元及支付自2020年9月24日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月23日尚欠的本金85058.27元、利息11421.65元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月24日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1099元，由原告承担52元，被告承担1047元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十八日书记员  颜青
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1113号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某(曾用名：陈山山)，男，1988年7月6日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海宝文市政工程股份有限公司经营部经理，户籍地安徽省阜阳市颍上县陈桥镇宋井社区王刘**，暂住上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室，曾因犯串通投标罪，于2019年12月18日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元，2020年4月17日刑满释放；又因涉嫌串通投标犯罪，于2020年5月10日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人陈某犯串通投标罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人陈某与任增大、余威(另案处理)等人经合谋，通过自己控制的公司或借用他人公司等方式，分别控制十余家有施工资质的建筑公司竞价权，按照事先协商的价格制作公司标书并参与投标，共同在本区教育局2019年暑期维修项目的四团幼儿园、齐贤学校、青青草幼儿园、曙光中学、弘文学校、华亭学校、育秀实验学校东校区、肖塘幼儿园、满天星幼儿园、塘外小学、邬桥学校的工程招投标活动中相互串通投标，最终让上海建溧建设集团有限公司(以下简称建溧公司)以人民币230万余元的价格中标本区塘外小学暑期维修工程，让建溧公司以人民币319万余元的价格中标本区青青草幼儿园暑期维修工程，让深圳三森装饰集团股份有限公司(以下简称三森公司)以人民币344万余元的价格中标本区四团幼儿园暑期维修工程。2020年5月9日，被告人陈某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余威的供述及辨认笔录，电子投标报价文件相同性分析及汇总报告，上海市建设工程施工中标通知书、报名情况表、开标情况表等招投标文件，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。另经查，被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；前犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年九月二十七日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15399号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：凌瑜，女，1981年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告凌瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告凌瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39747.62元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告凌瑜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款126120元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，凌瑜未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39747.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另凌瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告凌瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39747.62元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告凌瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7186号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**，统一社会信用代码91343001523938359。 法定代表人：姚清，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宁宁、魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：徐犇，男，1985年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告徐犇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宿州农商银行的委托诉讼代理人魏向楠到庭参加诉讼。被告徐犇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款本息69057.68（暂计至2020年7月29日）即利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为10.44%，自2020年7月30日计算至还清为止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告与原告签订个人额度借款合同，原告向被告发放50000元三年期限贷款，用途为消费，期限自2016年8月23日至2019年8月23日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式，且单笔贷款期限小于12个月，并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用，且约定了送达地址。原告于2016年8月23日依约向被告发放贷款50000元。现借款已到期，被告至今未还。 被告徐犇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告向原告贷款50000元，为循环使用额度，有效期自2016年8月23日至2019年8月23日，贷款利率为浮动利率，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，并约定如被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款50000元。此后被告徐犇未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告徐犇，被告未按合同约定履行偿还借款义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。因借款合同中并未约定被告违约应承担实现债权的费用，故原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐犇于本判决书生效之日起三十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息（按合同约定的利率计算，自2016年8月23日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐犇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 玉 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 李梁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执870号 申请执行人：李某1，女，2014年4月27日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李某2，系申请执行人李某1母亲。 被执行人：北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 本院执行申请执行人李某1与被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初519号民事判决，于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付集体收益8800元，承担诉讼费用25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市银海区人民政府土地房屋征收中心、广西银海国民村镇银行等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行财产。本院已向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2739号深圳亚联财小额贷款有限公司、赵海波：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵海波金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2384号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金15000元（人民币，下同）并负担案件受理费175元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执11565号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2017）粤0304执18922号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以15000元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月17日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2739号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2020）粤0304执恢2740号]。因申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费175元及执行费125元已由被执行人向本院依法缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初2384号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢2739、2740号案件[原执行案号（2017）粤0304执11565、18922号]予以结案。二〇二〇年九月二十九日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳福田法院执行局
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2376号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执229号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人刘杨，职务行长。被执行人鹤岗市中北金利建筑装饰工程有限公司，住所地鹤岗市工农区31委解放路中心站。法定代表人姜某某，该公司董事长。被执行人姜某某，男，1949年6月1日出生，汉族，鹤岗市中北金利建筑装饰工程有限公司董事长。申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人鹤岗市中北金利建筑装饰工程有限公司、姜某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月七日书记员  曾 强
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1339号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被执行人：偃师市金顺达制鞋厂，住所地：偃师市城关镇许庄村。负责人：丁延鸽。被执行人：丁延鸽，女，1982年9月20日出生，汉族，住偃师市。被执行人：姬晓辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住偃师市。被执行人：高巧玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住偃师市。被执行人：牛保国，男，1965年9月14日出生，汉族，住偃师市。洛阳银行股份有限公司长江路支行与偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉、高巧玲、牛保国为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告155226.9元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。因偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉、高巧玲、牛保国未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁延鸽名下有位于洛阳市瀍河回族区中州东路以北恒大绿洲项目九期A地块194幢2-1906号的房屋，本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余155226.9元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉、高巧玲、牛保国负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十七日书记员  赵海龙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十五 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王西岭银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更667号罪犯陶彦东，男，汉族，1997年3月出生于甘肃省秦安县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月15日作出（2015）城少刑初字第160号刑事判决，以被告人陶彦东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月22日起至2021年11月21日止）,并处罚金3000元。宣判后，陶彦东及同案犯均不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年4月15日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯主动学习各种工作技术，产量多次超额完成，在同犯中起到表率作用，表现较好。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陶彦东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2016年2月缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陶彦东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶彦东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王敏峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王敏峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2265.45元（其中2215.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1561号上诉人（原审原告）：马志坚，男，1973年6月19日出生，回族。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱上德建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**天壁金岛花园********。统一社会信用代码：91530802MA6N3A5R5X。法定代表人：石文昆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，云南省巍山县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人马志坚因与被上诉人普洱上德建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马志坚上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持马志坚在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，马志坚已实际履行了出借义务，借款人也收到了马志坚出借的款项，担保公司提供了担保，马志坚与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，马志坚已在一审提供证据加以证明。在马志坚的本息未受偿的情况下，马志坚享有诉权。马志坚起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。马志坚认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，马志坚作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，马志坚的出借行为没有任何的过错，马志坚与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，马志坚与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、马志坚将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，马志坚主观没有过错，行为没有违法，不该由马志坚承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，马志坚希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回马志坚起诉的裁定，导致马志坚失去了最后的权利救济机会，对马志坚是严重不公平的。普洱上德建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。马志坚向一审法院起诉请求：1、判令普洱上德建筑工程有限公司偿还马志坚借款本金400000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱上德建筑工程有限公司支付马志坚为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，马志坚与作为借款人的被告之间的借贷，系马志坚通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马志坚的起诉。案件受理费7450.00元，退还马志坚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马志坚与普洱上德建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，马志坚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对马志坚的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，马志坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5726号原告徐金克，女，汉族，1980年10月1日，住址：南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地河南省南阳市工业路与红庙路交汇处南100米路东，统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人：高扬，任董事长。委托诉讼代理人：岳建洲、李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐金克诉被告河南恒顺达置业有限公司（以下简称恒顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金克、被告委托诉讼代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金克向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理房屋权属证书。2.根据购房合同第十五条关于产权登记的约定，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金92620元（自2017年10月26日起按已付购房款总额计算至产权证书办理完毕之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2013年12月份购买了位于南阳市卧龙区红庙路与工业路交汇处金汇城小区4号楼904室，该房产五证齐全，建筑面积129.64平方米，总房款762701元。2016年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同被告应于2017年1月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，但直到2017年7月26日被告交付了原告该房屋，按照合同的约定被告应在交房后90日内为原告办理取得房屋权属证书等事宜（2017年10月26号前），经原告多次催要，但被告迟迟未能给原告办理房屋产权证书，给原告生活带来很多不便。综上所述，被告应当按照法律规定为原告办理房屋权属证书，并按合同约定的逾期办证的违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告河南恒顺达置业有限公司辩称：产权登记，被告已完成，已经登记备案。逾期办证违约金，本案没有合同依据，在买卖合同15条，补充协议第七条，对产权登记做出了约定，发生争议合同第15.3，约定双方协商。主张按利率支付没有依据。经审理查明，原、被告于2016年6月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南阳市卧龙区工业路以西、红庙路以南4幢1单元9层1-××号房屋，总价款762701元。该合同第八条约定，被告应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意双方协商处理。后原告向恒顺达公司全额缴纳了购房款762701元。2017年7月26日，恒顺达公司将涉案房屋交付给徐金克。上述事实由原被告陈述、商品房买卖合同、合同信息备案摘要、发票、收据、等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定及时、全面履行各自义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告足额支付了购房款，除了履行交付房屋的义务，被告还应当履行协助原告办理产权登记的义务，原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告办理支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据双方合同约定,出卖人应当在商品房交付使用后90个日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第3项处理，第3项为双方协商。现双方协商不成，由于被告的原因，原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。关于违约金的计算，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自房屋交付之日2017年7月26日再经过90日即2017年10月24日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请自2017年10月26日起计算违约金，系对其权利处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告河南恒顺达置业有限公司为原告徐金克办理位于南阳市卧龙区工业路以西、红庙路以南金汇城小区4幢1单元9层1-××号房屋产权证书；二、本判决生效后十日内，被告河南恒顺达置业有限公司向原告徐金克支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以原告徐金克已付购房款762701元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至房屋权属证书办理完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元，由河南恒顺达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月二十二日书记员  朱鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1045号 申请执行人武振彪，男，1936年1月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人武永霞，女，1958年4月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行武振彪与武永霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1742号民事调解书于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武永霞给付申请人执行人武振彪XX元，承担本案诉讼费XX元，执行费XX元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月30日向被执行人武永霞送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月30日、2020年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人武永霞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人武永霞房屋、住房公积金、住所地等信息，另案查封拍卖被执行人武永霞房屋一套，申请执行人武振彪申请参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日限制被执行人武永霞高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63724号原告：骏源新材料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区汇联路XXX号。法定代表人：宋俊富，执行董事。委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。被告：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：谢灵仙。本院在审理原告骏源新材料(上海)有限公司诉被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海懿茂实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告骏源新材料(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  凤燕琼人民陪审员  滕晓明二〇二〇年九月八日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2326号 申请人：安某。 申请人：胡甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、胡甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、胡甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、胡甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、胡甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1079号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市。负责人：孙秀峰，行长。委托诉讼代理人：张雪晨、吕奕承，该行员工。被执行人：周秀风，女，汉族，1965年7月29日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被执行人周秀风信用卡纠纷一案，泰兴市非诉讼服务中心法院分中心组织双方当事人调解并于2019年8月27日制作了（2019）苏1283民调113号人民调解协议书：一、周秀风所欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行贷记卡本金35612.38元及利息、费用（利息、费用具体数额以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银联数据智能信用卡管理系统数据为准），周秀风保证自2019年9月起，每月17日前偿还贷记卡本金5000元及截止到实际还款之日的利息、费用（利息、费用具体数额以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银联数据智能信用卡管理系统数据为准），直至贷记卡欠款还清为止；二、如周秀风未按上述约定期限足额履行还款义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行有权就35612.38元贷记卡本金及利息、费用（利息、费用具体数额以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银联数据智能信用卡管理系统数据为准）中周秀风未履行部分一并申请执行。2019年8月28日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特170号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本金20612.38元、利息3481.45元、费用5483.7元（利息及费用暂算至2019年7月17日）。本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张雪晨，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人周秀风发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月1日、5月22日、7月1日、7月30日、9月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人周秀风名下银行存款账户14个（均余额不足），并划拨了账户余额1800元，该款经与周秀风的系列案件依法分配后，本案得款344元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月8日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××大厦××室的房地产，查封期限三年。另查，被执行人周秀风诉案外人凌新明民间借贷一案可能涉嫌虚假诉讼，已被本院移送公安机关侦查，而周秀风上述位于泰兴市××街道××大厦××室××房产与该案有关联，可能影响该房产的权属。4.2020年5月25日，本院依法将被执行人周秀风纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周秀风发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月21日，本院至被执行人周秀风位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，未发现周秀风的下落和可供执行的财产。据邻居反映，周秀风已经两三年没有回来过，上述房屋亦已不属于周秀风所有。经查，被执行人周秀风原有的位于泰兴市××××室的房产已于2018年8月16日转让，目前该房产登记在案外人杨窈佳名下；其名下原有的位于南京市××区秣××借到江岸××室的房产已于2016年9月22日转让，目前登记在案外人王科名下。6.2020年9月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周秀风的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××大厦××室的房地产，但因本案标的较小，且该房地产与另案有关联，有可能影响该房地产的权属，而另案又因涉嫌虚假诉讼已被移送公安机关侦查，故本院暂不宜处置该房地产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市非诉讼服务中心法院分中心（2019）苏1283民调113号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执580号之二申请执行人：上海嘉港建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：崔同木，总经理。被执行人：宋某，男，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区明日星城德景苑****。申请执行人上海嘉港建设工程有限公司与被执行人宋某合同纠纷一案中，申请执行人上海嘉港建设工程有限公司依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初464号民事判决书，申请法院执行工程款651308元及违约金，案件受理费、保全费14151元，迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年9月,7日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人宋某银行账户有存款5175.03元，已扣划给申请执行人；被执行人名下无车辆信息、无公积金账户；被执行人名下有三处房产，分别为青年路八号街坊丰景御苑小区1-1104号，青山区赛汗路西侧、科学路北侧阳光翠景S2-105号，白云路西侧昆工路南侧金泰花园5-919号，本院已对上述房产予以查封，查封期限三年，因案外人对以上三处房产的查封提出执行异议，故上述三处房产现不具备处置条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年九月八日书记员  唐夏楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异480号案外人：杜捷，男，1990年11月15日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人杜捷对执行北京市×××1501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜捷称，请求贵院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年11月16日，案外人与被执行人中维公司签订《北京市商品房认购合同》，约定案外人购买案涉房屋，总价款为22790744元，应于2018年10月26日前支付。合同签订后，案外人于2018年10月26日前分多笔向中维公司名下账户实际支付了全部购房款，且案涉房屋已于2019年11月30日实际交付目前正在装修。案外人多次要求中维公司办理网签，均被告知需等公司统一办理。后，中维公司销售人员告知案外人案涉房屋被查封，无法办理网签手续。案外人于贵院查封前已同中维公司签订了合法有效的买卖合同，实际合法占有案涉房屋，实际支付了全部购房款，且多次向开发商提出办理网签，系合法有效的房屋所有权人，案涉房屋已归案外人所有，依法应当排除执行。综上，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定提起案外人异议，请求解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，杜捷向本院提交以下证据：房款收据、转账凭单、房源确认表、交款通知单、住宅工程质量分户验收表（住户套内）、《交付通知书》、《验收通知书》、收房办理须知、房屋结算费用一览表、房屋结算费用相关收据、《北京市居民供热采暖合同》、《装饰装修合同》、《不动产登记信息查询结果告知单》及物业费、装修费收据等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉房屋系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）、被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）、执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）、可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第×××号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人杜捷未向本院提交证据证明其于本院查封案涉房屋之前与被执行人中维公司签订合法有效的房屋买卖合同，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杜捷的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1212号     申请执行人樊某甲，男。   被执行人樊某乙，男。   申请执行人樊某甲与樊某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊某甲于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担受理费及执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人樊某乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某乙名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人樊某乙住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十八日     书记员 李渊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8242号之十 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：王策，广东金桥百信律师事务所。 被执行人：李凤良，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凤良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凤良应向申请执行人支付1042582.01元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国工商银行、财付通、支付宝账户内存款，实际冻结共计941.98元，本院依法进行扣划并退发给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李凤良列入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人、查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓国靖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1290号之一 申请执行人：曹庆禧，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹中懿，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人曹庆禧与被执行人曹中懿借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特52号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的69,600元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人曹中懿名下有车辆。除此之外未发现被执行人曹中懿有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人曹中懿所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢晓华（代）
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3022号之一 原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：金国翠，女，1971年6月2日出生，汉族，住宁波市江**。 原告陈杰华与被告金国翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月23日，原告陈杰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈杰华撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，由原告陈杰华负担。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初193号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：叶丽娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告叶丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶丽娟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13969.49元；2、判令被告叶丽娟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7345.04元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告叶丽娟承担。被告叶丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶丽娟于2013年11月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶丽娟发放了卡号为62×××76的信用卡一张，随后，被告叶丽娟申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月21日，被告叶丽娟拖欠信用卡透支消费本金13969.49元，利息、滞纳金及其他费用合计7345.04元。本院认为，被告叶丽娟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告叶丽娟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告叶丽娟支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告叶丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13969.49元；二、被告叶丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告叶丽娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶丽娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1745号 原告：吴小凤，女，1974年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西融安县，该公司员工。 原告吴小凤与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告吴小凤的委托诉讼代理人李金裕、被告的委托诉讼代理人何思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以348460元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之 一计算;2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年7月6日为37633.6元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于浦北县商品房，该商品房总价款348460元。《合同》第十一条第一、第二款约定出卖方应当在2018年11月28日向买受人交付商品房，且商品房需达到《合同》第九条、第十条约定的交付条件，并同时约定出卖方应将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证据材料的通知书面送达买受人。《合同》签订后原告按约定方式支付了房屋首付款并通过办理按揭贷款的方式付清了剩余房款，履行了自己的全部义务。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房己超过400多天，且没有正当的理由。 原告认为，依法成立的合同受法律保护，2018年1月10日原、被告双方在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售)》约定了双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，而原告己按《合同》的约定履行了自己的全部义务，被告亦应按《合同》约定履行自己的义务，现被告逾期交房，已构成严重违约，理应按《合同》的第十二条的约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，吴小凤与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定吴小凤购买 文昌公司开发的位于浦北县，总价款348460元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给吴小凤使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人吴小凤。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，吴小凤在2018年1月10日支付了首付款140460元，并于2018年2月2日在中国工商银行股份有限公司浦北县支行按揭198000元。即吴小凤已按合同约定付清了购房款348460元。文昌公司于2020年7月9日向吴小凤交付了房屋。2020年7月23日，吴小凤向本院起诉，请求判令文昌公司支付吴小凤违约金。 本院认为，吴小凤与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，吴小凤已依约履行义务付清购房款，文昌公司虽然于2020年7月9日向吴小凤交付了房屋，但没有依约定日期（2018年11月28日）交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。吴小凤主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的计算应从2018年11月28日起计至2020年7月9日止。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应 予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向吴小凤支付违约金（违约金计算：以348460为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日起至2020年7月9日止，按日利率万分之二计算）。 案件受理费740元，减半收取计370元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（吴小凤已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给吴小凤） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭钧元
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审396号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人郭锡兵，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501144866号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月16日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向郭锡兵作出渝交执罚[2019]10501144866号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定郭锡兵于2019年11月19日驾驶粤AV33**重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋0M处存在载运可分载物品的超限运输车辆行驶公路的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501144866号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年1月16日作出的渝交执罚[2019]10501144866号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡峤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4812号罪犯杨德华，男，1992年10月13日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年2月7日作出(2018)浙0723刑初14号刑事判决，以被告人杨德华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初44号 原告张桂明，男，汉族，1974年4月15日出生，住平湖市。 被告平湖市民政局，住所地平湖市当湖街道乐园路**。 法定代表人俞鑫岗，局长。 委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。 委托代理人王佳苗，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 本院在审理原告张桂明诉被告平湖市民政局民政行政登记一案中，原告张桂明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许原告张桂明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂明负担。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初722号 原告：马某某1，女，东乡族。 委托代理人：马世清，系临夏锁南律师事务所律师。 被告：马某某2，男，东乡族。 原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1及委托代理人、被告马某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，判令女孩马某由原告抚养，婚生男孩马某某由被告抚养，抚养费各自承担；3，判令被告给付原告经济帮助费10万元；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后按照当地风俗于2005年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育一男孩马某某和一女孩马某，两孩现年9岁，两孩均由被告抚养。期间，夫妻感情一般。原告于2019年8月19日向本院提起离婚的诉讼请求，同年九月24日本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好。原告为自己的主张向本院提交法院判决书复印件一份、结婚证复印件一份、照片七张。 马某某2辩称：原告所述结婚时间及生育情况均属实，双方结婚已10年之余，平时夫妻关系好，因家庭生活难免发生矛盾，但不足以影响夫妻感情。法院判决不准离婚后托人叫原告坐家，但原告不同意。现孩子年幼，为了家庭的幸福生活，不同意与原告解除婚姻关系。被告为自己的主张向法院递交照片五张、借条复印件八份共计307000元、低保复印件一份、电费清单两份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍后按照当地风俗于2005举行婚礼，后领取结婚证，生婚后生育一男孩马某某和一女孩马某，两孩现年9岁，两孩均由被告抚养。期间，夫妻感情一般。原告于2019年8月19日向本院提起离婚的诉讼请求，同年九月二十四日本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好。 本院认为，原、被告结婚多年，共同生活期间虽发生矛盾，但只要双方互相尊重、彼此理解，多从珍惜婚姻家庭及孩子健康成长考虑，夫妻关系能够改善。 综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某某1与马某某2离婚。 案件受理费100元，由马某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马达吾 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  康芬芬
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1428号 原告：张朝忠，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：李金平、岳跃章，成武九女法律服务所法律服务工作者。 被告：山东成武永盛电子有限公司。住所：成武县九女集镇工业园区西环路**。 法定代表人：高振军，经理。 原告张朝忠与被告山东成武永盛电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付铝合金门窗工程款和安装费47万元及利息，利息按月息2分2厘自2014年10月1日计算至付清之日。事实和理由：2014年7月，被告让原告为其安装5个车间的铝合金门窗。由于被告资金紧张，双方协商由原告垫资施工，安装完毕后结清工程款，支付工人安装费。完工并经被告验收合格后，经结算共计工程款42万元、安装费5万元。后经多次催要未付。 被告提交答辩状辩称，原告所诉工程质量、工程款数额与事实不符。工程完工后，因质量差，被告多次找原告要求返工维修，原告均找理由推脱。2019年更换欠条后，双方口头约定扣除工程款10%作为后续维修费用。因为质量问题，导致常年漏雨，现已给被告造成约10万元的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条作证据。欠条出具于2019年8月10日，有被告盖章和高振军签名。内容为：“今欠张朝忠铝合金门窗工程款肆拾贰万元整，工人工资安装费伍万元整，共计肆拾柒万元整。由于张朝忠是垫资施工，自2014.10.1日起，肆拾柒万元以月息2分2厘的利息计算，直至全部还清为止。永盛电子对工程质量和总欠款金额及产生的利息均无争议。永盛电子自愿拿厂区内车间厂房为本笔工程款作担保。原欠条已销毁作废。” 本院认为，原、被告之间存在铝合金门窗承揽合同关系。根据被告所出具欠条内容，原告已完成了承揽工作，交付了工作成果，并经被告验收合格，被告应该给付原告工程款及安装费。被告主张工程质量差、价款不符，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付所欠47万元款项，依法予以支持。因双方约定有利息，对原告请求给付利息的诉讼请求亦予支持。但双方约定利息数额超出了当时法律规定上限，超出部分应予去除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告山东成武永盛电子有限公司给付原告张朝忠铝合金门窗工程款和安装费47万元及利息，利息按月息2分自2014年10月1日计算至实际给付之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7753元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3660号之一 原告:王坤忠，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人:吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 原告:石光友，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人:吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 被告:湖北道然城建有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡洪山村名士壹号**楼**。 法定代表人:徐桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告:北京东方园林环境股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**** 法定代表人:刘伟杰。 委托诉讼代理人：任利，男，汉族，1986年9月30日出生，住贵州省习水县，系被告北京东方园林环境股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李宝平，男，汉族，1986年10月7日出生，住陕西省彬县，系被告北京东方园林环境股份有限公司员工。 被告:张国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被告:重庆两江新区市政园林水利管护中心，住所地重庆市，住所地重庆市渝**黄杨路**渝兴广场** 法定代表人:王绘津。 委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。 第三人:邓必久，男，汉族，1958年8月27日出生，住武汉市江夏区。 原告王坤忠、石光友与被告湖北道然城建有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、张国庆、重庆两江新区市政园林水利管护中心，第三人邓必久建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告王坤忠、石光友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤忠、石光友自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤忠、石光友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王坤忠、石光友负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  唐春燕
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初1297号 原告:延川昊远出租客运有限责任公司，住所地：延川县大禹街道办石狗湾。法定代表人：高宏伟，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张世杰，男，1968年8月14日出生，汉族，延川县人，住延川县，系昊远公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告延川昊远出租客运有限责任公司（以下简称昊远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告昊远公司的委托诉讼代理人张世杰、被告人保财险延安分公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告陕JXXXXX出租车车辆维修损失4620元；2、依法判令被告支付原告为陕JXXXXX小型轿车垫付的车辆维修损失5900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日,原告与被告为陕JXXXXX出租车订立交强险、商业险、承运人责任险三份保险合同，保险期限均为2018年8月10日至2019年8月9日。2019年2月24日10时13分，原告公司司机张世杰驾驶陕JXXXXX出租车行驶至延川县XX街XX小区XX公路处时，与刘某某驾驶的陕JXXXXX小型轿车相撞，导致陕JXXXXX出租车乘车人庞琴艳、任某某受伤，两车受损的交通事故。经延川县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任，张世杰负次要责任。经延川县物价局评估，陕JXXXXX出租车车辆损失为17400元，刘某某的车辆损失为15000元。后两车均按照评定的价格在修理厂修车。现原告已将陕JXXXXX小型轿车的损失在责任范围内赔偿完毕，为其垫付了5900元。原告的车辆损失由对方及其保险公司在责任范围内予以赔偿。被告辩称，1、原告要求赔偿对方车辆损失的前提条件是已经按照法律规定向对方履行了赔偿义务；2、原告诉求本车的损失赔偿，应当先由对方车辆的保险公司在较强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业险限额内按照比例予以赔偿；3、原告诉求的两车的损失数额，应当按照合同约定双方协商确定损失数额，否则保险公司不予赔偿；4、诉讼费保险公司不予承担。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及各方的责任；2、保险单复印件一份，用以证明涉案车辆的投保情况；3、行驶证、驾驶证复印件、营运资格证复印件各一份，用以证明涉案车辆、人员符合上路条件；4、价格认定结论书、事故赔偿协议、调解书、修理费发票，用以证明涉案车辆的损失及赔偿情况。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年8月10日,原告昊远公司与被告人保财险延安市分公司为陕JXXXXX出租车投保了交强险、商业险、承运人责任险，保险期限均为2018年8月10日至2019年8月9日。2019年2月24日10时13分，原告公司的司机张世杰驾驶陕JXXXXX出租车行驶至延川县XX街XX小区XX公路处时，与刘某某驾驶的陕JXXXXX小型轿车相撞，导致陕JXXXXX出租车乘车人庞琴艳、任某某受伤，两车受损的交通事故。经延川县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任，张世杰负次要责任。经延川县物价局评估，陕JXXXXX出租车车辆损失为17400元，刘某某的车辆损失为15000元。后两车均按照评定的价格在修理厂修车。经过原告与刘某某协商，原告已将陕JXXXXX小型轿车的损失在责任范围内赔偿完毕，为其垫付了5900元。原告的车辆维修损失由对方及其保险公司在责任范围内予以赔偿，剩余4620元尚未获得赔偿。本院认为，原、被告经过协商，订立保险合同，双方之间形成了保险合同关系。原告足额交纳了保险费，履行了自己的义务，保险合同成立，被告应该在合同范围内承担相应的赔偿责任。本案中交通事故发生在保险期间内，被告应该按照合同的约定，承担相应的赔偿责任。原告在事故发生后，已经在责任范围内向刘某某进行了赔偿，被告应该支付该部分赔偿金。被告未能提供证据证明其与原告就诉讼费有特别的约定，故该部分费用，应该由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后五日内支付原告陕JXXX**出租车的剩余维修费4620元，支付原告为陕JXXX**小型轿车垫付的赔偿金5900元，合计10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    贺 军 宁  二O二O年九月二十四日    书  记  员    杨 军 莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5831号申请执行人李掌印与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10392.90元，执行费56.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日