wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7541号 原告：辛某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 被告：李某某，女，1977年7月12日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 原告辛某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托诉讼代理人朱绍磊，被告李某某的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告同居期间取得的坐落于历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼114室房屋以及坐落于绿地中央商务区B9-2号楼102房屋进行析产分割；2、本案诉讼费、保全申请费、保全保函费被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2016年因原告的工厂经营出现问题，为免给家庭造成负担，原被告约定在法律层面上解除婚姻关系。2016年11月1日原被告登记离婚，但双方与孩子仍实际共同生活，直至2020年1月5日。期间原告将个人资金转入被告账户由被告管理。2017年被告用两人共有财产以个人名义购买了历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼114室（鲁20**济南市不动产权第0231163）房屋以及绿地中央商务区B9-2号楼102号房屋。2020年3月，原被告双方感情紧张，双方确定不再共同生活。 被告李某某辩称，原被告没有形成同居关系，原告去被告处是为了看望子女；原告进行司法社区矫正在天桥区，原告在历下区；被告曾因被原告骚扰向天桥区派出所报警，说明原被告离婚确因感情破裂所致，更说明了原被告并未共同生活在一起；2020年3月26日原被告达成协议书一份，对涉案房产做出约定。原告违反诚信原则，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告辛某某与被告李某某原系夫妻关系，2016年11月1日双方登记离婚，并签订《离婚协议书》，载明：离婚原因为家庭纠纷，生活压力大；子女安排为孩子辛天童和辛佳凝由女方抚养，男方每月支付两个孩子1万元抚养费，到两个孩子18岁为止，男方可随时看望孩子。后双方未复婚。《房屋权属状况信息》载明，涉案房产坐落于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼114（证号：济南20190231163），所有权人李某某，无共有人，登记时间为2019年10月22日，有抵押情况。另一套涉案房屋坐落于济南市历下区绿地中央商务区B9地块B9-2号楼102，所有权人李某某，无共有人，登记时间为2017年10月20日，没有房产证号，权属状态为合同备案，无查封抵押情况。 2020年3月26日，原被告签订了《协议书》一份，约定“甲方辛某某，乙方李某某，双方已于2016年11月1日协议离婚。现双方经过友好协商，根据我国婚姻法及相关司法解释等法律规定，自愿对乙方名下的财产坐落于B9地块B9-2号楼102号的房产，作出如下约定：1、甲乙双方同意上述房产所有权归乙方。2、乙方自愿支付甲方人民币贰佰万元，该款项分三年分批支付。该款项仅限乙方向甲方支付，甲方无权就该债权转让第三人。3、甲乙双方无其他任何财产纠纷，无其他任何物权归属纠纷。4、甲乙双方均放弃向对方主张其他任何财产权利，其他事宜参照离婚协议办理。5、甲方名下济南诚信威明门窗有限公司涉及债权债务均与乙方无关。6、本协议自甲、乙双方签字时生效，甲乙双方各执一份。”落款处辛某某和李某某分别签名。 另，原告辛某某自认因火灾事故受过刑事追究，参加社区矫正的地点在济南市天桥区。 本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有的较稳定的长期共同生活关系。同居关系分为两类：一类是非婚同居，是指不为法律所禁止的，无配偶的男女双方自愿、长期、公开共同生活在一起，但又没有履行结婚登记手续的一种两性结合的方式。另一类是所谓的“非法同居关系”，即有配偶者与他人同居的情形。本案中，原告认为其在与被告离婚后仍实际共同生活，对此原告负有举证责任，但其提交的生活照片、转款明细清单无法证明原被告长期共同生活在一起，且被告对原告的主张不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果。 坐落于济南市历下区绿地中央商务区B9地块B9-2号楼102的房产，尚未取得所有权证，且已约定上述房屋所有权归被告所有。该《协议书》系原被告真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力，双方均应按约享有权利并履行义务。现原告要求分割上述房产，无事实和法律依据，故本院不予支持。 坐落于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼114（证号：济南20190231163）房产，如前所述，系原被告离婚后取得并登记在被告名下的财产，在本案中不宜分割。退一步讲，即使该房产系原被告同居期间取得，原告提交的银行流水中虽有对被告的转款数额和时间，但不能就此证明此款项系购买该房产所用，加之原被告资金往来频繁，无法得出该房产系同居期间用原被告双方共同财产所购买的结论，且原被告协议明确了双方均放弃向对方主张其他任何财产权利，无其他任何物权归属纠纷，故原告要求分割坐落于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼114房产于法无据，实难支持。 综上，原告辛某某以与被告李某某同居关系主张分割财产的证据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辛某某的诉讼请求。 案件受理费20898元、保全费5000元，由原告辛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓小磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4874号原告：钟鹏，男，1995年3月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：邹星林，男，1983年12月18日出生，汉族，住宜春经济技术开发区。原告钟鹏（以下简称原告）与被告邹星林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹏的委托诉讼代理人钟纯军到庭参加诉讼，被告邹星林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹星林偿还原告借款23500元；2、本案诉讼费由被告邹星林承担。被告邹星林既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实原、被告系朋友关系，被告因建房缺少资金遂向原告提出借款，原告于2018年7月22日通过微信转账的形式向被告交付15000元、通过现金的形式向被告交付15000元，共计30000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟鹏现金人民币叁万元整，2018年12月31日前还清”。借款后，被告陆续向原告偿还了6500元，尚欠23500元本金未偿还，原告多次催讨未果，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹星林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告邹星林向原告钟鹏借款30000元，有原告提供的借条等证据予以证实，借款事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，理应按约归还借款，但至今仍有23500元本金尚未归还，显属违约，应承担立即归还原告23500元借款的义务，故对原告主张要求被告偿还23500元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹星林于本判决生效之日起十日内向原告钟鹏偿还借款本金人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计币194元，保全费270元，共计464元，由被告邹星林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月十六日书记员  刘文媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16089号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王红红，男，1973年6月15日出生，住甘肃省陇西县。本院在执行北银消费金融有限公司与王红红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1446号原告：李玉霞，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王孝太，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:卢野，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告李玉霞与被告王孝太侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行了审理。李玉霞向本院提出诉讼请求:1.要求王孝太返还土地1.15亩。2.要求王孝太承担案件受理费。事实和理由：2005年,五大连池市团结镇人民政府新生村民委员会第二轮土地承包时对新增人口每人分1.15亩土地。2019年7月份五大连池市工作组对团结镇新生村“五垧八”地块土地进行了丈量，丈量后认定王孝太土地多出12.86亩。2019年11月份，新生村土地分配时，对王孝太名下多出的机动地调整给李玉霞1.15亩，王孝太拒不履行。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案李玉霞并没有取得诉争土地的土地承包经营权证或人民政府生效的处理决定，证明其有争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定,承包期内,发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案争议的土地王孝太在承包期内，不应调整，且将王孝太的土地调整给李玉霞不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员李玉霞主张土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉霞的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴利民，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴利民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴利民系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,706.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2283号原告:滕泽强，男，汉族，1975年5月1日出生，住兰州市西固区。被告：王小军，男，汉族，1980年10月3日出生，住甘肃省灵台县。原告滕泽强与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告滕泽强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕泽强撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年九月二日书记员  王丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15272号原告：薛志玲，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省吴川市********，公民身份证号码为：440************54X。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告薛志玲诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛志玲诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9695元（以购房款678891元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月14日起计至申请办理转移登记之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月23日起90日届满后一年之次日即2017年7月24日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为678891元，交楼日期为2016年1月14日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月23日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月3日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月2日。双方确认，原告已支付购房款678891元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。即违约金计算期间为2017年6月22日至2018年7月2日，共计375天，金额共计7637.52元=678891元×0.00003×375天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛志玲支付违约金7637.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民特354号申请人：杨凤进，男，1978年10月30日出生，汉族，现住天津市津**。被申请人：刘学敏，女，1946年6月25日出生，汉族，现住天津市津**。本院在审理申请人杨凤进诉被申请人刘学敏申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨凤进以被申请人刘学敏已经去世为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨凤进的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人杨凤进撤回起诉。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  马晴
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执128号刘某：你申请执行何某合伙协议纠纷一案，经你与被执行人何某自愿达成执行和解协议，且已全部履行完毕。执行金额7025元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2027号之一 申请执行人：景琪，女，1991年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张国鸿，该公司总经理。本院受理的申请执行人景琪与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)新0104民初12131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的20987.56元，已执行标的为0元，未执行标的为20987.56元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年6月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2064号之一申请执行人：李长珍，女，1963年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：文光凤，女，1969年5月21日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。本院在执行李长珍与文光凤人格权纠纷一案中，（2019）黔0113刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求文光凤向其偿还案款12679.73元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人文光凤名下有小额存款1654.8元，本院扣划该案款并冻结其银行账户。经查询，被执行人文光凤名下位于白云区房屋（权证号：14××**）、白云区尖山路56号房屋（权证号：14××**），本院已进行查封，均为轮候查封，暂无法处置。被执行人文光凤名下无车辆、无公积金，无其他财产。本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本院已扣划执行费90元，已实现债权为1564.8元，未实现的债权金额为11114.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年九月十七日法官助理  王 允书 记 员  李正河
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2631号原告：赵帅立，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王晓迁，男，1967年12月24日生，汉族，住吉林省双辽市。一般代理。夫妻。被告：许学究，男，1968年3月11日生，汉族，住现羁押于四平英城监狱。被告：李红玲，女，1973年8月18日生，汉族，住吉林省双辽市。原告赵帅立与被告许学究、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅立及委托诉讼代理人王晓迁、被告许学究到庭参加诉讼，被告李红玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵帅立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金53万元整（优先受偿抵押的财产：坐落在双辽市那木乡前进村肆组面积为2016平方米的14间库房）；2.请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，因家庭生意经营资金周转，于2016年09月21日在原告处借款53万元整，并于借款当日给原告出具了借据和借款协议书，约定了还款日期和借款利息，并用坐落在双辽市那木乡前进村肆组面积为：2016平方米的14间库房作为借款抵押担保，还款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。被告许学究答辩称，欠款事实存在，欠款金额本息合计53万元，本人现在服刑期间，无法偿还。等刑罚执行完毕，在容我三四年，本人能偿还完毕。现在刑期还有二年多。被告李红玲未提出答辩。原告赵帅立围绕本案诉讼请求提交以下证据：证据一、借款协议书一份，证明二被告在原告处于2016年9月21日借款50万元，期间是2016年9月21日至2016年11月21日，月息3分，利息3万元。证据二、借据一份，证明二被告共同借款本息合计53万元，还款日期是2016年11月21日。钱款通过银行转账交付。借款用途被告说是用于公司经营。由二被告签字并按手印。证据三、转账票据一份，证明2016年9月21日实际交付钱款转至李红玲个人账户。证据四、房屋所有权证复印件，所权人双辽市弘久农牧业有限公司，证明欠款用该房屋进行抵押。被告许学究质证称，以上证据都清楚，证明事项也无异议，事实也清楚。抵押的库房被其他债权人保全了。另法庭调取了二被告结婚登记情况表共三份，证明二被告系夫妻关系且借款时是二被告夫妻关系存续期间，经原被告双方质证无异议。本院经审理认定事实如下：被告许学究与被告二人系夫妻关系，因家庭生意经营资金周转，于2016年09月21日在原告赵帅立处借款本金50万元整，双方约定借款期间是2016年9月21日至2016年11月21日，月息3分，利息3万元，被告许学究借款当日出具借款协议书一份，约定了还款日期和借款利息，并用坐落在双辽市那木乡前进村肆组面积为：2016平方米的14件库房作为借款抵押担保，被告许学究在该借款协议书上签字按手印。借款当日被告许学究、李红玲又给原告赵帅立出具了53元的借据一份，约定了还款日期为2016年11月21日，借款金额为53万元，被告许学究、李红玲二人在借据上签字按手印，还款日期到后，原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。对于上述事实有原告提供的借款协议书、借据、转账票据、房屋所有权证复印件四组证据、法院调取的二被告结婚登记情况表及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告李红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判，视为放弃诉讼中的相应权利及上述事实的认可。本院认为，本案的争议焦点是，原告要求二被告共同偿还借款本息合计53万元请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据：借据、借款协议书、转账票据，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告赵帅立与被告许学究、李红玲之间的借款本金50万元的事实存在。本案中诉争借款是被告李红玲、许学究二人共同借款且二被告在借据上签字按手印，故认定为二人共同借款，二人互负连带责任。对于原被告双方因约定月息3分，产生的3万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条第一款“借贷双方对前期结块本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告方主张的按月息3分支付的3万元利息不能全部保护，因原被告双方约定的月息3分已超过法定范畴，本案保护的合理利息标准应为月息2分，计息为2万元（按照本金50万元×月息2分×2个月标准计算）。原告主张优先受偿抵押的财产：坐落在双辽市那木乡前进村肆组面积为2016平方米的14间库房，被告许学究亦承认将上述财产抵押给原告，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第二项：“（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”虽然双方签订了抵押合同，但是未到相关部门进行抵押登记，抵押权未设立，不享有优先受偿权。故对原告优先授偿的主张，本院不予支持。综上所述，原告赵帅立与被告许学究、李红玲之间的借款事实能够确认，原告主张二被告给付原告借款本金53万元的请求，保护金额应为52万元，超出部分本院不予支持。故依据中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告许学究、李红玲于判决生效后立即偿还原告赵帅立借款本息52万元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100.00元，公告费955.00元，由被告许学究、李红玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏士萍人民陪审员  张春玲人民陪审员  李立军二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜 喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15447号原告：万丹，男，汉族，1990年2月13日出生，住湖北省监利县*********-16号，公民身份证号码为：421************07X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告：周会琼，女，汉族，1993年9月20日出生，住湖北省监利县********-116号，公民身份证号码为：421************044。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告万丹、周会琼诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万丹、周会琼诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7752元（以购房款608000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月9日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月3日起90日届满后一年之次日即2017年10月3日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为608000元，交楼日期为201*年2月25日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月3日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月16日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月16日。双方确认，原告已支付购房款608000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月9日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年9月1日至2018年7月9日，共计311天，金额共计5672.64元=608000元×0.00003×311天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万丹、周会琼支付违约金5672.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担7元，由被告负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2319号原告：吴军，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************23X。被告：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************518。原告吴军诉被告黄世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告黄世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款36515元及利息（以36515元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款实际清偿日止）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2020年3月23日至2020年3月30日期间向原告购买口罩一批，总货款40788元。被告仅向原告支付货款4273元，余款36515元至今未付。被告黄世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴军围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告吴军提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，黄世忠出具欠据，确认黄世忠向吴军购买口罩一批价款40788元，按约定付款时间为2020年6月前付清，已付货款4000元，现欠36515元货款，约定2020年8月15日前付清。本院认为，吴军与黄世忠的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，黄世忠确认尚欠货款36515元，并承诺2020年8月15日还清，但黄世忠没有按约定偿还货款，吴军据此请求黄世忠支付货款36515元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，黄世忠未按约定于2020年6月前支付货款，造成吴军利息损失，吴军据此请求黄世忠支付利息（以36515元为本金，从起诉之日起即2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄世忠于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付货款36515元及利息（以36515元为本金，从起诉之日起即2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.5元（原告已预交），由被告黄世忠负担。原告吴军预交的受理费356.5元，由原告吴军在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告黄世忠负担的受理费356.5元，由被告黄世忠在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二〇年九月二日书记员  谭妍璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保312号 申请人：重庆劢钢商贸有限公司，住所地：重庆市巫山到巫峡镇龙井乡文峰村1社，统一社会信用代码：91500237MA60C44J5X。 法定代表人：李隆乾。 被申请人：重庆昂发贸易有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道金石大道********，统一社会信用代码：91500112MA5UKH8F2F。 法定代表人：司后祥。 被申请人：邱道松，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市奉节县。 申请人重庆劢钢商贸有限公司与被申请人重庆昂发贸易有限公司、邱道松诉前财产保全一案，申请人重庆劢钢商贸有限公司向本院提交诉前财产保全申请（保全标的：42万元），请求对被申请人邱道松、重庆昂发贸易有限公司名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆劢钢商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆劢钢商贸有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3878号之一 申请执行人：李**飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省丽江市。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：吴励凤，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初193号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴励凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴励凤立即向申请执行人李**飞支付货款人民币12万元及逾期付款利息损失（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且利息以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月22日先后对被执行人吴励凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴励凤名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××启辰牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款3241.26元，该款项优先扣除案件受理费、执行费后，余款191.26元由申请执行人受偿。本院已于2020年8月5日对被执行人吴励凤名下车牌号为闽Ｃ×××××启辰牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车已办理抵押登记。 3、2020年8月4日向被执行人吴励凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴励凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现191.26元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴励凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽鸿
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异48号异议人（案外人）：王娅洁，女，生于1988年12月23日，彝族。申请执行人：周安平，男，生于1968年2月15日，汉族，。被执行人：代彬，男，生于1968年１2月２日，汉族。被执行人：肖玉琼，女，生于1975年5月24日，汉族。本院在执行申请执行人周安平与被执行人代彬、肖玉琼民间借贷纠纷一案中，2019年9月25日，异议人王娅洁向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王娅洁称，异议人为成都市双流县剑南大道**“美城•云庭”**房的承租人，于2014年8月20日与涉案房屋房主肖玉琼签订了租房协议，用于开设美容养生馆。租房协议内容为：租用期限25年，从2014年8月20日起到2039年8月20日止，必须一次性付清租金后再使用；年租金为人民币18000元，承租人共计现金支付45万元；房屋出租保证金人民币3万元，需现金支付；房屋为清水房出租，由承租人出资装修。因今年受新冠疫情影响，很少到美容养生馆，故对案涉房屋被挂网拍卖一事不清楚。异议人认为自己前期对出租房投入了大量的资金，一直处于亏损状态，法院拍卖应满足其协议内承租的期限，故向渠县法院提起异议申请。异议人王娅洁为证明其主张，向本院提供了《房屋出租合同》、租房保证金收条、房屋租金收条等证据材料。本院经审查查明，申请执行人周安平与被执行人代彬、肖玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）达渠民保字第109号民事裁定书，查封了肖玉琼位于成都市双流县协和街道剑南大道南段XXX号“美城•云庭”X栋X单元X层XXX号房屋一套（面积：131.91平方米；合同备案号：XXXXXX），查封期限为2年。2016年1月26日，本院作出（2015）达渠民初字2126号民事判决，载明：一、被告代彬、肖玉琼在本判决生效后三十日内，偿还原告周安平借款本金100万元人民币，按年利率24%计算支付2014年8月23日起至付清本金之日止的利息；二、驳回原告周安平的其他诉讼请求。被执行人代彬、肖玉琼不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）川17民终717号民事判决，载明：驳回上诉，维持原判。因被执行人代彬、肖玉琼未履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月20日，周安平向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2017年11月22日以（2017）川1725执107号之二执行裁定书对案涉房屋进行续查封，查封期限为三年。因申请执行人周安平与被执行人代彬、肖玉琼达成了执行和解协议，本院以终结执行方式结案。后因被执行人代彬、肖玉琼未按执行和解协议履行义务，2018年11月15日，周安平向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，双方于2019年5月7日再次达成执行和解协议，本院以终结执行方式结案。2020年5月13日，周安平再次向本院申请恢复执行，本院立案后作出(2020)川1725执恢81号执行裁定书，裁定对案涉房屋进行续查封，查封期限为三年。2020年2月25日，本院作出(2020)川1725执恢81号之一执行裁定书，裁定对案涉房屋进行拍卖。目前，该查封房屋已进入拍卖程序。另查明，2020年5月27日，本院向被执行人肖玉琼送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、查封裁定书、查封公告以及拍卖裁定书，其中，查封公告上明确了提出异议的期限为十日，本院在执行笔录中向肖玉琼告知了不按期履行义务的后果，本案从初次申请执行到恢复执行共计三年时间，被执行人肖玉琼均未向本院提出案涉房屋已经出租事宜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”该条第二款规定“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”本案中,案涉房屋从初次查封到续查封至今已超过5年时间，被执行人肖玉琼在5年期间内均未向本院提出过案涉房屋已经出租事宜，现案外人王娅洁以承租人身份向本院提出对案涉房屋享有25年租赁权的异议，从王娅洁向本院提交的证据看来，只有房屋出租合同复印件及收条复印件，而肖玉琼向王娅洁出具收到45万元房屋租金款的收条缺乏转款凭据或者取款证据予以佐证，且房屋租赁合同按照合同法的相关规定最高期限不能超过20年，故案外人王娅洁向本院提供的证据不符合证据的三性，本院不予认可；关于王娅洁在异议申请书中提出，涉案房屋清水租赁后自己出资进行装修的主张也没有任何证据予以证实，本院不予认可。综上，案外人未提供充分有效的证据证明其为案涉房屋的承租权利人,其异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人王娅洁提出的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长  熊可梅审判员  段山川审判员  魏家全二〇二〇年九月三十日书记员  陈鸿雁
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）新4226执150号      申请执行人：吾成龙，男，1979年3月1日出生，维吾尔族，个体，住和和布克赛尔县。 被执行人：李伟，男，1994年9月15日出生，汉族，住住新疆巴里坤哈萨克自治县。 关于吾成龙与李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院依据的（2020）新4226民特41号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日予以立案，要求被执行人李伟向申请人吾成龙支付赔偿款50000元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院在2020年9月14日通过巴里坤县哈萨克自治县不动产登记中心查询被执行人李伟房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年8月20日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下相关财产信息，被执行人李伟银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝、网银开户信息但余额不足。 4.本院于9月13日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人李伟暂无可供执行的财产。 5.本院于2020年9月14日对被执行人李伟适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有50000元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年9月14日将被执行人李伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李伟名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人吾成龙表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年九月十四日 书记员 王  德  倡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3932号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区嗨吧餐饮店，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西津西路******东侧div>经营者：全翻，男，1969年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人七里河区嗨吧餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5872号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月十七日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1416号 申请执行人：胡兰玉 被执行人：张其龙 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保196号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张其龙的鲁Ｊ×××××轻型栏板货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保196号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3576号之一 申请执行人：曾某，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：李某，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7649号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某立即向申请执行人曾某支付抚养费人民币136000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1940元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年8月28日、2020年9月23日先后对被执行人李某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李某名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月10日向被执行人李某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3469号 申请执行人：安树华，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行安树华等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3469号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更403号罪犯刘依水，男，1955年8月26日出生于福建省福州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，系“顺开518”船船长，住福建省福州市连江县安凯乡文湾村文湾路**。二○一八年十月三十一日本院作出(2018)沪03刑初95号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯刘依水有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。刑期自2018年5月8日起至2022年11月7日止。因罪犯刘依水患有脑出血、高血压病(很高危)、冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后等严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。本院于二○一九年九月十二日以(2019)沪03刑更434号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘依水暂予监外执行一年，期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止。现暂予监外执行期限届满，执行机关福建省连江县司法局根据考察情况及病情诊断意见，出具该罪犯仍患有急性冠状动脉综合症，仍有严重冠状动脉供血不足表现的疾病证明，建议延长对刘依水暂予监外执行期限。本院于2020年8月31日受理立案，依法组成合议庭，征求了上海市人民检察院第三分院的意见。上海市人民检察院第三分院经审查认为，刘依水的病史材料难以证实其符合《保外就医严重疾病范围》相关规定，建议对刘依水的病情作补充鉴定。本院遂依法组织对刘依水进行病情诊断，在此过程中因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，相关病情诊断工作无法及时开展，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 曹芬芳审 判 员 程亭亭审 判 员 高卫萍二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 静书 记 员 孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初769号原告：深圳市大能节能技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区*********。法定代表人：颜宝剑，执行董事。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：佛山三鼎立厨厨具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上路。法定代表人：梁传南，经理兼执行董事。被告：佛山市贡恒电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区************************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西省北流市*************。原告深圳市大能节能技术有限公司诉被告佛山三鼎立厨厨具有限公司、佛山市贡恒电子商务有限公司、梁某1侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利系专利号为ZL**************，名称为“节能蒸煮容器”的发明专利。本院于2020年*月*日立案。原告深圳市大能节能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告深圳市大能节能技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  曲敏华人民陪审员  伍静雯二〇二〇年八月十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1377号   原告：董某，住新疆呼图壁县。   被告：何某，住甘谷县。   原告董某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告董某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。   审判员 王亚斌     二○二○年九月二十八日   法官助理 谢芳丽   书记员 王洋洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4346号 上诉人（原审被告）：袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）：林水利，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：曾宪勤，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上诉人袁剑荣因与被上诉人林水利、原审被告曾宪勤租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁剑荣在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁剑荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执439号 申请执行人：叶良豹，男，1967年8月3日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：李**，男，1986年8月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人叶良豹与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人下落不明未签收，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人李**的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人李**除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人李**的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人叶良豹。申请执行人叶良豹同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的35000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李**已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李**纳入失信被执行人名单，申请执行人叶良豹同意终结本次执行程序，待发现被执行人李**有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5289号 原告周训帮，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告周训勇，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告周训启，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告周训伦，男，汉族，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，联系电话：166××××7589。 原告周维，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告周训信，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告王启宣，男，1962年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告杨德勇，男，汉族，1967年12月17日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，住纳维县。 原告周遵军，男，汉族，1974年1月15日出生，小学文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 九原告诉讼代表人：周训帮、周训伦。 被告袁先虎，男，汉族，1991年6月26日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告孟小情，男，汉族，1979年9月9日出生，小学文化，贵州省威宁人，住威宁县。 被告马世远，男，汉族，1980年6月13日出生，农民，小学文化，贵州省威宁人，住威宁县。 原告周训帮、周训勇、周训启、周训伦、周维、周训信、王启宣、杨德勇、周遵军诉被告袁先虎、孟小情、马世远劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周训帮、周训伦、周维、周训信、杨德勇及其委托诉讼代表人到庭参加诉讼，被告孟小情、马世远到庭参加诉讼。被告袁先虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 九原告诉称：2019年2月22日三被告找原告等人商量去云南省镇雄县洗白街做昭泸高速公路三标段骨架梁。原告等人于2019年3月2日开始动工，2019年4月16日工程完工，原告等人找三被告结算工钱，双方结算工钱为32150元，三被告欠原告等人工资32150元，定于2019年4月30日前全部付清，若到期不付三被告将每月加付20%给原告等人。到期后原告等人找三被告讨要工钱，被告各种理由不予支付工钱。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）被告偿还原告欠款32150元；（2）案件受理费由被告承担。 被告马世远辩称：被告孟小情说有工程让我去看，我去时候他们已经开始动工，后来我就走了。至于各原告是多少工资我不清楚，写欠条我也不清楚，欠条不是我写的。工程与我无关，不应由我偿还欠款。 被告孟小情辩称：我们没有找过原告做工，是被告袁先虎去找原告来做工。欠条也不是我写的，至于是谁写的我不知道，我只是介绍去做，我和工程没有牵扯。我不愿意支付欠款。 被告袁先虎在答辩期间未作答辩。 被告袁先虎在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2019年2月22日被告袁先虎找到九原告到云南省镇雄县做骨架梁工程，同年3月2日开始施工，4月16日完工。同日被告袁先虎向原告出具《欠条》：“共欠九原告工资32150元。并约定同月30日前付清。” 上述事实，有原被告陈述，有原被告提供的证据在卷相互印证，证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：本案九原告为被告袁先虎做工即为被告袁先虎提供了劳务，九原告与被告袁先虎之间形成了劳务关系。九原告为被告袁先虎提供了劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告袁先虎欠九原告劳务费，有其向九原告出具的《欠条》证实，被告袁先虎未按照双方的约定给付劳务费，违反了双方当事人之间的约定及相关法律规定，被告袁先虎应当依法承担民事责任。故九原告主张被告袁先虎给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于《欠条》载明“孟小情”与“马世远”的签名及手印系被告袁先虎私自书写及捺印，且被告孟小情、马世远并未在场。被告孟小情、马世远庭审中也不予认可《欠条》内容，故对《欠条》关于被告孟小情、马世远权利义务部分应当无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告袁先虎于本判决生效后十五日内给付原告周训帮、周训勇、周训启、周训伦、周维、周训信、王启宣、杨德勇、周遵军劳务费32150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元由被告袁先虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月七日 书记员  黄毅刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初65号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人张某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，住天祝藏族自治县。2018年8月8日，因私刻印章被甘肃省天祝藏族自治县公安局行政处罚。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察官张照萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年7月2日2时59分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿天祝县县城延禧路由西向东行驶至达隆路政府家属院门口时与赵兴昌发生矛盾，赵兴昌发现机动车驾驶人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑遂报警，后天祝县公安局交警大队民警赶赴现场并依法将机动车驾驶人张某带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某血液中检出乙醇，含量为182.76mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某的供述与辩解，赵兴昌等人的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月二日   书记员 张成娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1989号 原告：甘肃精科电力检修有限公司。 法定代表人：韩剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司。 法定代表人：胡建勇，该公司总经理。 原告甘肃精科电力检修有限公司与被告甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。甘肃精科电力检修有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃精科电力检修有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃精科电力检修有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3537元，由甘肃精科电力检修有限公司负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1731号 原告：刘建宾，男，1988年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林金水，男，1996年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告刘建宾与被告林金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月28日，刘建宾,林金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘建宾撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由刘建宾负担。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  林建业 人民陪审员  林素昧 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  廖碧财 书 记 员  郑凤梅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2006号 原告：金华市旗圣电子商务有限公司。 法定代表人：吴腾峰，该公司执行董事。 被告：兰州科天健康科技股份有限公司。 法定代表人：冯林林，该公司总经理。 被告：安徽科辰优品商贸有限公司。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 原告金华市旗圣电子商务有限公司与被告兰州科天健康科技股份有限公司、安徽科辰优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。金华市旗圣电子商务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金华市旗圣电子商务有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市旗圣电子商务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2150元，由金华市旗圣电子商务有限公司负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4829号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：任万辉，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：汪鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：汪祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗文芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告汪鹏、汪祥、罗文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任万辉和被告汪祥到庭参加诉讼，被告汪鹏、罗文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪鹏偿还原告借款本金150000元及利息36227.08元、罚息（罚息自2020年1月16日起按照月利率10.924995‰计算至实际支付之日）；2.判令被告支付违约金150元；3.判令被告汪祥、罗文芳对上述款项承担连带清偿责任；4.确认原告对汪鹏提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年1月16日，被告汪鹏与原告签订《个人借款合同》，约定：借款150000元，借款期限为2018年1月16日至2020年1月15日，借款月利率为7.28333‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与汪鹏签订《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区的房屋【川（2017）资阳市本级不动产权第XX号】为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年1月15日，被告汪祥向原告出具承诺书，自愿为汪鹏在原告处借款150000元承担连带清偿责任。2018年1月17日，原告向汪鹏发放贷款150000元。被告未按约还款，原告催还未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告汪鹏、罗文芳未作答辩。 被告汪祥辩称，汪鹏系答辩人儿子，罗文芳系答辩人前妻。答辩人认可借款的事实，该笔借款实际是答辩人在使用，答辩人对欠款本息无异议，答辩人认可为汪鹏上述贷款承担连带清偿责任，争取在年底筹集资金还款，希望原告可以酌情减少利息，免除罚息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告汪鹏向原告申请借款用于装修，汪鹏父亲汪祥承诺为该笔债务承担连带清偿责任。2018年1月16日，原告与被告汪鹏签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款150000元；借款用途为装修；借款额度支用有效期为2018年1月16日至2020年1月15日；借款月利率为基准利率上浮84%，即7.28333‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即10.924995‰；按季结息，任意还本；借款人未按照合同约定偿还贷款本息即违约，贷款人有权按照合同金额的1‰收取违约金。同日，原告与汪鹏签订《抵押合同》，合同约定：以其位于资阳市雁江区的房屋【川（2017）资阳市本级不动产权第XX号】为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告于2018年1月17日向被告汪鹏发放了借款150000元。现被告未按约偿还本金及利息、罚息。上述事实有原告提交的结婚证、借款申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款明细、汪鹏账号为62×××07的账户明细相佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与汪鹏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息、违约金的诉请，本院予以支持。被告汪祥向原告出具承诺书，且当庭认可愿意为汪鹏上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告汪祥对汪鹏的借款承担连带清偿责任的请求，本予以支持。原告要求罗文芳承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告主张对汪鹏提供的抵押物享有抵押权的请求，因原、被告在《抵押合同》中明确约定，且已就上述房屋办理了抵押登记手续。原告对上述抵押物在抵押担保范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息36,227.08元、罚息（罚息以本金150,000元为基数，自2020年1月16日起以按照月利率10.924995‰计算至借款本息付清之日止）； 二、被告汪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金150元； 三、被告汪祥对上列第一项债务内容承担连带清偿责任； 四、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告汪鹏名下的位于资阳市雁江区的房屋【川（2017）资阳市本级不动产权第XX号】在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利； 五、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告汪鹏、汪祥承担；被告汪鹏、汪祥于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申易
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7591号原告：李慧君，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：姜智欣，女，1975年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉刚（姜智欣之夫），男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市津**。原告李慧君与被告姜智欣劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧君、被告姜智欣之委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧君向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令姜智欣支付停工留薪期工资4200元；2.诉讼费由姜智欣承担。事实和理由：双方间纠纷，李慧君不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲不字（2020）第166号不予受理通知书，故诉至法院。姜智欣辩称，不同意李慧君的诉讼请求,认为李慧君每月实际工资为1500元。本案的争议焦点为：1、李慧君每月工资数额；2、姜智欣是否应当支付停工留薪期工资及金额。本院经审理认定事实如下：李慧君与天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心自2018年4月14日至2018年9月10日期间存在劳动关系。2018年9月10日，李慧君在下班途中发生交通事故而受伤，事故发生后，李慧君未到岗工作。2018年11月2日，王玉刚为李慧君出具了工资证明，证明的主要内容为：李慧君在欣宇美涤洗涤服务中心处工作，月工资2800元。2019年12月20日，天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心注销，该服务中心经营者为姜智欣。2019年7月19日，李慧君曾诉至天津市津南区人民法院，请求法院确认李慧君与天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心自2018年4月14日至2018年9月10日存在劳动关系。2019年10月15日，天津市津南区人民法院做出（2019）津0112民初7809号民事判决书，判决确认李慧君与天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心自2018年4月14日至2018年9月10日期间存在劳动关系。该案经天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终7426号民事判决书，维持原判。2020年2月25日，天津市津南区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定为工伤。2020年7月9日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确定通知，确定停工留薪期为1.5个月，其中不稳定期为0.5个月，恢复期为1个月。2020年8月26日，李慧君向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决姜智欣支付停工留薪期工资4200元。2020年8月26日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字（2020）第166号不予受理通知书，载明因被申请人主体不适格，故不予受理。李慧君对该不予受理通知书不服，故诉至法院。庭审中，姜智欣主张李慧君每月实际工资为1500元，王玉刚为李慧君出具的工资证明系为交通事故虚假开，但对上述主张未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于李慧君的诉讼请求，本院评析如下：停工留薪期工资及数额。李慧君的月工资为2800元，停工留薪期为1.5个月，该项应为4200元。姜智欣认为交通事故已经赔偿误工费，不需要再赔偿停工留薪期的工资的主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、《天津市工伤保险若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姜智欣于本判决生效后10日给付李慧君停工留薪期工资4200元。如果姜智欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由姜智欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年九月十八日书记员 周乐乐附相关法条：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《天津市工伤保险若干规定》第二十五条因工伤发生的下列费用，由用人单位支付：（一）停工留薪期内的工资福利待遇；（二）停工留薪期内的生活护理；（三）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（四）一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2986号 申请执行人：闫铁，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小亮，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5125号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1485.14元，执行费50元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二日  书  记  员   吴姗姗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6622号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：易萍，女，汉族，1990年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人易萍、王威商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3714号申请执行人：何维公，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：苌凤山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4537号民事调解书申请执行人何维公申请执行被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3721号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3714号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十二日执行员  尹 珂书记员  王倩影
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3705号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执892号 魏朝阳： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初668号民事判决书：“案件受理费1302元，由被告魏朝阳负担。”]现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 审判员  高利斌 二〇二〇年九月二日 书记员  毛 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3717号申请执行人：李伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苌凤山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4533号民事调解书申请执行人李伟申请执行被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3721号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3717号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十二日执行员  尹 珂书记员  王倩影
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3931号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区甘南路同乐五号餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关区甘南路**。经营者：杨小斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人城关区甘南路同乐五号餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5876号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5876号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十三日法官助理  马进进书 记 员  和 田
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6917号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：司继红，男，汉族，1969年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽华、司继红及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2678号上诉人（原审原告）：甘肃万达汇通贸易有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道科技街**第****。法定代表人：马慧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃中科创能源科技集团有限公司，住所，住所地兰州市城关区高新雁南路******div>法定代表人：成金龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兰州兴益石化有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市西固区陈坪乡小坪村**法定代表人：马洪果，该公司总经理。上诉人甘肃万达汇通贸易有限公司与被上诉人甘肃中科创能源科技集团有限公司、兰州兴益石化有限公司票据纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11562号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘肃万达汇通贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11562号民事裁定书；2、指令兰州市城关区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案是票据法律关系，被告是甘肃中科创能源科技集团有限公司和兰州兴益石化有限公司。而兰州新区公安局新公（刑）立字（2019）265号立案决定书载明的嫌疑人为本案的案外人成金龙。兰州新区公安局新公（刑）立字（2019）265号立案决定书仅仅是对成金龙涉嫌票据诈骗立案侦查，成金龙作为本案被上诉人甘肃中科创能源科技集团有限公司法定代表人，其行为属于职务行为涉嫌犯罪。故本案若驳回上诉人的起诉，上诉人与被上诉人之间的票据纠纷就很难通过其他的救济途径解决。上诉人甘肃万达汇通贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告商业承兑汇票本金人民币壹佰万元及支付逾期利息21452元（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2019年5月21日，兰州新区公安局出具了新公（刑）立字（2019）265号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对甘肃中科创能源科技集团有限公司法人成金龙涉嫌票据诈骗案立案侦查”。一审法院经审查认为，本案在审理过程中，被告甘肃中科创能源科技集团有限公司的法定代表人成金龙因涉嫌票据诈骗被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告甘肃万达汇通贸易有限公司的起诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回甘肃万达汇通贸易有限公司的起诉；二、将案卷材料移送至公安机关处理。案件受理费13993元，退回甘肃万达汇通贸易有限公司。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，甘肃中科创能源科技集团有限公司法定代表人成金龙涉嫌票据诈骗于2019年5月21日已被公安机关立案，该票据诈骗行为与甘肃中科创能源科技集团有限公司有关联，故根据上述规定，一审法院裁定驳回甘肃万达汇通贸易有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年九月八日书记员  闫菂
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异41号 申请人（被执行人）：鄂州市第二建筑工程公司。住所地：胡北省鄂城区古城路**。法定代表人：苏永胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。申请执行人：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司。。住所地：喀什市七里桥南法定代表人：李向辉，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。本院在执行喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。申请人（申请执行人）鄂州市第二建筑工程公司以冻结、扣划的帐户为社会保险费专用账户为由，请求予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月18日举行了听证。现已审查终结。申请人（被执行人）鄂州市第二建筑工程公司称，喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷案件中，查封冻结扣划了鄂州市第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部账户为×××中金额为127854.03元。该账户为社会保险专用存款帐户，系新疆维吾尔自治区工程社会保险费统筹管理总站和鄂州市第二建筑工程公司以及银行共同签订建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款帐户管理协议书后设立的，用途为：新疆维吾尔自治区工程社会保险费统筹管理总站直接将建筑工程社会保险费及调剂补贴资金拨付至鄂州市第二建筑工程公司专户，该项资金用于鄂州市第二建筑工程公司缴纳社会保险费的单位缴纳部分及政策允许从专户列支的其他费用，因此强制执行该帐户不符合程序，请求解除对鄂州市第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部账户为×××中金额为127854.03元采取的冻结、扣划手续。申请执行人喀什金鑫商品混凝土有限责任公司称，1.鄂州市第二建筑工程公司申请执行异议的时间已经超过法定期限，依法应当不予受理。鄂州市第二建筑工程公司申请异议的时间为2020年7月15日，本案扣划款项时间是2020年6月4日，本案执行终结的时间是2020年6月28日。根据法律规定，提出异议应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外，故鄂州市第二建筑工程公司提出异议的时间已经超过时效。2.法院查封冻结扣划涉案账户不属于法律、法规禁止查封、冻结扣划的帐户。法院不得执行执行社会基金需要具备两个条件：一是被执行的企业属于社会保险机构原下属企业，二是执行的帐户中的钱不属于该企业所有，而是社会保险基金。具体到本案，鄂州二建不属于社会保险机构原下属企业，且法院执行的帐户中的钱也不属于社会保险基金。如属于社保基金是无法扣划的，但本案的案款是可以扣划的，说明本案案款并不属于禁止扣划的帐户，故请求驳回申请人的异议申请。本院查明，喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月1日作出（2019）新3101民初154号民事判决，由鄂州市第二建筑工程公司给付喀什金鑫商品混凝土有限责任公司商品混凝土款106980元，利息13372.5元。案件受理费2707.06元，已减半收取1353.53元，由鄂州市第二建筑工程公司负担。鄂州市第二建筑工程公司对该判决不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）新31民终486号民事判决，驳回上诉，维持原判决。鄂州市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，喀什金鑫商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。2020年6月6日本院作出（2020）新3101执264号之四裁定，划拨鄂州市第二建筑工程公司在中国建设银行×××－1帐户内存款人民币123432.03元元；2020年6月7日本院作出（2020）新3101执264号之五裁定，划拨鄂州市第二建筑工程公司在中国建设银行×××－1帐户内存款人民币4422元。2020年6月28日，本院作出（2020）新3101执264号结案通知书，特此通知喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案执行完毕。另查明，2019年6月17日，鄂州市第二建筑工程公司社会保险费用存款帐户在中国建设银行设立，帐号为×××。2019年7月5日，新疆维吾尔自治区工程社会保险费统筹管理总站和鄂州市第二建筑工程公司以及银行共同签订《建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款帐户管理协议书》本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关第人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院于2020年6月28日结案通知书，特此通知喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案执行完毕。鄂州市第二建筑工程公司申请异议的时间为2020年7月15日，故对鄂州市第二建筑工程公司异议申请，依法应驳回其申请”。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回鄂州市第二建筑工程公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请复议。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 日书  记  员   美克拉音
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1320号原告：静宁县保顺货运部。经营者：李牛子，1962年4月5日出生，个体户，住静宁县八里镇郭罗村****。被告：赵某，住，住河北省石家庄市无极县/div>原告静宁县保顺货运部与被告赵某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。静宁县保顺货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在静宁县烧鸡市场营运物流运输，2019年12月23日，被告从原告处领走装修用木工板，价值71690元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告借故推托。本院审查认为，静宁县保顺货运部经营者李牛子审理中陈述,赵某从其货运部提走的货物属牛军所有，赵某向其货运部出具欠条中所欠货款是欠牛军的货物价款，故静宁县保顺货运部与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回静宁县保顺货运部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 杨学文人民陪审员 裴桂香人民陪审员 吕晓蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇