wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书    （2020）陕0824民初2621号 原告：许怀忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿建成，1957年8月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许怀忠与被告耿建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许怀忠到庭参加了诉讼，被告耿建成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月22日、2010年3月29日从原告处购买钻头，经双方结算，被告共欠原告货款32000元，并向原告出具欠款条据2支。原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告未到庭未进行答辩亦未举证质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据2支，因其与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年3月22日、2010年3月29日从原告处购买钻头，经双方结算，被告共欠原告货款32000元，并向原告出具欠款条据2支。双方约定如被告向原告返还旧钻头，价值为13000元，后被告未按约定向原告交付旧钻头。现原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钻头，原告按约定为被告提供，双方已形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行了钻头给付义务，被告现应履行支付价款义务，故对其诉求钻头款的请求依法予以支持。13000被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告耿建成在本判决生效后五日内支付原告许怀忠货款32000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，收取300元，由被告耿建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长常伟审判员王金人民陪审员宋红义  二0二0年九月二十六日 书  记  员   姜英 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1901号原告：丛林，男，1991年7月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：丛广军，男，1967年4月4日出生，汉族，住址同上，系丛林之父。被告：潘利伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告丛林与被告潘利伟合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告丛林的委托诉讼代理人丛广军、被告潘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛林向本院提出诉讼请求：要求潘利伟给付麻辣烫店出兑款20,000.00元及违约金4,000.00元。事实和理由：2019年7月20日，丛林与潘利伟达成协议，丛林将其经营的麻辣烫让出兑给潘利伟。双方约定，出兑款20,000.00元于2019年11月19日前一次性付清。后该款经丛林多次索要，潘利伟始终拒绝偿还。潘利伟辩称，其承认欠丛林出兑款20,000.00元，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，丛林与潘利伟达成协议，丛林将其经营的、位于安达市铁西三道街的辣客麻辣烫安达店出兑给潘利伟，其中包括店内的设施及将于两个多月后到期的房屋，价款共计20,000.00元，付款时间为2019年11月19日前。但双方约定的付款期限届满后，经丛林多次索要，潘利伟始终未付。本院认为，丛林与潘利伟所达成的出兑协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，潘利伟在接收了辣客麻辣烫安达店以后，应当及时支付价款。综上所述，丛林要求潘利伟给付出兑款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：潘利伟给付丛林出兑款20,000.00，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由潘利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月十日书记员  王 宇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4746号 原告：许细梅，又名许小梅，女，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 被告：梅蕊冬，又名梅蕊东，男，1986年11月26日生，汉族，住如皋市。 原告许细梅与被告梅蕊冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许细梅及其特别授权委托诉讼代理人陈高田到庭参加了诉讼。被告梅蕊冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许细梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元，并分别从2019年6月20日起以本金50000元、2019年8月1日起以本金50000元为基数，按年利率15%计算利息至被告实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系本组村民，且有亲戚关系。被告以经营花木需资金周转为由，分别于2018年6月19日、2018年8月30日两次共向原告借款100000元，并约定年利率15%，被告向原告出具了借条。当时口头约定用期为一年，但到期后，被告仅给付一年的利息15000元，未能按约偿还借款本金。被告的行为有违诚信，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梅蕊冬向本院递交书面答辩状称：1、向原告借款并没有用于花卉经营而是被用于网络游戏赌博被骗；2、原告要求借款按照年利率15%计算至给付之日没有依据。与原告约定借款期限一年，年利率15%。原告只能主张一年的利息，超过一年的期限的利率双方没有约定，原告无权按照年利率15%主张。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告梅蕊冬出具借条一份给原告，借条载明“今借许小梅人民币伍万元（￥50000），年息壹分伍，到期7500元。”。同日，原告许细梅转账50000元给被告梅蕊冬。2018年8月30日，被告梅蕊冬出具借条一份给原告，借条载明“今借许小梅人民币50000元整（伍万元整），年息1.5元，到期7500元。同日，原告许细梅转账50000元给被告梅蕊冬。 另查，被告梅蕊冬分别于2019年6月20日转账给原告许细梅5000元，2019年6月22日转账给许细梅2500元，2019年9月2日转账给许细梅7500元。原告许细梅陈述，2019年6月20日、2019年6月22日转账7500元系2018年6月19日借款50000元的利息；2019年9月2日转账7500元系2018年8月30日借款50000元的利息。 审理中，原告许细梅向本院申请财产保全，请求对梅蕊冬价值12万元的财产予以保全并提供担保。本院依法裁定冻结被梅蕊冬银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依法对被告梅蕊冬银行账户采取冻结措施。 以上事实，有借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告梅蕊东向原告许细梅借款100000元的事实存在，被告辩称其借款后用于网络游戏赌博被骗与原告无关联，不影响原被告间借贷事实的成立。现被告梅蕊冬未按约定期限还款，原告许细梅起诉要求被告梅蕊冬偿还借款，本院予以支持。关于借款利息问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告梅蕊冬已经给付原告许细梅的15000元系偿还相关借款的利息。被告辩称与原告仅约定了借款一年期间的利息，原告无权要求按照该利率标准计算逾期利息。本院认为，被告辩解不能成立，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告按年利率15%计算逾期利息的主张予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅蕊冬于本判决生效后立即偿还原告许细梅借款100000元及利息（自2019年6月20日起以本金50000元按年利率15%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，由被告梅蕊冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 宏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执721号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人胡城石，男，1963年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭贵招，女，1966年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡城石、郭贵招借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1936号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的29132.48元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 毅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保851号榆林市广耀工贸有限公司、中煤第五建设有限公司等：申请人榆林市广耀工贸有限公司与被申请人中煤第五建设有限公司等合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1117号民事裁定书之一已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行（账户320017187360********、320017187360********）的银行账号内的295万元保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法解除了对被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行（账户320017187360********、320017187360********）的银行账号内的295万元保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保851号案件保全完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22608号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，注册地上海市宝山区XX路****。法定代表人：田健辉。被告：冯绘霖，女，1989年4月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区XX路**。被告：陈宇，男，1990年10月22日生，汉族，户籍户籍地湖南省湘阴县。div>本院在审理原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司诉被告冯绘霖、陈宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终111号上诉人（原审被告）：王营，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：冯永生，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人王营因与被上诉人冯永生民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王营上诉称，其经常居住地为浙江省温州市鹿城区，根据有关法律规定，本案应当由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。冯永生答辩称，其与王营的户籍地均在确山，且涉案借款是在确山出借的。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人冯永生依据上诉人王营出具的“借条”，起诉请求王营偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对偿还借款的履行地点没有明确约定，被上诉人冯永生作为接收货币一方，其住所地确山即为合同履行地，确山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回王营的管辖权异议申请正确，本院予以维持。上诉人王营的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十一日书记员  张英豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7739号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：周成翰，男，1991年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告周成翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十七日书记员  董琪琪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执189号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：王来来，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人王来来房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王来来发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王来来至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人王来来的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人王来来的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2018）庆仲裁字第1139号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5068号 原告：吴下放，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：包利平，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告吴下放诉被告包利平民间借贷纠纷一案中，原告吴下放于2020年9月7日向本院提出申请，以被告借款已偿付为由请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴下放撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴下放负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年九月七日 书记员  王全伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1670号之二 申请执行人：邓秀兰,女,1937年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：张南海,男,1965年2月11日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人邓秀兰与被执行人张南海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张南海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张南海名下位于芜湖县××路××号××幢。不动产权证号：皖（2018）芜湖县不动产权第××号，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  强云 二〇二〇年九月十八日                                                                                                         法官助理缪鹏                                                                                                         书记员  杨婧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1586号 原告：张兴建，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邢台市愉景房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县新华路东段南侧，统一社会信用代码：911305257870401523。 法定代表人：贾玉霞，该公司经理。 被告：邢台安泰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**平安路东侧康桥尚城**门市，统一社会信用代码：91130500743418686K。 法定代表人：王玉霞，该公司经理。 被告：邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司，，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路北段路东统一社会信用代码：9113052859684158XW。 法定代表人：付雷，该公司经理。 原告张兴建与被告邢台市愉景房地产开发有限公司（以下简称愉景公司）、邢台安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司（以下简称安泰公司宁晋分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张兴建到庭参加诉讼，被告愉景公司、安泰公司、安泰公司宁晋分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴建向本院提出诉讼请求：依法判令愉景公司、安泰公司、安泰公司宁晋分公司立即返还代收的契税、维修基金、装修保证金共计26640元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：愉景公司、安泰公司、安泰公司宁晋分公司合作开发宁晋县御景世家小区。2011年9月13日，张兴建与愉景公司签订了内部认购协议书，约定张兴建购买宁晋县处；后安泰公司宁晋分公司以办理房产证为由向张兴建代收了房产契税、维修基金、装修保证金共计26640元。经宁晋县住建局公告，御景世家小区没有预售许可证，无法办理房产证，故诉于法院，要求愉景公司、安泰公司、安泰公司宁晋分公司退还代收的契税、维修基金、装修保证金等。 愉景公司、安泰公司、安泰公司宁晋分公司未作答辩。 张兴建围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，张兴建的身份证，证明张兴建主体适格；证据2,内部认购协议，证明张兴建与愉景公司签订内部认购协议及内容；证据3，安泰公司宁晋分公司出具的收款收据，证明张兴建缴纳契税、维修基金、装修保证金的情况。上述证据来源合法，客观真实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，张兴建与愉景公司签订了内部认购协议书，约定张兴建购买宁晋县处。2014年3、4月份，安泰公司宁晋分公司向张兴建收取了房产契税17093元、维修基金8547元和装修保证金1000元，共计26640元。后张兴建通过宁晋县住建局公告获知，御景世家小区没有房屋预售许可证，无法办理房产证，故诉于法院，要求愉景公司、安泰公司、安泰公司宁晋分公司退还收取的契税、维修基金和装修保证金。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，愉景公司、安泰公司、安泰公司宁晋分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，安泰公司宁晋分公司收取张兴建契税、维修基金后应及时转交相关职能部门，因案涉小区未取得房屋预售许可证，无法办理房产权属证书，其应将收取张兴建的契税、维修基金退还。安泰公司宁晋分公司收取张兴建房屋装修保证金，缺乏法律依据，亦应退还。安泰公司宁晋分公司作为安泰公司的分公司，安泰公司亦应对以上给付内容承担给付责任。愉景公司作为内部认购协议的房屋出卖人，并未收取张兴建契税、维修基金和房屋装修保证金，本院对张兴建主张愉景公司退还契税、维修基金和房屋装修保证金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司、邢台安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还张兴建契税、维修基金、装修保证金共计26640元。 二、驳回张兴建对邢台市愉景房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司、邢台安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫 明 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：邓文前，男，1969年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告邓文前追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月14日中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  张荣倩
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1217号 原告：金华市正工电子有限公司，住所地浙江省金华市多湖街道上古井工业区。 委托诉讼代表人：朱文杰、樊元，浙江金奥律师事务所律师，破产管理人。 被告：深圳市博路登电子科技有限公司，住所地圳市南山区南山街道前海路山水情商厦506。 法定代表人：吴小辉。 原告金华市正工电子有限公司（以下简称正工公司）与被告深圳市博路登电子科技有限公司（以下简称博路登公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款152811.78元及以上述贷款为基数自2020年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：金华市金东区人民法院根据四川省三台水晶电子有限公司的申请，于2019年11月25日做出（2019）浙0703破19号民事裁定书，裁定受理金华市正工电子有限公司的破产清算一案，并于同日指定浙江金奥律师事务所担任金华市正工电子有限公司管理人。2013年11月至2015年1月期间，被告向原告陆续购买货物。经原告破产管理人核查，截至2019年10月31日，被告尚欠原告货款152811.78元。原告破产管理人向被告寄送追收货款的通知书，但被告在规定期间内未能清偿所欠债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，请法院查明事实，维护原告债权人的合法权益不受损害，依法判决支付原告的诉讼请求。 原告正工公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、（2019）浙0703破19号民事裁定书、决定书，证明原告公司已破产，由金华市金东区人民法院审理并指定破产管理人的事实。 2、被告企业信用信息，证明被告主体资格。 3、客户明细账、记账凭证、浙江省增值税专用发票，证明被告截至2019年10月31日欠原告货款152811.78元的事实。 4、通知书、EMS快递查询单，证明原告向被告寄送追收货款的通知书，被告在规定期限内未能清偿所欠债务。 被告博路登公司未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证： 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 经审理查明，2013年11月至2015年1月期间，被告向原告陆续购买货物。截至2019年10月31日，被告尚欠原告货款152811.78元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告博路登公司尚欠原告正工公司货款152811.78元，本院对该事实予以认定。被告经原告催要后仍未偿付拖欠货款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告博路登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市博路登电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告金华市正工电子有限公司货款152811.78元及利息损失（利息以152811.78元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3356元，公告费560元，由被告深圳市博路登电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  余聪灵 人民陪审员  陈红星 申请执行时效二年 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  傅琳红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5062号原告：王南,男，1988年5月15日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：龙虎,男，1984年10月30日生，汉族，住文山市。原告王南与被告龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王南于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，王南的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王南撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由王南负担。审判员 赵  玲二〇二〇年九月三十日书记员 胡柏雨佳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1756号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：杨生友，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：沈银秀，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系被告杨生友妻子。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告杨生友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男、被告杨生友委托诉讼代理人沈银秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽农村商业银行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金19800元及利息(自2010年12月31日按月利率7.8765‰计算至2011年7月28日；自2011年7月29日按月利率11.81475‰计算至清偿之日)；庭审中，原告变更此项请求为：判令被告立即清偿借款本金17800元及利息（截止2020年8月27日尚欠利息22102.77元，自2020年8月28日起按按月利率11.81475‰计算至清偿之日)2、判令被告承担原告律师代理费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告承受)签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010年7月28日至2011年7月28日，月利率7.8765‰。未按约定期限归还，加收50%罚息；贷款人为实现债权的律师费用等费用由借款人承担。合同成立后，原告依约付款，被告于2010年12月30日，归还利息2034.76元，2013年2月20日归还本金20000元，2014年2月10日归还本金10000元，2017年1月20日归还本金70元，2018年2月6日归还本金130元，2020年8月20日归还本金2000元。原告就余下欠款向被告催收，被告至今未清偿，故诉至法院。 杨生友辩称：借款及还款情况属实，借款会慢慢还，但是利息、原告的律师费、诉讼费用不能由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告承受)签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010年7月28日至2011年7月28日，月利率7.8765‰。如未按约定期限归还，加收50%罚息；贷款人为实现债权的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约足额发放借款。2010年12月30日，被告归还利息2034.76元，2013年2月20日归还本金20000元，2014年2月10日归还本金10000元，2017年1月20日归还本金70元，2018年2月6日归还本金130元，2020年8月20日归还本金2000元本金。 2020年6月3日，原告安徽东至农村商业银行与安徽安东律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽安东律师事务所代理原告与被告杨生友金融借款合同纠纷一案，代理费1000元，原告尚未支付该项费用。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、安徽省银监局皖银监复（2013）242号文件、被告身份证复印件、借款合同及借款凭证、贷款逾期通知书、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告杨生友与安徽东至农村合作银行泥溪支行（系原告下属分支机构）签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告杨生友提供借款后，被告杨生友应当依约偿还本息，其未按约定期限还款，已构成违约,原告要求被告在合同逾期后，按月利率11.81475‰计算逾期利息的诉求，符合合同约定，故本院对原告诉求予以支持。关于原告主张代理费损失的请求，因该项费用尚未实际发生，本院不予确认，待实际支付后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨生友于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款17800元及利息（截止2020年8月27日尚欠利息22102.77元，自2020年8月28日起按按月利率11.81475‰计算至清偿之日）。 二、驳回原告安徽东至农村商业银行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨生友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二〇年九月一日 书记员  汪文洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1846号 原告：万余根，男，汉族，1974年1月11日出生。 委托诉讼代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。 被告：江西盈生钢纤维构造有限公司。 法定代表人：戴佰远，系该公司执行董事兼总经理。 原告万余根与被告江西盈生钢纤维构造有限公司（以下简称“盈生公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万余根及其委托诉讼代理人陈国根，被告盈生公司的法定代表人戴佰远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告万余根的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资款170700元；2.判令被告支付拖欠工资利息暂计算6个月为6120元（以170700元为基数，按年利率6%，从2020年2月1日起算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一、原告身份证，被告企业信息复印件各一份，证明：原告、被告的主体资格。 证据二、被告出具的欠条一份，证明：被告从2017年1月开始至2019年10月止，共欠原告工资170700元。 证据三、合作协议，证明：被告与南昌市青云谱区凯达市政井盖厂合作期间所欠下的原告劳务工资。 二、被告盈生公司辩称：整个的合作过程是南昌市青云谱区凯达市政井盖厂（以下简称“凯达井盖厂”）和南昌市市政工程管理处（以下简称“市政管理处”）签了合同，我和凯达井盖厂签了合作协议，合作协议是我占60%，凯达井盖厂40%。市政管理处来了资金之后，凯达井盖厂没有按照书面协议四六开进行利益分配，但是所有开支成本又是按照四六开的，包括原告的工资。后来引起了纠纷，市政管理处就开了资金分配会，但是钱全部被凯达井盖厂独吞，导致我没有资金给原告。另外我提出欠原告的钱是事实，一直没付除了我的资金困难以外，就是凯达井盖厂没有按60%付给我们导致情况的出现。被告未向法庭提交证据。 本院查明的事实：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告为其承接的井盖养护工程进行管理。2019年12月8日，被告出具欠条一张：“今欠到万余根2017.元—2019.10月江西盈生钢纤维构造有限公司与南昌市青云谱区凯达市政井盖厂红谷滩市政井盖维修、养护工程合作期间工资款合计壹拾柒万零柒佰元正（170700元）。（春节前付清），今欠人：江西盈生钢纤维构造有限公司：戴佰远2019.12.8号”。但此后被告一直未付工资款。 以上事实，有欠条、合作协议及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告盈生公司向原告万余根出具欠条的行为，应视为其对欠款事实和金额的确认。故对原告请求被告支付拖欠款项并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告于2019年12月8日出具欠条，并在欠条上注明“春节前付清”，根据日常生活经验推定应为2020年的春节；其在庭审中辩称应为2021年春节，掉了两个字的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告江西盈生钢纤维构造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告万余根工资款170700元； 二、被告江西盈生钢纤维构造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告万余根上述工资款逾期付款利息（利息计算方式：以170700元为基数，按年利率6%，从2020年2月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元（已减半收取），由被告江西盈生钢纤维构造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万明雪
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初419号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人房延龙，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省范县。被告人房延龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。 值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人房延龙犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人房延龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人房延龙到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月11日晚，被告人房延龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥菜场东门处时，与他人发生纠纷。后被处警民警查获。 被告人房延龙血液中乙醇浓度为184mg/100m1。 被告人房延龙明归案后，如实供述自己的罪行。 被告人房延龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人房延龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人房延龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人房延龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房延龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏明 二〇二〇年九月三十日 书记员  殷 涛
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初537号 原告：郑昌贤，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林枝焕，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑昌贤与被告林枝焕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌贤，被告林枝焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌贤向本院提出诉讼请求：1.判令林枝焕立即返还工程尾款74768元及逾期利息（利息以74768元为基数，按照月利率1.5%，自2019年12月19日计算至实际付清之日止）；2.判令林枝焕支付本案诉讼费等。事实和理由：郑昌贤与林枝焕于2019年6月18日就林枝焕支付郑昌贤工程尾款事项签订《工程尾款支付协议书》，双方确认林枝焕仍余74768元工程尾款未支付，并约定林枝焕于2019年12月18日前将尾款全数返还，如未能按期还款，林枝焕以月利息1.5%向郑昌贤支付尾款利息。协议签订后，林枝焕未按约履行还款义务，经郑昌贤多次催讨，至今仍拒不还款。郑昌贤认为双方之间签订的协议合法有效，受法律保护，林枝焕应当按照协议诚信履约，应承担付款义务及相应违约责任。 林枝焕确认与郑昌贤签订《工程尾款支付协议书》的事实。林枝焕辩解其是被郑昌贤欺骗才签的合同；其次郑昌贤不是林枝焕叫来做事，林枝焕的股份只占20%，即便是林枝焕要还款，郑昌贤不应仅告林枝焕一人，林枝焕也只应承担20％的还款责任。 郑昌贤为支持其诉讼请求提交郑昌贤与林枝焕签订的《工程尾款支付协议书》，结合原、被告双方的当庭陈述，对本案的事实作如下认定：2016年6月18日，郑昌贤与林枝焕就熙岭派出所装修水泥漆项目部分尾款事项签订了工程尾款支付协议书，双方确认了林枝焕仍余74768元工程尾款未支付，并定于2019年12月18日前将尾款全部返还，如未能返还以月利率1.5%计息。 本院认为，债务应当清偿。林枝焕尚欠郑昌贤装饰装修工程尾款74768元未还,事实清楚。郑昌贤请求判令林枝焕偿还工程尾款74768元合法，予以支持。关于欠款利息，合同约定“2019年12月18日前将尾款全部返还，如未能返还以月利率1.5%计算利息”，郑昌贤主张利息自2019年12月19日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，有合同依据且不违反法律规定，故郑昌贤关于欠款逾期利息的主张，予以支持。关于林枝焕主张《工程尾款支付协议书》系被郑昌贤欺骗签订，由于林枝焕没有证据证明存在欺诈，林枝焕的该项主张不予支持。关于林枝焕以其仅占股权的20%为由主张其支付20%工程尾款，根据合同相对性原理，林枝焕与其股东的内部协议，对协议以外的第三方郑昌贤不具有约束力，因此，林枝焕的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林枝焕应于本判决生效之日起十日内支付郑昌贤装饰装修工程尾款74768元即逾期利息（逾期利息以74768元为基数，按月利率1.5%从2019年12月19日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费1779元，公告费260元，合计2039元，由林枝焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  陈春玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执362号之一 申请执行人：宋立军，男，1974年6月15日出生，汉族，库车鑫泰燃气有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。被执行人：周国元，女，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：巩金堂，男，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谭至芹，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人宋立军于2020年4月9日依据本院作出的（2019）新0105民初3555号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人宋立军要求被执行人周国元、巩金堂、谭至芹给付案款388000元，被执行人周国元、巩金堂、谭至芹依法应承担执行费5720元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月11日通过法院司法专邮形式向被执行人周国元、巩金堂、谭至芹邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月10日、5月10日、6月6日、7月15日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周国元名下拥有银行账户32个，账户余额为4955.82余元，账户余额已扣划至本院账户；被执行人巩金堂名下拥有银行账户41个，账户余额10000余元，账户余额已扣划至本院账户；被执行人谭至芹名下拥有银行账户16个，账户余额10000余元，已扣划至本院账户，上述账户已被查封、冻结，账户案款已扣划至本院并发还申请执行人宋立军；3．本院2020年4月10日、5月10日、6月6日、7月15日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周国元、被执行人谭至芹名下未登记注册机动车辆。被执行人巩金堂名下登记注册机动车一辆，车牌号码为新A·GL8**号福克斯牌汽车，车辆注册时间2008年，本院依法查封、锁定机动车行驶手续，因未能实际控制车辆，故无法对车辆进行处置；4．本院于2020年4月10日、5月10日、6月6日、7月15日、9月7日共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人周国元、巩金堂、谭至芹名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月10日、5月10日、6月6日、7月15日、9月7日共计5次通过全国网络查控系统查询被执行人周国元、巩金堂、谭至芹企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年4月10日、5月10日、6月6日、7月15日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人周国元登记商品房及附属地下室一套，位于乌鲁木齐市××区盈科·梧桐山畔住××区，该房屋已被两家法院先行查封、冻结本院依法轮候查封冻结，故本案暂不具有对该房产的处理权；被执行人谭至芹乌鲁木齐市××区盈科·梧桐山畔住××区名下登记房产一套，该房屋抵押权人为中国农业银行乌鲁木齐河南路支行，抵押数额396000元，该房产已被本院依法查封、冻结，鉴于该房屋拥有抵押权人且抵押数额较大暂不宜对该房产进行处置，被执行人巩金堂名下未登记不动产登记信息；7.本院于2020年4月10日、5月10日、6月6日、7月15日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周国元、巩金堂、谭至芹名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月15日依职权将被执行人谭至芹、周国元、巩金堂依法纳入限制消费名单，并于同年7月16日将被执行人谭至芹、周国元、巩金堂依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.因新型冠状病毒引发的肺炎疫情，暂不宜对被执行人谭至芹、周国元、巩金堂在本案诉讼文书中确认的办公及居住地址走访；10.本院于2020年9月23日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人宋立军的委托代理人刘妍，本院对被执行人周国元、巩金堂、谭至芹的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为24955.82元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   郭晓鸥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2136号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：史俊新，男，1968年11月30日生，汉族，住溧阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史俊新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0481民初6796号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、史俊新于2019年12月30日前向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款、违约金、逾期保费、律师费等合计82158元。中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案涉纠纷一次性处理完毕，双方再无他涉。三、案件受理费842元（已减半收取），由史俊新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，申请执行标的为83000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年4月26日、6月15日冻结被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年5月22日查封了登记于被执行人名下车牌号码为×××××“力帆牌”车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2020年9月18日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6796号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式二份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十七日书记员  史立峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3838号原告：程允，男，1991年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜小建，男，1982年1月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告程允与被告姜小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告程允到庭参加诉讼，被告姜小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程允向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务款16000元及违约金（以16000元为基数，以每天2%从2020年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月起，被告雇佣原告做油漆工，工程结束后，双方结算被告尚欠原告16000元，由被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法裁判。被告姜小建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程允曾受雇于被告姜小建从事油漆工劳务，被告欠付原告劳务款，经原告催要，被告姜小建向原告程允出具欠条一张载明“劳务欠条今欠程允16000元整，壹万陆仟元整该款定于2020年7月底付清，如有违约每天按欠款金额的2%违约金由债权人所在地人民法院管辖”欠条出具后，被告姜小建仍未履行付款义务，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告程允为被告姜小建提供劳务，被告姜小建应按照约定向原告程允支付劳动报酬，因原被告双方以欠条形式对劳动报酬款进行了结算，故对于原告程允要求被告姜小建给付劳务款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，双方对劳务款形成欠款并约定违约金的行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，但约定的每日2%的违约金标准过高，本院仅支持其按月利率2%的标准主张逾期付款违约金。被告姜小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜小建于本判决生效后五日内偿还原告程允劳务款16000元及违约金（以16000元为计算，按照月利率2%，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程允其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告姜小建负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十五日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初235号 原告利惠公司，住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街1155号 法定代表人THOMASM.ONDA 委托诉讼代理人徐伟（特别授权），四川积流律师事务所律师 委托诉讼代理人吴玉刚（特别授权），四川积流律师事务所律师 被告刘建明，男，汉族，出生于1991年10月14日，住四川省南部县 原告利惠公司诉被告刘建明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告利惠公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求为赔偿各项经济损失为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 李金洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执970号之一 申请执行人：薛卫东，女，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：岳新立，男，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人薛卫东与被执行人岳新立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1403号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳新立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛卫东于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人岳新立支付案款118289.84元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人岳新立采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人岳新立送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人岳新立名下财产，经查：被执行人岳新立名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人岳新立其他可供执行财产。3、因被执行人岳新立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岳新立采取限制消费措施;因被执行人杨阳违反财产报告制度，本院将被执行人岳新立纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人薛卫东告知上述执行进程情况，申请执行人薛卫东对本院的执行情况无异议，无法向本院提供被执行人岳新立其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位9915元，未执行到位108374.84元及逾期利息、本案执行费1674元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务能力。本院已向被执行人岳新立发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳新立有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人薛卫东，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   乃   比   江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18120号之一 申请执行人程某，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某某，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址湖南省娄底市冷水江市。 申请执行人程某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付590000元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保4132号民事裁定书，轮候查封被执行人陈某某名下位于深圳市××（××）11号楼××单元复式××房产（不动产权证号：60××67），查封期限为2019年9月5日至2022年9月4日。在执行过程中，本院于2020年6月16日轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市喜乐购实业发展有限公司75%的股权、深圳市玮业商业投资发展有限公司85%的股权。申请执行人于2020年6月3日已向法院申请退回本案诉讼费12570元，该诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终824号 上诉人（原审被告）：海口幸福之源汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道蓝海阳光大酒店****。 法定代表人：袁远成，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：耐力股份有限公司，住，住所地石家庄市元氏县元氏大街**/div> 法定代表人：陈文金，该公司总经理。 上诉人海口幸福之源汽车租赁有限公司与被上诉人耐力股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1156号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海口幸福之源汽车租赁有限公司上诉称，原审法院立案后，该案中双方事后口头达成到深圳仲裁委员会仲裁的协议，应当移交到深圳仲裁委员会。故，请求撤销原裁定本案应由深圳仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《工业品买卖合同》第十三条约定“---若协商不成，可向原告履行地人民法院起诉。”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，该原告所在地人民法院即河北省元氏县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢238号申请执行人：刘韦克，男，汉族，1960年5月13日生，现住长春市高新区。被执行人：景弘，女，汉族，1971年4月30日生，住长春市。被执行人：孙溧君，男，汉族，1970年3月1日生，住长春市。被执行人：王晶（在执行过程中追加），女，汉族，1978年4月22日生，住长春市绿园区。被执行人：长春市如日经贸有限公司（在执行过程中追加），住所地长春市朝阳区永春镇义和村五社。法定代表人：王杰。被执行人：王杰（在执行过程中追加），男，汉族，1981年4月15日生，住长春市南关区。申请执行人刘韦克与被执行人景弘、孙溧君、王晶、长春市如日经贸有限公司、王杰房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年九月十八日书记员 营 莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3833号 原告：李冬艳，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告：金家惠，男，1951年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李冬艳、金家惠与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李冬艳、金家惠共同委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬艳、金家惠向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为098号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认两原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，两原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为098号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌与其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告李冬艳与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：098号），约定原告李冬艳同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告李冬艳拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【098】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告李冬艳与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：098号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告李冬艳要求确认双方当事人签订的编号为098号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。从确认书来看，原告金家惠并非合同当事人，故本院对其主张确认合同效力不予支持，其与原告李冬艳的关系可另行解决，本案中不作认定。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李冬艳与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：098号）合法有效； 二、驳回原告金家惠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李冬艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2685号之一 申请执行人：刘艳，女，1971年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：赵志亮，男，1959年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：苏周玉，女，1962年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行刘艳与赵志亮、苏周玉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5623号民事调解书确定的义务，于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的205743元，已执行标的0元，未执行标的205743元（不含执行费2986元及迟延利息12040元）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人赵志亮、苏周玉拖欠申请人刘艳案款及迟延利息217783元，被执行人于2020年10月30日前一次性将全部案款及迟延利息付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行，也可就本协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2685号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 八 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9467号原告：史志果，男，1962年2月5日生，汉族，住丰县。被告：李永生，男，1978年11月12日生，汉族，住沛县。原告史志果诉被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后。原告史志果于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志果申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志果撤诉。案件受理费减半后收取210元，由原告史志果负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  张玉红二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初232号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，职务董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：滑县东来百货超市，住所地，住所地河南省滑县大寨乡大寨村南街路**百货大寨店”店铺）。投资人：任航，个人独资企业。原告宏联国际贸易有限公司与被告滑县东来百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司2020年9月9日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月九日书记员  魏雪冉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4059号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张新堂，男,汉族,1978年04月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张新堂信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4059号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2106号原告：吴立华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘彩云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴立华与被告刘彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立华到庭参加诉讼。被告刘彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《房屋托管协议》；2.被告支付从2020年5月15日起至2020年8月15日止的房屋租金共计3000元；3.被告结清房屋租用期间（从2019年11月15日起到2020年8月15日止）的取暖费1764.29元（2245.45元/7个月÷7=320.78元/月×5个半月）、物业管理费492.03元（656元/年÷12个月=54.67元/月×9个月）、水费257.4元（343.2/年÷12=28.6元/×9个月）合计2513.72元；支付2020年8月15日起至实际返还房屋之日的租金、取暖费、物业费、水费；4.被告赔偿交通费100元；5.被告向原告支付的抵押金1000元原告不予返还；6、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年11月15日,原告将位于××区的房屋出租给了被告,双方签订了《房屋托管协议》,每年租金12000元,押金1000元,房屋的各项费用由承租方承担,租金的交付方式是:每个季度提前7天向原告交付租金。当时被告称自己是呼伦贝尔市富丽文化传媒有限公司的职员,代表公司与原告签定租赁合同。后原告多次催促被告在合同上加盖公司印章,但被告都以公司刚成立,公章还没刻好为由而拒绝。之后由于疫情原因,又加上自己患病,原告就没有再找被告要求其在双方签订的《房屋托管协议》上加盖公司印章。但被告现违反双方合同约定,不仅拖欠原告房屋租金(只交付了2019年11月15日到2020年5月15日2个季度的租金6000元),而且不交租住期间的取暖费、物业管理费、水费至今。经原告多次向被告索要未果,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。另,由于被告违约,其向原告交付的1000元抵押金原告有权扣除,折抵因被告违约而给原告造成的经济损失。原告因维权所发生的交通费用100元应由被告承担。被告刘彩云未答辩。本院认定的事实：吴立华（甲方）于2019于11月15日与刘彩云（乙方）签订房屋托管合同，将位于××区的房屋（房产证登记在吴立华丈夫倪岩名下）托管给刘彩云。托管时间3年，自2019于11月15日起至2022年11月15日止，合同期内刘彩云有权将房屋转租。每年租金12000元,每3个月付租金一次，租金的交付方式是每个季度提前7天向甲方交付租金，房屋的各项费用由承租方承担,乙方拖欠房屋租金达1个月，甲方有权收回房屋，合同终止，乙方需补交所欠租金。托管期间房屋居住产生的费用由乙方承担。合同签订后，原告交付了房屋，被告交付了1000元押金，并交付了2019年11月15日至2020年5月15日租金6000元。现原告已交纳水费343.2元、2020年度的物业费595元及2019年-2020年取暖费2245.45元。该房屋现由被告转租，次承租人不详。上述事实，有原告提交的房屋托管协议、房屋产权证、结婚证、物业管理费收据、水费收据、取暖费收据在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋托管合同，符合房屋租赁合同的构成要件，合同成立并生效。原告已按约定交付租赁物，被告未按约定给付原告租金，且在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已用行为表明不再履行给付租金的合同义务。根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告主张解除房屋托管合同符合双方约定和法律规定。同时，被告应给付原告使用租赁物期间的租金、物业费、水费，即租金每日32.87元，物业费每日1.55元，至房屋返还之日止，给付原告垫付的取暖费1764.28元（2245.45元÷7个月×5个半月）。因原告未能提供被告实际使用水的数量，本院对此项诉讼请求不予支持。原告未提交交通费的票据，对此项诉讼请求不予支持。被告已支付的押金1000元，在取暖费中予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴立华与被告刘彩云于2019于11月15日签订的房屋托管合同；二、被告刘彩云给付原告吴立华2019年-2020年取暖费764.28元，于本判决生效后立即付清；三、被告刘彩云给付原告吴立华租金每日32.87元，自2020年5月15日起计算至房屋返还之日止；四、被告刘彩云给付原告吴立华物业费每日1.55元，自2019年11月15日起计算至房屋返还之日止；五、驳回原告吴立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇二〇年九月十八日书记员  张 雪附：本判决所引用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2801号申请执行人：金晓桃，女性,1968年2月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张秋石，女性,1990年7月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张绍文，男性,1967年4月22日生，汉族，住扎赉特旗。金晓桃与张秋石、张绍文借款合同纠纷一案，本院已根据金晓桃申请，依据（2020）内2223民初1084号民事调解书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十九日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2486 申请执行人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：秦斌，职务：董事长。 统一社会信用代码：915303815848167906。 地址：宣威市。 被执行人：李本崇，1981年10月31日出生，宣威市人，住宣威市。 宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行李本崇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。执行过程中，本院每月扣留李本崇的工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2486号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月七日 书记员  李林卫
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初676号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘洋，男，1994年12月18日出生，汉族，中专文化，南昌出入境边防检查站后勤保障处警务保障队队员，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市西湖区）。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2020年8月17日经本院决定取保候审。辩护人张代平、熊洪发，江西宏正律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人张代平、熊洪发均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日晚，被告人刘洋与他人吃饭时饮酒。5月9日5时许，被告人刘洋醉酒驾驶小型汽车搭载被害人黄某在本市洪都英雄大桥由南往北行至白柱子拉锁段时，与前方朱某超载驾驶的不符合安全技术标准的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致黄某受伤，两车受损。随即，朱某拨打报警，刘洋拨打急救电话，交警赶至现场勘查，黄某被南昌急救中心工作人员送至医院抢救。经鉴定，被告人刘洋的血液中检出乙醇成份，其含量为132.25ｍｇ／100ｍｌ；被害人黄某损伤符合钝性物体作用（碰撞等）所致，交通事故可以形成此类损伤，损伤评定为重伤二级；朱某驾驶的重型半挂牵引车不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关标准，安全性能差。经交管部门认定，刘洋承担本次事故的主要责任，朱某承担本次事故的次要责任。归案后，被告人刘洋如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘洋与被害人黄某、朱某、钟某（小型汽车车主）达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某等人陈述、证人李某证言、人体损伤程度鉴定书、乙醇含量检测鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、被告人刘洋的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘洋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘洋赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘洋具有自首情节、赔偿被害人损失并获得谅解可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其监管的意见，本院决定对被告人刘洋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  黄 飞人民陪审员  郭永刚二〇二〇年九月二十一日法官助理罗绮书记员徐鑫告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1366号申请执行人：仪征市自然资源局被执行人：江苏枣林湾实业有限公司申请执行人仪征市自然资源局与被执行人江苏枣林湾实业有限公司行政非诉执行一案，执行标的为退还非法占用的53668平方米土地，本案执行之前，2018年11月6日，仪征市国土资源局以仪国土资（2018）地拨字第**文件将该土地划拨给被执行人使用，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院     民事判决书     （2020）青0202民初1961号      原告：祁焕存。     被告：拉成秀。     原告祁焕存与被告拉成秀健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁焕存、被告拉成秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告祁焕存向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告人身损害医疗费3828.32元，误工费（12天×120元）1440元，护理费（12天×100元）1200元，住院伙食补助费（12天×50元）600元，交通费500元，伤情鉴定费1080元，以上合计8648.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日下午，原告祁焕存与邻居拉成秀房屋基础塌陷一事，由原告祁焕存在本村重新购买一处宅院给被告拉成秀居住，拉成秀原来的宅基地已复耕，这复耕地归本村人拉存英，拉存英转让给了原告4米，6月27日这天祁焕存在拉存英转让的4米地内浇水，被告看到后，以该复耕宅基地仍归自己所有为由，将原告祁焕存殴打致伤，当时原告家里人将原告拉到乐都区人民医院住院治疗12天，花去各项费用8648.32元，由于被告的行为致使原告人身权益遭受损害，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。      被告拉成秀辩称：当时原告也殴打我了，由于我没钱，没去住院，只是去医院拍了个片子，我愿意赔偿原告2000元，如果对方不同意，请求法庭公正判决。     当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告祁焕存为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、医院发票3张，证明花去医药费3828.32元；2、鉴定费发票1张，证明鉴定费用1080元；3、出院证1份，证明原告于2020-06-27至2020-07-08在海东市乐都区人民医院住院治疗的事实；4、行政处罚决定书2份，证明原、被告双方均因打架斗殴被共和派出所处罚的事实；5、鉴定申请书和鉴定意见通知书各1份，证明原告损伤程度为轻微伤；6、协议书1份，证明拉成秀庄廓兑换后由拉存英复耕的事实；7、耕地转让协议书1份，证明拉存英将耕地转让给原告祁焕存4米的事实。被告拉成秀对1、2、3、4、5、6号证据均不持异议，且该6份证据具有证据的真实性合法性、关联性故本院予以确认并附卷佐证，对于7号证据，虽被告拉成秀持有异议，但该证据与本案无关，故本院对其证明效力不予认定。      被告拉成秀向本院提交如下证据：1、海东市乐都区中医院门诊发票1张，证明被告花去医疗费137.5元的事实；2、行政处罚决定书2份，证明原、被告因打架斗殴被共和派出所处罚的事实；3、鉴定意见通知书各1份，证明原告损伤程度为轻微伤；4、解除拘留决定书1份，证明被告拘留期已满的事实。原告祁焕存对被告提交的以上证据均予认可，且该3份证据具有证据的真实性、关联性、合法性故其证据证明效力本院予以确认。     本院经审理确认如下事实：2020年6月27日下午，原告祁焕存与被告拉成秀在原告祁焕存家附近因田地浇水一事发生争执后。双方发生撕打，致使原告祁焕存受伤住院治疗。原告祁焕存在海东市乐都区人民医院住院治疗12天，共花去医药费3828.32元。原、被告双方均因殴打他人行为被海东市乐都区公安局给予行政处罚。     本院认为，原告祁焕存与被告拉成秀，因宅基地问题双方素有积怨，不能正确处理矛盾。被告拉成秀殴打原告祁焕存，致其住院治疗，被告拉成秀应当依法承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费3828.32元属实。原告主张陪护费1200元的请求，因护理费在住院收费票据中显示已收取，且无陪护证明，其请求不予支持。关于误工费1440元明显过高，根据原告住院的实际情况以1200元（12天×100元）计算较为适当。关于住院伙食补助费600元，按照青海省国家工作人员出差伙食补助标准每人每日40元的规定，应按480元（12天×40元）计算。原告交通费500元的请求，未提供票据予以证明，其请求不予支持。关于鉴定费1080元，虽提供了票据，但其鉴定的行为属于自行取证的行为，鉴定费用应自己承担，原告也明确表示放弃鉴定费的请求，故其请求不予支持。综上，本案中原告祁焕存住院治疗的赔偿费用应为医疗费3828.32元，误工费1200元，住院伙食补助费480元，合计5508.32元。本案中，原、被告双方相互撕打，原告祁焕存也有违法行为，可适当减轻侵权人拉成秀的赔偿责任。被告拉成秀应承担原告祁焕存的赔偿费5508.32的70%的责任。赔偿人民币3855.82元（5508.32元×70%）。原告祁焕存自己承担1652.50元（55088.32元×30%）。对于被告拉成秀产生的医疗费用137.50元，因被告拉成秀没有主张，按照相关法律规定本院不予处理。     据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     被告拉成秀赔偿原告祁焕存医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3855.82元，于本判决生效后三十日内付清。      本案案件受理费为50元，由原告祁焕存负担15元，被告拉成秀负担35元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。     审判员 李肃海         二〇二〇年九月十五日     书记员 黄婧霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1894号申请执行人：王强，男，1979年4月26日出生，住泗阳县。被执行人：韦通，男，1982年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人王强与被执行人韦通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的36148元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月24日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2020年8月24日扣划被执行人银行存款4387元，扣除执行费442元，剩余3945元已支付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人家中无人，下落不明。5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行3945元，剩余32203元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十日书记员  胡 通
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1796号 原告：孙月元，男，1985年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张严明，河北冀清律师事务所律师。 被告：杨通，男，1986年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨国旗，男，1963年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 二被告委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告孙月元与被告杨通、杨国旗债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月元及其委托代理人张严明、被告杨通、被告杨国旗委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨通偿还借款本金150万元、逾期利息及手续费。2、请求法院判决被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与被告杨通签订三份《借款合同》和《贷款业务手续费协议书》，每份《借款合同》约定借款本金50万元，借款本金共计150万元，并约定利息及逾期利息。借款期限为3个月，自2019年4月22日至2019年7月21日。合同签订后，原告如约履行出借义务。被告杨通按约给付借期内利息。合同到期后，经原告多次催要，被告杨通至今未偿还本金150万元及支付逾期利息，也未按约定支付手续费。2020年8月25日，保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与原告孙月元签订《债权转让协议》，约定将上述借款本金、利息、逾期利息及手续费等转让给原告。被告杨国旗作为连带责任保证人，应对上述借款、逾期利息及手续费承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告杨通、杨国旗辩称，1、请求法院依法核实德汇科技小额贷款有限公司是否具有合法放贷资质，该公司与杨通签订的借款合同是否合法有效；2、请求法院依法核实德汇科技小额贷款有限公司与本案原告签订的债权转让协议是否合法有效；3、在前两份协议合法有效的情况下，杨通愿意偿还本金及利息，利息按照最高院民间借贷司法解释依法给付。 本院经审理认定事实如下：原告称：事实同诉状。原告提供证据：1、德汇科技小额贷款有限公司（以下简称德汇公司）与杨通的借款合同（借款用途为购买化肥原料）、德汇公司与杨国旗的保证合同、借款借据、德汇公司转给被告杨通的转款记录、银行流水。证明德汇公司和被告杨通、杨国旗的借款关系和保证关系成立，德汇公司如实提供了应借款项，履行了合同义务。2、德汇公司与原告的债权转让协议书、转让对价付款证明。证明德汇公司将此债权合法转让给原告孙月元。3、债权转让后德汇公司给杨通送去了债权转让通知书，杨通签收了。证明债权转让已经通知给杨通、杨国旗。4、原告申请诉讼保全的票据。5、德汇公司营业执照。被告质证称：对德汇公司与杨通的借款合同、转账流水、借款借据、德汇公司与杨国旗的保证合同真实性无异议，但是请法院依法核实德汇公司的经营范围，据被告查询为向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户和小型及微型企业发放小额贷款，经营范围是在保定市清苑区范围内，请法院核实借款合同有效性，如果超出经营范围属于违反法律、行政法律的强制性规定，借贷行为是无效行为。德汇公司转给被告杨通的转款记录、德汇公司与原告的债权转让协议书、对价流水真实性无异议，但请法院依法核实其合法性。杨通收到了债权转让通知书，关于杨通代杨国旗收的债权转让通知书，杨国旗是否收到我需要庭后核实。原告主张德汇公司是清苑区唯一一家具有提供贷款资质的公司，杨通是个体工商户，借款用于购买化肥原料，不超过德汇公司贷款发放范围，借款合同约定期限内月利率千分之9.3，期限内利息被告付清了，逾期利息按期限内利息上调50%（千分之14.25，符合法律规定），庭审中原告放弃手续费的主张。孙月元已经将债权转让的对价转给德汇公司的指定账户（户名李艳丽），被告本金没还过，期限内的利息还清了，逾期后的利息没还过，德汇公司与杨国旗签订保证合同，合同约定杨国旗对借款本息承担无限连带保证责任，通知被告方有书面通知，杨国旗让杨通代收通知书，提供德汇公司通知杨国旗债权转让的手机短信。被告主张：对合同约定借期内利息还清了认可，原告主张逾期利息上调50%，我们认为偏高，请求法院依法酌减，杨国旗是否收到债权转让通知书需要庭后核实，杨国旗应否承担连带责任，请法院认定。经原告申请本院于2020年9月4日作出（2020）冀0608民初1796号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨通、杨国旗的银行存款190万元或对查封同等价值的其他财产，原告交纳保全费5000元。 本院认为，对于原告提供的德汇公司与杨通的借款合同、转账流水、借款借据、德汇公司与杨国旗的保证合同、德汇公司与原告的债权转让协议书、对价流水的真实性，合同约定借期内利息已还清的事实，被告认可，本院予以认定。德汇公司与杨通的签订的借款合同、与杨国旗的保证合同，符合其经营范围，为有效合同，杨通应按合同约定偿还借款本息，杨国旗承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。德汇公司转让债权与原告，双方签订债权转让协议书、原告支付了对价，不违反法律规定，债权转让协议书合法有效。杨通收到了债权转让通知书，原告提供德汇公司通知杨国旗债权转让给原告的短信记录，该债权转让对二被告发生效力，对原告请求被告杨通偿还借款150万元本金及按月利率千分之14.25给付至借款还清之日止的逾期利息、被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告杨通偿还原告孙月元借款本金150万元本金及按月利率千分之14.25给付至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告杨国旗对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付太一
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1392号申请执行人：徐瑞涛，男，住敦化市乾城小区****。委托代理人：陈立伟，男，住敦化市，住敦化市亿洋城**楼****v>被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人徐瑞涛与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐瑞涛于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金105000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人徐瑞涛的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申75号梁荣新：你因交通肇事一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初682号刑事判决和江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13刑终82号刑事裁定，以“你在交通事故中应负次要责任，不构成交通肇事罪”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，你驾驶不符合技术标准的机动车，在未认真观察并确认安全的情况下往徐淮公路上倒车，致使在徐淮公路非机动车道内驾驶电动自行车正常行驶的被害人王某某与你驾驶的机动车尾部相撞。泗阳县公安局交警大队认定你在本起道路交通事故中负全部责任，被害人王某某无责任。道路交通事故认定书是交警部门依法定程序作出，且经庭审举证、质证，合法有效。故你认为在交通事故中负次要责任的申诉理由不能成立，原审法院认定你犯交通肇事罪并无不当。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏执监925号王思启：你因蒋晓姗申请执行王思启、孙晶、河南省兆凯房地产开发有限公司、袁斌民间借贷纠纷一案，案号(2015)徐执字第00335号，向最高人民法院提交书面“情况反映”、“实名举报”，认为你已积极配合执行，但遭受徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)拒执罪威胁，举报执行人员滥用职权低价拍卖、选择性执行等。我院于2018年11月16日立案后，进行了复查，现将相关情况通知如下：1、关于执行人员滥用职权低价拍卖问题。徐州中院对你、孙晶名下的位于北京市大兴区旧宫镇秀水花园37-5号、孙晶名下北京市经经济技术开发区贵园东里12号楼1007号房产的拍卖，都依法经过评估，并在淘宝网上进行拍卖成交。两套房产第一次拍卖都流拍，其成交分别是第二次拍卖和第二轮第二次拍卖，且分别经过多轮竞价后成交，成交价充分体现了市场对房产认可的价值，不存在你主张的超低价拍卖的事实。2、关于执行人员选择性执行，一方面按协议查封担保财产，另一方面却不按协议解封财产的问题。根据蒋晓姗及赵洪民、袁斌、徐州光环冷弯型钢有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司所签协议，徐州中院查封执行担保人赵洪民提供担保的房产，因担保人与申请执行人的约定，其本质上只是关于担保置换的约定，而非法律和司法解释规定的可以产生终结执行法律后果的执行和解，且赵洪民提供的担保物并未满足约定的无权属瑕疵和权利限制的首轮查封的条件，未解除对你五辆汽车的查封，并无不当。3、关于对执行异议置之不理问题。徐州中院送达你及孙晶名下三套房产评估报告后，你提出异议，认为评估价低于市价，后徐州中院委托评估机构对评估情况进行了说明。蒋晓姗及赵洪民、袁斌、徐州光环冷弯型钢有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司签订协议后，你提出异议请求终结执行行为，按执行结案处理。针对你的异议，徐州中院已立(2017)苏03执异46号案件进行了审查。孙运承提出异议，认为北京市大兴区旧宫镇秀水花园37-5号改扩建部分由其实际出资，应当兼顾实际投资人利益。经徐州中院协调，2018年7月12日，买受人佟冠男与孙运承达成协议，补偿其30万元，孙运承收款后，房屋交付给买受人佟冠男。因此，徐州中院并未对异议置之不理，你的申诉没有事实依据。4、关于曲解法律，歪曲事实，追究其拒执罪问题。徐州中院立案执行后，曾四次向你送达财产报告令，但你并未报告个人财产。执行过程中徐州中院查封了被执行人孙晶名下车辆3台、你名下车辆2台，多次要求你们将查封车辆交到该院，但你们拒不交付。2016年5月26日，北京市大兴区旧宫镇秀水花园37-5号房产拍卖成交后，徐州中院多次能过电话、送达文书、张贴公告等方式，要求你腾退房屋，但你拒不腾退交付。2017年7月、9月，执行人员两次赴现场协调房屋交付事宜，你避而不见。你作为被执行人存在拒不执行法院生效法律文书的事实，徐州中院拟追究你拒执罪具有事实依据，但徐州中院未实际追究。综上，你的申诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5849号原告：李兆聪，男，1976年8月20日生，汉族，住睢宁县。被告：陈相宜，男，1968年6月5日生，汉族，住睢宁县。原告李兆聪与被告陈相宜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兆聪撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告李兆聪负担。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月十四日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。