广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4342号 原告：杨子坤，男，1999年2月19日生，侗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，无固定职业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：陆庆伟，男，1991年12月2日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨子坤与被告陆庆伟侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨子坤及其委托诉讼代理人韦盛刚，被告陆庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告68421.64元（包含：医疗费28993.03元，残疾赔偿金64872元，误工费16696.25元，护理费8027元，营养费6000元，住院伙食补助费4200元，交通费503元，护工费252元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2300元，以上费用由被告承担50%）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年7月8日，下午约2时许，原告驾驶一辆电动车从柳州市跃进路开往阳光100。当车行至交叉处时。被同向行驶被告（车牌号为桂Ｂ×××××）从后面撞上造成两车受损和原告以及被告搭乘的乘客覃冬平受伤的交通事故。当天，原告被送往柳州市中医院住院治疗。经诊断：1、左顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶部硬膜下外血肿；4、左顶骨凹陷性骨折；5、左侧顶部头皮血肿伴头皮挫裂伤；6、多处软组织挫伤；7、低钾血症；8、高尿酸血症。原告在柳州市中医院住院治疗共21天，陪护1人。2019年7月8日，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定：被告在此事故中承担次要责任。2020年7月2日，经柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决。 被告陆庆伟答辩称，原告要求被告承担50%不符合法律规定，营养费应该以住院21天来计算，误工费以医生建议休息7天计算，残疾赔偿金以农村标准计算。在此次事故中，被告是被撞的一方，原告应承担全部责任，所以被告只同意支付原告医疗费的30%，其他费用不同意赔偿。 经本院审理认定如下事实：2019年7月8日2时15分，原告杨子坤驾驶车牌号“宜州XXX”二轮电动车，在柳州市柳北区站路口机动车道上直行过程中，车辆车头部位与被告陆庆伟驾驶的车牌号“桂Ｂ×××××”二轮电动车左侧部位发生碰撞，造成两车损坏，原告和搭乘在“桂Ｂ×××××”二轮电动车上的乘客覃冬平受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，覃冬平无责任。 事故发生后，原告于2019年7月8日至2019年7月29日在柳州市中医医院住院治疗21天。2020年6月24日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对残疾程度、误工期、护理期、营养期等事项进行司法鉴定。2020年7月2日，柳州市金鼎司法鉴定所出具柳州金鼎司鉴所[2020]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨子坤头部损伤并行开颅术后在本次损伤残疾后果中的因果关系评定为完全作用；（二）被鉴定人杨子坤本次损伤致头部开颅术后的致残程度评定为十级残疾；（三）被鉴定人杨子坤本次损伤所需的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。杨子坤为该次鉴定预交了2300元司法鉴定费。现原告以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。故本院酌定被告承担30%的事故责任，原告承担70%的事故责任。原告对交警部门出具的该事故认定书有异议，认为原、被告应承担同等责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原告并未提供相反证据足以推翻交警部门出具的认定书，故本院对原告的辩称不予采信。 关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供了金额为24538.3元的住院收费票据、金额共计为1453.53元的门诊收费票据，金额为252元的护工费收据以证明其医疗花费，本院对上述费用共计26243.83元予以确认。关于原告提供的2020年6月24日金额共计1.2元柳州市中医医院门诊收费票据，因未能提供相关的病历记录证明该医疗花费与本案有关联性，故本院对该票据不予认定。关于原告提供的其支付本次交通事故另一伤者覃冬平3000元医疗费票据，覃冬平已另行起诉本案原、被告，原告要求被告负担该费用缺乏依据，本院不予支持。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合出院记录，原告住院天数为21天，故住院伙食补助费应为2100元。关于原告主张因陪护一人故住院伙食补助费应计算2人共21天的主张，该主张缺乏依据，本院不予支持。 3、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告提供的司法鉴定意见书载明，其护理期为60日，原告主张其受伤期间由其母亲护理，并要求按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”每年48166元的标准，按照每天1名护理人员共60日计算护理费，原告主张的赔偿标准并未超过《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58061元的标准，故本院对原告主张的护理费损失8027元予以支持。 4、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告因本次交通事故需要的营养期为60日，本院酌定营养费为1500元。 5、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成原告十级伤残，故残疾赔偿金可参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准34745元计算。现原告主张要求参照《2019年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准32436元计算，未违反法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）。 6、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告为农村居民，其主张其在柳州市从事餐饮行业，但并未能提供证据证明其在事故发生时的经常居住地为柳州，且在柳州工作，故原告的误工费应该参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均可支配收入”每年13676元的标准计算，因司法鉴定意见书载明原告的误工期为180天，故原告的误工损失为6744.3元（13676元/年÷365天×180天）。 7、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，因交通事故造成原告十级伤残，但由于被告仅承担事故30%的责任，故被告应赔付原告精神损害抚慰金1500元。 8、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费500元。 9、鉴定费2300元，原告提供了发票予以证明，本院予以确认。 以上费用合计113787.1元。（26243.83元+2100元+8027元+1500元+64872元+6744.3元+1500元+500元+2300元）。因被告承担本次事故30%的责任，故被告应赔偿原告35186.1元【（113787.1元-1500元）×30%+1500元】，原告超过上述数额的请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆庆伟于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨子坤35186.1元； 二、驳回原告杨子坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（原告杨子坤已预交，已减半收取），由被告陆庆伟负担340元，由原告杨子坤负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬