wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6169号原告：牛中虎，男，汉族，1981年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告：高明，男，汉族，1955年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张惠兰，女，汉族，1952年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区，系被告高明之妻。原告牛中虎诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中虎及其委托诉讼代理人刘辰，被告高明委托诉讼代理人张惠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛中虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款104372元、占用期间利息4175元（2019年10月至2020年6月,8个月，年利率6%）以及至实际偿还之日的占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告从发包方甘肃二建第四工程公司承包了武威保障房皇台北区铁艺护栏项目。被告与原告口头约定，由原告加工承揽制作铁艺护栏、不锈钢扶手等。原告工作完成后，被告向发包方甘肃二建第四工程公司报价240903.38元，发包方甘肃二建第四工程公司已经全部支付完毕。被告与原告口头约定，被告向原告支付货款209372元，截止2018年初，被告累计支付款项105000元，再未支付任何款项。原告多次催要，被告于2019年10月21日出具欠条一份，写明：“今欠牛中虎武威市2013年保障房护栏不锈钢扶手工程款104372元”，被告至今拖延支付。故诉至法院，请求判如所请。被告高明辩称：欠款事实属实，但是只欠原告94372元，愿意偿还，但目前没有能力。原告牛中虎向本院提交了如下证据：1、被告高明于2019年10月21日出具的欠条，金额：104372元；2、加工铁艺护栏、扶手的工程量结算单；3、2018年2月8日银行流水，金额：10000元；4、甘肃二建第四工程公司2020年6月8日情况说明及凭证。被告高明向本院提交了如下证据：1、《施工挂靠合同》；2、施工结算单；3、银行付款凭证。原被告提供的证据已经本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合予以认定。根据当事人提供的证据，经本院开庭审理认定事实如下：2014年，被告高明从发包方甘肃二建第四工程公司承包了武威保障房皇台北区铁艺护栏项目。为此，被告高明从原告牛中虎处购买铁艺护栏、不锈钢扶手等，并口头约定货款价格为209372元。原告向被告提供货物后，被告高明陆续支付货款105000元。剩余货款被告未支付，2019年10月21日被告高明于向原告出具欠条一份，写明：“今欠牛中虎武威市2013年保障房护栏不锈钢扶手工程款104372元”，欠条出具后，至原告起诉被告再未向原告支付款项，引起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告口头约定买卖合同成立后，原告依约向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，对引起本诉应承担全部过错责任。原告提供的被告出具欠条足以证明被告对其欠款数额的确认，故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院应予支持。庭审中，被告高明辩称其向原告累计支付货款为115000元，尚欠原告货款94372元，而不是欠条中的欠款数额，对该主张其提供的为2018年2月8日向原告支付10000元的银行转账凭证，原告对被告支付该笔款项认可，但提出该款是出具欠条前支付，已计算在支付款项内，被告出具欠条后再未向其支付过任何款项对被告的该辩称不予认可。现被告并未提供其他证据证明自己累计支付了115000元，故本院对被告的上述辩称，不予采信。关于原告诉请欠款产生的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依此规定被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担资金占用期间利息。即按年利率4.35%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内向原告牛中虎支付货款104372元；二、被告高明以欠款本金104372元为基数，按年利率4.35%向原告牛中虎支付自2019年10月22日起至实际偿还之日的利息。三、驳回原告牛中虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（减半收取），由被告高明承担，于本判决生效后十日内支付原告牛中虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年九月十八日书记员  陈佩佩
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执836号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中区。   法定代表人：张庆立，系行董事长。   委托诉讼代理人：李建明，男，系该行甘河滩支行副行长。   被执行人:乔财文，男，汉族，公民身份号码×××,1977年11月出生，住青海省湟中区。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人乔财文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。根据生效的（2018）青0122民初1428号民事调解书，被执行人乔财文应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款108622元。但被执行人乔财文未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人乔财文送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月17日至2020年9月7日对被执行人乔财文进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下有一位于青海省××区的不动产，本院已依法将该房屋的过户手续予以冻结。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月15日对其发布了限制消费令并将其列入失信人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人乔财文的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，虽然被执行人乔财文名下有不动产，但因其价值明显大于执行标的，故未对该房屋进行处置，被执行人也与申请执行人取得联系，称其暂无能力履行，但约定了给付时间。申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年九月十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4393号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。被告：曾天广，男，1978年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告曾天广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉处理。本案受理费1838元，减半收取计919元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员  李五二〇二〇年九月十五日书记员  卜峰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3594号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路41号。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：段丽萍，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住泸西县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告段丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭，被告段丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币177838.99元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币66869.60元、利息95768.67元、违约金15200.70元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月23日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，经原告审核通过，为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号：62×××17，批准额度为3000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告段丽萍未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金计算规则；第三组：《信用卡交易明细》复印件一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告段丽萍未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告段丽萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了牡丹贷记卡一张，卡号：62×××17，批准额度为3000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2015年5月25日起未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年9月22日已透支本金66869.60元、利息111316.79元、违约金15200.72元，合计193387.11元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本息、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告段丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段丽萍于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金66869.60元及利息、违约金【其中，截止2020年9月22日的利息111316.79元、违约金15200.72元，从2020年9月23日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告段丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘淑均
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2162号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：徐波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2162号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异479号异议人（案外人）吴晓波，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路**法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴晓波对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢2层204号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴晓波称：位于伟利国际广场******的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年10月30日，吴晓波和河南苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢2层204号的房产，双方约定购房款总计165060元。吴晓波支付了购房款，并于2016年11月24日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，吴晓波已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故吴晓波请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢2层204号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年九月十六日书记员  陈 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8411号申请执行人：夏侯颖，女，1988年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：耿华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：李元元，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人夏侯颖与被执行人李元元合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39172号民事判决书，该判决书确定：一、解除夏侯颖与李元元于2019年5月9日签订的《转让协议》及2019年7月5日签订的《转让合同》；二、李元元于本判决生效之日起七日内返还夏侯颖转让费37129.94元；三、驳回夏侯颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由夏侯颖负担271元（已交纳），李元元负担404元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人李元元发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李元元名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京农村商业银行、中国建设银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。经查询，被执行人名下存在外地车辆一辆，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李元元已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39172号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保613号申请人：章志贤，男，1999年8月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被申请人：乐政，男，1993年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人章志贤与被申请人乐政借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐政名下的银行存款计29500元或查封、扣押相同价值的财产。章志贤提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐政名下的银行存款计29500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费315元，由申请人章志贤预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 星
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1105号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码91451424199691282Q（1-1）。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：韦恒韬，男，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：陈富宁，男，该公司职员。 被告:赵浩程，男,1983年06月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告:赵彩霞，女，1985年04月15日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告赵浩程、赵彩霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人韦恒韬到庭参加诉讼，被告赵浩程、赵彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：判令赵浩程、赵彩霞共同偿还大新农商行借款本金5万元及利息5534.83元(利息已计算至2020年6月16日止，2020年6月17日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计至还清借款本金之日止）。事实和理由：赵浩程、赵彩霞因开厂资金不足而向大新农商行五山支行申请借款人民币5万元。2017年3月23日，大新农商行五山支行与赵浩程签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定:大新农商行五山支行贷款5万元给赵浩程,借款用途为:开厂周转金，借款期限:2017年03月23日起至2020年03月22日止,贷款利率4.75%上浮60%，执行年利率7.60%，该笔贷款还款方式为按季结息、到期还本。大新农商行五山支行按合同约定于2017年03月23日给赵浩程发放了5万元贷款。但从2019年开始该笔贷款未能按照借款合同的约定按季结息，违反合同约定的还款义务。截至2020年6月16日，仍有5万元本金和5534.83元利息,总计55534.83元没有归还。为维护大新农商行的合法权益，特提出上述诉讼请求，请判准。 大新农商行对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借款借据1份；2.借款申请书1份；3.被告居民身份证、结婚证、户口簿各1份；4.农户小额信用最高限额借款合同1份；5.共同还款承诺书1份；6.贷款利息分段登记簿1份；7.贷款还款明细登记簿1份；8.贷款欠本欠息清单1份。 赵浩程、赵彩霞未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，赵浩程、赵彩霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院核实，大新农商行提供的上述证据，内容真实、来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：赵浩程与赵彩霞系夫妻关系。2017年3月23日，大新农商行五山支行与赵浩程签订了一份合同编号为164702170291804的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定:大新农商行五山支行贷款5万元给赵浩程,借款用途为:开厂周转金，借款期限为2017年03月23日起至2020年03月22日止,贷款利率4.75%上浮60%，执行年利率7.60%，该笔贷款还款方式为按季结息、到期还本。赵彩霞在《借款申请书》、《共同还款承诺书》上签字捺印，承诺同意赵浩程借款，并愿意承担共同还款责任。2017年03月23日，大新农商行五山支行按约定发放给赵浩程5万元贷款。从2019年开始，赵浩程、赵彩霞未按照借款合同的约定按季结息。截至2020年6月16日，尚有5万元借款本金及利息5534.83元，合计55534.83元未偿还，大新农商行经追索未果，遂诉至本院。 诉讼中，大新农商行向本院申请财产保全，本院裁定予以保全，查封赵彩霞名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××号起亚牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为050456），期限为二年，从2020年8月19日至2022年8月18日止；冻结赵彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858e98a887b5bcd97d5d@wx.tenpay.com账户内存款922.59元，冻结期限为十二个月，从2020年8月18日至2021年8月18日止。 本院认为，大新农商行与赵浩程签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵浩程未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。赵彩霞系赵浩程妻子，本案借款的共同还款人，应与赵浩程承担共同还款责任。赵浩程、赵彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，大新农商行的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵浩程、赵彩霞偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5534.83元(利息已计算至2020年6月16日，2020年6月17日起的利息以实欠借款本金为基数，按双方签订的借款合同约定的利率计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1188元，减半收取计594元，保全申请费575元，合计1169元，由赵浩程、赵彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6623号上诉人（原审被告）：李萍，女，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄云娇，女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵城城，男，1987年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：黄伟，男，1959年11月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄云娇，女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上。上诉人李萍因与被上诉人赵城城、原审被告黄伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李萍上诉称：我与赵城城未约定借款利息，一审法院认定我方按照年利率24%支付借款利息不妥。赵城城辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。赵城城一审法院起诉请求：1、请求依法判令李萍、黄伟返还赵城城欠款39288元；2、本案诉讼费由李萍、黄伟承担。事实及理由：赵城城与李萍、黄伟系朋友关系。李萍、黄伟因为资金周转向赵城城借款39288元，并于2019年4月11日当日给赵城城写下借款收条。李萍、黄伟借此款项时，口头答应借款一天就还，但赵城城至今未收到李萍、黄伟任何款项。诉讼中，赵城城增加诉讼请求，要求李萍、黄伟按月息2%支付利息8643元。一审法院认定事实：李萍为赵城城出具收条载明：今收到出借人赵城城(身份证号：1521271***********)于2019年4月11日现金，借款人李萍(身份证号：2101111960********)、借款人配偶黄伟(身份证号：2101111959********)现金金额(大写)叁万玖仟贰佰捌拾捌元(小写)39288元。同时，李萍将其户口本、结婚证、契证质押给赵城城。另查，黄伟与李萍系夫妻关系，李萍、黄伟婚生女为黄云娇。2019年4月21日，黄云娇以微信转账的方式支付赵城城10000元。因尚欠借款本金及利息至今为偿还，故赵城城诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李萍向赵城城借款，双方之间形成了借贷关系。李萍未及时偿还赵城城借款，并支付利息系属违约行为，其有义务偿还赵城城借款本金，并支付法定利息。关于赵城城提出要求黄伟偿还借款本息的主张。因赵城城未能提供证据证明涉案债务用于李萍、黄伟在夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对赵城城此主张，不予支持。关于借款本金问题。本案在庭审中，赵城城认可黄云娇微信转账款10000元为偿还涉案借款本金，并变更诉讼请求要求李萍、黄伟偿还借款本金29288元及利息，依法准许。关于借款利息问题。赵城城主张双方口头约定利息为月息300元-400元，李萍抗辩，双方口头约定利息为日息为400元，但双方之间约定的利息均超过法律规定的标准，故对超过部分不予保护。现赵城城要求被告按月息2%标准支付利息，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、李萍于判决生效后十日内偿还赵城城借款本金29288元；二、李萍于判决生效后十日内支付赵城城借款利息(其中以39288元为基数，自2019年4月11日起，以29288元为基数，自2019年4月21日起，均至判决确定支付之日止，按年利率24%计算)；三、驳回赵城城其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元(赵城城已预交)，减半收取391元，由李萍承担，退回赵城城391元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李萍在一审法院庭审期间明确自认口头约定利息每日400元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故一审法院认定本案借款存在利息的约定并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由李萍负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月十七日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4789号原告：刘斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告刘斌诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，原告刘斌自2005年2月28日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告刘斌购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告刘斌与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告刘斌诉讼请求如下：1、请求法院确认原告刘斌与被告历俊公司在2005年2月28日至2020年6月1日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告刘斌的部分请求，没有经过仲裁前置程序，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告刘斌新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告刘斌确认2005年2月28日至2019年5月21日劳动关系部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告刘斌超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告刘斌的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。刘斌自2005年2月28日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，刘斌向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2005年2月28日至2010年7月31日、2011年5月31日至2012年4月30日存在劳动关系。南沙仲裁委向刘斌发出《不予受理通知书》，内容为刘斌向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2005年2月28日至2010年7月31日、2011年5月31日至2012年4月30日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对刘斌本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为刘斌与历俊公司在2005年2月28日至2020年6月1日期间是否存在劳动关系。刘斌在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出刘斌的诉讼请求超过仲裁时效，但刘斌自2005年2月28日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明刘斌知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告刘斌与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2005年2月28日至2020年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保216号 申请人：朱连发，男，1975年1月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：张海，男，1972年10月13日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人朱连发根据已经生效的（2020）新2101民初2117号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人张海的62823.75元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人朱连发在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张海的62823.75元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3272号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：蒲文平，男，1968年12月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈宏艳，女，1970年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第46号执行证书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人蒲文平、陈宏艳公证债权文书一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人蒲文平、陈宏艳银行存款52763.01元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款52763.01元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲文平、陈宏艳银行存款52763.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月四日 书记员 王 粟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执539号申请执行人：徐立铎，男，1937年5月3日出生。被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地工农区东解放路**。法定代表人：姜诗钧，职务：董事长。本院在执行徐立铎与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行依据为（2020）黑0403民初344号民事判决书。申请执行标的为357438.43元。被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无房产。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  白 梅二〇二〇年九月三十日书记员  杜 鹏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执562号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：厉忠将，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人厉忠将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）湘1127民初325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人厉忠将未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人厉忠将邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人厉忠将的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人厉忠将的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行的金额为63,000元及利息，案件受理费1,050元，执行费860元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人厉忠将有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初325号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保442号 陈凤茹、惠州市中宝天志建设有限公司： 关于申请人陈凤茹与被申请人惠州市中宝天志建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈凤茹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市中宝天志建设有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月1日立案受理后，已依法对被申请人惠州市中宝天志建设有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6405号 原告：张耀芬，女，1963年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安九鼎商务酒店公司，住所地西安市新城区、4、6、8层内局部。 法定代表人：李晓春。 被告：李晓春，女，1986年3月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张耀芬与被告西安九鼎商务酒店公司、李晓春房屋租赁合同纠纷一案中，原告张耀芬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张耀芬撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取37元，由原告张耀芬负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 洋 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2011号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：赵志国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执899号申请执行人：程剑，男，1977年7月28日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人程剑与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人程剑于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50528.62元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执899号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1277号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人:徐禾生。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐禾生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日作出的（2019）湘0281民初3708号民事判决书已经发生法律效力。由于徐禾生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出执行申请，要求徐禾生支付借款本金50000元，案件受理费525元，公告费560。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年8月21日，本院向被执行人徐禾生邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年8月26日、9月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对徐禾生进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈徐禾生在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年8月25日，本院向醴陵市不动产登记中心查询徐禾生的不动产登记情况,反馈徐禾生无不动产登记信息。 四、2020年9月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询徐禾生公积金信息，反馈徐禾生无住房公积金账户信息。 五、2020年9月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了徐禾生的7个银行账户，冻结限额50000元，冻结期限为一年。 六、2020年9月28日，本院将被执行人徐禾生列入限制高消费。 七、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款50000元。现已执行0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐禾生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十八日 承办人黄望梅 书记员邓静如
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3935号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系。 被告：冯永兵，男,汉族，住仙居县。 被告：王斌峰，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告冯永兵、王斌峰为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告冯永兵、王斌峰经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告台州银行股份有限公司仙居支行起诉称：2017年6月9日，原告与被告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》和《台州银行大唐信用卡保证合同》，被告冯永兵向原告申领大唐信用卡一张，卡号：6223××××8104，信用额度30000元。《信用卡章程》和《信用卡领用合约》相关规定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡或续卡）有效期内，对冯永兵因使用信用卡在信用额度以30000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期限为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。截止2020年8月1日被告冯永兵形成透支本金29270.4元，利息4275.19元，违约金1425元。被告冯永兵在2019年11月29日后再无还款。综上所述，原告认为，被告填写台州银行大唐信用卡领用合约，主体合格，内容合法，应依法认定有效。被告冯永兵领卡使用后，未能依照《台州银行大唐信用卡章程》、《台州银行大唐信用卡领用合约》和《台州银行大唐信用卡保证合同》的约定，未如期归还所透支款项及相应利息、违约金等，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。原告经多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告冯永兵立即归还原告信用卡透支本金29270.4元及利息、违约金，计算至2020年8月1日利息4275.19元、违约金1425元（二项不超过月利率2%），之后按信用卡领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限。二、被告王斌峰对被告冯永兵上述债务负连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告冯永兵、王斌峰均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告台州银行股份有限公司仙居支行提交的《台州银行大唐信用卡申请表》一份、《台州银行大唐信用卡领用合约》一份、《领卡签收回单》一份、《台州银行信用卡保证合同》一份、被告信用卡交易流水及逾期明细查询一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告冯永兵之间的《大唐信用卡领用合约》以及原告与被告王斌峰之间的《信用卡保证合同》,系当事人真实意思表示，合法有效。被告冯永兵没有按合约的约定，逾期仍没有归还给原告透支款本息，系违约，应承担归还透支款本息等民事责任。被告王斌峰应按保证合同的约定对被告冯永兵的透支款本息等债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯永兵在本判决生效之日起十日内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金29270.4元及利息、违约金（截止2020年8月1日尚欠按不超过月利率2%计算的利息、违约金5700.19元，2020年8月2日后透支款本金29270.4元按大唐信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 二、被告王斌峰对被告冯永兵的上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告冯永兵、王斌峰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初376号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码×××417。法定代表人：贾光明，董事长。委托诉讼代理人：李浩淼，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓慧，该公司员工。被告：阜南县城西诚信配送中心，住，住所地：阜南县鹿城镇袁集北路东侧一社会信用代码：×××703。经营者：刘德贵，负责人。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告阜南县西城诚信配送中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽金种子酒业股份有限公司的委托诉讼代理人李浩淼、刘晓慧，被告阜南县城西诚信配送中心经营者刘德贵及其委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金种子酒业股份有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告因受侵权而遭受的损失150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉被告支付150000元赔偿款无事实依据。涉案的假酒是被告从那个案外人李洪梅处购买，且购买时被告并不知道是假酒，被告购买后大部分已被工商部门扣押，被告不仅没有获得任何的利息，而且遭受到了巨大的损失。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告安徽金种子酒业股份有限公司为第780904号“种子”商标注册商标专用权人，核定使用商品为第33类，商标续展注册有效期至2025年10月6日。原告合法使用的“三秋”注册商标，注册号为310678，核定适用商品为“白酒含酒精饮料等”，该商标续展有效期至2028年3月19日。原告将“三秋”商标使用在“三秋”系列白酒产品上。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有安徽金种子酒业股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由安徽金种子酒业股份有限公司享有。安徽金种子酒业股份有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明阜南县城西诚信配送中心销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与安徽金种子酒业股份有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品已经阜南县市场监督管理局认定为假冒产品。因此，在未经安徽金种子酒业股份有限公司许可的情形下，阜南县城西诚信配送中心销售该商品的行为构成对安徽金种子酒业股份有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯安徽金种子酒业股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于安徽金种子酒业股份有限公司的实际损失和阜南县城西诚信配送中心的违法所得无法确定，综合考虑阜南县城西诚信配送中心侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑安徽金种子酒业股份有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告阜南县城西诚信配送中心赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告阜南县城西诚信配送中心立即停止侵犯安徽金种子酒业股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告阜南县城西诚信配送中心于本判决生效之日起十日内赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失50000元；三、驳回安徽金种子酒业股份有限公司其他诉讼请求。如果阜南县城西诚信配送中心未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告阜南县城西诚信配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3569号之一原告：梅耀华，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张春雨，男，1988年9月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告梅耀华与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月27日，原告梅耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅耀华撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告梅耀华负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  蒋文英人民陪审员  朱亮峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0403执1023号姜和林：鹤岗市工农区人民法院执行的追缴姜和林违法所得一案，申请执行标的共计10630319.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位10630319.30元。至此，鹤岗市工农区人民法院执行的(2019)黑0403刑初64号刑事判决书中追缴违法所得退赔被害人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3221号 关于申请人深圳市臻兴网印机械有限公司与被申请人广东速锐智能科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2938号原告：文某，男，1978年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李江平,湖北联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳小国,湖北联邦律师事务所实习律师。被告：孔某，女，1983年3月3日生，汉族，住云南省罗平县南片区。原告文某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告文某委托诉讼代理人李江平、柳小国到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理襄州区春园东路天润未来城11幢1单元502室房屋的过户手续；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告因感情不和，于2012年5月18日在老河口市民政局登记离婚，并于当日签署《离婚协议书》。协议书约定天润未来城房屋归原告所有，住房贷款由原告承担。原告认为该《离婚协议书》系双方自愿签署，且已在老河口市民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱，拒不配合办理。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告文某与被告孔某原系夫妻关系。2012年5月18日，二人在襄阳老河口市民政局工作人员见证下签订《离婚协议书》一份。协议中第二项、第三项、第五项载明：“房产：位于襄樊天润未来城一处房产归男方所有；债务债权分割：住房贷款债务由男方承担；如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向户口所在地人民法院起诉”。该协议签订后，原、被告在老河口市民政局依法办理了离婚手续，解除婚姻关系。因协议中约定的房屋在原、被告离婚前登记为夫妻共同财产，按照协议约定需要被告配合原告办理产权变更手续，将房屋产权变更登记在原告一人名下，但被告经原告催促未予配合，导致原告产权变更登记不能。为此，引起诉讼。另查明，案涉房屋位于襄阳市××天××未来城××单元××室，产权证号为：鄂（2016）襄州区不动产权第0000966号。房产权属登记：文某、孔某共同共有。截止2020年8月26日，该房屋无查封、无抵押，符合产权变更登记条件。本院认为，2012年5月18日，原、被告在襄阳老河口市民政局工作人员见证下签订《离婚协议书》协议离婚，并依法办理离婚手续，解除了婚姻关系。其中双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照《离婚协议书》约定配合原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，将房屋产权变更登记在原告一人名下。经查，该房屋符合产权变更登记条件，故原告诉请被告协助原告办理案涉房屋的过户手续，合法有据，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔某在本判决生效之日起十五日内，协助原告文某将座落于襄阳市襄州区春园东路天润未来城11幢1单元502室[产权证号：鄂（2016）襄州区不动产权第0000966号]的商品房，变更登记至原告文某一人名下。案件受理费80元，由原告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  王翠兰人民陪审员  彭金梅二〇二〇年九月三十日法官助理汪月书记员熊业娇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2617号 原告：冯星宗，男，1990年7月12日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：施仕勤，男，1976年2月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告冯星宗与被告施仕勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告冯星宗于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯星宗申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯星宗撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯星宗负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芃根 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3440号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：才让扎西，男，藏族，1990年3月8日出生，住甘肃省碌曲县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告才让扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加诉讼、被告才让扎西经法院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，本案现已审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告才让扎西归还原告剩余贷款本金人民币130466.81元；（2）判令被告才让扎西支付拖欠利息人民币8610.43元、本金罚息人民币16061.71元、利息复利人民币3219.24元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币130466.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8610.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币158358.19元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告才让扎西支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告才让扎西共同承担。诉讼标的总金额:160358.19元。事实与理由：原告与被告才让扎西于2017年07月07日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2017年07月07日起至2020年07月07日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年07月07日按约放款，但被告自2018年01月07日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告才让扎西未作答辩,也未向本院提交证据。对于原告平安银行瑞虹支行提供的才让扎西个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、银行流水、《客户承诺书》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告才让扎西作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名才让扎西，证件号码：××，贷款申请金额为150000元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）壹拾伍万元整全部划付给（经销商）兰州天祥汽车销售有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告才让扎西作为借款人签订了《人个担保贷款合同》，载明：才让扎西，证件号码××，贷款金额为人民币150000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告才让扎西签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费1754元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十一日书记员 乔文佳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1852号上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司,住所地为北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：吴娜，女，1992年9月8日出生，汉族，系该单位职工。被上诉人(原审被告):李太宏，男，1972年4月13日出生，汉族，山西省沁县人，农民。被上诉人(原审被告):郝富强，男，1973年8月14日出生，汉族，山西省沁县人，农民。被上诉人(原审被告):温月堂，男，1973年1月18日出生，汉族，山西省沁县人。上诉人中和农信项目管理有限公司因与被上诉人李太宏、郝富强、温月堂债权转让纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2020）晋0430民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人华翔翔能的委托诉讼代理人刘峥、被上诉人永丰煤业的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中和农信项目管理有限公司上诉请求：撤销原审判决,发回重审或者依法改判。事实和理由：2019年10月25日起，浙江网商银行股份有限公司将《贷款合同》中全部权利义务转让给上诉人，上诉人有权起诉；上诉人在起诉前已经通过彩信方式送达债权转让的通知，上诉人向法院起诉也是向债务人主张权利，也可以视为通知债权转让的一种方式。被上诉人李太宏、郝富强、温月堂未到庭，未提交书面答辩意见。原审原告中和农信项目管理有限公司一审诉讼请求：1.请求判令被告李太宏和郝富强偿还本金2943.17元及利息；2.请求判令被告温月堂对上述债务承担连带担保责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实:2018年9月13日，被告李太宏与原告签订了一份咨询服务合同，委托原告为其办理融资借款50000元，并列被告郝富强为共同借款人，温月堂为借款保证担保人。随后原告为被告李太宏办理了向浙江网商银行股份有限公司借款的手续。被告李太宏收到了借款50000元。随后被告李太宏一直按约定还款，直至2019年9月20日，最后一期还款时逾期未能归还。2020年，原告以自己的名义向被告手机发送了债权转让通知书，被告未能履行义务，故而引发诉讼。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。可见，债权人是债权转让通知义务的履行主体。本案中，与被告李太宏形成借贷法律关系的不是原告，而是浙江网商银行股份有限公司。原告以自己的名义通过短信方式向被告发放债权转让通知，不是发生债权转让的生效要件。依照法律规定，债权转让的通知义务主体是债权人，而不是受让人，在债权人通知未到达债务人时，转让不生效，合同相对方为原权利义务人。且文书发送方式，双方在咨询合同中有约定，以短信方式通知的行为，也不是双方约定的通知方式，且被告也不予认可。另，原告提供的证明债权转让的证据，显示是合同的全部权利义务的转让，事实上只是要转让被告未偿还的部分，明显不具有真实性。故被告李太宏的债权人是否转让了债权，转让了多少债权，均不能达到高度盖然性的证明程度。且浙江网商银行股份有限公司没有履行债权转让通知义务，该转让对被告无效，原告以自己名义通知被告债权转让，不符合法律规定，故该转让对被告不发生法律效力，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中和农信项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。二审过程中，上诉人新提交的证据：贷款流水，证明浙江网商银行股份有限公司发放贷款和债权转让的事实；上诉人的工作人员与被上诉人的通话录音，证明被上诉人确认其应当承担还款责任。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人主张其受让浙江网商银行股份有限公司的债权，要求债务人即本案的被上诉人归还借款本息，属于债权转让的法律关系,其应当举证证明债权转让的事实存在。经本院审查，上诉人的沁县分公司于2018年9月13日与三被上诉人签订《咨询服务协议》，其内容是借款，合同当事人为上诉人和三被上诉人,被上诉人李太宏和郝富强为共同借款人,被上诉人温月堂为保证人;同日，浙江网商银行股份有限公司又与被上诉人李太宏签订《贷款合同》,当事人为浙江网商银行股份有限公司和被上诉人李太宏,李太宏为借款人,被上诉人郝富强、温月堂不是合同当事人;浙江网商银行股份有限公司出具的债权转让证明中也明确借款人为李太宏,没有涉及郝富强和温月堂;上诉人二审提交的电话录音中其工作人员称“这里是中和农信项目管理有限公司，请问您是郝富强吗？您是否最近在我机构作为共同借款人办理一笔贷款业务？”;被上诉人郝富强原审辩称其只与上诉人签过合同,没与浙江网商银行股份有限公司签过合同。综上,上诉人与三被上诉人签订的合同以及上诉人的工作人员的电话录音内容,显示上诉人是借款合同的一方当事人,现上诉人主张其是受让浙江网商银行股份有限公司的债权,二事实之间存在冲突,上诉人主张的债权转让的事实不清，应由上诉人承担不利法律后果。原审法院以债权人以及上诉人没有尽到通知义务为由，否认债权转让的效力，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张由被上诉人归还借款本息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中和农信项目管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中和农信项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年九月十七日书记员 李颖铭
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更32号 罪犯邢新建，男，1979年2月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山新区。 本院于2020年7月8日作出（2020）苏0312刑初439号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人邢新建拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯邢新建以其患病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对邢新建是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年9月17日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第0124号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，会诊意见为邢新建患有高血压病3级（中危）等。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…之规定，邢新建所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯邢新建收监执行拘役二个月。 （刑期从决定执行之日起计算。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止）。 二〇二〇年九月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3218号 原告：刘桂伶，女，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李春花，女，汉族，农民，现住兴隆县。 被告：陈建军，男，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告刘桂伶、李春花与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告刘桂伶、李春花向本院提出诉讼请求：1、偿还原告刘桂伶欠款70000元；2、偿还原告李春花欠款49000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘桂伶与被告经朋友之间介绍相识，因双方均处于离婚状态，后发展成为男女朋友关系，原告李春花系原告刘桂传伶的闺蜜，与被告亦比较熟悉，自2016年开始，被告多次以做买卖急需用钱为由向原告刘桂伶借款，少的几千，多的上万甚至几万，原告手中有时便直接给被告，没有时就告知被告从李春花处拆借，期间被告虽有还款，但截止到2018年被告已累计借款十几万元，为此，原告曾多次向被告讨要，被告总借故推脱，2020年6月19日，原告李春花因买房急需用钱，二原告再次找到被告讨要，经双方清算被告欠李春花70000元，欠刘桂伶70000元，被告为二原告出具了欠条，承诺2020年6月24日还清。但被告并未履行承诺，仅于2020年7月1日以微信转账方式偿还李春花5000元，7月8日偿还5000元，7月21日偿还10000元，8月4日偿还1000元。其余欠款虽经二原告多次讨要，被告至今不还，故向人民法院提起诉讼，以实现上述诉讼请求，请人民法院依法判准。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有人为共同诉讼人”，刘桂伶与李春花分别与陈建军存在民间借贷关系，陈建军虽将所欠二人借款书写于同一欠条，但该欠条分别表述了各欠刘桂伶、李春花的款项，刘桂伶与李春花并非共有财产关系，双方债权彼此独立，且如作为共同诉讼一方对程序或实体权利的处理必然会影响另一方，因此不应作为共同诉讼审理。经本院释明，刘桂伶、李春花均坚持按共同诉讼审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李春花与陈建军之间的民间借贷关系与刘桂伶并无直接利害关系，刘桂伶与陈建军之间的民间借贷关系与李春花亦无直接利害关系，因此刘桂伶、李春花的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘桂伶、李春花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢490号 关于申请执行人丰宁满族自治县农村信用联社（河北丰宁农村商业银行股份有限公司）与被执行人张开剑、张剑、赵禹、杨鹏飞、李阳借款合同纠纷一案。（2017）冀0826民初2028号民事调解书于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12520号上诉人（原审被告）：杜金平，男，1985年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬生，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。原审被告：广州雷沃服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街道石槎路聚源街******。法定代表人：廖赞权。原审被告：刘春玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人杜金平因与被上诉人陈冬生及原审被告广州雷沃服饰有限公司、刘春玲加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人杜金平以因考虑到其自身原因为由于2020年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜金平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502.7元，减半收取251.7元，由上诉人杜金平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  李 爽二〇二〇年九月二十八日书记员  张佳乐谢灵霞
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初168号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人邵云秀，女，1974年5月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人邵云秀犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。被告人邵云秀对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人邵云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵云秀在未取得营运资格的情况下，驾驶非营运车辆违法搭载学生，并以此获利。2020年7月8日17时许，邵云秀驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车（核载7人），搭载22名学生从马场镇中心小学方向往上官村方向行驶，行至普定县（普四线39ＫＭ＋500Ｍ处）时被普定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。案发后，被告人邵云秀经公安机关依法传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵云秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、周某的证言，机动车／驾驶人信息查询结果单、接收证据材料清单、贵Ｇ×××**号车查获经过、到案经过、被告人免冠照片、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵云秀身为机动车驾驶人，在未取得营运资格、不具备相关资质的情况下，非法载运学生进行牟利，并违反规定载客超过额定乘员16人，对公共安全构成威胁，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人邵云秀经公安机关依法传唤，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵云秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年九月三十日法官助理周钰梅书记员王彩
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执962号 申请执行人:韦瑞光，男，壮族，1978年8月17日出生，住广西德保县。 被执行人:阳江市阳东区昊成运动器材有限公司，住所地阳江市阳**雅韶镇北津港开发区**。 法定代表人：冯东来。 申请执行人韦瑞光与被执行人阳江市阳东区昊成运动器材有限公司劳动争议一案，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]145号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市阳东区昊成运动器材有限公司须在裁决生效后5天内支付申请执行人韦瑞光拖欠工资共21000元；二、被执行人阳江市阳东区昊成运动器材有限公司须在裁决生效后5天内支付申请执行人韦瑞光解除劳动合同经济补偿金22500元。因被执行人阳江市阳东区昊成运动器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执962号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑事裁定书   (2020)新29刑更155号     罪犯阮家国，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。现在卡尔墩监狱服刑。   2005年3月22日，广东省汕头市中级人民法院作出（2005）汕中法刑一终字第38号刑事裁定，认定罪犯阮家国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，刑期自2004年2月13日至2024年2月12日止。2014年12月23日调卡尔墩监狱服刑改造。   2008年4月15日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2008）农一法刑执字第1801号刑事裁定罪犯阮家国依法减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月10日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2011）农一刑执字第2398号刑事裁定罪犯阮家国依法减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2013年5月31日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第2057号刑事裁定罪犯阮家国依法减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月24日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第2109号刑事裁定罪犯阮家国依法减刑二个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑更207号刑事裁定罪犯阮家国依法减刑五个月，剥夺政治权利四年及并处罚金30000元不变（未履行）。   余刑期至二○二一年一月十二日止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯阮家国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯阮家国在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。     经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年8月、2018年11月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月获得季度表扬6次；2018年8月、2019年5月、2019年8月、2020年3月获得改造积极分子4次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯阮家国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   对罪犯阮家国准予减刑两个月，剥夺政治权利四年及并处罚金30000元不变。（余刑期至二○二〇年十一月十二日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马        莉   审判员 吐尼沙古力·托合提   审判员 玛依努尔·库尔班       二 ○ 二 ○  年 九 月二 十 五 日       法官助理   万         雯   书记 员  张     琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初787号原告：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。委托诉讼代理人：程仪，女，系公司员工。被告：成都蜀信物业服务有限公司，住所成都市武侯区龙门巷**，统一社会信用代码91510100713003869P。法定代表人：刘正丰，该公司执行董事兼总经理。原告重庆劲扬房地产开发有限公司诉被告成都蜀信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告重庆劲扬房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲扬房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆劲扬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费21110元，减半收取10555元，由原告重庆劲扬房地产开发有限公司负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  石仕能二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁彦入
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2445号之一申请执行人：吴昊东，男，汉族，1999年12月7日出生，住所地湖北省麻城市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人吴昊东与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9584号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊东逾期交房违约金（以422877元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。10、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。11、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。12、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。13、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。14、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。15、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的13997.23元，实际执行到位0元,剩余13997.23元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  蒋淳纯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2373号原告:唐勇均，男，1973年5月17日生，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:马睿，女，1985年9月21日生，彝族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告:张舟，女，1988年4月18日生，拉枯族，现住云南省普洱市思茅区。原告唐勇均与被告马睿、张舟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告唐勇均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带支付原告报酬人民币24900.00元；2.请求人民法院依法判决二被告按银行同期贷款月利率6%连带支付原告资金占用利息，自2019年9月6日起至本款付清之日止；3.请求人民法院依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年12月29日至2019年12月6日期间，被告请原告对其经营的位于思茅区园农家乐用于经营的房屋及附属设施进行新旧改造工作，原告接受被告雇请后凭自己的改造技能对被告经营的大寨大晨庄园房屋进行改修。2018年12月29日至2019年12月6日，原告对被告经营管理的大寨大晨庄园农家乐房屋及附属设施改造完毕交付被告使用。2019年9月6日被告向原告出具结算欠条1份，明确欠付原告报酬24900.00元，约定2019年12月6日向原告付清报酬，至今被告未给予支付报酬、资金占用利息。二被告系个人合伙关系，为此应对原告承担连带支付报酬义务和资金占用利息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。经本院审查，本案的涉案工程系案外人杨咏曦经营的思茅区肆玺莊园的装饰装修施工工程，该工程是由案外人杨咏曦发包，由案外人何明菊经营的普洱市思茅区雅庭装饰设计中心(以下简称“雅庭装饰”，该雅庭装饰已于2018年11月19日被注销)承包施工。2018年9月17日，案外人杨咏曦与雅庭装饰签订了《雅庭装饰施工合同》。原告起诉的案由为承揽合同纠纷，原告不是承揽合同的相对方即原告不是涉案工程的发包方杨咏曦和承包方何明菊，本案原告唐勇均与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告唐勇均的起诉。案件受理费423.00元，退还原告原告唐勇均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二〇年九月十五日法官助理后永芝书记员林根
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执466号之四 申请执行人高宝华，男，汉族,1962年8月20日出生，现住沧州市新华区。 被执行人耿会宾，男，汉族,1955年5月16日出生，现住沧州市运河区。 被执行人山东美林钢管制造有限公司，统一社会信用代码913714236745070513，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环**。 法定代表人：耿会宾。 被执行人杨秀芳，女，汉族,1957年11月6日出生，现住沧州市运河区。 关于申请执行人高宝华与被执行人耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初18号民事调解书已发生法律效力。2020年6月2日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初18号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李君仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7164号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特817号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特817号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特817号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21059号原告：严某某，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区西藏中路******商铺。法定代表人：胡爱情。原告严某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告严某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告严某某负担。审判员 许 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5388号 原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路**。 法定代表人：李方香，该公司经理。 被告：延吉市健翔餐饮有限公司，住所地：，住所地：吉林省延吉市公园路园光胡同****xxxv> 法定代表人：孙久俭，该公司经理。 原告延边名祥财务管理有限公司（以下简称“延边名祥公司”）诉被告延吉市健翔餐饮有限公司（以下简称“延吉健翔公司”）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李方香，被告法定代表人孙久俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边名祥公司向本院提出诉讼请求：要求延吉健翔公司向延边名祥公司支付会计代理费x元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：延吉健翔公司于2016年8月与延边名祥公司签定代理记账合同，委托延边名祥公司做会计代理记账报税业务。延吉健翔公司已于2017年2月6日支付2016年8月—2016年12月共计5个月代理费用。2017年1月至2017年3月每月代理费x元，2017年4月至2018年4月每月代理费x元，直至2018年4月共欠代理费x元。经多次催要，延吉健翔公司以各种理由不支付。故延边名祥公司诉至法院。 延吉健翔公司辩称，当时双方约定冬天不经营每个月x元，夏天每个月x元。延吉健翔公司向延边名祥公司支付x元的会计代理费。2017年1月，延吉健翔公司就告知延边名祥公司，其美食街被拆除，公司不经营了，记账终止。延边名祥公司当时提出让法定代表人转让公司，因法定代表人不在延吉，欲待回来后再处理转让事宜。回延吉后，法定代表人忘记了转让的事情。延边名祥公司地址搬迁，就找不到延边名祥公司了。延吉健翔公司以为事情早已结束，延边名祥公司明知延吉健翔公司不经营还为其记账，故不同意延边名祥公司的诉讼请求。延吉健翔公司拆除后就未再经营。 经审理查明：2016年，延边名祥公司（乙方）与延吉健翔公司（甲方）签订“代理记账协议书”，约定：乙方接受甲方委托，对甲方2016年8月至2018年7月的经济业务进行代理记账。收费标准为2016年8月至2017年3月每月人民币x元，2017年4月至2018年7月每月代理费x元，提前10日预付半年代理费。全年凭证、账簿费用为x元。其中包括用友套打凭证、账簿、差旅费报销单、费用粘贴单、工资表、财务报表、纳税申报表。并约定双方各自的责任、义务……甲方处由孙久俭签字并加盖延吉健翔公司公章。乙方处由李品洁签字。合同签订后，延边名祥公司为延吉健翔公司报税。2017年2月6日，延吉健翔公司支付x元。延边名祥公司为延吉健翔公司报税至2018年3月。 认定上述事实的主要证据有：代理记账协议书、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，延边名祥公司与延吉健翔公司签订的“代理记账协议书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定各自履行义务。延吉健翔公司提出其于2017年1月告知延边名祥公司不需在为其记账，终止合同，延边名祥公司不予认可，延吉健翔公司未能提供证据证明其上述主张，故对上述主张，本院不予支持。延边名祥公司提出其为延吉健翔公司记账至2018年5月2日，但其提交的申报情况查询明细纳税人为案外人延吉洪昊门窗经销有限公司，故对上述主张，本院不予支持。现延边名祥公司已为延吉健翔公司报税至2018年3月，故延吉健翔公司应当支付代理费用。双方已约定：2016年8月至2017年3月每月人民币x元，2017年4月至2018年7月每月代理费x元，延吉健翔公司已支付至2016年12月，故尚欠代理费数额应为x元。故对延边名祥公司要求延吉健翔公司支付x元的主张，本院予以支持x元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延吉市健翔餐饮有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延边名祥财务管理有限公司支付x元； 二、驳回原告延边名祥财务管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告延吉市健翔餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘婷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15865号原告：周红英，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省南部县XXXX，公民身份号码513721********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150010709XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告周红英诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告周红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖