安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4939号 原告:李明学（系李晓凯父亲）,男,1952年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:代绪侠（系李晓凯母亲）,女,1956年11月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告:刘华（系李晓凯妻子）,女,1982年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:刘某1（系李晓凯女儿）,女,2005年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:刘华，系刘某1母亲。 原告:刘某2（系李晓凯儿子）,男,2009年9月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:刘华，系刘某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:邵廷龙,男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:西宗叶,男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 被告:张雪冰,男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。 被告:张剑,男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李明学、代绪侠、刘华、刘某1、刘某2因与被告邵廷龙、西宗叶、张雪冰、张剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告刘华及其共同委托诉讼代理人王宗山，被告邵廷龙、西宗叶、张雪冰及其共同委托诉讼代理人星德良到庭参加诉讼。被告张剑经本院传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明学、代绪侠、刘华、刘某1、刘某2诉称：2019年6月27日晚上,李晓凯与共同被告共5人,在金桥排挡喝酒,当晚喝了一瓶牛栏山白酒,一箱啤酒。大约20时吃完饭后,一起到金苹果唱歌,唱歌期间又喝了许多啤酒,大约22时左右离开歌厅回家。此时李晓凯走路都不稳,口齿不清,明显喝多了,5人各自回家,没有人送李晓凯回家。李晓凯回家途中，路过虞姬粮站路段撞到路边拉粮食车导致死亡。各项损失合计为935878元,保险公司赔偿446351元,剩余489527元原告要求被告承担20%的责任即97905.4元。作为同席饮酒的人,事实上已经建立了法律上的关系,在酒后应承担照顾、护送的义务,保障饮酒的人人身安全。对于共同饮酒人应承担相应的责任。因此,原告具状起诉,请求依法判决被告赔偿原告97905.4元，本案诉讼费用由被告承担。 邵廷龙、西宗叶、张雪冰辩称：事发当晚是张雪冰请邵廷龙、西宗叶、张剑饮酒，李晓凯是其表弟张剑带来的，被告不认识李晓凯。五人在排挡喝一瓶白酒、一箱啤酒，后邵廷龙请客到KTV唱歌，李晓凯也跟去。在包间几人只喝一箱啤酒，没有劝酒行为。李晓凯死亡原因是自身导致，与被告没有因果关系。被告对李晓凯没有劝酒行为，也没有过量饮酒行为，席间饮酒没有劝酒也没有强人所难，被告通过张剑才和李晓凯一起喝酒，不存在照顾护送义务。几个人当晚只喝一瓶白酒，几人去唱歌是李晓凯自行跟去，说明其并未醉酒。李晓凯发生事故没有行为失控，其骑电动车很远。死亡不是过量饮酒导致。保险公司已经赔偿，被告不应再赔偿。原告知道喝酒也应提醒，是可能造成李晓凯死亡原因。同一事故负责任人已经赔偿，无责任的人没有义务赔偿。原告没有证据证明死者是因为饮酒导致死亡。被告没有共同实施侵权行为，被告没有故意，不应当承担赔偿责任。 张剑口头辩称：事发当晚，是邵廷龙从外地回来，张雪冰请客。张雪冰、被告、李晓凯都在同一工地工作，是张雪冰电话联系李晓凯聚餐的。在金桥排挡吃饭，五人饮一瓶白酒、一箱啤酒。饭后邵廷龙请客在金苹果KTV唱歌，中间被告出去在别的包间唱歌。大约十点多结束，后又在对面小店喝汤吃包子。之后，几人分手各自回家。 本院经审理查明以下事实：原告李明学、代绪侠、刘华、刘某1、刘某2系死者李晓凯的近亲属，被告张剑系李晓凯的表弟。2019年6月27日晚，被告张雪冰邀请被告邵廷龙、西宗叶、张剑李晓凯聚餐。当晚，在灵城金桥排挡五人饮一瓶牛栏山白酒、一箱啤酒。大约20时吃完饭，邵廷龙邀请几人到金苹果ＫＴＶ唱歌，期间饮酒一箱啤酒。22时左右离开歌厅，到马路对面喝汤吃包子后，各自骑电动车回家。2019年7月12日，灵璧县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：2019年6月28日00时22分许，李晓凯驾驶两轮电动车沿虞姬乡政府门口道路由西向东行驶，当行驶至虞姬派出所西侧500米附近路段时，与田辉违反规定临时停在道路南侧路面上的皖Ｌ×××××号货车尾部发生碰撞，造成李晓凯受伤经抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。李晓凯承担本次事故的主要责任。本院（2019）皖1323民初4828号民事判决书，认定原告方损失为935878元，保险公司赔偿446351，原告剩余损失489527元。该损失，原告多次向被告主张，被告以无责任为由只愿意承担2000元-3000元，与原告要求存在差距，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，由于原告坚持不同意调解，调解工作无法进行。 本院认为，被告张雪冰、邵廷龙、西宗叶、张剑、李晓凯同桌饮酒，在事实上已经建立了法律关系，这种法律关系要求他们之间负有法律上的相互提醒和照顾的义务。具体本案，五人在饮酒后还要承担相互扶助、照顾、护送的义务，保证饮酒人的安全。被告张雪冰宴请其他几人，期间饮酒白酒一瓶、啤酒一箱，后在KTV继续饮酒，从原告提供的视频录像看，李晓凯表现的酒态明显。李晓凯驾驶电动车回家途中发生交通事故死亡，四被告没有尽到护送义务，属于法律上的不作为。原告请求判令被告承担责任，本院予以支持。 本案中，李晓凯作为完全行为能力人，应当根据个人情况适量饮酒，但李晓凯没有控制自己的饮酒行为，也未安全驾驶电动车，结合本案案情其应对未得到赔偿的损失承担95%的责任。四被告应共同承担剩余5%的赔偿责任，即489527×5%=24476元。原告请求中超出部分，本院不予支持。被告邵廷龙、西宗叶、张雪冰认为没有宴请李晓凯，李晓凯系张剑带来的，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵廷龙、西宗叶、张剑、张雪冰应于本判决生效后十日内赔偿原告李明学、代绪侠、刘华、刘某1、刘某2损失24476元。 二、驳回原告李明学、代绪侠、刘华、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1123元，由原告李明学、代绪侠、刘华、刘某1、刘某2负担723元，被告邵廷龙、西宗叶、张剑、张雪冰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月十四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号