wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7129号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：李洁，男，1988年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费8323元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金1706.215元（以欠付的物业服务费为本金，按6%/年的利率标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告李洁未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告李洁系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积84.58平方米，属于小区高层住宅。2015年4月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠41个月的物业服务费共计8322.67元未支付（计算方式：84.58平方米×41个月×2.4元/月/平方米=8322.67元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2017年1月1日起至2020年5月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院据实予以支持8322.67元。根据《前期物业管理服务协议》第四条“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个5日交付。如在该半年度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按前交款总金额的3‰收取滞纳金。”的约定，被告自2017年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此被告应交付的违约金为以欠缴物业服务费8322.67元为基数，以年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费8322.67元并支付相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%自2017年1月1日计算至被告李洁实际交纳物业服务费之日止）；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.5元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员尹黎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1187号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邹巧武，男，1985年8月31日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省武义县；2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月因盗窃被处行政拘留十五日，后被处收容劳动教养一年；2011年7月因盗窃被处收容劳动教养一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人邹巧武犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）沪0112刑初1249号刑事判决。原审法院判决：一、被告人邹巧武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案电动自行车发还各被害人（已发还）；责令被告人邹巧武退赔被害人邱某人民币887.99元。判决后，原审被告人邹巧武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹巧武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹巧武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹巧武撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4333号 原告：林世贤，男，1959年10月24日，汉族，住玉环市。 被告：金招德，男，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告林世贤与被告金招德民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告林世贤到庭参加诉讼，被告金招德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林世贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金100000元，自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付利息直至被告实际履行之日止；二、本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：原、被告经颜云法介绍认识。2014年1月被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元。原告于2014年1月28日通过银行汇款给被告。嗣后，被告一直未归还，故诉至法院。 被告金招德未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、转账凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告林世贤与被告金招德之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金招德于本判决生效后七日内偿还原告林世贤借款本金100000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止。 如果被告金招德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告金招德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  黄婧婧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5017号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地:禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，系该支行行长。委托诉讼代理人:杨蕊，河南君志合律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告:郭丽娜，女，汉族，生于1980年3月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称“邮政银行禹州支行”）诉被告郭丽娜信用卡纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨蕊、被告郭丽娜委托诉讼代理人訾福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称，被告郭丽娜于2015年6月16日向原告书面申请信用卡一张（公务卡）,卡号为62×××11的信用卡，信用额度本金为42000元。后被告使用该信用卡进行透支，在2019年3月开始逾期，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还透支消费计至2020年7月9日止的信用卡62×××11项下的透支本金39234.31元、透支利息3380.67元，费用、复利、违约金13628.97元，合计56243.95元；2020年7月10日后的本金、利息、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至清偿之日止。被告郭丽娜辩称，同意按本金39234.31元、透支利息3380.67元还款，其他诉求属于原告重复计算，不合法，被告不认可。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、公务卡领用合约各一份，证明2015年6月16日，被告郭丽娜向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为42000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年7月9日，拖欠本金39234.31元、利息3380.67元、费用、复利、违约金13628.97元，合计56243.95元。自2020年7月10日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。3、身份证复印件一份，证明被告主体适格，被告身份信息。被告郭丽娜未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1中的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、公务卡领用合约真实性均无异议，但公务卡领用合约中约定的部分条款是违法的，根据合同法相关条款的规定，双方约定的利息不得超过法律的规定，根据近期最高人民法院关于合同利息的规定不得超过年利率百分之十五点多，虽然约定的利息不超过，但是约定的违约金、复利及其他手续费用都是违法的，合在一起显然超过了法律的规定。对证据2、3均无异议。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，被告郭丽娜向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××11的信用卡，信用卡领用合约约定：第三条利息和费用约定：1、乙方非现金（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方使用信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告办卡后使用该信用卡透支，在2019年3月开始出现逾期，被告应支付原告本金39234.31元及透支利息等至今未予偿还等情。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，用该信用卡透支消费，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡的约定还本付息，但却在透支消费及原告催收后仍未支付透支的本金及利息等费用，故被告的行为已构成违约，应按照信用卡合约的约定将透支消费计至2020年7月9日止的信用卡项下的透支本金39234.31元，并按信用卡领用合约的约定计付透支利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述透支利息、费用、复利、违约金的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭丽娜于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金39234.31元,并按信用卡领用合约约定计付透支利息、费用、复利、违约金至清偿之日,但上述透支利息、费用、复利、违约金的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取603元，由被告郭丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马会娟二〇二〇年九月十七日书记员  张钰珩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1868号之一申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中原银行62×××94账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  张豪杰
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审19号 申请人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街**，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人赵振涛，男，局长。 委托代理人范跃超，男。 被申请人张某，男，2003年8月9日出生，汉族，高中学历，群众，住河北省南宫市。 申请人南宫市自然资源和规划局于2020年9月16日向我院提出申请，要求被申请人张某履行已生效的南自然资土罚字〔2019〕5063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请人南宫市自然资源和规划局以张某在未经批准，于2019年9月29日在段××西北，东至胡同，南至张召营，西至空地，北至公路，非法占用邹家村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）525平方米（0.79亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年12月27日作出了南自然资土罚字〔2019〕5063号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的525平方米（0.79亩）土地；2.限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物。 本院经审查认定：申请人南宫市自然资源和规划局作出的南自然资土罚字〔2019〕5063号《行政处罚决定书》，于2019年12月27日送达了被申请人张某，被申请人张某在法定期限内，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2020年6月28日向被申请人送达了南自然资土催告字〔2019〕5063号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十七条规定，未经批准，非法占用土地的，有县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施。申请人南宫市自然资源和规划局作为南宫市行政区域内的自然资源主管部门，依法享有对违法占地行为人作出行政处罚的职权。其作出的南自然资土罚字〔2019〕5063号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚得当。被申请人张某在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然资土罚字〔2019〕5063号《行政处罚决定书》，申请人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  李德正 人民陪审员  韩佩廷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  宋祥乐
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初155号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人欧阳晃检，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县，因犯盗窃罪，分别于2012年10月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2018年2月15日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月30日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月7日因盗窃被上栗县公安局监视居住在家。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被上栗县公安局刑事拘留，2020年6月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人欧阳晃检犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人欧阳晃检到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人欧阳晃检多次秘密入户实施盗窃： （1）2019年12月10日中午1时许，被告人欧阳晃检因身无分文产生盗窃念头，来到上栗镇龙合村寻找作案目标，在途经龙合村蓝某家门口发现大门紧锁且后面二楼窗户没关，于是被告人欧阳晃检将一块大木板靠着墙壁攀爬上二楼的窗户口进入被害人蓝某的家中，在二楼右边的第二间卧室衣柜里找到一个首饰盒，将盒中的一对金耳环和一个金戒指用卫生纸包住藏匿于自己的长袜中，随后从二楼窗户跳下逃离现场。因无法提供黄金首饰重量及品牌规格，上栗县价格认证中心无法对蓝某被盗物品进行价格认定。 （2）2019年12月10日中午1时许，被告人欧阳晃检在龙合村蓝某家作案后来到龙合村陈某1家门口，发现家中无人、房屋后面二楼未锁窗户，于是被告人欧阳晃检通过民房后面的小厨房攀爬到二楼窗户进入被害人陈某1家中，在一楼右边房间内发现一柜子上锁了，被告人欧阳晃检从厨房找来菜刀将柜子钥匙砍断，从柜中找到一对金耳环和一个金戒指放入自己裤兜里面，随后在二楼左边的房间找到两包中华烟和18元零钱，之后便想上三楼直接到陈某1的隔壁家去，在三楼的时候被刚好回家的陈某1发现并当场抓住。被告人欧阳晃检将在陈某1家所盗得的财物归还后哭诉求陈某1等人放他走，陈某1等人见无财物损失便放了被告人欧阳晃检。 （3）2020年1月18日下午，被告人欧阳晃检来到上栗镇南天宾馆附近寻找作案目标，发现自来水公司后面的家属楼有一户人家窗户门未关，且敲门无人应答。于是被告人欧阳晃检来到居民楼后面借着楼梯攀爬到被害人张某家，在进门左手边的房间内的柜子里找到一个钱包，将包内2580元放在自己裤子后面的口袋里，搜完其他房间未果后又顺着楼梯爬下逃离现场。 （4）2020年3月3日下午，被告人欧阳晃检在路过李畋大道汽车站旁边被害人黄某的亲上清面馆的时候看见店门外面没有锁，且四周无人，便用楼梯口附近杂物里找到的一把菜刀将玻璃门撬开，进入店内打开抽屉的一个铁盒子，从中盗取200余元，随后逃离现场。 （5）2020年6月5日23时许，被告人欧阳晃检因手头没钱就萌生了去偷钱的想法，便从家里步行至同村的被害人陈某2家，攀爬到陈某2家旁的房子然后再爬到陈某2家的阳台，进入房子二楼房间，通过楼梯下到一楼小卖部。在小卖部柜台处翻找，将小卖部抽屉里面的钱拿了一部分（被告人承认只偷1200元，陈某2说是在2000元左右），还从柜台上拿走一包10元的金圣香烟，后打开一楼的后门离开了现场。 （6）2020年6月18日下午15时，被告人欧阳晃检从上栗县城区来到桐木镇卫生院附近踩点寻找作案目标，后在卫生院附近的巷子里面发现一户人家未关后门，便从后门进入该户人家三楼的两个卧室内翻找财物未果，准备离开时被刚刚回家的户主陈某3当场抓住并报警。 公诉机关认为，被告人欧阳晃检多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳晃检系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了抓获经过、归案说明、被盗物品发票、前科刑事判决书、常住人口信息等书证，证人欧某1、黎某、柳某、陈某4、刘某的证言及辨认笔录，被害人蓝某、陈某1、张某、黄某、陈某2、陈某3的陈述及辨认笔录、现场指认笔录、指认照片，被告人欧阳晃检的供述及辩解，上栗县价格认证中心对被盗财物的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、痕迹提取及监控视频等证据证实。 被告人欧阳晃检对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人欧阳晃检在被害人陈某1家所盗得的一对黄金耳环和一个黄金戒指及二包硬中华香烟，经上栗县价格认证中心认定总价格为2507元。2019年12月14日，上栗县公安局对该入室盗窃案立案侦查，并于2020年3月7日将被告人欧阳晃检抓获归案，因疫情期间而被监视居住在家。2020年6月5日晚，被告人欧阳晃检到被害人陈某2家盗窃后回家拿了1200元给其父亲欧某2，并说当时其就偷这么多，后欧某2将该1200元退还给了陈某2。 本院认为，被告人欧阳晃检多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳晃检归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人欧阳晃检认罪认罚，可从宽处理。被告人欧阳晃检曾因盗窃多次被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，并应退赔被害人被盗财物损失。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳晃检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人欧阳晃检退赔被害人张某损失2580元、退赔被害人黄某损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邓楚麟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5003号原告：杨丁满，男，2008年4月13日生，住泗阳县。法定代理人：杨某，男，1970年6月15日生，住泗阳县。法定代理人：丁某，女，1972年5月3日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：毕鹏，男，1972年5月3日生，住泗阳县。原告杨丁满与被告毕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨丁满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丁满撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年九月三十日书记员  马 腾
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3865号原告：朱银兰，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石鹏鸿、段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，女，1983年12月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住山东省济南市市中区。原告朱银兰与被告唐鹏、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银兰的委托诉讼代理人石鹏鸿、段成林，被告唐鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年3月13日7时19分，朱银兰骑其它非机动车，行至重庆市永川区内环东路上海城路段与唐鹏驾驶的渝AGXX**号小型汽车发生交通事故，造成朱银兰受伤、两车受损。朱银兰负此次交通事故主要责任，唐鹏负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：唐鹏系渝AGXX**号小型汽车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告朱银兰从2011年8月起在重庆台川橡塑材料有限公司工作，其受伤前三年的月平均工资为5186.92元。原告从2013年7月起陆续在重庆市永川区星光大道XXX号、重庆市永川区萱花路XXX号等处居住，原告之子李文政生于2008年7月31日，原告之女李文静生于2006年10月28日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：在本案审理过程中，经原告申请，本院委托双方共同选定的重庆市南岸司法鉴定所鉴定，2020年8月11日，该所出具鉴定意见，朱银兰被评定为9级、10级伤残，续医费约需26000元，误工时限为伤后180日，护理时限为伤后90日。五、损害后果：1、医疗费：59488.92元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为5948.90元。2、续医费:26000元。3、住院伙食补助费：1920元。4、营养费：酌情计算1000元。5、护理费：7320元。6、误工费：计算至定残前一日为151天，误工费应为26107.50元（5186.92元/月÷30天×151天）。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数21%为159343.80元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，再乘以残疾系数21%及赔偿年限共11年再除抚养人人数2人后为29781.68元，合计189125.48元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。8、残疾辅助器具费：404元。9、交通费：酌情计算500元。10、鉴定费用：按票据确认为2140元。六、精神损害抚慰金：原告负本次交通事故主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告唐鹏垫付了原告的医疗费300.10元、平安保险公司垫付了28796.58元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计314005.90元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余194005.90元由于被告唐鹏负此次交通事故次要责任，其过错程度为40%，故应由唐鹏赔偿40%即77602.36元，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的75222.80元〔（194005.90元-5948.90元）×40%〕后，唐鹏还应赔偿2379.56元，抵扣其垫付的300.10元后还应赔偿2079.46元。平安保险公司共应赔偿原告195222.80元，抵扣其公司垫付的28796.58元后还应赔偿166426.22元。其余损失116403.54元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费59488.92元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、续医费26000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）189125.48元、精神损害抚慰金6000元、护理费7320元、误工费44928元、交通费1000元、鉴定费用2140元、残疾辅助器具费404元，除交强险部分外，其余要求按60%的比例由被告赔偿223399.26元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、6、7、9、10项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告朱银兰各项损失166426.22元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告唐鹏赔偿原告朱银兰各项损失2079.46元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告朱银兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告唐鹏负担920元，由原告朱银兰负担1380元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月十六日书记员  张甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢48号申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司，住址地奎屯市团结南街**。法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。委托代理人：刘莲芳，该公司风险管理部副总经理。被执行人：段景玲，女，汉族，1964年2月13日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市被执行人：王洪林，男，汉族，1966年11月5日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里阿勒泰街**。法定代表人：王洪林，该公司总经理。新疆汇和银行股份有限公司与段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新疆汇和银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案的执行标的金额为331,583.07元，被执行人依法承担执行费为4,874元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人新疆汇和银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1356号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司名下无工商登记信息。本院已对被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司名下的银行账户进行了冻结。三、被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司名下暂无房产土地可供执行。四、本院依法通过线下查询，查询到被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司名下并无车辆登记。五、本院已依法对被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并向社会公布。六、本院已告知申请执行人新疆汇和银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢48号案件终结本次执行程序。被执行人段景玲、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新疆汇和银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2350号 申请执行人:蒲素华，女，1962年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：施富耀，男，1986年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人蒲素华与被执行人施富耀买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲素华依据本院作出的（2019）新2301民初4130号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的32，082.00元，已执行标的1，906.16元，未执行标的30，175.84元（不含迟延履行期间债务利息及执行费381.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年6月3日、2020年6月20日、2020年8月31日、2020年9月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款1，906.16元。被执行人在车辆管理所、工商、保险、证券交易所无财产登记信息；二、2020年6月2日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年6月13日，依法对被执行人施富耀限制了高消费，2020年9月3日，将被执行人施富耀纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2108号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：张明达，男，1982年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告张明达物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11391号原告：丹阳市中泰电力工程有限公司，住所地丹阳市练湖北二环路南侧练湖工业园区**，统一社会信用代码：91321181733751477。法定代表人：钟海，经理。委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。被告：刘平，男，1961年10月9日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：彭泽县国财货运联营有限公司，，住所地：江西省九江市彭泽县教育一支路******统一社会信用代码：91360430731972022K。法定代表人：程斌峰，经理。被告：彭泽县聚友汽车运输服务有限公司，住所地，住所地：江西省九江市彭泽县东升镇镇政府旁会信用代码：91360430098637519。法定代表人：陈轶，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告丹阳市中泰电力工程有限公司与被告刘平、彭泽县国财货运联营有限公司、彭泽县聚友汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚，被告保险公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。被告刘平、彭泽县国财货运联营有限公司、彭泽县聚友汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失84861元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日12时00分许，刘平驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引着赣Ｇ×××**号重型低平板半挂车，沿丹阳市丹界线由南向北行驶至该道路“晶山草鸡场”附近路段时，因未与前车保持安全距离与马国俊驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘平承担事故全部责任。现原告诉讼法院要求被告承担车辆损失。被告刘平、彭泽县国财货运联营有限公司、彭泽县聚友汽车运输服务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生保险期间内。要求被告刘平、彭泽县聚友汽车运输服务有限公司提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以证明在发生事故时具有合法的驾驶资格及肇事车辆在事故发生时具有合法的上路条件，否则我司将依据第三者责任条款约定，对商业险部分拒绝赔偿。请求法庭核查挂车的保险情况，如该车存在保险，则应当对原告的损失进行分担。我司不承担诉讼费用和评估费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2019年9月19日12时00分许，刘平驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引着赣Ｇ×××**号重型低平板半挂车，沿丹阳市丹界线由南向北行驶至该道路“晶山草鸡场”附近路段时，因未与前车保持安全距离与马国俊驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘平承担事故全部责任。赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生保险期间内。事故发生后，原告单方委托评估了损失，诉讼至法院时，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托了江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司鉴定原告的车辆损失，其鉴定结果为损失51747元(已扣除残值400元)，并花去评估费3529元。以上事实，由原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、鉴定发标、照片打印件及当事人的陈述所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定刘平承担事故的全部责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张车辆费84861元，系其单方评估的价值，本院依法委托了江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司鉴定原告的实际损失为51747元(已扣除残值400元)，故本院确认该车辆损失为51747元。双方当事人交纳的评估费方由各自承担。赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告刘平、彭泽县国财货运联营有限公司、彭泽县聚友汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失51747元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告负担885元，由被告保险公司负担1249元(此款原告已垫付，从被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二〇年九月三日书 记 员  道 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3256号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：吴国防，男，1980年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告吴国防物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2940号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人陈百万，男，1987年01月08日出生，汉族，住重庆市憧南县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈百万罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人陈百万缴交罚金人民币6000元。本院于2020年09月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2940号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈百万罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保865号 申请人：王长波，男，1972年2月25日出生，汉族，现住。 被申请人：王旭庆，男，1975年2月13日出生，汉族，现住：。 被申请人：崔秀霞，女，1974年10月15日出生，汉族，现住：。 被申请人：王丽艳，女，1986年11月25日出生，汉族，现住：。 被申请人：青岛鼎源盛装饰工程有限公司，住所地：青岛市青岛经济技术开发区长江东路**办公1311，统一社会信用代码：91370211690325653F。 法定代表人：王旭庆，经理。 被申请5：青岛汇时达网络科技有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路********一社会信用代码：91370211321429852W。 法定代表人：王旭庆，经理。 申请人王长波于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭庆、崔秀霞、王丽艳、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、青岛汇时达网络科技有限公司价值500000.00元的财产采取保全措施，申请人王长波以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭庆、崔秀霞、王丽艳、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、青岛汇时达网络科技有限公司在其各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020.00元，由申请人王长波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5588号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：全建云，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告全建云信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告全建云偿还原告欠款本金22648.1元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为16714.34元；后续利息以22648.1元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告全建云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020010250申领时间二〇一三年十一月二十五日信用额度20000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告全建云于2014年1月4日起至2016年7月21日（最后一次还款20000元）期间，透支本金为22648.1元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22648.1元透支利息16714.34元（计算至2020年8月4日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全建云应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22648.1元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为16714.34元，之后利息以透支本金22648.1元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取392元，由被告全建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年九月二十九日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12447号上诉人（原审被告）：河南门天商贸有限公司，住所郑州市金水区南阳路富田丽景**楼****楼****，统一社会信用代码9141010534162839XD。法定代表人：门天天，总经理。委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南美藤家庭用品有限公司，住所，住所郑州市金水区红专路**院**楼**社会信用代码91410105584364915Q。法定代表人：孙瑜，总经理。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南门天商贸有限公司（以下简称门天公司）因与被上诉人河南美藤家庭用品有限公司（以下简称美藤公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人河南门天商贸有限公司的法定代表人门天天及委托诉讼代理人殷文超、被上诉人河南美藤家庭用品有限公司的委托诉讼代理人盛书勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。门天公司上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15310号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案实际情况是上诉人不欠被上诉人任何货款，经过核算对账被上诉人还应向上诉人支付货款。美藤公司辩称，合同第四条第三款明确约定门天公司享有美藤公司提供的15万元铺底，该15万元货物作为铺底在合作期间暂不付款，待协议终止之日起两个月内结清。双方2019年11月前后终止协议、终止合作。这15万元铺底对应的货款应于2020年1月底之前支付给美藤公司。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。美藤公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付150000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2015年6月1日，原告美藤公司（甲方）与被告门天公司（乙方）签订《经销协议》一份，主要约定：“甲方作为“可爱多”产品的生产者，乙方作为“可爱多”产品的经销商，乙方经销的区域为河南省郑州丹尼斯。在合作期限内乙方承担郑州丹尼斯百货有限公司“可爱多”品牌的除新品费、转档费、新店开幕费外的其它所有费用，并享有甲方提供的15万元的铺底权利，其中131845.75元的铺底已于2015年6月1日合作之日，以丹尼斯库存商品形式提供给乙方。财务管理规定：甲方每月提供对账单与乙方核对财务。乙方须在收到对账单一周内盖章确认，若对账单有疑义，也需在一周内提出；甲方财务人员须尽一切方式在最短是时间内解决乙方的疑义；双方在协议到期或者终止之日起两个月内，结清之前的所有往来账目。本协议有效自2015年6月1日起至2015年12月31日止。其他约定：如促销库存过大，可以退货。在2015年12月31日完成回款额达到30万，甲方给予乙方回款额的3%做为返利；达到40万，甲方给予乙方5%做为返利。”协议签订当日，原告美藤公司以丹尼斯库存商品的形式将131845.75元铺底货物交给被告门天公司，剩余金额18154.25元的铺底货物，原告亦于2015年6月提供给被告门天公司。后原、被告开始履行经销协议，2015年12月31日经销协议期满后，双方未再续签协议，双方通过微信沟通仍按原经销协议履行。2019年11月双方终止经销关系。经销关系终止两个月后，被告门天公司未向原告支付铺底货款150000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。二、被告门天公司法定代表人门天天与委托代理人井水系夫妻关系。庭审中，被告门天公司提供工商银行借记卡账户历明细清单显示：门天天分别于2015年5月29日、6月15日、7月16日三次向原告美藤公司法定代表人孙瑜账户转款50000元、50000元、30000元。经当庭询问原告，原告美藤公司意见为：“这13万元是被告法定代表人的丈夫井水替泰莱科贸向原告偿还泰莱科贸之前的货款，而不是原被告双方经销协议中涉及的铺底货款，而且这三笔款项与我方提交的补充协议中井水替泰莱科贸偿还的时间金额相吻合，另外经销协议第七条第三款明确约定案涉铺底货款应当于双方协议终止之日起两个月之内结清，双方终止于2019年11月之后，所以被告辩称该2015年的三笔款项为案涉15万元的铺底货款不符合常理。”原告美藤公司提交一份《补充协议》显示：“泰莱科贸应在5月31日前付款五万圆、6月15日前付款五万圆、7月15日前付款叁万元到河南美藤家庭用品有限公司指定账户，以上付款由井水提供担保，否则河南美藤有权收取以上井水1%作为滞纳金。”井水及泰莱科贸法定代表人师睿在该补充协议上签名。一审法院认为，原告美藤公司与被告门天公司签订的经销协议系双方真实意思表示，合法有效。该经销协议履行至2019年11月份后双方实际自行终止经销关系。根据经销协议约定协议终止之日起两个月之内结清之前所有往来账目，根据该经销协议被告前期取得的原告铺底货物价款150000元，被告应当于2020年1月底前支付原告。原告美藤公司诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告门天公司抗辩已向原告付铺底货款13万元，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南门天商贸有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告河南美藤家庭用品有限公司铺底货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告河南门天商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人美藤公司起诉要求上诉人门天公司返还铺底货款15万元，证据确实、充分，一审法院判令门天公司返还该铺底货款，处理并无不当。门天公司上诉称其不欠被上诉人货款的理由，证据不力，被上诉人亦不予认可，依法不予采纳。综上所述，河南门天商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人河南门天商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年九月三十日书记员  李丰汝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执745号申请执行人：王爱民，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于王爱民与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5635号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等14864元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4393号原告：睢西亮，男，1963年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘利锋，男，1977年5月15日生，汉族，住滑县。原告睢西亮与被告刘利锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告睢西亮及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告刘利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢西亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告14528元劳务工资及利息（自起诉之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年秋冬，原告受雇于被告承包的位于滑县××镇××城××、××楼二次结构中从事劳务，约定工资开始按照日工和包工计算报酬，日工从事杂活，每天200元，包工垒墙，每立方110元。活干完结清全部劳务工资。原告按照要求完成了任务，被告支付原告1万元劳务费后，下欠14528元劳务工费至今未付。被告刘利锋未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年秋冬，原告受雇于被告承包的位于滑县××镇××城××、××楼二次结构中从事劳务，干日工和包工的工作。日工从事杂活，每天工资200元。包工系垒墙的工作，每立方110元。原告按照要求完成了任务，被告支付原告1万元劳务费后，下欠原告工资14528元，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款14528元，有原告出具的记工明细、证人证言、通话录音予以证实，事实清楚，被告应按约支付原告工资款。故原告主张被告支付工资款14528元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日即2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利锋于本判决生效后十日内支付原告睢西亮工资款14528元及利息（自2020年7月1起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告睢西亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费减半收取77元，由被告刘利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十五日书记员  孔祥聪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民辖终96号 上诉人（原审原告）：韩新民，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：罗晓慧，女，生于1978年2月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇石桥南路。 法定代表人：陈真华，董事长。 上诉人韩新民、罗晓慧不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案房屋买卖合同的签订地、金钱交易地及房屋交付地等均在南充市顺庆区进行的，房屋具体位置也在顺庆区，与武胜县没有任何联系，本案应由顺庆区人民法院管辖，故请求撤诉原审裁定，依法裁定本案由顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，仅有政策性房屋买卖合同纠纷适用不动产专属管辖，而本案案由为商品房买卖合同纠纷，不适用本条之规定，合同履行地和被告住所地法院均由管辖权。因上诉人韩新民、罗晓慧在原审中起诉请求是判令被上诉人给付逾期交房及逾期办理初始登记的违约金，该合同的履行地为不动产所在地，案涉房屋在顺庆区，顺庆区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送四川省广安市武胜县人民法院审理不当。 综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3769号民事裁定； 二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月八日 书记员  文 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1662号申请执行人：邓贵岭，女，1963年11月25出生，汉族，住本市南明区。被执行人：李应祥，男，1956年08月09出生，汉族，住本市南明区。本院在执行邓贵岭与李应祥借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初9536号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李应祥的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李应祥当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李应祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李应祥产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月十八日书记员  张可
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异152号 异议人（案外人）：王琪，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：付洪浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第5号刑事判决书生效后，被执行人付洪浩未履行给付义务，本院刑事审判庭于2020年6月29日将本案移送执行局立案执行，执行过程中，案外人异议人王琪（以下简称“异议人”）对本院查封的被执行人名下付洪浩位于自贡市自流井区成套住房（建筑面积112.42平方米，房屋所有权证{2015xxxxx70）和其位于自贡市沿滩区成套住房（建筑面积111.33平方米，预告登记证明{2014xxxxx927}提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院查封令查封的房产系案外人的财产，非被执行人的财产，应当撤销查封。涉案房产系异议人与被执行人夫妻存续期间所购住房，2014年7月22日双方协议离婚并对房屋进行了分割，房屋已归异议人所有。异议人将其中一房出售给予第三人并由第三人支付按揭款项，另一房屋的按揭款由异议人归还。法院查封房屋不属违法犯罪所得购买，不涉刑事案件财产，为异议人个人所有，故异议请求：撤销对异议人所有的房屋的查封。 本院查明：本院于2015年11月30日作出（2015）自流刑初字第5号刑事判决书，判决：一、被告人付洪浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年10月6日止。）……八、责令被告人付洪浩非法获取的自贡市汇东新区南湖郡小区西区住房一套及现金人民币10万元……予以退赔被害人王欣卓。判决生效后，本院刑事审判庭对刑事财产刑部分移送立案执行，本院立案号（2016）川0302执226号。 同时查明，本院在刑事诉讼中于2015年11月5日作出（2015）自流刑初查封字第1号查封令：“对被告人付洪浩位于自贡市自流井区成套住房（建筑面积112.42平方米，房屋所有权证{2015xxxxx70}）和其位于自贡市沿滩区成套住房（建筑面积111.33平方米，预告登记证明{2014xxxxx927）予以查封。” 执行过程中，本院于208年10月23日作出（2016）川0302执226号之一执行裁定书，对以上房产予以续查封。 异议人在案件进入执行后向本院提出书面异议，并提交证据：1、查封令1份（复印件）；2、离婚协议1份（复印件）；3、离婚证2份（复印件）；4、房屋买卖合同1份（复印件）；5、购房发票1份（复印件）；6、借条4份（复印件）；7、转款凭条、记录（复印件）；8、按揭款还款记录1份（复印件）。 异议人提供上述证据证实如下事实：异议人与付洪浩于2011年4月26日结婚，于2014年7月22日协议离婚。离婚协议中对登记于双方共同共有的房产协议内容为，第一套，位于自贡市自流井区成套住房（建筑面积112.39平方米，合同备案号2012xxxxxx257），属按揭房，按揭款王琪自愿偿还，离婚后此房产权归王琪所有，付洪浩自愿放弃此房的分割权；第二套，位于自贡市沿滩区成套住房（建筑面积111.46平方米，合同备案号201xxxxx927），属按揭房，按揭款王琪自愿偿还，离婚后此房产权归王琪所有，付洪浩自愿放弃此房的分割权。同时约定其他相关事项。离婚后，房屋按揭均由异议人偿还。2014年9月20日异议人与他人订立房屋买卖合同约定将第二套房出售给他人。 另查明，案外人向本院提出书面执行异议后，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关规定，执行机构将异议材料移送作出本案执行依据的刑事审判部门，商请通过裁定补正。经商请后，刑事审判部门回函：本院（2015）自流刑初查封字第1号查封令所述财产不属于涉案财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”的规定，本院在刑事审判中查封登记在付洪浩名下的财产的行为并无不当；付洪浩与异议人离婚并对共同所有的房屋进行协议分割，异议人与他人协议买卖房屋，均未办理权属过户登记手续，未产生物权变动的效力，对已登记的不动产，应按不动产登记簿判断权利人，查封房屋仍属权利登记人付洪浩和异议人共有；刑事判决生效后付洪浩未履行退赔义务，案件移送执行，其在刑事审判中的查封措施自动转为执行中的查封措施；查封房产虽不属刑事案件的涉案财产，但付洪浩作为刑事被告人向他人承担退赔财产义务未予履行，法院对其名下财产应当采取续查封措施；异议人以查封房屋不涉刑事案件财产已分割出售要求撤销查封的理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回王琪的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  龚良忠 审判员  王 勇 审判员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖仕莉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5189号 原告：于严，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：曹雪莲，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：刘丽鸿，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林身农安县。 第三人：张海燕，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。 原告于严与被告刘丽鸿、第三人张海燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于严的委托诉讼代理人曹雪莲、金国，第三人张海燕到庭参加诉讼，被告刘丽鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于严向本院提出诉讼请求：1.要求刘丽鸿向于严退还X元购货款及资金占用期间的利息（自2020年2月20日起至返还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘丽鸿承担。事实与理由：2020年2月12日，于严通过信息网络（微商）购买刘丽鸿出售的10000副口罩，并用张海燕的账户以转账方式支付全部购货款，约定收货地为延吉市，因货物短缺，2020年2月20日，于严、刘丽鸿解除合同，约定刘丽鸿向于严退还购货款X元。经于严多次催促，刘丽鸿至今未向于严退还购货款，故诉至法院。 刘丽鸿未到庭未提交答辩意见，但通过电话提出如下意见，于严是通过别人介绍找到我的，但不是微商，于严说需要大量的口罩，我找到同样从事医疗美容工作的朋友胡婷，胡婷是否给于严发货，我不太清楚，我把我朋友的聊天记录都发给于严了，关于口罩X元以及有关胡婷的承诺都发给于严看了，但胡婷被骗了，胡婷被上家骗了很多钱，胡婷没办法处理了，我说我尽量把这个钱要回来，我去起诉胡婷，但现在于严向我主张权利，想让我承担这个钱，我不会承担这个钱，于严应该自己去找胡婷，我认为我该做的都做了。 张海燕述称，对于严起诉情况没有意见。 经审理查明：2020年2月12日，于严通过微信与刘丽鸿商谈购买医用外科口罩事宜，双方对单价、数量、红头文件问题、注册证编号等问题进行确认之后，刘丽鸿向于严提供了自己的收款账号，于严向刘丽鸿提供了收货地址。当日，于严通过张海燕向刘丽鸿转款X万元；次日，再次通过张海燕向刘丽鸿转款X万元。 2020年2月15日，因双方协商更换口罩的型号，刘丽鸿通过微信向于严表示退一千；2020年2月16日，刘丽鸿通过微信转账的方式向于严退款X元。2020年2月17日至2020年2月19日，于严与刘丽鸿对是否发货以及口罩质量问题进行沟通。 2020年2月20日，于严通过微信向刘丽鸿问“出单了吗？”，刘丽鸿答复“稍等，那边今早说退款。不清楚是那边什么情况，突然说给退款。”，之后双方对退款事宜进行沟通。 2020年2月21日，刘丽鸿通过微信向于严提出其朋友胡婷（于严认为是刘丽鸿的上游）被骗且已经立案的问题，之后双方一直对是否能退款、钱款是否追回、案件进展程度（除刑事案件外，还包括刘丽鸿起诉的案件）等问题进行沟通；之后，因于严要起诉刘丽鸿的问题，双方之间发生争议，刘丽鸿认为于严起诉刘丽鸿的情况下，刘丽鸿起诉胡婷没有意义，而于严认为没有什么问题。 以上事实有于严提交的银行转账记录2份、微信聊天记录一组及当事人陈述在案佐证。 本院认为，于严通过微信与刘丽鸿商谈购买口罩事宜，并将相应款项支付给刘丽鸿，期间因双方更换口罩型号，刘丽鸿向于严退还X元款项，根据微信聊天记录，有关口罩型号、价格、支付方式、收货地址等问题均系通过于严与刘丽鸿沟通后形成了买卖合意，通过双方行为应当能够认定于严与刘丽鸿之间形成事实上的买卖合同关系，于严已向刘丽鸿交付款项，刘丽鸿应当向于严提供相应的口罩，但刘丽鸿未能提供相应货物，并于2020年2月20日提出退款问题，于严无法实现购买口罩的合同目的，刘丽鸿的行为构成违约，故对于严要求刘丽鸿返还X元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘丽鸿提出其已将与胡婷之间的聊天记录发给于严，但于严现在向刘丽鸿主张权利，想让刘丽鸿承担这个钱，刘丽鸿不会承担这个钱，于严应该自己去找胡婷的主张，本院认为，根据本案举证以及查明事实情况，案涉买卖合同关系发生在于严和刘丽鸿之间，虽然根据微信聊天记录可知刘丽鸿需通过第三方确认交货、退款等事宜，但刘丽鸿未能到庭举证证明于严与胡婷之间直接发生买卖合同关系，故对刘丽鸿的上述主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告刘丽鸿于本判决发生法律效力后立即向原告于严返还X元并支付利息（利息自2020年2月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告刘丽鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  金丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1706号之一 申请执行人：杨兴宏，男，1970年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区经济技术开发区新民居委会。 被执行人：盐城市大丰区高红机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永强路东侧。 法定代表人：蒋高晴，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨兴宏与被执行人盐城市大丰区高红机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨兴宏与被执行人盐城市大丰区高红机械制造有限公司于2020年9月23日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1706号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执784号李凯：本院于2020年9月4日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人李凯罚金一案。在执行过程中，2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2154号原告：江西容顺建造有限公司，住所：江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑碧秀轩****。统一信用代码：91360700556017051F。法定代表人：申健文。委托诉讼代理人：朱益红，男，1983年10月2日，汉族，江西省赣州市赣县人，户籍地址为江西省赣州市赣县。代理权限为一般授权代理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，注册地址：郑州市经开第十五大街**。统一信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利。被告：贵州贵安电子信息产业投资有限公司（现更名为：贵安新区产业发展控股集团有限公司），注，注册地址：贵州省贵安新区数字经济产业园**楼一信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王万程。原告江西容顺建造有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司、贵州贵安电子信息产业投资有限公司（现更名为：贵安新区产业发展控股集团有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月01日立案后，依法进行审理。原告江西容顺建造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告中国建筑第七工程局有限公司立即支付原告江西容顺建造有限公司工程款201680元；2．本案诉讼费由被告中国建筑第七工程局有限公司承担。事实和理由：2019年8月29日，原告江西容顺建造有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司签订贵安云谷二标段A地块项目室内墙面、室内天棚变形缝工程专业分包合同。该合同为原告江西容顺建造有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司就2017年12月份由原告按被告项目部指示施工完成的贵安云谷二标段A地块项目室内墙面、室内天棚变形缝工程的事后补签专业分包合同。本合同约定工程款支付方式为：分包工程完工后付至已完工程量的85%；办理最终结算后3个月内支付至最终结算金额的100%。（见合同34.5.2.3款）。项目于2017年12月底施工完成，中途未支付进度款。最终项目于2019年12月11日完成结算办理（见结算定案表）。原告江西容顺建造有限公司于2020年1月09日开据发票，并寄给被告中国建筑第七工程局有限公司驻该项目的财务人员张经理。然时至今日，被告并未按约支付工程款，经催要无果。原告认为，被告拒不支付工程款的行为已经严重侵犯原告的权利，给原告造成重大的损失。故特向贵院提起诉讼。被告中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：2019年8月29日，原告江西容顺建造有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司签订《贵安云谷综合体二标段A地块项目室内墙面、室内天棚变形缝工程专业分包合同》，该合同第42条约定：双方在履行合同过程中发生争议的，应提交郑州仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。原告提起诉讼，违反了仲裁条款的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百二十七条的规定，被告提出管辖权异议申请。本院查明，2019年8月29日，原告江西容顺建造有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司签订《贵安云谷综合体二标段A地块项目室内墙面、室内天棚变形缝工程专业分包合同》，合同第42条约定争议发生后，承包及分包双方任何时候都可以进行协商。协商达成一致的，双方应当签订书面和解协议，和解协议对双方均有约束力。如果协商不能达成一致意见，双方可提交项目所在地工程造价管理机构予以解释，双方对解释不认可的，对不认可的部分向郑州仲裁委员会申请仲裁，同时通知另一方。仲裁可在竣工之前或之后进行，但分包人、承包人各自的义务不得因在施工实施期间进行仲裁而改变。本院经审查认为，原告江西容顺建造有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司签订《贵安云谷综合体二标段A地块项目室内墙面、室内天棚变形缝工程专业分包合同》该分包合同中第42条约定在履行分包合同中发生纠纷调解不成时提交郑州仲裁委员会申请仲裁。该约定系双方当事人真实表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条【仲裁当事人起诉的处理】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。据此，双方约定有仲裁条款，且并未出现无效情形，故被告提出管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》二十六条之规定，裁定如下：驳回江西容顺建造有限公司的起诉。案件受理费2163元，全部退还预交人原告江西容顺建造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年九月十日法官助理邵永秀书记员刘娇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初522号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王红军，男，1979年3月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年6月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人王红军与他人在中牟县自由北路一夜市吃饭饮酒后于当日23时46分许驾驶豫AD832**号小型轿车上路行驶，当行驶至中牟县自由街与荟萃路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王红军血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王红军到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被告人王红军的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人王红军的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对王红军判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人王红军对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王红军判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为111.3mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人王红军表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年九月九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执475号之一 申请执行人：福州世欧房地产开发有限公司（组织机构代码：12345678-1），住所地福建省福州市仓山区金山建新大道南侧金山街道办公楼**。 法定代表人：郎辉，总经理。 被执行人：谢敏玲女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州世欧房地产开发有限公司与被执行人谢敏玲商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1598号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。福州世欧房地产开发有限公司执行请求：谢敏玲支付申请执行人按揭款项及违约金人民币共1126949.74元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆可供执行。被执行人所有的坐落于福建省仓山区西侧正荣融信现代城Ｃ5＃楼1层11商铺（权证号:ＹＲ××57）由福州市中院首封无法处理注销手续,故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1598号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月十一日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执695号之一申请执行人刘莉，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人李杰，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郭润兰，女，1979年6月10日出生，汉族，重庆市江津市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘莉与被执行人李杰、郭润兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)鄂0115民初2753号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘莉于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李杰、郭润兰发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李杰、郭润兰向申请执行人刘莉偿还借款200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费4300元、公告费560元、执行费2973元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款37620元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人李杰、郭润兰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58568号原告：梁燕，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：马梁，男，汉族，住上海市嘉定区。原告：杨雪爱，女，汉族，住河南省灵宝市豫灵镇。上列三原告的共同委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：侯毅。本院在审理原告梁燕、马梁、杨雪爱诉被告上海盒马网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告梁燕、马梁、杨雪爱未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月三日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8527号 上诉人（原审原告）：张春才，男，1952年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李凤龄，男，1953年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住石家庄市长安区。 上诉人张春才因与被上诉人李凤龄民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春才上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2653号民事判决，依法作出公正的裁决。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年，上诉人与被上诉人经朋友介绍相识，被上诉人因经营资金紧张向上诉人借款151200元，该款均通过银行转账给付被上诉人，但是被上诉人没有书写借条。因被上诉人不偿还上诉人借款，上诉人诉至石家庄市长安区人民法院，一审法院（2020）冀0102民初2653号民事判决书以原告证据不足驳回张春才诉讼请求，上诉人认为一审判决认定事实不清，影响了案件公正审理。2017年，被上诉人因经营资金紧张向上诉人借款共计151200元，借款均由银行将款转至被上诉人名下，一审法院否认该款为借款，但是没有说明该款是什么款项，上诉人是退休工人，从来没有参与过经营，与被上诉人没有其他资金往来。2020年1月8日，上诉人与被上诉人在石家庄市长安区达成调解协议，被上诉人承认借款的事实，并且在调解书上签了字。一审庭审过程中，被上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是藐视法庭，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，助长了被上诉人的违法行为。综上所述，一审判决认定事实不清，影响了案件公正审理。故上诉人请求撤销一审判决，依法作出公正的裁决。 李凤龄未答辩。 张春才向一审法院起诉请求：一、要求被告返还原告借款151200元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月31日，原告汇款至被告名下36800元；2018年1月24日，转款至被告银行账户60000元，次日，转款至被告银行账户53400元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，合法的债权受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中，原告主张双方系借贷关系，仅提交了其向被告转款的凭证，但资金往来凭证不属于民间借贷专有的特征，而且原告庭审中陈述2017年通过朋友认识的被告，为获取高息出借款项，却未让被告写下借款凭证及利息约定，不符合常理。因此，根据本案现有证据不足以认定双方存在借贷关系，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告李凤龄经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张春才的诉讼请求。案件受理费3324元，由原告张春才负担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，提交四份证据：证据一、何海燕出具的证明，载明：我的同事张春才在2017年12月通过中国银行给李凤龄打现金36800元，此事我在场。拟证明上诉人给被上诉人打款事实存在，何海燕陪同上诉人一起去（打款）的；证据二、2018年1月21日借条一份，证实张春才2018年1月21日向李京满借款4.5万元；证据三、2018年1月22日借条一份，证实张春才2018年1月22日向贺志学借款5万元；四、书证一份，载明：关于借贷纠纷一案，原告张春才转款给李凤龄15万元人民币。经调节，被告李凤龄同意付给原告1.7万元（壹万柒千元），今天付7000元，余下10000（壹万元）在2020年4月底前支付原告（10000元），落款为原告：张春才，被告：李凤龄。2020年1月8日。拟证明（上诉人与被上诉人）借贷关系存在。 上诉人提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人张春才主张其与被上诉人李凤龄之间存在借贷关系须提供上述法律条文规定的相关证据。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张春才仅提供了其向被上诉人李凤龄转款的凭证，该转款凭证不足以证明双方之间存在借贷关系，故一审判决驳回张春才的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3324元，由上诉人张春才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13286号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区东岗西路**财富中心大厦**商铺。负责人：刘志华，该分行行长。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告：杨学勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告杨学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司兰州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取3063元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  毛世祥二〇二〇年九月十日书记员  陈丽萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2873号之一 申请执行人：陈伟明，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张志明，男，1970年5月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈伟明与被执行人张志明借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩国娟，女，1989年12月5日生，住连云港市新浦区外贸小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩国娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩国娟系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计58907.29元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58907.29元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢62号欧朝贵、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：欧朝贵与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9940.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，欧朝贵向本院申请执行的(2016)川1132民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2716号 李治、贾灵（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李治、贾灵与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2065元。经本院立案执行，现已强制执行到位2065元。本院已将该款转付给李治、贾灵（申请执行人）。至此，李治、贾灵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2716号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2458号罪犯阮林辉，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤0983刑初130号刑事判决，以被告人阮林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元，并追缴赃款人民币1500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯阮林辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阮林辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十七天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮林辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2148分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，罪犯阮林辉曾因犯抢劫罪，于2005年2月被判处有期徒刑六年；又因犯非法持有毒品罪，于2012年12月被判处有期徒刑二年六个月。该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有两次犯罪前科，属于累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮林辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30604号原告深圳市绿蜻蜓特殊儿童康复服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心******，统一社会信用代码91440300MA5FD7QB5H。法定代表人叶梦婷。委托代理人黄宽湖，男，汉族，系该公司员工。被告深圳市宝安华丰实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**新安六路**金融港2609社会信用代码91440300619290072L。法定代表人欧阳泉。本院于2020年8月31日立案受理原告深圳市绿蜻蜓特殊儿童康复服务有限公司诉被告深圳市宝安华丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市绿蜻蜓特殊儿童康复服务有限公司撤回起诉处理。审判审判员  杨佳玫二〇二〇年九月十五日书记员  朱淑贤