wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执异15号申请人：梁某某，男，1975年6月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇上陆佰村，现住乾县城关镇。被申请人：刘某某，女，1985年5月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇。本院在执行梁某某与刘某一、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某向本院提出申请，请求追加刘某某为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了听证。申请人梁某某、被告申请人刘某某均参加了听证，现已审查终结。申请人梁某某向本院申请：请求依法追加刘某某为（2019）陕0424民初246号判决书的被执行人。事实及理由：2018年1月19日刘某一在申请人处借款并由孙某某担保，判决前，刘某一、刘某某将属于刘波位于乾县城关镇房屋于2018年4月26日卖出，收到房款64万元，该房款均转至刘某某儿子名下，故申请刘某某为本案的共同被执行人。被申请人刘某某辩称，其与刘某一2015年7月29离婚。2015年12月1日刘某一以上某某名义在乾县西兰大街信用社贷款50万元、2016年5月31日刘某一以孙某某名义在乾县西兰大街信用社贷款30万元，因其与刘某一有两个儿子，存在复婚现象，上述两笔贷款由其担保。2018年3月刘某一与孙某某达成房屋买卖协议，将乾县城关镇房屋出售于孙某某，总价64万元，因孙某某、上某某名下的贷款已到期，其作为担保人，要求刘某一归还上述贷款。经协商，其与刘某一达成协议，刘某一自愿将房款64万元让孙亚文直接打入其长子刘某二名下，分别归还了孙某某贷款30万元，上某某贷款41万元。经审查查明：梁某某与刘某一、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）陕0424民初246号民事判决书判决：由被告刘某一自本判决生效之日起10日内偿还梁某某借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元本金为基数，以年利率6%计算，自2018年2月20日至给付之日）；被告孙某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决已生效并由本院执行。执行中，申请人梁某某申请追加刘某某为本案共同被执行人。另查明，被执行人刘某一与被申请人刘某某2015年7月29日离婚。2018年1月19日刘某一向梁某某借款20万元。2018年4月26日，刘某一将离婚后归其所有的位于乾县城关镇庭院式6号房产一套（证号：009862），出卖给第三人孙某某。经刘某一同意，孙某某将房款64万元转至刘某一与刘某某长子刘某二（随刘某某生活）账户，用该款归还2015年12月1日刘某一以上某某名义在乾县西兰大街信用社贷款50万元、2016年5月31日刘某一以孙某某名义在乾县西兰大街信用社贷款30万元。后刘某某用该款归还了孙某某名下的贷款30万元，归还了上某某名下贷款41万元。本院认为，刘某一向申请人梁某某借款20万元，系其与刘某某离婚后的个人债务，与刘某某无关。刘某一于2018年3月将其房产出卖后房款64万元给于刘某某，刘某某用该房款归还了刘某一分别以上某某、孙某某名义所贷贷款，刘巧莹并未占该房款，故梁某某申请追加刘某某为本案共同被执行人的理由不能成立，对其申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回梁某某要求追加刘某某为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  董卫群审判员  赵旭益审判员  李 研二〇二〇年九月二十八日书记员  张博弘
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更220号罪犯张照亮，男，生于1992年3月2日，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。2014年4月10日该犯因犯交通肇事罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2018年6月12日作出（2018）宁0502刑初126号刑事判决，撤销宁夏中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第72号刑事判决书中对罪犯张照亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的“缓刑”部分；认定罪犯张照亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月20日起至2021年1月20日止），2018年6月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年9月至2020年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张照亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张照亮减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2017年9月20日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2225号原告：乐陵市花园镇关王堂村民委员会，住所地山东省乐陵市花园镇关王堂村。法定代表人：崔玉亭，主任。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：崔玉才，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔福军，男，系被告崔玉才之子。原告乐陵市花园镇关王堂村民委员会与被告崔玉才为物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市花园镇关王堂村民委员会委托诉讼代理人田树森，被告崔玉才及其委托诉讼代理人崔福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市花园镇关王堂村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，拆除建立在村集体土地上的围墙、厕所，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为方便群众出行，原告在被告宅基地前规划有4米宽的过道，该过道为村集体土地，但是多年来，被告未经许可，擅自将上述过道堵塞，并修建了围墙和厕所，影响了部分村民出行，其行为侵犯了村集体的合法权益。经村委会多次协调，被告拒不配合，故为保障村民集体利益，原告诉至法院，请求法院依法判决。崔玉才辩称，其对于原告的陈述不认可，原告没有任何证据证明涉案土地系村集体土地，亦没有证据证明被告侵犯了哪一部分人通行，故其不认可原告所述，对于围墙和厕所，被告已经推倒了一个多月了，只是砖块还在原地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告提交以下证据：1、原告提交2020年4月29日协议书一份，证明2020年4月29日，经乐陵市花园镇关王堂村民委员会协调，被告认可将涉案过道内的障碍物去除，保障开通，但是后来被告仍然没有按照约定处理，被告质证意见为对于此协议中原告所说的4米通道不予以认可，被告认为不影响原告的任何权利，因为过道的东侧没有户亦没有人，故不影响通行，当时达成协议时，其前邻居把树种在了过道内，作为一个交换条件，其才签的这个协议；2、原告提交照片三张，证明被告在涉案土地上修建了厕所和围墙，妨碍了出行，被告质证意见为对于原告所提交的照片看不清楚。对有争议的证据和事实，被告崔玉才未提交任何证据，本院认为，对于原告提交的证据1，2020年4月29日协议书一份，原告乐陵市花园镇关王堂村民委员会在关王堂村委会处按捺印章，被告崔玉才在当事人崔玉才处按捺手印，表示对协议书的认可，此协议书的协议内容，并不违反法律规定，虽被告认为对于协议书中4米过道不予以认可，以及被告并不影响原告的任何权利，但被告并未有其他的证据证明其主张，故本院对于协议书予以认定；对于原告提交的证据2，照片三张，原告用以证明被告在涉案土地上修建了厕所和围墙，妨碍了出行，被告认为照片不清楚不予以认可，本院审查认为原告提交照片打印页未体现拍摄时间、地点，且照片打印页不清晰，但被告亦未有其他证据证明其主张，故本院对于原告所提交的照片三张不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告崔玉才系原告乐陵市花园镇关王堂村村民委员会村民，被告在村北边建有房屋七间带院，在被告房屋的东南侧被告建有厕所意见，在本案诉讼过程中，被告已将厕所推倒，砖块现在集体过道内。本院认为，村集体组织内土地属于村民集体所有，被告在未征得村集体同意的前提下，在非宅基地内建造厕所，其行为违法，本案在诉讼过程中，被告已将厕所推倒，原告在庭审中也明确表示不再要求被告拆除建立在村集体土地上的围墙、厕所，而是要求被告排除妨碍，将遗落在过道内的建筑垃圾（砖块）全部清除，并恢复原状，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告崔玉才于本判决生效之日起七日内排除妨碍，将遗落在过道内的建筑垃圾（砖块）全部清除，将涉案土地恢复原状。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告乐陵市花园镇关王堂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年九月三十日书记员 赵国强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邹维，女，汉族，1994年8月16日出生，住四川省武胜县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告邹维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告邹维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月24日的借款本金28448.85元、利息3408元、费用5248.59元,以上合计37105.44元;2、并支付自2020年4月25日起至还清本金之日止的利息(以本金28448.85元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595886********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2016年4月24日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币28448.85元,产生的利息为3408元、费用为5248.59元,以上合计37105.44元。被告邹维透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邹维未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）邹维于2016年4月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2017年4月7日办理4000元、60000元万用金现金分期，于2018年3月12日办理1000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月24日，被告欠原告信用卡透支本金28448.85元、利息3408元及费用5248.59元（其中包含分期手续费16元，逾期还款违约金5232.59元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邹维归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月24日透支本金28448.85元、利息3408元、分期手续费16元； 二、被告邹维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月25日起的利息（以本金28448.85元为基数，从2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727.64元，减半收取363.82元，由被告邹维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执610号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：汪某某，江苏石立律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，住仪征市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初4570号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书，王某某应给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款48952.71元、违约金、逾期保费3545.69元、律师费1200元、案件受理费1003元。因义务人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控。轮候查封王某某名下仪征市真州镇新河路167号扬子名苑5幢105室一处。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查控，轮候查封被执行人王某某名下房产一处,该房产已抵押，抵押权人已申请强制执行，本案申请执行人可在实现抵押权执行程序中申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年九月二十一日书记员  周 星
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终255号 原公诉机关岐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1986年5月14日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县，2019年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，同年8月18日被岐山县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1993年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系被害人耿爱莉长女。 原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1996年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系被害人耿爱莉次女。 岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人王涛犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0二0年七月二十七日作出（2020）陕0323刑初44号刑事附带民事判决：一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、由被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失共计人民币117307.22元（含已给付的45300元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其它诉讼请求。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王涛撤回上诉。 岐山县人民法院（2020）陕0323刑初44号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
福建省长汀县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0821行初40号 原告郭汉椿，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告上杭县人力资源和社会保障局，住所地：上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码113508230992505438。 法定代表人傅林增，局长。 出庭负责人林日泉，副局长。 委托诉讼代理人：王瑛，福建政华律师事务所律师。 原告郭汉椿不服被告上杭县人力资源和社会保障局作出的人力资源和社会保障行政决定（杭人社决字〔2020〕1号），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日受理后，于2020年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告郭汉椿及诉讼代理人韩强、被告诉讼代理人王瑛及林日泉副局长到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告上杭县人力资源和社会保障局于2020年5月26日作出《上杭县企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》（杭人社决字〔2020〕1号）。内容为：根据你（原告）提交的材料，经审核，你不符合下列第“4”条规定，不能在我局按月享受养老保险待遇。4.福建省劳动和社会保障厅《关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社〔2001〕362号）第一条第二款关于“从事高空和特别繁重体力劳动的，必须在该工种岗位上工作累计满10年；从事井下、高温工作的，必须在该工种岗位上工作累计满9年；从事其他有害身体健康的，必须在该工种岗位上工作累计满8年”。第二条第二款关于“从事特殊工种的职工，符合国家有关规定办理提前退休的，由单位负责填报《福建省退休人员审批表》并经内部公示和当地社保经办机构确认无误后，报当地劳动保障行政部门审核；当地劳动保障行政部门根据企业每年报备的资料进行复核后报设区的市劳动保障行政部门审批，同时抄报省劳动和社会保障厅备查”的规定。同时告知了如不服本决定的救济途径。决定书于2020年5月27日送达给原告。 原告郭汉椿诉称，原告于1983年4月招工到上杭造纸厂工作，1986年3月起从事锅炉工。企业经多次改制，至2016年9月停产，原告一直从事烧锅炉工作（高温工作）。原告连续从事高温工作长达33年6个月。2017年10月10日，经内部公示和社保经办机构确认无误后，原告向被告提交《申请报告》，要求按特殊工种办理提前退休。几经周折，被告作出本案行政行为。请求撤销被告作出的《上杭县企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》（杭人社决字〔2020〕1号），并判决被告重新作出复核并报龙岩市人力资源和社会保障局审批。 原告向本院提交了相关的证据。 被告上杭县人力资源和社会保障局辩称，一、被告有权作出本案行政行为；二、被告作出行政行为符合法定程序；三、被告行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；四、被告收到原告的申请书后，于2017年11月1日告知原告不能办理提前退休的原因及结果，原告的起诉已超过起诉期限；五、原告要求办理提前退休的事项已于2019年经上杭县人民法院和龙岩市中级人民法院裁定处理，本诉系重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了相关的证据。 经审理查明，2017年10月10日，原告向被告提交《申请报告》，要求按特殊工种办理提前退休。 被告上杭县人力资源和社会保障局于2020年5月26日作出本案行政行为，于2020年5月27日将决定书送达给原告。 本院认为，福建省劳动和社会保障厅《关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社〔2001〕362号）第二条第二款规定“从事特殊工种的职工，符合国家有关规定办理提前退休的，由单位负责填报《福建省退休人员审批表》并经内部公示和当地社保经办机构确认无误后，报当地劳动保障行政部门审核；当地劳动保障行政部门根据企业每年报备的资料进行复核后报设区的市劳动保障行政部门审批，同时抄报省劳动和社会保障厅备查”（被告行政决定书已引用）。可见，在办理特殊工种提前退休事项中，被告的职能是审核，审批权在设区的市劳动保障行政部门。被告作出的行政行为不是审核的结果，而是认定原告不能按月享受养老保险待遇的决定，行使了设区的市劳动保障行政部门的职权，构成超越职权。 行政行为认定原告不符合福建省劳动和社会保障厅《关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社〔2001〕362号）第一条第二款规定的可以按特殊工种提前退休的三种情形，未提供证据证明，对原告提供的证据未决定采信或不予采信。被告作出行政行为主要证据不足。 本案行政行为存在超越职权和主要证据不足问题，足以构成撤销行政行为的法定理由。因此，对本案的其它事实和证据不再评判。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销被告上杭县人力资源和社会保障局于2020年5月26日作出的《上杭县企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》（杭人社决字〔2020〕1号）； 二、被告上杭县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对原告要求按特殊工种办理提前退休的申请重新作出行政行为； 三、驳回原告郭汉椿的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告上杭县人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 黄 石 荣 人民陪审员 上官院斌 人民陪审员 黄  鹏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 吴 秋 梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢146号申请执行人：姚某某，男，汉族。被执行人：滕某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人姚某某与被执行人滕某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2433号民事判决书以及榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人滕某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日向被执行人滕某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人滕某某未实际履行。2.本院于2020年4月23日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人滕某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年6月10日，本院依法追加执行担保人屈某某、杨某某、刘某某为本案被执行人。4.本院于2020年7月6日对被执行人滕某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某、杨某某、刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人屈某某、杨某某、刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。6.本院于2020年9月10日对被执行人屈某某、杨某某、刘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.2020年7月13日，本院依法对被执行人滕某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。2020年9月2日，本院依法对被执行人屈某某、杨某某、刘某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。8.2020年9月9日，本院依法查封被执行人屈某某及其妻子滕花花名下位于定边县定边镇西环路东锦园小区3幢1单元801室住房一套，查封期限三年。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人滕某某、屈某某、杨某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十日书记员  闫 有
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2400号 申请执行人:中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号,统一社会信用代码:91340321711730982P。 法定代表人:王旗,该公司总经理。 被执行人:王玉彪,男,1995年4月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与王玉彪运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董振亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢542号申请执行人：昆明华云防雷工程有限公司。统一社会信用代码：91530100738074954M。住所地：昆明市西昌路**。法定代表人：李勇进。被执行人：云南聚中能源科技有限公司。组织机构代码：592022376。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****法定代表人：常建明。申请执行人昆明华云防雷工程有限公司与被执行人云南聚中能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南聚中能源科技有限公司已履行75949.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2081号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2081号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十五日法官助理陈芮书记员周宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4407号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：黄靖，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告黄靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年7月房屋租金13020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内15栋1单元402室，被告于2006年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执555号 申请执行人：白玉红，女，汉族，1974年12月5日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：哈密市，统一社会信用代码：916522015524390898。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前306号民事调解书，即申请执行人白玉红与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2053号之一 申请执行人：何某，男，某族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖支行职员，住新疆维吾尔自治区。被执行人：林某，女，某族，天山农商银行股份有限公司天山区支行职员。申请执行人何某与林某婚姻家庭、继承一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）新0109民初5635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人何某与被执行人林某协商双方私下达成和解协议。申请执行人何某于2020年9月16日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2053号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2575号 申请执行人：阿依波拉提·亚生别克，男，1975年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：木拉阿力·木哈买提，男，1973年9月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人阿依波拉提·亚生别克与被执行人木拉阿力·木哈买提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木拉阿力·木哈买提的存款、收入50000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人木拉阿力·木哈买提负担本案执行费650.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   潘振国
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2000号 申请执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人王世仁与被执行人陈荣祥追偿权纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款47434元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2000号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民监12号原审原告：沈燕，女，1983年6月22日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：古建国，男，1979年8月26日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：严巧巧，女，1984年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。原审被告：胡和保，男，1955年6月28日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原审第三人：溧阳市新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路**，统一社会信用代码913204815580431301。原审原告沈燕与原审被告古建国、严巧巧、胡和保、原审第三人溧阳市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）苏0481民初5482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2018）苏0481民初5482号民事判决书的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年九月二十二日书记员  钱丽云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申104号 申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地：杭州市下城区百井坊巷**（皇亲苑**102）。 法定代表人：夏欣荣。 委托代理人：沈菁华，该公司员工。 被申请人：杭州大伟服饰有限公司，，住所地：杭州市上城区太和广场**** 法定代表人：宣伟强。 2020年9月，申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称元泰公司）以杭州大伟服饰有限公司（以下简称大伟公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对大伟公司进行破产清算。本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人大伟公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：大伟公司于2002年6月6日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，注册资本为50万元人民币，系有限公司（自然人投资或控股），股东为宣伟强和夏建芳。经营范围为：批发、零售：服装、服饰、纺织品、日用百货。 另查明，2018年8月28日，杭州市下城区人民法院在执行以大伟公司为被执行人的执行案件时作出（2017）浙0103执4721号之一执行裁定，以被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，大伟公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。大伟公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对元泰公司提出的对大伟公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江香溢元泰典当有限责任公司提出的对杭州大伟服饰有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟祖名
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初926号 原告：赵世民，男，1956年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郑磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郑帅，男，1989年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 赵世民与郑磊、郑帅人格权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵世民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵世民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世民负担。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 ——
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执122号   申请执行人：新和县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新和东高速路口西500米。   法定代表人：殷新勇，该社理事长。   被执行人：新和海丰再生纸纸业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区北路。   法定代表人：李旭阳，执行董事。   被执行人：新疆恒发纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇102团东工业园区。   法定代表人：李功学，执行董事。   被执行人：李旭阳，男，1991年11月16日出生，回族，新和海丰再生纸纸业有限责任公司执行董事，住新疆维吾尔自治区五家渠市，住新疆维吾尔自治区五家渠市，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：李功学，男，1966年10月14日出生，回族，新疆恒发纸业有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：段金莲，女，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。   被执行人：王献刚，男，1959年9月24日出生，汉族，新和海丰再生纸纸业有限责任公司负责人，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：梁淑兰，女，1959年7月21日出生，汉族，新和海丰再生纸纸业有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：孟祥哲，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省螺河市。   新和县农村信用合作联社与新和海丰再生纸纸业有限责任公司、新疆恒发纸业有限公司、李旭阳、李功学、段金莲、王献刚、梁淑兰、孟祥哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初1039号民事判决书已发生法律效力。权利人新和县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的6，685，185.86元。在执行过程中本院依法将被执行人新和海丰再生纸纸业有限责任公司进行查封，对其土地使用权及地上的房屋建筑物、构筑物、机器设备委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行评估，评估价格为5，012，281.48元，经合议庭合议以4，009，826元作为起拍价，并以该价于2020年4月26日拍卖成交。2020年4月27日买受人已将该款打入申请执行人新和县农村信用合作联社账户。后，2020年9月28日申请执行人新和县农村信用合作联社向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对以上被执行人的强制执行申请。   本院认为，申请执行人新和县农村信用合作联社申请撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执122号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   袁   玉   堂
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1568号之二 申请人：河北鼎文丝网制造有限公司。住所地：安平县安平镇东会沃村村南150米处。统一社会信用代码：91131125MA08NGPTXC。 法定代表人：张文文，该公司执行董事。 被申请人：山西宏远建安工程防护设施有限公司。住所地：山西省运城市临猗县高新工业园区中小企业孵化基地院内。统一社会信用代码：91140821MA0JYHEL70。 法定代表人：李振锋，该公司执行董事。 本院于2020年9月1日作出的（2020）冀1125民初1568号财产保全裁定，冻结被申请人山西宏远建安工程防护设施有限公司的银行存款220000元。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西宏远建安工程防护设施有限公司的银行存款220000元的冻结。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2003号 上诉人（一审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，总经理。 委托诉讼代理人：李芳美，合浦港荣置业投资有限公司行政专员。 被上诉人（一审原告）：曾裕英，女，1961年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住合浦县。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人曾裕英商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1190号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦港荣置业投资有限公司于2020年9月7日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦港荣置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5012号 原告：刘曌，女，1996年11月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子。 原告刘曌与被告合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告刘曌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘曌撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘曌负担。 审 判 员 欧阳群力 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3163号之一 原告：辛学良，男，1957年8月23日出生，住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凌桂泉，男，1971年7月10日出生，住承德市宽城满族自治县。 原告辛学良诉被告凌桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告辛学良于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛学良撤诉。 案件受理费14592元，减半收取7296元，及保全费5000元，合计12296元，由原告辛学良负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜海龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6377号原告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。被告：郭铭玲，女，1995年11月23日出生，汉族，住广，住广州市南沙区div>委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。原告广州市利大鞋业有限公司诉被告郭铭玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市利大鞋业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市利大鞋业有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市利大鞋业有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州市利大鞋业有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年九月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执353号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任职董事长。 被执行人丁雄飞，男，1990年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与丁雄飞追偿权纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、自本判决生效之日起十五日内被告丁雄飞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司30693.96元及2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。二、自本判决生效之日起十五日内被告丁雄飞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费2280元。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由被告丁雄飞负担。 执行过程中，本院依法对被执行人丁雄飞财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1241号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 磊
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执752号贾林让、赵木军：申请执行人贾林让与被执行人赵木军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1489号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人赵木军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4462元，负担案件受理费25元，执行费50元。后经督促被执行人赵木军履行案件执行款4537元，已转账交付申请执行人4487元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执752号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4098号 原告：林碧玉，女，1949年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：唐世康，男，1957年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑丽萍、陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 原告林碧玉与被告唐世康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪（北京恒远鑫达信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案），不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回林碧玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年九月十四日 书记员  张虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3857号 上诉人（原审被告）：吴炎龙，男，1986年11月28日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：王声鸿，男，1990年10月3日，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴炎龙因与被上诉人王声鸿买卖合同纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1285号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴炎龙于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请,申请撤回上诉。 本院认为，吴炎龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴炎龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人吴炎龙负担。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16698号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：悠铠网络科技有限公司，住，住所地上海市虹口区沽源路****一社会信用代码91310109MA1G55DY5Q。 法定代表人：孔维华。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告悠铠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1133号 北海永昶物业服务有限公司、梁颖芳： 申请执行人北海永昶物业服务有限公司与被执行人梁颖芳物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业费2234.4元、水电公摊费372.4元、电梯费735元、二次供水费177.3元、水费683.52元、垃圾处理费184.8元，支付违约金、案件受理费24元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人梁颖芳向申请执行人北海永昶物业服务有限公司支付案件款4387.42元，并缴纳执行费50元。现申请执行人自愿放弃其基于（2020）桂0503民初321号民事判决确定的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1133号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2872号 原告：杨根龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖速玲锐工具制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方春华,该公司执行董事兼总经理。 被告：张小玲，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告杨根龙与被告芜湖速玲锐工具制造有限公司、张小玲公司盈余分配纠纷一案中，原告杨根龙于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨根龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨根龙撤回起诉。 案件受理费减半收取3875元，由原告杨根龙负担。 审判员  方萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏青云建设有限公司，住所地江苏省盐城市益都区街道办事处宝华花园。 法定代表人封书萍，经理。 委托代理人邵吉祥，男，1960年1月20日出生，汉族，江苏青云建设有限公司菏泽市天阔逸城工程项目经理，住菏泽市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人吴修印，局长。 再审申请人江苏青云建设有限公司因与被申请人菏泽市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁17行终209号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏青云建设有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 造成再审申请人50万元损失的直接原因是原江苏青云建设集团有限公司菏泽分公司负责人丁刚挂失存单挪款他用的犯罪行为，丁刚的犯罪行为已构成职务侵占罪，这已由生效的（2016）鲁1791刑初50号刑事判决予以认定，该判决也对丁刚违法所得的追缴作出了裁判。丁刚作为原江苏青云建设集团有限公司菏泽分公司负责人擅自挂失存单并支取农民工工资预存保证金，对企业内部而言是职务侵占，对外则使企业构成严重失信。 菏泽市住房和城乡建设局在办理江苏青云建设集团有限公司进入菏泽施工登录备案的过程中，未严格执行《关于进一步加强市外企业进入菏泽建筑市场管理的通知》（菏建[2009]111号）第三条的规定，存在违规之处。但菏泽市住房和城乡建设局并未实际收取丁刚缴纳的50万元，而仅是保存了丁刚名下的50万元存单，该50万元仍在丁刚账户中。因此，菏泽市住房和城乡建设局的前述违规登录备案行为与再审申请人损失之间缺乏法律上的直接因果关系。原审法院认定被申请人对再审申请人的损失不负有赔偿义务，并无不当。 另外，《山东省建筑劳务工资保证金管理办法》第二条规定，“本办法所称工资保证金，是指建设单位缴纳并存入指定财政专户的，用于因建设单位拖欠工程款而引发拖欠建筑农民工工资时，支付农民工工资的款项”。第十二条规定，“建设单位拖欠施工企业工程款时，施工企业可以申请使用工资保证金”。《山东省建筑劳务工资保证金管理办法》明确规定所涉建筑劳务工资保证金由建设单位缴纳，再审申请人主张应作广义理解，于法无据。 综上，原审法院判决驳回江苏青云建设有限公司要求赔偿的诉讼请求，结论正确。江苏青云建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏青云建设有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执600号之一被执行人：谢翔，男，汉族，户籍地为四川省，身份证号码：。现服刑。本院依据已发生法律效力的美兰区人民法院（2020）琼0108刑初183号刑事判决书及美兰区人民法院的移送执行函，于2020年8月18日立案执行被执行人谢翔财产刑一案。美兰区人民法院（2020）琼0108刑初183号刑事判决书判决：谢翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库）；从谢翔处缴获的赃款人民币900元、作案工具摩托车1辆，予以没收上缴国库；向谢翔追缴赃款人民币800元，予以没收上缴国库。美兰区人民法院（2020）琼0108刑初183号移送执行函的内容为一、缴纳罚金人民币3000元；二、从谢翔处缴获的赃款人民币900元，予以没收上缴国库；向谢翔追缴赃款人民币800元，予以没收上缴国库。本案执行标的为4700元。在执行过程中，本院向被执行人谢翔发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。2020年8月26日。本院向海口市公安局美兰分局演丰派出所发函，要求该单位将扣押在案的谢翔的现金人民币900元上缴国库。2020年9月7日，海口市公安局美兰分局演丰派出所已将该笔款项缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人谢翔名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，本院冻结并扣划了被执行人谢翔名下网络资金人民币元。目前，本院已经该笔款项缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。此外，均无法查找到被执行人谢翔名下可供执行的财产。2020年9月8日，本院向被执行人谢翔户籍地的基层组织，要求该基层组织协助查找被执行人谢翔可供执行财产，但该基层组织并未回复本院。因被执行人谢翔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日作出限制消费令，对被执行人谢翔采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人谢翔可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                                              weuym1mljtmnqgbnch             案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月25日印制      （共印6份)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1277号申请执行人：北京大威激光科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉北街**院**楼**西侧。法定代表人：关巍巍。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平，男，1974年2月13日出生，住江苏省。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1115号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京大威激光科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行后依法向被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1115号裁决确定的被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月一日书记员 李子英
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1376号 被执行人：陈仕全，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初578号刑事判决书，判处被执行人陈仕全罚金10000元。由于陈仕全至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈仕全在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人陈仕全名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人陈仕全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33346号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3165号之二申请执行人：周标，男，1977年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:昆山市巴城镇同德益服饰厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路**，企业注册号320583601689808。被执行人：赵朝鑫，男，1991年11月14日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人周标与被执行人昆山市巴城镇同德益服饰厂、赵朝鑫加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初7312号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币57918元及逾期付款利息(利息计算方式：以51700元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止)。本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇同德益服饰厂、赵朝鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下少量银行、财付通存款，余额不足，赵朝鑫名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号02XX09）一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市巴城镇同德益服饰厂、赵朝鑫名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市巴城镇同德益服饰厂、赵朝鑫名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇同德益服饰厂、赵朝鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下少量银行、财付通存款，余额不足，赵朝鑫名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号02XX09）一辆，无其他财产信息。6.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇同德益服饰厂、赵朝鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下少量银行、财付通存款，余额不足，赵朝鑫名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号02XX09）一辆，无其他财产信息。7.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵朝鑫名下的公积金情况,经查：未有公积金开户信息。8.本院依法对被执行人赵朝鑫名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号02XX09）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年8月7日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。9.本院依法对被执行人昆山市巴城镇同德益服饰厂位于昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240-1号地址予以现场调查，经查，未有该厂实际经营信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省绵阳市游仙区人民法院查询被执行人赵朝鑫名下不动产情况，经委托查询反馈，未有不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额57918元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余57918元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保229号 申请人：吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂，住所地吐鲁番市幸福路。 法定代表人：易小兵。 被申请人：肖权，男，1979年2月17日出生，汉族，现住，现住吐鲁番市。 申请人吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂根据已经生效的（2020）新2101民初780号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人肖权名下的车牌号为×××的丰田霸道小汽车予以冻结。 本院经审查认为，申请人吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖权名下的车牌号为×××的丰田霸道小汽车，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初425号 原告：雷某，女，1986年5月13日出生，汉族，现住新疆疏勒县。被告：辛某，男，1978年7月13日出生，汉族，现住新疆疏勒县。原告雷某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为再婚。再婚前，原告育有一子，被告育有一子一女。2018年12月，原、被告经他人介绍相识，并于2019年1月2日在麦盖提县民政局登记结婚。婚后，由于被告在疏勒县承包土地种田，一家五口随其居住于疏勒县。当年中秋节在被告的父母家吃饭时，由于女儿淘气不听话，原告对其训诫，并没有动手打孩子，然而却遭到公公婆婆的反对，片面地认为虐待了自己的亲孙女而对原告心存不满。事后，公公因病住院，婆婆无故把原因归责于原告，认为是原告教训自己的亲孙子而使公公生气住院。遂指使被告要么离婚，要么过三人家庭生活，亲孙子他们自己带。2020年1月1日，被告将其父住院的原因迁怒于原告，言称要与其离婚，并毫不顾及夫妻感情，无视天寒地冻，将原告赶出了家门，置于冬夜之中，即使110警务人员、社区工作人员调解也无济于事。无奈之下，原告携子只能借宿于亲戚、朋友家中。几天之后，原告回家取衣物，发现门锁已换成新的，报警之后方进入家中。在随后的十余天，原告主动与被告沟通，但被告竟然草拟《生活协议书》，提出“承认打孩子的错误，并道歉”、“未经甲方父母同意，乙方不得回娘家”、“未经甲方同意，乙方的父母、亲戚、朋友不得来家里”等等不合理甚至无理的要求，原告难以接受，并拒绝签字。为此，被告遂又以换锁的方式拒绝原告进入家门，从而使原告又暂住在亲戚家中。事后，原告多次与被告协商办理离婚手续事宜，但其迟迟不予配合。原告认为，夫妻之间应相互尊重、信任和理解，教育孩子是父母应尽的义务，但被告无视夫妻感情，其行为已使原告身心交瘁、难以容忍，原告丝毫感觉不到家庭的温暖与幸福，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛某辩称，我不同意离婚，因为我认为夫妻双方感情尚未破裂，还没有到离婚的程度，结婚也是比较慎重的事情，不能轻易离婚，希望法庭可以给一个缓冲期，让双方冷静考虑。如果法院判决离婚，则要求分割共同财产：位于××县房屋**，要求分担共同债务30万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告雷某与被告辛某经他人介绍相识。2019年1月2日，原、被告在新疆麦盖提县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前，原告育有一子王鹤翔（2013年2月18日出生），被告育有一子辛树鹏（2007年9月15日出生）一女辛佳慧（2010年1月28日出生）。婚后，双方未生育子女，原告及其子随被告在疏勒县居住生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，故原告诉至本院，要求离婚。原告向本院提交《生活协议书》复印件，称该协议系被告书写，因内容不合理原告拒绝签字，证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。被告对证据真实性无异议，但不认为该证据能证实夫妻感情破裂，这个协议仅是在原告多次殴打孩子后双方的生活约定。本院认为，该《生活协议书》双方均未签字，故不发生法律效力。且从内容上看，协议仅是双方今后生活的约定，虽有不合理的部分，但并无要离婚的意思表示。对该证据本院不予确认。被告未向本院举证。庭审中，被告放弃要求分割共同财产和共同债务的请求。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，并注重夫妻感情的培养。原、被告均系再婚，双方更应珍惜重新建立起来的婚姻家庭生活。本案中，被告坚持不同意离婚，为了使双方能更加慎重地对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解、正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、互相尊重、互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告雷某与被告辛某离婚。案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   邢虎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执741号 蒋桂荣、于晓龙： 本院执行的申请人蒋桂荣与被执行人于晓龙健康权纠纷一案，被执行人于晓龙已将案件款汇至本院账户，本案共执行到案件款29671.48元，收取执行费345元，支付蒋桂荣案件款29326.48元。本院认为，被执行人于晓龙基于（2019）桂0503民初2033号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2614号 被执行人：冉伟，男，1973年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人冉伟罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初904号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冉伟的存款、收入5000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19150号 原告：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000066167495R。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：邱萧忆，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东巡，重庆溯源律师事务所实习律师。 被告：彭国桥，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行与被告彭国桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，在开庭前原告于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行撤诉。 本案案件受理费13009.24元，减半收取6504.62元，由原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执904号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：乔得兵，男，1983年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人乔得兵追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执904号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6904号上诉人（原审被告）：上海观前企业管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花路******。法定代表人：徐子明，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海依良信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路******-4v>法定代表人：周淑兰，执行董事。上诉人上海观前企业管理有限公司、上海依良信息科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海观前企业管理有限公司明确表示不缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海观前企业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年九月二十二日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市富达商业管理有限公司，住所地在江苏省泗洪县商业步行街******。法定代表人：祖健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国侠，女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。一审第三人：张玉林，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人宿迁市富达商业管理有限公司（以下简称富达公司）因与被申请人倪国侠、一审第三人张玉林民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富达公司申请再审称:1.本案争议之60万元既然属于公司的注册资金，即属于富达公司财产，倪国侠从富达公司账户转出来，即负有返还义务。富达公司股东已经实际履行出资义务，股本金缴存到富达公司的银行账户并由会计师事务所出具验资报告。倪国侠主张60万元是向案外人张翠平所借来代垫其他股东的出资款，仅能说明倪国侠与其他股东之间存在垫款关系，与富达公司无关。富达公司的账册明确记载60万元是倪国侠向公司借款，富达公司与倪国侠之间存在多笔往来，有完整的冲抵记录，双方对于往来账的记载内容没有实质性的异议。账册是公司会计制作，转账支票由倪国侠自己填写，作为公司的原法定代表人，其应对任职期间的账目负责。截至2015年3月31日，富达公司账册记载富达公司欠倪国侠2204229元。之后，富达公司即根据股东会决议进行偿还。由此可见，双方不是一般的借贷关系，是双方往来不断冲抵而形成的债权债务关系。理应将往来账、借贷凭证并结合股东会决议综合认定本案事实，不应当割裂开来简单认定。两者分开计算还会导致息差，损害富达公司的利益。事实上，2013年12月25日之前，富达公司账户余额190万元，故无法认定上述60万元与注册资金之间存在关联。2.原一、二审法院适用法律错误。原一、二审法院不应当认定本案的60万元与本案借款不属于同一性质，富达公司应当另行主张权利。首先，股东出资不实会引发股东之间的纠纷，但本案股东均出资到位。倪国侠支取60万元已经被记载为富达公司与倪国侠之间的往来账，属于应收账款，形成事实上的借贷关系。其次，法院要求将该60万元按照公司法的相关规定另行主张，属于适用法律错误。第三，该60万元属于金钱债务，完全可以进行抵充，没必要增加讼累。3.原二审法院程序违法。二审没有正式开庭审理，而且本案原由二审法院发回重审，上诉后仍然由原法官赵振亚审理，影响了案件的公正性。综上，富达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原告为倪国侠，以富达公司向其出具的借条和为富达公司垫付款项为由提起本案的诉讼，故本案被定性为民间借贷纠纷，审理内容在于倪国侠的债权是否真实存在。富达公司主张倪国侠曾经从富达公司支取60万元应当进行抵充。对于该60万元，倪国侠不承认是自己使用，而是公司设立时向案外人张翠平借款用于验资，后将此款转出归还张翠平，其中不仅包含了倪国侠本人的出资，还包含公司其他发起人的出资。鉴于该60万元涉及到富达公司是否存在抽逃注册资金的问题，涉及法律关系较多且复杂，故原一、二审法院以借款关系为审理范围，同时明确争议的60万元由富达公司另案诉讼，如此处理并无不妥。从实体权利的角度来看，原一、二审法院并没有否认该60万元往来的真实性，只是因为涉及到倪国侠与其他股东之间的利益纠纷，故将其排除在审理范围之外，富达公司可以另案向倪国侠追讨。本案中，倪国侠从富达公司支取60万元，只能认定是双方的往来，不能认定是借贷，确实与借贷不属于同一法律关系。至于能否抵充的问题，鉴于本案历经一、二审，发回重审后又历经一、二审，再次提起再审，无疑也是增加当事人的讼累，不如由富达公司直接按照账务记载，另案处理双方往来。综上理由，本院对富达公司的再审申请不予支持。富达公司认为本案二审法院违反程序规定，缺乏法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市富达商业管理有限公司的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二〇年九月二十七日书记员 崔齐旗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1297号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘国华，男，1977年8月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月；1999年7月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养二年；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王开元，男，1981年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2001年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2007年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙惠明，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王开元、孙惠明、潘国华犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）沪0115刑初2910号刑事判决。原审法院判决：一、被告人潘国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王开元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人孙惠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人潘国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘国华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘国华、原审被告人王开元、孙惠明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘国华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初250号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王文换，绰号“老四”，男，1968年12月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，户籍住址兰州市西固区，现住兰州市西固区。2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月,罚金2000元；2018年11月27日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元。2019年8月6日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王文换犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人王文换到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年5月5日14时许，吸毒人员钟某通过电话联系到被告人王文换，欲从王文换处购买毒品海洛因。随后，二人在兰州市西固区兰西铁苑10号楼地下停车场见面，王文换将一小包外用白色塑料纸包裹的毒品海洛因交给钟某，钟某将300元钱交给王文换，交易后二人被兰州市公安局七里河分局工作人员抓获，从钟某身上提取到毒品一小包，从王文换身上提取到毒资300元、ＶＩＶＯ手机一部。经称量，提取的毒品净重为0.44克。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王文换的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人八个月有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人王文换在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品提取、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市七里河区公安司法鉴定中心出具的（兰七）公（司法）鉴（毒品）字［2020］003号检验报告、证人钟某的证言、被告人王文换的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文换违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王文换因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王文换在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO玫瑰金色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年九月十一日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。、
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1721号上诉人（原审原告）：潞城市元通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1980年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞城区微子镇张庄村。被上诉人（原审被告）：郝旭斌，男，汉族，1976年8月26日出生，现住长治市。委托诉讼代理人：秦保胜，男，1983年12月11日出生，汉族，现住长治市。上诉人潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人郝旭斌劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人元通公司的委托诉讼代理人李苗，被上诉人郝旭斌的委托诉讼代理人秦保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司上诉请求：一、依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初159号民事判决,将本案发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计9525元;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”显然属于认定事实错误。劳动争议,是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷,即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中,被上诉人作为上诉人单位的专业司机,在驾驶车辆过程中所产生的违章应该由谁承担的争议显然系双方在履行劳动合同过程中所发生争议,属于典型的劳动争议,人民法院应当依法予以审理并作出公正的判决。且上诉人提供了相应的证据可以充分证明被告的违章驾驶行为,而处理这类违章所需要的成本显然应当由被上诉人承担。二、原判决遗漏了上诉人另一项重要的诉讼请求,即要求被上诉人按照公司劳动纪律承担相应的罚款,原判决对此未予以任何提及,显然属于遗漏诉讼请求,按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的,发回重审”之规定,本案应当就该问题调解,在调解不成的情况下应当发回重审。郝旭斌辩称，一、一审判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”认定正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。显然上诉人主张答辩人承担车辆违章罚款不在上述规定范围之内，不属于劳动争议。二、上诉人应返还答辩人押金。《劳动合同法》第九条规定用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人将答辩人的工资扣作押金不予发放没有法律依据。三、上诉人应依法支付答辩人的工资。四、违章罚款抵扣工资押金答辩人不予认可。1.首先答辩人对违章事实不予认可，上诉人在一审中提供的交通违章明细表系元通公司内部提供，没有其他证据来佐证其真实性，答辩人不认可。2.答辩人开车系职务行为，所产生的费用应由单位承担，违章罚款由答辩人承担没有依据。《劳动合同法》第四条：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。答辩人工作以来，上诉人就违章罚款由谁来承担没有制定过规章制度，也没有告知过答辩人违章罚款由答辩人承担，事实上多年来按公司惯例违章罚款一直由上诉人承担，答辩人向上诉人主张返还押金、支付工资时上诉人才提出从押金工资中扣除违章罚款，因此上诉人主张从工资押金里扣除罚款没有法律和事实依据。综上，答辩人认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。元通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需向被告支付押金款5000元;2.依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计9525元;3.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2014年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年3月9日将被告工资当做押金，并出具收据一支，记载“入账日期:2015年3月9日，交款单位:郝旭斌，人民币5000元,收款事由:押金款”。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第150号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。一审法院认为，原告招用被告,双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告郝旭斌押金5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。二审中，元通公司提供如下证据：1.购买分处理违章记录两页及微信转账记录七页，欲证明为处理违章，公司向他人买分所支出的费用；2.公司晨会、周例会会议纪要各两份，欲证明公司开会研究过违章由司机承担的问题。郝旭斌质证认为，证据1为上诉人单方制作不予认可；证据2我没有参加过例会，规章制度现在才看到，不予认可。本院对上述证据认证如下：证据1为上诉人单方制作，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明元通公司有明确的此类规章制度，本院亦不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于违章罚款问题，元通公司提供的郝旭斌违章罚款明细系公司自行制作，没有相应的违章罚款收据予以印证，郝旭斌亦不予认可，该明细的真实性无法确定，故其主张在押金中扣除违章罚款的理由本院不予支持。关于违反纪律罚款问题，在我国，对公民的财产进行经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格依照法律法规所规定的程序执行。劳动法和劳动合同法未赋予用人单位对劳动者有罚款的权利，故元通公司主张违反纪律罚款应在押金中扣除的理由本院不予支持。原审法院对元通公司主张的违反纪律罚款在庭审中已予以审理并在本院认为部分亦进行了论述，故元通公司上诉认为原审存在漏审漏判的理由本院不予采信。综上所述，元通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年九月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：周延刚，男，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址：山东省宁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周延刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周延刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1989号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高瑞珍，女，1986年12月27日出生，汉族，大专文化，原系上海顺旅汽车有限公司出纳，户籍地安徽省定远县连江镇；因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人高瑞珍犯职务侵占罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人高瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2019年7月间，被告人高瑞珍利用担任上海顺旅汽车有限公司出纳，负责公司日常资金收支的职务便利，通过篡改报销票据数额的方式，共计侵占公司资金人民币213,852元，所得款项均用于个人花销。2020年6月29日，被告人高瑞珍被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。另查实，案发前被告人高瑞珍已退还上海顺旅汽车有限公司7万元；案发后，被告人高瑞珍家属代为退赔公司14.3852万元并取得谅解。上述事实，被告人高瑞珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工郭晶的陈述、上海顺旅汽车有限公司报案材料、营业执照、《在职证明》、招退工信息查询截图、支付综合所得收入和扣缴个人所得税情况表、高瑞珍工资明细表，《2017年1月至2019年1月现金明细审计数据》、《审计需要核实明细》、高瑞珍签名确认的核实明细表及上海顺旅汽车有限公司付款核准单，银行转账电子回单、客户回单，上海顺旅汽车有限公司出具的谅解协议，公安机关出具的工作情况、户籍信息，被告人高瑞珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高瑞珍利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高瑞珍到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高瑞珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高瑞珍自愿赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高瑞珍判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高瑞珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得责令退赔(已退赔)。高瑞珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。