福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2298号 原告：苏某，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住霞浦县。 原告：苏德平，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住霞浦县。 原告：雷某，女，2004年1月7日出生，畲族，户籍地福建省莆田市荔城区，住霞浦县。 法定代理人：苏某，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住霞浦县。系雷某之母。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：叶则明，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住霞浦县。 被告：陈春燕，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住霞浦县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：霞浦县富强畜牧发展有限公司，住所地霞浦县叶山**。 法定代表人：林蔚务，执行董事。 原告苏某、苏德平、雷某与被告叶则明、陈春燕、霞浦县富强畜牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、苏德平、雷某及其共同委托诉讼代理人邓盛良，被告叶则明及其与陈春燕的共同委托诉讼代理人刘莹莹、霞浦县富强畜牧发展有限公司（以下简称富强畜牧公司）的法定代表人林蔚务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某、苏德平、雷某向本院提出诉讼请求：判令叶则明、陈春燕、霞浦县富强畜牧发展有限公司共同赔偿各项损失共计1098533元，其中医疗费3000元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）912400元＋30946元＝943346元、丧葬费42187元、精神损害抚慰金80000元、亲属处理善后事故的交通费、误工费及伙食费等30000元。事实和理由：叶则明与陈春燕系夫妻关系，与霞浦县富强畜牧发展有限公司共同在霞浦县建设养猪场，于2020年6月15日起雇佣雷贤数到养猪场务工，2020年7月13日11时许，雷贤数在工作过程中触电身亡。因双方无法达成协议，下浒镇调解委员会主持调解无果。苏某系死者雷贤数的妻子，苏德平、雷某系苏某与雷贤数的子女。 叶则明、陈春燕辩称，1.叶则明与雷贤数系承揽关系，并非劳务关系；2.雷贤数在吃午饭期间使用自己购买的会漏电的电风扇漏电死亡；3.原告主张的数额过高，医疗费应以实际产生的医疗票据为准，丧葬费等费用应以法律规定为准，死亡赔偿金应按上一年度农村居民纯收入计算；4.陈春燕不是本案的适格被告。 富强畜牧公司辩称，其与叶则明仅是意向合作，实际合作尚未开展，其作为本案被告不适格，无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。叶则明投资在下浒镇文星明村叶山自然村修建养猪场，雷贤数负责砌养猪栏。2020年7月13日11时许，雷贤数在午饭后到养猪场旁的房间休息时，因使用漏电的电风扇而触电身亡。苏某系死者雷贤数的妻子，苏德平、雷某系二人的子女。叶则明与陈春燕系夫妻关系。 上述事实，有当事人的到庭陈述、结婚证、户口簿、疾病证明书、户籍证明、营业执照等为证，应予确认。 本案当事人争议的焦点问题是：1、赔偿责任的确定；2、具体赔偿项目及赔偿金额的确定。 一、赔偿责任的确定。 苏某、苏德平、雷某主张，叶则明未经审批搭建养猪场，并雇佣雷贤数搭建养猪栏，但未尽安全保障义务，私搭电线，提供漏电的电风扇给工人使用，导致雷贤数触电身亡，应承担全部责任。富强畜牧公司与叶则明有合作意向，应承担连带责任；陈春燕与叶则明系夫妻关系，应共同赔偿。并提供证人王某1、王某2证言。 叶则明、陈春燕认为，叶则明将养猪栏建设承包给雷贤数，工人工资、工作时间、工作项目均由雷贤数安排，双方系承揽关系，雷贤数死亡的时间并非工作时间，因使用自行购买的会漏电的电风扇导致死亡，故其不应承担责任。其与富强畜牧公司仅有合作意向，并未签定合同，陈春燕与雷贤数的死亡没有直接关系，不是适格被告。并提供证人叶某、陈某证言。 富强畜牧公司认为，其与叶则明仅是意向合作，尚未开展实际合作，故其作为本案被告不适格，无需承担责任。 本院分析认为，叶则明出资建设养猪场，并提供材料，给付劳务报酬，雷贤数接受叶则明的指示和安排负责搭建猪栏，二者之间形成劳务雇佣关系，叶则明关于系承揽关系的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。出庭的证人证言均证实，雷贤数在叶则明提供给工人休息的房子里触电身亡，双方当事人对该事实亦无异议。在案证据中，证人王某2、陈某证言证实，死者雷贤数使用的电风扇曾漏电，叶则明提供的证人陈某证言证实，叶则明有购买新的电风扇，结合工作环境及雷贤数系师傅工的身份，可以推定雷贤数对电风扇漏电的事实应知情，因此，雷贤数作为完全民事行为能力人，具有对电器使用的基本常识，应当预见漏电的危害后果，但安全意识不强，未尽到合理的安全注意义务，具有重大过失。双方当事人均主张系对方提供漏电的电风扇，但叶则明认可在建的养猪场未经政府相关部门审批，搭设的电线未经电力部门许可，新的电风扇系其提供的，因此，叶则明没有提供符合条件的休息场所，提供新的电风扇后未将漏电电风扇稳妥处理，仍将漏电的电风扇放置在工人休息的房间内，存在过错，依法应承担未尽到安全生产保障义务的责任。结合本案查明的事实，根据各方当事人的过错责任大小，本院酌定死者雷贤数和叶则明各承担50%的责任。该养猪场尚未建成，苏某等人未能提供证据证实养猪场系夫妻共同所有以及未能证明该人身损害的发生与夫妻家庭经营有关，由此产生的损害赔偿债务不应认定为夫妻共同债务，故苏某等人要求陈春燕承担共同赔偿责任，本院不予支持。叶则明与富强畜牧公司之间仅有合作意向，并未建立合作关系，富强畜牧公司不应承担连带赔偿责任。苏某等人关于要求陈春燕及富强畜牧公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 二、具体赔偿项目及赔偿金额的确定。 1、医疗费。 苏某、苏德平、雷某主张，医疗费为3000元。叶则明认为，应以实际产生的医疗票据为准。本院分析认为，原告方并未提供医疗机构出具的相关凭证，对该项主张，本院不予支持。 2、死亡赔偿金。 苏某、苏德平、雷某主张，死亡赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入标准，计算为45620元／年×20年＝912400元，并提供长春镇长春村民委员会证明、税收票据、卖断契、证人王某1、王某2证言予以证明。叶则明认为应按农村居民纯收入依法认定。本院分析认为，苏某等人提供证据来源合法，且与证人证言相印证，足以证明雷贤数长期生活于长春镇长春街的事实，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。雷贤数出生于1970年，死亡时未满60周岁，原告方的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。 3、被扶养人生活费。 苏某、苏德平、雷某主张，被扶养人生活费以2019年城镇居民人均消费性支出标准，年限按2年，夫妻二人共同分担，即承担一年，计算为30946元。叶则明认为，应依法认定。本院分析认为，雷某出生于2004年1月7日，事故发生时未满18周岁，原告方的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。 4、丧葬费。 苏某、苏德平、雷某主张，丧葬费以2019年职工平均工资标准，按6个月计算为84374元／年÷2＝42187元。叶则明认为，应依法认定。本院分析认为，原告方的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金。 苏某、苏德平、雷某主张，精神损害抚慰金为80000元。叶则明认为，应依法认定。本院分析认为，雷贤数因触电死亡，对其近亲属造成精神上的痛苦和打击是客观存在的,结合双方的过错程度等情况,本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元，精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。 6、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、伙食费。 苏某、苏德平、雷某主张，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、伙食费为30000元。叶则明认为，应依法认定。本院分析认为，苏某等人并未提供证据证实办理丧葬事宜的相关费用支出，对该项诉请，本院不予支持。 综上，苏某、苏德平、雷某的各项损失共计1025533元，其中，死亡赔偿金项下死亡赔偿金和被扶养人生活费合计943346元、丧葬费42187元、精神损害抚慰金40000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中叶则明雇佣雷贤数搭建猪栏，二者之间形成劳务关系，雷贤数因在工作场所休息时死亡，根据双方各自的过错承担相应的责任。叶则明因未能提供符合安全生产作业的条件及进行合理、有效的管理，致使雷贤数触电致死，叶则明应承担赔偿责任。雷贤数没有尽到注意义务，使用曾漏电的电风扇，亦具有过错。结合本案事实，叶则明应承担50%的赔偿责任。苏某、苏德平、雷某的各项损失，以本院确定的1025533元为准，叶则明承担的赔偿金额为（1025533-40000）×50%＋40000＝532766.5元。在案并无证据证实雷贤数之死与夫妻家庭经营有关，故苏某等人关于陈春燕承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。在案亦无证据证实富强畜牧公司与叶则明存在合作关系，故苏某等人关于富强畜牧公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，对苏某、苏德平、雷某的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、叶则明应于本判决书生效后三十日内一次性赔偿苏某、苏德平、雷某532766.5元； 二、驳回苏某、苏德平、雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14687元，减半收取计7344元，由苏某、苏德平、雷某负担2780元，叶则明负担4564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤晶晶 附注：法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。