wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2733号原告：孟连龙，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟庆浩，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟连龙与被告孟庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟连龙及其委托诉讼代理人高贤进，被告孟庆浩均到庭参加诉讼。为查明案件事实，于2020年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告孟连龙及其委托诉讼代理人高贤进，被告孟庆浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连龙向本院提出的诉讼请求：1、要求判令孟庆浩偿还借款本金20000元及利息10000元（自2018年12月21日按月利率2.5％计算至2020年8月21日），2020年8月21日以后的利息继续按约定利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由孟庆浩承担。事实与理由：我和被告关系很好，2018年12月孟庆浩因需要资金周转，提出向我借款20000元。我于2018年12月21日从家中取现金20000元借给孟庆浩，孟庆浩当日给我出具借条一份，承诺借款使用2个月，于2019年2月14日偿还，月利率为2.5％，当时借条上书写的本金为25000元，其中包括20000元本金和5000元利息。借款到期后，孟庆浩一直没有偿还借款本息。为维护我的权益，请法院支持我的诉求。孟庆浩在庭审中辩称，本案中的20000元本金已偿还，现在我不欠孟连龙的借款。我认可向孟连龙借款事实，当时我向孟连龙借款20000元，是为朋友赵杰买房所用，赵杰另外也借了孟连龙50000元。后来孟连龙在找赵杰索要借款时，赵杰没有钱，赵杰的父亲赵某同孟连龙协商，赵杰所借孟连龙的50000元，加上我借孟连龙实际也是赵杰所用的20000元，一共是70000元本金，由赵杰的父亲赵某想办法偿还，因为赵杰已给付孟连龙14000元利息了，以后的利息就算了，当时孟连龙同意，赵某才代赵杰偿还70000元，否则赵某就不代赵杰偿还了。2020年2月底的一天，在赵杰家里，赵某一共偿还给孟连龙70000元，其中包括我借孟连龙的20000元，所以我不需要偿还了。在赵某偿还70000元的当天下午，我和赵杰找孟连龙索要借条，当时赵杰、孟连龙、孟某在场可以证明，孟连龙当着几个人的面说已经把借条撕掉了，我认为我们是一个自然庄的，就相信了孟连龙说的话。现在孟连龙没有依据向我索要借款。孟连龙围绕其诉讼请求提供了身份证复印件及借条原件，孟庆浩对孟连龙的身份证无异议，对借条真实性没有异议，认为实际上已经偿还。孟庆浩提交了身份证复印件和录音，孟连龙对孟庆浩提交的身份证复印件无异议。依孟庆浩申请，证人赵某在庭审中陈述：2020年2月28日，孟连龙找我儿子赵杰要钱，赵杰当时在家，但是没有钱偿还，双方商议后，赵杰借孟连龙50000元，加上孟庆浩的20000元，一共70000元。我和孟连龙说一共偿还70000元本金，利息就算了，当时孟连龙同意。我通过别人转账偿还给孟连龙40000元，加上给了10000元现金，另外20000元是孟某偿还给孟连龙的，孟某少赵杰20000元，一共偿还给孟连龙7万元，因此，孟庆浩的20000元已经偿还了。依孟庆浩申请，证人孟某在庭审中陈述：我跟孟连龙是近房关系，孟连龙喊我叔叔，和孟庆浩关系也不错，我家女儿认孟庆浩是干爸，我和原被告双方都是一个自然庄的人。赵某偿还孟连龙70000元时，我当时在场。在偿还给孟连龙70000元时，赵杰一家人都说一共70000元，包括孟庆浩借孟连龙的20000元，因为赵杰以前偿还给孟连龙一万多的利息，双方就全部清了，当时孟连龙说行。在赵某偿还70000元的当天下午，孟庆浩找孟连龙索要借条原件，当时赵杰、孟连龙、桑某、孟庆浩和我都在场，孟连龙说已经把借条原件撕掉了。依孟庆浩申请，证人桑某在庭审中陈述：我是孟某的妻子，跟孟连龙是近房关系，孟连龙喊我婶子，和孟庆浩关系也不错，我家女儿认孟庆浩是干爸。当天是我开车把孟某送到赵杰家的，我当时在赵杰家的大门口，听赵杰说孟庆浩的20000元包括在赵某偿还的70000元内，其他的我没有在意。孟连龙对三证人证言质证意见：不能证明孟庆浩已偿还20000元借款本金。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：孟庆浩借孟连龙的20000元本金是否已偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人孟某和桑某与原被告双方均居住在一个自然庄，孟某与孟连龙是近房关系，孟某的女儿认孟庆浩是干爸，孟某、桑某与原被告双方的关系均较好，孟某和桑某的证人证言具有较高的可信性。孟某和桑某在本案庭审中出庭证实，赵某代赵杰偿还的70000元中，包括赵杰所借的本金50000元和孟庆浩所借的本金20000元，孟连龙同意对上述借款的利息予以放弃。本院根据孟某和桑某的证言，结合赵某证人证言和孟庆浩的陈述综合分析，认为孟庆浩借孟连龙20000元，该笔借款实际使用人是赵杰，赵杰另外借了孟连龙50000元，孟连龙为尽快要回借款，在赵杰没有能力偿还借款的情况下，同意赵杰的父亲赵某代赵杰一共偿还其70000元本金，其中包括孟庆浩的20000元借款、孟连龙自愿放弃借款利息的事实具有高度可能性，可以认定孟庆浩借孟连龙的20000元借款本金已经偿还，该笔借款利息孟连龙自愿放弃。在赵某已代为偿还70000元的当日下午，赵杰和孟庆浩向孟连龙索要借条原件，孟连龙说借条已撕了。孟连龙虽持有孟庆浩出具的借条，在该笔借款已经偿还的情况下，孟连龙持有孟庆浩出具的借条要求孟庆浩偿还借款本息，其诉讼请求不符合事实，没有相应依据，于情于理于法均不应支持。综上，对孟连龙要求孟庆浩偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟连龙的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告孟连龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员刘柱
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初81号原告纪长德，男，1949年6月12日生，满族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南路**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。本院在审理原告纪长德诉被告兴城市自然资源局行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告纪长德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪长德承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 颖二〇二〇年九月十日书 记 员  张 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周荣魁，男，1970年6月18日出生，汉族，住内蒙古。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周荣魁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额27160.92元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27160.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周荣魁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27160.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告周荣魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2890号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：杨占军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告杨占军租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月十日   书记员 李枭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1352号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 被执行人：木克，男，汉族，1984年7月3日生，住安徽省凤台县。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与木克金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59454.74元。被执行人依法应承担执行费792.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪国辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6769号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计197854.42元（其中暂计至2020年4月5日的贷款本金143834.21元、利息18597.41元、分期手续费9777.34元、违约金25645.46元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月2日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡贷款本金143834.21元、利息18597.41元、分期手续费9777.34元、违约金25645.46元，合计197854.42元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。 陈志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月2日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年4月6日开始逾期还款，截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡贷款本金143834.21元、利息18597.41元、分期手续费9777.34元、违约金25645.46元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金143,834.21元，并从2019年4月6日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金；但如上述利息、分期手续费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金143,834.21元，并从2019年4月6日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,257元，减半收取计2,128.5元，由陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘谋广，男，汉族，1980年11月27日出生，住怀化市洪江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尹秋红，女，汉族，1966年10月11日出生，住怀化市洪江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃志明，男，汉族，1982年9月18日出生，住怀化市洪江区。再审申请人刘谋广因与被申请人尹秋红、覃志明执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初335号民事判决和本院（2018）湘12民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月9日作出（2020）湘民申46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘谋广、被申请人覃志明到庭参加诉讼。被申请人尹秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘12民终1648号民事判决及湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初335号民事判决；二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红星书记员向文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1614号之一 被执行人：郭煌春，男，1970年3月9日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人郭煌春罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人郭煌春发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭煌春可供执行的财产。本院已对被执行人郭煌春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1028号原告：张老冬。委托诉讼代理人：麻志新。被告：华通（湘西）机械制造有限公司，公司住址：吉首市红旗门办事处人民北路95号（吉首湘泉步行街B栋505室）法定代表人：龙雪金被告：吴欣国。原告张老冬与被告华通（湘西）机械制造有限公司、吴欣国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老冬及其委托诉讼代理人麻志新到庭参加诉讼，被告吴欣国、华通（湘西）机械制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张老冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告劳动工资12560元。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月份左右，经张安文介绍，原告在被告管理员吴欣国安排下在天源公司的花垣县团结镇半坡建设工地做工，当时约定每天劳动工资是240元。原告的工资是由吴欣国、向明强代为发放，原告的出勤天数也是由向明强登记。工程完工后，经向明强统计，劳动工资为12560元。原告找到向明强要工资，向明强每次答复被原告称天源公司还没有把工资划过来，原告就一直等待。2019年4月3日，原告和几个民工找到花垣县天源有限责任公司，天源有限责任公司为原告和民工出具了证明，称天源公司已按合同约定支付完毕通（湘西）机械制造有限公司的工程款。尔后，原告向花垣县劳动仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日作出花劳仲案字[2020]091号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。综上所述，两被告拖欠原告的劳动工资，侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决予以支持。被告华通（湘西）机械制造有限公司、吴欣国未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、居民身份证（复印件）1页。证明原告张老冬的身份信息。证据二、企业登记资料1页。证明被告华通（湘西）机械制造有限公司的身份信息。证据三、考勤、工资申报表4页。证明被告欠原告劳动工资12560元。证据四、张老冬与向明强的聊天记录。证明两被告欠付原告张老冬的工资。证据五、证明（复印件）1份。证明1、天源公司已付清华通（湘西）机械制造有限公司全部工程款。2、原告于2019年4月3日知道华通公司故意拖欠工资。证据六、户籍证明。证明吴欣国的身份信息。证据七、吴欣国外包工程合同。证明吴欣国与华通机械制造公司连带支付原告工资的依据证据八、仲裁裁决书。证明原告向法院起诉的依据。被告华通（湘西）机械制造有限公司、吴欣国未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告张老冬提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告华通（湘西）机械制造有限公司承建花垣县天源有限责任公司414选厂焊接聊仓、桥架（包括皮带输送带上盖瓦和墙板）工程。双方签订合同后，被告华通（湘西）机械制造有限公司与被告吴欣国签订外包工程合同，以劳务分包形式将其中的物料仓制作、皮带输送走廊部分工程分包给被告吴欣国。原告张老冬通过案外人张安文介绍到被告吴欣国承包的该项目工地做工，口头约定每天工资240元。案外人向明强在该工地负责记工，代发工资。该工程现已竣工验收，经结算，被告吴欣国尚欠原告劳务工资12560元未付。本院认为，本案的审理需厘清原告与被告之间以及被告与被告之间存在何种法律关系。根据查明的事实及在卷的证据，华通（湘西）机械制造有限公司将承建的工程部分分包给实际施工人吴欣国，两者之间系建设施工合同承包合同关系。不具备用工主体资格的实际施工人吴欣国招用原告，原告提供劳务，应认定吴欣国与原告之间系雇佣关系。吴欣国的前手即具有用工主体资格的承包人即华通（湘西）机械制造有限公司与劳动者即原告之间不存在劳动关系。综上，本案的案由宜定为劳务合同纠纷。劳务合同是劳务双方当事人约定，在确定或不确定期内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据合同相对性原则，原告为被告吴欣国提供劳务，那么被告吴欣国应履行支付原告劳务工资的义务。被告华通（湘西）机械制造有限公司不承担原告的劳务工资支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告吴欣国于本判决生效之日起十日内支付原告张老冬劳务工资12560元；二、驳回原告张老冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴欣国承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1543号之十二申请执行人：王福生，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张玉平（系申请执行人王福生之妻），女，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。申请执行人王福生与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未履行本院（2020）渝0152民初1062号生效民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向申请执行人支付案款67848元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户内有存款8107.47元，本院遂对该款进行了冻结并扣划发放申请执行人(含执行费50元)。另发现，重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司名下有不动产若干（详见清单）。经调查，该房屋均涉及抵押、查封，本案遂对上述房屋进行了轮候查封，故无法进行司法处置。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1543号案的本次执行程序。本案执行标的67848元，已经执行的债权数额8057.47元，剩余的债权数额59790.53元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 徐莲雪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执908号申请执行人：左新平，男，1980年7月27日出生，汉族，住海南省保亭县响水镇××。委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。被执行人：何伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人左新平与被执行人何伟运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3044号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付货款30000元，并负担本案执行费350元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人何伟一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地海南省琼海市大路镇安竹村委会、海南省琼海市嘉积镇加囊居委会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人何伟做出限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十四日书记员 陈上也附相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8429号 原告：慈溪市横河小曹汽车维修店（统一社会信用代码：92330282MA2CKN8X4C），住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥村栖凤桥，法律文书送达地址同住所。 经营者：曹长生，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱贵鹏，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告慈溪市横河小曹汽车维修店与被告朱贵鹏修理合同纠纷一案，原告慈溪市横河小曹汽车维修店于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告汽车维修费6000元，并支付自起诉之日起，以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河小曹汽车维修店的经营者曹长生到庭参加诉讼。被告朱贵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告朱贵鹏将因交通事故受损牌号为的浙Ｂ6××××车辆送至原告处修理，受损车辆经保险公司定损维修费用为6000元，原告维修完成后，被告至今未支付修理费。 以上事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、微信聊天记录、增值税专用发票予以证明。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行提供修理服务的义务，被告已提车，故原告要求被告及时支付修理费用并支付主张权利后的利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱贵鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市横河小曹汽车维修店维修费6000元，并支付以该款为基数、自2020年8月24日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱贵鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执742号吴玉春：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0703民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014775特此通知二〇二〇年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1770号申请执行人：米凤梅,女,汉族，1971年1月18日生。被执行人：周金莲,女,汉族，1963年8月10日生。本院在执行申请执行人米凤梅与被执行人周金莲排除妨害纠纷一案，本案于2020年7月20日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人已于民事调解书生效后履行了义务，申请人申请强制执行的事务与本案无关，应当另案起诉，本案申请执行的事项在调解书没有判决，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意另案起诉，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员 李 刚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3474号原告:林某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：康某，男，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告林某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告林某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年九月九日书记员  王一帆
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初680号原告：刘健，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李志彬，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘健与被告李志彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘健于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。本案案件受理费288.04元，减半收取144.02元，由原告刘健负担。审判员  赵津港二〇二〇年九月一日法官助理梁文英书记员李番
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3774号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张忠敏，女，1975年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告张忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告张忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金9906.23元及截止到2020年5月30日的利息1293.49元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11199.72元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月15日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月15日起至2019年1月14日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金9906.23元和利息1293.49元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告张忠敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年1月15日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年1月15日起至2019年1月14日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金9906.23元和利息1293.49元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金9906.23元及截止到2020年5月30日的利息1293.49元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11199.72元为基数，按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张忠敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9906.23元及截止到2020年5月30日的利息1293.49元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11199.72元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张忠敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24379号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李思凡，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李思凡合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20839号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款58363.09元、保险费3214.38元、违约金、利息、诉讼费3096.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执24379号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3222号 上诉人（原审原告）：山东世纪瑞通医疗科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与华光路交汇处西行300米路南润德大厦**。 法定代表人：崔文静，经理。 被上诉人（原审被告）：何斌斌，男，1996年1月10日出生，汉族，现住福建省福安市。 上诉人山东世纪瑞通医疗科技有限公司(以下简称瑞通公司)因与被上诉人何斌斌经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 瑞通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审时被上诉人提交法庭的其与案外人张桐的通话录音不能证实就是出自张桐本人。2、被上诉人一审提交的窦方军支付宝转账记录及中国移动收据等证据材料都与上诉人无关。3、案外人张桐不是上诉人职工。退一步讲,即使通话录音就是对张桐本人的录音,通过一审时结合被上诉人提交的其他证据材料,也只能证实张桐本人或张桐所任职的公司之间与被上诉人之间存在劳动或劳务关系。因张桐不是上诉人职工,故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、原审判决适用法律错误。 被上诉人何斌斌未答辩。 瑞通公司向一审法院起诉请求：1、撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字［2019］第581号仲裁裁决；2、原告不支付被告经济补偿3000元；3、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。 一审法院认定事实：被告从2018年6月起至2019年7月止在原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险，双方亦未签订书面合同，被告月收入3000元。2019年7月9日，原告工作人员通知被告不用去公司上班，被告与原告就相关事宜协商未果，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金9000元及未签订书面劳动合同双倍工资33000元。该委员会于2019年8月27日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿3000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。原告不服该裁决向原审法院起诉，形成本诉。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案中，原、被告于2018年6月22日建立劳动关系，直至2019年7月10日，原告一直未与被告订书书面劳动合同，被告在原告处工作期间，每月工资3000元，被告诉求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元(3000月/每月乘以11个月)于法有据，予以支持。被告在原告处工作不满一年，经济补偿金按一个月计算，应为3000元。涉案仲裁裁决因原告向法院，自始不发生法律效力，无需经法院撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法〉》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告何斌斌经济补偿金3000元。二、原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告何斌斌未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。三、驳回原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交淄博晨澜医疗设备销售有限公司工商登记信息查询材料一份，欲证实上诉人与被上诉人不存在劳动关系。因该证据不属于二审期间出现的新证据，二审中，本院不再组织双方当事人对该证据进行质证。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据被上诉人一审中提交的证据可以组成完整的证据链证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而上诉人虽主张与被上诉人不存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明。故，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东世纪瑞通医疗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初40104号原告：深圳市瑞精精密五金有限公司。法定代表人：张远胜。委托诉讼代理人：杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（以下简称原代）：徐琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市美鑫盛科技有限公司。法定代表人：唐魁永。原告深圳市瑞精精密五金有限公司与被告深圳市美鑫盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朗到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交月结单、送货单可以证明被告尚欠原告货款58263.5元未付；二、逾期付款利息：原告请求自2017年10月22日起计算，本院认为，原告提交的月结单显示被告于2017年10月7日确认货款，原告未举证证明约定结算方式，本院按照买卖合同交易习惯确认付款期限为月结60天，故应当自2017年12月7日起计算。计算标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，暂计至2019年12月2日为5497.07元；三、原告的诉讼请求：被告支付原告货款58263.5元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年10月22日起计算的逾期付款利息（暂计至2019年12月2日为5900.29元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市美鑫盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞精精密五金有限公司支付货款58263.5元及逾期付款利息（自2017年12月7日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市瑞精精密五金有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元和保全费662元，由被告承担案件受理费697元和保全费658元，原告已预交的案件受理费697元和保全费658元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费697元和保全费658元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22251号原告：程某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区鹤庆路******。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区鹤庆路******>委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯一，北京市隆安律师事务所律师。原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11731号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师 被执行人：徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1027号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐大庆清偿欠款本金79656.01元及利息、违约金（滞纳金）等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年8月26日冻结被执行人名下住房公积金账户余额，冻结期限一年，并于2020年9月9日扣划该账户余额27145.51元，收取诉讼费3530元、执行费4014元后，向申请执行人发放执行款19601.51元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿19601.51元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐大庆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4855号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：孔维炎，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告孔维炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告孔维炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金14391.72元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为859.99元、罚息为4423.5元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为15600元，借款额度有效期为一年，自2016年7月21日至2017年7月21日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年7月25日分别将5元、15590元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××38银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告孔维炎未作答辩。 被告孔维炎未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年7月21日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4905-20180622304的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为15600元，借款额度有效期间自2016年7月21日至2017年7月21日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××38的银行账户于2016年7月25日支用共15595元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金1203.28元、利息27.67元，尚欠原告借款本金14391.72元、利息859.99元及罚息4423.5元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维炎归还借款本金14391.72元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告孔维炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息859.99元、罚息4423.5元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以14391.72元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告孔维炎支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费317元，减半收取159元，由被告孔维炎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初599号 原告：吉林银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：马慧银，职员。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：周志刚，男，汉族，住和龙市。 原告吉林银行股份有限公司延边分行(以下简称吉林银行延边分行)与被告周志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延边分行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告周志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行延边分行向本院提出诉讼请求：1．被告支付透支本金5460.84元，手续费381.10元，截止2019年9月15日的利息1014.31元，违约金3661.61元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，周志刚在原告处申请办理吉林银行信用卡，卡种为金卡，卡号为62217906********。周志刚领用信用卡后进行消费。截止2019年10月20日，周志刚共透支本金5460.84元，截止2019年9月15日，周志刚拖欠费用、利息及违约金5057.02元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年4月18日，周志刚在吉林银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。周志刚申请办理的信用卡卡种为金卡，卡号为62217906********，每月15日为还款日。后被告使用信用卡进行消费。截止2019年9月15日，周志刚逾期天数为370天。截止2019年10月20日，周志刚拖欠本金5460.84元，截止2019年9月15日，周志刚拖欠账单分期付款手续费381.10元、利息1014.31元、违约金3661.61元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表及信用卡领用合约、单卡交易流水及欠款明细，以及原告的陈述。 本院认为，周志刚向吉林银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此周志刚应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，该规定对2020年8月20日前受理的案件仍然适用，故民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延边分行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即3347.36元[（1014.31元+3661.61元）-（5460.84元×24%÷365×370天）]，本院不予支持。关于吉林银行延边分行要求被告支付账单分期付款手续费381.10元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于吉林银行延边分行提出以本金5460.84元为基数，自2019年9月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2019年9月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志刚于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司延边分行支付拖欠的透支本金5460.84元，支付账单分期付款手续费381.10元，截止2019年9月15日的利息、违约金1328.56元，并以5460.84元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年9月16日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告吉林银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如被告周志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告周志刚负担650元，原告吉林银行股份有限公司延边分行负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 朴青松 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 蔡军哲
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢430号 申请执行人：秦烈。 被执行人：徐纲。 本院受理申请执行人秦烈申请执行被执行人徐纲劳务纠纷一案。本案申请执行标的为：22184.00元。 在执行过程中，被执行人徐纲于2020年7月28日支付了申请执行人秦烈劳务费22184.00元，本院收取执行费50.00元、在（2020）川1083执恢429号案件中收取，该案已履行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5267号 原告：张瑞鸿，女，1991年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张路来，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张福堂，男，1972年4月30日出生，汉族，住惠安县。 原告张瑞鸿与被告张路来、张福堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞鸿、被告张路来到庭参加诉讼，被告张福堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞鸿向本院提出诉讼请求：1、判决张路来立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2019年12月3日起至还款之日止的利息；2、张福堂对张路来的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张路来因需要资金周转经张福堂担保，于2019年10月3日向原告借款200000元，约定借款期限至2020年6月3日，月利率2.5%。张路来支付利息2个月利息，之后未再偿付本息。张福堂未代为偿还款项。 被告张路来辩称，借款无异议，但目前无力偿还。 被告张福堂未作答辩。 被告张福堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：张路来于2019年10月3日向原告出具借条1份，载明借款200000元，月利率2.5%，借款期限至2020年6月3日；张福堂为该借款提供担保，但未书面约定保证期限和保证方式。借条出具后，张路来支付2个月利息。之后，两被告未能再偿付本息。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与张路来之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。张路来未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。张路来应偿还原告借款200000元并按月利率2%支付自2019年12月3日起的利息。张福堂为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，张福堂应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向张路来追偿。被告张福堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路来应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张瑞鸿借款200000元，并按月利率2%支付自2019年12月3日起至还款之日止的利息。 二、被告张福堂应对被告张路来上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张路来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张路来、张福堂负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告张瑞鸿预交的4780元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0591行初20号之三 原告胡孝华，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人任元成，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告安吉县天子湖镇人民政府，住所地浙江省安吉县天子湖镇南店村。 负责人朱红星。 委托诉讼代理人王德兰，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告胡孝华与被告安吉县天子湖镇人民政府诉乡 政府不履行特定职责一案中，原告胡孝华于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告胡孝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝华负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  包利强 人民陪审员  徐根海 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初240号 原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**刘****。 法定代表人雷军，董事长 委托诉讼代理人徐伟（特别授权），四川积流律师事务所律师。 被告邓松涛，男，汉族，生于1998年9月11日，住四川省南部县。 原告小米科技有限责任公司诉被告邓松涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  费文斌 人民陪审员  冉 宏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0125执1955号之三 被执行人：柴宏明，女，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴宏明在中国邮政储蓄银行6XX1账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  曹扬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  富强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初182号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告丁继勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告丁继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁继勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33254.62元；2、判令被告丁继勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计16890.62元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告丁继勇承担。被告丁继勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告丁继勇于2009年8月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告丁继勇发放了卡号为45×××88的信用卡一张，随后，被告丁继勇申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月4日，被告丁继勇拖欠信用卡透支消费本金33254.62元，利息、滞纳金及其他费用合计16890.62元。本院认为，被告丁继勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁继勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告丁继勇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告丁继勇支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告丁继勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁继勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33254.62元；二、被告丁继勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告丁继勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告丁继勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初600号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人瞿越，男，1990年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2020年6月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22503号起诉书指控被告人瞿越犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员梅枝出庭支持公诉。被告人瞿越到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2020年6月11日晚22时许，被告人瞿越在南昌市青山湖区“昌九”小区门口，将甲基丙胺（冰毒）0.38克以人民币500元销售给张某，被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人瞿越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人瞿越有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人瞿越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人瞿越贩卖0.38克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢312号之一申请执行人：昆山巨青电子有限公司，组织机构代码913205837849816008，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：邱仁丰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：亳州市诚信暖通工程设备有限公司，统一社会信用代码91341600MA2N0DUR9Q,住,住所地安徽省亳州市谯城区大刘园路**/div>申请执行人昆山巨青电子有限公司与被执行人亳州市诚信暖通工程设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民院（2019）苏0583民初1506号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将亳州市诚信暖通工程设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月26日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2020年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月26日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月26日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月15日，本院作出（2020）苏0583执恢312号拍卖裁定，拍卖被执行人亳州市诚信暖通工程设备有限公司名下的（空调机组）两套以清偿债务。该设备经二次拍卖均流拍。8、2020年9月1日，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院查询被执行人工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。9、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的202127元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的设备经二次拍卖均流拍。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民院（2019）苏0583民初1506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱劲松
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2732号 申请人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市桐山街道中山中路**.统一社会信用代码:91350982857502421B。 负责人：董平，该行行长。 被申请人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地：福，住所地：福鼎市太姥山镇金安路**用代码:91350982775373478T。 法定代表人：徐嫩弟，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司福鼎支行与福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、徐嫩弟、李爱风金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建海鸥投资发展有限公司位于福鼎市桐城鼎融广场1栋1梯2301室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005954号】；2302室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005953号】；2303室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005956号】；2304室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005951号】；2305室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005957号】；2306室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005955号】；2307室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005952号】房地产进行查封，期限为三年。申请人中国工商银行股份有限公司福鼎支行以担保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建海鸥投资发展有限公司位于福鼎市桐城鼎融广场1栋1梯2301室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005954号】；2302室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005953号】；2303室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005956号】；2304室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005951号】；2305室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005957号】；2306室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005955号】；2307室【闽（2017）福鼎市不动产权第0005952号】房地产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福鼎支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林佳佳 附：主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1579号 原告：许益平，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇内凤村村民委员会，住所地：福建省诏安县桥东镇内凤村，统一社会信用代码543506247937613942。 法定代表人：许少宁，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告许益平与被告诏安县桥东镇内凤村村民委员会（以下简称内凤村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈克云、被告委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许益平向本院提出诉讼请求：判决内凤村村委会归还许益平100000元及利息暂计约1000元（利息从2014年5月25日起算至全部还清之日止、按同期农村信用联社半年期贷款利率计算），并支付违约金2万元。事实和理由：许益平系内凤村村委会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许益平的土地被征用，根据当时规定，为筹集征地款及基础设施建设款，内凤村村委会对国道边第一排的宅基地统一招标出售，以每标准间押金100000元，在规定时间（2014年3月4日至2014年5月24日）内存入内凤村村委会账户，宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许益平依规定在2014年5月24日存入内凤村村委会账户100000元，但在一年内内凤村村委会不但没有进行招标宅基地，也未将押金100000元退回。后经村民信访，内凤村村委会作出回复，内凤村村委会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款讲明自2015年6月1日起至2016年3月15日，内凤村村委会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户，但时至今日，内凤村村委会都没有进行招标宅基地。许益平交款已有五年，现诉至法院，请求支持许益平的诉讼请求。 内凤村村委会辩称，1、内凤村村委会不是签订征地补偿协议的适格主体；2、依据《土地管理法》规定，只有政府才有权征收土地，依据《村民委员会组织法》规定，内凤村村委会是基层群众性自治组织，无权直接与村民签订补偿安置协议；3、内凤村村委会仅仅是被具有征收权限的政府委托代理，免予承担征地民事责任；4、内凤村村委会在国道324线改道过程中，有按照法定程序向上级主管部门呈报安置地审批手续。综上所述，许益平与内凤村村委会签订的合同是无效的合同，在此过程中内凤村村委会并没有过错，许益平的诉讼请求依法应予以驳回。 许益平围绕诉讼请求依法提交了证据1、《内凤村324线征用民房拆迁安置征地公告》，2、《关于国道324线沿线安置地延期事项的回复》，3、《收据》欲证明其主张；内凤村村委会围绕答辩意见依法提交了证据《中共桥东镇委员会文件》（桥委[2013]50号）；上述证据经双方质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，许益平系内凤村村委会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许益平的土地被征用，为安置国道324线改道工程被征用拆迁户房屋建设需要，内凤村村委会对国道边第一排的宅基地统一招投标出售，以筹集征地款及基础设施建设款。宅基地预交款以国道边第一排按每标准间押金100000元，在2014年3月4日至2014年5月24日止的时间内存入内凤村村委会帐户。宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许益平在2014年5月24日存入内凤村村委会账户100000元。但在一年内内凤村村委会没有进行宅基地招标，也没退还押金100000元。后经村民信访，2015年11月6日内凤村村委会作出回复，内凤村村委会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款明确2015年6月1日起至2016年3月15日，内凤村村委会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户。时至今日，内凤村村委会都没有进行招标宅基地。另查明，内凤村村委会欲进行招投标的安置地系农用地，未办理农用地转为建设用地审批手续。 综上所述，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。内凤村村委会在未经依法审批的情况下,欲将本村的集体土地（农用地）以宅基地的名称，采取招投标的方式出让给他人，该行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地等强制性规定，该行为无效，故许益平于2014年5月24日向内凤村村委会缴纳的项目名称为324线国道边基建地定金10万元应予退还。关于许益平主张从2014年5月25日起利息以按同期农村信用社半年期贷款利息为标准补偿的问题，因内凤村村委会存在过错而导致行为无效，该无效的民事行为从开始就没有法律效力，故许益平主张从2014年5月25日起利息的诉求应予支持，而利率应按照许益平起诉时（2020年7月14日）一年期贷款市场报价利率进行确定。关于许益平主张内凤村村委会应支付其违约金20000元的问题，许益平没有提供合法有效的证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、诏安县桥东镇内凤村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还许益平100000元及利息（从2014年5月25日起至还清款项之日止，按照2020年7月14日的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回许益平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由诏安县桥东镇内凤村村民委员会负担1150元，由许益平负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初934号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：齐龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省定州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告齐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告齐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令齐龙偿还借款本金24977.55元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金23177.55元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1800元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由齐龙承担。事实和理由：海尔金融与齐龙签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向齐龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计26800元，但齐龙至今未还清全部借款本息。齐龙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、齐龙身份证照片及人脸识别照片等证据。齐龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日、2018年8月8日，齐龙与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向齐龙提供借款25000元、1800元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费利率按“等额本息”方式确定，借款日利率均为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限均为12期，借款的还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为齐龙，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××29。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省定州市XXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月29日，海尔金融依约向齐龙发放借款25000元，该笔借款，齐龙已偿还借款本金1822.45元，尚欠借款本金23177.55元，其最后一次还款的日期为2018年7月29日；2018年8月8日，海尔金融依约向齐龙发放借款1800元，该笔借款，齐龙未还款，尚欠借款本金1800元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中齐龙及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与齐龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，齐龙应按约偿还借款本息，齐龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求齐龙偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款日利率均为0.08%，月利率=日利率*30，齐龙因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24977.55元；二、齐龙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金23177.55元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1800元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由齐龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二十八日书记员  李梦杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2127号原告：陈显伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李星，男，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告陈显伟与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显伟到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的购车款4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日，原告将黑Ｂ×××**号自卸货车出售给被告，价款7万元。签订合同时，被告给付3万元。原、被告约定以车库顶抵剩余购车款，后被告未按约定履行。2020年8月5日，被告为原告出具购车款4万元的欠据，此款经原告索要，被告未给付。被告李星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告将黑Ｂ×××**号自卸货车出售给被告，价款7万元。签订合同时，被告给付3万元。原、被告约定以车库顶抵剩余购车款，后被告未按约定履行。2020年8月5日，被告为原告出具购车款4万元的欠据，此款经原告索要，被告未给付。原告陈显伟为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、买卖协议1份，用以证实：2019年4月3日，原告将黑Ｂ×××**号自卸货车以7万元的价格出售给被告。被告给付原告3万元，双方协议以车库顶抵剩余购车款；二、欠据1份，用以证实：被告尚欠原告购车款4万元的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，证据间可相互印证，故对以上证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付车辆的义务，被告负有向原告支付价款的义务。原告主张权利时，被告未支付价款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告尚欠原告购车款4万元的事实清楚，故对原告要求被告给付购车款4万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李星于本判决发生法律效力后立即给付原告陈显伟购车款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计为400.00元，财产保全费420.00元，由被告李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年九月二十一日书记员  张滢絮
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保37号申请人:欧英桃，女，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人：尹年生，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人欧英桃、尹年生于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈梅玉、左茶花所有的坐落在茶陵县××村××组的房产证号为：茶字第0×**房屋的残值155000元。申请人欧英桃、尹年生以其共同所有的坐落在茶陵县××镇××市场地段的房屋为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人欧英桃、尹年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封属于被申请人陈梅玉、左茶花所占份额的坐落在茶陵县××村××组的（房产证号为：茶字第0×**）房屋的残值155000元，查封期限为一年；二、查封申请人欧英桃、尹年生以其共同所有的坐落在茶陵县××镇××市场地段的房屋，查封期限为一年。案件申请费1295元，由申请人欧英桃、尹年生缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二〇年九月三十日法官助理谭艳凤书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。