浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民初128号 原告：应志琴，女，1967年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 被告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。 法定代表人：金国洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠长明，男，1962年6月21日出生，住浙江省绍兴市越城区，该公司员工。 原告应志琴与被告长兴金地置业有限公司（以下简称金地置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告应志琴的申请，本院对被告金地置业公司的财产采取了保全措施。原告应志琴的委托诉讼代理人吴兆伟，被告金地置业公司的委托诉讼代理人屠长明到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 应志琴向本院提出诉讼请求：1.判令金地置业公司向应志琴归还借款本金53810000元，并支付利息87942029.66元，合计141752029.66元；2.判令金地置业公司就未归还的借款本金53810000元自2019年9月26日起至判决付清之日止按月利率2%向应志琴支付利息。事实与理由：金地置业公司于2011年1月4日工商注册登记成立，初始登记股东为长广工程建设有限责任公司、王伟红，在金地置业公司成立之前及成立后，为开发长兴县夹浦滨湖锦苑小区及轻纺大厦，金地置业公司通过自己及发起人长广工程建设有限责任公司等自2010年11月16日起至2019年9月25日止，共向应志琴融资借款73890000元，月利率约定为2%?3%，金地置业公司通过自己及长广工程建设有限责任公司等陆续向应志琴归还借款本金20080000元，支付利息314223.67元，截止2019年9月25日，经双方对账，金地置业公司尚欠应志琴借款本金53810000元，共拖欠利息87942029.66元。为此，应志琴为维护自身合法权益，向本院起诉。 金地置业公司辩称，借款本金及利息已经经过金地置业公司财务人员校对，利息按月利率2%支付，对应志琴的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。应志琴提供：证据1：对帐单一份，证明原、被告之间的借贷法律关系，截止2019年9月25日，被告欠原告借款本金53810000元、利息87942029.66元；证据2：工商登记信息一份，证明原告为上海金纯实业有限公司法定代表人；证据3：收款收据、民生银行转帐记帐凭证、承诺书各一份，证明2010年11月16日被告在成立之前，为开发长兴县夹浦滨湖锦苑小区及轻纺大厦项目，原告通过上海金纯实业有限公司向被告发起人长广工程建设有限责任公司出借款项16000000元用于支付土地款项，被告予以确认借款事实并承担相应借款利息；证据4：借款合同、收款收据、民生银行转帐记帐凭证各一份，证明2011年4月18日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项16800000元，约定月利率2%，借款打入被告指定的长广工程建设有限责任公司帐户；证据5：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2012年11月8日原告向被告出借款项800000元，约定月利率2%；证据6：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2012年12月11日原告向被告出借款项800000元，约定月利率2%；证据7：借款合同、收据、民生银行支付业务回单各一份，证明2013年1月17日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项4000000元，约定月利率2%；证据8：借款合同、收据、民生银行支付业务回单各一份，证明2013年2月5日原告向被告出借款项2000000元，约定月利率2%；证据9：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2013年4月11日原告向被告出借款项2000000元，约定月利率3%；证据10：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2013年4月27日原告向被告出借款项2000000元，约定月利率3%；证据11：借款合同、收据、民生银行支付业务回单各一份，证明2013年5月15日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项1.500000元，约定月利率3%；证据12：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2013年5月21日原告向被告出借款项400000元，约定月利率3%；证据13：借款合同、收据、民生银行支付业务回单各一份，证明2013年7月5日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项2000000元，约定月利率3%；证据14：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2013年9月4日原告向被告出借款项2000000元，约定月利率2%；证据15：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2013年9月23日原告向被告出借款项1000000元，约定月利率2%；证据16：借款合同、平安银行个人帐户汇总信息清单各一份，证明2014年1月24日原告向被告出借款项500000元，约定月利率2%；证据17：借款合同、收据、平安银行个人帐户汇总信息清单各一份，证明2014年1月29日原告向被告出借款项200000元，约定月利率2%；证据18：借款合同、收据、平安银行个人帐户汇总信息清单各一份，证明2014年2月19日原告向被告出借款项2000000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长广工程建设有限责任公司帐户；证据19：借款合同、平安银行个人帐户汇总信息清单各一份，证明2014年2月19日原告向被告出借款项100000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的屠长明帐户；证据20：借款合同、收据、民生银行支付业务回单各一份，证明2014年3月25日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项2400000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据21：借款合同、民生银行支付业务回单各一份，证明2014年4月28日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项2.000000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据22：借款合同、收据、工商银行付款回单凭证各一份，证明2014年5月8日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项1000000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据23：借款合同、收据、工商银行付款回单凭证、民生银行支付业务回单各一份，证明2014年5月15日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项3000000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据24：借款合同、收据、民生银行支付业务回单各一份，证明2014年5月16日原告通过金国洪向被告出借款项450000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据25：借款合同、收据、平安银行转帐凭证各一份，证明2014年5月29日原告向被告出借款项2700000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据26：借款合同、收据、光大银行网银转帐回单各一份，证明2014年6月18日原告向被告出借款项250000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据27：借款合同、收据、光大银行网银转帐回单各一份，证明2014年6月19日原告向被告出借款项2250000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户；证据28：借款合同、收据、工商银行付款回单凭证各一份，证明2014年6月23日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项1400000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的长兴春景建材有限公司帐户。证据29：借款协议、收据、光大银行网银转帐回单各一份，证明2017年3月30日原告向被告出借款项600000元，约定月利率2.5%，借款打入被告指定的王忠义帐户；证据30：借款协议、收据、民生银行电子银行业务回单各一份，证明2017年4月24日原告向被告出借款项500000元，约定月利率2%，借款打入被告指定的王忠义帐户；证据31：借款协议、收据、工商业务回单各各一份，证明2017年6月19日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项560000元，约定月利率2%，借款打入被告指定的王忠义帐户；证据32：借款协议、工商银行业务回单各一份，证明2018年6月25日原告通过上海金纯实业有限公司向被告出借款项180000元，约定月利率2%，借款打入被告指定的王忠义帐户；证据33：借款协议、收据、民生银行支付业务回单各一份，证明2018年9月5日原告向被告出借款项300000元，约定月利率2%，借款打入被告指定的王忠义帐户；证据34：借款协议、收据、光大银行网银转帐回单各一份，证明2019年4月17日原告向被告出借款项2000000元，约定月利率2%，借款打入被告指定的王忠义帐户；证据35：借款协议、收据、光大银行网银转帐回单各一份，证明2019年7月12日原告向被告出借款项200000元，约定月利率2%，借款打入被告指定的王忠义帐户；证据36：民生银行电子回单一份，证明2010年11月29日被告通过长广工程建设有限责任公司归还原告借款3600000元，还款打入上海金纯实业有限公司帐户；证据37：工商银行网上银行电子回单、平安银行个人帐户汇总信息表单各一份，证明2011年4月12日原告借给金方荣2000000元，2011年8月10日金方荣归还2600000元，其中600000元系代被告归还原告；证据38：民生银行支付系统汇总凭证一份，证明2011年9月27日被告通过长广工程建设有限责任公司归还原告借款5800000元，还款打入上海金纯实业有限公司帐户；证据39：浦发银行活期帐户历史明细对手信息打印清单一份，证明2011年11月3日被告通过长广工程建设有限责任公司归还原告借款2800000元；证据40：民生银行支付系统汇总凭证两份，证明2012年4月19日被告通过长广工程建设有限责任公司归还原告借款3200000元，还款打入上海金纯实业有限公司帐户；证据41：平安银行个人帐户汇总信息清单一份，证明2014年2月10日被告归还原告借款500000元；证据42：光大银行对私活期帐户对帐单一份，证明2014年3月3日被告通过屠长明归还原告借款100000元；证据43：民生银行支付业务回单一份，证明2014年5月6日被告通过长兴春景妙建材有限公司归还原告借款2000000元，还款打入上海金纯实业有限公司帐户；证据44：民生银行支付业务回单四份，证明2018年7月19日被告通过王忠义归还原告借款400000元；证据45：民生银行支付业务回单一份，证明2018年7月20日被告通过王忠义归还原告借款100000元；证据46：民生银行支付业务回单两份，证明2018年7月25日被告通过王忠义归还原告借款200000元；证据47：民生银行支付业务回单三份，证明2018年7月26日被告通过王忠义归还原告借款300000元；证据48：工商银行支付业务回单两份，证明2018年8月2日被告通过王忠义归还原告借款180000元，还款打入上海金纯实业有限公司帐户；证据49：民生银行支付业务回单一份，证明2019年4月18日被告通过王忠义归还原告借款100000元；证据50：民生银行支付业务回单两份，证明2019年9月10日被告通过王忠义归还原告借款200000元；证据51：光大银行对私活期帐户对帐单一份，证明2013年4月9日被告支付原告利息73330元；证据52：光大银行对私活期帐户对帐单一份，证明2014年3月5日被告通过长兴春景建材有限公司支付原告利息16667元；证据53：光大银行对私活期帐户对帐单一份，证明2014年4月4日被告通过长兴春景建材有限公司支付原告利息64000元；证据54：工商银行业务回单一份，证明2018年8月21日被告通过王忠义支付原告利息4560元；证据55：民生银行支付业务回单一份，证明2019年4月17日被告通过王忠义支付原告利息47666.67元；证据56：民生银行支付业务回单一份，证明2019年6月21日被告通过王忠义支付原告利息100000元；证据57：民生银行支付业务回单一份，证明2019年9月10日被告通过王忠义支付原告利息8000元；证据58：利息计算清单一份，证明原告借款本金利息计算方式。 金地置业公司对应志琴提供的上述证据均无异议，予以认可。 金地置业公司未提交证据。 金地置业公司对应志琴提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地置业公司于2011年1月4日工商注册登记成立，初始登记股东为长广工程建设有限责任公司、王伟红，在金地置业公司成立之前及成立后，为开发长兴县夹浦滨湖锦苑小区及轻纺大厦，金地置业公司通过自己及发起人长广工程建设有限责任公司等自2010年11月16日起至2019年9月25日止，共向应志琴融资借款73890000元，月利率约定为2%?3%，金地置业公司通过自己及长广工程建设有限责任公司等陆续向应志琴归还借款本金20080000元，支付利息314223.67元，截止2019年9月25日，经双方对账，金地置业公司尚欠应志琴借款本金53810000元，拖欠利息87942029.66元。 本院认为，本案争议焦点为：金地置业公司是否应当承担本案借款的还款责任，借款本息应当如何认定。本案中，应志琴与金地置业公司之间签订的还款承诺书、借款合同、借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。金地置业公司未按约归还借款，已属违约，应承担还本付息的民事责任。应志琴主张金地置业公司归还借款本金并支付逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经应志琴与金地置业公司于对账确认，截至2019年9月25日，金地置业公司尚欠应志琴借款本金53810000元，以月利率2%计算尚欠利息87942029.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长兴金地置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告应志琴借款53810000元，支付截至2019年9月25日的利息87942029.66元，并按照年利率24%支付自2019年9月26日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750560元，财产保全费5000元，合计755560元。由被告长兴金地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  杨林法 审判员  郑 扬 审判员  顾月丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲍 俊 28-