wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23330号 原告:马国敏，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:重庆维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**帝豪丽都**1-1第5物理层。 法定代表人:冉维纲。 被告:冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告马国敏与被告重庆维家逸装饰工程有限公司、冉维纲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马国敏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国敏自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国敏负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之四申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××11）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执548号 曹玉贵： 你与王晓玲婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1171号调解书已发生法律效力。申请执行人王晓玲于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付王晓玲抚养费13200元。 二、支付执行费98元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5693号原告：陆静，女，1990年9月16日出生，汉族，住丹阳市。原告：陆宁，女，1996年7月20日出生，汉族，住丹阳市。原告：陆全度，男，1939年11月4日出生，汉族，住丹阳市。）以上三原告的共同委托诉讼代理人：贡志斌、茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：高文彩，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告陆静、陆宁、陆全度与被告高文彩、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人茅志平、被告高文彩、保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆静、陆宁、陆全度向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计854514元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日19时40分许，高文彩驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇南环南路由东向西行驶，行至该道路“佳鼎物流”公司门前路段处时，撞上由南往北步行横过机动车道的陆志法，造成车辆受损，陆志法受伤的道路交通事故。陆志法经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定高文彩与陆志法承担事故的同等责任。被告高文彩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告高文彩辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了30000元丧葬费要求一并处理。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费要求扣除10%非医保费用，死亡赔偿金予以认可，丧葬费认可39870元，对于处理丧事人员的必要费用认可2000元，精神损害抚慰金额认可20000元，本公司不承担本案的诉讼费，超过交强险部分承担50%的赔偿责任。经审理查明：2020年4月14日19时40分许，高文彩驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇南环南路由东向西行驶，行至该道路“佳鼎物流”公司门前路段处时，撞上由南往北步行横过机动车道的陆志法，造成车辆受损，陆志法受伤的道路交通事故。陆志法经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定高文彩与陆志法承担事故的同等责任。受害人陆志法因交通事故于2020年4月15日死亡，户口已注销，原告陆全度系受害人的父亲，原告陆静、陆宁系受害人的女儿，主体适格。被告高文彩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、户口注销证明、死者家庭情况证明书、火化证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告高文彩与受害人陆志法承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告高文彩驾驶的车辆为机动车，受害人陆志法系行人，根据相关法律规定，故本院确认由被告高文彩承担65%的民事赔偿责任，其余35%的损失由陆志法自负。由于被告高文彩驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费16806.35元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为16806.35元。（2）关于丧葬费，原告方主张43295元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为42344元。（3）关于死亡赔偿金，原告方主张1049203.2元，按照52460.16元×20年，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为32500元。（5）关于处理丧事人员的交通费及误工费，原告方主张贵100**元,经审查，原告的该项主张过高，本院确认处理丧事人员的交通费及误工费为4000元。综上所述，三原告的各项损失为1144853.55元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000（含精神抚慰金），余款1024853.55元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的65%即666155元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告786155元。被告高文彩垫付的30000元应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆静、陆宁、陆全度各项损失756155元，同时返还被告高文彩垫付款30000元。二、驳回原告陆静、陆宁、陆全度的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告高文彩负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告高文彩的垫付款中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4672元。审判员  葛家栋二〇二〇年九月二十二日书记员  王凌燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7318号原告：伍军，男，1971年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨淮河路支行，住所地哈尔滨市南岗区淮河路**。负责人：马之忠，职务：经理。本院在审理原告伍军与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨淮河路支行合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍军撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告伍军自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年九月二日书记员 高                 虹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6841号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段****。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人丁露，女,汉族，1994年4月28日出生,住四,住四川省江油市div> 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成，住成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与丁露、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的68604.99元及利息等。 执行中，本院查封被执行人丁露名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3707号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初373号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王才宝，男，1987年5月15日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2016年3月8日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）398号起诉书指控被告人王才宝犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人王才宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月下旬左右至2020年4月2日，被告人王才宝在高邮市平安路赞化佳园小区、丰泽鸿源小区等地，采取掀电动车坐垫等手段，盗窃作案3起，窃得人民币合计3200元。具体分述如下：1、2019年10月下旬左右的一天上午，被告人王才宝在高邮市平安路赞化佳园小区5幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人徐某电动车坐垫下人民币1800元。2、2020年3月17日上午，被告人王才宝在高邮市珠光路丰泽鸿源小区6幢车库，采用上述手段，窃得被害人钟某电动车坐垫下人民币1000元。3、2020年4月2日中午，被告人王才宝在高邮市城北中学东南侧一拟拆迁房内，采用上述手段，窃得被害人居某电动车坐垫下人民币400元。2020年4月29日，被告人王才宝在其母亲的陪同下到高邮市公安局珠湖派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，其母亲向被害人居某退赔人民币400元。公诉机关认为被告人王才宝的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王才宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王才宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王才宝犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃、有盗窃前科，酌情从重处罚；其亲属部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王才宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王才宝未退出的赃款人民币2800元依法予以追缴，发还给被害人徐春林、钟小斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年九月八日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初103号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人谢杨杨，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，河北省高邑县人，现住。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人谢杨杨犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人谢杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日15时33许，被告人谢杨杨酒后驾驶冀ＥＰＶ1**号小型轿车行驶至高邑县，被高邑县交通警察大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为92ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：谢杨杨事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精测试仪检测结果、被告人静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时谢杨杨静脉血乙醇成分鉴定意见、侦查人员出具的查获经过、到案经过，涉案被告人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢杨杨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李茜薇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2861号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：夏启正，男，1968年1月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告夏启正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告夏启正经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金300088.98元、利息2912.85元、滞纳金1995.76元，合计304997.59元，并支付自2020年6月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告夏启正未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月13日，被告夏启正向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告夏启正办理了卡号为48×××52的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2020年5月6日后停止还款。截止2020年5月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金300088.98元、利息2912.85元、滞纳金1995.76元，合计304997.59元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告夏启正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告夏启正与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告夏启正使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏启正于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金300088.98元、截止2020年5月31日的利息2912.85元，滞纳金费用1995.76元，合计304997.59元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至透支本金300088.98元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半预收），由被告夏启正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1338号 申请执行人：刘永志,男,1964年10月15日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：范正正，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行刘永志与范正正运输合同纠纷一案中，因被执行人范正正暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫 佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保397号 刘起家、长桥建设集团（深圳）有限公司、惠州长齐胜房地产开发有限公司： 关于申请人刘起家与被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司、惠州长齐胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘起家向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月12日立案受理后，已依法对被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执331号申请执行人：叶某，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴某，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：林某，男，1971年06月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人叶某依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初742号民调解决书于2020年06月05日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22万元，截止2020年09月14日已执行0万元，未执行22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月十四日书记员 李乐勇
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2020）皖0422民初3224号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:葛广珍,女,汉族,1952年4月27日出生,住寿县。原告:辛民刚,男,汉族,1972年7月15日出生,住寿县。原告:辛民胜,男,汉族,1976年2月11日出生,住寿县。以上原告共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告:魏祥华,男,汉族,1954年9月8日出生,住安徽省霍邱县。原告葛广珍、辛民刚、辛民胜与被告魏祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛广珍、辛民刚、辛民胜的委托代理人聂幼星，被告魏祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛广珍、辛民刚、辛民胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因丧葬事宜支出等各项损失合计268694.79元;二、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年06月22日15时10分许,魏祥华驾驶无号牌小型轿车沿寿县东津大道由西向东超速行驶至寿县东津大道与寿春路交叉口时,与由北向南的辛某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞,两车受损，辛某受伤的道路交通事故,辛某经医院抢救无效于2020年7月7日死亡。事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路事故认定书认定被告负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜未能达成调解。为此,特具状起诉,请求人民法院支持几原告的所有诉请!魏祥华在庭审中的辩解意见：原告要求过高，不合理。本院经审理认定事实如下：2020年06月22日15时10分许,魏祥华驾驶无号牌小型轿车沿寿县东津大道由西向东超速行驶至寿县东津大道与寿春路交叉口时,与由北向南的辛某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞,致两车受损，辛某受伤的道路交通事故。辛某受伤后被送往安徽省寿县中医医院治疗，辛某经医院抢救治疗无效于2020年7月7日死亡。住院15天，花去医疗费77306.48元。2020年7月19日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120200000220号道路交通事故认定书，认定魏祥华承担同等责任，辛某承担同等责任。辛某遗体于2020年7月21日火化。事故发生后，魏祥华垫付医药费2000元。上述事实，身份证复印件、家庭成员关系证明，出院记录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、寿县殡仪馆火化证、道路交通事故认定书、收条及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏祥华驾驶机动车与辛某驾驶机动车发生交通事故致辛某死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定魏祥华承担同等责任，辛某承担同等责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院对认定结果予以确认。对辛某近亲属所受合理损失，应由魏祥华在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由魏祥华按责承担赔偿责任。葛广珍、辛民刚、辛民胜诉请的辛某的医疗费，符合法律规定，应按本院认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的误工费，应根据其实际住院天数，按其诉请的安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的丧葬费，按其要求的数额计算；诉请的死亡赔偿金，应根据辛某死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平，结合事故双方在本次事故中的过错责任，本院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员支出的费用、交通费偏高，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院予以酌减；诉请的财产损失，本院酌定计算；根据葛广珍、辛民刚、辛民胜的诉请，结合本案案情，本院确定其因本次事故产生的损失项目和数额为：医疗费77306.48元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费1927.5元（128.5元/天×15天）丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的支出、交通费4000元、财产损失600元，合计339622.98元。上述损失，应由魏祥华在机动车交强险限额范围内赔偿医疗费10000元（含医药费、营养费、伙食补助费）、死亡赔偿金限额110000元(含误工费1927.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用及交通费用4000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金36883.5元、精神抚慰金30000元)、财产损失600元,合计120600元；由魏祥华按责赔偿109511.49元（219022.98元×50%）。魏祥华垫付医药费2000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告魏祥华于本判决生效后十日内赔偿原告葛广珍、辛民刚、辛民胜各项损失228111.49元（已扣除垫付款2000元）；二、驳回原告葛广珍、辛民刚、辛民胜的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由葛广珍、辛民刚、辛民胜负担380元，由魏祥华负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 明
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执257号申请执行人：张旦旦，女，汉族，1989年12月10日出生，住许昌市建安区。被执行人：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1691号民事判决书，已向被执行人宋小龙发出执行通知书，但被执行人宋小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宋小龙银行存款4760元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十七日书记员  高 旗
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1115号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人古某某，男，1984年3月13日出生于重庆市梁平县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工人员，户籍在重庆市梁平县碧山镇碧山村****，因涉嫌虚开发票犯罪，于2020年5月19日被取保候审。被告人石某，男，1982年12月9日出生于江西省乐平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业,户户籍在江西省乐平市临港镇下石村**，涉嫌虚开发票犯罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人卢君，上海靖予霖律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1444号起诉书指控被告人古某某、石某犯虚开发票罪向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人古某某、石某及辩护人卢君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年5月，被告人古某某纠集被告人石某，利用控制的上海晴尔建筑工程有限公司、竞者实业发展(上海)有限公司、上海优柳实业有限公司、上海迪京贸易有限公司等多家空壳公司，以收取开票费的方式，为上海宸昂建筑装饰工程有限公司虚开增值税普通发票14份、合计金额人民币XXXXXXX元(以下币种同)，为上海张溪建筑装饰工程有限公司虚开增值税普通发票5份、合计金额500000元，为上海佛韵保洁服务有限公司虚开增值税普通发票8份、合计金额640000元，为上海金棣市政工程有限公司虚开增值税普通发票2份、合计金额200000元,虚开发票金额共计XXXXXXX元。上述事实，被告人古某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人阎安虎的供述，证人韩某某、赵某某、周某某、梁某某的证言，涉案发票清单、发票照片、涉案发票复印件、石某与古某某的微信聊天记录截图，涉案单位的企业法人营业执照等工商档案机读材料，公安机关出具的案发及到案经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，石某住处查获企业清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某、石某为牟取非法利益，违反增值税发票管理规定，通过控制空壳公司为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人古某某、石某到案后均如实供述自己的罪行，可以从依法轻处罚。被告人古某某、石某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人石某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管玉洁二〇二〇年九月二十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执595号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街**，统一社会信用代码:91350500569296483H。 法定代表人：林向前。 被执行人：陈杰峰，男，1994年3月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖来福，男，1986年1月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与陈杰峰、廖来福借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初4356号民事判决书确定的被执行人陈杰峰应返还借款25000元及利息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  白亚花
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初565号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤俊伟，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市（户籍所在地江苏省溧阳市）。被告人汤俊伟曾因殴打他人，于2012年3月10日被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年5月31日被溧阳市公安局行政拘留十五日；被告人汤俊伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉【2020】668号起诉书指控被告人汤俊伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人汤俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月18日3时许，被告人汤俊伟饮酒后驾驶的小型普通客车，由西向东行驶至溧阳市天目路与燕园路路口东侧附近处，与被害人夏某停放在路边停车位内的小型面包车发生碰撞，致使两车损坏，汤俊伟随后驾车离开现场。后被告人汤俊伟又驾驶车辆由溧阳市燕园路行驶至溧阳市嘉丰新城小区三区21幢附近，因操作不当，与小区内路边的路灯发生碰撞，致使路灯损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人汤俊伟血液中乙醇含量为157毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，在第一起交通事故中被告人汤俊伟承担事故的全部责任，被害人夏某不承担责任；在第二起交通事故中被告人汤俊伟承担事故的全部责任。被告人汤俊伟主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人夏某以及溧阳市嘉乐物业服务有限公司的损失，取得被害人夏某的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤俊伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤俊伟主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人汤俊伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人汤俊伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的证人李某的证言，被害人夏某的陈述，被告人汤俊伟的供述与辩解，物证检验报告，案发经过及抓获经过、公安机关制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实。被告人汤俊伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汤俊伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人汤俊伟主动投案并如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人汤俊伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭骏二〇二〇年九月二十一日书记员  闵玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1928号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张定福
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1713号原告：丁某，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：强某，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告丁某与被告强某离婚纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人周世景，被告强某及其委托诉讼代理人方泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除丁某与强某婚姻关系;2.请求判令婚生女强雨萱由丁某抚养,强某每月支付抚养费1500元,后期教育医疗费各承担一半;3.请求依法分割婚姻存续期间购买的车牌号为皖Ｂ×××**小轿车及家用电器(冰箱一台、空调三台、洗衣机一台、彩电一台，其中车辆价值10万元，家用电器总价值3万元)；4.请求判令诉讼费由强某承担。事实和理由：丁某、强某于2014年相识,于××××年××月××日登记结婚,婚生女强雨萱于2016年2月17日出生。由于婚前双方接触不多,对彼此性格没有充分了解,婚后双方矛盾不断,经常为琐事争吵,婚生子出生后也没有缓和双方的矛盾。强某经常因丁某长期在家照顾小孩无法工作挣钱,对丁某恶言相向。2016年以后强某经常酗酒,有时甚至夜不归宿,双方的感情并未随着时间的推移加深,反而渐行渐远,双方的婚姻关系已名存实亡,无和好可能。婚生女从出生后,一直由丁某照顾,考虑到小孩健康成长,丁某愿意继续抚养。现丁某认为双方感情确已破裂,已无和好可能,故向贵院提起诉讼。强某辩称，丁某诉状所述部分不属实，但同意离婚。丁某抚养婚生女不利于孩子的成长，应由我抚养。婚后购买的车辆目前不值10万元，我愿意皖Ｂ×××**小轿车及家用电器(冰箱一台、空调三台、洗衣机一台、彩电一台)归我，我折价给丁某现金5万元。经审理查明，丁某与强某于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚,婚生女强雨萱于2016年2月17日出生。婚后双方感情一般，丁某认为双方感情已经破裂向本院提起离婚诉讼，强某同意离婚。双方婚后购买皖Ｂ×××**小型轿车一辆及部分家用电器(一台格力柜式空调、两台格力挂式空调、一台美菱冰箱、一台美的洗衣机、一台海信电视，现在龙湖新城南区18-2-1203室)，双方同意以上财产归强某所有，强某就以上财产折价给丁某现金5万元。双方婚前无个人财产、婚后无其他共同财产、共同债权债务。强某目前在三山区峨桥镇茶亭村村委会工作，自认每月固定工资2500元、镇政府补助600元（但不稳定）、餐补和交通补助1500元。丁某婚后一直全职在家照顾小孩。上述事实，有丁某与强某的陈述，有丁某提交的居民身份证、户籍查询单、结婚证、出生医学证明在卷证实。对丁某提交的接处警情况登记表及房屋买卖合同，强某提出异议，本院认为两份证据均达不到证明目的，依法不予认定。对强某提交的支付宝转账记录，丁某对真实性无异议，本院依法予以认定。本院认为：丁某与强某在婚姻生活中本应彼此珍重、相互关爱，但双方在婚后生活中多次发生争吵，丁某提出离婚诉请，强某当庭表示同意离婚，本院准予双方离婚。双方婚生女强雨萱，现不满5周岁，自出生后就一直由丁某照顾其日常生活饮食起居，考虑到婚生女尚且年幼，且长期与丁某相处，熟悉的人和环境更有利于孩子的健康成长，故由丁某抚养更为妥当。对于抚养费标准，根据当地一般生活水平且考虑到强某收入水平，强某每月支付1000元较为适宜。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对丁某要求除抚养费之外，以后强雨萱的教育医药费各自承担一半的诉请，本院依法不予支持，后期如有特殊情况，可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、准予丁某与强某离婚。二、婚生女强雨萱由丁某抚养，强某自2020年10月起每月支付抚养费1000元直至强雨萱十八周岁止。抚养费每年支付一次，定于每年12月20日前付清当年抚养费。三、强某享有探视权，具体探视时间及探视方式双方自行协商。四、婚后共同财产皖Ｂ×××**小型轿车一辆及家用电器(一台格力柜式空调、两台格力挂式空调、一台美菱冰箱、一台美的洗衣机、一台海信电视)归强某所有，强某于本判决生效后十日内支付给丁某财产折价款5万元。案件受理费减半收取100元,由丁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 宁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保45号 申请人：魏炳坤，男，汉族，1964年10月6日出生，住新疆伊宁市。 被申请人：伊犁顺强市政工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**北京路北一巷********。 法定代表人：许延良，公司经理。 被申请人：黄世贵，男，汉族，1964年3月20日出生。 申请人魏炳坤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁顺强市政工程有限责任公司、黄世贵的银行存款70万元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏炳坤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁顺强市政工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司霍城县清水河支行的银行账号×××的银行存款70万元，期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人魏炳坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘江东 二〇二〇年九月十七日 书记员  何雪姣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1256号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人：卞苏阳，总经理。被执行人：李存斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人李存斌信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1852号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李存斌采取了以下执行措施：1.2020年6月15日向李存斌寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年6月11日、9月4日、9月23日通过网络查控系统对被执行人李存斌名下的财产状况进行查控，查明李存斌名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记信息。3.2020年7月2日，本院依法查封被执行人李存斌名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。4.2020年8月9日，根据申请人提供的地址，本院前往李存斌住地扬州市仪征市青山镇沙窝村李庄组32号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。5.本院已依法将被执行人李存斌纳入限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24414号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县。 被告：李佩希，女，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市渝**。 被告：周斌，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市渝**。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告李佩希、周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1142号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：叶宏甫，1967年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人叶宏甫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）川0304民初1142号民事裁定书，对被申请人价值人民币40832.51元的财产采取了保全措施。申请人于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶宏甫银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13162号                  原告及委托诉讼代理人              龙建林，男，苗族，1988年7月10日生，住贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年3月21日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙建林，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙建林燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年3月21日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告龙建林的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1901号 原告：许淑芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘晓，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许淑芳与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芳到庭参加诉讼，被告刘晓经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决刘晓偿还许淑芳借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.刘晓承担诉讼费。事实与理由：刘晓(曾用名刘仪伙)是许淑芳同学的朋友，因为时常一起玩，关系挺好的，常有互助，彼此信任。2012年1月初刘晓因扩大店面资金不够，向许淑芳借钱，当时许淑芳手头有点资金，出自朋友之间的信任，于2012年2月初许淑芳以现金20000元亲手当面交于刘晓本人手中，当时只是口头承诺月付2%利息，且在头年都有按时付息，但2015年至今未付利息，多年催讨无果，如今无法联系到刘晓本人不得已提起诉讼。 刘晓未作答辩。 许淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。刘晓未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许淑芳提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓向许淑芳借款20000元，有刘晓出具的借条为证，事实清楚、证据充分，刘晓负有偿还之责。借款时，双方未书面约定借款利息，视为无利息，但刘晓自愿按口头约定月利率2%支付的利息，予以照准；对许淑芳主张刘晓偿还从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，依法支持刘晓按许淑芳起诉时一年期贷款市场报价利率即2020年8月贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责，超出部分不予支持。刘晓经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘晓于本判决生效之日起十日内偿还许淑芳借款本金20000元及利息（自2020年8月21日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）; 二、驳回许淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按小额诉讼程序减半收取），由刘晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1053号原告：曲福生，男，1983年11月18日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：于德志，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：包艳清，女，1980年5月6日出生，蒙古族，个体，现住肇州县。被告：李士昌，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住肇州县。原告曲福生与被告于德志、包艳清、李士昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲福生，被告于德志、李士昌到庭参加诉讼，被告包艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲福生向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即返还原告借款人民币70,800元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告于德志、包艳清系夫妻关系，二人开设华达货站，由于货站资金周转不足于2018年4月25日向原告借款人民币70,800元，为原告出具借据一枚，并约定借款期限一年，承诺于2019年4月25日前一次性还清，上述债务由李士昌提供连带保证责任，借款期限已到，原告多次向三被告索要借款，至今未果，故原告诉至法院，要求第一、二被告立即返还原告借款70,800元，第三被告承担上述借款连带清偿责任。被告于德志辩称，向原告借款是事实，我同意还款，但是我现在没有钱。我年底前可以还给原告。被告李士昌辩称，我提供担保是事实，我同意还款，同意承担保证责任。被告包艳清未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告曲福生向法庭出示证据：出示借条原件一枚，证实2018年4月25日被告于德志、包艳清向原告借款人民币70,800元，期限为一年至2019年4月25日，担保人李士昌的事实。经质证，被告于德志、李士昌均无异议。在审理中，被告于德志、包艳清、李士昌未向法庭出示证据。经审理查明，被告于德志、包艳清系夫妻关系，二人经营华达货站，由于货站资金周转不足，于2018年4月25日向原告借款人民币70,800元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，即于2019年4月25日前一次性还清，上述债务由李士昌提供连带保证责任。借款期限期满后，原告多次向三被告索要借款，至今未果。故原告曲福生诉至法院，要求被告于德志、包艳清于2020年12月30日前返还借款70,800元，被告李士昌对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。2018年4月25日，被告于德志、包艳清向原告曲福生借款70,800元，约定2019年4月25日一次付清，并出具借条，原告曲福生与被告于德志、包艳清间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告曲福生请求被告于德志、包艳清于2020年12月30日前给付借款70,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李士昌在借条上担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，由于本案当事人对保证方式没有约定，被告李士昌应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告曲福生要求被告李士昌对上述借款承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德志、包艳清于2020年12月30日前给付原告曲福生借款70,800元。二、被告李士昌对第一判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币785元，由被告于德志、包艳清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年九月八日书记员  董丽丽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：李某。被告：万某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行与被告万某信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月一日书记员 胥 旭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执444号之一 申请执行人：张杨，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：宋明松，男，汉族，生于1986年1月8日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初646号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明松的银行存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁权
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明辉，男，生于1961年4月26日，汉族，住四川省广元市朝天区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯朝兰，女，生于1966年8月5日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵焕银，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 再审申请人赵明辉、侯朝兰因与被申请人赵焕银不当得利纠纷一案，不服本院（2020）川08民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵明辉、侯朝兰申请再审称，请求1.撤销本院（2020）川08民终551号民事判决，维持四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初992号民事判决。2.本案诉讼费和律师代理费由被申请人赵焕银承担。事实和理由：1.本案是不当得利纠纷，一审认定举证责任在原告方，二审认定举证责任在被告方，根据谁主张谁举证，不符合举证责任的法律规定。2.二审判决与一审查明的事实一致，虽然权属证明上反映界限没有相交，但实际界限是相交的，一审法院查明了实际上界限相交，二审不能因为权属证上界限没有相交就认定没有占用。 本院经审查认为，本案主要的争议焦点在于举证责任的分配。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”不当得利纠纷中，原告主张对方获益没有法律根据，被告主张获益存在法律根据，应当由被告承担举证证明责任。本案中，赵焕银起诉赵明辉、侯朝兰返还收取的占用林地费用10000元，依据前述规定应当由赵明辉、侯朝兰举证证明其收取赵焕银的10000元具有法律上的根据，即赵明辉、侯朝兰应当证明赵焕银挖井所占林地系其所有。根据赵明辉、侯朝兰提供的现有证据来看，不能证实赵焕银占用了其林地，应承担举证不利的责任，即赵明辉、侯朝兰收取赵焕银10000元没有法律上的根据。本院二审中依据前述规定撤销一审判决，判决赵明辉、侯朝兰返还赵焕银10000元及利息并无不当。再审申请人赵明辉、侯朝兰的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 赵明辉、侯朝兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵明辉、侯朝兰的再审申请。 审 判 员  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2873号 原告：韩立恩，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：鞠高明，该单位职工。 原告韩立恩与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立恩的委托诉讼代理人孔祥明、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告没有按时足额为原告缴纳社会保险；2、请求法院依法确认原告对被告享有职工债权42200.4元，并优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系山东省省直国有企业，后经批准以2007年8月30日为基准日进行改制，国有资本全部退出。无论五矿公司改制前还是改制后，原告均一直在被告处工作，2008年4月30日被告为原告办理了退休手续，但由于被告没有依法按时足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受相关退休待遇，原告于2016年1月8日补缴社会保险费42200.4元，至今被告未支付给原告。现被告进入破产清算程序，对于以上费用应当从破产财产中优先受偿，原告向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报债权，但未被确认，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，原告所主张的债权已过诉讼时效，原告认为其权利受到损害的，应当在民法总则第一百八十八条、《劳动保障监察条例》第二十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定的期限内行使自己的权利，原告未按上述规定在期限内行使自己的权利，其所主张的权利己过诉讼时效，不能予以确认。原告没有证据证明原告所主张的债权存在，因在破产资产交接时相关人事档案、财务会计资料均未找到未交接，管理人经多方查找仍未能找到以上资料，根据劳动法、社会保险法的规定，双方存在劳动关系并且在劳动关系存续期间，用人单位才有义务为职工缴纳社会保险，因管理人无法确定原告与债务人之间是否存在劳动关系，故对原告所主张的债权是否真实有效存在无法确定。破产企业对改制前的社保没有义务承担。企业改制有关该项费用事宜应该在改制时处理完毕，原告对社保有异议的，当时就应该向原国有企业提出，现在破产的主体是改制后的民营企业，其不存在支付社保的问题。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的退休证、山东省社会保险基金专用票据、沂水县城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费核定表、（2019）鲁1323破申1号民事裁定书、（2019）鲁1323破1-1号决定书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东五矿沂水锻造有限责任公司成立于1995年4月29日。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁1323破申1号民事裁定，受理沂水县人力资源和社会保障局对山东五矿沂水锻造有限责任公司的破产清算申请。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁1323破1-1号决定书，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，李西玲为山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人负责人。原告韩立恩于2008年4月30日从山东五矿沂水锻造有限责任公司退休，2016年1月8日，原告向沂水县人力资源和社会保障局补缴应由工作单位负担的基本医疗保险费、救助金共计42200.40元。2020年6月24日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，在破产程序中，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《全国法院破产审判工作会议纪要》【法（2018）53号】第27条指出“破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权。由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”。本案中，原告退休后自行补缴的的基本医疗保险费、救助金共计42200.40元，按照有关法律规定应由工作单位负担，原告向医保部门缴纳上述款项后，医保部门将该款项纳入统筹账户管理，属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第2项所列的“破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用”，该债权属于第二顺序债权，原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，通过向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报第二顺序债权主张自己的权利。综上，对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 驳回原告韩立恩的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担（原告预交案件受理费428元，剩余328元退还给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初504号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭红辉，男，1990年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。被告人郭红辉曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，缓刑六个月，缓刑考验期限至2019年11月6日。被告人郭红辉因涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］577号起诉书指控被告人郭红辉犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察官盛宝钢、叶万琴出庭支持公诉，被告人郭红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、侵犯公民个人信息 2019年7月期间，被告人郭红辉向朱某出售700余条公民姓名电话类公民个人信息，非法获利人民币1900元。 二、诈骗 2019年7月期间，被告人郭红辉向居住在南京市江北新区××室的被害人朱某多次出售三金鑫宁府、南京保利云禧等小区业主公民信息，后对朱某捏造公安机关要追究朱某的法律责任，以此骗取被害人朱某钱款共计人民币89100元。 2019年8月至10月期间，被告人郭红辉与被害人李某系男女朋友关系，郭红辉在无偿还能力的情况下，以虚构合作生意、出车祸等理由，骗取被害人李某钱款共计人民币161330元。 以上共计骗取被害人朱某、李某钱款共计人民币250430元。 2019年11月20日，被告人郭红辉被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郭红辉在开庭审理过程中无异议，有被害人朱某、李某的陈述，证人朱某、刘某、郭某、钱某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、表格、微信收藏截图、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、协议合同、证明、关于业主信息真实性的核查结果、扣押决定书、扣押清单、话单查询记录、搜查笔录、辨认笔录、江苏安利德智能科技有限公司提供的情况说明、南京市劳动合同书、辞职书、承诺书、员工辞职交接表、特殊事由申请表、收款、自述申明、刑事判决书，被告人郭红辉的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭红辉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。应依法惩处。被告人郭红辉以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。应依法惩处。被告人郭红辉判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭红辉被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人郭红辉如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭红辉犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二百六十六条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初121号刑事判决对被告人郭红辉宣告的缓刑；被告人郭红辉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元；与前罪犯侵犯公民个人信息罪判处的拘役四个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。前罪的罚金人民币4000元已缴纳，其他罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人郭红辉于判决生效之日起十日内赔偿被害人朱某经济损失人民币八万九千一百元、李某经济损失人民币十六万一千三百三十元。 三、没收被告人郭红辉的违法所得人民币一千九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  徐晓燕 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：栗春香，女，1972年3月19日出生，住河南省郑州市中原区冉屯路桐柏路交叉口向西100米路北第5季服装。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栗春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栗春香系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70439.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1843号申请人：黄伟，男，汉族，1989年6月5日出生，住安远县，联系。被申请人：杜晓锋，男，汉族，1978年1月1日出生，住安远县，联系。申请人黄伟与被申请人杜晓锋民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓锋的财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币40万元。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜晓锋价值共计人民币40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年九月十四日书记员 唐淑华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4190号之一 本院于2020年8月20日对原告胡清春诉被告张红玲、刘成田民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初4190号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0783民初4190号民事判决书第六页第十六行中“一、被告张红玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡清春借款本金1200000元并支付利息（其中：以800000元为基数，自2018年5月10日起至实际支付之日止，按年利率15%计算；以800000元为基数，自2019年8月30日起至实际支付之日止，按年利率1.25%计算；以50000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按年利率1.25%计算；以270000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率1.25%计算）”补正为“一、被告张红玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡清春借款本金1200000元并支付利息（其中：以800000元为基数，自2018年5月10日起至实际支付之日止，按年利率15%计算；以80000元为基数，自2019年8月30日起至实际支付之日止，按月利率1.25%计算；以50000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按月利率1.25%计算；以270000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.25%计算）”。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月十七日 书记员  张琰琰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2109号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：赵桂丽，女，1978年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告赵桂丽物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执恢48号之三申请执行人：海军（原申请执行人湖北虹通投资担保有限公司），男，1970年3月5日出生，回族，住武汉市东西湖区。被执行人：襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（以下简称金丽辉煌酒店管理公司）。住所地：襄阳市樊城区立业路**。法定代表人：陈安梅，金丽辉煌酒店管理公司总经理。被执行人：襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。。住所地：襄阳市樊城区新华路**法定代表人：王建敏，金丽城置业公司总经理。被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈安梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人虹通公司与被执行人金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00030民事判决。本院续行查封了被执行人的房地产，但该房地产登记在案外人名下，暂不能处理，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十日书记员  余晨康
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢478号申请执行人：李龙新，男，1980年5月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：宋胜妹，女，1972年9月7日生，汉族，住溧阳市。李龙新与宋胜妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行。现申请执行人重复向本院申请执行，为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李龙新对宋胜妹的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 鸣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初585号 原告：师春娅，女，1987年8月22日出生，汉族。 被告：张浦城，男，1988年1月18日出生，汉族。 被告：高向峰，男，1981年8月14日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。 负责人：张进，系该公司总经理。 原告师春娅与被告张浦城、高向峰、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告师春娅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师春娅在本案审理过程中，以原告与被告张浦城达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师春娅撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告师春娅负担。 审判员  赵永霞 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓荣
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初791号 原告：黄春乐，男，1965年5月18日出生，壮族，住。 被告：蓝某，男，2006年5月29日出生，壮族，住。 被告：蓝庆陆，男，1971年3月11日出生，壮族，住。 被告：蒙柳珍，女，1984年8月9日出生，壮族，住。 原告黄春乐与被告蓝某、蓝庆陆、蒙柳珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春乐及被告蓝庆陆到庭参加诉讼，被告蓝某因系未成年人，本院依法不准许其出庭参加诉讼，被告蒙柳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告5130元；2.判令被告退还给原告诉前财产保全申请费71.30元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份的一天，被告蓝某从原告的房顶上进入原告屋内，在原告住的房间里，被告蓝某盗走原告收藏在床脚底部的现金5130元。事情发生后，原告向大塘派出所报案，派出所经立案侦查，发现该案件为被告所为，被告在派 出所审理此案时对以上事实供认不讳。但当原告向被告要求退还被盗的款项时，被告却以种种理由拒绝退还。 在举证期限内，原告黄春乐向法庭提供了1份证据材料：1、蓝某的讯问笔录，证实被告蓝某盗窃原告钱财的事实。 被告蓝庆陆辩称，如果原告有证据证明蓝某偷了原告的钱，被告就赔偿。原告没有当场抓住蓝某，不认可蓝某偷了原告的钱。蓝某在派出所被打才说偷了原告的钱，蓝某在派出所说的不是事实。被告不同意赔偿。 被告蒙柳珍未作出答辩。 在举证期限内，被告没有向法庭提供证据材料。 本院依职权调取的证据：1、黄春乐的询问笔录；2、蓝某指认现场照片；3、忻城县公安局大塘派出所的情况说明。 经庭审质证，原告黄春乐和被告蓝庆陆对本院调取的证据3没有异议。原告对本院调取的证据1、2无异议。被告蓝庆陆对原告黄春乐提供的证据1有异议，认为其不知道蓝某被派出所抓住，蓝某在派出所被打才说盗窃了原告的钱，蓝某说的话是假的。被告蓝庆陆对本院调取的证据1有异议，认为蓝某不是当场被抓住，蓝某在派出所说的不是事实，是别人抓住蓝某，蓝某说偷别人的钱，原告也说自己的钱被偷了。被告蓝庆陆对本院调取的证据2有异议，认为派出所带蓝某指认现场是事实，但蓝某没有偷原告的钱。 本院认为，被告蒙柳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄春乐和被告蓝庆陆对本院调取的证据3没有异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据1和本院调取的证据1、2有异议，本院认为，该三份证据来源合法，相互形成证据链互为印证，被告未能提供反驳的相反证据证实，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年10月份的一天，被告蓝某趁原告黄春乐家无人之机潜入原告黄春乐家，将原告黄春 乐的现金5130元盗走。原告黄春乐发现钱不见后，向忻城县公安局大塘派出所报案。被告蓝某到案后，陈述其盗窃原告黄春乐现金五千多元。原告要求被告退还钱款，被告拒绝退还，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告蓝某出生于2006年5月29日，被告蓝庆陆、蒙柳珍系被告蓝某的父母亲。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。私人合法财产受到不法侵害，权利人可以要求侵权人赔偿损失。本案中，被告蓝某盗窃原告的私人合法财产，侵害了原告的合法权益，被告蓝某应当对原告的损失进行赔偿。原告主张其被盗的钱款为5130元，被告蓝某陈述其盗走原告的钱款为5000多元，从有利于被告的原则出发，本院确认原告的损失为5130元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，承担赔偿责任的主体是侵权人的监护人而不是侵权人，本案中，被告蓝某系侵权人，系限制民事行为能力人，被告蓝庆陆、蒙柳珍系被告蓝某的父母亲，系被告蓝某的监护人，依法应当由被告蓝庆陆、蒙柳珍对原告的损失进行赔偿，而不是由被告蓝某进行赔偿，故原告请求被告蓝庆陆、蒙柳珍赔偿5130元有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求被告蓝某赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的财产保全申请费71.30元，系其为实现债权所产生的费用，本院予以支持。被告蓝庆陆辩解被告蓝某在派出所被殴打才说盗窃了原告的钱，不认可被告蓝某盗窃的事实，但未能提供反驳的相反证据证实，本院对其辩解不予采纳。被告蒙柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十 六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝庆陆、蒙柳珍赔偿原告黄春乐5130元； 二、被告蓝庆陆、蒙柳珍支付原告黄春乐为实现债权产生的财产保全申请费71.30元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元（原告黄春乐已预交），由被告蓝庆陆、蒙柳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦慧娟 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0603执380号之七     申请执行人：赵玉萍，女，1963年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王欢，男，1985年11月16日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李修德，男，1965年5月29日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人赵玉萍与被执行人王欢、李修德民间借贷纠纷一案中，已于2020年9月12日向被执行人王欢、李修德送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，扣留、提取了被执行人李修德在芳草湖农场财政局的棉花补贴款；芳草湖农场财政局于9月15日将被执行人李修德名下棉花补贴款38,024.41元汇入本院执行专户。双方当事人于2020年9月15日自愿达成和解协议，并对执行到位的棉花款38,024.41元作出约定：其中26,000元发放给申请执行人赵玉萍，剩余补贴款退回被执行人李修德。同日，申请执行人赵玉萍申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执380号案件的执行。   申请执行标的145,312.4元，执行到位标的26,000元，执行费2,079.68元（已缴纳）。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。       审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 黄凯     二〇二〇年九月二十二日      书记员 齐适雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22412号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区*******，统一社会信用代码：914********070186D。负责人：梁某。委托诉讼代理人：叶蕴仪，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肯，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何某。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，系该公司员工。被告：刘炳光，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县******石桥组，公民身份号码：432************913。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘炳光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉处理。案件受理费595.32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 颜俊飞书 记 员 陈晓晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6145号原告：温州聚力文化传媒有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区一道****楼**517、507办公室。统一社会信用代码：91330301MA2867JU6U。法定代表人：钱佳莉。委托诉讼代理人：冯心如,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温州市欣科隆房地产开发有限公司。住所。住所地：温州市瓯海区潘桥街道高桐路******社会信用代码：91330304MA29AB8N2B。法定代表人：熊青。原告温州聚力文化传媒有限公司与被告温州市欣科隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告温州聚力文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州聚力文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执369号之一申请执行人：赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道。统一社会信用代码：91421281597180015F。法定代表人：龚呈伟。被执行人：黎东，男，1976年1月20出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：黎落福，男，1987年11月18出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道**国土局办公楼**。统一社会信用代码：91421281597151062B。法定代表人：佘小亮。本院在执行申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人黎东、黎落福、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2434号民事判决书一案中，依法向被执行人黎东、黎落福、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黎东、黎落福、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司人民币1500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10500元、申请执行费17400元。但被执行人黎东、黎落福、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人黎东、黎落福、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司于2020年6月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人黎东于2020年6月14日前支付430000元，余款本息于2020年8月20日前一次性付清。本院认为，本案执行中，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人黎东、黎落福、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执369号案件的执行。若被执行人黎东、黎落福、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十日书记员  彭祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1053号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：郭阳，男，1986年09月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭阳申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1869号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县***********、二层，统一社会信用代码91441400MA4WQATR8C。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：卢育群，男，汉族，1978年9月5日出生，住址广东省揭阳市揭东区**************，现住广东省东莞市长安镇乌沙江贝小区*******，公民身份号码445************97X。原告梅州客商银行股份有限公司诉被告卢育群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告卢育群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告卢育群的起诉。案件受理费3830元，按规定减半收取为1915元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  宋海东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 红
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初663号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人房宁波，男，1994年10月23日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化程度，户籍地河南省正阳县，因本案于2020年8月10日被抓获，次日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2144号起诉书指控被告人房宁波犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人房宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日20时许，被告人房宁波饮酒后驾驶号牌为豫ＳＣ××**小型轿车，从瓯海区娄桥街道中汇路硒客土菜馆开往瓯海区娄桥街道豪盛花苑家中。20时58分许，行驶到瓯海区××街道××路××路××处，等红绿灯时停车睡着，后被民警查获。经血液检验，检出乙醇成分，含量为185ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人房宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，接处警登记表，受案登记表，现场酒精呼气检测资料，抽取血样登记表，交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，发还清单，行政处罚决定书，温州市公安司法鉴定中心检验报告温公司鉴（2020）1577号检出乙醇含量为185ｍｇ／100ｍ1，现场勘查笔录（包括图和照片），抽血视频，接处警现场执法记录仪视听资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房宁波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房宁波归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年九月十八日代书记员 陈昱燃
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2851号 原告：大城县xxxx合作联社，住所地:大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振乐。 被告：大城县xxxx摩配批发部，经营者：刘xx，男，汉族，住大城县。 原告大城县xxxx合作联社与被告大城县xxxx摩配批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大城县xxxx合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县xxxx合作联社撤诉。 案件受理费8601元，减半收取计4300元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李冰飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执816号 申请执行人：山东华顺德瑞农业发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道南魏社区西二街沿街房。统一社会信用代码：91370783ＭＡ3Ｃ85LＱ7Ｎ。 法定代表人：朱法顺，总经理。 被执行人：张世中，男，1977年11月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东华顺德瑞农业发展有限公司与被执行人张世中买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4480号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额63674.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月6日、9月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日对被执行人张世中采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 陈   立   华 二〇二〇年九月十八日 书记员 王       菲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1959号上诉人（原审原告）：杨忠灿，男，1957年8月20日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨忠灿因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告杨忠灿的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3647号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦