江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2942号原告：万长宝，男，1953年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：吴思畅，男，1986年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地在六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。原告万长宝与被告吴思畅、太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚，被告太平洋保险六安中心支公司委托诉讼代理人陆丹均到庭参加了诉讼，被告吴思畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失计125736元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日4时50分，吴思畅驾驶皖Ｎ×××**号重型货车，由西向东行驶至高邮市，与前方同方向万长宝驾驶的苏10412**号手扶拖拉机相撞，致万长宝受伤，车辆受损。经交警部分认定，被告吴思畅负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险六安中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，太平洋保险六安中心支公司应在保额范围内承担赔偿责任。请求依法判如所请。被告吴思畅未答辩。被告太平洋保险六安中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定，以及驾驶员和车辆信息由法院依法认定。对具体赔偿项目的答辩意见待举证质证时发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月17日4时50分，吴思畅驾驶皖Ｎ×××**号重型普通货车，沿333省道由西向东行驶至高邮境内333省道141KM-700M处时，与前方同方向万长宝驾驶的苏10412**号手扶拖拉机相撞，致万长宝受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至高邮市人民医院住院治疗15天，支付医疗费14054元。被告吴思畅先行垫付10000元。2018年4月18日，高邮市公安局交通警察大队作出了第1801798号道路交通事故责任认定书，认定被告吴思畅负事故的全部责任，万长宝无责任。肇事的皖Ｎ×××**号重型普通货车在被告太平洋保险六安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。另查明，被告太平洋保险六安中心支公司承保了本案事故车辆皖Ｎ×××**号重型普通货车的交强险和100万元商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。扬州市东方医院司法鉴定所根据原告申请和本院委托，对原告的伤势进行鉴定，并出具扬东方司鉴所［2019］临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万长宝左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费14054元，２、住院伙食补助费600元（15天×40元/天），３、护理费6000元（60天×100元/天），4、营养费1800元（90天×20元/天），5、误工费21772元（181.43元/天×120天），６、交通费1200元，７、残疾赔偿金78690元（52460元/年×15年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，９、财产损失+施救费3900元，10、鉴定费2720元。以上赔偿项目合计125736元，原告主张按照事故责任由被告太平洋保险六安中心支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告吴思畅负责赔偿。以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、吴思畅驾驶证和行驶证复印件，高邮市人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、高邮市送桥中心卫生院急救费用票据、高邮市人民医院门诊收费票据、住院收费票据及明细清单，扬东方司鉴所［2019］临鉴字第724号司法鉴定意见书及鉴定费用票据，原告万长宝拖拉机和联合收割机驾驶证、中华人民共和国拖拉机行驶证等证据。经庭审质证，被告太平洋保险六安中心支公司提出出院记录、病历属证人证言，就当出庭作证，对非医保用药要求扣除，请求法庭核实是否存在统筹支付的发票，如有保险公司不承担，要求原告提供与本案有关的车损评估报告，财产损失和施救费以保险公司金额为准，司法鉴定要求重新鉴定，鉴定费保险公司不承担，要求原告提供劳动合同、银行流水、纳税证明，如无其他佐证按城镇居民可支配收入综合认定，本院经审查认为，医院的出院记录、病历是对医疗过程的客观描述，其目的是为病人经后就医提供历史参照，与为了案件诉讼而提供的证人证言有着本质的差别，故对被告要求医护人员出庭作证的辩解本院不予采信；对被告要求扣除非医保用药的辩解以及重新鉴定的要求，本院认为，伤者在医院就诊，如何用药是由医生根据病情决定；被告要求重新鉴定，但未提供事实理由和法律依据，故本院对被告的上述辩解不予采信。对被告保险公司提出拖拉机驾驶证和行驶证无法证明原告误工收入的质证意见。本院认为，原告拖拉机行驶证载明拖拉机类型为手扶式拖拉机，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅仅根据该驾驶证和行驶证，无法证明原告从事道路运输业。应以上一年度城镇居民可支配收入计算误工标准，故对被告的质证意见予以采纳。本院认为：被告吴思畅驾驶车辆，与前方同方向原告万长宝驾驶的手扶拖拉机相撞，致万长宝受伤，两车受损。应当赔偿因此给原告造成的损失。被告太平洋保险六安中心支公司承保了本案事故车辆的交强险和商业三者险，应当在保险限额内赔偿原告的损失。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费14054元，经查原告提供的医疗费发票，医疗费总金额应为14495.24元，2018年5月10日一张门诊收费16元，票据记载并非原告本人姓名，应从医疗费中予以扣除，故本院确认医疗费为14479.24元。2、原告主张住院伙食补助费600元，原告主张未超出相关标准，本院依法予以确认；3、原告主张营养费1800元，按20元/天计算90天，未超出相关标准，本院依法予以确认；4、原告主张护理费6000元，被告认为过高，本院根据原告伤情及伤残程度，依法认定按住院期间80元/天，出院后50元/天，合计为3450元；5、原告主张误工费21772元，因原告万长宝提供的证据不足以认定原告从事运输业，应当按照城镇私营农林牧渔业的标准每年41772元平均收入计算为10443元。6、原告主张交通费1200元，被告质证后认为过高，结合原告的就医地点及次数，本院酌定交通费600元；7、原告主张残疾赔偿金78690元，原告主张未超出标准，本院依法予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此提出异议，本院认为，原告因伤致残，必然会带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；９、车损及施救费3900元，被告保险公司提供的车辆估损单估损金额3800元，与原告主张基本相符，本院车损及施救费3900元。10、原告主张鉴定费2720元，被告质证后无异议，但认为该鉴定费不在保险赔偿范围内，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费2720元应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计121682.24元。由于事故车驾驶员吴思畅在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告太平洋保险六安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。不足部份在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告吴思畅在事故发生后垫付了10000元，由被告太平洋保险六安中心支公司支付给吴思畅。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋保险六安中心支公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告万长宝各项损合计111682.24元。二、被告太平洋保险六安中心支公司应在本判决生效后十五日内给付被告吴思畅已垫付的10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费514元（已减半收取），由被告吴思畅承担（此款原告万长宝已预交，由被告太平洋保险六安中心支公司在应给付吴思畅的款项中扣除给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 员 李庆松二〇二〇年九月十二日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。