上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2803号原告：陆美丽，女，1962年4月28日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇富强村富**。委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明区新河镇法律服务所法律工作者。被告：黄明，男，1954年6月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区堡镇永和村堡**。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路****。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。原告陆美丽诉被告黄明、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美丽及其委托诉讼代理人唐全忠、被告黄明的委托诉讼代理人王建平、被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币185422.06元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告华安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告黄明承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日7时50分许，被告黄明驾驶牌号为苏FNXX**轻型普通货车在上海市崇明区堡镇人民村3队济民河路东头丁字路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄明负事故全部责任、原告陆美丽不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、车辆信息；2、就医记录册、医疗费票据、出院小结、诊断报告、住院费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工证明；5、维修清单及维修费发票；6、交通费票据；7、代理费发票。被告黄明辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付现金6000元，要求在本案中一并处理。被告华安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为苏FNXX**轻型普通货车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年8月27日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆美丽之面部条状瘢痕形成(宽度均达0.2cm)，累计长度达8.9cm，其中4.5cm位于面部中心区，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行疤痕修复术。在本院审理过程中，两被告对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告之伤进行重新鉴定。2020年8月18日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陆美丽因交通事故受伤，致面部条状皮肤瘢痕形成等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养60日。对于该重新鉴定结论，原、被告均表示无异议，予以认可。另查明：事发时，牌号为苏FNXX**轻型普通货车已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告黄明为原告垫付现金6000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费310元、营养费1800元、残疾赔偿金60750元、精神损害抚慰金5000元、物损费1200元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费65441.06元。两被告对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费150元、与本起事故无关的心血管疾病费用1702.20元、无处方外购药690.90元及原告已向平安保险理赔的费用3820元。原告同意扣除住院期间伙食费150元、与本起事故无关的心血管疾病费用1702.20元、无处方外购药690.90元，但不同意扣除其另外投保得到的理赔金。本院认为，原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为62897.96元；3、原告主张护理费18000元(6000元/月×3个月)。两被告表示标准认可40元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/日×90日)；4、原告主张误工费18600元(3100元/月×6个月)。两被告表示根据原告的银行流水，认可其受伤后工资停发的两个月按照其受伤前平均工资赔付。本院根据原告提供的银行流水等相关证据，按照减损原则，酌定其误工费为5435元；5、原告主张交通费1500元。两被告认可500元。本院根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；6、原告主张鉴定费2850元。两被告表示不予认可鉴定费。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认；7、原告主张代理费8000元。被告华安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告黄明同意承担2000元代理费。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计148242.96元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄明负事故全部责任、原告陆美丽不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告华安财险上海分公司系牌号为苏FNXX**轻型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告华安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆美丽医疗费10000元、残疾赔偿金60750元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、交通费500元、误工费5435元、物损1200元，合计人民币87385元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆美丽医疗费52897.96元、住院伙食补助费310元、营养费1800元、鉴定费2850元，合计人民币57857.96元；三、被告黄明赔偿原告陆美丽代理费人民币3000元，与已为原告垫付的6000元相抵扣，原告陆美丽于取得保险理赔款之日返还被告黄明人民币3000元；四、原告陆美丽的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4008元，减半收取计人民币2004元，由原告陆美丽负担430元、被告黄明负担1574元。重新鉴定费人民币4440元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担(被告华安财产保险股份有限公司上海分公司已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年九月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。