福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4082号 上诉人（原审被告）：南安美林黄加德冷冻有限公司，住福建省泉州市南安市美林下江村**。 法定代表人：黄加德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州亿兴电力工程建设有限公司南安分公司,,住福建省泉州市南安市溪美街道彭美路** 负责人：陈文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤熙雨，福建立行律师事务所律师。 上诉人南安美林黄加德冷冻有限公司（以下简称黄加德冷冻公司）因与被上诉人泉州亿兴电力工程建设有限公司南安分公司（以下简称亿兴南安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄加德冷冻公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由亿兴南安分公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争工程款，黄加德冷冻公司实际上已经支付给亿兴南安分公司的员工黄世伟，黄世伟亦提供相关保修卡、发票给黄加德冷冻公司。事后，黄世伟因涉嫌职务侵占罪已被刑拘，黄加德冷冻公司、黄世伟均就上述款项已在公安机关作过笔录。一审法院在审理时遗漏该项足以影响本案认定的重要证据，并未依职权向公安机关调取，导致判决错误。 亿兴南安分公司辩称，黄加德冷冻公司主张把诉争工程款交付给黄世伟，但黄世伟并非亿兴南安分公司的员工，且亿兴南安分公司也从未授权黄世伟收取诉争工程款，黄世伟也从未将诉争款项交给亿兴南安分公司。所以，即使黄加德冷冻公司陈述属实，黄世伟收取款项的行为也不符合表见代理的特征，黄加德冷冻公司主张将款项交付给黄世伟，应向黄世伟追偿。请求驳回上诉，维持原判。 亿兴南安分公司向一审法院起诉请求：1.判令黄加德冷冻公司向亿兴南安分公司支付工程款132924元，并以132924元为本金自起诉之日起按月利率2%支付违约金；2.本案的诉讼费由黄加德冷冻公司负担。 一审法院认定事实：2017年1月5日，黄加德冷冻公司（甲方）与南安市电力工程有限责任公司（乙方）签订《电力工程施工合同》一份，约定：由乙方开发建设甲方址在南安市美林街道西美村委会下江的南安美林黄加德冷冻有限公司的配电工程，工程价款132924元，工期60日及违约责任等内容。合同签订后黄加德于2017年4月17日交接验收上述工程。另查明，2018年7月份泉州市亿兴电力工程建设有限公司吸收合并南安市电力工程有限责任公司等公司，承受南安市电力工程有限责任公司债权债务；2020年3月20日泉州亿兴电力工程建设有限公司出具《说明》记载同意：原南安市电力工程有限责任公司的债权，由泉州亿兴电力工程建设有限公司南安分公司作为债权人，以泉州亿兴电力工程建设有限公司南安分公司的名义，向债务人主张权利。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。南安市电力工程有限责任公司与黄加德冷冻公司签订《电力工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行。南安市电力工程有限责任公司依约履行了合同义务并经黄加德冷冻公司法定代表人黄加德确认交接。黄加德冷冻公司辩称已向案外人黄世伟支付诉争工程款且已收到黄世伟交付的保修卡、发票，对此亿兴南安分公司予以否认。黄加德冷冻公司既未举证证明其辩称的支付款项事实，也未举证证明该支付行为系经权利人即原南安市电力工程有限责任公司指定由案外人黄世伟代为收款，故黄加德冷冻公司关于已支付诉争工程款的辩解缺乏依据，不予采纳。黄加德冷冻公司尚欠诉争工程款，合同未记载付款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，现亿兴南安公司经泉州亿兴电力工程建设有限公司指定作为原南安市电力工程有限责任公司的债权承受人，要求黄加德冷冻公司支付尚欠的电力工程建设费132924元，事实清楚、理据充分，应予支持。黄加德冷冻公司未按时足额支付合同价款，必然造成了相应的利息损失。双方在合同中明确约定若甲方未按合同规定的日期付款，每逾期一天应偿付给乙方应付款的1%的违约金，但上述违约金约定过高，应予调整。现亿兴南安公司主张黄加德冷冻公司起诉之日即2020年4月1日至付清款项之日止按月利率2%自支付迟延付款违约金，未超过法律规定的最高违约金约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄加德冷冻公司应于判决生效后十日内向亿兴南安公司支付工程款132924元及迟延付款违约金(以尚欠款项为基数2020年4月1日至付清款项之日止按月利率2%计算)。本案受理费2958元，减半收取为1479元，由黄加德冷冻公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄加德冷冻公司提供以下证据：1.转账记录和结婚证复印件，证明黄加德经配偶张成霞的银行账号向亿兴南安分公司的员工黄世伟指定的账户（黄小乐、陈坚持）合计转账130000元的事实；2.黄加德与黄勇华的微信聊天记录（文字内容及录音光盘），证明黄加德经黄勇华介绍认识黄勇华的弟弟黄世伟，并将诉争工程款155000元支付给黄世伟的事实。亿兴南安分公司对前述转账记录及微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄加德冷冻公司二审提供的证据与本案不具有关联性，无法证明其主张已向黄世伟交付诉争工程款，也无法证明其主张的黄世伟系亿兴南安分公司员工的事实，本院均不予采纳。经审查，一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于黄加德冷冻公司是否已按《电力工程施工合同》的约定，履行向亿兴南安分公司支付诉争工程款132924元的义务？经查，黄加德冷冻公司主张其已向亿兴南安分公司的员工黄世伟支付诉争工程款，但其所提供的证据既无法证明其已向黄世伟支付诉争工程款，也无法证明黄世伟系亿兴南安分公司的员工。亿兴南安分公司否认黄世伟系该公司员工，并述称从未授权过黄世伟代为收取诉争工程款，也从未收到过黄世伟的任何款项。黄加德冷冻公司的主张证据不足，本院不予采纳。一审判决黄加德冷冻公司向亿兴南安分公司支付诉争工程款并按月利率2%支付相应迟延付款违约金，并无不当。 综上所述，黄加德冷冻公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2958元，由上诉人南安美林黄加德冷冻有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。