安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3501号 原告：王某某，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：甘宗虎，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区，系原告王**之夫。 被告：赵升元，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，1983年9月22日出生，汉族，大学本科文化，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王某某与被告赵升元、芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称“鹏远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人甘宗虎，被告赵升元，被告鹏远公司委托诉讼代理人李婷以及被告保险公司委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计42698.77元。 原告所诉事实和理由：2020年4月1日16时50分，被告赵升元驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，在漳河路三只松鼠路段停车开启车门时，其车驾驶室车门与沿漳河路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院救治。经诊断，原告右外踝骨折。2020年4月29日，弋江区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵升元负本次事故的全部责任，原告不负责任。2020年8月11日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为轻伤二级，并作出误工期120天，护理期60天，营养期90天(三期)的鉴定。依据相关的法律规定和赔偿标准，被告赵升元应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失计人民币42698.77元(具体包括鉴定费1430元、医疗费460.25元、车辆维修费370元、交通费147.5元、误工费26345.68元、护理费8245.34元、营养费2700元、精神抚慰金3000元)。因被告鹏远公司是皖Ｂ×××××的车主单位，且该车参加了被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故三被告应当共同承担原告的损失。 被告赵升元认为原告诉讼请求过高，同时提出其已为原告垫付医疗费489元，请求在本案中一并处理。 被告鹏远公司答辩：原告的部分诉请过高（交通费、误工费、护理费都过高），无事实和法律依据。另，我公司已购买交强险、第三者责任险及不计免赔，故不应承担责任。 被告保险公司答辩：我公司同意在交强险范围内进行合理赔偿。原告部分主张过高，特别是误工费，原告方应当承担举证责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 对于被告赵升元请求在本案中一并处理其已为原告垫付的医疗费问题，原告及其他被告均表示无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日16时50分许，被告赵升元驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，在芜湖市弋江区漳河路三只松鼠路段停车开启车门时，其车驾驶室车门与沿漳河路由北向南行驶的原告王**驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队第340203420200000875号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定赵升元负全部责任，王**无责任。事故发生后，原告于芜湖市中医医院接受诊断治疗。2020年8月3日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其人体损伤程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该司法鉴定所根据原告相关病历记载及法医活体检验，结合案情分析，参照《人体损伤程度鉴定标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，于2020年8月11日作出鉴定意见：1、被鉴定人王**因交通事故致右外踝撕脱性骨折（遗有右踝关节功能轻度功能障碍），其损伤程度构成轻伤二级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起，酌情给予其误工期120日，护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。原告受伤后自付医疗费460.25元，支付鉴定费1430元、车辆维修费370元、交通费147.7元。被告赵升元为原告垫付医疗费489元。本案肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告鹏远公司，实际系被告赵升元所有，挂靠被告鹏远公司经营。该车由被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为1000000元的不计免赔率商业保险，被保险人均为被告鹏远公司，保险期限均自2019年5月26日至2020年5月25日。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的其相关诊疗记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本案《道路交通事故认定书》及皖Ｂ×××××号小型轿车保险单等证据证实。 本院认为，被告赵升元驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤，已被交警部门认定负事故全部责任，可以采信，故其应向原告承担民事赔偿责任，但对原告诉请赔偿缺乏证据及超出相关规定标准的，不应支持。对于被告方相关答辩意见予以采纳。本案肇事车辆登记车主虽为被告鹏远公司，但该车系被告赵升元所有，挂靠被告鹏远公司经营。故被告赵升元和被告鹏远公司应依法对此承担连带责任。本案交通事故发生在肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应按保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任。根据现行相关规定和本案事实及原告诉求等具体情况，本院确定原告具体损失为：医疗费949.25元（含被告赵升元垫付的医疗费489元）、误工费16264.8元（135.54元×120天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费147.5元、鉴定费1430元、车辆维修费370元、精神抚慰金2000元，合计31993.95元。鉴于原告该全部损失未超出被告保险公司于本案中应为保险赔偿限额范围，原告该全部损失赔偿款可由被告保险公司直接向当事人支付。鉴于原告上述损失中有489元已由被告赵升元垫支，且各方当事人均一致同意对该489元纳入本案一并处理，同时也为减少讼累，本院给予支持。因而，被告保险公司可将该489元赔偿款直接支付被告赵升元。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告王**31504.95元，同时给付被告赵升元489元； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433.5元，原告负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担324.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（第二、三款）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款） 受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国保险法》第六十五条（第一、二款） 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定对期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。