广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初252号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市濠江区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱少波，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕森，男，汉族，1966年3月2日出生，住址广东省汕头市濠江区************；系该社员工。被告：陈泽杭，男，汉族，1997年10月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区谷*******，公民身份号码************。被告：陈华荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区*******，公民身份号码************。被告：黄楚娟，女，汉族，1972年12月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区*******，公民身份号码************。上述被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟之委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。原告汕头市****信用合作社（下称河浦农信社）诉被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告陈华荣向本院提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告河浦农信社的委托诉讼代理人郑燕森、朱少波及被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟的委托诉讼代理人吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽杭归还原告河浦农信社借款本金98万元和利息、罚息为30560.03元（暂计至2020年4月16日止）及自2020年4月17日起至还清借款之日止的利息（按利率12.6594%）；2.被告陈华荣、黄楚娟对上述借款本金98万元和利息30560.03元及自2020年4月17日起至还清借款之日止的利息承担连带清偿责任；3.被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟承担原告委托律师的代理费20920元和诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，被告陈泽杭与原告签订编号***********的《个人借款合同》（下称《借款合同》），双方约定：借款金额为98万元整，借款分次发放，分次偿还。被告陈泽杭分别于2019年6月27日向原告借款53万元，约定借款期限自2019年6月27日起至2021年6月26日止；于2019年9月19日向原告借款21万元，约定借款期限自2019年9月19日起至2021年6月26日止；于2019年12月23日向原告借款24万元，约定借款期限自2019年12月23日起至2021年6月26日止。同时约定借款人应按合同的约定按期归还借款本息及支付相关费用，若违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用等。被告陈华荣、黄楚娟均与原告签订《保证合同》为上述借款承担连带责任保证担保。借款后被告陈泽杭未能按期还款，后经原告多次追讨，被告陈泽杭仅付还部分利息，时至今日被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟对借款本金98万元和利息、罚息30560.03元（暂计至2020年4月16日止）仍拖欠未还。被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟违约拖欠借款不还的行为已明显侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟辩称：1.根据原告与被告陈泽杭签订的《个人借款合同》，借款期限为2019年6月27日至2021年6月26日，本案借款期限并未届满，原告在未主张解除合同的情况下，被告陈泽杭认为该合同应当继续履行。2.被告陈泽杭虽没有足额按期付还原告借款本息，但有进行还款的行为，不构成违约，原告不能以此主张贷款提前到期。3.原告未就案涉贷款向被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟进行催告，在未尽到催告义务的情况下宣布贷款提前到期不符合双方及法律规定。4.被告陈华荣、黄楚娟认为借款合同仍在履行期限内，其不需要承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告陈泽杭与原告签订《借款合同》。合同约定：被告陈泽杭向原告借款98万元，借款期限为二年，即自2019年6月27日至2021年6月26日，借款年利率为9.738%；合同项下之借款本金可以分次发放、分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款支付凭证所载日期为准，借款支取凭证为本合同的组成部分;贷款发放后第四季度起被告陈泽杭每季度归还借款本金3万元，余款期到收回；贷款应按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，贷款利息自贷款实际发放日开始计息，日利率=年利率/360；贷款利息收取时间为自贷款之日起每季未的21日为结息日，每季度收取一次利息；如被告陈泽杭未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用等则构成违约，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈泽杭立即归还全部借款本息及相关费用，并要求被告陈泽杭承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用；逾期还款的罚息利率在贷款利率水平上上浮30%（即年利率12.6594%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《借款合同》还对其他事项进行了约定。2019年6月27日，被告陈华荣、黄楚娟分别就上述《借款合同》与原告订立《保证合同》，合同约定被告陈华荣、黄楚娟为被告陈泽杭上述借款协议项下的债务承担连带责任保证。原告分别于2019年6月27日、2019年9月19日和2019年12月23日依《借款合同》约定向被告陈泽杭发放借款53万、21万和24万元。上述三笔借款借款期限至2021年6月26日届满，其中第一笔借款53万元的《借款借据》载明还款计划为“2020年6月21日还款1万元；2020年9月21日还款1万元；2020年12月21日还款1万元；2021年3月21日还款1万元；2021年6月26日还款49万元”。2019年9月21日，被告陈泽杭支付了第一笔借款53万元的利息12329.39元（自2019年6月27日至2019年9月21日），及第二笔借款21万元的利息113.61元（自2019年9月19日至2019年9月21日）；2019年12月21日，被告陈泽杭支付了第二笔借款21万元的利息7.35元（自2019年9月21日至2019年12月21日），拖欠该期利息5161.91元；2019年12月23日，被告陈泽杭支付了第一笔借款53万元的利息13332.95元（自2019年9月21日至2019年12月23日）和复利9.18元（2019年12月21日至2019年12月23日），及第二笔借款21万元的利息5275.52元（自2019年9月21日至2019年12月23日）和复利3.63元（2019年12月21日至2019年12月23日）。原告因本案诉讼委托广东执信律师事务所朱少波律师作为其诉讼代理人，并支出了律师代理费20920元。2020年5月12日，原告就本案向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0512民初252号民事裁定，裁定：查封、冻结被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟名下的财产，保全价值以1010560.03元为限。原告就上述诉讼保全交纳保全费5000元。以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、金融业务收入凭证、委托代理合同、增值税普通发票（律师费）及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告陈泽杭发放贷款98万元，履行了合同义务。被告陈泽杭自2019年12月21日开始未按约定足额归还原告第一笔借款53万元和第二笔借款21万元的利息，以及自2020年3月21日开始未按约定足额归还原告第三笔借款24万元的利息，且也没有按照约定归还部分借款本金，故被告陈泽杭未按约支付借款本金及利息的行为，已构成违约，应依据借款合同约定承担相应的违约责任。现原告有权依照合同约定主张贷款提前到期，其要求被告陈泽杭立即偿还贷款本金98万元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定，贷款利率为年利率9.738%，逾期还款应支付的罚息为年利率12.6594%，故原告主张截至2020年4月16日涉案借款合同的利息、罚息为30560.03元，具有事实和法律依据，本院予以采信。原告与被告陈泽杭签订的《借款合同》中约定原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的财产保全费、律师代理费等费用均由被告陈泽杭承担，故原告请求被告陈泽杭承担其因本案支付的律师代理费20920元，理据充足，本院予以支持。因被告陈华荣、黄楚娟自愿与原告签订《保证合同》，承诺对被告陈泽杭的涉案借款债务行为承担连带清偿责任，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，应确认为有效。因被告陈华荣、黄楚娟未能依约对被告陈泽杭的涉案借款债务行为履行其相应的担保责任，依法应承担连带清偿责任。故原告请求被告陈华荣、黄楚娟应对被告陈泽杭归还借款98万元、利息、罚息和律师代理费20920元，承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟辩称，原告未尽到催告义务，不可以宣布贷款提前到期的问题。本院认为，原告与被告陈泽杭签订的《借款合同》明确约定，被告陈泽杭如若未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期。因被告陈泽杭未按约定支付借款本息，已明显构成违约，原告据此直接宣布借款合同提前到期，符合合同约定，故被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟的该节答辩意见，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈泽杭应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市****信用合作社律师代理费20920元、借款本金98万元及其利息（计至2020年4月16日止的利息、罚息为30560.03元；自2020年4月17日起至实际还款之日止的利息，以98万元为基数按年利率12.6594%的标准计算）；二、被告陈华荣、黄楚娟对上述律师代理费20920元、借款本金98万元及其利息（计至2020年4月16日止的利息、罚息为30560.03元；自2020年4月17日起至实际还款之日止的利息，以98万元为基数按年利率12.6594%的标准计算）承担连带清偿责任；被告陈华荣、黄楚娟承担保证责任后，有权向被告陈泽杭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6947.52元，保全费5000元（均缓交），由被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟负担。被告陈泽杭、陈华荣、黄楚娟应负担的案件受理费6947.52元和保全费5000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年九月二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。