湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1368号原告：何喜讯，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为领取法律文书等）。被告：刘强，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：许停华，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等）被告：湖北华信天成建设工程有限公司丹江口第一分公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路中段**。统一社会信用代码：91420381MA499NR65U。负责人：王传林，该公司总经理。原告何喜讯诉被告刘强、许停华、湖北华信天成建设工程有限公司丹江口第一分公司（以下简称：华信天成丹江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜讯及其委托诉讼代理人项磊、被告刘强、被告许停华的委托诉讼代理人程涛、被告华信天成丹江公司的负责人王传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何喜讯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘强、许停华、华信天成丹江公司连带向原告何喜讯赔偿154890元，包括伤残赔偿金68910元（34455元/年×10%×20年）、被抚养人生活费2999元（23996元/年×5年×10%÷4人）、精神抚慰金4000元、医疗费18444.29元、后续治疗费12000元、误工费29449元（53746元/年÷365天×200天）、护理费12788元（38897/年÷365天×120天）、伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费2400元（20元/天×120天）、鉴定费2300元、交通费1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月5日由包工头刘强通知何喜讯去丹江口市丹赵路办事处果树示范场工地从事钢结构施工作业，该工地是华信天成丹江公司承包，后转包给许停华，许停华又分包给刘强。2019年11月23日，何喜讯和工友李建军、田磊在共同施工过程中，不慎从高处坠落，报警后何喜讯被送往丹江口市第一医院就诊治疗。何喜讯的伤经医院诊断为：1.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右侧跟骨粉碎性骨折；3.面部挫伤；4.多处挫伤。何喜讯于2019年11月24日转至河南××乡黄水河骨科医院，诊断为：1.左侧股骨转子间骨折；2.右侧跟骨粉碎性骨折，手术后14天出院，出院医嘱：1.加强营养，注意休息，患肢禁止负重8周，进行康复锻炼，骨折愈合后1-2年内取内固定。2020年4月22日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期共计200日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费12000元。综上，根据相关法律规定，为维护合法权益，何喜讯向本院提起诉讼。被告刘强辩称，我不是本案的适格被告，我是在工地上干活的人。项目负责人许停华让我找人到工地干活，我们一起干活的人李建军喊了何喜讯，何喜讯的受伤与我无关。被告许停华辩称，1.何喜讯在丹江口市丹赵路办事处果树示范场工程受伤是事实。2.许停华不是本案的适格被告，不应由许停华承担赔偿责任，许停华只是丹赵路果树示范场的项目负责人，该项目是由华信天成丹江公司承包施工，应由华信天成丹江公司承担相应的赔偿责任。3.何喜讯在施工过程中未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，对其受伤其本人应承担责任。4.何喜讯诉请主张依据的鉴定意见书是在起诉前单方委托作出的，不具有客观真实性，应在法院起诉后共同委托鉴定后再据实核算。5.案涉工程投保有团体意外险，何喜讯的损失在保险范围内能够得到赔偿。被告华信天成丹江公司辩称，丹江口市丹赵路果树示范场项目由我公司承建，因负责人王传林年龄较大，把项目全权委托给公司职工许停华负责。其他的答辩意见与许停华的意见一致，何喜讯的损失赔偿由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，华信天成丹江公司中标了丹江口市果树示范场仓库工程，并于2018年5月28日签订了书面建设工程施工合同。华信天成丹江公司进场施工，并指派该公司许停华作为项目负责人具体负责现场施工管理工作。华信天成丹江公司为该项目在天安财产保险股份有限公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和建筑工程团体意外伤害医疗保险；许停华以个人名义在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险。该工程因施工需要，刘强受项目负责人许停华委托找工人到工地干活，2019年11月5日案外人李建军便喊何喜讯一同到该工地干活，从事钢结构施工作业，工钱约每天240元。2019年11月23日上午10时许，何喜讯在与李建军搭班共同安装钢结构，李建军站在地面上给何喜讯递材料，何喜讯向上拉，何喜讯所站立位置离地面约5米高。何喜讯在工作时佩戴了安全头盔和安全绳，为了找工具，何喜讯擅自解开安全绳，在拿工具的过程中不慎从高处坠落导致受伤。何喜讯受伤后，当即被送往丹江口市第一医院治疗，入院诊断为“1.高处坠落；2.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；3.右侧跟骨粉碎性骨折；4.面部挫伤；5.多处挫伤”，2019年11月23日入院治疗1天后于2019年11月24日办理出院，医嘱“建议到正规医院进一步治疗”。后何喜讯转入内乡黄水河骨科医院住院治疗，入院诊断为“1.左侧股骨转子间骨折；2.右侧跟骨粉碎性骨折”，2019年11月24日下午14时入院住院治疗13天后于2019年12月7日上午9时办理出院手续，出院医嘱“1.加强营养，注意休息，患肢制动禁止负重8周，8周后复诊视骨折情况行患肢负重功能锻炼，未负重期间加强患肢肌肉收缩锻炼；2.出院后20天内继续口服活血、抗凝药物治疗，1年内每月来院拍片复查；3.出院后如病情变化，请及时来院诊疗；4.骨折愈合后1-2年内取内固定”。何喜讯在丹江口市第一医院治疗支付医疗费1810.03元，在内乡黄水河骨科医院治疗支付医疗费16634.26元，合计18444.29元。何喜讯住院治疗期间由其父亲何立文护理。何喜讯受伤后华信天成丹江公司向其垫付了医疗费1000元和救护车费（丹江至河南××乡黄水河医院）400元。2020年4月22日，经何喜讯委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何喜讯左侧髋关节损伤评定十级伤残，必然发生的后续治疗费12000元，综合评定自受伤之日起误工期200日，护理期120日，营养期120日。何喜讯支付鉴定费2300元。许停华对该鉴定意见书有异议，并书面申请重新鉴定，经双方当事人共同选定鉴定机构、本院依法委托后，湖北医院学院法医司法鉴定所于2020年8月24日作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第1107号鉴定意见书，鉴定意见为：何喜讯左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为十级伤残；后续医疗费（左股骨粗隆间髓钉取出术）约需人民币11000元；本次损伤误工期共计210日，护理期共计120日，营养期共计120日。另查明，何喜讯诉请的被扶养对象系其父亲何立文（生于1945年7月8日），但何喜讯并未提交相关证据证明其与何立文之间的亲属关系及是否存在其他赡养义务人，且何喜讯当庭陈述，何立文系退休职工，有相应的退休工资收入。本案事故发生后，何喜讯曾于2020年1月3日向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认何喜讯与丹江口市荣升建设工程有限公司（法定代表人系许停华）存在劳动合同关系。丹江口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出丹劳人仲裁字[2020]25号仲裁裁决书，确认何喜讯与丹江口市荣升建设工程有限公司不存在劳动关系。本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对何喜讯受伤造成的损失数额审核确定为149651.29元，其中医疗费18444.29元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费2400元（20元/天×120天）、后续治疗费11000元、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）、误工费29449元（53746元/年÷365天×200天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费酌定800元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元。上述费用中包含华信天成丹江公司垫付的医疗费1000元和交通费（救护车费用）400元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。雇佣合同关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。华信天成丹江公司中标并承包了丹江口市果树示范场仓库建设工程，该公司指派许停华作为项目负责人具体负责项目施工事宜，刘强作为施工人员，为华信天成丹江公司提供劳务。刘强受项目负责人许停华安排招募施工人员何喜讯到案涉工地从事钢结构施工工作亦是为华信天成丹江公司提供劳务，具体的工资发放、购买建设工程施工商业保险等均是华信天成丹江公司的责任范围，故何喜讯、刘强均与华信天成丹江公司形成雇佣关系。何喜讯在提供劳务的过程中从高处摔下导致受伤，对此雇主华信天成丹江公司应承担相应的赔偿责任。何喜讯在从事钢结构施工高空作业过程中，雇主华信天成丹江公司为其提供了安全帽、安全绳等防护设施，何喜讯作为具有完全民事行为能力人，其应当能预见到高空作业存在危险因素，但其在施工过程中为了寻找工具擅自解开安全绳，导致不慎从高空坠落，自身未尽到安全注意义务，对其受伤的后果亦应承担相应的责任。本院酌定由华信天成丹江公司对何喜讯的经济损失承担90%的赔偿责任，何喜讯本人自担10%的责任。何喜讯诉请要求许停华、刘强承担连带赔偿责任，没有证据证明许停华与刘强应承担责任的事实及理由，根据庭审查明的事实，许停华与刘强均是华信天成丹江公司的雇员，不存在转包或者分包关系，故对何喜讯的该项主张本院不予支持。对于何喜讯主张要求赔偿医疗费的上述请求，本院经审核相关医疗费票据并结合住院病历等资料，核定医疗费数额为18444.29元（包含丹江口市第一医院医疗费1810.03元和河南省内乡黄水河骨科医院医疗费16634.26元），但在计算赔偿数额时应当扣减华信天成丹江公司已垫付的1000元医疗费。对于何喜讯主张要求赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求，根据其提交的丹江口市第一医院和内乡黄水河骨科医院的出院记录记载，何喜讯两次住院天数共计14天，其主张按照15天计算住院伙食补助费没有依据，故本院依法核定为560元（40元/天×14天）。对于何喜讯主张的后续治疗费12000元的请求，因本案在审理过程中，许停华对该项请求申请了重新鉴定，根据双方当事人共同委托选定的鉴定机构湖北医院学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，何喜讯需后续治疗费11000元，且双方当事人对该鉴定意见书均无异议，故对该项请求本院部分予以支持，后续治疗费认定为11000元。对于何喜讯主张的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，其提交的内乡黄水河骨科医院的出院医嘱载明“加强营养”，且湖北医院学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书亦对营养期进行了鉴定，与何喜讯诉请的期限一致，故对营养费本院予以支持。对于护理费、误工费及伤残赔偿金，依据湖北医院学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书确定的相应期限和标准，双方当事人均无异议，且对护理费和误工费的赔偿标准庭审中被告方对原告的主张无异议，故对何喜讯主张的护理费、误工费及伤残赔偿金请求本院依法予以支持。对于鉴定费的请求，虽是何喜讯单方委托作出鉴定产生的费用，但该鉴定意见与双方共同委托鉴定的机构作出的鉴定意见大部分一致，故对该费用本院予以支持。对于何喜讯主张的交通费的诉讼请求，其受伤后由丹江口市转往河南省内乡黄水河骨科医院治疗产生救护车费400元，由华信天成丹江公司已垫付，该费用应计算在交通费内。对于何喜讯受伤后因治疗伤情产生的其他交通费用，其虽未提交交通费票据，但考虑到其受伤治疗所在地及实际支出，本院酌定为800元（含救护车费400元）。对于何喜讯主张的精神抚慰金，其请求的数额4000元过高，结合其受伤的实际情况、本地的经济收入水平及其本人在事故发生中的过错程度等因素，本院酌定为3000元。对于何喜讯主张的被抚养人生活费，其主张的被抚养对象系其父亲何立文，但其陈述何立文系退休职工有相应的退休收入，且未提交其他证据证明与被抚养人的关系及被抚养人的法定抚养人数等，证据不足，对此本院不予支持。综上所述，华信天成丹江公司应当赔偿何喜讯损失134986.16元{[149651.29元－3000元（精神抚慰金）]×90%+3000元（精神抚慰金）}，扣减该公司已垫付的1400元，尚应支付133586.16元；剩余损失14665.13元由何喜讯自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北华信天成建设工程有限公司丹江口第一分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告何喜讯各项损失133586.16元。二、被告许停华、刘强在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告何喜讯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告何喜讯负担234元、被告湖北华信天成建设工程有限公司丹江口第一分公司负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇二〇年九月十四日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。