重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2817号原告：刘某某，男，2016年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：霍韵洁，女，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告刘某某之母。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：雷建余，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴万英，女，1996年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。雷建余、吴万英共同委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。雷建余、吴万英共同委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街**，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。法定代表人：付银洁，总经理。委托诉讼代理人:刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。被告:肖飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****重庆金融科技大厦负****、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人:白鹏，男，1993年9月23日出生，系该公司员工。原告刘某某与被告雷建余、吴万英、重庆达必拓供应链管理有限公司（以下简称达必拓公司）、肖飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员仇解独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人及其委托诉讼代理人李剑、被告雷建余及吴万英委托诉讼代理人罗永彬、被告达必拓公司委托诉讼代理人刘杰，被告人财保重庆分公司委托诉讼代理人白鹏到庭参加了诉讼。被告肖飞经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告刘某某因交通事故受伤所致损失共计39850.02元，即医疗费13170.02元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元，护理费14400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、续医费4000元、鉴定费1900元；2、判决由人财保重庆分公司对上述费用在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告达必拓公司、肖飞、雷建余、吴万英承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告达必拓公司、肖飞、雷建余、吴万英负担。事实与理由：2019年12月22日6时37分许，被告雷建余驾驶登记在被告吴万英名下的渝AE0R**小型汽车（滴滴顺风车）行驶至兰海高速公路上行方向K1012+120路段，与前方右侧车道行驶的由被告肖飞驾驶的登记在被告达必拓公司名下的渝C857**重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝AE0R**乘车人霍韵洁、刘某某受伤及两车受损的交通事故。本次事故由雷建余承担主要责任，肖飞承担次要责任，刘某某不承担事故责任。原告受伤后，于当日送入重庆医科大学附属儿童医院骨二科治疗，诊断为：右侧股骨中上段骨折，住院10天后于2020年1月1日转该院骨一科继续住院治疗，诊断为：右股骨中上段骨折、右下肢肌肉软组织损伤、右下肢血管神经损失、右下肢骨骺损失。伤情稳定后，原告于2020年1月14日出院，共产生医疗费用13170.02元。经了解，被告肖飞驾驶的渝C857**重型自卸货车在被告人财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。现各方对赔偿无法协商一致，故诉至法院。被告人财保重庆分公司辩称，发生交通事故是事实，对交通事故的发生经过及责任划分以交通事故认定书为准。渝C857**号车辆在被告处投保交强险和第三者商业险100万，并购买有不计免赔，待车方提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，同意在保险合同范围内承担上述赔偿责任。被告人财保重庆分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，医疗费超出交强险部分应扣除20%的非医保用药，其余在质证阶段予以答辩。被告达必拓公司辩称，对本次事故的发生无异议，对事故责任以交通事故认定书载明为准。案涉车辆在被告人财保重庆分公司投保了交强险、第三者商业险100万并购买了不计免赔，原告主张的费用大部分应当由保险公司承担。关于非医保用药扣除比例，被告认为15%较为公平公正。鉴定费及诉讼费按照责任比例进行分摊。被告肖飞驾驶的渝C857**车辆登记车主为被告，其赔偿责任依法由被告承担，但是被告达必拓公司保留依据合同追偿的权利。原告的具体赔偿项目和金额在质证后确认。肖飞和公司的关系是合作经营，肖飞对该车辆有一定股份，不是单纯的雇佣关系。被告雷建余、吴万英辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，吴万英购买的车辆在人财保綦江支公司购买了交强险和乘坐险，乘坐险是每人每座一万元。在事故发生后，被告向原告霍韵洁及其儿子刘某某总共支付了医药费53963元，要求在本次诉讼中一并进行抵扣。关于原告诉请的连带责任，保险公司在交强险和商业险赔偿后不足的部分，被告达必拓公司和被告肖飞应是按份责任，不是连带责任。被告吴万英与雷建余是连带责任，在本案中根据主次责任，由被告吴万英与雷建余应承担60%的责任，被告达必拓公司、肖飞应承担40%的责任，原告的相关损失计算在质证时发表意见。被告肖飞未作答辩。经审理查明，2019年12月22日6时37分许，被告雷建余驾驶登记在被告吴万英名下的车牌号为渝AE0R**的小型汽车行驶至兰海高速公路上行方向K1012+120路段时，与前方右侧车道行驶的由被告肖飞驾驶的登记在被告达必拓公司名下的车牌号为渝C857**的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝AE0R**号车乘车人霍韵洁、刘某某受伤，两车受损的交通事故。2020年1月3日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：渝AE0R**号车驾驶人雷建余驾驶机动车行驶过程中疏忽大意，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造称事故的主要原因，承担本次道路交通事故主要责任；渝C857**号车驾驶人肖飞驾驶后部设置反光标志、后下部防护装置不合符基数标志的机动车上道路行驶，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成事故的次要原因，承担本次道路交通事故次要责任；渝AE0R**号车乘车人霍韵洁、刘某某不承担本次道路交通事故责任。该认定书中载明：渝C857**号车后部设置的反光标识被泥土覆盖，不能体现车轮后部的高度和宽度，不符合GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》中第8.4.1条的规定要求；该车后下部防护装置横向构件任一端的最外缘与这一侧车辆后轴车轮最外端的横向水平距离为240mm，不符合GB11567.2—2001《汽车和挂车后下部防护要求》中第5.3条的规定要求。发生事故当日，原告先被送往巴南区一品街道社区卫生服务中心急诊，后转入重庆医科大学附属儿童医院骨科二病房住院治疗，诊断为：“右侧股骨中上段骨折”；住院治疗十天后转入该院骨科一病房继续住院治疗十三天，出院诊断为：“1、右股骨中上段骨折；2、右下肢肌肉软组织损伤；3、右下肢血管神经损伤？4、右下肢骨骺损伤？”，出院医嘱：“1、随访指导：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院1-2周后骨科门诊复查，请带好所有资料。请尽量在主管医师门诊复诊，如未挂到号，也可在我科其他医生门诊就诊，门诊以实际安排为准。如有任何不适，及时复诊；2、用药指导：请严格遵守医嘱执行；3、教育指导：加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。疾病恢复期可能出现疾病复发或加重、关节活动障碍、感觉运动障碍、肢体不等长、肢体畸形、再骨折、外固定皮肤压疮过敏等并发症。以上内容已与家属充分沟通；4、交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅”。原告为此支付医疗费13170.02元。原告刘某某生于2016年9月21日。审理中，原告申请对其伤残程度、后期医疗费及护理时限进行司法鉴定。经我院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月14日出具鉴定意见为:1、被鉴定人刘某某的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；2、被鉴定人刘某某的后期医疗费约为人民币4000元（大写肆仟元）；3、被鉴定人刘某某的护理时限为120日。原告为此垫付鉴定费1900元（其中伤残程度评定一项为700元）。被告雷建余驾驶的渝AE0R**号轿车登记所有权人为吴万英。事故发生时雷建余与吴万英系夫妻关系。被告肖飞驾驶的渝C857**自卸车登记的所有权人为达必拓公司，该车在人财保重庆分公司投保了交强险和第三者商业险赔偿限额1000000元，并购买了不计免赔。原告刘某某与乘车人霍韵洁系母子关系。被告人财保重庆分公司与被告达必拓公司就非医保用药扣除比例达成一致意见，同意扣除18%的非医保用药由被告达必拓公司承担。原告对此予以认可。被告达必拓公司另同意由其按责任比例承担诉讼费和鉴定费，保险公司不承担，原告对此予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告雷建余驾驶机动车行驶过程中疏忽大意，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的主要原因。被告肖飞驾驶后部设置反光标识、后下部防护装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的次要原因。原告刘某某在本次道路交通事故中无过错行为，不承担本次道路交通事故责任。本案事故发生时，被告肖飞驾驶的渝C857**号重型自卸货车车辆后部设置的反光标识被泥土覆盖不能体现车辆后部的高度和宽度；后下部防护装置横向构件任一端的最外缘与这一侧车辆后轴车轮最外端的横向水平距离为240mm；对后来车辆在行驶中判断与前车距离产生影响。结合本案事故发生时间系12月22日的6时37分及上述相关事实，本院依法确认由被告雷建余对原告的损失承担65%的赔偿责任，被告肖飞承担35%的赔偿责任。被告雷建余驾驶的渝AE0R**号轿车登记所有权人是吴万英，事故发生时雷建余与吴万英是夫妻关系，雷建余使用该车运营滴滴顺风车，该车系二人夫妻共同财产并共同经营和收益，加之被告雷建余、吴万英也自述应承担连带责任，本院予以支持。被告肖飞驾驶的渝C857**号重型自卸货车的登记车主是被告达必拓公司，该公司认可肖飞的相关赔偿责任由该公司承担。渝C857**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者商业险，故被告人财保重庆分公司应当在交强险限额内优先赔偿原告的损失，在第三者商业险限额内按投保人责任比例予以赔偿。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：1、原告主张医药费13170.02元，本院予以支持；2、结合原告住院的天数，住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）；3、根据医嘱，结合原告伤情，酌情主张营养费800元；4、根据鉴定意见，结合本地护工工资标准，原告损失护理费为8580元（120元/天×23天＋60元/天×97天）；5、原告所受之伤虽未达到伤残等级的评定标准，但其年仅4岁，因交通事故身体遭受股骨骨折等较为严重的伤情，其精神遭受重大痛苦是客观的，我院酌情主张精神抚慰金1000元；6、原告就医及鉴定产生交通费损失是客观的，但原告主张交通费1000元过高，结合本案中原告就医及鉴定等具体情况，本院对此酌情主张500元；7、原告主张后续医疗费4000元，根据鉴定意见，我院予以支持。8、原告主张鉴定费1900元，因原告未评定伤残等级，应自行承担700元鉴定费，对其余1200元予以支持。综上，前述原告受伤的损失共计30630.02元，由人财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、交通费10080元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费3072.79；由被告达必拓公司赔偿医药费199.71元、鉴定费420元；由被告雷建余、吴万英连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费6077.52元、鉴定费780元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘某某医药费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计20080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘某某医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费3072.79元；三、被告重庆达必拓供应链管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某医药费199.71元、鉴定费420元；四、被告雷建余、吴万英于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘某某医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费6077.52元、鉴定费780元；五、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告雷建余、吴万英承担258元，被告重庆达必拓供应链管理有限公司承担140元（原告已纳，由被告雷建余、吴万英及被告重庆达必拓供应链管理有限公司在履行上述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 解二〇二〇年九月十六日法官助理  代 勇书 记 员  廖仕汾