wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢241号   申请执行人：洛浦县富源小额贷款有限公司，住所地新疆和田地区。   法定代表人：赵振国，该公司董事长。   委托代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：陈星江，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被执行人：张庆勇，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2019年9月29日作出的（2019）新乌法诺证经字第19481号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张庆勇的银行存款180296元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 九 月 十 四 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9824号 原告:凌晶晶，女，汉族，1989年7月2日出生，住合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街C区302-304室,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告凌晶晶与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌晶晶到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌晶晶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用1421元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问张宇老师推销下签订幼综合体能课程,共计缴费3790元,课程40节,目前共培训25节课,剩余15节课。被告于2019年12月26日仅店面公告停课一个月,45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，凌晶晶与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员余博文总缴3790元综合体能项目费用，消耗25节课，需退费用1421元（退费至凌晶晶名下的卡号为62×××19中国民生银行白马支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现凌晶晶诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，凌晶晶与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳凌晶晶的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对凌晶晶诉求道臣锐斯公司退还课程费用1421元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还凌晶晶课程费1421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初269号原告：绥滨县科普特直营店，住所地绥滨县农资大市场。主要负责人：王学义，男，1971年10月21日出生，满族，个体工商户，住绥滨县。被告：王贻龙，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县科普特直营店与被告王贻龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告绥滨县科普特直营店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥滨县科普特直营店撤诉处理。案件受理费353.60元，由原告绥滨县科普特直营店负担。审判员 李 淳二〇二〇年九月十六日书记员 孙月红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2986号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。法定代表人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾居正，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯新芳，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店公司）因与被上诉人冯新芳财产保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险驻马店公司的委托诉讼代理人贾居正到庭参加诉讼，被上诉人冯新芳经本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险驻马店公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：评估金额只能证明车辆损失金额，无法证明车辆是否实际维修。冯新芳应提供维修发票及车辆修复后照片，上诉人才同意按照承保车辆价值予以赔付。请求二审改判上诉人少承担28000元。被上诉人冯新芳未作答辩。冯新芳向一审法院起诉请求：判令太平洋保险驻马店公司赔偿原告施救费、评估费、车辆损失（具体数额以评估报告为准），合计130000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月6日,原、被告签订了机动车交通事故保险合同,约定险种为商业第三者责任险及机动车损失保险。投保人为原告冯新芳，被保险车辆豫Ｑ×××**号小型客车，车主为原告冯新芳。机动车辆商业保险，所投险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上司机责任险、车上乘客责任险等，责任险额分别为125800元、500000元、10000元、10000元、10000元*4座，上述险种均不计免赔率。合同生效日期为2019年9月6日20时40分至2020年9月6日24时00分。2020年5月5日22时00分，冯家乐驾驶原告冯新芳车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车，沿路由西向东行驶至王双线汝南县梁祝镇余店镇交界时，撞到路上限宽墩，致使冯家乐受伤，车辆损坏，发生交通事故。2020年5月7日，经汝南县公安局交通警察大队对该交通事故认定：当事人冯家乐负全部责任。汝南县公安局交通警察大队指定将损坏车辆拖运到汝南县三里店李国喜修理门市部，原告支付肇事车辆施救费2000元。因车损事宜原告与被告公司协商未果，引起讼争。诉讼中，根据原告申请，该院委托驻马店市光大资产评估事务所对事故车辆损失进行估价鉴定。该所于2020年6月19日对豫Ｑ×××**号小型客车作出驻光大评报字（2020）第184号资产评估报告，损失市场价值为104142元。鉴证咨询服务*评估费5000元，原告予以垫付。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。本案当事人争议的主要焦点是：原告车辆损失实际是多少。关于保险合同的法律效力。原、被告签订的保险合同，双方明确约定生效时间，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力，双方都应当诚实信用地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按合同保险单的约定日期提供有效证件，交纳了保险费，履行了合同约定的义务。原告冯新芳与被告签订的机动车辆保险合同成立生效后，车辆交通事故发生在保险期间内后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。关于事故车辆的损失，经委托驻马店市光大资产评估事务所所出具的资产评估报告，该事故车辆的损失市场价值为104142元，经质证，原、被告双方没有异议，应当据此认定。因评估所支付费用5000元，系被告应承担的支出项目，该费用由被告负担。原告主张的施救费2000元，由汝南县公安局交通警察大队指定至李国喜修理门市部，施救方出具的正规增值税普通票据，该数额基本适中，并无不当，且也系本案另外所必需的费用，故该施救费用被告应予赔付。综上所述，原告投保车辆损失及其他合理损失在合同生效期间发生，符合理赔条件。原告主张部分符合合同条款的约定和法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款规定，一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告冯新芳车辆损失104142元、施救费2000元、评估费5000元，合计111142元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为1261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯家乐驾驶冯新芳所有的客车，撞到路上限宽墩，致冯家乐受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，冯家乐负事故的全部责任。因肇事车辆在上诉人处投保有商业三者险和机动车损失险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于车辆损失赔偿问题。一审法院委托驻马店市光大资产评估所对该车辆损失进行估价鉴定，经质证，上诉人未提出异议，一审法院据此认定车辆损失正确。上诉人称冯新芳未提供维修发票及车辆修复后照片，不应赔偿的理由缺乏依据，不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 野
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2008号 原告福泉市盛源商业管理有限公司，住所地贵州省福泉市花园，统一社会信用代码91522702551907960K。 法定代表人陈岗，系该公司经理。 委托诉讼代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告徐泽林，男，汉族，1978年11月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告冯泽群，女，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市盛源商业管理有限公司诉被告徐泽林、冯泽群物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，原告福泉市盛源商业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市盛源商业管理有限公司提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福泉市盛源商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉市盛源商业管理有限公司承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  习 悦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2943号 原告：朱宏飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：童建新，男，1983年12月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄燕梅，女，1986年12月7日出生，汉族，朱衢州市衢江区。 原告朱宏飞与被告童建新、黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告朱宏飞于同日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏飞在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宏飞撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3201号之二 原告：虞品昌，男，1932年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：卢小芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞汐玥，女，1992年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 原告虞品昌与被告卢小芳、虞汐玥共有物分割纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，本院于同日受理。 原告虞品昌起诉称：原告虞品昌与吕秀光育有一子四女，儿子虞敏良于2014年9月5日去世，虞妙翠、虞兰彩、虞兰珍、虞妙珍系虞品昌女儿。被告卢小芳、虞汐玥分别系虞敏良的妻子、女儿。吕秀光于2016年12月20日去世。虞敏良去世后留下坐落于东阳市××路××号房屋的二分之一、坐落于东阳市××街道××小区房屋的二分之一。2015年4月7日原告虞品昌和吕秀光起诉至东阳市人民法院，法院作出判决，确认坐落于东阳市××路××号房屋中的四分之一份额和坐落于东阳市××街道××小区房屋的四分之一份额归原告虞品昌、吕秀光继承所有。后吕秀光因病去世，其继承的份额归四个女儿所有。2020年3月底，原告发现坐落于东阳市××路××号房屋市××要求拆迁，原告了解到被告已经签订了拆迁协议，拆迁款也已汇入被告账户。可被告没有与原告协商，拆迁款不给原告，坐落于东阳市××街道××小区房屋也由被告管理。故原告诉至法院，请求判令被继承人虞敏良下列遗产的四分之一归原告所有（合计价值164.272万元）：1.坐落于东阳市××路××号房屋的拆迁款207.088万元的四分之一即51.772万元；2.坐落于东阳市××街道××小区房屋（估价450万元）的四分之一（价值约112.5万元）。 本院认为，原告虞品昌诉请要求确认被继承人虞敏良遗产的四分之一份额归原告所有，已经由本院（2015）东民初字第908号案件进行审理并作出判决，故原告虞品昌的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告虞品昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  金 枝 代书 记员  朱雅俊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1935号申请执行人：杨阳被执行人：吉林省北阳房地产开发有限公司本院在执行申请执行人杨阳与被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2403号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司银行存款人民币100,994.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16857号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈军，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山区必姆镇古山村古山街１４号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执349号之四 申请执行人：陈汉妹，女,1949年4月30日生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：温继优，男,1974年10月20日生，汉族，住广东省新丰县。 陈汉妹与温继优与公司有关的纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初844号民事调解书，已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：被告温继优所欠原告陈汉妹股权转让款项及违约金合计350000元，被告温继优应在2019年11月30日前支付50000元，2019年12月31日前偿还150000元；2020年3月31日前偿还150000元。上述款项如有任何一期违约，剩余未支付款项视为履行期限届满，原告陈汉妹可请求法院一并要求强制执行。案件受理费4154元，由被告温继优负担，在2020年3月31日前支付给原告陈汉妹。因温继优未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈汉妹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费5150元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人温继优名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌汽车，本院已依法予以查封，因车辆无法实际掌控，无法进行进一步处置。经执行，被执行人在庭外，分两次偿还了申请执行人共100000元，经申请执行人提供线索并申请，本院对申被执行人在广东万艇汇游艇有限公司持有的3%股权，即出资金额27万元予以冻结，申请人表示对冻结的股权不作变现处理，对于被执行人银行的小额存款，暂不处置。对于被执行人名下的房产及其他股权，根据本案的执行标的及本院已查封被执行人上述车辆和股权的实际情况，本院不宜再作处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执349号案件终结本次执行程序。 被执行人温继优有继续向申请执行人陈汉妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴锦龙
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审135号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市祥和五金配件厂，住所地：永康市象珠镇象珠二村金泉北路**。 经营者：赵金花。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]171号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月26日送达永康市祥和五金配件厂。永康市祥和五金配件厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市祥和五金配件厂所作的金永环罚字[2019]171号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市祥和五金配件厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]171号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执21254号 谭敏： 关于被执行人谭敏罚金执行一案[执行依据为（2020）粤1971刑初667号刑事判决书]，因被执行人谭敏已履行完毕本案付款义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1046号 原告：苗卫平，女，1978年4月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：王梦兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：朱翠华，女，1964年8月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告苗卫平与被告王梦兴、朱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗卫平、被告朱翠华到庭参加诉讼，被告王梦兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梦兴、朱翠华共同偿还原告借款本金10万元，按月息2%计算2017年12月10日至2020年5月10日的利息58000元；2、判令被告王梦兴、朱翠华共同偿还原告借款利息至借款本金完全清偿之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王梦兴与原告前夫赵宗斌系朋友关系，通过赵宗斌认识原告。2016年6月4日，王梦兴以承包工程缺少资金周转为由，向原告借款10万元，同时以坐落于蚌埠市作抵押。约定借款期三个月，口头约定月息3%，每月通过赵宗斌支付利息。到期后王梦兴未履行还款义务，仅给付至2017年12月10日之前的利息。2019年3月19日王梦兴换据，借款本金10万元及2017年12月10日之后的利息至今未还。王梦兴、朱翠华系夫妻关系，应对共同债务承担共同偿还责任。 被告王梦兴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告朱翠华辩称，是王梦兴借钱，借条上没有其签字，故不予认可；以前开庭原告诉称没有利息，现在却主张口头约定月息3%；王梦兴只收到转款5万元，与诉状要求偿还10万元不符，应驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王梦兴、朱翠华系夫妻关系。2016年被告王梦兴向原告苗卫平借款10万元，出具借条一张，其中5万元是同年6月4日通过银行转账给付。至2017年12月，王梦兴每月转入赵宗斌（系苗卫平前夫）账户3000元。2019年3月19日，王梦兴重新出具借条一张，载明“今借到作抵押），确保没有转让买卖，用期叁个月，到期不还苗卫平有权买卖、出租”，备注“此条属于新条换旧条”。 上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、借条、账户历史明细清单、房地产权证、通话录音光盘、客户凭条、离婚证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案的争议焦点和具体分析如下： 第一、借款本金是否系10万元、是否口头约定月息3%？被告王梦兴出具的借条证实借到原告苗卫平10万元，苗卫平的陈述及提供的账户历史明细清单证实通过银行转账、现金各给付5万元，被告朱翠华提供的客户凭条证实王梦兴每月转入苗卫平前夫赵宗斌账户3000元。上述证据相互印证，证实王梦兴出具的借条虽未约定利息，但实际是按本金10万元、月息3%的标准支付利息，即每月3000元。苗卫平主张偿还借款10万元和按2%计算月利息，并无不妥，应予支持。 第二、被告朱翠华是否应当承担偿还责任？原告苗卫平提供的朱翠华与赵宗斌的通话录音，证实被告王梦兴将借款一事告知朱翠华，朱翠华亦接到赵宗斌的电话，朱翠华知道王梦兴对外进行借款，仅是认为贷款人系赵宗斌，不知道实际是从苗卫平处借款。由此可见，朱翠华认可王梦兴的该笔借款，应作为夫妻关系存续期间的共同债务，朱翠华对贷款人的认知错误不影响其偿还借款的义务。苗卫平主张朱翠华承担共同偿还责任，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王梦兴、朱翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告苗卫平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月10日起至借款还清之日止，按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王梦兴、朱翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙帅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1751号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：宋正林，男，汉族，1987年9月18日生，住江苏省建湖县。被告：仓萍萍（系宋正林之妻），女，汉族，1989年4月17日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告宋正林、仓萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1290号原告：杨兴平，男，1968年7月10日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：周忠明，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告杨兴平与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨兴平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴平申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴平负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年九月二十三日法官助理姚俊芳书记员申文娟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执493号申请执行人：闻刚,男,1986年2月26日出生。被执行人：韩学芝，女,1968年7月18日出生。本院在执行闻刚与韩学芝买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人韩学芝无存款、无车辆、无证券等可供执行财产，本案已实现债权零元，现已限制被执行人高消费、将其纳入失信被执行人名单，并将其名下银行卡冻结，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  徐 磊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4155号申请人：张涛，男，汉族，生于1989年9月6日，贵州省习水县人，住习水县回龙镇阳光村杨家沟组，公民身份号码5221321989********。被申请人：丁芙蓉，女，汉族，生于1988年10月20日，贵州省习水县人，住习水县东皇街道大陆村红豆杉康源**楼1-1-3，公民身份号码5221321988********。申请人张涛诉被申请人丁芙蓉同居关系纠纷一案，申请人张涛于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁芙蓉名下的银行存款50000.00元。申请人张涛向中国平安保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁芙蓉名下的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。案件保全费520.00元，由申请人张涛向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 容二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6144号之一申请执行人北京丽源有限公司。法定代表人孙玉直，总经理。委托代理人吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司。法定代表人刘洪霞。北京丽源有限公司与哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.1102万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执338号申请执行人沈某，男，汉族，初中文化。被执行人李某某，男，汉族。申请人沈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现被执行人无银行和网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人李某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4、本院于2020年5月22日限制了被执行人李某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年九月二十七日书记员 吴奋辉
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执519号   王玲：   王玲与雒刚刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本院于二〇二〇年八月十日立案，在二〇二〇年八月十日启动网络查控冻结、解冻被执行人雒刚刚个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位8000元，剩余案款2000元申请人自愿放弃。本院已于二〇二〇年九月十日将款项转付申请人王玲。至此，王玲的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初161号 原告:厦门绩佳广告有限公司,住所地福建省厦门市富山花园广顺**。 法定代表人：蔡建东，总经理。 委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖亮村，福建均融律师事务所实习律师。 被告:厦门市宝灵科技网络有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****iv> 法定代表人：洪中，总经理。 第三人：欧阳清还，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告厦门绩佳广告有限公司（以下简称绩佳公司）与被告厦门市宝灵科技网络有限公司（以下简称宝灵公司）、第三人欧阳清还执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绩佳公司的法定代表人蔡建东及其委托诉讼代理人黄一敏、第三人欧阳清还的委托诉讼代理人洪小玲到庭参加诉讼。被告宝灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绩佳公司向本院提出诉讼，请求判令依法追加欧阳清还为本案被执行人。事实与理由：已生效的（2016）闽02民初371号民事判决宝灵公司应赔偿绩佳公司经济损失120万元，申请执行期间，绩佳公司申请追加欧阳清还为被执行人，厦门市中级人民法院于2020年2月23日作出（2020）闽02执异6号执行裁定，驳回绩佳公司的追加申请。绩佳公司认为该裁定错误，理由如下：一、欧阳清还原为宝灵公司的法人代表、控股股东（占90%股份），在一审判决其赔偿绩佳公司120万元未生效期间（二审判决日期2019年6月13日），于2018年9月11日将其持有的宝灵公司90%的股份转让给现法定代表人洪中现年76岁的农村老人，恶意规避债务；二、欧阳清还转让股份及变更法定代表人的行为实质虚假，其还是宝灵公司的实际控制人及运营者；三、即使欧阳清还与洪中签订的股权转让协议属实，根据该协议第二条第一款之规定，欧阳清还也应承担因其隐瞒被法院判决赔偿120万元债务的连带责任，故应追加欧阳清还为被执行人。 宝灵公司未作答辩。 欧阳清还述称，一、（2020）闽02执异6号裁定书认定事实清楚，适用法律准确。欧阳清还已足额缴纳注册资本，完成出资义务，也不存在抽逃出资，绩佳公司也没有任何证据证明。欧阳清还依法履行出资义务后才转让股权。二、欧阳清还转让股权的行为合法、符合程序，经过工商登记备案。在协议签订前洪中也充分了解了当时宝灵公司正在诉讼过程中，不存在隐瞒的情况。三、欧阳清还转让所有股权后，与宝灵公司已没有任何关系，要求变更法定代表人也是正常程序和合理要求，并不是虚假变更，更不存在欧阳清还是控股股东及实际控制人的情况。综上，请求驳回绩佳公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 宝灵公司成立于2003年2月，公司成立时股东为欧阳清还（持股90％）、黄新基（持股10％），注册资本10万元，法定代表人为欧阳清还。2003年2月20日，厦门东友会计师事务所有限公司出具《验资报告》，经审验公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本10万元。 2018年9月11日，欧阳清还与洪中签订股权转让协议，约定欧阳清还将其持有的宝灵公司90％股权以9万元的价格转让给洪中。同日，宝灵公司向管理部门申请将法定代表人由欧阳清还变更登记为洪中。宝灵公司登记的联络人信息由欧阳清还变更为洪中，但联络人手机号码未变更。 绩佳公司诉宝灵公司、北京海誉动想科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）闽02民初371号民事判决，判令宝灵公司赔偿绩佳公司经济损失120万元。该判决已经生效。绩佳公司向本院申请对宝灵公司强制执行，在执行过程中绩佳公司向本院申请追加欧阳清还为被执行人，本院于2020年1月15日作出（2020）闽02执异6号执行裁定，驳回绩佳公司的追加申请。绩佳公司不服该裁定，提起本案诉讼。 以上事实，有绩佳公司提供的（2016）闽02民初371号民事判决书、（2020）闽02执异6号执行裁定、企业工商登记资料、联络人信息表、股权转让协议，欧阳清还提供的验资报告，及各方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，绩佳公司对宝灵公司的债权经生效判决确定已进入强制执行程序，绩佳公司在执行过程中申请追加欧阳清还为被执行人，绩佳公司的申请应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关条件。本案中，欧阳清还已于2018年9月11日将其持有的宝灵公司股份全部转让给洪中，之后其已不再是宝灵公司的股东。至于欧阳清还是否恶意逃避债务、是否为宝灵公司的实际控制人，均不符合上述司法解释所规定的追加条件，故绩佳公司的追加申请，缺乏法律依据，本院裁定驳回其申请，并无不当。宝灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，绩佳公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告绩佳公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告厦门绩佳广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年九月二日 书记员 李科研 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1184号 原告：郭志香，女，1974年10月6日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。 住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 法定代表人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1994年12月9日生，住河北省青县，系公司员工。 被告：肖伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省青县。 原告郭志香与被告肖伟、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志香的委托诉讼代理人、被告肖伟、被告人保财险青县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等154371.25元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日07时30分许，肖伟驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿青县南环路由西向东行驶至刘缺屯村东牌坊处时，与由南向北行驶向东右转弯的郭志香驾驶的电动自行车发生相撞，造成郭志香受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖伟承担此次事故的全部责任、郭志香无责任。事故发生后，郭志香被送往青县人民医院治疗，经诊断郭志香闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、珠网膜下出血、右眼外伤、左侧额部软组织擦伤、腰3.4.5左侧横突骨折、左膝部外伤等，原告为此花费医疗费111242.72元。事故的发生给原告带来巨大伤害，双方就赔偿事宜不能达成一致，为此诉至法院，望判如所请。 人保财险青县支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，依法核实事故车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证是否在有效年检期限内，在无拒赔、免赔的情形下，被告公司根据保险限额进行合理赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用被告公司不予承担。 肖伟辩称，本被告驾驶的车辆在被告公司投保有交强险、第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日07时30分许，肖伟驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿青县南环路由西向东行驶至刘缺屯村东牌坊处时，与由南向北行驶向东右转弯的郭志香驾驶的电动自行车发生相撞，造成郭志香受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖伟承担此次事故的全部责任、郭志香无责任。事故发生后，郭志香被送往青县人民医院治疗，经诊断郭志香闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、珠网膜下出血、右眼外伤、左侧额部软组织擦伤、腰3.4.5左侧横突骨折、左膝部外伤等，原告为此花费医疗费111242.72元。原告住院期间由其丈夫李宝新护理。原告和其丈夫受伤前均在沧州林浩水暖五金有限公司工作，原告受伤后工资停发，李宝新在护理原告期间，工资亦停发，原告受伤前三个月平均日工资107元，李宝新前三个月平均日工资153元。经法院依法委托，天津迪安司法鉴定中心于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，郭志香的精神伤残等级为十级残疾；伤残等级（非精神损害类）不构成残疾等级；误工期为180日，护理期60日，营养期为60日。原告支付鉴定费共计7140元。被告人保财险青县支公司已赔偿原告医疗费106042.72元、伙食补助费5200元、交通费600元。 另查明，原告郭志香与丈夫李宝新婚后于2004年5月27日生育二女儿李媛，2010年3月18日生育儿子李东霖。郭志香的父亲郭德仁1946年7月21日生，其母亲刘爱贞1949年10月13日生，郭德仁、刘爱贞夫妻二人共生育两个子女，女儿郭志香，儿子郭志军，夫妻二人没有其他经济来源，由子女赡养。 又查明，冀Ｊ×××××号客车在被告人保财险青县支公司投保有交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证均在年检有效期限内。 根据原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：营养费800元（20元/天*40天）、护理费9137元[受伤前3个月工资（4912元+4120元+4674元）/90*60天]、误工费19280元[受伤前3个月工资（3341元+3132元+3167元）/90天*180日]、残疾赔偿金71476元（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入赔偿标准35738元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚（扶）养人生活费29353.7元（郭德仁：2020年河北省城镇居民人均年消费性支出赔偿标准23483/2*10%*6；刘爱贞：23483/2*10%*9；李媛：23483/2*10%*2；李东霖：23483/2*10%*8）、鉴定费7140元，共计142186.7元。 以上事实由原告提供事故认定书、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张、沧州林浩水暖五金有限公司营业照、工资表、误工证明、户口本、村委会证明、事故车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、保险单及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因事故造成损害，其有权依法请求被告赔偿。原告主张的赔偿数额与本院确认的数额不一致的，均以本院确认的数额为准。鉴定费系原告为查明是否构成伤残及伤残等级、三期支付的费用，亦系事故给原告造成的损失，应由被告人保财险青县支公司承担。被告人保财险青县支公司赔偿原告郭志香营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计142186.7元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人保财险青县支公司抗辩不予承担诉讼费，但未提供证据证实商业三者险合同中约定其不予承担，故诉讼费1690元由被告人保财险青县支公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告郭志香营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计142186.7元，于判决发生法律效力后十日内将款汇至郭志香在中国邮政储蓄银行股份有限公司青县石油营业所62×××04账户中； 二、驳回原告郭志香对被告肖伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，原告郭志香负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 旭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢783号之一申请执行人李代周，男，生于1949年12月19日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人张化忠，男，生于1955年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人杨富英，女，生于1957年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院(2008）达达民初字第686号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨富英在建设银行达州荷叶街支行账号XXX上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨富英在中国建设银行股份有限公司达州荷叶街支行账号XXX上的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月二十八日书记员  位登科
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5408号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈新章，男，1995年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初363号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人陈新章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新章向本院缴纳罚金人民币9000元、退出违法所得赃款人民币7980元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈新章未能履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈新章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈新章名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额较少，故未能扣划。 3、向被执行人陈新章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈新章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈新章尚有罚金人民币9000元、退出违法所得赃款人民币7980尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈新章采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2605号罪犯于明，男，1994年4月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁0214刑初297号刑事判决，认定被告人于明犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯于明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有前科，犯数罪，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2011年9月29日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8398号原告：甘肃巨峰智能科技有限公司，住所地兰州市城关区红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：陈亚锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃华工工程咨询有限公司，住所地，住所地兰州市城关区秦安路**亚盛大厦东塔**iv>法定代表人：田苗苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。原告甘肃巨峰智能科技有限公司诉被告甘肃华工工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告甘肃巨峰智能科技有限公司因被告甘肃华工工程咨询有限公司已履行了合同义务，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃巨峰智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃巨峰智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2774元，由原告甘肃巨峰智能科技有限公司承担。审判员  毛世祥二〇二〇年九月二十九日书记员  陈丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2499号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林贵，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，系该行工作人员。 被告：高学群，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：高金生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：高依鼎，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告高学群、高金生、高依鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  池若冉
西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民初838号 原告：西安优派日化有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地西安市高陵区路北侧。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：梁靖，1995年8月15日出生，住广东省怀集县。原告西安优派日化有限公司（以下简称优派公司）、西安优露清科技股份有限公司（以下简称优露清公司）与被告梁靖侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告优派公司、优露清公司起诉请求：1、请求判令被告立即停止销售被诉侵权产品并立即销毁库存的被诉侵权产品；2、请求判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为并删除淘宝网上所有的侵权产品链接；3、请求判令被告向原告优露清公司赔偿经济损失10万元（含赔偿原告为维权付出的律师费、公证费、购买侵权产品等费用）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告西安优派日化有限公司成立于2007年4月12日，于2015年12月29日和2016年2月15日分别申请注册商标“优洁士URGEST”，2017年2月7日和2017年3月20日分别取得了第18744783号、第18745098号、第19101008号、第19101016号“优洁士URGEST”的商标注册证，商标国际分类分别为第三类和第二十四类。并于2013年5月14日、2015年12月29日和2017年12月29日分别申请注册商标“优露清EXPLUTION”,2014年10月4日、2017年2月7日、2018年10月28日和2018年11月7日分别取得了第12582435号、第18745032号和第18744841号、第27744193号、第27751953号“优露清EXPLUTION”的商标注册证，国际商标分类分别为第三类和第五类。原告优露清公司成立于2015年4月2日，既是上述注册商标的商标使用权人，亦是涉案注册商标附着于产品的制造商。2019年底，原告发现淘宝网上的“小靖优洁馆”（经淘宝网公司披露实际侵权人为梁靖）网络店铺中，存在未经任何授权销售含有 “优露清EXPLUTION”注册商标的产品，且是与原告生产制造的“顽固污渍干洗剂”外包装完全一样的假冒商品。2020年3月13日，原告在淘宝网上的“小靖优洁馆”网络店铺中购买上述商品1件，于2020年3月16日收到由该店铺寄来的上述商品。后经过原告鉴定，上述产品属于假冒产品。同时被告在其淘宝网上的侵权网络店铺中多处使用了“优洁士URGEST”和“优露清EXPLUTION”商标，且存在单独或突出使用“优洁士URGEST” 和“优露清EXPLUTION”的情形，并在商品信息介绍页面擅自使用“优洁士官方正品”和“优露清官方正品”的字样。且被告的网络店铺中关于涉案产品信息的介绍内容及页面设计与原告的“优洁士天猫旗舰店”和“优洁士京东旗舰店”关于涉案产品的介绍内容几乎完全一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，被告上述违法行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的侵权行为直接损害了原告的权益，且原告住所地均在陕西省西安市，陕西省西安市为侵权结果发生地，因此，本案应当由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再以侵权结果发生地确定管辖。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告梁靖住所地位于广东省肇庆市怀集县，亦不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。广东省肇庆市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，本案应移送至广东省肇庆市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2931号罪犯陈某瑶，男，1997年8月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年7月3日作出(2019)粤0981刑初24号刑事判决，以被告人陈某瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈某瑶的违法所得800元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某瑶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分879分；2020年5月获得表扬。因欠产扣10分。该犯已全额缴纳罚金，并退出赃款800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某瑶予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1875号 罪犯何广超，男，1985年4月28日出生于陕西省西安市户县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何广超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出(2015)中区法刑初字第00141号刑事判决，认定何广超犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，责令何广超等8人共同退赔被害人经济损失5013362元（已退赔955270元），继续追缴违法所得。刑期自2014年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年9月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何广超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何广超减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月28日起至2021年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4081号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：高荣，男,汉族,1986年07月16日出生，住陕西省横山镇。交通银行股份有限公司陕西省分行与高荣信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4081号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执872号申请执行人：冯红岩，女，1966年10月3日出生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人冯红岩与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第346号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯红岩于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32964.95元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执872号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2432号 原告：丁正超。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告丁正超诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1996号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：王俊涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊涛的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王俊涛的起诉。 案件受理费1040元，应减半收取为520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初475号 原告：杨菊芹，女，1973年12月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：万春显，云南晨宇律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告：黄安仙，女，1986年2月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，现住云南省会泽县。 被告：顾国华，男，1980年3月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 杨菊芹与黄安仙、顾国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊芹的委托代理人万春显，被告黄安仙到庭参加诉讼，被告顾国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金41255元及截止2020年5月27日止逾期利息10725元；2、判令二被告支付自2020年5月27日至付清之日的利息（以未支付借款本金为基数，按年利率24%计算）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄安仙、顾国华系夫妻关系，被告黄安仙曾就职于原告经营的菩草堂经络馆，属原告的下属职工。就职期间，被告黄安仙与丈夫顾国华向原告提出借款5万元，考虑到被告黄安仙属原告下属员工，基于对夫妻二人的信任，同意出借资金5万元，双方签署《借款合同》，约定月利率2%，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日，原告于2018年3月29日如约履行资金出借义务。借款期限届满后，二被告未如约履行还款义务，截止2019年4月28日，尚有借款本金41255元未予偿还，之前的利息均已支付。从2019年4月28日开始，截止2020年5月27日共13个月，逾期未付利息合计10725元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告黄安仙、顾国华辩称，本案中涉及的合同明显违反了个人民间借贷的原则，此合同是按照贷款方式进行签订和贷款，本案中答辩人和被答辩人之间系老板和员工之间的借款而并非贷款，借期内，答辩人已经按照合同约定支付了借款本息，被答辩人没有违约，期满后，答辩人没有按照约定归还被答辩人本金显然不对，但答辩人只应该承担未还借款本金，另答辩人顾国华和本案借款并无直接关系，顾国华在本案中并未做任何担保和承担此借款的连带责任，借款时，被答辩人要求顾国华签字才给放款，所以顾国华仅是签字，没有实际用款，不应当承担还款责任。综上请求人民法院依法驳回原告杨菊芹的部分诉讼请求。 在诉讼过程中，原告杨菊芹为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况。对此被告黄安仙质证无异议，本院予以采信；2、借款合同、收据各一份。用于证明被告向原告借款50000元，原告已经按照约定向原告放款50000元的事实。被告质证认为借款是事实，但我已经按照合同约定支付了利息、偿还了部分本金。本院认为原告提交的该组证据，内容客观真实、合法、与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。 被告顾国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。 被告为证明自己的主张，向法庭出具还款明细一份，用于证明借款后，已经按照约定偿还了本息20810元的事实，对此原告质证无异议。本院予以采信。 综上，本院认定如下法律事实：被告黄安仙、顾国华系夫妻关系，被告黄安仙曾就职于原告经营的菩草堂经络馆，属原告的下属职工。期间黄安仙向原告提出借款5万元，双方于2018年3月29日签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借期为一年，借款利率为月息2%，还款方式按月付息、到期还本，被告顾国华在共同借款人栏签名确认。合同签订后，杨菊芹按照合同约定向黄安仙放款50000元，黄安仙向杨菊芹出具收据。借期内，黄安仙按照约定每月支付利息共支付12000元，偿还本金8810元后，剩余41190元未还。 本院认为：原告杨菊芹与被告黄安仙签订的个人借款合同，有其签名捺印确认，借款交易符合习惯，合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷法律关系成立，借款期限届满后，被告黄安仙没有按照约定还款，已经构成违约，顾国华在共同借款人栏内签名捺印确认，该借款应由黄安仙、顾国华共同偿还，对原告要求被告归还借款本金41255元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年5月27日至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告黄安仙、顾国华于本判决生效后30内偿还原告杨菊芹借款41190元及利息（利息自2019年4月29日起以41190元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告黄安仙、顾国华负担，限期在判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二〇年九月四日 书记员  洪彩云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3604号上诉人（原审原告）陈洪英，女，1946年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）李军，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人徐国萍，女，1972年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人陈洪英因与被上诉人李军、原审第三人徐国萍执行异议之诉纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪英未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈洪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1462号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人:杨传安。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人杨传安银行卡纠纷一案,本院于2020年3月13日作出的（2020）湘0281民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于杨传安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年9月10日向本院提出执行申请，要求杨传安支付借款本金及利息22380.37元。本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年9月14日，本院向被执行人杨传安电子送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年9月11日、9月30日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对杨传安进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈杨传安在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年9月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询杨传安的不动产登记情况,反馈杨传安有房产。 四、2020年9月29日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封杨传安名下位于醴陵市王仙镇建设路的整栋房屋，查封期限为三年。 五、2020年9月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询杨传安公积金信息，反馈杨传安无公积金账户信息。 六、2020年9月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了杨传安的6个银行账户，冻结限额22380.37元，冻结期限为一年。 七、2020年9月30日，本院将被执行人杨传安列入限制高消费。 八、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息22380.37元。现已执行0元，尚有22380.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨传安有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 承办人彭均 书记员邓静如
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2599号上诉人（原审原告）：赵新河，女，1958年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。原审第三人：李峰，男，1983年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵新河因与被上诉人李伟、原审第三人李峰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵新河上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：赵新河与李伟之间系借款关系，其提交证据足以证明赵新河向李伟出借款项的事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，其并未向赵新河借款，涉案款项系自己委托案外人任春媛保管的自有款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。赵新河一审诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金人民币80万元；2.请求判令被告支付原告逾期利息（逾期利息以80万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月27日计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告前岳母，被告与原告的女儿于2014年11月29日在民政部门协议离婚。2017年3月30日，原告名下中国工商银行借记卡（卡号6222********）以转账方式向第三人银行账户转账50万元。2015年2月21日，原告名下中国工商银行借记卡（卡号6222********）以转账方式向被告银行账户转账30万元。审理中，原告除提供借记卡账户历史明细清单以及调取的房管局证据之外，未能提供与被告之间的债权凭证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告依据转账凭证向被告主张偿还借款，但被告否认向原告借款，同时被告亦否认指示原告向第三人转账的事实。由于双方特殊身份关系的原因，原告出借如此大额款项而不让被告出具借据，不符合民间借贷的常理，同时，原告也未能提供本人受被告指示向他人转款的证据，结合原告当庭对向被告转款的过程不能进行明确叙述的情况以及第三人的当庭陈述，转账至第三人处的50万元亦非原告本人亲自所为，故原告现有证据不能充分证实原、被告双方具有借贷的合意。依据上述规定，原告在对双方借贷关系成立未能进一步提供相应证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵新河全部诉讼请求。案件受理费11,800元，由原告赵新河负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵新河与李伟之间是否存在民间借贷法律关系。赵新河依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李伟不认可向其借款并抗辩称涉案款项系自己委托案外人任春媛保管的自有款项，考虑到赵新河、李伟及案外人任春媛的特殊关系，结合赵新河、任春媛、李伟三方之间的资金往来，赵新河提交的证据不足以证明其与李伟之间存在借款的真实意思表示。经审查双方提交的证据，结合当事人的庭审陈述，赵新河的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵新河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人赵新河负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 底 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2216号 上诉人(原审原告):乌鲁木齐市第二十中学,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路车市巷**。法定代表人:曼苏尔·吾甫儿,乌鲁木齐市第二十中学校长。委托诉讼代理人:姚云,新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶风雷,新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文清,男,1970年2月26日出生,汉族,乌鲁木齐市第二十中学教师,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:白宏涛,新疆钰尚远律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市第二十中学因与被上诉人唐文清名誉权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌鲁木齐市第二十中学上诉请求：撤销一审判决书，依法改判支持乌鲁木齐市第二十中学的诉讼请求。事实与理由：1.唐文清自2016年后多次在公开网络平台上发文发言,对乌鲁木齐市第二十中学无中生有进行侮辱诽谤,侵害乌鲁木齐市第二十中学名誉权,这些事实有包括帖文内容、证人证言、公证书等加以证明。2.唐文清在公开网络平台上发文发帖的目的是对乌鲁木齐市第二十中学泄愤报复,造成乌鲁木齐市第二十中学名誉受损,根本不是正常反映意见建议，其行为严重侵害乌鲁木齐市第二十中学的名誉权。被上诉唐文清辩称：唐文清未在网络、课堂上散布谣言，诽谤侮辱乌鲁木齐市第二十中学和相关领导工作人员。唐文清在公开网络平台发文，其内容真实，均为实名举报反映人，并非捏造事实，侮辱诽谤乌鲁木齐市第二十中学，其更没有对乌鲁木齐市第二十中学泄愤报复的意图。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐文清已将发表的对乌鲁木齐市第二十中学的博客文章全部删除。乌鲁木齐市第二十中学向一审法院起诉请求：判令唐文清停止侵害、赔礼道歉、消除影响。一审法院认定事实：唐文清系乌鲁木齐市第二十中学教师，自2014年起，双方因劳动人事等问题发生争议，已经乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会、乌鲁木齐市天山区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院裁决处理。后双方矛盾仍未解决，唐文清于2016年6月13日在新浪网微博上发表文章、于2019年9月21日在网络天涯社区论坛上发表文章、于2018年12月5日，在乌鲁木齐市第二十中学工作微信群中发言。乌鲁木齐市第二十中学认为以上文章发言内容，侵犯了学校的名誉权，遂诉至法院。一审法院认为，法人的名誉权受法律保护。唐文清在网络微博上发表的文章，所涉及的乌鲁木齐市第二十中学及其相关领导履行职务的内容，已由有关纪检机关予以核实处理。唐文清如对所在单位的工作措施提出意见，应当通过正当合法的途径渠道，予以解决。其行为虽不构成侵权，但应当予以纠正，唐文清应当对其发表的乌鲁木齐市第二十中学的博客文章予以删除。判决：驳回乌鲁木齐市第二十中学的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查明，唐文清在网络微博上发表的帖子及所涉及的内容，已由有关纪检机关在2013年、2014年和2017年初步核实过，并予以初核了结。本案当事人没有提交证据反映与网络文章内容相关问题的调查结论，唐文清就所在单位的工作措施提出意见，应当通过合理正当的途径予以解决，其对发表乌鲁木齐市第二十中学的博客文章的行为应当予以纠正，现唐文清已经对其发表的关于乌鲁木齐市第二十中学的博客文章予以删除，本院对乌鲁木齐市第二十中学的上诉请求不予支持。综上所述，乌鲁木齐市第二十中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元（乌鲁木齐市第二十中学已预交），由乌鲁木齐市第二十中学负担。本判决为终审判决。审  判  长   金 波审  判  员   陆 洋审  判  员   柳 燕二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   王圆圆
平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢145号 申请执行人：陈仲武,男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张有光,男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈仲武依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0821民初1934号民事判决，申请恢复执行与被执行人张有光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元和利息（另计），被执行人张有光负担案件受理费800元、执行申请费512元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月10日扣划张有光银行账户存款60000元，被执行人张有光领取一年生活费12960元，申请人陈仲武本次分配得5871元，剩余款项另案参与分配。本院将继续长期扣划被执行人张有光银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，被执行人张有光在本院涉及另案，本院依法长期扣划其银行账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1941号 原告：彭剑，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧永志，总经理。 原告彭剑与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告彭剑于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭剑撤诉。 案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告彭剑负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年九月八日 书记员  毛丽敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15287号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市梅山保税港区，统一社会信用代码91330206580505506E。法定代表人：张明霞，执行董事兼总经理。被告：沈琦，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司、沈琦、张明霞借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3837号 原告：肖玉甫，男，回族，1974年10月27日生，宣威市人。 委托代理人：孔彩兰，女，回族，宣威市人，住址同上，系夫妻关系，特别授权代理。 被告：李志宏，女，汉族,1974年7月24日，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：王璟，云南知志律师事务所律师，特别授权代理，。 本院在审理原告肖玉甫诉被告李志宏民间借贷纠纷纠纷一案中，原告肖玉甫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉甫以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖玉甫撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告肖玉甫负担。 审判员  浦立仁 二〇二〇年九月三十日 书记员  宁显志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6591号原告：刘曜臣，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：百戏津曲（天津）文化传媒有限公司，其他情况不详。原告刘曜臣与被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司时，原告刘曜臣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曜臣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曜臣撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年九月二十三日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执565号申请执行人：吴某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：谢某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初3130号民事调解书，执行申请执行人吴某与被执行人李某某、谢某民间借贷纠纷一案，执行标的155600元及利息（利息按照调解书确定的利息计算）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方达成以下和解协议：一、由被执行人李某某、谢某于签订和解协议后立即支付申请执行人吴某6万元（该款项已支付于申请执行人）；二、自2020年9月起，由被执行人李某某、谢某每月30日之前支付申请执行人吴某2万元，2020年12月30日之前将调解书确定的本金及利息全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执565号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  蒋龙图二〇二〇年九月三日书记员  龙一贤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7745号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人范恺，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与范恺信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6307号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为8998.65及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6307号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2017号申请执行人内蒙古振峰无业服务有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街**街坊1-30。法定代表人：杨柳春，公司董事长。被执行人张某某，男，1970年9月25日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人内蒙古振峰无业服务有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）内0203民初2674号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月十一日书记员 ：唐夏楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13072号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地兰州市城关区东岗东路**。负责人:段德春,该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：肖居才,男,1967年4月8日出生,汉族,住甘肃省临潭县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**（金穗大厦****）/div>法定代表人：岳麟坤，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告肖居才、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告肖居才债务已作清偿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费减半收取754元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 侯 平人民陪审员 岳辉平二〇二〇年九月四日书 记 员 王琬婧
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初228号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林建昌，男，1973年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人林建昌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人林建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月23日20时42分许，被告人林建昌酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号30857）从龙文区蓝田镇西坑村龙池家里出发，沿村道由东往西行驶进入小港北路，沿小港北路由南往北行驶至鹤鸣路叉口左转弯，继续行驶约20米处被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人林建昌血液中酒精含量为254.8mg/ml。被告人林建昌到案后如实供述上述事实。现认为，被告人林建昌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人林建昌判处拘役二个月十日，并处罚金。 审理期间，被告人林建昌向本院缴交相关款项人民币5000元。 被告人林建昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人林建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8037号原告：重庆华新凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001185590020232。法定代表人：柯友良，总经理。被告：丁德安，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆市百亨市政建设有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****，统一社会信用代码915001126786851896。法定代表人：王正萍，总经理。原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司与被告丁德安、第三人重庆市百亨市政建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华新凤凰湖混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨何
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9217号     上诉人（原审被告）刘玉宝，男。   上诉人（原审被告）刘红博，男。   委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）崔忠民，男。   上诉人刘玉宝、刘红博因与被上诉人崔忠民民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：被告刘玉宝与被告刘红博系父子关系，曾数次向原告借款，2018年4月11日，被告刘玉宝、刘红博父子将此前未向原告归还的借款与再次借的851300元合并为一张新的共计2000000元的借条，借条载明：“今借崔忠民现金贰佰万元整（2000000.00），利息按2分计算，借期一年，借款人：刘红博、刘玉宝，2018.4.11。”2018年8月13日被告刘红博、刘玉宝向原告出具还款保证书，承诺“于2019年8月底前还清崔忠民借杨有民现金伍拾万元整及利息，2019年10月底前还本金100万元，2019年12月底前还本金100万元及所产生的利息”，还款保证书中两期届满后，被告未向原告还款，原告以被告违约为由于2019年11月26日向本院提起诉讼。上述事实，有公民身份证、被告手写的借条、还款保证书、通话记录光盘及文字、银行卡账户明细清单等证据材料在卷佐证。   原审法院认为，债务应当偿还，被告刘玉宝、刘红博因资金紧张向原告借款，约定了还款期限与利率，后又向原告出具了还款保证书，现还款期限已届至，被告却未归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。至于被告刘玉宝、刘红博辩称原告所称的2000000元借款本金中有部分利息、还款保证书是在原告胁迫下书写的，被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：限被告刘玉宝、刘红博于判决生效后三十日内归还原告崔忠民借款2000000元及该款自2018年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（原告已预交），由被告刘玉宝、刘红博负担。   宣判后，上诉人刘玉宝、刘红博不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人所提供的200万元借条中，借款本金为1840842元，剩余为前期借款利息，200万元借款中包含了148700元的利息，该款应从本金中扣减。故请求：1、依法撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款本金1840842元、利息155629元及以1840842元为基数自2018年4与11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息或将该案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人崔忠民辩称，200万元全部是本金，经双方核算，被上诉人最后一次给上诉人转账851300元，有1300元的零头就是为了和前面的欠款凑个整数。原审法院查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，双方多次发生借款关系，多次借款还款，最后一次借款经核算，为凑整，被上诉人给上诉人转账851300元以凑够200万元整数，上诉人收回前述借条，重新给被上诉人出具了借条，确认借款本金200万元。后还款协议中再次确认借款本金200万元。法院综合考虑以上事实及全案证据材料及庭审情况，一审认定借款本金200万元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3483元（刘玉宝、刘红博已预交），由上诉人刘玉宝、刘红博负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二○二○年九月八日     书记员  张婧昭              1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5323号原告：麦健华，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告麦健华诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审267号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码913211815822896914，，住所地丹阳市访仙镇双茆村** 法定代表人沈忠心，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第40028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月31日作出〔2019〕丹自然资罚第40028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年7月起，擅自占用丹阳市访仙镇双茆村第十村民小组的土地6.7亩违法开采砖瓦用粘土，开采砖瓦用粘土数量为7531立方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属非法采矿，申请执行人遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令被执行人停止一切违法开采砖瓦用粘土的行为，限期对开采砖瓦用粘土地块6.7亩进行整理，恢复土地耕种条件；2、按粘土市场价4.1元每立方米的标准，没收粘土开采量7531立方米的违法所得计30877元；3、处以违法所得30877元20%的罚款计6175元。以上罚没款合计37052元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、行政执法证、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片、取土量测量报告、价格认定结论书、违法案件审理记录、行政处罚权利告知书、罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚没款37052元，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第40028号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……