wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4980号原告:重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十六村民小组。法定代表人:罗万荣，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十六村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十六村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十六村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村委员会十六村民小组撤回起诉。案件受理费1386.67元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3747号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860。负责人：王力，任该行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该行员工。被告：杨炳发，男，1974年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：周小芳，女，1977年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行诉被告杨炳发、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林涛及被告杨炳发到庭参加诉讼，被告周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告签订的编号为9033146827号的村聚易贷·兴农卡合约书；2.判令被告杨炳发、周小芳偿还原告借款本金6万元及利息4645.28元（截止到2020年3月31日利息），之后按合同约定支付逾期利息、利息至清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告杨炳发、周小芳因资金周转向原告申请借款，并与原告签订了合同编号为9033146827号的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：借款金额6万元，利率为11.97‰，逾期罚息上浮50%，按月结息、利随本清；合同有效期限最长6年,以银行系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。2018年12月9日，被告杨炳发提取借款6万元，借期至2019年12月9日。借款到期后，两被告未还本付息，截至2020年3月31日仍欠借款本金6万元及利息4645.28元未予清偿。被告杨炳发辩称，对原告诉称的欠款本金、利息无异议，但是罚息利率太高了。被告周小芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应陈述和举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、截至2020年9月22日，被告仍欠借款本金6万元及逾期利息、罚息11241.24元未予清偿；2、原告对诉请的保全费、公告费及其他相关费用未作具体陈述，也未相应举证。本院认为：原告与被告杨炳发、周小芳之间的金融借款合同合法有效，原告要求被告归还逾期期借款本金6万元及利息，本院予以支持；现借款期限已过，原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，无需解除合同，故原告要求解除借款合同，已无必要；因原告对诉请的保全费、公告费及其他相关费用未作具体陈述，也未相应举证，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持；被告周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳发、周小芳应于本判决生效后三个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款6万元及利息（2020年9月22日前的逾期利息、罚息11241.24元，其后按合同约定计息至款清之日止）；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预交、已减半收取），由被告杨炳发、周小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年九月二十二日代书记员 刘逸凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5476号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁林英，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告袁林英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年9月1日的欠款本金53413.91元；2、被告向原告支付截止至2019年9月1日的欠款利息20391.38元，滞纳金、违约金及其他费用合计6150.72元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：袁林英;信用卡卡号：62×××61;发卡日期：2011年7月29日;“财智金”分期情况：入账本金25000元，达账日期2017年1月10日。欠款情况：截至2019年9月1日，被告尚欠本金53413.91元，利息20391.38元，滞纳金、违约金及其他费用6150.72元，以上合计79956.01元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁林英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53413.91元；二、被告袁林英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收899元，由被告袁林英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告袁林英随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执395号之三申请执行人：中国农业银行泗水支行被执行人：闫懋霞，女，汉族，1977年04月01日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫懋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫懋霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3852.91元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月十四日书记员  宋丽娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5375号原告：郑文，男，1981年6月1日生，汉族，住福建省平潭县。被告：陆海云，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告郑文诉被告陆海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告陆海云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款33173元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告购买钢材，总价款为44373元，被告已支付钢材款11200元，尚欠原告33173元，被告向原告出具了一张欠条确认了上述欠款金额，出具欠条后，被告至今未支付欠款。被告陆海云未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告钢材款33173元，约定于2019年12月14日前支付。出具欠条后，被告至今未履行欠款支付义务。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告向原告购买钢材后，出具了欠条，对其欠付款项金额予以确认，其不履行欠款支付义务的行为已属于违约，应承担继续履行的责任，对原告主张被告支付欠款33173元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海云于本判决生效之日起十五日内向原告郑文支付欠款33173元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陆海云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月十六日法?官?助?理罗勰书记?员朱冬冬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1468号申请执行人吴江卓盈喷职厂与被执行人苏州凯永纺织有限公司、高其阔买卖合同纠纷一案，申请执行标的为138406.00元，执行费1976.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8117号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，该公司职员。被告：夏艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称：上海芸绮物业天津分公司）与被告夏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业天津分公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。被告夏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海芸绮物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业管理费6903.3元及违约金974.75元，共计7878.05元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年12月1日至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为112.25平方米，遂每月应缴纳230.11元，累计拖欠物业费6903.3元。特提起诉讼。被告夏艳未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区号房屋所有权人，该房屋建筑面积112.25平方米，系高层住宅。2011年4月8日，原告与津尚花园小区的开发建设单位天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向津尚花园小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年3月29日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，高层住宅物业管理服务费为1.39元／月／平方米，机电设施费为0.66元／月／平方米，业主应于每月10日前交纳费用。被告未向原告交纳涉诉房屋自2014年12月1日至2017年5月31日的物业费6903.3元。此款经原告催缴未果。2017年6月1日始，原告终止对涉诉小区提供物业管理服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市腾华置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。鉴于原告对涉诉小区提供的物业服务存在瑕疵且原告已终止对涉诉小区提供物业管理服务，故本院对原告主张的物业服务费支持80%为宜，即5523元。原告自愿撤回了要求被告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏艳于本判决生效后三日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自2014年12月1日至2017年5月31日的物业服务费5523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告夏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年九月二十三日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4963号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，该支行职工，男，生于1990年1月21日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：毛琼，女，生于1986年5月22日，住重庆市黔江区。被告：兰大伟，男，生于1981年4月6日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告毛琼、兰大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、明飞组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告毛琼、兰大伟经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毛琼立即偿还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告毛琼立即偿还原告截止2020年9月29日的利息、罚息、复利合计3770.22元；从2020年9月30日起至被告毛琼履行完毕之日止的罚息以30000元为基数，按照年利率13.5375%计算；从2020年9月30日起至被告毛琼履行完毕之日止的复利以被告毛琼未按时支付的利息为基数，按照年利率13.5375%计算；3、请求法院判令被告兰大伟对被告毛琼的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告毛琼签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为30000元，借款期限为2016年9月23日至2018年9月22日，执行年利率9.025%。同时，被告兰大伟提供连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告毛琼发放借款30000元。合同到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告农商行黔江支行为证明其主张向本院出示的证据有：1、原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件，证明二被告借款是夫妻关系；3、小额信用贷款申请书，证明二被告向原告申请贷款的事实；4、贷款借据，证明被告向原告贷款，并约定利息、罚息及还款期限等。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1、2证据系公文书证，该两份证据系专门机关制作，该两份证据及证明内容，本院予以采信；第3份证据，有被告毛琼的签名捺印，该份证据证明力较强，本院予以采信，能够证明被告毛琼因建房需要于2016年9月23日向原告借款30000元，并约定借期年利率9.025%，逾期年利率和复利，还款日期为2018年9月22日的事实；第4份证据有二被告的签名捺印，该份证据证明力较强，本院予以采信，能够证明被告兰大伟自愿为被告毛琼的借款共同承担偿还贷款本息的责任。被告毛琼、兰大伟未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告毛琼因房屋装修于2016年9月18日向原告重庆农商行黔江支行申请小额信用贷款，被告兰大伟在申请书上签字并自愿承诺与毛琼承担共同还款责任。2016年9月23日，原告与被告毛琼签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为30000元，执行年利率9.025%，借款期限为2016年9月23日至2018年9月22日，逾期罚息年利率13.537%。借款合同签订后，原告依约向被告毛琼提供了30000元借款。借款期满后，被告毛琼未按照约定偿还全部借款本息。截止2020年9月29日，被告毛琼尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利合计3770.22元。原告多次向被告催收无果，故向法院起诉，请求支持其诉求。另查明，借款时，被告毛琼与被告兰大伟系夫妻关系。本院认为，原告农商行黔江支行与被告毛琼签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告毛琼应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求毛琼清偿所有借款本息，故对于原告主张被告毛琼偿还原告借款本金30000元，利息、罚息、复利合计3770.22元（截止2020年9月29日）以及从2020年9月30日起至被告毛琼履行完毕之日止以30000元为基数，按照年利率13.537%计算罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年9月30日起至被告毛琼履行完毕之日止以被告毛琼未按时支付的利息为基数，按照年利率13.5375%计算复利的请求，因计算基数不明确，故对该项请求，本院不予支持。被告兰大伟自愿承诺对毛琼此笔贷款承担共同还款责任，故兰大伟应对毛琼前述债务承担共同还款责任。被告毛琼、兰大伟未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告毛琼、兰大伟在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2020年9月29日的利息、罚息、复利合计3770.22元，从2020年9月30日起至被告毛琼、兰大伟履行完毕之日止的罚息以30000元为基数，按照年利率13.5375%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费669.25元、公告费560元，合计1229.25元，由被告毛琼、兰大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  明 飞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7512号 原告：广西阳信祥农业科技有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼**1702，统一社会信用代码：91450100MA5N0XFW43。 法定代表人：叶子富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：来宾海升农业有限公司，，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇凤凰华侨农场三队统一社会信用代码：91451300MA5KA4YM6Y。 法定代表人：石建锋。 被告：陕西超越农业有限公司，，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路**海升集团**楼**统一社会信用代码：9161000030551378X5。 法定代表人：王亚森。 原告广西阳信祥农业科技有限公司与被告来宾海升农业有限公司、陕西超越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告广西阳信祥农业科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁 定如下： 准许原告广西阳信祥农业科技有限公司撤诉。 案件受理费4626元（原告已预交，已减半收取），由原告广西阳信祥农业科技有限公司负担。 审判员  陆汉林 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷学红
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢780号申请执行人:重庆市合川区君富塑料加工厂,住所地合川区。投资人：袁代富，该厂总经理。被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。申请执行人重庆市合川区君富塑料加工厂与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院合川区人民法院(2017)渝0117民初3650民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0425民初1627号 原告：赵某丙，女，1979年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。原告：赵某甲，女，2005年6月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县，学生。法定代表人：赵某丙，女，1979年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。系赵某甲之母。原告：赵某乙，女，2008年5月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，学生。法定代表人：赵某丙，女，1979年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。系赵某乙之母。原告：赵某丁，男，1955年11月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。原告：常某某，女，1956年8月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。被告:刘某某，男，2002年9月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：刘甲，男，2000年5月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：礼泉城关世博汽车租赁。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：926104XXXXXXXXXXXX。经营者：苏召。被告：西安捷联汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：周斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：916100XXXXXXXXXXXX。法定代表人：高振虎，系该公司总经理。原告赵某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丁、常某某与被告刘某某、刘甲、礼泉城关世博汽车租赁、西安捷联汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告赵某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丁、常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告共同赔偿原告丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721690元、交通费1000元，扣除被告孙某某赔付款226000元，共计534186.5元。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月24日，经被告刘甲担保介绍，被告礼泉城关世博汽车租赁在未对被告刘某某驾驶资格进行审查的情况下，违法将陕AXXXXX号小轿车租赁给不具有驾驶资格的刘某某。2019年7月25日，被告刘某某明知孙某某没有驾驶资格，仍将车交由孙某某驾驶。当日13时40分许，孙某某驾驶该车（车上乘坐刘某某、李某某、刘某丙、寇某某）沿陕西省107省道359公里（礼泉县XX镇XX村XX路）由西向东行驶，当行驶至郑家村西北侧什字时，适逢赵某丙驾驶二轮摩托车（车上乘坐赵某丙的女儿赵某甲、赵某乙）沿通村路由北向南行驶，两车避让不及相撞，致赵某丙当场死亡，赵某甲、赵某乙受伤。案发后，刘某某及孙某某驾驶肇事车辆逃逸，逃逸过程中，孙某某与刘某某商议后由刘某某驾驶肇事车辆继续逃逸。陕AXXXXX号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告刘某某明知孙某某无驾驶资格，将其租赁车辆交由其驾驶，并在发生事故后协助孙某某逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任并承担民事赔偿责任；刘甲明知刘某某无驾驶证，介绍刘某某租车具有过错，应承担过错赔偿责任。礼泉城关世博汽车租赁、西安捷联汽车销售服务有限公司也应承担相应赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”。原告赵某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丁、常某某与被告刘某某、刘甲、礼泉城关世博汽车租赁、西安捷联汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙某某在该起交通事故中，在没有驾驶资格的情况下驾驶事故车辆致受害人赵某丙当场死亡，后驾驶事故车辆逃逸。礼泉县公安局交警大队第610425120190000131号道路交通事故认定书认定孙某某承担本次事故的全部责任。案发后，礼泉县公安局已对孙某某涉嫌交通肇事罪案立案侦查，2019年9月3日，礼泉县公安局对孙某某采取取保候审强制措施。2020年3月17日，礼泉县公安局将孙某某涉嫌交通肇事罪案相关卷宗移送至河南省获嘉县公安局。现五原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，五原告虽在诉讼中未起诉孙某某，只要求另外的各被告承担相应民事赔偿责任，鉴于孙某某是该起事故的直接侵权人，应参加本案诉讼活动，且原告于2020年6月2日已向河南省获嘉县人民法院递交了刑事附带民事赔偿起诉状，故五原告应依法通过刑事附带民事诉讼提出相关赔偿请求，五原告在本院提起的民事诉讼不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丁、常某某的起诉。案件受理费9142元，在本裁定书生效后退回原告赵某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丁、常某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     臧晓亮      二〇二〇年九月十四日      书  记  员     洪梓嫣    1
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初348号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周震东，男，1998年9月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月1日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］354号起诉书指控被告人周震东犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人周震东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月间，杨某某（2005年4月30日生）在高邮市大淖河广场篮球场、通湖大桥附近篮球场内窃得被害人王某iPhoneXsMax手机1部、被害人吴某三星S8手机1部、被害人庄某扣iphone7手机1部，后多次向被告人周震东予以出售，被告人周震东明知上述手机来源不明，仍在其经营的手机店以明显低于市场的价格进行收购。经高邮市价格认定局认定，上述三星S8、iPhoneXsMax手机合计价值人民币6195元。案发后，公安机关追回三星S8、iPhoneXsMax手机，已发还给被害人，被告人周震东已赔偿被害人庄某扣经济损失。上述事实，被告人周震东在庭审中无异议，并有被害人王某、吴某、庄某扣的陈述，证人杨某某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片、微信支付转账截图、调取证据清单、发还物品清单，谅解书，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人周震东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周震东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周震东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年九月一日书记员  刘思源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1822号申请执行人：王淑静，女，1974年03月01日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋贵山，男，1956年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王淑静与宋贵山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋贵山未履行（2019）辽0203民初1964号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋贵山银行存款620000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月三日书记员  孙海洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12723号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：欧阳力荣，男，1969年2月14日出生，住湖南省江永县（以上均为自报）。 欧阳力荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2570号刑事判决书已发生法律效力。因欧阳力荣未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12723号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1456号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧。经营场所：湖北省武汉市青山区众圆广场**。经营者：刘娟，女，汉族，1963年7月29日出生，住湖北省武汉市武昌区， 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24490号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎美娴，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李杨，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 被执行人：蒋宽，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李杨、蒋宽金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李杨、蒋宽自愿协商达成执行和解意见，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李杨、蒋宽自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24490号案的执行。 被执行人李杨、蒋宽不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎晓东
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更814号 罪犯何**，男，1982年1月21日出生，户籍地福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)榕刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人何**犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；撤销福建省福清市人民法院（1998）榕刑初字第200号刑事判决书中对被告人何**缓刑部分的判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何**不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出(2001)闽刑终字第718号刑事附带民事判决，认定被告人何**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，撤销福建省福清市人民法院（1998）榕刑初字第200号刑事判决书中对被告人何**缓刑部分的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何**死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2017年7月29日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年6月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何**在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何**系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何**在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余60分，本轮考核期内累计获得考核分3815分，合计获得考核分3875分，表扬六次。间隔期2017年8月至2020年5月，获得3415分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何**系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何**减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初199号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江位，男，1996年12月26日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，理发师，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日由金寨县公安局决定取保候审,同年9月3日由本院决定取保候审。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人江位犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人江位及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月28日凌晨，被告人江位酒后无证驾驶“ＪＰ125Ｔ-3”型无号牌普通摩托车，沿209省道燕子河镇少川大道至霍山方向行驶，0时32分至209省道99公里＋500米处，撞上王忠俊停放在路边的皖Ｎ×××××号重型自卸货车。事故造成江位受伤，被诊断为开放性颅脑损伤重型等多项症状。事故发生后经抽血检验，江位血液中乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。江位负事故的主要责任。江位归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人江位具有如实供述其罪行、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节，建议判处被告人江位拘役二个月，并处罚金。被告人江位对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人江位违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执903号之一 申请执行人：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。被执行人：赵波，男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。申请执行人崔进才与被执行人赵波劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9678号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔进才于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的53445.05元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵波采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赵波送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵波名下财产，经查：被执行人赵波名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产、名下×××车辆依法查封。3、因被执行人赵波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵波采取限制消费措施;因被执行人赵波违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人崔进才告知上述执行进程情况，申请执行人崔进才对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵波其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位53445.05元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人赵波发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵波有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人崔进才，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王   哲   璇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初702号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年7月22日出生于江苏省泗阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年6月26日4时19分许，被告人徐某某在本市舟山路XXX号碧波池浴室内趁被害人刘某某熟睡，窃得其放在身下的1部苹果牌手机后逃逸，后将该部手机以人民币20元的价格销赃。2020年7月1日，公安人员将被告人徐某某抓捕归案，到案后，对上述事实供认不讳。以上事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人顾某某、石某某、郎某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押清单》及调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人徐某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异94号异议人（被申请人）：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，总经理。委托代理人：旦国勇，男，汉族，1975年1月8日出生，系公司副总经理，特别授权。申请人：罗萍，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行保全申请人罗萍与被申请人西南建工集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人西南建工集团有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执保226号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案，异议人于2020年9月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人西南建工集团有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人西南建工集团有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年九月十日书记员  蒋小凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执937号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓。被执行人：刘宗伟，男，1972年10月13日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张永兰，女，1973年3月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁成华，男，1964年8月23日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：许金兰，女，1964年5月4日出生，住宿迁市宿豫区。关于江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰金融借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏1302民初9307号民事判决书已生效，因刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰未履行生效法律文书确定的义务，江苏省宿迁市宿城区人民法院指定本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人32个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，四被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰住所地，据走访调查查明，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；另，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行表示，被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰有多起案件均未执行到位，暂时也提供不了被执行人线索和财产线索。我院依法将被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为85099.80元，现已强制执行到位0元，尚有85099.80元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  徐梦晨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4003号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：金小明，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告金小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4768号 原告：寿光德雅木业股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇政府驻地北一公路路东。统一社会信用代码：91370783676818195C。 法定代表人：袁成水，总经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：张国风，女，1978年1月12日生，汉族，住寿光市。 原告寿光德雅木业股份有限公司与被告张国风确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告寿光德雅木业股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光德雅木业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光德雅木业股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光德雅木业股份有限公司负担。 审判员  李学锋 二〇二〇年九月四日 书记员  常晓月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢419号申请执行人张建梅。被执行人中国天平实业总公司；北京中安天平图书中心。本院依据已经发生法律效力的2003年东民初字第01066号，已向被执行人中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心发出执行通知，责令被执行人中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心财产以人民币571560.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年九月二十日书记员  朱政
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4370号朱珍凤：翟和芝申请执行朱珍凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为34844元。经本院立案执行，已强制执行到位34844元。至此，翟和芝向本院申请执行的常州市中级人民法院（2020）苏04民终2340号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2119号上诉人（原审原告）:闫秀祥，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：魏来（与闫秀祥系叔侄关系），男，1984年6月2日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北街。负责人：刘天峰，总经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人闫秀祥因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称“人寿保险凌源支公司”）保险合同纠纷一案,不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫秀祥的委托诉讼代理人魏来、蒋纯义,被上诉人人寿保险凌源支公司的委托诉讼代理人叶清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫秀祥上诉请求：一、撤销一审裁定依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉业务员王梦洋（实际姓名王爱英）以办理保险合同及保险合同中增加保险金额为名陆续收取上诉人保费11万元，只是出具了收款收据，未给上诉人出具保险合同。王梦洋不是业务员的真实姓名，其在收据上加盖被上诉人的公章，上诉人有理由相信王梦洋是在履行职务行为，上诉人与被上诉人之间成立保险合同关系。一审法院应对被上诉人公司的管理及合同的履行过程中是否存在过错进行实体审查，从而确定被上诉人是否应该承担赔偿责任。一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。人寿保险凌源支公司辩称：一、上诉人的损失是因王爱英的刑事犯罪行为所造成，与被上诉人无关。王爱英以高额利息为诱饵，编造保险公司存储业务，出具作废的收款收据并加盖伪造的被上诉人公章骗取他人钱款，已被刑事判决认定构成诈骗罪。上诉人的诉讼请求、事实与理由与王爱英诈骗犯罪事实相同，属于王爱英诈骗犯罪的漏罪。上诉人属于王爱英诈骗犯罪系列案件的被害人，相应犯罪事实与被上诉人没有任何关系，被上诉人不应承担法律责任。二、王爱英伪造公章，伪造被上诉人工作人员“于佳琳”签字的事实，与生效的刑事判决查明的事实相一致，一审法院以本案纠纷涉嫌王爱英刑事犯罪为由裁定驳回起诉，适用法律正确，请求二审法院予以维持。闫秀祥向一审法院起诉请求：1.判令被告退还保险费110,000元，并按约定支付红利至保险费全部退还之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2018年6月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院以王爱英以非占有为目的，以给付高额利息为诱饵，虚构保险公司办理存款业务、单位领导完成工作任务用钱以及个人急等用款等事实，骗取他人财物的犯罪事实为依据，依法作出（2017）辽13刑初49号刑事判决书，认定王爱英犯诈骗罪。本案涉诉纠纷内容与上述刑事判决书中确认的刑事犯罪事实相似，属于刑事案件侦办的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告闫秀祥的起诉。本院认为，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2018年6月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院以王爱英以非占有为目的，以给付高额利息为诱饵，虚构保险公司办理存款业务、单位领导完成工作任务用钱以及个人急等用款等事实，骗取他人财物的犯罪事实为依据，依法作出（2017）辽13刑初49号刑事判决书，认定王爱英犯诈骗罪。本案王爱英以办理保险合同及保险合同中增加保险金额为名陆续收取上诉人保费11万元，只是出具了收款收据，未给上诉人出具保险合同。上述行为与王爱英刑事犯罪事实相似，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，闫秀祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   玉   华审判员 刘   永   志审判员 汪       江二〇二〇年九月二十七日书记员 石岳（法官助理代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1056号原告：温跃才，男，1968年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地吉林省扶余县。被告：韩岩枫，女，1977年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李洪福，男，1975年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告温跃才与被告韩岩枫、李洪福劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后。原告于2020年9月24日以被告已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温跃才撤诉。案件受理费已减半收取25.00元,由温跃才自行负担。审判员  陈东梅二〇二〇年九月二十四日书记员  孙建博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更248号罪犯王延文，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年七月二十七日作出（2017）内0404刑初126号刑事判决，以被告人王延文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元（未履行），追缴违法所得（未履行）。刑期自2016年9月29日起至2021年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王延文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年8月11日至2019年10月25日累计获得表扬奖励3次（2018年3月、2018年11月、2019年5月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯王延文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王延文减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年9月29日起至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2646号 本院于2020年6月30日对上诉人陈忠发与被上诉人方春竹买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽01民终2646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）闽01民终2646号民事判决书中第一页第五段第四行“依法组成合议庭进行了审理”补正为“依法适用第二审程序独任审理”； 二、（2020）闽01民终2646号民事判决书中第五页落款处“审判长”补正为“审判员”。 审 判 员 林智远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴文俊 书 记 员 郭迎蓝
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3162号原告：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：李贻峰。被告：山西华润煤业有限公司，住所地：古交市土地沟村华润第二焦化厂。法定代表人：张庆恒职务：董事长本院在受理原告山东塑力电缆有限公司诉被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西华润煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告签订的《材料及配件买卖合同》中约定合同签订地为山西省古交市，并约定解决纠纷的方式为“按民诉法的规定选择合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此应当由古交市人民法院管辖。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山西华润煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省古交市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民院。审判员  袁振宇二〇二〇年九月三十日书记员  孔晓燕
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初942号原告：朱文国，男，1976年8月19日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢凯飞，男，1984年8月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告朱文国诉被告谢凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱文国及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告谢凯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文国向法院提出诉讼请求：1、判令被告谢凯飞偿还借款60000元，并自2014年7月27日起按照年利率6%计算利息至借款归还之日止；2、承担本案诉讼费、保全费，承担本案诉讼保全保险费800元。事实和理由：2014年6月28日，原告经他人介绍向被告借款60000元并出具了借据及身份证，原告现金支付60000元借款。但被告借款后就不知去向，失去了联系，原告多次在被告家里查找催要无果。为此特依法起诉，请求人民法院判如所请。原告朱文国为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年6月28日签订的《借款合同》一份，2014年6月28日的《借款担保书》一份，2014年6月28日的借条一份，谢凯飞的户口本、身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件一份，并申请了证人王某出庭作证，证明原被告之间民间借贷关系成立，原告以现金给付的方式向被告提供了借款，被告没有还款。被告谢凯飞在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对于原告朱文国提交的证据，本院认证如下：均具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案事实及其诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告谢凯飞经他人介绍向原告朱文国借款60000元，原告朱文国联系王某（康辉旅行社员工）从原告经营的康辉旅行社宜都门市部拿了60000元现金，在扣除3600元的利息之后，将56400元现金交给了被告。之后，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额60000元，给付方式为现金给付，借款期限为2014年6月28日至2014年8月27日，借款期内无利息，逾期按照日利率10%计算违约金。被告签订合同后出具了自己的身份证、户口本、结婚证、个体工商户营业执照复印件。还出具了借条，借条上载明“今借到朱文国人民币现金陆万元整。此借款于2014年7月27日前归还”。被告借款后未偿还借款也未支付利息，后被告不知去向，原告多次在被告家里查找催要无果。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》合法有效，原被告之间的民间借贷关系成立，原告依照约定履行了借款义务，被告应该依法偿还借款本息。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借给被告的借款预先扣除了3600元的利息，应冲减本金。对于借款期限，《借款合同》约定借款期限为2014年6月28日至2014年8月27日，但谢凯飞出具的借条载明的借款期限为2014年6月28日至2014年7月27日，两者相互矛盾，但《借款合同》约定的期限有李迎春签订的《借款担保书》予以佐证，李迎春也作为保证人在《借款合同》上签字捺印，故《借款合同》的证明力高于借条，应该认定借款期限为两个月，即2014年6月28日至2014年8月27日。关于借款期限内的利息，原被告所签订的《借款合同》以及被告所签的借条均没有约定借款期内的利息，原告称借款期内口头约定利息为月息6分，但原告没有提供相应的证据予以证明，对于借款期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，虽然双方在《借款合同》中约定的逾期利息过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张逾期利息按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼保全保险费，双方在合同中并没有约定该项费用，且担保方式并非只有保全保险一种，保全保险费用并非原告为了诉讼支出的必要的、合理的费用，对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定本院判决如下：一、被告谢凯飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文国借款本金56400元，并以56400元为基数，自2014年8月28日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告朱文国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费1025元，保全申请费920元，合计1945元，由被告谢凯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 晗
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5580号原告：李慎良，男，1964年7月13日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告李慎良与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李慎良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慎良撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  盖淑蕾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢151号 申请执行人：惠州市泰兴实业发展有限公司，住所地:惠州市惠城区新岸路**世贸中心****。 法定代表人：卢志斌。 委托代理人叶剑锋，男，汉族，1962年1月9日出生，身份证地址：广东省惠东县。 被执行人：中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司，，住所地:惠州下埔路埔东大厦** 法定代表人：陈展俊。 被执行人：惠州市城市建设开发有限公司，，住所地:惠州市龙丰花园街**综合楼** 法定代表人：许伟东。 关于惠州市泰兴实业发展有限公司与中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司、惠州市城市建设开发有限公司建筑合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2000）粤高法民终字第154号民事判决书、本院作出的（1998）惠中法房地初字第25号民事判决书已经发生法律效力，判决:中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司应在判决生效之日起三个月内返还广州三新实业有限公司投资款1782万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计的50%给三新公司至还款之日止）；惠州市城市建设开发有限公司应对中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司的债务承担补充清偿责任。因被执行人中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司、惠州市城市建设开发有限公司未按上述判决履行义务，本院立案执行后，案号为（2001）惠中法执字第80号。执行过程中，在执行被执行人中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司部分财产抵偿后，2011年5月30日，本院作出（2001）惠中法执恢字第80-2-2号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人广州三新实业有限公司为惠州市泰兴实业发展有限公司。后本院于2018年10月25日作出（2017）粤13破1-2号民事裁定书宣告中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司破产。惠州市泰兴实业发展有限公司提供被执行人惠州市城市建设开发有限公司的相关财产线索并申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案恢复执行，案号为（2019）粤13执恢151号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向上述被执行人发出限制消费令； 四、本院依法核实了申请执行人惠州市泰兴实业发展有限公司提供的惠州市城市建设开发有限公司名下位于惠州市东平东湖西路南侧和庆花园尚未出售的房产、位于惠州市东平东湖西路南侧和庆商务大厦尚未出售的商铺和写字楼、东平11号小区紫晖阁尚未出售的房产，经市不动产登记中心反馈，惠州市城市建设开发有限公司名下已无申请执行人提供线索所指的不动产，原先查询的不动产登记结果为历史权属登记。本院据此约谈了申请执行人的委托代理人叶剑锋，其对本院核实结果无意见，并同意本院按终结本次执行程序的决定； 五、本院于2018年10月25日作出（2017）粤13破1-2号民事裁定书裁定宣告中国新兴工程建筑房地产开发公司惠州分公司破产，已中止对该公司的执行。 本院已于2020年8月12日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢151号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市城市建设开发有限公司有继续向申请执行人惠州市泰兴实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年九月八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初195号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人陈心友，男，汉族，1972年12月19日出生于安徽省东至县，小学文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被东至县公安局刑事拘留，2020年6月20日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人陈心友犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈心友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年5月15日晚，被告人陈心友与曹红等人在其朋友家吃饭，期间饮酒。20时48分许，陈心友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车后座搭乘曹红，行驶至东至县东流镇泉合路2KM+100M处时，与杨建忠驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，导致摩托车倒地、两车受损的交通事故。案发后，杨建忠拨打报警电话，民警到达现场后经现场呼气式酒精检测，结果为249.8mg/100ml，随后民警将其带至东至县第二人民医院抽取血液样本。同年5月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈心友的静脉血样中乙醇含量为192mg/100ml,属醉酒。同年5月26日，经东至县公安局交通管理大队认定，在本起交通事故中，杨建忠与陈心友负同等责任，曹红无责任。案发后，陈心友已与杨建忠达成民事赔偿协议。公诉机关认为被告人陈心友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，自愿认罪认罚，案发后如实供述自己的罪行，建议以危险驾驶罪判处陈心友拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人陈心友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈心友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈心友醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈心友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年九月二十四日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66549号原告杜晓琴，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区广远新村****。原告翁志卿，男，1982年6月28日生，汉族，住上海，住上海市宝山区宝林一村****iv>被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路****。法定代表人朱小和，董事长。原告杜晓琴、翁志卿与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杜晓琴、翁志卿到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜晓琴、翁志卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺的固定收益人民币51,149.50元；2、判令被告支付原告违约金(自2018年4月1日始至清偿日止以本金51,149.50元为基数按每日万分之一计算)。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订委托经营管理合同，约定将原告的商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2018年4月1日起至2019年6月30日止的租金51,149.50元未支付，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，两原告与被告签订委托经营管理合同，约定将两原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，合同约定在2018年4月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告的固定收益为51,149.50元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告未按约支付原告上述商铺固定收益，故原告诉至本院。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金，应参照合同约定的违约金，按每季度拖欠的固定收益分段计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杜晓琴、翁志卿自2018年4月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益51,149.50元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杜晓琴、翁志卿违约金(自2018年6月16日始至清偿日止以9,026.50元为基数按每日万分之一计算；自2018年9月16日始至清偿日止以10,530.75元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以10,530.75元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以10,530.75元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以10,530.75元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元(原告杜晓琴、翁志卿已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1713号谭兆华、洪雪朝、洪雪朝-攸县黄丰桥镇满江村晒坪组：本院执行的申请执行人谭兆华与被执行人洪雪朝、洪雪朝-攸县黄丰桥镇满江村晒坪组买卖合同纠纷一案，被执行人洪雪朝、洪雪朝-攸县黄丰桥镇满江村晒坪组已按（2018）湘0223民初19679号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2163号之一 申请执行人：广州恒达石油化工有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5APD824A。 法定代表人：郑雄坤。 委托代理人：郑杜雄，男，该公司员工。 被执行人：三得盈佳互联网信息服务有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区帝国大厦****会信用代码91440101340166752C。 法定代表人：林裕英。 被执行人：林裕英,女，1967年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州恒达石油化工有限公司与三得盈佳互联网信息服务有限公司借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3292号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，偿还借款本金450万元及其利息（按判决确定的标准计算），林裕英对处分三得盈佳互联网信息服务有限公司位于广州市黄埔区开创大道1936号2101-2109房产不足以清偿本案债务的部分承担补充清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因三得盈佳互联网信息服务有限公司没有履行，经权利人广州恒达石油化工有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人三得盈佳互联网信息服务有限公司、林裕英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人三得盈佳互联网信息服务有限公司名下位于广州市黄埔区开创大道xxx房为申请执行人广州恒达石油化工有限公司的抵押物，但由于抵押物被广州市公安局天河区分局查封，本院暂时无法处理变现；发现并划扣被执行人林裕英银行存款12084.4元（该款扣除本案执行费81元后余款已发放给申请执行人）；发现并查封了被执行人林裕英名下位于从化市xx镇、广州市白云区广从公路xx（双号）41车位以及被执行人林裕英与周春南共同共有位于白云区广从公路xx房。本院派员到被执行人三得盈佳互联网信息服务有限公司注册地、林裕英住所地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人三得盈佳互联网信息服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人三得盈佳互联网信息服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3292号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1983号 原告：鲁小波，男，1984年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码:91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告鲁小波与被告重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小波到庭参加诉讼，被告拓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于秀山县×××车位的产权变更等手续；2、本案诉讼费由被告拓创公司承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《购车位合同》，约定被告将其开发的位于秀山县×××车位以总价53000元的价格出让给原告。协议签订后，原告按约定交了30000元定金，2018年7月3日向法院交付尾款23000元。在原告付清全部价款后，被告将车位交付于原告使用。迄今为止，被告未为原告办理车位产权变更手续。2017年7月24日，秀山县人民法院作出《（2017）渝0241执242号之二民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了案涉车位并进入评估拍卖程序。原告知晓后，立即向秀山县人民法院提出案外人执行异议，秀山县人民法院经审理后，于2018年6月26日作出《（2018）渝0241执异27号民事裁定书》，裁定中止对案涉车位的查封执行。原告认为，被告在将车位出让后，应立即为原告办理产权变更登记，但被告不履行合同的行为致使原告享有的合法权利受到侵害，故起诉至贵院，望判如诉请。 被告拓创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告鲁小波与被告拓创公司达成协议，由原告购买被告位于秀山县×××车位，价款为53000元。当日原告鲁小波支付了定金30000元，被告拓创公司向原告鲁小波出具发票。双方同时约定于2016年8月21日前交付剩余车位款23000元，后续签订《锦绣名邸车库认购协议》，后被告拓创公司并未按照约定通知原告鲁小波签订《锦绣名邸车库认购协议》，亦未办理相关产权事宜。涉案车位由原鲁小波告使用至今。 另查明，本院在执行案外人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告拓创公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年作出裁定和协助执行通知书查封了涉案车位。后原告对此提出书面异议，本院经审查后于2018年6月作出裁定，中止对涉案车位的执行。裁定送达后，原告与被告及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司均未另行提起诉讼。我院执行过程中，在无法与被告拓创公司签订认购协议情况下，原告鲁小波已将剩余款项23000元支付至秀山县人民法院，已履行买卖合同约定的价款支付义务。 本院认为，原告举示的各项证据能够证明其与被告之间存在车位买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权义务。”因我国实行不动产所有权登记发证制度，对于可以办理产权证的车位交付包含了实物交付和证件交付两项内容，证件交付即是指车位出卖人将车位交付买受人，并协助买受人办理车位权属登记。原告要求被告向房不动产记机构申请办理《车位产权证》的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆拓创实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告鲁小波办理位于秀山县×××车位产权证。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李超丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15979号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：王娇娇，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告王娇娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为371元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓乐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾阳县安吴镇高村寨东组。 负责人：郑锋，系该组组长。 委托诉讼代理人：郑东京，系该村书记。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈德亮。 再审申请人泾阳县安吴镇高村寨东组(以下简称“高村寨东组”)因与被申请人陈德亮不当得利纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高村寨东组申请再审称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。被申请人在一审中提供的《建窑征求群众意见表》系复印件，且拼接痕迹明显，申请人不予认可，原审法院采信该证据错误。二、一审判决采信的曹会英、侯新旺、杨群英、刘根生证人证言与事实不符，该四份证人证言自相矛盾，无法证明被申请人是修缮还是新建砖窑。三、原审遗漏当事人，泾阳县安吴镇人民政府在砖厂拆迁补偿时在未告知申请人的情况下，将砖厂拆迁补偿款给申请人，属于侵权人之一，一审未追加属于程序严重违法。四、本案的事实是1996年曹双玲承包申请人土地58亩建砖厂，南北走向建窑26孔，经营三年交给申请人所有。1997年10月30日，申请人与泾阳县综合养殖场赵志荣签订承包合同，期限十年。在此期间，1999年，因赵志荣拖欠原蒋路乡基金会贷款无法清偿，该砖厂被用于抵债。1999年6月8日，蒋路乡基金会与申请人重新签订土地承包合同。2009年合同期满后，蒋路乡基金会将砖厂所有附属设施及部分债务一并转让给申请人，该砖厂为申请人的合法财产。故政府的补偿款应支付给申请人，陈德亮仅是承包申请人的砖厂。综上，请求撤销一、二审判决；改判被申请人陈德亮返还砖厂补偿款211015元。 本院经审查认为，本案争议的焦点系涉案砖厂的窑体及附属设施的所有权问题。申请人主张的所有权归其的窑体建设发生在1996年，由曹双玲所建，到被申请人租用土地时已相隔20年，申请人未能提交证据证明2006年被申请人租用土地进行砖厂建设时窑体尚存。相反，被申请人提交了群众意见表、证人证言等证据可以证明自己投资进行建厂的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实的，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。根据上述规定，结合双方提交的证据，无法认定砖厂的窑体及附属设施的所有权属于申请人，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于申请人主张的程序问题，本案案由为不当得利纠纷，泾阳县安吴镇人民政府并非本案纠纷的一方主体，原审程序正确。 综上，泾阳县安吴镇高村寨东组的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泾阳县安吴镇高村寨东组的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 马 岚
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2452号 原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路**。 代表人林湘扬，该支行行长。 委托诉讼代理人陈文伟，该支行员工。 被告：赖霞阳，女，1979年12月4日出生，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司德化支行与被告赖霞阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德化支行的委托诉讼代理人陈文伟和被告赖霞阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司德化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖霞阳偿还其信用卡透支本金186083.84元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的“分期付款”合同约定计付至实际还款之日止；暂计至2020年7月14日，利息为62820.43元，还款违约金为37870.53元，合计金额286806.58元）；2.赖霞阳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，赖霞阳向原告申请办理中银都市信用卡。赖霞阳填写了《中银都市信用卡申请表》，同意遵守中银都市信用卡领用合约的申领、利息和收费等条款内容，并签署了名字。依赖霞阳的申请，原告核准后向赖霞阳发放了卡号为62×××60的信用卡，赖霞阳激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月14日，赖霞阳尚欠信用卡借款本金、利息、违约金共计286806.58元未归还，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判准其诉讼请求。 赖霞阳承认中国银行股份有限公司德化支行的全部诉讼请求。 本院认为,中国银行股份有限公司德化支行对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明赖霞阳使用信用卡进行恶意透支，截止2020年7月14日，共拖欠本金186083.84元，数额较大。经中国银行股份有限公司德化支行两次以上有效催收,赖霞阳超过三个月仍未归还。赖霞阳的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司德化支行的起诉。 案件受理费5602元，退还中国银行股份有限公司德化支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3850号原告:杜健,男,1990年07月20日生,汉族,户籍地安徽省长丰县。被告:李婉娟,女,1990年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市经济开发区。原告杜健与被告李婉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。杜健于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜健承担。审判员  王仁杰二〇二〇年九月七日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初608号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊科安，男，1978年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系江西森严电气成套设备有限公司法人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22510号起诉书指控被告人熊科安犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊科安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月15日21时31分许，被告人熊科安酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“北京牌”小型轿车在南昌市青山湖区行至海亮尊园楼盘对面路段时，被公安机关查获。经检测，熊科安血液中乙醇成分含量为137.24ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月26日，被告人熊科安经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊科安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊科安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊科安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊科安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊科安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执234号申请执行人：王金辉，男，1970年8月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：吴均，男，1980年11月1日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。本院在执行申请执行人王金辉与被执行人吴均民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴均履行本院（2017）鄂1087民初1962号民事判决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人王金辉债务100万元，并以100万元为基数，从2014年8月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年4月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费21080元，申请执行费12400元。被执行人吴均未履行上述义务。执行中查明，被执行人吴均名下登记有车牌号为川Ｂ×××**的贝纳利牌摩托车一辆、车牌号为藏Ａ×××**的哈雷戴维森牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴均名下所有的车牌号为川Ｂ×××**的贝纳利牌摩托车一辆、车牌号为藏Ａ×××**的哈雷戴维森牌摩托车一辆。被执行人吴均应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月七日书记员  薛雨涵
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保255号申请执行人：西宁市城北区鸿美建材经营部，住所地：西宁市城**朝阳东路**陶瓷大世界大门口**。统一社会信用代码：92630105MA756HMM3D。经营者：陈美云，女，汉族，1981年5月20日生。公民身份号码：×××。被执行人：青海建创建设项目管理有限公司，住，住所地：青海省西宁市城**建国路****楼****一社会信用代码：91630000MA758J4H48。法定代表人：马占军，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁市城北区鸿美建材经营部与被执行人青海建创建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初4206号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人青海建创建设项目管理有限公司的银行存款500000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行 二○二○年九月二十四日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。