wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2116号原告：王某1，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：占某，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王某2，女，1997年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告王某1与被告占某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告占某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告占某，王某2在继承债务人王宏林生前遗产范围内偿还原告借款10000元及利息（新增加）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：债务人王宏林生前与原告是好朋友，双方是同事，二被告系王宏林妻子和女儿。2013年8月4日，王宏林因急需用钱向原告提出借款10000元，原告同意出借，并当天将现金10000元交付王宏林。当时，王宏林给原告出具借条一份，没有约定利息。考虑到王宏林身体欠佳，家境也并不富裕，所以中间有几年没有向他催要过借款。后王宏林在2017年8月4日又补写了一个借条并承诺还款。后王宏林于2019年年中去世。此款经索要无果，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告占某、王某2共同辩称：1、原告所述与事实不符，且即使王宏林向原告借款，但该借款不属于夫妻共同债务，被告不承担还款责任。2、原告主张的借款，除一张借条外（此借条为后补），没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求应予以驳回。3、通过原告说明的借款理由，被告对借贷关系存在异议。经审理本院认定事实如下：原告与王宏林（已去世）系朋友关系。占某与王宏林系夫妻关系，王某2系二人女儿。原告自述王宏林生前以与他人打架需要赔偿为由借钱，原告于2013年8月4日向王宏林出借现金10000元，过了几天王宏林出具了借条，后因借条要过期，在王宏林换条后该借条销毁。庭审中，原告提交了一份王宏林于2017年8月4日出具借条，主要内容为“兹因本人近来手头不便，而向王某1借款，共借人民币10000元整，大写壹万元整，借款期限为2013年到2015年3月3日”借条尾部王宏林和王某1各自签名，其中王宏林还注有“本借条为后补，以前所写借条作废，因为时间较长，特此注明”。原告还提交了一份王宏林未落款时间的借条，内容为“2015年5月27日，本人王宏林因资金周转向王某1借取现金大写人民币3000元，于15年8月31日还清”。占某称王宏林生前表示对外无债务，原告在王宏林生前曾向占某说过王宏林借款的事，但金额为4000元，占某要求原告出示条据，原告一直未出示。2018年9月21日，王宏林因病去世。另查明，原告曾于2018年11月13日将王宏林诉至本院，主张借款，后申请撤诉，本院作出（2018）鄂0602民初3120号民事裁定书，准予其撤诉。原告还曾于2020年7月9日将占某诉至本院，主张借款，后申请撤诉，本院作出（2020）鄂0602民初1815号民事裁定书，准予其撤诉。本院认为：依据原告主张本案属于被继承人债务清偿纠纷，依法应当先行确认王宏林与王某1之间是否存在借贷关系，其次应当确认二被告是否继承了王宏林的遗产，最后应在二被告继承遗产范围内进行偿付。原、被告双方对是否存在借贷关系意见不一，加之王宏林已经去世，故双方借贷关系是否形成受相关借贷法律规定调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告称现金交付，但未举出证据证明该借款引起己方的财产变动，对交付借款过程也无证据证实，尤其对王宏林配偶要求出示借条未进行回应作出合理解释，导致本院不能仅依据原告提供的借条确认借贷行为、借贷实际金额等事实。故原告要求二被告承担还款责任，缺乏有效证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月二十五日书记员  王聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4520号原告：王关付，男，1969年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王裕春，男，1977年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭利华，女，1982年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王关付与被告王裕春、彭利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王关付到庭参加了诉讼。被告王裕春、彭利华经送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费、代书费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，2019年5月1日，两被告自称要做生意需要资金周转向原告借50000元，原告以现金方式向两被告支付借款50000元后，两被告向原告出其了相应的借条以作为借款依据，因两被告向原告承诺的借款时间为3个月，截止目前2020年5月11日无法与两名被告取得联系，无奈原告只能选择向贵法院起诉以维护自己的合法权益。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合质证意见及证据形式、内容，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告系同乡关系。2019年5月1日，两被告向原告出具了《借条》确认借到原告50000元。现因两被告未归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，原告自认被告归还过2800元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告与两被告签订有《借条》且有原件核对，可以证明双方有借贷合意且实际履行。故可以认定原被告成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告未约定借款期限，原告可以随时主张被告返还，但被告仅归还了2800元，尚有47200元未偿还，故原告主张被告归还该部分借款本金有事实和法律依据，予以支持。其他部分因已偿还，不予支持。对于原告主张的代书费，因无证据证明其实际产生及具体金额，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王裕春、彭利华于本判决生效之日起十日内向原告王关付归还借款本金47200元；二、驳回原告王关付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取525元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月十五日书记员  颜青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4001号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：董恩贵，男，1981年6月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告董恩贵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告董恩贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款40537.07元；2、被告向原告支付尚欠保费1606.45元；3、被告向原告支付违约金5605.09元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费42143.52元为基数，按每日万分之五标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日原告与被告签订C832420180412286862号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年4月13日被告与东亚银行签订了3000075107号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额5万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年4月3日向东亚银行理赔40537.07元，包含贷款本金39732.20元，贷款利息804.87元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告董恩贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》及附件、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告董恩贵（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1%，每月保费金额为600元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告董恩贵（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款5万元，贷款期限36月，利率6.65%。2018年4月13日，东亚银行（中国）有限公司向被告董恩贵发放贷款5万元。自2019年1月13日起，被告董恩贵未依约履行还款义务。2019年4月3日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款40537.07元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告董恩贵应缴保费7006.45元（600元×11期+600元×21天/31天），已付保费5400.00元，欠缴保费1606.45元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告董恩贵未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告董恩贵需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告董恩贵支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2019年4月3日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（40537.07元+1606.45元=42143.52元）为基数，按照每日万分之五标准向被告董恩贵主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告董恩贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告董恩贵向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款40537.07元；二、被告董恩贵向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费1606.45元；三、被告董恩贵向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以42143.52元为基数，自2019年4月3日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费497元、公告费8元，共计505元，由被告董恩贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3268号原告：顾红清，女，1977年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被告：许军，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告顾红清与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告顾红清于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告顾红清撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告顾红清负担。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1988号之一 申请执行人：庄学敬，男，1968年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈怀胜，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人庄学敬与被执行人陈怀胜民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人陈怀胜发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人陈怀胜名下闽Ａ510**号汽车（未能获悉车辆下落）。本院依法另案查封被执行人陈怀胜名下址在辽宁省大连市房产（申请执行人申请暂不处置）。经执行调查，本院未发现被执行人陈怀胜的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈怀胜限制高消费。申请执行人庄学敬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3879号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：黄领敏，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告黄领敏追偿权纠纷一案中，因原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  华立军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨一凡
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3609号 申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。 法定代表人：陈德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：王x，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园****，统一社会信用代码91341321MA2MYLJC2Q。 负责人：王伟。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司），住，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼街一社会信用代码9134132315254092XB。 法定代表人：张昭。 被告：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款1800000元或价值相当的房屋、车辆、股份予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王x、安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司、安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司）、王伟名下的银行存款1800000元或价值相当的房屋、车辆、股份，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘龙海 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 飒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3648号原告：彭婉玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************824。原告：梁金全，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************917。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告彭婉玲、梁金全与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执280号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：魏伟本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人魏伟信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初469号民事判决书已发生法律效力。2020年3月18日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款9267.49元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员  邓子潭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3298号原告：罗杰,男,2000年10月30日出生,汉族,户籍住址江西省南昌县。委托代理人：魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：喻涛,男,1992年8月11日出生,汉族,户籍住址江西省南昌市南昌县。原告罗杰与被告喻涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托代理人万清清到庭参加诉讼。被告喻涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币38960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日23时25分许，在南昌县附近路段，原告驾驶自有的赣Ａ×××**小车由北向南倒车过程中与由西向东直行的被告驾驶的赣Ａ×××**小车发生碰撞，导致原告车辆受损，维修花费54800元，事故发生后，被告弃车逃离事故现场。本次事故经南昌县公安局交通警察管理大队认定，被告喻涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告向南昌市公安局交通管理局申请复核，南昌市公安局交通管理局作出复核结论维持原认定结果。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告喻涛未答辩。经审理查明，2020年5月8日23时25分许，在南昌县附近路段，原告罗杰饮酒后驾驶赣Ａ×××**小车由北向南倒车过程中与由西向东直行的被告喻涛驾驶的赣Ａ×××**小车发生碰撞，导致两车受损及喻涛受伤。发生事故后，被告喻涛弃车逃离现场。2020年5月29日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000246号交通事故认定书，认定被告喻涛承担事故主要责任，原告罗杰承担次要责任。被告喻涛对该事故认定不服，向南昌市公安局交通管理局申请复核。2020年6月29日，南昌市公安局交通管理局作出结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2020年7月6日，原告将赣Ａ×××**小车送往江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费54800元。同事查明，赣Ａ×××**机动车所有人为原告。上述事实，有事故认定书、维修费票据、维修清单等证据证明。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告所有的赣Ａ×××**与被告喻涛驾驶的赣Ａ×××**发生碰撞，造成原告车辆损失，被告应承担相应的侵权赔偿责任。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中认定，本院予以采信。被告喻涛未向本院提供肇事车辆的投保信息，应承担不利的法律后果。本院根据原告提供的证据，确认赣Ａ×××**车辆维修费为54800元。根据原告的主张，被告喻涛应向原告支付38360元（54800元＊70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻涛在本判决生效后十日内支付原告罗杰赔偿款38360元。二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取为387元，由原告罗杰负担6元，由被告喻涛负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月二十三日法官助理李锐书记员卢银风
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6854号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人王英，女,汉族，1972年12月1日出生,住成都市武侯区。,住成都市武侯区'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与王英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1329589.70元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王英名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6542号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执1109号 申请人:庞建顺，男，1983年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：马海艳，女，1985年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：李学峰，男，1983年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请执行人庞建顺与被执行人马海艳、李学峰追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的（2019）新4025民初1988号民事调解书，已发生法律效力。因马海艳、李学峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人庞建顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，马海艳、李学峰至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年7月6日、2020年8月6日、2020年9月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了马海艳、李学峰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行马海艳、李学峰、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、冯秀伟55968.14元及案件执行费740.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   包   红    武审  判  员   古丽那孜·阿不地别克审  判  员   阿曼居力·吾姆鲁扎克二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   王   振    凯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1893号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：何世忠，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人何世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初125号原告王春草，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省宝丰县。委托代理人李玺，河南良承律师事务所律师。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。被告宝丰县人民政府,住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。被告宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码：11410421005477553R。法定代表人赵振华，镇长。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告王春草诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）请求确认强制拆除行为违法一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月4日立案后，于2020年8月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告王春草诉称，原告系卫军遗属，在宝丰县周庄镇刘湾村前岭村拥有宅基地及房屋一处。因省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，原告房屋及土地面临政府征收，但双方一直未就补偿安置事宜达成一致。2020年4月30日，被告带领一众工作人员及社会闲杂人等，在没有出示任何合法手续的情况下，强行将原告上述房屋及附属物拆除，致使屋内财物被掩埋毁坏，给原告造成了巨大的经济损失，也造成了严重恶劣的社会影响。被告的强制拆除行为，违反相关法律规定，严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，故提起本案行政诉讼。请求：一、确认被告于2020年4月30日对原告位于宝丰县周庄镇刘湾村前岭村的房屋强拆拆除的行为违法；二、本案诉讼费由被告负担。被告宝丰县人民政府未答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。被告周庄镇政府辩称，一、周庄镇政府被诉行政行为行为符合法律规定。S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，是原平顶山市国土资源局、原平顶山市发展和改革委员会批准实施的公路建设项目，宝丰县人民政府于2017年11月13日发布了《关于省道S233焦桐线宝丰段及平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，对省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目范围内的房屋进行征收，征收范围为省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目征地范围内涉及的农户、住户、企业。宝丰县周庄镇范围内路段的实施单位为周庄镇政府。原告的房屋位于被征收范围。公告发布后，周庄镇政府与原告多次进行协商，双方确认了地上附属物的项目及数量。被告也将补偿款拨付至原告所在的宝丰县周庄镇刘湾村民委员会账户，但原告以种种理由推拖，拒不签订房屋拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款，导致工程无法按期施工。为保证工程按期施工，周庄镇政府依法对原告的房屋进行了拆除。二、平顶山市中级人民法院受理本案原告起诉是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案被诉行政行为系周庄镇政府具体实施，并非宝丰县人民政府实施。依据本条规定，此案应由宝丰县人民法院审理。请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送宝丰县人民法院审理。本院认为，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条的规定,本案，根据宝丰县人民政府宝政通〔2017〕34号《关于省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，结合周庄镇政府答辩内容，可以确认强制拆除行为系周庄镇政府具体实施，故本案宝丰县人民政府不是适格被告，周庄镇政府是适格被告，本案应移送宝丰县人民法院管辖。经向原告依法释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送宝丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年九月二十七日书记员  邱 博附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初735号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：许忻岘，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱兴琴，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告许忻岘、朱兴琴追偿权纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理。原告明确诉请：1.被告许忻岘偿还原告代为偿还款项106064.39元；2.被告许忻岘支付原告违约金。（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算到起诉日违约金为20615.68元；3.被告朱兴琴对被告许忻岘上述债务承担连带法律责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告许忻岘、朱兴琴经依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2015年10月14日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告许忻岘（乙方）、被告朱兴琴（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方借款共同债务人,对乙方借款债务的偿还承担连带责任。后被告许忻岘与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告许忻岘因按揭购车向该银行透支99085.92元，需支付银行手续费8719.56元，还款期数为36期；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告许忻岘在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2016年4月29日为被告向银行代偿12906.94元，于2016年7月28日代偿9562.18元，于2016年9月27日代偿6182.97元，于2016年12月16日代偿9562.17元，于2017年3月28日代偿9519.98元，于2017年6月27日代偿8407.97元,于2017年9月26日代偿9525.37元,于2017年12月14日代偿9523.43元，于2018年3月2日代偿6169.75元，于2018年4月28日代偿6169.75元，于2018年6月29日代偿6169.75元，于2018年8月28日代偿6182.55元，于2018年10月29日代偿6181.58元，合计代偿106064.39元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院认为，原告与两被告许忻岘、朱兴琴签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。因两被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告依约要求被告许忻岘归还代偿款，并将违约损失的计算标准由合同约定调整为以每日万分之二计付，本院予以支持。被告朱兴琴作为共同偿债人，应对被告许忻岘的本案债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许忻岘、朱兴琴于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款106064.39元并承担相应违约金（暂计算至2020年3月11日为20615.68元，此后的违约金以106064.39元为基数、按日万分之二的标准计算至垫款付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，由被告许忻岘、朱兴琴共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许忻岘、朱兴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 李东立 陪 审 员 陈孝来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱宋芝 -
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1611号 申请执行人：罗月娘，女性,1972年12月13日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人罗月娘与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3253号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计19047.67元及相应利息；支付本案执行费186元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢450号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。法定代表人：刘牧喜。被执行人：王卫东（已故），男，1970年1月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韦宏，男，1982年7月31日生，汉族，住扬州市。被执行人：殷长珍，女，1968年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与王卫东、韦宏、殷长珍金融借款合同纠纷一案，被执行人王卫东、韦宏、殷长珍未履行扬州市广陵区人民法院作出(2014)扬广李商初字第152号民事判决书确定的给付义务，根据申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请本院于2020年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人韦宏达成和解协议，被执行人韦宏自2020年10月开始每月偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行3000元，直至还清所有欠款，鉴于履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5418号 原告:曹勇，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：金志强，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告曹勇与被告金志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹勇负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月十七日 法官助理符广领 书记员何民军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10128号上诉人（原审被告）：辽宁坤盛天成供热有限公司。法定代表人：吴淑萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉，辽宁观策律师事务所（实习）律师被上诉人（原审原告）：孙凤义，男，1963年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司因与被上诉人孙凤义相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人对案涉锅炉房进行了改造，上诉人主张改造后已不再影响被上诉人房屋采光，被上诉人则认为遮挡情况仍然存在。因本案事实发生变化，是否仍然影响被上诉人采光及具体的影响程度需要进一步查明，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实后，依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2747号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司预缴二审案件受理费1,026元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月七日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3682号申请执行人姚威，男，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人陈苏萍，女，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚威与被执行人陈苏萍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11311号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陈苏萍于本判决生效之日起十日内支付原告姚威借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈苏萍于本判决生效之日起十日内支付原告姚威律师费6000元;案件受理费2275元，保全费1020元，公告费690元，合计3985元，由被告陈苏萍负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人与案外人共有昆山市玉山镇娄汀苑11号楼1603室房屋一套，本院裁定予以查封，查封期限为2018年8月14日至2021年8月13日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院申请，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担)。因该房屋为经济适用房，登记于2015年12月18日，目前尚未满5年，不能上市交易，故本案目前尚不能处置。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈无账户登记。5、本院在执行（2018）苏0583执3370号案件中前往昆山市玉山镇××苑××号楼××室调查，未找到被执行人。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的为本金9万元、利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月一日书 记 员  倪昌盛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执956号申请执行人：张常富，男，汉族，1983年12月18日出生，云南省富源县人，现住文山市。被执行人:文山天创网络科技有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6MXWKH1G，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区民族村******。法定代表人：李祖菊。申请执行人张常富与被执行人文山天创网络科技有限公司劳动争议一案，文山市劳动人事争议仲裁院作出的文市劳人仲裁字[2019]第02-2号仲裁裁决书，已发生法律效力，文山天创网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张常富于2019年6月6日向本院申请执行，要求文山天创网络科技有限公司支付双倍工资差额36000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月5日向文山天创网络科技有限公司发送了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。文山天创网络科技有限公司未履行。2.2019年6月12日、2020年8月27日通过总对总网络查控系统查询文山天创网络科技有限公司名下相关财产信息，文山天创网络科技有限公司银行存款不足额执行，无车辆登记信息。3.2019年10月1日将文山天创网络科技有限公司纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4.2020年9月7日到文山市不动产登记中心查询，文山天创网络科技有限公司无不动产登记信息。上述执行情况及信息，已告知张常富，张常富认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月十四日书记员  袁鹤松
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1555号之三 申请人：胡修成,男1960年8月14日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 被执行人：徐恒田,男1970年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚龙珠,女1971年10月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1872号民事判决，于2020年9月2日向被执行人徐恒田发出执行通知书，责令被执行人徐恒田、奚龙珠给付申请执行人胡修成货款99572元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1485元，但被执行人徐恒田、奚龙珠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐恒田在工行××芜湖县支行的账户13×××15存款152.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更516号罪犯王国钢，男，1966年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，曾于2003年10月28日因犯故意伤害罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役三个月零十五天。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年一月四日作出（2016）内0402刑初第418号刑事判决，以被告人王国钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币十万元（未缴纳）。因该犯及其同案犯不服，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十一日作出（2018）内04刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月8日起至2030年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次（即2018年12月表扬一次，2019年6月表扬一次，2020年2月表扬一次）。本院认为，罪犯王国钢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国钢减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年6月8日起至2030年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1602号 申请执行人:于海全 被执行人:赵波 本院在执行申请执行人于海全与被执行人赵波合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4104号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵波银行存款人民币206820元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执340号 潍坊建邦置业有限公司昌乐分公司、张海涛、孙晓颖： 我院立案执行的你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月30日全部执行完毕，现本案执行结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更586号罪犯任博，男，1990年7月29日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，农民，投劳前住陕西省商洛市商州区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一五年八月七日作出（2015）娄星刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人任博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年；与同案人赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万九千二百六十二元五角。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）娄中刑一终字第192号刑事附带民事判决，维持该犯定罪量刑部分的判决，由该犯和同案人侯文凯连带赔偿经济损失共计人民币一万一千七百零五元（已赔偿）。判决生效后，于2016年1月11日交付执行，刑期2015年1月5日起至2026年8月4日止。二○一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更347号刑事裁定减刑八个月，刑期至2025年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯任博在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯任博的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯任博在服刑改造期间的上述表现，有罪犯任博的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯任博在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任博减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月4日，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3997号原告：甘肃汇润环境工程有限公司,住所地兰州市城关区红山根西路**第**第****。法定代表人:李铭真,该公司总经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路**v>法定代表人：张树海，该公司总经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司平凉（华亭）至天水高速公路项目PT1标项目经理部。负责人：王兆春，该项目负责人。原告甘肃汇润环境工程有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司平凉（华亭）至天水高速公路项目PT1标项目经理部合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告甘肃汇润环境工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃汇润环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃汇润环境工程有限公司撤诉。案件受理费11640元（已减半），由原告甘肃汇润环境工程有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十五日书记员 张莹莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3999号原告：李长乐，男，1966年9月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：祁银波，男，1954年9月14日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告李长乐与被告祁银波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长乐撤回对被告祁银波的起诉。本案案件受理费281元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年九月八日书记员  张 露
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1720号 原告唐鸿业，男，1947年7月20日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人周志华，女，1948年9月22日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住河北省大厂回族自治县，系原告之妻。 被告河北省秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧。统一社会信用代码：911310283081923607。 负责人陈化身，总经理。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师，执业证号：131028198809271220。 委托诉讼代理人景碧颖，河北省释梵律师事务所实习律师。 本院在审理原告唐鸿业与被告河北省秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院请求撤回对被告河北省秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告唐鸿业撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告唐鸿业负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 旭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2607号原告:包龙忠，男，汉族，1969年8月5日生，农民，住岷县。被告：包亚伟，男，汉族，1989年12月2日生，农民，住岷县。被告：龚珍明，男，汉族，1989年11月5日生，农民，住岷县。原告包龙忠与被告包亚伟、龚珍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包龙忠到庭参加诉讼，被告包亚伟、龚珍明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包龙忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告偿还原告借款10000元，并按口头约定支付利率2%/月，利息计算从2018年10月2日起计算。2.被告包亚伟对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费由被告龚珍明承担。事实和理由：2018年7月2日，被告龚珍明因资金紧张向他借款10000元，他向龚珍明以微信转账的方式出借10000元，借款期限为3个月，借条为包亚伟所写，包亚伟作担保，二被告签字捺印确认。借款到期后，在他再三催促下，龚珍明在2018年8月和10月份两次分别支付了500元利息，共计1000元，后他多次催要未果。包亚伟、龚珍明均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，龚珍明以工程资金周转困难为由，在包亚伟的担保下向包龙忠借款10000元，借期为三个月，包龙忠以微信转账方式给付，同时龚珍明就该借款向包龙忠出具了借条一份（借条系包亚伟代书，在书写时将正文中的龚珍明误写为龚真明），借条所写金额为10500元，其中500元为约定利息。借款到期后包龙忠向二被告多次催要未果。另查明，龚珍明于2018年先后两次向包龙忠偿还利息共计1000元。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份、微信转账记录截图一份，以及原告陈述，以证实龚珍明在包亚伟的担保下向包龙忠借款10000元等的事实。3.寺沟镇坞麻沟村委会证明1份、及原告陈述，以证实龚真明与龚珍明系同一人的事实。上述证据经当庭举证、质证，包龙忠无异议，龚珍明、包亚伟缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，龚珍明以资金周转困难为由，向包龙忠借款10000元，包亚伟自愿对该笔借款提供担保，在借条上签字捺印，同时约定了具体的还款期限，其二人理应按期清偿，但至今未予偿还，即已构成违约，故包龙忠关于要求其二人清偿借款的诉求，符合法律规定，应予支持。关于逾期利息问题，因双方在借条中并未约定，且包龙忠在庭审中也表示要求偿还本金，利息可适当给付，可酌情认定龚珍明之前给付的1000元为适当，不再另行计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由龚珍明自本判决生效之日起五日内清偿包龙忠借款本金10000元。二、由包亚伟对以上借款本金承担连带清偿责任。三、驳回包龙忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告龚珍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年九月二十七日书记员  寇鸿兆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执922号申请执行人韩世杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被执行人张永光，男，1973年10月24日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。被执行人张永光犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初978号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张永光履行生效刑事判决书确定的退赔人民币一千六百五十五元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张永光的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张永光发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张永光刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张永光负有继续履行（2019）晋0106刑初978号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11719号申请执行人：杨彧,男,汉族，1972年5月11日生,住郑州市金水区。申请执行人：张娟,女,汉族，1981年8月14日生,住郑州市金水区。被执行人：河南恒祥实业有限公司，社会统一信用代码91410000060007386D，住所地郑州市信息学院路****。法定代表人：白恒。杨彧、张娟与河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2665号民事调解书已经发生法律效力，因河南恒祥实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年09月21日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被申请执行人于本协议签订之次日支付申请执行人10万元（第一笔款项），第一笔款项支付完毕之日起一个月内付至总房款的60%(第二笔款项)，剩余全部执行款（包括剩余未付购房款、诉讼费、迟延履行金、违约金等）于第二笔款项支付之日起15日内全部支付完毕；二、申请执行人于本协议签订之日向执行法院申请对被申请执行人所有银行账户的解封；三、若被申请执行人未按本协议履行，则恢复原审调解。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执11719号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  余婉茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8256号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：陆羿君，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被申请人陆羿君金融借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆羿君的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆羿君的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初174号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人罗维，绰号“结巴”，男，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2009年8月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元；2017年9月14日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2020年7月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人罗维犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人罗维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份的一天上午（具体时间不详），吸毒人员袁某电话联系被告人罗维要买点毒品食用，后双方约定在永修县中国人民银行斜对面的巷子内交易，见面后袁勇义将300元现金交给罗维，罗维将一小包海洛因毒品（约0.4克左右）交给袁某，后双方各自离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人袁某、郝某的证言、现场勘验笔录照片、辨认笔录、刑事判决书、被告人的户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人罗维售卖毒品给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人系累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处被告人罗维有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人罗维对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗维违反国家对毒品的管制规定，向他人售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年九月十七日 书记员  张伶伶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5634号原告：樊汝彬，男，1971年03月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：李闯，男，1967年08月06日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街****，统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告樊汝彬与被告李闯、重庆市创美建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游钦泽、二被告的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊汝彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告李闯立即返还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%计算至付清本金之日止）；二、由被告李闯支付法律服务费20000元；三、由被告重庆市创美建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月20日，被告李闯因需资金提出向其借款1500000元，约定月利率2%，借期六个月，签订借款合同时并由重庆市创美建筑工程有限公司为该笔借款连带担保，原告依约向被告李闯出借1500000元，借款到期后被告李闯未向其还本付息，为此起诉请求法院判如所请。被告李闯、重庆市创美建筑工程有限公司共同辩称：借款及担保均是事实，由于目前资金紧张，愿意分期偿还借款。本院经审理认定事实如下，被告李闯因投资项目所需资金，于2018年12月20日与原告签订《借款合同》，其主要约定李闯向原告借款1500000元，借期从2018年12月20日起至2019年2月19日止，借款月利率2%，每月20日前付息一次；若产生诉讼其产生的律师代理费、诉讼费等由李闯负担。该笔借款由被告重庆市创美建筑工程有限公司在李闯还清借款本息之日内承担连带担保责任；合同还约定了其他事项。2018年12月20日原告通过农业银行永川东城支行向李闯银行账户分两次共计转款1500000元。借款到期后，李闯未向原告还本付息，为此，原告起诉支付法律服务费20000元。同时查明重庆市创美建筑工程有限公司为自然人独资公司，法定代表人李闯。上述事实有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、微信催收截屏、营业执照、法律事务委托代理合同及发票等记录在卷，经庭审核质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告樊汝彬与被告李闯、重庆市创美建筑工程有限公司签订的借款、保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。被告李闯未按约定期限偿还原告到期借款及利息，损害了原告的合法利益。被告重庆市创美建筑工程有限公司，因对李闯借款进行了担保，故其该公司应对李闯的借款本息承担本案连带保证责任。故原告要求被告李闯立即返还借款本金及利息、支付法律服务费，并由重庆市创美建筑工程有限公司对其承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李闯于本判决生效后三日内返还原告樊汝彬借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，从2018年12月20日起，按年利率24%计算至付清本金之日止）；二、由被告李闯于本判决生效后三日内支付原告樊汝彬法律服务费20000元；三、由被告重庆市创美建筑工程有限公司对上述判决一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11566元，保全费5000元，共计16566元由被告李闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 郝 毅二〇二〇年九月十四日书记员 祝雪梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1646号原告：于天浩，1990年2月11日出生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙树洲，1960年11月25日出生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告于天浩诉被告孙树洲民间借贷纠纷一案中，原告于天浩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于天浩的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于天浩撤诉。案件受理费3725元，因原告变更诉讼请求，现退回3700元，剩余25元，由原告于天浩负担。审判员  张松柏二〇二〇年九月十五日书记员  张丽娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1238号 李国良、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 本院执行申请执行人李国良与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组所有权纠纷一案，在执行过程中，本院已作出执行裁定依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下银行存款3100元整，收取本案执行费50元，支付申请执行人李国良案件款3050元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组基于（2020）桂0503民初826号民事判决书中确定的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6408号 原告：刘莎，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。 被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。 法定代表人：董菁，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵劲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林玲，女，该公司员工。 原告刘莎与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莎的委托诉讼代理人苟婷，被告保亿公司的委托诉讼代理人赵劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同（车位）》（合同编号：××-×××-××××××××）；2、被告退还原告车位款12万元以及资金占用损失3857.54元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月12日购买了被告开发的位于重庆市北碚区××大道××号××号楼×-×-×号房屋及地下室一套，同时因配套房屋使用购买位于重庆市北碚区××大道××号负×负×-×××车位一个。2020年4月10日，重庆市北碚区城市管理局下发通知，认定该小区所有地下室架空层因未进入规划审批程序，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的违法建设，同时根据该条例第七十五条第二款规定责令限期消除。由于原告所购地下室被认定为违法建筑，致使其无法装修使用，导致其购买的车位已失去使用价值。故原告起诉来院，请求解除双方签订的车位合同，以及由被告退还车位款以及车位款的资金占用损失，请求贵院依法判决。 被告保亿公司辩称：1、同意解除双方签订车位合同，但是要求原告协助被告办理产权注销手续，将案涉房屋车位的产权转移过户至被告名下；2、同意返还购买车位价款12万以及利息3857.54元；3、同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告刘莎与被告保亿公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》，约定刘莎购买保亿公司位于重庆市北碚区××大道××号××号楼×-×-×号房屋及地下室一套。 为配套使用房屋，2020年3月25日刘莎以12万元的价格购买了保亿公司开发的位于重庆市北碚区××大道××号负×负×-×××的车位一个并签订了合同编号为××-×××-××××××××的《重庆市商品房买卖合同》。同日，保亿公司出具收据一张，载明收到刘莎车位款12万元、契税3302.75元、印花税30元、登记费80元、大修基金3691元，共计127103.75元。现该车位已经转移过户登记至刘莎名下，不动产权证号为：北碚区不动产权第×××××××××号。 2020年4月10日，重庆市北碚区城市管理局下发《重庆市北碚区城市管理局责令停止违法建设通知书》（渝碚城管拆（蔡家）[2020]第002号），认定北碚区××大道××号××-×-×××号房屋地下室架空层修建的违法建（构）物未进入规划审批程序，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的违法建设，同时根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令限期消除。刘莎认为，其购买地下室也属于地下室架空层，按照该通知书，属于违法建筑，依法需要限期拆除。因地下室拆除，导致刘莎购买房屋无法装修使用，为配套使用房屋购买的车位也将无法使用。故于2020年6月19日向保亿公司提出，要求解除双方签订的上述房屋、地下室、车位的合同，并要求保亿公司退还购房款、契税等以及赔偿资金占用损失。之后，双方协商未达成一致意见起诉来院。 庭审中，双方均表示因购买车位产生的契税、大修基金等费用，在双方取得本案判决后，自行前往相关部门办理，不在本案中处理。 本院认为，原被告双方在2020年3月25日签订的合同编号为××-×××-××××××××的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原被告双方均同意解除该合同，本院予以支持。 关于合同解除后的返还问题，刘莎主张保亿公司返还购车款12万以及利息3857.54元，保亿公司同意支付，本院予以确认。保亿公司要求刘莎配合办理车位产权变更登记的相关手续，刘莎也表示同意，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘莎与被告保亿置业（重庆）有限公司于2020年3月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：××-×××-××××××××）； 二、被告保亿置业（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内退还刘莎购车款12万元以及资金占用利息3857.54元； 三、原告刘莎于本判决生效之日起10日内配合被告保亿置业（重庆）有限公司办理重庆市北碚区××大道××号负×负×-×××号车位(不动产权证号为：北碚区不动产权第×××××××××号)的相关注销变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842.08元，减半收取1421.04元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1585号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市。 被告梁贵祥，男，1974年8月8日出生，汉族，广西省象州县。 原告黄亚军与被告梁贵祥买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加诉讼、被告梁贵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告梁贵祥给付原告货款102451元及利息。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告发生业务往来，被告向原告购买铁丝，自2014年7月14日至2014年10月22日被告在原告处购货，货物价值共计102451元，至今未给付。经原告多次催要，被告未给付。后被告电话停机，原告每年找被告梁贵祥的兄弟梁贵庭催要，但梁贵庭也找不到梁贵祥。故诉至法院。 原告黄亚军为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告黄亚军的身份证原件及复制件。 2、2020年6月16日象州县百丈乡那沙村民委会证明一份。主要内容：兹有我那沙村委欧阳村小组梁贵庭、梁哲于2014年至2019年在浙江义乌梁贵祥的圣诞树厂任业务主管，负责接收货物，帮厂签收货物需签名，其签名是厂家业务与个人无关。梁贵祥自2015年没有在本村居住。特此证明，那沙村委会的盖章，时间是2020年6月16日。 3、2014年7月14日至10月22日原告提供销货清单7份。 2014年7月14日的销货清单一张，货物价值9919元，收货人王飞的签名。 2014年7月14日的销货清单一张，货物价值25895元，收货人梁贵祥的签名。 2014年7月14日的销货清单一张，货物价值14159元，收货人王飞的签名。 2014年7月17日的销货清单一张，货物价值19775元，收货人梁哲的签名。 2014年8月29日的销货清单一张，货物价值10010元，收货人梁贵庭的签名。 2014年9月21日的送货单一张，货物价值13470元，收货人梁贵庭的签名。 2014年10月22日的送货单一张，货物价值9223元，收货人梁贵庭的签名。 上述销货清单、送货单货物总价值共计102451元。 4、送货司机张守朋的证明一份。证实司机将货送到梁贵祥处，由梁贵庭、梁哲、王飞签收后，送到梁贵祥工厂仓库。 被告梁贵祥经公告送达，未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的有效证据，本庭认定如下事实：原、被告发生业务往来，被告向原告购买铁丝，自2014年7月14日至2014年10月22日被告梁贵祥在原告处购货七次，经送货司机张守朋将货物送至被告处，由被告本人及梁贵庭、梁哲、王飞负责接收货物，货款总价值102451元。经原告多次催要，至今未给付原告。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告梁贵祥未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款102451元及利息，利息自2020年4月30日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告梁贵祥于本判决生效之日起十日内给付原告黄亚军货款102451元及利息（利息自2020年4月30日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费2349元，由被告梁贵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高宁宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更239号罪犯马鹏，男，出生于1991年11月16日，回族，中专文化，无业，捕前住宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2017年8月7日作出（2017）宁0181刑初129号刑事判决，认定罪犯马鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳5300元）（刑期自2017年8月7日起至2021年2月6日止），于2017年9月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马鹏予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马鹏，证人王某、吴某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真遵守服刑人员行为规范，认真落实监管制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产单针机操作岗位上，该犯能够服从生产管理，接受技术指导，熟练掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年12月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鹏减去有期徒刑三个月三十天（刑期自2017年8月7日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826财保28号之一解除保全申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人:陆由坤，公司职工。委托诉讼代理人:蒋昌龙，公司职工。被申请人：董雪华，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。解除保全申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人董雪华申请诉前财产保全一案,本院于2020年8月31日作出（2020）皖0826财保28号民事裁定：对被申请人董雪华在安徽宿松农村商业银行股份有限公司账号为********银行存款进行冻结，限额55000元，冻结期限一年。解除保全申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董雪华在安徽宿松农村商业银行股份有限公司账号为********银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余军二〇二〇年九月十一日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执839号 申请执行人：叶雯，女，1992年9月19日出生，住北海市海城区。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人叶雯与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2162号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还朱铁物业费、电梯维护及管理费合计1405.48元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  卜建文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9605号上诉人（原审原告）：徐金华，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海施锐装饰工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：施健。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。原审第三人：施健，男，1979年12月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人徐金华因与被上诉人上海施锐装饰工程有限公司（以下简称施锐公司）、原审第三人施健的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐金华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：施健作为施锐公司的法定代表人，其行为应认定为施锐公司行为。施健与施锐公司存在混同情形。徐金华系为施锐公司工作，施锐公司应当与其确认劳动关系。被上诉人施锐公司、原审第三人施健均称，不同意上诉人徐金华的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。徐金华向一审法院起诉请求:确认徐金华与施锐公司自2019年3月28日至2019年11月12日存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年7月15日作出判决：驳回徐金华本案的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币5元，由徐金华负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据徐金华及其父亲徐某在仲裁中的陈述，徐金华的工作具有较大的流动性、并未与施锐公司形成稳定的管理与被管理的关系，也不具有建立劳动关系的合意，不符合建立劳动关系的特征。一审法院对于徐金华提出的要求确认劳动关系的主张不予支持，并无不当。据此，徐金华的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐金华负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13507号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。委托诉讼代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：尹成礼，男，彝族，1978年9月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被告：朱路凤，女，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址湖南省邵阳县，原告兴业消费金融股份公司与被告尹成礼、朱路凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月三日书记员 吴嘉雯（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7370号上诉人（原审被告）：张宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志红，男，1975年2月12日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。原审被告：巫洪，男，1976年9月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。上诉人张宇因与被上诉人李志红、原审被告巫洪股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宇于2020年9月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取8,461元，由上诉人张宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年九月二十九日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督101号申请人：陈永伦，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇学塘堡社区******，公民身份号码5221211983********。被申请人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州，住贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区茅台路组份号码5221301989××××××××。申请人陈永伦于2020年9月4日向本院申请支付令。申请事项：请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付劳务工资45305元。申请人陈永伦称，被申请人与申请人系劳务合同关系，2019年2月3日，被申请人因劳务关系拖欠申请人工资45305元，并约定于2019年3月10日归还。期限届满后，被申请人不守信誉，至今未还。为维护申请人自身合法权益，申请人特向人民法院申请支付令，以督促被申请人向申请人支付工资45305元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人王晓林自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈永伦劳务工资45305元。申请费311元，由被申请人王晓林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史列强二〇二〇年九月八日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10793号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：孔某某，女，1988年9月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月三十日书记员  彭 楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初845号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人肖绿军，男，1983年8月1日出生，汉族，文化程度中技，出生地湖南省祁东县，户籍地址湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被抓获，同日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z719号起诉书指控被告人肖绿军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人肖绿军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日3时许，被告人肖绿军饮酒后驾驶湘Ｊ×××**号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道出科丰路西61米路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人肖绿军的血液中检出乙醇（酒精）含量为136.4毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人肖绿军无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖绿军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖绿军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人肖绿军判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖绿军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖绿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖绿军有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人肖绿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异92号 申请执行人：泉州宏源建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码913505816628326310），住所地福建省石狮市宝盖镇濠江国际****1801。 法定代表人：张清金，执行董事。 被执行人：林钘，男，1984年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：李璇，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司（以下简称“宏源公司”）与被执行人林钘承揽合同纠纷一案中，申请执行人宏源公司向本院申请追加李璇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人宏源公司称，请求追加李璇为（2019）闽0104执1803号执行案件的被执行人，并执行李璇的财产。事实与理由：福州市仓山区人民法院已于2019年6月13日受理执行申请执行人宏源公司与被执行人林钘承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0104执1803号，执行依据为（2018）闽0104民初1658号民事判决。2019年5月31日，被执行人林钘委托李璇向宏源公司偿还60000元。2020年3月13日，石狮市人民法院作出（2020）闽0581民初758号民事判决，判决李璇应于该判决生效后十日内对（2018）闽0104民初1658号民事判决项下林钘尚欠宏源公司的吊装款332078元及逾期付款损失承担连带清偿责任。该判决已于2020年4月8日发生法律效力，但李璇至今未向宏源公司偿还任何款项。 申请执行人宏源公司向本院提交福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初758号民事判决书及生效证明、（2020）闽058民初758-1号民事裁定书以证明其主张。 被执行人林钘、第三人李璇未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人宏源公司与被执行人林钘承揽合同纠纷一案,本院作出（2018）闽0104民初1658号民事判决书，判决林钘向宏源公司偿还吊装款392078元及逾期付款损失。该民事判决书已经于2019年1月23日发生法律效力。因林钘未履行生效法律文书所确定的义务，宏源公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案受理，案号为（2019）闽0104执1803号。 另查明，宏源公司与李璇保证合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2020年3月13日作出（2020）闽0581民初758号民事判决书，判决李璇应对福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1658号民事判决项下林钘尚欠宏源公司的吊装款332078元及逾期付款损失承担连带清偿责任；李璇在承担保证责任后，可依法向林钘追偿。该民事判决书已经于2020年4月8日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李璇自愿对（2018）闽0104民初1658号民事判决项下林钘尚欠宏源公司的吊装款332078元及逾期付款损失承担连带保证责任的行为，已由福建省石狮市人民法院作出的（2020）闽0581民初758号民事判决确认其真实合法性，且判决李璇应对福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1658号民事判决项下林钘尚欠宏源公司的吊装款332078元及逾期付款损失承担连带清偿责任。故宏源公司申请追加李璇为本案被执行人于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加李璇为本案被执行人，在（2020）闽0581民初758号民事判决确定的责任范围内对泉州宏源建筑机械租赁有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  檀章陈 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1159号 原告：临夏县某某信用社 法定代表人：惠某，理事长 公司住所地：甘肃省临夏县韩集镇双城村。 委托诉讼代理人：李映德，系临夏河州律师事务所律师。 被告：高某，男，东乡族，生于1973年3月2日，住甘肃省和政县三合镇。 原告临夏县某某信用社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2016年2月5日，原告与被告高某签订了《保证担保借款合同》约定高某借款1800000元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，年利率为9.6%，借款到期后，被告高某没有履行按期还本付息的义务。现我要求被告偿还担保贷款本金1800000元,利息643800元，本息合计2443800元；判令依法拍卖、变卖被告高某所有的抵押房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息；本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某偿还原告临夏县某某信用社贷款本金1800000元，并偿还贷款期间的利息（利息按临夏县某某信用合作联社系统计息为准）；（于2021年1月25日前一次性偿还） 二、原告对位于和政县城关镇南关新村5号房屋（和城他证押字第（2016）35号，房屋所有权证号（2014）034）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权; 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费26350元，减半收取13175元由被告高某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高 雯