wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6183号原告：周颍,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省苏州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司执行董事。被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告周颍与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、颍上县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5999号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5999号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十四日法官助理马雪书记员莫旭东
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执2507号 被执行人：赵永付，曾用名“赵国二”，男，1988年11月19日生，彝族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 宣威市人民检察院指控赵永付犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年7月27日作出（2020）云0381刑初227号刑事判决书，判决：被告人赵永付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，赵永付未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年8月20日立案执行，执行标的为罚金1000元。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人赵永付的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院委托纳雍县人民法院到赵永付居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人赵永付无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理艾艳娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  浦 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1328号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。被执行人：李虎，男，1987年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与李虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1311民初3940号民事判决书已生效，因李虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人李虎名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人李虎名下11个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人李虎名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人李虎名下车辆登记信息予以查询，据网络查控回执反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.执行过程中，本院执行人员于2020年7月8日前往被执行人李虎住所地，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李虎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为39401.50元，现已强制执行到位0元，尚有39401.50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李虎其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2926号之二 申请执行人：莫超群，女，汉族，1963年10月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川13民终912号民事判决，立案受理申请执行人莫超群与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月20日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48362.36元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额48362.36元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6508号 张慧娴、王雪飞、杨世兴： 关于申请执行人张慧娴与被执行人王雪飞、杨世兴责令退赔一案，被执行人王雪飞、杨世兴已经履行（2017）粤0114刑初54号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3986号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：邓春燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告邓春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹，被告委托诉讼代理人毛咏、毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2235.60元，并向原告支付2015年7月1日起至物业服务费付清之日止的违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费62.10元为基数，自欠缴之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）四方花园小区业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。物业服务合同约定原告为四方花园小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告系四方花园小区X幢X单元X层X号业主，房屋建筑面积为51.75平方米。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告邓春燕辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原潼南县四方花园业主委员会与原告签订物业服务合同未经业主大会授权，原告未经业主大会选聘，物业合同未经备案、没有公示，物业服务合同无效；即使物业合同是真实的，被告未参加过业主大会，加之涉案门市系位于小区外临街门市，原告没有为被告提供过物业服务，被告也没有享受过物业服务，况且开发商在销售该门市时告知过被告不需要缴纳物业费，因此被告不应缴纳物业费；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；原告起诉的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东苑物业与原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：东苑物业为四方花园小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：四方花园业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为四方花园小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于四方花园小区**（潼**梓潼街道办事处建设东路**），建筑面积为51.75平方米，购买权利人为邓春燕。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉邓春燕要求缴纳物业费。东苑物业还向本院提交了收取物业费函告及张贴图片，拟证明原告在小区公告栏内以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四方花园小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信四方花园小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。关于被告提出的未经书面催交和诉讼时效的问题。原告在该小区公告栏张贴催费函告，以及原告曾向法院起诉被告，要求被告缴纳物业费，均具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但因原告无法举证证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2020年5月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告应向原告支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费807.30元（1.20元/月/㎡×51.75㎡×13个月）。依照物业合同约定，物业服务费按月如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓春燕自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费807.30元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费807.30元为基数，从2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓春燕负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月四日书记员  周一凡
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5733号原告：赵玲玲，女，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：太原恒睿房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：赵瑞云，总经理。委托诉讼代理人：李学政，男，太原恒睿房地产开发有限公司法务，住太原市小店区。原告赵玲玲与被告太原恒睿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲与被告太原恒睿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李学政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车位款310000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月27日签订两份《太原恒大御府停车位使用协议》（合同编号分别为：0000663、0000664），合同约定甲方同意乙方使用太原市恒大御府楼盘地下二层大车位D2111、D2112号车位，一个停车位总金额为155000元，两个停车位共计310000元。当时，被告销售人员告知车位款为150000元，如果贷款的话一个车位另加支付5000元三年内还完，无利息及其他费用。为此，原告向被告支付两个车位共计310000元，但是在办理贷款时被告实际给原告办理的是车位贷的信用卡，原告需要支付银行高额利息，根本不是被告销售人员陈述的仅支付5000元，无利息及其他费用。为此,原告一直找被告要求退停车位，并返还已支付的车位款，被告承诺退款但至今未退。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告太原恒睿房地产开发有限公司辩称，我司不同意解除停车位合同，案涉车位应于2019交付原告，我司已履行交付义务，但原告拒不办理相关手续，因此我司的义务已履行完毕，不存在解除的情形。如若非要解除停车位合同，合同中已明确约定解除条件和违约责任，需要扣除原告合同总价款10%的违约金。本院经审查认定事实如下：2017年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《太原恒大御府停车位使用协议》，约定甲方同意乙方使用太原恒大御府楼盘地下二层大车位D2111、D2112号停车位，停车位单价155000元，共计310000元。协议签订之后，原告分四次向被告共支付恒大御府D2111、D2112号停车位款310000元，被告向原告出具了收款收据。2018年3月8日，原、被告双方就上述D2111、D2112号停车位事宜签订两份《停车位合同》，均约定停车位单价155000元；在本合同签订前，原告已向被告支付定金25000元，该定金于交首期款时抵作停车位价款，原告应当在2017年12月26日前一次性支付停车位款155000元；被告应当在2019年10月30日前将停车位交付给原告使用；停车位使用年限为自停车位交付之日起至2059年8月11日止；停车位达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金等内容。之后，原、被告一直未办理停车位交接手续，原告也未使用停车位。2020年3月4日，原告向被告提出退停车位，被告工作人员要求原告填写了具结书（退房）。原告还于2020年5月19日填写了被告方出具的山西公司太原恒大御府项目退房审批表和《（太原恒大御府）项目解除》，审批表显示的解除原因为资金不到位、个人原因，有被告方经办人签字。原告办理了退停车位款的相关流程后，被告拒绝退还停车位款。庭审中，原告明确表示合同解除后，同意按停车位总价款的10%支付被告单方解除合同违约金。上述事实有《太原恒大御府停车位使用协议》、收据、《停车位合同》、具结书（退房）、山西公司太原恒大御府项目退房审批表、《（太原恒大悦府）项目解除》、银行卡复印件以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的两份《停车位合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告支付停车位款310000元，被告认可，本院予以认定。原告向被告提出退还停车位款，被告未持异议，原告按照被告要求的工作流程办理完毕解除合同所有手续的行为表明被告同意解除合同，且原、被告至今未办理停车位交接手续，原告也未实际使用停车位，故原告要求解除合同，应当予以支持。被告认为其已履行完毕交付义务，但其未提交相关证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。合同解除后，被告应当退还原告交付的款项。因原告申请解除合同的原因为资金不到位、个人原因，且原告也同意按停车位总价款10%支付违约金，故被告应扣除31000元违约金后退还原告合同价款279000元。综上，被告应当退还原告合同价款279000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原恒睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵玲玲合同价款279000元；二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元（原告已预交），由原告赵玲玲负担298元，被告太原恒睿房地产开发有限公司负担2677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破6号之六 申请人：寿光十祥生物科技有限公司管理人。 代表人：胡明，寿光十祥生物科技有限公司管理人负责人。 2020年9月28日，寿光十祥生物科技有限公司管理人向本院提出申请称，寿光十祥生物科技有限公司于2018年8月13日进入破产程序，现本院裁定债权人会议认可的《寿光十祥生物科技有限公司破产财产分配实施方案》已经执行完毕，分配完结，请求本院终结寿光十祥生物科技有限公司破产程序。 本院查明，寿光十祥生物科技有限公司的全部财产已经过评估、拍卖、清偿等程序，至2020年9月28日，债务人的财产分配实施方案执行完毕，最后分配完结。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。在本案中，寿光十祥生物科技有限公司破产财产的最后分配已经完结，管理人的申请符合法律规定。管理人的申请具有事实及法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结寿光十祥生物科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员郭峰山 审判员杨洪江 二〇二〇年九月二十九日 书记员隋园园
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1768号 申请保全人：寿光市金烨物资有限公司。住所地：寿光市稻田镇财政所**。统一社会信用代码：91370783MA3ME46T5H。 法定代表人：柴孟利，经理。 被申请人：寿光宝隆石油器材有限公司。住所地：寿光市兴泽路东（寿光市古城街道尚家村西南角）。统一社会信用代码：913707836613984230。 法定代表人：张静波，董事长。 本院在审理申请保全人寿光市金烨物资有限公司诉被申请人寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5948号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款********.29元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光宝隆石油器材有限公司银行帐户存款********.29元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 伟
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执852号申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。代表人：龚勃，系该公司总经理。被执行人冉啟彬，男，生于1982年4月25日，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司与被执行人冉啟彬债权人代位权纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)渝0155民初1421号民事判决书所确定的内容即【由被告冉啟彬于本判决生效后十日内支付原告50000.00元及逾期利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%计算至付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人冉啟彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2020年05月26日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已将其至本院，作为本案部分执行费；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为259.65元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执852号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十四日书记员  吴罗斯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4996号原告：蔡晓东，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：罗洋、胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林慧群，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡晓东与被告林慧群民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年7月13日，被告林慧群因资金周转需要向原告借款15万元。同日，原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户。借款后，被告已归还5万元，剩余10万元经原告催讨至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林慧群应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓东借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月19日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，即LPR计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年九月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3721号 申请执行人：陈某，男，2019年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系陈某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 申请执行人陈某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2327号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：韩秀娟，女，汉族，1971年3月23日出生，原住淄博市周村区南郊镇米山村**，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告韩秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告韩秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩秀娟偿还原告平安财产保险公司代偿款35954.39元（其中代偿本金35032.20元、代偿逾期利息922.19元）；2.请求判令被告韩秀娟支付逾期保费2754.42元、违约金40568.37元和自2020年3月12日起以代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日止的违约金；3.本案诉讼费及保全费由被告韩秀娟承担。事实和理由：2014年10月10日，被告韩秀娟与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“光大银行临淄支行”）签订《个人借款合同》一份，合同约定贷款金额为40000.00元，贷款期限自2014年10月10日起至2017年10月10日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时，原告平安财产保险公司与被告韩秀娟签订保险合同一份，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即韩秀娟）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。合同签订后，光大银行临淄支行按贷款合同约定向韩秀娟发放贷款40000.00元。韩秀娟在履行了5期还款义务后，自2015年4月10日开始拖欠不还。2015年6月29日，原告依约向光大银行临淄支行赔付借款本息35954.39元。原告赔付后，多次向被告韩秀娟催要未果，为此诉至法院。 韩秀娟未作答辩。 原告平安财产保险公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、光大银行临淄支行与韩秀娟签订的《个人贷款合同》一份；2、贷款借据一份；3、平安财产保险公司与韩秀娟签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；4、光大银行临淄支行为原告出具的代偿债务确认书一份；5、银行流水一份。对上述证据，被告韩秀娟未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告韩秀娟与光大银行临淄支行签订编号为37931416000379的《个人贷款合同》一份，约定：1、被告韩秀娟向光大银行临淄支行借款40000.00元用于日常生活消费；2、贷款期限为36个月，自2014年10月10日起至2017年10月10日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；3、本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为按月等额本息还款法。2014年10月10日，被告韩秀娟与原告平安财产保险公司签订编号为11194982600001622692号的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定：1、投保人为韩秀娟，被保险人为光大银行临淄支行，韩秀娟在该公司投保个人贷款保证保险，保险金额为47560.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3、投保人每月缴纳保险费760.00元，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日；4、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；5、投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。2014年10月10日，光大银行临淄支行按照借款合同约定向被告韩秀娟发放贷款40000.00元，被告韩秀娟在履行合同义务过程中，自2015年4月10日开始拖欠光大银行临淄支行借款本息。2015年6月29日，原告平安财产保险公司按照合同约定向光大银行临淄支行赔付借款本息35954.39元。被告韩秀娟未按保险合同约定向平安财产保险公司清偿，且被告韩秀娟自2015年4月10日起拖欠原告保险费。 本院认为，光大银行临淄支行与韩秀娟签订的《个人贷款合同》，平安财产保险公司与韩秀娟签订的《平安个人贷款保证保险合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，光大银行临淄支行作为贷款人向韩秀娟发放贷款后，韩秀娟作为借款人理应按约偿还借款，在其偿还了5期借款后未再按约还款，构成违约，平安财产保险公司在韩秀娟未按约还款情况下向光大银行临淄支行承担了赔付义务，其有权根据保险合同约定向投保人韩秀娟追偿，故对平安财产保险公司要求韩秀娟偿还代为偿付的贷款本息共计35954.39元的诉讼请求本院予以支持。原告平安财产保险公司主张的保费2754.42元，符合双方保险合同约定，本院对此予以支持。原告主张自2015年6月29日至2020年3月12日以35954.39元为基数，按每日千分之一计算的违约金40568.37元及自2020年3月13日始至实际给付之日止按双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息35954.39元； 二、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2754.42元、违约金40568.37元，及自2020年3月13日始至实际给付之日止按编号为11194982600001622692号保险单约定计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782.00元、申请诉讼保全费813.00元，两项共计2595.00元，由被告韩秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵婧含 人民陪审员  罗 玫 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 欣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2730号 王磊、王冰雪（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王磊、王冰雪与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共6739元。经本院立案执行，现已强制执行到位6739元。本院已将该款转付给王磊、王冰雪（申请执行人）。至此，王磊、王冰雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2730号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1225号原告：李文华，女，1957年12月26日出生，汉族，住吉林市，现住长春市经开区。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯瑶，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：吉林市众诚企业管理咨询有限公司（原名：吉林市众诚小额贷款有限公司）住所地：吉林市丰满区水韵名城**楼**网店。法定代表人：山有红，该公司董事长本院在审理原告李文华诉被告吉林市众诚企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，李文华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文华要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许李文华撤回起诉。案件受理费29692.48元，公告费120元，由李文华负担。审判员  冷启超二〇二〇年九月二十八日书记员  赵悦淞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5745号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱艳领，男，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：何一莹，女，1988年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告朱艳领、何一莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告朱艳领、何一莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金61567.73元；2.依法判令被告支付2019年10月25日至2020年5月24日期间产生的利息8619.48元，2020年5月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以61567.73元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告朱艳领、何一莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年4月24日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年4月21日至2021年4月21日，共计36个月，借款金额为150000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.9%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款150000元。至2019年10月24日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱艳领、何一莹支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金61567.73元； 二、被告朱艳领、何一莹支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8619.48元（61567.73元×2%×7个月,自2019年10月25日至2020年5月24日）； 三、被告朱艳领、何一莹支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元； 四、被告朱艳领、何一莹支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年5月25日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为61567.73元，月息为2%)。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费821.09元,邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  热依莎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3485号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：何雪鹏，男，汉族，1966年1月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：张建平，男，汉族，1971年5月21日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4101号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何雪鹏、张建平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月28日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；已查封被执行人名下房产，但属于抵押给中国工商银行；经查，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月28日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月28日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额57161.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额9940.38元，未实现债权本金金额47220.92元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3045号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：潘永敏，女，汉族，1979年1月7日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告潘永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告潘永敏经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2653元和违约金1922.1元，合计4575.1元给原告；2、依法判 决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4575.1元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年12月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠4575.1元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘永敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告潘永敏签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年12月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共2653元，违约金1922.1元，合计被告尚欠4575.1元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告潘永敏在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2018年12月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2653元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2653元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为265元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清4575.1元之日止，以4575.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一 十四条，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条和《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘永敏应支付从2018年12月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共计2653元及违约金265元，合计2918元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘永敏负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执保592号之二 申请保全人：谢军，男，汉族，住泗水县××河××山村××号。身份证号码：。 被保全人：山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省××新区发展大道××号东山天惠城1708号。统一社会信用代码：91420500343431259J。 本院在执行申请保全人谢军与被保全人山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被保全人在中国银行宜昌自贸区支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司在中国银行宜昌自贸区支行57×××24账户内的存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏 冉
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初324号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人青某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查公务素小队。2018年12月27日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日1时11分许，被告人青某醉酒后驾驶号牌为×××灰色东风日产牌小型轿车在鄂托克旗境内沿察靖线由北向南行驶至乌兰广场察靖线0公里+100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人青某血液中酒精含量为224.05mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人青某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人青某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人青某拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。被告人青某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人青某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月11日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月三十日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3597号之一 申请执行人：陈红年，男，1967年4月6日生，汉族，住营山县。 被执行人：黄春燕，女，1979年10月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民初4550号民事判决，立案受理申请执行人陈红年与被执行人黄春燕不当得利纠纷一案。执行中，本院已依法冻结被执行人黄春燕银行存款195000元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春燕的银行存款195000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王春燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保558号 申请保全人：陈隆泽，男，汉族，1982年10月10日出生，住广西容县石头镇石剑村六光二队**，公民身份号码。 担保人：甘莉莉，女，汉族，1982年08月14日出生，住广西容县石头镇石头村圩五队**-1，公民身份号码。 被保全人：李家安，男，汉族，1963年01月26日出生，，住广西南宁市 申请保全人陈隆泽与被保全人李家安合同纠纷一案，申请保全人陈隆泽于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人李家安名下的财产在价值人民币31万元范围内进行保全，并提供担保人甘莉莉名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈隆泽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币31万元范围内对被保全人李家安名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人甘莉莉名下的位于玉林市金玉路377号万昌•东方巴黎商住小区19栋3204号房； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2070元，由申请保全人陈隆泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1259号原告：江西省辉煌建设集团有限公司，统一社会信用代码91360100705567111U，住所地江西省南昌市经幵区麦园路商进士第**。法定代表人：万国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师。被告：弋阳县消防救援大队，住，住所地江西省上饶市弋阳县康伯路与白马大道交叉口西100米/div>负责人：喻肖熠，该大队大队长。原告江西省辉煌建设集团有限公司（以下简称辉煌公司）与被告弋阳县消防救援大队（以下简称弋阳消防大队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付工程款385055元，逾期付款利息172819元(利息计算至2020年5月31日止)剩余利息计算至工程款结清之止，上述合计557874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告通过招投标方式获得原弋阳县公安消防大队外墙立面改造工程项目，2017年6月20日与被告签订了《弋阳县消防大队外墙立面改造工程施工合同》。合同约定工期45天，合同预算工程总价款734270元；若有未预见增加工程另计；工程竣工验收后工程款全部结清；若未按约定支付工程款，工程结束后超过20天按月息1.2%支付逾期付款利息。合同签订后，原告进场施工，如期完成了工程，被告进行了验收，并于2017年10月与原告进行了结算，共计工程款765055元。随后，原告便一直要求被告支付工程款，但被告总以没钱为由，拖延支付。到2020年1月20日止，被告共向原告支付了工程款380000元，尚欠385055元。依据双方的合同约定，被告逾期支付工程款应按月利率1.2%支付逾期利息，截至2020年5月30日止，被告应支付利息172819元。为维护自身的合法权益，原告只得依法提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，2017年6月19日，原告与原弋阳县公安消防大队（被告的曾用名）签订了《弋阳县消防大队外立面改造工程施工合同》，合同第8条约定：“本合同在履行期间，甲乙双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。甲乙双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败（诉）方承担。”根据合同的约定，双方因工程款支付发生的纠纷，原告应当依法向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省辉煌建设集团有限公司的起诉。原告江西省辉煌建设集团有限公司已交纳的案件受理费4689元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇二〇年九月二十八日书记员  周雨璇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2222号原告：兰州三易网络科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人：吴周平，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫荣，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司经理。本院于2020年8月17日受理原告兰州三易网络科技开发有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，在法院审理过程中，原被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告兰州三易网络科技开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州三易网络科技开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1356元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二〇年九月二十三日书记员  张惠瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11971号原告：周伟健，男，汉族，1993年8月6日出生，住佛山市禅城区澜石鄱阳鄱一村南区*****，公民身份号码：440************011。被告：吴俊铭，男，汉族，1991年9月11日出生，住广西壮族自治区******************，公民身份号码：450************516。原告周伟健诉被告吴俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15立案。2020年9月2日，周伟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周伟健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟健负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  孔凡淦人民陪审员  关早宁二〇二〇年九月二日书 记 员  卢俐桦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执810号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈瑄楼，江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：邢琴，江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：苏华，1969年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱俊琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人苏华、朱俊琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行于2020年9月28日与被执行人苏华、朱俊琴达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执810号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十八日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2182号 原告：赵瑞金，男，1950年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告赵瑞金诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵瑞金于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵瑞金负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2530号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：覃汉直，男，1954年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃汉直电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2876号原告：溧阳市玄鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91320481053484942E，住所地溧阳市溧城镇正昌路**。法定代表人：章家铭。委托诉讼代理人：黄琪，该公司员工。被告：陈樱华，女，1974年2月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，邮寄地址溧阳市。原告溧阳市玄鹏贸易有限公司（以下简称玄鹏公司）与被告陈樱华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄鹏公司委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告陈樱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付追偿款6640.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月8日在溧阳浦发村镇银行股份有限公司申请贷款7300元，用于在原告处办理个人手机综合消费业务，原告作为被告该笔贷款的保证人。贷款发放后，被告也依约办理了个人手机综合消费业务，但是贷款却迟迟不还。在溧阳浦发村镇银行催收后，原告为防止损失扩大，只得承担了保证责任，向银行归还了本金及利息合计6640.19元。承担保证责任后，因追偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈樱华未作答辩。原告玄鹏公司围绕诉讼请求依法提交了溧阳浦发村镇银行个人手机综合消费贷款申请书、溧阳浦发村镇银行个人信贷业务谈话调查笔录、手机综合消费贷款客户审批表、个人手机综合消费借款合同、个人贷款借款凭证、保证合同、放款通知书、借据、分期付用户手机买卖协议、代偿证明、进账单、售后服务卡、溧阳浦发村镇银行个人贷款归还欠款明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2018年1月8日，被告陈樱华在原告玄鹏公司位于本市的“中国电信”营业厅购买“苹果Ｘ（256Ｇ，黑色）”手机一台，购买价格为7300元，双方签订《分期付用户手机买卖协议》一份。为此，被告陈樱华向溧阳浦发村镇银行申请个人手机综合消费借款业务，双方于2018年1月17日签订《个人手机综合消费借款合同》，贷款金额为7300元，贷款期限为24个月，每月还款额325.68元，同日，原告玄鹏公司为该笔借款向溧阳浦发村镇银行提供担保。被告陈樱华按约向溧阳浦发村镇银行归还借款一段时间后开始逾期，原告玄鹏公司按照合同约定分8次向溧阳浦发村镇银行归还借款本息合计6640.19元。原告玄鹏公司承担保证责任后经催要无果，故诉至本院，请求依法判如诉请。本院认为，原告玄鹏公司与被告陈樱华之间的《分期付用户手机买卖协议》，被告陈樱华与溧阳浦发村镇银行签订的《个人手机综合消费借款合同》，原告玄鹏公司与溧阳浦发村镇银行订立的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告陈樱华未按约还款，原告玄鹏公司作为保证人为被告陈樱华向溧阳浦发村镇银行代偿了6640.19元。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告玄鹏公司要求被告陈樱华偿还代偿款6640.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈樱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈樱华应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市玄鹏贸易有限公司支付代偿款6640.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈樱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 然
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1511号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：覃春，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行覃春罚金一案中，执行标的罚金3000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下登记的川Ａ×××××北斗星汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执835号之一申请执行人叶劲松，男，汉族，1986年1月17日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南佐鑫建筑有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NKT4H1X。法定代表人：王强。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶劲松与被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人叶劲松于2020年7月2日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初984号民事调解书向本院申请执行，执行标的为租金31433元及利息、案件受理293元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月3日立案执行，执行费376元。本院受理后，依法向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司未履行义务。随后本院向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现有可供执行的财产线索。经申请人提供线索，我院至云南工程建设总承包股份有限公司了解到，被执行人王进超以罗平县罗雄建筑安装公司代理人身份，承建云南工程建设总承包股份有限公司古滇绿色康养健康城（二期）建设项目的基础土方工程，现尚有部分工程款未结清。经被执行人王进超同意，我院于2020年8月24日、2020年9月14日向云南工程建设总承包股份有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留、扣划其应付罗平县罗雄建筑安装公司在840003元范围内工程款。因该工程款未达到付款条件，暂无法执行到位。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5148号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：孙碎林，男，1963年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谢秋连，女，1964年1月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙湖建，男，1987年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）为与被告孙碎林、谢秋连、孙湖建金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日提起诉讼，诉请判令：1.被告孙碎林立即偿还原告农商银行潘桥支行借款128068.93元及逾期利息（以129322.13元为基数，自2019年12月21日起按月利率12.15‰计算至2020年1月20日的逾期利息为1615.97元；以128068.93元为基数，自2020年1月21日起按月利率12.15‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢秋连、孙湖建分别在最高额150000元范围内对上述第一项义务的履行分别承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前引导调解未成，于2020年8月24日立案，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商银行潘桥支行的委托诉讼代理人池远,被告孙碎林、孙湖建到庭参加诉讼。被告谢秋连经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院经审理认定：2017年12月14日，被告谢秋连、孙湖建分别向原告农商银行潘桥支行出具一份《保证函》，其上载明被告谢秋连、孙湖建各自同意为原告农商银行潘桥支行向被告孙碎林在2017年12月14日至2020年12月13日期间内最高融资限额150000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。2017年12月14日，被告孙碎林（借款人）与原告农商银行潘桥支行（贷款人）签订《个人循环借款合同》（合同号：8531120170031546），约定本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月14日起至2019年12月13日止，借款人在该期限内可循环使用上述借款额度；借款月利率为8.1‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2017年12月14日，原告农商银行潘桥支行向被告孙碎林发放贷款150000元，约定借款月利率为8.1‰，到期日为2019年12月13日。借款期限届满后，被告孙碎林仅归还部分借款本金和期内利息，截止2020年1月20日尚欠借款本金128068.93元及逾期利息（其中2020年1月20日的逾期利息为1615.97元，以及2020年1月21日后的逾期利息），被告谢秋连、孙湖建也没有代为偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙碎林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金128068.93元及逾期利息（2020年1月20日前的逾期利息为1615.97元；自2020年1月21日起，以128068.93元为基数，按月利率12.15‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢秋连在最高额150000元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；三、被告孙湖建在最高额150000元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3119元，减半收取计1559.5元，由被告孙碎林、谢秋连、孙湖建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月三十日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4736号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园******，******。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：丁凯德，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：夏永华，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李玉英，女，1984年12月22日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称花溪股金社）与被告夏永华、李玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托诉讼代理人丁凯德、徐阳及被告夏永华到庭参加诉讼，被告李玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告以本金100000元为基数，自2019年8月21日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息及违约金16267元；三、判令被告承担本案诉讼律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告夏永华与原告签订《社员股金调剂使用合同》，向原告申请100000元调剂金用于装修房屋，李玉英为共同债务人，合同约定调剂金使用期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止，有偿使用费月率为1.5%，在被告不能按期归还调剂金时，原告有权要求其限期清偿，同时自逾期之日起以结欠全部调剂金本金为基数按日计收千分之三的违约金，直至还清使用款之日止，原告行使权利产生的律师费由被告承担。现被告夏永华支付使用费至2019年8月20日，未归还本金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏永华辩称：1.借款属实，借款本金为100000元，去年八九月份后没有支付过利息。2.已经与李玉英离婚，该笔债务由夏永华个人偿还。被告李玉英未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、原告提交了被告夏永华、李玉英二人的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告夏永华陈述其与李玉英已于2019年12月25日离婚。二、2018年5月7日，原告花溪股金社债权人（甲方）、被告夏永华作为借款人（乙方），与李玉英作为共同债务人共同签订了《社员股金调剂使用合同》，申请使用调剂金100000元用于房屋装修，用款期限为12个月，自2018年5月7日起至2019年5月6日。合同约定调剂金有偿使用费月率1.5%，乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的，原告有权先行使用乙方社员股本金进行偿还调剂金本金及使用费，直至乙方缴纳足额的使用费后，再予以恢复乙方社员股本金。合同第十二条约定：乙方不按合同约定归还调剂金及有偿使用费的，甲方有权要求其限期清偿，同时从逾期之日起以结欠全部调剂金本金为基数按日计收千分之三的违约金。合同第十三条约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。三、合同签订后，原告于2018年5月7日向夏永华支付了100000元调剂金。被告归还利息至2019年8月20日，此后停止支付利息，调剂金使用期限届满后，未归还本金。原告委托贵州铭和律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师代理费7000元。上述事实，有当事人陈述及已经庭审质证的《社员股金调剂使用合同》、委托书、调剂使用费电子凭证、社员股金调剂付款凭单、民事委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告夏永华向原告借款100000元，原告实际履行了提供借款的义务，被告夏永华未按合同约定的期限偿还借款，已经构成违约，对原告主张被告夏永华偿还借款100000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中约定有偿使用费月率为1.5%，并约定逾期归还调剂金的按日计收千分之三的违约金，上述约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，与法律规定不符，原告主张被告夏永华以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年8月21日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院从其自愿，予以支持。对于原告主张的律师费7000元，有委托代理合同及律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李玉英在《社员股金调剂使用合同》中作为共同债务人签字，对该笔借款进行了确认，应当与夏永华共同承担还款责任。对于被告夏永华辩称已经与李玉英离婚、案涉债务由夏永华个人承担的意见，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且李永英以共同债务人身份对案涉借款进行了签字确认，故对夏永华的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏永华、李玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币100000元，并支付自2019年8月21日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止的利息；二、被告夏永华、李玉英于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师代理费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1383元（已减半收取），由被告夏永华、李玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十一日法官助理高现现书记员张艺群
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保247号 申请人：黄某报，男，1987年12月8日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某茂，男，1993年8月12日出生，壮族，住凌云县。 申请人黄某报于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某茂的银行、移动支付账户及其他财产，在600000元价值限额范围内予以查封冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号2046024510002*****号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某报称，2016年6月，申请人与被申请人合伙投资西林县马蚌乡罗北村罗某2固定坝及水利渠道及道路硬化工程。申请人共投放该工程300000元。2017年年底工程完工。2019年10月，工程2530000元，申请人应得利润200000元，还有该工程拖欠黄大响工钱83400元。2020年1月21日，申请人与被申请人双方写下借条，明确说明由被申请人支付给申请人投入的300000元以及利润200000元，及该工程拖欠黄大响的83400元，共计583400元，并于2020年5月30日前结清。但被申请人至今未付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号2046024510002000****号诉讼财产保全责任保险单提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某茂的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人韦某茂的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人韦某茂的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费3520元，由申请人黄某报负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 岑金婷
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执100号之六   申请执行人：王智辉,男,汉族，1986年11月3日出生,河南省邓州市龙堰乡,现住青海省天峻县。   被执行人：孔月清，汉族，男,1972年6月5日生，汉族，青海省大通回族土族自治县人。   本院在执行申请人王智辉与被执行人孔月清买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控方式依法对被执行人孔月清名下的银行账户、车辆、不动产、工商登记信息、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有开设的账户，本院依法予以冻结。但尚未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人孔月清的财产及线索，本院对申请人进行终本约谈，申请人也同意本案“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦    二〇二〇年九月七日   书 记 员 卓 么 措
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4934号     原告：陈俊，男，汉族，1979年10月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：屈发亮、武喆，陕西迪杰律师事务所律师。   被告：杨超，男，汉族，1979年12月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   原告陈俊与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈俊于2020年9月16日以另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈俊撤回对被告杨超的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊负担。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月十六日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静        1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9007号原告：浏阳市巨诚房产中介服务有限公司，住所地：浏阳市淮川街道办事处金沙中路**。法定代表人：陈龙佳，总经理。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：杨海文，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市巨诚房产中介服务有限公司与被告杨海文居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市巨诚房产中介服务有限公司的委托诉讼代理人符文到庭参加诉讼。被告杨海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市巨诚房产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告居间服务报酬6700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海文无答辩。本院经审理认定如下事实：浏阳市巨诚房产中介服务有限公司系经营房地产中介服务、信息咨询、房地产咨询服务等业务的有限责任公司。2020年6月，被告杨海文及其妻子李秀玲委托原告代理出售其位于浏阳市房屋的售房业务。被告在原告的撮合下，于2020年6月11日达成《房屋买卖合同》，合同约定：1、被告杨海文将其名下位于浏阳市房屋出售给张长德；2、房屋成交价656800元；3、合同签订时张长德向杨海文支付定金10000元。合同签订同时，原告作为经纪方与被告杨海文及其妻子李秀玲作为卖方、张长德作为买方签订《居间合同》。合同约定：1、买卖双方通过经纪方所提供的居间服务，促成买卖双方一致同意出售及购入位于浏阳市房屋（产权证号为2017-0004839、0004840）；2、基于经纪方已提供居间服务，在买卖双方签订房屋买卖合同时卖方支付经纪方6700元作为居间报酬，买方也同时支付经纪方7800元作为居间报酬。同时，合同签订成立后，涉及买卖合同效力性问题和其他委托事务的阻碍等事由导致合同难以履行的，与经纪方无关，亦不影响居间报酬的收取。同时合同还就其他事项进行了约定。合同尾部，原告浏阳市巨诚房产中介服务有限公司、被告杨海文、张长德均予以签名盖章认可。上述合同签订后，张长德即向被告杨海文交纳购房定金10000元。2020年6月23日，张长德与被告杨海文及其妻子李秀玲办理了房屋过户登记，现房屋登记在张长德之妻朱艳荷名下，产权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第0011382号。本院认为，原告浏阳市巨诚房产中介服务有限公司接受被告杨海文的委托，为被告杨海文提供订立合同的媒介服务，撮合促成被告杨海文签订《房屋买卖合同》，同时，原、被告及张长德三方签订了《居间合同》。因此，原告与被告杨海文之间形成了真实、合法、有效的居间合同法律关系。本案原告作为居间人已经完成了合同相关义务，现涉案房屋已经办理过户登记。故原告要求被告杨海文按约支付居间报酬费6700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨海文于本判决生效之日起三日内向浏阳市巨诚房产中介服务有限公司支付居间报酬费6700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  吴 辉附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5200号 原告：亓龙龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：孙耀校，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：赵梦瑶（系被告孙耀校妻子），女，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所执业律师。 原告亓龙龙与被告孙耀校、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告亓龙龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓龙龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定人出庭费800元，合计825元，由原告亓龙龙负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄南杰 2
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2007号申请执行人：李兆林，男，1975年1月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州建峰钣焊加工厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李松。关于申请执行人李兆林与被执行人扬州建峰钣焊加工厂劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出扬劳人仲案字﹝2020﹞第111号仲裁裁决书。根据申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州建峰钣焊加工厂对上述仲裁裁决书不服，已向扬州市江都区人民法院提起诉讼，扬州市江都区人民法院已经立案受理，案号为（2020）苏1012民初4583号。本院认为，因扬州建峰钣焊加工厂上述仲裁裁决书不服，已经提起诉讼，且扬州市江都区人民法院已经立案受理，故扬劳人仲案字﹝2020﹞第111号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李兆林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4889号 原告：刘勇，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：栗洪桥，男，1993年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘勇与被告栗洪桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘勇于2020年9月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘勇负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1814号申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：程玉春，男，汉族，1960年2月7日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被执行人：程方兰，女，汉族，1959年6月22日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。广发银行股份有限公司淮安分行与程玉春、程方兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10552号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告程玉春、程方兰于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金171916.26元，利息16609.67元，罚息6588.09元，复利1712.84元，合计196826.86元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月16日，之后的按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止）及律师费1500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的202810.86元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院扣划被执行人程方兰银行存款176410.2元、程玉春银行存款29342.66元，扣除相关执行费用后，将案款198926.86元给付了申请人。5、因被执行人住所地在浙江省温州市鹿城区，故委托当地法院对其名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权198926.86元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年九月二十九日司法警察王松书记员 朱 锋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2422号   原告：伊犁银路工程建设有限责任公司，地址新疆伊宁市。   法定代表人：颜文照，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李艳萍，系该公司员工，特别授权委托代理。   委托诉讼代理人：张楠，系新疆元正盛业（新源）律师事务所律师，一般代理。   被告：伊犁哈萨克自治州天通伊物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。   法定代表人：梁青兵，系该公司董事长。   被告委托代理人：魏凌，系该单位员工，一般代理。   被告委托代理人：丁强，系新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。   原告伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称伊犁银路）与被告伊犁哈萨克自治州天通伊物流有限责任公司（以下简称天通伊物流）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月7日和2019年9月14二次公开开庭进行了审理，原告伊犁银路工程建设有限责任公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告伊犁银路工程建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊犁银路工程建设有限责任公司撤诉。   案件受理费23,840元，减半收取计11,920元，由伊犁银路工程建设有限责任公司负担。   审  判  员   商明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   苏芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1426号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人贾石军，男，1970年5月21日出生于河北省藁城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。被执行人贾石军犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01刑终1048号刑事判决书于2020年5月20日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人贾石军履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人贾石军的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾石军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人贾石军刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人贾石军负有继续履行（2018）晋01刑终1048号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初206号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人陈雷，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，同年8月28日被文安县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日22时许，被告人陈雷酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在文安县的道路上行驶时，无故拦截毛某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生纠纷，后毛某进行了报警。经鉴定：陈雷送检血液中乙醇浓度为223.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈雷主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈雷醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈雷主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，建议判处被告人陈雷拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人陈雷的供述，证人毛某证言，到案说明，司法鉴定意见书，被告人陈雷的身份证明等证据证实。 被告人陈雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩迎楠