wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1589号之一 申请执行人：吴益萍，女，1968年7月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人吴益萍与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初761号民事调解书已发生法律效力。被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴益萍于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王丽送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王丽名下财产，经查：被执行人王丽名下无土地、无房产、有车辆登记信息，已查封车辆手续，因未能实际控制车辆，暂无法处置；无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丽采取限制消费措施；因被执行人王丽违反财产报告制度，本院将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吴益萍告知上述执行进程情况，申请执行人吴益萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王丽其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴益萍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   吴   雪   姣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明洲，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明军，男，1961年2月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人张明洲因与被申请人张明军返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明洲申请再审称，原审法院在认定事实方面存在错误，再审申请人与被申请人之间不存在借名买房；再审申请人从未参与过任何家庭会议，也从未表示既不出钱也不要房；再审申请人享受了福利分房，即使被申请人主张现金有其支付，但是在2009年7月26日，双方签订了该款项属于借款；通过再审申请人提供的房改记录，均能证明再审申请人享受的是福利分房，而不是解决家庭住房问题。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，涉案房产是再审申请人张明洲单位集资福利分房，并按照房改政策参加了房改，被申请人张明军实际支付了购房款、地下室集资款，同时利用了张明洲的工龄折算和公积金，张明洲缴纳了后期天然气集资款、维修基金，房屋权属已登记在张明洲名下。张明军从1993年分房至今一直实际居住使用。张明洲、张明军的母亲王素琴、兄弟、妹妹的证人证言，均证实根据家庭会议决定，为解决家庭住房问题，由张明军出资购房使用。虽然张明洲、张明军于2009年7月26日签订过《协议书》，有证据证明协议内容并非张明军真实意思表示。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张明洲的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3845号 原告：武义懒牛工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区（金华物产物流有限公司内）。 法定代表人：徐全阳。 委托诉讼代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：永康市素雅模具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路**第**西起第6间。 法定代表人：黄海波。 原告武义懒牛工贸有限公司（以下简称“懒牛公司”）与被告永康市素雅模具有限公司（以下简称“素雅公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告懒牛公司的委托诉讼代理人潘伟萍、徐耿华、被告素雅公司的法定代表人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原被告签订《塑料件开模协议》，原告委托被告开发头盔模具，开模费为25万元，协议第三条约定模具周期到5月27日，延迟一天罚款20000元，以此类推。协议签订后，原告立即支付了25万元开模费用，但被告交付时间是6月1日，且交付的模具仍不能正常生产，原告为此耽误了半个月生产时间。被告平时生产这类模具的费用是10万元左右，周期约20天。原告为达到提早交货的目的支付了高昂的模具费用，被告的违约给原告造成了巨大损失。 被告素雅公司答辩称，原告在26日找我改模，要求加胶加厚，我在29日移交了模具，所有的参数都提供给了原告，交付之前我试了五次都没有问题的。当天没有人生产，到6月2日开始生产，他们调机的时候调坏了。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、塑料件开模协议一份、付款票据二份、维修委托单二份，证明原告履行了合同义务，被告违约的事实。 二、微信聊天记录，证明正常开模费用为10万元，原告为赶工期支付了高昂的开模费用，同时证明被告延迟交付模具的事实。 被告质证意见：对开模协议没有意见，是我拟的，他看了就签字了。对维修单，不知道拿什么模具去修，他拿我的模具去修至少要经过我的同意。微信聊天记录都是事实。我签合同之前，所有的图纸都给他了，但他不去看，但我东西做出来后，他说不行，我也没话说了。我的报价单跟他是没有关系的。 被告向本院提交了下列证据： 1、视频一份，用以证明被告于2020年5月29日将模具送到原告工厂的事实。 2、群聊记录一份，用以证明被告将图纸发送给原告，原告予以确认的事实。 3、被告股东与原告方曾总的聊天记录一份，用以证明被告交付模具的事实。 原告质证意见：证据1不能证明被告在29日已经验证通过并确认了原告的模具。对于模具是否符合样本的约定是要双方确认的。不能证明被告的证明目的。证据2，不能证明原告要求被告按图纸开模，结合协议签订时间是5月20日，交付图纸时间是5月21日，我们签订协议的时候就是要求根据样本进行开模。对于图纸，我们并不专业，我们打开来看只能看图形。我们当时协议写了要双方对模具进行试生产后确认的。对证据3真实性没有异议，从聊天记录可以看出模具移交是需要试模的，曾总非常明确要进行试模。这是被告的股东他也知道模具是要试模过的。 本院认证意见：原告证据一中的塑料件开模协议一份及证据二，经被告质证无异议，本院予以确认。对付款票据二份、维修委托单二份，因缺乏证据证明与本案具有关联性，本院不予确认。对被告证据1-3的真实性，经原告质证无异议，本院予以确认。但上述证据不足以证明原告在2020年5月26日要求被告改模，也不足以证明被告在2020年6月29日交付了模具。根据庭审中被告自己的陈述，6月29日只交付了其中二套模具。故对被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，原告自认其于2020年6月1日收到模具，被告主张其早于2020年6月1日交付了模具，应提供证据予以证明。现其未举证证明，应承担举证不能的法律后果。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告懒牛公司与被告素雅公司签订《塑料件开模协议》，约定被告素雅公司为原告懒牛公司加工塑料模具四套，模具费用为250000元，模具周期至5月27日，延迟一天罚款20000元。签订协议后，原告按约支付了模具费250000元。被告进行模具制作，并于2020年6月1日向原告交付模具。 本院认为，原告懒牛公司与被告素雅公司之间的模具制作承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。双方签订合同后，应当按照合同约定全面履行自身的义务。现被告未按合同约定的期限交付模具，原告要求被告按照合同约定支付迟延四天的违约金计80000元，合法有据，本院予以支持。被告素雅公司辩称延迟交货系因原告要求改模造成，证据不足，被告也未举证证明双方变更了模具交货期限，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告永康市素雅模具有限公司在判决生效后十日内支付原告武义懒牛工贸有限公司迟延交货的违约金80000元。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告永康市素雅模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 童深颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执469号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：吴钢，男，汉族，1987年10月31日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴钢借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第8774号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第8774号裁决书分述的事实认定为：2018年3月11日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人吴钢及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金4974.52元，剩余本金1025.48元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第8774号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金4974.52元，剩余本金1025.48元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金1025.48元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息10.45元，逾期利息以全部未还本金1025.48元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年9月11日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金1025.48元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第8774号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金1025.48元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以1025.48元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第8774号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8774号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8774号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县乐寿镇东升北路**。 负责人：刘鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：李东胜，该单位员工。 被告：杨敏，女，1978年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行的委托诉讼代理人李东胜、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息、逾期罚息共计235506元，并支付自2020年8月4日至还清借款时止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，王建松（与被告杨敏系夫妻关系）通过网上与原告签订了借款合同（编号为13020120180117345）一份，分两次借款，总金额为210000万元，借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，借款年利率5.8725%，逾期年利率为8.80875%（在婚姻关系存续期间，王建松将该笔借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务）。借款到期后，王建松一直没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 杨敏辩称，自己与王建松于2017年8月7日办理了离婚登记手续，虽然双方又于2018年12月11日复婚，但王建松在原告处的借款日期为2018年9月10日，被告与王建松仍然处理离婚状态，被告也不知道该笔贷款，故该笔借款不是夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的主张提供了下列证据：1、《个人自助小额借款合同》一份；2、王建松的身份证及户口簿复印件一份；3、河间市人民医院的王建松死亡证明及河间市公安局瀛洲派出所的死亡注销证明各一份；4、王建松的组织档案一份；5、王建松62×××76账户明细一份。 被告杨敏对原告提供的王建松的组织档案及死亡证明没有异议，但原告提供的贷款证据，原告并不知情。 被告为证实自己的主张提供离婚协议书及离婚证、结婚证各一份。 原告对被告提交证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：王建松于2018年9月10日通过互联网与中国农业银行股份有限公司献县支行签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，借款年利率5.8725%，逾期年利率为8.80875%。2018年9月28日，中国农业银行股份有限公司献县支行向王建松的62×××76账户分别转账130000元和80000万元。借款到期后，王建松一直没有偿还借款本息。王建松于2018年12月29日因病死亡。 另查明，王建松与杨敏于2017年8月7日登记离婚，后又于2018年12月11日登记复婚。 本院认为，王建松与原告签订借款合同的时间为2018年9月10日，原告提供借款资金的时间为2018年9月28日，而王建松与被告杨敏的离婚时间为2017年8月7日，复婚登记时间为2018年12月11日，故王建松向原告借款的时，其与杨敏处于离婚状态，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司献县支行的诉讼请求。 案件受理费2416元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏会利
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2000号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：杨某某，女。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与杨某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30108号原告：范洋贤，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：莫献英，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址广西灵川县。原告范洋贤诉被告莫献英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范洋贤到庭参加诉讼，被告莫献英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洋贤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告还款27385.8元；二、被告支付借款利息（从2019年8月15日起以27385.8元为基数按同期银行逾期还贷利率计至还款之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难先后于2019年5月28日、2019年6月21日和8月2日，三次向原告借款47385.8元。2019年6月20日被告向原告还款20000元。被告曾向原告出具借据、声明确认书确认借款，但至今被告未清还尚欠借款。被告莫献英无答辩。经审理查明：2019年6月21日，原告与被告签订借据，内容为被告向原告20385.8元，借款期限从2019年6月21日至2019年8月15日，被告在借款到期日前归还借款本金、利息合计20500元，如逾期还款，每逾期一天按借款本金千分之一计算逾期利息。2019年8月2日，原、被告再次签订借据，内容为被告向原告借款7000元，借款期限自2019年8月2日起至2019年8月15日止，被告在借款到期日前归还借款本金、利息合计7005元，如逾期还款，每逾期一天按借款本金千分之一计算逾期利息。同日，被告还向原告出具《关于借款、还款情况的声明确认书》，内容为被告声明确认2019年5月28日向原告借款20000元，2019年6月20日向原告还款20000元，2019年6月21日向原告借款20385.8元，2019年8月2日向原告借款7000元，截至当日欠原告借款本金27385.8元。本案庭审中，原告提交账单明细三张，显示2019年5月16日支出20000元，被告在该支出旁备注“2019.5.28向范洋贤借款20000元”，2019年6月20日收到还款20000元，被告在该支出旁备注“2019.6.20向范洋贤归还借款20000元”，2019年6月21日支出20385.8元，被告在该支出旁备注“2019.6.21向范洋贤借款20385.8元”,2019年8月2日支出7000元，被告在该支出旁备注“2019.8.2向范洋贤借款7000元”。另，原告庭审中表示同意利息从2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：被告向原告借款未按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其清偿借款本金27385.8元合法有理，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款理应支付利息。原告主张的利息标准并未超过双方借据约定的利息标准，也未超过法律规定的上限，本院予以采纳，但2019年8月20日前（不含当日）的利息应按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告莫献英应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告范洋贤清偿借款本金27385.8元及利息（以27385.8元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元（原告已预付）由被告莫献英负担。本案为终审判决。审判员  钟尉函二〇二〇年九月三日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初471号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张金华，1961年6月29日生，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2020年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）892号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月23日下午，被告人张金华至嘉善县××镇××路××号××商品房××处，窃走被害人褚某晾晒于该处的黑色带白色圆点的长袖连衣裙1件，价值人民币160元。案发后，上述衣物已发还被害人褚某。2、2020年4月30日下午，被告人张金华至嘉善县××镇××道××楼房××处，窃走被害人徐某晾晒于该处的黄色女式长袖外套毛线衣1件，价值人民币96元。案发后，上述衣物已发还被害人徐某。3、2020年5月13日晚上，被告人张金华至嘉善县××镇××路××号××处，窃走马红保妻子晾晒于该处的黑色棉质拉链外套1件、黑色短袖1件、红黑花相间的女式短袖1件，共计价值人民币327元。案发后，被告人张金华家属已赔偿被害人损失。4、2020年5月13日晚上，被告人张金华至嘉善县××镇××路××号××楼××处，窃走被害人黄某和其女儿放置于该处的白色带金属链皮鞋（半拖鞋款）1双、白色镶四方形钻皮鞋1双、白色皮质带钻拖鞋1双、银色皮质休闲鞋1双，共计价值人民币210.35元。案发后，上述鞋子已发还被害人黄某。另查明，案发后公安机关查获并扣押被告人张金华盗窃所得的草黄色无袖连衣裙1件、黑底粉色花长袖连衣裙1件，共计价值人民币96元；被告人张金华归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张金华的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚，本案赃物部分已发还被害人，或已由被告人家属赔偿被害人损失，建议判处被告人张金华拘役五个月零十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人张金华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张金华犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的草黄色无袖连衣裙1件、黑底粉色花长袖连衣裙1件由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年九月二十一日书记员  吴怡晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初476号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郑某，男，出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，合肥市庐阳区某社区委员会办事员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2020年7月2日被合肥市公安局交通警察支队罚款一百元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人陈岚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]908号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人徐成军、陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日23时55分，被告人郑某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区贵池路由西向东行驶，经合作化路在五里墩立交桥由南向北出口处被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为139ｍｇ／100ｍＬ。后郑某被带至医院抽血备检。 经鉴定，郑某案发时血液中乙醇含量为170.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2020年6月28日，被告人郑某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于郑某具有坦白、在城市快速道路上行驶等情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、归案经过、前科查询，驾驶人、机动车信息查询，案发现场方位图，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人谷某、葛某的证言，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提郑某属自首的辩护意见与所查明的事实不符，此点辩护意见不予以采纳。辩护人所提郑某的行为具有紧急避险性质、情节显著轻微的辩护意见。经查，案发时郑某的行为不符合紧急避险的条件，综合考虑郑某醉酒的程度及驾车行驶的路段、距离等，不属于情节显著轻微。此点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执577号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口，统一社会信用代码91340400150238487D。 法定代表人：王金良，该支行行长。 委托代理人：高魏莉，淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行员工。 被执行人：袁里红，男，1960年6月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：石万梅，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人袁里红、石万梅借款合同纠纷一案中，于2020年09月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初683号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，经查被执行人名下财产不足以支付案款。2020年09月28日，双方当事人经协商达成如下和解协议：申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人袁里红、石万梅金融借款合同纠纷一案，案件款504237.45元，执行费7442元。被执行人已付本金14276.78元、利息723.22元，从2020年9月起每月月底前支付不少于6000元，一年不低于72000元；2021年9月起每月月底前支付不少于7000元，一年不低于90000元；2022年9月起每月月底前支付不少于8000元，一年不低于100000元；2023年9月起每月月底前支付不少于9000元，一年不低于108000元；2024年9月起每月月底前支付不少于9000元，剩余本息在2025年9月底前全部付清。该协议是双方自愿达成，如被执行人不履行任何一期，可申请恢复执行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1378号 申请执行人：曾令春，男，1963年05月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：余平德。 本院在执行曾令春与广西千珍制药有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15933.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2598号申请执行人：刘维杰，男,1960年12月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姚淑芹，女,1952年12月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：程长林，男,1953年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。刘维杰与姚淑芹、程长林借款合同纠纷一案，本院已根据刘维杰申请，依据（2019）内2223民初5349号民事调解书，本案于2020年09月21日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32514号原告：上海朗诗寓商业管理有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海久善企业管理有限公司。法定代表人：张某某。原告上海朗诗寓商业管理有限公司与被告上海久善企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海朗诗寓商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海朗诗寓商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年九月九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6691号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：杨强，男，1976年1月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1425号被执行人：丁校，男，1984年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人丁校责令退赔纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）宿豫刑初字第0162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人丁校发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的财产刑履行交纳责令退赔义务，但财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月八日书记员  陈东旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8727号申请执行人：安泽宇，女，1999年11月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市赵光农垦社区B区二委二组祥景小区34号楼1单元301室。被执行人：上海迎宵阁餐饮有限责任公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第2161号裁决书，在执行安泽宇与上海迎宵阁餐饮有限责任公司仲裁纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迎宵阁餐饮有限责任公司钱款人民币6,511.42元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年九月三十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢209号 马金钱、陈志锋： 马金钱与陈志锋承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初709号民事判决已经发生法律效力。依照该判决确定，被告陈志锋应于判决生效后十日内付清工程款（工人工资）人民币42405.9元及此款的利息（利息计算：以42405.9元为本金，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至债务清偿之日止）给原告马金钱，负担案件受理费430.07元。根据马金钱的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的共计42835.97元。在执行过程中，因被执行人陈志锋暂没有财产可供执行，本院于2020年5月9日终结了该案本次执行。2020年9月2日，经陈志锋与马金钱双方协商，由陈志锋一次性支付42835.97元给马金钱，马金钱自愿放弃上述款项的利息。至此，马金钱向本院申请执行的（2019）粤1882民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2191号之一 申请执行人：漳州市芗城区斯泽机电厂，住所地漳州市芗城区。 经营者：王金溪，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈杨湧，男，1981年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人漳州市芗城区斯泽机电厂（经营者：王金溪）与被执行人陈杨湧借款合同纠纷一案，申请执行的款项为10492元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘新华，女，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路579号。法定代表人龙亮，该事务中心主任。再审申请人潘新华因与被申请人永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心房屋行政征收一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘新华申请再审称：永州市房产局违背客观事实，违反《房产测量规范》的国家强制性标准及《湖南省房产面积测算及共有建筑面积分摊规则》的规定，依据伪造的《湘建大楼一层摊位分配方案》等证据，导致申请人的涉案房屋分摊面积计算错误，侵害了申请人的合法权益；申请人提供的涉案房屋在1995年办理的房产证平面图及其2018年7月2日收到的威胁、恐吓短信属于新证据，可以证实被申请人违法事实的存在，足以推翻原审判决；原一审未对存疑证据进行核实、质证即直接采信，程序违法；原判认定事实不清，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人请求变更涉案补偿协议的诉求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。即原告认为行政协议存在重大误解、显失公平等情形而请求变更、撤销，原告应承担举证责任。本案中，申请人与被申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定于2018年7月17日签订涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议》，系双方真实、自愿意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，除存在法定条件外，不得擅自变更或解除。涉案协议约定：“本特别约定后，甲、乙方、开发商坚决执行到底不反悔”。第三方机构永州市房地产测绘事务所对涉案房屋产权面积进行现场测量时，申请人现场见证并与被申请人对涉案房屋的测绘面积确认后达成补偿协议。现申请人领取了补偿款，协议已经履行完毕，涉案房屋亦被拆除。申请人提出协议内容存在重大误解，要求变更协议并追加补偿，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。申请人提交的两份证据亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，以此申请再审本院不予支持。原判认定事实的证据均进行了质证，申请人提出未质证的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。潘新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘新华的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十五日法官助理杨利葵书记员周敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5164号之一 申请执行人：杨三林,男,1971年4月1日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：苏四海,男,1969年3月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3172号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人苏四海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏四海立即向申请执行人杨三林支付工资人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人苏四海名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年9月16日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人苏四海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人苏四海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5180号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：康乐，男，1981年3月21日生，汉族，住南通市海安县。被告：朱惠娟，女，1980年12月19日生，汉族，住南通市海安县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告康乐、朱惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以双方达成口头一致意见为由自愿申请对被告康乐、朱惠娟的撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告康乐、朱惠娟的起诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年九月二十八日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执510号之一申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：谢朝晖，该行行长。被执行人：陈军，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称平安银行扬州分行）与陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初163号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈军应于判决生效之日起十日内归还申请执行人平安银行股份扬州分行借款本金140337.93元、利息15123.5元、罚息2107.14元、复利1332.01元（计算至2019年9月19日，其后罚息及复利按合同约定计算至本息实际归还之日止），并支付律师费2300元；申请执行人平安银行扬州分行有权对被执行人陈军抵押的机动车（号牌为苏Ｋ×××**号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在贷款合同约定的范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈军名下银行账户仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人陈军名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，本院于2020年7月14日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人陈军名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月21日，本院已向被执行人陈军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执510号案件终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十七日书记员  吴源萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1429号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴秀龙，男，1986年3月7日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人马双喜，男，1989年3月20日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人贾石军，男，1970年5月21日出生于河北省藁城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。被执行人马双喜、吴秀龙、贾石军犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01刑终1048号刑事判决书于2020年5月20日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人吴秀龙、马双喜、贾石军各退赔被害人人民币三千五百元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人吴秀龙、马双喜、贾石军的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴秀龙、马双喜、贾石军发出限制高消费令并将其三人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人吴秀龙、马双喜、贾石军刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人吴秀龙、马双喜、贾石军负有继续履行（2018）晋01刑终1048号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执803号 申请执行人：李兴福，男，1989年9月26日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人李兴福与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2182号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还李兴福物业费、电梯维护及管理费合计900.15元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所实习律师。被告：邓北娣，女，汉族，1980年7月11日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************320。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告邓北娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告邓北娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项13843.89元，其中本金11787.62元、利息1393.22元、违约金459.05元、手续费204元（计至2020年2月10日止，由2020年2月11日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓北娣于2017年1月6日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********884，授信额度10000元。被告从2017年1月20日开始持卡透支，于2019年5月10日开始逾期，多次催收未还，截至2020年2月10日，被告欠原告透支款本金11787.62元、利息1393.22元、违约金等费用663.05元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告邓北娣没有答辩。本院认为，被告邓北娣向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓北娣除应向原告归还透支本金11787.62元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（暂计至2020年2月10日的利息为1393.22元、违约金等费用为663.05元，从2020年2月11日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告邓北娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告邓北娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11787.62元及利息、违约金等费用（暂计至2020年2月10日的利息为1393.22元、违约金等费用为663.05元，从2020年2月11日起，利息、违约金等费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.05元（已减半），由被告邓北娣负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3263号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市中腾建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城福徽苑**。 法定代表人：许宗志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪志民，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人合肥市中腾建筑劳务有限责任公司（以下简称中腾公司）因与被申请人纪志民劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 中腾公司申请再审称，纪志民并非由中腾公司招用，中腾公司与纪志民不成立劳动关系，原审判决认定事实缺乏证据且违背客观事实，中腾公司有新的证据即亳州高速?时代华府瓦工班组劳务承包合同足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 纪志民辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。中腾公司提供的所谓新证据不能证明新的事实，亳州高速?时代华府瓦工班组劳务承包合同在纪志民起诉本案之前便存在，中腾公司手中一直都有，故该份证据明显不是新证据。请求依法驳回中腾公司的再审申请。 本院审查认为，中腾公司作为新证据提交的亳州高速?时代华府瓦工班组劳务承包合同系复印件，其真实性无法确认，且该复印件载明的时间反映其在本案原一、二审审理前即已存在，中腾公司作为合同一方当事人原审并未提交该合同，其申请再审亦未说明逾期提交的理由，故其不能以该复印件推翻原判决。原审法院依据中腾公司诉讼中陈述其实际承建案涉工程，没有对工程再行转包，同时结合中腾公司制作了建筑施工企业农民工工资支付花名册，并在上面加盖印章等情形，认定纪志民与中腾公司成立事实劳动关系，并无不当。综上，中腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥市中腾建筑劳务有限责任公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 董祝新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执425号关于本院立案执行被执行人仲崇喜刑事罚金一案，现被执行人仲崇喜已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海聚，男，1973年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市自然资源和规划局，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人李建刚，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黄成良，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 再审申请人周海聚因与被申请人菏泽市自然资源和规划局、黄成良土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年2月12日作出的（2019）鲁17行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周海聚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然涉案房屋一直由申请人周海聚的父母占有使用，但周海聚并未提交产权证明或生效法律文书证实其父母对该房屋或所占用土地享有所有权。在没有直接证据证明当事人权益的情况下，对房地产所有权的归属认定亦不是行政诉讼的审理范围，因此，现有证据不能证明周海聚与被诉土地登记行为具有行政法意义上的利害关系，二审法院认为周海聚提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。 周海聚提交菏泽市牡丹区牡丹路综合改造工程指挥部出具的《关于牡丹路改造项目中周海聚与周玉东、黄成良房地产争议的处理意见》作为再审新证据。该证据形成于2018年9月23日，早于本案一审期间，周海聚不能证明该份证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”。从该份证据的内容来看，仅能证明相关部门在改造项目实施过程中，因不能确定涉案房地产的所有权人，采取了固定丈量数据后先行拆除建筑物的办法，补偿事宜待双方争议解决后再行处理。该处理意见并不能证实周海聚对涉案房屋或土地具有所有权，即不能证明周海聚与被诉土地登记行为具有行政诉讼上的利害关系。故，周海聚关于新证据的再审理由不能成立。 关于原审法院未开庭审理的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述规定，原审法院经过调查，不开庭审理本案，并无不当。 本案系由政府道路改造项目而引发，因涉案房屋已被拆除，相应的土地已被占用，申请人周海聚的实际利益诉求是相应的补偿权益。该补偿权益能否得到支持需要以相关民事法律关系的认定为基础，相关权利人可依据法定途径另行寻求救济。 综上，周海聚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周海聚的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月十一日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保55号 申请人：霍尔果斯市共创建设租赁服务部，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路。 经营者：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市滨河北路**雅居小区**楼****。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。 法定代表人：牛志刚，系该公司总经理。 申请人霍尔果斯市共创建设租赁服务部于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司银行账户内的存款20万元。担保人新疆天山信用担保有限公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯市共创建设租赁服务部的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司在乌鲁木齐银行伊犁分行（账号为×××）账户内存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人霍尔果斯市共创建设租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李       燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终222号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，男，1958年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,满族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。无前科。因涉嫌失火罪，于2020年3月30日被巴林左旗森林公安局刑事拘留；于2020年4月2日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，经巴林左旗人民法院决定，于2020年5月12日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人顾某犯失火罪一案，于二0二0年五月二十九日作出（2020）内0422刑初94号刑事判决：被告人顾某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，顾某提出上诉，其上诉理由是一审法院量刑重，请求改判缓刑。本院审理过程中，顾某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人顾某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。巴林左旗人民法院（2020）内0422刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓静审判员 崔明明审判员 王德华 二〇二〇年九月三日书记员 李博宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执829号 申请执行人：李东丽，女，1984年7月11日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人李东丽与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2159号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还李东丽物业费、电梯维护及管理费合计1131.15元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卜建文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12664号 原告：周任平，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：吴永彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告周任平与被告吴永彪邮寄服务合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告款项114051.3元、违约金10000元并支付逾期利息（利息自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至全部履行完毕之日止，截止2020年7月15日，利息暂计2661.77元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周任平于2020年9月28日向本院提出申请，放弃要求被告支付逾期利息的诉请。原告周任平的委托诉讼代理人朱伶俐到庭参加了诉讼。被告吴永彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告通过原告发送快递，2019年11月27日，经结算，被告吴永彪出具欠条一份，载明吴永彪尚欠周任平114051.3元，双方约定于2019年12月15日前归还。若未按时还款，愿意承担违约金10000元。该款被告至今未支付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永彪于本判决生效之日起五日内支付原告周任平款项114051.3元及违约金10000元，共计124051.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元（已减半），由原告周任平负担26元，由被告吴永彪负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  黄盼蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初246号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人唐晓阳，男，1994年2月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，大专文化，无业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 立案日期2020年9月11日。 开庭日期2020年9月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员韦蔚婷、检察官助理廖爽。 指控意见公诉机关以宜检未刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人唐晓阳犯强奸罪，建议对被告人唐晓阳判处有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见被告人唐晓阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐晓阳的辩护人梁聚双对公诉机关指控被告人唐晓阳犯强奸罪的事实、罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被害人为能离开现场而同意与被告人唐晓阳发生性关系，被害人的行为对被告人唐晓阳达成强奸既遂负有一定责任；2.被告人唐晓阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人唐晓阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；4.案发后，被告人唐晓阳的家属代被告人唐晓阳赔偿给被害人8万元，取得被害人的书面谅解，在量刑时应予以考虑。 查明事实2020年6月11日2时许，被告人唐晓阳与陈某在唐晓阳租住的河池市宜州区×××××室喝酒时，陈某通过微信邀请被害人李某1（女，2003年10月出生）到该租住房喝酒，后李某1与李某2一同去到该租住房。期间，唐晓阳、陈某为防止李某1、李某2离开，将李某1、李某2的手机藏匿。当天5时许，陈某、李某1、李某2离开该租住房下到楼下时，李某1发现手机不见，独自返回该租住房欲取其手机时，唐晓阳将房门反锁，采取对李某1进行言语威胁、用身体压制、咬、扇打脸部等暴力手段欲与李某1发生性关系，李某1强烈反抗并以跳楼自杀相威胁，但唐晓阳将李某1控制在该租住房内不给李某1离开，并采取持续对李某1进行言语威胁、压制的手段，坚持欲与李某1发生性关系。至当天7时许，李某1为能摆脱唐晓阳离开现场，被迫与唐晓阳发生性关系，后唐晓阳才让李某1离开该租住房。李某1离开该租住房后立即向公安机关报案，并带领公安人员到该租住房将唐晓阳抓获。案发后，唐晓阳的家属代唐晓阳赔偿给李某18万元，李某1出具书面谅解书，对唐晓阳表示谅解。 本院意见被告人唐晓阳违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人唐晓阳犯强奸罪的事实和罪名成立。被告人唐晓阳强奸未成年人，酌情从重处罚。被告人唐晓阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐晓阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人唐晓阳的家属代其赔偿给被害人8万元，视为被告人唐晓阳赔偿，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对于被告人唐晓阳的辩护人梁聚双提出的被害人为能离开现场而同意与被告人唐晓阳发生性关系，被害人的行为对被告人唐晓阳达成强奸既遂负有一定责任的辩护意见，本院认为，本案被害人是未成年人，在2020年6月11日5时许至7时许，长达2个小时的时间内，持续遭受被告人唐晓阳控制不给离开、言语威胁、暴力相向，长时间处于惊恐之中，且看不到能够离开现场的希望，被害人为保护自己、摆脱困境，被迫同意与被告人唐晓阳发生性关系，此后才得以离开现场，被害人并无任何过错，故对于被告人唐晓阳的辩护人梁聚双提出的此辩护意见，本院不予采纳。对被告人唐晓阳的辩护人梁聚双提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年12月11日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初660号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某，男，1979年1月2日出生于湖南省新邵县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系“饿了么”外卖骑手，户籍所在地湖南省新邵县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人彭某于2020年8月17日11时30分许，驾驶电动自行车行驶至本市虹口区东大名路、新建路路口时未按交通信号指示灯通行，执勤民警胡某某示意其停车，彭某为逃避处罚掉头欲逃离现场，胡某某追赶上前拉住其电动自行车阻止其逃逸。被告人彭某在明知民警拉住其电动自行车的情况下仍加速行驶并逃离现场，致民警胡某某摔倒在地。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，民警胡某某体表挫伤，构成轻微伤。2020年8月17日23时许，被告人彭某在本市黄浦区县左街XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。到案后，彭某对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有证人胡某某、邱某某的证言及胡某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、案发现场视频资料、截图及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某犯妨害公务罪罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月二十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执717号 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人高军军，男，1979年9月8日出生，汉族，住志丹县。 被执行人谢梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住志丹县。 被执行人谢永飞，男，1976年5月9日出生，汉族，住志丹县。 被执行人王霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高军军、谢梅、谢永飞、王霞借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0625民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行要求：1、被告高军军、谢梅、谢永飞、王霞向申请执行人志丹县农村信用合作联社履行借款本金256500元及利息；2、案件受理费2575元及执行费由被执行人高军军、谢梅、谢永飞、王霞负担。本院审查后依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人谢梅财付通账户存款18663.15元，依法由被执行人谢梅领取生活费10000元，余8663.15元依法支付于申请执行人志丹县农村信用合作联社。查封了被执行人王霞在志丹县灵皇地台房产一套，期限为3年，因被执行人王霞有四个孩子均在上学，孩子父亲谢永飞正在服刑期间，被执行人王霞生活困难，故未拍卖。本院依法查询了被执行人高军军、谢梅、谢永飞、王霞在商业银行、网络银行的其它存款情况，均无大额存款，查询了被执行人高军军、谢梅、谢永飞、王霞的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，再无其它可供执行财产登记，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行的财产线索并对本院财产查控无异议，且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执717号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初929号 原告：李成强，男，1989年5月24日出生，回族，个体，住新疆喀什市。被告：郭晨，女，1973年4月21日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。被告：郭光伦，男，1976年7月20日出生，汉族，个体，住四川省阆中市。原告李成强与被告郭晨、郭光伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李成强及其被告郭晨、郭光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成强向本院提出诉讼请求，判令：1、被告郭晨支付吊车租赁费130,000元；2、被告郭晨承担延迟付款利息21,450元（2017年12月11日至2020年9月10日）；3、被告郭光伦连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费用、保全费由被告郭晨、郭光伦共同承担。事实及理由：2017年9月10日和2017年10月5日，原告与被告郭晨和郭光伦签订吊车租赁合同，将原告×××（25吨）和×××（50吨）共二辆吊车出租给郭晨用于莎车县某建设项目。由郭光伦为承租方的偿还能力作连带担保责任。合同约定吊车租赁期限为2017年7月9日至租赁费结清，且车辆退场后截止，2017年12月11日双方进行结算共产生租赁费为268,600元，双方均予以确认。25吨吊车自2017年10月11日进场并开始计算租赁费用直至2017年11月18日退场，共产生租赁费用49,330元，且2017午12月11日双方在结算单上确认签字。两辆吊车租赁期间被告共向原告支付了187,930元吊车租赁费用。2018年2月7日被告郭晨出具欠条欠吊车租赁费130,000元至今未付。被告郭晨辩称：租赁费130,000元应由其承担，被告郭光伦不承担连带责任。被告郭光伦辩称：我当时只是公司的员工，具体欠款一概不清楚。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、合同两份（原件）。证明原、被告之间存在租赁关系。经质证，被告郭晨对此证据的三性予以认可，被告郭光伦对此证据不予认可。2、吊车租赁费用结算单一份（原件）。证明原告以严格履行了合同中约定的责任与义务，并且办理了吊车租赁过程中产值结算并经被告签字确认，原、被告均对结算金额无争议。经质证，被告郭晨和郭光伦对此证据的三性不予认可。3、欠条一份（原件）。证明被告为原告出具了欠条，下欠余款金额。经质证被告郭晨对此证据的三性予以认可，被告郭光伦不予认可。4、证明一份（原件）。证明被告针对吊车租赁时间和结束时间进行了确认，并签字按印。经质证被告郭晨和郭光伦都不予认可。被告郭晨和被告郭光伦未向本院提供证据。本院认证，对原告提交的四组证据与本案存在关联，且符合证据的三性，对此本院予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2017年7月9日原告李成强（甲方）与被告郭晨（乙方）、被告郭光伦（丙方）三方签订吊车租赁合同，原告李成强将自己所有的一台长江牌×××号50吨吊车出租给被告郭晨。合同约定：租赁期限为2017年7月9日至9月10日。使用地点为莎车县某建设项目，租金按月计费48,000元，超出最低租赁期限不足月的按1,700元一天计算，如需更长时间以此类推，进场合同填写计费日期开始计算，退场乙方以书面通知甲方签字确认单为依据，租赁费按月足额支付。乙方责任：必须保证按月足额付清租赁费，超出约定时间每天承担3%违约金，额外支付等内容。合同附则约定甲方无法按时支付或无能力支付租赁费时担保方全权负责偿还及支付义务，担保方为乙方在本合同中的全部责任及义务担保等内容。该合同签订即日起原告把吊车交给被告郭晨使用，合同租赁期满后被告继续使用该吊车。同时原、被告双方2017年10月5日又签订一份吊车租赁合同，原告把自己所有的徐工牌×××号25吨一台吊车租赁给被告郭晨使用。合同约定：租金按月计费40,000元，超出最低租赁期限不足月的按1,400元一天计算，如需更长时间以此类推。乙方责任：必须保证按月足额付清租赁费，合同附则约定甲方无法按时支付或无能力支付租赁费时担保方全权负责偿还及支付义务，担保方为乙方在本合同中的全部责任及义务担保等内容。25吨吊车自2017年10月11日进场并开始计算租赁费用直至2017年11月18日退场，共产生租赁费49,330元。50吨吊车自2017年7月9日进场并开始计算租赁费直至2017年12月10日退场时共产生租赁费268,600元。双方于2017午12月11日进行结算，签署一份结算单，共同认可共产生吊车租赁费317,930元。两辆吊车租赁期间被告共向原告支付187,930元租赁费。尚欠租赁费130,000元，被告郭晨于2018年2月7日向原告李成强出具了欠条，该款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定享有权利并全面履行义务。本案中，被告郭晨拖欠原告李成强租赁费130,000元，事实清楚，被告郭晨没有异议，被告郭晨应当承担给付款义务。被告郭晨未按合同约定支付租赁费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请的0.05%违约金21,450元（2017年12月11日至2020年9月10日，130,000元×0.005×24个月=21,450元）没有超过双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告郭光伦对以上的租赁费及违约金应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郭晨支付原告租赁费130,000元及利息21,450元，共151,450元（壹拾伍万壹仟肆佰伍拾元整），此款于本判决生效后十五日内支付。二、被告郭光伦对上述款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元（原告已预交）、诉讼保全费1,248元由被告郭晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   玛依努尔·尼牙孜审  判  员   左拉克孜·吐尔逊人民 陪 审员   帕提古丽·吐尔地二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   靳   晶   晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4999号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。被告：王和，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王和金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十五日书记员 方 玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1331号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈元场，男，1974年10月31日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省沛县。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同年7月7日被羁押），2019年8月14日转取保候审。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1377号起诉书指控被告人沈元场犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人沈元场到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年6月20日中午，被告人沈元场在昆山市玉山镇华淞路尚采公司门口附近，因派遣劳务工的问题和被害人纪某发生纠纷，双方互相辱骂后发生打架。在打架过程中，沈元场用脚踹纪某的胸腹部，致使纪某肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，纪某胸部损伤已构成人体轻伤一级。被告人沈元场主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月3日，被告人沈元场在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，被告人沈元场赔偿了被害人纪某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人沈元场在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，病历资料，协议书，收条，谅解书，被害人纪某的陈述，证人庄某、沈某、田某、江某、李某、曹某、魏某的证言，昆山市公安局出具的法医学鉴定意见书，昆山市公安局调取的路面监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈元场故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈元场主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈元场自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈元场赔偿了被害人纪某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈元场犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人沈元场的辩护人关于被告人沈元场有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈元场犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3398号 申请执行人：胡荣凯，男，1966年11月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：汪**，男，1982年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吕荣，女，1981年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 胡荣凯与汪**、吕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13108号民事判决书已发生法律效力。因汪**、吕荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人汪**、吕荣邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人/电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪**、吕荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人汪**、吕荣联系，汪**电话均提示空号，吕荣电话提示无法接通。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款3540.87元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3540.87元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执626号申请执行人郑文平，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人周平，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人侯志强，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市，郑文平与被执行人周平、侯志强借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑文平向申请执行人周平、侯志强偿还借款人民币289636.03元，诉讼费、保全费以及利息。判决生效后10日内支付。因被执行人周平、侯志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑文平向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周平名下有房产一套，经查询该房产已被查封，有抵押，由于抵押金额过高不够清偿债务，因此无法处置，没有可供执行的财产。三、于2020年09月25日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年3月2日，本案申请执行人申请执行29.44783万元及利息，已执行0元，未执行29.44783万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执626号的本次执行程序。被执行人周平、侯志强负有继续向申请执行人郑文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十五日书记员  乐志刚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1194号 原告：胡振涛，男，1982年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴**峰，男，1978年11月12日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：裴红霞，女，1981年10月7日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告胡振涛诉被告吴**峰、裴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡振涛到庭参加诉讼。被告吴**峰、裴红霞经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡振涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月20日，二被告在原告处借款10000元；2014年11月11日，二被告在原告处借款50000元，由被告吴**峰出具借据2枚。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2013年3月24日借据1枚，证明：2013年3月24日，被告吴**峰向原告借款10000元。 2、2014年11月11日欠条1枚，证明：2014年11月11日，被告吴**峰向原告借款50000元，约定2015年元旦前还款。 2、扶余市五家站镇保安村村民委员会证明1份，证实被告吴**峰、裴红霞是保安村村民，夫妻二人下落不明。 被告吴**峰、裴红霞未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年3月24日，被告吴**峰向原告借款10000元；2014年11月11日，被告吴**峰向原告借款50000元，约定2015年元旦前还款。原告与被告吴**峰未约定借款利息。上述事实有原告出示的借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告吴**峰、裴红霞是保安村村民，系夫妻关系，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇保安村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴**峰向原告胡振涛借款60000元。现原告要求被告吴**峰返还借款，应当予以支持。关于利息问题：合同法第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴**峰对部分借款约定还款期限，被告吴**峰未约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。关于被告裴红霞责任问题：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告不能证实被告吴**峰所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告裴红霞承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴**峰于本判决生效后五日内返还原告胡振涛借款人民币60000元，其中借款50000元自2015年1月1日起至给付之日止按照年利6%支付逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2330元、公告费600元，合计2930元，由被告吴**峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  程海斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执812号申请执行人：鲁云，女，1984年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：范雷军，男，1991年9月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人鲁云与被执行人范雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的141550元，执行依据为（2019）苏0922民初952号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人范雷军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人名下所有的位于湖北省武汉市武昌区洪山乡余家湖村XXXX的房产已被查封，待处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初952号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2261号原告：格尔木新格工程机械有限公司，住所地格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码91632801710541661Q。法定代表人：赖贵安，总经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村**统一社会信用代码91652824660615991N。法定代表人：吉生龙，董事长。被告：吉生龙，男，1965年12月12日生，汉族，巴州若羌胜华矿业有限责任公司董事长，住格尔木市，身份证号6301051965********。原告格尔木新格工程机械有限公司与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁奋到庭参加诉讼，被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木新格工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付货款4961524.37元及违约金1348841元，合计6310095.32元，并承担从2020年8月1日起至欠款付清之日时止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为1328447元，并要求二被告承担自2020年9月1日起至欠款付清之日止的利息。事实与理由：2000年3月，原告与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司法定代表人即被告吉生龙经过协商口头达成了购买装载机、翻斗车及工程机械的配件的协议，根据当时约定，被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司根据自身业务需要随时到原告处提取工程机械。协议达成后被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司分多次从原告处提走了装载机、翻斗车及机械配件，被告也根据当时的约定向原告支付了部分货款。2017年11月初原告与被告法定代表人吉生龙在西宁金座大酒店对往来账目进行对账后，二被告出具《欠款确认单》一份，确定被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司截止2017年10月31日止尚欠原告货款本金4961524.37元，承诺从2016年5月24日起按日万分之五计算违约金，同时被告吉生龙承诺愿为上述欠款承担连带担保责任。《欠款确认单》未填写落款时间是因为当时二被告提出需要原告给其一定的宽限期，原告提出如果宽限时间太长可能会超过诉讼时效，二被告让原告根据实际情况自行填写落款时间。后虽经原告多次催要，但被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司推诿拒付。按约定从2016年5月24日至2020年8月30日共计1530天，按日万分之五计算违约金为3795562.8元，该违约金计算过高，原告仅主张其中的35%即1328447元，超出部分自愿放弃。2020年9月1日之后按照资金占用要求二被告承担利息。被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司未作答辩。被告吉生龙未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告提交《欠款确认单》一份，其内容为：“致：格尔木新格工程机械有限公司本公司从贵公司购买装载机，截止2017年10月31日，本公司尚欠贵公司货款本金人民币肆佰玖拾陆万壹仟伍佰贰拾肆元叁角柒分￥4,961,524.37（不含违约金，违约金自2016年5月24日起按日万分之五计算）。本人愿为上述欠款承担连带担保责任。因本确认单产生的纠纷由贵公司所在地人民法院管辖。巴州若羌胜华矿业有限责任公司对以上欠款无异议。欠款确认单位：巴州若羌胜华矿业有限责任公司”该《欠款确认单》上加盖被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司印章及被告吉生龙签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司从原告处购买装载机，截止2017年10月31日尚欠原告货款4961524.37元的事实清楚，对此有被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司出具的《欠款确认单》予以证实，故原告要求被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司支付货款4961524.37元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司支付从2016年5月24日至2020年8月30日按日万分之五的35%计算的违约金1328447元，但被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司所出具的《欠款确认单》载明截止2017年10月31日尚欠原告货款4961524.37元，故违约金应从2017年11月1日起按日万分之五的35%计算至2020年8月31日共计1034天，即897787.8元，故对原告主张违约金的超出部分本院不予支持。原告与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司未对支付利息作出约定，故原告要求自2020年9月1日起按照资金占用要求被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司承担利息的理由不能成立，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告吉生龙承诺对被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司欠款承担连带担保责任，虽然原告与被告吉生龙对担保期限未做约定，但被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司对付款时间亦未约定，原告在起诉被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司的同时要求被告吉生龙承担连带担保责任，并未超过保证期间，故原告要求被告吉生龙对被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司所负债务承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木新格工程机械有限公司货款4961524.37元；二、被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木新格工程机械有限公司违约金897787.8元；三、被告吉生龙对上述第一、二项款项承担连带支付责任；四、驳回原告格尔木新格工程机械有限公司要求被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司及被告吉生龙承担自2020年9月1日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27985元（已减半收取，原告格尔木新格工程机械有限公司已预交），由原告格尔木新格工程机械有限公司负担1577.41元，由被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司及被告吉生龙连带负担26407.59元。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华二〇二〇年九月二十五日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异66号 异议人（被执行人）何昆昆，男，汉族，生于1993年9月10日，住宝鸡市金台区。 申请执行人崔敏，女，汉族,生于1979年8月1日，住宝鸡市清姜东二路。 本院在执行崔敏与何昆昆借款纠纷一案中【执行案号（2020）陕0303执1297号】，被执行人何昆昆提出异议，称其已经向申请人结清欠款，请求本院终结案件执行。 异议审查期间何昆昆书面申请撤回异议。本院认为，当事人撤回诉求与法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许被执行人何昆昆撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3555号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：刘添桃，1984年7月31日出生，广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************916。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告刘添桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤