云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0124民初825号 原告：陈某，女，1959年5月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：唐兴明，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张某，男，1972年7月27日生，汉族，住云南省昆明市富民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：陈加伟，男，1994年3月17日生，汉族。特别授权代理。 原告陈某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人唐兴明，被告张某、平安财保云南分公司的委托诉讼代理人陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失142561.11元（其中：医疗费29365.31元、误工费42215.46元（79426元／年÷365×194天）、护理费5439元（79426元／年÷365×25天）、交通费300元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费1500元（60元／天×25天）、残疾赔偿金68852.2元（36238元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费15000元、鉴定费1800元，合计162226.2元。扣除张某垫付的1719.26元及保险公司垫付的10000元），其中在交强险限额范围内的损失由被告保险公司先行赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险中赔偿80%，剩余部分由被告张某承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日7时20分许，张某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车与李德昌驾驶的昆明1872657号“台铃”牌电动自行车载妻子陈某在富民县螳川东路中段相撞，致陈某、李德昌受伤，两车受损，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到富民县人民医院治疗，经两次住院治疗后康复出院。此次交通事故给原告造成“左肱骨上段粉碎性骨折、右外踝线形骨折、全身多处皮肤擦伤”，致左肱骨上段粉碎性骨折切开复位内固定、植骨手术后，左肩关节功能丧失38%，经司法鉴定达十级伤残。事故经富民县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的主要责任，李德昌承担次要责任，陈某不承担此次事故责任。被告张某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在平安财保云南分公司投保了交强险及商业险。2020年1月6日，经富民县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成协议，由被告张某垫付原告前期医疗费1719.26元及被告保险公司垫付医疗费10000元。原告虽已出院，但还需再次手术取出体内固定物，多次手术给原告的身体造成伤害和经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，对原告起诉的事实无异议，答辩人驾驶的云Ａ×××××号车已购买了交强险和1000000元的商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，具体的赔偿事项同意保险公司的意见，为原告垫付的医疗费8628.57元、护理费3900元、现金2000元，合计14528.57元，应在本案中一并进行处理。 被告平安财保云南分公司辩称，被告张某所有的云Ａ×××××号车在答辩人公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告主张的费用有一部分无事实和法律依据，计算标准过高，应当依法核减。原告的损失中鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。公司垫付了医疗费15000元，款项已支付给张某。有医疗发票的住院医疗费认可，按照保险责任赔偿，出院后的医疗费属后期治疗费的范围不认可。误工费按照实际减少的收入认可90元／天。交通费没有提供相应的票据不认可，住院伙食补助费应按住院天数认可100元／天。护理费没有提供相应的证据不认可。营养费按住院天数30元／天计算。鉴定意见中后期治疗费认可，对伤残鉴定不认可，属单方鉴定，申请对伤残等级进行重新鉴定。根据责任认定书认定，张某承担主要责任，答辩人在商业险中只应承担70%的主要责任。具体的赔偿项目，由法院在查明事实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《身份证》《户口簿》复印件九份、《证明》一份，欲证明原告家庭成员的身份及原告属失地人员的情况；2、《道路交通事故认定书》《人民调解协议》各一份，欲证明交通事故经过、责任认定及张某及保险公司垫付医疗费的情况；3、《富民县人民医院诊断证明书》三份、《入院记录》《出院记录》《出院证》《陪护证明》各二份、《手术记录》《住院费用汇总清单》《CT影像诊断报告单》各一份、《DR影像诊断报告单》六份、《门诊病历》三份、《住院、门诊收费票据》十四份、《付款证明单》二份，欲证明原告伤情及治疗费用情况；4、《司法鉴定意见书》《发票》各一份，欲证明原告的伤残、后期治疗费鉴定及鉴定费情况。原告提供的证据，被告张某无异议，质证意见与保险公司一致。被告平安财保云南分公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对部分证据的关联性及证明目的有异议，认为原告提供的医疗费单据中对住院治疗的医费认可，出院后的费用属后期治疗费用不认可。村委会的《证明》不具有证据效力，不能证明原告的损失应按城镇标准计算。伤残等级属单方委托鉴定不认可，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属赔付范围。交通费未提供相关票据不认可。原告提供的证据，被告张某、平安财保云南分公司只是对部分证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。庭审中原告要求补充提供相关征地手续的证据，原告在9月9日补充提供了《村委会证明》《青苗及地上附着物补偿协议》《土地征收领款手续表》《农村土地承包经营权证》各一份，欲证明原告属失地人员的情况。被告张某及平安财保云南分公司对原告提供的补充证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然土地被征用，但其户籍仍为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告提供的补充证据，被告只对证据的证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告张某对其辩解提供了以下证据：1、《道路交通事故认定书》《人民调解协议》各一份，欲证明责任认定及医疗费的垫付情况；2、《保险单》四份，欲证明车辆购买交强险和商业险的情况；3、《住院、门诊收费票据》七份、《收据》《收条》《结算单》各一份，欲证明为原告垫付医疗费、护理费、保险购买及车辆修理费的情况。原告对被告张某提供的证据无异议，但认为其垫付的医疗费、护理费不在原告的诉求中。李德昌的门诊费不认可，拖车费、修理费、日用品费不认可。被告平安财保云南分公司对被告张某提供的证据无异议，但认为其垫付的医疗费中包含保险公司垫付的15,000元，垫付的医疗费、护理费应在本案中一并进行处理，施救费、修理费保险公司已支付，不在本案中处理。被告张某提供的证据，原告及被告平安财保云南分公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告平安财保云南分公司对其辩解提供了《预付支付回单》二份，欲证明垫付医疗费15,000元的情况。被告平安财保云南分公司提供的证据，原告及被告张某无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日7时20分许，张某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在富民县螳川东路中段起步调头过程中，所驾车辆车头前部与李德昌载陈某于后座骑行的编号为昆明1872657号“台铃”牌电动自行车车头前部相撞，致电动自行车驾驶员李德昌及乘车人陈某摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队第530124501240002997号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张某承担此次事故的主要责任，李德昌承担此次事故的次要责任，陈某不承担此次事故责任。事故发生后，伤者陈某被送到富民县人民医院治疗，入院诊断：“左肱骨上段粉碎性骨折；右外踝骨折；全身多处皮肤擦伤。”出院诊断：“左肱骨上段粉碎性骨折；右外踝骨折；全身多处皮肤擦伤；左侧腘窝囊肿；低蛋白血症；糖耐量异常。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，3月内患肢避免负重、避免跌伤，避免剧烈运动；2、出院后保持术口干燥，术口隔天换药至术口完全愈合，继续石膏托外固定右小腿；3、患肢无负重功能锻炼；4、继续服药巩固治疗（接骨七厘片、云南白药胶囊）；5、出院后2周、4周、8周、12周、半年、1年返院复诊Ｘ线，视复诊情况决定拆除石膏托外固定时间、患肢负重时间、复查Ｘ线片时间及复诊时间；6、出院后内二科明确糖尿病情况，我科门诊随诊腘窝囊肿；7、不适随诊。”1月17日出院，住院12天，用去住院医疗费24922.17元，门诊费1100.04元。1月18日又到富民县人民医院住院治疗，入院诊断：“左肱骨上段粉碎性骨折；右外踝骨折。”出院诊断：“左肱骨术口感染；左肱骨上段粉碎性骨折术后；右外踝骨折。”出院医嘱：“1、注意休息，避免跌伤，避免剧烈运动；2、术口继续再生医疗技术换药，2次／日，继续服药巩固治疗（接骨七厘片、龙血竭胶囊）；3、右下肢避免着地，右外踝中药热敷隔天1次，加强患肢无负重功能锻炼；4、出院后2周、4周、8周、12周、4月返院复诊，视复诊情况决定负重时间、复查Ｘ线片时间及复诊时间；5、不适随诊。”1月30日出院，住院12天，用去住院医疗费3363.74元。2020年7月17日，经昆明医科大学司法鉴定中心以昆医大司法鉴定中心（2020）临床鉴字第1911号《司法鉴定意见书》鉴定为：“1、被鉴定人陈某此次损伤所致‘左肱骨上段粉碎性骨折行切开复位内固定、植骨术后，左肩关节功能丧失38%’达十级伤残。2、被鉴定人陈某此次损伤后期治疗需15000元。” 在原告住院治疗期间，被告张某垫付医疗费8628.57元、护理费3900元、现金2000元，合计14,528.57元。平安财保云南分公司垫付医疗费15,000元。原、被告均同意在本案中一并进行处理，在执行中扣减，剩余部分予以返还。 肇事车辆云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶证登记所有人系张某，该车在平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号为：11617223900737178138，保险期限自2019年8月18日0:00时起至2020年8月17日24:00时止）及商业第三者责任险（保险单号为：11617223900737178135，保险金额为1000000元，保险期限自2019年8月20日0:00时起至2020年8月19日24:00时止）。本案交通事故发生时在保险期间内。 本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于张某驾驶机动车起步调头时，未注意观察和避让其他车辆通行情况，加之李德昌驾驶非机动车遇车辆调头时，未减速慢行避让所致。该交通事故经交警部门认定，张某承担事故的主要责任，李德昌承担事故的次要责任，陈某不承担此次事故责任。被告张某所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车，行驶证登记所有人系张某，该车在平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%。”之规定，被告张某驾驶的机动车与非机动车发生交通事故，被告张某承担此次事故的主要责任。因此，被告张某应承担80%的赔偿责任。原告陈某的损失中，应由被告张某承担80%赔偿责任的费用，由被告平安财保云南分公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张某按照事故责任认定承担80%的赔偿责任。 二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费29,757.99元（包含张某垫付医疗费8628.57元，平安财保云南分公司垫付15,000元）予以确认，对2月9日门诊收费票据2张，金额82.3元。2月16日门诊收费票据4张，金额244.24元。无相关病历证明不予确认；2、住院伙食补助费原告主张2500元（100元/天×25天），但在住院收费票据上记载的住院天数为24日，而非原告主张的25天，住院天数应按24天计算，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）予以确认，对超出部分不予确认；3、误工费原告主张42,215.46元（79,426元/年÷365×194天），原告的误工天数按伤者从受伤日计算到定残日的前一日符合法律规定，误工期194天予以确认。但原告未提供收入状况证明、因误工实际减少的收入或从事固定职业的证据，对误工费的标准应按2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资135元/天计算，误工费26,190元（135元/天×194天）予以确认，对超出部分不予确认；4、护理费原告主张5439元（79,426元/年÷365×25天），原告的护理天数按住院24天，护理费标准按张某实际支付的150元/天计算，护理费3600元（150元/天×24天）予以确认，对超出部分不予确认；5、营养费原告主张1500元（60元/天×25天），原告主张60元/天的标准过高，应按当地标准50元/天进行调整，营养费1200元（50元/天×24天）予以确认，对超出部分不予确认；6、后期治疗费15,000元予以确认；7、残疾赔偿金68,852.2元（36,238元/年×19年×10%）予以确认；8、交通费原告主张300元，因原告未提供实际产生交通费的正式票据，本院酌定100元；9、精神抚慰金2000元，因根据相关司法解释，致人残疾的，残疾赔偿金属精神抚慰金的规定，原告又另行主张精神抚慰金属重复主张。因此，对原告的该费用不予确认；10、鉴定费1800元予以确认。以上费用合计148,900.19元。 对本院认可原告的以上经济损失，先由平安财保云南分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿医疗费10,000元，在残疾死亡赔偿金限额内赔付98,742.2元（包含残疾赔偿金68,852.2元、护理费3600元、交通费100元、误工费26,190元）。原告剩余的医疗费19,757.99元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、后期治疗费15,000元，合计38,357.99元，由被告张某承担80%的主要责任即30,686元，被告张某承担的费用，由被告平安财保云南分公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿30,686元；原告的鉴定费1800元，由被告张某承担80%即1440元，其余20%即360元由原告承担。 综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陈某医疗费10,000元，残疾死亡赔偿金98,742.2元（含残疾赔偿金68,852.2元、护理费3600元、交通费100元、误工费26,190元）。合计108,742.2元，减去保险公司垫付10,000元，实际应付98,742.2元； 二、原告陈某的剩余损失：医疗费19,757.99元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、后期治疗费15,000元，合计38,357.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告陈某80%的主要责任即30,686元，减去已垫付医疗费5000元，实际支付25,686元（其中支付给张某的垫付医疗费8628.57元、护理费3600元、现金2000元，合计14,228.57元）； 三、原告陈某的鉴定费1800元，由被告张某在本判决生效后30日内赔偿80%即1440元，其余20%即360元由原告承担； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1576元，由原告陈某负担315元，被告张某负担1261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄凤斐 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 佳