wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1220号申请执行人张新合，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省商水县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人张新合与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5219号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还张新合劳动报酬欠款65000元，案件受理费25元,由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3426号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款65000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初998号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1966年6月6日出生于安徽省泾县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工人员，户籍在安徽省泾县泾川镇南街团结组，暂住本市宝山区联长路XXX号XXX幢XXX室，因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人毕军，上海市恒业律师事务所律师。辩护人高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被告人郝某某，男，1969年4月23日出生于江苏省盐城市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工人员，户籍在江苏省盐城市盐都区龙冈镇自由街**，暂住本市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室，1989年11月因犯流氓罪被原江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑二年，因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2192号起诉书指控被告人许某某、郝某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人毕军到庭参加诉讼，被告人郝某某及其辩护人顾寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年5月17日21时35分许，被告人郝某某与被告人许某某、被害人兰武等人，在本市宝山区虎林路XXX号戴记小厨门口聚餐时，被告人许某某与兰武因敬酒事宜发生口角后，持餐具猛砸兰武头部，致兰武当场倒地。被告人郝某某见状后，上前指责、将啤酒瓶砸碎后扔在地上，并将许某某推搡倒地。被告人许某某起身后，又与被告人郝某某相互推搡，后被告人郝某某殴打被告人许某某耳光，被告人许某某遂持敲碎的啤酒瓶投掷被告人郝某某。经法医鉴定，被告人郝某某、许某某及兰武均因外力作用分别致右前胸部创等、右拇指创等、左侧头枕部头皮挫伤均构成轻微伤。被告人许某某、郝某某寻衅滋事造成该饭店餐费损失价值人民币一千余元、餐具等物损毁。当日被告人许某某、郝某某被公安人员抓获，到案后被告人郝某某如实供述自己的犯罪事实，被告人许某某作了部分供述。被告人许某某、郝某某与被害人相互进行了谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、办案说明、情况说明、司法鉴定意见书、点菜单、谅解书及被告人的供述、户籍户籍信息等证据，被告人许某某、郝某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。庭审中，被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郝某某的辩护人认为饭店餐费损失不应当由被告人承担。被告人许某某对侵害兰武的犯罪事实供认不讳，但对侵害郝某某的犯罪事实拒不供认。被告人许某某的辩护人认为在与被告人郝某某斗殴一节中，被告人许某某的行为系正当防卫。经审理查明，2020年5月17日21时35分许，被告人郝某某与被告人许某某、兰武等人，在本市宝山区虎林路XXX号戴记小厨门口聚餐时，被告人许某某与兰武因敬酒事宜发生口角后，持餐具猛砸兰武头部，致兰武当场倒地。被告人郝某某见状，上前指责，并将许某某推搡倒地。被告人许某某起身后，又与被告人郝某某相互推搡并互殴。经法医鉴定，被告人郝某某遭外力作用致右前胸部创等；被告人许某某造外力作用致右拇指创等；兰武遭外力作用致左侧头枕部头皮挫伤，三人均构成轻微伤。因被告人许某某、郝某某殴斗行为造成该饭店部分餐具等物损毁。当日被告人许某某、郝某某被公安人员抓获，到案后被告人郝某某如实供述自己的犯罪事实，被告人许某某作了部分供述。被告人许某某、被告人郝某某与兰武相互进行了谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、兰武的陈述及辨认笔录，证实案发当晚被告人许某某持小碗砸到其头部，致其受伤倒地。2.证人戴某某、孙某、赵某某、王某某的证言及戴某某、王某某的辨认笔录，证实案发当晚被告人许某某持餐碗砸兰武头部，及其与被告人郝某某互相推搡受伤的过程。3.上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场视频监控及截图，证实被告人许某某持餐具砸兰武头部，致其受伤倒地及被告人许某某与郝某某互相推搡殴打的过程。4.上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市宝山区仁和医院就诊记录、《上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片，证实被告人郝某某、被告人许某某、兰武均因外力作用分别致右前胸部创等、右拇指创等、左侧头枕部头皮挫伤均构成轻微伤。5.刑事谅解书，证实被告人许某某、被告人郝某某及兰武互相达成谅解。6.原江苏省盐城市郊区人民法院《刑事判决书》，证实被告人郝某某的前科情况。7.上海市公安局宝山公安分局出具的《情况说明》、《办案说明》、《补充说明》及人口信息，证实两名被告人的到案情况及身份信息。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人许某某、郝某某在公共场所随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某与被告人郝某某的行为系酒后滋事殴打行为，不构成正当防卫，被告人许某某及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。饭店餐费损失非被告人行为造成之直接损失，二名被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝某某到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，被告人郝某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。)二、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇二〇年九月二十九日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初234号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人姜启根，男，1959年11月10日出生于湖北省襄阳市谷城县，汉族，小学文化程度，务农，住谷城县。因本案，2020年7月3日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人姜启根犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人姜启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年12月，被告人姜启根在谷城县香草岭其老屋门前菜地里种植罂粟，2020年6月19日经群众举报，谷城县公安局紫金派出所民警到现场铲除后清点，姜启根非法种植罂粟共计1760株。经对姜启根种植的罂粟果取样后送检，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的疑似罂粟果中检出“罂粟碱”成分。公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人姜启根的刑事责任，量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人姜启根非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接警记录,抓获经过,提取样品笔录,姜启根种植罂粟现场的照片,户籍证明,襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字[2020]第74号《毒品检验意见书》,证人范某、张某、陈某、阮某、罗某的证言，认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局作出的（2020）谷矫调字号《调查评估意见书》，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人姜启艰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜启根非法种植罂粟，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜启根犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币一千元。二、非法种植毒品原植物1760棵予以没收,由扣押机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 任秀娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1653号 原告:卢静，女，汉族，1982年9月21日出生，住贺州市。 被告：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城******房,文书送达地址确认为：贺州市建设东路186号天利花园办公楼3楼。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：江鹏，公司员工。 第三人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**。 法定代表人：胡艳荣，总经理。 第三人：贺州市金泰粮油集团有限公司。。住所地：贺州市新兴北路**文书送达地。住所地：贺州市新兴北路**大厦5楼。 法定代表人：胡艳荣，总经理。 共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 第三人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住，住贺州市八步区/div> 第三人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住，住贺州市八步区/div> 第三人：龙启初，男，汉族，1962年9月26日出生，住，住贺州市八步区/div> 第三人：伍雄，男，汉族，1963年5月10日出生，住，住贺州市/div> 第三人：柳国章，男，汉族，1961年5月26日出生，住，住贺州市八步区/div> 第三人：谢丽华，女，汉族，1970年3月18日出生，住，住贺州市八步区/div> 第三人：林雨水，男，汉族，1967年1月12日出生，住，住贺州市八步区/div> 第三人：黄永绍，男，汉族，1964年1月20日出生，住，住贺州市八步区/div> 原告卢静与被告南宁市金通小额贷款有限公司(以下简称金通公司)，第三人广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢静，被告委托诉讼代理人高绍钦，第三人广建公司及金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢静向本院提出诉讼请求：1.停止对位于贺州市万兴路西侧桂粤湘人才创业工程（金泰花园）项目12-2-402号商品房的强制执行。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告金通公司向贺州市八步区人民法院申请对“贺州市桂粤湘人才创建工程”项目12-2-402号商品房予以执行，原告认为原告属于该商品房的实际所有权人，该房屋归原告个人所有。“贺州市桂粤湘人才创业工程”（又名金泰花园）项目是由第三人广建公司开发的商品房楼盘。金泰花园12栋-2-402号商品房是经开发商同意从14栋-2-1704号房换购过来的。2016年1月7日原告累计交纳全部购房款428096元，广建公司出具加盖公章的收据交给原告收执。原告在交房款的过程中，广建公司以要求原告交完全款为借口不与原告签订正式的商品房买卖合同及备案登记。原告认为广建公司已经按照约定收受购房款，应当认定成立商品房买卖合同关系，原告即为涉案房屋的实际所有权人，足以排除执行。 被告金通公司辩称，1.原告没有签订商品房买卖合同，是其与第三人广建公司之间的法律关系，原告应另行向广建公司主张权利。目前原告没有书面的商品房买卖合同，该商品房的购房款数额实际无法确定，不能认定原告是否交完全部购房款。2.根据法律规定，以建设用地使用权作为抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，以在建工程抵押的，工程竣工后，地上建筑物自动转变为抵押，所以涉案的商品房，地上建筑物自动转变为抵押告。原告作为买受人，对买卖标的负有审查义务，原告怠于履行注意和审查义务，导致其诉称无法知道涉案土地及在建工程抵押的事实，应承担相应的不利法律后果。3.金通公司作为抵押权人，在此案中也是受害者，申请强制执行是维护自身的合法权益和国有资产安全，原告与广建公司的合同之债，不能对抗金通公司与广建公司具有法定优先权的抵押之债。4.买受人在查封前已经签订房屋买卖合同，才能对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议。本案中涉案标的物已先后被北海市海城区人民法院、贺州市八步区人民法院查封，上述事实均在贺州市八步区人民法院的裁定书中依法认定。直至本案开庭之日止，原告均未能提交书面的商品房买卖合同，所以原告无权排除执行。 第三人广建公司及金泰公司述称，涉案土地已经抵押给被告金通公司，且金通公司已申请强制执行，原告在诉状中陈述的理由不能排除被告对抵押物享有的优先权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《商品房预售许可证》、《收据》等证据材料能够证明涉案房屋已取得预售许可证及原告交纳款项的事实，但不能证实其实际享有涉案房屋所有权的事实；2.（2016）桂1102民初3879号民事判决书确认被告金通公司为涉案的贺州市万兴路西侧（金泰花园宗地）的抵押权人，对此本院予以认定，但依照法律规定，地上建筑物已一并抵押给被告金通公司。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，只审理当事人是否有足以阻却执行标的变更，并要求停止执行的权利。涉案的贺州市万兴路西侧（金泰花园宗地）已经办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，被告金通公司为涉案土地使用权的抵押权人，对于地上建筑物同样享有抵押权。虽然原告主张其已交付涉案商品房的购房款，但是原告一直没有与第三人广建公司签订合法有效的商品房买卖合同，直至涉案房产被法院查封前，原告亦未能提供商品房买卖合同。同时，因没有书面的商品房买卖合同，原告亦未能举证证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于权利能够排除执行的规定。本案被告金通公司为抵押权人，其对涉案房产享有优先受偿权，原告的主张不足以排除强制执行。故原告以其对争议房产享有所有权为由要求排除强制执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢静的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  邱芹青 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  白 羽 书 记 员  邓佳龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执414号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28西部研发基地。负责人：王恭敬，该行行长。委托诉讼代理人：张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：毕节市济鑫商贸有限公司，注册号：522421000000062，住所地贵州省毕节市翠屏路站前广场门面。法定代表人：朱济明。被执行人：朱济明，男，汉族，1967年6月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杜翠珍，女，汉族，1970年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行毕节市济鑫商贸有限公司、杜翠珍、朱济明借款合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终4613号民事判决书，被执行人毕节市济鑫商贸有限公司、杜翠珍、朱济明应当向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金2200367.50元、其他费用共计39844.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月12日、3月31日、7月10日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕节市济鑫商贸有限公司、杜翠珍、朱济明名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款70000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、、本院于2020年3月12日、3月31日、7月10日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕节市济鑫商贸有限公司、杜翠珍、朱济明名下名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年8月5日到被执行人杜翠珍、朱济明住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；因被执行人毕节市济鑫商贸有限公司住所地为贵州省毕节市，经委托贵州省七星关区人民法院进行走访调查，被执行人朱济明名下位于贵州省毕节市（不动产权证号分别为：毕房权证毕节字第**、00××10号）已保全查封，本案系轮候查封；4、本院于2020年8月11日将被执行人杜翠珍、朱济明、毕节市济鑫商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其毕节市济鑫商贸有限公司法定代表人朱济明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人杜翠珍、朱济明、毕节市济鑫商贸有限公司的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；同日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杜翠珍、朱济明未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人委托诉讼代理人张连波，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杜翠珍、朱济明、毕节市济鑫商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执414号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月七日法官助理张琪斌书记员管云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初862号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗应全，男，住四川省开江县。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被捉获，次日被刑事拘留，7月11日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z839号起诉书指控被告人罗应全犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日15时许，被告人罗应全在重庆市某轻轨站1号出口处，采用搭线发动电动车的方式，盗窃被害人余某停放在此处的渝x号力帆牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2700元。2020年6月26日，被告人罗应全被民警抓获。被盗电动车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人罗应全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2700元，其行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。被告人罗应全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗应全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人罗应全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年九月九日书记员 曾钟媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1074号 申请执行人张殿昌，住开鲁县。 被申请执行人马广辉，住开鲁县。 本院在执行张殿昌与马广辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）内0523民初7648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30000.00元及利息，案件受理费400.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月10日通过直接送达向被执行人马广辉发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内没有存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1347号 原告：刘泳旺，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈思达，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 原告刘泳旺与被告陈思达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳旺及其委托诉讼代理人熊伟强到庭参加诉讼。被告陈思达经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泳旺向本院提出诉讼请求：判令陈思达返还借款本金人民币54000元并支付该款从2020年1月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息，并由陈思达承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘泳旺与陈思达系朋友关系，陈思达因资金周转困难，于2019年10月31日向刘泳旺借款并表示短期归还，当时陈思达要向刘泳旺借款20万元，双方有签订一张20万元借条，后来因为刘泳旺资金周转困难，只（借）转了6万元给陈思达，分别于2019年10月31日通过转账向陈思达出借4万元，于2019年11月6日、11月8日通过转账向陈思达出借2万元，总计向陈思达出借人民币6万元。款项出借后陈思达仅还款人民币6000元。刘泳旺于2020年1月向陈思达催要，要求其尽快还款，陈思达承诺会尽快还款并通过微信向刘泳旺出具保证书，承诺于2020年1月10日前将欠款还清，若拖延愿意承担相应的法律责任。2020年1月10日，陈思达并未按照约定的内容准时还款，经刘泳旺多次通过电话、微信等方式催促被告，陈思达均不予理睬。陈思达逾期还款的行为已给刘泳旺的生产生活造成影响。为此，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 陈思达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院认为，因陈思达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘泳旺与陈思达系朋友关系，陈思达因资金周转需要，于2019年10月31日向刘泳旺借款，双方原约定借款20万元，陈思达向刘泳旺出具一张20万元借条，后因刘泳旺自身资金周转困难，只转了6万元给陈思达，分别于2019年10月31日通过转账向陈思达出借4万元，于2019年11月6日、11月8日通过转账向陈思达出借2万元，总计向陈思达出借人民币6万元。款项出借后陈思达仅还款人民币6000元。刘泳旺于2020年1月向陈思达催要，要求其尽快还款，陈思达承诺会尽快还款并通过微信向刘泳旺出具保证书，承诺于2020年1月10日前将欠款还清，若拖延愿意承担相应的法律责任。2020年1月10日，陈思达并未按照约定的内容准时还款。2020年7月21日，刘泳旺向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘泳旺与陈思达之间的债权债务关系，有陈思达向刘泳旺出具的《借条》及转款凭证、微信聊天记录等证据互为印证，事实清楚，证据充分。陈思达未及时偿还借款，现刘泳旺要求陈思达偿还借款54000元并支付从2020年1月11日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息,本院予以支持。陈思达经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈思达应于本判决生效之日起十日内向刘泳旺偿还借款54000元并支付从2020年1月11日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176.9元，减半收取588.45元，由陈思达负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年九月三日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4409号罪犯陈道敏，男，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0324刑初636号刑事判决，以被告人陈道敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈道敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈道敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈道敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈道敏减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1227号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街**，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：曹中翔，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：姚二梅，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹焕裕，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹中翔、姚二梅、曹焕裕借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特82号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52,785.31元及利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曹中翔、姚二梅、曹焕裕有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人曹中翔、姚二梅、曹焕裕有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢晓华（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初201号之四 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆明君(绰号“阿君”)，男，1989年6月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，现住广西靖西市。曾因犯抢劫罪，于2011年6月28日被原靖西县人民法院判处有期徒刑十年，2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陆明君犯盗窃罪一案中，依法扣押被告人陆明君作案工具桂Ａ×××××马自达轿车、口罩十五件（共29340个）。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人陆明君的作案工具桂Ａ×××××马自达轿车、口罩十五件（共29340个），予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王丽航
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0321司救执9号 被救助人：邵志伟，男，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县龙亢镇界沟村团庄组**，公民身份号码3403212000××××××××。 本院在执行被救助人邵志伟与被执行人汤如俊机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：被执行人汤如俊无可供执行的财产，被救助人邵志伟因事故造成残疾，生活不能自理，家中生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经怀远县人民法院司法救助工作委员会研究决定，对邵志伟司法救助人民币30000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇二〇年九月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审289号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：梁亚任，男，1969年10月12日出生，汉族，公民身份号码：440************850，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被执行人梁亚任作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）288号自然资源行政处罚决定的第二项“责令限期拆除非法占用的3500平方米地上建筑物，恢复土地原状”，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）288号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月15日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）288号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人梁亚任作出如下行政处罚：1、对非法占用3500平方米采矿用地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款70000元；2、责令限期拆除非法占用的3500平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月10日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁亚任送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）288号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人梁亚任在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月10日发生法律效力。2020年8月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁亚任送达了编号：2020-218号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人梁亚任在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人梁亚任已履行完毕处罚决定书确定的第一项处罚，第二项处罚至今未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）288号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）288号《自然资源行政处罚决定书》第二项准予强制执行。本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年九月十四日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10785号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：孔某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月三十日书记员  彭 楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4907号原告：李某龙，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：赵某璋，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李某龙与被告赵某璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李某龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某龙撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 王婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执734号 申请执行人:谢玉玖，男，1965年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谢刚，男，1983年3月20日生，汉族，住苏州市昆山市。 申请执行人谢玉玖与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4381号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人谢刚从2019年开始于每年12月30日前各返还申请执行人谢玉玖借款本金等5万元、6万元、6万元、5万元，借款 及担保款合计22万元；二、被执行人谢刚如有一期逾期返还，申请执行人谢玉玖可就未返还的全部款项向法院申请强制执行；三、申请执行人谢玉玖放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4600元（申请执行人已预交），减半收取2300元，由被执行人谢刚负担。如被执行人谢刚逾期给付或未给付的，申请执行人谢玉玖可向法院一并申请强制执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为231320元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4381号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 贾 雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初512号 原告：魏县某开发办公室，住所地魏县长安大道**。 法定代表人：陈某，该办公室主任。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏县某农业科技有限公司，，住所地魏县城东工业园区 法定代表人：孔某，该公司经理。 原告魏县某开发办公室与被告魏县某农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告魏县某开发办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县某开发办公室撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  王少雨 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李晓然 ——
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1086号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜立臣，住黑龙江省五常市。被执行人：宋喜生，住黑龙江省五常市。被执行人：张伟民，住黑龙江省五常市.申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人姜立臣、宋喜生、张伟民责令退赔纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初81号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年9月11日向本院申请执行，要求：姜立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；张伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；宋喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月30日，因被执行人姜立臣、宋喜生、张伟民未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请向被执行人姜立臣、宋喜生、张伟民发出了限制消费令。3、2020年9月30日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1086号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月三十日书记员  陈慧美
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初421号 原告：李全印，男，1967年6月24日出生，汉族，职业，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：潘玉林，男，1966年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 李全印与潘玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李全印于2020年9月24日以被告潘玉林自愿履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全印撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告李全印负担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海鑫 ——
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初37号 原告沈亮亮，男，1985年5月23日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区行政审批局，住所地南通市通州区碧华路**。 法定代表人李忠，局长。 出庭负责人张志林，南通市通州区行政审批局副局长。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师，特别授权。 被告南通市通州区人民政府，住，住所地南通市通州区朝霞路**/div> 法定代表人王少勇，代区长。 委托代理人王逸峰，南通市通州区人民政府司法局工作人员，特别授权。 委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师，一般代理。 第三人江苏领衔塑业有限公司，住所，住所地南通市通州区兴仁镇酒店村**div> 法定代表人赵春飞，董事长。 委托代理人赵想彬，江苏苏通律师事务所律师，特别授权。 沈亮亮诉南通市通州区行政审批局、南通市通州区人民政府要求撤销行政批复一案，本院收到相关起诉状及证据材料（来自顺丰快递）后，于2020年7月6日立案受理后。本院依法组成合议庭，向二被告邮寄送达起诉状及应诉通知书等法律文书。因江苏领衔塑业有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知江苏领衔塑业有限公司为第三人参加诉讼。 审理中，本院通知原、被告及第三人于2020年8月12日9时30分到庭参加诉讼。因原告沈亮亮未到庭参加诉讼，且行政起诉状中沈亮亮未在具状人栏亲笔署名，本院对该案诉讼的真实性无法确认，致庭审无法进行。本院口头告知行政起诉状记载的委托代理人沈某月本案原告的起诉状不符合形式要件，诉讼的真实性无法核实，沈亮亮本人应到庭确认并签名，公民个人作为诉讼代理人应符合相关要求。但此后沈亮亮一直未到本院确认相关起诉信息的真实性。2020年8月31日，本院作出（2020）苏0682行初37号《告知书》并邮寄送达沈亮亮，要求其到庭核实起诉信息，并告知其不到庭的法律后果。在本院指定的期限内，沈亮亮未到庭进行确认和补正。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，沈亮亮本人未至本院办理立案事宜，本院对无起诉人签名的起诉状无法确认诉讼是否出于沈亮亮的真实意思表示。沈亮亮经本院书面告知后仍未到庭就诉讼的真实性进行确认，本案不符合行政诉讼受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈亮亮的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  李晓光 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  宗美兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4144号申请执行人：梁蕾，女，1969年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛正森置业有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282081402588L。法定代表人：李亚飞，总经理。本院在执行申请执行人梁蕾与被执行人青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁蕾撤回对被执行人青岛正森置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日书记员  张 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4943号原告：夏良伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张敏学、张雨扬（实习），江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：陈其荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈其发，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈其男，男，1947年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼****。法定代表人：孙杰。本院在审理原告夏良伟与被告陈其荣、陈其发、陈其男及第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏良伟于2020年9月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告夏良伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏良伟撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3012.5元，由原告夏良伟负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 计鼎星
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3895号 原告：折俊珍，女，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托讼诉代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。 被告：高亚芳，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告折俊珍与被告高亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折俊珍及其委托讼诉代理人贾庆菊到庭，被告高亚芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年5月23日至借款本金偿还完毕之日至，月利率按照2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月22日，被告高亚芳向原告折俊珍借款10万元，约定月利率3%。借款后被告向原告支付利息三个月，其余款项未予偿还。故原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告高亚芳向原告折俊珍借款10万元，约定月利率3%。借款后被告将利息支付至2012年5月22日，借款本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原告折俊珍与被告高亚芳借贷关系成立，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告折俊珍借款本金10万元及利息（利息从2012年5月23日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告高亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  李鸿锐
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更112号罪犯陈向新，男，1972年5月13日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年二月二十九日作出(2015)沪一中刑初字第186号刑事判决，认定被告人陈向新犯故意伤害罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，陈向新不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年六月三日作出(2016)沪刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向陈向新宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈向新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈向新符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈向新在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈向新获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯陈向新的认罪服法书、执行机关制作的有关陈向新在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈向新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯陈向新的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年九月二十五日起至二○四二年九月十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执656号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：田颜虎，男，1965年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：杨翠花，女，1966年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与田颜虎、杨翠花公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执656号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2478号罪犯陈款图，男，1959年5月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年2月27日作出(2012)肇怀法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈款图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈款图在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈款图在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈款图在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2388分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年9月8日欠产扣44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈款图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈款图予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5408号原告：陈远开，男，1971年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：周毅，男，1976年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：许家辉，女，1977年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈远开与被告周毅、许家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远开的委托诉讼代理人龚显君，被告周毅、许家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远开向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金700000元及利息(以700000元为本金，从2018年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告因做生意需资金为由向原告借款，原告先后于2014年11月2日向被告出借资金200000元，2014年12月2日出借500000元，并与被告签订了《借款合同》，借款利息约定按月利率2%，借款到期后，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告周毅辩称：原告出借借款时，都是通过银行转账出借的，并已按利率3%扣除了1个月的利息，原告诉称2014年11月2日出借的200000元已扣除利息后实际支付194000元；2014年12月2日扣除利息后实际支付485000元。现其经济困难，无力偿还。被告许家辉辩称：其不知道被告周毅向原告借款，被告周毅也未将该借款用于家庭生活。其与被告周毅于2015年5月18日协议离婚，不应承担本案责任。本院审理认定事实如下：被告周毅与原告陈远开系朋友关系。被告周毅先后二次向原告陈远开借款，原告陈远开通过银行转账先后于2014年11月2日向被告周毅出借借款194000元，当日双方签订了《借款协议》，主要约定借款期限为2014年11月2日起至2015年11月1日止，利率为每月2%，分红1%，上述本息若逾期支付，由以每日千分之一的比例计算违约金并承担一切法律责任。2014年12月2日原告陈远开又通过银行转账向被告周毅出借借款485000元，当日双方签订了《借款协议》，主要约定借款期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止，利率为每月2%，分红1%，上述本息若逾期支付，由以每日千分之一的比例计算违约金并承担一切法律责任。被告周毅在借条上约定的还款期限届满后未归还借款，经原告催收未果。另查明，被告周毅与被告许家辉于1998年5月12日登记结婚，因感情不和于2016年5月18日离婚。审理中，原告陈远开陈述，其于2014年11月2日通过银行转账向被告周毅出借借款194000元时，又以现金支付方式支付给被告周毅6000元；2014年12月2日通过银行转账出借借款485000元时，又以现金支付方式支付给被告周毅15000元。被告周毅不认可原告的该项陈述，认为原告是按3%的比例扣除1个月的利息后，再通过银行转账出借的借款。原告对该陈述未提交证据加以证明。本院认为，原告陈远开诉称其出借借款给被告周毅，并为之提交了与被告周毅签订的借款协议、银行转款客户付款回单等材料佐证，能够证明被告周毅借款事实成立，原告陈远开与被告周毅之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告周毅作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告陈远开向被告周毅出借借款的数额，根据其提交的证据，经庭审核实，证明原告两次通过银行转账实际出借借款金额分别为194000元和485000元，合计金额679000元。原告陈述其用现金支付方式出借借款6000元和15000元，未提交证据加以证明，且不符合交易习惯，为此，原告要求被告周毅归还借款679000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告周毅提出的相应辩称意见符合实际，本院予以采纳。被告周毅与被告许家辉在1998年5月12日至2016年5月18日期间系夫妻关系，被告周毅于2014年11月2日和2014年12月2日以个人名义向原告借款。针对原告诉称被告周毅因做生意需资金而借款，并认为该借款系二被告的共同债务，提出由二被告共同偿还的诉讼请求；被告许家辉提出被告周毅向原告借款不知情，也没有参与，该借款是周毅的个人行为，不是夫妻共同债务的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，结合本案原告提交的现有证据和被告许家辉提出被告周毅向原告借款不知情和该借款没有用于家庭生活的辩称意见，可以确认被告许家辉对被告周毅向原告陈远开借款不具有夫妻双方共同意思表示，原告陈远开应对被告周毅向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任，由于陈远开未举示相关证据加以证明，应承担举证不力的不利后果，本案现有证据不能证明被告周毅向原告陈远开借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告陈远开要求被告许家辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许家辉的相应辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项，第二十七条，第二十九条第二款（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告周毅于本判决生效后5日内归还原告陈远开借款679000元及利息(从2018年7月1日起，以679000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止)；二、驳回原告陈远开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，由被告周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月十八日书记员  陈瑶
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特30号 申请人：旺苍东河白云堡房产开发有限公司。住所地:四川省旺苍县东河镇五峰村**，统一社会信用代码：91510821345744486Q。 法定代表人：彭伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人:侯恩科,四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：白倩,女,生于1991年10月19日，汉族,住四川省旺苍县。 申请人旺苍东河白云堡房产开发有限公司与被申请人白倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 旺苍东河白云堡房产开发有限公司称，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，违反法定程序，申请撤销旺劳人仲案（2020）47-1号仲裁裁决。事实和理由：1.适用法律错误，仲裁委适用《中华人民共和国社会保险法》的规定裁定由旺苍东河白云堡房产开发有限公司为白倩补交社会保险错误，双方系雇佣关系，未建立劳动关系。2.旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2020）47-1号仲裁裁决违法法定程序，该仲裁裁决只有仲裁员的署名，不是签名，违反法定程序。 白倩称，自2016年9月1日起在旺苍东河白云堡房产开发有限公司上班，有工资表、考勤表等证明，当时因为怀孕与领导谈话后就离职了，离职后才知道对于离职的人有社保补偿，并且公司在体检时也明确表示要买社保。 经审查查明：白倩于2016年10月进入旺苍东河白云堡房产开发有限公司从事置业顾问工作。2019年11月30日,白倩因自身原因,自愿与旺苍东河白云堡房产开发有限公司解除了劳动关系。白倩工作期间,旺苍东河白云堡房产开发有限公司未为白倩缴纳各项社会保险,也未签订书面劳动合同。每月基本工资2500元,提成工资按销售额约定计算。 2020年6月5日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）47-1号仲裁裁决：一、旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为白倩补缴2016年10月至2019年11月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、生育保险费用。白倩个人应承担的基本养老保险及基本医疗保险费用由旺苍东河白云堡房产开发有限公司代扣代缴。具体缴纳金额以旺苍县社会保险经办机构核算为准。二、白倩的其他仲裁请求不予支持。 2020年6月5日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）47-2号仲裁裁决：旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决生效后十五日内向白倩出具解除劳动合同证明。该裁决生效后，旺苍东河白云堡房产开发有限公司向白倩出具了离职证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，双方是否属于劳动关系已经旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2020）47-2号仲裁裁决予以确认，且裁决生效后，旺苍东河白云堡房产开发有限公司向白倩出具了离职证明。仲裁裁决书由仲裁员签名，并未规定手写签名，打印签名加盖单位印章并不影响该裁决书的真实性和合法性，旺苍东河白云堡房产开发有限公司关于仲裁裁决只有仲裁员的署名而不是签名，违反法定程序的理由不成立。综上，旺苍东河白云堡房产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由与前述规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回旺苍东河白云堡房产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍东河白云堡房产开发有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执936号 申请执行人:司志宏，男，1974年3月16日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：司绪良，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理司志宏申请执行司绪良借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初149号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人有位于位于营山县房屋（不动产权证号：20××40）一套，本院对该房进行了续查封，暂无法处置。经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，已实现债权数额0元，剩余债权数额750000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1981号 原告：康军良，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：卢海顺，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告康军良与被告卢海顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告康军良委托诉讼代理人王艳、被告卢海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康军良向本院提出诉讼请求：1.请求判决卢海顺偿还康军良借款本金15万元，并按年利率6%给付逾期利息至本金给清之日止；2.诉讼费由卢海顺负担。事实和理由：康军良与卢海顺系邻村相熟关系，卢海顺因资金周转向康军良借款15万元，2017年12月13日卢海顺出具了借款手续，出具手续后，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 卢海顺辩称，对借款事实无异议，但康军良未催要过。 康军良围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2017年12月13日借据一份；2.卢海顺身份证复印件一份。 卢海顺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，卢海顺向康军良借款15万元，康军良交付现金后，卢海顺给康军良出具了借款手续，内容为“借条今借到康军良现金拾伍万整（150000元）借款人卢海顺2017.12月13号”。出具借款手续后，卢海顺未偿还借款，截至目前，下欠借款本金15万元。 本院认为，卢海顺向康军良借款15万元，康军良交付现金后，卢海顺给康军良出具了借款手续，且卢海顺对该借款事实予以认可，双方之间的民间借贷关系成立并生效，卢海顺应履行给付借款的义务。出具借款手续后，卢海顺未偿还，截至目前下欠借款本金15万元，故康军良要求卢海顺给付借款本金15万元及逾期利息，于法有据，应予支持。借款手续中未约定利息，也未约定还款期限，故逾期利息应按照年利率6%自2020年8月10日（起诉之日）起计算至借款本金给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告卢海顺于本判决生效之日起十日内给付原告康军良借款本金15万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年8月10日起计算至借款本金给付完毕之日止； 二、驳回原告康军良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 健 ——
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢688号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖永，男，1988年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的肖永罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初712号刑事判决书,法律文书内容为:被告人肖永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3218号 寿光市陵南安装有限公司、寿光市羊口镇丁家庄村民委员会： 寿光市陵南安装有限公司与寿光市羊口镇丁家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计73845.80元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市陵南安装有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3287号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6444号申请执行人：昆明市西山区宏创广告设计服务部。统一社会信用代码：92530112MA6MQGRR66。住所地：云南省昆明市五华区昆明市西山区梁家河路**。被执行人：计全平，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市西山区宏创广告设计服务部与被执行人计全平承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,351.00元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人计全平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执924号之四申请执行人：龙建桥，男，1975年1月26日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：龙福军，男，1988年3月15日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初2786号民事判决书，向被执行人龙福军发出执行通知书，责令被执行人龙福军赔偿申请人卷帘门安装费1000元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人龙福军至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院执行网络查控系统查询，被执行人龙福军名下仅有财付通存款200.05元，本院已扣划到案；此外被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人龙福军名下无不动产登记信息。三、已对被执行人龙福军采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位金额为200.05元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的财付通存款200.05元外，被执行人龙福军暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执924号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十四日书记员 杨 绍 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异59号异议人（案外人）：李翠云，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李某，住南京市江宁区。申请执行人：姜文厅，住南京市玄武区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住江苏省泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪城，住南京市秦淮区。被执行人：刘雪城，住南京市秦淮区。本院在执行姜文厅与江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城民间借贷纠纷一案中，异议人李翠云对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省xx县xx路北侧、xx路西侧不动产xx小区3号楼xx室的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人李翠云于2020年9月23日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人李翠云书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许李翠云撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年九月二十四日书记员 马亚楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异14号   异议申请人（案外人）：黄兆峡，男，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。   被申请人（原案申请保全人）：吴利竹，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**桑梓路******。   被申请人（原案被保全人）：玛纳斯县薇蓝庄园有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：蔡皓玉，该公司执行董事。   本院在执行被申请人吴利竹与被申请人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司（以下简称薇蓝庄园公司）劳动争议一案中，异议申请人（案外人）黄兆峡对本院作出的财产保全措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议申请人黄兆峡称，被保全人薇蓝庄园公司在2017年12月26日向异议申请人借款600000元，约定借款期限为90日，月息3分等。2018年3月26日借款到期后，被保全人未能按照约定返还借款，2018年5月1日，异议人的委托代理人与被保全人就还款事宜达成一致，约定由被保全人将当时作为抵押物的储藏于新疆西域明珠葡萄酒业有限公司（以下简称西域明珠公司）地下酒窖40吨葡萄酒的所有权以以物抵债的形式交付给了异议人，用以清偿借款。抵债完成后，异议人的委托代理人便与西域明珠公司就该40吨酒的储存事宜达成一致，双方签订了托管协议，委托西域明珠公司代为储存该40吨酒。法院查封的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒所有人系异议申请人。故请求本院撤销（2020）新2324民初1014号民事裁定书及（2020）新2324执保253号执行裁定书，解除对储藏于西域明珠公司的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒的查封。   被申请人（原案被保全人）薇蓝庄园公司认可异议人的请求。   被申请人（原案申请保全人）吴利竹辩称，被保全人大额举债及通过抵债操作转移资产的所有权行为是明显的恶意转移资产，违反《公司法》，更不合常理。借款合同及抵押协议明显的故意损害薇蓝庄园公司的利益。请求驳回案外异议人的申请。   经审查查明，申请保全人吴利竹于2020年6月1日申请财产保全，一、请求查封被保全人薇蓝庄园公司储存于西域明珠公司橡木桶原酒17吨；二、请求查封被保全人薇蓝庄园公司储存于西域明珠公司灌装的干红葡萄酒1300箱；三、请求查封被保全人薇蓝庄园公司安装于西域明珠公司的葡萄酒生产专用设备一套；四、请求冻结被保全人薇蓝庄园公司名下银行账户存款673503元。本院已作出（2020）新2324民初1014号民事裁定书，冻结了被保全人薇蓝庄园公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部银行存款673503元；查封了被保全人薇蓝庄园公司储存于新疆西域明珠葡萄酒业有限公司橡木桶原酒17吨，灌装的干红葡萄酒1300箱，安装于西域明珠公司的葡萄酒生产专用设备一套。   另查明，2017年12月26日薇蓝庄园公司与异议申请人黄兆峡签订了借款合同，约定薇蓝庄园公司向黄兆峡借款600000元，借款期限为90天（出借日：2017年12月26日，到期日：2018年3月25日），按月利率3%计算收取利息（不足一个月的按一个月计息）。薇蓝庄园公司将储存在西域明珠公司的赤霞珠干型红葡萄酒橡木桶原酒40吨及14个橡木桶设为抵押物。如借款方未按照合同约定及时，足额归还借款的，除应按本合同约定支付利息外，每逾期1日，应向出借方支付本金总额的1%作为违约金；逾期30天仍未能还清借款，视为借款方根本违约，应另行向出借方支付本金30%的金额作为违约金。异议申请人黄兆峡与2017年12月26日通过银行转账方式向薇蓝庄园公司交付了600000元借款。2018年5月1日薇蓝庄园公司确定无力偿还债务与异议申请人黄兆峡的委托代理人签订了抵债协议。双方约定从2018年4月26日起，抵押物归黄兆峡所有。2018年5月1日黄兆峡的委托代理人李智希与西域明珠公司签订了葡萄酒托管存储及灌装协议。   本院认为，被申请人薇蓝庄园公司与异议申请人黄兆峡签订了《借款合同》,借款到期后薇蓝庄园公司未按期归还借款，双方签订了《抵债协议》,抵债物已交付给债权人黄兆峡。双方达成以物抵债未违反法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。黄兆峡系储藏于西域明珠公司的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒的所有人。因此异议申请人黄兆峡请求本院撤销（2020）新2324民初1014号民事裁定书及（2020）新2324执保253号执行裁定书，解除对储藏于西域明珠公司的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒的查封的主张，本院部分支持。   综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条的规定,裁定如下:   解除本院作出的（2020）新2324民初1014号民事裁定书及（2020）新2324执保253号执行裁定书中对储藏于西域明珠公司的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒的查封。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日     书  记  员   李 雪 莲
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执942号关于申请执行人龚秀申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2016元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人龚秀自愿放弃该案执行款16元，余款2000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人龚秀向本院申请执行的（2020）黔0403执942号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1494号之一 申请执行人：王荣敏，女，1982年10月12日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：王**，女，1968年4月13日生，汉族，住织金县。 申请执行人：罗梅，女，1972年9月20日生，汉族，住织金县。 申请执行人：王荣祥，男，1972年4月20日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：王平娟，女，1975年7月29日生，苗族，住织金县。 申请执行人：唐宏美，女，1954年10月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，住织金县。 申请执行人：陈白会，女，1963年4月3日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：田凤莉，女，1991年3月18日生，汉族，住织金县。 申请执行人：田莉萍，女，1991年6月8日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：张天云，女，1954年10月10日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：龚珊，女，1974年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人：郭敏，女，1969年2月27日生，汉族，住织金县。 申请执行人：周晓梅，女，1983年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行王荣敏等与王洪秀借款合同纠纷等17案中，依法向被执行人王洪秀送达执行通知书，责令被执行人王洪秀立即履行生效法律文书确定的义务，现王洪秀尚欠王荣敏2案借款本金7876.60元，欠王**借款本金50081.83元，欠罗梅借款本金10837.78元，欠王荣祥借款本金18723.11元，欠王平娟2案借款本金22027.19元，欠唐宏美借款本金51043.02元，欠黄礼芬3656.51元，欠陈白会借款本金18976.64元，欠田凤莉借款本金5684.63元，欠田莉萍借款本金9709.60元，欠张天云2案借款本金16678.20元，欠龚珊借款本金23729.26元，欠郭敏借款本金15390.10元，欠周晓梅借款本金38800元，并负担申请费118元，以上共欠借款本金及申请费293329.47元。王洪秀在(2017)黔0524执932号案中有尚未按月提取的执行款101400元，提取后将转入该案分配，提取后尚欠借款本金191929.47元。 现查明，被执行人王洪秀在织金县审计局每月有退休工资收入4679.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2021年1月起每月从被执行人王洪秀在织金县审计局退休工资收入中提取3000元用于偿还申请执行人王荣敏等的借款本金共191929.47元，直至2026年4月(2026年4月提取2929.47元)。 本裁定立即执行。 审判员 张  义  林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦仕红(代)
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执818号 申请执行人：陈师容,女,1968年9月11日出生,汉族，住乐至县。 被执行人：彭高辉,男,1965年7月16日出生,汉族，住乐至县。 陈师容与彭高辉离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2320号民事调解书已经发生法律效力。因彭高辉未完全履行生效法律文书确定的义务，陈师容向本院申请强制执行，要求彭高辉给付经济帮助费30000元。本院于2020年7月29日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭高辉发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的给付经济帮助费30000元的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人彭高辉名下5笔银行存款合计1154.19元，2个网络账户共有资金余额90.55元，因数额过小且分散，未采取控制措施；被执行人彭高辉名下有宁Ａ×××××红旗牌汽车（注册日期2002年1月1日），被执行人彭高辉称，该车已报废，但未注销登记。此外，被执行人彭高辉名下无股票、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人彭高辉仍应给付申请执行人陈师容经济帮助费30000元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执818号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1616号上诉人（原审被告）：王才燕，女，1989年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：代金芹，女，1965年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王才燕因与被上诉人代金芹健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王才燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担70%的责任或将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。本案经审理后确认了基本事实，即“原、被告系邻居，2019年5月28日双方发生纠纷”，但对发生纠纷的经过认定错误，双方当天确实发生纠纷，但系因被上诉人及其家人到上诉人家无理取闹所致。双方之前确因上诉人家修建房屋堡坎发生过争执，经村委会、司法所、派出所调解后告知被上诉人一家通过正规法律程序解决，但被上诉人一家并未通过法律程序解决纠纷，而是三番五次的到上诉人家中无理取闹，本案也是因被上诉人一家到上诉人家中无理取闹才导致双方发生撕扯，上诉人自始至终均未动手打过被上诉人，一审认定“上诉人打了被上诉人这一事实在之后的派出所笔录中已有记载”系认定事实错误。二、一审判决责任划分、适用法律不当，导致判决结果错误。一审中查明双方系因上诉人一家修建房屋堡坎发生争执，被上诉人一家认为上诉人侵犯了集体财产而三番五次到上诉人家无理取闹。上诉人一家系在自己的地盘上修建堡坎，并未侵犯被上诉人一家的权利，被上诉人一家在被司法所、派出所告知可以采取起诉等法律程序维护权益后，还多次到上诉人家撒泼耍无赖，才导致双方发生矛盾进而发生撕扯。一审也认定上诉人与被上诉人均存在过错，但认定双方在撕扯过程中发生的损害上诉人应承担主要责任是错误的，被上诉人对损害结果应承担70%的责任，上诉人在双方发生纠纷时未能采取报警处理等措施，而与被上诉人发生撕扯，上诉人自己承担30%的责任。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。代金芹未向本院提交书面答辩意见。代金芹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿故意伤害原告造成的如下损失：住院治疗费2325.6元、误工费867.6元（144.6元×6天）、护理费867.6元（144.6元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元，合计4860.26元；2、本案受理费由被告承担。一审法院审理查明：原被告双方系邻居。2019年5月28日原被告双方因土地交界问题发生争执，并且双方发生撕扯，王才燕打了代金芹两耳光。原告到盘州市中医院住院治疗，诊断为：1、创伤病（气滞血瘀症），2、头部损伤，住院6天，花费医疗费2325.06元。原告之伤经贵州省盘州市公安局司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（法临）字【2019】308330号鉴定书，鉴定意见：代金芹的人体损伤程度评定为轻微伤。贵州省2018年度居民服务业年平均工资43654元/年，2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，代金芹与王才燕因土地交界问题发生争执，双方发生撕扯，王才燕打了代金芹两耳光，导致原告受伤，有盘州市公安局城关派出所公安行政案件卷宗中的材料予以证实。双方未采用合理方式处理问题，引起双方发生撕扯，导致原告受伤，对原告所造成的损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告主张的费用是否适当的问题？（一）原告主张的医疗费2325.06元，符合法律规定，予以支持。（二）原告主张误工费867.6元。原告未提供证据证实其收入状况和减少的损失，应参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年计算，住院6天，即误工费为52067元/年÷365天×6天≈855.9元，超出上述部分，不予支持。（三）原告主张的护理费867.6元。原告未提供护理人员的收入状况，应参照贵州省2018年度居民服务业年平均工资43654元/年计算，住院6天，即护理费43654元/年÷365天×6天=717.6元，超出上述部分，不予支持。（四）原告主张的伙食补助费600元。原告在本市范围内住院治疗，住院6天，应参照本市国家机关一般工作人员到县内出差伙食标准（70元/天）进行计算，即伙食补助费为70元/天×6天=420元，超除超出上述部分，不予支持。（五）原告主张的交通费200元。根据原告受伤地点、就医地点情况，虽无发票，该费用必然要产生，对交通费予以支持100元，超出上述部分，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计人民币3093元（医疗费2325.06元+误工费855.9元+护理费717.6元+伙食补助费420元+交通费100元=4418.56元）。被告承担70%，即为3093元（4418.56元×70%≈3093元）。被告不承担赔偿责任的抗辩理由，未提供足够证据证实，故对被告的抗辩理由不能成立，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王才燕于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告代金芹各项损失费共计3093元；二、驳回原告代金芹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王才燕承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人王才燕应承担多少赔偿责任。上诉人王才燕与被上诉人代金芹2019年5月28日因土地交界问题发生争执，王才燕打了代金芹两耳光，该事实有盘州市公安局城关派出所经调查后作出的《接处警登记表》予以证实，故王才燕应当赔偿代金芹因此受伤产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，双方因土地问题发生争执后均未能采取合理方式冷静处理，而引起撕扯，代金芹被打受伤其自身也存在一定过错，可以减轻王才燕的责任，一审判决王才燕承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，王才燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王才燕负担。本判决为终审判决。审判长  唐丽红审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年九月二十八日法官助理王海霞书记员陈玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12268号 原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。 法定代表人：潘际，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：邵圣野，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 原告浙江潘季新材料股份有限公司为与被告邵圣野买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈新斌，被告邵圣野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江潘季新材料股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76250元；2、判令被告承担逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日实算至判决实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告有电泳漆的供货关系，原告按约向被告履行了交货的义务。2019年12月30日，被告向原告出具对账单一份载明欠款金额为202500元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款76250元。现因被告以各种理由不予支付货款，同时经原告多次催讨，被告仍对所欠货款不予支付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告因此依法起诉，请求法院依法判决。 被告邵圣野辩称，我公司从未和原告签过购销合同，义乌绮淮贸易有限公司业务员经理庄伟来我公司推销产品，2018年11月14日我与绮淮公司签订合同，我没有和原告合作，至于对账单，是我签给绮淮公司经理庄伟的对账单，经过什么途径到原告处，我不知情。对账单的钱未付76250元对的。 针对被告答辩，原告补充陈述：庄伟是原告的业务员且曾是原告的小股东，现在已退出股份离开原告，他并非绮淮公司业务员，绮淮公司是原告的代销商，从原告处拿货销售。原告不清楚被告与绮淮公司的这份合同，实际的供货都是原告供货给被告，被告打款都是进入原告账户（包括原告法定代表人家人的账户）。 原告为证明其主张提供了对账单1份、发货专用单1份，证明被告承认尚欠原告货款202500元，截止起诉之日尚欠76250元的事实。 被告质证：对账单是我签给绮淮公司庄伟的，由绮淮公司的庄伟提供账户，打款给绮淮公司（卡号、微信转账）。发货专用单是我妈签收的。 被告为证明其意见提供购销合同1份、微信转账1份，证明经过绮淮公司的庄伟同意转账给原告，和原告无任何来往。 原告质证：从庄伟的名字来看，应该是他本人的名字，对真实性无异议，对关联性与本案无关，整个交易相对方是原告与被告。 本院认证，原告提供的证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定；被告提交的证据真实性原告无异议，本院对真实性予以认定；对上述证据证明目的，本院下文认定。 经审理查明： 原告系经营水性涂料、乳液、色浆、工艺品、小五金等的股份有限公司。案外人庄伟曾是原告业务员。 2018年11月14日，被告邵圣野与义乌绮淮贸易有限公司（负责人庄伟）签订《购销合同》，合同约定：被告向义乌绮淮贸易有限公司购买黑浆、乳液、溶剂、中和剂，对型号、规格、单价明确，注：供方收到需方采购订单七个工作日内供货等内容。 被告需购买原告的货，与原告的业务员庄伟联系，原告按庄伟提供的买方信息开具发货专用单，该发货专用单上载明“往来单位：邵圣野”，货物由被告方签收。2019年12月30日，原告对客户“邵圣野”的交易明细列表，载明自2018年11月5日至2019年12月6日，被告购货、退货、货款金额、付款情况进行列表，确定被告未付款202500元。被告邵圣野核对后签字。此后原告又于2019年12月30日购买溶剂3750元，扣除2020年1月23日付款10万元，同年6月4日付款1万元、同年6月8日付款2万元，实际尚欠货款76250元。原告以被告未支付尚欠货款为由，诉来本院。 本院认为：本案争议为原被告是否存在买卖合同关系，被告主张欠义乌绮淮贸易有限公司（负责人庄伟）货款是否成立。从事实证据分析，被告的合同相对方为原告，理由：原告的货单上有被告方签收、该货单上明确销售方为原告；被告签字确认的对账单在原告处，被告已付的货款由原告收取；庄伟曾是原告的业务员，原告有充分证据向被告主张货款权利。反观被告提供的其与义乌绮淮贸易有限公司（负责人庄伟）签订的《购销合同》，没有明确的数量和金额等必要合同内容，还需要补充合同内容才对双方有约束力，故该合同尚不成立。被告提出的原告非其合同相对方的意见，依据不足，本院不予采纳。被告至今未按结算支付原告货款，系违约行为，应承担继续支付尚欠货款76250元并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邵圣野于本判决生效之日起十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款76250元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月18日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁凯丽