陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12067号上诉人（一审原告）：福州兴发建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区龙庭路**（原龙庭境**）办公大楼**。法定代表人：杨学辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。上诉人（一审被告）：邱述射，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：柳俊奇，男，汉族，1968年6月3日出生，住西安市长安区。上诉人福州兴发建筑劳务有限公司（以下称“兴发劳务公司”）与上诉人邱述射劳动争议纠纷一案，双方均不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。兴发劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判兴发劳务公司向邱述射支付一次性伤残补助金15591元；2.一、二审诉讼费由邱述射承担。对一审判决第一项、第三项、第四项无异议，要求维持。事实和理由：邱述射通过交通事故赔偿程序已经得到了伤残补助金的赔偿，本案的伤残补助金与交通事故中的残疾赔偿金属于同一性质的赔偿金。根据《西安市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，兴发劳务公司没有为邱述射购买工伤保险，应承担工伤赔偿和交通事故赔偿不足的差额部分15591元。一审法院在未予扣减的情况下直接判决兴发劳务公司全额承担，适用法律错误，应予改判。邱述射上诉请求：1.不服一审判决第四项，认同一审判决第一项、第二项、第三项，维持西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，改判兴发劳务公司支付邱述射医疗费24871.26元，住院期间护理费5379.31元，住院伙食补助费540元。2.一、二审诉讼费由兴发劳务公司承担。事实和理由：一审法院在本院认为部分论述兴发劳务公司应支付邱述射医疗费24577.83元，但是在判项中没有裁判，属于漏判。工伤和人损是两个不同的法律关系，法无禁止，就当得到支持。一审法院将邱述射在交通事故中已获得的赔偿在工伤保险待遇中扣减或抵消，无法律依据。兴发劳务公司向一审法院起诉请求：1.兴发劳务公司向邱述射支付一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元时扣减掉邱述射发生交通事故后获得赔偿的费用；2.兴发劳务公司支付邱述射医疗费时扣减掉邱述射发生交通事故后获得赔偿的费用；3.不同意向邱述射支付护理费5379.31元；4.不同意向邱述射支付住院伙食补助费540元；5.本案诉讼费由邱述射负担。一审法院认定事实：邱述射于2018年11月4日在兴发劳务公司开始上班，双方签订《劳动合同书》，约定邱述射从事木工工作，日工资300元。2018年11月8日12时许，邱述射在下班途中发生交通事故受伤，被送至西安凤城医院住院治疗18天，期间，邱述射妻子进行陪护。邱述射住院治疗费用33767.83元由邱述射自行垫付。邱述射提交票据，证明受伤后另支出费用810元：购买医疗器械380元、担架服务费100元、诊疗费210元、西安市中心医院挂号检查费120元。2019年2月13日西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社工决（2019）017号《认定工伤决定书》，认定邱述射所受伤害为工伤。2019年5月17日西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2019）年05170808号鉴定结论书，鉴定结论为：邱述射伤残等级为九级。邱述射在交通事故中获得赔偿共计75334元，分别为：材料费1200元、残疾赔偿金43134元、交通费200元、护理费9000元、精神抚慰金1000元、误工费10800元、医药费10000元。邱述射申请劳动仲裁，要求与兴发劳务公司的劳动关系于2019年7月5日解除、兴发劳务公司支付医疗费24871.26元、后续治疗费8000元、一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共162000元、护理费10500元、停工留薪期工资25200元、交通费557.9元、鉴定费2280元、营养费及生活伙食补助费2700元。2019年11月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2019）第792号裁决书，裁决兴发劳务公司与邱述射劳动关系于2019年7月5日解除、兴发劳务公司支付邱述射一次性伤残补助金58725元、一次性伤残就业补助金58330.53元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、医疗费24871.26元、住院期间的护理费5379.31元、住院伙食补助费540元，并驳回邱述射其余申请请求。兴发劳务公司不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。2017年西安市在岗职工月平均工资为6481.17元。一审法院认为，邱述射在下班途中发生交通事故受伤，邱述射属于因劳动关系以外的第三人侵权造成人身伤害、同时构成工伤的情形，邱述射依法应享受工伤保险待遇。邱述射受伤后构成九级伤残，兴发劳务公司未为邱述射缴纳工伤保险费，邱述射提出解除双方的劳动关系，兴发劳务公司应依法向邱述射支付九级伤残的工伤保险待遇。邱述射日工资为300元，按照每月工作21.75天计算，月工资为6525元，兴发劳务公司应向邱述射支付一次性伤残补助金58725元（6525×9）。《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，职工构成九级伤残的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为劳动关系解除时所在地上年度职工月平均工资的9倍，故兴发劳务公司应支付邱述射一次性工伤医疗补助金58330.53元（6481.17×9）、一次性伤残就业补助金58330.53元（6481.17×9）。邱述射受伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费属于不可重复发生的费用，邱述射在交通事故中已获得赔偿，在工伤保险待遇中应予以扣减或抵消，邱述射受伤后共支付治疗费用34577.83元（33767.83+810），在交通事故中邱述射已经获赔医疗费10000元，兴发劳务公司应向邱述射支付医疗费24577.83元；在交通事故中邱述射已经获赔护理费10500元、营养费及生活伙食补助费2700元，兴发劳务公司不需要向邱述射支付住院期间的护理费5379.31元、住院伙食补助费540元。邱述射要求兴发劳务公司支付因二次治疗产生费用，兴发劳务公司不同意支付，邱述射可就二次医疗费用另行主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决：一、福州兴发建筑劳务有限公司与邱述射的劳动关系自2019年7月5日解除；二、福州兴发建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向邱述射支付一次性伤残补助金58725元；三、福州兴发建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向邱述射支付一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元;四、福州兴发建筑劳务有限公司不需向邱述射支付住院期间的护理费5379.31元、住院伙食补助费540元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，福州兴发建筑劳务有限公司已预交，由福州兴发建筑劳务有限公司负担。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第一项、第三项均无异议，本院依法予以确认。关于一次性伤残补助金是否适用补差原则的问题。工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质，工伤的劳动者基于工伤保险关系而享有工伤保险待遇请求权，属于“公法”调整的领域，其基于人身损害而享有民事侵权损害赔偿请求权，属于“私法”调整的领域。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第12条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以依照《工伤保险条例》第30条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因此，工伤保险待遇与民事侵权赔偿可以兼得。兴发劳务公司认为交通事故与工伤竞合时，应适用“补差”原则，先按交通事故程序处理，再按工伤标准实行补差。兴发劳务公司的上述主张，与法相悖，本院不予支持。兴发劳务公司未按照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给邱述射支付相关费用。关于医疗费的问题。邱述射因工伤治疗实际发生的医疗费用数额明确，且费用凭据只有一份，因此邱述射只能享受一份医疗费用补偿。一审法院在文书论理部分已阐明扣除交通事故获赔的医疗费10000元后，兴发劳务公司应支付邱述射医疗费24577.83元。但一审文书主文中遗漏了该项诉请，二审予以加判。关于住院期间护理费的问题。邱述射在仲裁和一审审理期间提交的《机动车交强保险赔款计算书》上记载赔偿总额中包含护理费9000元，现邱述射上诉主张兴发劳务公司支付护理费5379.31元，属于重复补偿，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。邱述射住院18天，其主张兴发劳务公司支付住院伙食补助费540元，并未超出上述规定的标准，本院予以支持。邱述射本次仲裁申请中曾要求兴发劳务公司支付后续治疗费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、营养费等，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回邱述射的上述请求。邱述射对此未提起诉讼，应视为其服从裁决该项结果。一审法院在判决主文中未予确认，存在遗漏，二审应予加判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初774号民事判决第一项、第二项、第三项。二、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初774号民事判决第四项。三、福州兴发建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向邱述射支付医疗费24577.83元。四、福州兴发建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向邱述射支付住院伙食补助费540元。五、驳回邱述射要求福州兴发建筑劳务有限公司支付住院期间护理费、后续治疗费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、营养费等请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由福州兴发建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费20元，由福州兴发建筑劳务有限公司负担10元，由邱述射负担10元。本判决为终审判决。审判长 韩 娟审判员 许 超审判员 冯旭鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 李婷婷