山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初355号   原告：宋和平，男，1967年4月17日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师，特别授权代理。   被告：杜建强，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，一般授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司，住所地：山西省沁源县太岳帝景**楼21商铺**西一、南一，统一社会信用代码：×××。   负责人：武俊红，任经理。   委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，身份证号×××，山西省长治市人，住城区和平西街****，系该公司职工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：常栋楠，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证号×××，山西省沁源县沁河镇人，，住沁河镇小河东街南园巷**系该公司职工，特别授权代理。   原告宋和平与被告杜建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，被告杜建强于2020年7月7日提出对原告宋和平伤残等级重新鉴定的申请，我院依法委托山西儒林司法鉴定所于2020年9月3日进行了鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋和平及委托诉讼代理人袁佳、被告杜建强及委托诉讼代理人张世科、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李琳、常栋楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告宋和平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失费及交通费各项损失共计170261元，由被告人寿财产保险公司在责任保险范围内先行赔偿，不足部分由被告杜建强进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日19时许，被告杜建强驾驶×××号小型轿车（载刘小平、杨彩虹)沿沁西下线由东向西超速行驶至西下线4KM+600M路段时，在会车过程中未靠右行驶，与对向行驶的原告宋和平驾驶的三轮车（载王琴英）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，宋和平、王琴英、刘小平、杨彩虹受伤的道路交通事故。经沁源县公安局交警部门认定，被告杜建强承担事故主要责任，原告宋和平承担事故次要责任。事故发生后，原告宋和平被送往沁源县第二人民医院治疗，住，住院39天断为左桡骨骨折等，原告于2019年11月4日出院。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，二被告应依法赔偿原告各项损失。事故车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告多次与二被告协商处理均未果，为维护原告的合法权益，故诉至沁源县人民法院。   被告杜建强辩称，1、对事故发生经过及事故认定无异议；2、原告宋和平请求赔偿的损失过高，且部分证据不能作为本案的定案依据；3、事故车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险，事故发生于保险责任期间，原告损失应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，被告杜建强对交强险赔偿不足部分根据事故责任比例承担相应赔偿责任。   被告人寿财产保险公司辩称，1、×××在被告人寿财产保险公司只承保交强险，事故发生在保险期间内；2、在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且事故认定书中未载明有违法行为的前提下，针对原告合理合法损失，保险公司同意在交强险分项限额内予以承担，应当给本事故中的另一伤者预留份额；3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告身份证、户口本、门诊收据、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书》、沁源县第二人民医院住院病历、机动车商业保险单、原告父母亲身份证和户口页、沁源县朱合沟村委证明、鉴定费票据、中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司企业信用信息报告、三轮车损坏的照片、购买三轮车收据、被告杜建强修理车辆的发票及明细，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：   对原告提供的村委征地证明、售房协议、收条可以证明原告宋和平在××县购买房屋并居住，故予以确认。对原告提供的护理人员孙宁的相关证明，未能提供相应工资流水及误工证明，故对其证明内容不予确认，对被告杜建强提供的收据，不是正式票据，故本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年9月26日19时许，被告杜建强驾驶×××号小型轿车（载刘小平、杨彩虹）沿沁西下线由东向西超速行驶至西下线4km+600m路段时，在会车过程中未靠右侧行驶，与对向行驶的由原告宋和平（未领取机动车驾驶证）驾驶的未登记注册的普通三轮摩托车（载王琴英）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告宋和平、王琴英、刘小平、杨彩虹受伤的道路交通事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年10月12日出具第140431120190000268号《道路交通事故认定书》，认定被告杜建强承担本次事故的主要责任，原告宋和平承担本次事故的次要责任。2019年11月8日长治市公安局交通警察支队出具长事公交复字结论2019〕第000136号《道路交通事故复核结论》，维持沁源县公安局交通警察大队作出的第140431120190000268号《道路交通事故认定书》。事故当日，原告宋和平前往沁源县第二人民医院住院治疗，住，住院39天后于2019年11月14日办理出院手续沁源县公安局交警大队委托山西省沁源司法鉴定中心于2020年5月25日出具沁司鉴[2020]鉴字第027号《司法鉴定意见书》，鉴定原告宋和平伤残等级为九级，被告杜建强于2020年7月7日提出对原告宋和平伤残等级重新鉴定的申请，我院依法委托山西儒林司法鉴定所对原告宋和平的伤残进行了鉴定，2020年9月14日山西儒林司法鉴定所作出晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定原告宋和平伤残等级符合十级伤残。   另查明，事故车辆×××号注册所有人和实际支配人均为被告杜建强，该车在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险期间为2019年8月12日至2020年8月11日，事故发生在保险期内。又查明，被告杜建强为原告宋和平垫付医药费2316.5元。被告杜建强维修车辆花费16085元。   本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否有事实依据以及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”因此本案原告的各项损失，首先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额的部分由被告杜建强按照事故责任比例予以赔偿。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告主张的医药费，本院依法认定2535.5元（住（住院票据4支416元+预交收据3支1900元+门诊票据3支219元），超出部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（以下简称《办案指引》）第十六条规定“住;住院伙食补助费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定执行&rdquo规定，根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo原告住院39天，计算为100元/天×39天=3900元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《办案指引》第十四条规定:“营养费参照50元/天的标准计算”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》尺桡骨骨折非手术治疗营养期为60-90天，本院酌情认定为60天，计算为50元/天×60天=3000元，超出部分不予支持；对原告主张的误工费，根据《办案指引》第六条规定：“受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定尺桡骨骨折非手术治疗误工期为90-120天，本院酌情认定为120天，计算误工费为80元/天×120天=9600元，超出部分不予支持；对原告主张的护理费，原告未提供护理人员收入状况证明，依据《办案指引》第十条规定：“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定尺桡骨骨折非手术治疗护理期为30-60天，故计算为120元/天×60天=7200元，超出部分不予支持；两次鉴定费3500元系实际支出，本院予以支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院酌情认定300元，超出部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据《办案指引》第十九条规定：“侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，受害人为农村居民，但赔偿权利人能够提供证据证明受害人具有下列情形之一的，可以按城镇居民的标准计算残疾赔偿金：（1）受害人的经常居住地在城镇的；…”之规定,原告的经常居住××县，故认定原告为城镇户口，残疾赔偿金计算为33262×20年×10%=66524元，超出部分不予支持；对原告主张的被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、根据《办案指引》第二十三条:“被扶养人生活费自受害人定残之日起计算”、第二十四条:“侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，被扶养人生活费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算；受害人是农村居民，但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费按照城镇居民标准计算；…”之规定，被扶养人为原告父亲宋润月（1939年9月17日出生）、原告母亲赵英则（1946年10月19日出生），被扶养人生活费计算为（21159元/每年×5年÷4+21159元/每年×7年÷4）×10%=6347.7元，超出部分不予支持；对原告主张精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元，超出部分不予支持；原告主张的车辆损失2000元，本院予以支持。以上费用共计107907.2元。   由于本次交通事故造成两人受伤，原告宋和平及其妻子王琴英，二人均为十级伤残，故应在医疗费用限额内为王琴英预留5000元、在伤残费用限额内为王琴英预留55000元。   综上，被告人寿财产保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共5000元；在伤残限额内赔偿原告误工费等共55000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的医药费、住院伙食补助费、营养费4435.5元（2535.5元+3900元+3000元-5000元），按照原、被告双方事故责任比例，被告杜建强按照70%计算为3104.9元，剩余30%由原告自行承担。超出伤残限额的误工费等41471.7元（9600元+7200元+66524元+3000元+3500元+300元+6347.7元-55000元），按照原、被告双方事故责任比例，被告杜建强按照70%计算为29030元，剩余30%由原告自行承担。综上，被告人寿财产保险公司共计应赔偿原告62000元；被告杜建强共计赔偿原告32134.9元。本次事故中造成被告杜建强车辆受损，其维修车辆花费16085元，为减少诉累，在本案中一并计算，原告宋和平应承担（16085元-2000元）×30%+2000元=6225.5元，剩余30%维修费用被告杜建强自行承担。综上，除去被告杜建强垫付医药费2316.5元、鉴定费2000元及原告应承担的被告车辆维修费6225.5元，被告杜建强还应赔偿原告21592.9元。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋和平医药费等5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告宋和平误工费、护理费等55000元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，共计62000元，于判决生效后三十日内支付；   二、被告杜建强赔偿原告宋和平医药费、误工费等共计21592.9元，于判决生效后三十日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   三、驳回原告宋和平的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1853元，由被告杜建强负担1297元，原告宋和平负担556元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 贺小芳     二Ο二Ο年九月三十日   法官助理 段 瑜   书 记 员 杜 丽