上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10720号原告：任仙华，女，1952年9月8日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村车亭**。委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被告：李志强，男，1973年6月20日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县小辛集乡白庙村后李庄**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。负责人：胡大群，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告任仙华与被告李志强、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“平安财险亳州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告任仙华的委托诉讼代理人蒋屹、被告平安财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仙华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费90,100.30元、营养费1,800元、护理费5,260元、交通费500元、残疾赔偿金86,307元、误工费12,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、衣物损500元、律师费5,000元；要求被告平安财险亳州中心支公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告李志强赔偿。事实和理由：2018年4月13日，原告行走至松江区毛齐路时，被被告李志强驾驶的皖SMXX**机动车撞伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告李志强承担事故的全部责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。皖SMXX**机动车事发时在被告平安财险亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告李志强未作答辩。被告平安财险亳州中心支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在平安财险亳州中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后已支付原告40,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年4月13日15时55分许，在松江区毛车路、车亭路南约100米处，被告李志强驾驶皖SMXX**货车由北向南行驶时，不慎与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告李志强负事故的全部责任。事发后，原告被送至松江区中心医院住院治疗，出院后又多次门诊治疗；2019年6月15日原告住院进行了内固定取出术，期间共产生医疗费90,100.37元，护理费1,820元。2020年6月11日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月13日，该中心出具了复医[2020]临鉴字第2303号鉴定意见书，鉴定意见为：任仙华因交通事故所致腰1椎体、腰2椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；任仙华伤后可予以休息150日、护理90日、营养30日。皖SMXX**货车事发时在被告平安财险亳州中心支公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户；事发后被告平安财险亳州中心支公司支付了原告40,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖SMXX**货车已向被告平安财险亳州中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险亳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告李志强负事故的全部责任，鉴于事发时皖SMXX**货车同时向被告平安财险亳州中心支公司投保了保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告平安财险亳州中心支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告李志强赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张90,100.30元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的证据，原告在住院期间发生护理费1,820元，该费用已实际发生，本院予以确认，但根据实际，本院确定上述费用应为13.50天的费用；根据鉴定意见，对于剩余护理期76.50天，原告要求按每天40元计算并无不当，故本院确定护理费为4,880元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农业家庭户，定残时67周岁，故原告按本市农村居民人均可支配收入标准33,195元，根据鉴定意见，计算13年，主张86,307元，本院予以确认。对于误工费，原告已达法定退休年龄，现无证据证明原告尚在工作且有误工损失，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张10,000元，本院予以支持。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，根据发票，本院确定为1,950元。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。上述费用合计199,537.30元，由被告平安财险亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿111,687元，在商业三者险内赔偿83,850.30元；由被告李志强赔偿4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告任仙华111,687元(已支付40,000元，尚需偿付71,687元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任仙华83,850.30元；三、被告李志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告任仙华4,000元；四、驳回原告任仙华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,521元，减半收取2,260.50元，由原告任仙华负担515元(已付)，被告李志强负担1,745.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年九月二日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。