安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3126号 原告：吴红兰，女，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 法定代理人：汪**，男，1993年10月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系吴红兰儿子。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：彭四才，男，1990年2月2日出生，汉族，持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：铜陵金万达商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵汽车城******，统一社会信用代码91340700335655578A。 法定代表人：钱启胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文武，男，1974年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**1340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告吴红兰与被告彭四才、铜陵金万达商贸有限公司（以下简称金万达商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红兰及其委托诉讼代理人黄跃武，被告金万达商贸公司的委托诉讼代理人刘文武、被告人保铜陵公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼，被告彭四才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失20000元（暂定，待司法鉴定后再变更诉讼请求）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日19时10分左右，吴红兰驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1186公里400米与圣宽大道交口处，左转弯时与由北向南彭四才驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成吴红兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴红兰被及时送至华鑫医院抢救治疗，后转入怀宁县中医骨伤医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881120180000251号道路交通事故认定书，认定：彭四才负该起事故的同等责任；吴红兰负该起事故的同等责任。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在人保铜陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 吴红兰为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告吴红兰、法定代理人汪**身份证、吴红兰户口本复印件各一份，证明原告的身份信息，汪**系吴红兰之子，吴红兰系农民。 2、彭四才机动车驾驶证、金万达商贸公司机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，证明被告具有驾驶资格，车辆符合行驶条件，事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：吴红兰、地点及责任划分彭四才负事故同等责任。 4、桐城市华鑫医院门诊病历、出院记录各一份，怀宁县中医医院疾病诊断书、出院记录各一份，桐城健之源精神专科医院处方笺、诊断证明书、出院小结各一份、用药清单两张，医疗费发票两张，证明原告的伤情、住院天数、医疗费数额，原告需要监护人看管。 5、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残评定为两处十级，误工期300天、护理期180天、营养期180天，原告支付鉴定费2200元。 6、桐城市新渡镇双墩村民委员会证明复印件一份，（2020）皖0822民初1844号民事判决书复印件一份，证明原告的误工情况，误工标准应按128.54元/天计算及部分护理费。 彭四才未予答辩。 彭四才未提供证据材料。 金万达商贸公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业险三责险1000000元，且不计免赔。我垫付了39334元，要求在本案中一并处理。 金万达商贸公司提供的证据材料有： 医疗费发票两张，证明我方为原告垫付医疗费39334元。 人保铜陵公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告负事故同等责任，且其驾驶的也为机动车。原告损失超出交强险的部分，保险公司只承担50%的赔偿责任。原告诉称的金万达商贸公司投保情况属实，且事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔付。原告自己支付的医疗费均与本案无关，我方不予认可。住院伙食补助费，认可前两次的住院天数，标准无异议。营养费，认可141天，标准无异议。后续治疗费鉴定为12000元，所以最多按12000元认定。护理费，原告住院期间的护理费，按135.54元/天计算。出院后的129天，应按120元以下的标准进行酌定。健之源专科医院的护理费不认可。误工费，认可误工期300天，其他的不认可，标准由法庭认可。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金，请求法庭在4400元以内酌定。交通费，认可510元。车损，原告并非实际车主，实际车主也并没有作为原告诉诸法院，故我方不认可。金万达商贸公司要求将其垫付款在本案中一并处理，保险公司同意在扣除15%的非医保用药的情况下一并处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 人保铜陵公司未提供证据材料。 金万达商贸公司对原告证据质证意见如下： 由法院依法认定。 人保铜陵公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1，三性请法庭依法认定。原告证据2、3，三性没有异议。原告事故发生时驾驶的车辆登记所有人并非原告本人。原告证据4，华鑫医院、怀宁县中医医院的医疗材料，没有异议。对桐城健之源精神专科医院的医疗材料，关联性有异议。对一张400.5元的医疗费发票，关联性有异议，与本案无关。原告证据5，鉴定意见书，三性没有异议。鉴定费发票，真实性和合法性无异议，但与保险公司无关，对证明目的有异议，虽然原告的营养期鉴定为180天，保险公司认可营养期为142天。原告证据6，判决书的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，即便原告应支付案外人护理费140元/天，但是系原告与案外人的约定，标准过高。村委会证明，合法性无异议，对关联性有异议，原告还应当提供土地承包经营权证。庭前经我们了解，原告在其他地方上班，因此该份证明的真实性由法庭认定。 吴红兰对金万达商贸公司证据质证意见如下： 没有异议。 人保铜陵公司对金万达商贸公司证据质证意见如下： 三性没有异议，在扣除非医保用药的情况下同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月12日19时10分左右，吴红兰驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1186公里400米与圣宽大道交口处，左转弯时与由北向南彭四才驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成吴红兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴红兰被及时送至桐城华鑫骨科医院住院治疗至2018年12月17日，医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨下端骨折（开放性粉碎性骨折）；3、右耻骨骨折（耻骨联合及耻骨下支）；4、双侧肋骨骨折；5、颅脑闭合性损伤。出院医嘱：1、要求自动出院，后果自负；2、建议继续治疗；3、随访。被告金万达商贸公司支付医疗费6270.63元。2018年12月17日，原告吴红兰转入怀宁县中医骨伤医院住院治疗至2019年02月02日，医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨髁上骨折；3、右侧肋骨骨折；4、颅脑外伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、出院带药口服；2、适当加强营养；3、休息三个月，患肢暂禁全负重；4、患肢肌力、关节功能锻炼；5、三个星期复查；6、病情变化我科随访。被告金万达商贸公司支付医疗费33064.40元。2019年5月31日，原告吴红兰在怀宁县中医骨伤医院复诊，支付医疗费400.50元。2020年3月10日，原告吴红兰入住桐城健之源精神专科医院住院治疗至2020年7月17日，医院诊断为：精神分裂症，支付医疗费12905.06元。2019年01月15日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120180000251号道路交通事故认定书，认定：彭四才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，负该起事故的同等责任。吴红兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负该起事故的同等责任。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人：汪**。被告彭四才是皖Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员，被告金万达商贸公司是皖Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主，该车已在人保铜陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年7月21日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。 案在审理中，原告吴红兰向本院提出书面申请要求法院委托鉴定机构对原告吴红兰伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年8月11日，本院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对原告吴红兰伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等方面予以鉴定。2020年9月10日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴红兰右股骨颈骨折内固定术后、右股骨下段粉碎性骨折内固定术后致右侧髋关节功能丧失28%，右侧膝关节功能丧失36.7%，其伤残等级分别评定为十级、十级。2、被鉴定人吴红兰误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。3、被鉴定人吴红兰右股骨颈及右股骨下段骨折内固定取出术约需12000元（壹万贰仟圆）人民币。支付鉴定费2200元。原告吴红兰随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金30000元、医疗费52639.56元、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、护理费42069.18元[（138天+129）×135.54元/天+42天×140元/天]、住院伙食补助费7240元[（52天+129天）×40元/天]、营养费12360元[（180天+129）×40元/天]、误工费55143.66元[（300天+129）×128.54元/天]、交通费3000元、车损8000元、后续治疗费20000元，合计313040.40元中的221020.20元；案件受理费用、鉴定费用2200元由被告承担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告彭四才负同等责任，吴红兰负同等责任。本院予以认定。吴红兰对于损害的发生有过错，可以减轻被告彭四才的赔偿责任。因此，被告彭四才承担50%的责任，吴红兰承担50%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告金万达商贸公司系皖Ｇ×××××号重型自卸货车车主，被告彭四才是被告金万达商贸公司的工作人员，在执行驾驶任务中发生交通事故，因此，被告金万达商贸公司应当赔偿原告吴红兰的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在人保铜陵公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险限额1000000元，且不计免赔），因此，被告人保铜陵公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴红兰的损失，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保铜陵公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿50%。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告吴红兰要求被告赔偿其在桐城健之源精神专科医院住院治疗医疗费等相关费用，未提供精神分裂症与本起事故具有关联性的证据，被告人保铜陵公司提出异议。因此，对原告吴红兰要求被告赔偿桐城健之源精神专科医院住院治疗医疗费12905.06元及相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告吴红兰在怀宁中医骨伤医疗复诊医疗费400.50元，被告人保铜陵公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。因此，原告吴红兰的医疗费为51735.53（含后续治疗费12000元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告吴红兰因被告彭四才的过错，导致其右股骨颈骨折、右股骨髁上骨折，构成十级、十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告吴红兰的精神抚慰金为5000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天。原告吴红兰住院52天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为300日、180日、180日。因此，原告吴红兰的残疾赔偿金为82588元［37540元／年×20年×（10%＋1%）］，住院伙食补助费为2080元（40元／天×52天），误工费为38562元（128.54元／天×300天），护理费为24397.20元（135.54元／天×180天），营养费为7200元（40元／天×180天）。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告吴红兰的交通费为2000元。原告吴红兰要求被告赔偿车损8000元，被告人保铜陵公司提出原告并非实际车主，实际车主也并没有作为原告诉诸法院，我方不认可。因此，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在本起事故中所受的损失，本案不宜处理。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车权利人可就此损失与人保铜陵公司协商解决或另行主张权利。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告人保铜陵公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院予以采纳。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告人保铜陵公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人保铜陵公司提出的在医疗费用中扣除10%的非医保用药，被告金万达商贸公司表示同意。因此，被告人保铜陵公司提出根据保险合同约定保险公司扣除10%的非医保用药之抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴红兰因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金5000元、残疾赔偿金82588元、护理费24397.20元、交通费2000元、误工费38562元、医疗费51735.53（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费2080元、营养费7200元，合计213562.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，在商业保险赔偿限额内赔偿89589.18元的50%即44794.59元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××67）；被告铜陵金万达商贸有限公司赔偿3973.55元的50%即1986.78元，扣除其已付款39334元，两比原告吴红兰还应返还被告铜陵金万达商贸有限公司37347.22元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴红兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，鉴定费2200元，合计4508元，由被告铜陵金万达商贸有限公司负担3308元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月二十七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。