山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2607号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市府前小区****。 负责人：曹军民，经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市华浩物贸有限公司。住所地：河津市108国道清涧火车站对面。 法定代表人：张腾飞，经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人河津市华浩物贸有限公司保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初686号民事判决，依法改判河津大地不承担赔偿责任或者发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.经核实，事故发生时驾驶人张华荣的驾驶证显示其仍属于增驾A2实习期内，尚不具备驾驶牵引挂车资质。其行为违反了《道路交通安全法实施条例》的规定。据法律规定，A2驾照并不能直接申领，必须通过增驾的形式来获取，即增驾A2后驾驶人有12个月的实习期不能驾驶牵引挂车，但驾驶原有车型不受限制。结合本案，无论初次申领其他车型还是增驾准驾车型A2的12个月均为实习期，两者规定并不冲突，均为降低驾驶人的行车风险，原审法院认为实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月实习期系理解错误。故保险人应仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.据保险条款约定，实习期内牵引挂车的，保险人在车损险限额内不承担任何赔偿责任；3.被上诉人出具的单方车损鉴定报告上诉人不认可。被上诉人亦未提交修理明细及发票、驾驶室更换的原厂合格证及发票等佐证其费用。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 河津市华浩物贸有限公司答辩称：1.《道路交通安全法实施条例》第22条第2款、第3款规定关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。同时结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第14条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申请机动车驾驶证的范围。本案中，驾驶员增驾准驾车型，并未使投保的机动车危险程度显著增加或者加重上诉人的保险义务。另据《保险法》第30条规定，对保险条款有争议的，应作出有利于被保险人的解释；2.对被上诉人的财产损失认定，原审法院认定合理合法，应予维持。综上，望二审法院维持一审判决。 河津市华浩物贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司在保险范围内支付原告河津市华浩物贸有限公司保险赔款142192元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告河津市华浩物贸有限公司于2017年10月为自有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司处分别投保交强险、机动车损失险(主车保额231920元、挂车保额80280元)、第三者责任保险(主车保额100万元、挂车保额50000元)、不计免赔特约险等保险，保险期间均自2017年10月28日至2018年10月27日。 2018年9月2日23时10分许，张华荣驾驶原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型车辆沿京昆高速由南向北行驶至691公里+600米处时，因未按规定与前车保持安全车距，致使车辆与褚随庆驾驶的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××重型车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队作出道路交通事故认定书认定张华荣承担事故全部责任。事故发生后，原告将晋Ｍ×××××车辆从事故发生地施救拖到河津向河津市赵家庄东东汽修部支付施救费6000元，2018年10月9日原告委托运城万顺合车损评估中心对原告晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆的修复费用的价值进行评估，经运城万顺合车损评估中心鉴定，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆的修复费用97192元，原告支付评估鉴定费4000元。原告对晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆进行了修复，被告至今未向原告赔付。 一审法院认为：原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。关于原告所提的支付对方车辆35000元损失，所提交证据不符合法律规定，无其他证据印证，证据不足，故该35000元无法确认为原告损失。原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的施救费用6000元应为原告损失；原告委托运城万顺合车损评估中心对原告晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆的修复费用的价值进行评估，不违反法律规定，故运城万顺合车损评估中心鉴定的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆的修复费用97192元应当计入原告损失。对鉴定费4000元应由原告负担。综上原告损失103192元不超出晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司河津支公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当分别在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车的机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告所称在交强险财产损失限额内赔付2000元，系赔付对方车辆损失，不应在本车损失中予以扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司所称原告司机张华荣驾照在增驾实习期内驾驶车辆，依保险条款规定不承担赔偿责任的意见，本案免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增加驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，故该意见本院不予采纳；被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司主张施救费、配件费过高，不符合维修或更换条件，因被告未提供证据证明原告施救费、车辆鉴定修理项目、方式和费用的不合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市华浩物贸有限公司各项损失费103192元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.驾驶员在增加A2驾照实习期内发生事故，保险公司是否应在车辆损失险限额内承担赔偿责任；2.一审法院对车辆损失认定是否合理。 关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，前述条款首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。本案中，驾驶员张华荣处于增驾A2实习期间，不属于初次领取驾驶证的驾驶人员，在其增驾实习期内驾驶被保险人车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度。此外，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，保险人与投保人、被保险人对保险人提供的格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系上诉人中国大地保险公司河津支公司提供的格式条款，故应当作出有利于被上诉人的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员不产生效力。故上诉人中国大地保险公司河津支公司在本案中应当承担理赔之责。 关于焦点二，事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型货车在此次事故中受损属实，一审中，被上诉人提交的价格评估报告可以证实其车损为97192元，上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，一审法院采信鉴定意见认定车辆损失有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3144元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹