辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异159号 异议人（利害关系人）：孙刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丹东市太平洋典当有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区三街六纬**楼。 法定代表人：程秀凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1968年1月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇。 法定代表人：张勇，该公司经理。 在本院执行申请人丹东市太平洋典当有限责任公司（以下简称太平洋典当公司）与被申请人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司（以下简称凯隆硅公司）、刘立彬借款合同欠款纠纷仲裁一案中，异议人孙刚于2020年8月16日对执行拍卖被执行人凯隆硅公司所有的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。异议人孙刚、申请执行人太平洋典当公司的委托诉讼代理人谭日赫、被执行人凯隆硅公司的法定代表人暨被执行人张勇参加了听证。现已审查终结。 异议人孙刚称，申请丹东市中级人民法院立即停止对抵押设备的拍卖行为，返还申请人在工商抵押登记备案的物权财产，撤销对没有优先受偿权的普通债权人的以物抵债裁定书。事实与理由：2016年10月26日，丹东边境经济合作区中小企业信用担保中心将凯隆硅公司的机械设备抵押债权转让给申请人，该抵押权在工商部门办理了抵押登记，现申请人持有该项债权的本金为150万元，利息138元，合计288万元。2020年8月10日，贵院对凯隆硅公司房屋、设备、土地等进行网络司法拍卖。拍卖之前法院没有对物权归属权做调查，此物权于2015年在工商部门已办理抵押登记，拥有抵押登记权就是物权，而其他人没有办理抵押登记是普通债权。基于物权优于债权我方具有优先受偿权在其他债权人之前，法院这次拍卖行为严重剥夺了我自身应享有的权利，要求撤销拍卖裁定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》及《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》规定，网拍二拍流拍后，人民法院应当于十日内询问申请执行人或其他执行债权人是否接受以物抵债。不接受以物抵债的人民法院应当于网拍二拍流拍之日15日内发布网络司法变卖公告。现如今在没有经过二拍的情况下，丹东市中级人民法院于流拍当日直接裁定给普通债权人，直接剥夺具有优先受偿权人的合法权益。 太平洋典当公司称，我们对这笔债权不清楚，不同意其异议请求。对债权转让行为我们不清楚，异议书中体现以物抵债裁定已经下达，执行已经终止，因此申请人无权提出执行异议。 张勇和凯隆硅公司称：凯隆硅公司的机器设备抵押是和中小企业信用担保中心于2015年7月9日到宽甸满族自治县工商局进行的抵押登记，抵押登记后一直没有撤回，凯隆硅公司认为是有法律效力的，应予维护我们这个抵押登记。根据相关法律规定我们认为抵押登记在先，应该享有优先权，太平洋典当有限公司不应当申请也不可以拍卖的。在这个前提下孙刚在8月20日向法院立案申请中止拍卖，但是法院没有受理。 本院查明：太平洋典当公司与凯隆硅公司、张勇、刘立彬借款合同欠款纠纷一案，太平洋典当公司向宽甸满族自治县人民法院提出财产保全申请，该院于2016年8月3日作出（2016）辽0624执保2号民事裁定：查封凯隆硅公司所有的坐落于宽甸××自治县长甸镇厂房、办公用房、土地使用权、电炉（含附属设施设备）变电配电设施设备（含高压输电线路、铁塔电缆）起重机（天吊）地磅、环保除尘设备设施等，全部生产设施设备（详见附表）。丹东仲裁委员会于2016年8月8日作出丹仲裁字（2016）第30号裁决：一、被申请人凯隆硅公司自裁决书作出之日起十五日内偿还太平洋典当公司两笔借款本金合计人民币250万元，并按年利率24%的标准支付借款本金250万元自2015年10月1日至实际给付之日所发生的利息；二、太平洋典当公司其他仲裁请求不予支持。丹仲裁字（2016）第31号裁决：一、被申请人张勇自裁决书作出之日起十五日内偿还太平洋典当行六笔借款本金合计人民币1450万元，并按年利率24%的标准支付借款本金1450万元自2015年10月1日至实际给付之日发生的利息；二、申请人其他诉讼请求不予支持。上述仲裁裁决已经发生法律效力。太平洋典当行向本院申请执行。本院向被执行人凯隆硅公司、张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院于2017年5月31日作出（2016）辽06执122－2号执行裁定：拍卖被执行人凯隆硅公司所有的辽东评报字（2017）第50号评估报告内的机器设备。中小企业担保中心不服该裁定，向本院提出书面异议，请求中止辽东评报字（2017）第50号评估报告内的机器设备的执行。本院于2017年8月28日作出（2017）辽06执异28号执行裁定：驳回案外人中小企业担保中心的异议请求。太平洋典当公司请求对被执行人的被保全财产进行评估拍卖。本院委托评估机构对上述财产进行了评估（详见辽东评报字［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告），并于2020年4月20日作出（2020）辽06执恢33号执行裁定：拍卖被执行人凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评服［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告）。2020年7月10日，本院作出《拍卖公告》：“本院将于2020年8月10日10时至2020年8月11日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。”本院进行评估拍卖后一拍流拍。太平洋典当公司申请以流拍价接受上述财产抵顶相应债权。因有案外人提出执行异议，太平洋典当公司为顺利接收抵债财产，同时不损害案外人的权益，以王丹梅、王丹红、王庆昕所有的房屋提供担保，如案外人异议成立，太平洋典当公司未能承担相应责任时，担保人承担连带责任。2020年8月11日，本院作出（2020）辽06执恢33号之一执行裁定：查封王丹梅所有的坐落于东港市新兴区隆宇华庭4#北侧商业网点（东房权证新兴区字第××号）；二、查封王丹红所有的坐落于东港市新兴区隆宇华庭2#北侧商业网点两处（东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号）、坐落于东港市新兴区隆宇华庭**北侧商业网点（东房权证新兴区字第××号）；三、查封王庆昕所有的坐落于东港市新兴区隆宇华庭4#北侧商业网点三处（东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号）。同日，本院作出（2020）辽06执恢33号之二执行裁定：将被执行人凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评报字［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告）作价24382560元，交付太平洋典当公司抵偿执行款24261560元、评估费121000元，上述涉案财产所有权自裁定送达申请执行人太平洋典当行时起转移。 另查明：2015年7月7日，丹东瀚海鑫通商贸有限公司与丹东鼎安村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定丹东瀚海鑫通商贸有限公司向丹东鼎安村镇银行借款150万元，借款期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止。2015年7月7日，丹东瀚海鑫通商贸有限公司与中小企业担保中心签订《委托保证合同》，约定中小企业担保中心为丹东瀚海鑫通商贸有限公司向丹东××银行××150万元贷款承担连带保证责任。同日，中小企业担保中心与凯隆硅公司签订《抵押反担保合同》，约定根据中小企业担保中心与丹东瀚海鑫通商贸有限公司签订的2015年第037号《委托保证合同》的约定，中小企业担保中心作为保证人为丹东瀚海鑫通有限公司在丹东××银行××150万元借款提供保证担保。为确保《委托保证合同》中中小企业担保中心的有关权益，凯隆硅公司以其所有的机器设备2台／套（《资产评估报告书》即【丹汇所评报字［2015］第077号】中附资产明细表）向中小企业担保中心提供抵押反担保。2015年7月9日，中小企业担保中心就抵押合同在宽甸××自治县市场监督管理局就涉案机器设备办理了动产抵押登记。 2016年10月26日，中小企业担保中心与张勇签订了债权及设备他项权转让协议书，双方在协议书中约定鉴于债务人丹东瀚海鑫通商贸有限公司在借款到期后，未偿还丹东鼎安村镇银行150万借款，中小企业担保中心代债务人向丹东鼎安村镇银行偿还了150万元借款，现中小企业担保中心同意按本协议约定的条款和条件，向张勇转让其对债务人的债权及对债务反担保人的设备他项权（以在工商部门登记的证明为准），张勇同意按本协议约定的条款和条件，从中小企业担保中心受让该债权及设备他项权。同日，张勇又与异议人孙刚签订了债权及设备他项权转让合同书，约定鉴于2016年10月26日，张勇与中小企业担保中心签订《债权及设备他项权利转让协议书》，取得对债务人丹东瀚海鑫通商贸有限公司150万元债权（含利息）及凯隆硅公司担保物权，张勇将从中小企业担保中心取得的债权及利息、对债务反担保人的设备他项权（以在工商部门登记的证明为准）转让给孙刚，转让价格为150万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得的价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”依据该规定，孙刚对被执行人凯隆硅公司所有的涉案财产不论是否享有抵押权，其享有的只是对拍卖、变卖抵押物后的价款具有优先受偿权，但该抵押权并不能阻却人民法院的强制执行。且太平洋典当公司为能顺利接收抵债财产，同时亦不损害其他人的权益，已以王丹梅、王丹红、王庆昕所有的房屋为涉案拍卖财产提供了担保，在太平洋典当公司如未能承担相应责任时，由担保人承担连带责任，故本案的拍卖行为并未损害孙刚的合法权益。 综上，异议人孙刚的异议理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人孙刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 翌