wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1293号 申请执行人：贺江南，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：贺小龙，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人贺江南与被执行人贺小龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初1871号民事判决书，向被执行人贺小龙发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贺小龙未按期履行义务。申请执行人贺江南于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人 贺小龙邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月24日、9月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人贺小龙名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人贺小龙投资登记情况，反馈被执行人贺小龙无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人贺小龙无可供执行财产； 六、本院于2020年9月24日对被执行人贺小龙适用限 制高消费措施，并将被执行人贺小龙纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1237号 吴刚: 吴刚与李晓庆民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1766号原告杨某。被告李某。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月十六日书记员  姚 凯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执895号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：郭卫国，男，1971年2月13日出生，汉族。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人郭卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3227号民事判决已发生法律效力，但被执行人郭卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：被执行人郭卫国于本判决生效之日起十日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金50000元，并支付利息1413.57元、分期手续费3024元及自2019年1月15日起至借款清偿之日止，以本金50000元为基数按日万分之五计算的利息。案件受理费635元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担51元，由被执行人郭卫国负担584元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月11日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人郭卫国名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人郭卫国名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3227号民事判决确定的义务，本院对被执行人郭卫国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人郭卫国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3227号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  付一帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执644号申请执行人：于德清，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：单天辉，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕成伟，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：商瑞庆，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于德清与被执行人单天辉、吕成伟、商瑞庆民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初78号民事调解书已发生法律效力，权利人于德清于2020年3月24日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人单天辉、吕成伟、商瑞庆送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产有物上优先抵押权，本院暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执644号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月三十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3485号之五申请执行人：陈亚涛，男，汉族，1976年3月1日出生，住汝州市。被执行人：李毫杰，男，1984年03月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人李毫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李毫杰在62×××74账户内余额人民币918.37元。现因双方达成和解长期履行协议，申请执行人书面提出申请要求解除对李毫杰银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李毫杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十四日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2241号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：陆树玉，男，1955年2月10日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告陆树玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2125.44元（自2013年9月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金7861.60元（自2013年10月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年9月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告陆树玉已于2016年9月19日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7906号 原告：杨育林，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张永忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨敏，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨育林诉被告张永忠、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨育林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨育林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨育林撤诉。 案件受理费25元，由原告杨育林负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4890号 原告：魏智祥，男，1990年7月9日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：江油市全富贸易有限公司（以下简称全富贸易公司），住所地：四川省江油市武都镇双埝村**。统一社会信用代码：915107813145984044。 法定代表人：王开富。 被告：王**，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告魏智祥与被告全富贸易公司、王**运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏智祥、被告王**到庭参加诉讼。被告全富贸易公司法定代表人王开富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏智祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费5875元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：被告王**系被告全富贸易公司的管理人员，负责被告全富贸易公司搅拌站工作。2020年4月，被告王**在被告全富贸易公司的安排下，雇请原告为被告全富贸易公司运输混凝土，运费按照25元/立方米计算，原告便从被告全富贸易公司搅拌站（武都长钢四分厂旁）分别运输至武都水库渔港码头、武都北河堤公坪村，共运混凝土235立方米，运费共计5875元。双方结算后，被告全富贸易公司未付运费，原告遂起诉至法院。 被告全富贸易公司未答辩。 被告王**辩称，我是被告全富贸易公司的管理人员，被告全富贸易公司下欠原告运费5875元未付属实，应由被告全富贸易公司承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：被告王**系被告全富贸易公司的管理人员，负责被告全富贸易公司搅拌站工作。2020年4月，被告王**在被告全富贸易公司的安排下，雇请原告为被告全富贸易公司运输混凝土，运费按照25元／立方米计算，原告用自有川Ｂ×××××货车从被告全富贸易公司搅拌站（武都长钢四分厂旁）的混凝土分别运输至武都水库渔港码头、武都北河堤公坪村，共运混凝土235立方米，运费共计5875元。双方结算后，被告全富贸易公司未付运费，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告全富贸易公司工商登记信息、被告王**身份证复印件、原告的驾驶证、行驶证复印件、被告全富贸易公司搅拌站发货单、川Ｂ×××××货车货运结算单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告全富贸易公司下欠原告运费5875元未付经查属实，应承担支付此运费的全部责任；被告王**与原告签订的口头运输合同行为应当认定为被告王**代表被告全富贸易公司履行职务的行为，其法律后果应当由被告全富贸易公司承担。 综上所述，本院对原告魏智祥请求判令被告全富贸易公司向原告支付运费5875元；本案诉讼费由被告全富贸易公司负担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市全富贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告魏智祥支付下欠的运费5875元； 二、驳回原告魏智祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油市全富贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初69号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人杨康，男，1990年2月4日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。2010年3月19日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月22日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月10日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月4日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月1日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;2018年4月9日因吸食毒品被开封市公安局杏花营分局给予行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年的处罚；2018年11月5日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元;2019年11月1日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2020年5月8日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月30日被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。指定辩护人牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理高菁菁出庭支持公诉，被告人杨康及其指定辩护人牛婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日18时45分许，被告人杨康在开封市禹王台区材料厂中街11号楼1单元门口西侧，盗窃吴某停放在此的白色万事达牌电动三轮车的电瓶4块。经开封市价格认证中心认定，该被盗的绿色超威牌电瓶价值人民币530元；2020年6月25日19时许，被告人杨康在开封市禹王台区材料厂北街2号院1号楼3单元门洞里，盗窃孙某在此停放的爱玛牌电动两轮车的电瓶4块。经开封市价格认证中心认定，该被盗的绿色天能牌电瓶价值人民币720元；2020年6月29日13时56分许，被告人杨康在开封市禹王台区林场家属院3号楼1单元门口南侧，盗窃冯某在此停放的银白色飞鸽电动三轮车内的电瓶四块。经开封市价格认证中心认定，该被盗的绿色超威牌电瓶价值人民币230元。被告人杨康到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨康到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨康认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨康六个月以上一年以下有期徒刑，并处人民币1000元以上2000元以下罚金。公诉机关提交了被告人杨康的供述和辩解、被害人孙某、冯某、吴某的陈述、证人刘某、张某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]123号价格认定结论书、被盗电瓶照片、作案工具照片、指认现场照片、扣押发还清单、抓获证明、到案经过等证据证实。河南省开封市禹王台区人民法院(2019)豫0205刑初109号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明书确认了被告人杨康前科受处理及刑满释放情况。被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨康系坦白，认罪认罚；主观恶性较小、社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨康于2020年6月30日在其家中被公安人员抓获，公安人员同时从杨康家中查获其盗窃电瓶所骑黑色立马牌两轮电动车一辆、盗窃电瓶所用工具钳子、螺丝刀各一把，公安人员将上述物品予以扣押。被盗绿色超威牌电瓶4块已追回并发还被害人吴某。本院认为，被告人杨康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨康系坦白，认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年6月14日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币720元，责令退赔被害人孙彤；违法所得人民币230元，责令退赔被害人冯代。三、作案工具黑色立马牌两轮电动车一辆、钳子一把、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局官坊派出所负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二〇年九月十五日书记员  杨晨
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初61号公诉机关应县人民检察院。被告人刘信先，男，汉族，小学文化，应县人，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经应县公安局决定，于2020年1月16日被取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人刘信先犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人刘信先到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，从2019年春开始，被告人刘信先与王某多次共同出资购买毒品冰毒和安钠咖后一起吸食。其中王某在刘信先住所吸食毒品冰毒三次，在刘信先住所和刘信先自有的小集装箱车驾驶室内吸食毒品安钠咖六次。2019年12月23日，被告人刘信先被应县公安局民警抓获归案；次日因吸食毒品被应县公安局行政拘留十五日（期限从2019年12月24日至2020年1月8日）；2020年1月8日被应县公安局刑事拘留；1月16日被应县公安局取保候审。另查明，被告人刘信先妻子杨润梅患有精神疾病多年，需要家人照顾。被告人刘信先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料，证实案件来源及被告人刘信先被采取强制措施的情况。2.行政处罚决定书，证实被告人刘信先因吸食毒品被应县公安局行政拘留十五日，从2019年12月24日至2020年1月8日。3.被告人刘信先供述称，我与王某一块吸食过四、五次毒品。第一次是2019年夏天的一天，我和王某到下马峪乡武家店村一个残疾人“小武”那儿买了200元的冰毒，我们每人出了100元，买上以后我们到王某旧堡村的家里，在他家东房炕上吸食了一半冰毒，剩下的我拿走了。第二次是第一次过了大约半个多月，王某去我那儿和我一块儿种菜，到我家在西房炕上共同把第一次吸食剩下的冰毒吸食完了。第三次是第二次过了大约一个月的时候，我和王某一块儿到下马峪乡武家店村那个残疾人那儿买了300元的冰毒，我们每人出了150元。买上后，在王某家东房炕上共同吸食了一半的冰毒，剩下的一半我拿走了。第四次是第三次过了大约十来天的时候，我和王某一块在我家西房炕上吸食了第三次剩下的冰毒。第五次就是我从我“老二”刘阳先那儿偷偷拿的冰毒，在我们村的地里共同吸食了。我和王某从2018年夏天到现在一起吸食过十五、六次，去年一起吸食的次数少，今年一块儿吸食的次数多。我经常去他家，没事的时候就一块儿在他家里吸食“片片”（安钠咖）。4.证人王某的证言称，“片片”（安钠咖）我是从今年春天开始吸食的，冰毒是从今年夏天我刚卖完西瓜开始吸食的。“片片”最近一个月基本是10来天吸食一次，每次吸食半颗。我和刘信先共同吸食过七、八次“片片”，在我家里吸食过三、四次，在他家里吸食过三、四次。从今年夏天卖完西瓜到现在，我和刘信先共同购买过3次毒品冰毒，共同吸食了五次。在我家里吸食过三次，在他家里吸食过两次。第一次大约是今年6月份，我刚卖完西瓜，我和刘信先一块儿到下马峪乡武家店村找残疾人买了100元的冰毒，买上后去刘信先家里，在他家东房炕上共同吸食了一半冰毒，剩下的那点我拿走后自己吸食了。第二次大约是今年8月份，我和刘信先一块儿到下马峪乡武家店村找残疾人买了100元的冰毒，买上后我们一起到我家，在我家东房炕上吸食的，当时也吸食了一半，剩下的一半放我家里了。第三次大约是第二次过了十来天，我和刘信先在我家东房炕上一块儿吸食第二次剩下的冰毒，我们共同将剩下的冰毒吸食完了。第四次是十来天前，我和刘信先去下马峪乡武家店村找残疾人买了100元的冰毒，刘信先去我家东房炕上共同吸食了一半冰毒，剩下的冰毒我放在我家里了。第五次是2019年12月22日中午，我给刘信先打电话，上次我们一块儿吸食的冰毒还剩点儿，想去他家一块儿吸食，他同意后，我坐顺路车去下甘港村刘信先家。到了他家后，我和他一块儿在他家西房炕上共同吸食了剩下的毒品冰毒。5.吸毒现场检测报告书、尿样检验鉴定表，证实被告人刘信先咖啡因、冰毒、吗啡检测结果均呈阳性。6.辨认笔录，证实被告人刘信先辨认出多次容留吸毒的王某和多次卖给其毒品的残疾人武东红；王某辨认出多次一起吸毒的刘信先和卖给其毒品的残疾人武东红。7.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的实际情况。8.指认笔录，证实被告人刘信先指认其容留王某吸毒的地点（应县杏寨乡下甘港村家中）。9.乡政府、村委会证明及体检报告，证实杨润梅（被告人刘信先妻子）患有精神病，整天到处乱跑，常年得有人照管。10.抓获经过，证实2019年12月23日上午11时许，应县公安局特警大队和南泉派出所联合在应县杏宅乡旧堡村北柏油路上抓获涉嫌吸毒人员王某和刘信先。11.前科劣迹调查表，证实被告人刘信先2012年因赌博被应县公安局行政拘留二日；2019年12月24日，因吸毒被应县公安局行政拘留十五日。12.户籍证明，证实被告人刘信先的身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘信先违反国家毒品管理制度的相关规定，多次容留他人在其家中或车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘信先认罪认罚，综合全案考虑，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘信先犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  李万争人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月四日书 记 员  李 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1168号 徐州市盛融科技小额贷款有限公司: 徐州市盛融科技小额贷款有限公司与江苏鼎甲科技有限公司、徐龙江、徐正申、安徽鼎甲科技有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更647号罪犯付兵，男，1991年2月12日生,四川省金堂县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年9月25日，本院作出（2017）黔05刑初103号刑事判决，认定付兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行（刑期自2017年1月20日起至2032年1月19日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯付兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯付兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付兵减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年1月20日起至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1553号 原告：黄俊杰，男，1993年7月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫海平，男，1956年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县兴坪镇兴坪村委会吕寨岩矮公山村第6村民小组。 法定代表人：莫海双，该村民小组组长。 第三人：阳朔县兴坪镇兴坪村委会新街第1村民小组。 法定代表人：张金赐，该村民小组组长。 原告黄俊杰与被告莫海平、阳朔县兴坪镇兴坪村委会吕寨岩矮公山村第6村民小组、第三人阳朔县兴坪镇兴坪村委会新街第1村民小组确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告黄俊杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取即25元，由原告黄俊杰负担。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年九月一日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4012号原告：河南鑫厦建设集团有限公司。住所：信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人：代启林，系该公司总经理。委托代理人：王发强，系该公司员工，特别授权。委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：张树才，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称河南鑫厦公司）与被告张树才因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫厦建设集团有限公司的委托代理人王发强、黄烨,被告张树才及其委托代理人骈天民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫厦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告908167.75元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，其中98388.75元自2020年5月9日起计算至清偿之日止；809779元自2020年5月20日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告河南鑫厦建设集团有限公司变更诉讼请求为：增加二审诉讼费11800元，诉讼标的变更为919967.75元。事实与理由：2017年6月，被告张树才挂靠原告河南鑫厦建设集团有限公司，实际承包了原告河南鑫厦建设集团有限公司承建的信阳市御景阳光小区地下车库工程，向原告河南鑫厦建设集团有限公司交纳管理费。被告张树才将大清包的活交给案外人余建勋实际施工。施工完工后经结算，被告张树才还应支付给案外人余建勋劳务费80万元。后经案外人余建勋多次催要，被告张树才一直拖欠未付，故案外人余建勋将被告张树才、原告河南鑫厦建设集团有限公司起诉至法院。一审浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初6076号民事判决书和信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终5616号民事判决书，认定被告张树才支付案外人余建勋劳务工资款80万元及利息，原告河南鑫厦建设集团有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告张树才拒不履行支付责任，2020年5月9日，原告河南鑫厦建设集团有限公司的账户被强制扣划98388.75元；2020年5月20日，浉河区人民法院通过网络司法跨行扣划系统扣划原告809779元。被告张树才拒不履行生效判决确定的法律义务，导致连带方原告的款项被人民法院强制扣划。被告张树才辩称，被告是挂靠原告公司承接的涉案工程，所有工程款都是开发商先行支付到原告公司账户，然后原告再支付给被告，被告与开发商弘图公司以及原告工程款尚未审结，被告认为本案应当中止审理，待另案审理完后再恢复审理。被告张树才应当承担向案外人余建勋支付工程款的义务，另案所涉的诉讼费、保全费不在张树才承担义务的范围内。经审理查明，2017年6月，被告张树才挂靠原告河南鑫厦公司承建信阳市御景阳光小区地下车库工程，双方签订了《工程施工管理协议书》，被告张树才出具了《承诺书》，承诺实施工程中出现的问题与原告河南鑫厦公司无关，产生的经济损失由被告张树才全部承担。被告张树才又将该工程大清包的活分包给案外人余建勋，后被告张树才因拖欠余建勋劳务费80万元一直未偿还，余建勋起诉被告张树才、原告河南鑫厦公司索要劳务费，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1502民初6076号民事判决书，判决被告张树才支付余建勋劳务工资款80万元及利息，河南鑫厦公司承担连带清偿责任。本案原告河南鑫厦公司不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终5616号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件生效后，余建勋申请执行，因被告张树才未履行支付责任，原告河南鑫厦公司于2020年5月9日被强制扣划98388.75元，于2020年5月20日被强制扣划809779元。以上事实有《工程施工管理协议书》、《承诺书》、（2019）豫1502民初6076号民事判决书、（2019）豫15民终5616号民事判决书、银行电子回单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南鑫厦公司作为连带责任人承担民事责任后，有权利向其他应承担民事责任义务人追偿，其他义务人应当归还。现原告河南鑫厦公司代被告履行了其应承担的执行款后，被告应当归还原告垫付的执行款。被告张树才辩称其与开发商弘图公司有纠纷，应对本案中止审理，经查明，被告张树才与开发商弘图公司的案件已撤诉，且该案与本案没有利害关系，故被告抗辩理由不成立。被告张树才辩称余建勋案件的诉讼费、保全费不应偿还，因原告河南鑫厦公司与被告张树才之间签订的合同，明确约定被告张树才造成的损失由其全部承担，故被告抗辩理由不成立，但原告河南鑫厦公司要求被告支付的上诉费，该上诉是由原告河南鑫厦公司提起上诉，是其自身原因造成的扩大损失，不应由被告张树才承担，故本院认定被告张树才应返还垫付执行款908167.75元。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率较为合适。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张树才于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫厦建设集团有限公司垫付的执行款908167.75元及利息（其中98388.75元的利息自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算值本息还清之日止；其中809779元的利息自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算值本息还清之日止）。二、驳回原告河南鑫厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，由被告张树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月七日书记员  王忠叶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4485号   原告：广宏建设集团有限公司，住址浙江省东阳市东义路**。   法定代表人：叶新荣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王春霞，山西晋康律师事务所律师。   被告：山西江润房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路**。   法定代表人：霍世飞，职务：经理。   委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。   原告广宏建设集团开发有限公司诉被告山西江润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。   原告广宏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7886760.83元，违约金1825859元（以总结算价91292957.14的2%计算），上述款项合计9712619.83元；2、判令被告移交其已入账但未实际交付的四套房屋并办理相关手续；3、判令被告对其承建的涉案工程就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：2010年1月20日、2012年1月10日原被告分别签订两份《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告开发的大同路拓宽回迁安置项目工程一期1号楼及裙楼、6号楼及裙楼、会所、地库工程，承包形式为原告方包工包料，施工总承包、工程价款以及双方最终结算为准；工程款每拖延一天支付，需要承担应付款的日1‰的违约金，但不超过总结算价款的2%。合同签订后，原告按被告要求进场施工，上述工程分别于2012年8月15日,2012年6月15日,2012年11月20日,2014年4月30日移交给被告,截止2014年6月涉案工程被告均已实际占有使用,后双方已于2016年6月1日对工程进行了审计。经双方确认:上述工程的总结算价91292957.14元(包括1、2016年6月双方委托山西同兴工程造价咨询事务所审计后,确认审定工程款为81093782.14元，2、双方确认配合费为267400元(根据合同第十条约定:被告分包的工程,双方约定由被告向原告支付分包项目总价的2%的配合费)3、双方确认垫资补偿款9931775元(上工程均为原告垫资施工,投入了大量的资金,故双方在合同中约定按175元/㎡补偿原告,按每月完成主体垫资面积计算补偿款,以该建筑物当时的销售价换算成房屋建筑面积办理给原告;截至2015年3月18日,被告确认已入账顶款房屋13套,其中有4套(1#-1803、1#-2207、6#-1405、6#-706)未实际交付给原告。上述总结算款被告已支付83406196.31元（其中包括个人借款7065000元),现仍欠7886760.83元未付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审理认为：本院在审理过程中发现，本院于2020年7月3日另案受理的山西江润房地产开发有限公司作为原告，广宏建设集团有限公司作为被告，案号为（2020）晋0107民初2897号建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年8月25日达成民事调解协议，民事调解书已经发生法律效力，该案中双方已就本案所述内容一并处理，本案原被告对此均予以认可，均称双方再无其他纠纷，故本案已无继续审理的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告广宏建设集团有限公司的起诉，案件受理费39894元，退还原告广宏建设集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年九月十二日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执806号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人马建军，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与马建军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马建军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计6,827.57元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月16日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建军负担。马建军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款628.59元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人马建军有丰田牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位628.59元，本案债权尚余6223.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建军继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十一日书记员  晁宏杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5545号 上诉人（一审原告）：关铁良，男，满族，1937年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人关铁良与被上诉人福建艺术职业学院劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 关铁良上诉请求：上诉请求法院判决被起诉人福建艺术职业学院在执行“事业单位人事管理条例”办理起诉人退休手续时，擅自篡改退休人员的职级工资，由“副科”职级篡改为“科员”职级，按当前发放标准，每月领少领取800元退休金，要求予以补偿，自1999年1月至死亡。事实和理由:原福建艺术学校（现福建艺术职业学院）经福建省文化厅（现更名为福建省文化和旅游厅）批准，1994年新增设“第三产业办公室”（正科内设机构）。经校长办公室会议研究任命起诉人为副主任（副科），杨汀辉为教务处副主任（副科），于1994年3月由校长在全校教职工大会宣布任命。同样的程序，1992年宣布任命孙杰为校党办主任（正科）、1993年宣布任命高兴源为音乐科政治辅导员（副科），拖至1999年3月学校才为新任命的干部办理调资报备手续，此前均未领到调档职级工资。1999年1月领取退休证时发现，起诉人的工资职级由“副科”篡改为“科员”职级变更。 福建艺术职业学院2016年9月2日复函称“杨汀辉等人的干部任命表系1993年3月由福建艺术学校呈报省文化厅人事处审批……”闽艺职院[2018]50号函称“查阅学院干部任命相关档案材料，但未查阅到您的相关任职文件和会议记录……个人档案中也未查到任职文件……”被告领导在其权限内宣布任命中层干部时，若发生有违规、不按规程办事、散失文档等失误行为，应由学校领导负责协调补救、纠错，当事人无责。干部个人档案归被告统一保管，档案内页的增减由组织定夺，个人无权参加整理和咨询，故无法举证档案中内页的变异去向，查询不到相关材料，不等同于客观事实不存在。党政机关公文处理工作条例第十七条规定，“部门内设机构除办公厅（室）外，不得对外行文。”依规上述呈报、审批、执行，均无法可依。第十五条规定：“……请示应当一文一事，不得在非请示报告中夹带请示事项……”被告派人“口头”请示相关部门，并作出“结论”无法律依据。事业单位人事管理条例第42条规定：对事业单位工作人员的人事处理违法本规定，给当事人造成名誉损害的，应当赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，造成经济损失的，依法给予赔偿。请求判定福建艺术职业学院办理退休手续时因擅自篡改职级工资档次造成的退休金不足部分予以补偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合法定四个要件,其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人因退休职级登记问题要求补偿退休金非因辞职、辞退及履行聘用合同所致，因此不属于法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，上诉人关铁良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄 正 馨 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3642号原告：范维光，男，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：侯敏，董事长。委托诉讼代理人：杜艳秋，女，现住鲅鱼圈区，系被告公司财务人员。被告：李正磊，男，现住鲅鱼圈区。原告范维光与被告营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司（以下简称达兴公司）、李正磊确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏伟、被告达兴公司的委托诉讼代理人杜艳秋、被告李正磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第一被告签订的房屋认购协议书和原告与第二被告签订的房屋买卖协议书合法有效。2.判令第一被告配合原告对所购房屋进行网签。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，第二被告在第一被告处担任总经理职务，第二被告在任职期间没有固定工资，双方约定第一被告将开发建设的华昇国际公寓项目中的1号楼4号门市（面积361.6平方米）给第二被告，作为第二被告的工资福利待遇，并且允许第二被告出售此房屋，变更手续及费用由第一被告负担。2016年，第二被告将此房屋出售给原告，2016年9月29日，原告与第一被告签订了案涉房屋认购协议书，原告与第二被告签订了房屋买卖协议书，双方约定的购房款是130万元。协议书签订后，原告已经给付第二被告一辆宝马车和一套住宅楼，价值75万元抵顶案涉房屋购房款，尚欠第二被告购房款55万元，所欠购房款双方约定在案涉房屋进行网签时一次性给付。2018年，第一被告取得了案涉房屋所在项目的房屋销（预）售许可证，届时原告购买的房屋就可以进行网签，可是第一被告至今也不配合原告对所购房屋进行网签，导致原告无法办理房屋过户手续。综上所述，原告认为涉案房屋是第一被告作为工资给予第二被告的，第二被告有权将房屋出售给原告，各方签订的协议书均是各方的真实意思表示，合法有效，第一被告配合原告办理网签等过户手续是其应尽的义务。庭审中，本院询问被告达兴公司对原告诉讼请求的答辩意见时，其委托诉讼代理人表示，其不知道双方争议的问题，是被告李正磊将达兴公司的法定代表人身份证明书和授权委托书交给自己，让自己出庭应诉，并称诉讼之前各方已经确定了解决方案，李正磊让其参与调解签字，具体情形自己不清楚。经本院询问被告李正磊，李正磊称自己现在达兴公司工作，诉讼前各方已经商量好解决方案，所以让达兴公司财务人员在法定代表人身份证明书和授权委托书上盖了公章；因为被告达兴公司现在没有几个人，所以自己让杜艳秋出庭参加诉讼。本院认为，人民法院民事审判是处理当事人之间有真实争议的民事纠纷。本案中，从原告的诉讼请求、各方当事人庭审中的陈述、特别是被告李正磊可以指定被告达兴公司出庭应诉的委托诉讼代理人等情节，可见当事人间并无真实争议，双方当事人对原告诉讼请求中所包括的合同是否有效及应如何履行，均不存在争议。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方可按各方当事人之间达成的协议依法履行，避免浪费人民法院有限的司法资源。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范维光的起诉。案件受理费16500元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年九月三十日法官助理车树杰书记员王书萌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1223号 申请执行人：高武，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王荣琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：葛令，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：葛莉，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周翠兰，女，1933年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人高武与被执行人王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰民间借贷纠纷一案中，由于本案执行依据中确定四位被执行人承担的法律义务是在继承葛燕松遗产范围内承担还款责任，现四位被执行人已明确放弃继承，且葛燕松名下的房产经本院依法处理后，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初582号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡昌宝，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因吸毒，于2020年6月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒两年。被告人胡昌宝因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被取保候审，因违反取保候审规定，同年9月5日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人胡昌宝犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人胡昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月11日至6月22日，被告人胡昌宝多次至连云港市海州区万润顺泰苑、博威明珠江南苑、蓝天华侨城等小区，窃得电动车、电动车电瓶等物品，经鉴定，被盗物品价值共计人民币6070元。具体分述如下：1、2020年5月11日16时许，被告人胡昌宝在连云港市海州区万润顺泰苑小区地下车库内，窃得被害人唐某的一辆灰色雅迪牌踏板式电动车，后胡昌宝将该电动车以人民币2000元的价格变卖。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。2、2020年5月18日21时许，被告人胡昌宝在连云港市海州区博威明珠江南苑小区34号楼楼洞内，以螺丝刀撬锁的方式窃得被害人蔡某的自行车式电动车电瓶一组，后胡昌宝将该电瓶以人民币100元的价格变卖。经鉴定，该组电瓶价值人民币270元。3、2020年6月22日14时许，被告人胡昌宝在连云港市海州区蓝天华侨城小区内，窃得被害人刘某的一辆绿色电动三轮车，后胡昌宝将该电动三轮车以人民币600元的价格变卖。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3900元。另查明，案发后，公安机关于2020年6月23日将被告人胡昌宝抓获，归案后被告人胡昌宝如实供述了其盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡昌宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡昌宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡昌宝认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡昌宝判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡昌宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡昌宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡昌宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡昌宝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡昌宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胡昌宝刑期自2020年9月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳缴纳。）二、责令被告人胡昌宝本判决生效后十日内退赔被害人唐某某经济损失人民币一千九百元、退赔被害人蔡某某经济损失人民币二百七十元、退赔被害人刘某某经济损失人民币三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：罗宗惯，男，1985年4月7日生，壮族，住广西融安县。 被告：覃沛香，女，1988年2月17日生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告罗宗惯、覃沛香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3345号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清。被执行人：张云龙，男，1997年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张云龙罚金一案中，因被执行人张云龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张云龙名下的财产信息，被执行人张云龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张云龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人张云龙目前仍在监狱服刑，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人张云龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月十一日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保57号 申请人：沧州凯铭钢结构制造有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东经济开发区（五台路以南，新安道以西） 法定代表人：杨雪，系公司经理。 被申请人：河北恒远环球管道集团有限公司，住所地盐山县正港路马村段。 法定代表人：黄光辉。 被申请人：河北汇通管件制造有限公司，住所地沧州盐山县五里窑村。 法定代表人：冯爱荣。 被申请人：冯爱荣，女，1963年6月15日生，汉族，住所地盐山县。 被申请人：刘冀才，男，1965年6月7日生，汉族，住盐山县。 申请人沧州凯铭钢结构制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北汇通管件制造有限公司予以保全。阳光财产保险股份有发公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北汇通管件制造有限公司银行存款3167650.03元或其他同等价值财产（开户行：中国农业银行盐山县支行，账号：62×××88）。 案件申请费5000元，暂由沧州凯铭钢结构制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李 宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1773号原告：李晋云，女，1983年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县丰州。原告李晋云与被告刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋云到庭参加诉讼，被告刘军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款5000元，并承诺3个月内还清，原告按照约定向被告出借了该笔款项，但被告一直未兑现承诺，在原告的追款过程中，于2019年4月25日被告向原告出具借条，再次承诺该款在2019年5月15日之前还清。但直到原告起诉之日，被告仍未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告刘军军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月21日，原告通过支付宝向被告转账支付5000元，转账备注载明“借钱”。2019年4月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李晋云人民伍仟元整，自愿将本人摩托车押于李晋云，欠款还清取车，于2019年5月15日前还清”，被告刘军军在欠款人处签名、捺印。庭审中，原告陈述2017年被告给其打电话，以房屋装修为由向其借款，因二人系同事关系，故原告同意向被告借款5000元，并以支付宝转账的方式出借款项，但被告并未出具借条。后原告多次向被告索要欠款，但被告均未偿还。2019年4月25日，原告向被告索要欠款时与被告发生争执，后报警，双方在庙前派出所处理纠纷，被告向原告出具欠条，名为欠款实际系借款。被告至今未偿还原告上述款项。本院认为，被告向原告出具的欠条，被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对该欠条的真实性本院予以采信。结合原告陈述及转账凭证，可以认定双方之间存在借贷关系，故被告刘军军应偿还原告李晋云借款本金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晋云借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年九月三十日书 记 员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1431号之一 被执行人：青峰，男，汉族，生于1963年5月29日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于青峰罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2014）嘉刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因青峰未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金100000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人青峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人青峰名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨6645元，已上缴国库；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人青峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人青峰名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案执行到位罚金6645元，未执行到位的罚金93355元，被执行人青峰应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4709号 原告:蒋光春，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇黄泥湾**楼**，统一社会信用代码91340225734942179M。 法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。 原告蒋光春与被告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光春的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告京源劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋光春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款71741元及逾期支付利息（自2019年1月25日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在福建省厦门市集美区吉林街道海翔大道中交和美新城2012JP03地块A3子地块17＃楼-20#楼二次结构装修工程中提供劳务，经结算被告应给付工资81741元，被告于2019年年底支付1万元，尚欠71741元至今未付，故诉至法院，望判准所请。 京源劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日至2019年1月30日期间，蒋光春为京源劳务公司在厦门中交2012JP地块A3子地块项目工程提供劳务。2019年1月25日，京源劳务公司在《工资结算单》上盖章确认应付蒋光春工资81741元。后京源劳务公司支付1万元，尚欠蒋光春71741元至今未付，致讼。 上述事实，有当事人的身份信息材料，工资结算单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，《工资结算单》上虽以“工资”字样表述，但根据当事人的陈述及在卷证据综合判断，本案的纠纷实为蒋光春为案涉工程提供劳务，主张支付的劳务工资属于劳动报酬，案由应为劳务合同纠纷。蒋光春为京源劳务公司提供劳务，京源劳务公司在《工资结算单》上对蒋光春的劳务工资金额盖章确认，双方形成事实劳务合同关系，现蒋光春要求京源劳务公司给付劳务工资71741元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因《工资结算单》中未约定付款时间及逾期利息标准，故依法支持自起诉之日即2020年9月18日起，以71741元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。京源劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对蒋光春符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋光春劳务工资71741元，并承担自2020年9月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回原告蒋光春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由原告蒋光春负担15元，被告安徽省京源劳务有限责任公司负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4026号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟。 被告：杨仁建，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨少滨，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨仁建、杨少滨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨仁建、杨少滨偿还原告借款本金882870.26元及约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对被告杨仁建、杨少滨所有的坐落于××镇××路××号的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高限额130万元；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告杨仁建； 共同还款人：被告杨少滨，系被告杨仁建配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告杨仁建的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：90万元； 借款期限：2017年3月10日至2020年3月9日； 借款利率：月利率5.32‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率7.98‰； 借款交付情况：原告于2017年3月10日向被告杨仁建发放借款90万元； 抵押担保情况：被告杨仁建于2017年3月10日与原告签订8591320170001035号《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号房产为涉案债务提供最高额为130万元的抵押担保，并于2017年3月10日办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为还款日。被告杨仁建已结清借款期内利息、复息并已支付罚息7633.40元，另于2020年4月20日偿还本金4129.67元、于2020年6月22日偿还本金4000.07元、于2020年7月21日偿还本金5000元、于2020年8月24日偿还本金4000元，现尚欠原告借款本金882870.26元及剩余罚息未予偿还。 其他事实：被告杨仁建、杨少滨均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告杨仁建、杨少滨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金882870.26元及罚息（截至2020年8月24日为32335.13元，后续罚息以未还本金为基数，自2020年8月25日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）； 二、若被告杨仁建、杨少滨未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告杨仁建名下坐落于平阳县××镇××路××号房屋【不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0××0号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额130万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元（已减半），由杨仁建、杨少滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十一日 代书记员  谢尚等
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4554号原告：河南功辉物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾大道与文化路交叉口。统一社会信用代码：91411729MA45AGFTXP。法定代表人：郑立功，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨连伟，该公司员工。被告：徐秀英，女，1961年5月4日出生，汉族。住新蔡县（古吕街道办事处新正公路南）。原告河南功辉物业管理公司与徐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南功辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南功辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南功辉物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十九日书记员  梁光明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异66号 异议人（被执行人）：瓦房店市阎店乡薛家村民委员会，住所地：瓦房店市阎店乡薛家村。 委托诉讼代理人：房基富，系该村党总支书记。 申请执行人：马永来，男，1958年8月13日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 在本院执行马永来与瓦房店市阎店乡薛家村民委员会（以下简称薛家村委会）民间借贷纠纷一案中，薛家村委会提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛家村委会称，请求法院解除冻结异议人账户资金。瓦房店市人民法院执行过程中，冻结薛家村委会在瓦房店市人民政府账户存款10.367625万元。薛家村委会提出执行异议，要求解除执行措施，2019年8月26日瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281执异81号执行裁定驳回了异议请求。该笔资金已经全部划扣，目前账户仍处于冻结状态。目前法院已查封冻结账户中现有存款144486元，并非异议人资产，该资金系专项使用资金，依法应予专款专用，不应冻结，故提出异议。资金组成如下：1、乡政府拨付卫生整治费120000元；2、市卫健局、财政局拨款村级卫生室补助2000元；3、市委组织部拨款疫情防控经费2000元；4、党建经费12486元；5、村级公益林经费8000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于被执行人所必须的基本生产、生活费用不得查封扣押和冻结，执行工作不得以损害更大的利益为代价，维护稳定、保障和谐才是执行的意义和价值所在。异议人愿与被执行人沟通协商解决此事。 本院查明，2005年11月24日，本院作出（2005）瓦民合字第1499号民事判决，判令薛家村委会偿还马永来借款36000元及利息，案件受理费2930元、办案实际支出费2910元，由薛家村委会负担。该判决已生效。 薛家村委会不履行生效判决确定的义务，2005年12月21日马永来向本院申请执行，案号为（2006）瓦民合执字第25号。2006年3月28日，本院作出（2006）瓦民合执字第25号民事裁定，裁定中止执行。2017年2月28日，马永来申请恢复执行，案号为（2017）辽0281执恢138号，2018年7月27日本院作出（2017）辽0281执恢138号执行裁定，终结本次执行程序。2018年5月31日本院作出（2017）辽0281执恢138号裁定书，冻结薛家村委会在瓦房店市人民政府会计代管账户的款项4万元，期限一年，自2018年5月31日至2019年5月30日。2019年5月29日，本院作出（2017）辽0281执恢138、139号执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结薛家村委会在瓦房店市人民政府会计代管账户中存款10万元，冻结期限一年自2019年5月31日至2020年5月30日。同日，本院作出裁定将该账户中存款10.4万元扣划至瓦房店市人民法院账户。同日，本院作出裁定继续冻结薛家村委会在在瓦房店市人民政府会计代管账户中存款各5万元，冻结期限一年，自2019年5月29日至2020年5月28日。2020年5月28日，本院作出民事裁定书、协助执行通知书，继续冻结薛家村委会在在瓦房店市人民政府会计代管账户中存款各5万元，冻结期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日。 执行过程中薛家村委会向本院提出执行异议，要求将扣划款项划回薛家村委会账户并解除对账户的冻结，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0281执异82号执行裁定书。法院认为，（2005）瓦民合初字第1499号民事判决已发生法律效力，被执行人薛家村委会是独立承担民事责任的主体，未履行生效判决确定的义务，本院应依法对其强制执行。扣划和继续冻结被执行人名下在乡政府会计代管账户中的资金，是对其不履行生效判决采取的必要强制执行措施，并无不当。虽然被执行人提出异议称被扣划和冻结的存款系专款专用资金，不应被强制执行，但被执行人提供的记账材料载明的资金发生时间距本院扣划、冻结行为时间跨度较大，不能说明系当时发生的专用款项。金钱系种类物，被执行人在乡代管账户中的资金全部混同在一起，不能证明被划扣冻结资金系专款专用。被本院扣划和冻结的被执行人资金并非出自专款专用账户，也未提供相关文件确定被本院采取执行措施的即为专款专用资金。本院扣划并继续冻结被执行人在瓦房店市人民政府代管账户中的资金未违反法律禁止性规定，予以强制执行的并非法律禁止执行的资金，符合法律规定。被执行人以被扣划的款项系专款专用资金为由要求返还，并要求对继续冻结的资金解除执行措施，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁定驳回薛家村委会的异议请求。薛家村委会不服裁定，申请复议。2019年10月21日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复345号执行裁定书，法院认为，本案的争议焦点问题是瓦房店法院对薛家村委会账户内资金采取冻结、扣划措施是否违法法律规定，薛家村委会提出的复议理由能否阻却本案的执行。经审查，瓦房店法院（2005）瓦民合初字第1499号民事判决为生效法律文书，薛家村委会作为本案被执行人负有履行判决书确定的给付欠款义务。瓦房店法院在执行过程中对薛家村委会账户内资金采取了冻结、扣划措施，虽然该账户为薛家村委会的唯一账户，但薛家村委会的自有资金及专项资金均混同于案涉账户内。因货币为种类物，并非特定物，现有证据不能证明案涉被冻结款项为专项资金，且薛家村委会并未能举证证明案涉账户为法律禁止执行的特殊账户。故薛家村委会的主张，事实依据不足，对其请求，不予支持。瓦房店法院对薛家村委会账户采取冻结、划扣的执行措施，于法有据。裁定驳回薛家村委会复议申请，维持（2019）辽0281执异81号执行裁定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人相应的财产。本案异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以查封其在瓦房店市人民政府经管账户款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。薛家村委会异议请求，本院已经做出（2019）辽0281执异81号执行裁定书予以驳回，并经大连市中级人民法院（2019）辽02执复345号执行裁定书予以维持，其基于同一法院执行行为，再次提出执行异议，系重复申请，应予驳回薛家村委会的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回瓦房店市阎店乡薛家村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 笑
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1268号 申请执行人：赵天祥，男，1983年5月11日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 赵天祥申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额62,822.3元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1268号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执948号申请执行人：张艳丽，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：程宝茹，女，汉族，原住黑龙江省建三江管理局，现下落不明。本院在执行张艳丽与程宝茹民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳丽于2020年06月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款107345.00元，执行费1510.00元。执行中被执行人已付执行款1985.91元，尚欠执行款105359.09元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘立强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4846号 原告：高德龙，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李士星、男，1946年8月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会。 原告高德龙、李士星与被告平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。高德龙、李士星于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高德龙、李士星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高德龙、李士星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高德龙、李士星负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执496号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永祥，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行刘永祥罚金3000元，追缴违法所得1250元，退赔被害人魏方1977元、邵燕红2300元、涂进华461元、胡建国1807元，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初53号刑事判决书。 本院在执行过程中，于2020年6月9日、9月7日冻结了被执行人的银行账户。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月七日 书记员  毛 希
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初104号公诉机关应县人民检察院。被告人郭有春，男，汉族，初中文化，应县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪,经应县公安局决定，于2020年5月27日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郭有春犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人郭有春到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年5月26日23时许，被告人郭有春醉酒后驾驶×××号小轿车,行驶至应县公安局交通管理大队路口南路段时,被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对郭有春抽取血样并送山西省怀仁市司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人郭有春的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人郭有春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人郭有春的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭有春在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭有春当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭有春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执657号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司；营业场所：南阳市工业路57号；统一社会信用代码：91411300X1464531X1。被执行人：朱建霞，女，汉族，生于1990年5月16日，住内乡县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人朱建霞为追偿权纠纷一案中，申请执行人要求强制执行被执行人偿还现金60000元。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人朱建霞的银行账户有零星存款，本案也对其部分银行账户进行了冻结。2、被执行人朱建霞名下没有车辆。3、被执行人朱建霞名下没有房产。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人朱建霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还借款的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人朱建霞有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月十日书记员  王 爽
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审94号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人靳海波，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人靳海波土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]182号《行政处罚决定书》第一项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年11月22日作出的嘉自资规监罚字[2019]182号《行政处罚决定书》认定：被执行人靳海波在未取得合法手续的情况下，擅自占用嘉祥县纸坊镇纸西村村西、至王庙村路北集体土地15797平方米（其中建筑物占地7764平方米），建设服装加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米20元，共计315940.00元罚款。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县农业银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年11月22日向被申请执行人靳海波送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被申请执行人靳海波未经批准擅自占地建设服务加工厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]182号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]182号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]182号《行政处罚决定书》第三项。 二、责令被执行人靳海波履行嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张利利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3127号 原告：肖宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所。被告：王镜权，男，1972年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告肖宇与被告王镜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇之委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼，被告王镜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。肖宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款9,000.00元，承担逾期付款利息900.00元，律师代理费2,000.00元。共计11,900.00元。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款40,000.00元，后被告陆续向原告偿还部分借款，剩余9,000.00元欠款，被告于2018年8月19日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年8月30日向原告归还欠款，但到期后被告至今未还，故原告诉至法院。被告王镜权既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因向原告借款，尚欠9,000.00元未归还，向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2018年8月30日归还，“如未归还，一切律师费用由王镜权承担”。2020年8月28日，原告为追索债权提起诉讼，产生律师代理费2,000.00元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系成立，有被告出具的《还款承诺书》为凭，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款9,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，不违法法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费2,000.00元的请求，原告提供的《还款承诺书》、《民事委托代理合同》和律师代理费发票均可以证实其主张，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王镜权于本判决生效后三日内退还原告肖宇借款9,000.00元，逾期付款利息900.00元[9,000.00元×6%×20个月（自2018年9月1日至2020年5月1日）÷12]，律师代理费2,000.00元。三项合计11,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.50元，由被告王镜权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张梦迪审  判  员   王权鑫人民 陪 审员   高爱军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   段昱如
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3494号原告：庞海勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：崔玉刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告庞海勇与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海勇委托诉讼代理人殷江峰、被告崔玉刚及其委托诉讼代理人宋站军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58万元及利息（利息从2015年1月5日起至本息付清按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月5日向原告借款58万元，被告向原告出具了《借据》，经原告多次催要，但至今未还。综上，由于被告至今未履行其义务，望法院查明案件事实，依法判决。被告崔玉刚辩称，原、被告是朋友关系，被告收到借款本金48万元，但是被告已经偿还12万元本金，其中11万元是转账，1万元是现金，被告现欠原告36万元本金。原告庞海勇围绕诉讼请求依法提交借据；被告崔玉刚提交中国银行转款凭条、中国建设银行客户交易明细。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞海勇与被告崔玉刚系朋友关系，2013年左右原告庞海勇替被告崔玉刚向银行偿还贷款本金48万元及贷款利息10万元，贷款本息共计58万元，被告崔玉刚向原告出具借据，内容为：“今借到庞海勇现金伍拾捌万元整580000元崔玉刚2015年1月5日。”被告崔玉刚对上述借款事实及借据予以认可。后被告崔玉刚向原告偿还借款本金11万元，对此被告提交银行转款凭条及银行账户交易明细，现被告仍欠原告借款本金共计47万元。原告于2020年1月3日向本院主张权利，本院委托诉前调解结构对本案进行了诉前调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，对此提交借据，被告对借款事实及借据予以认可，故原、被告双方存在合法民间借贷关系。被告辩称其借据中58万元包括贷款本金48万元及贷款利息10万元，其已偿还原告12万元本金，现仍欠原告36万元。本院认为，被告向原告借款58万元用于偿还被告所欠银行的贷款本金及贷款利息，原告与被告之间已经形成新的借贷关系，该58万元均为原告向被告出借的借款本金，被告辩称其已向原告偿还12万元，其中1万元为现金，11万元为银行转账，关于该1万元现金被告未提交证据，原告对此不予认可，本院不予采信，现被告仍欠原告借款本金47万元，被告应向原告偿还借款本金47万元。原告称被告向其还款均为利息，但未提交双方有利息约定的证据，被告对此也不予认可，故本院对原告所述的利息约定不予确认。原告要求被告从2015年1月5日起至本息付清按年利率6%向原告支付利息，本院认为原、被告未约定借款利率，故原告要求被告按照年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，原、被告未约定借款时间，根据民间借贷相关法律规定，被告应从原告向其主张权利之日起向原告支付利息，故被告应从2020年1月3日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告崔玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告庞海勇借款本金47万元及利息，利息以47万元为基数自2020年1月3日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告负担828元，由被告崔玉刚负担3972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十九日代理书记员  魏月月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1185号 王宁: 王宁与朱燕丽民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩105号 被拘留人：徐良海，男，汉族，1971年9月26日出生，住简阳市。 本院在执行程红武与被执行人徐良海、谢凤先、简阳航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐良海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人徐良海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6822号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系原告客户经理。被告：万秀坤，女，1976年7月7日生，汉族，住滑县。被告：王红凯，男，1980年4月5日生，汉族，住滑县。被告：王书霞，女，1978年10月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告万秀坤、王红凯、王书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十四日书记员  朱万山
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1884号原告：董某，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘某1，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘某2，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘某3，男，住黑龙江省五大连池市。被告：刘某4，男，住黑龙江省。被告：刘某5，男，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某6，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告董某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某、被告刘某1均到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告每年各自给付原告赡养费2000元；2.原告生病时医疗费由各被告平均分担；3.要求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫刘祥于2000年9月离世，当时没有钱发送，原告当场表态称“谁发送刘祥，谁就种我的8亩耕地”，就这样，原告在××乡耕地8亩，由被告刘某3耕种至今，分文不给原告，原告生活无依靠，在被告刘某1家居住至今，一切生活费用都由刘某1负责。综上原告认为，原告将各被告抚养成人，安家娶妻生子，现原告应当对原告负有赡养义务，原告养各被告小，各被告应当养原告老。为此原告诉讼要求法院判令各被告每年给付原告赡养费2000元；原告生病时医疗费由各被告平均分担。要求本案诉讼费由被告负担。被告刘某1答辩称，同意每年给付2000元赡养费。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原被告各方当事人均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告生育五子一女，即六名被告，现均已成家。自从原告的丈夫病故后，原告生活无依靠，一直在被告刘某1家居住至今。现原告诉讼要求六名被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费2000元。另查明，2019年内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出为13816元。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达70余岁高龄，作为其子女的六被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，为此，原告要求六被告支付赡养费的主张本院予以支持，根据2019年内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出为13816元，可以计算出各被告每年应当给付原告的赡养费为2302元（13816元/6），原告要求六被告每人每年给付2000元赡养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃让六被告分担其医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每年给付原告董某赡养费2000元，此款于2020年12月30日给付1000元，自2021年起每年的6月30日给付1000元、12月30日给付1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各自负担4.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 田刚 二〇二〇年九月七日法官助理 赵洋书 记 员 庞永附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1597号原告：王明锐，男，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：石绍全，男，云南省马关县人。被告：吴天会，男，云南省马关县人。原告王明锐与被告石绍全、吴天会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王明锐于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明锐申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明锐撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王明锐负担。审判员 杨 秋二〇二〇年九月十四日书记员 向开川
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1257号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李春生，男，1971年5月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地黑龙江省五常市，因本案于2020年4月20日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z560号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日22时51分，被告人李春生酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××**的小型汽车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站处被民警查获。经鉴定，被告人李春生被查获时血液中酒精含量为147.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李春生在庭审中亦无异议，并有被告人李春生的供述，查获经过，接受证据材料清单，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车轨迹说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李春生如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李春生判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年九月一日书记员  方婉婷