wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4166号 原告：兰刚，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市西环中街９０号人大**。统一社会信用代码：91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘铁祥，男，1968年10月8日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州市运河区。 被告：李淑云，女，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被告：盛宗超，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告兰刚与被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称圣基公司）、李淑云、盛宗超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行审理。 原告兰刚向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费115，420元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月始，原告兰刚组织工人为被告圣基公司承建的“中华书院渤海渔村民俗博物馆工程”进行消防设施安装，被告李淑云系圣基公司指定的项目负责人，被告盛宗超系李淑云的合伙人。2017年12月左右，涉案工程停工。2018年1月24日，李淑云为兰刚确认施工工程量为7919.3㎡，其中劳务部分的工程款为165，420元，后付款50，000元，尚欠工人工资115，420元至今。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案审理过程中，被告李淑云、盛宗超均述称其为原告兰刚出具的《工资确认单》上载明的欠款数额系三人为向涉案工程的发包方中书科技沧州渤海新区有限公司多索要工程款而协商出具的虚假单据，且该《工资确认单》与《中华书院渤海渔村民俗博物馆工程工程造价鉴定意见书》认定的已完工消防工程造价金额差距悬殊。本院认为上述涉案纠纷当事人有经济犯罪嫌疑，涉嫌诈骗犯罪，故依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。如经公安机关处理后，涉案事实并不构成刑事案件，原告可以另案提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告兰刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘秀杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 白龙飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6926号 原告：漳州市芗城区亿太金属制品加工场，住所地漳州市芗城区319国道**，统一社会信用代码：92350602MA2YMFYF1X。 经营者：柏洋，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市鸠江区，现住漳州市芗城区319国道**。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺宝，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：王伟忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区亿太金属制品加工场与被告王伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区亿太金属制品加工场的委托诉讼代理人殷苏、张艺宝，被告王伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市芗城区亿太金属制品加工场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款263128元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年期间，被告向原告购买文件柜等产品。2020年1月17日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了《结欠单》确认拖欠原告273128元的货款未付。2020年3月30日，被告通过微信向原告偿还了10000元的货款，尚欠原告263128元未偿还。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。 王伟忠辩称，其对原告所称的事实和理由无异议，对尚欠漳州市芗城区亿太金属制品加工场货款263128元予以认定，但目前是经济困难。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买文件柜。2020年1月17日，经双方结算，截止2020年1月17日，被告结欠原告货款273128元，并向原告出具《结欠单》一张。庭审中，双方均确认被告于2020年3月30日归还原告10000元，现尚欠货款263128元。 本院认为，被告结欠原告货款263128元，有双方结欠单为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款263128元，应予清偿。故原告要求被告归还货款263128元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告王伟忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州市芗城区亿太金属制品加工场货款263128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246.9元，减半收取计2623.45元，由被告王伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月二十五日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1364号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：梅风英，女，1977年1月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告梅风英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告梅风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金6861.72元，利息1686.84元，违约金873.42元，金额总计9421.98元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告梅风英未出庭答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梅风英未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月26日，被告梅风英向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，在申请表上梅风英签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款等条款。其中第三条使用中第9项对未按期还款的透支利息和滞纳金（违约金）进行了约定，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定滞纳金（违约金）按当月最低还款额未还部分的5%收取。原告审批通过了被告梅风英的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，授信额度为6000元，后于2018年12月2日经被告申请临时额度调整为11000元。被告梅风英在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，截至2020年3月31日，被告梅风英因透支信用卡产生的欠款共计9421.98元，其中本金为6861.72元、利息为1686.84元、违约金为873.42元。二、2016年11月16日。中国建设银行通过官网发布公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月31日，被告梅风英拖欠原告本金6861.72元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息、违约金的收取，双方在《领用协议》中都进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金的诉请予以支持。2020年2月19日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告梅风英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅风英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金6861.72元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息为1686.84元，违约金为873.42元，并继续按领用协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年九月二十一日法官助理付晋宜书记员冯翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2221号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：史张奇，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被执行人：周艳君，女，汉族，住陕西省延安市洛川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史张奇、周艳君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2221号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初404号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐晓江，男，1996年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。被告人徐晓江曾因犯盗窃罪，于2018年1月4日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年7月29日刑满释放；于2019年10月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐晓江因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留（7月3日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。值班律师周宇，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人徐晓江犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐晓江判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人徐晓江到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周宇到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐晓江于2020年6月至7月期间，至苏州市相城区黄埭镇实施盗窃3次，窃得财物可计算价值部分合计人民币4900元。具体分述如下：1.2020年6月24日凌晨，被告人徐晓江至苏州市相城区黄埭镇南新街兴鑫浴室门口，采用拉开车门的方式，窃得被害人许某停放在该处的苏Ｅ×××**丰田汉兰达汽车内的现金人民币2600元。2.2020年6月29日，被告人徐晓江至苏州市相城区黄埭镇华阳路4号3楼，采用溜门入室的方式进入被害人王某的住处，窃得现金人民币300元和中华牌(硬壳)香烟8包。3.2020年7月1日，被告人徐晓江至苏州市相城区黄埭镇华阳路4号3楼，采用溜门入室的方式进入被害人王某的住处，窃得价值人民币2000元的中华牌(双中支)香烟4条。2020年7月3日下午，被告人徐晓江又至该地欲实施盗窃时被抓获。被告人徐晓江归案后，如实供述自己的罪行。案发后，查获中华牌(双中支)香烟1条，经检验后已将剩余部分发还被害人王某。被告人徐晓江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人徐晓江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐晓江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐晓江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐晓江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人徐晓江多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起，至2021年4月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人徐晓江继续向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月二十八日书记员  殷 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3365号 上诉人(原审被告）:董志，男，1988年9月26日生，汉族，广西桂林市人，硕士研究生，桂林航天工业学院教师，住桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：司品鑫，男，1986年5月1日生，汉族，山东滕州市人，硕士研究生，桂林航天工业学院教师，住桂林市七星区。 原审被告:莫芝权，男，1991年10月21日生，汉族，住桂平市。 上诉人董志因与被上诉人司品鑫、原审被告莫芝权民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1928号民事判决，于2020年7月24日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人董志在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审47号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州凡伟实木家具有限公司，，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处石头阵村 法定代表人：钟猛，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]201号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州凡伟实木家具有限公司现场检查时发现：该单位拼板房内3名工人正在进行涂胶作业，拼板房配套的活性炭吸附废气处理设施电源未开启、未使用，风机未运行，拼板房大门敞开，导致拼板胶产生的挥发性有机物废气未经集中收集处理，通过敞开的大门排放至外环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年12月31日作出徐环罚决字[2019]201号行政处罚决定书：对被执行人徐州凡伟实木家具有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]29号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]201号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执601号 被执行人：高小全，男，生于1969年10月17日，汉族，原住四川省南充市南部县。 我院根据发生法律效力的（2017）川1702刑初10号刑事判决书，受理立案刑事审判庭移送执行的高小全责令退赔一案。 2019年8月26日本院依法冻结被告人高小全在工行账户系轮侯冻结，该账户五款为119.54元； 查封别告人高小全名下的别克牌小轿车及梅赛德斯-奔驰小轿车，现车下落不明； 对查封案外人高璞琳所有的位于四川省南充市南部县房屋系轮侯查封。经查，该房在南部县中成村镇银行股份有限公司抵押贷款45万元，并于2015年5月8日在南部县房管局办理抵押登记。现南部县人民法院正在处置该房产。系抵押权优先。我院已函告南部县人民法院剩余款转入本院账户； 2020年1月3日拍卖高小全于案外人与李天琼所有的位于成都市新都区房屋。于2020年2月14日以679611.23元成交，案款提取至本院案款专户。 2020年1月13日拍卖高璞琳所有的位于南充市高坝区房屋。于2020年2月13日以525967.02元成交并提取至本院案款专户。 2019年8月2日达州市公安局通川区分局将扣押的管坚强人民币5万元转入我院案款专户。 达州市通川区公安分局查封被执行人高小全在南部县的土地，因该宗土地的权利人多年未交出让金，使该宗土地无法执行。 本院又分别于2019年9月16日、2020年2月24日及2020年9月26日对被执行人的财进行了网络查控，均未查找到其他有可供执行的财产。 为此，集资参与人代表向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1702刑初10号执行案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 猛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1408号之五被执行人：葛云，女，1971年09月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初175号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人葛云名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛云名下车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十七日书记员  姚先明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1466号 申请执行人：何云，男，1965年05月20出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人： 本院在执行何云与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132618元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执248号韩洪勇、王雷：韩洪勇、王雷责令退赔一案，申请执行标的共计9716.00元。经本院立案执行，王雷家属已主动交付9716.00元，本院已将该款转付给被害人。至此，（2016）黑0207刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4131号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨。被告：陈招顺，男，1967年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈招顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈招顺偿还原告借款本金10万元、期内利息6847元及逾期利息（自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.572%计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈招顺羁押在苍南县看守所无法出庭。本院经审理认定，2019年7月10日，被告陈招顺作为借款人与原告签订一份编号为8612020190030882《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人陈招顺使用上述借款额度的期限自2019年7月10日至2020年7月9日止，本合同借款利率为月利率7.54‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月10日，原告根据被告陈招顺的申请向其发放贷款10万元，约定借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，借款年利率为9.048%即月利率为7.54‰。借款后，被告共支付了利息2326.65元，借款本金未予偿还，现被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息6847元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈招顺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息6847元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月10日起至实际履行之日止，按年利率13.572%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由陈招顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年九月二十九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2453号 原告：张燕，女，1974年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李吉荣，男，1960年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告张燕与被告李吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告李吉荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币76000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需向原告借款人民币76000.00元，并约定只要原告需要，随时可以归还。现因原告所需，要求被告如数归还借款，但经多次催讨至今没有归还所借人民币76000.00元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款义务，但现被告不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支付原告的诉请。 被告李吉荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告李吉荣向原告张燕借款76000.00元，被告李吉荣出具借条一份给原告张燕，张燕将76000.00以现金的方式交付给被告李吉荣；2017年9月1日，被告李吉荣以换借条的形式重新给原告张燕出具借条一份，借条载明“借到张燕人民币76000.00元，大写：柒万陆仟元整”。被告李吉荣在借款人处签名。借款后，因被告没有偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告，双方的民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金76000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李吉荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉荣于本判决生效后五日内偿还原告张燕借款本金76000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850.00元，由被告李吉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘宗云
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初298号 原告：张某某，男，1971年3月16日生，汉族，潼关县秦东镇港口社区南刘**。 委托诉讼代理人：吴宏亮，男，潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：王某甲，男，1977年4月29日生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇黄河南路新世纪家属区**。 委托诉讼代理人：孙永兴，男，山西魏都律师事务所律师。 原告张某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人吴宏亮，被告王某甲及其委托诉讼代理人孙永兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告以招商项目为由，于2014年9月17日向原告借款30万元并约定年息为24%，后期共还款20万元，经过多方协商于2019年10月17日更改欠条为16万元，还款期限为半年（2020年4月17日），随后原告多次前往被告所在地进行催要，但被告仅仅还款1万元，剩余15万元索要无果，并明确表示你可以去法院告我，目前被告已经不接电话，在万般无奈情况下诉至贵院，恳请贵院给予支持，依法维护原告的合法权益。 被告辩称：本案不是民间借贷关系，原、被告之间的法律关系是合伙投资关系，原、被告及案外人尚某某、王某乙四人合伙投资招商引资，原告所出具的30万元系投资款，并不是被告所借原告的借款，原、被告之间没有民间借贷的法律事实，故依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组：2019年10月17日欠条一张，证明王某甲欠款16万的事实；第三组：户名为张某某的账户交易明细，证明张某某于2014年9月17日在潼关县邮政储蓄中心街营业厅给王某甲转账30万元的事实。 被告对以上证据真实性均无异议，但是认为30万元不是借款，是合伙投资。 被告提交以下证据：第一组：2019年10月17日微信转账3000元，2020年4月16日通过微信转账3000元，2020年6月4日通过微信归还2000元，2020年6月9日微信转款10000元，证明在2019年10月17日以后被告给原告转账18000元。第二组：证人王某乙证言，证明原告与被告、证人几个是合伙关系。 原告的质证意见，2019年10月17日微信转账3000元，这笔是在16万元欠条签署之前，不应该在16万**面算，其余的三笔均无异议，予以认可；我借钱给被告，被告给我写有借条一事证人不知道，证人证言不能说明我和被告是合伙关系。 对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审证据认定及当事人陈述，本院对有争议的证据及案件事实认定如下：2019年10月17日被告王某甲给原告张某某书写欠条一张，载明：“前期条子作废，以此条为准，今欠张某某16万元整（壹拾陆万元）归还期限为半年（2020年4月17日）”，王某甲以在落款处签名。欠条写好后，王某甲通过微信转账于2020年4月16日归还3000元，2020年6月4日归还2000元，2020年6月9日归还10000元，共计还款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告的信任，将款项借给被告使用，被告给原告书写有字据，双方约定了还款期限，被告也分三次归还了原告15000元，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原被告之间应该是民间借贷纠纷。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告以原被告系合伙关系，16万应为投资款的观点因无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告王某甲归还原告张某某欠款145000元。 以上判项限本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  王益锋 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 娇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初850号原告：湖北中鼎世纪建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处徐家台**（15）。统一社会信用代码：91420113MA4KQJ145Q。法定代表人：胡玲玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章美妮，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请仲裁，诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，申请证据或财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代领案款，代领退诉讼费。被告：王吉彦，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住大悟县。原告湖北中鼎世纪建设工程有限公司与被告王吉彦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中鼎世纪建设工程有限公司的委托诉讼代理人章美妮、被告王吉彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北中鼎世纪建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款140000元及相应的逾期利息（以140000为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完结之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年12月，原告雇佣被告为“武汉新力帝泊湾精装修工程”施工。2019年8月21日，原告为被告办理结算，双方一直确认原告应向被告支付40000元，被告在施工进度完工产值申请表上签字确认。2019年11月25日，因原告操作失误，向被告账户转款400000元。被告自2019年11月27日起陆续向原告返还了220000元，剩余140000元一直未返还。被告占有原告140000元合法财产，构成不当得利，应当予以返还。被告王吉彦辩称：1.在湖北中鼎世纪建设工程有限公司上面还有一个公司，被告是给另外一个公司做事，原告公司只是代为付款，所以另外的公司也应该参加诉讼；2.被告对于本案事实没有争议，被告的应得款是40000元，原告是多打了360000元，目前还下欠140000元没有返还。原告向本院提交了施工进度完工产值申请表、付款回单、视频光盘各一份，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。被告对施工进度完工产值申请表没有异议，但是认为原告公司是劳务公司，是代总承包公司武汉市银翰艺术工程有限公司发放工资，本院经审查后认为，原告提交的证据真实可信，且原告提交的劳务分包合同能够证实此工程系案外人武汉市银瀚艺术工程有限公司分包给原告，原、被告间的实际雇佣关系和应付款项结算清晰明确，本院予以采信。经审理查明，原告湖北中鼎世纪建设工程有限公司于2018年承包了案外人武汉市银瀚艺术工程有限公司的“新力.帝泊湾批量精装修”工程，2018年3月至2018年12月，原告雇佣被告王吉彦在此工地施工。2019年8月21日，原告与被告办理书面结算，双方确认原告应向被告支付劳务费40000元，被告在施工进度完工产值申请表上签字确认。2019年11月25日，因原告操作失误，向被告账户转款400000元。被告自2019年11月27日起陆续向原告返还了220000元，剩余140000元经原告多次催要，被告一直未返还。双方因此成讼。本院认为，被告王吉彦占有原告湖北中鼎世纪建设工程有限公司的140000元没有事实和法律依据，被告因原告的错误操作行为取得的不当利益，原告有权要求被告予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，故原告有权要求被告自本院受案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：被告王吉彦于本判决生效之日起十五日内向原告湖北中鼎世纪建设工程有限公司返还下欠本金140000元及利息（利息以下欠本金140000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王吉彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  付三红二〇二〇年九月十八日书记员  王道帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽万诚达新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第****。 法定代表人：张瑞宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪昱宁，北京金台（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**福斯中心**> 法定代表人：张英忠，该公司经理。 再审申请人安徽万诚达新型材料有限公司（以下简称万诚达公司）因与被申请人安徽新桥建设工程有限公司（以下简称新桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万诚达公司申请再审称，1、原审判决直接认定“合同外增加的9456787.55元工程款应计入案涉工程总造价”缺乏证据证明。原审判决作出上述认定依据的是《会议纪要》,但原审判决错误理解了《会议纪要》的真实意思,未对“未能决算”的原因进行查明。2、有新的证据即安徽正大永道工程咨询公司出具的正大永道造价【2020】第1201号签证初审价报告，证明是由于乙方的原因未能决算。3、原审判决直接认定万诚达公司同意新桥公司所报数额缺乏法律依据。4、万诚达公司对《会议纪要》的形成过程及所记载内容的真实意思表示存疑。原审判决没有查明《会议纪要》中关于双方承诺的内容是否在约定时间内完成。合同约定的项目总造价为2400万元，并约定为固定价，新桥公司增加的工程款竟然超过原约定价款的三分之一，这种增量本身不正常。项目虽然已经移交使用，但是至今没有竣工验收合格，新桥公司提出“决算”（应该是竣工结算）不具备条件。5、万诚达公司曾在一审过程中向一审法院申请案涉项目工程造价的司法鉴定，但一审法院没有准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，新桥公司与万诚达公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。双方对《建设工程施工合同》约定的合同价款2400万元均不持异议，双方争议焦点在于合同外增加的9456787.55元工程款应否计入案涉工程总造价中。2018年1月22日双方达成的《会议纪要》明确约定，2018年7月30日前所有决算全部结束（2018年7月20日至7月30日为清算期），结算若因甲方原因未能决算，乙方认为甲方同意乙方所报的金额。新桥公司于2018年7月13日已向万诚达公司提交工程决算书，该决算书载明新桥公司施工的合同外的签证、增加工程量部分合计为9456787.55元，万诚达公司工作人员同日签收该决算书并加盖了该公司财务印章，但万诚达公司未在约定期限内进行决算，原审法院认定合同外增加的9456787.55元工程款应计入案涉工程总造价，符合双方约定。万诚达公司提交的正大永道造价[2020]第1201号签证初审价报告系复印件，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的认定标准。综上，万诚达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽万诚达新型材料有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2814号之二 申请执行人：杨兴波，男，汉族，1965年7月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯云，男，汉族，1970年10月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗文惠，女，汉族，1971年5月6日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6668号民事判决，立案受理申请执行人杨兴波与被执行人冯云、罗文惠合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月12日通过总对总、点对点对被执行人冯云、罗文惠的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记信息；查封被执行人冯云、罗文惠所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号00634114）。 3、本院于2020年9月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额150300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额150300元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3644号之二原告：杭州硅通化工科技有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857936832858。法定代表人：陈春喜。委托诉讼代理人：黄桔利,浙江浙临律师事务所律师。被告：浙江生辉照明有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区加拿大嘉兴科学工业区加创大道西，统一社会信用代码913304117625253643。法定代表人：沈锦祥。本院在审理原告杭州硅通化工科技有限公司诉被告浙江生辉照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州硅通化工科技有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州硅通化工科技有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州硅通化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费156元，财产保全申请费230元，共计386元，由原告杭州硅通化工科技有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年九月二十七日书记员 王利娥
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2016号 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：9136048185950392X。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被告：王贤俊，男，1983年11月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保财险瑞昌支公司）诉被告王贤俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险瑞昌支公司的委托诉讼代理人陈新泽与被告王贤俊的委托诉讼代理人雷建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险瑞昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤俊支付原告代垫付保险赔偿金119364元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贤俊是瑞昌市顺德南康家具批发中心的经营者，张小瑞是被告王贤俊雇佣的员工。2015年2月10日，张小瑞持Ｂ2证驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号三轮摩托车装载家具去客户家送货。8时45分许，张小瑞驾驶的三轮摩托车沿瑞昌市湓城东路由东向西行驶至该路段金榜花园小区门前上坡路段，超越前方同向行驶的受害人王**霞驾驶的两轮电动车时，三轮摩托车装载的家具与受害人王**霞身体发生刮碰，造成受害人王**霞受伤及电动车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，张小瑞负事故的全部责任。经瑞昌市人民法院审理，以（2015）瑞民初字第1423号判决确定原告在交强险范围内承担119364元的赔偿责任。原告依据该判决书，依法向受害人王**霞支付了赔偿款119364元。根据《机动车第三者责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险范围内垫付的119364元有权向被告王贤俊追偿。现原告特提起追偿权诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王贤俊辩称：1、交通事故的实际侵权人是张小瑞，不是王贤俊，原告应该向实际侵权人主张。2、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。3、原告主张的利息损失，没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了原告营业执照、被告的身份证、（2015）瑞民初字第1423号民事判决书、支付受害人王**霞赔偿款119364元的汇款单、（2017）赣0481民初1326号民事裁定书等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，（2015）瑞民初字第1423号民事判决书已查明，被告王贤俊是瑞昌市顺德南康家具批发中心的经营者，张小瑞是被告王贤俊雇佣的员工。张小瑞于2015年2月10日持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车为被告去客户家送货过程中发生交通事故，属于驾驶未取得相应驾驶资格的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，当事人张小瑞持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故，属未取得相应驾驶资格，作为本次事故的实际侵权人，原告在交强险限额内赔付受害人后有权向侵权人张小瑞追偿。张小瑞是被告王贤俊雇请的员工，是在从事雇佣活动过程中致人受伤，被告王贤俊作为雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告王贤俊支付其已经垫付的理赔款119364元，本院予以支持。原告已在2017年6月23日向瑞昌市人民法院起诉被告王贤俊及张小瑞追偿权纠纷，有（2017）赣0481民初1326号民事裁定书为凭，此时原告行使追偿权的诉讼时效中断，后面的诉讼时效应从2017年12月7日重新开始计算，至2020年9月2日原告再次起诉，未超过三年的诉讼时效，被告以原告起诉后，法院与原告都没有找过被告催讨，因而超过诉讼时效的意见，本院不予支持。原告要求被告承担垫付款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告王贤俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司垫付的保险理赔款119364元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1344元，由被告王贤俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3272号 原告：中鼎（吉林）智能制造工程有限公司，住所地长春市绿园区金麦街**。 法定代表人：王翊萱，总经理。 被告：吉林市华昇售电有限公司，住所，住所地吉林市丰满区长江街玉洁小区**楼**网点div> 法定代表人：许晓琳。 原告中鼎（吉林）智能制造工程有限公司与被告吉林市华昇售电有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市华昇售电有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中鼎（吉林）智能制造工程有限公司撤回对被告吉林市华昇售电有限公司的起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初738号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏信金，男，1979年1月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市，曾因犯诈骗罪于2007年1月18日被江西省贵溪市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年11月15日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年4月15日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1745号 指控事实 1.2020年8月19日中午，被告人苏信金至绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著西苑15幢2202室，窃得李龙置于鞋柜上的车钥匙1把（价值210元）。案发后，被窃车钥匙已被追回并发还给李龙。 2.2020年8月20日凌晨，被告人苏信金至绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著西苑18幢2105室，翻窗进入陈托家中，窃得华为牌荣耀9X型手机1部（价值880元）、苹果牌iphone8plus型手机1部（价值2300元），丰田锐志车钥匙1把（价值180元）。案发后，被窃丰田牌锐志车钥匙已被追回并发还给陈托。 3.2020年8月27日上午，被告人苏信金至绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著太平路附近，偷开邓连兰停放在该处的五菱宏光面包车，从车内窃得身份证2张、车钥匙1把（价值50元）。案发后，被窃身份证及车钥匙均已被追回并发还给邓连兰。 4.2020年8月28日凌晨，被告人苏信金至绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城格林园25幢1702室，翻窗进入李桂红家中，窃得钥匙1串，包括大门钥匙、江淮牌货车钥匙（价值10元）等。案发后，被窃江淮牌货车钥匙已被追回并发还给李桂红。 5.2020年8月30日凌晨，被告人苏信金至绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城格林园23幢2704室，翻窗进入郎志远家中，窃得包1个、公交IC卡1张。案发后，被窃公交IC卡已被追回并发还给郎志远。 6.2020年8月31日凌晨，被告人苏信金至绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著东苑62幢1902室，翻窗进入孙小萍家中，窃得车钥匙1把（价值150元）、门钥匙2把（价值12元）。案发后，被窃门钥匙及车钥匙均已被追回并发还给孙小萍。 综上，被告人苏信金行窃6次，所窃财物合计价值3792元。 另查明，被告人苏信金被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人苏信金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏信金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏信金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人苏信金部分盗窃行为属夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人苏信金自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被窃物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人苏信金的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人苏信金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二一年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人苏信金退赔给陈托人民币三千一百八十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 魏佳颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7264号原告：卢明达，女，1985年3月20日生，汉族，教师，住哈尔滨市道里区。被告：张明智，男，1973年3月6日生，汉族，黑龙江海瑞利网络技术有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王化梅，女，1977年6月7日生，汉族，用友软件工程师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告卢明达与被告张明智、王化梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢明达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明达负担。审判员  孙淼之二〇二〇年九月十七日书记员  朱颖涵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某甲…被执行人：刘某乙…被执行人：佟某某…被执行人：李某某…被执行人：王某某…被执行人：裴某某…被执行人：张某…被执行人：佟某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某甲、刘某乙、佟某某、李某某、王某某、裴某某、张某、佟某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢164号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执372号西和县景阳物业服务有限公司甘肃佳盛源物业管理有限公司：西和县景阳物业服务有限公司与甘肃佳盛源物业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初451号民事判决书申请强制执行。经本院立案执行，甘肃佳盛源物业管理有限公司执行71520元，已全部执行完毕，西和县景阳物业服务有限公司已领取。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执372号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1255号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 被告李洁，女，1980年1月13日出生，汉族，住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洁立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计28914.27元，其中本金22443.89元，利息4855.59元，违约金1398.79元，手续费216元。此金额暂计至2020年4月10日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告李洁，身份证号：，于2014年1月22日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××56,其授信额度为人民币1.2万元。2019年1月28日，李洁通过掌上银行申请临时额度调整为2.5万元，有效期至2019年3月27日。被告李洁使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年4月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计28914.27元，其中本金22443.89元，利息4855.59元，违约金1398.79元，手续费216元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于李洁信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告李洁没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李洁未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洁经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告李洁身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、公务卡领用人员推荐表；5、被告李洁贷记卡（卡号:62×××56）交易流水；6、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告李洁向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理金穗贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××56的贷记卡，其授信额度最高为人民币1.2万元。2019年1月28日，李洁通过掌上银行申请临时额度调整为2.5万元，有效期至2019年3月27日。被告李洁使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年4月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计28914.27元，其中本金22443.89元，利息4855.59元，违约金1398.79元，手续费216元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告李洁向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洁返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金22443.89元； 二、被告李洁向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金1398.79元、手续费216元及透支利息（1、计至2020年4月10日止的透支利息4855.59元；2、剩余透支利息以本金22443.89元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年4月11日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费261元、公告费350元（原告均已预交），由被告李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22749号原告：周保东，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证记载住址辽某某。被告：张希铭，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区光明北路**院**楼**。本院在审理原告周保东诉被告张希铭合伙协议纠纷一案中，经查，原告与被告之间的《上海寿叶堂茶疗会所投资协议》约定“未尽事宜，可以友好协商解决，协商不成的，以双方合同签订地上海法院诉讼解决”。经查，原告自认《上海寿叶堂茶疗会所投资协议》是在被告张希铭现住小区，即上海市松江区九亭涞坊路1035弄签订的。本院对本案没有管辖权，即本案应由合同签订地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2497号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王华伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住成都市高新技术产业开发区。 被执行人：张奇，男，1988年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01刑初153号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终140号刑事裁定书，于2020年9月17日移送执行被执行人王华伟、张奇、罗勇没收财产、罚金一案。生效依据的判决具体内容为：一、被告人王华伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张奇犯制造毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人罗勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。四、对扣押在案的毒品、手机、川Ａ×××××本田汽车、制毒工具、吸毒工具，予以没收。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院(2019)川01刑初153号刑事判决书的第一项“没收王华伟个人全部财产”、第二项“没收张奇个人全部财产”、第三项“罗勇处罚金八万元”由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10314号 被执行人：陈**华，男，1994年5月23日出生，汉族，住云南省威信县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初649号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人王某1500元、被害人贾某799元、被害人曾某1174元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初381号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈滔业，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]336号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月1日14时30分左右，吸毒人员吴某1发微信叫被告人陈滔业帮其购买550元（人民币，下同）的毒品海洛因，并承诺会将购买到的毒品海洛因分一部分给被告人陈滔业吸食。被告人陈滔业同意并通过微信收取吸毒人员吴某1的550元毒资后，自己加了50元毒资，联系贩毒人员吴某2（另案处理）购买了价值600元的毒品海洛因。被告人陈滔业把购买到的毒品海洛因交给吸毒人员吴某1后，吸毒人员吴某1就分了大约价值100元的毒品海洛因给被告人陈滔业吸食。 2020年6月4日，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县三海街道三海村委会盛天名城红旗桥桥头处抓获被告人陈滔业，并从其身上缴获1小包净重0.54克的毒品海洛因及OPPO手机1部。被告人陈滔业到案后，主动协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的吴某2。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人的意见 被告人陈滔业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈滔业犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈滔业归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人陈滔业被抓获后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴某2，构成一般立功，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。 判决结果 一、被告人陈滔业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的毒品海洛因0.54克、作案工具OPPO手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5872号原告:帅昭宇，男，1998年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：樊鑫，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告帅昭宇与被告樊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帅昭宇到庭参加诉讼，被告樊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅昭宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识近三年的朋友关系，2020年6月10日，被告在微信上告诉原告自己酒驾发生交通事故，和对方协商赔钱私了，还差一万，2020年6月24日之前就把钱归还原告。原告考虑后，通过微信向被告转账10000元，但是到了约定还款日期，被告并未还款并以各种理由拖延。原告因此起诉来院。被告樊鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月10日，原告向被告微信转账两次，涉及金额分别是2000元和500元。2020年6月11日，原告再次向被告微信转账一次，金额为9500元。庭审中，原告举示了其与被告的微信聊天记录，被告在微信聊天中回复原告，称现在没钱，还不到原告。同时，原告陈述上述借款中，被告通过微信转账偿还了2000元，目前尚欠原告10000元。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告樊鑫于本判决生效后五日内归还原告帅昭宇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊鑫负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月三十日书记员  李筱香
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初907号 原告：范根虎，男，汉族，住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范根虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款2856元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、贮藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨4081市斤，总价款人民币2856元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁写的，收据显示不出收的什么，是谁经办的收梨的事情我也不知道。我不认可原告起诉我的全部内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告范根虎家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨4081斤，总价款人民币2856元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款2856元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告范根虎酥梨款2856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初64号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人郭某，男，生于1982年3月20日，羌族，大学大专文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月21日被平武县公安局取保候审；同年8月25日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。被告人郭某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、张方会组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人唐俊忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2016年11月至2019年3月期间，被告人郭某通过手机在网上购买射钉枪、钢珠、高压气瓶、无缝钢管等部件，通过焊接、切割钢管等方式组装成枪支一支。2020年5月20日，平武县公安局大印派出所民警通过公安部反馈的网上贩卖枪支案件信息，在被告人郭某位于平武县家中查获疑似改装射钉枪一支、改装气枪两支，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支；两支“气枪”中一支不具备鉴定条件，另一支送检“气枪”是以压缩气体为发射动力的枪支。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《关于郭楚太非法制造枪支一案不立案的情况说明》《不起诉决定书》《公安部反馈网络购买枪支配件信息》《郭某网上购买配件记录截图》《扣押决定书》《扣押清单》《涉案财物移交清单》《鉴定事项确认书》《认罪认罚具结书》，证人郭某某的证言，被告人郭某的供述，《绵公物鉴（痕）字[2020]30号、31号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，且自愿认罪认罚等辩护意见成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、“气枪”二支，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  史骄麒 人民陪审员  陆怀贵 人民陪审员  张方会 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2371号 原告：王正洪，男，汉族，生于1950年5月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水坨坨中巷。 法定代表人：张子明，执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：中国工程物理研究院公共事务管理部，住所地：四川省绵阳市绵山路**。 法定代表人：陈广平，该部部长。 第三人：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水中街** 法定代表人：许福强。 本院在审理原告王正洪与被告西北舜天建设有限公司、被告中国工程物理研究院公共事务管理部、第三人绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王正洪于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王正洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王正洪撤回起诉。 本案减半征收案件受理费11917元，由原告王正洪承担。 审 判 长  魏 东 审 判 员  贾武君 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王晓莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：李某，本科文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳县支行）与被告马某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭阳县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某、姬某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.马某、姬某偿还邮政银行彭阳县支行借款本金29916.33元及本息实际还清前产生的利息和罚息；2.本案的诉讼费由马某、姬某承担。事实及理由：2018年6月11日，马某、姬某向邮政银行彭阳县支行提出贷款申请，邮政银行彭阳县支行经审查于2018年6月14日与马某、姬某签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行彭阳县支行给马某、姬某借款30000元，借款利息按年利率4.75%计算，借款期限24个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款到期后马某、姬某为按约定履行还款义务。马某、姬某未作答辩。邮政银行彭阳县支行向法庭提交了个人贷款放款单、个人贷款借据、《小额贷款借款合同》各1份。经本院审查，邮政银行彭阳县支行提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日邮政银行彭阳县支行与马某、姬某签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行彭阳县支行给马某、姬某借款30000元，借款利息按年利率4.75%计算，借款期限24个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同时约定未按期偿还本金及利息，在借款执行利率基础上上浮30%的计收罚息，直至本息清偿为止。邮政银行彭阳县支行向马某支付借款，借款后马某将利息支付至2020年6月14日，偿还本金83.67元，剩余本金29916.33元及利息至今未偿还。上述事实由当事人当庭陈述及本院确认的个人贷款放款单、个人贷款借据、《小额贷款借款合同》等予以证实并在卷佐证。本院认为，邮政银行彭阳县支行与马某、姬某之间的借款合同合法有效。马某、姬某未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息的行为违约，应承担违约责任。马某、姬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，邮政银行彭阳县支行要求马某、姬某返还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、姬某于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金29916.33元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计278元，由马某、姬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月三日书记员 高 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初355号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人罗小阳，男，1975年7月11日出生，身份号码441************，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗小阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人罗小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月03日19时许，被告人罗小阳在惠阳区某小区附近一间饭店和多个朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了大概一两的人头马牌洋酒。当晚21时许，罗小阳驾驶一辆号牌为粤L*****本田牌越野车从饭店出来后驶入惠阳区演达二路，途经大亚湾区开城大道后驶入上扬三路，最后行驶到大亚湾区西区沿河路路段时被执勤民警现场查获并被带至医院抽血检验。经广东淡澳法医物证司法鉴定所检验，送检的罗小阳血液样本中检出乙醇成份，含量为135.20毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人罗小阳拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人罗小阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗小阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗小阳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗小阳犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗小阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月十六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢光华，男，1980年2月22日生，住江苏南京高淳区高淳区淳溪镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢光华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢光华系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105098.91元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105098.91元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4647号原告：惠霞，女，1931年8月23日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市中医院，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：孙德秋，该医院院长。委托诉讼代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丁娟，江苏诚盟律师事务所实习律师。原告惠霞与被告扬州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告惠霞，被告扬州市中医院委托诉讼代理人王孝峰、吴丁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付护理费2000元/月。事实与理由：原告惠霞与被告扬州市中医院医疗损害纠纷一案，扬州市邗江区人民法院已作出（2016）苏1003民初1199号民事判决，该判决已生效，判决书对于护理费酌情认定50元/天，鉴定意见书认为原告需终身护理，考虑到原告在鉴定书出具时已年满85周岁，护理期限酌情从原告损伤之日起暂计算5年，即从2015年6月2日起暂算至2020年6月1日，若2020年6月1日后，原告有新的护理费发生，可另行主张。现该护理费期限已届满，原告仍需护理且随着经济发展，护理费标准逐年提高，故要求被告按照2000元/月支付护理费用。被告扬州市中医院辩称，对于（2016）苏1003民初1199号民事判决认定的事实无异议，因原告现已年满90岁，且有较为严重的基础疾病，本身需要生活护理，而被告仅需承担右肘神经损伤而增加的护理费用，结合被告承担50%赔偿责任的事实，认为按照750元/月计算护理费用是合适的，不同意原告的诉求。原告围绕诉讼请求，提供了（2016）苏1003民初1199号民事判决作为证据，被告对该证据予以认可，本院亦予采信。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告在诊疗活动中受到伤害，生效判决确定的护理费用已届满，其继续要求被告给付相应护理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。近年来，护理人员劳务报酬逐年提高，原告要求调整护理费用标准，于情于理于法均有据，本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情调整护理费标准为80元/天。综上，结合被告扬州市中医院对原告右肘正中、尺、桡神经部分损伤的发生存在过错，参与度为同等因素的鉴定意见，以及原告年龄因素，本院酌定被告从2020年6月2日起至2021年12月31日止，按照40元/天标准给付原告护理费23080元（577天*40元/天）。若2021年12月31日后，原告有新的护理费发生，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市中医院于本判决生效后十日内给付原告惠霞护理费23080元；二、驳回原告惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告扬州市中医院负担（履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年九月二十七日书记员  马 静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初962号申请人：张春风，男，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：韩晓蕾，女，住黑龙江省绥棱县。原告韩晓蕾诉被告张春风、张思远确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。韩晓蕾诉称，原告与被告张思远系母子关系，原告2013年购买绥棱县福源A五单元503室，至今未办理过户。被告张思远在被告张春风处租赁车辆，产生租费未付，被告张春风要求被告张思远提供抵押物，被告张思远私自将原告的楼房抵押给被告张春风，此抵押行为原告并不知情，原告得知后要求二被告将涉案房屋变更回原告名下，被告张春风拒绝，根据相关法律规定，被告张思远的抵押行为无效。原告为维护合法权益，诉至绥棱县人民法院。张春风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人张春风居住地为海伦市共和镇富众村，原告诉状中绥棱县厦门花园G区东厢房系临时租住房屋且早已退租。被告张思远现居住地点为绥棱林业局福源小区A栋5单元503室，原告韩晓蕾现居住地在绥棱林业局五四林场1组94号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上所述，原、被告住所地及争议房屋均不在绥棱县人民法院管辖范围内，故请求将该案移送至诺敏河人民法院审理。本院经审查认为，案涉房屋坐落于绥棱林业局辖区，按照不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖，被告的管辖权异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张春风对管辖权提出的异议成立，本案移送诺敏河人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年九月十日书记员  吴宏冰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3804号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡进轩，男，1978年4月12日生，身份证号码441********412*118，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。曾因醉酒驾驶发生交通事故于2018年6月5日被交警大队吊销驾驶证并拘留了65天，曾因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役二个月五日，于2019年5月7日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月19日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3401号起诉书，指控被告人胡进轩犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人胡进轩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月19日0时58分，被告人胡进轩在驾驶证吊销期间醉酒(经鉴定胡进轩血中乙醇含量为187.04mg/l00ml)后驾驶粤S*****号小型面包车，途经东莞市************时，被现场执勤的民警当场查获。本院意见被告人胡进轩的行为构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶机动车、曾经酒后驾驶被处罚，五年内又再犯的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人胡进轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十八日书记员 罗俊斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6278号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张黄，男，1983年1月20日生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510100331969190J。原告一汽租赁有限公司与被告张黄、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年九月一日书 记 员  赵春欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2325号 申请执行人：谭兆军，男，汉族，1974年12月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：董学武，男，汉族，1981年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人谭兆军与被执行人董学武借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月24日生效的（2020）新0109民初458号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董学武在银行和其他金融机构帐户存款307344.45元（其中本金302900.45元、执行费4444元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董学武相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 0 二 0 年 九 月 一 日书  记  员   程婷婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2709号原告：张仲统，男，汉族，1990年2月1日出生，住榆中县，现住榆中县。被告:王布喜，男，汉族，1981年1月28日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福霞，甘肃维金律师事务所律师。原告张仲统诉被告王布喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张仲统于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲统诉被告王布喜民间借贷纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲统的撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告张仲统承担。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月二十三日书记员  司玉荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢85号 申请执行人：马忠东，男，1991年5月17日出生，回族，住哈密市。被执行人：王强，男，1993年1月12日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李庆鹏，男，1989年6月19日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初374号民事判决书，即申请执行人马忠东与被执行人王强、李庆鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的40460元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1677号 原告：王娇娇，女，1993年3月28日出生，汉族，住深州市。 被告：张燕，女，1997年8月25日出生，汉族，住山西省长子县。 原告王娇娇与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王娇娇到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王娇娇向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张燕给付原告剩余借款2400元；2、请求判令被告给付原告2400元每年5%借款利息3年共计360元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告张燕向原告借款3000元，原告用支付宝将借款支付给被告。后原告一直向被告催要借款。被告偿还了600元后便以种种理由推拖，剩余借款2400元至今未还。故提起诉讼，望判如所请。 被告张燕未答辩。 原告王娇娇围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告张燕向原告王娇娇借款的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉要求被告张燕偿还其所借现金2400元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告所主张的借款利息，因借款时原、被告未约定借款利息，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告张燕给付原告王娇娇剩余借款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 嘉