福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3789号 原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。 法定代表人：官国军，董事长。 委托诉讼代理人：黄世杰、陈建浩，广东君言律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，执行董事。 原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司（以下简称“国腾公司”）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称“泰维公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国腾公司的委托诉讼代理人陈建浩到庭参加诉讼，被告泰维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付结构设计咨询费用561785.84元；二、判令被告自2019年10月5日（2019年7月16日提交结算材料+60日+20日）起，以未支付结构设计咨询费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金，计算至被告清偿结构优化咨询费用之日止，暂计至2020年5月10日为人民币19646.12元（561785.84元*3.85%/360天*218天*1.5=19646.12元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用等一切费用。事实和理由：原、被告于2018年10月签订《白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目设计优化服务合同》，合同约定：由原告为被告白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目提供结构结果设计优化，被告按照合同约定支付设计咨询服务费。原告已按约定完成了设计优化工作并获被告成果确认，原告向被告提交结算申请材料，被告一直拖延办理结算，原告根据合同及优化资料，计算出原告应收取的结构设计咨询费用为561785.84元。被告至今未向原告支付前述款项，已严重影响到原告经营，故诉至法院，请求判如所请。 泰维公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，也未在本院指定的期限提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，国腾公司与泰维公司签订一份《白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目设计优化咨询服务合同》，约定由国腾公司为泰维公司的白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目提供结构结果设计优化服务。设计咨询服务费取费标准：本合同总优化费用设定上限总金额，上限总金额暂定为810000元。如果本合同最终结算总优化费用超出此上限总金额，按此上限总金额进行总优化费用的结算和付款。国腾公司应向泰维公司提供的设计咨询工作成果：国腾公司应向泰维公司提供《白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目结构设计优化意见》一式三份供泰维公司项目负责人签字确认。若本项目结构专业设计优化意见经泰维公司项目负责人确认，并施工图审查通过后，泰维公司应按本合同约定的结构结果设计优化计算方法计算和支付国腾公司结构结果设计优化费用。设计咨询费用的结算规定：泰维公司应分别在本项目的优化结算图纸出图后7日内，向国腾公司提供经泰维公司项目负责人签字确认的优化结算图纸电子光盘2份……国腾公司收到优化结算图纸后45日内向泰维公司提供设计优化结算报告、完善有效的结算资料、费用明细等。泰维公司收到完善的计算资料后60日内审定结算造价，如泰维公司在收到国腾公司完善的计算资料后60日内未提出异议的，视同泰维公司同意国腾公司所提交的结算造价金额。设计咨询费用的支付规定：第一次付款：国腾公司提供完整的技术优化结算咨询报告，经施工图设计单位完成正式施工后，且通过施工图审查20个工作日内，泰维公司需支付国腾公司本专业上限暂定总金额的30%作为进度款。第二次付款：国腾公司向泰维公司报量时（即国腾公司向泰维公司提供项目优化专业的具体优化节省金额），泰维公司需支付国腾公司本专业上限暂定总金额的30%作为进度款。单项优化结算经泰维公司和国腾公司达成一致后20个工作日内，泰维公司需支付国腾公司至结算费用的100%。泰维公司延期付款的，每延期一日，应按应付未付部分金额的万分之五向国腾公司支付违约金。国腾公司逾期提供发票的，泰维公司付款时间顺延。泰维公司指定“宋容光”为本项目负责人，代表泰维公司负责本项目的联系、设计咨询管理和设计优化咨询资料的提供、设计咨询费用的确认、以及设计优化意见和设计咨询报告确认、设计咨询结算图纸的确认、合同没有约定的各种材料综合单价确定、发票签收等工作。上述合同签订后，国腾公司为泰维公司的白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目提供了结构结果设计优化服务。2018年11月29日，泰维公司项目负责人宋容光出具《白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目结构技术服务成果确认函》，确认国腾公司向泰维公司提交《白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目结构施工图设计优化报告》及其他技术服务成果文件，国腾公司已按合同约定完成该项目要求的所有技术服务工作。2019年2月21日，国腾公司开具第一期设计优化服务费的增值税专用发票金额共计243000元并提供给泰维公司。2019年4月12日，泰维公司向国腾公司支付243000元。2019年4月15日，国腾公司开具第二期设计优化服务费的增值税专用发票金额共计243000元并提供给泰维公司。泰维公司签收发票后支付国腾公司16400元，其中包含本案金山岭二、三期项目结构设计优化服务费5214.16元及原告另案主张的三期项目支护设计优化服务费11185.84元。2019年7月16日，国腾公司通过电子邮件向泰维公司“ｆａｎ×××＠ｔａｈｏｅｃｎ.ｃｏｍ”发送“白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目结构优化报量文件”，要求对接金山岭项目对量事宜。2020年4月16日，国腾公司通过邮政特快专递向泰维公司项目负责人宋容光邮寄白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目的人员变更通知函及结算申请报告，其中结构部分优化总费用为1238301.6元。因该邮件被退回，2020年4月26日，国腾公司通过电子邮件向泰维公司项目负责人宋容光发送金山岭项目结构＋岩土结算申请报告光盘、量表、项目负责人变更函等，要求泰维公司予以安排对量，按合同约定完成结算审核。2020年5月19日，国腾公司通过邮政特快专递分别向泰维公司项目负责人宋容光及泰维公司法定代表人王元元邮寄白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目的结算申请报告，该邮件均被签收。泰维公司收到上述邮件后未提出异议，亦未再付款。 本院认为，泰维公司与国腾公司签订的《白塘湾国际旅游度假城金山岭二、三期项目设计优化咨询服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行权利义务。本案中，泰维公司项目负责人宋容光已确认国腾公司按合同约定完成该项目要求的所有技术服务工作，泰维公司亦应当依约向国腾公司支付设计优化服务费用。根据合同约定，本合同总优化费用的上限总金额暂定为810000元，泰维公司前两次付款均需支付上限暂定总金额的30%作为进度款。经国腾公司两次请款后，泰维公司仅支付248214.16元（243000元＋5214.16元）。且在国腾公司通过邮政特快专递及电子邮件多次向泰维公司项目负责人宋容光发送案涉项目的结算申请报告后，泰维公司未依约在60日内审定结算造价，亦未提出异议，根据双方合同约定，应视为泰维公司同意国腾公司所提交的结算造价金额1238301.6元。因该结算造价超出双方设定的上限总金额810000元，根据合同约定应按上限总金额810000元进行总优化费用的结算和付款。现泰维公司仅支付248214.16元，尚欠国腾公司561785.84元，对此泰维公司应承担付款义务，国腾公司该部分诉讼请求本院予以支持。同时，在泰维公司付款前国腾公司应当按照合同约定开具相应的增值税专用发票提供给泰维公司。关于国腾公司主张泰维公司应对欠付的结构设计咨询费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金，因其请求的该违约金标准未超过双方合同约定的日万分之五的违约金标准，故本院予以支持，但违约金的起算点应自2020年4月16日国腾公司向泰维公司项目负责人宋容光邮寄案涉项目结算申请报告＋60日审核期＋20日付款期的次日即2020年7月6日起算。该邮件虽被退回，但收件人为合同约定的有效联系人，故此次邮寄可作为国腾公司提交结算材料的日期。国腾公司主张按2019年7月16日提交结算材料＋60日＋20日起算违约金，但国腾公司2019年7月16日发送结算材料的电子邮件收件人为ｆａｎ×××＠ｔａｈｏｅｃｎ.ｃｏｍ，该收件人并非合同约定的泰维公司项目负责人宋容光，故该起算点应予调整。被告泰维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告福建泰维置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司结构设计咨询服务费人民币561785.84元； 二、被告福建泰维置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司逾期付款违约金（以561785.84元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9614元，减半收取计4807元。由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担98元，由被告福建泰维置业有限公司负担4709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年九月七日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。