wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初5523号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：李芬，该公司员工。委托诉讼代理人：邵静，城关支行行长。被告：江宁宁，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告江宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托诉讼代理人李芬、邵静到庭参加诉讼，被告江宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告江宁宁偿还信用卡透支款58325.46元，违约金计算至2020年7月8日，以后产生的违约金计算至此款还清为止;2.本案一切费用由被告江宁宁承担。事实和理由：被告江宁宁于2016年10月25日从我行申请办理信用卡5万元，现已逾期本金5万元，违约金8325.46元，逾期后我行多次催要，被告一直不还，为保障该笔贷款不受损失,特向利辛县人民法院提起诉讼。江宁宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明：2016年10月6日,被告江宁宁向原告利辛农商银行申请办理杜鹃信用卡,由本人填写《利辛农商银行杜鹃信用卡申请表》,在申请表的“申请人声明”处签名,认可本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在“主卡申请人签名”处签名。原告利辛农商银行经审核后向被告江宁宁发放了卡号为62×××88的杜鹃信用卡，该卡授信额度为50000元。被告江宁宁从2016年11月2日至2019年12月9日循环使用该卡，自2019年12月9日开始未能足额还款，形成逾期。截止至2020年7月8日,被告尚欠信用卡透支本金50000元，逾期还款违约金8325.46元。利辛县农商行为实现债权诉讼来院。本院认为,被告江宁宁向原告利辛农商银行申请办理杜鹃信用卡，填写了申请表,并愿意遵守该信用卡领用合同的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照各项规定履行义务。被告江宁宁在收到原告利辛农商银行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在规定期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告利辛农商银行请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金50000元、截至2020年7月8日的利息8325.46元及从2020年7月8日以后产生的违约金计算至还清为止,本院依法予以支持。被告江宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金50000元及违约金8325.46元（违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的规定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告江宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日书记员  于 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执292号之一   申请执行人：新疆鑫海教育信息有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：田聪慧，该公司总经理。   委托代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆浙大网新系统工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈根土，该公司总经理。   本院于2019年10月14日作出的（2019）新0106民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。申请执行标的为162193.9元，执行费2333元，已执行到位0元，尚未执行的金额为162193.9元。   本院在执行新疆鑫海教育信息有限公司申请执行新疆浙大网新系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆浙大网新系统工程有限公司作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无互联网银行、证券登记信息；查询到其名下有银行账户的银行存款，已被我院冻结，但因轮候冻结，故无法扣划；其名下有一辆小型汽车，我院已依法进行了查封，因实际未控，故无法处置变现；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员多次拨打，他一直说来法院解决此事，但一直没有来；该公司因经营不善，员工已离职，还拖欠了物业一年租金，物业已将大门上锁并打算通过诉讼解决纠纷，该公司下落不明。到目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案执行标的162193.9元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   程  少  华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2245号 原告：蒋全国，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，四川源泉律师事务所实习律师。 被告：陈国地，男，汉族，生于1970年11月21日，住四川省西充县。 原告蒋全国与被告陈国地民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员范恒义、赵炯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋全国的委托诉讼代理人李萍、何明珠到庭参加了诉讼。被告陈国地经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒋全国向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还借款8万元，并按同期同类人民银行贷款利率支付利息直至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居和朋友关系，被告多次以其在艺之新装饰有限公司做装修急需周转资金为由，于2018年5月26日在我处借款4万元，于2018年6月14日在我处借款4万元，当时口头约定借款期限为1个月，逾期还款应支付10%违约金。2018年7月27日陈国地再次找到我，要我借款给他2万元，约定借款期为1个月。2018年8月1日再次以其母亲生病临时急需资金周转为由，在我处借款4万元，约定还款日期为2018年9月1日。被告总计在我处借款14万元，陆续偿还了6万元，至今尚有8万元未偿还。2020年3月30日被告将其住房转让，至今联系未果，特依法提起诉讼。 被告陈国地未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原，被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2018年5月26日在原告处借款4万元并出具借条；于2018年6月14日在原告处借款4万元并出具借条；于2018年7月27日在原告处借款2万元并出具借条，借条约定还款时间为2018年8月27日；于2018年8月1日在原告处借款4万元并出具借条，借条约定还款日期为2018年9月1日。此后，被告陆续偿还了6万元，现仍下欠8万元未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款14万元，下欠8万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还借款6万元，按借款先后顺序认定被告已偿还2018年5月26日借款4万元及2018年6月14日借款2万元。2018年6月14日下欠的2万元借款利息从原告向本院主张权利之日（2020年4月28日）起计算；2018年7月27日及2018年8月1日的两笔借款，利息从逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国地于本判决生效后十五日内偿还原告蒋全国借款80000元及其利息（以20000元为本金从2018年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止；以40000元为本金从2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止；以20000元为本金从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，由被告陈国地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  范恒义 人民陪审员  赵 炯 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨欣霖
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4050号 原告：罗文辉，男，1970年10月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：高锦营，男，1962年8月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫庆钊。 被告：都匀市江州镇摆桑村村民委员会，住所地：都匀市江洲镇摆桑村。 负责人：莫云先。 本院在审理原告罗文辉、高锦营诉被告都匀市江州镇摆桑村村民委员会合同纠纷一案中，本案适用简易程序公开开庭进行审理后，原告以被告已经支付款项为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告罗文辉、高锦营撤回起诉。 案件受理费574元，因简易程序减半收取287元，由原告罗文辉、高锦营负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理韦润墨 书记员韦国龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6990号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：孙靖宇，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省息县***********民组，公民身份号码：411************313。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金82415.89元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用贷款授信额度合同》及个人借款借据的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月4日利息2600.5元、罚息227.02元、复利48.6元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告孙靖宇未作答辩。经审理查明：合同签订情况：2018年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：2018年5月28日至2021年5月28日。贷款利率：固定年利率13.3%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2018年5月28日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2020年1月1日出现逾期。截至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金82415.89元、利息2600.5元、罚息227.02元、复利48.6元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东闻彰律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙靖宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82415.89元以及利息、罚息、复利，截至2020年3月4日，利息2600.5元、罚息227.02元、复利48.6元，后续利息按固定年利率13.3%计收，后续罚息、复利按贷款利率13.3%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告孙靖宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032.3元、财产保全申请费912.92元，共计2945.22元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告孙靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 梁清霞尹许君
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5026号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：朱克锋，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱克锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3773决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金67435.4元，利息、复利、罚息5993.12元，案件受理费818元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金67435.4元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5026号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛   1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1314号申请执行人：韩素琴，女，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：蔡秀云，女，1952年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈威萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韩素琴、蔡秀云申请执行被执行人沈威萍土地承包经营权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2279号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：沈威萍于本判决发生法律效力之日起、当季农作物收获期结束后三日内向韩素琴、蔡秀云返还位于射阳县合德镇新淤村五组（原二组）一排二十号的2.8亩土地{四址范围：北至宅基地（头排路向南27米），南至韩小龙责任田91.5米，西至王道亮田界，东至田小沟，地块名称：六十六号地，地块编码：3209241002011100036}。案件受理费100元，由沈威萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、因涉案土地上当季农作物未到收获期。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在本次执行程序中，因涉案土地上当季农作物未到收获期。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待涉案土地上农作物到收获期，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2118号之二 申请人熊思田，男，生于1966年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张晓容，女，生于1968年8月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6094号民事判决书，于2020年8月19日立案受理了申请人熊思田申请执行张晓容离婚纠纷一案，被执行人张晓容向申请人熊思田支付房屋折价款170500元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初6094号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨川民
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民特12号 申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：陈岱昇。 被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：山西上德房地产开发有限公司。 申请人陈岱昇与被申请人山西上德房地产开发有限公司（以下简称房产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服运城仲裁委员会于2020年7月16日作出的（2020）运仲裁字第32号裁决，向本院提起诉讼，请求撤销裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈岱昇申请：撤销运城仲裁委员会（2020）运仲裁字第32号仲裁裁决。 事实与理由：仲裁存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，即：裁决事项仲裁委员会无权仲裁。裁决事项超出仲裁协议范围。根据双方2014年10月14日所签《商品房买卖合同》第八条，房产公司须在2016年3月31日前将验收合格的商品房交付给陈岱昇。根据相关证据，房产公司违背约定，那么，根据合同第九条，在陈岱昇要求合同继续履行的情况下，房产公司应按日向陈岱昇支付已付房款的万分之五作为违约金。这是陈岱昇的仲裁请求。但在本案审理过程中，仲裁庭一方面认为《商品房买卖合同》无效，不存在违约金；一方面又认为《商品房买卖合同》有效，陈岱昇违约。根据《商品房买卖合同》中的仲裁协议进行审理，显然矛盾，并且对合同是否有效进行认定，超出仲裁协议范围。在庭审中，房产公司提出解除合同，陈岱昇违约，是荒谬的。房产公司违约在先，陈岱昇不付剩余房款，全因房产公司未及时交付房屋，系行使不安抗辩权。综上，仲裁裁决超出仲裁协议范围。请撤销运城市仲裁委员会（2020）运仲裁字第32号仲裁裁决，维护陈岱昇合法权益。 房产公司辩称，陈岱昇撤销仲裁裁决申请书中关于事实及理由部分所列举的情形，不符合《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决的情形。陈岱昇所述“仲裁裁决事项超出了仲裁协议的范围”，不符合法律规定的可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的情形。陈岱昇申请的事实与理由与本案无关，请求依法驳回陈岱昇的申请，维持仲裁裁决。 根据申请及答辩，当事人无异议的事实为：（一）2014年10月14日，某公司与陈岱昇签订《商品房买卖合同》。陈岱昇分别于2014年6月12日、10月14日、2015年7月7日向某公司交款共计153113元。2016年4月13日，某公司更名为现名。2020年5月8日，房产公司向陈岱昇邮寄《解除房屋买卖合同通知书》。（二）2020年5月21日，陈岱昇向运城仲裁委员会提交书面仲裁申请。运城仲裁委员会同日受理本案。2020年7月16日作出（2020）运仲裁字第32号裁决：一、驳回陈岱昇的仲裁请求；二、陈岱昇向房产公司支付逾期付款违约金2200元；三、仲裁费4653元，由陈岱昇负担；反请求仲裁费2651元，由房产公司负担2538元，陈岱昇负担113元。 本案讼争焦点：仲裁委员会是否有权对《商品房买卖合同》及《解除房屋买卖合同通知书》的效力进行认定？针对争议事项。陈岱昇申请主张，仲裁委无权对《商品房买卖合同》及《解除房屋买卖合同通知书》的效力进行认定。房产公司反驳主张，仲裁正确。 陈岱昇在诉讼中提供《运城仲裁委员会开庭笔录》复印件一份。同时查明：（一）2014年10月14日，某公司与陈岱昇签订的《商品房买卖合同》。（二）2020年5月8日，房产公司向陈岱昇邮寄《解除房屋买卖合同通知书》，通知如下：自您收到本通知的同时，解除您与我公司签订的《商品房买卖合同》；我公司将采取法律手段就您迟延付款的违约行为追究您的法律责任，并就我公司可能因此所遭受的经济损失向您进行索赔。（三）陈岱昇仲裁请求为：裁决房产公司承担从2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。房产公司仲裁反请求为：裁决陈岱昇支付从2019年1月24日至2020年5月8日共469天逾期办理22万元银行按揭贷款的违约金。裁决主文：一、驳回陈岱昇的仲裁请求；二、陈岱昇向房产公司支付逾期付款违约金2200元。 本院认为:根据当事人主张的民事法律关系的性质，依据最高人民法院《民事案件案由规定》第403条的规定，本案案由为申请撤销仲裁裁决纠纷。关于仲裁是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，即：“裁决事项仲裁委员会无权仲裁”的问题。根据陈岱昇的仲裁请求及房产公司的仲裁反请求事项，《商品房买卖合同》与《解除房屋买卖合同通知书》的效力问题，是仲裁审查的基础，属仲裁审查范围。陈岱昇主张，运城仲裁委员会无权对《商品房买卖合同》及《解除房屋买卖合同通知书》效力进行认定，理据不足。申请人陈岱昇称，运城仲裁委员会（2020）运仲裁字第32号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项所规定的“裁决的事项，仲裁委员会无权仲裁”的情形，理据不足。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回陈岱昇撤销运城仲裁委员会（2020）运仲裁字第32号裁决的申请。 案件诉讼费400元，由申请人陈岱昇负担。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘子煊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2814号原告：谢小琴，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：侯林招，女，1986年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，户籍地：江西省兴国县。原告谢小琴与被告侯林招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢小琴，被告侯林招到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢小琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯林招赔偿原告车辆损失计人民币10050元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日晚22时20分许，被告侯林招驾驶的赣州临时ＣＶ302二轮电动车撞上原告驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车，造成双方车辆受损、被告自己受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，原告将被告带去兴国县人民医院检查治疗，所发生的检查治疗费用共计人民币600元，全部已由原告支付。原告的车辆损失经该车所承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司定损为13500元。2020年6月9日，兴国县公安局交通管理大队认定被告侯林招负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。中国平安财产股份有限公司已将该车的损失（13500元-2000元）×30%＝3450元及原告已垫付的检查治疗费用共计人民币4050元理赔给原告，剩余的应由被告负担的原告车损＋交强险责任限额内应由被告承担的2000元＋（13500元-2000元）×70%＝10050元，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、谢小琴、侯林招身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故（简易）认定书一份，证明被告侯林招负事故主要责任，原告谢小琴负次要责任；3、机动车辆保险定损报告、9000多元的发票一份，证明车辆修理工时费定损在13500元以内；4、事故现场照片一张、修理费清单2张，证明原告车辆受损情况及修理项目情况。被告侯林招辩称：原告的车子损伤有很多不是我撞的，是我的责任我会承担，但是不是我的责任我不负责。被告侯林招对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：照片一组，证明被告没有造成原告方车子这么大的损失。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月2日晚22时20分许，被告侯林招驾驶的赣州临时ＣＶ302二轮电动车由兴国县潋江镇五丰菜市场往金茂大厦红绿灯方向行驶。22时20分，当行驶至平阳路“凡仔汉堡”门口路段时，遇谢小琴驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车由经贸大厦红绿灯往老城西车站方向行驶。由于侯林招驾车时未靠道路右侧通行、谢小琴夜间驾车时对路面动态注意不够、遇情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成被告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2020年6月9日该事故经国县公安局交通管理大队认定被告侯林招承担事故的主要责任，原告谢小琴负次要责任。事故发生后，原告将被告带去兴国县人民医院检查治疗，所发生的检查治疗费用共计人民币600元，全部已由原告支付。另查明，原告的车辆损失经该车所承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司定损为13500元。中国平安财产股份有限公司已将该车的损失（13500元-2000元）×30%=3450元及原告已垫付的检查治疗费用共计人民币4050元理赔给原告，剩余的原告车损+交强险责任限额内应承担的费用2000元+（13500元-2000元）×70%=10050元未进行理赔。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。车辆损失费：工时维修费1753元，配件领用：前保险杠1375元、发动机盖弹起装置676元、右前雾灯总成759元、前雾灯右角板218元、拖钩孔盖242元、前保险杠下栅格696元、前保险杠右上支撑153元、前栅格右饰件241元、前保险杠右间隔物50元、右边门槛饰板总成596元、右前内挡泥板297元、导流板10元，合计7742元。以上费用支出符合事故损失修理必要，本院予以认定。另外，轮胎934元、发动机盖2387元、右发动机罩铰105元、左发动机罩铰105元、左前保险杠盖170元、前保险杠横梁960元、右后视镜壳108元、右后视镜951元、夹子4元、卡箍15元、三叉卡19元的花费不符合车辆事故损失必需修理项目，故本院不予认定。结合本院认定的车辆损失费用，剩余的原告车损+交强险责任限额内应承担的费用应为2000元+（7742元-2000元）×70%=6019元（四舍五入）。对原告谢小琴的上述总损失认定为6019元。上述事实，有原告提供的1-3组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告谢小琴与被告侯林招发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定由被告侯林招承担主要责任，原告谢小琴负次要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。结合事故的过错程度，本案责任划分本院酌情按3/7的比例来划分。被告侯林招因交通事故造成原告车辆受损，应依法承担相应赔偿责任。因侯林招驾驶的肇事车辆未在任何保险公司投保，故原告的车辆损失应由被告侯林招进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告侯林招赔偿原告谢小琴车辆损失费计人民币6019元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项中，由侯林招承担的赔偿款项6045元（6019元＋26元），直接支付至谢小琴账户（户名：谢小琴，账号：62×××70，开户行：中国农业银行兴国支行）。案件受理费26元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告侯林招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年九月十七日书记员  谢小丽
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终11553号 上诉人：湖南蓝翔能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市无心区劳动西路****，组织机构代码91430111MA4LJ7EL75。    被上诉人：中交第二公路工程局有限公司，住所地，住所地西安市雁塔区丈八东路**构代码91610000220521254B。湖南蓝翔能源科技有限公司与中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告湖南蓝翔能源科技有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南蓝翔能源科技有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由湖南蓝翔能源科技有限公司负担。  审判员      孙鹏    审判员      罗怡    审判员      杨柳   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   原晓娜       陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书（2020）陕01民终11553号 上诉人（原审原告）湖南蓝翔能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号303房。法定代表人黄元珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李娟，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人赵桢远，该公司董事长。委托代理人郭保国，男,该公司员工。委托代理人郭锋，男，该公司员工。上诉人湖南蓝翔能源科技有限公司因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11270号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南蓝翔能源科技有限公司于2020年8月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南蓝翔能源科技有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南蓝翔能源科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年八月二十五日  法 官 助 理    薛   挺书 记 员  原 晓 娜    1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5896号 原告：郭景娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杜艳，女，1980年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告郭景娥与被告杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景娥到庭参加诉讼，被告杜艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭景娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款33000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日和4月4日，被告从原告处借走人民币90000元整，之后陆续返还人民币44000元，余款46000元被告给原告出具欠条一份，约定2019年10月20日前归还，但是被告没有按照约定的期限归还欠款，在原告催促下于2020年1月，被告返还原告人民币13000元，剩下33000元被告以各种理由迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款33000元，以维护原告的合法权益。被告杜艳未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系中专同学关系，于2019年4月3日、4日，被告以公司资金紧张用于周转为由向原告借款人民币90000元整，经原告催要被告陆续返还借款44000元，被告给原告出具借款46000元欠条一份，并约定于2019年10月20日前归还，但是被告未按约定期限还款，后经原告催要下，被告于2020年1月归还原告借款13000元，剩余借款33000元被告以各种理由迟迟不肯归还。在原告一再催要下，2020年5月5日，被告向原告出具33000元借条一张，载明“今借郭景娥人民币叁万叁仟元整于2020年6月30日前归还，借款人：杜艳，2020.5.5”。后经原告多次催要，被告至今尚未还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款33000元，以维护原告的合法权益。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜艳于本判决生效后五日内向原告郭景娥归还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（原告已预交），由被告杜艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   苏金宝
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2822执452号   马忠勇、都兰县金龙有限责任公司：   本院受理马忠勇与都兰县金龙有限责任公司侵权纠纷一案，于2019年9月10日立案执行，当日向被执行人都兰县金龙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，被执行人都兰县金龙有限责任公司分别于2019年10月、11月，2020年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月陆续主动履行给付义务，现该案全部案款453264.44元已执行到位。申请人马忠勇已领取全部案款453264.44元。   现马忠勇申请执行青海省海西州中级人民法院（2018）青28民终572号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1065号之一 申请执行人：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路**宏源大厦****。法定代表人：焦正军，该公司董事长。委托执行代理人：尤雅萱，女，1995年5月17日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路****楼****。被执行人：安伟，男，1990年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>申请执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司与被执行人安伟旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4189号民事调解书已发生法律效力。被执行人安伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司于2020年4月14日向本院申请执行,执行标的20607元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人安伟采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人安伟送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及进行实地调查等方式，查询被执行人安伟名下财产，经查：被执行人安伟名下无房产土地、无车辆、无工商登记信息、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人安伟下落及其他可供执行财产；3、因被执行人安伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人安伟采取限制消费措施；因被执行人安伟违反财产报告制度，本院已将被执行人安伟纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位784.5元，未执行到位19822.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人安伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安伟有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   魏   留   阳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初263号 原告：张艳，女，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：郭冬，男，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。 原告张艳与被告郭冬买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告郭冬经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金7,173.00元利息4年，1分利共3,443.00元，本息合计10,616.00元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：在2015年之前，原告开配件时，被告欠配件款,几年合计欠原告7,173.00元，之后每年都向被告要钱，拖欠一直不给，为了维护原告的财产不受损害，希望人民法院判令被告偿还欠款及利息。 被告郭冬未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年12月30日被告郭东出具的欠据一份，证明欠配件款7,173.00元，以及利息月利率1%。 被告郭冬未出庭视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 经庭审查明:原告在经营农机配件商店期间,被告多次在原告商店赊购配件合计7,173.00元，被告于2015年12月30日为原告出具欠据，约定超期月利率1%支付利息,现经原告多次索要,被告未能给付,致使原告起诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买配件，应当按双方约定给付配件款，逾期给付属违约行为，故原告要求被告给付配件款本金7,173.00元的诉讼请求合法应予支持；双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息3,443.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭冬于本判决生效后三日内向原告张艳支付配件款本金7,173.00元，利息3,443.00元（自2015年12月30日至2019年12月30日）本息合计10,616.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33.00元，由被告郭冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董玉超
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执514号申请执行人：曾发秀，女，生于1973年11月22日，住四川省犍为县。申请执行人：岑明三，男，生于1971年1月12日，住四川省犍为县。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司，住所地犍为县玉津镇圣泉路，统一社会信用代码：91511123207351668X。法定代表人：方明全，执行董事。被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，住四川省阆中市。曾发秀、岑明三与四川永恒房地产开发有限公司、鲜明均建设工程合同纠纷一案，申请人曾发秀、岑明三依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1451号民事判决书，于2020年6月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人鲜明均应向申请人曾发秀、岑明三支付工程款2503236.35元及利息；被执行人鲜明均应向申请人曾发秀、岑明三支付停工损失1370000元；被执行人四川永恒房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任；案件受理费、保全费由被执行人鲜明均负担55497元，鉴定费22155元由被执行人鲜明均负担。本案申请人申请执行3950888.35元，执行费41909元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曾发秀、岑明三与被执行人四川永恒房地产开发有限公司、鲜明均建设工程合同纠纷一案中，己在（2020）川1123执591号案件中扣留、提取了被执行人四川永恒房地产开发有限公司的执行款18000元，申请人己领取了该笔案款。我院查封了被执行人四川永恒房地产开发有限公司名下房产，系银行抵押物且为轮候查封，暂无法处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十七日书记员 朱 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保116号 申请人：康竞文，女，1991年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：全新宇，男，1979年3月8日出生，满族，现住承德市双桥区。 被申请人：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）**，统一社会信用代码：91130802550416609B。 负责人：魏延东，职务：经理。 申请人康竞文于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全新宇、承德市中诚志和房地产开发有限公司的财产予以查封。申请人康竞文以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人康竞文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人全新宇、承德市中诚志和房地产开发有限公司名下的600000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5389号上诉人（原审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王韵霏，女，1989年1月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王韵霏因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4958号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4958号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王韵霏预交的二审案件受理费28595元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16430号 陈冠宏： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初866号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行账户存款12000元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1547号 被执行人：吴云凌，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人吴云凌生命权、健康权、身体权纠纷诉讼费执行一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖1881民初1603号民事判决，已经发生法律效力。宁国市人民法院立案庭于2020年9月1日移送执行，要求对被执行人吴云凌应承担的诉讼费350元予以执行。本案在执行期间，被执行人吴云凌主动履行了上述义务，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 翔
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执292号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路。 被执行人：江西聚朋针棉布业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路。 被执行人：江西宇兴贝针棉织品有限公司，住江西省南昌市郊青云谱。 被执行人：万文保，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：史周兰，女，1970年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：史峰，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万文革，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）赣0111民初641号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人江西聚朋针棉布业有限公司、江西宇兴贝针棉织品有限公司、万文保、史周兰、史峰、万文革存款、收入人民币324.343013万元及利息、执行费34834.3元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月七日 书记员 何清川
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1301号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：荆玉华，女，1965年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与荆玉华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初208号原告:康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：平舆县中大润发生活广场，经营场所平舆县健康路。经营者：刘宁，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司诉被告平舆县中大润发生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2020年9月9日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告平舆县中大润发生活广场的起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年九月十四日书记员  李宏辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。申请执行人：中国民生银行股份有限公信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**法定代表人：陈大鹏。被执行人：韦伟，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公信用卡中心与被执行人韦伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,551.84元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韦伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1362号 申请执行人:新源县伊诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：马占林，该公司总经理。 被执行人:阿地力约麦尔，男，1983年6月1日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人新源县伊诚房地产开发有限公司与被执行人阿地力约麦尔房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月13日作出的（2018）新4025民初2495号民事调解书，已发生法律效力。因阿地力约麦尔未履行生效法律文书确定的义务，新源县伊诚房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，阿地力约麦尔至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月22日、2020年8月31日、2020年9月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了阿地力约麦尔名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈阿地力约麦尔名下有账户存款7500元，已划拨支付给申请执行人，其余银行账户仅有零星存款，已将以上财产查询情况告知新源县伊诚房地产开发有限公司，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行阿地力约麦尔24143.6元及案件执行费262元。经本院查明，被执行人已履行7500元，剩余案款确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十七日 书记员 哦热肯 艾 地力江
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4110号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：武美玲，女，1964年06月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武美玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4525号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息2390.26元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4110号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6845号 江博炎、合肥车之海汽车贸易有限公司： 关于本院执行的江博炎与合肥车之海汽车贸易有限公司追偿权一案，现该案已按(2020)皖0111民初666号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保569号申请人：南通威科电气有限公司被申请人：贵州正能电气有限公司关于南通威科电气有限公司与贵州正能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3117号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年7月6日冻结贵州正能电气有限公司名下一张银行账户2.于2020年7月8日查封贵州正能电气有限公司名下位于贵州省××××林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目11号8层24号的不动产一处依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3117号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民督监1号原申请人：管文刚，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。原被申请人：天津鑫春房地产开发有限公司，住所地天津市河**小关大街沈家北胡同**。法定代表人：闫春林，经理。申请人管文刚与被申请人天津鑫春房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2005年8月29日以（2005）北民督字第30号立案，同日发出支付令：被申请人天津鑫春房地产开发有限公司应当自收到本支付令十五日内，给付申请人管文刚人民币1547万元。申请费100元，由被申请人天津鑫春房地产开发有限公司负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，本案申请人管文刚根据本院下达的支付令领取了债权凭证，依此骗取了天津市高级人民法院的拍卖款800万元，经天津市河东区人民法院及天津市第二中级人民法院认定犯诈骗罪。因此本院于2005年8月29日下达的（2005）北民督字第30号支付令确有错误，应当依法撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2005）北民督字第30号支付令；二、驳回管文刚的支付令申请。审判长  张凌志审判员  张 杰审判员  魏 薇二〇二〇年九月二十七日书记员  靳 超附：本案适用的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条人民法院院长发现本院已经发生法律效力的支付令确有错误，认为需要撤销的，应当提交本院审判委员会讨论决定后，裁定撤销支付令，驳回债权人的申请。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11335号 上诉人(原审被告)陕西万开集团有限公司，住所地西安市未央区徐家湾街道新光村****。法定代表人王立柱，执行董事兼总经理。委托代理人袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)西安清畅电力设备有限公司，住，住所地西安国际港务区华南城五金机电**五街****/span>法定代表人王建军。委托代理人党旭新，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人张轩，陕西权诚律师事务所实习律师。上诉人陕西万开集团有限公司与被上诉人西安清畅电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月7日至2017年12月26日，西安清畅电力设备有限公司与陕西万开集团有限公司（原西安超立强顺机电成套设备有限公司、陕西万开机电设备有限公司）陆续多次签订《销售合同》，约定陕西万开集团有限公司购买西安清畅电力设备有限公司的控制柜、电容柜、出线柜等机电设备，结算方式为：合同签订后预付款30%，发货前付清尾款；或合同签订后付全款。合同签订后，西安清畅电力设备有限公司依约向陕西万开集团有限公司提供了相关机电设备，陕西万开集团有限公司陆续付款。2018年3月，西安清畅电力设备有限公司、陕西万开集团有限公司及案外人唐云斌就剩余货款达成三方付款协议，约定：“陕西万开机电设备有限公司共欠西安清畅电力设备有限公司计268000.00元。其中唐云斌个人支付西安清畅电力设备有限公司78000.00元，其余190000.00元由陕西万开机电设备有限公司支付。2018年4月15号前付100000.00元，余款2018年5月10日前付清余款。西安清畅电力设备有限公司欠陕西万开机电设备有限公司增值税专用发票（180000元），付余款前开出支票”。后陕西万开集团有限公司陆续向西安清畅电力设备有限公司付款。一审审理过程中，西安清畅电力设备有限公司称陕西万开集团有限公司共向其还款137000元，另3000元做退货处理，陕西万开集团有限公司尚欠西安清畅电力设备有限公司货款50000元未支付。经查，2017年5月3日，西安超立强顺机电成套设备有限公司更名为陕西万开机电设备有限公司，2019年10月28日，陕西万开机电设备有限公司更名为陕西万开集团有限公司。一审审理过程中，西安清畅电力设备有限公司向一审法院提出财产保全申请并提供保单保函，一审法院于2020年5月25日做出（2020）陕0111财保51号民事裁定书：“冻结被申请人陕西万开集团有限公司名下银行账户资金人民币53716.71元或查封其他等值财产”。原审法院认为，西安清畅电力设备有限公司、陕西万开集团有限公司之间存在买卖合同关系，合法有效。西安清畅电力设备有限公司向陕西万开集团有限公司供应控制柜、电容柜、出线柜等机电设备，陕西万开集团有限公司应依约按时向西安清畅电力设备有限公司支付货款。陕西万开集团有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。陕西万开集团有限公司拖欠西安清畅电力设备有限公司货款的行为已经构成违约，西安清畅电力设备有限公司要求陕西万开集团有限公司支付货款50000元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，西安清畅电力设备有限公司要求陕西万开集团有限公司支付逾期付款利息4625元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陕西万开集团有限公司于十日内向西安清畅电力设备有限公司支付货款50000元、利息4625元，共计54625元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元、保全案件申请费620元，西安清畅电力设备有限公司已预交，由陕西万开集团有限公司负担（于判决生效之日起十日内给付西安清畅电力设备有限公司）。宣判后，陕西万开集团有限公司不服向本院提起上诉称，一、其与西安清畅电力设备有限公司存在买卖合同关系，但西安清畅电力设备有限公司并未向其开具增值税发票，其有权行使先履行抗辩权拒付剩余货款；二、本案存在11000元的设备退货，故一审法院认定其现付货款50000元，属于认定事实错误；三、其曾积极与西安清畅电力设备有限公司沟通付款问题，西安清畅电力设备有限公司拒绝其支付的货款，西安清畅电力设备有限公司存在过错，故其不应承担违约金。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回西安清畅电力设备有限公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由西安清畅电力设备有限公司承担。西安清畅电力设备有限公司答辩称，一、其与陕西万开集团有限公司存在买卖合同关系，其依约履行了供货义务且开具了增值税发票，故陕西万开集团有限公司应履行支付货款的义务；二、陕西万开集团有限公司所主张的退货11000元，无事实依据，不应予以支持；三、陕西万开集团有限公司并未依约履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，支付违约金。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安清畅电力设备有限公司、陕西万开集团有限公司之间存在买卖合同关系，西安清畅电力设备有限公司依约向陕西万开集团有限公司供应案涉货物，陕西万开集团有限公司收到货物后应依约履行支付货款的义务，故西安清畅电力设备有限公司要求陕西万开集团有限公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因陕西万开集团有限公司未依约履行支付货款的义务已经构成违约，应承担相应的违约责任，故一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决西安清畅电力设备有限公司要求陕西万开集团有限公司支付逾期付款利息4625元，并无不当，应于维持；关于陕西万开集团有限公司上诉称，西安清畅电力设备有限公司并未向其开具增值税发票故拒付货款一节，因西安清畅电力设备有限公司已履行供货义务，开具增值税发票并非出卖人的主义务应属附随义务，故陕西万开集团有限公司以此拒付货款，本院不予支持；关于陕西万开集团有限公司主张退货11000元一节，因陕西万开集团有限公司并无提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元（陕西万开集团有限公司预交），由上诉人陕西万开集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员   员 丹 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5462号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙毅，男，1959年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年4月1日的欠款本金77483.82元；2、被告向原告支付截止至2020年4月1日的欠款利息16592.57元，滞纳金、违约金及其他费用合计7815.05元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：孙毅;信用卡卡号：52×××11;发卡日期：2008年11月24日;“财智金”分期情况：入账本金44000元，达账日期2017年9月8日。欠款情况：截至2020年4月1日，被告尚欠本金77483.82元，利息16592.57元，滞纳金、违约金及其他费用7815.05元，以上合计101891.44元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金77483.82元；二、被告孙毅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1169元，由被告孙毅负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告孙毅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16064号上诉人(原审被告)：深圳市兴龙邦货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背一村五丰路富生集团****，统一社会信用代码91440300559855827X。法定代表人：曾益鹏。上诉人（原审被告）：曾益鹏，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址四川省富顺县，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1966年3月18日生，身份证住址河南省西平县，委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。上诉人深圳市兴龙邦货运代理有限公司（以下简称“兴龙邦公司”）、曾益鹏因与被上诉人王建军合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初24874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。兴龙邦公司、曾益鹏上诉请求:1.撤销原判并改判；2.本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。王建军未提交书面答辩状。王建军向一审法院起诉请求：1.兴龙邦公司、曾益鹏支付王建军投资本金30万元，自2015年8月30日至2019年8月30日共四年的投资本金年上浮的10%即12万元，合计人民币42万元；2.兴龙邦公司、曾益鹏付王建军2019年8月1日至2019年9月30日的分红1万元；3.本案的诉讼费、保全费由兴龙邦公司、曾益鹏承担。一审法院判决:一、兴龙邦公司于判决生效之日起十日内向王建军返还投资款本金30万元；二、兴龙邦公司于判决生效之日起十日内向王建军支付12万元；三、曾益鹏对兴龙邦公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回王建军的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元，保全费2670元，合计6545元，由王建军承担152元，兴龙邦公司、曾益鹏承担6393元。本案二审中，上诉人提交如下证据材料：1.《经营权转让协议》，拟证明曾益鹏不再是兴龙邦公司股东；2.《情况说明》，拟证明兴龙邦公司股权变更情况及业务情况；3.深圳龙新20**年4月至2019年9月业务量明细，拟证明兴龙邦公司近年来市值大幅缩水。被上诉人王建军未发表质证意见。本院认为：本案系合同纠纷。双方当事人建立的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。根据上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点有两个，一是退股后上诉人兴龙邦公司应当退还被上诉人多少钱；二是上诉人曾益鹏是否应当承担责任。对于第一个问题，兴龙邦公司主张本金30万元不应退还，理由是《股东协议书》第4条第3款约定的公司解散事由未出现，退还本金的条件未成就。本案中，被上诉人依据《股东协议书》第4条第2款的约定主张退款，并非该条第3款，而第2款约定的条件已经成就，一审判决按照双方约定支持被上诉人关于本金30万元及投资本金年上浮10%计12万元的请求，依法有据，应当予以维持。对于第二个问题，工商资料显示上诉人曾益鹏系持有兴龙邦公司100%股权的股东，曾益鹏虽提交《经营权转让协议》、《情况说明》证明其已将股权转让，但各方并未到公司登记机关办理相应变更登记手续，不能产生对外的公示效力。此外，上述债权债务发生在曾益鹏是兴龙邦公司唯一股东期间，上诉人曾益鹏作为兴龙邦公司登记的唯一股东，应当对此期间的债权债务承担相应的法律责任，本案中，曾益鹏未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故一审判决判令曾益鹏对该公司的上述债务承担连带清偿责任并无不当，应当予以维持。综上，上诉人兴龙邦公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7750元，由上诉人深圳市兴龙邦货运代理有限公司、曾益鹏负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年九月二日书记员 胡珊（兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7397号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：赵兴望，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵兴望借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7397号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初843号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人易爽，男，1989年9月23日出生，汉族，文化程度大专，出生地湖北省松滋市，户籍地址广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被抓获，同日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人易爽犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人易爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日2时许，被告人易爽酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车行驶至广州市黄埔区护林路出镇东路西33米路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人易爽的血液中检出乙醇（酒精）含量为199.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人易爽无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人易爽虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人易爽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人易爽判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人易爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人易爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易爽有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人易爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢232号 申请执行人杨小群，女性，1978年12月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市X街。法定代表人：覃X。 杨小群与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小群于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，申请标的：1、支付违约金544.7元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市兴宾区麒麟路98号公交综合大厦第1幢3单元502房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行594.7元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人杨小群要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1526号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初9412号     原告：徐润霞，女，1968年7月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。   被告：马某某，男，1956年11月27日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区下石节矿家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐润霞诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐润霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款140万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其经营油罐车运油业务，经人介绍认识被告，于2011年起给被告送油，2012年5月18日双方共同对前期送油业务进行了结算，被告共欠其有款436128元。期间被告因资金周转向其多次借款，2017年7月11日双方同意，将被告所欠有款和多次借款一并定位借款，从2012年至2017年7月11日分别计算利息，共计140万元，被告向其出具借条一张，经多次催款，被告均不予清偿，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告马某某辩称，其不同意原告诉讼请求，原告所诉与事实不符，与法律相悖，请求驳回原告的诉讼请求。其与原告不存在借贷关系，原告所诉140万元没有任何事实依据，2012年其经朋友介绍认识原告，后原告给其供应柴油，具体供货数量及货款，双方清算完毕没有任何纠纷，出供货关系外其与原告之间没有任何经济往来。原告所诉2017年7月11日双方同意将所欠有款和多次借款一并定为借款，从2012年至2017年7月11日分别计算利息，共计140万元，原告所诉与事实不符。2017年7月11日，原告造了黑色会人员将其绑架到秦岭非法拘禁长达11小时，胁迫其书写了多张借条和利息借条，其为了自身安全报警，后派出所民警在处理该案中将其被胁迫出具的借条和利息条全部收回作废，原告在派出所承认和其之间的账目全部结清，双方没有任何纠纷。本案原告的起诉诉讼时效一超出法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本案双方之间供货关系发生在2012年4月，双方结清货款时间大概为2014年，自2014年至今双方再无任何往来，即使原告主张权利应在2017年前主张，原告现主张权利，已出诉讼时效。   经审理查明，原、被告系朋友关系，原告徐润霞于2012年给被告马某某供应柴油，2012年5月18日，双方进行结算，被告马某某向原告徐润霞出具欠条一份，载明“今欠到有款二车共肆拾玖点伍陆吨（49.56吨），单价捌仟捌佰元整，共计肆拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元（436128元）”。被告马某某对借条真实性认可，但称其与原告之间的该笔账目已经清偿完毕，其用两辆铲车及一辆越野车顶了账。原告对顶账一事认可，但认为是顶的双方其他的款项。庭审中，原告提供借条复印一份，载明“今借到徐润霞现金壹佰肆拾万元整（1400000元），借款人马某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。备注油款、借款总数为1400000元整”。被告马某某称该借条是其本人出具，但系原告胁迫其出具，后其向西安市雁塔区小寨派出所报案。原告提交其通过中国农业银行向马烨（马某某之妹）银行转款8万元的转款记录一份，用以证明其与被告之间的借款，被告马某某对此不予认可，称该笔款项是别人向其偿还的款项，转到了原告账户，原告又转给了其妹。   经原告申请，本院到西安市公安局雁塔分局小寨派出所调取了被告马某某的报案材料及相关笔录等。受案登记表显示接报时间为2017年7月12日10时38分，简要案情：（非法拘禁）2017年7月12日10时许受害人马某某报警称：其于2017年7月11日7时许被许润霞等人强行塞上车，在车上被一名叫冯英铭的人殴打、辱骂并被带至长安区丰裕口一农家乐内让其书写三张借条，后带至雁塔区XX环XX酒店内限制其人身自由让其还钱。2017年8月3日，西安市公安局雁塔分局出具雁公（刑）提捕字[2017]514号提请批准逮捕书，对犯罪嫌疑人徐润霞等人以非法拘禁罪提请逮捕。2017年8月15日，西安市雁塔区人民检察院作出雁检侦监不批捕说理[2017]126号不予批准逮捕理由说明书，以现有证据能够证明犯罪嫌疑人惠某某、杨某某在铁通商务酒店限制被害人马某某人身自由大约六小时，且无殴打、侮辱被害人的行为，认为犯罪嫌疑人惠某某、杨某某行为不够称非法拘禁罪。   上述事实有欠条、中国农业银行业务回单、西安市公安局雁塔分局提请逮捕书、报案材料、受案登记表、询问笔录、西安市雁塔区人民检察院不批准逮捕理由说明书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告主张其与被告之间性存在借款140万元，被告马某某对此不予认可，认为借条系原告胁迫出具，依据本院调取的报案材料及相关笔录等，能够证明原告提供的140万元借条并非马某某自愿出具，根据原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷合意，且原告亦未提供其将本案借款款项给付被告马某某的相关证据；另，原告主张的油款，被告马某某辩称该笔款已顶账，双方之间已经清偿完毕，原告对顶账一事认可，但称系顶双方之间其他款项，对此，原告徐润霞亦未提供证据予以支持，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对于原告诉讼请求不予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告徐润霞的诉讼请求。   本案诉讼费17400元，原告已预交，由原告自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  孙会   审判员  杨枚   人民陪审员  王明理          二〇二〇年八月二十六日                                  书记员  任星怡                            1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4485号之一 被执行人：宋浪，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行被执行人宋浪罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初280号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴宋浪违法所得5万元，并要求宋浪缴纳罚金7万元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人宋浪名下的闽CXXXX凌派牌小轿车（已查封未扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱培阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初875号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姚建华，男，1957年9月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因犯贷款诈骗罪于2010年4月8日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元，于2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人严滢、管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人黄惠挺，男，1984年3月6日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省象山县。因吸毒于2010年8月11日被宁波市公安局原江东分局行政拘留十日；因赌博于2016年6月30日被象山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1923号起诉书指控被告人姚建华、黄惠挺犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人姚建华及其辩护人管义江、被告人黄惠挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人姚建华从上家处获得网络百家乐赌博账号后，多次接受郭某、朱某、黄某2、陈某1、章某等人投注，赌资数额累计达900余万元，获利30余万元。被告人黄惠挺多次提供其本人及其使用的其父亲黄某1的银行卡帮助姚建华用于接收赌客赌资，共计95余万元，并帮助提现等，获利3万余元。 2020年5月8日12时许，被告人姚建华、黄惠挺在宁波市鄞州区新舟宾馆一楼大堂内被民警抓获。案发后，黄惠挺已向公安机关退赃1万元。 公诉机关认为，被告人姚建华、黄惠挺以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认定姚建华系累犯；黄惠挺系从犯，建议判处被告人姚建华有期徒刑四年三个月，并处罚金；被告人黄惠挺有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人郭某、朱某、黄某2、陈某1、章某、陈某2、盛某、黄某1等人的证词，扣押笔录、扣押决定书和清单，银行账户交易明细，抓获经过，前科判决书、释放证明和行政处罚决定书，两被告人的身份证明等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚建华辩护人辩称，姚建华认罪认罚，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人姚建华手机2部、被告人黄惠挺手机1部；黄惠挺向本院退缴违法所得2万元。 本院认为，被告人姚建华、黄惠挺构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姚建华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄惠挺起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人姚建华系累犯，依法应当从重处罚。两被告人认罪认罚，均可从宽处理；被告人黄惠挺具有坦白情节，且退缴了全部违法所得，又可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚建华辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人姚建华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人黄惠挺依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，两被告人均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人黄惠挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在公安机关的涉案手机共3部，均予以没收；追缴被告人姚建华违法所得30万元，上缴国库；被告人黄惠挺退缴的违法所得共计3万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  郑豪杰 人民陪审员  华洁汶 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  郑 莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1739号 郑宝东、蔺长清： 郑宝东与蔺长清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，郑宝东向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7854号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1297号 原告：马某1，女，回族，1981年5月27日出生，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 被告：马某2，男，回族，1978年2月14日出生，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高 雯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1989号 原告：罗召红，女，1991年12月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西横县。 原告罗召红与被告黄杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗召红向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女儿黄某由原告抚养；2.判令被告立即向原告一次性支付黄某从出生之日(××××年××月××日)至2020年6月22日抚养费144000元(1500元/月×96个月）；3.判令被告从2020年6月23日起每月向原告支付黄某的抚养费1500元，直至黄某能独立生活时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年开始恋爱，恋爱不久后原告发现怀孕，于××××年××月××日在广东东莞市华妇科医院生育一女，取名为黄某。孩子出生后，被告爱上赌博，对家庭不负责任，常常把原告辛辛苦苦赚来的钱拿去赌博，给原告带来极大的心理和家庭生活压力。原告为了女儿黄某尝试着和被告共同生活下去，但被告好赌成性，最终迫使原告带着女儿离开了被告。八年来，黄某一直由原告抚养，被告极少探望，也不支付抚养费。现黄某正处于身体迅速成长和发育的时期，且在学龄阶段，在此期间需要大量的生活费、教育费等开支。 还不包括培训费、医疗费、保险等费用，为此导致原告生活压力很大。被告从黄某出生至今几乎没有支付过抚养费，现原告多次与被告协商关于子女抚养费事宜，被告均拒不支付。原告为了维护自身及女儿的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 被告黄杰答辩称，原告没有给被告看望女儿，被告有转账抚养费给原告。被告不同意女儿由原告抚养，如由被告抚养，不要求原告支付抚养费。对于原告主张的抚养费144000元，被告不同意支付，之前被告都有支付抚养费，但现在只能找到这两年的转账记录。对于女儿今后的抚养费，被告也不同意支付。如果原告觉得压力大，就由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原被告于2011年恋爱时发生关系及原告怀孕后开始同居生活，并于××××年××月××日非婚生育女儿黄某。女儿出生后一直由双方及被告父母带养，直到2014年原告才将女儿带回其娘家给其父母带养，并一直在四川省广安市前锋区龙潭镇龙潭村居住至今，期间原被告亦一直共同生活至2015年年中，后双方因经济问题产生矛盾而分手。2019年，原被告曾想复合，但最终未果。2019年至2020年3月，被告通过微信转账或发红包的方式向原告及其母亲转账共计14850元，亦为女儿购买了鞋、衣服等生活用品。原被告对于2015年至2018年间被告是否支付有女儿的抚养费均无法举证证明。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的父或母,应当负担子女的生活费、教育费,直至子女能独立生活为止。本案中,原被告均要求抚养非婚生女儿黄某，由于女儿黄某跟随母亲即原告生活更有利于其今后的身心健康成长，且其从2014年后一直跟随原告父母生活并由原告父母照顾至今,其与原告父母已经建立了比较好的感情。如改变生活环境不利于其健康成长。故对原告要求抚养女儿黄某的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的抚养费问题，从查明的事实及证据来看，原被告到了2015年年中才分手，期间原被告及其父母均有带养小孩，小孩带回原告娘家生活后，被告亦向原告父母支付有抚养费用。故对原告要求被告负担在此期间的抚 养费，没有事实及法律依据，本院不予支持。小孩的抚养费应从双方分手即2015年7月份起开始计付，但对于2015年7月至2018年间的抚养费具体支付情况，目前双方意见不一，亦均未能举证证明，本院亦无法查清，对此当事人应承担举证不能的法律后果。同时，被告在诉讼中也明确双方因经济问题分手及自身经济原因未尽到抚养义务，综合双方经济状况、小孩的生活需要及四川省农村居民年人均消费支出等因素，确定被告各年度每月负担小孩抚养费数额具体如下：2015年度为300元/月，2016年度为400元/月，2017年度为450元/月，2018年度为500元/月，2019年度为550元/月，2020年度为600元/月，从2015年7月计至2020年6月的抚养费共计28200元。现被告有证据证明其在2019年、2020年已向原告或原告母亲转账共计14850元，该转账款如没有特别的约定，均应视为支付女儿的抚养费，现原告对此未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。截至2020年6月30日，被告尚欠原告抚养费13350元未付。故对原告要求被告立即向原告一次性支付黄某从出生之日(××××年××月××日)至2020年6月22日抚养费共计144000元，本院对其合理部分予以支持，对超出的部分不予支持。从2020年7月起的抚养费，由被告每月负担600元，直至女儿能独立生活时止。原告要求被告每月负担小孩抚养费1500元，明显不合理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下： 一、非婚生女儿黄某由原告罗召红抚养; 二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付给原告罗召红尚欠的女儿抚养费13350元（已计至2020年6月）； 三、被告黄杰从2020年7月起每月支付女儿黄某的抚养费600元给原告罗召红，直至女儿黄某独立生活时止; 四、驳回原告罗召红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3180元，减半收取计1590元（原告已预交），由原告罗召红负担1456元，被告黄杰负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2573号 原告：李浩恺，男，2001年3月20日生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告父亲。 被告：徐某1，男，2004年11月16日生，汉族，住岱山县。 法定监护人：徐某2，男，1976年8月5日生，汉族，住岱山县，系被告父亲。 原告李浩恺与被告徐某1财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李浩恺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩恺撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年九月十日 书记员  姚玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初379号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县金福超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇云中北路路东。经营者：李姝娟。原告江苏雪豹日化有限公司与被告托克托县金福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月28日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 王海莹二○二○年九月一日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4690号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行,住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西,统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人:邵林凯,该行行长。 委托诉讼代理人:钱合丰,男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该行员工。 委托诉讼代理人:刘兵,男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该行员工。 被告:杨华前,男,1968年5月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:李英,女,1967年3月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:杨杰,男,1978年2月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:闵小荣,女,1981年7月30日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行诉被告杨华前、李英、杨杰、闵小荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤回起诉。 案件受理费减半收取5167元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行负担。 审判员  常启江 二〇二〇年九月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执695号 中国农业银行股份有限公司横县支行、吴善多、何水冬、覃爱香、邓克蔡： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人吴善多、何水冬、覃爱香、邓克蔡金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3193号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费988元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执371号 申请执行人韦伟兵。 被执行人广西矿建集团有限公司。 法定代表人刘海蔚。 申请执行人韦伟兵与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）桂1224民初48号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦伟兵于2020年7月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广西矿建集团有限公司支付货款58928元，负担案件受理费637元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其当日给付申请执行人韦伟兵货款58,928元，返还预付案件受理费637元，负担申请执行费793元。但其没有适时履行义务。2020年8月20日，本院依法划拨被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款60,358元，其中支付申请执行人韦伟兵货款58,928元，返还预付案件受理费637元，支付申请执行费793元。 本院认为，本案生效的（2020）桂1224民初48号民事判决，确定的内容已执行完毕，申请执行人韦伟兵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初48号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6143号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府天玺园**楼****物业服务中心。负责人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：庄成锤，男，1984年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告庄成锤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢947号 万小杰： 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人万小杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初698号民事判决书。原执行案号为（2020）闽0203执9741号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢947号。现本院扣划被执行人款项110557元，发放申请执行人108000元，本院收取执行费1520元和诉讼费1037元。至此，（2020）闽0203执9741号、（2020）闽0203执恢947号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5544号 原告：边国伟，男，1982年5月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：邢立君，男，1989年11月9日出生，汉族,住江苏省南京市高淳县。 原告边国伟与被告邢立君纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告边国伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边国伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由边国伟负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二日 书记员  李 婷