河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2907号原告：宋致富，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯志伟，男，1994年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，营业场所：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告宋致富与被告冯志伟、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告宋致富、被告冯志伟、被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋致富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运期间营运损失5200元、交通费300元，合计5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日11时5分，原告宋致富驾驶豫Ｈ×××**号出租车在河南省××解放区××与被告冯志伟驾驶的豫Ｈ×××**号车辆发生追尾相撞，造成HTL028号轿车损坏的交通事故，事故经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认证，被告冯志伟负事故全部责任，宋致富不承担事故责任。后经协商，被告仅对原告车辆损坏进行了赔偿，原告车辆是在2020年3月28日送往焦作市交运富隆4S店进行修理，2020年4月9日修理完毕为期13天。原告认为，被告在行车过程中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任，在本次事故中，被告冯志伟负全部责任，被告驾驶的机动车购买了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案中原告的车辆属于经营性车辆，因发生交通事故而导致停运，无法继续从事旅客运输活动，故被告人应对原告的停运损失予以赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯志伟辩称，其车辆购买有交强险、商业险和不计免赔险，应当由保险公司进行赔偿，且原告主张的损失过高。被告太平财险焦作分公司辩称，营运损失不属于其保险赔偿范围，保险公司不予承担，交通费没有法律依据，不应予以支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告冯志伟驾驶豫Ｈ×××**号机动车行驶过程中与原告宋致富实际所有的豫Ｈ×××**号出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告冯志伟违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，原告宋致富不承担责任，被告冯志伟承担全部责任，该交通事故认定书认定事实清楚,责任划分明确,原、被告亦无异议，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。原告宋致富的车辆是经主管部门批准而从事经营性活动的车辆，事故发生时该车辆仍处在正常营运状态，被告冯志伟承担事故的全部责任，且事故发生时，豫Ｈ×××**号车辆已在被告太平财险焦作分公司处投保交强险和商业三者险,故本次事故所致原告的经济损失应由被告太平财险焦作分公司在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告冯志伟承担。关于被告太平财险焦作分公司辩称原告主张的车辆停运损失不在其保险赔付范围，故其不应予以理赔的意见。首先，根据上述法律规定，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的,原告的车辆停运损失应由被告太平财险焦作分公司在其交强险财产损失限额范围内予以承担。其次，被告太平财险焦作分公司提供的投保单中的“投保人声明”部分属于格式内容,由保险公司预先制作，对免责条款的书面说明内容未具体到合同条款的序号，且保险免责条款未用黑体字标注加以提示,被告太平财险焦作分公司亦未提供其他证据佐证对投保人尽到了提示或说明义务，故即便有免责条款的约定，该约定对投保人亦不发生法律效力，因此，对其该辩解意见,本院不予采信。关于原告的停运损失，原告提交了其所在的焦作市景秀出租车汽车有限责任公司出具的证明，载明：宋致富系豫Ｈ×××**出租车车主，每天营业收入约400元左右。二被告对该收入证明不予认可，且被告太平财险焦作分公司提交了2020年1月9日焦作市城市客运管理处出具的证明一份，该证明载明：根据出租车汽车GPS中心数据收集和各出租汽车企业摸排数据反映，我市出租汽车每天平均毛收入在250-350元之间。基于原告提交的收入证明不具备客观证明条件，本院根据焦作市城市客运管理处出具的证明酌定原告的停运损失为300元/天。因原、被告对车辆维修时间13天（自2020年3月28日至2020年4月9日）均无异议，故原告的停运损失总计应为3900元（300元/天×13天），原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内赔付原告宋致富停运损失费用共计3900元；二、驳回原告宋致富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年九月八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。