河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2052号 原告：梁海军，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：梁宏丽，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：梁海民，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：潘娟，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 四原告委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。 四原告委托诉讼代理人：尹兆明，河北益铎律师事务所实习律师，证号：030720071101105。 被告：尉涛，男，1999年9月2日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。、189××××3961。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼**楼一、二间房屋。电话：0314-59××××9。 负责人：杜玮，经理。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。执业证号：11308201320561984。 原告梁海军、梁宏丽、梁海民、潘娟与被告尉涛、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁海军、梁宏丽、梁海民、潘娟及其委托代理人王东华、尹兆明，被告尉涛，被告平安财险承德支公司的委托代理人张昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告平安财险承德支公司在交强险、商业三者险责任保险范围赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤二人的死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、医疗费损失计569183.17元，要求被告平安财险承德支公司在交强险、商业三者险责任保险范围赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失12903元。2．由被告尉涛承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2020年7月8日13时47分，被告尉涛驾驶其冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿Ｇ45连接线由东向西行驶至254省道与253省道交叉路口处时，与沿253省道由北向南行驶梁桂驾驶承载着刘凤贤、潘娟等人的无号牌白色福民牌小型汽车相撞，造成梁桂、刘凤贤、潘娟受伤、两车不同受损的交通事故。经隆化县交通警察大队认定尉涛、梁桂各负此次事故的同等事故责任，刘凤贤、潘娟无事故责任。事故后梁桂、刘凤贤经医治无效死亡。原告梁海军、梁海民、梁宏丽系死者梁桂、刘凤贤的第一顺序继承人。被告慰涛的车辆在被告平安财险承德支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，拟证明被告尉涛与死者梁桂均负事故的同等责任，死者刘凤贤、伤者潘娟无事故责任； 证据二、隆化县七家镇西三十家子村村民委员会村证明一份，拟证明原告梁海军、梁海民、梁宏丽系死者梁桂、刘凤贤第一顺序继承人； 证据三、隆化县医院诊断证明书一份、隆化县医院门诊病历一份，死者梁桂的居民死亡医学证明书、尸检报告、死亡注销证明、火化证，拟证明梁桂因交通事故受伤，经医治无效死亡的事实； 证据四、隆化县医院医疗费单据53张，拟证明梁桂生前支出医疗费9566.12元的事实； 证据五、承德市中心医院门诊病历一份3页，死者刘凤贤的居民死亡医学证明书、尸检报告、死亡注销证明、火化证，拟证明刘凤贤因交通事故受伤，经医治无效死亡的事实； 证据六：隆化县医院医疗费单据3张，拟证明刘凤贤生前支出医疗费1051.22元的事实； 证据七：隆化县医院诊断证明书、隆化县医院门诊病历、隆化县医院医疗费单据91张，拟证明原告潘娟因交通事故造成肋骨骨折、左肩锁关节半脱位、左肱骨和左锁骨挫伤等损伤，在隆化县医院治疗并支出医疗费10631.83元的事实； 证据八：隆化县司法鉴定中心发票一张，拟证明原告潘娟支出鉴定费1000元的事实。 被告平安财险承德支公司辩称，1、本案属于非必要共同诉讼，原告方主体不一，其中梁海军、梁宏丽、梁海民与原告潘娟应当分别提起诉讼。2、对于原告方的诉讼请求，平安财险承德支公司同意在交强险项下分项予以赔偿。3、平安财险承德支公司与被告尉涛的商业三者险合同约定，2020年7月9日零时合同生效，而事故发生于2020年7月8日13时45分，所以不同意在商业三者险范围内赔偿原告的各项损失。 被告平安财险承德支公司为支持其辩述主张提出如下证据： 证据一：机动车综合商业保险保险单电子保单、投保人签字的商业险投保单、投保人的视频截图、投保提示，拟证明：双方在商业保险合同中约定保险期间为2020年7月9日零时起至2021年7月8日24时止，事故发生时，商业保险合同并未生效；投保人尉涛在投保时，签字确认其已经认真阅读了保险合同，对保险合同的具体约定是知情并同意的。 证据二：交强险的保单抄件，拟证明尉涛在被告平安财险承德支公司投保交强险，交强险即时生效。 被告尉涛辩称，尉涛在7月8日12时40分投保，当时被告平安财险承德支公司的人告知其保险合同在当日下午1时生效，并要求尉涛下午1时以后再驾车上路，尉涛也是在1时多走的。事故发生后，被告平安财险承德支公司的人才告知其商业三者险合同未生效。不同意被告平安财险承德支公司的答辩意见。 被告尉涛为支持其辩述主张提出证人魏某的当庭证言，拟证明其在四Ｓ店购车后，投保时，被告平安财险承德支公司的工作人员未告知其保险合同当日不生效的事实。 被告平安财险承德支公司对原告所提证据的真实性没有提出异议，但认为，证据二即村委会的证明没人相关人员签字，不具合法性；证据四、七即梁桂、潘娟的医疗费用单据记载的费用数额过高，刘凤贤费用中的病历取证费用不属医疗费用，原告潘娟有扩大支出嫌疑，三人医疗费用均应扣除医保用药后，以法院核实的数额为准；证据八即鉴定费用不应作为赔偿范围。被告尉涛同意被告平安财险承德支公司对原告所提证据的质证意见。 原告对被告平安财险承德支公司所提证据的真实性认可，但不认可保险公司主张的证明目的，对被告尉涛所提出证据的真实性及证明目的均予认可。 结合各方质证意见，本院对原告及被告平安财险承德支公司所提证据的真实性均予采信。原告所提证据拟证明的事实应予认定。结合二被告的举证，对被告平安财险承德支公司所提出其已向被告尉涛对保险期间约定条款作出提示的主张本院不予认定。 根据上述所采信的证据及双方的质证与陈述本院认定如下事实： 2020年7月8日13时47分，被告尉涛驾驶其冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿Ｇ45连接线由东向西行驶至254省道与253省道交叉路口处时，与沿253省道由北向南行驶并承载着刘桂贤、潘娟等人，梁桂驾驶的无号牌白色福民牌小型汽车相撞，造成梁桂、刘凤贤、潘娟受伤、两车不同受损的交通事故。经隆化县交通警察大队认定尉涛、梁桂均负此次事故的同等事故责任，刘凤贤、潘娟无事故责任。死者梁桂19**年11月出生、刘凤贤1953年6月，二人系夫妻，事故发生后均于2020年7月8日经医治无效死亡，其亲属为梁桂支出医疗费9566.12元，为刘凤贤支出医疗费1049.22元、病例取证费2元。原告潘娟事故后，因肋骨骨折等损伤在隆化县医院急诊留观治疗35天，支出医疗费10631.83元，因损伤鉴定支出鉴定费用1000元。 另查被告尉涛当日中午12时09分向被告平安财险承德支公司交纳保险费，投保了交强险和第三者责任商业保险。被告平安财险承德支公司当即（12时09分）为被告尉涛出具了机动车综合商业保险电子保险单和交强险保单。原告梁海军、梁海民、梁宏丽系死者梁桂、刘凤贤的第一顺序继承人。 本院认为，被告尉涛驾车辆发生交通事故造成梁桂、刘凤贤死亡、造成原告潘娟受伤，应承担侵权责任。隆化县交通警察大队对交通事故作出的责任认定，应作为被告方承担赔偿责任的依据。被告尉涛的车辆在被告平安财险承德支公司投保交强险、不计免赔商业三者险，原告方的损失应在交强险限额内全额赔偿后，按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。但病历取证费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告尉涛予以赔偿。 本案最大的争议焦点是被告平安财险承德支公司出具保险单中关于“保险期间自2020年7月9日00时起至2021年7月8日24时止”的约定对被告尉涛及原告方是否具有约束力。被告平安财险承德支公司于2020年7月8日13时09分接受了被告尉涛的保险费，并出具保险单，该行为属于被告平安财险承德支公司对投保人尉涛符合投保条件的确认。虽然保险单上载明的保险期间从2020年7月9日00时起计算，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条第一款之规定，此种情况下，被告平安财险承德支公司承担保险责任起始时间应当为投保和交费的时间。本案交通事故发生在被告尉涛投保并交费之后，故原告方诉请被告平安财险承德支公司承担商业保险责任符合上述司法解释的规定。另外被告平安财险承德支公司出具保险单中关于保险期间的约定条款属于为了重复使用，事先拟定且不与对方进行协商、免除其责任的格式条款。买完保险就生效是一般大众的普通认知。本案中被告平安财险承德支公司没有提出充分的证据证明，在被告尉涛投保时，其已向被告尉涛对该条款的约定作出了明确的提示。所以对保险期间的开始时间，应当按照通常理解作出不利于被告平安财险承德支公司的解释。即保险期间应从被告尉涛投保并取得电子保单时2020年7月8日13时09分开始计算。综上，被告平安财险承德支公司应当按相关的法律规定向原告梁海军、梁海民、梁宏丽、潘娟承担保商业三者险赔偿责任。 对于原告方提出损失数额的计算本院认为，梁桂、刘凤贤丧葬费、精神抚慰金均为37887.5元、50000元；原告方主张梁桂、刘凤贤的死亡赔偿金数额并无不当，分别为357380元、464594元；医疗费分别为9566.12元、1049.22元；处理丧葬事宜的支出原告主张的过高，应均以4500元计算为宜；刘凤贤另有病历取证费2元。原告潘娟医疗费为10631.83元；伙食补助费1750元、营养费700元；原告潘娟虽在急诊留观治疗，但根据其伤情有专人陪护治疗并无不当，护理费按4025元计算应予支持；误工费用按100天、每天77元、计7700元计算亦应予支持；交通费用按500元计算为宜；鉴定费用1000元。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平安财险承德支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出损失118500元；在交强险限额内赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费用、护理费、误工费、交通费1500元。 二、被告平安财险承德支公司于本判决生效后五日内在商业三者保险限额内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出损失449432.17元（总损失1017364.34元，扣除交强险赔偿部分后898864.34元，按50％赔偿）；在商业三者保险限额内赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费用、护理费、误工费、交通费11903.42元（总损失25306.83元，扣除交强险赔偿部分后23806.83元，按50％赔偿）。 三、被告尉涛于本判决生效后十日内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽病历复印费2元；赔偿原告潘娟鉴定费1000元。 案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告尉涛负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 伟 附页： 一、判决适用法律条款的内容： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。 保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费9746元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。