安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终387号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭廷艳，男，1964年9月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因殴打他人于2007年9月10日被灵璧县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被灵璧县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2020年1月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人谭廷艳犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）皖1323刑初144号刑事判决。原审被告人谭廷艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年春节至2019年春节后，被告人谭廷艳为获取非法利益，在不具备经营条件，也未经相关部门许可的情况下，在灵璧县小区周边，多次强行向社会不特定人收取停车费，期间谭廷艳还雇佣王增林、陈一举收取停车费。经公安机关多次制止，谭廷艳拒不停止强行收取停车费的行为，累计收取11800余元。 谭廷艳于2019年12月19日在灵璧县被灵璧县公安局抓获。 上述事实，原判列举下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 （一）《宿州市常住人口信息表》证明，被告人谭廷艳的出生时间、住址等身份情况。 （二）《到案经过》证明，被告人谭廷艳被抓获的时间、地点。 （三）《前科查询证明》、《公安行政处罚决定书》证明，被告人谭廷艳于2007年9月10日因殴打他人被灵璧县公安局行政处罚的情况。 （四）二维码、工作牌、停车须知、收据证明，被告人谭廷艳用于收取停车费的微信二维码及其制作用于收取停车费工作牌、停车须知、收据。 （五）营业执照证明，被告人谭廷艳于2008年注册营业执照的营业场所灵璧县灵城凤仪市场，经营范围百货批发零售、物流配送、存车等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 （六）宿州市12345政府热线服务平台电话记录单证明，利害关系人多次拨打政府热线反映有人在温州商城小区周边乱收停车费，经相关部门核实为违法收费，该小区物业多次劝阻无果，公安机关正在收集证据查处。 （七）灵城镇太平社区《情况说明》证明，被告人谭廷艳占用温州商城公共面积多次长时间收取停车费，造成社会恶劣影响。 （八）灵璧县发改委《证明》证明，该单位2016年至今未对国星科技商贸服务中心停车收费进行许可。 （九）灵璧县市场监督管理局《关于反映温州商城13栋楼附近停车收费问题的回复》证明，温州商城13栋楼附近停车场属全体业主所有，收费人谭廷艳不具备营业条件，也无任何部门审批。 （十）灵璧县公安局《关于本案受害人的说明》证明，本案受害人的信息是从谭廷艳微信交易记录中调取，因受害人人数众多，随机从受害人中联系查证。 （十一）灵璧县公安局《接处警情况登记表》、《情况说明》及《社会危害性情况说明》证明，被告人谭廷艳因在温州被收费人、物业管理人员发生纠纷、打架。附近居民对谭廷艳行为深恶痛绝，期间被收费人多次反映，处警民警多次告诫谭廷艳不得收取停车费，其不听劝阻，仍长期非法收取停车费，在社会上造成恶劣影响，具有较大危害性。 （十二）微信及支付宝转账记录及灵璧县公安局出具的《说明》证明，被告人谭廷艳通过微信自2017年3月至2019年3月非法收取停车费10900元，通过支付宝自2018年7月至2019年3月收取停车费920元。合计收取11820元。 二、现场勘验、检查等笔录 现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及被告人谭廷艳正在向他人收取停车费的事实。 三、证人证言 （一）陈一举证明，2019年2月份，谭廷艳让他帮其在温州商城收停车费，收款二维码和收据是谭廷艳给的。他就收了两天，后警察不让收，他就不干了。当时他在温州商城中间丁字路口收的，谭廷艳骑电动车四处收钱。不愿意给钱的就让对方把车开走，实在要不来也就让对方走了。 （二）王增林证明，因有人报警说他乱收费，他被带到派出所。今天10时30分许，他在温州商城售楼部处向一辆白色轿车收取停车费，对方问他可有手续，他向对方出示盖有灵璧县灵城国星销售服务公司章的牌子和收据，还有一张盖有温州商城车辆管理专用章的温州商城商业区停车场停车须知，对方报警了。他的这些胸牌、传单、对讲机及收据是谭经理给的。他今天是第三天，看到谭经理招人就去了，一般车是10元，大点的20元。第一天收了20元，第二天收了40元，今天收了30元。每天下班都交给谭经理。 （三）姬某证明，他到派出所反映谭廷艳在温州商城小区收停车费，其还雇人收取。他以前以为谭廷艳是中楠公司的，后来才知道不是。去年年底，他刚将车停在温州商城南北路上，谭廷艳骑一辆电动车过来要10元停车费，当时他说谁让其在此收费的，其就走了。谭廷艳在这里收费3年左右，是私自收费。 （四）张某证明，他是温州商城物业部经理。谭廷艳因房子拆迁占了开发商的房子，从2015年至今一直非法收取停车费，温州商城一期一圈的停车费都是谭廷艳收取的。其刚开始冒充警察收费，后冒充太平社区人员收费，最后冒充县政府招标，自称国星公司进行收费，还雇人收费。 （五）李某证明，他在温州商城小区物业部。谭廷艳骑个电动车，带个小包在温州商城二期、三期附近、西太平街路收停车费，收几年了，每车收10元钱，有时也收5元。谭廷艳还雇人在那里收费。 （六）张训道证明，谭廷艳招人在温州商城那一片收停车费，身穿保安制服，带着袖标和对讲机，看到车子就要钱，没有人敢问。其经常和人有纠纷。 （七）邵玉保证明，谭廷艳乱收停车费，他亲戚到他家做客，有一次他亲戚没给停车费，车辆被锐器划了。谭廷艳收停车费有五六年，还雇人在温州商城各处收停车费。谭廷艳给自己及招聘人员各买一套保安制服，冒充物业人员到处收费，不给钱就划车。一辆车收10元，还伪造收据。谭廷艳还有四五辆车占用小区共用通道，占用地下车库。谭廷艳的行为影响了他们正常生活。 （八）周某证明，他来说明温州商城有人拦车收费的事情。从2017年3月至2018年底，他把车停在温州商城大通道两边，都有人骑自行车，胸前挂二维码，问他要钱，停一次10元，那人说这是其承包的，不给钱就不能停。他通过微信给一次，其它都是现金。他也不想叨事情，看那人很强势，给钱就算了，他怕损坏他的车。 （九）钱某证明，2017年年初到2018年底之间，他在温州商城路边停车，就有个个子不高、骑自行车的人过来收费，说这一片都是其承包的，他不愿给，其拦着不让走，他怕车被其损坏就给了。当时微信给的，后面有现金有微信。 范腾飞、梁维维、魏光辉、孟超、金学飞、田恒功、魏纯辉、王佩安、刘佳宾、张文慧、唐洪杰、岳辉、刘敏、刘威等人证言与被害人姬某、周某、钱某证言证明的内容一致，证实在2017年至2019年期间，他们在温州商城停车均被谭廷艳收过停车费，谭廷艳冒充物业或社区人员收费，不给钱不让停，他们害怕不给钱车被损坏，就被迫给了，出现过不给停车费车被喷漆的情况。 四、被告人供述和辩解 谭廷艳供述，他家的房子被拆迁，没有生活来源。他自2017年2月开始在温州商城太平社区南门东侧十字路口，通过让对方扫他的微信二维码收停车费，一辆车收一元、两元、五元或十元，至今共收了5000元左右，被用于生活开支。收停车费收据上面盖灵璧县灵城镇国星销售服务中心印章，这个公司是他成立的。他的微信名是国兴科技商贸，用自己的手机号注册的，这个收款的二维码是否用作其他用途想不起来。有个春节他收费，对方报过警。他雇佣了两次人，一次雇一个人。他目前只能拿出来一个营业执照，经营场所是灵璧县灵城凤仪市场，范围有百货批发零售、物流配送、存车、充电服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年他去物价局办理停车费物价收费证明，工作人员说他是个体经营不需要物价局开相关证明。2017年春节前后收了两千多元，2018年几乎都没有收到，当时有三毛（张亚强）在那里收，他和其吵了几次，就不收了。 原判认为，被告人谭廷艳不具备营业条件，也未经相关部门许可，长期强行向社会不特定人收取停车费，合计人民币11800余元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人谭廷艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、对被告人谭廷艳违法所得一万一千八百元，依法予以追缴。 谭廷艳上诉提出，其经营停车业务有营业执照，没有强行收费行为，不构成寻衅滋事罪。辩护人提出，原判量刑偏重，鉴于谭廷艳经济条件差、每次索要财物数额不多等情节，建议二审法院对其再予以从宽处罚。 经审理查明，一审查明的事实属实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人谭廷艳及其辩护人均未提交新证据。 关于谭廷艳上诉提出其经营停车业务有营业执照，没有强行收费行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人提出原判量刑偏重、建议再予从宽处罚的辩护意见。经查，灵璧县发改委证明、灵璧县市场监督管理局的回复、灵璧县灵城镇太平社区的情况说明、证人张某、李某证言证明，谭廷艳不具备营业条件，未经任何部门审批，长期占用温州商城公共区域违法强行收取他人停车费；公安机关从谭廷艳微信交易记录调取的被索要停车费的姬某、周某、钱某、邵玉鲍等证人均证明，自2017年至2019年，谭廷艳在温州商城路边等公共区域冒称物业公司或社区人员强行收取停车费，不给钱不让停车，他们害怕车辆被损坏被迫给付停车费；谭廷艳的微信及支付宝交易记录、灵璧县公安局出具的说明，结合被害人周某、钱某等人陈述、谭廷艳供述可以证明，自2017年3月至2019年3月初，谭廷艳强行收取停车费累计11800余元；宿州市12345政府热线服务平台电话记录单、接处警情况登记表、灵璧县公安局情况说明及社会危害性情况说明证明，谭廷艳因在公共区域违法收取停车费与小区居民等被收费人多次发生纠纷，破坏社会秩序，利害关系人多次拨打政府热线或报警要求查处，小区物业及公安机关也多次劝阻、制止谭廷艳擅自收费的违法行为，但谭廷艳不听劝阻，仍强行收费，造成了恶劣的社会影响。上述证据能够形成完整的证据锁链，足以证明上诉人谭廷艳强拿硬要他人财物达11800余元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原判认定其构成寻衅滋事罪正确。谭廷艳上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，本院不予采纳。根据谭廷艳犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，辩护人提出原判量刑偏重、建议再予从宽处罚的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，谭廷艳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谭廷艳不具备营业条件，也未经相关部门许可，经公安机关多次制止仍长期非法向社会不特定人收取停车费，强拿硬要他人财物达11800余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。谭廷艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。