wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2251号原告：董岩，男，1979年12月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：殷霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告董岩与被告殷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董岩及其委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，被告殷霞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告董岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款144230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告网上聊天认识、交往。被告生意资金紧张，请求原告帮忙贷款，并向原告提供名下七里河区西园街道上西园283号第3单元5层501室的不动产权证书。由于抵押贷款手续麻烦，原告征信比较好，原告便同西固招商银行天鹅湖支行、中国平安公司平安普惠分别办理了16万元、15万元贷款，贷后转借给被告，原被告签订《借款协议》两份，约定被告招行每期还7867元，共24期,平安普惠每期还5960元，共36期。因被告不主动还款，原告于2019年10月28日起诉，法院受理后判决被告还款127843元，原告已申请强制执行。判后原告又还清招行10期贷款78670元，平安普惠11期贷款65560元，故继续诉讼，判后合并执行。平安普惠未还15期贷款89400元待原告偿还后另案起诉。请求人民法院判决支持原告的诉请。被告殷霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月、11月被告殷霞请求原告帮忙贷款，原告便同招商银行天鹅湖支行、中国平安公司平安普惠分别办理了16万元、15万元贷款，共贷款31万元转给被告，被告收到贷款。2018年7月3日、11月7日原被告分次签订了两份《借款协议》，约定被告招行每期还7867元，平安普惠每期还5960元。后被告只部分还款，原告于2019年10月28日提起诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）甘0104民初3009号民事判决书，判决殷霞偿还董岩截至2019年12月6日的借款127843元（现进入强制执行程序）。2019年12月6日之后，原告还清招行贷款47202元及至2020年9月9日平安普惠贷款53640元，原告起诉要求被告偿还上述款项。本院认为，被告殷霞虽未按时到庭参加诉讼，但在（2019）甘0104民初3009号案件审理时对原告陈述的借贷经过不持异议，在实际使用原告贷出的款项后未按照双方约定偿还贷款，原告向贷款方支付的还贷金额是其对被告享有的债权，双方间的借贷关系成立。2019年12月6日至2020年9月9日，被告未还而原告实际代还的金额为招行贷款47202元及平安普惠贷款53640元，共计100842元，被告应当向原告支付该金额款项。原告诉请144230元，获支持100842元，应承担诉讼费1592元的30%，即479元，被告应承担诉讼费的70%，即1113元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告殷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董岩自2019年12月7日截至2020年9月9日的借款100842元；二、驳回原告董岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告董岩负担479元，被告殷霞负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十七日书记员  周洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更573号罪犯欧阳剑，男，1994年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省宁乡县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）官刑二初第17号刑事判决，以被告人欧阳剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年2月6日交付执行，刑期自2012年8月20日起至2025年8月19日止。二○一五年三月六日经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第2917号刑事裁定减刑八个月；二○一六年六月十六日经云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑更9806号刑事裁定减刑十一个月；二〇一八年三月二十八日经昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更583号刑事裁定减刑九个月，刑期至2023年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳剑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，一并考虑对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳剑减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初418号之一 解除保全申请人：邹美莲，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰、余丽香，福建格中律师事务所执业律师。 被申请人：黄雪琴，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 解除保全申请人邹美莲与被申请人黄雪琴合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）闽0302民初418号民事裁定，查封登记在黄雪琴名下的闽XXXX**小轿车一部；查封登记在邹美莲名下用于本案财产保全担保的闽XXXX**小轿车一部。邹美莲以黄雪琴已履行给付金钱义务，本案诉讼已终结为由，于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邹美莲的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在黄雪琴名下的闽XXXX**小轿车一部的查封。 二、解除对登记在邹美莲名下用于本案财产保全担保的闽XXXX**小轿车一部的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7336号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：被告喻海沙，女，1990年9月1日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告喻海沙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽到庭参加诉讼，被告喻海沙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费7520元（从2016年4月30日计算至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未予答辩。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取。被告系袁河一品小区14栋1单元603号业主，房屋建筑面积122.87㎡，房屋为多层住宅，于2015年4月30日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2016年4月30日计算至2020年7月30日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2016年4月30日计算至2020年7月30日拖欠的物业费为7520元（122.87㎡×1.2元/㎡/月×51个月）。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告喻海沙应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费7520元。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻海沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执466号 申请执行人刘辰林，男，1950年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人河北省石家庄市赞皇县赞皇镇孙庄村民委员会，住所地赞皇县孙庄村。 本院在执行刘辰林与河北省石家庄市赞皇县村民委员会合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因本院已驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赞皇县赞皇镇孙庄村民委员银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜胜飞
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终272号上诉人（一审原告）：王菊香，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）：温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人：李培华，该县政府县长。委托代理人：赵占文，该县司法局工作人员。委托代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。上诉人王菊香与被上诉人温县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019)豫08行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王菊香于2020年9月12日以已与温县人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王菊香自愿撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王菊香撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  黄志远二〇二〇年九月十五日书记员  王梦歌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终67号上诉人（原审被告）:山东德海进出口有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区泰山文化发展中心**楼**。法定代表人:吴保花，系该公司董事长。被诉人（原审原告）:山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。住所。住所地：山西省平遥县卜宜乡明子村div>法定代表人:闫俊峰，系该公司总经理。上诉人山东德海进出口有限公司因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0728民初1067号民事裁定，向本院提出上诉。山东德海进出口有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，理由是：本案争议产生的原因并非山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司所诉的《明子煤业090203综采面承包合同》纠纷，即要求该公司支付升井费用的诉讼请求与《明子煤业090203综采面承包合同》没有任何关联，本次山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司起诉的要求该公司支付升井费用是在《明子煤业090203综采面承包合同》之外双方之间产生的新的纠纷，在双方之间并未就设备租赁事宜达成书面协议的前提下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山东德海进出口有限公司与被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司合同纠纷一案中，根据双方签订的《明子煤业090203综采面承包合同》第八条协议变更、解除、争议解决方式中第3项:本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成时申请煤炭主管部门进行调解。协调不成或调解未达成协议，由仲裁委员会仲裁，未达成书面仲裁协议的，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山东德海进出口有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山东德海进出口有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山东德海进出口有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年九月十八日书记员 刘鸿君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30953号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4898号 原告：潘德财，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 委托诉讼代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告张纯利，男，1951年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告吴凤珍，女，1952年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 二被告委托诉讼代理人：龚剑，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 第三人崔利，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 第三人张丽威，女，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告潘德财与被告张纯利、吴凤珍、第三人崔利、张丽威案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘德财及其委托诉讼代理人侯国文、被告张纯利、吴凤珍委托诉讼代理人龚剑、第三人崔利、张丽威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执异32号执行裁定书；停止沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115执字2579号执行裁定书中对位于茨于坨镇二委建筑面积81平方米房屋所有权证号0130552、茨于坨镇二委建筑面积90平方米所有权证号0130553、茨于坨二委建筑面积160平方米房屋所有权证号0130554共三套房屋的执行，并解除相关查封；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告潘德财与被执行人崔利系亲属关系，原告与崔利及潘德福三人于2000年4月份共同购买原产权人于长忠的房屋，原告与被执行人崔利、潘德财三人共有该房屋，因为2002年时政府相关部门政策的原因，无法办理三人共有，所以将该房屋的产权登记在被执行人崔利（本案第三人）的名下，但该房屋的实际产权为三人共有。在二被告与被执行人崔利民间借贷纠纷一案执行过程中，原告发现该三处房屋予以查封执行，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 二被告辩称，本案在执行第三人崔利、张丽威欠款案件的过程中，虽然案涉该房产，在该房产系轮候查封，在查封之前曾于2016年11月29日被崔利和张丽威设立抵押权，抵押给辽中县信用合作联社，而该抵押也于2019年12月12日由辽中区人民法院作出判决，其中第二项认定了该案涉房产享有优先受偿权，据此本案对该三处房产的查封属于轮候查封，尚未发生查封的法律效力，因此原告所提出的执行异议，其实质并不存在，原告认为该执行行为侵犯了原告相关权利，但执行行为尚未发生法律效力，因此原告的诉讼应予以驳回。根据物权法第9条的相关规定，不动产的设立变更，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案中案涉房屋产权人为第三人崔利和张丽威，在房屋登记部门及房产证所显示的该房屋的权利与原告没有任何关系，因此根据上诉法律，原告无权对该房屋主张权利，应驳回原告的诉请。根据物权法的相关规定，原告对案涉房屋主张共有权利，应通过行政诉讼，对房屋登记的相关行为进行撤销，并重新登记，而非在本案中提出执行异议之诉，所以原告采取了不当的诉讼方式，应对其予以驳回。 第三人崔利、张丽威述称，此房屋是崔利和潘德福、潘德财2000年4月30日共同出资买的，当时在2002年向辽中县村镇办申请办理房屋产权证，由于当时办证机构不能办理三人共有，办证机关工作人员孟强说不能办理三人共有，三人只能办理一个人的产权登记，所以当时就办到崔利的名下了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告潘德财提交证据：1、本案所涉房屋产权证件复印件；2、土地证；3、契税证；1、2、3证据证明房屋购买时间和产权登记情况。4、涉案执行裁定书，以上均是复印件；证明立案案件的事实。5、证人证言一份；证明原房主于长忠可以证实是王化阔卖给本案原告和第三人的，该房屋是原告和第三人共有的。6、证人出庭作证；7、申请书（2002年，原告潘德财、崔利、潘德福到不动产登记部门不能办理共有登记，相关政策的证明）；8、契税收据一份。证明原房主是于长忠，于长忠在1997年3月份将本案涉案房屋卖给王化阔（扩），王化阔把房屋卖给原告和第三人，为了节省契税和办证的费用，由于长忠直接过户给第三人。第三人崔利、张丽威提供房屋产权协议书一份。被告张纯利、吴凤珍均未提交证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案审理过程中，原告潘德财向本院提交房屋产权证、土地证、契税证作为本案的关键证据，均为复印件，原告在经本院释明和提示后,未提交证据原件,未提交证实该复印件为真实、合法、有效证据的其它辅助证据，无法与原件进行核对，该复印件无证据效力，不能作为本案认定事实的依据。原告潘德财对其诉讼请求未提交真实、充分的证据予以证实,无法证明其为案涉房屋的共有人，应承担举证不能的法律后果,其诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第四十七条、第四十九条、第六十五条、第六十九条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘德财的诉讼请求。 案件受理费5,800元，由被告原告潘德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  常 兵 人民陪审员  李金玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保911号 解除保全申请人：储开莲，女，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区**楼（三区五段）。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请保全人储开莲与被保全人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）新2302民初69号民事裁定，对被保全人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市××楼的商业用房予以查封。申请保全人储开莲于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司主动履行了判决书内容，申请保全人储开莲的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市××楼的商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19261、19263号上诉人（原审被告）：蒋莹，女，汉族，1982年1月22日出生，住址广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振平，广东盛唐律师事务所律师。原审被告：李凌方，男，汉族，1981年7月31日出生，住址广东省深圳市。原审被告：深圳疆图信息技术企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**永合高分子研发大厦****202-1，统一社会信用代码91440300MA5FHBY09G。执行事务合伙人：李凌方。上诉人蒋莹因与被上诉人杨芳、李凌方、深圳疆图信息技术企业（有限合伙）民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37203、37205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了两案。本院审理过程中，上诉人蒋莹提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人蒋莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年九月十七日书记员 申思(兼)
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1998号原告:内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人:石福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵卫东，男，系该公司副总经理。被告:王利莎，女,住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司与被告王利莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年九月十四日书记员 温佳宝
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3455号之一 申请人：毕思超，男，1972年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：崔康健，男，1992年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告毕思超与被告崔康健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306民初3455号民事裁定书，2019年11月18日作出（2019）鲁0306执保1293号执行裁定书，查封担保人周村区王村镇建业冶金炉料厂名下鲁CF058**号车辆，对崔康健名下财产采取保全措施。申请人毕思超于2020年9月17日向本院提出申请，以崔康健履行义务为由，申请解除对担保车辆及崔康健名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人毕思超以崔康健履行义务为由，申请解除对担保车辆及崔康健名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人周村区王村镇建业冶金炉料厂名下鲁CF058**号车辆的查封。 解除对被申请人崔康健名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 曼 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫忆涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3405号申请执行人：宋文秀,女,1962年5月2日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，社会统一信用代码91230199128086413B，住所地哈尔滨市南岗区湘江路**。法定代表人：姜永维。哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司，社会统一信用代码91230125070027567J，，住所地宾西镇宾西经济技术开发区镇宾路**法定代表人：姜永维。本院在执行申请执行人宋文秀与被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行人已经按照协议履行所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二十三日书记员  任 爽
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初80号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人：周志敏，女，1973年3月10出生，汉族，吉林省辉南县人，住辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被辉南县公安局取保候审，现取保候审于居住地。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人周志敏犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人周志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月16日20时30分，被告人周志敏在辉南县朝阳镇御足二部与王某因琐事发生争吵、撕打，被二部员工拉开。之后周志敏在御足对过超市买一玻璃瓶啤酒，并将啤酒敲碎，拿碎啤酒瓶到御足二部技师寝室找王某，周志敏与王某再次争执、撕打，王某的手被周志敏用啤酒瓶碎茬划伤，经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2020年5月13日周志敏到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周志敏的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究刑事责任。   被告人对上述指控认罪认罚，无辩解意见。   经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。   另查明，在诉讼过程中，被告人周志敏对被害人王某进行了赔偿。   上述事实有被告人周志敏的供述，被害人王某的陈述，书证证实，足已认定。   本院认为，被告人周志敏故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人周志敏犯罪后能够自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪较轻、认罪认罚、没有再犯的可能，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人周志敏犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 伟   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年九月十四日   书记员 王 贺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7990号 原告:于某甲，男，2003年6月11日，汉族，住西安市新城区。 被告:于某乙，男，1935年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被告:赵某某，女，1937年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。 原告于某甲与被告于某乙、赵某某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被继承人于宏伟住房公积金个人账户余额109852.86元，由于某甲继承60000元、于某乙继承24926.43元、赵某某继承24926.43元;二、判决被继承人于宏伟工商银行xxxxxxxxxxxx号账户余额4535.12元(截止2019年8月8日余额)、交通银行xxxxxxxxxxx号账户余额4433.47元(截止2019年8月6日余额)由赵某某继承。事实与理由：2016年7月14日新城区人民法院以(2016)陕0102民初2802号民事调解书，确定被继承人于宏伟与妻子张慧丽离婚，共同财产进行了分割。2019年8月1日被继承人于宏伟因病去世，其第一顺位继承人有儿子于某甲、父亲于某乙、母亲赵某某。于宏伟去世后其住房公积金个人账户尚有109852.86元、工商银行活期存款4535.12元、交通银行活期存款4433.47元，合计118821.45元。因原告尚未成年要求多分遗产，而未能与被告未达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告系未成年人，未提供其以自己的劳动收入为主要生活来源的证明，不具备完全的民事行为能力，应以其监护人为法定代理人委托诉讼代理人及参与诉讼。但本案中，原告以自身名义委托律师作为诉讼代理人，显然不符合法律规定，故本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于某甲的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年九月一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 -2- -1-
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1984号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邵建波、魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王会勇保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人魏峥、被告王会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币41054.35元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币3306.13元；3.被告向原告支付违约金59265.6元，违约金以理赔款及未付保费总和44360.48元为基数，自2014年11月24日起按照年24%的标准暂计至2020年5月20日（2004天），实际主张至款项还清之日止；以上三项暂计103626.08元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月3日，被告王会勇与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签署借款合同，被告向农业银行石门支行借款人民币50000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2014年9月3日被告逾期还贷，至2014年11月24日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年11月24日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计41054.35元，其后中国农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王会勇辩称，对原告诉状中诉讼请求的第一项和第二项认可，第三项不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告王会勇作为投保人与原告平安保险签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行石门支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为950元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2013年12月3日，被告王会勇与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月，还款方式为分期还款。合同签订后，中国农业银行石门支行向被告王会勇发放了50000元人民币贷款。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2014年9月3日逾期还贷，拖欠原告保险费，至2014年11月24日逾期已达到80天。2014年11月24日原告按照保险合同的约定代被告王会勇还款，向中国农业银行石门支行支付代偿理赔款金额共计41054.35元，中国农业银行石门支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认中国农业银行石门支行已收到理赔款。至原告代偿日即2014年11月24日，被告拖欠原告保险费3451.67元，期间已从被告还贷账户扣收保费145.54元，实际拖欠保费3306.13元。 以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、（借款凭证）、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》等予以证明，所有证据均已经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定，原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款41054.35元予以支持。关于本案保费，原告认为拖欠保费共计3451.67元，并扣除被告还贷账户扣收保费145.54元，主张被告拖欠保费3306.13元，被告对此无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照年利率24%的标准计算，被告主张违约金过高，本院酌情调整为按年利率13%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，即以理赔款41054.35元及逾期保费3306.13元，共计44360.48元为基数，时间自原告主张之日即2014年11月24日起至本判决履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项的规定，判决如下： 被告王会勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款41054.35元和逾期保险费3306.13元，共计44360.48元；并支付以44360.48元为基数，年利率13%的标准计算自2014年11月24日起至本判决履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告王会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  岳静怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2308号申请执行人高建梅。被执行人杜建雄。被执行人王润霞。申请执行人高建梅与被执行人杜建雄、王润霞买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0805民初2608号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠款人民币92960元及利息，并承担案件受理费1250元及执行费。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王润霞、杜建雄偿还申请执行人高建梅欠款92960元，被执行人与申请执行人顶底债务4610元，当庭兑付10000元（微信转账），于2021年9月2日前偿还欠款25000元，于2022年9月2日前偿还欠款25000元，于2023年9月2日前偿还15000元，于2023年12月31日前偿还欠款13350元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费1250元、执行费1294元由被执行人王润霞、杜建雄承担。申请执行人同意解除被执行人王润霞、杜建雄名下的银行存款账户及互联网银行账户。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2308号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月十四日书记员  杨 迪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1215号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢恩琦，女，1957年4月12日出生于上海市，汉族，大专文化，原上海XX有限公司徐汇分部销售团队负责人，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。2014年12月22日因犯诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2015年2月28日至2017年2月27日）。2019年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人沈铭泽，上海具格律师事务所律师。原审被告人岑佳杰，男，1983年5月5日出生于上海市，汉族，大学文化，原上海XX有限公司徐汇分部负责人，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。2019年5月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局徐汇分局取保候审。同年7月8日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人岑佳杰、谢恩琦犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月21日作出（2019）沪0104刑初960号刑事判决。原审被告人谢恩琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日进行公开开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年，王某（另案处理）设立上海XX有限公司（以下简称XX公司），先后租赁本市长宁区XX大厦XX楼-XX、徐汇区XX路XX号XX大厦作为办公场所，通过招聘销售团队拨打电话等方式，向社会不特定公众进行宣传，承诺高额利息招揽客户，开展非法集资活动。2016年9月至2018年10月，XX公司与陈某等300余名投资人签订《债权转让之服务协议》等共计400余份，并向投资人承诺5%-15%不等的高额保本付息回报。经司法审计，岑佳杰入职及担任XX公司徐汇分部负责人期间参与非法吸收公众存款人民币2,600万余元（以下所涉币种相同），未兑付金额2,500万余元。2016年10月至2018年10月，谢恩琦入职及担任XX公司徐汇分部销售团队负责人期间参与非法吸收公众存款2,400万余元，未兑付金额2,400万余元。2019年5月16日，被告人岑佳杰自动投案，如实供述涉案事实。2019年6月3日，被告人谢恩琦自动投案，但未如实供述主要涉案事实，之后如实供述涉案事实。被告人谢恩琦于审理中有退赃行为。原审判决认定上述事实的证据有：XX公司档案机读材料，证人王某、苏某、张某、宋某、杨某、郭某等人的证言，投资合同、债权转让之服务协议、投资人的报案材料及自述笔录，Z公司收款确认函、银行账户交易明细、交易凭证，司法鉴定意见书，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、情况说明，刑事判决书、裁定书、缓刑执行通知书及被告人岑佳杰、谢恩琦的供述等证据。原审法院认为，被告人岑佳杰、谢恩琦结伙，违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。关于指控认定被告人谢恩琦自首的问题，经查，谢恩琦虽然自动投案，但未如实供述主要涉案事实，不符自首的法律规定，其后如实供述涉案事实，属于坦白。关于辩护人提出谢恩琦为从犯的辩护意见，经查，谢恩琦负责管理销售团队，根据其地位、作用及获利，与从犯的法律规定不符，相关辩护意见，不予采纳。被告人岑佳杰、谢恩琦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人岑佳杰自动投案，如实供述涉案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢恩琦到案后如实供述涉案事实，依法可以从轻处罚；谢恩琦有退赃行为，酌情可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第558号刑事判决中对谢恩琦宣告缓刑二年的执行部分；被告人岑佳杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人谢恩琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；与前罪判处有期徒刑二年、罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万二千元；违法所得应予追缴。上诉人谢恩琦上诉称：其构成自首和从犯，希望二审法院对其从轻处罚。上诉人谢恩琦的辩护人提出如下辩护意见：（1）谢恩琦自动投案后，在交代案件事实时存在思想反复是情有可原的，且最后表明了如实交代的意愿。结合谢恩琦从第二次讯问起均如实供述案件事实，且原审公诉机关认为其构成自首等情况，建议二审法院认定谢恩琦具有自首情节。（2）谢恩琦系听命于原审被告人岑佳杰去执行工作事务，对理财产品的宣传、资金分配等没有主导或决定权力，应认定为从犯。综上，辩护人恳请法院对谢恩琦从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人谢恩琦虽接电话通知后自动投案，但是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，没有如实供述，故依法不能构成自首，其后来如实供述的行为可以构成坦白；谢恩琦负责徐汇分部的销售团队，在XX公司中具有重要地位，其非法吸收公众存款的数额和未兑付数额均与原审被告人岑佳杰相当，故不能认定为从犯。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢恩琦与原审被告人岑佳杰变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于谢恩琦及其辩护人所提谢具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，谢恩琦虽能接公安机关电话通知后自动投案，但在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，其到案后没有如实交代自己的主要犯罪事实，故依法不能认定为自首。关于谢恩琦及其辩护人所提谢系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，谢恩琦作为XX公司徐汇分部销售团队负责人，引入销售团队，控制发放销售提成，获取巨额违法所得，在本案中起主要作用，依法应认定为主犯。因此，对上诉人和辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原审判决认定谢恩琦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 剑审判员 陈 兵审判员 于书生二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初121号原告：聂肖丹，住阳高县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律服务工作者。被告：贺庆国，住天镇县。原告聂肖丹与被告贺庆国健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。聂肖丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计508879.5元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月31日18时被告贺庆国与妻子原告聂肖丹发生纠纷,被告用菜刀砍伤原告全身多处,原告被急送至天镇县中医院给予静脉补液、简单包扎,随后在家人陪同下转送至大同市第五人民医院,继续给予补液,未予治疗。又急转大同和平医院就诊,被诊断为创伤性失血性休克，全身多处刀砍伤，右膝关节不全离断，右手损毁伤，左膝关节开放性损伤，右腕部、左前臂刀砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定,原告损伤评定为重伤二级。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告右膝关节不全离断清创探测再植术后,右膝关节丧失功能53.85%,鉴定为九级伤残,右手毁损伤术后,经计算右手功能丧失分值为20分,鉴定为十级伤残。原告至今一直在医院康复治疗,生活仍不能自理,心灵和身体受到严重创伤,需要家人的精心照顾和护理。为此,原告特起诉,请求判令被告赔偿原告医疗费167475.5元、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、护理费36000元、康复费后续治疗费60000元、误工费46693元、残疾赔偿金130347元、精神抚慰金10500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费31664元、交通费5000元等共计508879.5元，由被告承担诉讼费。本院经审查认为，在婚姻关系存续期间，聂肖丹被丈夫贺庆国伤害造成了损失，有权获得赔偿，但鉴于现在双方当事人婚姻关系仍然存续，聂肖丹未提供证据证明贺庆国的个人财产状况，其提出损害赔偿请求无法得到实质保障。此情形下，依我国婚姻法和有关司法解释规定，人民法院不予受理该类案件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回聂肖丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 胡海燕人民陪审员 张海君人民陪审员 曹向军二〇二〇年九月九日书记员 宋晓伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1109号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：庾慧斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住山西省泽州县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告庾慧斌、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告庾慧斌、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone8plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone8plus一部（手机串号后七位数为2365901），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。庾慧斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，庾慧斌通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone8plus出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht60666《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone8plus一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如庾慧斌违约，庾慧斌自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至庾慧斌账户，庾慧斌在《收款收据》上签字确认。但庾慧斌并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、庾慧斌、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，庾慧斌未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张庾慧斌向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。庾慧斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告庾慧斌与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告庾慧斌、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht60666《手机买卖合同（二手）》；二、被告庾慧斌于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庾慧斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执273号赵亮亮、杨小龙：申请人赵亮亮与被执行人杨小龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人杨小龙自动履行5000元，本院已将该执行案款转付申请人赵亮亮。另，被执行人杨小龙负担执行费50元。至此，赵亮亮向本院申请执行的（2020）晋0524民初479号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1834号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞先才
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4803号原告：李建，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：秦华锋，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李建与被告秦华锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李建在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十七日调解员侯海臣书记员  王忠叶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢85号 申请执行人陈自强，男，1976年06月28出生，汉族，住浦北县。申请执行人陈自忠，男，1973年10月07出生，汉族，住浦北县。申请执行人庞聪，男，1981年07月02出生，汉族，住浦北县。 被执行人陈业海，男，1982年10月17出生，汉族，住浦北县。被执行人龙秀菁，男，1987年06月03出生，汉族，住浦北县。被执行人吴锡秋，男，1984年08月03出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行陈自强、陈自忠、庞聪与陈业海、龙秀菁、吴锡秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执568号 申请执行人：乌苏市甘家湖牧场管委会，住所地：乌苏市甘家湖牧场场区。 法定代表人：别克波拉提。该牧场场长。联系电话：137XX****XX。 被执行人：候菲菲，1989年11月15日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。联系电话：137XX****XX。 申请执行人乌苏市甘家湖管委会依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2775号民事判决书，于2020年5月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款55205元，违约金16068元，案件受理费1025元，向本院缴纳执行费984元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月4日至9月26日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人胡菲菲在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月25日，对被执行人候菲菲的证券、车辆使用权、土地使用权登记、工商登记，公积金管理办公室进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；（到乌苏市不动产登记中心查询到被执行人胡菲菲名下位于乌苏市广隅小区一处房产、因案件标的小，拍卖引起超标，不能处置该房产，无其他财产可供执行）。 4、于2020年9月26日，对被执行人胡菲菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月16日通过电话约谈方式将被执行人胡菲菲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡菲菲尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市甘家湖牧场管委会提供不了新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的55205元，违约金16068元，案件受理费1025元，向本院缴纳执行费984元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人胡菲菲尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王 维 乾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1121号之一 申请执行人：郑建宗，男，汉族，1966年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李炳煌，男，汉族，1983年5月3日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郑建宗与被执行人李炳煌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）闽0212民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑建宗于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李炳煌支付人民币28000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人李炳煌至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月27日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保596号 申请保全人：罗正群，女，1962年03月15出生，汉族，公民身份号码：，住北流市××新村××号。 被保全人：张远德，男，1980年07月21出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇富多和平村**，公民身份号码：。 被保全人：张远生，男，1984年05月04出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇富多和平村**，公民身份号码：。 申请保全人罗正群与被保全人张远德、张远生机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人罗正群于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人张远德、张远生名下的财产在价值人民币5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人罗正群的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币5万元范围内对被保全人张远德、张远生名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人张远德、张远生负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费520元，由申请保全人罗正群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执187号上海虬迅企业管理有限公司、管叶春、王魏：上海虬迅企业管理有限公司与管叶春、王魏物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第566号裁决书已发生法律效力。因管叶春、王魏未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，管叶春、王魏按照仲裁裁决向申请执行人上海虬迅企业管理有限公司履行了法律义务并向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初289号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1982年4月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被都匀市公安局监视居住，于同年9月4日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日21时20分许，被告人罗某某酒后无证驾驶粤Ｌ206**号小型轿车行驶至都匀市米处时，将车停在路中间被巡逻民警查获，因醉酒严重无法进行呼气式酒精检测，民警其带至都匀市附院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为277ｍｇ／100ｍｌ。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ以上、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无驾驶资格证驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、刑事决定书及释放证、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］271号、证人罗某、杨某证言、被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役五个月,并处罚金人民币五千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗运军
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监39号翟继承：你不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2019）苏03委赔19号赔偿决定，以徐州市泉山区人民法院(以下简称泉山法院)违法裁定准予执行应承担赔偿责任为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”本案中，在徐州中院（2017）苏03行初145号行政判决未生效的情况下，泉山法院于2018年10月29日作出（2018）苏0311行审127号行政裁定准予执行确有不当，但该裁定属于准予执行非诉行政裁定，不属于执行行为。你提出的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受案范围，依法应不予受理。泉山法院决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。徐州中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，但撤销泉山法院（2019）苏0311法赔2号不予受理案件决定不当，应予纠正。鉴于徐州中院赔偿委员会的决定并不影响你和泉山法院的实体权利，对本案重新审理没有实际意义，本院赔偿委员会决定对本案不予重新审理。综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2596号之一申请执行人：曹兴文，男，1973年3月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：李如邦，男，1969年1月1日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：颜振平，男，1965年7月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹兴文、李如邦、颜振平与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3249号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹兴文、李如邦、颜振平于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还12700.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月16日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余12700.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 吴新成
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2455号罪犯黄后养，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年8月11日作出(2015)湛遂法刑初字第132号刑事判决，以被告人黄后养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)湛中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄后养在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3697号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄后养在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄后养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2203分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄后养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄后养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执205号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：王宁，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王宁追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初924号 原告：黄辉，男，1999年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：周某，男，2003年12月31日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄辉与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，黄辉以需要收集证据为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现黄辉自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄辉撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由黄辉负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执893号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邹禹恒，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹禹恒金融借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2108号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执456号 申请执行人：李昌，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市新干县，现住云南省勐腊县。 被执行人：韩培军，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市南和县，现住址不详。 本院在执行李昌与韩培军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李昌于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的106279元（含案件受理费2340元）。2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1494元。 经本院采取执行措施查明，被执行人韩培军名下银行存款不足额履行本案标的，其名下两辆车辆（已查封，未实际控制）、无林权、无房产登记信息。本院未能查到被执行人韩培军有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人韩培军列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款5207元及执行费1494元，未执行到位标的款101072元。本院依法回告申请执行人李昌执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安浩然
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初960号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈治刚，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年5月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z937号起诉书指控被告人陈治刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年6月10日上午，被告人陈治刚在重庆市九龙坡区某会展中心60-62号展台幕墙通道处，采取从幕墙后用钥匙划开展台幕墙的方式，盗走被害人刘某某放在展台内幕墙处纸箱上的蓝色挎包，内有现金3000余元及银行卡、身份证、车钥匙等物品。2020年8月18日，被告人陈治刚被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈治刚的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈治刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈治刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人陈治刚于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某某经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻建容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 萌
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初883号之二原告：杨**江，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣熙建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县河洲路千亿建筑科技产业园**-63地块，统一社会信用代码：913601006647588504。法定代表人：熊军华，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超，男，1995年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住，住江西省上饶市公司常务副总经理，代理权限：特别授权（承认、放弃或变更诉讼请求；进行调解、和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书等）。原告杨**江诉被告张俊、赣熙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨**江于2020年9月19日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告张俊、赣熙建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨**江自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨**江撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告杨**江负担。审 判 长  官胜根审 判 员  吴梦春人民陪审员  李国女二〇二〇年九月二十三日书 记 员  施云霞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3094号 原告：贾秀菊，女，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王海江，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：宋子东，男，汉族，农民，户籍所在地河北省滦州市。 原告贾秀菊与被告宋子东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀菊的委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼，被告宋子东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款12000元，律师代理费5000元，差旅费2000元，合计19000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月原告在网上聊天与被告相识，经过时间的推移，彼此之间相互了解，双方关系较好，在2019年6月，被告找到原告说想买一台车，钱不够，想向原告借款，先后两次从原告处借走现金12000元，并给原告打下欠条，明确了还款时间，在欠款到期后原告多次找到被告催要此欠款，被告一直以种种理由拒不给付，为了维护本人的合法权益，根据相关法律规定，特申请人民法院判决被告给付欠款12000元，代理费5000元，差旅费2000元，合计19000元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告宋子东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋子东向原告贾秀菊借款，并为原告贾秀菊出具欠条两份，欠条一内容为：“今欠贾秀菊现金7000.柒仟元整八个月内还清（2020年2月10日以前）到期不还由人民法院处理，所出律师费代理费等一切费用由欠款人负责欠款人：宋子东2019年6月10号”；欠条二内容为：“今欠贾秀菊现金5000元伍仟元整八个月内还清（2020年2月10日以前）到期不还由人民法院处理，所出律师费代理费一切费用由欠款人负责欠款人宋子东2019年7月14号”。为索要欠款，原告贾秀菊委托遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者王海江代理诉讼，其支出代理费5000元。 上述事实有原告委托诉讼代理人陈述、被告宋子东出具的欠条、微信转账截图、遵化市东新庄宏舟法律服务所代理费发票等予以证实。 本院认为，原告贾秀菊主张被告宋子东分两笔向其借款12000元，向本院提交了宋子东出具的两份欠条予以证实，本院予以确认。该两份欠条均约定了还款日期为2020年2月10日以前，被告宋子东未按约定期限还款，原告诉请其立即偿还借款于法有据，本院予以支持。该两份欠条中均明确约定到期不还律师费代理费由欠款人负责，因此原告委托法律工作者代理诉讼所开支的代理费5000元应由被告担负。原告主张差旅费2000元，该费用的承担原、被告并未约定，且原告提交的收条不符合差旅费证据的法定形式，本院不予采信，对该项诉请不予支持。被告宋子东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋子东于本判决生效后10日内偿还原告贾秀菊借款12000元； 二、被告宋子东于本判决生效后10日内给付原告贾秀菊诉讼代理费5000元； 三、驳回原告贾秀菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取计137.5元，由被告宋子东担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初389号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张龙，男，1999年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日凌晨1时许，被告人张龙窜至重庆市铜梁区××街道××街××号被害人龚某经营的“××××美发顶级店”门口，通过两扇玻璃门中间开口处钻进店内，将收银台抽屉内的备用现金1000元盗走。另查明，被告人张龙于2020年8月20日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张龙有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张龙于本判决生效后十日内退赔被害人龚某损失一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1441号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市众星置业有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组。法定代表人：罗建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区区校路南侧喻家坡路**。法定代表人：肖勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1973年12月2日出生，住长沙市望城区。上诉人长沙市众星置业有限公司（以下简称众星公司）与被上诉人湖南天御建设集团有限公司（以下简称天御公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1993号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙市众星置业有限公司预交的二审案件受理费103041元予以退回。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1943号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：刘伟权，男，汉族，1983年7月16日生，现住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘伟权追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告刘伟权。经查证仍无法确定被告刘伟权的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告刘伟权去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费207元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李东华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1590号上诉人(原审被告)：李海申，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住富裕县，委托诉讼代理人：王绍和，男，汉族，1963年9月25日出生，系黑龙江人民广播电台林甸县811台干部，住林甸县，被上诉人(原审原告)：靳国良，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住林甸县，原审被告：娄长明，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住林甸县，上诉人李海申因与被上诉人靳国良、原审被告娄长明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，靳国良向人民法院起诉要求李海申偿还育苗土购土款，并提供欠据及租赁合同为证，但是购土人李海申抗辩其是从娄长明处购土而非是从靳国良处购土，而且育苗土存在问题，并提供了和娄长明签订的销售水稻机质土合同及娄长明出具的欠据，娄长明也认可合同及欠据是其本人出具，故本案中买卖合同的主体双方需要进一步查实，娄长明出具的欠据、合同及其行为的法律责任也需要查实认定，本案一审判决存在基本事实认定不清的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初904号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人李海申预交的二审案件受理费1906元予以退回。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二〇年九月二十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2903号 原告：金昌寿，男，1968年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇衢盛路****，统一社会信用代码91330803MA28F0P5XJ。 法定代表人：杨波。 原告金昌寿与被告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以双方已达成调解协议为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金昌寿撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1334号原告：张青山，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。被告：张友，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张青山与被告张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山及其委托诉讼代理人孙凯英、被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计136755.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张青山的父亲张金祥与张友系同村村民。2019年10月30日16时30分许，张金祥驾驶雅马哈二轮摩托车，沿国道G331公路由北向南行驶，行至国道2130km+600m处与前方同向行驶张友驾驶装载超长、超宽钢管制品的重庆银翔三轮摩托车相撞，当场造成张金祥受伤，送往医院后死亡，两车损坏的交通事故。2019年11月20日，本起交通事故经虎林市交通警察大队作出虎公交认字20191130004号道路交通事故认定书，认定张金祥负主要责任，张友负次要责任。事故发生后，张青山曾多次找张友协商赔偿事宜，张友始终置之不理。综上，张青山认为张友的违法行为不但给张青山等家人造成了精神上的痛苦，也造成了很大的经济损失。张青山为维护其合法权益，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定依法提起本案诉讼。张友辩称，我认可承担赔偿责任，但我的儿子因患病需要化疗治疗，我现在没有钱给付张青山，如果张青山同意调解，我只能在2021年年底给付张青山20000元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张青山提交的证据六、客车票原件三张，证实张青云到鸡西市公安局交通警察支队对虎林市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书申请复核所支出的交通费用。张友对该费用持有异议认为不应由其承担，因鸡西市公安交通警察支队复核结论认为虎林市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定是正确的，故对张青山申请复核所产生的交通费用应该自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金祥系张青山、张青云的父亲。张青山的母亲及祖父、祖母均因病去世。2019年10月30日16时30分许，张金祥无证驾驶雅马哈牌两轮摩托车，沿国道G331公路由北向南行驶，行至G331国道2130km+600m处时，与前方同向行驶张友无证驾驶的重庆银翔牌三轮摩托车尾随相撞，当场造成张金祥受伤，送往医院后死亡，两车损坏的交通事故。2019年11月20日，虎林市公安交通警察大队做出虎公交认字20191130004号道路交通事故认定书，认定张金祥承担本起事故主要责任，张友承担本起事故次要责任。张青山对事故认定书持有异议，向鸡西市公安交通警察支队申请复核。2019年12月13日，鸡西市公安交通警察支队做出鸡公交复字结论[2019]第062号道路交通事故复核结论：本起事故虎林市公安交通警察大队认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，应维持虎林市公安交通警察大队做出的虎公认字20191130004号道路事故认定书。如果当事人有新的证据可向法庭出示，在诉讼中解决。张青山与张友针对赔偿事宜未达成一致意见，故张青山提起本案诉讼。因本起交通事故死亡的张金祥第一顺序继承人有张青山和张青云，本院于2020年8月17日作出参加诉讼通知书并向张青云送达，张青云表示放弃要求被告张友承担赔偿责任。另查明，发生事故时张金祥年满59周岁，张友驾驶的重庆银翔牌三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，张青山为办理张金祥的丧葬事宜，从青岛市返回虎林市支出交通费用1450元。本院认为，张友驾驶车辆发生交通事故，造成张金祥死亡的事实清楚，证据确凿，张友应承担侵权责任。张友驾驶的重庆银翔牌三轮摩托车应投保交强险，但发生事故时该车辆未投保交强险，张友应在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。本起事故经虎林市交通警察大队认定，张金祥承担本起事故主要责任，张友承担本起事故次要责任。张青山对事故认定书持有异议，向鸡西市公安交通警察支队申请复核。鸡西市公安交通警察支队维持虎林市公安交通警察大队作出的本起事故责任认定，且张青山没有新证据推翻责任认定，故张友承担本起事故次要责任，应承担交强险理赔限额不足部分的30%的赔偿责任。张青山要求张友赔偿的死亡赔偿金618900元，因发生交通事故时，张金祥年满59周岁，参照黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配性年收入为30945元的标准计算20年符合法律规定；张青山要求张友赔偿的丧葬费34208元，参照黑龙江省2019年度全省职工平均工资年收入为68416元标准计算6个月符合法律规定；张青山因办理张金祥丧葬事宜支出交通费1450元，有正式票据为证，本院予以支持；上述款项合计654558元（死亡赔偿金618900元+丧葬费34208元+交通费1450元），由张友在交强险理赔限额内赔偿110000元，余款544558元（654558元-110000元），张友在事故责任份额内承担163367.40元（544558元×30%），张友应承担赔偿款金额为273367.40元（110000元+163367.40元）。张青山、张青云系张金祥的第一顺序继承人，应平均分得赔偿款；张青云明确表示放弃要求张友承担赔偿责任，故张友给付张青山上述赔偿款项的50%的金额，即张友应给付张青山赔偿款136683.70元（273367.40元÷2人）。综上所述，对张青山诉讼请求中符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张友于本判决生效后十日内一次性给付原告张青山赔偿款136683.70元；二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年九月十日书记员  邴庆涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2370号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：廖智高，行长。委托代理人：莫绮莉、蔡煜杰，分别为广东名道律师事务所律师及实习律师。被申请人：沈斌，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省汉寿县********，公民身份号码：430************635。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年7月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈斌相应价值182626.18元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为182626.18元，保证承担因申请错误造成被申请人沈斌或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年8月26日预交诉前保全费1433.13元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈斌相应价值182626.18元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十七日书记员 祁秀雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢308号申请执行人：邱兴华，女，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人:黄冰瑶，女，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请执行人邱兴华依据本院已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1745号民事判决书，于20202年6月4日向本院申请恢复执行。该案的申请标的为25831.08元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行财产，另查明被执行人具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月十五日书记员  刘国荣
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2323号 原告：黄道明，男，1970年2月17日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。 被告：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告黄道明与被告陈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄道明到庭参加诉讼，被告陈坤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄道明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金122000元及利息73200元（暂计算至起诉之日），共计195200元。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款67000元，又于2018年2月16日向原告借款55000元，共计122000元，承诺一年后偿还，双方约定还款按照每月2%计息。还款期限届满后，被告并未按约归还借款。截至起诉之日，因借款产生的利息为73200元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈坤荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄道明通过重庆农村商业银行卡分别于2016年3月3日向陈坤荣转账支付40000元，于同年3月14日向陈坤荣转账支付5000元，于同年4月13日向陈坤荣转账支付29200元。同年4月26日，陈坤荣通过银行转账支付黄道明10000元。同年9月，黄道明支付陈坤荣现金2000元。2017年12月11日，陈坤荣向黄道明出具借条，载明：“今借到黄道明现金67000元（陆万柒仟元整），于2018年12月30日。借款人：陈坤荣。”2018年3月1日，黄道明通过重庆农村商业银行卡向陈坤荣支付5000元，于同年3月2日转账支付20000元，两笔款项均备注“借款”。之后，陈坤荣未向黄道明支付任何款项。2020年7月29日，黄道明提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭，上述证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，陈坤荣向黄道明出具了标的额为67000元的借条，表明原、被告之间达成了标的额为67000元的借款合意。在借条出具之后，黄道明又向陈坤荣支付25000元并备注为“借款”，双方又达成了标的额为25000元的借款合意。黄道明向陈坤荣实际支付借款本金92000元，双方成立标的额为92000元的民间借贷合同关系。黄道明主张出具借条之后向黄道明出借55000元，但黄道明仅向本院提供了25000元的转账记录，对另外30000元并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，虽然借条仅载明了“2018年12月30日”，并未明确该时间系付款期限，但结合上下文意，可以理解为“67000元于2018年12月30日前还清”，故陈坤荣应当于2018年12月30日前履行偿还借款本金67000元的合同义务。此外，关于25000元的借款，虽未约定履行期限，但黄道明可以随时要求陈坤荣履行，但应当给陈坤荣必要的准备时间。在黄道明向本院提起诉讼后，陈坤荣仍未履行上述付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故陈坤荣应当偿还黄道明借款本金92000元。 关于利息问题。黄道明未提供证据证明原、被告之间就利息作出了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，黄道明要求陈坤荣支付利息73200元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。陈坤荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈坤荣在本判决生效之日起十日内偿还原告黄道明借款本金92000元； 二、驳回原告黄道明的其他诉讼请求。 如果被告陈坤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元（原告已预交），由被告陈坤荣负担1050元，由原告黄道明负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑