wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初227号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊玉生，男，2001年2月24日出生，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月17日被取保候审，2018年6月6日被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从2018年6月13日起至2020年6月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人熊玉生犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人熊玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人熊玉生跟随其大爹熊X来到金平县卡房村委会龙脖河矿山打工，有一天熊X外出时将自己的农村信用社银行卡（卡号62×××70）、身份证和手机放在所居住的地棚床头处，熊玉生看见后将熊X的农村信用社银行卡绑定到自己的微信号（ｃｘｚ74120）上，后多次通过微信充值方式转账到自己的邮政银行卡（卡号62×××50）账户内或直接以微信支付进行消费。2020年3月7日至7月6日期间，共盗刷34062元人民币。2020年7月6日，熊X去河口县新街农村信用社取钱时发现银行卡被盗刷，并于7月10日到金平县公安局勐桥边境派出所报案，当日21时许，熊玉生到金平县公安局勐桥边境派出所投案自首。公诉机关认为，被告人熊玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊玉生在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人熊玉生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人熊玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在开庭审理过程中表示愿意认罪认罚。经审理查明，2020年3月份，被告人熊玉生跟随其大爹熊X来到金平县卡房村委会龙脖河矿山打工，有一天熊X外出时将自己的农村信用社银行卡（卡号62×××70）、身份证和手机放在所居住的地棚床头处，熊玉生看见后将熊X的农村信用社银行卡绑定到自己的微信号（ｃｘｚ74120）上，后多次通过微信充值方式转账到自己的邮政银行卡（卡号62×××50）账户内或直接以微信支付进行消费。2020年3月7日至7月6日期间，共盗刷34062元人民币。2020年7月6日，熊X去河口县新街农村信用社取钱时发现银行卡被盗刷，并于7月10日到金平县公安局勐桥边境派出所报案，当日21时许，熊玉生到金平县公安局勐桥边境派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、证人杨X、冯X的证言、被害人熊X的陈述、提取、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、客户账户明细表、微信支付交易明细证明、绿卡通子账户详细信息、绿卡通交易明细、刑事判决书、被告人熊玉生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊玉生以非法占有为目的，盗窃近亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊玉生在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人熊玉生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。随案移交的手机一部、手机壳一个、邮政储蓄卡一张，属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云2530刑初57号刑事判决中对罪犯熊玉生缓刑二年的执行部分。二、被告人熊玉生原犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，现犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月11日起至2024年1月10日止），并处罚金人民币6000元，判决生效之日缴纳。三、继续追缴被告人熊玉生盗窃的被害人熊X的人民币34062元，判决生效之日履行。四、随案移交的作案工具手机一部、手机壳一个、邮政储蓄卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新人民陪审员  王明仙人民陪审员  许琳啉二〇二〇年九月十八日书 记 员  李昱颖
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终1930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旺安。 委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军良。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏爱春。系张军良之妻。 一审第三人：西安西京后勤发展建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区纺一路东段。 法定代表人：田民，该公司经理。 一审第三人：陕西富雄工程技术开发有限公司。住所地：西安市东五路卫民小区**楼****。 法定代表人：齐雄飞，该公司经理。 一审第三人：西安市第二建筑工程公司。住所。住所地：西安市碑林区太乙路**div> 法定代表人：周正国，该公司总经理。 再审申请人王旺安因与被申请人张军良、魏爱春、一审第三人西安西京后勤发展建筑工程有限公司（以下简称：西京公司）、陕西富雄工程技术开发有限公司（以下简称：富雄公司）、西安市第二建筑工程公司（以下简称：市建二公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王旺安申请再审称，一、被申请人始终没有证据证明他们将所收款项30万元退还给了申请人。被申请人收到转款30万元无疑，但该账户支出合计29万元。第一、这和被申请人拿申请人的款项30万元对不上。第二、通过查账，首次1万元，银行账上流水无体现，根本不能证明返还了。第三、被申请人在银行提现的限额是一次可提5万元:2002年7月29日、2002年7月31日、2002年8月5日共提现10万元，没有必要分3次提现，两次就可解决，为什么要提3次？2004年3月29日、2004年3月31日两次共提5万元，一次就可提出，为什么要分两次提现？且被申请人在银行提现8次，差1万元，如何解释？二审判决用推定的方式只是证明返还给申请人的款项可能性较大，并未肯定款项返还了。按理被申请人应给申请人还过9次款，9次还款，时间跨度21个月(从2002年7月至2004年3月)，一次收条都不打，不合常理。 二、本案不存在时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。申请人让帮忙提现时，被申请人开始讲，银行规定不能大额提现，后来又讲他买房了，资金很紧张，暂时无法将款退回。2004年3月又给被申请人转账5万元，但仍未给申请人提现，只是讲资金困难，并未明确表示拒付。2007年，被申请人搬离原租住房屋，不知去向，一直到2017年11月份，申请人才找到被申请人住处。从常理讲，被申请人所欠30万元款项，申请人不可能不要，这个二审证人已出庭证明，社区也出了证明，关键是被申请人没有明确拒付的证据，何谈时效问题?该案应适用20年的最长时效。另外，返还不当得利的时效是从当事人知道不当得利事实和对方当事人之日起计算。因被申请人为逃避债务，搬家后不知去向，2017年11月申请人才知道对方当事人住址，时效才开始计算。 综上，请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审； 2、采取刑侦技术手段，查明两被申请人并未退回所欠款的事实；3、由两被申请人承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，双方当事人对于张军良、魏爱春经营的西安市灞桥区童乐商店代收的30万元应属于王旺安的事实均无异议。本案争议的焦点是王旺安主张张军良、魏爱春应向其支付30万元的不当得利是否成立。西安市灞桥区童乐商店的银行账户流水显示，该商店在收到代收款项以后，均会在此后几日内将代收款项取出，王旺安称其至今未收到该30万元中的任何款项，但从银行流水看，西安市灞桥区童乐商店并非是一次性代收30万元，且从西安市灞桥区童乐商店第一次代收1万元距最后一次代收5万元时间跨度接近两年，从常理分析如果王旺安第一次未能取得前期代收款，后续亦不可能还安排由西安市灞桥区童乐商店作为其代收款项的账户，故原审认定张军良、魏爱春辩称其每次在收到代收款项后均将款项交付给王旺安更具有合理性并无不妥。 西安市灞桥区童乐商店账户于2004年3月25日最后一次代收了王旺安的5万元，如果张军良、魏爱春未能向王旺安予以返还，则张军良、魏爱春构成不当得利,但王旺安于2017年12月19日才以本案纠纷将张军良、魏爱春诉至一审法院，且王旺安并未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故张军良、魏爱春提起诉讼时效抗辩符合法律规定，原审判决驳回王旺安的诉讼请求亦无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，王旺安的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王旺安的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年九月八日 书记员  罗高见
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢81号之一 申请执行人：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路******，统一社会信用代码：915101005696966200。 法定代表人：杜福义，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被执行人：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，，住所地：北川羌族自治县安昌镇纳溪村**统一社会信用代码：91510726MA624C231P。 法定代表人：蒋松林，该公司董事长。 被执行人：蒋松林，男，生于1976年01月10日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：刘惠蓉，女，生于1978年09月19日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，公民身份码：510724197809193427。 四川省泰坤建筑工程有限公司与北川蓝色春天农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）川0726民初210号民事判决书判决，由北川蓝色春天农业科技开发有限公司在本判决生效后30日内支付四川省泰坤建筑工程有限公司工程款2880000.00元。本院判决后，北川蓝色春天农业科技开发有限公司不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院审理后作出（2019）川07民终1919号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。由于北川蓝色春天农业科技开发有限公司没有按生效判决履行义务，四川省泰坤建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执826号案件立案执行，责令北川蓝色春天农业科技开发有限公司支付四川省泰坤建筑工程有限公司工程款2880000.00元及利息，并承担本案执行费31250.00元。 在执行过程中，当事人双方于2020年1月17日向本院提交书面《和解协议》。同时，四川省泰坤建筑工程有限公司向本院申请撤回执行，本院于2020年1月18日裁定终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726执826号案件的执行程序。由于北川蓝色春天农业科技开发有限公司没有按照和解协议履行义务，四川省泰坤建筑工程有限公司于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢81号案件恢复立案执行。在（2020）川0726执恢81号案件执行过程中，双方当事人于2020年9月15日再次向本院提交和解协议，四川省泰坤建筑工程有限公司再次向本院申请撤回执行，并解除本院在执行过程中对被执行人财产采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 一、终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢81号案件的执行程序。 二、解除本院因执行本案对被执行人北川蓝色春天农业科技开发有限公司、蒋松林、刘惠蓉的财产的冻结、查封等强制措施。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶 俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之六被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在徽商银行10×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1395号之一 申请执行人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市达达木图镇218国道北侧。 法定代表人：曾国庆。 被执行人：于新，男，汉族，1978年2月21日出生，无固定住址，现住伊宁市。 本院在执行申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司申请执行于新买卖合同纠纷一案中，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：122233.75元。因被执行人于新未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人于新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金浩名下的财产，但未查找到被执行人金浩有可供执行的财产。 查明被执行人有银行存款合计10396.8元，本院已扣划10396.8元，已支付给申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司。 三、已向被执行人于新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人于新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10396.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于新有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1395号案件终结本次执行程序。 被执行人于新负有继续向申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司履行债务的义务，被执行人于新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司发现被执行人于新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 维娜拉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18156号原告：刘瑞，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**蓝波湾******，公民身份号码413************482。委托诉讼代理人：赵剑华（原告刘瑞配偶），住广东省中山市**蓝波湾******。被告：中山市坦洲镇华才水电安装工程部，住所地广东省中山市*******************卡，注册号442********0746。经营者：鲍光华，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村**身份号码420************355。被告：鲍光华，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村**身份号码420************355。原告刘瑞与被告中山市坦洲镇华才水电安装工程部（以下简称华才工程部）、鲍光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑华、被告华才工程部、鲍光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：判令华才工程部、鲍光华共同向刘瑞偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年4月27日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：刘瑞的丈夫赵剑华与鲍光华为朋友关系，也有业务联系，经其介绍，刘瑞与鲍光华经营的华才工程部于2018年9月26日签订借款协议书，约定华才工程部向刘瑞借款10万元，借期2个月，月利率2%。同时，鲍光华作为保证人在借款协议书中签名确认。2018年9月27日，刘瑞依约向鲍光华实际转账10万元。但华才工程部、鲍光华至借款期限届满的2018年11月26日未能按时偿还本金，之后款项一直使用，支付了截至2019年3月26日前的利息，之后未再支付任何利息和本金。因此，刘瑞提起本案诉讼，主张相应权利。华才工程部、鲍光华共同答辩，确认向刘瑞借款10万元未予清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑞的丈夫赵剑华与鲍光华系朋友关系，华才工程部系鲍光华个人经营的个体工商户。华才工程部因经营周转需要，向刘瑞提出借款10万元，刘瑞同意出借。2018年9月26日，华才工程部（借款人）、刘瑞（出借人）、鲍光华（保证人）签订借款协议书，约定华才工程部向刘瑞借款10万元，期限为2个月（2018年9月27日至2018年11月26日），借期内的利息按月利率2%，逾期还款的利息仍按月利率2%，10万元借款由刘瑞的银行账户直接支付至鲍光华的收款账户。同时约定，鲍光华提供担保，如华才工程部逾期还款的，鲍光华自愿与华才工程部一起承担连带责任。2018年9月27日，刘瑞依借款协议书的约定，向鲍光华转账10万元。借款期限届满之后，华才工程部未按时偿还借款本金，但刘瑞也未明确要求收回借款，而是把10万元借款继续交由华才工程部使用，华才工程部也按借款协议书约定的利息标准，一直支付利息，2019年4月27日之后，华才工程部未能再按时支付利息，也未偿还借款本金10万元。由于华才工程部不再按时还款，刘瑞便向华才工程部催收本案借款。华才工程部对此予以确认，但仍未能按时偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于华才工程部拖欠借款本金10万元的事实，有刘瑞提交的借款协议书、转账记录等为证，且本案当事人也无争议，故本院对此予以确认。借款人华才工程部未能按时偿还本金及支付利息，其行为构成违约，且在刘瑞催收本案款项后，仍未能及时清偿，因此，刘瑞诉请华才工程部偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对于应付的利息，本案当事人均确认利息应按月利率2%计算，且华才工程部仅支付了2019年4月27日前的利息，因此，刘瑞诉请华才工程部支付2019年4月27日开始计算的利息，于法有据，同样予以支持。另外，鲍光华作为保证人，对本案借款提供连带保证，现因华才工程部未能按时清偿借款，故刘瑞要求鲍光华承担连带保证责任，理据充足。综上所述，刘瑞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：中山市坦洲镇华才水电安装工程部、鲍光华应于本判决生效之日起七日内连带向刘瑞偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为本金，自2019年4月27日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元（刘瑞已预交），由中山市坦洲镇华才水电安装工程部、鲍光华负担并于本判决生效之日起七日内迳付刘瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年九月二十二日书记员 陈香玲李晓童
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2381号之一申请执行人：芮海燕，女，1988年9月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：史文杰，男，汉族，1990年8月3日生，住江苏省溧阳市。申请执行人芮海燕与被执行人史文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初84号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、史文杰向芮海燕借款1万元，该款于2020年4月30日前归还3500元；2020年5月30日前归还3500元；6月30日前归还3000元；二、如果史文杰未按时足额履行上述付款义务，芮海燕有权就所有剩余未付款项一并向法院申请执行并且史文杰承担以1万元为本金，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、芮海燕自愿放弃其他诉讼请求；四、本案纠纷一次性解决，双方再无他涉；五、案件受理费25元（已减半收取），由史文杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案受理（立案标的为10025元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初84号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  史立峰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异118号案外人：威海市金利通置业顾问有限责任公司，地址威海市。申请执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市。本院在执行申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司（以下简称盛鑫金属）与被执行人威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定，保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小观镇许家村南的土地使用权（土地证号为文国用（2006）第YD-1**）。为此，案外人提出异议，请求解除对威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区14号楼1单元102室房屋相应的土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，威海金利通置业顾问有限公司（以下简称金利通公司）诉威海中顺委托合同纠纷一案，金利通公司于2012年2月20日将中顺公司诉至威海市文登区人民法院，并于2012年2月27日以（2012）文宋民初字第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包括上述房屋在内的住宅楼两栋，2012年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，判决中顺公司返还金利通公司保证金、违约金以及债务利息共计100余万元。该判决生效后，经过法定程序，威海市文登区法院于2015年11月2日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将上述房屋执行归金利通公司所有，金利通公司依据该生效法律文书办理了上述房屋的房产所有权证书，但土地使用权登记手续未能办理。经调查了解，贵院办理的（2012）烟牟执字第1553号执行案件，该执行申请人盛鑫金属起诉中顺公司的时间为2012年5月3日，2012年7月31日作出（2012）烟牟商初字第156号民事判决书。2012年10月30日，贵院以（2012）烟牟执字第1553号执行裁定书查封了金滩明珠小区的全部土地，土土地证号为文国用（2006）第YD-1**上述房屋相应的土地使用权也在其中，导致申请人金利通公司无法办理上述房屋的不动产换证、转让等手续。根据《城市房地产管理法》、《建筑法》、《城市房地产转让管理规定》、《土地管理法》的相关规定，上述房屋相对应的土地使用权依法已归金利通公司所有，特申请贵院依法解除对上述房产相应土地使用权的查封。本院查明，申请执行人盛鑫金属与被执行人中顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小××南的土地使用权（土土地证号为文国用（2006）第YD-1**。后，本院作出的（2012）烟牟商初字第156号判决已经生效，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2012）烟牟执字第1553号。在执行过程中，本院分别以（2012）烟牟执字第1553-2、1553-3、1553-4号执行裁定续查封上述土地使用权。另查明，案外人金利通公司与中顺公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2012年2月27日以（2012）文宋民初第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包含涉案房产在内的住宅楼两栋。同年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，该判决生效后，在执行过程中，威海市文登区法院于2015年10月15日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。2015年11月至12月期间，金利通公司依据该生效法律文书办理了金滩明珠居民小区14号楼1单元102室（文房权证南海新区字第**）的房屋所有权证书。上述事实有（2012）烟牟商初字第156号民事裁定书及判决书、（2012）文商初字第84号民事判决书及裁定书，当事人提供的执行异议申请书及相应材料，执行材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定,“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权,查封土地使用权的效力及于地上建筑物,但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。其次，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即明确了房产转让的“房随地走”、“地随房走”的司法原则。本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。而后，威海市文登区法院作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。即抵顶房产的同时也应包含房产占用范围内的土地使用权。因此，在案外人金利通公司成为房产的合法权利人的同时，也应对房产占用范围内的土地享有合法使用权。综上，案外人金利通公司对涉案房产占用范围内的土地依法享有足以排除本案强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区14号楼1单元102室（文房房权证南海新区字第**）产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇二〇年九月二十五日书记员  于 婧
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1598号 原告：张和兴，男，1945年8月10日生，汉族，住长汀县。 被告：涂清文，男，1968年9月11日生，汉族，住长汀县。 被告：赖六香，女，1972年4月17日生，汉族，住长汀县。 原告张和兴与被告涂清文、赖六香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和兴到庭参加诉讼，被告涂清文、赖六香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和兴向本院提出诉讼请求：判令涂清文、赖六香归还借款8100元及利息5,832元。事实和理由：张和兴老家在涂坊镇扁岭村，因常到涂坊镇赶圩在涂清文、赖六香夫妇经营的店铺歇脚而相熟。涂清文、赖六香经营需要，对外进行融资。2013年6月3日，涂清文夫妇向张和兴借款8,100元用于扩大经营，并口头约定利息按1%计息，每年结算一次。涂清文夫妇向张和兴出具借条一张，张和兴将借款以现金形式支付8,100元。2014年6月3日，涂清文夫妇支付了第一年的利息，并将借条日期改为2014年6月3日。按照当地借款的通常做法，利息一年一结，至2015年要求涂清文夫妇支付利息时，涂清文夫妇已经外出，联系不到他们。至今，涂清文夫妇未继续支付利息也未归还本金。为此，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，张和兴将诉讼请求变更为：1、要求涂清文、赖六香归还借款本金8,100元；2要求涂清文、赖六香支付计算至2020年6月3日的利息5,832元；4、要求涂清文、赖六香归还自2020年7月1日起至款清之日止以8,100元为基数按1%计算的利息。 涂清文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赖六香未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月3日，赖六香向张和兴借得现金8,100元，并向张和兴出具借条一张，借条载明“今向张和兴借来人民币8,100元。2013年6月3号”。借款后，赖六香未归还借款，张和兴诉至本院。 另查明，张和兴庭审陈述，出借款项时涂清文不在现场，借条中的“涂清文”三字为赖六香所写。借条中“2013年6月3日”字样被划掉改为“2014年6月3日”系涂清文、赖六香夫妇支付了2013年的利息后而变更的日子。双方之间的交易都是现金交付。 上述事实，有张和兴提供的《借条》一份及当事人庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为张和兴与赖六香之间的借款事实清楚，证据充分，且有赖六香出具的《借条》予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。本案中，双方未约定还款日期，张和兴依法可以随时要求赖六香还款，现赖六香未归还借款，张和兴要求赖六香归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。涂清文未在借条上签字，也未到庭认可该笔借款，张和兴未提交其他可以证实涂清文应当承担本案借款还款义务的证据，故张和兴要求涂清文归还案涉借款的请求，无事实和法律依据，不予支持。双方未约定借款利息，张和兴未提交可以证实案涉借款存在利息的证据，故视为案涉借款为无息借款，张和兴要求赖六香支付自2014年6月3日起按1%利率计的利息，于法无据，不予支持，但可以要求赖六香支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。涂清文、赖六香经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖六香应于本判决生效之日起十日内偿还张和兴借款本金8,100元，并支付自2020年7月1日起以8100为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回张和兴的其他诉讼请求。 如果赖六香未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由赖六香承担25元，张和兴承担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 饶长汀妹 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1373号 原告：王桂文，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告王桂文与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王桂文、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告王桂文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款4，550元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告是大工，共做工21天，工资总额为6，300元（300元/天×21天=6，300元），被告共支付工资1，750元，尚欠4，550元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工种为泥瓦匠，工资为300元每天，原告工作21天，应得工资6，300元，被告已经支付工资1，750元，尚欠4，550元未给付。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资4，550元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资4，550元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议，应按260元/天给付工资的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告王桂文人民币4，550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3308号原告：张丽，女，1972年4月16日，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。原告张丽与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的诉讼代理人郭胜源、被告万年公司的诉讼代理人刘红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金112,828元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元1503室房屋，房款总额453,853元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2017年5月27日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金112,828元，故原告诉至法院。万年公司辩称，张丽所述事实属实，但根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，逾期交房违约金的计算应以实际交付房屋之日为截止点，万年公司认为本案诉请的诉讼时效期间开始日也应当以收房之日开始计算，至起诉之日已经超过三年，万年公司不同意向张丽支付逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张丽就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份、放款凭证两份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元1503室房屋，总价款453,853元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.会签表收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年5月27日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区3号高层住宅楼1单元1503室住宅一套，总价款453,853元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年5月27日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2017年5月27日止按已交付房价款日万分之二标准计算的逾期交房违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2017年5月27日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付逾期交房违约金112,828元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽逾期交付房屋违约金112,828元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1278元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年九月二十七日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17416号原告：东莞市****同沙股份经济联合社，粤农集字第190004015000号。法定代表人：钟汉良，经联社理事长。委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市诚达装修广告有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914************799。法定代表人：赵浩权，总经理。委托诉讼代理人：吴燕珍，系被告的员工。原告东莞市****同沙股份经济联合社诉被告东莞市诚达装修广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付2015年1月到2017年4月的租金，合计23333.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高领威、被告的委托诉讼代理人吴燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告已于2014年12月22日发送联系函告知东莞市东城区同沙古二股份经济合作社，被告接综合执法行政部门通知，按照《东莞市市容环境卫生管理规定》，相关广告牌投放位置须提交土地或房产证件进行申报，不能通过申报的将暂停使用，案涉广告位置房产证件不全，故被告已暂停2015年对外出租。在行政部门的处理方案作出之前，租赁合同中止履行，如相关部门要求拆迁，租赁合同终止，双方互不究责。东莞市东城区同沙古二股份经济合作社的理事长已在联系函的签收人处签名确认。根据原告在庭审中的陈述，案涉租赁物并无土地或房产证件，即合同已无继续履行的可能。故原告诉请要求被告支付2015年1月至2017年4月的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市****同沙股份经济联合社的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取191.67元（原告已预交），由原告东莞市****同沙股份经济联合社自行负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈佳娜
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初99号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付才方，男，汉族，生于1966年4月20日，身份证号5326231966********，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住兴街镇江六村民委江六村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被西畴县公安局立案侦查，同年2月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）82号                               指控事实                       2020年1月14日，付才方驾驶云HBR2**号普通二轮摩托车由莲花塘乡方向驶往兴街镇方向，于20时30分行驶至西畴县S209线K653+350M路段，车辆驶离路面侧翻，造成付才方受伤，车辆损坏。经鉴定，付才方血液乙醇含量为267.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人付才方对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付才方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付才方自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人付才方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初631号原告：康雪洁，女，2000年11月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：康福胜（康雪洁父亲），男，1962年6月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：一般代理。被告：郭金鹏，男，1997年11月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告康雪洁与被告郭金鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告康雪洁于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告康雪洁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康雪洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康雪洁负担。审 判 长  杨宏高人民陪审员  康小亮人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二日法官 助理  郭志杰书 记 员  刘 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终57号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林林，男，1996年12月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王林林犯强制猥亵罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔2301刑初826号刑事判决书。原审被告人王林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王林林，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月21日3时许，被告人王林林酒后在兴义市强行将被害人毛某某搂抱至“那时花开”花店门口进行猥亵，毛某某在反抗、呼救过程中，王林林采用暴力方式致毛某某头部受伤，手部、脚部、背部等身体部位挫伤。经鉴定，毛某某全身体表损伤符合钝性外力损伤特征，头部损伤所致的头皮创评定为轻微伤，右第5指损伤所致甲床瘀血，评定为轻微伤。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人王林林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月。 二、随案移送的皮鞋一双、内裤一条、卫生巾一条予以没收。 三、随案移送的被告人王林林的金黑色直板手机一部发还王林林。 宣判后，原审被告人王林林不服，以“系坦白，量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人王林林于2019年5月21日3时许强制猥亵被害人毛某某，并采用暴力方式致毛某某头部受伤，手部、脚部、背部等身体部位挫伤为轻微伤的犯罪事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人王林林及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王林林以暴力方法强制猥亵他人的行为，已构成强制猥亵罪，应依法惩处。上诉人王林林及其辩护人所提“系坦白，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，王林林在公安机关及本院二审期间均没有如实供述其强制猥亵被害人的主要犯罪事实，只承认其是让被害人脱光衣服到马路上站着，这与本案查明的事实不相符，不能认定为坦白，原审法院综合其犯罪事实、性质和情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁华平 书 记 员 罗 弦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5053号 上诉人（原审原告）：周福芬，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张敬中（系周福芬之子），男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人：李小力，该村村委会主任。 上诉人周福芬因与被上诉人唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周福芬上诉请求：判决被告立即归还征地补偿款4.05万元；本案诉讼费631元及上诉费由被告承担。事实和理由：一审法院认为原告只享有“6米遮阴地”的使用权但不享有该部分土地的承包经营权，存在理解错误。该承包地是以粮食产量拆算而来，因此村、组台账记载是2.87亩，是一等好地的亩数，而实际分给上诉人的是次等的路边地。 唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会答辩称，有当时的承包合同、承包地块的亩数，上诉人提到要分得多余的土地补偿款，我把所有其他有多余地的村民列了表，上诉人本小组支款的名单，上诉人小组的人平分的单据，根据土地确权相关问题的处理办法，当时在分地承包合同外的土地被国家征用，土地补偿款归集体所有。 周福芬向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还征地补偿款5.85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告周福芬系唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民。1998年，全国第二轮土地延包，唐山市丰润区任各庄镇任各庄村未打破原生产队队界，对每一小队土地在本小队范围内按人口平均分配。1998年12月31日，户主为周福芬的承包户与任各庄村委会签订了《土地承包合同书》，该户承包了地名为“车店”和“刘家坟”的两块集体所有土地，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止。《土地承包合同书》载明，刘家坟地块长245米，宽7.8米，标准亩为2.87亩，四至为东至道、西至桂余、南至道、北至道，备注：南13.40、北14.20，树阴去地6米。原告户的农户承包土地登记簿所载内容与上述《土地承包合同书》基本一致（备注内容为南13.40、北14.20，去树阴6米）。2018年，原告所在小队“7队士旭组”车店北节、刘家坟南节部分土地被征收，涉及到本案中原、被告发生争议的刘家坟南节南北长50米，东西宽13.8米（7.8米+6米），面积为1.035亩的土地。上述地块征地补偿款共计134550元，被告将其中西侧长50米，宽7.8米，面积为0.585亩土地的补偿款76050元给付原告，将东侧剩余长50米，宽6米，面积为0.45亩土地的补偿款58500元给“7队士旭组”包括原告户在内的按当时承包地小队成员人口均分。被告称，原告所在小队亦有类似情况，补偿款亦给小队成员均分，原告已经收到该部分补偿款。原告称，原告承包户从村委会会计处领到18000元，但不知道是什么钱。上述事实有当事人陈述、户口页、土地承包合同书、土地承包经营权证书、农户承包土地登记簿、征地明细、征地款发放表、村委会证明等证据证实。一审法院认为，首先，土地承包经营权证书、《土地承包合同书》及土地登记簿所记载的原告户承包的刘家坟地块长、宽、面积均是明确一致的，虽然所记载的四至为“东至道”，但在备注部分明确注明“树阴去地6米”、“去树阴6米”。并且，原、被告发生争议的刘家坟南节地块中“6米遮阴地”，系因原告户承包的刘家坟南节地块为地边，挨着道，且道路两侧种有树木，为保证原告户承包地的收成与其他承包户的土地收成持平，被告才将该6米遮阴地交由原告户耕种。故本院认为，原告只享有“6米遮阴地”的使用权，但不享有该部分土地的承包经营权。其次，在土地使用过程中，因原告户耕种了“6米遮阴地”，故原告户并未因承包地为地边而受到损失，且涉案被征收土地的征地补偿标准与土地的位置、地力无关。综上，原告所主张的其应得刘家坟南节0.45亩（长宽为50*6米）土地的征地补偿款5.85万元，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十七条之规定，判决：驳回原告周福芬的诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告周福芬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案“6米遮阴地”虽由上诉人周福芬实际耕种并取得收益，但该地块的性质并非其依法取得的家庭承包地，上诉人主张该承包地是以粮食产量拆算而来，并无充分依据，在被上诉人唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会已将上诉人周福芬依法取得的家庭承包地的土地征收补偿款发放后，上诉人周福芬要求取得涉案“6米遮阴地”土地征收补偿款没有合法依据，本院不予支持。综上所述，周福芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由上诉人周福芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 欣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1089号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人洪某某。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)54号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月12日15时许,被告人洪某某至上海市宝山区友谊路XXX号被害人张某某经营的废品回收站，购置撬棍。期间，被告人洪某某趁被害人张某某不备之机，窃取其置于桌上钱包内人民币700元。当晚18时许，被告人洪某某在上海市宝山区铁峰路XXX号浴室内，溜门潜入该浴室313室，将被害人林某某置于桌上的一部红色iphone7plus(128G，价值人民币950元)盗走。嗣后，被告人洪某某将该手机赠送给杨某某。被告人洪某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗手机已被依法扣押并发还被害人林某某。公诉机关认为被告人洪某某具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人洪某某有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪剩余刑期并罚。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年七个月二十六日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人洪某某退赔被害人张某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十八日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判决有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初56号公诉机关绥阳人民检察院。被告人祝享东，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市海林市，小学文化程度，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2019年12月8日被柴河林业地区公安局取保候审；2020年7月6日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由牡丹江市公安局爱民分局向阳派出所执行；2020年8月3日被本院决定取保候审，同日由牡丹江市公安局爱民分局向阳派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人祝享东犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人祝享东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时40分许，被告人祝享东醉酒后驾驶黑Ｃ×××**号小型面包车，沿着柴河林业局林兴路由南向北行驶至松岭街路口处时，被柴河林业地区公安局执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：祝享东血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证机动车为黑Ｃ×××**号小型面包车（照片）；2.书证（1）受案登记表、立案决定书、（2）违法嫌疑人基本信息表、常住人口基本信息、（3）认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、（4）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、（5）扣押物品清单、（6）返还物品凭证、（7）到案经过、查获经过；3.被告人祝享东的供述与辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝享东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝享东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人祝享东判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人祝享东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月4日20时40分许，被告人祝享东醉酒后驾驶黑Ｃ×××**号小型面包车，沿着柴河林业局林兴路由南向北行驶至松岭街路口处时，被柴河林业地区公安局执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：祝享东血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证机动车为黑Ｃ×××**号小型面包车：犯罪嫌疑人祝享东醉后驾驶的机动车；2.书证（1）受案登记表、立案决定书，摘自文书卷4-5页，证明：黑龙江省林区公安局柴河分局依法受理并立案的情况。（2）违法嫌疑人基本信息表、常住人口基本信息，摘自文书卷1、15页，证明：犯罪嫌疑人祝享东身份事项及具有完全的刑事责任能力。（3）认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，摘自文书卷12-13页，证明：犯罪嫌疑人祝享东在公安机关自愿认罪认罚，公安机关提出从宽处理建议的事实。（4）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息，摘自文书卷17-20页，证明：犯罪嫌疑人祝享东依法持有机动车驾驶证，系黑Ｃ×××**号小型面包车的所有人。（5）扣押物品清单证明：犯罪嫌疑人祝享东醉酒后驾驶的黑Ｃ×××**小型面包车及机动车驾驶证被依法扣押的事实，摘自文书卷35页。（6）返还物品凭证，摘自文书卷44页，证明：犯罪嫌疑人祝享东醉酒后驾驶的黑Ｃ×××**小型面包及机动车行驶证被依法返还的事实（7）到案经过、查获经过，摘自文书14、22页，证明：犯罪嫌疑人祝享东到案情况及案件查获经过情况；3.被告人祝享东的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶机动车的事实；4.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，摘自文书卷37页，证明：犯罪嫌疑人祝享东血液中乙醇含量为167.5mg/100ml等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝享东在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人祝享东认罪态度积极，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人祝享东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢长城审判员  王成利审判员  胡长江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18656号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：刘瀚涛，男，1978年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘瀚涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15900号 原告：甘文科，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆春天岭餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**15-19，统一社会代码91500112MA60GB4001。 法定代表人：邓明颜。 被告：邓明颜，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告甘文科与被告重庆春天岭餐饮管理有限公司（以下简称春天岭公司）、邓明颜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼，被告春天岭公司、邓明颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘文科向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告27356元以及资金占用利息损失（以27356元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年9月12日至2019年10月31日，二被告在原告处购买火锅食材毛肚、鸭肠、鹅肠，用于二被告经营管理的位于重庆市渝北区的春天岭火锅店。二被告共差欠原告货款27356元，原告多次通过电话、微信方式催付货款，被告一直拖延搪塞。现原告经多次催收无果，无奈向贵院提请诉讼，望依法判决。 被告春天岭公司、邓明颜未陈述答辩意见。 原告甘文科围绕诉讼请求依法举示了如下证据： 证据1、企业信用信息公示报告打印件，证明邓明颜在被告春天岭公司系股东以及总经理； 证据2、春天岭火锅店门牌号、店名照片四张打印件，证明原告向被告经营的位于渝北区的春天岭火锅店供货； 证据3、供货单原件44张，证明原告向二被告供货的金额27789元；被告邓明颜支付过几百，余款是诉请的金额。 证据4、录音一份，（原告本人与邓明颜的通话记录），证明原告对货款金额进行催收，被告邓明颜认可供货的事实及金额； 证据5、微信截屏三张（原告本人与邓明颜的微信聊天记录），证明原告与被告邓明颜就差欠货款进行催收。 二被告未发表质证意见亦未举示证据。 经审查，原告举示的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告公司法定代表人邓明颜的微信记录摘录如下：2019年11月，原告向被告发送了金额为46806元的图片。邓：收到。2019年11月14日，邓明颜向原告转账26806元，并回复：余2万未结。2019年12月25日，被告向原告发送微信图片，显示醉：2434；春：4922，之前20000元，共计27356元。 2020年4月21日，原告与被告邓明颜通话录音摘录如下：原：现在这个款大股东怎么处理？请律师是打算拒付吗？邓：我不晓得，传票这些是寄到公司的大股东签收的。甘：270**多元又不多，几个股东一个凑一点支付了，我就去撤诉，不用整起这么麻烦。邓：我跟股东说了的，要求他们支付。原：意思是差27000多元不给吗？邓：大股东意思不是不给，他说的原话我们不管是差哪一个供货商的钱，差钱不赖账。原：公司现在的行为就是想赖账。邓：主要是确实没得。甘：还是想赖账，大家都是做生意的，你应该晓得我们的难处，做点小本生意，你应该理解感受。邓：我肯定理解，你27000元，我的股份就1000元多点，我自己私人拿给你，起诉书起诉春天岭，我把起诉书塞给大股东。原：供货的只有我的欠款最多。邓：其他的就只有几千块钱，我喊你起诉的，这些事你咨询下律师。 庭审中，原告陈述送货有时是春天岭火锅店的厨师长谭奎和我联系，有时候是被告邓明颜和我联系，前期供货的货款是邓明颜支付的。买卖合同关系的主体是被告春天岭公司，是邓明颜告知我方春天岭火锅店是被告春天岭公司经营的，且店里营业执照就是被告春天岭公司的名字。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示了微信原始载体，系原告与被告公司法定代表人邓明颜的聊天记录，邓明颜回复的货款金额为27356元，且原告与被告邓明颜的通话录音中，被告邓明颜亦认可该由公司付款，结合原告对送货地址等的陈述，能够证明邓明颜系代表被告春天岭公司的职务行为，被告春天岭公司未作抗辩，原告亦主张买卖合同关系的相对方为被告春天岭公司。因此，本院对原告与被告春天岭公司存在买卖关系的事实，予以确认。故对原告要求被告邓明颜承担货款支付责任的请求，不予支持。通过微信及通话录音显示，能够证明被告春天岭公司欠付原告的货款金额为27356元，对原告要求被告春天岭公司支付27356元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款期限，被告邓明颜在2019年12月25日即向原告确认了欠款金额，即应支付款项。被告春天岭公司逾期付款，故对原告要求被告从2020年4月1日起至付清时止，以27356元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，本院亦予以支持。 被告春天岭公司、邓明颜无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆春天岭餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告甘文科货款27356元及资金占用损失（以27356元为基数，从2020年4月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告甘文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.9元，减半收取计241.95元，由被告重庆春天岭餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲忠菲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2013号 原告：钟波，男，1974年8月24日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 被告：郭校荣，男，1963年2月15日，汉族，南京市人，经商，户籍所在地：南京市秦淮区。 原告钟波与被告郭校荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告钟波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清租金为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告钟波撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告钟波负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执651号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男,1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：徐敏，女，1970年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与徐敏公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执651号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4773号原告：秦元耀，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省罗山县。被告：秦华锋，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告秦元耀与被告秦华锋民间借贷纠纷一案中，原告秦元耀于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告秦元耀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦元耀撤回起诉。案件受理费63元，由原告秦元耀负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十六日调解员侯海臣书记员  王忠叶
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初341号公诉机关安阳县人民检察院。被告人崔耀龙，男，1949年8月18日出生于河北省魏县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被安阳县公安局取保候审，2020年6月18日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年7月2日被安阳县公安局依法逮捕。经本院决定，于2020年8月27日被取保候审。指定辩护人李**宇，新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人崔耀龙犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人崔耀龙及其辩护人李**宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，1、2019年9月24日10时许，被告人崔耀龙在安阳县北郭乡武庄村收废品时，进入该村村民李新生家，将李新生放在其家过道内的一袋30斤重的同舟916麦种偷搬到自己收废品的电动三轮车上。后在被发现逃跑过程中被李新生儿子李艳彬抓获。2、2019年8月13日11时50分许，被告人崔耀龙在安阳县北郭乡武庄村收废品时，进入该村村民牛海云家，将牛海云停放在院内过道处的一辆粉色自行车盗走，销赃后得款十几元。另查明，2020年4月28日，河北省魏县社区矫正工作领导小组对崔耀龙社会危险性作出调查评估，结论是：崔耀龙不适宜纳入该县辖区进行社区矫正管理。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述及被盗证明、视听资料、证人证言、被告人在公安机关的供述、物价鉴定意见书、书证。公诉机关认为，被告人崔耀龙以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔耀龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，已退赔被害人损失，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人崔耀龙已退赔被害人损失。上述事实，有被告人崔耀龙供述、被害人陈述、被盗证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、到案证明、户籍证明、无前科证明、谅解书、悔过书等证据证实。本院认为，被告人崔耀龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔耀龙认罪、悔罪，退赔了被害人损失，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔耀龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇二〇年九月十一日书记员  吕双阳
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初976号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：黄蔚，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：毛安辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨丽娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告黄蔚、毛安辉、杨丽娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴莉萍，被告黄蔚到庭参加诉讼，被告毛安辉、杨丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令黄蔚归还透支借款本金149,981.83元，并支付相应利息、滞纳金、年费（自2018年1月22日起至实际清偿之日止，按领用合约约定的收费标准、利率计算）；2．毛安辉、杨丽娟对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月24日，黄蔚向原告申领开户了福万通普惠金融卡，期限三年，还款方式支持随借随还。同时，毛安辉、杨丽娟与原告签订了担保协议，为该卡提供连带保证责任。黄蔚使用该卡进行透支消费，但未按约还本付息，现尚结欠透支借款本金149,981.83元，及相应利息、滞纳金、年费。请求法院判如所请。 黄蔚对原告主张的黄蔚使用福万通普惠金融卡透支消费的事实没有异议。 毛安辉、杨丽娟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2015年7月15日，黄蔚向原告申请办理福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，年费200元；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另黄蔚在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则，原告给予黄蔚的借款利息按月利率12‰档计。同时，毛安辉、杨丽娟与原告签订担保协议，约定其自愿为黄蔚向原告申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡项下债务履行期限届满之日起二年等内容。7月21日，原告经审查黄蔚申请办卡的条件，同意为其办理授信额为15万元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。之后，黄蔚使用该卡（卡号：62×××00）进行刷卡消费，但未能按约还款，至今尚结欠原告借款本金149981.83元，及相应的透支利息、年费、滞纳金（违约金）。以上事实，原告提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡使用须知、台账截图等证据予以证实。黄蔚对上述证据均不持异议。毛安辉、杨丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与原告主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄蔚向原告申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。黄蔚未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告有权依据合约的约定，要求黄蔚归还结欠的本金，并支付相应的利息、费用等。 原告在主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张毛安辉、杨丽娟在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 毛安辉、杨丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄蔚应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金149,981.83元，并支付相应利息、滞纳金、年费（自2018年1月22日起至实际清偿之日止，按领用合约约定的收费标准、利率计算）； 二、毛安辉、杨丽娟为黄蔚履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，毛安辉、杨丽娟承担完相应的保证责任后，有权向黄蔚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由黄蔚、毛安辉、杨丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚征 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈琨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1369号上诉人（一审被告）：马某，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：张某，男，农民，住内蒙古自治区。一审被告：吉某，蒙古族。一审被告：白某，42岁，住内蒙古自治区。上诉人马某因与被上诉人张某、一审被告吉某、白某民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2018）内2222民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理并询问了上诉人。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案中，上诉人是担保人，不是借款人，且已过担保期限，不应承担连带偿还责任。一审判决未让实际借款人偿还全部债务，却由担保人偿还，认定事实有误。且300元公告费不应由上诉人承担。张某向一审法院起诉请求，1、要求被告立即偿还借款14000.00元及逾期利息月2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年3月4日，被告吉某向原告张某借款14000.00元，约定利息为月2%，由马某、白某作为担保人，并出具一枚借据，约定还款时间为2018年1月4日。还款期限届满后，被告吉某未按约定清偿到期债务，且现已下落不明。原告无奈诉至本院。另查明，原告向本院提起诉讼时，被告吉某住址为“科右中旗”，经庭审查明，被告吉某住址为“科右中旗”。根据相关法律规定，原告张某于2018年11月15日向本院申请撤回对被告吉某的起诉，由被告马某偿还该债务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。本案中，被告吉某于2017年3月4日，向原告张某借款14000.00元，并出具一枚借据，双方即形成了民间借贷的法律事实。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求被告白某、马某连带偿还借款14000.00元，并支付利息的诉讼请求并无不当，不违反法律的强制性规定，原告的诉讼请求本院予以支持。判决：限被告马某、白某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性连带清偿原告张某借款14000.00元及利息（自2018年1月5日起至给付完毕止以14000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，是债权人单独要求保证人承担保证责任而提起的诉讼。上诉人对其本人与白某共同为吉某担保，向张某借款14,000.00元的事实并无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。张某在一审法院提交的借据中，双方既未约定保证方式、保证期间，也未约定保证担保的范围，且张某是在与吉某约定的债务履行期限届满之日起6个月内向法院提起诉讼，因此，马某、白某不能免除保证责任，依法应当对全部债务承担责任。张某只将保证人作为被告提起诉讼，是其对诉讼方式的自主选择，符合法律规定，一审判决并无不当。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年九月十六日书记员 李胤晨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1951号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方虹，女，1978年10月29日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市徐汇区斜土路******；因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月31日变更强制措施为取保候审。辩护人盖晓萍、李林芳，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人方虹犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人方虹及其辩护人盖晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人方虹因女儿康复教育花销巨大，入不敷出，2019年5月起，方虹为支付上述费用，虚构朋友被敲诈、保姆生病、合办教育机构等事由，骗取被害人沈某人民币30万元。2020年5月6日，被告人方虹被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人方虹家属对被告人进行了全额退赔。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人沈某的陈述和材料说明，证人季某某、甘某某的证言及相关辨认笔录，相关银行转账记录、微信聊天记录，被告人家属提供的女儿出生医学证明、病历资料等，被害人出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过，被告人方虹的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人方虹犯诈骗罪，具有坦白情节，且对被害人全额退赔，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人方虹对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人方虹认罪认罚为由，请求对方从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方虹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)方虹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  火翠仙人民陪审员  赵国平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3686号 原告：成都天瑜房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**蓝润置地****。统一社会信用代码91510100MA6CR2Q314。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。 被告：四川鸿腾房地产开发有限公司，住所，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街********社会信用代码915120216653667951。 法定代表人：袁华国，执行董事。 原告成都天瑜房地产营销策划有限公司与被告四川鸿腾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 成都天瑜房地产营销策划有限公司诉称，请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的销售代理服务费共计人民币3047953.19元；2、判决被告向原告支付3047953.19元自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计算至2020年7月31日，资金占用费为30479.53元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订《策划销售代理合同》及其补充协议，约定：被告委托原告代理策划销售被告开发的鸿腾.环城首座项目一期内所有的住宅、经营用房、地下室及车位等可售物业；代理期限为2017年6月10日起至完成总销售额的90%以上止；并详细约定了每月考核指标、代理费用支付方式和计提标准（具体包括：佣金、溢价奖金、每月签约任务完成百分之百奖励）以及原、被告双方的权利义务、违约责任等。因鸿腾.环城首座项目一期销售业绩良好，给被告带来了巨大的经济效益，经双方协商，原、被告双方又于2018年4月签订关于鸿腾.环城首座项目二期住宅和商业物业的补充协议，约定被告继续委托原告代理销售鸿腾.环城首座项目二期住宅和商业物业。上述合同签订后，原告按照合同约定开始代理工作，为被告的鸿腾.环城首座项目策划销售，截止2019年11月止完成了一期二期全部可售物业90%以上的销售比例，但自2019年9月起被告开始以各种理由推诿拖延支付代理服务费，经多次协商及发函催告，被告仍不履行付款义务。时至今日，被告仍拖欠代理服务费共计人民币3047953.19元。综上，原告认为被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 四川鸿腾房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案涉合同系房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，并向中介机构支付酬金的合同，该合同系商品房委托代理销售合同。被告四川鸿腾房地产开发有限公司开发的鸿腾.环城首座一期、二期项目均位于四川省乐至县境内，原告接受被告委托代理销售的不动产也均在四川省乐至县境内，现原、被告因商品房委托代理销售合同的履行产生争议，该争议涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地法院管辖即四川省乐至县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢355号 麦绍荣： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2006）南法刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢355号【原执行案号：（2017）粤0115执135号】恢复立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执783号申请执行人:付国鹏，公民身份号码2302081971********。男，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。本院在执行付国鹏与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1307号申请人：连相同，男，汉族，1963年2月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：黄秀娟，女，汉族，1968年8月12日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人连相同于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人连相同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀娟名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初945号 原告：张祖根，男，1983年09月03日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：张国真，男，1972年07月22日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省华安县。 被告：谭春华，女，1974年01月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张祖根与被告张国真、谭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖根、被告张国真、谭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖根向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国真、谭春华偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由张国真、谭春华负担。事实和理由：张国真、谭春华系夫妻关系，因经营废品收购需要用款，由张国真于2017年3月3日向张祖根借款30000元，并出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。谭春华系张国真妻子，借款发生于其夫妻关系存续期间，且用于家庭生意经营，应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同负担。现张国真、谭春华为逃避债务向法院提起离婚诉讼，张祖根为维护自身合法权益，特起诉要求还款。 张国真辩称，借款属实，无异议。 谭春华辩称，本案借款与其无关，该借款不是夫妻共同债务，谭春华无需偿还。主要理由：一、谭春华从未向张祖根借款，其也未在本案借条上签字；二、张国真与谭春华从2016年5月23日起，双方就口头约定财务各自独立，废品店是谭春华开的，张国真只是向其买货并需付货款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，张国真向张祖根借款现金30000元，并出具借条一张给张祖根收执，借条中未约定借款期限和借款利息。同日，张祖根通过其本人账户（账号为62×××79）向张国真的华安县农村信用合作联社下坂分社账户（账号为62×××68）转账30000元［经向本案受理的（2020）闽0629民初49号案件核实］。2017年3月28日起，张国真每月均通过微信（微信号为×××＿ｕｔ09ｆ86ｈｃ9ｇｊ22,呢称为张国真。。。。）转账向张祖根（微信号为×××,呢称为根）支付利息500元。2018年4月28日18点10分，张祖根向张国真发微信信息，内容为“老板上次借的三万元现在人家说要用，你看下下个月想办法还下”，张国真微信回复“好的”；2018年6月24日18点18分，张祖根向张国真发送了一条微信信息，内容为“三万和利息收到，谢谢”。庭审中，张国真、张祖根均确认本案的30000元借款与利息，张国真均于2018年6月24日已全部还清。2020年8月13日18点08分，张祖根与谭春华进行微信（微信号为×××,呢称为酸梅）聊天，张祖根告知谭春华本案的起诉情况，并表示起诉是30000元，但只需讨回20000元及尚欠利息即可，谭春华不予认可。 另查明，张祖根与张国真之间除本案借款外，还有废品买卖及其他经济往来。张国真与谭春华系夫妻关系，但两人因离婚产生纠纷，尚在法院进行诉讼。2020年8月12日，张祖根起诉要求张国真、谭春华归还本案借款。 上述事实，有双方当事人提供的《借条》、结婚证复印件、微信聊天纪录（截图）和庭审陈述为证，对该部分证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提供的其他证据，因与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国真向张祖根借款30000元的事实，有张国真出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。张祖根向张国真履行了支付借款的义务，张国真应履行还款义务。张祖根要求张国真归还借款及利息的请求，因张国真已于2018年6月24日全部还清了本案的借款本金及利息，现再要求张国真支付借款本息，与本案查明的事实不符，也于法无据，本院不予支持。张祖根认为张国真在还清本案借款后还有向其借款20000元，张国真仍应向其偿还借款的主张，因该款项与本案并无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 驳回张祖根的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计225元，由张祖根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢756号本院立案执行申请执行人王卫东与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日