吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4571号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：张文竹，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住长春市农安县。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇新民街**div>负责人：杨全，总经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。原审被告：董佳崎，男，1995年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张荣、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称中华联合保险公司）、原审被告董佳崎机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.查明事实，依法判令残疾辅助器具费2150元由中华联合保险公司在交强险范围内承担；2.针对一审判决中的责任划分比例，请求判令张荣承担40％的次要责任；3.上诉费用由张荣承担。事实和理由：一、根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，残疾辅助器具费属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，阳光保险公司作为肇事车辆的商业三者险保险公司，不应对残疾辅助器具费进行赔偿，因此对于该费用请求判令由中华联合保险公司在交强险范围内承担。二、根据一审审理时张荣提供的事故认定显示，张荣驾驶的二轮摩托车逾期未年检，达到报废标准。其驾驶的二轮摩托车本不应该上路行驶，报废标准的摩托车具备一定的安全隐患，因此对于本案中的责任比例，不能比照一般的主次责任7：3的划分比例。因张荣驾驶报废车辆上路行驶，本就带有一定危险性，发生事故其应为自己的行为负责，因此请求判令张荣承担超出交强险范围的40％的责任。综上，一审判决事实认定不清，部分诉讼请求认定过高，为维护当事人合法权益，请求查明事实，依法改判或发回重审。张荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中华联合保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张荣向一审法院起诉请求：1．判令董佳崎、阳光保险公司、中华联合保险公司共同向其赔偿经济损失共计人民币283516.16元，其中医疗费168966.66元、住院伙食补助费3400.00元、后续治疗费10000.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金27496.00元、残疾辅助器具费2150.00元、护理费14573.70元、交通费500.00元、误工费26479.80元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3950.00元、律师费12000.00元；2．判令中华联合保险公司在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，阳光保险公司在交通事故商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由董佳崎赔偿；3.本案诉讼费由董佳崎、阳光保险公司、中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月03日08时00分许，董佳琦驾驶×××号小型轿车沿农安至三岗公路由东向西行驶至农安至三岗公路蔡家屯路段时，遏前方同向张荣驾驶×××号普通二轮摩托车左转弯时相撞，事故致张荣受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：董佳崎承担事故的主要责任，张荣承担事故的次要责任。事故发生后，张荣前往吉林大学中日联谊医院治疗，共住院34天。吉林中正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.被鉴定人张荣此次外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人张荣后续治疗费约需10,OOO.OO元。3.被鉴定人张荣误工期限应以伤后180日为宜。4.被鉴定人张荣护理期限应以伤后90日为宜。5.被鉴定人张荣营养期限应以伤后90日为宜。董佳崎驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在中华联合保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张荣和董佳崎在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张荣受伤。公安交警部门依法认定董佳崎承担事故主要责任，张荣承担事故次要责任，原审法院对该责任认定予以采信，即董佳崎承担事故责任70％，张荣承担事故责任30％为宜，因此张董佳崎应依法承担相应的侵权责任。由于董佳崎驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由中华联合保险公司在交强险限额内首先对张荣予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业第三者险限额内赔偿，再不足部分由董佳崎赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，阳光保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，张荣所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由阳光保险公司承担。现张荣损失计算如下：1．医疗费：根据张荣提交的票据，核定为166742.06元；2．外购药：2224.60元；3．鉴定费：3950.00元；4．残疾辅助器具费：2150.00元；5．住院伙食补助费：张荣共计住院34天，每天100.00元，计3400.00元；6．后续治疗费：经鉴定，张荣后续治疗费为10OOO．OO元；7．营养费：经鉴定，张荣营养期限应以伤后90日为宜，根据张荣伤情，营养费按每天30.00元保护为宜，计2700.00元；8．残疾赔偿金：经鉴定，张荣此次外伤后果构成十级伤残，计13748.00元×20年×10％=27496.00元；9．误工费：经鉴定，张荣误工期限应以伤后180日为宜，按照农业标准保护，计3199.75元×6个月=19198.50元；10．护理费：经鉴定，张荣护理期限应以伤后90日为宜，按照居民服务业工资标准计算，计3522.08元×3个月=10566.24元；11．交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元；12．精神损害抚慰金：适当保护3500.00元为宜；13．律师代理费：12000.00元。以上合计264427.40元，应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金27496.00元、误工费19198.50元、护理费10566.24元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费500.00元，共计71260.74元；剩余损失193166.66元，由阳光保险公司在商业三者险限额内按照责任比例70％赔付，即135216.66元。张荣自负30％为57949.10元。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张荣各项损失共计71260.74元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效后十五日内赔偿原告张荣各项损失共计135216.66元；三、被告董佳崎不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396.00元（原告预交4638.01元），减半收取2198.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，残疾辅助器具费是指因伤残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器具。本案中，根据张荣所举证据可知其出院诊断上写有出院后肩关节外展支具佩戴2-3个月，继续行患肢功能锻炼。二审审理过程中，其陈述残疾辅助器具费的花销系购买了支具，根据相关法律规定，该项费用属于交强险赔偿范围内的赔偿项目，故原审判决该项费用在商业三者险限额内赔付不当，应予纠正。关于赔偿比例问题。结合本案事实及案件相关情况进行分析评判，原审判决责任比例确定适当，阳光保险公司的该项上诉主张不能得到支持。根据以上论述，张荣的损失264427.40元，应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金27496.00元、误工费19198.50元、护理费10566.24元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费500.00元、残疾辅助器具费2150.00元，共计73410.74元；剩余损失191016.66元，由阳光保险公司在商业三者险限额内按照责任比例70％赔付，即133711.66元。张荣自负30％为57305.00元。综上所述，阳光保险公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1915号民事判决第三项；二、变更吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1915号民事判决第一项为被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张荣各项损失共计73410.74元；三、变更吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1915号民事判决第二项为上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张荣各项损失共计133711.66元；四、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部其他上诉请求；五、驳回被上诉人张荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4396.00元（张荣预交4638.01元），减半收取2198.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担；二审案件受理费331元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华