wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更275号罪犯丁施训，男，1973年2月16日生，汉族，高小文化,农民，贵州省黔西县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）毕中刑初字第162号刑事判决，以被告人丁施训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）黔刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年7月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第881号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第676号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）黔毕刑执字第506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2006年5月15日起至2023年6月14日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯丁施训在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯丁施训符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯丁施训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病不能正常参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动改造。2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁施训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁施训减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为四年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年5月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4505号罪犯周勇，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙1002刑初347号刑事判决，以被告人周勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周勇予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初254号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱剑，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z256号起诉书指控被告人朱剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日6时30分许，被告人朱剑酒后驾驶黄色长安牌出租客运小型轿车，从重庆市大渡口区柏华小区出发，经松青路行驶，准备前往大渡口区古渡春色小区，行驶至大渡口区松青路迎宾大道路口位置时，与车牌号为出租客运小型轿车的驾驶员李某某发生口角纠纷，后李某某报警，民警赶到现场将朱剑查获，经鉴定，被告人朱剑血液中乙醇含量为221.9mg/100ml。被告人朱剑的行为已经构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人朱剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 廷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1698号 原告：韦继亮，男，1966年6月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：卢敏元，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢坚荣，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦继亮诉被告卢敏元、卢坚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦继亮的委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。被告卢敏元、卢坚荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦继亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢敏元向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月18日计至本息偿清之日止），被告卢紧荣对本案债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年7月28日，被告因做生意资金周围困难向原告借款本金100000元，口头约定利息3%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求 -2- 法院支持原告诉求。 原告韦继亮对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体资格和二被告的身份情况；2、借条一份，证明被告卢敏元向原告借款30000元，被告卢坚荣作为担保人的事实；3、广西农村信用社转账凭证一份，证明原告已通过银行转账的方式向被告卢敏元支付借款的事实。 被告卢敏元、卢坚荣在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告卢敏元是否向原告韦继亮借款30000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？3、被告卢坚荣是否对本案债务承担偿还责任？ 经审理查明，2018年4月16日，被告卢敏元向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率2%。被告卢坚荣作为担保人亦在借条上“担保人”处签名。借款期限届满后，被告卢敏元未能偿清本金及利息。经协商，原告韦继亮与被告卢敏元同意借款期限延期一年，被告卢坚荣亦同意继续为被告卢敏元担保。此后，被告卢敏元未能如约偿还债务，被告卢坚荣亦未向原告承担连带偿还责任，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告卢敏元、卢坚荣经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告卢敏元向原告韦继亮借款100000元，该事实有被告卢敏元出具的借条为证，故本院对原告韦继亮与被告卢敏元之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告卢敏元未能如期偿还债务，应承担偿还借款的民事责任。故原告诉请被告卢敏元偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借 -3- 贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定每月利息按2%计算，未超出法定上限。现原告请求被告自借款之日即2019年11月18日起，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算利息至本息偿清之日止，符合双方的约定，也未超出法定利率上限，故本院予以支持。 本案中，被告卢坚荣在借条上“担保人”处签名，表明其为被告卢敏元向原告借款30000元的债务提供担保。因原、被告双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告卢坚荣应对本案的借款本金及利息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢敏元向原告韦继亮偿还借款本金30000元； 二、被告卢敏元自2019年11月18日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%向原告韦继亮支付借款利息至本息偿清之日止； 三、被告卢坚荣对上述债务承担连带担保责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢敏元、卢坚荣负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行 -4- 给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年九月三十日 书记员  温思铭 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王积义，男，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘朝书，女，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区×镇人民政府，住所地重庆市綦江区。法定代表人岳仕平，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）袁应东，男，汉族，住重庆市綦江区。王积义、刘朝书因诉重庆市綦江区×镇人民政府（简称×镇政府）土地行政处理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。王积义、刘朝书申请再审称，王积义、刘朝书在一审程序中提交并举示的证据足以证明诉争地块并非整体调换，王积义、刘朝书仅将袁应东父母埋坟的面积进行了部分调换，一、二审判决偏听偏信造成错判，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。×镇政府及袁应东未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十九条之规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。本案中，诉争土地互换发生在1981年，时隔多年，争议双方当事人对土地互换的事实及用于互换的苦竹林足土0.012亩均无争议，双方主要争议点在于诉争土地系整体调换还是部分调换。因王积义、刘朝书提供的证据不足以证明其主张，×镇政府在查清基本事实的基础上，结合农村土地互换的交易习惯以及争议土地实际为袁应东占有、使用的现状，对诉争土地进行了明确的处理。×镇政府作出的×府处﹝2019﹞01号《重庆市綦江区×镇人民政府处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回王积义、刘朝书的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。综上所述，王积义、刘朝书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王积义、刘朝书的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 万 芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执967号 申请执行人：会理县武胜建材租赁站。经营场所：四川省会理县城南街道南阁村****。 经营者：李亚平，男，汉族，1962年5月27日出生，四川省武胜县人，个体工商户，住四川省会理县。 被执行人：杨远忠，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行会理县武胜建材租赁站与杨远忠租赁合同纠纷一案，会理县武胜建材租赁站于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨远忠有可供执行的财产线索，申请执行人会理县武胜建材租赁站无法向本院提供被执行人杨远忠新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨远忠纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县武胜建材租赁站于2020年9月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  归丽华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3436号申请执行人张春妹，女，汉族，1979年4月13日生，住江苏省昆山市。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人张春妹与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2844号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张春妹向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2019〕第2844号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初349号原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，山东昌平律师事务所律师。被告：太和县赵庙镇玉喜家电经营部，经，经营地址安徽省阜阳市太和县赵庙镇赵胡路路南“熊猫电视”一社会信用代码×××Ａ1Ｒ。经营者:王玉喜。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告太和县赵庙镇玉喜家电经营部商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人任雪瑞、陈震，被告太和县赵庙镇玉喜家电经营部经营者王玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计50000元；3、判令太和县赵庙镇玉喜家电经营部承担本案诉讼费用。被告太和县赵庙镇玉喜家电经营部答辩认为电视就这一台，是以旧换新换来的，没有侵害对方商标权。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告TCL实业控股股份有限公司为第1255062号“TCL”注册商标专用权人，核定使用商品为第9类，有效期限至2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL实业控股股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL实业控股股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明太和县赵庙镇玉喜家电经营部销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的“TCL”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，电视上印有“TCL”商标标识，与原告第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，太和县赵庙镇玉喜家电经营部销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。太和县赵庙镇玉喜家电经营部未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，太和县赵庙镇玉喜家电经营部应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和太和县赵庙镇玉喜家电经营部所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县赵庙镇玉喜家电经营部的赔偿数额及支付维权合理开支共计15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县赵庙镇玉喜家电经营部立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品；二、太和县赵庙镇玉喜家电经营部于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失15000元（包含合理维权开支）；三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。如果太和县赵庙镇玉喜家电经营部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告太和县赵庙镇玉喜家电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初500号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1959年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住南京市秦淮区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被取保候审，2020年7月5日被再次取保候审，2020年9月21日本院决定逮捕，因被告人刘某患有高血压Ⅲ级、××疾病，故南京市浦口区看守所于2020年9月24日出具看守所（暂）不收押通知书。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］574号起诉书指控被告人刘某诈骗罪，2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官冯斌，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控， 2019年6月14日，被告人刘某与陈某、王某1、吴某（三人均另案处理）驾驶车辆来到本市江北新区，陈某将事先准备好的用黄泥涂满的龙头玉状假古董装在蛇皮袋中放置于路边，由陈某谎称该古董系工地挖出、拟寻找买家，再通过王某1、刘某“做媒子”的方式，使被害人双某误认为假古董为真，骗取双某人民币9000元。作案过程中，吴某在旁望风。后刘某分得700元。 2019年7月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、发破案报告、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、情况说明、刑事判决书等书证；证人陈某、王某1、吴某、钮某1、王某2、王某3等人的证言；被害人双某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的手机检查、辨认等笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某与他人共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘某有坦白、立功、不认罪、未退赔的法定、酌定处罚情节。建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 经审理查明： 2019年6月14日，被告人刘某与陈某、王某1、吴某（三人均另案处理）驾驶车辆来到本市江北新区，陈某将事先准备好的用黄泥涂满的龙头玉状假古董装在蛇皮袋中放置于路边，由陈某谎称该古董系工地挖出、拟寻找买家，再通过王某1、刘某“做媒子”的方式，使被害人双某误认为假古董为真，骗取双某人民币9000元。作案过程中，吴某在旁望风。后刘某分得700元。 2019年7月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段不认罪，后又当庭认罪。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有被害人双某的陈述，证人王某1、陈某、吴某、钮某2等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、刑事判决书、手机检查笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某与他人共同故意实施诈骗的行为，是共同犯罪。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某当庭认罪，可酌定从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某于判决生效后十日内与陈某、王某1、吴某连带退赔被害人双某经济损失人民币九千元。依法扣押在案的犯罪工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  辛 雯 人民陪审员  张丽霞 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2868号 原告：曹学岩，男，回族，1993年6月5日生，住青县。 被告：张建中，男，汉族，1988年2月19日生，住青县。 原告曹学岩与被告张建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理原告曹学岩与被告张建中劳务合同纠纷一案中，原告曹学岩不能提供被告张建中的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告曹学岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初460号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温章，男，1990年7月15日出生，布朗族，初中文化，农民,户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月27日被勐海县公安局指定居所监视居住，于2020年5月29日被勐海县公安局刑事拘留；于2020年6月13日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人岩温章犯非法制造枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日，勐海县公安局接重庆市公安局南岸区分局刑侦支队通报，当日14时5分，勐海县民警在章朗村委会支书家将被告人岩温章传唤接受询问，被告人岩温章承认其在网上购买枪支配件并组装成自制枪支的事实。当日14时25分，民警在被告人带领下从其卧室床下查获疑似自制枪支1支。经鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人岩温章违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年。 被告人岩温章对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月26日，勐海县公安局接重庆市公安局南岸区分局刑侦支队通报后，于当日14时5分，勐海县公安局民警在章朗村委会支书家对被告人岩温章进行询问，被告人岩温章承认其在网上购买枪支配件并组装成自制枪支的事实，并于当日14时25分，在被告人岩温章的带领下，民警从其卧室床下查获疑似自制枪支1支及制造枪支的工具切割片、扳手、螺丝刀1组，枪支配件1组；从其卧室衣柜行李箱内查获射钉弹101颗，铁砂993克。经鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、手机淘宝交易记录截图、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温章违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的自制火药枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温章自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温章犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前被指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2023年5月27日止）。 二、未随案移送的自制火药枪1支，作案工具切割片、扳手、螺丝刀1组，枪支配件1组，射钉弹101颗，铁砂993克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周宝林 人民陪审员  周海菊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李青珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李昭闯，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李昭闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月27日尚欠本金余额3734.28元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3734.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李昭闯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3734.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昭闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保95号 卢中华、卢昭艺、陶会玲、张雪娥、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司： 申请保全人卢中华、卢昭艺与被保全人陶会玲、张雪娥、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）陕1002财保16号民事裁定书裁定被申请人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付被申请人陶会玲、张雪娥的赔偿款在30万元限额内停止支付，并于2020年9月25日立案实施。 本院于2020年9月28日向渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，由该单位协助冻结（扣留）陶会玲、张雪娥在渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的赔偿款，限额30万元。期限两年。保全事项全部实施完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保95号案件保全完毕，于2020年9月28日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1370号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：朱爱祥，男，1994年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告朱爱祥、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告朱爱祥、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款500元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有opporlls出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售opporlls，该手机新旧程度为单机五成新，一致确认回收款500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。朱爱祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，朱爱祥通过第三人银博公司运营的APP将其所有opporlls出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht12617《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售opporlls一部，该手机新旧程度为单机五成新，一致确认手机款为500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱爱祥违约，朱爱祥自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于次日将购机款打至朱爱祥账户，朱爱祥在《收款收据》上签字确认。但朱爱祥并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、朱爱祥、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，朱爱祥未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张朱爱祥向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱爱祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告朱爱祥、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht12617《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱爱祥于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款500元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱爱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1899号之一解除保全申请人：石爱洁,女，1971年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被申请人：崔国华，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津**。解除保全申请人石爱洁与被申请人马忠云、沈月飞、崔国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）津0110民初1899号民事裁定书，冻结了被申请人崔国华名下银行账户存款。现解除保全申请人石爱洁于2020年8月4日提出撤回对被申请人崔国华的起诉，并于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石爱洁要求解除对被申请人崔国华名下银行账户存款的冻结，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔国华名下的银行账户存款550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年九月十六日书记员  张晓晨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2039号 申请人：薛纪文，男，1966年09月01日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：陶玉付，男，1967年02月23日出生，汉族，住怀远县。 申请人薛纪文与被执行人陶玉付民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还202150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人陶玉付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人薛纪文未能向我院提供被执行人陶玉付的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1646号之二 申请执行人陈振辉，男，1962年8月29日出生，住横县。 被执行人黄伟光，男，1968年11月6日出生，住横县。 被执行人谢锦秀，女，1973年5月26日出生，住横县。 申请执行人陈振辉与被执行人黄伟光、谢锦秀民间借贷纠纷一案,申请执行人陈振辉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1889号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额254302元，已执行到位金额140585元，未执行到位金额113717元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，本院依法查封拍卖，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码:915115009089271483。 负责人：任明川,行长。 被执行人：郑杰文，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3064号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郑杰文金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人郑杰文向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还偿还借款本金2602.61元及截止2017年12月10日的利息1121.04元、手续费345.15元、逾期违约金364.43元，合计金额4433.23元；2.被执行人郑杰文加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人郑杰文承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2020）川1502执2602号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月18日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1660号 申请人：罗健，男，汉族，1973年7月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：温红，男，汉族，1973年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理罗健申请执行温红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年8月14日作出的（2019）川0504民初2758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初2758号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人温红已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1213号 原告：胡战英，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：陈星昊，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：董玉辉，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 被告：李朝朋，女，汉族，住石家庄市裕华区。 原告胡战英与被告董玉辉、李朝朋加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡战英的委托诉讼代理人陈星昊到庭参加诉讼，被告李朝朋、被告董玉辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡战英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24,600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份，原、被告经过付青辉介绍建立加工承揽关系，后双方互有业务往来，2018年12月27日，被告委托原告加工工装裤等衣物，合作期间，被告多次给原告结算，剩余加工款经双方合款后确认欠款24,600元。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 董玉辉未作答辩。 李朝朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡战英与被告董玉辉互有业务往来。2018年12月27日，被告董玉辉委托原告加工工装裤等衣物，经结算被告董玉辉共欠原告加工款24,600元，其在结算单上签名予以确认。 本院认为，原告为被告董玉辉加工工装裤等衣物，双方形成了加工合同关系。原告按约完成了加工工作，被告董玉辉依法应当按约及时给付原告加工款24,600元，至今未给付，于法不符。故对原告要求被告董玉辉给付加工款24,600元的诉求，本院予以支持。被告李朝朋并非本案加工合同当事人，原告要求被告李朝朋承担给付义务，无法律及事实根据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董玉辉于本判决生效后十日内给付原告胡战英加工款24,600元。 二、驳回原告胡战英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告董玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 辉
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1674号申请人：邵为玉，男，1965年6月25日出生，汉族，住怀远县。被执行人：张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，住怀远县。申请人邵为玉与被执行人张振民支付令一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人张振民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵为玉未能向我院提供被执行人张振民的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 李琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异250号 案外人：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司，住所地毕节市开行路东升华庭**楼**，统一社会信用代码91520500215470632T。 法定代表人：梁书勇，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，均系贵州本芳律师事务所律师。 申请执行人：张**，男，1964年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：熊涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴倩倩，女，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：熊军，男，1976年8月14日出生，住贵州省毕节市。 在本院执行张**与熊涛、吴倩倩、熊军民间借贷纠纷一案中，案外人贵州永福龙鑫建筑工程有限公司（以下简称永福龙鑫公司）于2020年9月15日对本院（2020）黔0502执恢153号之一执行裁定书扣留、提取永福龙鑫公司在黔西县人民法院（2020）黔0522执1748号案件中执行款1100000元提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人永福龙鑫公司称，裁定立即中止执行申请人永福龙鑫公司的执行案款，即不得对永福龙鑫公司在黔西县人民法院（2020）黔0522执1748号案件中的执行款1100000元进行扣留、提取。事实和理由，申请人与贵州百里杜鹃旅游开发投资公司建设工程施工合同纠纷一案，黔西县人民法院与贵州省毕节市中级人民法院就该案分别作出（2019）黔0522民初1418号、（2020）黔05民终1827号民事判决书。前述判决书生效后，申请人根据前述判决在黔西县人民法院申请强制执行，案号（2020）黔0522执1748号。在该案的执行过程中，毕节市七星关区人民法院于2020年9月4日作出（2020）黔0502执恢153号之一执行裁定书，以该案中被执行人熊军在申请人永福龙鑫公司占有33%的股份为由，裁定扣留、提取申请人在黔西县人民法院（2020）黔0522执1748号案件中的执行款110万元。申请人认为，申请人永福龙鑫公司系独立的法人，享有独立的财产权，涉案执行款应为申请人所有的财产，虽然熊军是申请人公司的股东，享有股东权利，但该股东权益不能直接等同于对公司财产享有所有权。据此，七星关区人民法院不得基于熊军的个人债务而扣留、提取申请人公司的财产，故（2020）黔0502执恢153号之一执行裁定书系错误，故依照民诉法解释465条规定提出执行异议。 本院查明，被执行人熊军系永福龙鑫公司的股东，该公司在黔西县人民法院（2020）黔0522执1748号案件中有执行款可供扣留、提取，故本院（2020）黔0502执恢153号之一执行裁定书裁定扣留、提取该公司执行款110万元，该公司向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”。本案中，案外人永福龙鑫公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该公司股东熊军以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该公司不是被执行人亦未经法定程序追加或变更为被执行人，涉案款110万元系（2020）黔0522执1748号案件即案外人永福龙鑫公司申请执行贵州百里杜鹃旅游开发投资公司的执行款，虽然熊军系永福龙鑫公司的股东，但是无权支配永福龙鑫公司的资产，故熊军是否享有股权与是否可以扣留、提取永福龙鑫公司另案中应得的执行款110万元无因果关系，可以执行熊军在永福龙鑫公司的股权或投资收益，但不能直接裁定扣留、提取永福龙鑫公司在另案中执行款。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 中止贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢153号之一执行裁定书扣留、提取贵州永福龙鑫建筑工程有限公司在黔西县人民法院（2020）黔0522执1748号案件中执行款1100000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 单 杰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初812号 原告：宋建新，男，1974年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘凤义，男，1951年8月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1978年9月18日出生，系被告刘凤义之子。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 原告宋建新与被告刘凤义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新、被告刘凤义及其委托诉讼代理人刘大鹏、田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告正常经营、管理活动的侵害，并排除妨害。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年1月1日，原告承包了满城县神星镇西峪村“骡子山”山地53亩用于植树造林，并与该村村委会签订了承包合同。2012年11月26日，原告取得了由满城县人民政府颁发的满林证字（2012）第000024号林权证。合同签订后，原告即投入了大量的人力、物力、财力修整道路、打井、果树栽培等。2017年4月开始，被告以该林地是其承包为由，阻止原告对其林地实施正常的经营、管理活动，阻止原告通行、浇水、喷打农药等生产、作业行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告刘凤义辩称，2016年9月30日被告承包石井村第十八生产队岭北荒山地，承包时间为60年。承包其中包括原告起诉的骡子山，东南面荒山地，被告在承包范围内合理使用荒山地，未超出承包使用范围，未对原告造成侵权。原告主张停止侵权、排除妨碍，没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方纠纷系林地权属问题，因林地使用权发生争议，依法由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的林地权属不明，权属关系没明确，需明确权属关系后再确定被告是否对原告造成侵害。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范 烨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执303号之一 申请执行人余大女，女，汉族，1953年2月10日出生，住所地黎川县。 被执行人章禄斌，男，汉族，1959年7月1日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初973号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息91000元，交纳受理费900元，执行费1278.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，已冻结被执行人存款7200元，并发现被执行人有房子一套，在银行抵押已产生本息约225万元，已经本院另案裁判，该房产现不宜处理，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李志星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21048号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：周金秀，女，1985年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告周金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3409号 上诉人（原审被告）：杨培玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：泰安市金龙建筑装饰工程有限公司，住所地山东省省庄镇工业园。 法定代表人：董传卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张会，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人杨培玉、王永强因与被上诉人泰安市金龙建筑装饰工程有限公司、张会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨培玉、王永强在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨培玉、王永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1255号 原告：陈志强，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所专职律师。 被告：丁通，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被告：李梅，女，成年人，汉族，塔城市村民，住址同上。 原告陈志强与被告丁通、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志强委托诉讼代理人张国强、被告丁通到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2200000元；2、依法判令被告承担逾期还款利息至借款还清之日止，暂计算至2020年5月为1144000元（从2018年4月至2020年5月，按月息2%计算；3、依法判令原告对抵押房产行使优先受偿权；4、依法判令被告承担本案律师费、诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年9月19日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2200000元，借期自2017年9月19日至2017年12月18日，借款利率为1.5%，借款人如逾期还款，利息按每月2%计算直至借款还清为止。被告为该笔借款提供了其位于恰夏镇政府驻地西侧塔城市丁家大院饭庄作为抵押物。合同签订后，原告向被告交付借款，借款到期后，被告仅支付了从借款之日止2018年4月的利息，借款本金及剩余利息一直未还。 被告丁通辩称，2200000元我收到了，收到后就取了200000元现金给了原告，之后陆续给原告还了现金90000元、微信转账20000元、银行转账50000元，还支付了700元的保险费。 被告李梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。 经审理查明：一、2017年9月19日，原告陈志强出借人与被告丁通、李梅借款人签订《借款合同》，出借方借给借款方人民币2200000元（大写：贰佰贰拾万元整）。以银行转账方式支付给借款方指定账户。户名（借款人）：丁通，开户行农村信用社，账号×××。借款期限为叁个月，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。借款利率为税后月利率1.5%利息给付实际以借款实际到账日起算，借款人按月支付利息，借款到期后一次性还清本金。本合同项下的利息不受借款期限的影响，借款届满，借款人逾期后，利息将按每月逾期本金的2%的标准连续计算，直至借款债务获得完全清偿。借款方保证按期归还借款本息，借款方如期不能足额偿还借款本息，借款方自愿以其所有的固定资产、存款、债权及其他合法财产做担保，偿还出借人借款本息、违约金和为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于资产评估、抵质押登记、合同公证、鉴证、抵质押拍卖、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和甲方因此而发生的劳务、各项税费等费用）。原告陈志强与被告丁通、李梅分别在合同底部签字确认。同时，双方签订《抵押合同》，被告丁通、李梅将共有的位于恰夏乡政府驻地西侧塔城市丁家大院饭庄作为《借款合同》债权抵押担保。抵押物抵押情况告知恰夏镇土地管理所，但未办理抵押登记。2017年9月20日，原告陈志强按照《借款合同》约定将2200000元转账至被告农村信用社账户。二、后被告丁通、李梅支付部分利息，未按期偿还借款，双方于2020年4月4日签订《债务确认书》，确认2017年8月19日的借款，借款人丁通利息付至2018年4月16日，从收到借款日起至本息还清为止，借款利息按照月息2%计算。截止2018年4月16日借款人剩余借款本金2200000元。被告丁通作为实际借款人，对上述借款事实和各项利息、计息方式一并认可，承担全部的法律责任。三、因起诉本案索要借款原告陈志强支付律师费40000元。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、塔城市农村信用合作联社转账凭证、《债务确认书》，等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈志强与被告丁通、李梅签订《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告陈志强按约定向被告丁通、李梅提供了借款2200000元，《借款合同》依法成立并生效。双方签订的《债务确认书》确定利息偿还至2018年4月16日，本金未偿还。被告丁通、李梅应当按照合同约定偿还借款本金2200000元及剩余利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告陈志强主张按照据约定逾期利率月2%，暂自2018年4月17日至2020年5月17日，利息为11144000元，双方约定的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，计算得出的利息1144000元被告丁通、李梅应予给付。因起诉本案索要借款原告陈志强支付律师费40000元，《借款合同》约定由借款人承担，被告丁通、李梅应予给付。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中被告丁通、李梅以其共有的李位于恰夏乡政府驻地西侧塔城市丁家大院饭庄作为《借款合同》债权抵押担保，但未办理抵押登记，即抵押权未设立，原告陈志强主张该抵押财产优先受偿依法不予支持。被告李梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议。 综上所述，原告陈志强的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁通、李梅于本判决生效之日起一次性向原告陈志强偿还2200000元、利息1144000元、律师费40000元，共计3184000元； 二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33552元，减半收取计16776元，由被告丁通、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3434号原告：刘金晶，女，1975年10月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡客，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：周霞，女，汉族，1971年1月18日出生，住江西省星子县。被告：殷建春，男，汉族，1968年4月3日出生，住江西省星子县。二被告共同委托诉讼代理人：刘正仁，江西亚都律师事务所律师。本院受理原告刘金晶与被告周霞、殷建春民间借贷纠纷一案，原告刘金晶于2020年9月11日向本院申请撤回对被告周霞、殷建春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘金晶在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金晶撤回对被告周霞、殷建春的起诉。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告刘金晶负担。审 判 员 曲 卓人民陪审员 吕 霞人民陪审员 李 璇二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张雅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2976号原告：占才樟，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省被告：李子昂，男，1991年4月21日出生，汉族，住武汉市原告占才樟与被告李子昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告占才樟到庭参加诉讼。被告李子昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占才樟向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款X元；2.判令被告偿还借款利息(利息以X元为本金，自2019年3月9日起按年利率36%的标准计算至还清之日止，截止至起诉之日的利息为13500元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告因资金周转需要向原告提出借款要求，原告于当日向被告通过农业银行转账借出款项X元，被告在微信中向原告出具借条，记载“今收到占才樟三万元整借款，月息3%，约定5月8号之前还款”。被告李子昂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：因资金周转，被告李子昂向原告占才樟借款X元。2019年3月8日，原告占才樟通过银行转账信向被告李子昂转账X元。被告李子昂承诺按月息3%，5月8号之前还款。被告李子昂于2019年5月31日向原告占才樟偿还借款本金10000元，余款至今未还。2020年6月30日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告占才樟与被告李子昂之间的借贷关系成立。原告与被告约定的还款时间已至，被告未能还清借款，下欠借款本金X元，应承担还清借款的法律责任。原告主张被告偿还借款本金X元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告偿还借款X元。关于借款利息，原告与被告约定利息月利率3%，该约定利率过高，本院调整为年利率24%，原告占才樟主张被告李子昂以X元为本金，按照月利率3%自2019年3月9日起支付利息的诉讼请求，本院仅支持该利息以X元为本金，按照年利率24%从2019年5月8日起计算至2019年5月31日，后期利息以X元为本金，按照年利率24%从2019年6月1日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李子昂于本判决生效之日起十日内向原告占才樟偿还借款本金X元。二、被告李子昂于本判决生效之日起十日内向原告占才樟支付利息（该利息以X元为本金，按照年利率24%从2019年5月8日起计算至2019年5月31日，后期利息以X元为本金，按照年利率24%从2019年6月1日计算至还清之日止。）。三、驳回原告占才樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由原告占才樟负担X元，由被告李子昂负担X元。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月十日书记员 张雅平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3432号常州市生态环境局/常州市银曼木业有限公司：关于常州市生态环境局与常州市银曼木业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的170000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的170000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审76号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执584号申请执行人杨益生，男，1953年3月8日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人赵玉印，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省余干县。杨益生申请赵玉印买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2020）赣1127民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨益生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2020）赣1127民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴茂长审 判 员  周云高人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘小宾
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异115号申请人：董化强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：高志升，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区玉林店镇。本院在执行申请执行人高志升与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，申请人董化强向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人高志升与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0612民初2662号民事判决书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1322号。在执行过程中，2020年9月4日，申请执行人高志升与董化强签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给董化强，并通知被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂。为此，申请人请求将（2020）鲁0612执1322号执行案件的申请执行人变更为董化强。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由高志升转让给董化强，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人董化强请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更董化强为（2020）鲁0612执1322号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年九月二十三日书记员  于 婧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4157号 原告：周德清，男，1965年6月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县万全镇和平村股份经济合作社，住所地平阳县。 法定代表人：陈玉林。 原告周德清与被告平阳县万全镇和平村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月7日原告周德清向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周德清申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德清撤回起诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由周德清负担。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1159号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司职员。 被告：孙丽红，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠缴原告物业费369.60元；2.请求被告支付欠缴原告物业费违约金739.20元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目和收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计369.60元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴物业费及违约金共计1108.80元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 柳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4467号 原告：游锦杨，男，1979年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所执业律师。 被告：林新容，男，1968年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈绍琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告游锦杨与被告林新容、陈绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游锦杨的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告林新容、陈绍琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游锦杨向本院提出诉讼请求：判令林新容与陈绍琼共同偿还借款本金30万元及利息（按月利率1.5%标准从2015年8月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：2011年12月1日，林新容向游锦杨借款30万元并出具借款合同，陈绍琼在借款合同第二行陈绍琼处捺印确认。2017年7月22日，林新容就上述债务重新出具一份借条，确认因业务周转于2011年12月1日向游锦杨借款30万元，月利率1.5%；确认自2015年8月1日起暂停支付利息，截止至2017年8月1日共欠利息款108000元。此后，林新容至今未还款，故游锦杨诉至法院。 林新容与陈绍琼未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，林新容向游锦杨借款30万元。当日，游锦杨通过名下银行账户向林新容汇款10万元，又通过其妻子欧锦秀银行账户向林新容汇款20万元。此后，林新容按月利率1.5%向游锦杨支付利息，直至2015年8月1日因资金周转困难暂停支付利息。2017年7月22日，经结算，林新容向游锦杨出具一份由其书写并签名捺印的借条，确认于2011年12月1日因业务周转向游锦杨借款30万元，每月按1.5%利率支付利息；同时确认2015年8月1日后因资金周转困难而暂停支付利息，截止2017年8月1日累计共欠利息款108000元。借条出具后至今，林新容未偿还借款本息，亦未偿还拖欠的利息款，故游锦杨于2020年7月17日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。游锦杨出借给林新容的30万元款项，有相关转账记录、林新容补充出具的借条以及当事人的庭审陈述等证据材料为据，可予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。林新容作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现游锦杨诉请其偿还借款本金30万元并自2015年8月1日起按月利率1.5%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。游锦杨另以本案借款属于夫妻共同债务为由，诉请陈绍琼承担共同还款责任，但并未举证证明双方之间系夫妻关系。退一步讲，即使双方系夫妻关系，本案借款也超出日常生活需要所负债务范围，游锦杨所举证据尚不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。林新容与陈绍琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林新容应于本判决生效后十日内偿还游锦杨借款本金300000元并按月利率1.5%标准计付利息（利息计算时间从2015年8月1日起算至还清借款之日止）。 二、驳回游锦杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9455元，减半收取计4727.5元，由林新容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7006号原告：周希情，女，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市永川区。被告：姚联才，女，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市永川区。被告：周守兵，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市永川区。原告周希情与被告姚联才、周守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希情到庭参加诉讼，被告姚联才、周守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周希情向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年12月23日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.判令二被告支付原告因诉讼而产生的经济损失8000元，包括因催收借款而产生的差旅费2000元、误工费3000元、律师费3000元。事实及理由：2014年12月23日，被告因装修位于重庆市永川区中山路凤凰大道88号嘉和圣托里尼XX栋X-X的房屋需要，向原告借款100000元。2018年9月5日，被告向原告出具100000元的借款借条一张。后经原告多次催收未果。被告姚联才、周守兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚联才、周守兵系夫妻关系。2014年12月23日，原告周希情向被告姚联才尾号为0596的银行卡转账100000元。2018年9月5日，被告姚联才、周守兵共同向原告出具借条一张，载明“本人于2014年12月23日借到周希情人民币100000元（大写：壹拾万元），该款按照本人的要求转账支付至姚联才的账户，账号：6217XXXXXXX********。按月利率1%（从出借之日起开始）计算利息”。该借条借款人处有被告周守兵、姚联才的签名并捺印，并载有二人的公民身份号码。本院认为，原告向被告姚联才转账10万元后，二被告向原告出具了借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，双方均应按借条履行。因借条未约定借款期限，故原告可随时主张二被告还款。经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，但利息应从借款次日起计算。原告要求二被告支付因催收借款而产生的经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告姚联才、周守兵未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚联才、周守兵于本判决生效后3日内偿还原告周希情借款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年12月24日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告周希情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告姚联才、周守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1328号   再审申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大同市南郊区大源建工泰丰环保建材厂。   投资人：康亮，该厂厂长。   委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程娟娟，北京市康达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大同市云冈区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。   再审申请人大同市南郊区大源建工泰丰环保建材厂因与被申请人大同市云冈区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人大同市南郊区大源建工泰丰环保建材厂于2009年9月15日向本院申请撤回再审申请称：提出再审审查主要理由为据以做出判决的生效文书为无效判决，现相关案件正在审理中，判决尚未作出，再审申请人无法提供本案相关证据。   本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许大同市南郊区大源建工泰丰环保建材厂撤回再审申请。   审判长 侯 勇   审判员 段晓斌   审判员 吴捷慧     二〇二〇年九月十八日   书记员 李晨颖
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1443号 原告：高永亮，男，1967年4月17日出生，汉族，住霸州市。 被告：毛俊杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住霸州市。 原告高永亮与被告毛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员曹艳兵与人民陪审员王建国、王洪江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永亮到庭参加了诉讼，被告毛俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元并支付利息；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：2014年5月20日被告向原告借款25万元，未约定还款期限，口头约定利息为月利率2%。后被告偿还借款本金14万元，剩余借款本金11万元及利息至今未还。现起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 1、2014年5月20日被告毛俊杰出具借条一份，内容为：“今借高永亮现金贰拾伍万元，双方约定借款期限（空白）年，在借款期间，借款人毛俊杰如发生意外变故，借款人愿以家产的相等值或子女偿还。借款人：毛俊杰身份证：1310811975××××××××”。证明被告向原告借款25万元，被告已经归还14万元，剩余11万元及利息未付，利息口头约定为2%。 2、原告中国农业银行2014年5月20日至2014年5月30日交易清单一份以及2014年5月20日原告中国农业银行账户转账明细两份，证明原告于2014年5月20日通过银行账户分两次共转入被告毛俊杰银行账户18万元，于2014年5月21日应被告要去在银行账户取现6万元，加上原告处现金1万元，共计现金7万元交付被告，完成25万元借款的出借义务。 被告未发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2014年5月20日，被告毛俊杰向原告借款25万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借高永亮现金贰拾伍万元，双方约定借款期限（空白）年，在借款期间，借款人毛俊杰如发生意外变故，借款人愿以家产的相等值或子女偿还。借款人：毛俊杰（签名并捺印）身份证：1310811975××××××××”。同日，原告通过其中国农业银行账户分两次转入被告毛俊杰银行账户18万元；2014年5月21日，原告在其银行账户取现金6万元。原告主张以现金方式将银行取出的6万元及现有现金1万元，共计7万元给付被告，完成出借义务，后被告偿还借款本金14万元，剩余11万元至今未还。本院制作询问笔录询问被告被告毛俊杰兄长毛俊生，毛俊生表示被告毛俊杰于2016年离家一直未归，无法联系，本院依法向被告毛俊杰公告送达相关诉讼文书。 本院认为：原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。根据被告为原告出具的借据以及原告提交的银行交易明细，本院确认被告向原告借款25万元。原告认可被告已经偿还14万元，本院予以确认。被告为原告出具的借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本院对于原告请求被告偿还剩余借款11万元的主张予以支持。被告出具的借据中未约定借款利息，原告亦未能举证证明双方对于借款利率进行了相应约定，应视为借款期限内不支付利息，本院对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，逾期利息自原告主张权利之日即起诉之日（2020年4月29日）起按照年利率6%支付至被告借款付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告毛俊杰共同偿还原告高永亮借款11万元，并自2020年4月29日起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清之日。限于本判决生效后十日内付清。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  曹艳兵 人民陪审员  王建国 人民陪审员  王洪江 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王东震
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4471号原告：冯骏，男，汉族，2002年3月2日生，住安徽省桐城市。现在襄阳市襄州区光彩大市场。原告：冯星星，男，汉族，1993年9月28日生，住安徽省桐城市。现在襄阳市襄州区光彩大市场。被告：陈金科，男，汉族，1968年2月21日生，住襄阳市襄州区。原告冯骏、冯星星诉被告陈金科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月10日，原告冯骏、冯星星以被告陈金科已履行赔付义务为由，向本院申请撤回对被告陈金科的起诉。本院审查后认为，原告冯骏、冯星星自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯骏、冯星星撤回对被告陈金科的起诉。案件受理费50元，由原告冯骏、冯星星负担。审判员  张红敏二〇二〇年九月十日书记员  王彦平
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1350号 原告：佟翠芝，女，1964年12月10日生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 原告：郑飞龙，男，1988年4月5日生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 二原告委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山忠益货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路**。 法定代表人：张秀付，职务经理。 被告：李永贵，男，1980年6月12日生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。 被告：张建双，男，1980年9月24日生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司，住所地天津市河**十一经路**大厦**。 负责人：李政，职务经理。 被告：聂春利，男，1982年7月5日生，住所地唐山市，住所地唐山市丰润区 原告佟翠芝、郑飞龙与被告唐山忠益货物运输有限公司、李永贵、张建双、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、聂春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 经查，二原告立案时同时提交民事起诉状一份、变更诉讼请求申请书二份，起诉状落款时间为2019年11月8日，变更诉讼请求落款时间均为2020年5月7日，该两份变更诉讼请求申请书内容不同、版式不同。被告又于2020年9月17日提交追加被告申请。本院认为，原告诉前未经充分准备便草率提起诉讼，缺乏对法律的敬畏与尊重，浪费司法资源，应予改正。原告于立案同时提交多份诉请，诉请不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告佟翠芝、郑飞龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李明远
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1416号 原告：张某，女，汉族，农民，住任丘市。 被告：郑某，男，汉族，住安新县。 原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  张荣荣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1217号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 负责人：杨汉峰，职务：银行行长 委托代理人：樊同界，特别授权代理。 被执行人：孙丽芬，女，1964年12月24日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3621号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行孙丽芬信用卡纠纷一案，判决书确定：由孙丽芬偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金49973.9元，截止2018年5月23日的利息2425.27元，合计52399.17元，并承担上述借款本金自2018年5月24日起至款项清偿之日止，按日万分之五计算的利息。案件受理费1140元，由孙丽芬负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现孙丽芬有存款2966.18元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款2966.18元冻结扣划并兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周跃辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢362号申请执行人陈珺珲，女，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭志路，男，汉族，1959年12月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人陈珺珲与被执行人湘潭圣洁轻工产品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于1998年9月20日作出的（1998）雨广民字第68号民事判决书已经发生法律效力，本院于2002年7月1日作出的（1999）雨执字第127号民事裁定书追加彭志路为本案被执行人，在案件执行过程中湘潭圣洁轻工产品有限公司已倒闭，被执行人彭志路至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志路的银行存款34619.12元（含房租押金、案件受理费34209.12元、执行费410元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24459号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人龚伟英，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚伟英合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款12503.75元、保险费2505.23元、违约金、利息、诉讼费288.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人龚伟英名下有牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆。除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，档案查封了被执行人龚伟英名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限至2021年9月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16834号 原告：王孟红，女，1978年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黎莉平，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告王孟红与被告黎莉平合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。王孟红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王孟红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王孟红撤诉。 本案案件受理费25元，由原告王孟红负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。