云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初960号原告：张建兵，男，1998年7月2日生，满族，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：张建红（系张建兵哥哥），1996年11月2日生，住云南省凤庆县，代理权限：一般授权委托。被告：李华贵，男，1993年4月4日生，白族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李华正（系李华贵堂哥），1962年10月12日生，住云南省凤庆县，代理权限：一般授权委托。被告：杨云，男，1985年1月15日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司。住所地：云南省凤庆县顺宁佳苑5—2第**商铺。统一社会信用代码：91530921219520000A。法定代表人：王敏，公司经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告张建兵与被告李华贵、杨云、中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称财产保险凤庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日在本院五号法庭公开开庭进行了审理，原告张建兵及其委托诉讼代理人张建红，被告李华贵及其委托诉讼代理人李华正，被告杨云，被告财产保险凤庆支公司委托诉讼代理人朱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告财产保险凤庆支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张建兵因交通事故造成的经济损失共计38556元；2、判令被告李华贵赔偿原告17265.72元；3、判令被告杨云赔偿原告3434.59元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，李华贵醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（搭载张建兵），沿由客运站往东山寺方向行驶，00时24分许行驶至汇通桥头路段时，与杨云驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李华贵、张建兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李华贵负事故主要责任，杨云负次要责任，张建兵无责任。事故发生后，原告张建兵因受伤在凤庆县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、右侧外踝、后踝、内踝骨折；2、全身多处软组织挫伤。2020年3月3日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张建兵误工时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日；后续治疗费约11000元。现因人身损害的赔偿达不成协议，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费：住院24293.11元＋门诊506.2元＋复查费用264元＝25063.31元；2、误工费：150天×135元／天＝20250元；3、护理费：60天×135元／天＝8100元；4、住院伙食补助费：13天×100元／天＝1300元；5、交通费：（救护车费）160元＋48元＝206元；6、营养费：90天×60元／天＝5400元；7、后续治疗费：11000元；8、鉴定费：1800元。以上各项共计63221.31元。此次事故原告张建兵不承担责任，被告李华贵负事故主要责任，杨云负次要责任，且云Ｓ×××**号小型轿车在被告财产保险凤庆支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时，车辆云Ｓ×××**号小型轿车在有效保险期内，因此由被告财产保险凤庆支公司在交强险伤残赔偿范围内先予以赔付原告张建兵误工费、护理费、交通费28556元，在医疗费赔偿范围内赔付医药费10000元，交强险合计赔偿38556元；剩余24665.31元，由被告李华贵承担70%的赔偿责任，赔偿原告17265.72元；被告杨云承担30%的赔偿责任，赔偿原告7399.59元，扣除被告杨云垫支3665元，即赔偿3434.59元。被告李华贵答辩称，原告邀约被告参加开业庆典，由于两人都喝醉了，但是张建兵要回东山寺附近的出租房，后来在汇通大桥附近发生交通事故。此次事故，双方一起喝酒，虽然交警认定原告没有责任，但是车辆是原告的，双方都有过错，应该都承担责任，被告李华贵只能承担17000多元的赔偿责任。被告杨云答辩称，我当时垫付了3665元。我的车辆是停在路边，打着左转弯灯，是他们自己来撞的，我认为我没有责任，他们把我的车撞坏了，产生的费用，我也要求两被告及原告赔偿给我。被告财产保险凤庆支公司答辩称，一、被告杨云所驾驶（云Ｓ×××**号）机动车，在本公司投保有交强险122000元，商业第三者责任险1000000元，不计免赔等险种。保险合同期限：2019年1月1日0时0分至2019年12月31日24时0分止。本起交通事故发生在保险合同期限内。二、本公司对凤庆县交警大队作出的道路交通事故认定书，责任划分有异议，请求人民法院在查明本案事实后，依法重新划分本起交通事故责任。原告系肇事车辆（云Ｓ×××**号摩托车）所有人，案发前其明知被告李华贵在饮酒、醉酒的情况下，仍然将该摩托车出借给李华贵驾驶，并且自己还一路随行、搭乘摩托车，将自己置于交通事故安全隐患高危风险境地，故原告在该起交通事故中，并非“无辜者”，原告应承担与其过错行为相当的过错责任。本起交通事故发生时，被告杨云属停车起步，既未占道、占线、未超速驾驶，也没有其他违反道路交通安全法规所禁止的违法行为，在本案中无过错，不应承担事故责任。凤庆县交警大队作出的事故认定明显违背客观事实和我国道路交通安全法之规定，有变相惩罚遵纪守法的交通参与者之嫌，不利于引导公民自觉遵守我国相关法律、法规，挫伤了公民学法、守法的积极性，严重侵害了保险公司的合法利益，不利于个案平衡。三、被告杨云不是侵权责任人，故本公司仅仅在交强险无责限额范围内（无责医疗：1000元、死亡伤残：11000元）对原告损失承担保险代偿责任。四、本公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费用。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书和检验意见通知书，以证明此次交通事故，原告无责任，以及原告当时属于醉酒状态。二、司法鉴定意见书和鉴定发票，以证明原告后续治疗费及三期评定情况，并支付鉴定费1800元。三、医疗收费票据和诊断证明书、入院记录、出院记录，以证明原告伤情以及因住院支出的费用。四、客运车票，以证明原告复查伤情产生的交通费用。经质证，被告李华贵对原告提交的道路交通事故认定书不予认可，对检验意见通知书予以认可。对第二组证据，认为误工时间太长，对鉴定费用不予认可。对第三、四组证据，予以认可。被告杨云对原告提交的第一组证据不予认可，认为自己没超速，没有占道，打着转弯灯，刚刚才起步。对第二、四组证据，予以认可。对第三组证据，予以认可，认为原告的住院费用中有自己垫付的3665元。被告财产保险凤庆支公司对原告提交的第一组证据不予认可，认为交警没有看过现场。对第二组证据，认为应该按照医院医嘱计算赔偿数额。对第三、四组证据，予以认可。为证明自己的抗辩主张，被告财产保险凤庆支公司向本院提交保险代抄单2份，以证明杨云所驾车辆投保交强险和商业三者险（保额是1000000元）。经质证，原告张建兵、被告李华贵、杨云对被告财产保险凤庆支公司提交的证据均予以认可。对原告提交的第一组证据，本院认为其来源合法，系交警部门依职权作出的事故责任认定书，被告对事故认定有异议，并未按规定时限提出书面复核的申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的第二组证据，本院认为其来源合法，由具有相应鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定材料客观、真实，鉴定结论可信度高，故本院对该组证据予以采信。对第三、四组证据，三被告均予以认可，故本院予以采信。对被告财产保险凤庆支公司提交的证据，原告及其余被告均予以认可，故本院予以采信。经审理查明：原告张建兵与被告李华贵系亲属关系。2019年11月15日，两人一同饮酒后均处于醉酒状态，被告李华贵驾驶原告车辆（云Ｓ×××**）并搭载着原告，沿由客运站往东山寺方向行驶。00时41分许行驶至汇通桥头路段处，与杨云驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李华贵、张建兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，在此次事故中李华贵负事故主要责任，杨云负次要责任，张建兵无责任。事故发生后，原告张建兵至凤庆县人民医院住院治疗，诊断为右侧外踝、后踝、内踝骨折；全身多处软组织挫伤。原告出院后经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，需后期医疗费约11000元，误工时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。杨云垫付原告医疗费3665元，被告李华贵垫付原告1000元（另李华贵支付了摩托车修理费，该费用原告未起诉）。杨云所驾驶车辆（云Ｓ×××**号）在被告财产保险凤庆支公司投保了交强险及商业三者险1000000元（附加不计免赔）。关于本案的争议焦点本院评述如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告在交通事故中受伤，被告应承担赔偿责任。本案具体的赔偿费用确定为：1.医疗费，依据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、120急救中心收费票据确定为25223.31元（含救护车费160元）。2.误工费，依据原告的诉讼请求确定为20250元（150天×135元/天）。3.护理费，依据原告的诉讼请求确定为8100元（60天×135元/天）。4.住院伙食补助费，依据原告的诉讼请求确定为1300元（13天×100元/天）。5.交通费，依据原告提交的交通客票确定为48元。6.营养费，依据原告的诉讼请求确定为5400元（90天×60元/天）。7.后续治疗费，依据临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见确定为11000元。8.鉴定费，依据原告提交的发票确定为1800元。以上费用合计为73121.31元（原告合计数额为63221.31元属计算错误）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，原告在交通事故中受伤，应由杨云所驾车辆的保险机构（财产保险凤庆支公司）在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分，由被告杨云、李华贵按各自过错的比例分担责任。事故认定书是审理交通事故案件中的重要证据材料，是交警部门对交通事故成因分析后作出的责任认定，是确定民事赔偿责任的重要依据，虽然原告张建兵在交通事故认定中不承担责任，但交通事故认定并非民事赔偿责任认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告张建兵与被告李华贵一同饮酒后，仍将自己摩托车交由李华贵驾驶，并乘座摩托车，发生交通事故受伤，原告本身具有过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定对超出交强险赔偿范围的部分由原告自担30%。故本案首先由被告财产保险凤庆支公司在交强险范围内予以赔偿，具体赔偿数额确定为：在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计28398元。超出交强险赔偿范围的部分34723.31元，由被告李华贵承担40%的赔偿责任，即13889.32元，由被告杨云承担30%的赔偿责任，即10416.99元，剩余部分由原告自担。因被告杨云在财产保险凤庆支公司投保了商业三者险，被告杨云应承担的赔偿责任由财产保险凤庆支公司承担。被告杨云先期垫付的3665元由财产保险凤庆支公司从应赔付原告的费用中扣除后，直接向被告杨云理赔，被告杨云的其他损失可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司在交强险范围内赔偿原告张建兵38398元，定于判决生效后30日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建兵10416.99元，扣除杨云先期垫付的3665元，实际赔付原告6751.99元，定于判决生效后30日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司赔偿杨云36**元，定于判决生效后30日内付清；四、被告李华贵赔偿原告张建兵13889.32元，扣除先期支付的1000元，实际赔偿原告12889.32元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，适用简易程序审理减半收取640.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司承担256元，原告张建兵承担192元，被告李华贵承担192.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇二〇年九月十五日书记员  李忠龙