文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终960号上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小青，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：越光洁（系黄小青丈夫），住重庆市南川区南大街**仙龙塘小区****2-1。被上诉人（原审被告）：重庆澄江建设(集团)有限公司南川分公司，，住所地重庆市南川区南城办事处南大街**统一社会信用代码91500119699289548P。负责人：冉雅林，该分公司经理。上诉人重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江建设公司）因与被上诉人黄小青、重庆澄江建设(集团)有限公司南川分公司（以下简称澄江建设南川分公司）劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澄江建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人黄小青的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人黄小青并未举示足够的证据证明其实际支付了相应费用，因黄小青举示的财务凭证中并无黄小青填写的本案所涉款项的报销单，也无黄小青实际支付相关费用的凭证。韦武书出具的《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》未经公司签章，也无分公司负责人冉雅林签字，不应作为定案的依据。另外，从澄江建设南川分公司转入黄小青账户的金额超过黄小青转入澄江建设南川分公司账户的340余万元，黄小青可能存在与澄江建设南川分公司负责人冉雅林恶意串通套取澄江建设公司资产的行为。黄小青辩称，其与冉雅林恶意串通不属实。另外，其垫付费用是事实，不仅有韦武书出具的《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》进行确认，还有发票收据作为证据。澄江建设南川分公司未答辩。黄小青向一审法院起诉请求：1.请求澄江建设南川分公司立即支付其工资36000元，垫付的养老保险费7500元，水电费、办公费等578元，合计44076元；2.澄江建设公司对澄江建设南川分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任。一审法院认定事实：澄江建设南川分公司系澄江建设公司设立的分公司。黄小青大约在2012年进入澄江建设南川分公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2000元。澄江建设南川分公司通过银行转账支付黄小青工资至2016年2月。其后由于澄江建设公司收回澄江建设南川分公司的印章，澄江建设南川分公司通过黄小青的个人银行账户进行资金管理，发放工资。由于澄江建设南川分公司资金困难，从2017年1月起就未给黄小青发放工资和报销黄小青垫付的费用。2018年12月11日对下欠黄小青和越光洁的工资及其费用出具了《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》，载明：“一、工资：2017年1月-2018年6月，共计18个月，其中：越光洁3000元/月×18月=54000元黄小青20**元/月×18月=36000元小计：90000元。二、养老保险金：5000元/年其中：越光洁5000.00元/年×1.5年（18个月）=7500.00元黄小青50**.00元/年×1.5年（18个月）=7500.00元，小计：15000.00元。三、越光洁2017年垫付的单位用车油费、过路费等计13488元，黄小青20**年垫付的水电费、办公费等计576.00元，共计垫付费用14064.00元。总计未付金额为：119064.00元（大写壹拾壹万玖仟零陆拾肆元整）”。韦武书先后于2018年12月11日在该费用明细上签署“时间属实，但具体欠款金额需我和冉总商量后确定。韦武书2018年12.11”，于2019年10月27日在该费用明细上签署“已和冉雅林商量，此金额属实。（金额壹拾壹万玖仟零陆拾肆元整）韦武书2019.10.27”。但该费用明细上未加盖澄江建设南川分公司的印章。由于澄江建设南川分公司未支付黄小青工资和费用，黄小青于2020年1月3日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出《不予受理案件通知书》，黄小青于2010年1月10日收到该通知书后，于2020年1月20日向法院提起诉讼。诉讼中，1.黄小青陈述澄江建设公司在2016年2月收回澄江建设南川分公司的印章；澄江建设公司陈述大约在2016年7月收回了澄江建设南川分公司的印章，是为了规范制度收回了澄江建设南川分公司印章，如果分公司需要印章的时候可以申请使用印章。2.黄小青陈述其进入澄江建设南川分公司上班时，韦武书就在该分公司上班，其工资标准是韦武书定的，黄小青编制的工资表交由韦武书签字，然后才发放工资，澄江建设南川分公司由韦武书在负责，从2018年底澄江建设南川分公司就没有人上班了；澄江建设公司陈述澄江建设南川分公司在2017年的时候还有一些工程施工未结算，2018年就没有从事建设工程施工，韦武书只是澄江建设南川分公司承包九鼎山项目的一个分包人。3.黄小青陈述澄江建设南川分公司没有给其缴纳职工社会养老保险，双方口头约定每年由澄江建设南川分公司支付5000元的保险费用给黄小青，由黄小青自行去缴纳相应的保险，由于黄小青是下岗员工，可以享受国家的优惠政策，就参加了个人养老保险。4.澄江建设公司陈述澄江建设南川分公司支出的费用需要报送给澄江建设公司，但南川分公司没有这样做；黄小青陈述澄江建设南川分公司支出的费用需要报送澄江建设公司，就把费用票据邮寄给澄江建设公司。5.黄小青陈述在《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》上只有韦武书的签名，是因为当时找不到澄江建设南川分公司的负责人冉雅林，同时分公司印章早已被澄江建设公司收回，就无法加盖印章。6.黄小青陈述其垫付的费用中其中一部分已经邮寄给了澄江建设公司，因此在本案中只能提供尚未邮寄的有韦武书签名的票据。一审法院认为，澄江建设南川分公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应自行承担举证不能的法律后果。本案黄小青从2012年开始在澄江建设南川分公司从事会计工作，根据越光洁提交的2016年10月的工资表的右上角空白处签有“韦武书”和越光洁提交的费用凭据上签有“同意付、韦武书”等证据，并结合黄小青的陈述“其进入澄江建设南川分公司上班时，韦武书就在该分公司上班，其工资标准是韦武书定的，黄小青编制的工资表交由韦武书签字，然后才发放工资，澄江建设南川分公司由韦武书在负责”，依法认定韦武书是澄江建设南川分公司的管理人员，其享有对澄江建设南川分公司的职工工资和财务支出等进行审核管理的工作职责，其行使该工作职责的后果依法应当由澄江建设南川分公司承担。黄小青提交的《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》所载明的款项系澄江建设南川分公司应付的工资、养老保险费用和办公费用，由于韦武书先后两次在该明细表上签字表示予以确认，同时对上述费用的审核确认亦属于韦武书履行对澄江建设南川分公司进行管理的工作职责范围，因此对《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》依法予以确认，澄江建设南川分公司依法对《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》所载明的款项承担支付责任。对于澄江建设公司提出已经超过1年的仲裁时效的辩解意见，由于从澄江建设南川分公司的管理人员韦武书在2019年10月27日对欠款金额予以确认之日起至黄小青于2020年1月2日申请仲裁之日止，并未超过1年的仲裁期限，因此对该辩解意见依法不予采纳。对于《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》确认的下欠2017年1月至2018年6月的工资36000元，由于重庆澄江建设公司南川分公司既无证据证明黄小青在该期间并未上班，也无证据证明该款已经支付给黄小青，因此对黄小青主张澄江建设南川分公司支付下欠工资36000元的诉讼请求，依法予以支持。对于《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》确认的下欠养老保险金7500元，由于黄小青陈述澄江建设南川分公司没有给其参加职工养老保险，同时征收职工养老保险费依法属于社会保险费征收机构的行政职责范围，并非职工依法应当享有的工资范围，因此对黄小青主张澄江建设南川分公司支付养老保险费用7500元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对于《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》确认的下欠垫付的水电费、办公费等576元，由于澄江建设南川分公司的管理人员韦武书已经予以确认，同时黄小青亦提供了部分证据证明其存在为澄江建设南川分公司垫付费用的事实，因此对黄小青主张澄江建设南川分公司支付垫付水电费、办公费等576元的诉讼请求，依法予以支持。由于澄江建设南川分公司是澄江建设公司设立的分公司，黄小青主张澄江建设公司对澄江建设南川分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，因此对该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司在判决生效后十日内支付黄小青工资36000元和垫付的水电费、办公费等576元。二、由重庆澄江建设工程有限公司对重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回黄小青的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：澄江建设公司是否应支付黄小青工资及垫付费用。本案，根据查明的事实，韦武书虽不是澄江建设南川分公司负责人，但实为该分公司的管理人员，履行财务管理职责，其在《重庆澄江建设公司南川分公司应付职工工资及费用明细》上签字，确认欠付金额及时间属实，对该分公司具有约束力。澄江建设公司上诉称该明细未经公司签章，也无分公司负责人冉雅林签字，不应作为定案的依据，本院不予采纳。且黄小青提供的其垫付的水电费、办公费等凭据，亦可表明黄小青为公司垫付资金的客观事实，故澄江建设南川分公司应向黄小青支付欠付的工资及垫付的费用。在澄江建设公司收回澄江建设南川分公司印章后，澄江建设南川分公司通过黄小青的个人银行账户进行资金管理的情况属实。黄小青作为财务人员与澄江建设南川分公司进行财务往来属于正常职务行为。澄江建设公司辩称从南川分公司转入黄小青账户的金额远超黄小青转入南川分公司账户的金额，但并未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，澄江建设公司应对澄江建设南川分公司的上述支付责任承担补充清偿责任。综上所述，澄江建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆澄江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月二十五日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮