苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13558号原告：丁喜军，男，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：蔡玉华，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所实习律师。原告丁喜军与被告蔡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告丁喜军及其委托诉讼代理人张科峰到庭参加诉讼，被告蔡玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁喜军的诉讼请求为：1.被告向原告偿还本金28000元并支付相应利息（以28000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请为：被告向原告偿还本金28000元并支付相应利息（以28000元为基数，自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。相处期间，被告以清偿老家借款为由，向原告借款9万元，以临时支付体检费为由，向原告借款1200元。2019年9月28至29日，原告从其尾号2667的浦发银行账户分8次提取现金4万元，2019年10月27至28日，原告又从其尾号2929的农业银行账户提取现金5万元。提取现金后，原被告共同来到农业银行甪直支行，将上述9万元现金存入被告提供的银行账户62×××71，1200元体检费以微信转账支付给被告。相处期间，被告还以置办彩礼嫁妆为由，多次要求原告购买金器、笔记本电脑等财物，要求男方支付零花钱等。2019年11月，被告突然失联。经原告多方查访，被告明确拒绝与原告继续交往。后经被告工作单位老板出面并找中间人协调，被告认可向原告借款且部分用于购买财物的事实，同意一并作价返还。但经原告多次催讨，被告仍拖欠人民币28000余元拒不支付，故提起诉讼。被告蔡玉华在庭前会议中辩称：原告主张的借贷关系并非真实存在，实际上是原被告双方交往同居期间原告对被告的赠与。双方交往期间，原告为了追求被告自愿购买了礼物送给被告。原告向被告汇款90000元，该款是原告为了讨好被告自愿提出的，在同居期间已经一起花掉了，主要是用于租房、生活、支出等费用。故双方之间并不存在借贷关系，而是赠与关系。后双方因各种原因导致不和，被告提出分手，分手后因原告一直纠缠被告，被告为顺利结束关系，主动筹了8万块钱给原告，但是该行为不应认定为还款。整个期间的现金和礼物实际上是原告自愿赠送给被告的行为，原告要求主张返还28000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年9月25日，蔡玉华向丁喜军发送微信：“你这算是借你的我有了会还你”，丁喜军回复：“嗯，拿着用吧”，蔡玉华表示：“我自己也用不了啊”。2019年9月28至29日，丁喜军从其尾号2667的浦发银行账户分8次ATM取现合计40000元。2019年10月27日，丁喜军在中国银行吴中甪直支行网点通过ATM从其尾号2929中国银行账户自助取款两笔10000元，合计20000元。2019年10月28日，丁喜军在中国银行吴中甪直支行网点通过银行柜台从其尾号2929中国银行账户取款30000元。以上合计取款90000元。审理中，丁喜军表示取出上述90000元后通过无卡存取的方式存入蔡玉华指定的62×××71银行账户。蔡玉华亦表示收到该笔90000元。另查明，丁喜军分别于2019年9月14日、9月30日、10月27日向“中国黄金”账户支付5865元、3000元、1960元。2019年9月27日，丁喜军向老凤祥（甪直镇二店）支付1990元。2019年10月14日，丁喜军为购买克徕帝铂金戒指（型号为女、PT9）向克徕帝官方旗舰店支付983元。庭审中，丁喜军表示以上消费是为了给蔡玉华购买金器所支出。蔡玉华表示丁喜军购买的上述物品其确已收到。此外，丁喜军还提交了一份“订单详情”，显示支付款为3618元。丁喜军陈述该笔订单是为了给蔡玉华购买电脑而支出，蔡玉华表示电脑亦已收到。综上，丁喜军为蔡玉华购买金器、电脑等贵重物品合计支出17416元。再查明，2019年11月7日，蔡玉华通过其尾号4083的邮政储蓄银行账户向丁喜军尾号2929的银行账户转账汇款80000元，丁喜军表示收到该笔80000元。为了证明自己的诉讼主张，丁喜军还提交了蔡玉华与案外人“三哥”2019年12月5日的微信聊天记录，蔡玉华表示：“三哥，电脑我卖掉了，给他算4000。黄金我一克不少的给他15000我也不会少，三天后给他，你到时来拿，我信你的。”“三哥”回复：“好的，老妹等你。就这样，谢谢了。”蔡玉华对上述聊天记录的真实性不予认可，并表示发这句话是被胁迫的，不是出于其本意的表达，但没有证明胁迫的证据。对于“三哥”的身份，双方一致确认是丁喜军为解决双方之间纠纷找的中间人。以上事实，有微信聊天记录、银行交易流水、消费清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信聊天记录、银行流水等证据及当事人陈述，本案虽发生在双方交往期间，但蔡玉华在微信聊天记录中已经表明了借款的意思，且蔡玉华已向丁喜军还款80000元，故双方之间存在借贷法律关系，借款本金为90000元，已还款80000元，现尚有10000元借款蔡玉华尚未归还。另外，双方恋爱期间发生的赠与行为及后续的归还问题本不属于民间借贷案件的调整范围，但为了实质性解决争议、避免当事人诉累，故在本案中一并处理。在恋爱期间，丁喜军为追求蔡玉华为其购买了金器、电脑等贵重物品合计支出17416元，双方分手后，蔡玉华向案外人明确表示会归还涉案物品的价款，该意思表示的效力可及于丁喜军，蔡玉华应当归还涉案物品的价款。对于体检费1200元，丁喜军未提交证据予以证明,且蔡玉华未表示会归还该款，本院不予支持。综上所述，丁喜军的诉讼请求部分成立，蔡玉华应归还27416元。双方未约定还款期限，丁喜军有权随时主张权利，其在诉讼前已多次要求蔡玉华还款。现丁喜军另诉请蔡玉华按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年11月20日起算的逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。被告蔡玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，原告丁喜军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉华于本判决生效之日起十日内向原告丁喜军归还27416元及逾期利息（以27416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告丁喜军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蔡玉华负担。该款原告丁喜军已预交，本院不予退还，由被告蔡玉华于本判决生效之日起十日内支付给原告丁喜军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日法官 助理  姚 俊见习书记员  朱振东拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。