苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6278号原告：凌家侦，男,1951年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1994年9月1日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告,：苏州凯风汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村**。法定代表人；熊敏，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司工作人员。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路****6009。法定代表人：赵金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李惠波，该公司工作人员。被告：苏州至美一品传媒有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路********房法定代表人：王春雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈祎，江苏米来律师事务所实习律师。原告凌家侦与被告李娜、苏州凯风汽车租赁有限公司（以下简称凯风公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行公司）、苏州至美一品传媒有限公司（以下简称至美一品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告凌家侦自愿申请撤回对被告人保芜湖分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告凌家侦委托诉讼代理人杨伟英，被告李娜及其委托诉讼代理人张越怡，被告首汽智行公司委托诉讼代理人刘波，被告至美一品公司委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼；被告凯风公司、人保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌家侦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告目前已经发生医疗费553044.98元，后续治疗费及其他赔偿项目另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日7时15分左右，李娜驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞杨路由西向东行驶至花园路路口左转弯时，与凌家侦驾驶悬挂吴江A021198号牌电动自行车搭载乘员张玲珠沿庞杨路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成凌家侦、张玲珠受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李娜负该起事故的主要责任，凌家侦负该起事故的次要责任，张玲珠无责任。原告因此次交通事故受伤入院治疗，尚在医院治疗中。原告认为，由于本次交通事故给原告带来了人身伤害和经济损失，原告经济困难，后期治疗仍需支付大额的医疗费用，请求法院支持原告诉请。被告李娜辩称：李娜是至美一品公司的员工，涉案交通事故系履行职务中发生，应当由至美一品公司承担，与李娜无关。涉案机动车在保险公司投保了交强险及商业险等险种，保险公司应当在保险责任范围内先行赔付，不足部分由至美一品公司承担。事发后，李娜垫付3万元，原告应当返还。被告凯风公司未作答辩。被告人保苏州分公司书面答辩称：本起事故中，涉案车辆苏Ｕ×××**在人保苏州分公司投保交强险。原告起诉前期医疗费，人保苏州分公司已于2020年5月7日支付交强险医疗费用限额1万元，人保苏州分公司已履行了相应赔款，本案不再承担任何费用。诉讼费保险公司不承担。被告首汽智行公司辩称：1.事故发生时，李娜作为涉案车辆的实际使用人，依法应当承担本次事故责任。依据《道路交通安全法》第76条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，本案事故发生时，涉案车辆的实际驾驶人为李娜，涉案车辆依法在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保芜湖分公司投保了机动车承租人责任保险，事故发生在保险有效期内，故原告诉请的医疗费、误工费等各项费用应先由人保苏州分公司在交强险、人保芜湖分公司在商业险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由李娜依据道路交通事故认定书的责任比例划分承担，首汽智行公司对该交通事故的发生不存在过错，依法不应承担责任。2.首汽智行公司作为涉案车辆的出租方，在车辆出租期间发生交通事故，事故的发生是由于李娜违反道路交通安全法导致，与涉案车辆本身不存在任何关系，且首汽智行公司出租的车辆依法投保了交强险和商业险，保险均在有效期内。同时首汽智行公司对李娜的驾驶资质尽到了审慎的审核义务，且在涉案车辆出租时通过人脸识别的方式对驾驶人进行了核验，确保驾驶人系为车辆承租人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的相关规定，首汽智行公司,在实际管理车辆过程中并未违反相关法律规定，对本次交通事故的发生并无过错，并依法履行了相关审查的义务，故首汽智行公司对该起交通事故无需承担任何法律责任。3.依据李娜与首汽智行公司签署的《共享汽车租赁协议（日租）》第二条第13款、第四条第六款以及《GoFun出行租赁服务协议》第5.5条、第5.6条约定，原告的各项损失应由李娜独立承担，首汽智行公司不承担任何责任。综上，原告诉请的各项费用，应先由人保苏州分公司及人保芜湖分公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由李娜按事故责任比例承担，首汽智行公司对该交通事故的发生没有任何过错，故原告诉请首汽智行公司承担相关赔偿责任并无事实及法律依据，首汽智行公司不应承担任何法律责任。被告至美一品公司辩称：原告发生的医疗费用金额由法庭依法审核，李娜确实为至美一品公司的工作人员，但该次出差李娜并没有选择适当的方式出行，增加了出行的风险，该风险应当由李娜自行负责。双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯风公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：李娜具有准驾车型C1的机动车驾驶证，有效期至2024年12月27日。车牌号为苏Ｕ×××**小型轿车的车辆所有人为凯风公司，凯风公司将该车出租给首汽智行公司并向人保苏州分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月25日起至2020年6月25日止；首汽智行公司为该车向人保芜湖分公司投保了机动车承租人责任保险，保险期间自2020年4月13日起至2020年4月19日止，每辆车三者责任每次事故限额50万元。2020年4月16日20时52分，至美一品公司的工作人员李娜通过“GoFun出行”平台（平台运营方为首汽智行公司）在其指定的停车点苏州市吴江区吴江体育场租赁苏Ｕ×××**小型轿车用于次日出差（目的地南通启东）。2020年4月17日7时15分左右，李娜驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿苏州市吴江经济开发区庞杨路由西向东行驶至花园路路口左转弯时，与凌家侦驾驶悬挂吴江A021198号牌电动自行车搭载乘员张玲珠沿庞杨路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成凌家侦、张玲珠受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120200000324号《道路交通事故认定书》，认定李娜驾驶苏Ｕ×××**小型轿车违反交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致此起事故的主要原因；凌家侦驾驶悬挂吴江A021198号牌电动自行车违反规定载人，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名12周岁以下的人员，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定，是导致此起事故的次要原因；张玲珠不具有导致此起事故的过错原因，故认定李娜负该起事故的主要责任，凌家侦负该起事故的次要责任，张玲珠无责任。嗣后，凌家侦认为其电动车违规载人行为与本次事故无直接因果关系，故向苏州市公安局交通警察支队申请复核。2020年6月28日，苏州市公安局交通警察支队出具苏公交复字结论［2020］第00033号《道路交通事故复核结论》，认为李娜违反交通信号通行且转弯时车速过快，其行为是造成事故的主要原因；凌家侦驾驶电动自行车违反规定搭载乘员，其行为是造成事故的次要原因，原办案单位认定李娜承担事故主要责任，凌家侦承担事故次要责任，并无不当，故维持苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320509120200000324号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，凌家侦被送往苏州市第九人民医院并三次住院，2020年7月9日从苏州市第九人民医院出院，出院诊断为乙状结肠破裂、左侧腹股沟疝嵌顿、急性弥漫性腹膜炎、感染性休克、小肠挫伤、左侧股骨粗隆间骨折、左股股深动脉出血、吸入性××、I型呼吸衰竭、两侧胸腔积液、右侧胸腔感染、鲍曼不动杆菌感染等。截至2020年7月9日，凌家侦共发生医疗费553044.98元（医疗费票据中包含住院伙食补助费649.5元）。事故发生后，人保苏州分公司、李娜分别向凌家侦垫付医疗费1万元、3万元。另查明：2020年1月10日、3月27日、4月3日、4月11日，李娜多次通过“GoFun出行”平台租赁车辆执行至美一品公司指派工作，首汽智行公司向至美一品公司开具相应北京增值税电子普通发票，至美一品公司亦对李娜相应的费用进行了报销。2020年4月16日20时52分，李娜通过“GoFun出行”平台租赁苏Ｕ×××**小型轿车时，首汽智行公司对李娜的居民身份证、驾驶证进行审核，并通过人脸识别系统确认系本人使用上述车辆。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、驾驶证及行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，被告李娜提供的照片、聊天记录、录音资料、发票、行程单、报销单，被告首汽智行公司提供的《GoFun出行租赁服务协议》、《共享汽车租赁协议（日租）》、租车订单信息、资质审核信息、保单等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。原告的医疗费损失，因原告主张的医疗费553044.98元中649.5元属于住院伙食补助费，本案暂予以扣除，原告可另案一并主张。对于苏州广慈肿瘤医院出具的医疗费票据（金额为331.2元），该费用发生于凌家侦住院期间，原告根据医嘱购药，并无不当，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车在人保苏州分公司处投保了交强险，未投保商业三者险。人保苏州分公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元，故被告人保苏州分公司应当在交强险限额内赔偿原告凌家侦医疗费用10000元（已履行）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，李娜负事故的主要责任，故本院认定由李娜承担超出交强险限额部分80%的赔偿责任。因李娜系至美一品公司的工作人员，其多次租赁车辆去外地执行公务，至美一品公司并未提出异议，且租赁车辆属于去外地执行公务的合理措施，即与职务行为存在内在关联性，即使存在其他可期待的公共交通工具，也应由用人单位承担侵权责任，故本案中原告损失中超过交强险部分433916.38元［（553044.98-649.5-10000）×80%］应由用人单位至美一品公司向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，凯风公司作为车辆所有权人为苏Ｕ×××**小型轿车投保了交强险、李娜具备相应准驾车型的驾驶资格、首汽智行公司作为车辆出租人对驾驶员李娜的驾驶资格及身份亦进行确认，凯风公司及首汽智行公司已然尽到相应的注意义务，对涉案交通事故的发生均无过错，故原告要求凯风公司、首汽智行公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，被告至美一品公司应赔偿原告凌家侦医疗费433916.38元。事故发生后，李娜垫付的费用3万元，视为代至美一品公司垫付，应从其赔偿金额中予以扣除。因事发时李娜系至美一品公司工作人员，双方间存在内部契约关系，李娜垫付款由李娜与至美一品公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州至美一品传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌家侦医疗费损失403916.38元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告凌家侦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告苏州至美一品传媒有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用738元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇二〇年九月二十七日书记员  顾文彬附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。