wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2700号之一被执行人：鲁正国，男，1993年9月7日生，汉族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人鲁正国敲诈勒索罪一案，该案(2020)苏0507刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人鲁正国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）由于被执行人鲁正国未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行,立案标的为2000元。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人鲁正国户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人鲁正国送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年8月21日、2020年9月12日通过全国执行网络系统先后对被执行人鲁正国名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止。另查封了被执行人鲁正国名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年8月28日，本院委托云南省大理白族自治州祥云县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在云南省大理白族自治州祥云县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的2000元，已执行到位0元，尚未执行标的为2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁正国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月三十日书记员  杨凯文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街******。负责人：鲍振武，经理。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣年融资租赁（中国）股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省海宁市经编总部商务区经都二路******法定代表人：陈逸峰，总经理。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。再审申请人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司因与被申请人荣年融资租赁（中国）股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于2020年9月23日向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，长安责任保险股份有限公司金华中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司金华中心支公司撤回再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年九月二十五日书记员 王曼菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17132号上诉人（原审原告）：白冠超，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址广西宾阳县，委托代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，公司员工。委托诉讼代理人：贾毅，公司员工。上诉人白冠超因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20950号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人白冠超的上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人深圳华映显示科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，上诉人的上诉请求及事实与理由，与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（具体事实和理由详见答辩状）上诉人白冠超的一审诉讼请求：被告支付原告2019年1月21日起至2月20日止的工资6800元、违法解除劳动关系赔偿金人民币81600元、未休年休假工资人民币5700元。一审判决结果：一、被告深圳华映显示科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告白冠超2017年2月至2019年2月未休年休假工资4800元；二、驳回原告白冠超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳华映显示科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否应当向上诉人白冠超支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、被上诉人是否应当向上诉人白冠超支付2019年1月21日至2019年2月20日的工资；三、上诉人白冠超未休年休假工资的数额。关于争议焦点一，上诉人白冠超主张被上诉人强行要求其到惠州上班、安排其到关联企业深圳市华星光电技术有限公司厂区上班、以上诉人白冠超无正当理由未按安排到岗工作解除劳动合同均违法。对此本院认为，被上诉人因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，被上诉人虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求上诉人白冠超到广东省××市上班，而是安排其到与被上诉人所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化。被上诉人多次就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，但上诉人白冠超并没有按照被上诉人书面通知的要求到新厂区上班，并且在被上诉人多次发放工作安排通知、上诉人白冠超收到被上诉人对于其违纪行为做出的处罚通知书后，仍拒不履行被上诉人的安排的工作，确实严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给被上诉人的管理工作造成了严重影响。一审法院据此认定被上诉人系依法解除与上诉人白冠超的劳动关系并无不当，上诉人白冠超关于赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人于2019年1月支付上诉人白冠超工资4108.27元，2019年2月支付上诉人白冠超工资879.98元。上诉人白冠超主张其在办公室开会协商属于出勤。本院认为，上诉人白冠超2019年2月未按要求到新厂区上班，未按被上诉人的要求提供劳动，且上诉人白冠超的停工行为亦非由被上诉人所造成，一审法院据此认定被上诉人已足额向上诉人白冠超支付劳动报酬并无需支付2月份停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人白冠超主张6800元/月的标准计算其2017年2月至2019年2月期间共9天的年休假工资。本院认为，上诉人白冠超在一审庭审时对仲裁查明的月平均工资5888元/月予以认可，故仲裁按该工资标准认定上诉人白冠超上述期间9天未休年休假工资4873元，上诉人白冠超仲裁请求4800元，仲裁照此裁决符合法律规定。上诉人白冠超诉讼中要求上述期间9天未休年休假工资5700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人白冠超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白冠超负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年九月二十八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2123号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。 法定代表人：彭辉。 委托代理人：张小英，女，该公司员工。 被执行人：陈世华，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与陈世华保险纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8237号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈世华应履行向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付25199元及利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈世华没有履行，经权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈世华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈世华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈世华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8237号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初875号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张红英，曾用名张红华，女，1984年10月7日生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年6月25日被捉获，同日被取保候审，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z818号起诉书指控被告人张红英犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日凌晨4时许，被告人张红英酒后与其丈夫彭某发生纠纷、抓扯，遂报警。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警何某、任某与辅警杜某出警到达本区某路×号×幢楼下后，在处置警情过程中，被告人张红英无故扇杜某耳光，何某、杜某上前控制张红英并要求其回派出所接受调查时，张红英反抗并对何某、杜某踢打、抓扯，将杜某踹倒在地，在何某、任某、杜某三人合力控制住张红英并将其带上警车的过程中，被告人张红英又对民警、辅警撕扯、踢踹，并踹中任某头部。在警车上，被告人张红英欲再对何某、杜某实施踢踹、撕咬行为时被控制。随后民警将张红英带至公安机关将其束缚在醒酒椅上醒酒，该过程中张红英又对民警进行抓扯、踢踹，并用手拧民警李某的手臂及踢踹其腹部。被告人张红英的行为造成民警何某右腕部皮肤抓伤、右前臂软组织损伤、民警任某头顶部头皮挫伤、辅警杜某左侧面部软组织损伤、左手背皮肤抓伤、右肘部皮肤挫伤、民警李某右前臂软组织损伤。被告人张红英到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张红英的行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人张红英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张红英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张红英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年8月20日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3562号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人朱海岸，男，汉族，生于2000年3月，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行朱海岸犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初230号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将朱海岸纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初230号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14349号 原告王昆，男，1992年2月19日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人翟进（特别授权）,系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告王昆与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆、被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付逾期交房违约金暂计79853.00元（违约金以购房款487506.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年3月1日计算至交房完毕日止）；2、请求判决被告支付逾期办理付商品房转移登记的违约金暂定4875.00元；3、判决被告赔付逾期至今未交付一个车位给原告造成的经济损失7500.00元并继续履行合同义务，及时交付车位；4、判决被告退还燃气入户费等2865.00元；5、诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告王昆于2014年7月12日与被告博泰房开公司签订《商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》，约定购买被告博泰房开公司开发的位于毕节市七星关区个，房号为2-3502，建筑面积分别为157.26平方米，总价款为487506.00元，双方签订合同为格式合同，合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2015年12月31日前向原告交付商品房。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照逾期时间分别处理：1、逾期在60日内，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约责任；2、逾期超过60日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定交房日期至实际交房之日止，按日向买受人支付万分之一的违约金；合同第八章第二十二条二约定：出卖人负责在商品房实际交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；第八章第二十二条三（一）：出卖人在商品房初始登记之日起180日内取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房初始登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、超出约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.3%承担违约责任；2、超出约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，向买受人支付已付房款1%的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。被告实际于2018年9月1日向原告交付房屋，至今出卖人仍未取得办理涉案房屋初始登记。对于车位交付问题，双方约定与房屋同步交付，但未约定违约责任，被告称还未整理出车位，没有取得人防工程使用证，所以尚未交付。另被告向原告收取了燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费365.00元、共计2865.00元。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托被告代办房屋产权证。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务，被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于燃气入户费等，原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告金海房开公司司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告张晓梅的闭路电视入户费等共计人民币2865.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。 关于逾期交房违约金，双方约定2015年12月31日前交房，双方实际交房的日期为2018年9月1日，逾期交房违约金原则上应从2016年1月1日起至2018年9月1日止计算。原告主张从2016年3月1日起计算至2018年9月1日即910天，系原告自愿处分其诉讼权利，本院从其自愿。逾期交房违约金以原告实际支付房款487506.00元为基数，按照双方约定日1/10000计算为487506×910×1/10000=44363.05元。 关于逾期办证违约金，双方约定超出约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，向买受人支付已付房款1%的违约金。办证违约金计算为487506×1%=4875.06元。 关于原告主张的未交付车位损失因未举证证明具体损失，本院不予支持；对原告交付车位的诉请应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告王昆逾期交房违约金44363.05元。 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告王昆逾期办证违约金4875.06元。 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效90日内向原告王昆交付“博泰水韵天頣”小区地下二层车位一个； 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司返还原告王昆闭路电视入户费等共计人民币2865.00元。 驳回原告王昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.00元由原告王昆负担492.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担597.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱流洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2517号被执行人：晏勤。被执行人：任伟。被执行人：李江江。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人晏勤、任伟、李江江罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初909号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人晏勤、任伟名下无足额银行存款，被执行人李江江名下有存款107990元并已足额缴纳至陕西省非税收入待解缴科目，被执行人晏勤名下有车辆蒙CWV5**五菱牌车辆并已查封、有浙H821**五菱牌车辆经核查后无该车辆信息，被执行人任伟名下有陕K993**霸道2694CC越野车经核查无车辆信息，被执行人李江江名下无车辆登记信息，三被执行人名下均无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1128号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 被执行人：柯友炳，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人柯友炳银行卡纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的26,138.07元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人柯友炳有少量银行存款，除此之外未发现被执行人柯友炳有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人柯友炳的银行存款并已发放，另申请执行人与被执行人达成协议同意解除其银行账户。现被执行人柯友炳暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢晓华（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1106号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区玲榕副食品店，经营地址：厦门市集美区后溪镇仑上村孙坂北路**之109。 经营者：魏美惠，女，汉族，1969年11月12日出生，住福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市集美区玲榕副食品店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更463号罪犯吉林，男，1969年12月24日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）虹刑初字第136号刑事判决，认定吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更456号刑事裁定，对罪犯吉林减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吉林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吉林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吉林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吉林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉林减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月28日起至2024年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1359号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执465号   李长寿：   李长寿与颜寿德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60549元。本院于二〇二〇年七月二十八日立案，在二〇二〇年七月二十八日启动网络查控冻结被执行人颜寿德个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位60549元。本院已于二〇二〇年九月十六日将款项转付申请人李长寿。至此，李长寿向本院申请执行的（2020）青2822民初96号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1855号之一 申请执行人：徐明,男,1971年7月10日出生,汉族,住柳州市。 申请执行人：徐梓凌,男,2008年1月13日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：覃晓杰,女,1978年2月14日出生,汉族,住柳州市。 关于本院执行的徐明、徐梓凌与覃晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据柳州市仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第78号裁决书，裁决撤销申请人徐明、徐梓凌与被申请人覃晓杰、案外人陈彦希于2019年3月8日签订的《不动产买卖合同》，现因被执行人未履行法律文书上所确定的义务，故申请执行人徐明、徐梓凌向本院申请强制执行注销覃晓杰所有的位于柳州市高新南路X号X栋X单元X号房屋的不动产权证，证号分别为：桂（2019）柳州市不动产权第XXX号、桂（2019）柳州市不动产权第XXX号。为保护当事人的合法权益，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销原覃晓杰（身份证号码：）、徐梓凌（身份证号码：）共有的位于柳州市高新南路X号X栋X单元X号房屋的不动产权证，证号分别为：桂（2019）柳州市不动产权第XXX号、桂（2019）柳州市不动产权第XXX号。 二、解除柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202执1855号执行裁定书上对覃晓杰（身份证号码：）、徐梓凌（身份证号码：）共有的位于柳州市高新南路X号X栋X单元X号房屋的查封。 三、将座落于柳州市高新南路X号X栋X单元X号房屋的不动产权证恢复登记至徐明、徐梓凌、陈彦希三人按份共有的状态。申请执行人徐明（身份证号码：）占该房屋的六分之四份额、徐梓凌（身份证号码：）占该房屋的六分之一份额、案外人陈彦希（身份证号码：）占该房屋的六分之一份额。 四、指定由申请执行人徐明持本执行裁定书到财产管理机构全权办理位于柳州市高新南路X号X栋X单元X号房屋的过户登记、转移、办证、领取不动产权证等相关手续事宜，产生的相关过户税费由当事人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 薛 飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1572号上诉人（原审原告）：汪中，男，1981年9月27日出生，白族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱顺企农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧。统一社会信用代码：91530800351852424C。法定代表人：王志成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人汪中因与被上诉人普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪中上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持汪中在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，汪中已实际履行了出借义务，借款人也收到了汪中出借的款项，担保公司提供了担保，汪中与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，汪中已在一审提供证据加以证明。在汪中的本息未受偿的情况下，汪中享有诉权。汪中起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。汪中认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，汪中作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，汪中的出借行为没有任何的过错，汪中与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，汪中与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、汪中将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，汪中主观没有过错，行为没有违法，不该由汪中承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，汪中希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回汪中起诉的裁定，导致汪中失去了最后的权利救济机会，对汪中是严重不公平的。普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。汪中向一审法院起诉请求：1、判令普洱顺企农业开发有限公司偿还汪中借款本金100000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱顺企农业开发有限公司支付汪中为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，汪中与作为借款人的被告之间的借贷，系汪中通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汪中的起诉。案件受理费2430元，退还原告汪中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汪中与普洱顺企农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，汪中的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对汪中的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，汪中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1428号之一 申请执行人：姚财孜，男，1951年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人姚财孜与被执行人李永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民特83号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人姚财孜于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年5月25日以来，申请执行人李子鑫、揭秋英、余岩英、连城金叶大酒店有限公司、姚财孜、邓兴海、姚财孜借款合同、提供劳务者致害责任、服务合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人李永辉名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。除此外，未发现被执行人李永辉有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1526号申请执行人邓兴海与被执行人沈凯华、李永辉、李永武借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1526号申请执行人邓兴海与被执行人沈凯华、李永辉、李永武借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 杨   平 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李静（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初348号原告：康成投资（中国）有限公司,住所地上海市共和新路**,统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：颍上县阜阳商厦亿家乐超市连锁店六十铺店,住所,住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇东西街中段南侧菜市街路头社会信用代码×××ＢＸＷ。经营者:杨光奎。被告：颍上县六十铺富强大润发购物广场,住所,住所地颍上县六十铺镇嘉铭商业广场****社会信用代码×××Ｋ44。经营者:杨成功。本院在审理原告康成投资（中国）有限公司与被告颍上县阜阳商厦亿家乐超市连锁店六十铺店，颍上县六十铺富强大润发购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告康成投资（中国）有限公司以双方当事人达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费为3300元，减半收取计为1650元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  常 鸿人民陪审员  杜 梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1291号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、陈梦琪、刘一林： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈梦琪、刘一林金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初11698号民事判决书】，经强制执行，被执行人陈梦琪、刘一林已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执764号申请执行人：吴天华，男，生于1966年5月20日，汉族，住湖北省武当山特区老营宫村****。公民身份号码：4226011966********。被执行人:向丛志，男，生于1967年12月13日，汉族，住，住湖北省武当山特区老营社区****民身份号码：4226011967********。申请执行人吴天华与被执行人向丛志民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天华依法向本院申请执行，要求被执行人向丛志履行生效法律文书确认的612830元的义务。本院于2020年6月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人向丛志采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人吴天华，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人吴天华认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人向丛志有可供执行的财产，申请执行人吴天华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂03民终1000号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴天华发现被执行人向丛志有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人向丛志有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3091号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李桂荣、薛莉、兰卫兵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6168号原告：浦莎莎，女，1996年12月8日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪金银，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋江坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨建萍，女，1980年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告浦莎莎诉被告宋江坤、杨建萍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告浦莎莎的委托诉讼代理人韩少朋到庭参加了诉讼，被告宋江坤、杨建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦莎莎向本院提出诉讼请求：“一、请求法院判令两被告连带赔偿原告人民币11000元，并支付起诉之日至款项付清之日的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、由两被告承担本案的诉讼费用。”事实和理由：2018年4月，被告宋江坤引荐原告浦莎莎到昆明万硕教育信息咨询有限公司（以下简称“昆明万硕公司”）实习，同时告知原告培训单位昆明万硕公司保证能安排就业。后原告与万硕公司于2018年4月28日签订《列车员推荐就业咨询协议》，并约定培训咨询费为31000元，同时约定：原告未在约定协调原告与云南省就业厅签订列车乘务员就业劳动合同，昆明万硕公司应全额退费。2018年8月16日，原告将上述约定的咨询费31000元交至昆明万硕公司，昆明万硕公司出具了《收据》。后昆明万硕公司对原告进行了相应的培训，但是培训中途，就称公司已注销，便提前终止了培训。后一直未协调原告与云南省就业厅签订列车乘务员就业劳动合同，根据协议约定，昆明万硕公司应全额退还原告的咨询费，事后原告与昆明万硕对培训费退费事宜一直无法协商解决。另，2019年3月6日，昆明万硕公司注销，被告杨建萍作为公司唯一股东，应当对公司承担责任。被告宋江坤因自己提供信息不真实，严重侵犯了原告的合法权益，2019年9月16日，被告宋江坤签订《承诺书》，称因引见浦莎莎到昆明万硕公司实习就业，但昆明万硕公司收取培训费后无故注销，经营地不存在，无法安置就业，被告宋江坤承诺在2019年11月15日前由原公司工作人员处理，如果处理不了由被告宋江坤赔偿给原告所交费用（以收据为准），赔偿日定于2020年2月28日前赔付清。被告宋江坤签订承诺书后，经原告多次催要只支付了部分赔偿款人民币20000元，剩余人民币11000元迟迟未予赔偿给原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告宋江坤、杨建萍未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告杨建萍系昆明万硕教育信息咨询有限公司的唯一股东。2018年4月28日，原告浦莎莎与昆明万硕教育信息咨询有限公司签订《列车员推荐就业咨询协议》一份，约定原告向被告交纳就业咨询费人民币31000元，被告为原告协调培训并推荐到昆明普通列车乘务员岗位工作。原告于2018年8月16日向被告交纳就业咨询费人民币31000元。2019年3月6日，昆明万硕教育信息咨询有限公司被注销。2019年9月16日，被告宋江坤向原告出具《承诺书》一份，内容：因其引荐浦莎莎到昆明万硕教育咨询有限公司实习就业，但因公司收取培训费后无故注销，经营地不存在，无法安置就业，承诺在2019年11月15日前由原公司工作人员处理，如果处理不了由其本人于2020年2月28日前赔偿给浦莎莎所交费用（以收据为准）。后被告宋江坤退还人民币20000元给原告，剩余款项未退还。原告于2020年7月9日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《列车员推荐就业咨询协议》《收据》《承诺书》、昆明万硕教育信息咨询有限公司企业登记信息予以证明。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。在本案中，昆明万硕教育信息咨询有限公司作为服务提供者未能向原告提供相应的就业服务，应当承担及时退还服务接受者即本案的原告所交纳的服务费的违约责任。昆明万硕教育信息咨询有限公司系一人有限公司，其注销后的债务应由其股东即被告杨建萍承担。被告宋江坤对原告所作的承诺从法律上应认定为债务加入，故被告宋江坤与被告杨建萍应共同承担退还原告剩余培训费的责任。关于原告主张的资金占用利息，本院支持从原告起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋江坤、杨建萍于本判决生效之日起十日内共同退还原告浦莎莎就业咨询费人民币11000元，并以上述款项为基数共同支付原告浦莎莎从2020年7月9日起至款项还清之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元由被告宋江坤、杨建萍共同承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 李林燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4402号原告:孙启蒙，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县周周汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西关装饰城****，统一社会信用代码91341324MA2RWPDL2G。法定代表人：周艳，该公司总经理。被告：周艳，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告孙启蒙诉被告泗县周周汽车销售服务有限公司（下称周周公司）、周艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启蒙到庭参加诉讼，被告周周公司及周艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启蒙向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告履行车辆买卖协议的附随义务--向原告交付购车发票、车辆合格证;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告公司是专门从事机动车销售的自然人独资有限公司。2019年8月13日原告与被告公司签订了新车订购协议,向被告公司购买A3型号奥迪轿车一辆。原告支付了购车款及办理了相关购车手续,被告公司后向原告交付了车辆,但被告公司并没有向原告交付该车的购车发票、车辆合格证等证件。原告因没有购车的发票、车辆合格证而不能办理车辆入户登记,于是多次向被告公司及法定代表人周艳追要,两被告一直拖延交付,为此引发诉争。综上,原告与被告公司之间的车辆买卖合同合法有效,被告公司应当向原告交付购车的发票、车辆合格证。被告公司是自然人独资有限公司,被告周艳是该公司的法定代表人,应与被告公司承担连带交付责任。现原告特向贵院提起诉讼,望判若所请。周周公司、周艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年8月13日周周公司（甲方）与孙启蒙（乙方）签订新车订购协议一份，孙启蒙以143222元价格向周周公司购买奥迪A3（希拉红）轿车一辆，周周公司在协议中加盖财务专用章，孙启蒙签名确认。周周公司分别于2019年8月12日、2019年8月13日向孙启蒙出具2万元定金、7万元首付款的收款收据，收据中加盖周周公司公章。剩余车款通过贷款方式支付。2019年10月11日，周艳与孙启蒙签订新车订购补充协议一份，明确孙启蒙车款与贷款及其它所有费用全部支付给周艳，周艳应于2019年10月14日前，将新车奥迪A3（希拉红）以及购车发票、车辆合格证、三包服务卡、车辆使用说明书交给孙启蒙。周艳如违约，孙启蒙有权单方面解除此协议，并要求周艳7日内退还此次购车的所有费用。周艳、孙启蒙在协议中签名确认。2020年3月9日，周艳向孙启蒙出具保证书一份，承诺于2020年4月28日之前将车辆入户手续全部办理完毕，另赠车内装潢（贴膜、脚垫、行车记录仪、倒车影像），若不能按照规定时间完成，本人愿把车款、保险、银行贷款及利息一周内退回车主，如一周内未能退回，所有车款按2分利息计算。周艳在保证书中签名确认。另查明，周艳系周周公司的法定代表人。以上事实，由新车订购协议、收款收据、新车订购补充协议、保证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告周周公司与孙启蒙签订的新车订购协议是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，不违反法律规定，车辆买卖合同合法有效。孙启蒙购买车辆，也交付了购车款，作为销售商提供购车发票、车辆合格证、三包服务卡、使用说明书都是其应尽的附随义务。周艳对此也与孙启蒙达成补充协议，并出具保证书作出承诺。虽然补充协议和保证书是周艳个人签订，但其作为周周公司的法定代表人，其签订的补充协议和保证书内容也是涉及周周公司的业务事宜，补充协议和保证书的效力应及于周周公司。孙启蒙诉求两被告履行新车订购补充协议的附随义务，向其交付购车发票、车辆合格证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：泗县周周汽车销售服务有限公司、周艳于本判决生效后十五日内向孙启蒙交付购车发票和车辆合格证。案件受理费40元，由泗县周周汽车销售服务有限公司、周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年九月二十三日书记员 杨佳会
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执848号之一申请执行人：张明生，男，1983年03月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔01民初283号判决书，依法受理了张明生申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人潘海青支付人民币51951.90元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年6月17日、7月7日、7月28日、8月14日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月20日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执848号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年九月二十日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1195号申请执行人：温红霞，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。被执行人：韦林宁，女，1989年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人温红霞与被执行人韦林宁追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5516号民事判决书确定的给付义务，申请执行人温红霞向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人韦林宁送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韦林宁名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年8月14日本院前往被执行人韦林宁住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人韦林宁纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人温红霞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  龚媛媛
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初399号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郭思红,男,汉族,1977年8月7日出生于安徽省利辛县,小学文化,农民,住利辛县。因犯故意伤害罪,2007年2月13日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪,2020年1月12日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月23日被利辛县公安局监视居住,同年7月23日被利辛县人民检察院监视居住。2020年8月24日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人郭思红犯开设赌场罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、杨姣姣出庭支持公诉，被告人郭思红及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年至2018年1月10日,郭某、栗某甲等人以营利为目的,先后共同或单独在利辛县开设赌场,多次组织大量人员以推牌九的方式进行赌博,参与人员按照分工及参与场次获得不等不法利益。被告人郭思红为郭某、栗某甲等人在利辛县江集镇、蒙城县双涧镇开设的赌场抽水、运送和看管水钱8次以上,非法获利1500元以上。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭思红为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人郭思红有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 被告人郭思红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人郭思红在共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年下半年至2018年1月10日,郭某、栗某甲（均已判刑）等人以营利为目的,先后共同或单独在利辛县开设赌场,多次组织大量人员以推牌九的方式进行赌博,参与人员按照分工及参与的场次获得不等不法利益。被告人郭思红为郭某、栗某甲等人在利辛县江集镇、蒙城县双涧镇开设的赌场抽水、运送和看管水钱8次以上,非法获利1500元以上。 本案审理过程中，被告人郭思红退出违法所得1500元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、缴费单、认罪认罚具结书等书证，证人栗春光、栗怀胞、王某、田某、栗怀良、郭某、栗某甲等人的证言，被告人郭思红的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭思红为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郭思红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭思红在共同犯罪中起次要或者辅助用，系从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭思红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2020年8月24日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、对被告人郭思红退出的违法所得1500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  张 磊 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更661号罪犯者文辉,经名“隔儿代”，男，回族，生于1993年3月15日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年7月31日作出（2015）武刑初字第00160号刑事判决，以被告人者文辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；撤销陇南市武都区人民法院（2013）武刑初字第137号刑事判决书对被告人者文辉宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年12月31日起至2027年8月16日止）。宣判后，者文辉服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，能认识强奸罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想。改造中，能服从管理，遵守法律法规及监规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育。按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间一类改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯者文辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯者文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯者文辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3229号 被执行人：张议，曾用名张军，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人张议因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初344号刑事判决判处张议有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，张议未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月18日对刑事审判庭移送张议并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3229号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初344号刑事判决中对张议“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5277号原告：刘玺玺，女，1989年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：梁灿，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘玺玺与被告梁灿民事案由纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘玺玺明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玺玺撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年九月十六日书记员 姚来旺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22246号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高金苗。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高金苗小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22246号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初5308号原告：常廷功，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：张玉梅，女，1955年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：李风霞，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：常某，女，2003年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上四原告委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：日照市东港区宝驰之星汽车维修服务有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首(文荟社区)，统一社会信用代码9137110234922201X3。法定代表人：常仁森，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内****，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X诉讼代表人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：杨志强，系公司员工。原告常廷功、张玉梅、李风霞、常某与被告日照市东港区宝驰之星汽车维修服务有限公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,在案件审理过程中，原告常廷功、张玉梅、李风霞、常某于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告常廷功、张玉梅、李风霞、常某在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常廷功、张玉梅、李风霞、常某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常廷功、张玉梅、李风霞、常某负担。审判员  王伟良二〇二〇年九月三十日法官助理胡燕书记员冷云凤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2429号 申请执行人：许梦嫣，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程星宇，女，1995年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人许梦嫣与被执行人程星宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为人民币38500元级利息,执行费为人民币478元，已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人程星宇名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年6月29日对被执行人程星宇采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月9日通过电话记录告知申请执行人许梦嫣，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2429号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4673号原告:孟瑛,女，1988年6月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告:杨洋,女，1994年4月2日出生，住泗阳县。被告：李朝亚，男，1994年2月22日出生，住淮阴区。原告孟瑛与被告杨洋、李朝亚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告孟瑛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟瑛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟瑛撤诉。案件受理费，减半收取200元，由原告孟瑛负担。审判员 张 敬二〇二〇年九月九日书记员 沈苗青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执857号 申请执行人：郭志芬，男，汉族，1967年3月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：于海江，男，汉族，1994年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人郭志芬与被执行人于海江买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1853号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为322538元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人郭志芬向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执857号，郭志芬申请执行于海江买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二〇二〇年九月八日                                                                                书记员 朱小芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异379号案外人：陈华娜，女，汉族，1984年4月15日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：梅红、李秀琼，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：龚建波，男，回族，1973年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人：陈志敏，男，汉族，1980年4月5日生，身份证登记住址：郑州市郑州矿区。被执行人：王十慷，男，汉族，1982年2月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。在本院执行申请执行人龚建波、陈志敏与被执行人王十慷租赁纠纷一案中，案外人陈华娜对本院执行座落于昆明市房屋（昆明市副食禽蛋公司）（房产证号：20××**）提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈华娜称，案外人陈华娜与被执行人王十慷于2005年7月15日登记结婚，双方系夫妻关系。婚后，双方于2012年共同出资首付款148000元并向中国农业银行昆明双龙支行贷款30万元购买位于昆明市（昆明市副食禽蛋公司）房屋，于2012年5月29日取得房屋所有权证书（房产证号：20××**），该房屋系案外人陈华娜与被执行人王十慷婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，案外人陈华娜系涉案房屋的共有权人。申请执行人龚建波、陈志敏与被执行人王十慷租赁合同纠纷属于王十慷的个人债务，涉案房屋系案外人陈华娜与被执行人王十慷的唯一住房，案外人陈华娜与女儿王匀居住在该房屋，是维持生活必需的居住房屋，若法院强制腾房并拍卖该房屋，案外人陈华娜与女儿王匀将无家可归。综上，案外人认为官渡区人民法院的执行行为损害到案外人的合法权益，特向法院提出执行异议。申请执行人龚建波、陈志敏，被执行人王十慷未进行答辩。本院查明，龚建波、陈志敏与王十慷租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初5758号民事判决书，王十慷不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终360号民事判决书，已发生法律效力。王十慷未履行生效法律文书确定的给付义务，龚建波、陈志敏遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日作出（2019）云0111执5015号执行裁定书，裁定对被执行人王十慷名下的位于昆明市（昆明市副食禽蛋公司）（房产证号：20××**）房屋予以查封。本院于2019年9月26日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院于2020年6月23日作出（2019）云0111执5015号公告，责令王十慷及相关人员腾出涉案房屋。另，座落于昆明市（昆明市副食禽蛋公司）房屋登记的所有权人为王十慷，房产证号为20××61。现案外人陈华娜向本院提交结婚证、户口簿、房产证、《个人购房担保借款合同》及公证书，欲证明涉案房屋系王十慷与陈华娜的婚后共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落于昆明市（昆明市副食禽蛋公司）房屋登记的所有权人为王十慷。本院有权执行登记在被执行人王十慷名下的房屋。案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈华娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李亚玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2605号 原告：涂长久，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖振宗，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：方兹彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告涂长久与被告方兹彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告涂长久于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂长久撤诉。 案件受理费480.7元，减半收取240.35元，由涂长久负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈丽芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5000号之一 申请执行人：杨庆成,男,1964年10月26日出生,,汉族,住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康少河、邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：泉州凌峰包装有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地,统一社会信用代码：91350583553229497E。 法定代表人:李娜慧，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6725号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人泉州凌峰包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州凌峰包装有限公司立即向申请执行人杨庆成支付人民币663276.74元及利息(利息自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10547元、执行费人民币9033元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月27日对被执行人泉州凌峰包装有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州凌峰包装有限公司名下无任何财产登记信息。 2.2020年9月10日本院作出决定将被执行人泉州凌峰包装有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人泉州凌峰包装有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8440号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：唐万金，男，1990年2月21日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人唐万金金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐万金的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐万金的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审291号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人梁丰，男，1959年11月25日出生，汉族，公民身份号码：440************051，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被执行人梁丰作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）311号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）311号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月10日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）311号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人梁丰作出如下行政处罚：1、对非法占用700平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款14000元；2、责令拆除非法占用的700平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月6日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁丰送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）311号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人梁丰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月6日发生法律效力。2020年8月4日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁丰送达了编号：2020-211号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人梁丰在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人梁丰逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）311号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）311号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年九月十四日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申33号 再审申请人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路**川投大厦8F、16F、19-21F。统一社会信用代码91510000711895314X。 负责人：韩凤旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：雷兴梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文世海，武胜县法律援助中心援助律师。 再审申请人泰康人寿保险有限责任公司四川分公司（以下简称“泰康保险四川分公司”）因与被申请人雷兴梅人身保险合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院于2020年3月17日作出的(2020)川1622民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰康保险四川分公司申请再审称，泰康保险四川分公司有新证据，足以推翻原审生效判决。原审判决生效后，泰康人寿四川分公司收集到二份新证据，1.重庆市公共卫生医疗救治中心在对死者肖X抢救后于2019年12月3日出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，载明肖X的死亡原因为“心源性猝死”，但雷兴梅在签收该证明书后，未向泰康保险四川分公司提供，也未在原审中提交，隐瞒了保险事故发生的真正原因。2.重庆市公安局沙坪坝区分局刑事侦查支队刑事技术大队于2020年6月1日出具的《“2019.11.25”重庆市沙坪坝区向乐村149号4单元3-3肖湘死亡时间现勘情况说明》，载明肖湘符合猝死死亡特征。对此，泰康保险四川分公司认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，请求法院再审本案，改判驳回雷兴梅的本案诉讼请求。 雷兴梅提出意见称，事发当日，“110”先来，现场勘察时肖湘已死亡；“120”后来，发现肖X已死亡确认了一下就走了，当时及此后并没有向她出具《居民死亡医学证明（推断）书》，她就收到公安机关一些法律文件，原审中已提交。原理赔过程中，泰康保险四川分公司没有任何一人提出要尸检，也没有人指导雷兴梅要尸检。泰康保险四川分公司现申请再审主张的新证据，不足以推翻原审生效判决。1.公安机关的情况说明，只载明了符合猝死特征。猝死是一种死亡表现，可能是因疾病，也可能是因非疾病。非疾病猝死并不排除在保险合同“意外伤害”之外。而雷兴梅一审提交的公安证明明确是意外死亡。2.《居民死亡医学证明（推断）书》是复印件，真实性不能确认，同时也未证明是疾病引起猝死。该证据亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，没有负责人或制作人签名。3.雷兴梅事发后第二天就电话报了险，已完成初步举证责任，泰康保险四川分公司受赔后并未主张尸检或指导雷兴梅及时尸检，从而固定证据，后火化致死因不明，泰康保险四川分公司因自己过错应承担举证不利的后果。 本院审查中，泰康保险四川分公司提交如下证据：1.《居民死亡医学证明（推断）书》一份（复印件）。加盖了三枚直径相同的“重庆市公共卫生医疗救治中心医疗证明专用章2”，另复印件本身一枚直径较大的“重庆市公共卫生医疗救治中心医疗证明专用章2”。2.《“2019.11.25”重庆市沙坪坝区向乐村149号4单元3-3肖湘死亡时间现勘情况说明》一份（复印件）。文件名和页缝加盖了“重庆市公安局沙坪坝区分局刑事侦查支队刑事技术大队”的印章。拟证明被保险人肖X死于疾病，非意外死亡。雷兴梅质证意见为，1号证据真实性不能确认，无制作人签名，不排除假证据；即使为真，也不能证明肖X为疾病死亡，该证据为临床医生推断，不进行尸检和病理检验不能得出真正死因。2号证据同样无制作人签名，也仅载明猝死，没有证明真正死因。 本院经审查认为，泰康保险四川分公司称原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”规定情形并提交相应证据。审查泰康保险四川分公司提交证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第一、二项“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；”的规定，泰康保险四川分公司提交的1号证据不是新证据，称雷兴梅理赔中未提交，明显不是在诉讼中不提交的理由，且也未提交重庆市公共卫生医疗救治中心送达的证据。诉讼中，泰康保险四川分公司有相应的诉讼义务，应该完成自己举证责任而收集提交。泰康保险四川分公司提交的2号证据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，属新证据，但其内容亦是雷兴梅一审提交公安机关相关证据进一步细化和说明。综合泰康保险四川分公司提交的新证据，并不足以推翻原审判决。1号证据真实性不能确认，即使为真，亦为临床医学临床医生作的初步判断，虽然指向了肖X猝死与其心脏有关，但无法排除雷兴梅质疑，从而确认肖湘因疾病猝死而排除意外死亡。2号证据亦没有明确肖X的死因，且形式要件不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定。泰康保险四川分公司提交的新证据不能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”的规定。 综上所述，泰康保险四川分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰康人寿保险有限责任公司四川分公司的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：吴平水，男，1966年出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2018年7月11日作出的（2018）赣0192民初175号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴平水至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴平水银行存款82599.11元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人吴平水仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月一日书记员  何 茜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异41号案外人：郭某，女，1986年8月10日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。申请执行人：余某，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省隆昌市。被执行人：陈某，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省隆昌市。被执行人：曾某，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省隆昌市。在本院执行申请执行人余某与被执行人陈某、曾某借款合同纠纷一案中，案外人郭某于2020年9月9日向本院提出执行异议，认为本院以（2020）川1083执1686号执行裁定书查封、扣押的被执行人曾某所有的车辆已向异议人设定了质押担保，请求法院解除对该车辆的执行查封，停止对该车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭某称：被执行人曾某于2019年8月5日用其名下车辆做质押向异议人借款60000元，双方约定借款期限一个月，被执行人曾某应在2019年9月5日归还全部借款。此后，被执行人曾某一直未归还借款，异议人也无法与其取得联系，致使异议人拖延至今无法完成对该车辆的过户。申请执行人余某称：法院应当依照法律规定审查案外人郭某与被执行人曾某借款的真实性和时效性，不同意案外人的异议申请，希望法院拍卖车辆并对拍卖款进行处置。本院查明，2019年12月11日，申请执行人余某依据已生效的（2019）川1028民初2986号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，以（2019）川1083执1686号执行裁定书对被执行人曾某自有的轿车一辆采取了查封、扣押措施。本院同时查明，被执行人曾某于2019年8月5日向案外人郭某借款60000元，案外人郭某通过银行转账向曾某支付57500元，并同时支付现金2500元给曾某，双方约定借款期限一个月，被执行人曾某应在2019年9月5日归还全部借款。借款当日，曾某将自有的轿车交案外人郭某占有。2020年9月8日,本院对车辆采取异地扣押措施。2020年9月9日，案外人郭某于向本院提出执行异议，认为本院查封、扣押的被执行人曾某所有的车辆已向其设定了借款质押担保，只是未到车辆主管部门办理质押登记，法院应当解除对该车辆的执行查封，停止对该车辆的执行。本院认为：本案争议的焦点是本院对车辆采取的查封、扣押措施是否符合法律规定，案外人郭某提出的异议理由能否阻却和排除人民法院的强制执行。本院依据已生效的（2019）川1028民初2986号民事调解书立案执行后，对登记在被执行人曾某名下的车辆采取查封、扣押措施符合执行相关法律规定。案外人郭某认为被执行人在向其借款时已经将该车辆交由自己占有质押，人民法院在执行中不应再对该车采取查封、扣押措施。案外人郭某提供的证据，仅能证明被执行人曾某向其借款60000元并约定将车辆交其质押占有的事实。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项“已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院在执行中查封、扣押被执行人曾某名下的车辆符合法律规定，虽然被执行人曾某向案外人郭某借款且将该车辆交由其占有，但并未改变车辆登记在曾某名下的法律事实。案外人郭某与曾某之间的借款关系属于另一法律关系，与本案执行无法律上的关联性，故案外人提出的车辆已归其质押占有的异议理由，不能排除和阻止人民法院在执行中对该车辆的查封、扣押。综上所述，案外人郭某的执行异议理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 波审判员 黄玉华审判员 贺 佳二〇二〇年九月十六日书记员 刘国荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2499号原告赵锦秀，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告周廷波，男，1960年1月1日出生，汉族，工人，住五常市。原告赵锦秀与被告周廷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦秀、被告周廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锦秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告周廷波给付借款本金160,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周廷波分别于2012年2月19日向原告借款60,000元，于2014年6月11日借款70,000元，于2017年11月16日借款30,000元，合计160,000元，后原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。周廷波答辩：认可欠款事实，同意还钱。赵锦秀为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据原件三份，拟证明被告借款的事实。经质证，被告周廷波无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。周廷波未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：周廷波于2012年2月19日向赵锦秀借款60,000元，并出具借据一张；于2014年6月11日向赵锦秀借款70,000元，并出具借据一张；于2017年11月16日向赵锦秀借款30,000元，并出具借据一张。本院认为，被告周廷波向原告赵锦秀借款并向赵锦秀出具借据，赵锦秀向周廷波履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，周廷波应承担偿还借款的义务。对于赵锦秀要求周廷波偿还借款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告周廷波于判决生效后立即给付原告赵锦秀借款本金160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元减半收取1,750元（赵锦秀已交纳），由被告周廷波负担，于判决生效后立即给付原告赵锦秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年九月四日书记员  王皓燃
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更596号罪犯罗利学，男，汉族，生于1983年12月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）天秦刑初字第106号刑事判决，以被告人罗利学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年1月23日起至2022年7月22日止），并处罚金3000元。宣判后，罗利学服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年8月10日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线P2端排线岗位上生产劳动，能遵守工艺流程，按时完成下达的生产定额，确保生产线的有序运行。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗利学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年10月25日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯罗利学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗利学减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞