wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13720号                  原告及委托诉讼代理人              邓明珍，女，汉族，1978年1月30日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓明珍，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告邓明珍燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年6月29日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告邓明珍的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9395号原告：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。诉讼代表人：北京盈科（重庆）律师事务所（重庆筑能建材有限公司管理人）。负责人：罗丽。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新科建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**新科国际广场****，统一社会信用代码915000002035362864。法定代表人：吴麒麟，公司董事兼总经理。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆新科建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年九月十八日书记员 丁彦入
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执605号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：袁松明 绵阳市馨怡物业服务有限公司与袁松明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计462.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位462.12元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执566号 北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、叶全： 北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司与叶全机动车交通事故责任纠纷一案，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司申请执行叶全将粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车交给北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处置。经本院立案执行，查明粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车已于2018年11月26日由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司用拖车拖至其场所保管。现北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已经可以对粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车进行处置。至此，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行的（2019）粤1882民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5491号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：关旭，男，1983年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：关长阁，男，1957年11月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关旭、关长阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计491.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更320号 罪犯刘培华，男，1970年2月18日出生，汉族，山东省荷泽市人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2014年11月14日作出（2014）献刑初字第00238号刑事判决，被告人刘培华犯盗掘古文华遗址、古墓葬罪判处有期徒刑十年(刑期自2014年4月4日至2024年4月3日止)，罚金五千元（已缴纳）。2018年1月19日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月4日至2023年9月3日止），罚金五千元（已缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘培华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘培华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘培华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘培华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘培华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1390号被执行人:吴军业，男，1986年1月1日生，住山东省济宁市任城区。关于吴军业罚金一案，本院于2019年10月18日作出的(2018)苏1311刑初326号刑事判决书已生效，本院于2020年5月15日移送执行，于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴军业到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人吴军业名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人吴军业银行账户予以查询，并冻结被执行人名下23个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人吴军业名下房产信息予以查询，据济宁市自然资源和规划局查询回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人吴军业名下车辆登记信息予以查询，据网络查控回执反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.本院在执行过程中，查明，被执行人吴军业刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人吴军业列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为100000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴军业有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷霆，男，1964年5月18日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告雷霆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告雷霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告雷霆立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计93845.3元（截至2020年4月1日，欠本金余额48705.83元、利息41863.39元、费用3276.08元）；2.被告雷霆向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告雷霆在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××88。被告雷霆开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额93845.3元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告雷霆仍不归还。被告雷霆答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告雷霆无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告雷霆向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告雷霆发放了信用卡一张（卡号：52×××88）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告雷霆在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告雷霆如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告雷霆应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告雷霆收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告雷霆领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告雷霆尚欠信用卡本金48705.83元、利息50424.04元及费用（滞纳金2176.93元及分期手续费1099.15元）3276.08元，合计102405.95元未予偿还。本院认为，被告雷霆向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告雷霆偿还截至2020年9月15日的信用卡本金48705.83元、利息50424.04元及费用（滞纳金2176.93元及分期手续费1099.15元）3276.08元，合计102405.95元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告雷霆支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告雷霆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金48705.83元、利息50424.04元及费用3276.08元，合计102405.95元；二、被告雷霆于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，因适用简易程序减半收取计1073元，由被告雷霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3789号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘坐彪，男，1997年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘坐彪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告刘坐彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金47979.75元，贷款利息1256.91元，前述共计49236.66元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金7703.73元；前两项诉讼请求合计总额暂为：56940.39元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1150Ｊ3580782的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月14日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0363566的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年11月15日起至2021年11月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1150Ｊ3580782的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月25日至2019年8月25日共还贷款本息16916.06元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金47979.75元，贷款利息1256.91元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1150Ｊ3580782的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金47979.75元，贷款利息1256.91元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1150Ｊ3580782的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取612元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12382号原告：代军，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住重庆市沙坪坝区。被告：平文兵，男，1995年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告代军与被告平文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月28日，原告代军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代军撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原代军负担。审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初186号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙加伟，男，住址吉林省四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被长春市公安局取保候审；于2020年9月11日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]201号起诉书，指控被告人孙加伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人孙加伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日23时20分，被告人孙加伟酒后驾驶吉X**号大众牌小型轿车，沿长春市二道区民丰大街由北向南行驶至安乐路口处发生交通事故后被交警查获，被告人孙加伟承担事故全部责任，经鉴定，被告人孙加伟血液中酒精含量为118.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙加伟犯危险驾驶罪的书证、被告人孙加伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙加伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人孙加伟判处拘役二个月。 被告人孙加伟对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙加伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人孙加伟到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙加伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹政法
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：许肇科。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告许肇科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告许肇科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许肇科偿还借款本金800元，截止2018年11月20日利息131.2元，违约金209.47元；自2018年11月21日起至实际付清之日止，以尚欠本金800元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月28日经被告许肇科向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡。现因被告许肇科在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许肇科未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡一张，被告许肇科作为中信银行信用卡中心主卡申领人，后经其申请于2017年12月28日起办理了信用卡现金分期业务，其卡号为62×××53。但被告在办理现金分期业务后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年11月20日，被告尚欠贷款本金800元、零售利息131.2元，违约金209.47元，合计1140.67元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费及办理分期业务后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年11月21日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许肇科于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金800元、并支付利息131.2元及自2018年11月21日起至借款清偿之日止，以本金800元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担18元，被告许肇科负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 格
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7340号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘喜林，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人刘喜林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；2.本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，系事实认定错误。1.导致水木大兴项目迟延交房系多因一果。由于政府原因导致迟延交房，不能简单的认定全部责任都归上诉人，一审判决由上诉人承担全部超期过渡费显失公平，系事实认定错误；2.一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，不符合合同约定的条件，缺乏证据支持。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。言外之意不是拆迁人的责任导致过渡期延长的不应由拆迁人来承担责任。二、一审法院适用简易程序独任审理错误，本案不属于适用简易程序的范围。本案中，水木大兴项目涉及拆迁户467户，因多方原因至今尚未交房，过渡期长达十二年之久，这一系列案件案情重大、复杂、涉及面广、争议较大不适用简易程序审理。刘喜林等191户拆迁户诉佳兴地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉及人数众多、涉及面广，社会影响大，涉及过渡费金额巨大，一审法院适用简易程序独任审理，系程序严重违法。 刘喜林答辩称，我方与上诉人签订的协议是有效的，双方也均认可该协议，我方要求上诉人履行协议内容。一审判决上诉人承担全部超期过渡费，认定事实清楚。城市房屋拆迁产权调换协议书合法有效。上诉人逾期交房依约应向答辩人支付超期过渡费，超期过渡期间的临时安置补助费。综上，上诉人的上诉理由无任何事实与法律依据，恳请依法驳回其上诉，维持原判。 刘喜林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费218550.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月28日，原告刘喜林作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积分别为52.60㎡与54.01㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-2004与4-1-1504，建筑面积均为86.18㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款98610.50元与98120.60元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100%”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元／㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元／㎡执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6649号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6649号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费218550.50元（52.6㎡×50元/㎡×41个月＋54.01㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜林自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费218550.50元。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4578元，减半收取计2289元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 关于上诉人主张一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，程序存在违法的问题。在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当。 综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4578元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初19267号 原告：吴萍，女，1956年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告吴萍与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告上海沐思酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2020年1月及2020年6月工资36,716.40元；2、2019年年终奖18,000元。事实和理由：因经营不善，2020年6月30日被告通知酒店停业。截至当天，被告尚欠原告2020年1月工资11,765元，6月工资24,951.40元，及2019年年终奖。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付2020年1月及2020年6月工资29,765元。 原告提供被告欠薪的证据：《上海财富戴斯酒店(外滩店)-2020年1月现金工资明细表》，显示原告欠发薪资11,765元；《上海财富戴斯酒店(外滩店)-2020年6月现金工资明细表》，显示原告现金发放合计24,951.40元。2张明细表上均加盖被告公司财务专用章。 上海沐思酒店管理有限公司辩称，确认欠原告2020年1月、6月工资29,765元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告入职被告公司，原被告先后签订了3份劳务协议，最后一份劳务协议期限至2020年12月31日，被告安排原告在执行总经理岗位工作。 2020年7月8日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、2020年1月1日至2020年6月30日工资29,765元；2、2019年年终奖预估18,000元。因原告已依法享受养老保险待遇，不具备主体资格，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告主张被告欠其2020年工资，原告已经提供了充分的证据予以证明，并且被告确认拖欠的金额，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告吴萍2020年1月、6月工资29,765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,167.91元，减半收取583.96元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终833号原公诉机关×××人民检察院。上诉人(原审被告人)王旭亮，男，1986年8月7日，回族，专科毕业，系无无，地址：太原市；涉嫌危险驾驶罪。太原市迎泽区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人王旭亮犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出（2020）晋0106刑初372号刑事判决。原审被告人王旭亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王旭亮及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月三十日书记员 卢 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2237号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人林全进，职务：行长。 被执行人：李栋，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人李栋银行卡纠纷一案，申请执行的款项为59857.34元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执310号 申请执行人：内蒙古草都草牧业股份有限公司，地址：锡林浩特市兴建广场团委青年创业孵化园413室。法定代表人：李国才。 被执行人：布和巴特尔，男，蒙古族，现住二连浩特市。 本院在执行内蒙古草都草牧业股份有限公司与布和巴特尔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人布和巴特尔在镶黄旗农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和巴特尔在镶黄旗农村信用合作联社的银行存款28684元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吉木 斯格
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执20526号姜志浩：关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5053号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执20526号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执433号之二 被执行人：杨海涛，男，汉族，1981年10月26日出生，地址邯郸市丛台区。 本院于2020年9月9日作出（2020）冀0432执433号裁定书，冻结了被执行人杨海涛的银行存款，现因被执行人杨海涛已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨海涛银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宏斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24860号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖玉杰行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5795号申请执行人:昆山恒立行精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路****房，统一社会信用代码91320583MA1MFLNH3W。被执行人:昱智机械自动化（上海）有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****社会信用代码91310116554333245N。申请执行人昆山恒立行精密组件有限公司与被告昱智机械自动化（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11126号民事判决书，依该生效法律文书：被告昱智机械自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山恒立行精密组件有限公司支付货款77200元及逾期利息损失（以77200元为基数，自2018年8月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院通过最高院总对总系统查询被执行人在上海市的不动产信息,经反馈名下无房产信息。8、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79852元，实际执行到位0元，剩余79852元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1973号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：蒋仕超，男，1974年6月10日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告蒋仕超信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21839号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杜兴义,男,1980年11月22日出生,汉族,住广西全州县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜兴义银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜兴义应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡欠款本金31994元、滞纳金244.84元、分期手续费5237.46元、利息5818.67元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费914.11元并承担本案执行费563元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，暂未收到回复。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚 智 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16120号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区**。法定代表人：张瑾。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王博，男。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王博保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费766元，公告300元（原告均已预交），现退还原告案件受理费383元，剩余383元及公告费300元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5427号原告：顾虎兵，男，1962年5月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：戴梦平，男，1981年4月21日生，汉族，住溧阳市。原告顾虎兵与被告戴梦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾虎兵的委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。被告戴梦平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾虎兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款38790元，并支付逾期付款利息（以38790元为基数，按年息6%的标准自2020年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告戴梦平未作答辩。经审理查明，原告顾虎兵于2019年8月受被告戴梦平雇佣，在被告承包的南京徐庄工业园园区工地从事消防管道安装工作，平时原告领了一部分生活费及工资，截止到2020年1月28日原告向被告催讨剩余工资，双方经结算后确认被告尚欠原告38790元，被告向原告出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“本人戴梦平××××××××（身份证号码）欠顾虎兵人工工资叁万捌仟柒佰玖拾圆整（38790）归还日期2020年5月底还清。欠款人：戴梦平（手印）2020.1.28。”到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将主张的逾期利息部分变更为以38790元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资38790元的事实，有原告提供的证据及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其计算方式、计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴梦平应于本判决生效之日起十日内支付原告顾虎兵劳务工资38790元，并承担以38790元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告戴梦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费770元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异81号案外人：张梦瑶，女，2001年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：楚泰建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路**。法定代表人：冯之明，系该公司董事长。被申请人：湖北宴禾房地产集团有限公司。。住所地：襄阳市鱼梁洲**路法定代表人：张文力，系该公司董事长。本院收到襄阳仲裁委员会提交的楚泰建设集团有限公司（以下简称楚泰公司）与湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾公司）一案保全申请书、担保材料后，查封了被申请人宴禾公司位于襄阳市襄城区闸口路“庞公新苑”的第一幢一楼004、006、008号及二楼003、004、005、006、008、009、023、024号房屋，案外人张梦瑶对“庞公新苑”第一幢一楼004号（下称涉案房屋）房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人张梦瑶于2020年9月9日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，是对其自身权利的处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张梦瑶撤回异议申请。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年九月九日书 记 员 张雨凡
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执191号 申请执行人：厉明亮，男，1963年10月25日出生，汉族，山东省莒南县人，公民身份号码：×××，个体工商户，住喀什市。 被执行人：姜呈刚，男，1976年1月8日出生，汉族，山东省济南市人，公民身份号码：×××，个体工商户，住喀什市。 申请执行人厉明亮与被执行人姜呈刚买卖合同纠纷一案，喀什市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新3101民初2103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付货款127000元、案件受理费2247.5元、执行费1839元，共计131086.5元。本案在执行过程中，被执行人姜呈刚至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人姜呈刚采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月19日依法扣划被执行人姜呈刚账户内1073.12元已向申请执行人厉明亮支付完毕。 3、本院分别于2020年5月18日、2020年6月10日、2020年9月2日、2020年9月14日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜呈刚名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,除去扣划的存款外显示其名下无可供执行的财产。我院已依法将被执行人姜呈刚的银行账户予以冻结。 4、2020年9月14日，本院依职权对被执行人姜呈刚采取限制高消费的强制措施。 5、2020年9月14日，本院依职权将被执行人姜呈刚列入失信被执行人员名单。 6、2020年9月15日，本院依法向喀什市不动产登记中心查询被执行人姜呈刚的房产信息，显示其名下无不动产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜呈刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行电话约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜呈刚名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姜呈刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人姜呈刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 提拉·图热木
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审36号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳市乾越商贸有限责任公司。。 法定代表人：李志宏。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第024号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳市乾越商贸有限责任公司在古象西路24号建设的乾越公寓式酒店项目，建筑面积26249.81平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市基础设施配套费183.74867万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市乾越商贸有限责任公司作出了庆西住建拟决字[2019]第024号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳市乾越商贸有限责任公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行庆阳市乾越商贸有限责任公司作出了庆西住建征缴字（2019）第024号行政征收决定书，限被执行人庆阳市乾越商贸有限责任公司15日内缴纳城市建设配套费壹佰捌拾叁万柒仟肆佰捌拾陆元柒角（小写183.74867万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳市乾越商贸有限责任公司进行了送达。2020年6月9日，以庆西住建告字（2020）第08号行政决定履行催告书向被执行人庆阳市乾越商贸有限责任公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第024号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第024号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李               宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1122号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市五松镇景湖湾27栋一层网点2号。 被执行人：吴丽娜，女，汉族，1989年8月4日生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初96号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丽娜银行存款327543.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17916号(2020)沪0115执17916号申请执行人：徐秋双，女，1995年8月15日生，汉族，住黑龙江省明水县育林乡东方红村二队**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人徐秋双依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6874号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6874号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2255号 原告：林某，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 被告：郑某，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：请求判令郑某归还婚前欠款25万元整。事实与理由：林某、郑某于2014年3月24日在海沧区民政局自愿离婚，离婚协议书约定婚前男方（郑某）欠女方（林某）25万元，女方同意男方家房子拆迁后一年内男方将全部欠款归还。男方房子于2015年7月31日拆迁完，但至今仍未归还婚前欠款，经多次催促无效。 郑某辩称，对林某的诉求没有异议，但拆迁所得款项已经花掉了，没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻。2014年3月24日，双方签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书第4条约定：……婚前男方欠女方25万元整，女方同意男方家房子拆迁后一年之内，男方将全部欠款25万元整归还于女方。……后被告家房屋拆迁后，被告并未将25万元还给原告，原告遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，本案离婚后财产纠纷。原、被告双方在离婚协议书中对原告在本案诉求的款项明确约定，被告应在己方家房屋拆迁后将婚前欠款25万元偿还给原告，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相关义务。故原告的诉求有事实和法律依据，应予支持，被告应向原告偿还婚前欠款25万元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 被告郑某应于本判决生效之日起十日向原告林某支付25万元欠款。 若被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取297.5元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3298号原告章鸣，男，1958年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告杨海丰，男，1977年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告章鸣与被告杨海丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章鸣到庭参加诉讼，被告杨海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海丰偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元及所产生的利息（自起诉之日起至还清款时止按月利率1.5%支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨海丰以办建筑公司经营资金周转困难为由向原告章鸣借款，于2018年7月30日借款人民币壹拾伍万元整，借款协议中说明每月付一次利息。被告借款以后，未按要求付息，逾期后多次催收，被告均以各种理由拖延，甚至电话也不接也不回，本金不还利息不付，为此向法院提起诉讼，请法院裁判。被告杨海丰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告章鸣提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：2010年左右，原告章鸣通过其同事徐志诚（被告杨海丰亲戚）与被告杨海丰相识，后被告杨海丰以做建筑工程需要资金向原告章鸣借款60000元，后又以同样理由多次向原告章鸣借款，借款时双方约定月息15‰。2018年7月30日双方经过结算，被告杨海丰向原告章鸣出具一张150000元的借条，借条约定借款期限1年，月息15‰，被告出具借条后2018年的利息尚欠7000元，本金未还及2019年至今的利息未付。上述事实，有被告杨海丰向原告章鸣出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告章鸣举证充分，原告章鸣要求被告杨海生偿还借款本金150000元及按月利率15‰计算利息的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨海丰于本判决生效后一个月内偿还原告章鸣借款本金150000元，并支付自2019年1月1日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息，利随本清；二、被告杨海丰于本判决生效后一个月内偿还原告章鸣2018年12月31日前尚欠的利息7000元；本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨海丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月四日代理书记员  刘佳丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1704号上诉人（原审原告）：吴建梅，女，1964年6月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴建梅因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴建梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴建梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴建梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴建梅出借的款项，担保公司提供了担保，吴建梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴建梅已在一审提供证据加以证明。在吴建梅的本息未受偿的情况下，吴建梅享有诉权。吴建梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴建梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴建梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴建梅的出借行为没有任何的过错，吴建梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴建梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴建梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴建梅主观没有过错，行为没有违法，不该由吴建梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴建梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴建梅起诉的裁定，导致吴建梅失去了最后的权利救济机会，对吴建梅是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴建梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还吴建梅借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付吴建梅为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴建梅与作为借款人的被告之间的借贷，系吴建梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴建梅的起诉。案件受理费2430元，退还原告吴建梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴建梅与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴建梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴建梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴建梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3775号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：夏丽，女，1990年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告夏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告夏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1816.25元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11816.25元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月9日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年12月9日起至2018年12月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1816.25元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告夏丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2017年12月9日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2017年12月9日起至2018年12月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1816.25元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1816.25元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11816.25元为基数，按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏丽在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1816.25元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11816.25元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告夏丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10812号原告：田某，女，1983年8月24日出生，汉族，上海杜邦研发中心工作，住上海市。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：吕1，男，1979年7月25日出生，汉族，上海乂学教育科技有限公司工作，住上海市。原告田某与被告吕1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人陈燕律师，被告吕1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费5,000元；三、共同财产6.7万元依法分割；四、诉讼费依法负担。事实和理由：原、被告于2018年8月18日登记结婚，2019年3月12日生育双胞胎女儿吕某2、吕某3。双胞胎女儿出生后，是原告和双方父母照顾，被告很少参与，付出很少，双方时有争吵。2020年3月双方因琐事争吵后，被告去张江的房屋居住，夫妻分居。被告对家庭没有归属感，没有共同努力经营家庭的态度，原告很失望。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。吕1辩称，原告产后抑郁，经常发脾气，被告都忍了。因为是双胞胎，双方父母一起照顾孩子，被告的房屋在张江，被告父母为了照顾孩子，就住到奎照路的房屋，父母来的第一天，原告与父母就发生矛盾。原告阻拦被告父母抱孩子，把被告父母当成佣人，后又抱怨孩子哭了被告母亲不抱，被告母亲不知所措。后原告与被告父母发生争吵，被告父母住回张江的房屋，每天4点起床，买好菜在8点前赶到奎照路的房屋，直到2020年4月5日。双方每次吵架总是原告问被告要钱以及抱怨被告父母。被告2020年3月20日想和好，但原告没有任何改变，双方不欢而散。被告准备带孩子回家照顾几天，原告想提出离婚，立刻抢孩子，为此发生争执，原告要求被告父母滚出去，还动手打被告。原告现在的所作所为，可能是因为产后焦虑，希望能和原告沟通协商，夫妻感情没有破裂。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月18日登记结婚，2019年3月12日生育双胞胎女儿吕某2、吕某3。婚初夫妻感情尚可，孩子出生以后，因经济问题及孩子的照顾原告与被告父母关系不睦，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。双胞胎女儿出生以后，由于被告收入下降，双方因经济问题产生矛盾，加之因为孩子的照顾问题，原告与被告父母关系不睦，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应当正确认识自身问题，共同努力维护夫妻感情，同舟共济，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告田某要求与被告吕1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10870号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理）。 被告：王方尧，男，汉族，1968年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郭登艳，女，汉族，1965年11月28日出生，住址同上。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告王方尧、郭登艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢江翠、被告王方尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日物业服务费1340.11元；迟延支付违约金122.39元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计1462.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积75.97㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费75.97㎡×0.98元/㎡×6=446.70元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2019年1月31日，尚欠1340.11元物业费未付。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述应支付物业服务费共计迟延支付违约金122.39元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王方尧、郭登艳答辩称：对原告起诉的欠付物业费期间、房屋面积、物业费单价等基本信息无异议。1、答辩人自收房以来，积极履行物业服务合同，主动缴纳物业费，不存在欠费的违约情况，反而是原告违法收取三通费，且收取契税之后未积极办理不动产权证，严重不负责，服务态度差。疫情期间个别电梯维护不当导致业主无法正常上班，人员聚集，无法疏通。2、原告物业服务不到位，存在卫生差、植被被破坏、公共设施被盗、车辆违停、房屋开裂、服务人员配置不到位、物业费使用未公开等问题。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在卧龙大都会小区提供了物业管理服务，在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如杂物及垃圾处理不及时、停车管理不规范、公共区域的秩序维护不够充分等问题，针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系该小区7幢1单元10层3号房的业主，房屋建筑面积为75.97平方米。被告未向原告缴纳2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，原告应付2019年2月1日至2020年7月31日期间(共18个月)的物业管理费为75.97平方米×0.98元/月·m2×18月=1340.11元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及共同审理系列案件的举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付的物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持1340.11元×90%=1206元。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王方尧、郭登艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费1206元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王方尧、郭登艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1164号刘小三（申请人）、段二庄、李学伟（被申请人）：刘小三与段二庄、李学伟其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已保全到位3519.59元。至此，刘小三（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3439号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8184号上诉人(原审原告)：张应莲，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鹤灵劳动服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅鹤霖，总经理。委托诉讼代理人：解学忠，男。被上诉人(原审被告)：华东医院，住所地上海市。法定代表人：高文，院长。委托诉讼代理人：俞雅芳，女。上诉人张应莲因与被上诉人上海鹤灵劳动服务有限公司(以下简称“鹤灵公司”)、华东医院劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初27261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张应莲上诉请求：撤销一审判决主文，改判支持张应莲一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院所作判决与张应莲诉讼请求不一致。张应莲主张违法终止劳动合同赔偿金，并非违法解除劳动合同赔偿金，应予纠正。二、一审法院认定事实错误。张应莲在与鹤灵公司签订劳动合同以来，一直被派遣至华东医院工作。鹤灵公司系于2019年6月1日发出《通知》，单方通知张应莲不再续签劳动合同，该告知书的落款日期为2019年5月30日，鹤灵公司也未提供相关送达凭证，一审法院认定该落款日期即为有效送达日期过于草率。张应莲虽表示其于2015年4月20日年满50周岁，但未表示其已达到法定退休年龄，鹤灵公司与张应莲签订第一份劳动合同时距离张应莲50周岁仅有三个月，当时鹤灵公司承诺为张应莲缴纳社保至55周岁止，后鹤灵公司在明知张应莲已年满50周岁的情况下仍多次与张应莲签订劳动合同。而在劳动合同履行过程中，鹤灵公司从未要求或配合张应莲办理退休手续，在《通知》上也未以此主张终止合同。鹤灵公司并未告知张应莲其岗位是否属于管理岗位，鹤灵公司内部对于已经办理退休手续的劳动者均签订劳务合同，而非劳动合同，故应视为鹤灵公司与张应莲以实际行动选择55周岁作为退休年龄。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称“《劳动合同法》”)第五十八条，鹤灵公司应当与张应莲订立二年以上的固定期限劳动合同，但鹤灵公司与张应莲签订的均为期限小于等于一年的劳动合同，违反了法律对于劳务派遣中劳动合同最低期限的强制性规定。根据《劳动合同法》第五十九条第二款及第六十条规定，鹤灵公司与华东医院均存在过错，故华东医院应当承担连带责任。根据《劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，鹤灵公司违反《劳动合同法》第五十八条规定单方终止合同的行为构成违法终止劳动合同。一审法院认为鹤灵公司与张应莲签订劳动合同不满两年仅应由劳动行政部门责令改正的观点，没有正确区分行政违法与民事违法的异同，忽略了鹤灵公司的违法行为，侵犯了张应莲的民事权益。鹤灵公司应当向张应莲承担民事责任。被上诉人鹤灵公司辩称，2019年5月30日，因华东医院实行后勤服务外包，部分岗位劳务派遣用工形式终止，故鹤灵公司向张应莲发出《通知》，告知双方合同在2019年6月30日自然终止，不再续签，并无不妥。张应莲在2015年4月20日已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故劳动合同终止时无需支付赔偿金。张应莲系保洁岗位，不可能享受55周岁退休的待遇。鹤灵公司亦无义务给张应莲加金至可领取养老金的最低社保缴纳年限。被上诉人华东医院辩称，张应莲系劳务派遣工，并非华东医院的正式员工，张应莲缴费未满15年的责任并不在于华东医院，张应莲目前系与华东医院合作的外包公司员工，其仍在华东医院从事保洁岗位工作，有基本的生活保障。鹤灵公司与张应莲签订的劳动合同虽为一年期限，但并未影响张应莲任何利益。张应莲向一审法院起诉请求：1．鹤灵公司支付张应莲违法解除劳动合同赔偿金人民币51，456.40元(以下币种均为人民币)；2．鹤灵公司支付张应莲2014年10月1日至2015年1月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额5，535.79元；3．华东医院对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张应莲的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹤灵公司虽未按照法律规定与张应莲签订二年以上的劳动合同，然在鹤灵公司与张应莲劳动关系存续期间，张应莲一直被派遣至华东医院工作，其作为劳动者的利益并未受到损害。张应莲主张鹤灵公司与张应莲签订期限小于二年的劳动合同，损害其利益，然其未能举证，故应承担举证不能的不利后果。张应莲称其系于2019年6月1日收到鹤灵公司向其发出的《通知》，知晓鹤灵公司不再与其续签劳动合同，故鹤灵公司不再续签劳动合同的意思表示已到达张应莲，且张应莲已于2015年4月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，鹤灵公司与张应莲在劳动合同终止后不再续签，并无违法之处。至于张应莲所主张的未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院已作详细论述，本院认可，不再赘述。故此，一审法院判决驳回张应莲的全部诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，张应莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张应莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐丹阳书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初818号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭康华，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭康华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭康华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8333.31元及借款利息、罚息（以未还本金8333.31元为基数，自2019年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。郭康华未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、郭康华身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。郭康华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，郭康华与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向郭康华提供借款20000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为18%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为郭康华，开户行为中国邮政储蓄银行，开户账号为62×××28；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省保定市莲池区瑞祥大街463号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月11日，海尔金融依约向郭康华发放贷款20000.00元，郭康华未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年4月11日，郭康华仅还本金11666.69元、息费2202.76元，郭康华尚欠借款本金8333.31元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中郭康华及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与郭康华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭康华应按约偿还借款本息（费），郭康华未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求郭康华偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭康华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元及借款利息、罚息（以未还本金8333.31元为基数，自2019年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭康华负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执82号申请执行人：多布庆，男，1976年4月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民住西藏聂荣县。被执行人：旦增培杰，男，1989年10月3日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。本院在执行（2020）藏0623执82号申请执行人多布庆与被执行人旦增培杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人多布庆与被执行人旦增培杰自愿达成和解协议，现申请执行人永忠申请撤销对（2020）藏0623民初82号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 索南曲吉审 判 员 边巴扎西审 判 员 次 多二○二〇年九月二十四日书 记 员 斯曲措姆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34905号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县，被告：深圳市龙岗区布吉宏优便利店，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园**楼S103商铺，统一社会信用代码92440300L7369734X6负责人：张俊。原告刘建新与被告深圳市龙岗区布吉宏优便利店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执762号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行（以下简称农商行达呼店支行）住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇联合村法定代表人：张伟哲职务该行行长委托代理人：周禹职务该行职员统一社会信用代码：91230208052566068F被执行人孙玉兰，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码2302081961********。被执行人曹金辉，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码2302081977********。被执行人白艳杰，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码2302081980********。申请执行人农商行达呼店支行与被执行人孙玉兰、曹金辉、白艳杰借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2020)黑0208民督50号支付令，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，被执行人于2020年12月10日前将借款50,000.00元及所产生的利息全部清偿。现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人农商行达呼店支行与被执行人孙玉兰、曹金辉、白艳杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即效。审判员  李经明二〇二〇年九月二十九日书记员  张式超
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2137号   原告：朱云海，男，1960年6月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   原告：杲金霞，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于占宽，男，1963年2月21日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：于洋，男，1990年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   本院在审理原告朱云海、杲金霞诉被告于占宽、于洋民间借贷纠纷一案中，原告朱云海、杲金霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于占宽、于洋的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告朱云海、杲金霞自愿向本院提出撤回对被告于占宽、于洋起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱云海、杲金霞撤回对被告于占宽、于洋的起诉。   案件受理费5190元，由原告朱云海、杲金霞承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执746号之一 申请执行人：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区**卫星路**金阳卫星花园****。法定代表人:卞志军，该公司总经理。委托代理人：徐先钊，男，1982年7月8日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡新亮，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被执行人：刘念，男，1981年2月15日出生，汉族，新疆安琪酵母伊犁有限公司职员，住伊宁市。申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人蔡新亮、刘念追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初8966号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡新亮、刘念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司于2020年4月11日向本院申请执行,执行标的1953216.6元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡新亮、刘念采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蔡新亮、刘念送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人蔡新亮、刘念名下财产，经查：被执行人蔡新亮名下无房产、无土地、名下车号为×××福田牌车辆，本院委托伊宁市人民法院办理查封锁定手续，车管所反馈涉案车辆档案不存在；被执行人蔡新亮名下无有价证券、无保险、名下银行账户32809.68元，本院已扣划发还申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，无其他大额银行存款。被执行人刘念名下无房产、无土地、名下车号为×××吉利帝豪牌汽车，本院委托伊宁市人民法院办理查封锁定手续，车管所反馈涉案车辆档案不存在，无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人蔡新亮、刘念其他可供执行财产；3、因被执行人蔡新亮、刘念拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡新亮、刘念采取限制消费措施；因被执行人蔡新亮、刘念违反财产报告制度，本院将被执行人蔡新亮、刘念纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蔡新亮、刘念其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位32809.68元，未执行到位1920406.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人蔡新亮、刘念发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡新亮、刘念有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   媛   媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市周市镇东鑫钣金焊接安装工程部，住所地江苏省昆山市周市镇村金清路北侧（原副业基地内）。经营者：董军华。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市周市镇新镇村村民委员会，住所地江苏省昆山市周市镇新镇村。负责人：吴振华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。再审申请人昆山市周市镇东鑫钣金焊接安装工程部因与被申请人昆山市周市镇新镇村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用终结审查昆山市周市镇东鑫钣金焊接安装工程部的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月二十八日书记员  褚茜茜