贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2869号上诉人（一审原告）：石炼，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：王智勇（特别授权），贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴增燕，女，1982年2月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人石炼因与被上诉人吴增燕不当得利纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。石炼上诉请求：一、依法撤销一审判决，另作出公正的判决。二、判令被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、错误。其一，上诉人石炼等六人与被上诉人吴增燕在2018年3月26日这一天的民事法律关系应当认定为雇佣关系，上诉人石炼等六人为雇主，被上诉人吴增燕为雇工，吴增燕做什么与不做什么，一切应听从雇主的安排和指示，但吴增燕在事故发生这一天，雇主没有安排她到浇注楼三楼做清扫卫生工作。其二，被上诉人私自窜岗摔伤后果自负。吴增燕在2018年3月26日这一天工作地点、工作范围是在凯里市森泰建材有限责任公司原厂房浇注楼一楼，雇主的工作人员丁小林在2018年3月26日安排吴增燕上午在浇注楼一楼清扫磨机房清洁卫生。吴增燕窜到浇注楼三楼摔伤的后果显然与上诉人石炼等人无关。原审法院不尊重客观事实，枉法判令上诉人石炼等人承担被上诉人吴增燕摔伤的主要责任是错误的。其三，上诉人石炼等六人雇佣被上诉人吴增燕打扫卫生不需上岗培训，也不需进行安全教育。吴增燕做清洁卫生工作具有多年经验，其不是在做清洁卫生活动时受损害，而是在未上班前私自窜到不是自己上班的地点摔伤，何况其摔伤与上诉人石炼等六人没有过错。其四，上诉人石炼与凯里市森泰建材有限公司应为挂靠的民事法律关系，吴增燕摔伤的浇注楼三楼场地未设立安全警示标志责任应由凯里市森泰建材有限责任公司承担。二、原审法院判决适用法律不当，应予纠正。原审法院认为上诉人石炼等六人与被上诉人吴增燕对其摔伤双方均有混合过错，推定和判定双方分别承担法律责任是错误的。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人吴增燕二审未作答辩。石炼向一审法院起诉请求：1.判令被告返还所垫付的生活费、伙食费、招待费、杂费、治疗费167192元；2.判令被告返还在贵阳骨科医院住院期间所垫付的生活费、伙食费、招待费、杂费、治疗费101293元；3.判令本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：吴增燕与金卫昌系夫妻关系，双方生育一男一女，儿子金道礼于2011年7月24日出，女儿金道利于2008年6月29日出生。贾玉英于1952年4月10日出生，共生育四个子女，分别为吴增堂、吴增奎、吴增进及本案被告吴增燕。2017年，石炼、谭鑫海、杨吻、何坚、丁婷、戴海庚拟合资成立有限责任公司，该六人于2017年9月16日签订《股东出资协议书》，约定各自的出资金额、拟成立公司名称等情况，并指定石炼为公司法定代表人，现拟成立的公司尚未注册登记。2017年9月，石炼（乙方）与凯里市森泰建材有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定凯里市森泰建材有限公司将所有的厂房、宿舍、办公楼、设备、经营资料等出租给石炼。其中第三条约定：鉴于乙方无法设立公司从事经营，需使用甲方的营业执照及所有与生产经营有关的资质，为降低因此可能给甲方带来的风险，乙方承担在生产经营过程中的一切法律后果。同时，乙方同意向甲方支付100万元作为履约保证金，该保证金不计利息，租赁协议期满后，甲方于结清所有人员工资、社保、税金、水电费及各种负债后的10日内将保证金返还给乙方。双方还就租赁期限、付款方式等方面进行约定。2018年3月26日，经他人介绍，石炼等人所聘请的负责人事安排的丁小林与吴增燕口头约定，由吴增燕负责打扫森泰公司处的厂房卫生，一天报酬120元。打扫卫生前，负责场地管理的丁小林未对吴增燕进行安全教育，场地内未设置任何禁行标志。当天下午2时左右，吴增燕从三楼摔落至地受伤，受伤前，吴增燕经常从事厂房及私宅卫生清洁工作。受伤当天，吴增燕被送往黔东南州人民医院住院治疗16天，花去门诊费3268.6元、担架费120元、住院费63053.82元。2018年4月10日，吴增燕被转院至贵州省骨科医院住院治疗23天，花去门诊费351.01元、住院费84644.23元。2018年5月5日，吴增燕又被送往黔东南州人民医院住院治疗199天，花费住院费72212.83元，同时接受贵州康乃馨职业管理服务有限公司陪护服务，费用22040元。以上费用共计245690.49元，均由石炼支付。2019年4月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受吴增燕委托，对其伤残等级、骨折内固定取除相关费用评估、护理依赖程度、误工期、护理期及营养期进行评定，吴增燕鉴定前支付检查费4530.33元、担架费150元、鉴定费2500元、因鉴定而支付交通费447元。2019年5月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1701号《法医临床鉴定意见书》，评定吴增燕伤情构成一级伤残、胸椎内固定取除相关费用9000～10000元、伤情属完全护理依赖、误工期为380日、护理期为380日、营养期为90日。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本案吴增燕与丁小林所达成的口头协议内容看，吴增燕提供的是一种劳务，因石炼、谭鑫海、杨吻、何坚、丁婷、戴海庚拟发起设立的公司未成立，则发起人应对设立公司所产生的债务承担连带责任，吴增燕在提供劳务中所受到的损害，应根据提供劳务者与接受劳务者的过错承担承担相应的责任。石炼等人所聘请的工作人员丁小林在吴增燕打扫卫生前未进行安全教育，需清扫的场地中又未设置标志，对吴增燕摔伤的后果承担主要责任，而吴增燕本人有多年清扫厂房的经验，其未尽到一定的注意义务，对自身的损害承担次要责任。根据本案实际情况，一审法院酌情确定由石炼等六人承担70%的责任，吴增燕本人承担30%的责任。根据（2019）黔2601民初5247号案件所确定的石炼等人应承担的赔偿金额，石炼所支付的费用不构成不当得利，其诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告石炼的所有诉讼请求。案件受理费2663元，由原告石炼承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与本院（2020）黔26民终2134号案件的当事人相同，诉讼标的相同即本案当事人的权利义务属于（2020）黔26民终2134号案件的先决问题，且本案的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果。因此，本案石炼的诉讼请求，构成重复起诉，违反民事诉讼法一审不再理原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初7646号民事判决；二、驳回上诉人石炼的起诉。一审案件受理费2663元，二审案件受理费5326元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十五日法官助理罗安松书记员金艳花