上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4248号原告：杨兴中，男，1951年7月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区山阳镇卫东村****。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：潘艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住上海市金山区石化十三村****。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女，员工。委托诉讼代理人：骆辉，男，员工。原告杨兴中与被告潘艳(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第一被告参加了上述两次庭审，第二被告委托诉讼代理人程蕾、骆辉分别参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨兴中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计117,696.40元；2.上述损失由第二被告在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2018年12月7日10时25分许，第一被告驾驶牌号为沪CJXX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告、第一被告承担同等责任。原告受伤后救治于复旦大学附属金山医院，后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折等，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。沪CJXX**事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。第一被告辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。涉案车辆在第二被告投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担责任。原告已超过退休年龄，误工费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉述的交通事故发生经过、责任认定属实。二、牌号为沪CJXX**机动车向第二被告投保了交强险(责任限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间内。三、事故发生后，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所受原告委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折等，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告因此鉴定支付了鉴定费1950元。诉讼中，第二被告对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行重新鉴定，重新鉴定意见为：原告之腰3椎体粉碎性骨折，构成十(拾)级伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期45天、护理期45天。为此，第二被告支付重新鉴定费3500元。对于重新鉴定意见，原、被告均予以认可。四、原告系非农户口。事故发生前，原告在上海盛宝物业管理有限公司工作，工作月收入2543元。五、原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3500元。本院认为，自然人的人身、财产权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方当事人对上海市公安局金山分局交通警察支队责任认定均无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同，并据此确定当事人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失先由第二被告在交强险有责责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告为非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律法规的规定，认定如下：1、医疗费，双方确认为1,966.62元；2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按30元／天为标准，期限参照重新鉴定意见确定的45天，计1350元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1－2项合计3,316.62元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付。3、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满68周岁，计算12年，原告构成XXX伤残，故计算为73,615元／年×12年×10%＝88,338元；4、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在肉体和精神上遭受痛苦，原告诉请5000元，并由第二被告在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持；5、护理费，原告诉请按照3373元／月的标准赔偿，未超出本市从事居民服务业职工平均工资，本院予以支持，参照重新鉴定意见计算1.5个月(即45天)为5,059.50元；6、误工费，当事人有固定收入的，应按照实际减少的收入计算，原告根据事发前工作收入每月2543元主张，并无不当，参照重新鉴定意见计算4个月(即120天)为10,172元；7、交通费300元，第二被告认可，本院予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3－7项合计108,869.5元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付。8、车辆修理费，双方确认为450元；9、衣物损失费，双方确认为200元；前述交强险财产损失赔偿限额项下8－9项合计650元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付。10、鉴定费1950元，系原告为确定其损失程度所支付的合理费用，由第二被告在商业三者险范围内赔付60%为1170元。11、律师代理费3500元，系原告为提升自身诉讼能力所支付的合理费用，应属原告的实际损失，该费用不属于保险赔付范围，应由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告3500元；第二被告在交强险责任限额内赔付112,836.12元，在商业三者险范围内赔付1170元，合计赔付原告114,006.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴中3500元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴中114,006.12元；三、驳回原告杨兴中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告潘艳负担，被告潘艳所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3500元，由第二被告负担(第二被告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月十一日法官助理 沈弈婷书 记 员 刘 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。