甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终553号上诉人（原审被告）：靳某1，天水市人。上诉人（原审被告）：靳某2，天水市人。上诉人（原审被告）：高某，天水市人。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：鲍某，住天水市，天水市秦州区娘娘坝镇杜家庄村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人(原审原告)：许某1，天水市人。被上诉人(原审原告)：许某2，天水市人。上诉人靳某1、靳某2、高某因与被上诉人许某1、许某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳某1、靳某2、高某上诉请求：1.撤销一审判决，重审此案并依法改判；2.改判由上诉人给被上诉人返还彩礼17.8万元的一半即8.9万元；3.被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：彩礼数额认定错误，一审被上诉人当庭承认彩礼是17.8万元，一审判决把当庭认定的17.8万元彩礼数额增加到22万多，彩礼的返还比例竟高达97%，把有些属于赠与的部分也认定为是索取，因而认为是彩礼是错误的，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定相反。一审程序错误，被上诉人提交的民事起诉状的末尾没有日期，没有许某2的签名，一审却敢立案后开庭审理，许某2还坐在原告的位置上以原告的身份在庭上发言。2020年6月16日上午开庭审理彩礼纠纷时，许某1和靳某1没有接到皂郊法庭的任何法律文书，许某1和靳某1依然是夫妻关系，在许某1和靳某1的婚姻关系存续期间就开庭审理了返还彩礼的案子，直接违反了《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第（三）款之规定。彩礼返还的多少和婚姻破裂的过错密切关系，不能离开婚姻破裂中的过错孤立地就彩礼而谈彩礼，这桩婚姻的破裂方（许某1）有严重过错，在彩礼返还时必须考虑男方在婚姻破裂中的过错。许某1、许某2辩称，一审程序合适，因为一审开庭的时候，是双方当事人都同意的，没有提出异议。赠与是为了双方一起生活，当时靳某1没有收入，就我一个人上班，我把所有东西都给她后，不到两个月就要跟我离婚，对方是以结婚索财。家庭纠纷肯定是有的，当初受伤的是我，又不是她，所以我没有暴力倾向。我爷爷是残疾人，我大伯未婚，都在一起生活，我们外面借钱结的婚，已经入不敷出了，以后家里老人都要靠我和我弟弟来抚养，希望维持原判。许某1、许某2向一审法院起诉请求：请求依法判决三被告返还原告彩礼349081元。一审法院认定事实，原告许某1与被告靳某1于2019年2月经人介绍相识，同年9月9日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育。共同生活期间，原告许某1与被告靳某1因琐事发生争吵后许某1将其头部撞伤。双方于2020年3月12日开始分居，同年6月4日经法院调解离婚。订立婚约期间，原告于2019年2月8日给付靳某1看钱1000元，靳某1妹妹400元，共计1400元；同年2月23日给付看钱46000元；同年2月26日给付看钱80000元，退回10000元，又分别给付靳某1母亲和靳某1奶奶各1000元，实际给付72000元；同年7月22日给付靳某1红包2200元；同年7月24日给付靳某1衣服钱14000元，退回了4000元，实际给了10000元；同年8月22日给付被告彩礼钱66000元，退回6000元，实际给付60000元；同日还给付被告水礼钱24000元。以上共计215600元。另外，2019年2月19日（正月十五）给付靳某1过节钱2000元；同年4月21日给付靳某1看戏钱1000元，靳某1妹妹看戏钱200元，合计1200元；同年5月15日给付靳某1看戏钱2000元，靳某1妹妹200元，合计2200元；同年6月7日端午节给付靳某12000元，靳某1妹妹200元，合计2200元；同年9月13日中秋节给付靳某12000元。以上共计9600元。另查明，婚前及婚后许某1为靳某1买衣服、送化妆品、吃饭等产生花费及给靳某1微信转账，共计21111元。再查明，许某1为靳某1购买的首饰及靳某1陪嫁物品在离婚纠纷案件中已做处理。一审法院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。本案中，原告为缔结婚约按照当地习俗给付被告数额较大的金钱及物品均属于彩礼。本案中，原告因缔结婚约先后给付三被告共计225200元均应认定为彩礼；对于许某1在婚前及婚后为靳某1买衣服、送化妆品、吃饭等产生花费及给靳某1微信转账共计21111元，属于双方交往过程中的花费，不具备为缔结婚约按照当地习俗给付的范畴，故不属于彩礼的范围。对于彩礼返还的数额，对于其中水礼钱24000元，系因被告方置办酒席时宴请双方宾客的花费，应由原、被告分别承担，酌情返还12000元；其余彩礼201200元，因双方共同生活时间较短，酌情返还160960元。对原告其他诉讼请求，因无相应的证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决：一、靳某1、靳某2、高某于判决生效后10日内返还许某1、许某2彩礼172960元；二、驳回许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6540元，因适用简易程序审理减半收取3270元，由许某1、许某2负担1635元，由靳某1、靳某2、高某负担1635元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人靳某1、靳某2、高某提交了以下证据：1.媒某证言1份，证明彩礼数额是17.8万元；2.一审法院的传票复印件1张，证明一审法院程序违法，举证期间只有12天，举证期限不够法定的30天；3.被上诉人的起诉状复印件1份，证明起诉状中没有日期，这种诉状不能立案。被上诉人许某1、许某2质证认为：张某的证言真实性没办法认定，也没见过张某的笔迹，真实性不认可，证明目的也不认可，当时有张某经手的钱，也有他不在场给的钱；传票真实性认可，证明目的不认可，因为是当事人协商同意开庭的；起诉状是真实的，起诉状没有日期认同，但记得写过日期。本院经审核认为，证人张某未出庭接受质询，其证人证言的真实性无法认定，本院不予采信；双方对传票及起诉状的真实性无异议，故对证据2、3的真实性本院予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.彩礼数额如何认定？2.彩礼如何返还？关于彩礼数额，彩礼是为了缔结婚约，按照当地习俗，给付较大数额的财物。一审中，上诉人认可的给付的现金共计225200元，其中除了彩礼17.8万元外，还有其他多笔给付靳某1及其亲属的金钱，共计47200元，数额较大，且均属缔结婚姻过程中，依据习俗给付的金钱，一审认定为彩礼范畴符合案件事实及法律规定。且一审将许某1在婚前婚后为靳某1买衣服、送化妆品、吃饭等的花费及给靳某1微信转账共计21111元，认定为不具备为缔结婚约按照当地习俗给付的彩礼范畴，将水礼24000元认定为系上诉人方置办酒席时宴请双方宾客的花费，由双方各自承担12000元，合情合理合法。上诉人提出除了17.8万元属于彩礼，其他均属赠与于法无据，本院不予支持。关于彩礼如何返还，男女双方建立婚姻关系，应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物，通过订立婚约获取高价彩礼的行为有悖于社会公序良俗，应当予以遏制。根据查明的事实，本案双方当事人均为农民，收入有限，被上诉人方为与上诉人方订立婚约，实际支出的彩礼数额已明显超出当地农村普通家庭能够承受的经济范围，属于高价彩礼，且双方婚后共同生活时间短，未生育子女，一审酌情认定返还彩礼172960元并无不当。关于上诉人对一审程序提出的异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十六条的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。本案一审时适用简易程序，举证期限由一审法院确定，且上诉人一审时也未提出异议，故上诉人就举证期限提出的上诉理由不予支持。关于上诉人认为被上诉人的起诉状上没有日期，一审法院不能立案的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》并未强制规定起诉状必须有落款日期才可立案，一审立案受理本案并无不当。故上诉人对一审程序提出的异议无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人靳某1、靳某2、高某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6540元，由上诉人靳某1、靳某2、高某负担。本判决为终审判决。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二〇年九月二十五日（法官助理 徐 艳书记员 孟 夏