wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5211号被执行人：夏斯贵，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被执行人：朱明征，男，1972年8月10日生，汉族，小学文化，昆山福佰川投资顾问有限公司前实际负责人，住江苏省昆山市。被告人夏斯贵,朱明征集资诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2356号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人夏斯贵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2028年7月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人朱明征犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2027年9月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)三、公安机关扣押被告人朱明征林肯越野车一辆变现后和扣押被告人夏斯贵退赃款人民币一百万元，按比例发还各集资参与人。继续追缴被告人夏斯贵、朱明征违法所得发还各集资参与人。由于夏斯贵,朱明征未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄夏斯贵,朱明征的邮件均于2020年6月13日退件。2、2020年6月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人夏斯贵有公积金3235.30元，朱明征无公积金，本案不适用扣划公积金规定。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人夏斯贵,朱明征无不动产登记信息。（5）被执行人夏斯贵,朱明征无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人夏斯贵无车辆；朱明征名下有苏Ｅ×××**东风日产牌轿车一辆（2010/03/10注册）。3、由于被执行人夏斯贵,朱明征未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月10日对其限制高消费。4、2020年6月18日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》，2020年7月29日收到回证；5、2020年7月1日，本院委托江苏省阜宁县人民法院查询其辖区内夏斯贵的不动产信息，阜宁县不动产登记中心于2020年7月29日反馈夏斯贵无不动产登记信息。6、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月28日，本院到朱明征户籍所在地昆山市××号现场调查，该地址是单位公房地址，现已拆迁，现朱明征在服刑中，朱明征一家都不在这里。8、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、本院于2020年9月15日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人朱明征名下苏Ｅ×××**东风日产牌轿车（查封期限2020年9月15日至2022年9月14日），该车辆因未能实际扣押而不能处置。11、2020年9月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划夏斯贵在光大银行苏州吴中支行的存款950.68元、在工行苏州分行苏州道前支行营业部的1529.57元、在中国建设银行股份有限公司苏州姑苏支行的2475元、工行江苏省苏州东吴南路支行的存款245元，合计扣划5200.25元。本案执行标的夏斯贵罚金200000元、朱明征罚金160000元,继续追缴夏斯贵、朱明征违法所得，实际执行到位夏斯贵52**.25元、朱明征0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石岐锋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1802号 申请执行人：张仲云，男，1963年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张明国，男，1968年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张仲云于2020年7月27日以本院于2020年4月23日作出的（2020）闽0623民初307号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张明国赔偿申请执行人张仲云因人身遭受伤害造成的损失6730.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张仲云与被执行人张明国人格权一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张明国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2834号 原告：肖国银，男，1953年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李远斌，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，村民，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告肖国银与被告李远斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月29日，原告肖国银经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖国银撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肖国银负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2600号 被执行人：刘泽君，男，1986年5月4日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人刘泽君罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘泽君的存款、收入1000000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   潘振国
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2475号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒙凯，男，1980年08月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告蒙凯金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告蒙凯经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日、5月7日被告蒙凯分别向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款2万元和8万元，借期为12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据证明其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借款申请书、扣划款协议书、借款合同、借款借据，证明被告蒙凯向原告借款100000元的事实。蒙凯未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2019年3月22日，原普定信用联社与被告蒙凯签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年3月22日，原普定信用联社向被告蒙凯发放借款20000元，借款借据上载明：借款金额为20000元，借款到期日为2020年3月21日，借款利率为月利率7.4313‰，还款方式为按季结息一次还本。同年5月7日，原普定信用联社与被告蒙凯又签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，并向被告蒙凯发放借款80000元，借款借据上载明：借款金额为80000元，借款到期日为2020年5月6日，借款利率为月利率7.4313‰，还款方式为按季结息一次还本。被告至今借款本息未还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告蒙凯签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告蒙凯履行了自己的出借义务，向其提供了借款本金100000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告蒙凯偿还借款本金100000及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙凯在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息1：以借款本金20000元为基数，从2019年3月22日起按月利率7.4313‰计算至2020年3月21日；以借款本金20000元为基数，从2020年3月21日起，按月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止；利息2：以借款本金80000元为基数，从2019年5月7日起按月利率7.4313‰计算至2020年5月6日；以借款本金80000元为基数，从2020年5月7日起，按月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止。）当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年九月二十九日法官助理李余书记员张淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4788号罪犯王庆，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙温刑初字第152号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1533号 原告：吉林省恒诚盛业汽车轮胎销售有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：刘淑芹，经理。 被告：韩真福，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省。 原告吉林省恒诚盛业汽车轮胎销售有限公司与被告韩真福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘淑芹到庭参加了诉讼，被告韩真福因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金13840元，利息款11072元（利息自2020年5月14日起计算至起诉之日按照月利1分计算），共计24912元。事实和理由,原告系销售汽车轮胎零部件的个体工商户，2013年被告分三次在原告处购买轮胎等货物，共计人民币13840元，被告分别给原告出」枚人拓（2013年2月16日，2013年6月23日，2013年9月21日），经过原告多次找到被告催要，均遭到被告拒绝，现被告已经离开居住地，下落不明，故请求人民法院依法判处。 被告韩真福未出庭、未答辩。 经审理查明：原告系自然人投资的营利性法人企业，经营范围汽车轮胎销售、修理等。原告起诉被告于2013年分三次在原告处购买轮胎等货物，共赊欠货款人民币13840元。为证明被告欠款事实，原告提交了2013年2月16日、2013年6月23日、2013年9月21日被告购买货物的票据三枚，用以证明被告欠款事实、购买货物的时间、货物的名称、金额以及被告的身份证号码、电话号码、车辆牌照号码等信息。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告的欠款事实，故原告请求被告支付赊欠货款本金人民币13840元符合法律规定，应予保护。关于原告主张被告欠款之日起按1分利支付欠款利息的请求，因双方对付款时间约定不明且没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法。依照《中华人民共和国合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告主张被告自欠款之日起支付欠款利息，应予支持。关于原告主张被告按月利率1分利支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告韩真福于本判决生效之日起十日内给付欠原告吉林省恒诚盛业汽车轮胎销售有限公司货款本金人民币13840元，并分别自2013年2月16日起以本金6400元为基数、自2013年6月23日起以本金5500元为基数、自2013年9月21日起以本金2000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.4元、公告费300元，由被告韩真福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曲艳梅
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初454号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈永强，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县,现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月12日3时许，被告人陈永强在闽侯县荆溪镇凤翔酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车载着被害人张某1从凤翔酒店出发沿荆溪大道往甘蔗方向行驶，途经闽侯县荆溪大道江坂村路段与被害人李某停放在路边的苏Ｇ×××××专项作业车及被害人张某2停放在路边的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈永强血液中乙醇含量为128.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。经闽侯县交警大队认定被告人陈永强负本起事故的主要责任。 被告人陈永强在案发现场被公安机关抓获。案发后,张某1已赔偿张某2人民币15000元。 另查明，被告人陈永强已赔偿被害人李某、张某1经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈永强在庭审中无异议，且有身份证明、机动车驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书;被害人李某、张某2、张某1陈述;被告人陈永强的供述与辩解;福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、现场方位图、现场照片、卡田照片;到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈永强自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人陈永强造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人陈永强已赔偿被害人李某、张某1经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈永强的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1521号原告：戴培凤，女，1982年3月10日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被告：费书文，男，1954年12月3日出生，汉族，退休教师，住金湖县。原告戴培凤与被告费书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴培凤及其委托诉讼代理人潘向阳、被告费书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴培凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告费书文向原告支付货款60000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告费书文因房屋室内装修，在原告处赊购瓷砖、水暖器材等，截至2019年7月4日，被告尚欠原告货款60000元，同日出具欠条一张。此后，原告多次索款未果，故诉至法院。费书文辩称，我家房屋装修是包给何建华施工的，建材是何建华跟原告商谈的。2019年7月4日前，原告多次来我家催要货款，我要求等装潢结束再结算，并且经过何建华同意后才能把材料款给原告。7月4日，原告与何建华一起来我家，我打了1张60000元欠条给原告，我让何建华打了2张收条给我，证明何建华收到我60000元材料装潢款。此后，何建华未完成房屋装潢工程即中途出走，所以我不能给原告货款。本院经审查认定事实如下：原告戴培凤从事建材经营。被告费书文房屋室内装修，承包给案外人何建华施工。何建华向原告赊购了瓷砖、水暖器材等装修材料计60000元，并向原告出具了欠条。原告完成交货后向被告催要货款，被告要求三方当面商谈。2019年7月4日，原告与何建华共同到被告家，经三方商谈后，被告向原告出具一张欠款60000元的欠条，原告随即将何建华出具的欠条及装修材料明细交给何建华。在原告向被告催款期间，何建华分别于2019年5月19日、7月3日向被告出具收到装修款33300元、26700元合计60000元的收条2张。本院认为，原告戴培凤虽与案外人何建华商谈购买装修材料，但装修材料实际用于被告费书文家房屋装修，在就装修款支付问题上三方也达成一致共识，被告向原告出具了60000元欠条1张，何建华在原告催要货款期间向费书文出具收条2张合计60000元，经三方确认，原被告双方之间就案涉欠款形成了明确的债权债务关系，被告未及时给付货款的行为属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告费书文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴培凤支付货款60000元及利息（从2020年7月23日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告费书文负担（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）审 判 员 阚春波二〇二〇年九月九日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初516号原告：李丽莎，女，1985年11月11日生，彝族，永仁县事业单位人员，住永仁县。委托诉讼代理人：唐绍琼（系李丽莎母亲），女，汉族，1963年6月16日生，永仁县公务员，住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，户籍：重庆市彭水县，现住攀枝花市**。代理权限：特别授权代理。原告李丽莎与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月10日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽莎的委托诉讼代理人唐绍琼、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽莎向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内将2-4-033号房屋产权证办理给原告。事实与理由：2014年3月29日，被告承诺购买其产权式酒店可以返租并能获得稳定的投资收益，为此原告与被告购买了永仁珩宇大酒店2-4-033号房（以下简称酒店），并于2014年3月29日签订了《商品房购销合同》，同时签订了《委托经营管理协议》。合同签订后，原告按约定付清了房款，同时将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：被告在原告实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房已经六年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益，特起诉。被告珩宇公司对原告主张的事实无异议，辩称，1、我公司的法人罗明及股东谢某现处于羁押中，产权证目前暂时没有办法办理；2、我公司房屋被多家法院查封，我公司请了专业团队积极处理、协调相关事宜；3、如果房屋解封了希望原告配合我公司的专业团队办理过户手续，我公司同意为原告办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交原告身份证、商品房购销合同、购房发票、执行裁定书、解除查封清单、协助解除查封通知书，均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告李丽莎与被告珩宇公司签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：原告购买被告位于永仁县永定镇撒家湾永仁珩宇新天地第2幢第4层033号房，房屋用途为商业，房屋套内建筑面积27.18平方米，房价为246155元，付款方式为2014年1月14日前支付全部购房价款的51%计126155元，其余49%房价款计120000元由银行按揭。被告应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。被告在原告实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。2014年4月5日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行了交易合同登记备案，登记号为20140xxx号。原告2014年4月4日向被告交付购房款126155元，2014年5月5日交付购房款120000元。另查明，2014年3月29日原告与永仁县某某企业管理有限公司签订《委托经营管理协议》将所购房屋委托给某某公司经营管理，期限自2014年5月10日起至2024年5月9日止。上述房屋房号在永仁县不动产登记中心登记的房号为2-2-033号，2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04执保20号之一执行裁定予以首轮查封；后被攀枝花市公安局西区分局轮侯查封。经原告提出异议后，重庆市第四中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）渝04执异468号执行裁定书中止对永仁县永定镇珩宇新天地2-2-033号房屋的执行；攀枝花市公安局西区分局于2019年3月19日解除对永仁县永定镇珩宇新天地2-2-033号房屋的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告向被告全额交付了房款，被告亦应按合同约定为原告办理房产过户登记手续，故原告主张被告为其办理位于永仁县永定镇珩宇新天地2-2-033号房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十日内为原告李丽莎办理位于永仁县永定镇珩宇新天地2-2-033号房屋（合同中载明2幢4层033号房屋）的不动产权证书。案件受理费50元，由原告李丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年九月十七日书记员  郑旭蛉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：曾德文，男，1989年12月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区湖村乡湖村村先锋组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告曾德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2487号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584.负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈起安，男，1980年7月16日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈起安信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈起安应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金91689.64元、零售利息(截止至2014年12月23日为46347.66元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以91689.64元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金30376.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元、公告费600元、合计4268元，由陈起安负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的172681.33元，执行到位0元，未执行到位172681.33元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3471号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  周文婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1253号原告：廖燕香，女，1985年10月25日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，石城县保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。委托诉讼代理人:邓绍金,石城县保全律师事务所律师,执业证号：13607201910146166。特别授权代理。被告：赖志燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住石城县。原告廖燕香与被告赖志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖燕香的委托代理人孔令明、邓绍金到庭参加诉讼，被告赖志燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖燕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并按年利率6%计付自2018年7月1日起至款清之日止的资金占用利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限为三个月（有借条和银行转账明细为凭）。但是到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告赖志燕未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告朋友关系。2018年3月30日，被告以需要资金周转为由，向原告借款8万元，当日被告向原告出具了一张借款金额为8万元的借条，借条约定借期为三个月，该借条未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还分文借款，后经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告廖燕香委托诉讼代理人在庭审中的陈述，以及借条原件一份、中国光大银行赣州分行出具的转账流水原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定全面履行还款义务。现被告未按约定归还借条，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请正当、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按年利率6%计付自2018年7月1日起至款清之日止资金占用期间的利息，符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志燕应在本判决生效后十日内归还原告廖燕香借款8万元，并按年利率6%计付自2018年7月1日起至款清之日止资金占用期间的利息，利随本清。如果被告赖志燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，依法适用简易程序，已减半收取计1017元（原告已预交），由被告赖志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告赖志燕未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘正发
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3612号 原告：覃萱，女，1995年8月22日出生，住广西桂林市象山区。 被告：赵森林，男，1995年5月3日出生，住广西兴安县。 原告覃萱与被告赵森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院于2020年9月10通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 依据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第六条：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”，第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，本院依据原告送达地址确认书中确认的送达地址，通过法院专寄形式向原告送达了《补交诉讼费通知书》，该邮件未被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告覃萱撤诉处理。 本案收取案件受理费25元（原告已预交），退还原告一半即12.5元，余款由原告自行承担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王丽梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1903号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：王红刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：邵玉珊，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人王红刚、邵玉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1208号     原告：新疆山水建瓴投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：惠建海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。   被告：巩留县养路队，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马成，该养路队队长。   委托诉讼代理人：巴振宇，男，该养路队员工。   原告新疆山水建瓴投资有限公司（以下简称山水公司）与被告巩留县养路队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告山水公司的委托诉讼代理人付守欣、被告巩留县养路队的委托诉讼代理人巴振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款300，002.4元；2、判决被告支付迟延付款利息损失（以300，002.4元为基数，自2017年9月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至付完为止）。事实与理由，2017年5月20日，原被告双方签订《水泥购销合同》，合同约定，付款方式为先款后货，合同签订后，原告按约定履行供货合同义务，2017年经双方对账，被告仍有30余万元货款未付，2017年6-9月，原告按被告要求将未支付货款金额的增值税专用发票已提供被告挂账，但被告以资金周转紧张为由至今未付。   被告巩留县养路队辩称，原告所述基本属实，同意偿还欠款300,002.4元，但不支付利息。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月20日，原被告双方签订《水泥销售合同》，合同约定，原告为被告供应水泥，付款方式为先款后货。合同签订后，原告按约定履行供货义务，经双方对账，被告确认欠原告300，002.4元货款未付。2017年6月5日、2017年9月13日、2017年9月15日，原告开具300，002.4元的增值税发票。   本院认为，原被告双方签订的《水泥销售合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告应依约履行其支付货款的义务。双方经结算明确被告应付货款为300，002.4元，故对原告要求被告支付货款300，002.4元的诉讼请求予以支持。因双方对于利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告巩留县养路队在本判决生效之日起十日内支付原告新疆山水建瓴投资有限公司货款300，002.4元。   二、驳回原告新疆山水建瓴投资有限公司的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告巩留县养路队负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书记员 赵宝茹
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初454号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人裴学勇，男，1973年6月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住阜宁县阜城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]437号                               指控事实                       2020年3月21日20时30分左右，被告人裴学勇酒后无证驾驶苏JXXX**号普通二轮摩托车，行驶至阜宁县阜城街道步行桥面处，被阜宁县公安局民警当场查获，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人裴学勇血样中的乙醇含量为每百毫升120.4毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人裴学勇拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人裴学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴学勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴学勇归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人裴学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年九月二十五日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保792号 本院刑事审判庭，黄秋妹： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄秋妹财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄秋妹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄秋妹名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异120号案外人：威海市金利通置业顾问有限责任公司，地址威海市。申请执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市。本院在执行申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司（以下简称盛鑫金属）与被执行人威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定，保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小观镇许家村南的土地使用权（土地证号为文国用（2006）第YD-1**）。为此，案外人提出异议，请求解除对威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区14号楼3单元105室房屋相应的土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，威海金利通置业顾问有限公司（以下简称金利通公司）诉威海中顺委托合同纠纷一案，金利通公司于2012年2月20日将中顺公司诉至威海市文登区人民法院，并于2012年2月27日以（2012）文宋民初字第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包括上述房屋在内的住宅楼两栋，2012年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，判决中顺公司返还金利通公司保证金、违约金以及债务利息共计100余万元。该判决生效后，经过法定程序，威海市文登区法院于2015年11月2日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将上述房屋执行归金利通公司所有，金利通公司依据该生效法律文书办理了上述房屋的房产所有权证书，但土地使用权登记手续未能办理。经调查了解，贵院办理的（2012）烟牟执字第1553号执行案件，该执行申请人盛鑫金属起诉中顺公司的时间为2012年5月3日，2012年7月31日作出（2012）烟牟商初字第156号民事判决书。2012年10月30日，贵院以（2012）烟牟执字第1553号执行裁定书查封了金滩明珠小区的全部土地，土土地证号为文国用（2006）第YD-1**上述房屋相应的土地使用权也在其中，导致申请人金利通公司无法办理上述房屋的不动产换证、转让等手续。根据《城市房地产管理法》、《建筑法》、《城市房地产转让管理规定》、《土地管理法》的相关规定，上述房屋相对应的土地使用权依法已归金利通公司所有，特申请贵院依法解除对上述房产相应土地使用权的查封。本院查明，申请执行人盛鑫金属与被执行人中顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小××南的土地使用权（土土地证号为文国用（2006）第YD-1**。后，本院作出的（2012）烟牟商初字第156号判决已经生效，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2012）烟牟执字第1553号。在执行过程中，本院分别以（2012）烟牟执字第1553-2、1553-3、1553-4号执行裁定续查封上述土地使用权。另查明，案外人金利通公司与中顺公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2012年2月27日以（2012）文宋民初第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包含涉案房产在内的住宅楼两栋。同年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，该判决生效后，在执行过程中，威海市文登区法院于2015年10月15日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。2015年11月至12月期间，金利通公司依据该生效法律文书办理了金滩明珠居民小区14号楼3单元105室（文房权证南海新区字第**）的房屋所有权证书。上述事实有（2012）烟牟商初字第156号民事裁定书及判决书、（2012）文商初字第84号民事判决书及裁定书，当事人提供的执行异议申请书及相应材料，执行材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定,“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权,查封土地使用权的效力及于地上建筑物,但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。其次，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即明确了房产转让的“房随地走”、“地随房走”的司法原则。本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。而后，威海市文登区法院作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。即抵顶房产的同时也应包含房产占用范围内的土地使用权。因此，在案外人金利通公司成为房产的合法权利人的同时，也应对房产占用范围内的土地享有合法使用权。综上，案外人金利通公司对涉案房产占用范围内的土地依法享有足以排除本案强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区14号楼3单元105室（文房房权证南海新区字第**）产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇二〇年九月二十五日书记员  于 婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2636号之三 原告：包永青，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：方向龙，男，汉族，住浙江省淳安县。 被告：江艳，女，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：方向标，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院受理原告包永青与被告方向龙、江艳、方向标股权转让纠纷一案后，被告江艳、方向标在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，本院于2020年8月24日、2020年8月27日分别作出（2020）浙0781民初2636号之一、（2020）浙0781民初2636号之二民事裁定书，依法驳回两被告提出的管辖权异议。 现本院经审查查明，本案中原告包永青与被告方向龙在《股权回购协议》第二条约定“本协议在履约过程中发生违约，尽量协商解决，如协商不成，由乙方所在地人民法院裁决”，该管辖协议约定明确且并不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。本案应由原告包永青住所地人民法院管辖，而原告包永青的住所地为浙江省杭州市滨江区，本院对本案不享有管辖权。故本院依法依职权移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5934号 合肥华丰电线电缆有限责任公司、安徽亿能电力安装有限公司、： 关于本院执行的合肥华丰电线电缆有限责任公司与安徽亿能电力安装有限公司、张建芳、安徽省明光金阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初13994号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初3261号原告：广发银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市文萃路**。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：杨子苑,云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘梅,云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨曾钫，男，1983年10月29日出生，壮族，住蒙自市。被告：欧芸汐，女，1983年10月20日出生，汉族，住蒙自市。原告广发银行股份有限公司红河分行与被告杨曾钫、欧芸汐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司红河分行向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费549元，由广发银行股份有限公司红河分行负担。审判员  高琼华二〇二〇年九月三日书记员  刘淑均
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢105号申请执行人左佼，男，汉族，1987年6月28日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭茂峰，男，汉族，1986年3月20日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行左佼与郭茂峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3129号民事判决书,确定被执行人郭茂峰偿还申请执行人借款本金40000元，利息5000元，诉讼费480元及执行费350元，以上共计46062元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭茂峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人郭茂峰财产状况作出如下查控措施：2020年3月31日、2020年4月16日、2020年5月23日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人郭茂峰名下有开户信息,本院已冻结；被执行人郭茂峰名下无不动产、有价证券等财产信息。本院于2020年4月24日将被执行人郭茂峰限制高消费，于同日将被执行人郭茂峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日向申请执行人左佼将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人郭茂峰暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人左佼，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人左佼同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  呼 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13694号原告：昆山开发区新视野字牌视觉设计服务部，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码92320583MA1PTYL14K。经营者：花本玉。被告：昆山信颐鲜智达物联网有限公司，住，住所地昆山市巴城镇学院路****房一社会信用代码91320583MA1YKMQY20。原告昆山开发区新视野字牌视觉设计服务部与被告昆山信颐鲜智达物联网有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山开发区新视野字牌视觉设计服务部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山开发区新视野字牌视觉设计服务部撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告昆山开发区新视野字牌视觉设计服务部负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2073号 申请人：李明，男，1990年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王发军，男，1976年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李明于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王发军名下种植位于奇台县中葛根六队580亩花葵价值33899元货款予以冻结。申请人李明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王发军名下种植位于奇台县中葛根六队580亩花葵价值33899元货款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   杨娟
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异157号 异议人（案外人）：谢国荣，男，汉族，1965年1月23日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人谢国荣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 谢国荣提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人谢国荣等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人谢国荣等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人谢国荣等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人谢国荣与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人谢国荣。谢国荣等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系谢国荣等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故谢国荣要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执561号之一 被执行人：王洪根。 本院在执行王洪根罚金纠纷一案，已依法向被执行人王洪根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王洪根在送达之日起三日内向本院缴纳罚金100000元。但被执行人王洪根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日向被执行人王洪根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王洪根在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈文峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18659号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇光明金钱公路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5058号原告：胡朝秀，女，汉族，1965年03月16日出生，住重庆市开州区。被告：刘从海，男，汉族，1982年04月17日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告胡朝秀与被告刘从海劳务合同纠纷一案中，原告胡朝秀于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡朝秀的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告胡朝秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡朝秀负担。审 判 员  张 森二〇二〇年九月十六日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4549号原告：重庆市启丰农资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石碾村****附**，统一社会信用代码91500223050379135B。法定代表人：余飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈方伦，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市启丰农资有限公司（下文简称启丰公司）与被告陈方伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启丰公司法定代表人余飞和委托诉讼代理人陈安定到庭参加了诉讼；被告陈方伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告启丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21661元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2017年3月2日至2018年6月9日多次向原告购买农药、肥料等农资产品，货款共计31661元，被告仅支付了10000元货款。经双方对账，被告承认欠原告21661元未付。原告多次催收未果。被告陈方伦未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、启丰公司往来对账单等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营农药、化肥等农资产品的有限责任公司，被告陈方伦多次向原告购买农药、肥料等。2019年2月21日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告截至2018年6月30日的货款21661元未付。双方未约定货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的对账单等证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告支付货款。因原、被告双方未约定货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现履行期限届满，被告未按约付款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付货款21661元的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告以欠付货款21661元为基数，从起诉之日（即2020年8月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告启丰公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈方伦于本判决生效后十日内向原告重庆市启丰农资有限公司支付货款21661元，并支付资金占用利息（该利息以21661元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.53元，减半收取计170.77元，由被告陈方伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年九月十七日书记员  唐 莉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1094号 资中县人民法院民事审判第二庭、曹乐刚： 关于移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭依据本院作出的生效法律文书移送执行曹乐刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1025民初1305号民事判决书，被执行人曹乐刚应支付（2017）川1025民初1305号案件受理费1480元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人曹乐刚应履行执行义务等额的银行存款1480元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3959号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：袁应兰，女，汉族，1980年7月3日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告袁应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告袁应兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡欠款24064.18元，其中本金14968.60元，利息6479.47元，滞纳金2616.11；2、要求被告支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金14968.60元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼、公告、执行等费用全部由被告承担。事实与理由:被告袁应兰于2016年3月17日，向原告提供其在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“账户历史交易表，显示月工资约为1600元”作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银都市缤纷卡”，发卡时间2016年3月23日，最高信用额度1.6万元。该卡于2016年12月23日激活启用，首次刷卡6280元，之后经常在常规额度内满额消费，一度尚履约还款。但从2017年11月12日开始逾期、停止还款。最后一次主动还款时间是2017年10月8日，还款金额6500元;最后一次消费是2017年11月4日，在南岸祁太服饰店POS机刷卡1756.50元。原告工作人员立即启动催收程序，但被告总是拒接电话、停机甚至销号，故意藏匿，逃避债务。被告从开始逾期至今，已2年多未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，被告信用卡累计欠款24064.18元，其中本金14968.60元，利息6479.47元，滞纳金2616.l1元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”该表中的“滞纳金”是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金14968.60元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，支持原告的诉讼请求袁应兰书面答辩称：1、信用卡使用属实，激活后曾多次使用，也依约还款，2017年11月后，由于家庭生活原因，从铜梁回到了云阳生活，为此也未再继续使用该信用卡，由于没有足够重视信用借款，导致在还款受到退回，多次还款失效后逾期直至终止还款，愿意偿还借款本金；2、利息、滞纳金不应得得到支持，借款后曾多次还款，但因系统反应“还款失效”加上人在云阳，距离远，需在家照顾刚出生的小孩，无法亲自前往了解情况和解决问题，不知道正确解决方式，导致了逾期和终止还款，中国银行铜梁支行应当承担责任，且要求支付利息、滞纳金标准过高，无力支付。经审理查明：2016年3月17日，袁应兰向中国银行铜梁支行提出信用卡申请。中国银行铜梁支行审核向袁应兰发放了信用卡，授信额度为1.6万元。袁应兰于2016年12月23日激活启用后，截至2020年7月20日，欠借款本金14968.60元，利息6479.47元，滞纳金2616.l1元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。上述事实，有原告的陈述及举示的申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡核呆明细、照片、关于寄送地址的申明等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，袁应兰向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，欠本金14968.60元未予偿还的事实，有申请表、信用卡核呆明细等证据在案，且袁应兰予以认可，本院予以确认，故对中国银行铜梁支行要求袁应兰偿还借款本金14968.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，袁应兰与中国银行铜梁支行在中国银行信用卡领用合约中约定的“透支利息为日息万分之五”，没有违法上述法律规定，该约定合法有效。袁应兰辩称利息约定过高，本院不予采信。故对中国银行铜梁支行要求袁应兰支付截至2020年7月20日所欠利息6479.47元，并支付以借款本金14968.6元为基数自2020年7月21日起至该款还清之日止按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。袁应兰辩称无法及时还款是由于系统反应“还款失效”，不应支付违约金，其未提供证据证明，且系统反应“还款失效”并不是其不还款的理由，本院对其辩称意见不予采信。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定：违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。因最低还款额不确定，无法确定违约金的数额，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金的具体金额进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁应兰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金14968.60元及支付该款从2020年7月21日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、袁应兰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年7月20日的利息6479.47元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.8元（已减半），由袁应兰负担，该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，限袁应兰在履行本判决义务时一并迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1960号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：房建龙，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：魏丽华，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人房建龙、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初1106号原告：云县永固彩钢瓦店。经营场所：云南省临沧市云县幸福镇清水河。经营者：李相成。被告：中交路桥北方工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**401。法定代表人：赵培浩。原告云县永固彩钢瓦店与被告中交路桥北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告云县永固彩钢瓦店于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云县永固彩钢瓦店申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云县永固彩钢瓦店撤回起诉。案件受理费7215元，减半收取3607.50元，由原告云县永固彩钢瓦店负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  李丕光人民陪审员  曹**兰二〇二〇年九月十日书 记 员  张骏蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4112号原告：周亚静。原告：程宝金。被告：天津市杰豪置业发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：张春静，经理。委托诉讼代理人：陈英培，公司员工。周亚静、程宝金与天津市杰豪置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周亚静、程宝金于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亚静、程宝金撤诉。案件受理费40元，由周亚静、程宝金负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月三日书记员  刘相楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4788号原告：吴可长，男，1980年12月2日出生，汉族，住苍南县。被告：庄长男，男，1989年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告吴可长与被告庄长男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴可长到庭参加诉讼，被告庄长男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴可长向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还口罩货款6350元；2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告向原告出售中健乐KN95口罩3000只，每只单价7.3元，合计金额21900元，双方约定于当天下午发货至原告客户，后被告未按约发货，货物数量仅发1250只且货物与约定不一致，货不对版，原告客户要求退货退款，经原、被告协商，原告客户将货退到被告指定地址。后被告在没有通知原告的情况下又分批向原告客户发货，原告客户拒收，收货地址改到原告处，原告共收到口罩1500只，经与被告协商，其中1000只按每只7.3元结算，另外500只口罩系次品按每只6.5元结算，1500只口罩金额为10550元。后经原告催讨，被告及其上家共计向原告退还货款5000元，其中2020年4月10日2000元，2020年4月13日两笔1000元（合计2000元），2020年8月21日1000元，现被告尚欠原告货款6350元，经原告多次催讨，被告拒接电话、不回信息，故原告提起本案诉讼。原告吴可长向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的主体资格；2.微信聊天记录，证明原、被告交易的事实；3.微信转账记录，证明原告向被告转账21900元的事实。被告庄长男未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、3及证据2中原、被告之间的微信聊天记录，来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认，可以证明原、被告之间的买卖关系及双方对货物数量、价格、发货时间的约定及后续协商退款事宜等，证据2中关于案外人的聊天记录，涉及案外人，真实性无法核实，且内容不影响本案处理，不作认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2020年3月28日向被告购买KN95口罩3000只，双方约定：每只单价7.3元，当天发货。同日，原告向被告支付货款21900元。后被告未按约发货。审理过程中，原告自认已收到口罩1500只，已收到退款共计5000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有双方微信聊天记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。被告未按约发货，已构成违约，原告要求被告退还相应货款，理由正当。对于原告已收货的1500只口罩，根据双方微信聊天记录显示，双方协商退款事宜，并约定其中1000只按7.3元计算，500只按6.5元计算，故该1500只口罩的货款为10550元，扣除上述原告应付货款10550元及已收到的退款5000元，被告应退还的金额为6350元（21900元-10550元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庄长男于本判决生效后十日内退还吴可长货款6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由庄长男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年九月三十日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初716号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2524号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 潘孝对 性别 男 职业 务工 出生日期 1982.7.23 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 330327198207236811 住址 苍南县沿浦镇岭尾村424号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年8月21日被苍南县公安局取保候审，同年9月21日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年8月20日，被告人潘孝对醉酒后（血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从苍南县灵溪镇晓峰村往灵溪镇日月潭农庄方向行驶，当日21时16分许，途经苍南县××镇××村××号前时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 判决 理由 公诉机关指控被告人潘孝对犯危险驾驶罪罪名成立。被告人驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人潘孝对犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江永鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3836号 原告（反诉被告）：杨先伦，男，汉族，1978年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函、王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李正强，男，汉族，1987年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：游勤江、谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨先伦与被告（反诉原告）李正强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告杨先伦向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2019年12月18日签订的《方竹种子购买合同》；2、判决被告立即返还原告购买竹米款项200800元；3、判决被告赔偿原告损失60000元；4、判决被告支付原告违约金100000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原被告签订《方竹种子购买合同》，约定被告将小地名莲二荡的竹林出售给原告管理采收，价款200800元，被告保证合同标的无异议，否则承担25万元的违约金。原告依约付款并组织工人采收，但因方竹林并非被告所承包，原告采收竹米运回桐梓县狮溪镇时被当地森林公安局阻止，方竹米被扣押，现已腐烂。被告根本违约导致合同目的不能实现，特诉至法院。 反诉原告李正强向本院提出反诉请求：原告支付被告合同余款63800元；诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2019年12月18日签订《方竹种子购买合同》，被告按约履行了交付义务，原告向被告支付了购货款140800元，其采收完毕后尚余63800元一直未付，特提起反诉。 本院认为：人民法院在审理民事案件中,发现案件事实涉嫌刑事犯罪的,应当驳回起诉,将案件移送公安机关侦查。案涉方竹米已被沐川县森林公安局在办理“非法采种案”时予以扣押，且该方竹米是否系犯罪所得将影响本案合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下： 一、驳回原告杨先伦的起诉； 二、驳回被告李正强的反诉。 案件受理费3356元（减半收取），退还原告杨先伦。反诉费697.5元，退还被告李正强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月十四日 法官助理令狐芷君 书记员张野
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢427号申请执行人王某某，男，汉族被执行人王某甲，男，汉族申请执行人王某某与被执行人王某甲追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2420号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲偿还申请执行人王某某垫付款77000元，并承担案件受理费1720元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人王某某以与被执行人王某甲私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，予以撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢427案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年九月二十二日书记员  马潇阳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2031号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：刘仕林，男，1974年2月8日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现被羁押于余干县看守所。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告刘仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇平、被告刘仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币19946.26元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月19日止，利息5940.46元，费用3007.59元），共计人民币28897.31元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日里利息万分之五计算，并按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××63。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月19日至，被告该卡累计拖欠借款本金19946.26元、利息5940.46元及相关费用3007.59元，共计人民币28897.31元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘仕林承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力还款，会尽快将原告的钱还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七之规定，判决如下：被告刘仕林在本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司余干县支行借款本金19946.26元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费522元，减半收取261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年九月三十日书记员  程紫玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被告：曾元超，男，汉族，1994年11月13日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告曾元超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2651号 申请执行人：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：合肥市高新区上城一品足浴馆，住所地安徽省合肥高新区长江西路**金豪广场****商201部分，统一社会信用代码92340100MA2T1HHC5U。 经营者：王德明，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××与合肥市××一品足浴馆、王德明劳动争议一案中，因被执行人合肥市高新区上城一品足浴馆、王德明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区上城一品足浴馆、王德明银行存款人民币49134.5元(其中支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25233元，工资17854元，经济补偿金5542.5元，负担案件执行费500元，案件受理费5元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年九月七日 书记员  张东
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执489号 申请执行人：徐淑芬，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：四川省青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，该公司董事长。 关于徐淑芬申请执行眉山协兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425民初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山协兴纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，徐淑芬向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山协兴纺织有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法向被执行人眉山协兴纺织有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执489号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山协兴纺织有限责任公司负有继续向申请执行人徐淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈炫宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23866号原告:天津市伟鸿昊天商贸有限公司,住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201183409698978。法定代表人:李迎宾，董事长。被告:凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市津，住所地天津市津南经济开发区（**）中平道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峙。原告天津市伟鸿昊天商贸有限公司与被告凯兰德运动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市伟鸿昊天商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月三十日书记员  杨 晗