wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16422号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：伍盛涛，男，汉族，1998年5月16日出生，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告伍盛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告伍盛涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7213.38元、利息411.64元，共计7625.02元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10560元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告伍盛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告伍盛涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告伍盛涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10560元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月18日起每月18日前偿还本息953.13元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告伍盛涛交付借款10560元。后被告偿还了本金3346.62元、利息465.9元，尚欠本金7213.38元，借期内利息411.64元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告伍盛涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告伍盛涛邮寄债权转让通知书。后被告伍盛涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告伍盛涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告伍盛涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告伍盛涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告伍盛涛交付了借款，被告伍盛涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告伍盛涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告伍盛涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告伍盛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍盛涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7213.38元、利息411.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5457号原告：方雨雷，男，汉族，1988年8月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:陈钟,江苏瑞生律师事务所律师。被告：杨金荣，男，1964年1月11日出生，住江苏省昆山市玉山镇县。第三人：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。原告方雨雷与被告杨金荣及第三人华德宝机械（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告方雨雷于2020年9月9日以达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方雨雷撤回起诉。案件受理费41194元，减半收取20597元，保全费5000元，合计25597元，由原告方雨雷负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月十日书记员  朱晨清
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4678号 原告：赵敏，女，1968年2月21日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被告：吴栋梁，男，1979年12月10日生，汉族，住如皋市。 原告赵敏与被告吴栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人侯春婷，被告吴栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因生意周转欠缺资金向原告借款。原告分别于2019年1月29日、2019年1月31日和2019年2月2日转账给被告2万元、1万元和2万元，合计5万元。后，被告仅偿还1万元，尚有4万元借款至今未予偿还。原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 原告赵敏为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、微信账单截图一张，证明原告分别于2019年1月29日、2019年1月31日、2019年2月2日各向被告出借20000元、10000元、20000元，合计50000元的事实。 证据2、原被告之间微信聊天记录截图4张，证明双方系借贷关系，原告多次向被告催要，被告认可尚有40000元借款未清偿，并多次承诺还款的事实。 被告吴栋梁质证认为： 对证据1、微信账单截图，有异议，没有40000元，当初原告来如皋的路费都是我给的，所有开销，吃饭，开房间都是我付的。让我去河南我说没钱，原告说拿这个钱先用。 对证据2、微信聊天记录截图，没有异议。 被告吴栋梁辩称，实际金额应该是三万多元，借款五万元，还款一万元，原告来如皋用了几千元开房间、吃饭，这笔钱应该两个人共同负担。我认可欠原告35000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日至2月2日期间被告吴栋梁分三次向原告借款50000元。原告赵敏于2019年1月29日通过微信向被告吴栋梁转账20000元，1月31日转账10000元，2月2日转账20000元。被告吴栋梁于2019年3月26日通过微信转账方式向原告偿还10000元。 2020年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴栋梁向原告赵敏借款50000元。被告已偿还10000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金40000元。被告吴栋梁辩称原告来如皋花费几千元，应从借款中扣减，被告既未能提供证据证明其为原告花费几千元的事实，也未能提供证据证明原告同意在借款中扣减相关费用的事实，故对被告吴栋梁的该辩称意见，本院不予采信。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴栋梁偿还原告赵敏借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2020年6月16日起至本判决生效之日止按年利率6%为标准计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘德兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐启阳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执136号 申请执行人：翁文恒，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 被执行人：忻城县忻乐饮用水有限公司。住所：忻城县城关镇鞍山路**。统一社会信用代码：91451321057510036C。 法定代表人：黄勇明。 被执行人：黄勇明，男，1975年9月10日出生，壮族，，住广西宜州区 被执行人：冯霞，女，1974年8月15日出生，汉族，，住广西宜州区 本院在执行申请执行人翁文恒与被执行人忻城县忻乐饮用水有限公司、黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知后即履行义务，并对被执行人忻城县忻乐饮用水有限公司、黄勇明、冯霞的财产情况进行调查。经查，被执行人忻城县忻乐饮用水有限公司在忻城自然资源局有不动产登记中心，已被另案拍卖；被执行人冯霞在金融管理部门有存款信息，本院已依法冻结扣划1988.25元；在公安部车辆管理部门有车辆登记信息，该车辆已过户；在市场监督管理局，住房公积金管理中心、社会保险缴纳等无财产信息。综上，本院已穷尽执行措施，本案仍无法执结，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他新的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10901号之二申请执行人：李佳，女，1985年9月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南百姓便利电子商务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**天一大厦****，统一社会信用代码91410105MA3X9R9TXJ。法定代表人：叶晓光。李佳与河南百姓便利电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初13512号民事判决书已发生法律效力。河南百姓便利电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李佳于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  闫全顺
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2663号 原告:卢碧侨，女，1974年11月15日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：廖忠利，男，壮族，1966年5月29日出生，住靖西市，系原告丈夫。 被告:谭鲧煜，男，1961年9月28日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：谭斯煜，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西靖西市。 原告卢碧侨与被告谭鲧煜、谭斯煜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢碧侨的委托诉讼代理人廖忠利、被告谭鲧煜、谭斯煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢碧侨向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《买卖房屋协议书》合法有效；2、判令被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：被告父亲谭绍琳原为靖西市劳动服务公司干部，被告受其父亲委托，将之前已参加房改并取得产权的坐落于靖西市灵泉街4号靖西市劳动服务公司宿舍楼1单元2楼201号房屋出售。被告与原告于2009年9月13日签订《买卖房屋协议书》，约定被告将该房产产权转让给原告，价格为人民币70000元。之后双方按协议履行完毕，原告也在该房屋居住至今，但未办理过户手续，现房屋产权证上仍是谭绍琳名字。特诉至法院，请求依法确认《买卖房屋协议书》合法有效并判令被告协助原告办理房产过户手续。 被告对原告的起诉事实无异议，愿意协助原告办理房产过户手续。 本院认为，原、被告双方通过自愿、平等协商，达成了房屋买卖的合意，并于2009年9月13日签订了《买卖房屋协议书》，合同内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》合同法第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告卢碧侨与被告谭鲧煜、谭斯煜于2009年9月13日签订的《买卖房屋协议书》合法有效。 二、由被告谭鲧煜、谭斯煜按约定协助原告卢碧侨办理房屋产权过户手续。 案件受理费50元，由原告卢碧侨全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄秋妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2169号 原告：东方绿城翠园业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 业主委员会负责人：吴卫斌。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：梁健，男，现住融水苗族自治县。 东方绿城翠园业主委员会与梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，原告东方绿城翠园业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东方绿城翠园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2039号申请执行人：重庆潼展文化传播有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道****2-6，统一社会信用代码91500223MA60EM426H。法定代表人：全柳泓，总经理。。被执行人：齐高明，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市潼**。申请执行人重庆潼展文化传播有限公司与被执行人齐高明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)渝0152民初979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐高明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆潼展文化传播有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人齐高明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人齐高明向本院如实报告了财产，但未履行义务，本院即限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人齐高明的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人齐高明名下有部分银行存款，本院冻结并划拨了2862.12元，扣除50元执行费后，已经支付给申请执行人；查询到被执行人名下有部分微信余额，本院采取冻结措施后，被执行人齐高明向本院提交申请，以身患重病且子女需要读书为由，申请解除冻结，经合议庭合议，已经解除对被执行人齐高明名下微信余额的冻结；查询到被执行人名下有位于重庆市潼南区xx街道办事处xx路xxx号有一套房屋，但本案标的较小，不宜查封。采取以上措施后，未能发现其他可供执行的财产线索。经查明，被执行人齐高明系低保户，且身患重病，需常年用药。本院将案件的执行情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已查明的银行存款本院已经划拨并支付给申请执行人，查明的被执行人房屋本案不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2039号案件的本次执行程序。本案执行标的4833.77元，已执行到位2812.12元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4445号原告：王树森，男，汉族，1981年1月12日生，住所地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市启航之星暖通机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路****。法定代表人：姚政委，执行董事兼总经理。原告王树森与被告苏州苏州市启航之星暖通机电有限公司（以下简称启航之星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王树森及其委托诉讼代理人方俊国，被告启航之星公司的法定代表人姚政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的款项159588元和逾期利息23685元（以159588元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收50%罚息的标准，计算为14213元；自2019年8月20日至实际履行之日止，则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上加收50%罚息的标准，计算至实际履行之日止，先暂计到2020年8月5日，暂计为9472元），以上合计183273元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告有长期合作关系，由原告自己提供材料人工等，承揽被告一部分的空调安装事宜。经过双方多次对账确认，被告应该支付的款项，包括2017年的工程尾款109038元，2016年、2017年家装未付的款项28550元，有三次增加的材料900元、500元、600元，计2000元，另外还有质保金20000元，以上合计就是159588元。该款项被告拖欠至今，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告启航之星公司辩称，原告提交的证据上有我方股东王增利签字，对原告主张的金额及利息无异议。经审理查明：2018年5月25日，原告王树森与被告启航之星就双方之间的空调安装等承揽项目进行对账，形成对账单两页。该对账单以表格形式列明了项目地址、机型、内机数、结算单价、安装费、未结算金额等。表格下方手写字体载明：一、同意支付：2017年家装总计多付款￥14850元；2016年家装未付款￥43400元；合计16、17年家装应付款为￥28550元；另外质保金￥20000元整。该文字下方由被告启航之星股东王增利签字。签字下方手写字体载明：二、注：2018年调试2018年之前未完工地费用未算。后原告王树森与被告启航之星公司再次对账，形成对账单一份。该对账单以表格形式列明项目地址、型号、应付及已付金额，应付金额合计109038元。该表格下方手写字体载明：注：2017年工程尾款109038元，总计尾款：109038+28550+2000+20000（质保金），￥159588元，王增利。该文字内容上加盖被告启航之星公司公章。另查明，王增利系被告启航之星公司的股东。以上事实，由原告王树森提交的对账单等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告王树森与被告启航之星公司之间的合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王树森提交了两份对账单以证明被告启航之星公司结欠款项为159588元，被告启航之星公司对原告王树森主张的欠款金额及利息予以认可。因此，被告启航之星公司应向原告支付款项159588元及以159588元为基数自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，及以159588元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告苏州市启航之星暖通机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王树森支付款项人民币159588元及利息（以159588元为基数自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，及以159588元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1982.5元，由被告苏州市启航之星暖通机电有限公司负担（被告负担的诉讼费1982.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045690）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 陆文明二〇二〇年九月十四日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1592号 原告：伊州区友谊路昕安消防器材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊商贸城****。经营者：谢昕，男，1979年9月18日出生，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市水泥厂家属院**。被告：李武山，男，1966年3月25日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>原告伊州区友谊路昕安消防器材经销部（以下简称昕安经销部）与被告李武山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕安经销部的经营者谢昕到庭参加诉讼，被告李武山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕安经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款47043元及违约金14112.9元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告从原告处赊欠供消防器材物品，并向原告出具欠材料款协议并签字确认。共计欠货款47043元，承诺在2018年12月30日前结清上述货款及逾期违约责任。原告多次索要欠款无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告李武山未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告昕安经销部与被李武山签订《欠材料协议》一份，协议约定：兹有李武山于2018年7月3日赊欠哈密市友谊路昕安消防器材经销部下列物资：消防水鹤一套，单价为20373元，金额为20373元；亚克力标示牌10张，单价为20元，金额为200元；灭火器40具，单价为80元，金额为3200元；消火栓20个，单价为65元，金额为1300元；消防水带20盘，单价为150元，金额为3000元；消防水枪20支，单价35元，金额为700元；消防接口20副，单价35元，700元；消防卷盘20个，单价为125元，金额为2500元；消防应急灯156个，单价为45元，金额为7020元；消防标志灯230个，单价35元，金额为8050元。合计金额为47043元。保证在2018年12月30日之前结清上述货款，逾期未结清的，自愿承担赊欠货款30%的违约责任，双方共守承诺。如双方发生争议，应在哈密市友谊路昕安消防器材经销部所在地人民法院起诉。欠款人：李武山，身份证号：×××，联系电话：138XX****XX2018年7月3日。签订协议后，原告按约向被告供货，被告未及时支付货款引起诉讼。以上事实有当事人陈述，《欠材料协议》一份等在卷为证。本院认为，原告与哈密市泽瑞劳务有限责任公司签订《欠材料协议》系双方真实意思表示，合同约定了消防器材物品的数量、单价、金额及违约责任，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中双方签订协议后原告按约履行自己的供货义务，被告未按照约定给付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款47043元的诉讼请求本院予以支持。至于违约金14112.9元，双方在协议中明确约定：货款，逾期未结清的，自愿承担赊欠货款30%的违约责任，故原告要求被告支付违约金14112.9元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武山于本判决生效后十日内支付原告伊州区友谊路昕安消防器材经销部货款47043元。二、被告李武山于本判决生效后十日内支付原告伊州区友谊路昕安消防器材经销部逾期支付违约金14112.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告李武山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1100号原告：韩某1，甘肃省宕昌县官亭镇杜家村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某2，甘肃省宕昌县官亭镇杜家村。公民身份号码×××。被告：仇某，甘肃省宕昌县新城子乡民福村二社。公民身份号码×××。原告韩某1诉被告仇某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 申巧花二〇二〇年九月九日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18432号申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：卢明星，执行董事。被申请人：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区陆翔路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆孜浩。被申请人：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路X，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许杰。申请人上海天神广告有限公司与被申请人上海绿地邻森置业有限公司、上海肯趣装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币483,557元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地邻森置业有限公司、上海肯趣装饰工程有限公司银行存款人民币483,557元或查封等值财产。案件申请费2,937元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇二〇年九月七日书记员  薛 策附：相关法律条文
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2257号本院立案执行习水县昌盛五金店申请执行陈志买卖合同纠纷执行一案，本案案款14640.00元，执行费120.00元，已全部执行到账，本纠纷就此全部了结，本案于2020年9月2日执行完毕结案。二〇二〇年九月二日
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1824号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王某敬，女，1988年12月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县，因本案于2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2536号起诉书指控被告人王某敬犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某敬及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月21日3时许，被告人王某敬在上海市闵行区青杉路XXX号龙虾塘内，因之前与被害人宾某发生矛盾，持刀将被害人宾某的腹部捅伤，造成其开放性腹部损伤、胆囊破裂。经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，被害人宾某的伤势构成重伤二级。 当日，被告人王某敬被公安机关抓获归案，到案后其如实供述上述事实。作案工具刀具一把已由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人王某敬在庭审过程中亦无异议，且有被害人宾某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押清单》《验伤通知书》《工作情况》，被告人王某敬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某敬持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某敬认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某敬如实供述、认罪认罚等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出王某敬构成自首的辩护意见，因王持刀伤人后即被在场群众扭获控制，不符合自首的认定条件，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2024年6月20日止。) 二、扣押在案的刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  周 波 人民陪审员  谈爱萍 人民陪审员  王毅勇 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  叶 子 书 记 员  叶 子 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4155号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李训、周虎,该公司员工。被告：侍继迎，男，1966年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张丽娟，女，1968年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴跃军，男，1968年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王建军，男，1971年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告侍继迎、张丽娟、吴跃军、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李训、周虎、被告侍继迎、吴跃军到庭参加诉讼，被告张丽娟、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍继迎、张丽娟偿还借款本金86550.14元及利息、罚息（截至2020年9月1日利息为11665.8元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，利息按照年利率13.137%的1.5倍计算）；2.被告吴跃军、王建军对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告侍继迎辩称，借款合同上都是我签字，张丽娟的字是她自己签的，希望能够分期归还。被告吴跃军辩称，合同上的字是我签的。被告张丽娟、王建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，借款人侍继迎、张丽娟与民丰银行签订“最高额保证担保借款合同”一份，约定自2017年8月15日起至2019年8月14日止，贷款人向借款人提供最高额不超过壹拾万元的人民币贷款，具体借款额度、利率、期限以借据为准。合同第二条约定借款人未能约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴跃军、王建军为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另查明，2018年8月13日，原告民丰银行向被告侍继迎账户发放贷款100000元，借款期间为2018年8月13日至2019年8月12日，年利率为13.137%，结息方式为每季20日结息。又查明，借款后，截止2019年11月6日，被告侍继迎、张丽娟已偿还借款本金13449.86元，借款利息已还至2019年11月6日，下欠86550.14元借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告侍继迎、张丽娟签订的“最高额保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向侍继迎账户汇入借款，履行了放贷义务，被告侍继迎、张丽娟应依约向民丰银行偿还剩余借款本息。被告吴跃军、王建军为被告侍继迎、张丽娟的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告吴跃军、王建军履行义务后，有权向被告侍继迎、张丽娟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侍继迎、张丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金86550.14元及利息、罚息（以86550.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年11月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告吴跃军、王建军对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1128元，由被告侍继迎、张丽娟、吴跃军、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1028号 申请执行人刘健斌，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人叶德才，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴杭洲，男，1967年7月4日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月17日立案受理的申请执行人刘健斌与被执行人叶德才、吴杭洲民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2011)龙新民初字第3085号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金15万元及利息。首次执行中，本院作出(2011)龙新执行字第1746号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以吴杭洲有工资收入分配为由申请部分恢复执行。本院为此立案恢复执行。经查，本院提取了吴杭洲工资收入75000元，申请人分得74950元。因本院扣留、提取吴杭洲工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1028号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执522号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：宋宇，男，生于1968年4月19日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初370号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张俊梅、宋宇应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金42746.45元及截止2019年10月24日的逾期利息2555.7元、逾期利息；偿还申请人借款本金13万元及截止2020年2月16日的利息13482.96元、逾期利息；案件受理费2038元由被执行人承担。本案申请人申请执行190823.11元，执行费2762元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊梅、宋宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执522号案件对被执行人张俊梅、宋宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 宋奕苇
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1979号原告：陈健，男，1987年6月12日生，汉族，住滦州市。被告：陈国涛，男，1963年7月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告陈健与被告陈国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告陈国涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资款32000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我是雇佣关系，我在被告曹妃甸六加承包一工地路基施工工程做测量工作，工作期间曾给付我部分工资，答应工程结束后清算工资，等到工程完工时被告欠我32000元工资，被告以资金紧张为由未能兑现结清工资，给我打欠条一张，欠我劳务费32000元，经我多次找被告催要，被告总以种种理由拒不给付，请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告陈国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈健受雇于被告陈国涛在曹妃甸六加承包一工地路基施工工程做测量工作，等到工程完工时被告陈国涛欠原告陈健32000元工资，并于2019年12月11日写下欠条一张，约定于2019年12月30日前给付2000元，2020年4月、5月、6月每月给付10000元，如果不能给付发生纠纷由滦州市人民法院管辖。上述事实有原告陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈健受雇于被告陈国涛，被告陈国涛尚欠原告陈健工资款32000元，事实清楚，证据充分，双方明确约定了给付期限，在履行期限到期后被告陈国涛仍未给付，被告陈国涛应负向原告陈健给付所欠工资的责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：由被告陈国涛于判决生效后五日内给付原告陈健工资款人民币32000元。案件受理费300元，由被告陈国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年九月四日书记员  杨 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18490号之一原告：铭际建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区杨南路**。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。被告：住优建筑科技(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路********/div>法定代表人：李吉壮。被告：筑友智造科技投资有限公司，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区沙坪街道钟石路**中民筑友有限公司**办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭卫强。原告铭际建筑科技(上海)有限公司与被告住优建筑科技(上海)有限公司、被告筑友智造科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铭际建筑科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3,689元，保全费2,546元，合计6,235元，由原告负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二〇年九月二十一日法官助理  汤睿谐书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初61号 原告陈魏祥，男，1970年11月5日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人洪亚斌、郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告漳州高新技术产业开发区自然资源局，住所地漳州市龙海市九湖镇蔡坑村众创园高新区政务办公大厅，统一社会信用代码113506003452253522。 法定代表人张再发，局长 委托代理人林明凯，福建律睿律师事务所律师。 原告陈魏祥诉被告漳州高新技术产业开发区自然资源局行政强制一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，经补正材料本院于2020年5月12日立案。本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈魏祥及其委托代理人洪亚斌、郑聪伟，被告漳州高新技术产业开发区自然资源局服务中心主任黄夏岚及其委托代理人林明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈魏祥诉称，原告系龙海市村民，在本村拥有房屋。被告作出《行政强制措施决定书》，于2020年4月28日下午被告组织相关人员将原告的房屋强行拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第35、37、44条之规定,对行政相对人所有的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期行政相对人自行拆除，相对人在法定限期内不申请行政复议、提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。本案中被告未严格按照《中华人民共和国行政强制法》只规定履行相关告知、催告程序，即拆除原告房屋的行为实体和程序均违法，并给原告造成了严重的经济损失。请求依法确认被告于2020年4月28日强制拆除原告房屋的行为违法 被告漳州高新技术产业开发区自然资源局辩称，1、被告未实施原告诉称的强制拆除行为，应驳回原告对被告的起诉。原告诉称被告于2020年4月28日下午强制拆除其址在龙海市的房屋，并提供若干照片。但从该照片中，未发现有被告单位人员。经核实，被告并未组织或参与原告诉称的强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”被告没有作出原告诉称的强制拆除行为，不是本案适格被告。至于原告的房屋是否被拆除、因何故、被何人拆除，被告并不清楚。因此，应驳回原告对被告的起诉。2、原告在颜厝镇丹州村未经审批实施违法建设，被告曾依法予以查处，违法建设事实清楚，但被告未组织实施强制拆除。原告陈魏祥系龙海市村民，2020年执法人员在巡查过程中发现其在颜厝镇丹州村建设房屋，遂于2020年4月18日向其发出《查询通知书》，要求其提供建设工程规划许可证接受查询。接受查询期限届满后，陈魏祥未提供相关规划许可审批手续。经执法人员现场勘查及调查核实,其未取得规划许可抢建房屋，属于违法建设。被告即于2020年4月26日依法向其制发《责令停止建设并改正通知书》，陈魏祥未采取自行拆除该改正措施，被告于2020年4月27日、28日两次向其下发《行政强制措施告知书》，告知拟作出立即拆除违法建设部分的行政强制措施，并依法告知其陈述、申辩等权利。之后，陈魏祥未提出陈述、申辩。2020年4月28日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”和福建省违法建设处置若干规定》第十三条“违法建设处置部门或者乡（镇）人民政府发现正在进行的违法建设行为，应当责令违法建设当事人停止建设、限期自行拆除；对不停止建设或者逾期不拆除的，可以依法查封施工现场，并可以对违法建设部分依法立即拆除”之规定，依法作出《行政强制措施决定书》，并告知其复议、诉讼等救济权利和途径。上述查处过程，程序合法、适用法律正确，同时可以证实原告陈魏祥未经规划许可审批实施违法建设的事实清楚。但相关查处文书作出后，被告尚未组织实施强制拆除行为。综上，原告认为被告于2020年4月28日强制拆除其房屋没有事实依据，应驳回其诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，陈魏祥起诉要求确认漳州高新技术产业开发区自然资源局于2020年4月28日强制拆除其址于龙海市房屋的行为违法，但根据原告提供的证据及本院庭后向龙海市颜厝镇人民政府核实，涉案房屋系龙海市颜厝镇人民政府强制拆除。因此陈魏祥列漳州高新技术产业开发区自然资源局为被告属错列被告，经本院释明之后陈魏祥仍拒绝变更，其起诉不符合法律规定，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈魏祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  蔡丽娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 琦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20230号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区XXXXX，统一社会信用代码91510104XXXXB。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：许家利，女，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市九龙坡区XXXXX，公民身份号码51390********。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告许家利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，该村民委员会主任。再审申请人张云霞因诉被申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村民委员会）其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云霞申请再审称：一审没有厘清村委会与村集体组织之间的法律关系。一、二审裁定不属于行政诉讼受案范围，被诉行政行为不属于行政管理职责行为明，适用法律错误，缺乏法律依据。请求对撤销原审判决，指令长沙铁路运输法院再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据上述规定，村民委员会能否成为行政诉讼的适格被告关键在于其行为是否属于被授权行使行政管理职责的范畴。本案再审申请人张云霞以被申请人牛角塘村民委员会在对村集体经济组织成员身份认定程序中存在违法行为，侵犯其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《湖南省实施办法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，对包括村集体经济组织成员资格确定等涉及村民利益的事项，依法由村民会议决定后办理。故，本案中牛角塘村民委员会作出《集体经济组织成员身份认定操作细则》及对再审申请人村集体经济组织成员资格认定的行为均系根据上述法律、法规规定行使村民自治权利，再审申请人亦无证据证明上述行为系牛角塘村民委员会依照法律、法规、规章的授权作出的行政管理行为。牛角塘村民委员会不是本案行政诉讼的适格被告，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。对农村集体经济组织成员资格认定涉及到包括再审申请人在内的广大村民的基本民事权利，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不侵害村民的合法权益。对此，一、二审法院指出再审申请人认为其集体经济组织成员资格合法权益受到侵害，可依法提起民事诉讼或者请求乡镇人民政府责令被申请人改正，并驳回起诉的处理得当。张云霞提出的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张云霞的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十七日书记员 李思其
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1434号上诉人（一审起诉人）：申根河，男，1954年3月10日出生，汉族，现住山西省黎城县。上诉人申根河因诉黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申根河上诉称，上诉人有充分的人证物证，符合民事诉讼法第119条第4项的立案条件。依据2015年山西省人力资源和社会保障厅向全省下发的《2015》51号文件和晋人社厅发《2015》84号文件的政策规定，黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府应该赔偿上诉人晚年失去的养老金损失。因此，上诉人认为一审法院裁定不公，请求二审法院给予立案，并判决赔偿因未办理企业职工养老保险手续致使上诉人晚年不能享受社会保险待遇而造成的损失。本院认为：本案系申根河以1995年国家实行养老金制度后，黎城安华电扇厂未给其办理企业职工养老保险，黎侯镇人民政府在安置职工问题上亦未起到监督作用为由提起劳动争议纠纷诉讼，要求黎城安华电扇厂和黎侯镇人民政府共同赔偿23万元。根据申根河的起诉请求及事实理由，申根河在1972年4月进入黎城安华电扇厂工作，到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。由于申根河在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施前已离岗，根据法不溯及既往的原则，本案不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件，而且本案当事人之间的纠纷属于历史遗留问题，一审法院据此裁定对申根河的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人申根河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年九月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异35号 案外人：游明霞，女，1985年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：林爱珍，女，1968年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江希财，男，1978年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人林爱珍与被执行人江希财民间借贷纠纷一案中，案外人游明霞对执行建瓯市［房屋所有权证号：闽（2020）建瓯市不动产权第0003130号］房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人游明霞称，坐落于建瓯市房产，虽是游明霞与被执行人江希财婚姻关系存续期间购买，但是该房屋是由案外人一人出资购买，包括房屋买卖合同都是案外人一人落款，与被执行人毫无关系。后双方于2018年12月17日办理离婚登记手续，亦明确该房屋为案外人所有。2020年4月22日，案外人办理了上述房屋不动产权证书，该证书载明不动产权利人为游明霞，共有情况为单独所有。根据物权登记机关登记，上述房屋为案外人单独所有，贵院认定上述房产为被执行人与案外人夫妻共同财产并予以查封，是错误的。为维护案外人合法权益请求1、撤销（2019）闽0783执2373号之二执行裁定书解除对上述房产的查封。2、立即中止对案外人所有的坐落于建瓯市房产的执行。 申请执行人林爱珍称，本案中法院依法作出执行裁定书查封坐落在建瓯市房产，符合法律规定。案外人请求停止执行上述房产，于法无据，申请执行人认为根据《婚姻法》相关规定，上述房产系被执行人江希财与案外人游明霞在夫妻关系存续期间购买，虽登记在游明霞一人名下，但应属夫妻双方共同财产。建瓯市人民法院根据相关规定依法处置被执行人部分的财产，并无不当之处。故此，为维护申请执行人的合法权益，请求法院依法驳回案外人异议请求。 本院查明，申请执行人林爱珍与被执行人江希财民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年7月25日作出（2018）闽0783民初2668号民事判决书，判决如下：“被告江希财应于本判决生效之日起十日内，向原告林爱珍偿还借款本金200000元及支付该款自2011年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。”判决生效后，江希财未履行判决书所确定的义务，林爱珍向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。 2020年7月29日，本院以（2019）闽0783执2373号之二民事裁定书，裁定“查封登记在被执行人江希财的妻子游明霞名下坐落于建瓯市［所有权证号闽（2020）建瓯市不动产权第0003130号］的房产”。 另查明，2009年5月8日，案外人游明霞与被执行人江希财在建瓯市民政局办理结婚登记手续。2017年10月31日，案外人游明霞与建瓯发云房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于建瓯市房产。2018年12月17日，案外人游明霞与被执行人江希财协议离婚。2020年4月22日，案外人游明霞取得闽（2020）建瓯市不动产权第0003130号产权证书，证书载明坐落于建瓯市房产权利人为游明霞，共有情况单独所有。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定，婚姻关系成立后解除前，夫妻任何一方所得的财产，归夫妻共同所有。案外人游明霞提交的房屋所有权证虽然记载为单独所有，但涉案房产系案外人游明霞与江希财婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，游明霞提供的证据不足以证实其对婚后所得财产为个人所有还是共有的例外情形，因此，案外人游明霞提出的异议理由不能排除执行，本院可依法执行夫妻共同财产中被执行人应占份额部分，本院依法查封涉案房产并无不当。故对案外人要求解除并中止对涉案房产查封、执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人游明霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2679号罪犯陈至南，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广西横县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年4月12日作出(2016)粤0982刑初390号刑事判决，以被告人陈至南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈至南在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈至南在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月七天，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈至南在服刑考核期间，累计考核总分1802分，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年2月8日因欠产扣3分。另查该犯有两次犯罪前科，曾因犯盗窃罪于2006年和2013年先后被人民法院判刑。原判罚金30000元没有履行，余额551.95元，2019年11月前月平均购物85.30元，2019年11月后月平均购物37.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈至南有两次犯罪前科，曾因犯盗窃罪于2006年和2013年先后被人民法院判刑，其在服刑考核期间一直未积极履行财产刑义务，不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件。执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈至南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16530号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告一：柏兴静，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市铜梁区。 被告二：杨思远，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市铜梁区。 原告中银消费金融有限公司与被告柏兴静、杨思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告柏兴静、杨思远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金98334.81元；2、判令被告支付原告从2019年5月1日至2019年5月31日的利息1568.17元（以98334.81元为基础，按月利率1.69%计算，已扣除已收取的利息93.69元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为19772.24元，已扣除已收取的利息和滞纳费13.26元）；以上费用暂合计为119675.22元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年8月18日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0818017631号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为189000元的信用贷款用于家装，利息为月1.69%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年6月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告柏兴静、杨思远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年8月18日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告柏兴静（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0818017631号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款189000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.69%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年8月18日，被告杨思远向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与柏兴静共同偿还上述借款。 合同签订后，原告于2017年8月19日向被告放款189000元，被告柏兴静、杨思远贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年5月1日后未再按合同约定还款。2019年6月1日，被告向原告还款93.69元；2019年6月21日，被告向原告还款13.26元。根据原告举示的被告柏兴静的欠款信息，截至2020年4月2日，被告柏兴静欠原告本金98334.81元、利息19240元，滞纳费13350.84元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告柏兴静签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告杨思远出具《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告杨思远向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告柏兴静的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。 被告柏兴静、杨思远无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏兴静、杨思远于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98334.81元以及2019年5月1日至2019年5月31日利息1568.17元，已扣除已收取的利息93.69元； 二、被告柏兴静、杨思远于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年6月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金98334.81元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息应扣除已收取的利息和滞纳费13.26元）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2693.6元，减半收取1346.75元，财产保全费1120元，共计2466.75元。由被告柏兴静、杨思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2900号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张树臣，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告张树臣租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1377号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人芶国云，男，1995年4月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1564号起诉书指控被告人芶国云犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人芶国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日0时30分，被告人芶国云醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市处时被民警查获，经对被告人芶国云抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为150.40ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人芶国云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人芶国云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芶国云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人芶国云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7608号原告：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**融同和商务中心**楼。法定代表人：周先田，董事长。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********div>法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：韩军，男，1971年5月30日出生，汉族，系被告员工，身份证登记住址重庆市巴**，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的委托诉讼代理人蒋静、张海娟，被告云南城投众和建设集团有限公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自应付款日至至2019年10月31日止的资金占用费123,519.99元；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费及送达费用。事实与理由：2018年3月5日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告采购高线及螺纹钢用于工程建设，合同暂估数量为5000吨，暂估总价为25,000,000元，合同约定具体结算单价及结算数量以双方签字确认的确认单及送货单为准，结算方式及期限约定为先货后款，被告付款期限从原告发货次日起最长不得超过60天，如被告未在原告发货之日起60天内足额支付货款，由被告自逾期付款之日起，按照所涉货物的吨数，向原告支付每天每吨2.5元的资金占用费，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），直至所欠款项付清为止。合同签订后原告按约定向被告供货，合计供货1307.243吨，供货金额6,253,013.02元，但被告未按约定足额及时支付资金占用费123,519.99元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。被告辩称：认可双方存在买卖合同关系并签订了书面合同，但货款本金已结清，但原告要求的资金占用费太高，请求法院按照年利率3.85%支持资金占用费。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告身份信息；2、购销合同；3、结算单；4、委托代理协议、律师费5000元票据；5、保全费1137元、保全保险费500元票据；6、被告付款的银行电子回单，欲证实双方合同约定情况及发生交易的金额、被告付款情况、原告主张权利发生的费用。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无意见，对证据3的真实性认可，金额是正确的；对证据4的真实性无异议，但不应由被告承担；对证据5无异议；对证据6无异议，现我方所有货款已经付清。本案在审理过程中，被告针对其主张向本院提交了下列证据：钢材情况统计表，欲证实货款发生金额、被告付款情况。经质证，原告认为该证据系对方单方制作，且其中针对资金占用费的计算时间不完整，对真实性及欲证观点均不予认可。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。被告提交的钢材情况统计表中对双方发生的货物交易数据及付款情况与原告提交的一致，本院予以确认。双方因对资金占用费的计算方式不同而造成数额不一致，本院对双方所计算的数额均不予确认，将酌情予以调整。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原被告签订钢材买卖合同共计向被告供货1307.243吨钢材，每吨暂定价3000元。合同中约定被告应在收到货款后60内支付货款，否则按照货物吨数，向原告支付每天每吨2.5元计算资金占用费。双方之间的货款已经结清。另外，被告另行支付了原告资金占用利息326,754.17元。现原告以其诉请诉至本院。案件审理过程中，原告提交申请并提供担保，对被告的财产进行了查封保全。本院认为，对于原告所诉资金占用费。虽然双方在合同中约定了资金占用费的计算方式，但该约定过高，被告亦抗辩要求予以调整。本院酌情考虑经济形势，并结合双方的资金运营成本，调整为按照年利率10%计算资金占用费。依据双方认可的逾期付款天数按照年利率10%计算，至2019年10月31日被告应付资金占用费计算为234,623.35元，扣减被告已付的资金占用费326,754.17元后，被告已多支付原告92,130.82元。由于被告已多支付款项，故本院对原告的此项诉请不予支持。原、被告可自行协商在本院判处的（2020）云0111民初7606、7607号案件的应付资金占用费中扣减。原告请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费，因其主要诉请未得到支持，本院对上述诉请亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的诉讼请求。案件受理费2770元，减半收取1385元由原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，其余1385元依法退还原告。诉讼保全费1137.6元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2774号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗土城子乡高和村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××。原告王某与被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，原告与被告签订了一份“合同书”，约定将西岗岗组东河湾子地22亩承包给原告王某，承包期限自2004年4月1日至2035年。该份承包合同王某和当时西岗岗组的负责人孙术文均签字，并加盖了奈曼旗土城子镇高和村民委员会的公章。原告已经支付了全部的承包费。2020年3月29日，被告向原告发出一份“通知”，称原告于2004年4月1日在西岗岗小组东河湾子承包的土地已到期，被告决定收回土地承包经营权。被告辩称,2016年土城子乡高和村统一对西岗岗小组的承包地和收款手续重新进行了核查，发现原告只交了10年的承包费，交承包费手续是2004年，但没有具体确定哪年到哪年，原告虽然有合同，但没有发现其他交承包费手续，被告只认可交15年的承包费手续，原告只交了10年，所以经过研究给原告下了通知，告知原告解除终止合同。原告为证明其主张向本院提交了2004年4月1日合同书一份，拟证明高和村西岗岗小组将涉案的土地承包给了原告的事实，明确了承包年限、四至、亩数及承包费。被告质证对原告提供的合同的真实性没有异议。被告出示了2004年6月20日原告缴纳10年承包费6600元的证据复印件一枚，拟证明被告交了22亩地10年的承包费6600元。原告质证认为其不清楚此事，当时把承包费交给了村长，至于村长怎么入账不知道。原告提供2004年4月1日合同书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，被告提供2004年6月20日金额为6600元的交款证据复印件，因其证明的是原告交费情况，本院予以采信。根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，综合认定事实如下：2004年4月1日原告与高和村西岗岗组签订了一份合同书，并加盖了奈曼旗土城子镇高和村民委员会公章，合同约定将位于东河湾子地22亩承包给原告，原、被告对承包地的亩数四至均无争议，期限自2004年4月1日至2035年。2004年4月1至2019年10月20日期间每亩承包费450元，2020年10月20日至2035年10月20日每亩承包费900元。结合原告的陈述及被告提交交费证据，第一阶段承包费为每亩每年30元，第二阶段承包费为每亩每年60元。2020年3月29日，被告向原告发出一份“通知”，称原告于2004年4月1日在西岗岗小组东河湾子承包的土地已到期，被告决定收回土地承包经营权，现涉案土地一直由原告实际经营管理。被告对2018年10月20日前的承包费交纳认可，原告未能提供交纳2019年至2035年17年承包费的证据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自签订合同后以实际履行十几年之久，关于自2004年4月1日至2018年10月20日前承包费的缴纳，因被告予以认可。关于2019年至2035年10月20日的承包费是否交纳，原告负有举证责任，但原告未能提供证据加以证明，应由原告承担不利后果。合同中约定承包期限自2004年4月1日至2035年，因此2019年10月21日至2020年10月19日期限当然包含在承包期限内。合同中未明确约定承包费的具体交纳时间，原告未经催要直接终止合同于法无据。原告应在合理期限补交剩余实际年限17年的承包费，现原告同意交纳17年的承包费，本院予以准许。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会2004年4月1日签订的土地承包合同有效，双方继续履行；二、原告王某于本判决发生法律效力的60日内给付被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会承包费22440元。（2018年10月21日至2035年10月20日共17年，60元每亩每年×22亩×17年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年九月十六日书记员 张云成
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2443号 申请执行人：潘宝全，男，1952年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：潘怀敏，男，1976年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈政，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人潘宝全、潘怀敏与被执行人陈政合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为人民币55180元级利息,执行费为人民币728元，已到位金额1116.22元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈政名下的财产信息，本院依法扣划了被执行人陈政名下银行存款1116.22元并通知申请人前来领取,本院在财产保全阶段依法轮候查封、冻结了被执行人陈政名下位于闽侯县××房产及土地使用权【合同号：2××××】。本院于2020年7月31日对被执行人陈政采取限制高消费措施,案外人福建美和房地产开发有限公司，向本院提出执行异议，认为该房产系案外人所有，现已移交异议立案审查。该案执行情况已于2020年9月14日通过电话记录告知申请执行人的委托代理人，申请执行人代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2443号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3142号 原告:王洪亮，男，1973年7月28日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王树文，男，1972年6月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宋鑫鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住吉林省德惠市红旗**。 原告王洪亮与被告宋鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人王树文到庭参加诉讼，被告宋鑫鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪亮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金57万元人民币；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营养鸡厂，急需资金周转，于2018年12月11日给原告出具借款57万元的借据。后原告屡次索要，但被告至今拒不给付。 宋鑫鹏未答辩。 王洪亮围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一枚。证实被告向原告借款57万元；2.银行流水。证实2018年12月1日转给刘洋农行账户（×××，账户名为刘洋）5万元，2018年12月3日转给刘洋农行账户（×××，账户名为刘洋）2万元、3.8万元、5万元，2018年12月11日转给刘洋农行账户（×××，账户名为刘洋）5万元、3.8万元，共计转账246000元；3.现金给付：2018年11月23日交给被告9.4万元，钱款来源为从朋友刘畅工行账户支取7万元，剩余2.4万元为现金，加起来共计94000元；2018年11月24日从刘畅工行账户取款23万元，然后将23万元交给被告，共计324000元。以上现金交付和转账交付总计57万元。本院对王洪亮提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：王洪亮与王树文系亲属关系，与宋鑫鹏系通过王树文介绍相识。2018年12月1日、12月3日、12月11日分6次往宋鑫鹏指定的刘某的农行账户（账号为×××）内打款24.6万元，又在2018年11月23日和2018年11月24日两次现金交付32.4万元。共计57万元。宋鑫鹏于2018年12月11日给王洪亮出具57万元的借据。 本院认为，宋鑫鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。王洪亮向法庭提交的借据和银行流水，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。通过王洪亮提交的证据，能够证实宋鑫鹏与王洪亮之间存在57万元的债权债务关系。宋鑫鹏在给王洪亮出具的借据上，没有还款时间，因此，王洪亮有随时主张宋鑫鹏还款的权利。宋鑫鹏应遵守诚信原则，及时返还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋鑫鹏于本判决生效后十日内返还王洪亮借款57万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由宋鑫鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  董岢桉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢75号申请执行人：张董卫，男，汉族，1982年12月21日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被执行人：田洁，女，汉族，1987年12月13日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海庆隆物资有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**院内****。统一社会信用代码：91630105310895997A。法定代表人：刘磊，该公司总经理。申请执行人张董卫与被执行人田洁、青海庆隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）青0105民初450号民事调解书，田洁、青海庆隆物资有限公司欠张董卫货款及违约金74578元，在2019年2月3日前支付20000元，剩余欠款54578元在2019年2月18日前一次性付清，上述款项逾期支付任何一期则被告承担违约金5000元；田洁、青海庆隆物资有限公司承担诉讼费835元。本案执行费1106元。在执行中，经查，被执行人田洁、青海庆隆物资有限公司银行存款不足,无车辆及不动产登记信息。本院于2020年7月7日扣划了被执行人青海庆隆物资有限公司在银行存款16915元，本院已转付申请执行人张董卫。现本院已将被执行人田洁、青海庆隆物资有限公司纳入失信被执行人名单并向田洁、刘磊发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年九月十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3871号原告：张家佳，女，1987年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：胡华（特别授权），女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1978年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张家佳诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张家佳及其委托代理人胡华，被告王洪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张家佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2016年1月25日借款本金人民币90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺周转资金于2016年1月25日向原告借款90000.00元，约定2016年4月20日还清，被告向原告写下借条。当时有张家琴、秦勇、李晨、李志四人在场。约定时间届满后，原告要求被告还款，被告就以各种借口故意拖欠不与偿还。2020年7月24日，原告诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。原告张家佳为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2016年1月25日借条一份：拟证明被告王洪在2016年1月25日向原告借款事实成立。经质证，被告王洪无异议。2、证人张某的证言：被告王洪向原告张家佳借钱的事。原、被告当时在耍朋友，一开始被告找原告借了3万元，后面被告又找原告借了6万元，该6万元是在我妈妈李朝平处拿的，总共借了9万元，借条是在瑞丰苑我家里打的。关于借款的时间因时间长了记不清楚了。经质证，被告对证人的证言有异议，借款6万元我是知道的，只有1万元是借到我的手里，另外5万元是原告借来用在厂里的开销。3、证人李某的证言：原告确实是借了钱给被告，借条是在我家打的，借的是9万元，这些钱都是投资在被告和黄利江合伙开的型煤厂上。经质证，被告对证人证言无异议。被告王洪辩称：我与原告于2014年认识并在一起，原告看到我与我朋友合伙办型煤厂（贵州贵狼商贸有限公司），原告便拿了三万元出来投资，后来原告又向他人借了一万元来投资，还每个月支付了500元的利息，当时都没有让打借条。我的合伙人黄利江跑了后原告看到厂快要倒闭，原告为了挽回厂又找他人借了五万元来投资。过了一年多，大概2016年的时候，原告看到厂快要亏的时候就不想跟我在一起，在原告妹弟李某家玩耍的时候，原告与我架，当时还有李某的几个朋友在场，原告让我打借条，我想着原告跟我在一起，以后的东西也都是我们共同的，所以我就给原告打了借条，这就是90000元借条的来源。原告要求我偿还90000元我不认可，该款是原告自愿拿给我投资的，原告提供给我的10000.00元，扣除利息500.00元后，实际给付被告9500.00元，原告另提供的80000.00元是自愿用于投资贵州贵狼商贸有限公司的，不属于借款，我与原告像夫妻一样合伙办厂，所以我不应当偿还该借款。被告王洪在举证期限内未向法庭提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告张家佳所举的第1号证据，及证人张某、李某的证言，被告无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告张家佳与被告王洪原系恋人关系。被告王洪与黄利江合伙开办贵州贵狼商贸有限公司。因被告经营公司需资金周转，原告分三次向被告提供款项90000.00元。2016年1月25日被告王洪向原告出具《借条》一张载明：本人王洪今借到张家佳人民币玖万元整，于2016年4月20日归还。约定的还款期限届满，被告未按期偿还，经原告多次催收未果。2020年7月24日，原告诉至本院，请求判决如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告偿还其借款本金90000.00元的理由是否成立的问题。本院认为：关于原告请求被告偿还其借款本金90000.00元的理由是否成立的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，因被告王洪与他人合伙经营贵州贵狼商贸有限公司期间需资金周转，原告分三次向被告提供款项90000.00元，2016年1月25日被告王洪认可并向原告出具《借条》一张载明：“本人王洪今借到张家佳人民币玖万元整，于2016年4月20日归还。”其债权债务清楚，被告应当按照约定按期偿还原告的借款。原告请求被告偿还其借款90000元，其理由成立，本院予以支持。被告辩称原告给付的90000元是原、被告双方在恋爱期间原告自愿拿给其投资的，双方像夫妻一样合伙办厂，原告提供的90000.00元是自愿用于投资贵州贵狼商贸有限公司的，不属于借款，该款原告未交付其手里而是原告自行开销在公司里，所以我不应当偿还该借款的辩称意见，其理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张家佳借款本金人民币90000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025.00元，由被告王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月二十四日法官助理刘曦影书记员帅丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3073号 原告：黄南元，男，1956年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卓福波。 被告：刘水顺，男，1954年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄南元与被告刘水顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄南元的委托诉讼代理人卓福波、被告刘水顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄南元向本院提出诉讼请求：判令刘水顺偿还黄南元货款70400元及自2019年3月25日起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息。事实和理由：刘水顺于2016年6月25日向黄南元购买建筑模板及方木料，黄南元将货物运送至刘水顺指定的工地（东山县粮食仓库）。购买货物明细如下：模板（357片+1200片）×50元=77850元、方木料2016片×11.2元=22579元，总货款为100429元。刘水顺验收后出具收据给黄南元收执。2017年1月25日，刘水顺让其朋友陈某转账30000元给黄南元。事后经黄南元多次催讨，刘水顺于2019年3月25日出具一单结算单给黄南元收执，至今未偿还。 刘水顺辩称，刘水顺的儿子刘盛毅承包东山县储备仓库的工程，刘水顺是施工现场管理人员，后刘盛毅将上述工程转让给莆田正贸公司。本案货款不是刘水顺欠的，刘水顺只是现场管理代签货单而已，黄南元应该去找莆田正贸公司催讨货款，刘水顺可以提供当时施工人员的联系方式，让施工人员一同前往去找莆田正贸公司。另外，黄南元可以去东山县储备仓库咨询相关情况。 黄南元围绕诉讼请求依法提交了收据、结欠单予以证明，刘水顺质证：对两份证据的真实性无异议，但因为是照看工地所以才由其开单子，黄南元不应该向刘水顺催讨货款。上述证据经对方质证，对其真实性、合法性及关联性予以认定，可以证明刘水顺有收到黄南元货物合计100429元，2019年3月25日结算尚欠货款70400元。刘水顺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，刘水顺向黄南元购买模板及方木料合计100429元，刘水顺有出具收款收据一张交由黄南元收执，表示收到上述货物。2019年3月25日，双方进行结算，刘水顺认欠黄南元货款70400元，并出具结欠单一张交由黄南元收执。结欠单主文如下：现欠黄南元同志发东山县建粮食仓库模板款及方木料款共计70400元（柒万零肆佰元正）。至今刘水顺未支付上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘水顺向黄南元购买建筑模板及方木料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。刘水顺于2019年3月25日认欠黄南元货款70400元，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但刘水顺逾期付款确实给黄南元造成资金利息损失，故刘水顺应支付黄南元以70400元为基数自结算之日即2019年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过月利率0.5%）及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息。 综上所述，黄南元请求刘水顺支付货款70400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求按月利率0.5%支付利息，应按上述所述进行调整。刘水顺辩解其只是施工现场管理人员并不是购买方，但未提供证据予以证明，故对上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘水顺应于本判决生效之日起十日内向黄南元支付货款70400元，并支付以70400元为基数自2019年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过月利率0.5%）及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息； 二、驳回黄南元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由刘水顺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月二日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5579号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：温海导，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：李惠，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告温海导、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1168.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执540号之一申请执行人昆明金荣市场经营管理有限公司。统一社会信用代码：91530122690882265B。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇富有村昆洛公路旁。法定代表人：潘统表，系该公司总经理。被执行人段伟生，男，汉族，1971年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明金荣市场经营管理有限公司与被执行人段伟生租赁合同纠纷一案，申请执行人昆明金荣市场经营管理有限公司于2020年4月8日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2454号民事调解书向本院申请执行，执行标的为398271元及利息，执行费为5874元。立案后，本院对被执行人段伟生名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。被执行人名下无房产、存款。本院查询到被执行人段伟生名下有车牌为云Ａ×××**的车辆。2020年5月19日，本院对该车辆进行了查封，但未实际控制。2020年9月28日双方当事人到庭，自愿达成和解：被执行人于2021年2月10日前向申请执行人方支付5万元；2021年6月20日前向申请执行方支付15万元；2021年8月30日前支付20万元。如被执行人按和解协议履行完毕，该案执行费5874元由申请执行人方承担，申请执行人将放弃该案货款的利息；如被执行人未按和解协议履行，该案执行费5874元由被执行人方承担，申请执行人将不会放弃该案货款的利息。现双方达成和解协议后，本案当事人达成和解协议且履行状况良好，双方均同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执540号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年九月十七日书记员  赵致远
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5578号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人彭瑶，女，1995年07月01日出生，汉族，住四川省盐边县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与彭瑶追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初208号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为38683.84及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭瑶名下车牌号为川Ｄ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初208号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51544号原告：孙恒英，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇葛大行政村葛大自然村**。原告：葛宋氏，女，1940年9月7日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县标里镇葛大行政村葛大自然村**/div>原告：葛萍，女，2006年8月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省涡阳县标里镇葛大行政村葛大自然村**iv>法定代理人：孙恒英(系原告之母)，住址同上。原告：葛豪情，男，2009年5月7日出生，汉族，住安徽省涡，住安徽省涡阳县标里镇葛大行政村葛大自然村**>法定代理人：孙恒英(系原告之母)，住址同上。上述四原告共同委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告：上海亳鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南曹路****。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告孙恒英、葛宋氏、葛萍、葛豪情与被告上海亳鑫贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙恒英、葛宋氏、葛萍、葛豪情撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年九月八日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢234号 关于徐术、刘洪被判处罚金一案，本院于2020年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日