wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2963号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系公司董事长。委托代理人：蔡雅晨，周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘雪瑾，男，汉族，1976年10月29日生,住云南省昆明市五,住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：阳晓鸰，女，汉族，1975年5月29日生,住云南省保山市隆,住云南省保山市隆阳区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告刘雪瑾、阳晓鸰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告刘雪瑾、阳晓鸰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月23日所欠贷款本金50807.96元，利息439.33元，罚息1.19元，合计51248.48元,并支付从2020年4月24日至实际还清贷款之日的利息、复利、罚息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金38220.91元，利息998.95元，罚息10.76元，复利0.44元，合计39231.06元。事实和理由：2018年1月31日，被告刘雪瑾、阳晓鸰向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（下称“兴福银行”）申请借款，在阅读了原告兴福银行的相关章程、贷款合约以及利息标准的规定后，填写了相应的申请表并向原告申请了15万元的借款。根据《个人借款合同》（消费贷款）的约定，被告刘雪瑾如不能按照原告兴福村镇银行贷款还款计划表确定的每期还款最后期限偿还借款本金或利息即视为违约，被告违约后原告可以要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，并向原告偿还贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等各项为主张为实现债权而支出的费用。借款时原告即告知被告借款利息、逾期利息计算标准，并由双方共同确定了贷款还款计划表。被告借款后，原告全面履行了约定的出借义务，被告在收悉贷款后未按约定还款，原告遂诉至本院主张权利。被告刘雪瑾、阳晓鸰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、还款计划表、借款借据、出账通知书、律师费发票复印件、还款情况说明、还款银行流水、提款申请书，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告刘雪瑾（借款人）、阳晓鸰（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：原告为被告提供15万元借款用于装修，借款期限自2018年1月31日至2021年1月20日，借款为固定利率，即月利率9‰，还款方式为等额本息，逾期还款罚息为实际贷款利率水平上加收30%，复利利率在贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。若被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布合同项下的贷款全部或部分立即到期，并有权要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告未按期履行还款义务。截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金38220.91元，利息998.95元，罚息10.76元，复利0.44元，原告为实现债权支付律师费5000元、保全费583元。另查明，被告刘雪瑾与被告阳晓鸰系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已实际发放贷款15万元，两被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，故原告要求被告偿还所欠贷款本金38220.91元,利息998.95元、罚息10.76元，复利0.44元以及以本金38220.91元为基数自2020年9月24日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全费583元系原告为顺利实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘雪瑾、阳晓鸰于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金38220.91元及截至2020年9月23日的利息998.95元、罚息10.76元，复利0.44元；二、被告刘雪瑾、阳晓鸰于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以38220.91元本金为基数自2020年9月24日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率9‰计算）、罚息和复利（罚息、复利按月利率1.17%计算）；三、被告刘雪瑾、阳晓鸰于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、保全费583元由被告刘雪瑾、阳晓鸰共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年九月二十四日书记员  方麒翔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2632号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。被执行人：刘国富，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘国富保险合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下车辆一辆，同时在津南区××镇××室××庄镇拆迁权益，上述财产均系轮候查封无权处置。经网络查控未发现被执行人名下有房产、大额银行存款、证券、公积金等财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谢荣刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2381号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：高斌，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告提起诉讼请求：1.被告高斌立即向原告偿还垫付款38405.34元；2.被告高斌向原告支付利息8820.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年10月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告高斌向原告支付利息4900.36元（暂按垫付款的年利率12%从每笔垫付的次日起计算至2019年10月24日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告高斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月8日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）与被告高斌（乙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为8504元；丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年12月16日，被告高斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高斌因按揭购车向银行申请信用卡透支资金58504元，需支付银行手续费5002.09元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告高斌在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告高斌支付了担保服务费8504元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年6月25日为被告向银行垫付9471.68元，于2018年11月9日垫付28933.66元，合计38405.34元。原告已代被告高斌清偿了全部银行债务，被告高斌未向原告归还上述代偿款项。 本院认为，扣除担保服务费8504元后，被告高斌尚欠原告垫款本金29901.34元。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫款29901.34元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年10月24日为3536.49元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担100元，被告高斌负担341元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1388号之一申请执行人：蔡某3，女，1965年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：蔡湘，女，1988年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：蔡江，女，1989年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：蔡某1（曾用名蔡某2），男，2003年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。法定代理人：蔡某3（系蔡某1的母亲），女，1965年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:田增德，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人蔡某3、蔡湘、蔡江、蔡某1与被执行人田增德机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蔡某3、蔡湘、蔡江、蔡某1于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执806号 被执行人：吴多兴，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市潭牛镇。 本院在执行被执行人吴多兴诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初170号刑事判决书的判决内容，被执行人吴多兴应缴纳罚金5000元。本院依法强制执行，于2020年3月18日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人户籍所在地管辖法院即文昌市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人吴多兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢大铭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3080号之一申请执行人：韩雪，女，1990年10月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：张亮，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人韩雪与被执行人张亮房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9515号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、解除原告韩雪与被告张亮于2018年5月18日签订的《房屋买卖合同》。二、被告张亮于本判决生效之日起十日内双倍返还原告韩雪购房定金200000元。三、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪居间服务费损失7300元、律师费损失13500元，合计20800元。四、驳回原告韩雪的其他诉讼请求”。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张亮纳入限制高消费名单。3、2020年4月9日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年4月9日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张亮名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年4月9日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院委托滨海县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的220800元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱劲松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1898号 原告：梁康，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告梁康诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁康到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告梁康向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2001年10月至2011年11月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年10月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，先后在工程部、财务部、采购部工作至2011年114月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年10月至2011年11月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告梁康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册；9、温泉九龙山庄员工名单。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8-9，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人吕建球出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吕建球未出庭作证，且根据本院核对原告在被告公司工作期间的工资册原件记载原告在被告公司仅有2001年11月-2011年7月的工资发放领取记录，且原告也未能提供其他证据予以证实其是于2001年10月入职被告公司，并且自2011年8月至2011年11月仍在被告公司工作，故原告提交的证据7与本院查明的事实不符，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2001年11月，原告梁康入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，先后在工程部、财务部、采购部工作。原告2001年11月-2011年7月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但在上述工作期间被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2003年10月-2011年11月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2001年11月-2011年7月在被告公司工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，但原告主张其是于2001年10月入职被告公司，并且自2011年8月至2011年11月仍在被告公司工作，未提供相应证据予以证实，与本院查明的事实不符，本院不予支持，应以本院查明结果为准，原告与被告存在劳动关系的时间应自2001年10月起至2011年7月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告梁康与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2001年10月-2011年7月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月八日 书记员  苏志林
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执712号申请执行人：宋康宁，男，汉族，1959年1月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海金尚装饰工程有限公司，住所地：西宁市城**南山路**楼**。统一社会信用代码：91630102MA75229KLD。法定代表人：崔朝铮，该公司总经理。申请执行人宋康宁与被执行人青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2262号民事判决书：青海金尚装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内退还宋康宁装修款42475元，并支付违约金6000元，；承担案件受理费1012元。本案执行费642元。经查，被执行人青海金尚装饰工程有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年9月10日将被执行人青海金尚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并向崔朝铮发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年九月十日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64028号原告：杨锋，男，1984年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：张翠，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告杨锋、张翠与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨锋、张翠的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋、张翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,093,653元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,093,653元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,093,653元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨锋、张翠逾期办理小产证的违约损失(以1,093,653元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告杨锋、张翠负担35元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5707号 原告：高尚书，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：马道芹，女，1944年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：张娟，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：高照，男，1999年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：高某1，男，2013年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 法定代理人：张娟（系高某1的母亲），女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：高某2，女，2019年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 法定代理人：张娟（系高某2的母亲），女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告高尚书、马道芹、张娟、高照、高某1、高某2诉被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。六原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高尚书、马道芹、张娟、高照、高某1、高某2撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二〇年九月十六日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执223号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松**恒源街**。代表人：王利波。被执行人：韩利斌，男，1962年6月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与韩利斌借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10319号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人韩利斌给付欠款250000元及利息，案件受理费3653元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年6月24日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月一日书记员  姜 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7556号上诉人（原审原告）：贾春阳，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区中江路****第**。法定代表人：凌永富，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人贾春阳因与被上诉人上海至诚环境服务有限公司（以下简称至诚公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾春阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人至诚公司在没有任何通知的情况下于2019年1月底单方面解除了劳动合同，系至诚公司离开迪斯尼园区不能继续为上诉人提供工作导致劳动合同不能履行，所以应依法给予上诉人经济补偿金和代通金。至诚公司提供了虚假证据致使仲裁及一审作出错误裁判，故上诉人不应承担笔迹鉴定费用。至诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾春阳向一审法院起诉请求：1.至诚公司支付贾春阳解除劳动合同补偿金人民币1,500元；2.至诚公司支付贾春阳代通金5,000元；3.贾春阳不支付至诚公司笔迹鉴定费3,000元。一审法院经审理认定事实如下：贾春阳原系至诚公司员工。2018年11月8日，双方签订期限自2018年11月8日至2021年12月31日止的劳动合同。贾春阳在至诚公司处最后工作至2019年1月31日。2019年1月31日，贾春阳在《员工离职申请单》的“离职类型”一栏内“员工签名”处签名，离职原因载明“本人因个人原因，现申请辞职，望批准！”贾春阳在《员工离职申请单》的“工资结算”一栏内“员工确认签名”处签名，该“工资结算”中载明：“本人确认劳动合同存续期间所有正常及加班工资报酬和福利报酬均已结清，公司无任何费用拖欠。”2019年4月29日，贾春阳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求至诚公司：1.支付2018年11月11日至2019年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额13,278.01元；2.返还工作服及工作卡押金250元；3.支付解除劳动合同经济补偿金1,500元；4.支付代通金5,000元，该会裁决贾春阳支付至诚公司司法鉴定费3,000元，贾春阳的请求不予支持。贾春阳不服裁决，乃诉至法院。一审另查明，仲裁期间，因贾春阳对至诚公司提供《员工离职申请单》的真实性以及该申请单上“贾春阳”的签名不予认可，表示其未填写过，亦未签署姓名。经至诚公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请对至诚公司提供的《员工离职申请单》的“离职类型”一栏内“员工签名”处贾春阳签名以及“工资结算”一栏内“员工确认签名”处的贾春阳签名申请笔迹鉴定，遂该会委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定。2019年9月30日，该院出具司鉴院[2019]技鉴字第1346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《员工离职申请单》上需检的两处“贾春阳”签名是贾春阳所写。根据司法鉴定科学研究院于2019年9月23日开具的发票显示，该次鉴定费3,000元，已由至诚公司先行支付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾春阳主张《员工离职申请单》上的“离职类型”一栏内“员工签名”处的签名以及“工资结算”一栏内“员工确认签名”的签名非其本人所签，该主张遭至诚公司否认，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“检材《员工离职申请单》上需检的两处‘贾春阳’签名是贾春阳所写”，贾春阳亦未提供有效证据予以反驳，一审法院不予采纳。因司法鉴定意见不利于贾春阳，贾春阳关于其不应支付至诚公司先行垫付的司法鉴定费之主张，一审法院不予采纳。贾春阳要求不支付至诚公司司法鉴定费3,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。贾春阳在《员工离职申请单》上签名确认系其个人原因离职，并签名确认双方劳动合同存续期间所有正常及加班工资报酬和福利报酬均已结清，公司无任何费用拖欠。故贾春阳要求至诚公司支付解除劳动合同经济补偿金1,500元及代通金5,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：一、贾春阳于判决生效之日起五日内支付上海至诚环境服务有限公司司法鉴定费3,000元；二、驳回贾春阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审期间，上诉人贾春阳提交了一份工资交易清单及上海市社会保险事业管理中心告知书，旨在证明被上诉人至诚公司没有为贾春阳缴纳社会保险，且2019年1月31日之后其仍在原岗位工作，工资发放金额超过了其一个月的工资，劳动关系在2019年2月仍然存续。被上诉人至诚公司对上述证据的合法性和关联性均不予认可，且认为上诉人在一审庭审结束前能够提供却没有提供，故不属于新的证据。本院认为，上诉人贾春阳逾期提供证据，且无合理理由，亦不属于新证据，相关内容也不能充分证明其主张，故不予采纳。除此以外，当事人未提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“检材《员工离职申请单》上需检的两处‘贾春阳’签名是贾春阳所写”。虽然上诉人贾春阳对司法鉴定意见书的内容和结论均持有异议，但并未提供足以反驳的证据。一审法院由此依法确认贾春阳和至诚公司之间的劳动合同系由贾春阳申请辞职、至诚公司予以同意而合法解除，并无不当。因司法鉴定意见不利于贾春阳，故应由贾春阳承担司法鉴定费用。综上所述，贾春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由贾春阳负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年九月二十七日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28370号原告：上海谦程建设工程有限公司。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：陆楠轩。被告：王建瑜。原告上海谦程建设工程有限公司与被告陆楠轩、王建瑜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海谦程建设工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海谦程建设工程有限公司以双方已案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谦程建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告上海谦程建设工程有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年九月十五日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11198号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邱彬，女，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告邱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱彬立即向原告偿还借款本金70015.5元，以及从逾期之日2019年9月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计14340.08元（按照2019年9月16日当日逾期未付的本金70015.5元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去363.18元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告邱彬立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款17万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告邱彬未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年8月3日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：邱彬。2.贷款金额：170000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年8月4日。8.欠款情况：邱彬借款后，自2019年9月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金70015.5‬元，利息、罚息、违约金共计14340.08元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与邱彬签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邱彬收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，邱彬应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱彬于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金70015.5‬元，利息、罚息、违约金共计14340.08元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金70015.5元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邱彬于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872.95元，减半收取936.48元，由被告邱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异84号案外人：廖明，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。案外人：廖旎蓉，女，1995年7月12日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清胜，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：廖杨荣，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘应芳，女，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在办理殷安桂与廖杨荣、刘应芳民间借贷纠纷一案中，案外人廖明、廖旎蓉于2020年9月11日向本院提出异议，请求中止对位于原潼南县XX镇XX坝XX路X幢X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。廖明、廖旎蓉称，2017年11月29日，廖明、廖旎蓉与廖杨荣、刘应芳签订了购买涉案房屋的协议，廖明、廖旎蓉支付了部分购房款，但未办理过户登记手续，现该房已交由廖明、廖旎蓉使用，故请求中止对涉案房屋的执行。殷安桂称，不同意中止对涉案房屋的执行。廖杨荣、刘应芳称，廖明、廖旎蓉所述属实，同意他们的异议请求。本院查明，2017年11月29日，廖杨荣、刘应芳（甲方）与廖明、廖旎蓉（乙方）签订了《现房出售协议》一份，约定由廖明、廖旎蓉购买位于潼南区XX镇XX坝市场内X幢X号的门市一间，总价款为148000元，签订协议当日，廖明、廖旎蓉支付了购房款订金60000元，2017年12月30日和2018年2月4日，廖明、廖旎蓉又分别支付了购房款50000元和30000元，尚欠8000元未支付。涉案房屋坐落于原潼南县XX镇XX坝XX路X幢X-X号，建筑面积40.49平方米，房地证号为208-2009-XXX51，现登记的权利人为刘应芳。另查明，2019年2月19日，殷安桂向本院申请财产保全，请求保全廖杨荣、刘应芳价值140万元的财产，潼南区人民法院作出（2019）渝0152执保39号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行了查封。2020年4月27日，本院作出（2019）渝0152民初1086号民事判决书，判决廖杨荣、刘应芳于判决生效之日起十五日内偿还殷安桂借款本金1078800元及相应利息。廖杨荣、刘应芳在判决生效后未履行前述法律义务，2020年8月20日，殷安桂向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2221号立案受理。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人廖明、廖旎蓉与廖杨荣、刘应芳在涉案房屋被查封前签订了《现房出售协议》，但廖明、廖旎蓉未提交证据证明已交付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，同时也未提交证据证明在涉案房屋被查封前已由廖明、廖旎蓉合法占有。故案外人的执行异议理由不成立，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回廖明、廖旎蓉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年九月二十三日书记员 秦梦甜
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初213号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人刘全兴，男，1963年9月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月6日被普安县公安局取保候审，于2020年9月10日被本院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘全兴犯滥伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人刘全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，刘全兴向普安县XXX组的陈某购买了其位于普安县XX田XX（小地名）的杉树，后刘全兴雇请他人将林木部分砍伐，在砍伐过程中被普安县森林公安局于2020年7月8日在工作中发现。经鉴定，刘全兴砍伐普安县XX田XX的林木树种为杉树，砍伐林木的活立木蓄积为21.7758立方米，林木经济价值12594元。2020年7月24日普安县公安局森林警察大队对刘全兴在犯罪过程中使用的油锯一把进行扣押保存。在诉讼过程中，刘全兴主动缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人刘全兴在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场草图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、《合同书》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书、罚金缴款凭证、电子数据；证人陈某、沈某、刘某的证言以及被告人刘全兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘全兴违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，私自将通过买卖方式获得的林木砍伐，所砍伐林木立木蓄积21.7758立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控刘全兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘全兴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且刘全兴案件审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚。本院根据刘全兴在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对刘全兴宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘全兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 畅 君 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐艳（代）
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1802号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 鑫
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1293号 申请执行人：孟凡训,男,1948年2月18日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：庞辉，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行孟凡训与庞辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞辉、刘海艳暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 佳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2521号 罪犯方梅芳，女，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省。 浙江省象山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0225刑初504号刑事判决，以被告人方梅芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，尚未退赔的违法所得人民币992210.80元予以继续追缴，并责令退赔给被害单位象山好阳光商贸发展有限公司。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方梅芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯方梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯方梅芳分别于2019年1月18日、11月18日向原审法院缴纳执行款人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方梅芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方梅芳减去有期徒刑二十五日（刑期自2017年4月27日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈彩蓉，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈彩蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12300元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额4593.19元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4593.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彩蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4593.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彩蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初72号 原告：刘春红，女，1983年9月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：张运平，男，1986年1月1日出生，汉族，原籍河北省唐山市曹妃甸区，现住。 原告刘春红与被告张运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。被告张运平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘春红向本院提出诉讼请求：一、要求被告张运平偿还借款人民币4000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告网上认识，经常微信联系。2019年1月28日被告向我借款，我通过微信转账4000元给他，被告给我发了他的身份证。后经催要，至今未还，故诉至法院，请求法院保护原告的权益。 被告张运平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，原告提交被告的身份证照片及微信转账记录，双方债权债务关系合法。该借款经原告催要，被告至今未还，侵犯了原告合法权益，依法应承担民事责任。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告关于利息的主张不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张运江于判决生效后十日内偿还原告刘春红借款人民币4000元； 二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张运平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 力 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  苟明君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48916号原告：火某某，女，1990年4月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇苏民村****。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。被告：汪某某，男，1989年7月1日生，汉族，户户籍地上海市浦东新区上南三村****。/div>原告火某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告火某某及其委托诉讼代理人程凤、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识并开始恋爱。双方于2015年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，但因婚前缺乏了解致感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，这给原告的精神带来巨大的负面影响，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2019年8月23日正式搬离双方住处开始分居。原告曾于2019年9月10日向法院提出离婚诉讼,但法院以夫妻双方感情未完全破裂为由于2019年11月7日判决不准予离婚。但判决之后半年内,双方并无更多沟通,依然处于分居状态,夫妻关系实际上已经名存实亡,婚姻关系确已破裂且无修复之可能。综上,原告只能再次诉至法院,请求判如所请。被告汪某某辩称，不同意与原告离婚，双方的感情还未到离婚的程度。其之前无固定工作，但现在有了稳定工作，在一家健身房做销售主管，签了3年的固定劳动合同，有固定底薪。其一直主动联系原告希望修复双方的感情，希望原告别再生气。经审理查明，原、被告系高复班同学，双方自由恋爱后于2015年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2019年9月10日原告向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2019年11月7日判决不予支持。2020年6月17日，原告再次诉来本院。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、劳动合同书、(2019)沪0115民初79350号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。本案虽系原告第二次起诉离婚，但根据原告的陈述，双方的矛盾均非原则性、根本性分歧，并未到达感情破裂的程度和行动。被告在庭审中多次陈述希望与原告多沟通、多交流，近期也有了固定工作，说明其有积极挽回婚姻的态度。希望原、被告均能对婚姻持珍爱之心，多想想当初美好的感情和对方的付出，多作沟通和交流，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告火某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告火某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年九月九日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执993号 申请执行人：会理县汇源物资经营部，地址：会理县南街街道九榜村**。 经营者：肖后成，男，生于1962年5月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：施国军，男，生于1984年3月31日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：严自仙，女，生于1982年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行会理县汇源物资经营部与施国军、严自仙买卖合同纠纷一案，会理县汇源物资经营部于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人施国军名下有车牌为川Ｗ×××××的时代牌汽车一辆和川Ｗ×××××新世纪牌摩托车一辆，车辆本院并未实际控制，且申请人不申请登记查封。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人施国军、严自仙有其他可供执行的财产线索，申请执行人会理县汇源物资经营部无法向本院提供被执行人施国军、严自仙新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人施国军、严自仙纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县汇源物资经营部于2020年9月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  归丽华
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1512号申请执行人：陈斌，男，汉族，1972年4月30日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中市君杰工程有限公司，工商登记住所地汉中市汉台区。社会统一信用代码：91610700305506942T。     法定代表人：许怀西，执行董事兼总经理。陈斌与汉中市君杰工程有限公司（以下简称君杰公司）买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初791号民事判决书已经发生法律效力。因君杰公司未履行生效法律文书确定的义务，陈斌于2020年4月27日向本院申请执行，要求君杰公司支付货款61301.24元、支付利息24520.5、支付迟延履行期间债务利息1255元并承担案件受理费858元。此外，君杰公司还应承担案件执行费832元。执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：一、经本院电话通知，君杰公司原法定代表人、现监事许仁君已到庭领取了执行通知书。君杰公司未实际履行义务。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人君杰公司财产登记信息进行了查询。被执行人君杰公司名下有银行存款606.62元，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆登记信息。三、本院到不动产登记部门对被执行人君杰公司不动产登记信息进行了查询。被执行人君杰公司名下无土地及房产登记信息。四、本院到被执行人君杰公司工商登记住所地进行了走访调查。君杰公司工商登记住所地系租用的民房，现已退租且业主亦不知道公司去向。五、据被执行人君杰公司原法定代表人、现监事许仁君陈述：公司已停止营业多年，现已未开展任何业务，同时也没有办公场所，仅仅是因为还涉及债权债务纠纷而未进行清算结业。六、本院已对被执行人君杰公司及其法定代表人许怀西限制消费并在中国执行信息公开网公布。七、本院已将上述调查结果及所采取的措施通过谈话的方式向申请执行人陈斌进行了告知并要求其提供被执行人君杰公司财产线索。申请执行人陈斌认可本院的调查结果并明确表示不能提供被执行人君杰公司的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人君杰公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为87934.74元及案件执行费832元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰   审  判  员  刘延林   审  判  员  苟汉生     二〇二〇年九月十六日   书  记  员  宋  蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1490号申请执行人：刘金羽，男，1968年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：张红，女，1972年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人刘金羽申请执行被执行人张红婚姻家庭纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年7月6日作出（2019）新2324民初1168号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月21日向本院申请执行，本案申请标的额200000元（不含执行费），未执行标的额200000元。。本案在执行过程中，申请执行人刘某于2019年9月10日申请撤销执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   仲玉新二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 九 日（法 官 助 理   哈杰提书  记  员   孙小琴
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执672号被执行人：毛前程，男，1986年4月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂1087刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为：由被执行人毛前程缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人毛前程送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息3、本院将被执行人毛前程纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人毛前程名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  薛雨涵
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1932号之一 原告：曾昭斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄进洲，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾昭斌与被告黄进洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本案在审理过程中，黄进洲答辩称曾昭斌涉嫌非法放贷、以放贷为职业、高利转贷，并提供了支付高额利息的证据。 本院经审查认为，本院已以曾昭斌可能涉嫌犯罪线索移送公安机关，本案需待公安机关侦查处理后，再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邹洪汀 审 判 员  梁长生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 娇
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初130号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人蒋天才，男，1997年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，云南省石屏县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蒋天才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日，被告人蒋天才无驾驶资格驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山县米处时，21时58分许被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的蒋天才血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.31ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人蒋天才到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人蒋天才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋天才虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人蒋天才判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋天才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人蒋天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 艳二〇二〇年九月十四日书记员 普川育
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3747号之二申请执行人：刘春兰，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：胡彬。被执行人：重庆鑫捷亿科技有限公司，住所地重庆市永川，住所地重庆市永川区红河大道**附**91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远。申请执行人刘春兰依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初7092号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请立案执行被执行人重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付57250.95元及利息，支付案件受理费1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无二被执行人的房产登记信息；2、登记于二被执行人名下的大部分车辆已于2019年9月17日过户他人，少量车辆已做轮候查封且未实际控制，故无法处置；3、二被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、二被执行人现已无固定的经营场所和管理人员，法定代表人均去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有57250.95元及利息，案件受理费1300元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费758元未收。已对被执行人重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张国亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14725号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张建华，男，1990年12月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1784号 申请执行人王伟群,男,汉族，1973年3月15日生，住江西省高安市。 被执行人聂金临，男，汉族，1971年1月1日生，住高安市。 王伟群依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4945号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂金临未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33.68万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行33.68万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈嘉胤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳直属分行被执行人：路杨本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属分行与被执行人路杨信用卡纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初1250号民事判决书已发生法律效力。2020年4月8日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  邓子潭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21814号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：过森林，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)与被告过森林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘斌、被告过森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)120,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告就其所有的沪C6XXXX车辆向原告投保交强险，保险期限为2018年5月10日至2019年5月9日。2018年9月1日，被告饮酒后驾驶保险车辆在上海市闵行区北华路由东向西行驶至北沈路西约100米处，与骑行自行车的案外人王新国发生追尾事故，至王新国受伤，后王新国经救治无效死亡。经交警认定，被告过森林承担事故全部责任，同时道路交通事故认定书载明，被告事发时“其血液酒精浓度为1.01mg/ml”，达到醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。后案外人王东峰就事故赔偿事宜向本案原、被告提起诉讼，经法院审理后，判决由原告在交强险范围内赔偿王东峰120,100元。现该判决已生效，原告亦向王东峰赔付了上述款项。因被告事故时为醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，原告有权就上述款项向被告追偿，诉至法院要求判令所请。被告过森林辩称，对于原告垫付的款项无异议，具体是否应承担责任由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告过森林就其所有的沪C6XXXX小型轿车向原告投保了交强险，保险期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止。2018年9月1日5时29分许，被告过森林驾驶沪C6XXXX小型轿车行驶至北华路出北沈路西约200米，与骑行自行车的案外人王新国相撞，至王新国受伤，后王新国经抢救无效死亡。经交警认定，被告过森林系醉酒后驾驶机动车，在本起事故中有过错，承担全部责任。2019年3月，受害人王新国的继承人王东峰、毕梅、王金英向本案原告平安财保、本案被告过森林提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院受理后于2019年5月29日作出(2019)沪0112民初9612号民事判决书，判决由被告平安财保在交强险限额内赔偿王东峰、毕梅、王金英120,100元，该判决现已生效。2019年6月26日，原告按照该判决履行，向王东峰、毕梅、王金英支付了赔偿款120,100元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，造成受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任，其对垫付的费用有权向侵权人追偿。现被告在发生交通事故时系醉酒驾驶保险车辆，原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向被告追偿。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的的规定，判决如下：被告过森林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司120,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,351元，由被告过森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年九月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2081号被执行人：胡帮来，男，1964年10月23日出生，原租住上海市奉贤区南郊一品****，现在服刑。被执行人胡帮来因犯合同诈骗罪，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1282刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：主文第二条，继续共同退赔人民币215万元，发还受害人陈礼新及江苏神禹建设有限公司。因被执行人未履行退赔义务，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡帮来名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院委托北京市怀柔区人民法院、上海市奉贤区人民法院向被执行人住所地及身份证所在地查询了被执行人胡帮来名下的房产登记信息。未查找到被执行人胡帮来有可供执行的房产。4.本院于2020年7月30日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人胡帮来持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人胡帮来有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人胡帮来高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月20日，将胡帮来暂无财产可供执行的信息告知了受害人陈礼新及江苏神禹建设有限公司，并要求其在限期内提供被执行人的财产线索。受害人受害人陈礼新及江苏神禹建设有限公司未对本院查询的线索提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有按生效法律文书履行退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，受害人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282刑初119号刑事判决书中关于退赔215万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院即可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月七日书记员  陈 健
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5409号 成都市金牛区人民法院、倪强： 本院于2020年8月31日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行倪强没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初47号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11693号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-XXX层。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女,支行员工。被告：蒋龙辉，男，1992年4月2日出生，汉族,住河南省漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告蒋龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)124,500元、利息3,332.14元；2.判令被告向原告支付逾期罚息60.96元(计算至2020年5月18日);3.判令被告偿还原告以127,832.14元为基数自2020年5月19日起至清偿之日止的利息,按借款合同约定的逾期贷款利率计算。事实与理由：2019年5月9日,被告向原告申请办理网捷贷业务准入,经审核通过后于5月19日通过手机掌上银行自助签约了《个人自助小额借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定：被告向原告借款124,500元,借款日期为2019年5月19日起至2020年5月18日止；还款方式为按月结息,到期还本；合同借款执行年利率为5.8725%;被告不按本合同约定的期限归还借款本金,贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，即逾期利率为8.80875%，直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行的相关规定计收复利;与合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。2019年5月21日，原告向被告放款124,500元。然自2019年10月起,被告未如约归还利息,至该笔贷款到期后,仍怠于履行合同义务,未按约偿还全部本金、利息。原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》《中国农业银行个人开卡业务申请书》《上海分行网捷贷单个客户营销准入审批表》《征信授权书》、借款凭证、《贷款发放通知单》、被告银行卡明细、贷款到期欠息表等相关证据予以佐证。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的合同义务。被告向原告借款124,500元，事实清楚，证据充分。由于被告未能完全履行还本付息之义务，已构成违约，故原告有权依据《借款合同》约定，要求被告偿还贷款本金、利息及承担相应的违约责任等。本院向《借款合同》中载明的被告通讯地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金124,500元、利息3,332.14元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截至2020年5月18日止的罚息60.96元；三、被告蒋龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告以127,832.14元为基数,自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按借款合同约定逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857.80元，减半收取1,428.90元，由被告蒋龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇二〇年九月三日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12375号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈英，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：魏佐昌，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈文清，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李明英，女，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（下称农业融资担保公司）诉被告陈英、魏佐昌、陈文清、李明英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪、李静到庭参加诉讼，被告陈英、魏佐昌、陈文清、李明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈英偿还代偿款301814.09元并支付资金占用损失（从2020年5月9日起以301814.09元为基数按人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2．判令被告魏佐昌、陈文清、李明英就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月14日，重庆银行股份有限公司云阳支行（下称重庆银行云阳支行）与陈英签订《个人经营性贷款合同》（下称《贷款合同》），约定重庆银行云阳支行向陈英提供贷款50万元，贷款年利率6%，贷款期限自2019年3月14日至2020年3月13日。同日，原告与重庆银行云阳支行签订了《保证合同》，约定原告担保《贷款合同》项下债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告与陈英、魏佐昌、陈文清、李明英签订了《委托保证合同》，约定：1．陈英委托原告为其向重庆银行云阳支行的贷款50万元提供担保；2．提供担保的范围、方式、期间以原告与重庆银行云阳支行签订的保证合同为准；3．陈英如导致原告承担了保证责任的，应从原告承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍向原告承担资金占用损失，直至付清为止。重庆银行云阳支行根据陈英的申请向其账户发放了贷款50万元。因陈英逾期偿还贷款本息，原告根据重庆银行云阳支行的通知于2020年5月9日代陈英还款共计301814.09元，故依法提起诉讼。被告陈英、魏佐昌、陈文清、李明英均未答辩。本院经审理认定事实如下，农业融资担保公司原企业名称为重庆市农业担保有限公司（下称农业担保公司），于2019年4月11日变更企业名称为农业融资担保公司。2019年3月14日，陈英（乙方）与重庆银行云阳支行（甲方）签订《贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供贷款50万元，贷款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，贷款年利率6%，按期付息到期还本。同日，重庆银行云阳支行（甲方）与农业担保公司（乙方）签订《保证合同》一份，主要约定：乙方为陈英向甲方的贷款本金50万元以及利息、复利、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间从合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。同日，农业担保公司（甲方）与陈英（乙方）、魏佐昌（丙方）、陈文清（丙方）、李明英（丙方）签订《委托保证合同》一份，主要约定：乙方委托甲方为其向重庆银行云阳支行的贷款50万元提供保证担保，如因乙方未偿还贷款或利息等，导致甲方承担了保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿款，且应自甲方承担代偿责任之日起，以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，保证期间自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起两年。2019年3月19日，陈英出具《贷款借据》一份，确认向重庆银行云阳支行贷款50万元，还款到期日为2020年3月18日等。2020年5月9日，重庆银行云阳支行向农业融资担保公司发出《担保业务逾期通知书》一份，主要载明：截至2020年5月9日，陈英尚欠贷款本金296115.95元、利息5698.14元未结清，要求农业融资担保公司履行担保责任。同日，农业融资担保公司向重庆银行云阳支行转账301814.09元，重庆银行云阳支行出具《代偿证明》一份，确认农业融资担保公司已代陈英偿还贷款本金296115.95元、利息5698.14元。上述事实，有贷款合同、保证合同、委托保证合同、贷款借据、担保业务逾期通知书、电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈英、魏佐昌、陈文清、李明英与重庆银行云阳支行以及农业融资担保公司签订的《贷款合同》、《委托保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行云阳支行于2019年3月19日向陈英发放了贷款50万元，履行了合同义务，由于陈英未按期还款，农业融资担保公司作为该笔债务的保证人，按照重庆银行云阳支行的要求于2020年5月9日代偿了贷款本息共计301814.09元，承担了保证责任，有权向陈英追偿。陈英作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，农业融资担保公司要求偿还前述代偿款具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。因陈英未按期还款，导致农业融资担保公司向重庆银行云阳支行承担了保证责任，根据《委托保证合同》的约定，农业融资担保公司有权要求陈英自代偿之日起，以代偿金额为基数按中国人民银行贷款基准利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍支付资金占用损失。关于魏佐昌、陈文清、李明英的责任承担问题。根据《委托保证合同》的约定，魏佐昌、陈文清、李明英对陈英向农业融资担保公司所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，农业融资担保公司主张权利时保证期间并未经过，魏佐昌等应对陈英所负债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，魏佐昌等承担保证责任后，有权向陈英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿款301814.09元；二、被告陈英于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付资金占用损失（从2020年5月9日起，以301814.09元应付未付部分金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告魏佐昌、陈文清、李明英对被告陈英前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5827.20元，减半收取计2913.60元，由被告陈英、魏佐昌、陈文清、李明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年九月十七日书记员  林子
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢141号 申请执行人：徐向阳，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县第四建筑安装有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇金源广场****,社会统一信用代码91341125152830169N。 法定代表人：李道成，总经理。 被执行人:李道成,男,1956年4月20日出生，汉族,住定远县。 申请执行人徐向阳与被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的：50万元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1719号 原告：中地志诚建设科技有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**，统一社会信用代码：91130100236032797A。 法定代表人：邓毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，系公司员工，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市桥**维明南大街****楼**铺社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚。 原告中地志诚建科技有限公司与被告河北城开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中地志诚建科技有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告中地志诚建科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费681元，减半收取340元，由原告中地志诚建科技有限公司负担。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  曲婷婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3911号 原告：石有福，男，1954年2月7日出生，汉族，住沛县。 被告：曹飞飞（曹飞），男，1986年1月15日出生，汉族，住沛县。 原告石有福与被告曹飞飞劳务合同一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告石有福到庭参加诉讼，被告曹飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石有福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在被告纸箱厂打工，经结算被告向原告出具1600元的欠条，经催要，被告没有给付。 曹飞飞未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月至9月，原告石有福在被告曹飞飞经营的纸箱厂工作，后经结算，被告曹飞飞欠原告石有福工资1600元，并向石有福出具欠条一份，后曹飞飞未支付原告工资。 本院认为，被告曹飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。石有福向本院提交了曹飞飞出具的欠条，足以证明原被告之间存在劳务合同关系，双方劳务合同合法有效，曹飞飞应当按照结算欠条载明数额支付原告工资，对原告要求被告支付工资1600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹飞飞（曹飞）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石有福工资1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹飞飞负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6931号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：候庆柱，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告候庆柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告候庆柱经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11418元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月31日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8182元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11418元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告候庆柱未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候庆柱于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告候庆柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖