山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4785号 原告：程中占，男，1947年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：胡乐庆，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄百祥运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇候宅子村东外环路西侧。 法定代表人：相遇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****1-4/**。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告程中占诉被告胡乐庆、枣庄百祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程中占的委托诉讼代理人胡玉芳、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告胡乐庆、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程中占向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成各项损失共计162881.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日14时，被告胡乐庆驾驶鲁Ｄ×××××（鲁ＤＧＰ**）号重型半挂货车，沿兰陵县迎宾路路段由东向西行驶至事故地点时，与由东向西行驶的程中占驾驶的（海宝）电动三轮车发生交通事故，造成程中占受伤及以上两个车辆不同程度的损害。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定被告胡乐庆承担全部责任，程中占无事故责任。被告胡乐庆驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁鲁ＤＧＰ**号重型半挂货车登记车主为枣庄市百祥运输有限公司，且在事故期间在保险公司投保了交强险、商业险。基于上述事实，原告为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请与支持。 胡乐庆未作答辩。 运输公司未作答辩。 保险公司辩称，事故属实，胡乐庆驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。保险该公司在交强险医疗费限额内支付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月17日14时35分许，被告胡乐庆驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ鲁ＤＧＰ**重型半挂货车，沿兰陵县迎宾路路段由东向西行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告程中占驾驶的海宝牌电动三轮车发生交通事故，造成程中占受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡乐庆负全部责任，程中占无责任。事故发生后，原告程中占在兰陵县人民医院住院治疗34天，至今未结算。被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告程中占由马士军护理。2020年5月13日，原告程中占的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人程中占的损伤构成九级伤残。（二）护理期140日，营养期150日。（三）内固定取出费用8000元，同时护理15日。原告程中占支付鉴定费2600元。2020年6月17日，原告程中占驾驶的海宝牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为1340元，原告支付评估费100元。另，原告支付施救费200元。 鲁Ｄ×××××（鲁ＤＧ鲁ＤＧＰ**型半挂货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告胡乐庆驾驶车辆与原告程中占驾驶的电动三轮车相撞，造成程中占受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告胡乐庆承担事故的全部责任，原告程中占无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。胡乐庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿（已赔偿的应予以相应扣除），原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分因原告已与胡乐庆协商赔偿完毕，超过保险公司赔偿部分的损失由原告自行承担。 一、关于原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告所认定的结果予以采信。 二、关于原告主张的医疗费。原告虽在兰陵县人民医院住院治疗，产生医疗费，但原告至今未结算，其花费的医疗费数额无法确定，原告可待实际结算后，另行主张。被告保险公司给原告垫付的医疗费，待原告另行主张时一并处理。 三、关于原告主张的伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残之日已经年满73周岁，原告主张8年的残疾赔偿金无依据，对原告主张的残疾赔偿金过高的部分，本院依法不予支持。 四、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，本院依法予以支持。 五、关于原告主张的车损、施救费及评估费。根据原告提交的相关证据显示原告车损1340元、评估费100元、施救费200元，共计1640元，原告主张1760元无证据证明，对原告主张的该部分费用过高的部分，本院依法不予支持。 六、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告程中占的经济损失应为：内固定取出费8000元、伙食补助费1020元（34天×30元/天）、伤残赔偿金59260.6元（42329元/年×7年×20%）、精神抚慰金4000元、护理费12775.1元（155天×82.42元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、交通费500元、车损1340元、评估费100元、施救费200元、鉴定费2600元，共计94295.7元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿（已赔偿的应予以相应扣除），剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其他及不足部分因原告已与胡乐庆协商赔偿完毕，超过保险公司赔偿部分的损失由原告自行承担。原告过高的请求，本院不予支持。被告胡乐庆、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告程中占各项经济损失：伤残赔偿金59260.6元、精神抚慰金4000元、护理费12775.1元、交通费500元、车损1340元、施救费200元，共计78075.7元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告程中占各项经济损失：内固定取出费8000元、伙食补助费1020元、营养费4500元，共计13520元。 三、驳回原告程中占其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告程中占山东兰陵农商银行向城支行账户91×××85，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由原告程中占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宋相奇