wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特41号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：孙强，男，汉族，1968年12月13日生，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人孙强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第8-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位，且被申请人已经自行提出辞职申请。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为裁决依据，要求申请人为被申请人补缴社会保险，要求申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第8-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人孙强称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第8-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1549号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第8-1号、8-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第8-1号仲裁裁决书，裁决“被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年4月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第8-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《辞职信》、《离职证明》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年12月31日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第8-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2123号之四申请执行人：明光，男，1981年11月05日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：周林生，男，1965年09月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初17464号民事判决执行明光与周林生借款合同纠纷一案，申请执行标的917800.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年7月21日、8月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人名下的公积金账户存款共计61000.00元，已将案款返给申请执行人明光。本院于2020年7月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现被执行人明光名下位于哈尔滨市××里××大道××单元××号的房产，申请人表示无需查封。本院于2020年8月3日对被执行人周林生采取限制消费措施，于2020年9月17日对被执行人周林生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1036号 申请执行人:周某某，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。现住贵州省纳雍县居仁办事处。 被执行人：陈某，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省平坝县白云镇。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初4509号民事判决书，向被执行人陈某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人周某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 超
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初320号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李明菊，女，1969年8月15日出生于重庆市黔江区，土家族，文盲，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月7日被取保候审。被告人向国精，男，1973年4月25日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月7日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李明菊、向国精犯重婚罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理向洪出庭支持公诉，被告人李明菊、向国精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1991年3月23日，被告人李明菊与邬某1（二人系亲表兄妹）在原四川省黔江县正阳乡人民政府登记结婚。婚后分别于1993年1月5日、1999年2月19日生育一儿一女。2009年李明菊、邬某1夫妻二人在新疆阿克苏市务工期间，与工地上的带班被告人向国精相识。李明菊在向国精面前多次抱怨其丈夫邬某1劳动力不行，身体差且对其不好，向国精遂提出二人一起共同生活的建议。李明菊认为向国精为人勤快，年轻力壮，有意和其一起生活。2009年8月，李明菊给向国精打电话表达了想与其一起生活的想法。之后，尚未依法定程序解除婚姻关系的李明菊与向国精回到重庆市彭水县某村以夫妻名义共同生活，并于2010年、2012年先后生育一儿一女。2020年4月7日，黔江区公安局民警在重庆市彭水县向国精的家里将向国精、李明菊传唤到案。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人李明菊、向国精的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。李明菊、向国精归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对李明菊判处有期徒刑一年，缓刑一年；判处向国精有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李明菊、向国精对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李明菊与邬某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月26日作出判决，以双方系近亲结婚为由确认二人婚姻无效。被告人向国精与焦某离婚纠纷一案，向国精与焦某协议自愿离婚，彭水县人民法院于2020年7月6日作出民事调解书，该调解书已发生法律效力。另查明，被告人向国精与焦某的婚生子向某于2003年11月出生。2009年，被告人李明菊与向国精回到重庆市彭水县共同生活时，已明知向国精与焦某结婚，且未解除婚姻。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，户口薄复印件，结婚证复印件，同户籍人员信息，民事判决书，民事调解书，证人邬某2、李某、邬某3、邬某4的证言，被害人邬某1的陈述，被告人李明菊、向国精的供述和辩解。本院认为，被告人李明菊、向国精的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控李明菊、向国精犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李明菊、向国精归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。李明菊、向国精自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，二被告人均符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李明菊犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人向国精犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11554号原告：朱跃日，男，1963年11月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。被告：龚三弟，男，1960年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：何关美，女，1962年6月28日出生，汉族，住义乌市。被告：龚青乾，男，1985年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：龚俊苗，女，1996年1月20日出生，汉族，住义乌市。原告朱跃日诉被告龚三弟、何关美、龚青乾、龚俊苗宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人沈健威，被告何关美、龚青乾到庭参加诉讼，被告龚三弟、龚俊苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃日向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱跃日与被告龚三弟于2002年7月3日签订的《杜买屋基契约》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告方承担。被告何关美、龚青乾辩称，杜买屋基契约我们是承认有效的，我们觉得原告现在没有必要打这个官司。契约上写的是办房产证的时候我们无条件过户，现在还没有到过户的地步。契约上写的是我们是以8.8万元价格卖给原告的，现在原告方以50万元的标的来起诉不知是什么意思。被告龚三弟、龚俊苗未作答辩。针对被告何关美、龚青乾答辩，原告补充陈述，原告在村里的老宅基地涉及拆迁，村里要求被告方去村里签一份双方就涉案交易宅基地没有争议的说明，被告方认为其没有必要去出具上述说明，村里要求原告参加旧改必须理清双方关系，无奈提起本案诉讼。关于标的，原告当时是按8.8万元买的，但是起诉时立案庭要求原告明确涉案房屋现在的价值以计算诉讼费。本院对本案事实认定如下：1999年12月17日，义乌市后宅镇城建办与龚三弟签订后宅镇义北大道房屋拆迁协议书，该协议书载明：后宅镇城建办因义北大道拓宽改造工程建设需拆迁龚三弟房屋，后宅镇城建办对龚三弟被拆迁房屋以土地补偿实行异地安置，给龚三弟安置建筑占地面积146.4平方等内容。2002年7月3日，朱跃日与龚三弟签订杜买屋基契约，该契约载明：后宅街道永宁居委会龚三弟将德胜小区拆迁屋基60平方杜买给本居委会朱跃日，价款8.8万元，签名后一次付清。以后朱跃日房屋造好，做房产证等，龚三弟经济开支勿管，其他无条件帮助朱跃日把房产证做好等内容。上述事实有当事人陈述，原告提供杜买屋基契约、后宅街道义北大道房屋拆迁协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告朱跃日与被告龚三弟签订的杜买屋基契约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。原告的诉请合法有据本院予以支持。被告龚三弟、龚俊苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱跃日与被告龚三弟于2002年7月3日签订的杜买屋基契约合法有效。案件受理费4400元，由原告朱跃日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年九月十七日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初4120号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：95XXXXXXXXXXXXX53R。 负责人王某，该支行行长。 委托诉讼代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被告何某，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍住址陕西省镇巴县。公民身份号码：6123XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（一下简称农行汉台支行）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年08月07日受理后，依法由审判员曹星适用简易程序独任审判,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告农行汉台支行的委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行汉台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某向原告偿还信用卡透支本金13325.41元、利息1640.08元、逾期违约金762.97元、取现手续费211.13元，合计15939.59元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月23日，2018年9月24日起至借款实际给付之日的利息、逾期违约金依据信用卡章程及领用合约的约定计算）；2、由被告承担案件诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年1月5日，被告何某向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放卡号为62599601********的信用卡一张。被告于2017年2月8日开卡消费，2018年1月产生逾期后，原告多次向被告催收，但都未能收回欠款。因被告未按约定还本付息，已构成违约，原告特提起诉讼，请人民法院支持上述诉讼请求。 被告何某未应诉亦未答辩。 经审理查明，2017年1月5日，被告何某向原告提交金穗卡申请表并附个人相关资料，承诺理解并遵守领用合约的各项规则。2017年1月6日原告为被告开立卡号为62599601********的信用卡账户，被告自2017年2月8日开始信用卡消费。后被告产生逾期经原告催收未按时归还。原告提交的对账单显示截止2018年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金13325.41元、利息1640.08元、逾期违约金762.97元。故原告诉至本院请求判令被告偿还上述费用，并自2018年9月24日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金依据信用卡章程及领用合约约定继续计算。 另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方在信用卡申请表中填写的陕西省镇巴县渔渡镇王家坝居委会为送达地址。本案在审理过程中，依法向被告何某上述地址邮寄送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，截止开庭当日，被告未应诉亦未答辩。庭审后，原告变更诉讼请求为违约金计算至2018年9月23日止。 经当庭举证，上述事实有当事人身份证明、信用卡申请表、金穗卡章程及领用合约、交易明细、账户信息表、催收通知单等证据在卷证实，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告何某在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、逾期还款违约金及利息等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。另被告何某在信用卡签约时约定了涉诉送达地址，本院根据其确认的送达地址向其邮寄送达了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金13325.41元及截止2018年9月23日的利息1640.08元、逾期违约金762.97元、取现手续费211.130元,合计15939.59元，并自2018年9月24日起以欠款本金13325.41元为基数，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行计付利息直至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹星 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2111号贵州中路安交通工程有限公司、施开荣：贵州中路安交通工程有限公司与施开荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计621745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位640380元，其中，本金621745元，案件受理费10018元。本院已于2020年9月9日将该款转付给贵州中路安交通工程有限公司。至此，贵州中路安交通工程有限公司向本院申请执行的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3195号 原告：江西鼎立国际经济技术合作有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码91360300756860536H。 法定代表人：袁诗勤。 被告：杨志海，女，1979年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘棕汉，男，1942年1月19日出生，汉族，住址同上。 被告：李燕青，女，1954年5月8日出生，汉族，住址同上。 被告：刘云奇，男，2003年10月26日出生，汉族，住址同上。 被告：刘根红，女，2002年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告江西鼎立国际经济技术合作有限公司与被告杨志海、刘棕汉、李燕青、刘云奇、刘根红劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，原告江西鼎立国际经济技术合作有限公司与被告杨志海、刘棕汉、李燕青、刘云奇、刘根红劳动争议一案，与本院2020年9月16日受理的（2020）赣0302民初3212号原告杨志海、刘棕汉、李燕青、刘云奇、刘根红与被告江西鼎立国际经济技术合作有限公司劳动争议一案，双方均是不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，本案依法应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0302民初3212号案件审理。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员 欧阳嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17725号原告：胡小艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省衡南县******细屋组，公民身份号码：430************145。委托诉讼代理人：蒋建湘，系广东大洲律师事务所律师。被告：吴育林，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县**********委宿舍，公民身份号码：441************439。被告：朱料香，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县******橡树下，公民身份号码：441************728。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：莫嘉欣，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************026，系该公司员工。原告胡小艳诉被告吴育林、朱料香、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小艳委托诉讼代理人蒋建湘，被告吴育林、朱料香，被告人保财险东莞公司委托诉讼代理人莫嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费100000元（原告缴费金额暂计至2020年7月6日）、住院伙食补助费6000元（暂计至2020年7月6日止60天），暂合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确在本案中主张的医疗费100000元为住院押金，不包括截至2020年7月6日原告支付的购买药品及检查费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2020年5月7日21时02分许，被告吴育林驾驶粤S*****号小型轿车由西往东行驶，行驶至东莞市***************时，该车头与正在人行横道过道路的原告发生碰撞，事故造成原告倒地受伤及车辆损坏。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队石碣大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告吴育林负此事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况粤S*****号小型轿车的登记车主是被告朱料香，被告吴育林是驾驶员，与被告朱料香是夫妻关系。该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、当事人情况原告受伤后因重型颅脑损伤、多处骨折等自2020年5月7日始一直在东莞市石碣医院住院治疗至今，尚未出院，尚未进行住院结算，总医疗费尚未确定。东莞市石碣医院出具伤情报告书称原告截至2020年7月7日已经产生住院费用126806.71元。另，被告吴育林、朱料香主张已为原告垫付医疗费53313.2元；被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内已为原告垫付医疗费10000元。四、原告的损失和认定理由1.医疗费：截至2020年7月6日，原告已自行支付住院押金100000元，有相应的结算票据予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：自2020年5月7日起暂计至7月6日止，共计60天，按100元/天的标准计算为6000元，本院予以确认。五、其他需要说明的情况原告于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，已预交保全费520元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告相对于粤S*****号车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在粤S*****号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险有责保险限额的部分，再由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险东莞公司已在交强险责任限额内先于承担10000元，故，原告在本案中的损失106000元由被告人保财险东莞公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。对于被告吴育林、朱料香主张已为原告垫付医疗费53313.2元，由于被告吴育林、朱料香在本案中并未主张扣除，且原告的治疗尚未结束，该费用可待原告治疗结束后，根据实际情况予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告胡小艳106000元；二、驳回原告胡小艳对被告吴育林、朱料香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元、保全费520元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1210元，被告吴育林、朱料香负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪钟龙凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初376号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1994年5月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被鄄城县公安局取保候审，9月7日被鄄城县人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郝亚民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日0时23分许，被告人孙某酒后驾驶鲁RXXX**号大众牌小型汽车，沿鄄城县城运河街由东向西行驶至与舜耕路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人孙某的血液中乙醇成分含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人孙某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年九月十六日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1791号之一 解除保全申请人：湖北四创电气有限公司，住所地黄石经济开发区花湖大道**，统一社会信用代码91420200591484261C。 法定代表人：杨贤森，总经理。 被申请人：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽丽湾****会信用代码91420100790556037M。 法定代表人：陈贤庭，执行董事。 解除保全申请人湖北四创电气有限公司与被申请人湖北福泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0202民初1791号民事裁定，并于2019年9月16日、2020年9月17日冻结被申请人湖北福泰建筑装饰工程有限公司在银行账户资金20万元。解除保全申请人湖北四创电气有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北四创电气有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北福泰建筑装饰工程有限公司银行账户资金20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青青 二〇二〇年九月三十日 书记员  余安娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14815号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吕曼莉，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕曼莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吕曼莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金26589.41元、逾期还款违约金996.98元、费用545.54元及利息（暂计至2020年4月13日为1202.27元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金26589.41元、逾期还款违约金996.98元、费用545.54元和利息1202.27元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金26589.41元、逾期还款违约金996.98元、费用545.54元和利息1202.27元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕曼莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26589.41元、逾期还款违约金996.98元、费用545.54元和利息（利息暂计至2020年4月13日止为1202.27元，此后的利息以透支款本金26589.41元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为266.68元、财产保全费313.34元，合共580.02元（原告已预交），由被告吕曼莉负担（被告吕曼莉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月三十一日书记员  欧钊妍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初737号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈科友，男，1993年1月27日出生云南省昭通市，汉族，小学文化，家住云南省昭通市威信县。2017年8月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放；2018年10月26日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2020年5月8日因本案第一起事实被永康市公安局行政拘留十五日，同年5月18日转为刑事拘留，同月19日变更强制措施为监视居住，同月29日被变更为刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为监视居住,同月11日刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现在羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕806号起诉书，指控被告人陈科友犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈科友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月7日晚上，被告人陈科友来到永康市城西新区××栋××楼××宿舍，将被害人李某放在宿舍内的电瓶车钥匙拿走，来到该楼楼下使用拿来的钥匙将被害人李某停放该处的一辆白色优谷牌电动车骑走，后以1200元价格卖给网吧老板胡某。经鉴定，该电动车价值1995元，现涉案电动车已追缴并发还被害人。 2、2020年5月28日，被告人陈科友来到永康市经济开发区物流中心4区27号，将被害人林某停放在门口的一辆红色“立马”牌电动车骑走，后以380元价格卖给程某。经鉴定，该电动车价值2040元，现涉案电动车已追缴并发还被害人。 3、2020年6月10日下午，被告人陈科友来到永康市城西新区××幢××宿舍××室内，将被害人杨某放在其房间床上的一部华为手机拿走。经鉴定，该手机价值350元，现涉案手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人陈科友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈科友的供述、被害人李某、林某、杨某的陈述、证人胡某、程某的证言、证据保全清单、检查笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、辨认笔录及照片、发还清单、扣押笔录、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈科友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈科友的意见予以支持。被告人陈科友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈科友归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人陈科友，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈科友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的违法所得依法予以继续追缴并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴伊伊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执538号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被执行人：李浩，男，1982年10月03日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李浩借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第21046号仲裁裁决书，被执行人李浩应支付借款本金6500元，执行费50元，案件受理费66元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人李浩在互联网银行有1108.09元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人李浩名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李浩暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  李爱民
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1815号 申请保全人：张敬乐，男，1984年6月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张敬伟，男，1979年6月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单雪艳，女，1977年7月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张敬乐诉被申请人张敬伟、单雪艳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6279号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款340000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张敬伟、单雪艳银行账户存款340000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2475号原告:中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市庆阳路**。负责人:焦智，该行行长。被告:甘肃奥鑫黄金珠宝有限公司，住，住所地兰州市城关区广场南路**/div>法定代表人:陈东帅，该公司经理。被告:陈东帅，男，汉族，1979年6月22日出生，住兰州市城关区。被告:袁丽丽，女，汉族，1980年3月4日出生，住兰州市城关区。被告:兰州陇商商会，住，住所地:兰州市城关区静宁路**/div>法定代表人：陈自强，该商会负责人。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行诉被告甘肃奥鑫黄金珠宝有限公司、陈东帅、袁丽丽、兰州陇商商会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行撤诉。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行承担,余款退回原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  沈旭良人民陪审员  唐 玮二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈佩佩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初557号原告：高云龙，男，汉族，系双辽市林草局职工，住吉林省双辽市。被告：高国明，男，汉族，住吉林省双辽市。被告：左淑艳，女，汉族，住吉林省双辽市。原告高云龙与被告高国明、被告左淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高云龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云龙撤诉。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  魏建国二〇二〇年九月九日书 记 员  梁 琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该银行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异37号案外人：蚌埠市乐源商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300740860567T。法定代表人：田海东，总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。被申请人：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762761834L。法定代表人：孙辉，总经理。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）与被申请人蚌埠市兴光服装有限责任公司（以下简称兴光服装公司）诉前财产保全一案中，案外人蚌埠市乐源商贸有限责任公司（以下简称蚌埠市乐源公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蚌埠市乐源公司称，其与被申请人兴光服装公司于2015年9月25日签订了一份《房屋买卖协议书》，购买兴光服装公司名下位于安徽省蚌埠市中荣街51号1号房屋。合同签订后，兴光服装公司已将房屋交付给案外人蚌埠市乐源公司，现由蚌埠市乐源公司对外出租并收取租金，蚌埠市乐源公司也已按协议约定支付了购房款，蚌埠市乐源公司享有足以排除查封行为的权利，应当依法解除对蚌埠市中荣街51号1号房屋的查封。案外人蚌埠市乐源公司向本院提交的证据如下：1、案外人蚌埠市乐源公司营业执照、法定代表人身份证明；2、《房屋买卖协议书》复印件及房地产权证复印件、《联营合同》、《房屋租赁合同》复印件、《情况说明》；3、收据及光大银行转账回单；4、徽商银行个人住房（商业用房）抵押借款合同及徽商银行记账凭证。申请人徽商银行蚌埠分行称，法院查封行为合法有效，应当依法驳回蚌埠市乐源公司的执行异议申请。被申请人兴光服装公司称，案外人所述是事实，安徽省蚌埠市中荣街51号1号房屋实际所有人应当是蚌埠市乐源公司所有。本院审理查明，申请人徽商银行蚌埠分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴光服装公司及安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产并提供担保。2020年5月18日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303财保31号民事裁定书，依法查封了蚌埠市兴光公司名下位于安徽省蚌埠市中荣街51号1号楼房屋（房地权蚌自字第××号）。后该诉前财产保全转为本院（2020）皖0303民初2710号徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳金融借款合同纠纷一案的财产保全，该案在审理过程中，案外人蚌埠市乐源公司向本院提出执行异议申请。另查明，2015年9月25日,案外人蚌埠市乐源公司与被申请人兴光服装公司签订了《房屋买卖协议书》，约定：兴光服装公司将其名下位于安徽省蚌埠市中荣街51号商业房总面积3288.22平方米（包括GXG专卖店150平方米）一次性作价人民币5900万元出让给蚌埠市乐源公司，此款为兴光服装公司尽得；蚌埠市乐源公司在签订协议之日起至2015年9月25日支付购房款500万元，在2015年10月30日之前再支付第二批购房款1300万元（包括不计息的租房押金200万元），同时兴光服装公司移交其他租赁户的合同及款项，在2015年10月20日开始由蚌埠市乐源公司按时（每月15日前36.7万元转入兴光服装公司指定账户，以光大银行实际扣款金额为准）支付兴光服装公司在蚌埠光大银行办理的以上房屋的经营性物业贷款本息直至还清（2023年5月9日时止），此笔贷款兴光服装公司同意以2500万元冲减蚌埠市乐源公司购房款，剩余房款1600万元兴光服装公司同意蚌埠市乐源公司在8年内付清，从2015年9月27日开始至2023年9月26日每月26日前支付一次利息16万元，每年还款本金不低于200万元，2023年5月9日蚌埠市乐源公司付清所有款项；房屋的过户手续在蚌埠市乐源公司还清兴光服装公司光大银行贷款和1600万房款后办理，各项税费及过户费均由蚌埠市乐源公司承担；1号楼南墙两间玻璃门面房于2023年9月26日前收益由蚌埠市兴光公司享有，后5年内的收益由孙海、高乃军和解向阳三人分享，5年后归田海东收益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中因案涉房屋登记在被执行人蚌埠市兴光服装有限责任公司名下，故本院裁定予以查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蚌埠市乐源公司所举证据已证明其未能支付全部购房价款，且案外人蚌埠市乐源公司与被申请人兴光服装公司对剩余价款的支付执行未能形成合议，故案外人蚌埠市乐源公司主张解除对涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人蚌埠市乐源商贸有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  刘世毅二〇二〇年九月十五日书记员  褚忻雨
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保71号 申请人四平市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人贲海明、李玉香追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）吉0302民初1611号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，经本院立案执行保全，现已采取保全措施，查封被申请人李玉香公积金11万元。 本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5294号 原告：王启义，男，1960年4月出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住神木市神木镇。 被告：刘胜胜，男，1950年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：刘文换，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告王启义与被告刘胜胜、刘文换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启义到庭，被告刘胜胜、刘文换经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款33万元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，被告刘胜胜向原告王启义借款600万元，约定月利率3%，被告刘文换提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款567万元，剩余借款33万元未予偿还。故原告诉至本院。 被告刘胜胜、刘文换未到庭亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告刘胜胜向原告王启义借款600万元，约定月利率3%，被告刘文换提供担保。借款后被告刘文换陆续向原告偿还借款本金567万元，剩余借款33万元未予偿还。 本院认为，原告王启义与被告刘胜胜借贷关系成立，依法应受法律保护。原告王启义要求被告刘胜胜偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告刘文换自愿作为担保人在借据中签名，且未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 限被告刘胜胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王启义借款33万元。被告刘文换对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告刘胜胜、刘文换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月十七日 书记员  李鸿锐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执769号申请执行人：吴某某，男，1981年1月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李某，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：仪征市兴北商务信息咨询中心，住所地仪征市真州镇西园路**。经营者：马某某。被执行人：马某某，男，1982年4月9日生，汉族，住仪征市。申请执行人吴某某与被执行人仪征市兴北商务信息咨询中心、马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5613号民事调解书已发生法律效力。因义务人仪征市兴北商务信息咨询中心、马某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人仪征市兴北商务信息咨询中心、马某某的财产进行了查控，未查获被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 星
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执989号申请执行人侯某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人薛某，男，汉族，现住包头市东河区。本院作出的（2020）内0202民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41000元本金及诉讼费437.5元并承担本案执行申请执行费515元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年7月3日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙长勇审判员 ： 史 平审判员 ：王培山二〇二〇年九月十八日书记员 ： 张 恒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初239号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人余传生，男，1968年8月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，专科文化，瑞昌市南义镇政府工作人员，户籍所在地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人余传生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人余传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日20时10分许，被告人余传生酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车回家，当其行驶至瑞昌市黄金北路金矿人家门口路段时被瑞昌市民警查获。2020年5月25日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人余传生血样中酒精含量为280.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余传生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余传生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人余传生拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定意见书：浔南司【2020】毒物鉴字第0200号；呼吸式检测仪检测结果单；当事人血样提取登记表、抽血时照片；现场检测报告书；尿液检测结果告知笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获经过；常住人口信息。2、被告人余传生的供述及辩解。3、证人左某、何某的证言。 被告人余传生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余传生醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余传生到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人余传生自愿认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余传生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周纲 二〇二〇年九月四日 书记员  葛璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10158号 原告：刘奇，女，1979年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘奇诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘奇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘奇向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘奇负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林佳莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1337号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3545号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人谯东，男，汉族，生于1975年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行谯东犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初370号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谯东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初370号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更520号 罪犯王忠林，男，1993年10月21日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0903刑初121号刑事判决，被告人王忠林犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年10月20日至2021年11月19日），罚金2000元（已执行）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王忠林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王忠林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王忠林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王忠林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。执行机关报请减刑建议为减去九个月，河北省沧州市人民检察院提请建议减刑九个月。考虑该犯犯罪情节及原判刑期的情况，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月20日至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 新
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7448号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：李俊喜，男，1988年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告李俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告李俊喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币6494元，滞纳金人民币584元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区的业主，建筑面积102.19平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币6494元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币584元，合计7078元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告李俊喜未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园小区xxx室业主，房屋面积为102.19平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费6494元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，有权收取物业费，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。考虑到津尚花园小区实际情况，结合原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即5845元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊喜于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告李俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年九月十日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1385号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨晴翔，男，1979年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1528号起诉书指控被告人杨晴翔犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨晴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日1时15分左右，被告人杨晴翔酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对杨晴翔血样进行鉴定，乙醇含量为126.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人杨晴翔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人杨晴翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晴翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨晴翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初150号原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:临泉县御园商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处**一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F(1-1)。法定代表人:马季，该公司经理。被告:安徽御园置业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路社会信用代码913412217885724685。法定代表人:金国平，该公司经理。被告：马季，男，汉族。被告：刘红梅，女，汉族。被告：刘银凤，女，汉族。被告：马雷，男，汉族。被告：金国平，男，汉族。被告:安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路div>法定代表人：刘银凤，该公司执行董事。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告临泉县御园商贸有限公司、安徽御园置业有限公司、马季、刘红梅、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤、马雷、金国平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司提供的部分被告身份信息不明确，应先行驳回起诉，待阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司完善信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费851493元，退还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月二十七日书记员 肖 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3179号 原告:中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：宋晓燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：卢军民，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告宋晓燕、卢军民信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢军民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告卢军民的起诉。 审判员  崔博 二〇二〇年九月十日 书记员  袁月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1989号 申请执行人：辛寒冰，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市（创源物业）。 被执行人：蒋玉文，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行辛寒冰与被执行人蒋玉文借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异314号 申请人：张某某，男，1974年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。 法定代表人：郜明，副总经理。 被执行人：青岛金诺拓国际贸易有限公司，，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**** 法定代表人：李国强，董事长。 被执行人：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**新会路**v> 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省平度市杭州路**> 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：刘某，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛润达信投资集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**** 法定代表人：刘某，董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛金诺拓国际贸易有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执243号】过程中，第三人张某某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金诺拓国际贸易有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2014）青金商初字第169号民事判决书，判决：一、被告青岛金诺拓国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金人民币X万元及利息、逾期利息、罚息、复利共计X元（暂计算至2014年4月29日，其后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）；二、如果被告青岛金诺拓国际贸易有限公司未按期履行上述还款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对被告青岛兴源房地产开发有限责任公司提供的房地产他项权利证号为青房地权市他字第××号项下的财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告青岛兴源房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任后有权向被告青岛金诺拓国际贸易有限公司追偿；三、被告青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、刘某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、刘某承担保证担保责任后，有权向被告青岛金诺拓国际贸易有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，保全费X元，共计X元，由被告青岛金诺拓国际贸易有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、刘某负担。判决作出后，被告青岛兴源房地产开发有限责任公司向山东省高级人民法院提起上诉，2017年12月5日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1336号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2018）鲁02执243号。案件进入执行程序后，2019年12月17日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与张某某签订债权转让协议，将本案债权转让给张某某。至2019年12月20日，张某某分批次将转让对价支付给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年12月31日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，张某某请求变更其为(2018)鲁02执243号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将本院（2014）青金商初字第169号民事判决书确定的债权转让给第三人张某某，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，张某某申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张某某为青岛市中级人民法院(2018)鲁02执243号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨力一 书记员王钰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更733号 罪犯欧阳志勇，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙01刑初169号刑事判决，以被告人欧阳志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧阳志勇不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年1月2日作出（2017）浙刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯欧阳志勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯欧阳志勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳志勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯欧阳志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢238号 吴帆、攀枝花华益能源有限责任公司： 吴帆与攀枝花华益能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计64740.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位64740.36元。本院已于2020年09月27日将该款转付给吴帆。至此，吴帆向本院申请执行的(2020)川0403执恢238号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8260号原告：王桂生，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾阿大，男，1958年6月7日生，汉族，住昆山市。原告王桂生与被告顾阿大承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王桂生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2500号 原告：谷华林，男，汉族，1996年12月31日出生，住广西全州县。 被告：全州县方格尔智慧停车管理有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5PK9WX6C。 法定代表人：肖敏芳。 住所地：广西全州县。 原告谷华林诉被告全州县方格尔智慧停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷华林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷华林负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋波涛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2878号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行，住所地在江苏省高邮市界首镇甓湖路**。负责人：朱在祥，该支行行长。委托诉讼代理人：柏雨，该单位员工。被告：刘继美，女，1983年9月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：刘怀好，男，1957年2月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：胡兵，男，1965年10月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行诉被告刘继美、刘怀好、胡兵、刘继锁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告刘继锁的诉讼请求，经审查符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行法定代表人朱在洋、被告刘继美到庭参加了诉讼，被告刘怀好、胡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘继美返还借款本金40000元及利息8691.63元（以利息截止2020年5月31日，以下顺延按日计算累加；计息方法：贷款到期日前按8.7%，逾期后按约定利息上浮50%）；2、被告刘怀好、胡兵承担担保责任。事实和理由：被告刘继美于2018年7月26日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘继美借款60000元，贷款期限为12个月，利随本清，借款到期日为2019年7月10日，还款方式为按月结息，约定借款期间年利率为8.7%，逾期按照约定利率上浮50%计收罚息，2018年8月16日被告刘继美归还20000元本金及相应利息。上述借款，由被告刘怀好、胡兵提供连带责任担保，承担连带清偿责任。该款项到期后，被告刘继美一直拖欠贷款本息不还，其他被告也未归还，原告多次催收后未果，遂向法院起诉。被告刘继美辩称，被告愿意一个人承担这笔钱，对于借款事实及还款20000元本金及利息的相关事实无异议。被告刘怀好未答辩。被告胡兵未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告双方于2018年7月26日签订的最高额个人担保借款合同及借款借据，证明原告借款60000元给被告刘继美，被告刘怀好、胡兵提供担保的事实。经质证，被告刘继美对以上证据无异议，但认为应该由其一个人承担还款责任。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。庭审中，根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继美于2018年7月26日向原告借款60000元（借新还旧），由被告刘怀好、胡兵提供连带担保，约定借款到期日为约定贷款到期日为2019年7月10日，借款期间，借款利率为年利率8.7%，如果逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。后被告刘继美仅偿还本金20000元及相应利息，尚有本金40000元及利息未归还，被告胡兵、刘怀好也未履行还款义务，原告经多次催要未果，遂诉至法院。由于被告刘怀好及胡兵未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告刘继美向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行借款60000元，有被告刘继美与江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行签订的最高额个人担保借款合同以及借款借据为证，事实清楚，证据确凿。现被告刘继美尚欠本金40000元及相应利息未归还，应承担相应还款责任。被告刘怀好、胡兵为上列借款提供连带担保，应承担连带还款责任。被告刘怀好、胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继美应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金按年息8.7%从2018年7月26日计算至2019年7月10日，以40000元为本金按年息13.05%从2019年7月11日计算至实际给付之日止，利随本清）；二、被告刘怀好、胡兵为上列债务承担连带还款责任（被告胡兵承担保证责任后，可依据本判决书向被告刘继美追偿）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费509元（已减半收取），由被告刘继美、刘怀好、胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1018元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年九月二十日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12334号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：孙城，男，汉族，住四川省武胜县。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业）诉被告孙城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼，被告孙城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费9617.85元、违约金500元，总计10117.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆恒方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市高新区×××提供物业服务，物业服务费为2.6元/平方米，物业服务费按年缴纳，逾期未缴纳的违约金为每日万分之五。2018年12月26日，原告与重庆市九龙坡区×××业主委员会签订《×××物业服务合同》，合同服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日止，合同约定由原告为重庆市九龙坡区×××提供物业服务，物业费收费标准为2.15元/平方米˙月，物业服务费按季或月缴纳，逾期逾期未缴纳的违约金为每日千分之三。被告系凤凰居住区×××房屋业主，拖欠原告2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计9617.85元。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳，遂诉至法院，请求判如所请。被告孙城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙城是重庆市九龙坡区×××房屋业主，房屋建筑面积为99平方米。2010年10月12日，北京市均豪物业管理有限责任公司与被告所在小区开发商重庆恒方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理有限责任公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.6元/平方米˙月收取，业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应当在每年对应日前五日内履行缴纳义务，逾期未缴纳者将按每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至被告所在小区业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会重庆市九龙坡区×××业主委员会与北京市均豪物业管理股份有限公司签订《×××物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理股份有限公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.15元/平方米˙月收取，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。另查明，北京市均豪物业管理有限责任公司于2011年10月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。原告北京市均豪物业管理股份有限公司为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述被告未向其支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5148元；2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4469.85元，以上费用合计9617.85元。同时，原告酌情主张500元的违约金。本院认为，被告孙城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告小区开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告小区业委会签订的《×××物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。原告履行了合同约定的主要义务，因此原告有权收取物业服务费等相关费用，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据合同应履行的主要义务，在原告履行了自己主要义务的情形下，被告拒绝支付物业服务费缺乏依据。因被告未举证证明其已缴纳了相关费用，依法应当认定为未缴纳相关费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应当向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5148元（2.6元/平方米˙月×99平方米×20个月）；2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4469.85元（2.15元/平方米˙月×99平方米×21个月），以上费用合计9617.85元。对于原告主张的违约金，有《前期物业服务合同》和《×××物业服务合同》为依据，被告也确实未按期缴纳物业服务费等费用，故原告主张的违约金合法有据，应予支持，但结合本案的实际情况，本院酌情调整违约金为200元。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙城于本判决生效后五日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付物业服务费9617.85元、违约金200元，以上共计9817.85元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为26元，由被告孙城负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执803号申请执行人：孙鸿儒，女，1994年9月17日出生，住吉林公主岭市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人孙鸿儒与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙鸿儒于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29061.08元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执803号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5359号关于申请人吴荣宗执行苏州市达皓纺织有限公司、许有楚、许有林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21688元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初987号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年8月26日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本区漕泾镇，住本区吕巷镇；2016年4月因为赌博提供条件被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因本案于2020年7月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至同年5月期间，被告人徐某某向被害人姚某某谎称自己在金山区政府工作并认识有关领导，可以介绍姚某某至区政府工作。在取得姚某某的信任后，被告人徐某某虚构名目，骗取被害人姚某某钱款共计人民币10,100元，用于日常挥霍。2020年7月6日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某退赔被害人姚某某人民币1,100元。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录，证人陈某某的证言，公安机关出具的侦破经过、情况说明及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人徐某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月二十五日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执158号 申请执行人某县人民法院综合审判庭，住所地：麟游县九成宫镇西大街**。 法定代表人付某，系法院院长。 被执行人王某，男性，生于1995年，汉族，住麟游县九。 本院在执行某县人民法院综合审判庭移交的追缴王某赌博罪罚金及非法所得一案中，涉及罚金及非法所得案款17662.00元。被执行人王某承诺于2020年9月20日之前给付案款7000元，剩余案款分两个月给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年九月十八日 书记员  万 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢253号之一 申请执行人：罗泗卓，男，1952年4月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：麦培雄，男，1961年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于罗泗卓与麦培雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南法南民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦培雄应履行向罗泗卓支付货款11600元及利息的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元由麦培雄负担。因麦培雄没有履行，经权利人罗泗卓申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人麦培雄承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦培雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人麦培雄有可供执行财产。另，本院前往被执行人麦培雄住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人麦培雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦培雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2009）南法南民初字第112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1415号 蒙X、来宾X公司： 本院执行的蒙X申请来宾市X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行XX且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日