wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执645号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地:资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：李军，男，1968年1月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：冷丽君，女，1973年2月27日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人李军、冷丽君、四川诚佳融资担保有限公司、王政借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2019年5月14日作出的(2019)川1025民初1852号民事判决书确定的义务,权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2020年5月21日向本院申请执行,要求四被执行人偿还借款本金800000元及利息、罚息，支付案件受理费6653元。 本院受理后于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款800000元及利息、案件受理费6653元，承担本案申请执行费10914元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川1025民初1852号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9743号本院于2020年9月10日对原告张文琼与被告唐宝铨离婚纠纷一案作出的(2020)沪0117民初9743号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2020)沪0117民初9743号民事判决书第3页第三行中的“长宁区人民法院”，更正为“松江区人民法院”。审判员  白志中二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 岑附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹明恒，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭钰林，湖南紫鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋志册，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人尹明恒因与被申请人蒋志册保证合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹明恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红星书记员向文君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2437号申请执行人：户某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人户某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2739号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人户某某借款30000元及利息，并承担案件受理费370元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人赵某某偿还申请执行人户某某借款本金及利息、案件受理费共计35370元。当庭兑付13000元，于2021年1月31日前偿还22370元。剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费350元由被执行人赵某某承担（申请人已垫付）。协议达成后，申请执行人户某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人户某某以已与被执行人赵某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2437号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十六日书记员  牛 方
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执938号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地浦北县张黄镇新南路**********。法定代表人：张辉全。 被执行人：余鸿鼎，男，1981年12月17出生，汉族，住浦北县。被执行人：刘国连，女，1954年02月18出生，汉族，住浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与余鸿鼎、刘国连金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余鸿鼎、刘国连偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款本金119712.21元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1696元。因余鸿鼎、刘国连未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余鸿鼎仅有零星银行存款共3422.56元、被执行人刘国连仅有零星银行存款共533.83元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人余鸿鼎互联网账户有存款共计35.58元、被执行人刘国连无互联网账户，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人余鸿鼎患重病无经济收入。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余鸿鼎、刘国连拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为119712.21元，执行费1696元，本案债权尚余119712.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执938号案件终结本次执行程序。 被执行人余鸿鼎、刘国连负有继续向申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1202号 原告石桂章，男，汉族，1954年10月25日出生，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被告：热依马洪，男，维吾尔族，1975年3月21日出生，住新疆博乐市。原告石桂章诉被告热依马洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂章及其委托诉讼代理人刘林、被告热依马洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云超向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付借原告人民币31000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日被告由于资金短缺，向原告借款41000元，并且立借条一份，约定归还时间为2019年10月30日之前，同时约定如有违约，承担违约金20000元。原告按借条支付给被告41000元，被告于2020年1月份还原告10000元，剩余31000元经原告多次向被告索要，被告于种种理由拖付，由于被告未按还款时间还款，属违约行为，应承担违约责任。为维护原告合法利益不受侵害，现原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉求。被告热依马洪辩称，其向原告借款是属实，但借款时间早于签借条时间，实际借款金额为30000元，已向原告偿还25000元，现还剩余5000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的一份借条，拟证实：原被告于2018年11月24日签订41000的借条，约定于2019年10月30日之前付清，如若被告到期不还，另行支付20000元的违约金。经质证，被告热依马洪对以上证据的真实性予以认可。本院认为，被告热依马洪对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。2、原告提交的情况说明一份，拟证实：巴润古尔村村民委员会出具说明证实被告于2018年11月14日向原告借款41000元，中间与热依马洪协商后偿还10000元，后续多次与热依马洪协商，热依马洪说没有钱偿还。经质证，被告热依马洪对以上证据不予认可，并称向原告借钱的时候村委会的人员不在场，对此不知情。本院认为，被告热依马洪虽不认可该证明，但此证明为巴润古尔村村民委员会出具的带有公章证明，并由负责人签名，本院对其真实性予以确认。3、证人冯三长证言，证实：当时原告向被告借了多少钱，什么时候借的其不知道，但是借条是其写的，借条上的数额及内容双方都认可。经质证，原被告对该证人的证言均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告热依马洪向原告石桂章出具一份借条，内容为：“今借到石桂章现金41000元，利息按0.015元计息，借款的前提是2019年热依马洪耕种的所有棉花地大概在90至100亩之间，投到石桂章的名下，销售棉花时也必须用石桂章的卡和身份证，卖棉花的钱首先结清石桂章的借款及利息，然后余款由热依马洪结算，归还时间在2019年10月30日之前本息结清，如有违约，违约金20000元”。借条由其本人和证明人冯三长签字确认。借款后，被告热依马洪向原告偿还10000元，剩余31000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款31000元和支付违约金20000元有无法律依据和事实根据；2、被告向原告借款数额41000元还是30000元；3、被告称已向原告偿还25000元的辩解意见有无法律依据和事实根据。关于借款数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的意见》第二十七条之规定，借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告热依马洪向原告出具的借条中明确载明借到41000元,且未能提供证据证明其借款30000元，故本院认定借款金额为41000元。关于已偿还金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，原告仅依据借据，收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告热依马洪虽抗辩称已偿还25000元，但对此未能提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。关于原告要求被告偿还借款31000元和支付违约金20000元的诉讼请求，对于原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原被告约定的违约金已超过借款总额的30%即9300元，故对超出部分10700元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告热依马洪于本判决生效后十日内向原告石桂章偿还借款本金31000元；二、被告热依马洪于本判决生效后十日内向原告石桂章偿还借款逾期违约金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告热依马洪负担504.25元，由原告石桂章负担33.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年九月二十五日             书记员 帕孜丽娅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9366号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人廖增国与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]862号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9366号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初574号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人贺立东，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为吉林省榆树市，现住榆树市，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年6月21日被取保候审，同年9月10日本院对其重新办理了取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人贺立东犯伪造身份证件罪，于2020年9月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔美娜出庭支持公诉。被告人贺立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年冬天，被告人贺立东利用手机软件在网上取得伪造的机动车驾驶证。2020年6月21日15时25分许，贺立东使用伪造的机动车驾驶证驾驶吉A×××Y1号黑色奇瑞小型客车，途径延龙高速公路延吉西收费站入口时，被执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人贺立东伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议对被告人贺立东判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，并提供了其身份证明，抓破经过，伪造机动车驾驶证复印件、原件、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询单，违法犯罪情况查询记录单，情况说明，被告人贺立东的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人贺立东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺立东伪造机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人贺立东到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺立东犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。） 二、扣押在案的伪造的驾驶证一件，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋载奎
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3341号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊。委托诉讼代理人：王海云，系该公司员工。被告：陈大玉，男，1966年11月19日出生，汉族，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告陈大玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11092号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路******。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈坤锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶岩淑，女，1993年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈坤锋、叶岩淑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告诉请：1、二被告向原告支付受让债权150270.91元，并支付违约金24600元；2、二被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年12月6日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）（甲方）与被告陈坤锋（乙方）、叶岩淑（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务。乙方购买汽车的分期还款总额为123000元。乙方收到贷款而没有在期限内清偿甲方垫付的车款的，乙方应在期限届满的次日一次性将甲方垫付的车款归还甲方，否则乙方从合同签订之日起满三十日的次日起按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人。贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用。本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。”2013年12月6日，被告陈坤锋与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：交易总价189800元，首付款66800元，透支金额为123000元，还款期数为36期，手续费为11685元，还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告陈坤锋未按约归还贷款。元畅公司于2014年4月25日代偿3868.83元、于2014年8月25日代偿8842.41元、于2014年12月25日代偿12213.25元，于2015年4月24日代偿14472.44元，于2015年8月27日代偿50859.48元，于2015年12月25日代偿16496.74元，于2016年4月28日代偿15395.8元，于2016年8月25日代偿15935.22元，于2016年12月27日代偿12139.82元，于2017年11月29日代偿46.92元，合计代偿150270.91元。庭审中，原告陈述，其向被告陈坤锋收取担保服务费1845元，收取履约保证金3690元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告陈坤锋的债权转让给原告。之后，元畅公司向被告陈坤锋寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。另，原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 本院认为，元畅公司与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告与元畅公司签订的《债权转让协议》亦合法有效。原告依法取得元畅公司对被告陈坤锋所享有的债权，被告陈坤锋应向原告支付上述受让债权150270.91元，但应扣除担保服务费1845元、履约保证金3690元，被告陈坤锋未支付上述款项应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付利息及律师费，本院予以支持。被告叶岩淑亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤锋、叶岩淑于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款144735.91元，并支付违约金24600元。 二、被告陈坤锋、叶岩淑于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3838元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担120元，由被告陈坤锋、叶岩淑负担3718元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈坤锋、叶岩淑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1409号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇路公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：李华雄，该行行长。 被执行人广西乾金福茶业有限公司，住所地：横县横州镇城北茶业市场店铺中**，注册号：91450127599840312B。法定代表人：刘金存。 被执行人横县闽桂缘经销部，，住所地：横县横州镇海棠路**横县国家税务局横州分局综合楼**第**商铺注册号：450127600364361。法定代表人：叶洪春。 被执行人刘金存，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人叶洪春，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人横县吉祥茶业有限公司，住所地：，住所地：横县横州镇城北三街（成品市场茶叶市场**）450127200008401。法定代表人：陈神帮。 被执行人陈神帮，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人陈神帮、刘金存、叶洪春、横县吉祥茶业有限公司、横县闽桂缘经销部、广西乾金福茶业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1467号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人焦龙，男，1984年5月28日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市。被执行人李鸿刚，男，1969年3月30日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。被执行人李鸿刚、焦龙犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初673号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人焦龙、李鸿刚即日退还被害人康曼丽OPPOR11s手机一部或经济损失人民币二千二百一十七元；退还被害人高圆VIVOX9s手机一部或经济损失人民币一千五百二十八元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人焦龙、李鸿刚的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人焦龙、李鸿刚发出限制高消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人焦龙、李鸿刚刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人焦龙、李鸿刚负有继续履行（2018）晋0106刑初673号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1687号原告：周保元，男，1967年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州天益建设有限责任公司，住所地兰州市城关区颜家沟**。法定代表人：罗宏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。原告周保元与被告甘肃天益建设有限责任公司（以下简称天益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周保元及其委托诉讼代理人庞俊利、被告天益公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100万元；2.判令被告向原告支付利息324000元（2018年24000元利息未付，其余利息自2019年1月1日计算至2020年6月30日，按年利率20%计息，利息付清为止），本息合计1324000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告内设的四分公司原负责人张梅英系亲戚关系，张梅英以公司业务发展需要资金为由，让原告分别给公司会计罗丽转款50元，给公司员工袁玉香转款30万元，给张梅英转款8万元，共计88万元用于公司经营，并约定年利率20%。后因公司资金紧张，经与原告协商，第一年和第二年利息暂不支付，将这两年利息转化为本金，加上之前的本金88万元，共计借原告100万元，原被告对上以借款签订《借款协议》予以确认。后被告仅支付了部分利息，剩余2018年未支付利息24000元，2019年未支付利息20万元，2020年未支付利息10万元（自2020年1月1日至2020年6月30日），未归还本金。上述款项经原告多次催要未果，故起诉于法院，请求判如所请。被告天益公司辩称，借款协议上约定的借款金额120万和100万元有冲突，原告并未实际向其转款100万元，原告诉请的借款金额无证据支持；其认可原告向张梅英和罗丽转款系公司借款，但袁玉香并非公司员工，原告向袁玉香的转款与公司无关；借款协议写明“借方负责还本付息”，所以其所还款项43.3万元系先偿还借款本金后支付利息；本案利率应适用2020年8月20日新生效的司法解释关于利率上限的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，黄慧兰向罗丽账户汇入40万元，2013年12月23日，周保元向袁玉香账户汇入10万元；2014年1月3日黄慧兰向罗丽账户汇入10万元；2014年12月30日刘建军向袁玉香账户汇入20万元；2015年1月6日，原告周保元向张梅英账户汇入8万元。2015年12月15日，天益公司第四分公司向原告周保元出具《借款协议》，注明借方为兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第四分公司，贷方为周保元，签约日期为2015年12月15日，协议正文打印体载明：“因借方工程建设资金周转需要，借方与贷方就借款一事进行协商，达成如下协议：1、贷方同意向借方借人民币壹佰贰拾万元整，期限一年，既2015年12月15日至2016年12月15日，年息20%，到期还本付息。2、贷方负责向借方支付借款，借方负责还本付息。如果借方延期还款，另行商议。3、本协议一式二份，双方各持一份。”落款处借方天益公司第四分公司盖章、经理王溦签字。协议右下角空白处手写体注明“周保元本金壹佰万元整”。原告周保元认可天益公司第四分公司于2016年12月7日至2020年1月7日期间，通过公司账户及公司员工张梅英、罗丽、杨湖峰、魏永杰个人账户共计向其还款57.6万元。另查明，黄慧兰与周保元系夫妻关系。被告天益公司,原名兰州天益房屋建筑工程有限责任公司,“兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第四分公司”系其内设分支机构，张梅英原系第四分公司负责人，王溦现为第四分公司负责人，罗丽、杨湖峰、魏永杰为第四分公司员工。本院认为，涉案借款起于周保元、黄慧兰、刘建军向张梅英、罗丽、袁玉香个人账户汇款，并未向天益公司第四分公司对公账户汇款的事实。关于借款金额，天益公司四分公司于2015年12月15日向原告周保元出具的借款协议，正文部分载明借款金额为120万元，空白部分又标注“周保元的借款本金为100万元”，内容相互矛盾，借款金额存疑。原告周保元虽陈述该借条为实际转款金额与前期利息转化为本金共计100万元，但并未举证证明2015年12月15日之前双方曾约定借款利息。庭审中，原告周保元陈述张梅英、罗丽、袁玉香均系天益公司第四分公司员工，被告天益公司认可张梅英、罗丽系其公司员工，故，原告及其妻子黄慧兰向张梅英、罗丽汇款共计58万元的事实，本院予以确认。原告周保元及案外人刘建军分别向袁玉香汇款10万元、20万元的事实，因被告天益公司否认袁玉香系其员工，原告周保元虽陈述其向袁玉香账户汇款系受时任天益公司第四分公司经理张梅英的指示，但并未举证证明，本院对该事实不予确认。关于借款利息，《借款协议》中明确约定借期内利率为年息20%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告应当向周保元支付以借款本金58万元为基数自2015年12月15日起至2020年6月30日按照年利率20%计算的利息526833元。关于所还款项清偿顺序，《借款协议》只写明由“借方负责还本付息”，并未明确约定先还本金后付利息，且被告举证的2019年2月3日、2月27日、4月21日的《收条》均写明所付款项系利息，被告辩称所还款项系先还本金后付利息，于法无据，本院不予采信。原告认可收到被告还款57.6万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告所还款项应先抵冲利息526833元，再抵冲本金49167元。综上，被告天益公司应向原告周保元支付剩余借款本金530833元及以未清偿借款本金为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算的利息。原告诉请1324000元，获支持530833元，应承担案件受理费8358元的60%即5015元，被告应承担案件受理费的40%即3343元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告兰州天益建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周保元借款本金530833元；二、被告兰州天益建设有限责任公司支付原告周保元自2020年7月1日起至借款本金实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数，按照年利率20%计算的利息；三、驳回原告周保元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，减半收取计8358元，由原告周保元负担5015元，被告兰州天益建设有限责任公司负担3343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年九月十八日书记员  杜 轶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521破申1号 申请人：北方华创科技集团股份有限公司（原北京七星华创电子股份有限公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**。 法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。 委托代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区，统一社会信用代码913405005606983471。 法定代表人：殷广友。 申请人北方华创科技集团股份有限公司（以下简称华创公司）以其系被申请人中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏公司）的债权人（中弘光伏公司欠付货款1000余万元），向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行后，中弘光伏公司无可供执行财产，无法清偿债务，资产已不足以清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人中弘光伏公司进行破产清算。 在受理华创公司的申请后，根据中弘光伏公司的工商登记地址，本院送达时无法查找到该公司。另查明，中弘光伏公司为股份有限公司（非上市），注册资本为贰亿圆整，营业执照显示其登记机关为马鞍山市工商行政管理局，现与其他机关合并设立为马鞍山市市场监督管理局。 本院认为：中弘光伏公司的核准登记机关为马鞍山市工商行政管理局，属于地级市工商行政管理机关。根据法律规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。中弘光伏公司的核准登记机关为地级市工商行政管理机关，华创公司对中弘光伏公司破产清算申请应向其住所地的人民法院提出。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对北方华创科技集团股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  刘民俊 审判员  周 健 审判员  毕善林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  耿洪玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16157号原告：邱懿，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码：362************51X。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：刘元菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县***********，公民身份号码：372************027。本院在审理原告邱懿诉被告刘元菊民间借贷纠纷一案中，原告邱懿于2020年9月3日向本院提出撤回对被告刘元菊的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘元菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邱懿撤回对被告刘元菊的起诉。本案受理费2225元（已减半收取），保全费1520元，由原告邱懿承担。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二〇年九月四日书记员 张健骠
山东省沂水县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1323民督1号 申请人：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，身份证号：4201111972××××××××，住山东省淄博市张店区房镇镇董家村2甲1号 被申请人：张道鑫，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，身份证号：3713231983××××××××，住山东省沂水县高庄镇下里村。 申请人苗德山于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人苗德山称：被申请人张道鑫在养殖肉食鸡过程中，购买了申请人的鸡苗、饲料、药品等物品，截止2017年3月22日，双方进行了结算，被申请人张道鑫共欠申请人款项114180元，并出具欠条一份，双方约定管辖范围为沂水县人民法院。经申请人多次催要，被申请人张道鑫于2020年1月还款500元，余款113680元一直以无钱为由拒付。因此，要求被申请人张道鑫给付申请人苗德山欠款113680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张道鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗德山欠款113680元。 申请费858元，由被申请人张道鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5810号申请执行人王正芹与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6994.90元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保745号   申请人：吴立强，男，1975年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马晓东，男，1972年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：蔺渭玮，女，1974年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人吴立强与被申请人马晓东、蔺渭玮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2324民初1065号民事判决已发生法律效力。申请人请求对被申请人名下银行存款人民币4061292.35元或同等价值的其他财产采取保全措施。经查、被申请人马晓东、蔺渭玮在中国银行、新疆自治区农村信用联社、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行开设有账户。本院依法对被保全人杨婷婷账户存款4061292.35元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：   一、冻结被申请人马晓东在中国银行昌吉回族自治州分行营业部 ×××账户（实际冻结0.00元）、 ×××账户（实际冻结40.87元）、 ×××账户（实际冻结0.00元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马晓东在新疆自治区农村信用联社昌吉农村商业银行青年北路支行 ×××账户（实际冻结50.07元）、昌吉农村商业银行乌伊西路支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马晓东在工行新疆昌吉回族自治州分行 ×××账户（实际冻结0.00元）、 ×××账户（实际冻结25.56元）、 ×××账户（实际冻结0.00元）、工行新疆昌吉延安南路支行 ×××账户（实际冻结0.00元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马晓东在中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行 ×××账户（实际冻结0.00元）、中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行 ×××账户（实际冻结3.27元）、中国建设银行股份有限公司昌吉屯河路支行 ×××账户（实际冻结0.00元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人马晓东在兴业银行昌吉分行 ×××账户（实际冻结43.73元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人马晓东在中国农业银行股份有限公司昌吉国家高新区支行 ×××账户（实际冻结0.00元）、中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行 ×××账户（实际冻结0.00元）、中国农业银行股份有限公司昌吉建设路支行 ×××账户（实际冻结0.00元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人马晓东在交通银行昌吉分行营业部 ×××账户（实际冻结0.00元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人蔺渭玮在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行 ×××账户（实际冻结292.23元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人蔺渭玮在中国银行昌吉回族自治州分行营业部 ×××账户（实际冻结1338.55元）、108206993430账户（实际冻结2489.28元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人蔺渭玮在交通银行昌吉分行营业部 ×××账户（实际冻结2002.26元）银行存款4061292.35元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4016号 原告：江某，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区。现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆有安，来宾市来华法律服务所法律服务工作者。一般授权。 被告：覃某，女，1977年5月11日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。现住来宾市兴宾区。 原告江某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告江某向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同承担偿还夫妻存续期间共同债务590000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因感情破裂法院己判决离婚。关于双方原婚姻关系存续期间所借的民间债务(590000元）,这些债务的来源都是有凭有据的（见附后)。现原告另案起诉请求法院予以认定和分割,原、被告婚姻存续期间，立志在家乡搞一番事业的原告经营了一家轮胎代销店，生意日渐向好。加上平时勤俭持家建起两栋楼房。为扩大经营规模,增加家庭收入，尽快致富，给家人创造更幸福的条件。在经营过程中，倾注了全家的所有积蓄，尚欠部分资金，原告向银行贷款一部分，向亲朋好友求助一部分，所借款项有借条为证，所欠轮胎的货款有名有目，一清二楚，这些债务被告也心知肚明。被告为了逃避偿还所有的债务，故意制造家庭矛盾，激化夫妻感情提出离婚，经原告多次恳求，没有和好余地而导致双方离婚。借债还钱天经地义，以上的债务给原告蒙受 巨大的精神压力和经济负担。而好吃懒做的被告一句话“这些债务不是夫妻共同债务”就推得一干二净吗？ 综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”法律，恳望法院予以支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在原来宾县民政登记结婚，婚后生育子女江先灵、江美婷及江先布。2019年2月19日，原告提起离婚诉讼，经本院做和好思想工作，原告撤回起诉。撤诉后,原、被告仍不能和好,原告即于2019年11月再次向本院提起离婚诉讼。本院以（2019）桂1302民初4969号一案立案受理，在审理中本院对原告主张的590000元夫妻债务，在被告不认可的情形下，原告又无充分证据佐证而不予认定，于2019年12月30日判决准原、被告离婚，并对子女的抚养及财产分割作出了相应的判决。原告因主张的590000元债务不予认定，不服判决而提起上诉。来宾市中级人民法院经审理后，于20120年5月25日以（2020）桂13民终847号一案判决维持原判。本案中，原告主张原夫妻共同债务590000元，所提供的8份债务凭证，与之前离婚诉讼中主张原夫妻共同债务590000元所提供的8份债务凭证的债权人及相应的借款数额均一致，并没有提供有新的证据加以佐证。可见，原告的起诉，属重复诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告江某的起诉。 原告江某预交的案件受理费2100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨筱娟 本案引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更434号 罪犯孙琳，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）铜中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人孙琳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙琳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00194号刑事判决，改判上诉人孙琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，限制减刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00117号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙琳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙琳受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙琳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3976号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：严泽志，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告严泽志为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严泽志立即归还牡丹卡透支本金10018.77元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限），截止2020年3月1日按2%月利率计算利息、违约金为1775.96元，本息合计11794.73元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月24日，被告严泽志向原告申请办理牡丹信用卡，其取得信用卡在使用过程中，截止2020年3月1日，尚欠透支本金10018.77元及利息、违约金1775.96元。上述款项，被告严泽志至今未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严泽志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金10018.77元及利息、违约金（按合同约定计算至判决确定的履行之日，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告严泽志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2574号原告:金某。被告:韩某。原告金某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩某偿还借款本金5000元及逾期利息3700元(5000元×0.02元×37个月，自2017年2月25日至2020年3月25日)；2.请求依法判令被告韩某以本金5000元为基数，支付自2020年3月26日起按2分计算至债务全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告韩某承担。事实与理由:2017年2月24日,被告韩某因生活用款向原告金某借款5000元，由被告韩某亲自签字、捺印为原告金某出具借据一枚，口头约定3天内还款，约定月利息0.25分。原告金某多次向被告韩某催要借款，被告韩某至今未偿还，故原告金某诉至人民人民法院。被告韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金某提交证据：证据1.金额为5000元的借据一枚，证明被告韩某借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩某外出打工，无法联系，住址不详。被告韩某未提交证据。本院认定如下：原告金某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某于2017年2月24日因生活用款向原告金某借款5000元，并由被告韩某亲笔签名、捺印给原告金某出具金额为5000元的借据一枚，约定按0.25分计算利息，未约定还款时间。此款后经原告金某多次向被告韩某索要未果。另查明，被告韩某外出务工、无法联系，故原告金某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告金某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告韩某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金某要求被告韩某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告金某要求被告韩某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告金某要求被告韩某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金5000元；二、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告金某以未偿还的借款本金为基数按月利率0.0025元计算自2020年5月27日起至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费400元，合计455元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月十日书记员 祝雁南
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1571号罪犯刘骄龙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2015年1月30日作出(2014)鹤山刑初字63刑事判决，认定刘骄龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。铁钎、电锤等作案工具及案涉文物予以没收。刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)鹤刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月7日对刘骄龙减刑三个月（刑期至2021年4月8日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘骄龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月6日，吴艺强纠集刘廷华、刘骄龙等四人到鹤壁市淇滨区庞村镇辛村刘骄龙旧房子内盗掘古墓，采取轮流挖土，轮流休息的方式，挖掘盗墓洞六米多深，共计挖出七件青铜器和二件陶器，后被当场抓获，所盗文物全部追回。该犯系从犯。2018年4月3日缴纳罚金10000元。罪犯刘骄龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年3月获得表扬；2019年4月被评为监狱级改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘骄龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘骄龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5238号 原告：潘正东，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告：霍前磊，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘正东诉被告霍前磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正东及其委托诉讼代理人潘冬梅到庭参加诉讼，被告霍前磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1.被告立即偿还原告借款本金20000元,并支付相应利息(利息自2017年1月25日起按年利率12%计算至款清止，至起诉日利息为6134元)，两项合计26134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于2017年1月25日向原告出具借条一份，约定月利率1%。此后原告多次催要，被告一直未还款。 被告于2020年9月21日本院开庭审理本案期间电话联系本院，口头辩称：尚欠借款本金20000元是事实，但双方未约定利息，不应当计算利息。同时，自认已经偿还的2000余元，不是偿还借款本金，认可现在仍欠借款本金20000元。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据。原告递交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件，真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：潘正东与霍前磊系朋友关系。霍前磊因资金周转困难曾陆续向潘正东借款。2017年1月25日，经结算，霍前磊向潘正东出具借条一张，书面确认“今借到潘正东人民币贰万元整（20000）”。上述借款本金，霍前磊至今未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。双方结算后虽未约定还款期限，但依照法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，现被告长期拖延不还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于利息，原告无证据证明双方约定了利息，要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍前磊于本判决生效之日起五日内偿还原告潘正东借款本金20000元； 二、驳回原告潘正东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告霍前磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据． 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7214号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘艳杰，女，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘艳杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11823元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月18日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金7777元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11823元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告刘艳杰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11823元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告刘艳杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1995号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 被告：罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 被告：黄永青，男，1979年4月2日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 被告：廖颖，女，1980年4月20日出生，壮族，，住所地广西南宁市青秀区 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告罗江波、黄永青、廖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。被告罗江波、黄永青、廖颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告罗江波向原告偿还借款本金40 0,000元及支付利息(利息计算方式：按双方借款合同约定利率计至实际清偿之日止)；2.判决被告黄永青、廖颖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告罗江波与原告签订《个人借款合同》，约定被告罗江波向原告借款本金400,000元，借款期限从2017年12月30日至2018年12月29日,借款用途为借新还旧，利息按年利率6.96%，逾期加收50%罚息，按月结息。被告黄永青、廖颖为本案借款提供保证担保，并于2017年12月30日分别与原告签订了《保证担保合同》。同日，原告向被告罗江波支付了借款400,000元。借款期限届满后，被告罗江波未履行还本付息义务。被告黄永青、廖颖作为保证人，应对被告罗江波尚欠借款本息承担连带清偿责任。截至2020年9月17日，被告罗江波尚欠原告借款本金400,000元、利息113,237.20元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗江波、黄永青、廖颖未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗江波、黄永青、廖颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.被告的身份证、离婚证；2.借款申请书、借款申请报告、《个人借款合同》、借款借据；3.《借款保证承诺书》2份、《保证担保合同》2份；4.贷款催收通知单、被告罗江波账号的活期存款历史明细、贷款还款明细登记簿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告（贷款人）与被告罗江波（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为 ：698302170002277），合同主要内容：被告罗江波向原告借款400,000元；借款用途为归还合同编号698302160001173的贷款；借款期限为壹年，即自2017年12月30日起至2018年12月29日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%；按月结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告(债权人)分别与被告黄永青、廖颖（保证人）签订《保证担保合同》，合同主要内容：本合同担保的主合同为罗江波与债权人于2017年12月30日签订的编号为698302170002277的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为400,000元;债务人履行债务期限为壹年，自2017年12月30日起至2018年12月29日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。2017年12月30日，原告向被告罗江波支付了借款本金400,000元。2020年8月11日，原告以被告罗江波未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年9月17日，被告罗江波尚欠原告借款本金400,000元、利息113,237.20元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2017年12月30日向被告罗江波支付了 借款400,000元，被告罗江波未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告罗江波偿还尚欠的借款本金400,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，本院确认截至2020年9月17日，被告罗江波尚欠原告利息113,237.20元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告黄永青、廖颖为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期间为债务到期日起2年，本案借款期限从2017年12月30日起至2018年12月29日止，则保证期间为2018年12月29日起至2020年12月28日止，原告于2020年8月11日提起本案诉讼，未超过保证期限，故原告诉请被告黄永青、廖颖对本案尚欠的借款本金400,000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗江波、黄永青、廖颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗江波于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金400,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年9月17日的利息为113,237.20元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告黄永青、廖颖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告罗江波、黄永青、廖颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑兰鲜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13995号 上诉人（原审原告）：四川亨裕隆投资咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰街****附**。 法定代表人：刘勇。 诉讼代表人：王鸿博，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川亨裕隆投资咨询有限公司因与被上诉人刘勇损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川亨裕隆投资咨询有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川亨裕隆投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川亨裕隆投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监50号田向晖：你因与被申诉人赵扬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2942号民事判决，经向江苏省镇江市中级人民法院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，1.原审认定事实不清，证据不足。2.赵扬主张的是民间借贷法律关系，本案的案由亦为民间借贷纠纷，那么依法应适用审理民间借贷案件的相关法律法规，然而原审法院却适用公司法相关法律法规，并且认定“两份转让协议与两张借条之间不具有一一对应关系”，既然不具有一一对应关系，两份股权转让协议的履行和案涉借条关联性、转化的可能性就没有了事实基础。3.赵扬主张其投资43万元与你成立句容友缘酒业有限公司（以下简称友缘公司），由其岳母代持60%股权，但不能举证《合伙协议》和《股权代持协议》以及出资凭证；主张本案是投资转借款，但不能明确双方实际出资具体数额，以及双方转化合意的意思表示。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，赵扬曾以其岳母王荣伟名义，与你合伙投资设立友缘公司，后赵扬将其岳母代持的股份全部转让于你及你妻子李开梅，你未全额支付股权款，并将欠付账款转化为案涉借款。你认为你与妻子李开梅受让王荣伟的股权款仅为1.8万元，案涉借条与股权转让款无关，该借条的出具并非其真实意思表示。经查，你所称的股权转让协议系你与赵扬向句容市行政审批局备案用的合同文本，协议上载明的股权转让价款为公司股东工商登记的认缴资本，而友缘公司的认缴资本总额仅为3万元，如仅凭此资金投入显然难以维持公司正常经营，赵扬称除认缴资本外，其还陆续向公司投入40余万元，该说法具有一定合理性，故你向其收购相应的股权亦应溢价收购，显然不能仅以认缴出资的额度为标准。虽然赵扬未提供证据证明其向公司投入的具体金额，但从其向你出具的借条等证据看，该30万元应视为你认可的尚需向赵扬支付的股权转让款。你虽对上述事实予以否认，但并未说明双方仅按认缴出资额转让相应股权行为的合理性，也不能合理解释其为何在股权转让的前后时点与赵扬签订案涉借条，故原审法院认定你应向赵扬归还借条载明的金额及逾期利息并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更785号 罪犯熊伟，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省公安县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）浙金刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人熊伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年2月20日作出（2014）浙刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00287号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯熊伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯熊伟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯熊伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初245号之二原告：方文艳，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：刘楠，男，1960年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方文艳与被告刘楠保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告方文艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，方文艳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方文艳撤诉。案件受理费人民币141,800元，减半收取人民币70,900元，由原告方文艳负担。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  周丽丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3862号原告：高德有，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。被告：方寿明，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告高德有与被告方寿明欠款纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德有的委托诉讼代理人高宗祥到庭参加诉讼。被告方寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高德有向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还欠款45300元及利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告方寿明主要从事建设工程施工承包，2018年4月份起被告雇佣原告高德有为其工作。工作期间，被告方寿明安排原告采购电线、烟酒、办理托运、借款等事务，原告为此垫付了相关款项。2018年12月30日，经结算被告确认尚欠原告25300元。2019年5月1日，经结算被告确认尚欠原告电线款20000元，合计45300元。为此，被告方寿明分别向原告出具欠条交原告收执，以作为债权凭证，但被告至今分文未付。综上所述，被告理应立即向原告偿还欠款并赔偿利息损失。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方寿明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，方寿明出具《欠条》一份，载明：小店油饼600元、烟1300元、烟230元、小高1500元运费、借款10000元、小曹12000元，计25300元。2019年5月1日，方寿明出具《欠条》一份，载明：今欠到高德有电线款贰万元正。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告45300元。现原告要求被告方寿明给付欠款，符合法律规定，应予支持。原告主张自2019年9月16日起的利息，因原、被告对还款时间未作约定，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过权利，本院对原告主张的利息起算时间予以调整。庭前被告向本院口头陈述，其让原告交纳电线款2万元属实，但原告并未将电线取回，原告在取回电线后其同意付电线款给原告。原告称案涉电线系定制的，该2万元系定金，被告尚未付清尾款，电线无法取回。本院认为，原告为被告垫付电线款属实，原告要求被告给付垫付的电线款，应予支持。关于电线取回的问题，被告未提出反诉，故本案中不予处理。方寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方寿明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高德有欠款45300元及利息（以45300元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取467元，由被告方寿明负担（原告已预交，原告同意被告于本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年九月三日书记员  杜露露
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4645号原告：陈卫涛，男，1980年10月29日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：王华云，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈卫涛与被告王华云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈卫涛的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告王华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还劳务欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月份开始，原告受被告雇佣到睢宁县新经济科技园服务中心负责玻璃幕墙、铝合金板安装等工作，在2019年年底2020年年初，与被告结算劳务工资时，被告拒不支付劳务报酬。后在涉案工程承包商等人员介入协商，原被告核定应付工资为20000元，被告于2020年3月26日向原告出具欠条，并约定了支付时间。但被告逾期未支付，遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告王华云未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》一份，称：一、涉案项目承包人龚家龙及总包负责人夏总在没有与被告交接的情况下，直接安排工人继续施工，未与被告进行工程量的确认及工程款结算，亦未向原告等工人直接发放工人工资，被告至今未与项目负责人进行工程结算，项目负责人仍欠付被告工程款。二、涉案工程的项目存在未按图纸施工、监管不到位等问题，根据相关法律规定，项目部在没有和被告进行结算的情况下，应当由项目部及发包方向农民工支付工人工资。三、被告多方努力为原告等农民工向项目负责人挣取工资未果，现被告无钱向原告等人支付工资，被告名下在芜湖有房产一套，愿意以此解决农民工工资问题。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告陈卫涛受被告王华云雇佣，在睢宁县新经济科技园商务服务中心从事外墙粉刷和玻璃幕墙安装等工作，双方未签订书面劳务协议。经结算，被告共欠原告工资20000元，并于2020年3月26日向原告出具欠条一张。庭审中，原告另提供被告王华云所带领的新科幕墙工人工资表一份，工资表中显示截至到2019年9月25日，原告陈卫涛的工资为17000元，工资表上有原告本人签名确认。欠条出具后，被告迟迟未原告支付上述工资款，本案成讼。本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣从事幕墙安装劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，经结算，被告共计欠原告工资款20000元，原告以被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告庭前向本院提交的《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》中所称的涉案工程项目负责人未与其进行工程结算、应当由发包方及项目部直接向原告等工人支付工资的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华云于本判决生效后十日内给付原告陈卫涛劳务费20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王华云负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十五日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1532号              案由              财产保险      合同纠纷                  立案      时间              2020年9月17日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张汉海，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。                   被告              华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。经营场所：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****。      负责人：范贝，该支公司总经理。      委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失费34100元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告在核对过车辆行车证、保险单等信息后，属于保险范围，且不存在法定免责事由的情况下，被告愿意在保险限额内承担保险责任；2.原告主张的赔偿必须有合理合法的证据予以支持，否则不予赔偿；3.原告的车辆损失鉴定为单方委托进行鉴定，且鉴定结论明显过高，故被告要求对其车辆受损部位所更换零部件价值进行鉴定；4.诉讼费不在保险合同约定范围，被告不承担賠偿责任。                  法院认定事实              2020年8月3日，张汉海所有的豫C199**号奥迪牌小型轿车在位于洛阳市老城区九都路洛邑古城西边天桥下停放时受损。后张汉海委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月8日作出洛众鉴评字[2020]08-091号车辆损失估价鉴定结论书，鉴定结论：车辆损失金额为34100元。张汉海为该车辆在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财保洛阳支公司）投保了机动车商业保险，投保险种包含机动车损失保险（责任限额368000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险（机动车损失保险）等，保险期间自2020年7月23日0时0分起至2021年7月23日0时0分止。现张汉海为向华泰财保洛阳支公司主张赔偿，诉至本院。                  裁判理由              原告张汉海为其豫C199**号小型轿车在被告华泰财保洛阳支公司处投保了机动车商业保险，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效。本次事故发生在保险期间，则被告华泰财保洛阳支公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务，故原告张汉海要求被告华泰财保洛阳支公司赔偿其车辆损失费34100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告华泰财保洛阳支公司提出对涉案车辆因本次事故所更换的零部件价值进行重新鉴定的申请，因洛众鉴评字[2020]08-091号车辆损失估价鉴定结论书系洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司依据法定程序作出的，被告华泰财保洛阳支公司未提供证据证明该鉴定结论存在需重新鉴定的情形，故本院对该鉴定结论书予以采信，对被告华泰财保洛阳支公司的重新鉴定申请不予准许。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉海车辆损失34100元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计327元，由被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年十月二十九日                                 书    记    员      王  鹤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终12090号 上诉人(原审原告)：王迎辉，女，1967年3月21日出生，汉族，西电一公司员工，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪银，陕西尊知律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陕西丰江房地产营销策划有限公司。住所地：（朱宏堡城中村改造）16幢1单元24层12408号。法定代表人孙**，总经理。委托代理人赵乐，男，1983年3月9日，该公司员工，住西安市未央区。上诉人王迎辉与被上诉人陕西丰江房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员高玮独任审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王迎辉于2020年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王迎辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王迎辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6602元，减半收取3301元，由王迎辉负担。二审案件受理费6602元，减半收取3301元，由王迎辉负担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   高 玮   二〇二〇年九月十四日 书  记  员   惠婧华  1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4528号 原告：林文，女，1968年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王正兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林文与被告王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，林文于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林文的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林文负担。 审 判 员 林平建 二〇二〇年九月三十日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异65号申请人（申请执行人）：徐惠明，男，汉族，1955年11月14日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。申请人（申请执行人）：王丽凤，女，汉族，1956年3月13日生，住江苏省靖江市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被申请人：潘成飞，男，1984年6月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：常州安力叉车有限公司，统一社会信用代码91320404553824640B，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：潘成飞，执行董事兼总经理。本院在执行徐惠明、王丽凤申请执行常州安力叉车有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐惠明、王丽凤申请追加潘成飞为被执行人。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日举行了公开听证，申请人徐惠明、王丽凤的委托诉讼代理人陈银江到庭参加了听证，被申请人潘成飞、被执行人常州安力叉车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明，本院于2014年8月28日做出（2014）泰靖生商初字第0038号民事判决书：常州安力叉车有限公司于判决生效后十日内给付靖江市华威叉车有限公司货款5.4万元，同时靖江市华威叉车有限公司向常州安力叉车有限公司开具金额为6.2万元的增值税发票。案件受理费1160元减半收取580元，由常州安力叉车有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据靖江市华威叉车有限公司的申请，本院于2019年7月25日立案恢复执行，案号（2019）苏1282执恢579号，因无财产可供执行，本院于2020年3月23日裁定终结本次执行程序。根据申请人调查取证，潘成飞系常州安力叉车有限公司的一人有限公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加被申请人潘成飞为被执行人，连带给付常州安力叉车有限公司应给付的货款5.4万元、诉讼费用580元，并加倍支付迟延履行期间的利息。被申请人潘成飞向本院提交书面答辩状，称案涉纠纷发生在2013年，当时原法定代表人董海龙将两台叉车款项据为己有，未付款给靖江市华威叉车有限公司，公司2015年才过户给现法定代表人潘成飞，故潘成飞亦是受害者。被执行人常州安力叉车有限公司未作答辩。另查明，因靖江市华威叉车有限公司登记注销，2020年7月23日，本院作出（2019）苏1282执恢579号之一执行裁定书，裁定变更徐惠明、王丽凤为本案申请执行人。常州安力叉车有限公司设立于2010年4月19日，企业类型为有限公司（自然人控股），股东为董海龙、潘成飞，注册资本51万元，经验资，注册资本已于2010年4月15日缴足。2015年5月28日，经股东会决议，董海龙将其出资额25.5万元全部转让给潘成飞，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人常州安力叉车有限公司系一人有限公司，潘成飞系常州安力叉车有限公司的股东，被执行人常州安力叉车有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人潘成飞仅辩称其并非案涉债务发生时的法定代表人，未能证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加潘成飞为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加潘成飞为本案被执行人，对被执行人常州安力叉车有限公司结欠申请人徐惠明、王丽凤的债务在（2014）泰靖生商初字第0038号民事判决书确定的债务范围内承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年九月十日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7775号原告：武汉世纪中为合众教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。法定代表人：赵倩，总经理。委托诉讼代理人：覃天武，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北中兴人力资源市场有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**天永公寓****iv>法定代表人：刘沛恩。被告：刘沛恩，男，汉族，1976年7月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，被告：焦香枝，女，汉族，1960年7月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉世纪中为合众教育科技有限公司与被告湖北中兴人力资源市场有限公司、刘沛恩、焦香枝服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告武汉世纪中为合众教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉世纪中为合众教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理冉珺书记员冉珺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12513号原告：翟录峰，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所律师助理。被告：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告翟录峰诉被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告翟录峰及其委托诉讼代理人张敏婷到庭参加了诉讼，被告张俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟录峰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款人民币161976元。2、判令被告向原告支付2019年3月21日至2019年6月20日借款期间利息2267.66元、以及逾期付款利息7779.51元（逾期付款利息以161976元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月21日起暂计至2020年7月27日，其余利息另计至实际清偿之日止）。3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费15000元。以上三项合计人民币187023.17元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年3月20日，被告因建房需要让原告帮忙从中国建设银行贷款15万元，银行贷款期限一年，且被告同意贷款期间的利息均由其承担。同日，原告从中国建设银行申请了15万元贷款，并将15万元交付给了被告。然而，被告收到款项后却一直不还本金和利息。为维护原告良好的银行信用度，在银行贷款期限即将届满时，经被告同意，原告于2019年3月19日从支付宝蚂蚁借呗贷款161878元以偿还了中国建设银行的贷款，并于2019年3月21日再从中国建设银行贷款161976元以偿还了支付宝蚂蚁借呗的贷款。截至2019年3月21日，被告共欠原告借款161976元未还。为明确被告欠款一事，被告于2019年3月21日向原告出具《借条》，确认其欠原告借款161976元未还，并承诺再借款3个月，借款期间利息为年利率5.6%，借款到期时一并还清本息。且被告同意，如未按时还款，则按中国建设银行快贷业务标准支付违约金及罚息。然而，截至今日，被告分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院准如所请。被告张俊发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翟录峰与被告张俊发曾是同事关系。被告张俊发于2018年3月20日因建房需要资金，要求原告帮其向中国建设银行贷款15万元，被告张俊发承诺贷款期间所需利息由其承担。同日，原告向中国建设银行申请15万元贷款后，通过银行转账被告15万元。至2019年3月19日，15万元产生利息11845.16元。因被告未能还款，经被告同意，原告于2019年3月19日从支付宝蚂蚁借呗贷款161878元以偿还中国建设银行的贷款，并于2019年3月21日再从中国建设银行贷款161976元以偿还支付宝蚂蚁借呗的贷款。2019年3月21日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告借款161976元，借期三个月，借款期间利息为年利率5.6%。如未按时还款，则按中国建设银行快贷业务标准支付违约金及罚息，并且需要承担原告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费等。至今，被告仍未偿还任何款项。原告为实现债权已支付律师费15000元。原告翟录峰提供以下证据：1、微信聊天记录、客户交易详细信息；2、《借条》、微信聊天记录；3、委托代理合同、发票。本院认为：原告主张被告张俊发欠其借款161976元，对此，原告提供了《借条》、微信聊天记录、客户交易详细信息佐证，被告亦在《借条》中明确欠原告借款本金161976元。鉴于被告向原告承诺，贷款所需的利息均由被告承担，且原告将全部款项用于偿还贷款。原被告双方协商一致对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并且利率并没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告请求被告张俊发偿还借款161976元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限三个月，借期内利率为年利率5.6%，经计算，2019年3月21日至2019年6月20日期间产生利息2267.66元。被告至今仍未偿还原告欠款，故原告请求被告支付以161976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月21日起计至付清款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张俊发需支付原告利息2267.66元和以161976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月21日起计至付清款日止的逾期利息。关于律师费，因双方签订的《借条》约定：如被告未按时还款，需要承担原告提起诉讼所产生的律师费，故原告请求被告张俊发支付律师费15000元合理合法，本院予以支持。被告张俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊发向原告翟录峰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金161976元及利息（即2019年3月21日至2019年6月20日期间的利息2267.66元；从2019年6月21日起计至付清款日止的利息以161976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张俊发向原告翟录峰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告张俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月二十三日书记员 王思华温馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6883号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张立君，男，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈市利民开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张立君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张立君经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12932元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月1日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6668元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12932元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张立君未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张立君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13431号原告：洪贇，男，汉族，1980年5月17日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戈慧、宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告：吴春锋，男，汉族，1978年12月16日出生，住上海市金山区。被告：上海枫佑实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴春锋。本院在审理原告洪贇与被告吴春锋、上海枫佑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪贇撤回对被告吴春锋、上海枫佑实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取6,300元，由原告洪贇负担。审判员 叶 军二〇二〇年九月十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。