wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5177号 起诉人潘红连,女,汉族,1978年6月23日出生,住定州市。 2020年9月14日，本院收到潘红连的起诉状，起诉人潘红连向本院提出诉讼请求：请求法院判令定州市元亨股权投资基金中心（以下简称元亨投资中心）偿还起诉人借款本金20万元及利息(利息自2017年1月7日起按年利率24%计息至借款全部清偿完毕之日)。 起诉的事实与理由：起诉人于2017年1月7日借给元亨投资中心20万元，并约定了还款期限和不等的利率（详见转款凭证和元亨股权投资基金凭证）。合同到期后，经起诉人多次催要，元亨投资中心仍未履行义务。为保护起诉人的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人曾于2020年9月7日向我院起诉元亨投资中心及高淑珍，请求法院判令元亨投资中心、高淑珍连带偿还起诉人借款本金20万元及利息(20万自2017年1月7日按年利率24%计息至欠款全部清偿完毕日)。因高淑珍涉嫌非法吸收公众存款，定州市公安局于2018年9月30日作出定公（经）立字【2018】1107号《立案决定书》，决定对高淑珍非法吸收公众存款案立案侦查。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，我院依法作出（2020）冀0682民初4890号不予受理民事裁定，并于2020年9月14日将该裁定书送达起诉人潘红连。同日，起诉人又以元亨投资中心为被告向我院提起诉讼，元亨投资中心法定代表人亦为高淑珍，且诉讼标的和诉讼请求与前诉相同。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人在我院不予受理裁定书尚未生效期间又提起诉讼，构成重复起诉，故对本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对潘红连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘婷婷
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初160号 原告：杨某某，男，汉族，1966年8月29日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李井环，山东思雅律师事务所律师。 被告：济宁某建建设集团有限公司（原济宁市宏厦建筑工程有限责任公司）；地址：济宁市任城区。 法定代表人：张某伟，总经理。 委托代理人（特别授权）：韩某全，本单位职工。 委托代理人（特别授权）：刘骞，山东文思达律师事务所律师。 被告：杨某贵，男，汉族，1969年12月16日出生，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 原告杨某某与被告济宁某建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、杨某贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人侯欣、李井环，被告一建公司委托代理人韩广全、刘骞，被告杨某贵委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即向原告支付水电安装人工费220000元；本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告济宁某建建设集团有限公司承建了泗水县泉林镇泉乡社区工程。其又将该工程中三幢楼的水电安装承包给了我。2015年7月4日，我按照约定完成了全部相关工作，但被告济宁某建建设集团有限公司以暂无款为由，向我出具了欠条一份，由其项目经理暨被告杨某贵签字并捺印。后我虽多次向两被告催要，但两被告推脱至今。经了解，现在该社区已经上房居住。综上，为维护我的合法权益，故此诉讼。 一建公司辩称，1、一建公司与原告不存在建设合同关系；2、杨某贵不是一建公司的员工，一建公司将泗水县泉林镇泉乡社区住宅楼12、13、18号楼工程承包给杨某贵施工，杨某贵作为独立的经济个体对外承担责任，且一建公司已经不欠付杨某贵的工程款；3、按照合同相对性原则，原告与杨某贵之间存在合同关系，双方的工程劳务费的结算与支付，均由原告与杨某贵之间进行，与一建公司无关。因此原告要求一建公司承担责任没有事实和法律依据。 杨某贵辩称，条是杨某贵打的，从13-14年期间杨某某干的雷泽社区三栋楼：12、13,6或8号楼，共8000平方。部分工程没有完工，结算有杨某某垫付的供料款，结算时给出具了一个总结算条22万元。当时公司没有给支付款项，没给他结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及被告答辩，本院对本案事实认定如下：2013年4月18日，山东宏厦建设集团有限公司即本案被告一建公司作为发包方（甲方）与被告杨某贵作为承包方（乙方）就泗水泉乡社区12#、13#、18#楼签订《工程施工承包合同书》，双方约定：工程内部承包方式及取费标准为按照《建设工程施工合同》，结合本工程特点，甲方发包给乙方负责施工，甲方按照合同价款收取相应的工程管理费，依据本工程承包内容及实际增减工程量结算总收入，结合工程进度，甲方提取工程管理费；关于对农民工工资的约定为每次办理工程款拨付手续时，应向公司提供即时施工进度期内的劳务工资发放记录（经实名制签收的），经总经理审核认可后通知财务科发放，否则拒签。双方还对其他事项进行约定，并在合同尾部签字、盖章。2013年7月份，原告承包该工程中三幢楼的水电安装工程，2015年7月4日，原告按照约定完成全部相关工作后，被告杨某贵为原告出具《欠条》，内容记载为：“欠条今欠杨某某水电安装人工费贰拾贰万元整（220000.00）欠款人杨某贵（捺印）2015年7月4日注明泗水泉林社区房”。后经原告催要，被告杨某贵于2020年1月20日为原告再次出具《欠条》，内容记载为：“欠条今欠杨某某水电安装人工费贰拾贰万元整（220000.00）欠款人杨某贵（捺印）证明泗水泉林泉乡社区2020年1月20日原欠条作费（捺印）”。二被告尚未支付水电安装人工费220000元，故原告诉至法院。 以上事实主要依据原告陈述、被告答辩，原告提交的《欠条》两份、泗水县泉林镇泉乡社区水电工人工费明细表，被告提供的《工程施工城堡合同书》、《泗水泉林社区工程结算明细》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告一建公司承建泗水县泉林镇泉乡社区的12#、13#、18#楼建设工程，被告杨某贵作为其项目经理，将该工程中水电安装工程承包给了原告，其行为应为职务行为，即系被告一建公司与原告形成泉乡社区的12#、13#、18#楼的建设施工合同关系。原告依约完成水电安装工程，被告应依约向原告支付工程款，结合庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款220000元。关于一建公司对被告杨某贵并非本公司项目经理，其不应承担付款责任的辩解，本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，涉案《工程施工承包合同书》中二被告对工程内部承包方式及取费标准约定为“甲方发包给乙方负责施工，甲方按合同价款收取相应的工程管理费”，对农民工工资约定为每次办理工程款拨付手续时，应向公司提供即时施工进度期内的劳务工资发放记录（经实名制签收的），经总经理审核认可后通知财务科发放，否则拒签。同时结合一建公司所举《泗水泉林社区工程结算明细》，该份明细显示“实际下欠项目经理”，其中有杨汝贵即本案被告杨某贵的记载，以上证据证实一建公司本身认可杨某贵为一建公司项目经理，杨某贵为与原告出具《欠条》的效力等同于一建公司为原告出具《欠条》，一建公司应当承担支付工程款的责任。同时一建公司主张其已向被告杨某贵超付工程款，不应承担本案的还款责任，本院认为，一建公司所举结算明细中已超额向被告杨某贵支付工程款，但被告杨某贵并未签字确认予以认可，且无论是否存在被告一建公司所辩解的情况，均为一建公司与其项目经理杨某贵之间的内部事务，不能对抗本案原告要求其承担支付工程款的要求，与本案无关。故，对于一建公司的上述辩解，本院不予采纳，一建公司应向原告水电安装人工费220000元。 依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告济宁某建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某水电安装人工费220000元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4600元，由被告济宁某建建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2461号 原告：吴紫晴。 委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：郭世忠。 被告：郑建平。 原告吴紫晴与被告郭世忠、郑建平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴紫晴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴紫晴申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴紫晴撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴紫晴负担。 审判长  王钟敢 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11906号原告：杨美珍，女，汉族，1945年5月3日出生，住上海市金山区枫泾镇友好街****。被告：殷蜀新，男，汉族，1967年11月13日出生，住新疆，住新疆阿拉尔市玛滩镇7团XXX路******iv>本院在审理原告杨美珍与被告殷蜀新占有物返还纠纷一案中，原告于2020年9月2日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年九月二日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7868号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：周斌，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8030号 原告：徐兰福，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：段培东，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐兰福诉被告段培东、绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐兰福向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告立即支付运费5100元。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告提供运输服务，迄今被告尚欠原告运输费5100元。因催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告段培东未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告为被告提供运输服务。2020年1月5日，被告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠徐兰福人民币运费5100元（伍仟壹佰元整），春节前付”。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告至今未付原告运费5100元的事实清楚。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行运输义务，被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告现要求被告支付运费5100元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段培东应于本判决生效后十日内支付给原告徐兰福运费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段培东负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初377号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人洪勇，男，1971年8月14日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831971********，汉族，高中文化，务工，住湖北省枣阳市西城开发区襄阳路**，户籍地为枣阳市南城办事处光武路****。曾因犯强奸罪，1993年11月3日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕361号                  指控事实                  2019年4月2日14时30分许，被告人洪勇酒后无证驾驶鄂F2S3**号牌两轮摩托车，沿枣阳市汽配城由西向东行驶至汽配城C区-13门前路段时，撞到停放在该门前的车辆，致本人受伤，两车受损。经鉴定，洪勇的血液中酒精含量为184.94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                              指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人洪勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人的犯罪行为没有造成严重损害后果；2.案发后被告人因伤住院，伤情稳定后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人洪勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年九月十一日             书 记 员 刘      庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17607号原告：陈道静，男，汉族，1956年8月20日出生，住重庆市九龙坡区西郊路**珠江彩世界22一8，公民身份号码5129021956********。被告：李开毅，女，汉族，1972年8月19日出生，重庆市巴南区李家沱理工雅苑9一21一4，公民身份号码5102131972********。原告陈道静与被告李开毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告陈道静于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道静申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道静撤诉。案件受理费减半收取计397元，由原告陈道静负担。审 判 员 田风友二〇二〇年九月十六日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初562号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄光枝，曾用名黄光支，外号阿三，男，1967年8月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月14日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年5月25日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 辩护人阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 辩护人谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人黄光枝犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人黄光枝及其辩护人阳恒亮、谢颜莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份开始，被告人黄光枝让唐某1（已起诉）为其收取六合彩外围赌博的下注单及赌资，并从赌资中给予唐某1一定比例的提成，之后唐某1在其经营的南宁市北湖村七冬坡菜市场一无名小卖部铺面收取赌客的下注单及赌资。经统计，从2019年6月至案发时，唐某1帮黄光枝收取六合彩外围赌博的下注单及赌资共计39期，赌资合计70417元，唐某1从黄光枝处获取提成6109元。 2020年1月12日20时许，公安民警对唐某1经营的小卖部进行检查，当场抓获唐某1和参与赌博的许某、潘某等人，从唐某1处扣押到六合彩赌博资料、记账本等物品。 2020年4月14日，黄光枝被公安机关电话传唤后主动到宾阳县思陇派出所接受调查。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、六合彩资料及下注记录表、行政处罚决定书、证人唐某1、唐某2、黄某、潘某、许某、陆某的证言、被告人黄光枝的供述和辩解、现场笔录、证人及被告人的辨认笔录等证据证实，并认为被告人黄光枝为牟取非法利益，伙同他人利用香港六合彩外围赌博开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。黄光枝认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。 被告人黄光枝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人黄光枝具有以下从轻处罚的情节：1、社会危害性小；2、自首，认罪认罚；3、获利少。综上，建议对被告人黄光枝从轻处理，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄光枝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案件审理过程中，被告人黄光枝主动缴纳违法所得款600元。 本院认为，被告人黄光枝以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄光枝积极实施犯罪活动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄光枝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由请求对被告人黄光枝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄光枝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人黄光枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初975号原告：宜都市志刚集成吊顶批发部，住所地宜都市姚家店镇姚家店村**,统一社会信用代码92420581MA48J0D91R。经营者：艾永全,男，1986年1月9日出生，汉族，湖北应城人，现住湖北省宜都市。被告：杨仙娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市志刚集成吊顶批发部（以下简称“志刚批发部”）诉被告杨仙娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告志刚批民发部经营者艾永全到庭参加诉讼，被告杨仙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告志刚批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付材料货款12948元，并以12948元为基数，支付自2018年9月30起至材料款全部付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失；2.由被告承担所有诉讼费用。事实理由：2017年开始，原、被告双方有业务往来，被告向原告购买集成吊顶各种材料，材料款一般是先供货后结账。2018年5月3日至2018年9月6日期间，原告经核对销售单据后，向被告微信告知共欠材料货款13087元，被告称资金紧张，要求缓段时间再结。2018年9月30日、2019年1月12日，被告退还139元的材料。被告还欠12948元材料款未付，经多次催讨未果，特诉至法院，望判令所请。被告杨仙娟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告志刚批发部围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原告志刚批发部提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2017年开始，原、被告双方有业务往来，被告杨仙娟向原告志刚批发部购买集成吊顶各种材料，一般是先供货后结账。原告志刚批发部经核对销售单据后，确认在2018年5月3日至2018年9月6日期间，被告杨仙娟共下欠材料款13087元，并于2018年9月30日微信向被告杨仙娟告知。2018年9月30日、2019年1月12日，被告杨仙娟退还139元的材料，还欠12948元材料款未付。本院认为，原、被告双方之间没有书面买卖合同，根据原告志刚批发部提供的被告杨仙娟签字确认收货单，能够认定双方之间存在买卖合同关系，双方的买卖行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系应受法律保护。原告志刚批发部要求被告杨仙娟偿还下欠货款12948元，本院应予支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但被告杨仙娟长期拖欠欠款，原告志刚批发部以被告杨仙娟违约为由，主张逾期付款的违约损失（从2018年9月30起至欠款付清之日止按年利率6%标准计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨仙娟经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仙娟于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市志刚集成吊顶批发部欠款12948元，并以12948元为基数从2018年9月30开始按年利率6%为标准，支付资金占用费至欠款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告杨仙娟负担。本判决为终审判决。审判员  徐万**二〇二〇年九月十五日书记员  邹 清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇苏彭汽车产业园。法定代表人：孙东生，该公司总经理。再审申请人耿永昌因与被申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司质押合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，耿永昌于2020年9月20日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，耿永昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许耿永昌撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 白金凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4449号 申请执行人：袁玉好，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：浙江天利建设劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫萱路155号501室-509室，统一社会信用代码9133000076960441XM。 法定代表人：俞国富。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲案字72号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人浙江天利建设劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人浙江天利建设劳务有限公司的银行存款260081元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十九日          书记员姚明
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执464号 申请执行人尹中普，男，汉族，1978年6月7日出生，广平县。 被执行人张锋，男，汉族，1980年3月10日出生，广平县。 尹中普申请张锋民间借贷纠纷一案，广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初1525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹中普向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初1525号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张宏斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2402号 申请执行人：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘卫星，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕德伟与刘卫星借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8339号民事调解书，已经发生法律效力。刘卫星未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吕德伟于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向刘卫星发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、9月21日依法对刘卫星的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人刘卫星纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1361号申请执行人建湖县禹王供水设备厂，住所地所建湖县。法定代表人王锦贵，该厂经理。被执行人姚先云，男，1970年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人建湖县禹王供水设备厂与被执行人姚先云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0925民初4760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告姚先云给付原告建湖县禹王供水设备厂货款12000元及违约金2400元，合计14400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告姚先云负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保377号 本院执行杨志规犯非法经营罪处罚金财产保全一案，本院已根据那坡县人民法院2020年9月25日做出（2020）桂1026刑初69号刑事裁定书对被告人杨志规价值10,000元的财产进行保全，保全期限为一年。后因被告人家属已代为缴纳罚金10,000元，不需要再对被告人的财产进行保全，本院于2020年9月29日做出（2020）桂1026执保377号执行裁定书解除对被申请人杨志规名下价值10,000元的财产保全。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3053号原告：王明光，男，汉族，1981年10月12日出生，住西宁市。被告：西宁城东力通商务宾馆，组织机构代码：L4871XXXX,住所地：西宁市城**花园南街**。经营者：董富燕。原告王明光与被告西宁城东力通商务宾馆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、诉请依法判决被告偿还原告替其垫付的2019年3月至2020年7月份的银行贷款68000元，并按银行同期贷款利息承担该笔垫付款的利息4845元，合计72845元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，被告西宁城东力通商务宾馆与青海银行海南州分行签订了《流动资金贷款合同》，约定被告西宁城东力通商务宾馆向青海银行海南州分行贷款450万元，用于宾馆装修，贷款期限为2年。海南州四通融资担保有限公司为被告西宁城东力通商务宾馆的450万元贷款提供担保。之后原告与海南州四通融资担保有限公司签订了《担保贷款反担保合同》，以原告的工资为被告西宁城东力通商务宾馆向青海银行海南州分行的贷款，向海南州四通融资担保有限公司提供反担保。至《流动资金贷款合同》约定的还款期后，被告西宁城东力通商务宾馆未能按时还款，海南州四通融资担保有限公司作为担保人承担了连带担保责任，替被告西宁城东力通商务宾馆偿还借款本息共计4941176.3元。后四通融资担保有限公司向共和县人民法院起诉要求原告等担保人承担反担保责任并胜诉。2017年3月份，共和县法院依法执行原告的工资，自2017年4月份从原告的工资中每月扣除4000元用于承担反担保责任，至2020年7月份，已执行共计160000元，对于已垫付的资金，原告多次向被告西宁城东力通商务宾馆追偿，均无果。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告西宁城东力通商务宾馆已注销，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王明光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执恢14号   申请执行人：阿不都热合曼·阿不都克力木,男性,1977年3月4日出生,农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：艾孜买提·艾合买提，男性,1983年1月1日生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人阿不都热合曼·阿不都克力木与被执行人艾孜买提·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）新4023民初492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾孜买提·艾合买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿不都热合曼·阿不都克力木向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年4月7日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。   三、本院于2020年4月8日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人艾孜买提·艾合买提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人艾孜买提·艾合买提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2017）新4023民初492号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执恢14号案件终结本次执行程序。   被执行人艾孜买提·艾合买提负有继续向申请执行人阿不都热合曼·阿不都克力木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   阿不来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   苏比努尔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2708号原告：北京中科盛联投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路****楼******。法定代表人：徐建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一涵，北京市博翰律师事务所律师助理。被告：李宁，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王教育，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吴长义，男，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告北京中科盛联投资管理有限公司诉被告李宁、王教育、吴长义股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京中科盛联投资管理有限公司诉称：1.请求判决依法解除原告与被告的股权收购协议书补充协议，被告返还原告股权转让费人民币5000000元；2.判令被告以500000元为基数，按每日万分之五向原告支付自2019年6月10日起至实际支付日的利息；3.三被告对上述支付请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年4月3日，原告与被告签订股权收购协议书及股权收购补充协议，约定被告将其持有的徐州丰源置业有限公司（以下简称“丰源置业”）股权中的62%转让给原告。双方还约定“甲方（即被告）如果不能解决土地开发施工期限延期、销售范围（不影响购房人不动产相关手续的办理）”、乙方（即原告）引进美国相关产业即产业配套项目前期得到政府认可与支持等问题，将此情形列入可由乙方解除本协议约定的理由。甲方应将乙方支付的股权转让款等费用在7日内无条件退还给乙方。甲方违反前款规定延期返还股权转让款等费用应就未返还部分按每日万分之五向乙方支付利息。协议签订后，原告于2019年4月3日向被告支付股权转让款5000000元，被告并未履行上述约定义务至今未满足约定条件。被告的行为已经构成违约，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同。经营原告多次催要，被告仍拒绝返款股权转让款。本院经审查认为，本案原告住所地在北京市朝阳区，被告李宁的住所地为江苏省南京市栖霞区，被告王教育住所地为江苏省邳州市，被告吴长义住所地为江苏省徐州市泉山区。原告提交的证据材料《合作协议》第七条虽然约定：本协议未尽事宜，三方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。但是，该《合作协议》是以案外人徐州源丰置业有限公司为甲方、本案原告为乙方、案外人VaultLaunchingPad国际创新中心为丙方订立的合同，原告北京中科盛联投资管理有限公司未起诉徐州源丰置业有限公司及VaultLaunchingPad国际创新中心。故，原告提交的证据材料《合作协议》中约定的协议管辖条款对本案无任何效力。综上，本案争议的实际联系地点均不在本院所辖地域范围内，本案不属于本院管辖，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柴修峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 想书 记 员 韦懿轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12545号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡琼，女，1988年3月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡琼保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何明、广州空港假日别墅酒店有限公司： 关于申请执行人何明申请执行广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10807号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1922号原告：蒋洪芬，女，1991年6月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告:招俐娜，女，1992年10月17日生，汉族，户籍地江苏省。原告蒋洪芬与被告招俐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋洪芬到庭参加了诉讼，被告招俐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款29500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日左右向原告借款31500元，并写借条一张，后经催要归还2000元，余款至今末付，经催要无果，为维护本人的合法权益，依法具状法院，请求判令被告立即支付借款。被告招俐娜未作答辩。经审理查明，原告蒋洪芬为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条本人招俐娜今向蒋洪芬借款人民币31500元.借款时间:2018.10.1借款人招俐娜××××××××(身份证号码)”。原告另提供微信转账截屏打印件2张，显示：2018年9月29日转给微信号码为“XXXXX”8500元、2018年10月1日转给微信号码为“XXXXX”10000元、2018年10月2日转给微信号码为“XXXXX”3000元、2018年10月3日转给微信号码为“XXXXX”10000元。原告当庭提供手机微信转账记录予以查看证明上述转账属实。庭审中，原告称，其与被告系朋友关系，被告说急用钱向原告借款，其分4次向被告微信转账31500元，微信号码为“XXXXX”系被告微信名，转账以后由被告出具《借条》，多次通过微信聊天向被告催还，但被告只归还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。招俐娜向蒋洪芬借款并结欠29500元的事实，根据原告提供的被告招俐娜签字确认的《借条》以及微信转账记录和原告蒋洪芬的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告招俐娜归还借款29500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招俐娜于本判决生效之日起五日内归还原告蒋洪芬剩余借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告招俐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费538元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 毓
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路**，联系方式139××××****。法定代表人：王竹青。被执行人金琼，女，汉族，1981年10月20日出生，，住所地江西省德安县本院于2020年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请金琼信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初611号民事判决书，被执行人金琼应支付申请执行人案款7994.53元及利息，承担执行费50元。本院查明，被执行人金琼名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年7月23日，本院对被执行人金琼采取限制高消费强制执行措施。2020年9月18日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人金琼名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执405号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十八日书记员  李 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21275号原告：谢靖芬，女，1977年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇城丰路******。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区同济路**。法定代表人：刘广明。原告谢靖芬与被告上海好梦娱乐有限公司(以下自判决主文前简称“好梦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日开庭进行审理，原告谢靖芬及其委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告好梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订及履行情况：本区川沙路XXX号XXX室商铺(以下简称“涉案商铺”)为原告及案外人谢文明、张德英所有。2017年10月1日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)就涉案商铺签订租赁合同。合同约定租期10年，自2018年1月1日起计算至2027年12月31日止；2018年1月1日至2019年12月31日期间租金为15,847元/月；签约当日，乙方支付保证金38,159元；乙方每期租金提前七日支付，否则按逾期总额千分之五支付滞纳金，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金；第一年到第二年按每三个月支付一次。合同尾部由好梦公司在乙方处加盖公章，案外人“任金安”在乙方代理人处签字署名，通讯地址记载为本市宝山区水产路XXX号。2019年12月2日，原告向上述通讯地址向被告寄送解约函，函件显示由任金安于同月4日签收。审理中，原告确认已收到被告租赁保证金38,159元，并确认被告已于2020年5月18日付清之前欠付的租金；其中，本应于2019年9月23日支付的2019年10月至12月期间的租金47,541元，被告直至2020年5月18日付清上述租金；2020年1月1日起，被告找到案外人作为下家接手涉案商铺，自该日起的使用费由案外人直某向其支付。二、当事人诉辩：原告谢靖芬向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告签订的租赁合同于2019年12月4日解除；2.被告支付租金滞纳金56,336.09元(以2019年10月至12月期间租金47,541元为基数，自2019年9月23日起按日千分之五计算至2020年5月18日止)；3.原告没收被告租赁保证金38,159元。被告好梦公司未作答辩。本院认为，案涉租赁合同是双方当事人的真实合意，于法无悖，合法有效。被告自2019年9月23日起欠付租金超过15日，原告有权按约解除合同。原告于2019年12月2日向被告发送解约函，被告代理人于2019年12月4日签收函件，故合同应于被告签收之日解除。原告主张确认合同于上述日期解除的诉请，本院依法予以支持。原告主张没收租赁保证金38,159元的诉请具有合同依据，本院同样予以支持。关于租金滞纳金的诉请，计算基数、周期和标准均符合合同约定，但计算标准过高，本院酌情调整为3,408元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告谢靖芬与被告上海好梦娱乐有限公司于2017年10月1日签订的租赁合同于2019年12月4日解除；二、被告上海好梦娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢靖芬支付租金滞纳金3,408元；三、原告谢靖芬没收被告上海好梦娱乐有限公司支付的租赁保证金38,159元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交)，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年九月九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7587号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十七日书记员  董琪琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2614号原告：李守刚，男，1980年10月15日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘健，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李小平、潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告李守刚与被告刘健健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守刚，被告刘健的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,521.51元、护理费1,728元、住院伙食补助费600元、交通费1,200元、眼镜配置费2,000元，合计8,049.51元。事实和理由：2019年9月23日19时9分许，原被告在建平县上发生交通事故，双方当事人因此发生争执，刘健对李守刚进行了殴打，原告伤后被送往建平县医院住院治疗12天，经诊断为左眼挫伤。被告被建平县公安局给予拘留五日的行政处罚。综上，原告因被告行为导致身体遭受损伤，多次要求赔偿未果，现诉至人民法院。被告刘健辩称，原告自身存在过错，应自承担一定责任，原告不存在护理费、眼镜损坏的事实，没有实际住院，没影响其正常上班，交通费1,200元属于不合理费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日19时9分许，原告李守刚与被告刘健在建平县上发生交通事故，双方因此发生争执，被告对原告进行了殴打。原告于2019年9月24日9时许入建平县医院住院治疗，主要诊断为眼球挫伤，住院1２天，原告在建平县医院门诊支付医疗费用268元，支付住院医疗费用2,253.51元，医疗费用合计为2,521.51元，住院诊断证明书出院诊断为左眼挫伤。被告因殴打原告的行为被建平县公安局给予拘留五日的行政处罚。上述事实有公安卷宗中李守刚、刘健、刘磊、王亚芹的询问笔录、现场笔录、伤情照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、检测结论告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书，原告提交的建平县医院病历１份、门诊收费票据２枚、住院收费票据１枚、住院诊断证明书１份、出院通知单１份、住院病人费用清单2页，行政处罚决定书１份及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证、质证，具有证明效力，本院予以采信。原告主张交通费1,200元。原告对其上述主张除了其陈述外，并未提交其他相关证据,原告并未提供充分证据证明其上述主张，故对原告的上述主张本院不予采信。原告主张眼镜配置费2,000元。原告对其上述主张除了其陈述外，还提交收据１枚、眼镜片两个。原告提交的收款收据载明收款日期2020年4月23日、付款单位李守刚、金额2,000元、收款事由近视镜，该枚收款收据加盖了朝阳市双塔区龙山街红阳眼镜店公章，原告庭审时陈述称其提交的两个眼镜片是证明当时发生纠纷原告的眼镜片损坏了，其已经换完的眼镜片价值1,200元，其是按照被告给其损坏的眼镜片的价值让眼镜店出具的2,000元的收款收据。通过对上述证据进行分析，本院并不能确定原告的眼镜配置费应为2,000元。故对原告的上述主张本院不予采信。本院认为：原告李守刚与被告刘健发生交通事故，应由双方协商解决或报案由公安交警部门进行处理，而不应采取殴打的方式解决问题，被告殴打原告存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告符合法律规定的经济损失承担赔偿责任。原告的医疗费用为2,521.51元；原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均确定每日为144.4元，护理期间为住院期间1２天，原告主张其护理费为1,728元本院予以支持；原告的住院伙食补助费为600元。被告应赔偿原告医疗费用2,521.51元、护理费1,728元、住院伙食补助费600元，合计为4,849.51元。原告未提供充分证据证明被告应赔偿其交通费1,200元、眼镜配置费2,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。依据上述规定，原告关于请求判令被告赔偿其交通费1,200元、眼镜配置费2,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘健于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李守刚医疗费用2,521.51元、护理费1,728元、住院伙食补助费600元，合计4,849.51元；二、驳回原告李守刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告刘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年九月三十日书记员  齐云龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4973号申请执行人：刘维建，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇陈祠堂居委会永刘组**。被执行人：许文静，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱铺乡井边村陈****。原告刘维建与被告许文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3557号民事调解书已经发生法律效力。因被告许文静未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月30日立案执行。原告要求被告归还借款15,000元及利息500元，违约金2,000元，诉讼费87.5元(直接给付申请人)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人许文静发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费164元，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2028号 申请执行人：董保山，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：周祥利，男，1979年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行董保山与周祥利民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人周祥利名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金37120.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执831号之一 申请执行人：呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司,住呼图壁县**10院**。 法定代表人：王建猛，总经理。 被执行人：新疆丝瑞雅纺织有限公司，社会统一信用代码91652323MA77CLUE45，住所地呼，住所地呼图壁县五工台镇八十二南产区v> 法定代表人：高素敏。 被执行人：高素敏，女性,1972年10月5日生，居民身份证号码1306351***********，汉族，住呼图壁县五工台镇八十二南产区23院**，住呼图壁，住呼图壁县v> 本院在执行申请执行人呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司与被执行人新疆丝瑞雅纺织有限公司、高素敏租赁合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款、证券等财产信息。己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，故无法处置。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 东
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                （2020）陕0702执2349号申请执行人：冯惠萍，女，汉族，1969年12月4日出生，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。冯惠萍与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初3414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，冯惠萍于2020年8月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人冯惠萍亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年9月23日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长  马  杰                         审  判  员  刘延林                         审  判  员  苟汉生                          二〇二〇年九月二十三日                          书  记  员  宋  蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8393号 原告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 负责人：金红义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许丙涛，男，1989年10月出生，汉族，河北省人，系公司员工。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，1986年4月出生，汉族，河北省人，系公司员工。 被告：柳崇云，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：王志生，男，1982年5月出生，汉族，山西省人。 被告：阚奎，男，1971年7月出生，汉族，安徽省人。 委托诉讼代理人：阚高智，男，1993年10月出生，汉族，安徽省人。 原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部与被告王志生、阚奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部委托诉讼代理人许丙涛、周亚飞、被告王志生、被告阚奎委托诉讼代理人阚高智到庭参加诉讼，在庭审后中，原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部申请追加柳崇云作为本案的被告参加诉讼，第二次开庭原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部委托诉讼代理人张涛、周亚飞（委托代理人申请进行了变更）到庭参加了诉讼，被告王志生、柳崇云、阚奎经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告107166.8元；2、本案诉讼费由被告承担。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，张旺生驾驶冀AKQ6**、冀ATJ**号“欧曼”型半挂牵引车沿省道204线由南向北行驶至57KM+800M处左转弯时，与沿省道204线由北向南行驶至路口处未能降低行驶速度的被告王志生驾驶的陕陕K851**“解放”牌自卸货车（行驶证车主为阚奎）相撞，相撞后两车着火，致王志生受伤，两车受损。事故发生后，经神木县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张旺生承担本次事故的主要责任，王志生承担次要责任。后冀冀AKQ6**冀冀ATJ**车主石家庄慧翔汽车服务有限公司以保险合同纠纷将亚太财产保险有限公司诉至神木市人民法院。神木市人民法院作出（2016）陕0821民初1615号民事判决书，判决保险公司赔偿石家庄慧翔汽车服务有限公司352556元。保险公司不服提起上诉后，榆林市中级人民法院维持原判，保险公司将判决赔偿款现已全部履行。履行后，亚太财产保险有限公司按责任比例向被告追偿107166.8元未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王志生辩称：应驳回原告对其的诉讼请求。首先，原告诉请已超出诉讼时效不应予以支持；其次，发生交通事故时他也是被雇佣人员，应由雇主承担赔偿责任，且他在事故中也是受害人，不应该承担赔偿责任。 被告阚奎辩称:陕K陕K851**事车辆其于2014年3月7日出售给了被告柳崇云，明确约定出售后不承担任何事故责任，故其不应该承担赔偿责任。 被告柳崇云庭后经法庭与其谈话，其认可其为肇事车辆陕K陕K851**辆的实际车主。事发当时他不懂法，认为王志生伤情不是很严重，双方车辆均受损，他方又只是次要责任，不需承担过大的责任，因此他的车辆损失也没有让对方赔偿，他就离开了神木，现在向他追偿车损，他也经济困难无力赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书，陕K陕K851**车查询信息及王志生驾驶人信息查询结果单，评估报告复印件，鉴定费发票复印件，施救费发票复印件，（2016）陕0821民初1615号民事判决书复印件，（2016）陕08民终3319号民事判决书复印件，支付凭证两张，单位变更证明。被告阚奎提交车辆买卖协议，本院依职权调取的现场勘查记录、王志生、张旺生的询问笔录。经本院审查原被告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告王志生、柳崇云未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对肇事事实双方当事人均无异议，查明事实与原告所诉事实一致。 另查明，冀A冀AKQ6**A冀ATJ**ldquo;欧曼”型半挂牵引车车主石家庄慧翔汽车服务有限公司将民安财产保险有限公司石家庄营业部诉至神木市人民法院。神木市人民法院作出（2016）陕0821民初1615号民事判决书，判决赔偿石家庄慧翔汽车服务有限公司共计352556元。保险公司不服提起上诉后，榆林市中级人民法院维持原判，于2017年3月履行全部判决赔偿款及诉讼费用共计358966元。2016年3月民安财产保险有限公司石家庄营业部名称变更为亚太财产保险有限公司石家庄营业部。 又查，被告阚奎与被告柳崇云于2014年3月7日签订了车辆买卖协议将陕K陕K851**辆卖于被告柳崇云，被告王志生系被告柳崇云雇佣的司机。被告柳崇云在庭后核实出示的交强险投保期为2014年7月4日至2015年7月3日，肇事发生时已过保险期限。 本院认为：张旺生驾驶冀A冀AKQ6**A冀ATJ**被告王志生驾驶的陕K8陕K851**相撞，经交警部门认定被告王志生应承担此事故次要责任。因肇事车辆冀AK冀AKQ6**T冀ATJ**失已由其投保的原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部予以全额赔偿，故原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部可以代位向驾驶人王志生追偿其应承担的责任。因被告王志生系被告柳崇云的雇佣司机，其在雇佣活动中致人损害的，应由其雇主承担赔偿责任。被告柳崇云系肇事车辆的实际车主，故被告阚奎在本案中亦不承担赔偿责任。被告柳崇云所有的陕K**陕K851**投保保险，故应由被告柳崇云承担赔偿责任。按本次事故中双方的责任划分应由被告柳崇云给付原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部105766.8元，原告所诉的107166.8元包含诉讼费用，因诉讼费用并非系事故车辆产生的直接经济损失，故该部分费用不属于追偿范围，原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柳崇云于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部105766.8元； 驳回原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的其他诉讼请求。 被告王志生、阚奎在本案中不承担给付责任。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告柳崇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高艳芳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1588号申请执行人：李景副，男，汉族，1987年9月13日生。被执行人：文永平，男，汉族，1987年5月17日生。被执行人：张钊，男，汉族，1988年3月12日生。本院在执行申请执行人李景春与被执行人文永平、张钊民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人下落不明未履行。经本院网络查询，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产。因需要查找被执行人下落及财产线索，时间难以确定，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李 刚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保468号 李冬梅、惠州中惠国际投资有限公司： 关于申请人李冬梅与被申请人惠州中惠国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李冬梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州中惠国际投资有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月14日立案受理后，已依法对被申请人惠州中惠国际投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9948号原告：赵爱香，女，1948年10月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苏明明，女，1978年1月11日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：范京翔，男，年龄不详，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。原告诉称，2019年7月12日王至法驾驶三轮摩托车载原告与被告苏明明驾驶被告范京翔所有的鲁Ｂ×××**号车相撞，导致原告受伤。经交警认定苏明明承担事故次要责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告损失60915.6元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵爱香的起诉。案件受理费662元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年九月十七日书记员  于海燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执652号之一申请执行人：李某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某,公民身份号码×××8,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人冯某在规定期限内未报告财产状况。后本院依职权扣划被执行人名下存款103.46元,除该笔扣划款项外名下未查找到其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。2020年9月17日,本院以被执行人冯某拒不履行已生效法律文书确定的义务对其拘留15日,并发出限制高消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人李某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2875号原告：南京万郡汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NR4RL1L，住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：黄峰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，江苏苏商律师事务所律师。被告：周义，住安徽省宿州市泗县。原告南京万郡汽车服务有限公司（以下简称万郡公司）与被告周义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万郡公司委托诉讼代理人李璇，被告周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万郡公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车租赁协议书》；2.判令被告支付租金36400元（自2019年4月18日起至租赁协议解除之日止，按照2800元每月的标准计算）；车辆占有使用费（自租赁协议解除次日起至实际返还苏Ａ×××**车辆时止，按照2800元每月的标准计算），违约金10000元；3.判令被告返还车牌为苏Ａ×××**的车辆，若无法返还则判令被告赔偿车辆损失69000元；4.判令被告支付原告因本案支出的律师费8000元；5.判令被告支付原告差旅费1000元；6.判令被告处理车辆违章并支付违章罚款50元；7.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原、被告之间签订了《汽车租赁协议书》（以下简称：协议），协议约定被告向原告租赁车牌为苏Ａ×××**汽车一辆，租期三年，自2018年9月19日至2021年9月18日，租金为2800元／月。协议签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告在租赁期间未按合同约定及时足额缴纳租金，构成违约，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告周义辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告提供的车辆没有营运证。被告同意解除车辆租赁合同，但不同意支付租金，因为原告的车辆并不合法。被告也不是从原告方手中购买的车辆，而是当天在力天普成公司买的车。被告当时交了25300元。当时原告答应20天左右办理好营运证，但是一直未办理下来。后来被告在美团上无法接单，因此没有缴纳租金。被告不同意支付律师费、差旅费，同意支付违章罚款。被告不同意返还车辆，除非原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，万郡公司与案外人南京玺智汽车租赁有限公司签订《汽车租赁协议书》一份，双方约定，由玺智公司向万郡公司提供租赁车辆，车牌号苏Ａ×××**车辆。该苏Ａ×××**小型轿车，系玺智公司所有，车辆用途为营运。2018年9月18日，被告与万郡公司签订了一份《汽车租赁协议书》，约定“万郡公司将车牌号为苏Ａ×××**小型轿车给被告用于租赁，期限自2018年9月19日起至2021年9月18日止；首期租金5000元，每月租金2800元，于每月18日支付。原告须于本合同签订三日内向万郡公司支付7800元。原告在本协议下没有发生任何违约行为，租赁期满，原告可以5000元购买租赁车辆（不含车牌）。万郡公司在向原告交车前，必须完备车辆的各种设备和证件齐全。被告在收到原告交付车辆，应认真检查，如有问题应在当日提出。”被告于2018年9月18日、19日共计向力天普成公司王某转账25300元，其后按月向原告支付了至2019年4月18日的租金。原告收到力天普成公司胡坤代被告支付的首期租金5000元和首月租金2800元。被告使用租赁车辆时有交通违章未处理，违章罚金50元。原告曾派员工去被告处协商，希望收回案涉车辆。因原、被告协商无果，案涉车辆未收回。2019年3月18日，万郡公司与江苏苏商律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，双方约定：由万郡公司委托江苏苏商律师事务所指派律师承办本案纠纷，律师费8000元，万郡公司已于签约当日支付完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求解除案涉合同、返还车牌为苏Ａ×××**的车辆的诉求，被告同意解除合同，本院予以确认。被告表示在原告赔偿被告损失的条件下同意返还车辆。合同解除后，被告应当返还案涉车辆，被告明确表示案涉车辆在其实际控制下，故被告应当向原告返还案涉车辆。关于原告要求被告支付租金的诉求，万郡公司已将车辆交付被告出租使用，被告应及时支付2019年4月19起至2020年5月18日期间的租金36400元，并支付车辆占有使用费，自2020年5月19日起至实际返还苏Ａ×××**车辆时止，按照2800元每月的标准计算。关于原告要求被告支付违约金的诉求，万郡公司与被告签订车辆租赁合同，由万郡公司将案涉车辆出租给被告使用，双方在合同中对被告承租案涉车辆的用途明确约定为营运，因此，双方当事人签订合同的目的是出租方向承租方提供可用于网络出租经营的车辆，承租人以此车辆作经营使用。万郡公司应当向被告提供出租经营许可证。签订租赁合同时，案涉车辆尚未取得出租营运证，合同签订后，万郡公司亦未能就案涉车辆办理到营运证。被告在案涉车辆没有经营证的情况下就与万郡公司签订租赁合同并用于网约出租，亦违反合同约定。万郡公司与被告在合同签订及履行过程中均有过错。因双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任。案涉纠纷系双方过错原因导致，原告主张由被告承担违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付违章罚款50元的诉求，因万郡公司未代被告支付上述罚款，故本院对该诉求不予支持。关于原告要求被告支付律师费8000元、差旅费1000元的诉求，因原告提供证据仅可以证明差旅费为590元。上述费用合计8590元应当由双方共同承担，本院酌定由万郡公司自行承担6013元，被告承担2577元。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告南京万郡汽车服务有限公司与被告周义于2018年9月18日所签订的汽车租赁协议书；二、被告周义于本判决生效之日起十五日内向原告南京万郡汽车服务有限公司返还车牌号为苏Ａ×××**的车辆；三、被告周义于本判决生效之日起十日内支付原告南京万郡汽车服务有限公司租金36400元，并支付车辆占有使用费（自2020年5月19日起至实际返还苏Ａ×××**车辆时止，按照2800元每月的标准计算）；四、被告周义于本判决生效之日起十日内向南京万郡汽车服务有限公司支付差旅费损失、律师费损失计2577元；五、驳回原告南京万郡汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告万郡公司负担435元，被告周义负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈海菁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执493号 申请执行人：黄艳，女，生于1982年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱建，男，生于1981年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄艳与被执行人朱建民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建应支付申请执行人黄艳执行款50900.00元及利息。执行中，本院对被执行人朱建的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人朱建暂无可供执行的财产，执行款50900.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人朱建纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人黄艳的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2135号 申请人：万发义，男，1952年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张瑜，男，1975年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人万发义于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张瑜名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人万发义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张瑜名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4800号 原告：陈某某，男，1969年6月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：陈某明，男，1954年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈某某与被告陈某明民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告陈某明的起诉。 案件受理费680元（已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙二妹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2028号移送执行人郑州市中原区人民法院，住郑州市中原区西十里铺**。被执行人元军朝，男，汉族，1976年11月20日出生，，住郑州市中原区本院在执行本院刑庭移送执行被执行人元军朝刑事财产刑（罚金、退赔）一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初68号刑事判决书，于2020年7月30日立案执行，执行事项为：1.被告人元军朝罚金人民币12万元；2.责令被告人元军朝退赔被害人钟某经济损失人民币669549元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人元军朝发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人元军朝名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月18日和2020年8月19日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人元军朝名下不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人元军朝至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日向被执行人元军朝发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年9月17日本案被执行人元军朝应缴纳罚金12万元，退赔被害人钟某经济损失669549元，已缴纳罚金0元，已退赔被害人钟某0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人元军朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月九日书记员  高永超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执644号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地:资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：四川倍豪商贸有限公司，住所地：资中县重龙镇滨江路金山银座**楼****第****。 法定代表人：冷关平。 被执行人：李勇，男，1967年4月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：练英，女，1968年1月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：罗毅，男，1966年7月11日出生，汉族，住资中县。 被执行人：蔡全东，男，1963年10月6日出生，汉族，住资中县。 被执行人：何秀英，女，1968年11月21日出生，汉族，住资中县。 被执行人：冷丽君，女，1973年2月27日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：李军，男，1968年1月28日出生，汉族，住资中县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人四川倍豪商贸有限公司、李勇、练英、罗毅、蔡全东、何秀英、冷丽君、李军借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2019年6月19日作出的(2019)川1025民初1864号民事调解书确定的义务,权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2020年5月21日向本院申请执行,要求八被执行人偿还借款本金3000000元及利息、罚息，支付案件受理费19987元。 本院受理后于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款3000000元及利息、案件受理费19987元，承担本案申请执行费44068元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川1025民初1864号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭 欢
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1292号原告：周春璋，男，1949年10月1日出生，汉族，弋阳县供电公司退休职工，住江西省弋阳县。被告：席荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：叶四英，女，1969年4月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告周春璋与被告席荣全、叶四英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春璋，被告席荣全、叶四英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春璋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告的借款2.5万元，利息6.05万元，共计8.55万元；2.判令二被告随今后清算完毕的利息一并归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月25日，被告因做生意急需用钱，向原告借款25000元，并在借据上约定每月支付750元利息，按月息2.5%计算，利息按月支付，到目前为止支付了前两个月的利息，自2010年6月25日至2020年7月25日止从未支付过利息，一直拖欠，共计拖欠本金2.5万，利息121个月，按月息2%计算每月利息500元，共计60500元（500*121=60500），本息合计85500元。二被告借款时许诺并在借条上立下字据2010年底连本带息一起还清，2016年4月25日之前，每两年还结算过一次账，但从未归还过一分钱，自2016年4月26日至2019年11月16日期间一直在外地躲避债务连电话都连续不上，直到2019年11月17日，原告找到被告的哥哥和妈妈要到了被告的联系电话和微信，并联系上被告向他催要本金和利息，但被告总是以各种理由说没有赚到钱，一直拖欠原告的本金和利息是事实，并于2019年11月17日通过微信传回了一张欠款事实依据，到目前为止原告多次打电话、发微信向二被告催讨，仍未收到一分钱，二被告都以各种理由推脱，迫于无奈，遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借条及情况说明各一份，证明被告向原告借款及尚未偿还的事实。被告席荣全辩称，欠原告周春璋欠款是事实，但现在没有钱偿还，只能分期慢慢偿还。被告叶四英辩称，在借条上具借人处签字是事实，但当时没有拿到钱，让被告席荣全承担还款责任。被告席荣全、叶四英均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的两份证据，二被告均无异议，且原告提供的证据具有真实性和合法性，能证明被告向原告借款且尚未偿还的事实。2010年4月25日，被告席荣全、叶四英向原告借款2.5万元，并出具借条，借条载明：今借到周春璋先生人民币贰万伍千元（25000元），每月利息750元计算，每月付清，借款期限2010年底连本带利一起还清，具借人席荣全、叶四英。后该借款不断延期至2016年4月25日，另被告席荣全于2019年11月17日向原告出具了情况说明，确认了该借款本金及利息未偿还的事实。期间，被告支付了2010年6月25日之前的利息。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。关于利息，原、被告借条上明确约定了利息，且原告起诉时要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告周春璋要求被告席荣全、叶四英偿还借款本金25000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告席荣全、叶四英于本判决生效后十日内向原告周春璋偿还借款本金25000元及相应利息（利息自2010年6月26日起至全部借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告席荣全、叶四英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年九月二十一日法官助理李珍书记员李丝丝
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执241号之二移送执行人：河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：高立海，曾用名高黎海，男，汉族，1994年10月9日生，住泸西县。被执行人：杨绕林，曾用名杨代林，男，彝族，1997年6月25日生，彝族，住开远市。被执行人：陈岗，男，汉族，1996年3月23日生，住泸西县。被执行人：李举嘎，男，哈尼族，1993年2月9日生，住红河县。被执行人：李周龙，男，1990年6月30日出生，哈尼族，住红河县。本院在执行高立海、杨绕林、陈岗、李举嘎、李周龙罚金、没收财产一案中，红河州中级人民法院（2019）云25刑终480号刑事裁定书已发生法律效力。2020年5月22日，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、开远市自然资源局、红河县不动产登记中心、泸西县自然资源局对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下均无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.被执行人名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在上述不动产登记中心均无不动产登记记录。本院采取的执行措施有：1.对移送执行事项第一项，已冻结并划拨被执行人名下银行账户内的存款共12,208.88元；2.对移送执行事项第二项，涉案的2部手机（李周龙的金色VIVO牌手机和陈岗的苹果牌手机）已进行评估拍卖，所得款项268元已上缴国库；3.本院已依法将被执行人高立海、杨绕林、陈岗、李举嘎、李周龙进行限制高消费。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执241号案件，对被执行人高立海、杨绕林、陈岗、李举嘎、李周龙的未缴罚金部分终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产时，本院随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十九日法官助理朱彤书记员盘小锋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4499号 原告：王彦宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海新路市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：窦若菡，女，1978年9月21日出生，汉族，住天津市大港区。 原告王彦宏与被告窦若菡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王彦宏之委托诉讼代理人周庆良到庭参加诉讼，被告窦若菡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王彦宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦若菡因资金困难，于2014年1月13日向原告王彦宏借款50000元，并为原告出具借条，原告向被告支付了该借款。现原告向被告催要以上借款，被告始终以各种理由拖延，现避而不见，原告为维护自己权益，诉至法院。 被告窦若菡缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议、银行明细、证明各一份，结合庭审调查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告窦若菡向原告王彦宏借款并签订借款协议，约定：今借王彦宏现金50000元，大写：伍万元整，借款日期：2014年1月13日，借款人签名：窦若菡，“窦若菡”在借款协议中签字并摁手印。原告王彦宏通过康恩华的中国农业银行账户（卡号为：62×××16）向被告窦若菡转款50000元，康恩华系原告岳父，被告借款后一直未向原告偿还。 本院认为，结合原告王彦宏提交的借款协议及转账凭证，可以确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，双方未约定返还借款的期限，《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告在主张返还借款未果时诉至法院，应予以支持。综上所述，本院对原告王彦宏要求被告窦若菡偿还借款50000元的诉求予以支持。被告窦若菡经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦若菡于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦宏借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告窦若菡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 审 判 员  杨 雪 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3090号之一申请执行人：上海西大堂科技投资发展有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。法定代表人：潘曙，董事长。被执行人：上海威加利机械刀片有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区桃浦路******>法定代表人：王俊。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司与被执行人上海威加利机械刀片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月29日作出的(2018)沪0107民初20790号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人上海威加利机械刀片有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海西大堂科技投资发展有限公司借款、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费32400元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海威加利机械刀片有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海威加利机械刀片有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3090号案件本次执行程序。被执行人上海威加利机械刀片有限公司负有继续向申请执行人上海西大堂科技投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人上海威加利机械刀片有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司发现被执行人上海威加利机械刀片有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月三十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5006号 原告:潘声庭,男,1976年6月7日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬辰，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:刘长俊,男,1975年9月21日生,汉族,住六安市金安区。 本院于2020年8月24日立案受理了原告潘声庭诉被告刘长俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘声庭的特别授权代理人王亮、王冬辰到庭参加诉讼，被告刘长俊经本院通过微信送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘声庭诉称，请求依法判令被告刘长俊偿还原告借款本金人民币515000元及利息(利息以515000元为基准,自2020年7月26日起按银行同期贷款利率计算至本清时止);本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:为资金周转,被告刘长俊分别于2012年7月26日、10月7日、2013年9月21日与原告潘声庭签订了两份《借款协议》和一份《借条》,向原告分别借款30万元、7万元和185000元。根据双方协议约定,原告通过现金、银行转账等方式实际借给被告三笔借款共计515000元。原告多次催要被告还款未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,特具状请求判如所请。 刘长俊未作答辩。 潘声庭提供的证据： 1、原被告身份信息,证明原被告诉讼主体资格适格; 2、《借款协议》两份、《借条》一份,证明被告为周转资金,向原告借款,并出具了三份借款凭证; 3、两份银行流水,证明原告现金、银行转账等方式,实际共借给被告515000元,履行了借款义务; 4、手机短信记录,证明2018年,原告向被告催要借款,被告拒不还款,后原告多次打电话催要未果； 5、证人证言，证明2013年9月21日的145000元是从证人手借的，然后借给刘长俊的，证明原告履行了出借义务。 刘长俊未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉称。 本院认为，本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原告陈述、借条、银行取款记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告请求被告支付利息，由于双方没有约定，故应当自起诉之日起即自2020年8月24日起，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长俊于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘声庭借款本金515000元，并支付利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率自2020年8月24日起计算至本清息止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用8950元，减半收取4475元，由被告刘长俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。