wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初317号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人邹乾滔，男，1997年10月7日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，汉族，初中文化，农民，现住广西玉林市（户籍住址贵州省罗甸县）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人陈厚银，女，2000年3月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，现住广西玉林市（户籍住址贵州省罗甸县）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕275号起诉书，指控被告人邹乾滔、陈厚银犯诈骗罪，建议对被告人邹乾滔判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈厚银判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人邹乾滔、陈厚银分别对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月1日1时许，被告人邹乾滔、陈厚银合谋，由邹乾滔负责在微信上发布招嫖信息，陈厚银负责冒充在梧州读大学的学生妹身份与招嫖人员聊天，通过微信需要招嫖人员的微信，然后以要先交定金、保证金等各种理由骗取了卢某亮的人民币4500元。案发后邹乾滔、陈厚银退赔了全部赃款给卢某亮并取得被害人谅解。 另查明，2020年6月11日公安机关将邹乾滔、陈厚银抓获归案，邹乾滔、陈厚银归案后如实供述了其诈骗的事实。 本院意见被告人邹乾滔、陈厚银的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邹乾滔、陈厚银主观上具有共同诈骗的犯罪故意，客观上共同实施了诈骗的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，邹乾滔、陈厚银都是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，其中陈厚银是罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人邹乾滔、陈厚银归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法分别对其予以从轻处罚。被告人邹乾滔、陈厚银退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人邹乾滔犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人陈厚银犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款:对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8911号原告：朱某某，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市武定西路******。被告：某某公司黄浦分公司，住所地上海市河南南路******商铺。负责人：梁倩。原告朱某某与被告某某公司黄浦分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告某某公司黄浦分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付2019年4月13日－5月11日期间的工资人民币2,600元(以下均为人民币)、5月1日及5月3日的法定节假日加班工资1,200元。原告的事实和理由：其经人介绍于2019年4月13日进入被告处任营业员，约定做一休一，日工资200元。后与被告负责人产生矛盾，遂于5月11日离职。但被告未支付工资。被告某某公司黄浦分公司未到庭参加诉讼，未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告经友人介绍，入职被告处担任营业员。4月，原告当班7天；5月，原告当班4天(含劳动节)。5月11日，原告向被告提出辞职。嗣后，原告在丈夫陪同下，向被告负责人索要劳动报酬，被告负责人以孩子受伤为由，要求原告先行赔偿。双方沟通未果。本案审理中，原告提供：1.店铺交班表(显示“某某”在2019年4月13日至5月10日期间的工作内容后出现10次，另有“朱”、“朱燕”及“梁倩”的姓名)，称其与他人轮班，每天在完成工作后，需要填写店铺的珠宝数量及珠宝名称，证实在被告处进行工作的情况；2.至被告处与被告负责人对话的录音(U盘)，证实因被告未支付工资，其向被告索要报酬；3.“岚鑫珠宝公司工作群”微信截屏(聊天内容涉及“朱某某”、“朱雅芬”及“朱燕”的姓名)，证实被告负责人梁倩(微信名“A岚鑫珠宝1号店”)将其拉入工作群并安排工作。本案审理中，被告负责人梁倩在电话中向法院承办人表示，原告与其有其他纠纷，原告应先解决其孩子牙齿受伤事宜，再解决案子，并表示“我不会去法院的”。朱某某(申请人)于2019年11月1日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司黄浦分公司(被申请人)支付2019年4月13日－5月11日期间的克扣拖欠工资2,600元、法定节假日加班费1,200元及利息2,600元。该会以申请人达到退休年龄为由，于2019年11月2日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第237号]。原告遂诉至本院。本院认为，被告某某公司黄浦分公司经本院合法传唤，明确拒绝到庭参加诉讼，此举视为被告放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。原告提供的店铺交接表、对话录音、微信工作群截屏，形成证据链，可以证实原告曾在被告处工作，可以证实被告尚未向原告支付劳务报酬。鉴于被告拒绝到庭参加诉讼，未有抗辩意见，而原告主张的日工资200元系属合理金额，故本院采信此述。根据原告提供的交班表，显示原告(“某某”)截至2019年5月10日共工作10天；现原告主张其在5月11日工作完后提出辞职，被告拒绝到庭应诉应承担相应不利后果，本院认定原告在5月11日也进行了工作，原告在被告处共计工作11天，被告应按此天数向原告支付劳务报酬。至于原告所称劳动节上班按节日加班三天计算加班工资一节，原告系退休人员，其与被告之间形成的不是劳动关系，故原告5月1日法定节假日上班，只能按正常工作一天结算报酬，不能依照劳动法律按劳动关系计算报酬。而5月3日并不是法定节假日，原告上班，也应按正常工作一天结算报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司黄浦分公司于判决生效之日起七日内向原告朱某某支付劳务报酬人民币2,200元；二、原告朱某某的其他请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告某某公司黄浦分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年九月二十七日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢42号申请执行人：赵晓新，男，1955年9月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被执行人：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在执行赵晓新与赵利祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵利祥送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告赵利祥偿还原告借款本金1896000.00元及利息（自2017年12月22日之前的利息92562.00元，自2017年12月23日起按本金1896000.00元月利1.5分计算至给付之日止）。案件受理费减半收取为11349.00元，保全费5000.00元由被告赵利祥负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行等的信息，被执行人有位于庆安县百盛香墅6号楼3单元101室，建筑面积129.76平方米房屋，无其他可供执行信息。2020年8月28日，本院依法通过司法平台淘宝网将被执行人赵利祥所有的位于庆安县百盛香墅6号楼3单元101室，建筑面积129.76平方米房屋进行网络拍卖，一拍流拍，一拍流拍价260,000.00元，申请执行人同意以一拍流拍价抵偿部分债务。2020年09月28日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年09月28日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年九月二十八日书记员  常云岗
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1018号之一 原告：钟云飞，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖,四川贡安律师事务所律师。 被告：唐万平，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：唐彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 原告钟云飞与被告唐万平、唐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告钟云飞诉称，原告自2013年以来向二被告出售颜料，被告支付了2016年8月以前的货款，2016年8月4日至2018年4月19日，原告先后分33次向被告供货，货款累计245565元，被告收到货物后未支付相应货款，原告多次催收未果诉至法院，要求被告支付原告货款245565元，二被告承担连带责任。 被告唐万平、唐彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地及合同履行地均在四川省南充市嘉陵区，且原告就此纠纷已两次在四川省南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，故本案依法应当由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李水红 二〇二〇年九月十日 书记员  李 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初199号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地：浙江省杭州市下城区环城西路**。 负责人：丁生娟。 委托诉讼代理人：杜威，系公司员工。 被告：张锦波，女，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行武林支行）诉被告张锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金300000元；2.被告支付利息40719.51元，支付复利2355.66元（截止至2020年6月29日）；3.被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜威到庭参加诉讼，被告张锦波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月6日，原告联合银行武林支行（贷款人）与被告张锦波（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告张锦波向原告联合银行武林支行借款30万元，借期自2018年6月6日起至2019年6月5日止；借款用途为家庭消费，借款利率为月利率5.437500‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同还约定了双方其他权利义务。原告于2018年6月7日按约向被告发放了贷款30万元。后被告自2019年3月21日起未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截止2020年6月29日止，尚欠原告本金300000元、逾期利息40719.51元、复利2355.66元。 本院认为，原告联合银行武林支行与被告张锦波签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按期清偿到期债务，原告诉请被告归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息40719.51元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计算复利部分，依据不足，本院不予支持，予以调整。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦波于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币300000元、逾期利息40719.51元，合计340719.51元； 二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，财产保全申请费2158元，共计8372元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行负担57元，由被告张锦波负担8315元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谈海鸥 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吴 昊 代书 记员  梁 艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2274号 被执行人：陈运来，男性,1983年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人陈运来罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈运来应交纳罚金40000.00元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2274号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶大炜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5639号原告：张斌，男，1995年9月2日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵世杰，男，1993年2月3日生，汉族，住吉林省图们市。本院在审理原告张斌诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张斌负担。审判员  金钟浩二〇二〇年九月十七日书记员  刘婧婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异132号异议人（被执行人）：杨国强，男，汉族，1962年8月29日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。法定代表人：王文成，职务董事长。委托诉讼代理人：张凯峰，黑龙江东禹律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑龙江友联房地产综合开发有限公司（以下简称友联公司）与被执行人杨国强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨国强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨国强称，请求：终止执行（2020）黑0103执2878号执行案件中返还房屋的内容。事实与理由：（2020）黑0103执2878号友联公司申请执行杨国强执行案件，请求异议人返还南岗区××街××号房屋（地上**和地下**），异议人对此提出异议。2016年3月31日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第15号民事判决，李奎、友联公司一次性给付东宁华信工贸（集团）有限公司（以下简称东宁公司）借款本金55000000元。依据该判决，牡丹江市中级人民法院执行局于2017年8月27日作出（2016）黑10执63号之一执行裁定，将南岗区××街××号负1-负2层交付给东宁公司。2019年10月15日作出（2016）黑10执63号之三执行裁定，将南岗区××街××号1-8层抵偿给东宁公司。以上裁定确定房屋的所有权自裁定送达给东宁公司时起转移。因此申请执行人申请返还的位于南岗区××街××号房屋（地上一（地上**和地下**权归东宁公司，与友联公司无关，异议人是取得东宁公司同意使用的该房屋。东宁公司未办理更名是因为友联公司欠税款900余万元至今未补交，房产登记部门不予变更。异议人请求终止返还房屋的执行。异议人向本院提交以下证据：1.黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第15号民事判决书一份；2.黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执63号执行裁定书一份；3.黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执63号之一执行裁定书一份；4.黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执63号之三执行裁定书一份。申请执行人友联公司称，不同意异议人意见，请求法院驳回其异议请求。事实与理由：1.异议人不具备对本案提出执行异议的主体资格，不能依据《民事诉讼法》规定对争议房产提出执行异议；2.对杨国强提交的牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执63号之三执行裁定书真实性和合法性有疑问。哈尔滨市南岗区市场监督管理局于2018年11月17日已经撤销了杨国强非法取得的友联公司法定代表人身份，并于2018年11月19日恢复了王文成的法定代表人身份，并登报告知，所以对牡丹江市中级人民法院送达及告知的通知，杨国强已经无权接收，故该裁定法院没有履行送达、通知友联公司义务，剥夺了友联公司提出异议的权利；3.牡丹江中院案件与本案是两个法律关系，争议房产仍登记在友联公司名下，东宁公司并没有实际占有使用，也没有通知友联公司将争议房屋交给异议人使用。在友联公司房产没有更名过户之前，东宁公司无权让杨国强占有使用，且杨国强没有提供东宁公司同意杨国强占有使用的证据，其非法占有使用争议房产的时间从2009年3月23日至今，并不是牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执63号之一、之三执行裁定作出后才使用的；4.牡丹江中级人民法院执行过程中，王文成曾以案外人身份对执行争议房产提出案外人异议，牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10执异139号执行裁定，能够证明友联公司已告知牡丹江市中级人民法院案外人王文成对该房产存有争议；5.友联公司有证据证明友联公司根本不存在欠税问题，异议人所述因欠税不能及时更名过户属于虚构事实。综上杨国强恶意占有友联公司合法财产，涉嫌犯罪，友联公司要求法院继续执行该案件，令异议人杨国强从友联大厦迁出。申请执行人向本院提交以下证据：1.2018年11月17日生活报复印件二页；2.黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执异139号执行裁定书一份；3.档案查阅情况回执三份；4.无欠税证明一份；5.哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7009号、7010号民事判决书各一份；6.哈尔滨市南岗区市场监督管理局哈南市监稽二罚字〔2019〕001号行政处罚决定书一份；7.哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15627号民事判决书一份；8.哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1634号民事裁定书一份；9.黑龙江省公安厅经侦总队交办工作通知单、牡丹江市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书各一份；10.牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执异85号执行裁定书一份；11.刑事控告书一份；12.牡丹江市中级人民法院听证笔录一份；13.黑龙江省高级人民法院询问笔录一份；14.杨国强在房管局补办友联公司房产证手续一份。本院查明，友联公司与杨国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）黑0103民初15626号民事判决，判决：一、解除原告友联公司与被告杨国强于2010年12月26日签订的房屋买卖合同；二、被告杨国强于本判决生效后十五日内将位于哈尔滨市南岗区××街××号房屋（地上一至八层和（地上**和地下**司；三、原告友联公司于本判决生效后十五日内向被告杨国强返还购房款14864267.29元。杨国强不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）黑01民终314号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因杨国强未按照生效判决内容履行返还房屋义务，友联公司于2020年8月向本院申请执行。本院于2020年8月19日作出（2020）黑0103执2878号执行通知书，责令杨国强将位于哈尔滨市南岗区××街××号房屋（地上一至八层和地下一至（地上**和地下**iv>另查明，牡丹江市中级人民法院在执行东宁公司申请执行友联公司、李奎民间借贷纠纷一案中，于2017年8月27日作出（2016）黑10执63号之一执行裁定，裁定将友联公司名下位于哈尔滨市南岗区××街××号负1-负2层，哈房权证南字第**，建筑面积2912.35平方米的房产以第二次拍卖保留价25978162.00元交付给申请执行人东宁公司抵偿等额债务。于2019年10月15日作出（2016）黑10执63号之三执行裁定，裁定将友联公司名下位于哈尔滨市某街某号1-8层，产权证号***号，建筑面积3105.08平方米房产以人民币27697314元抵偿给申请执行人东宁公司。本院认为，异议人杨国强请求停止对返还房屋的执行，理由为争议房屋已由牡丹江市中级人民法院另案裁定归案外人东宁公司所有，异议人是取得东宁公司同意后使用的争议房屋。但异议人杨国强向申请执行人返还争议房屋是经本案执行依据判项第二项确认的特定义务，且牡丹江市中级人民法院另案裁定作出时间亦发生在本案执行依据作出之前。故异议人所提异议请求属于对作为本案执行依据的生效判决不服，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨国强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月十五日书记员 徐浩哲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1899号之二原告：甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路东四街区**楼东南侧。负责人：袁瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：金锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：侯振宇，男，1980年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行与被告金锋、马斌、侯振宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行于2020年9月7日以“被告主动与原告协商还款事宜且已实际履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行撤诉。减半收取的案件受理费4827元，由原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月八日书记员  侯沛含
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12684-12703号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市花都新凤凰酒店，住，住所地广州市花都区迎宾大道大华二路38一社会信用代码×××13Ｎ。投资人：王志国。被告：王志国，男，1975年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州蛮腰娱乐投资有限公司，住，住所地广州市花都区曙光路****（部位：****）一社会信用代码×××Ｕ1Ａ。法定代表人：卢影霞。上述三被告的委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告广州市花都新凤凰酒店、王志国、广州蛮腰娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回（2020）粤0114民初12684-12703号案的起诉。该批系列案共20件，每案案件受理费均为25元（已减半收取），共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年九月十八日书记员  徐嘉雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33368号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2329号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西中盛建设投资有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县青年产业园渠黎华侨林场新区****房/div> 法定代表人：吴任超，董事长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西中盛建设投资有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16556号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：陶波，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市垫江县。 原告中银消费金融有限公司与被告陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告陶波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金58057.18元；2、判令被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息1010.19元，（以58057.18元为基础，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息0.96元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为12864.83元）；以上费用暂合计为71932.2元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月12日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0912013026号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为100000元的信用贷款用于家装，利息为月1.74%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告陶波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陶波（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0912013026号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款10万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.74%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月14日向被告放款100000元，被告陶波贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月30日后未再按合同约定还款。2019年5月1日，被告还款0.96元。根据原告举示的被告陶波的欠款信息，截至2020年4月2日，被告陶波欠原告本金58057.18元、利息12797.94元，滞纳费8633.49元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陶波签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告陶波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58057.18元以及2019年4月1日至2019年4月30日利息1009.23元，已扣除已收取的利息0.96元； 二、被告陶波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年5月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金58057.18元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1598.3元，减半收取799.15元，财产保全费740元，共计1539.15元。由被告陶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3128号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司南充分行,住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川禾盛龙兴牧业有限公司,住四川省西充县晋城镇。 被执行人：何克明,男性,1963年9月14日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：李晓华,女性,1967年12月26日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司,住所地南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川1302民初1156号号民事判决，立案受理申请执行人交通银行股份有限公司南充分行申请执行四川禾盛龙兴牧业有限公司、何克明、李晓华、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人四川禾盛龙兴牧业有限公司、何克明、李晓华、南充农业融资担保有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，执行中，冻结了被执行人银行存款，并于2020年9月8日通过网络扣划172355.74元；无住房公积金登记信息；查封了被执行人何克明所有的川Ａ×××××车辆；李晓华所有的川Ａ×××××思威牌车辆、川Ａ×××××路虎牌车辆、川Ａ×××××松川牌车辆，未实际扣押，暂不具备执行调解；查封了被执行人李晓华所有的南充市顺庆区房屋（产权证号20××09）；南充农业融资担保有限责任公司所有的顺庆区房屋（产权证号：00××23）、高坪区房屋（产权证号：川（XX**）南充市不动产权第XXXX号），因轮候查封暂无法处置。 3、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5065207.92元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额172355.74元，未实现债权本金金额4892852.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月九日 书记员  兰 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执605号申请执行人：刘家栋，男，1935年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：蒋力，女，1972年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人刘家栋与被执行人蒋力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1311民初6606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人蒋力银行存款1054.09元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的20150元，现已执行到位1054.09元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月七日书记员  陈东旭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1156号原告：石亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：明敏，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：孙细红，女，1970年7月3日出生，汉族，住阳新县，原告石亮与被告孙细红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亮的委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼，被告孙细红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亮向本院提出诉讼请求：判令被告孙细红偿还原告借款40,000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年10月，被告孙细红以资金周转困难为由向原告借款40,000元，并承诺于一年之内偿还。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至法院。被告孙细红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的原告的身份证复印件一份。经核对，复印件与原件一致，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。2，原告提交的借条一张。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月和2014年10月13日，被告孙细红因孩子上学读书需要学费为由，分两次向原告借款40,000元（每次20,000元）并出具借条。双方约定：一年内归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，应视为无息借款，原告要求被告支付借款期间的利息无事实理由和法律依据，本院不予支持。因被告未依约偿还借款，原告有权主张资金占用期间的利息，资金占用期间的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告孙细红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙细红在本判决生效之日起十日内向原告石亮偿还借款40,000元（利息以本金40,000元为基数，按年利率6%从2015年10月13日起支付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙细红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年九月七日法官助理邢国远书记员徐新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初346号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人惠双喜，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，农民,户籍地安徽省怀远县，现租住安徽省蚌埠市,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人惠双喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉。被告人惠双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日凌晨5时许，被告人惠双喜来到蚌埠市“南山网咖”5号包厢内，将该包厢内的一台华硕电脑主机盗走。2020年6月30日，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，上述电脑价值2400元。公诉机关认为：被告人惠双喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠双喜认罪认罚，可以从宽处理。被告人惠双喜到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人惠双喜单处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、入所健康检查表、人口信息表、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、现场指认照片、现场方位图、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人鲍某的陈述；被告人惠双喜的供述和辩解；鉴定聘请书、蚌发改认定【2020】168号价格认定结论书、鉴定意见通知书、案发现场监控视频光盘等证据证实。被告人惠双喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人惠双喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人惠双喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠双喜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年九月二十四日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初553号 原告：张莉，女，汉族，甘肃省兰州市人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军海（系原告张莉丈夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：路峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：黄玉鸿（系被告路峰妻子），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：黄玉鸿，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告张莉与被告路峰、黄玉鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人王军海、蓝光明，被告路峰的委托诉讼代理人黄玉鸿、被告黄玉鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金500000元，及支付从2014年3月23日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年原、被告经人介绍相识，2013年9月23日，二被告以承包工程需资金周转为由向原告借款500000元，并承诺按照月利率2%支付利息。原告将500000元出借于被告，当日，二被告向原告出具借条一份，约定每半年清息一次。2014年3月份被告如约向原告支付了60000元利息。此后被告再未还本付息，原告多次催要未果。诉至贵院。 被告路峰、黄玉鸿均辩称，借款属实，欠原告借款本金500000元属实，对于原告主张的利息，被告已与原告协商从2016年8月份之后借款利息按照银行同期活期存款利率结算，对原告的诉讼请求被告现在生活困难没有能力一次性归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行账户明细清单、兰州银行个人转账回单、中国建设银行转账凭条、永靖县盐锅峡镇证明，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 被告路峰与黄玉鸿系夫妻关系，2013年9月23日，二被告因承包工程需要资金周转向原告借款500000元，当天，二被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张莉现金伍拾万元整（￥500000），月息两分，每半年清息一次，还款期限暂未定。如双方需提前用钱或还钱，要提前半个月通知对方，保证还本付息。借款人：路峰、黄玉鸿”，2014年3月27日被告按照月利率2%向原告支付了2013年9月23日至2014年3月23日的借款利息60000元，之后原告多次向被告索要借款本金及下剩利息未果，故诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且二被告对其向原告借款500000元的事实无异议，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对2014年3月27日被告按照月利率2%向原告支付了2013年9月23日至2014年3月23日的借款利息60000元的事实，原、被告均无异议，故对这一事实予以确认；二被告辩称其已与原告协商从2016年8月份之后借款利息按照银行同期活期存款利率结算，对此，原告予以否认，二被告未提交相关证据证实，故二被告的抗辩理由不能成立；原、被告在借条中约定借款月利率为2%，该借款利率的约定未违反法律规定，故二被告应从2014年3月24日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告路峰、黄玉鸿归还原告张莉借款本金500000元，并从2014年3月24日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告路峰、黄玉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉璇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3170号申请执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**，组织机构代码：56858609-1。法定代表人杨成义，董事长。被执行人鲁文文，女，汉族，1985年4月7日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人鲁文文与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷，胶州市人民法院2015年10月20日作出的（2015）胶民初字第5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院2020年8月25日立案执行，本案执行标的0元。本案在执行过程中，经到房产部门调查核实，本案执行依据（2015）胶民初字5821号民事判决书中第一项所载的编号为2013000319的《青岛市商品房预售合同》与房产部门登记备案的《青岛市商品房预售合同》编号不符，应为201500030129应更正后再行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字5821号民事判决书驳回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月三十日书记员  宋 刚
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初225号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李京伦，男，1982年8月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，进城务工人员，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人李京伦犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人李京伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月4日凌晨1时许，被告人李京伦在大新县城冠林华府附近酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号小轿车回家，当行驶至大新县中国工商银行门前路段时，碰撞前方停放的桂Ｆ×××××号小型普通客车，致使桂Ｆ×××××号小型普通客车又碰撞前方车牌号为桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，该二轮摩托车侧翻倒地碰撞车牌号为大新302**号二轮电动车，该二轮电动车又碰撞车牌号为桂Ｆ×××××号小轿车，造成坐在摩托车上的郁某、搭乘摩托车刚下车的蒙某 秋、坐在二轮电动车上的何某受伤及五辆车损坏的交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，李京伦承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，李京伦血液样品中乙醇含量为281.7mg/100ml。案发后，李京伦主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币90600元。 公诉机关认为，被告人李京伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李京伦驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；李京伦有自首、认罪认罚及赔偿被害人全部经济损失等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李京伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李京伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李京伦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，予以从重处罚；被告人李京伦案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；李京伦归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；李京伦已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李京伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3615号 被执行人：郝单单。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初238号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝单单银行存款5000元；或者扣留、提取被执行人郝单单尚未支取的工资收入5000元；或者查封、扣押被执行人郝单单所有的价值为5000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保199号之一申请人：天津锦润鑫泽汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号惠通陆华物流中心内228房间，统一社会信用代码：91120118MA05NL5M6A。法定代表人：徐建华，总经理。委托代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。委托代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被申请人：火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第446号），统一社会信用代码：91120118MA06KJGB58。法定代表人：徐佳，总经理。申请人天津锦润鑫泽汽车销售有限公司与被申请人火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司诉前财产保全一案，本院。申请人天津锦润鑫泽汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人天津锦润鑫泽汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十八日书记员 朱述洋附解除财产保全线索：户名：火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司开户行：账号：。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3837号之三申请执行人：罗小东，男，苗族。被执行人：李伟，男，汉族。被执行人：舒建秋，女，汉族。申请执行人罗小东与被执行人李伟、舒建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金212000元及利息。本院依据已发生法律效力（2020）渝0107民初8256号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人李伟、舒建秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李伟名下位于重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢23-2号[权证号：**地证2013字第**]房屋；查封了被执行人李伟、舒建秋名下位于重庆市九龙坡区红狮大道8号18幢1-3#[权证号：105201003313]房屋；查封了被执行人舒建秋名下位于重庆市九龙坡区盘金路2号附87号2-34号[权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第000042652号]房屋，查封了被执行人李伟名下车牌号为渝BMH9**的车辆，以上均涉及抵押，本院皆为轮候查封。依法扣划被执行人银行账户及网络存款24416.87元，并支付给申请执行人。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人李伟、舒建秋纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人罗小东至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年9月24日，被执行人李伟、舒建秋尚欠申请执行人罗小东执行案款本金187583.13元；应向本院缴纳执行费3080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8256号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十四日书记员  田 野
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4591号罪犯许和省，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)浙金刑一初字第23号刑事判决，以被告人许和省犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许和省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许和省减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯许和省在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。没收财产已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许和省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许和省减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2032年3月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢293号华盖创意（北京）图像技术有限公司、郑州达源电子设备贸易有限公司：关于华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行郑州达源电子设备贸易有限公司侵犯其他著作财产权纠纷一案，执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）郑知民初字第788号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申416号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邱美云，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇西岑村山深**。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张秋云，男，1956年10月10日出生，汉族，，住上海市青浦区金泽镇西岑村山深**再审申请人邱美云、张秋云因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱美云、张秋云申请再审称，其诉请上海市青浦区金泽镇西岑村村民委员会归还《深田塘》《莲湖塘》土地使用权给山深村民所有，而原审称其以集体经济组织成员的身份提起行政诉讼错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项等规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。邱美云、张秋云起诉请求将原山深村民自围垦《深田塘》《莲湖塘》土地使用权的权属归还山深村民所有，该事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，邱美云、张秋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项等规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱美云、张秋云的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1874号之二 申请人：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处药场村**。 法定代表人：张茂仙，总经理。 被执行人：蒋松佑，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初81号民事判决书，于2020年7月28日立案受理了申请人广安市洪禹租赁有限责任公司申请执行被执行人蒋松佑建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人蒋松佑无银行存款；无车辆信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人蒋松佑名下无不动产登记信息；通过对被执行人蒋松佑的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初81号民事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何雪锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4573号罪犯涂念文，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出(2012)成刑初字第518号刑事判决，以被告人涂念文犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人涂念文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）川刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯涂念文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯涂念文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯涂念文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯涂念文符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯涂念文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币16800元。上述事实，有证人陈某、曹某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂念文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂念文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6816号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：孙林花，女，1993年03月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金11000.01元，支付利息785.82元、罚息3942.40元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计15728.23元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月25日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月25日。                               2.贷款金额及贷款期限                       16000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       16000元，自2018年01月25日起至2019年01月25日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：孙林花             账号：6228481938450xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金4999.99元，利息789.49元，罚息123.12元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告孙林花自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11000.01元，截至2020年4月1日的利息785.82元、罚息3942.40元，合计15728.23元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取97元，由被告孙林花负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22192号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梅红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4382.56元（其中4332.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1118号上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路**，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，总经理委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区长涪页岩砖厂，，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村一社统一社会信用代码92500102MA5XEJKW3H。经营者：李成全，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上诉人重庆武陵建设集团有限公司（以下简称武陵建设公司）因与被上诉人重庆市涪陵区长涪页岩砖厂（长涪页岩砖厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人武陵建设公司的委托诉讼代理人鞠小红参加了诉讼，长涪页岩砖厂经合法传唤未到庭参加庭询。本案现已审理终结。上诉人武陵建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审认定武陵建设公司2015年开始向长涪页岩砖厂购买沙砖用于涪陵天籁城项目，欠付货款十万多元，与客观事实不符，且无证据证明我们之间存在沙砖买卖关系的事实。一审确认《往来对账函》签字人叶静是我司的职务行为，但没有任何证据能够证明叶静是武陵建设公司人员或委托授权人员。武陵建设公司一审申请追加叶静为本案被告便于查清事实，但一审法院未采纳。另外一审认为长涪页岩砖厂向武陵建设公司开具了增值税普通发票，武陵建设公司就应支付对应款项，缺乏事实和法律依据。其次，一审以另案民事判决作为证据而作出本判决与事实不符，另案与本案毫无关联性。武陵建设公司是案涉工程总承包人，已依法分包给了重庆麒荣劳务公司组织施工，本案是长涪页岩砖厂与重庆麒荣劳务公司之间的买卖关系，完全与武陵建设公司无关。如有证据可以证明叶静系重庆麒荣劳务公司聘请，付款责任由该公司负担。最后，多年来，长涪页岩砖厂从未向武陵建设公司索要过案涉货款，均向重庆麒荣劳务公司追索。现因该公司濒临破产，长涪页岩砖厂不顾及客观事实的情况下，向武陵建设公司主张所谓的欠付货款。被上诉人长涪页岩砖厂未作答辩。长涪页岩砖厂向一审法院起诉请求：判决武陵建设公司支付给长涪页岩砖厂货款104800元及以104800元为基数自2017年3月2日起至付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：武陵建设公司承接了涪陵区金科天籁城一期和二期工程，于2015年起向长涪页岩砖厂购买砂砖。期间长涪页岩砖厂向武陵建设公司开具了多张增值税普通发票，分别是2016年4月6日发票金额16800元，2016年5月17日发票金额67480元，2016年7月6日三张，发票金额为10920元、15600元、11700元。该工程竣工后，2017年3月1日经长涪页岩砖厂与武陵建设公司对账，通过往来对账函确认武陵建设公司一期工程尚欠长涪页岩砖厂货款26520元，二期工程欠长涪页岩砖厂货款78280元，共计104800元。事后，长涪页岩砖厂向武陵建设公司催收此款无果，遂于2020年3月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，长涪页岩砖厂、武陵建设公司双方买卖合同自长涪页岩砖厂向武陵建设公司供货时依法成立并有效，应受法律保护。长涪页岩砖厂向武陵建设公司提供货物后，武陵建设公司应履行付款义务，武陵建设公司未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付长涪页岩砖厂货款及逾期付款利息的民事责任，对长涪页岩砖厂的诉讼请求，予以支持。武陵建设公司辩称与长涪页岩砖厂没有买卖合同，己将涉案工程分包给了重庆麒荣建筑劳务有限公司，应当追加叶静为本案被告。诉讼中武陵建设公司申请对往来对账函的公章进行鉴定，后又撤回鉴定申请，视为对自己权利的放弃，结合对一审法院判决生效的（2019）渝0102民初533号案件中往来对账函等证据的比对，认定本案中的往来对账函系武陵建设公司公司行为；同时一审法院认定经办人叶静系职务行为，不是本案的当事人，故对武陵建设公司的申请追加叶静为武陵建设公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、重庆武陵建设集团有限公司在判决生效后10日内支付重庆市涪陵区长涪页岩砖厂货款104800元，并支付该款从2017年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息和以该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回重庆市涪陵区长涪页岩砖厂的其他诉讼请求。如果重庆武陵建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由重庆武陵建设集团有限公司负担。本院二审期间，双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：长涪页岩砖厂与武陵建设公司是否成立买卖合同关系及武陵建设公司对案涉货款是否应承担支付责任。本案中，长涪页岩砖厂与武陵建设公司虽未签订书面买卖合同，但长涪页岩砖厂举示的2份《往来对账函》中加盖了长涪页岩砖厂公章和武陵建设公司项目部资料专用章，且武陵建设公司经办人签字（盖章）处有叶静、苏麒麟的签字。武陵建设公司认可涪陵区金科天籁城一期和二期工程由武陵建设公司承建，苏麒麟是武陵建设公司聘请的现场管理员。叶静、苏麒麟在《往来对账函》的签名系代表武陵建设公司履行职务行为，对武陵建设公司具有法律效力。2份《往来对账函》载明的内容结合长涪页岩砖厂向武陵建设公司开具《增值税普通发票》等证据，足以认定长涪页岩砖厂向武陵建设公司陵建设公司承建的涪陵区金科天籁城一期和二期工程供应砂砖后，双方于2017年3月1日对账确认武陵建设公司尚欠货款104800元。故一审判决武陵建设公司向长涪页岩砖厂支付货款104800元及逾期付款利息，并无不当。武陵建设公司将案涉工程分包重庆麒荣劳务公司属另一法律关系，可另案处理。综上，上诉人武陵建设公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由上诉人武陵建设公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7069号原告：邓礼均，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告邓礼均与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告邓礼均的委托诉讼代理人李时伟、被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓礼均向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为23634.38元；案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请违约金按照合同约定的以已付房款为基数按日万分之一计算。事实与理由：2017年2月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，如果调解同意按合同约定的条件和标准支付逾期交房违约金，因为疫情和其他原因造成延期交房，希望违约金计算至2019年12月31日。如果判决必须严格执行合同，现在竣工验收备案登记证未取得，房屋未交付，不应当支付逾期交房违约金。经本院审理认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街××号××号普通商品住宅，房屋总成交金额为298414元，签订合同时付清首付购房款90414元，余款贷款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓礼均的诉讼请求。案件受理费390.86元，减半收取195.43元，由原告邓礼均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5251号 原告：李原宏，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：白支刚，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告李原宏与被告白支刚民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李原宏撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8277号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：庄猛勇，男，1979年08月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告庄猛勇金融借款合同纠纷一案中，原告以双方欲通过协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费1594.9元，减半收取计797.45元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖嘉慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2921号上诉人（原审原告）：内蒙古银飞建筑装饰有限公司。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郝培峰，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：栗跃刚，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）因与被上诉人郝培峰、栗跃刚保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银飞公司上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初1516号民事裁定书;2.请求依法指令呼和浩特市新城区人民法院进行实体审理。事实和理由：郝培峰、栗跃刚因装修需要向华夏银行呼和浩特市分行分行贷款140000元,并于2019年6月20日签订《个人借款合同》,约定借款期限三年,自2019年6月20日起至2022年6月20日止。贷款年利率7.03%,还款方式为等额本息还款,被上诉人按月还款,还款日为每月20日。为了保证郝培峰、栗跃刚按时还款,银飞公司为郝培峰、栗跃刚提供连带责任保证,并签订《保证合同》,保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。郝培峰为保证能够按照约定履行还款义务,与银飞公司签订了《反担保协议》,该协议约定,如郝培峰未能按期偿还银行贷款,导致银行要求原告代偿的,银飞公司向银行承担保证责任后,郝培峰必须在三日内向银飞公司支付该代偿款,如郝培峰未能按时支付,应按照贷款余额的30%向银飞公司支付违约金。郝培峰还必须承担银飞公司为实现债权支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合同签订后,贷款人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行按照《个人借款合同》的约定发放了贷款。郝培峰、栗跃刚到期未按时偿还,出现逾期。银飞公司根据贷款人要求自位于呼和浩特市××区办公地点通过银行账户向贷款人转账支付了郝培峰、栗跃刚逾期欠款本息、违约金、罚息及复利等,履行保证责任。截止起诉之日,共代偿17674.46元。银飞公司代偿后,依法向郝培峰、栗跃刚追偿。提起诉讼后,新城区人民法院认为银飞公司涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。银飞公司认为,双方存在合法有效的民事合同关系,银飞公司并不存在非法占有的目的。双方有关的贷款、担保、装修及解除装修等民事关系,均由合同约定。双方民事法律关系应当进行实体审理。栗跃刚辩称，认可一审裁定，同意驳回起诉移送公安处理。郝培峰未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。银飞公司向一审法院起诉请求：1.判令郝培峰、栗跃刚向银飞公司支付代偿款17674.46元；2.判令郝培峰向银飞公司支付违约金35000元；3.判令郝培峰向银飞公司支付律师费2000元；4.本案诉讼费、保全费由郝培峰、栗跃刚承担。一审法院经审查认为，庭审中郝培峰辩称，因为需要装修找到银飞公司，在银飞公司的劝说下办理了贷款，但银飞公司根本未按照合同约定在3个月内完成装修工作，为此郝培峰、栗跃刚停止向银行还款。直到收到法院传票后郝培峰、栗跃刚才发现，银飞公司和郝培峰、栗跃刚签订合同时约定的装修款是11万元，但银飞公司却让郝培峰、栗跃刚向银行贷款14万元，而这14万元郝培峰、栗跃刚从未见过，银飞公司是2019年6月开始为郝培峰、栗跃刚装修的，但直到现在也没有装修完毕，还和郝培峰、栗跃刚说已经花光了所有的贷款。现在二被告的房子不但没有装修好，还欠了银行14万元的贷款，银飞公司不但不说清楚装修款是怎么花的，还让郝培峰、栗跃刚继续还款，如果按照银飞公司的计算方法，郝培峰、栗跃刚为了这次装修需要支付近20万元，这显然是不合理的。通过庭审中银飞公司所出示的证据以及郝培峰所辩称的事实来看，银飞公司与郝培峰、栗跃刚约定装修费用是11万元，并且是在3个月内完成装修工作。但时至今日，银飞公司不但未完成装修工作，还将郝培峰、栗跃刚的14万元贷款全部占有，庭审中银飞公司也未出示证据证实为郝培峰、栗跃刚装修所需费用的名细，并且银飞公司还以签订《反担保协议》为名向郝培峰、栗跃刚索取高额的违约金，银飞公司的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院依法驳回银飞公司银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费583元，原告已预交，全部予以退还。本院认为：通过庭审中银飞公司所出示的证据，以及郝培峰一审辩称事实来看，银飞公司与郝培峰、栗跃刚约定装修费用是11万元，并且是在3个月内完成装修工作。但时至今日，银飞公司不但未完成装修工作，还将郝培峰、栗跃刚的14万元贷款全部占有。庭审中银飞公司也未出示证据证实为郝培峰、栗跃刚装修所需费用的名细，并且银飞公司还以签订《反担保协议》为名向郝培峰、栗跃刚索取高额的违约金，银飞公司的行为涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上，银飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1097号申请执行人:蒲宗明，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人:吕玉强，男，1959年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人:母先齐，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市华展酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市名酒工业园区，统一社会信用代码91520382599398990C。法定代表人：袁永华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特294号民事裁定书，于2020年3月16日立案执行申请执行人蒲宗明、吕玉强、母先齐申请执行被执行人贵州省仁怀市华展酒业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款1140000元（利息另计）、诉讼费15200元，并承担执行费13952元。本案在执行过程中，被执行人在履行案款910000元后未履行剩余案款，现经本院网络查控未找到被执行人车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人贵州省仁怀市华展酒业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年9月16日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月十六日书记员  陈 威
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：刘树杰，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘树杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行于2020年9月15日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 孙士凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3392号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：温振华，男，汉族，1974年9月12日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告温振华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费200元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1447号之二申请执行人：高正强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李佳富，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行高正强申请执行李佳富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  孙永泉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初489号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈小军，男，1976年1月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2011年6月16日因赌博被原江苏省江都市公安局花荡派出所罚款人民币五十元；2018年4月3日因使用伪造的机动车驾驶证被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日；2019年12月16日因犯开设赌场罪被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月15日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。2020年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人张亮亮，男，1985年2月9日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工，现住扬州市邗江区(户籍所在地：江苏省邳州市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）453号起诉书指控被告人陈小军、张亮亮犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人陈小军、张亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年10月，李玉龙（已判决）意欲在扬州市江都区附近开设“赌档”，遂安排张琛（已判决）联系马仁杰（已判决）纠集人手。后张琛表示已与马仁杰联系好开档地点和人员。2019年11月1日至19日间，李玉龙纠集马仁杰、张琛、胡金果、蒋克军（均已判决）及被告人陈小军、张亮亮等人，先后六次至扬州市泰安镇一废弃工厂厂房、凤凰村老船厂一废弃民房及金泰村陈庄组陈安定家中，采用“推牌九”的方式组织多人参与赌博，抽头渔利共计人民币50000余元。其中，李玉龙负责全面安排开档事宜及联系赌客、参与赌博。马仁杰负责寻找开档场地、接送人员、组织及参与站岗放哨。被告人张亮亮参与三次，主要负责组织及参与站岗放哨,非法获利人民币700元。被告人陈小军参与五次，主要负责洗、发牌及抽头，非法获利约人民币1000元。归案后，被告人陈小军、张亮亮如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陈小军、张亮亮退出全部违法所得。上述事实，被告人陈小军、张亮亮在开庭审理过程中无异议，且有同案犯马仁杰、蒋克军等人的供述，证人邵寅等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军、张亮亮参与他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小军曾因犯罪被刑事判罚，酌情从重处罚。被告人陈小军、张亮亮退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人张亮亮一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张亮亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年九月八日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1016号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址:云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，系该联社理事长。委托代理人郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴海成，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人余左香，女，彝族，曲靖市沾益区人。与吴海成系夫妻关系。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初556号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的28286.00元及利息，执行费324.00元，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人吴海成、余左香于2020年9月27日自愿达成执行和解协议，由被执行人吴海成、余左香于2021年12月31日前本息一次性履行完毕。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1016号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 敏