wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初4034号 原告:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码：91500223696575100J。 法定代表人：付东宇，董事长。 委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。 被告:胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具公司）与被告胡大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代灯具公司的委托诉讼代理人杨首林到庭参加了诉讼，被告胡大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代灯具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年9月4日至2019年6月30日期间租金58074元及利息（以58074元为基数，从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市潼南区西南国际灯具城的厂房，建筑面积1254.03平方米，租期从2018年9月4日至2019年11月10日，租金按每月每平方米6月计算，合同签订后，原告按照约定将厂房交付给被告使用。现被告尚欠原告租金58074元，经原告催告至今未付。 被告胡大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告时代灯具公司与被告胡大伟签订《西南国际灯具城标准产业园区厂房租赁合同》，约定：“甲方：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，乙方：胡大伟。甲方将位于重庆市潼南区西南国际灯具城产业园区第5栋（厂房编号为3层2号）房屋出租给乙方，共1254.03平方米。租赁期限自2018年9月4日起至2019年11月10日止。租金标准为6元/平方米/月，市场综合管理费0.5元/平方米/月，合计6.5元/平方米/月，年费用共计97814.34元。每季度租金和管理费提前10天缴纳，超出一个月不缴纳租金的，甲方有权单方面解除合同收回厂房。违约责任：乙方未按合同规定时间足额缴纳租金、综合管理费及其他应缴费用的，除补交拖欠款项外，每逾期一天（法定节假日除外），按拖欠款项总额的万分之五向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了厂房，被告向原告支付了部分租金，尚欠原告2018年9月4日至2019年6月30日期间的租金58074元。原告经催收未果，诉至本院，请求如诉称。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告时代灯具公司将房屋出租给被告胡大伟，双方的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。按照双方合同约定，每季度租金应提前10天缴纳，被告胡大伟至今尚欠原告2018年9月4日至2019年6月30日期间的房屋租金58074元，已构成违约，故原告时代灯具公司要求被告支付租金58074元并自2019年7月1日起支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡大伟于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司支付2018年9月4日至2019年6月30日期间租金58074元及资金占用利息（资金占用利息以58074元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321.86元，减半收取660.93元，由被告胡大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月十七日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3575号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：麦结晶，1990年2月1日出生，广东省鹤山市大林山工业区********，公民身份号码：440************426。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告麦结晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1004号罪犯李金卫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0981刑初498号刑事判决，以被告人李金卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李金卫在服刑考核期间，获得总分1746分，表扬2次，剩余考核分546分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李金卫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，该支行行长。 被执行人：陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林云丝，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈喜忠、林云丝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈喜忠、林云丝在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款975240.36元及利息。期届，被执行人陈喜忠、林云丝并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈喜忠、林云丝送达限制高消费令。本案于执行中，经查，被执行人有可供执行的房产，该房产尚在评估拍卖中，案件处理期限较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产及相关线索。同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案经执行，被执行人的房产经法定程序拍卖未成交，本院又查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦无法向本院提供被执行人其他可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙思平
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执60号 申请执行人：吉林省佳谦物资销售有限公司，住所地：长春市二道区惠工路远达大街交汇处蓝色港湾****第******房，统一社会信用代码：91220105MAOY41D484。 法定代表人：潘振英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀云，吉林省佳谦物资销售有限公司职员。 被执行人：吉林森工露水河刨花板有限责任公司，住所地：，住所地：抚松县露水河镇信用代码：91220621MAOY5UX07A。 法定代表人：高琰增，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明亮，系该公司副书记。 申请执行人吉林省佳谦物资销售有限公司与被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司合同纠纷一案，吉林省佳谦物资销售有限公司与吉林森工露水河刨花板有限责任公司于2020年9月27日自行协商，自愿达成和解协议，吉林森工露水河刨花板有限责任公司自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人吉林省佳谦物资销售有限公司与被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：严小珊，女，1983年4月20日生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道办事处许兴村碧家冲组碧家冲组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告严小珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执845号申请执行人：杨仁相，男，1985年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：杨守得，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓家福。男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨仁相、杨守得与被执行人邓家福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨仁相、杨守得于2020年9月7日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 徐雄峰
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初207号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人史永明，男，1953年12月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，中共党员，河北省保定市满城区农民。2020年6月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人史永明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人史永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人史永明在保定市满城区其家中及东边院子里播撒种子种植罂粟。2020年6月11日被保定市满城区公安局查获，经现场清点共计871株。公安机关当场扣押罂粟354株、罂粟果573颗、摘掉果实的罂粟秧两捆（517株）。经行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定，史永明种植的植物品种为罂粟（属罂粟科罂粟属的一个种），系毒品原植物。 上述事实，被告人史永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押清单，搜查笔录，抽样笔录，清点笔录，现场勘验笔录，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史永明违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物而非法种植五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人史永明如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的史永明适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其拘役五个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 被告人史永明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的罂粟354株、罂粟果573颗、摘掉果实的罂粟秧两捆（517株）予以没收，由保定市满城区公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭洪涛审判员赵永丽 人民陪审员 韩       亮 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 范       烨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12959号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程，系该行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。 被告：诸暨市利义工贸有限公司。住。住所地：诸暨市应店街镇伍堡坂村/div> 法定代表人：孟宝康。 被告：诸暨双金针纺织品有限公司。住。住所地：诸暨市大唐街道上史坂村/div> 法定代表人：杨铁锋。 被告：孟宝康，男，1961年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭爱红，女，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市利义工贸有限公司、诸暨双金针纺织品有限公司、孟宝康、郭爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告诸暨市利义工贸有限公司、诸暨双金针纺织品有限公司、孟宝康、郭爱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市利义工贸有限公司归还原告借款654297.60元及支付从2020年3月21日起至2020年7月21日止的利息82633.99元；从2020年7月22日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告诸暨双金针纺织品有限公司、孟宝康、郭爱红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月3日，被告诸暨双金针织纺织品有限公司与原告签订了合同编号为093319082501号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市利义工贸有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年9月3日起至2021年9月2日止的期间和最高本金余额人民币360万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年8月25日，被告孟宝康、郭爱红与原告签订了合同编号为093319082502号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市利义工贸有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年8月25日起至2021年8月24日止的期间和最高本金余额人民币360万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年9月19日，原告与被告诸暨市利义工贸有限公司签订0933190828004号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市利义工贸有限公司为借款人，借款金额为160万元整，借款期限为2019年9月19日至2020年9月18日，年利率6.96%，按月收息。该份借款合同由编号为093319082501号、093319082502号高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款划入被告诸暨市利义工贸有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。目前该笔借款余额为654297.60元。现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息，并提起诉讼。 被告诸暨市利义工贸有限公司、诸暨双金针纺织品有限公司、孟宝康、郭爱红均未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单、还款凭证等证据。本院审查认为，上述证据形式要件具备，证据之间可相互印证，原告保证其真实性，故本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借款、保证关系为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市利义工贸有限公司向原告借款后，未能按约付款，显属违约。原告宣布合同立即到期并要求被告归还贷款本息，理由正当。被告诸暨双金针纺织品有限公司、孟宝康、郭爱红应当依照保证合同的约定对该债务承担连带清偿责任。担保人清偿债务后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市利义工贸有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款654297.60元，支付自2020年3月21日起至2020年7月21日止的利息82633.99元（自2020年7月22日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨双金针纺织品有限公司、孟宝康、郭爱红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11169元，依法减半收取5584.50元，由被告诸暨市利义工贸有限公司负担，被告诸暨双金针纺织品有限公司、孟宝康、郭爱红承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郦利江
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异87号申请人（申请执行人）：黄乔平，男，1968年12月20日生，汉族，住靖江市。被申请人：顾建国，男，1957年7月23日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：江苏神禹建筑有限公司（曾用名：江苏神禹建设有限公司），统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市。诉讼代表人：马国强，该公司破产管理人负责人。本院在执行黄乔平申请执行江苏神禹建设有限公司（以下简称神禹公司）为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄乔平申请追加顾建国为被执行人。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月29日，本院对黄乔平诉神禹公司为建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初7015号民事判决书：神禹公司于判决生效后十日内支付黄乔平2173824元，并支付该款自2018年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24239元减半收取12119.5元、财产保全费5000元，合计17119.5元，由神禹公司在履行判决时一并给付黄乔平。根据黄乔平的申请，本院于2019年1月29日立案执行，案号（2019）苏1282执409号，双方达成执行和解协议，本院于2019年3月19日裁定终结执行。后由于被执行人未按照和解协议履行，黄乔平向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行，案号（2020）苏1282执恢278号。在本案执行过程中，申请执行人黄乔平申请称，双方于2019年3月8日达成和解，顾建国为被执行人的债务履行提供担保，因被执行人未按协议履行，故申请追加顾建国作为本案被执行人。另查明，2019年3月8日，黄乔平、顾建国、神禹公司达成执行和解如下：一、依据（2018）苏1282民初7015号民事判决书，神禹公司尚欠黄乔平款项合计865498.39元，约期于2019年6月30日前付清；二、顾建国个人对上述债务承诺代为履行。同日，顾建国向本院出具承诺书一份，载明“顾建国自愿代被执行人江苏神禹建设有限公司履行生效法律文书确定的债务865498.39元，于2019年6月30日前付清，如果到期不按本承诺履行付款义务，自愿承担法律责任”。2020年7月15日，本院决定对神禹公司启动预重整程序，并指定国浩律师（南京）事务所担任管理人。同年7月28日，被执行人江苏神禹建设有限公司变更名称为江苏神禹建筑有限公司。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中顾建国向本院书面承诺自愿代被执行人神禹公司在865498.39元范围内履行生效法律文书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加顾建国为本案被执行人，在承诺的865498.39元范围内对被执行人江苏神禹建筑有限公司的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张丽云人民陪审员  陈国法人民陪审员  沈 凯二〇二〇年九月十日法官 助理  王 霞书 记 员  陈施榕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终388号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟强，曾用名杨伟军，男，1992年8月12日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，住浙江省浦江县。2020年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被浦江县公安局取保候审，同年6月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 原审被告人张奇，男，1995年3月11日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2016年6月20日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被浦江县公安局监视居住，同年6月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人杨伟强、张奇犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）浙0726刑初185号刑事判决。被告人杨伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月底至3月初，被告人杨伟强提议制作一个虚假跑分平台赚钱，被告人张奇同意后杨伟强在淘宝上找人制作了一个跑分软件并取名为“英皇跑分”，由于软件卡顿，杨伟强因微信号被封，授意张奇添加淘宝技术人员微信进行沟通并解决了卡顿问题。此后杨伟强在一些QQ群中发布跑分赚取佣金的信息，让被害人加好友，被害人将钱转账至杨伟强提供的账号之后，杨伟强以平台维护、没有单子等为由推脱，并将诈骗款用于赌博。具体分述如下： 1.2020年3月1日晚上，被害人宁某添加被告人杨伟强为ＱＱ好友，杨伟强谎称跑分要在平台充值至少5000元人民币押金，同年3月2日，宁某向杨伟强的支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账5000元，杨伟强授意被告人张奇登录软件后台将佣金从1%改成2%，并同意宁某提交的5000元充值信息，同日，杨伟强分给张奇1600元好处费，后杨伟强一直向宁某谎称平台在维护。 2.2020年3月2日下午，被告人杨伟强以相同手法诈骗被害人梁某5000元，梁某分两次（第一次3100元，第二次1900元）通过工商银行手机银行将5000元转入杨伟强提供的平安银行卡6230××××7140中，3月7日，杨伟强得知梁某报案后通过支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ退还给梁某3000元。 3.2020年3月5日上午，被告人杨伟强以相同手法诈骗被害人龙某2000元，龙某通过6217××××8157银行卡向杨伟强提供的建设银行卡号6236××××8354汇款2000元，后杨伟强一直谎称没有单子。 另查明，被告人杨伟强、张奇经传唤到案。被告人杨伟强于2020年3月10日退出赃款9000元。公安机关于2020年3月13日发还被害人龙某2000元，于2020年4月1日分别发还被害人宁某5000元、梁某2000元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张奇犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。三、继续向被告人张奇追缴违法所得人民币1600元，上缴国库；没收扣押在案的手机等作案工具，由扣押机关上缴国库。 被告人杨伟强上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻改判并对杨伟强适用缓刑。1.被告人杨伟强的主观恶性不深，情节较轻，对社会危害不大，没有必要区分主从犯。2.杨伟强在侦查阶段如实供述公安尚未掌握的诈骗宁某、龙某的犯罪事实，应以自首论。3.杨伟强自愿认罪，有悔罪表现，已全额退赃，受害人也出具了谅解书。4.杨伟强为偶犯、初犯，家庭及企业均需要其照料。在本院二审提审过程中，杨伟强表示对一审定罪及量刑均无异议，上诉是为了留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人杨伟强、张奇诈骗的事实，有被害人宁某、梁某、龙某的陈述，手机银行转账记录，银行流水，聊天记录截图，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，谅解书，被告人张奇的刑事判决书，被告人杨伟强、张奇的户籍证明及归案经过，被告人杨伟强、张奇的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 二审另查明，案发前后被告人张奇已通过微信转账给被告人杨伟强非法获利1600元，用于退还给被害人梁某。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.杨伟强提议制作虚假跑分平台骗取他人财物，后出资在淘宝平台上联系技术人员制作跑分软件，并在ＱＱ群中发布跑分赚取佣金的虚假广告信息及与被害人联系。上述诈骗行为均系被告人杨伟强直接实行，其在共同犯罪中起主要作用，一审认定其为主犯正确。2.杨伟强在侦查阶段主动交代的诈骗被害人宁某、龙某的犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合自首的成立条件。3.杨伟强利用ＱＱ群向不特定对象发布虚假信息，多次实施网络诈骗，不宜适用缓刑。综上，被告人杨伟强及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨伟强、张奇以非法占有为目的，制作虚假跑分平台，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。杨伟强在共同犯罪中起主要作用，为主犯；张奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨伟强、张奇归案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨伟强已全额退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人杨伟强、张奇犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度和各种量刑情节，所作量刑适当。被告人杨伟强在审查起诉阶段已在认罪认罚具结书上自愿签字具结，对于原公诉机关提出的量刑建议亦无异议，现以原判量刑过重为由提出上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726刑初185号刑事判决第一项、第二项。 二、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726刑初185号刑事判决第三项。 三、扣押在案的手机等作案工具予以没收。 本判决为终审判决。 审 判 长 支起来 审 判 员 应 倩 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1622号之二 申请执行人：董伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人：冯军国，男，1982年1月23日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0781民初1467号民事判决书立案执行的董伟与冯军国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为65000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年6月5日至2020年9月22日期间对被执行人提起三次网络查控，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款3482.73元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、车辆、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年6月7日，依法冻结被执行人在潍坊联达名车行售车收益，潍坊联达名车行已协助将被执行人售车收益汇入本院指定的被执行人账户内。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年9月30日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款3482.73元。 本院认为，该案自立案执行至今已超三个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张国民
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢167号 申请执行人：王珍芬，女，1955年7月10日出生，汉族，住西安市。 被执行人：王镇广，男，1966年2月28日出生，汉族，住西安市。 本院在执行王珍芬与王镇广借款纠纷一案中，本院作出的（2003）新民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王镇广未按生效法律文书履行义务，王珍芬向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 咪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4823号罪犯石云路，男，1983年2月10日出生，侗族，小学文化，广西三江县人，住广西三江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年1月20日作出(2015)温乐刑重字第2号刑事判决，以被告人石云路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石云路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石云路减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯石云路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石云路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石云路减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9288号原告：刘万忠，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省江安县*************。委托诉讼代理人：刘介洪，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省江安县******斑竹咀组。系原告的儿子。被告：王举，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇元场小王庄**。被告：王彬彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告刘万忠与被告王举、王彬彬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。刘万忠的委托诉讼代理人刘介洪，王举，中国平安保险公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘万忠向本院提出诉讼请求：王举、王彬彬、中国平安保险公司赔偿刘万忠各项损失22250元[其中：住院期间误工费7000元＝40天×175元/天，住院伙食补助费4000元＝40天×100元/天，出院休息误工费5250元＝30天×175元/天，营养费3500元＝70天×50元/天，医疗费500元（自垫）、后续治疗费2000元]。事实和理由：2019年5月18日18时05分，王举在粤T*****号小型轿车打开车门与刘万忠驾驶电动车（搭乘钟传友）发生碰撞，事故造成刘万忠、钟传友受伤及车辆损坏。交警部门认定王举负全责。王彬彬是粤T*****号小型轿车的车主，中国平安保险公司承保粤T*****号小型轿车的交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。王举辩称，我在刘万忠住院期间垫付医疗费5000元和护理费6696元，中国平安保险公司垫付医疗费10000元，刘万忠总医疗费13622.5元，我办理其出院结算时，医院退回1377.5元。王彬彬没有答辩。中国平安保险公司辩称，本案事故所涉粤T*****号车辆向我司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司垫付医疗费10000元。对刘万忠主张的住院伙食补助费无异议。确认误工天数，但认为误工标准过高，同意按广东省2019年城镇居民可支配收入42066元/年计算。营养费因未达伤残等级、后续治疗费无医嘱、自垫医疗费500元无单据，均不同意赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认定王举承担此次事故的全部责任，刘万忠、钟传友不承担此事故的责任，本院予以采信。中国平安保险公司依法应在交强险各项赔偿限额内对刘万忠的损失承担赔偿责任；不足清偿的，由王举按事故责任承担100%赔偿责任，再由中国平安保险公司在100万元商业三者险责任限额予以赔偿。对刘万忠诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费5000凭票1张计算住院医疗费13622.5元（由中国平安保险公司垫付10000元和王举垫付3622.5元），刘万忠主张垫付费用500元，因无提供医疗票据，本院不予支持2.后续治疗费20000无医嘱或鉴定意见3.住院伙食补助费40004000住院40天，按100元/天计算4.营养费3500500住院40天，按20元/天计算（不超过500元）5.误工费1225010813.75误工70天（住院40天+休息30天），刘万忠主张日均收入175元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因此，本院参照广东省2019年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元标准计算。合计2225015313.75本院确认刘万忠因此交通事故造成的损失共15313.75元。上表第1-4项，合计4500元，因中国平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的4500元，王举按事故责任承担100%即4500元，由中国平安保险公司在100万元商业三者险责任限额范围予以赔偿。上表第5项，计10813.75元，由中国平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元。综上，中国平安保险公司再向刘万忠赔偿损失15313.75元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王彬彬不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘万忠交通事故赔偿款15313.75元；二、驳回原告刘万忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告刘万忠负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担122元(此费由原告刘万忠预交，本院不另行收退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  朱永前二〇二〇年九月七日书记员  何慧聪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1117号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307001295381867。 法定代表人：姜雪冰，该行行长， 委托诉讼代理人：赵志民，男，1963年5月13日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：明波，男，1972年7月5日出生，汉族，住伊美区。 被告：刘某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还银行卡透支本金15576.93元，透支利息11228.42元，消费贷款本息合计2009.29元，共计本息合计28814.64元（截至2020年5月22日）；2.请求法院判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2015年5月7日在网上申请办理我行牡丹信用卡，卡号为62223500********号，其授信额度为20000元。透支后还款期限不超过二个月。自2017年5月4日后，被告信用卡透支本金15576.93元，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年5月22日，被告信用卡透支本金15576.93元，透支利息11228.42元，消费贷款本息2009.29元，本息合计28814.64元。为维护我行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告刘某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保526号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人:许庆功，男，1976年04月05日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人:张立征，男，1972年09月01日出生，汉族，住茌平县。被申请人:慈玉珍，女，1970年11月29日出生，汉族，住茌平县,系被告张立征之妻。被申请人:吕万利，男，1975年04月17日出生，汉族，住茌平县。被申请人:代玉芹，女，1976年12月13日出生，汉族，住茌平县,系被告吕万利之妻。被申请人:张子森，男，1966年06月13日出生，汉族，住茌平县。被申请人:慈春香，女，1966年03月17日出生，汉族，住茌平县,系被告张子森之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人许庆功、张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许庆功、张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香名下银行账户存款366800元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人许庆功、张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香名下银行账户存款366800元予以冻结。案件申请费2354元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1371号 原告：张某某，男，1991年9月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被告：胡某某，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月24日，原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告张某某无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.5元，由原告张某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2375号 黄丽芳、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人黄丽芳与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2541号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 联系人及联系方式：黄裕康、07766213663 二〇二〇年九月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191财保125号 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄花一路**。统一社会信用代码：91371102868368491Y。 法定代表人:李亚军，行长。 被申请人：裴晓红，女，1982年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照黄金海岸置业有限公司，，住所地：日照市太公一路**统一社会信用代码：9137110059362765XN。 法定代表人:赵凤英，执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人裴晓红、日照黄金海岸置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月31日申请保全被申请人裴晓红位于日照市东港区（合同编号：20160624065）房产一处。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人裴晓红位于日照市东港区（合同编号：20160624065）房产一处。 申请费4020元，由申请人中国银行股份有限公司日照分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 牟近源
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢20号 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，任公司执行董事。 委托代理人田超瑞，公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人王小春，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人刘霆，男，汉族，1973年10月23日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人曹萍，女，汉族，1975年5月5日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人康继军，男，汉族，1977年9月20日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人胥宝红，女，汉族，1975年8月23日出生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人刘霆、康继军、曹萍、胥宝红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的857881元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年11月25日止，如到期后需申请继续冻结，申请人应于此期限届满前30日向本院提交书面申请），轮候查封被执行人刘霆位于宝鸡市渭滨区高新大道X号院X号楼X单元X号的房产，查封被执行人胥宝红名下位于宝鸡市渭滨区高新大道XX号院XX号楼X单元X号的房产（查封期限至2022年11月24日止，如到期后需申请继续查封，申请人应于此期限届满前30日向本院提交书面申请），轮候查封被执行人刘霆名下车牌号为陕CXXX**号的车辆，轮候查封被执行人胥宝红名下车牌号为陕CXXX**号的车辆，查封被执行人康继军名下车牌号为陕CXXX**号的车辆（以上车辆本院未实际控制，查封期限至2021年12月3日，如到期后需申请继续查封，申请人应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。 另查明，爱外人刘思彤于2020年4月20日向本院提交执行异议申请，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0303执异52号执行裁定书，依法裁定中止对胥宝红名下位于宝鸡市高新区左岸新城（渭滨区高新大道XX号院）XX号楼X-X号（X单元X号）房产的执行。 被执行人名下再无其他可供执行财产，其银行账户、财付通、支付宝无可供执行。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺 津
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3919号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：尹道军。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李国红。再审申请人尹道军因与被申请人李国红装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，尹道军于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，尹道军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尹道军撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异478号案外人：荣文娅，女，1975年6月13日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人荣文娅对执行北京市×××301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣文娅称，请求贵院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2019年4月5日，案外人与被执行人中维公司签订《北京市商品房预售合同》，约定案外人购买案涉房屋，总价款为22155470元，应于2019年7月3日前支付。合同签订后，案外人于2019年4月3日、4月15日、4月30日分三次向中维公司指定账户实际支付了全部购房款，且案涉房屋已于2019年12月28日实际交付目前正在装修。案外人多次要求中维公司办理网签，均被告知需等公司统一办理。后，中维公司销售人员告知案外人案涉房屋被查封，无法办理网签手续。案外人于贵院查封前已同中维公司签订了合法有效的买卖合同，实际合法占有案涉房屋，实际支付了全部购房款，且多次向开发商提出办理网签，系合法有效的房屋所有权人，且该房屋为案外人在北京的唯一住房，案涉房屋已归案外人所有，依法应当排除执行。综上，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定提起案外人异议，请求解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，荣文娅向本院提交以下证据：《北京市商品房预售合同》、房款及面差收据、转账凭单及银行电子回单、《告知函》、《验收通知书》、《房屋交接单》、《不动产登记信息查询结果告知单》及物业费、契税、取暖费收据等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉房屋系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）、被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）、执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）、可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第×××号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人荣文娅提交的证据不足以证明其已向被执行人中维公司实际支付案涉房屋的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人荣文娅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执492号之四 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：张豪，男，汉族，生于1991年12月14日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张豪借款合同纠纷一案中，向被执行人张豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人张豪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行88×××32账户存款人民币1227.79元、四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行62×××76账户存款人民币300.46元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｃ2ｃ9ｂ0506969ｅ60＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币213.85元，案款人民币1742.10元已支付申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张豪的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5209号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：向海涛，男，汉族，1973年12月22日出生，住，住安徽省芜湖市弋江区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告向海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告向海涛下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2996号 原告：曹礼丽，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌,平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告曹礼丽与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼丽的委托诉讼代理人陈晓斌、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹礼丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告订立的《商品房认购书》合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《商品房认购书》，确认原告认购了被告开发的位于绵阳涪城区“城南御郡”2幢1单元22层的6号商品房一套，当日原告向被告交付了全额购房款561628元。合同签订、房款支付完结至今已近四年，被告一直未向原告交付房屋，亦未办理相关的合同备案、产权登记等手续。期间，原告多次催告被告继续履行合同，被告均无理拒绝。迫于无奈，现依法诉至贵院，请求公正审理，用以充分保护原、被告的合法权益。 被告浩兴公司辩称：1.原、被告双方虽然签订了认购书，但没有签订商品房买卖合同，案涉房屋司法机关进行了多次查封，履行合同不现实。2.案涉房屋在事实上不能履行，根据城市房地产管理法第38条规定和合同法相关规定，房屋不便于履行。请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订了《商品房认购书》一份，约定原告向被告认购其开发的位于绵阳市涪城区房屋，建筑总面积为100.56平方米，所认购的房屋优惠后按建筑面积计价，每平方米的单价为5285元，总房款为561628元人民币。2016年3月1日，浩兴公司向原告曹礼丽出具了加盖“四川浩兴实业有限公司财务专用章”的收据，收据载明了收到曹礼丽购房款561628元，备注栏载明“此款刘明东已代收”；在收据上载明的原告所购房屋的位置与起诉状上陈述的位置一致。 庭审中，被告对原告出示的《商品房认购书》及561628元购房款《收据》的真实性均无异议，但认为该认购书上已经载明案涉房屋办理了抵押登记，且原告未按约定向公司支付购房款561628元。 另查明，浩兴．城南御郡项目中的2幢楼房于2013年9月29日办理了商品房预售许可证。原告所诉的涉案房产均已被多个司法机关查封，现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订《商品房认购书》时，被告已经取得了涉案房屋所在楼幢的商品房预售许可证，被告有权对外预售涉案商品房。现被告对该《商品房认购书》的真实性不持异议，故双方签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的确认该《商品房认购书》合法有效的请求成立，本院予以支持。关于被告所持原告尚未按约定交付房款的抗辩，不属于本案审理范围，本案中不作评判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告曹礼丽与被告四川浩兴实业有限公司于2016年3月1日签订的《商品房认购书》合法有效。 本案减半收取案件受理费4708元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  舒越琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2596号扬州市生态环境局、扬州市新联盟广告有限公司：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市新联盟广告有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5728号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张仁杰，男，汉族，1986年4月22日出生，住福建省邵武市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张仁杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2018）闽0102民初4850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人张仁杰偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币499900元及利息（贷款期限内的利息按合同约定的年利率15.12%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息10742.73元予以扣减）；2.请求偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1460号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，主任。 被执行人：罗其太，男，1964年8月30日生，汉族，住连城县。 被执行人：赖其海，男，1969年1月13日生，汉族、，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗其太、赖其海借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40281.84元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人赖其海名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人赖其海名下闽FX**的车辆进行限制转让、过户，暂未处置。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢207号之二申请执行人：仪征经纺伟业无纺有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：周惠琴，执行董事。被执行人：福建省永鑫皮革有限责任公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：吴友良。申请执行人仪征经纺伟业无纺有限公司与被执行人福建省永鑫皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初3327号民事判决书已经生效。依该判决书：福建省永鑫皮革有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付仪征经纺伟业无纺有限公司货款1897190.25元，并承担1897190.25元自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年6月16日立案执行。该案在诉讼中轮候查封了被执行人在福建省××区的不动产，后申请执行人在福建省三明市三元区人民法院分得执行款636427.41元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法限制被执行人的高消费。冻结被执行人银行账户。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经对申请执行人提供的部分财产线索和被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人在第三人处的债权和可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十五日书记员 冯叶青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宇升建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路**********。 法定代表人：党元旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立平，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司，住所，住所地四川省乐山市市中区滨江路上段******div> 法定代表人：朱芯宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鼎传置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********iv> 法定代表人：陈丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川正良建筑工程有限公司，住所地四川，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路中段> 法定代表人：文义芳，总经理。 委托诉讼代理人：毛中林，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗方华，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人四川省宇升建设工程有限公司（以下简称宇升公司）因与被申请人乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称旭瑞公司）、杨科、四川鼎传置业有限公司（以下简称鼎传公司）、四川正良建筑工程有限公司（以下简称正良公司）、罗方华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宇升公司申请再审称，一、原一、二审遗漏重要案件事实，且认定事实错误，导致判决结果严重错误。1.遗漏查明案涉工程的建筑材料由谁提供的事实；2.旭瑞公司、杨科系案涉工程共同实际施工人；3.宇升公司与杨科系被借用与借用施工资质关系，案涉《工程施工管理责任书》应无效；4.鼎传公司、正良公司系案涉工程的发包人和承包人，双方是《建设工程施工合同》的合同相对人。二、《建筑工程施工劳务承包合同》属法定无效合同。1.该合同以合法形式掩盖非法目的，且实际施工人之间恶意串通，损害第三人利益，系无效合同；旭瑞公司知道杨科是实际施工人，且知道一期工程和二期工程存在部分交汇难以厘清的情况，杨科、旭瑞公司利用此条件将一期工程延长至二期造成已修建事实，从而达到修建二期的目的，主观上有恶意；杨科与旭瑞公司在没有得到发包人、承包人、监理人同意，没有取得《开工令》《施工许可证》的情况下，入场施工，以合法形式掩盖非法目的，损害第三人利益，系无效合同。2.杨科作为无资质的实际施工人借用有资质的宇升公司与旭瑞公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的无效情形，属无效合同；3.杨科不是发包人；4.本案不适用《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条认定的合同有效情形。三、二审判决以“程序法代替实体法”认定宇升公司承担支付责任错误。1.二审以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定认定宇升公司承担支付和赔偿责任系错误；2.本案不适用挂靠与被挂靠法律关系认定宇升公司承担工程款和赔偿支付责任。四、本案应由发包人鼎传公司在未付工程价款内承担支付责任。本案与（2019）最高法民申5048号案的情形相似。五、杨科与旭瑞公司之间的结算和停工损失系内部约定且不符合国家规定结算标准和条件，二审遗漏此项认定。六、提交四川省高级人民法院（2020）川民申696号民事裁定和四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初955号庭审笔录等，认为未付工程款由鼎传公司承担。综上，宇升公司认为旭瑞公司的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.请求对本案发回重审或再审改判驳回旭瑞公司对宇升公司的诉讼请求；3.一审诉讼费、保全费、二审上诉费、再审费用等由旭瑞公司承担。 本院经审查认为，关于旭瑞公司与宇升公司《建筑工程施工劳务承包合同书》效力的问题。本院认为，旭瑞公司是具有劳务作业法定资质的承包人，其与宇升公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》《补充协议》上加盖了双方公司的公章，宇升公司对公章的真实性不持异议，故上述协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定。其对外所签订的上述协议应由宇升公司履行。杨科虽借用宇升公司资质并以宇升公司名义向旭瑞公司发包劳务，但此时从事劳务施工任务的是具有劳务作业资质的旭瑞公司，该情形不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定的情形，故宇升公司主张合同无效不能成立。 关于原审法院认定基本事实的问题。本案是旭瑞公司基于与宇升公司就罗城“清御铭苑”二期工程项目签订《建筑工程施工劳务承包合同书》《补充协议》、加盖宇升公司公章的赔偿清单、杨科的微信及吕佳洋制作的劳务结算书等证据，主张宇升公司支付拖欠的工程款及停工损失等提起的诉讼，旭瑞公司基于上述协议有理由相信杨科有权代表宇升公司签订劳务承包合同和办理结算，故宇升公司对案涉款项应承担付款责任。至于杨科与宇升公司之间的内部关系属于另一层法律关系，不能对抗旭瑞公司主张支付工程款及停工损失。故宇升公司称原一、二审遗漏重要事实即案涉工程的建筑材料由谁提供，旭瑞公司、杨科系案涉工程共同实际施工人及宇升公司称二审判决以程序法代替实体法认定其承担支付责任、结算和停工损失不符合国家规定结算标准和条件等意见不成立。 关于鼎传公司是否应在未付工程价款内承担支付责任的问题。本案中旭瑞公司依据与宇升公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》等协议依据合同相对性诉请宇升公司承担付款责任，其并未诉请鼎传公司承担付款责任，且宇升公司提交的证据不足以证明鼎传公司应承担付款责任。故宇升公司称应由发包人鼎传公司在未付工程价款内承担支付责任的意见不成立。 关于新证据问题。经查，本院（2020）川民申696号案虽与本案有关联，系旭瑞公司根据2018年11月21日朱芯宏、杨科、泰兴公司形成的《协议书》关于“4.朱芯宏于2017年10月将60万元转入宇升公司唐文军账户作为罗城‘清御铭苑’二期劳务履约保证金，此款唐文军上交于罗方华，在2019年春节前由杨科协调无息支付至朱芯宏的工行账户”的约定主张返还60万元保证金，该案裁定非对本案案涉工程款和损失所作的认定，达不到宇升公司称案涉工程款和损失的支付义务已概括性转移给鼎传公司的证明目的。四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初955号庭审笔录中毛中林以发包人鼎传公司代理人身份证实案涉二期工程“宇升公司实际并未参与，是杨科实际干的”的陈述也达不到推翻二审判决的目的。宇升公司举出的《建设工程施工合同》《中标结果通知书》《备案书》等证据，均系原一、二审已经过庭审质证的证据。综上，宇升公司在申请再审期间所举出的上述证据不构成“新证据”。 综上，四川省宇升建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省宇升建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  张 杨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙 韬 书 记 员  孙 韬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执758号之一申请执行人：段宗祥，男，1963年1月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，总经理。本院在执行申请执行人段宗祥与被执行人山东阳光天润化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初4912号民事调解书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下的车辆申请执行人不要求查封，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，有企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十五日法官助理王栋书记员李丹丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1215号之二申请执行人：安远县人民法院。被执行人：崔晓明，男，汉族，1974年9月16日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请人安远县人民法院申请执行被执行人崔晓明罚金一案中，被执行人至今未履行。经查被执行人崔晓明名下有房产位于江西省赣州市赣县（权证号：13××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人崔晓明名下位于江西省赣州市赣县（权证号：13××**）的房产。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1762号 申请执行人：张建智,男性,1963年1月22日出生,被执行人：喜林，男性,1981年6月9日生申请人：张建智与被执行人喜林纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵 佳 佳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初715号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卢富洲，男，1982年2月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住太康县。因犯盗窃罪于2004年4月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2013年8月16日被苍南县公安局行政拘留十三日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2020年9月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2522号起诉书指控被告人卢富洲犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人卢富洲到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年9月14日晚上，被告人卢富洲醉酒后（血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｂ0××**号轿车沿苍南县钱库镇钱南路北往南方向行驶。当日20时44分许，途经苍南县××镇××路××号××路段时，被民警当场查获。因被告人卢富洲归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢富洲拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人卢富洲对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢富洲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢富洲有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢富洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月三十日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14693号之二 原告：南京博昱瑞科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区碧水湾西园，统一社会信用代码913201156713095513。 法定代表人：胡成，总经理。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽郁金香新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园瑶北路南，统一社会信用代码9134010079012623X5。 法定代表人：李多德，负责人。 原告南京博昱瑞科技有限公司与被告安徽郁金香新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京博昱瑞科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京博昱瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京博昱瑞科技有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1204刑初218号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人骆某，男，汉族，1991年5月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。（系本案被害人）诉讼代理人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。诉讼代理人于继深，安徽颍胜律师事务所律师（实习）被告人韩朦朦，男，汉族，1978年5月29日出生于安徽省阜阳市，身份号码3412041978********，高中文化，皖酒集团销售员，住阜阳市颍泉区循环经济园区渡口居委会渡口****。因涉嫌犯故意伤害罪，经阜阳市公安局颍泉分局决定，2020年7月16日被取保候审。现在家候审。辩护人李大伟，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人韩朦朦犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭合并审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某及其诉讼代理人李纪海、于继深，被告人韩朦朦及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韩朦朦与被害人骆某同为阜阳市颍泉区循环经济园3分许，被告人韩朦朦驾驶电动车来到位于阜阳市颍泉区循环经济园区水岸明珠小区1号楼1单元骆某家楼下，再次与骆某发生纠纷继而撕打，二人相互拳打脚踢，后韩朦朦抱着骆某将骆某摔倒在地，并骑压在骆某身上继续对骆某头面部进行殴打，后因骆某喊:“腿疼”，韩朦朦遂停止殴打并打电话报警。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，骆某外伤致右胫腓骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人骆某受伤后，先后在中铁阜阳中心医院、阜阳市第四人民医院救治，共住院28天，花费医疗费35014.23元、鉴定费1900元。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，骆某损伤构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。上述事实，被告人韩朦朦在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、到案经过、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等书证，现场勘验、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2020]125号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第1634号司法鉴定意见书，视听资料，被害人骆某陈述，被告人韩朦朦的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩朦朦故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人故意伤害行为给附带民事诉讼原告人骆某造成的经济损失，应当由被告人韩朦朦承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求及诉讼代理人关于此节的代理意见，本院予以支持和采纳。其要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；其要求赔偿二次手术治疗费及相关费用的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持，该费用可待实际发生后，另行提起民事诉讼。诉讼代理人相关代理意见本院不予采纳。辩护人关于附带民事诉讼原告人该两项诉讼请求应不予支持的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩朦朦应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，包括医疗费35014.23元、鉴定费1900元、误工费18504元（180天X102.8元/天）、护理费8132.4元（60天X135.54元/天）、营养费2700元（90天X30元/天）、伙食补助费1400元（28天X50元/天），合计67650.63元。被告人韩朦朦在案发后，主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩朦朦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩朦朦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人韩朦朦赔偿附带民事诉讼原告人骆某经济损失共计人民币67650.63元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 秦 洪人民陪审员 王 超二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6119号原告：韩振，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：史友平，男，1967年2月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告韩振与被告史友平租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告史友平金额为16000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告史友平金额为16000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 陈
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执430号 申请执行人：邢台建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**华雄大厦****。 法定代表人：孙英林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭汉青，男，该公司职员。 被执行人：魏明东，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路******，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。现服刑中。 申请执行人邢台建工集团有限公司新疆分公司与被执行人魏明东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初2102号民事判决书发生法律效力，被执行人魏明东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人邢台建工集团有限公司新疆分公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请标的3003922元。执行过程中，本院分别于2020年4月23日，2020年5月29日、2020年8月31日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无房产、无银行存款、对外投资等信息。在执行中查明：被执行人魏明东已于2019年3月21日以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，即2018年3月22日至2021年3月21日止，在服刑期间，不具备执行条件。本院已将被执行人魏明东纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人表示认可，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执430号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金祥 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执820号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行,住所地广西浦北县寨圩镇建镇街**，统一社会信用代码：91450722054375713A。法定代表人林海峰，该行行长。 被执行人何思玲，女，1985年12月02出生，汉族，住广西浦北县，被执行人蒋从绿，男，1984年07月30出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与何思玲、蒋从绿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被执行人何思玲、蒋从绿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍梅芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更493号罪犯朱立富，男，1996年8月23日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年六月六日作出（2018）沪0106刑初586号刑事判决，认定朱立富犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年1月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新假字（2020）第98号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱立富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱立富假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯朱立富在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱立富的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱立富在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱立富适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱立富予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年9月29日起至2021年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱立富回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6864号原告：顾彭辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告顾彭辉与被告上海味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年8月28日收到原告顾彭辉以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾彭辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾彭辉撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告顾彭辉负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1311执4081号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，公司住所地：江苏省宿迁市。 法定代表人：乔向阳，该行行长。 被执行人：严国山，男，1963年4月9日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：蔡兰凤，女，1965年10月16日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与严国山、蔡兰凤借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2019年6月25日作出的（2019）宿证执字第94号公证书已生效，因严国山、蔡兰凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法传唤被执行人严国山、蔡兰凤到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户20个，但被执行人银行账户内无银行存款可供本院执行。本院对被执行人严国山、蔡兰凤名下的车辆查询情况回馈显示，被执行人严国山、蔡兰凤名下均无车辆登记。本院执行过程中，依法对被执行人严国山、蔡兰凤名下的位于宿迁市宿豫区红星凯盛国际家居广场A幢3469、3471号房产及其土地依法予以评估、拍卖，经拍卖和变卖程序，终因无人竞买而流拍，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行也向本院明确表示不接收前述流拍房产，故此本院已经结束对前述房产的处置工作。我院依法将被执行人严国山、蔡兰凤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为142471.75元，现已强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人严国山、蔡兰凤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初519号原告：黄忠宇男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。委托诉讼代理人：王富有男，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被告：黑龙江盛昌农产品加工有限公司。法定代表人：王淑红，女，职务董事长。原告黄忠宇与被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠宇的委托诉讼代理人王富有、被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司法定代表人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠宇诉称，2016年9月，原告受聘于被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司担任副总经理职务，月薪税后12000.00元，双方签订了劳动合同。原告在职期间兢兢业业为公司工作，但被告却以公司无资金、资金紧张为由一直拖欠原告工资。截止2018年11月被告欠原告工资312000.00元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告26个月的工资312000.00元。本案诉讼费由被告承担。被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司辩称，不知道原告入职时间是2015年还是2016年，现被告公司法定代表人在看守所羁押，由于疫情关系，不能和外界接触，待其能够和外界接触时核实原告的入职时间以及工资的详细情况，对原告的工资诉求暂不认可，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告黄忠宇为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、黑龙江盛昌农产品加工有限公司工资汇总表1份，证明被告公司欠原告工资312000.00元。被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2工资总额有异议，不知道是多了还是少了，需要核实原告到公司工作的时间。本院认为，该工资汇总表审核人系原告本人，且没有工资明细等证据予以佐证，不能证明原告所要证明的问题，被告的异议成立，对该证据本院不予确认。庭审中，被告未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原告曾担任被告公司的副总经理，被告欠原告工资情况不详。本院认为，原告曾受聘于被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司担任副总经理职务，被告理应及时给付所欠原告工资。由于被告对原告工资总额及入职时间持有异议，原告亦不能充分举证证明被告欠其工资总额的真实性，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告黄忠宇的诉讼请求本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄忠宇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年九月二十一日书记员  陶圆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2426号 申请执行人：袁欢欢，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 袁欢欢与程继涛民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民特114号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书程继涛未履行，袁欢欢于2020年8月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年8月7日、9月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1959号 刘建云（被执行人）：与刘建云罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。被执行人:刘建云二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 一 日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执206号被执行人：刘艳光,男,1990年11月11日出生,汉族，小学文化，住鹤岗市东山区。本院受理刘艳光刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406刑初第40号刑事判决书，责令被执行人刘艳光按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2,000.00元，但被执行人刘艳光至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人刘艳光名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘艳光有可供执行的财产。故本案执行的标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执206号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金雪