重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14444号原告：向华生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄维安，男，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。被告：颜敏，男，1989年1月18日出生,汉族，原沙坪坝区鸿森木业加工厂登记经营者，住江苏省淮安市淮阴区。被告：曾烯，男，1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：代欣，男，1991年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。原告向华生与被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向华生及其委托诉讼代理人闵敏朋，以及被告黄维安到庭参加了诉讼。被告颜敏、曾烯、代欣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向华生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣连带支付欠款63095元及资金占用利息（该利息从2020年1月1日起至2020年6月30日，以20000元为基数；从2020年7月1日起至付清之日止，以63095元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.请求法院依法判令被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月到2019年7月，被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣合伙经营的个体工商户沙坪坝区鸿森木业加工厂（负责人为颜敏，已经注销）向原告向华生购买共计83095元的油漆。2019年12月23日，被告黄维安和代欣出具《欠条》承认拖欠原告向华生63095元油漆款，并承诺在2020年中付完，但是经原告向华生多次请求付款，四被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣都以和其他合伙人正在闹矛盾为由拒绝支付，至今未果。通过被告提供的《合作协议》，说明个体工商户沙坪坝区鸿森木业加工厂（负责人为颜敏，已经注销）是由黄维安、代欣、曾烯、颜敏四人共同经营。原告认为，沙坪坝区鸿森木业加工厂虽系个体工商户，但实为被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安合伙经营。在该个体工商户注销登记后，其债务理应由被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安连带清偿。原告向华生为保护其合法权益，起诉到法院要求判如所请。被告黄维安辩称：对欠款金额63095元认可，但是我和另外三被告颜敏、曾烯、代欣是合伙经营沙坪坝区鸿森木业加工厂，该厂是以颜敏的名义注册为个体工商户，而且该厂于2019年7月由颜敏去注销了，因此我只同意承担我应当承担份额25%，《合伙协议》中有约定相应债务承担的份额。对于资金占用利息由法院依法认定。被告颜敏、曾烯、代欣未作答辩。原告向华生围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《合伙协议》一份，证明四被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣系合伙经营沙坪坝区鸿森木业加工厂，该厂已注销，四被告是本案适格被告。2、《欠款协议》一份，证明沙坪坝区鸿森木业加工厂欠款的事实，欠款金额为63098元，另约定了付款时间。3、送货单一份，证明原告向华生已经履行买卖合同送货义务。被告黄维安举示一份《合伙协议》作为证据，用以证明四被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣是合伙关系，且约定了债务承担比例。对于原告向华生、被告黄维安举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：沙坪坝区鸿森木业加工厂系个体工商户，2016年1月21日注册登记，2019年3月14日注销登记，登记的经营者为被告颜敏。2016年1月29日，被告颜敏（甲方）、曾烯（乙方）、代欣（丙方）、黄维安（丁方）签订《合作协议》一份，约定几方同意共同投资经营沙坪坝区鸿森木业加工厂；1、合伙期限自2016年1月29日起至2020年1月29日止，共十年；2、出资金额：各合伙人甲方、乙方、丙方、丁方均以现金方式出资，各自出资200000元，共计800000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回；3、盈余分配及债务承担：合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。盈余按照每人25%分配，经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，由合伙人共同承担。任何一方对外偿还后，另外几方应当按照投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。4、退伙：合伙经营期限内，若本厂经营期限十年，经营期限未满单方面中途退出则成本资金不予退还并赔偿其他合作人每人人民币伍万元整，或是经其他合伙人同意退伙，合伙人可以退伙。5、出资的转让：允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额给其他合伙人，未经过全体合伙人同意，不得将合伙股份转让给合伙人以外的其他人，其他合伙人均不同意接收转让股份的，按退伙方式结算。6、合伙执行：几方合伙人共同商议合伙工厂的重大事项，议事规则另行制定并几方签署。7、合伙人的权利：合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由几方合伙人共同商议决策，合伙人享有合伙利益的分配权，合伙人分配利益按各自25%，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙人有退伙的权利。8、合伙人的义务：合伙人应分担合伙的经营损失的债务，为合伙债务承担连带责任。9、禁止行为：未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成的损失按实际损失进行赔偿。禁止合伙人参与经营与本合伙竞争的业务，合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。10、合伙的终止和清算：清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。11、其他：本协议确定合伙经营工厂，对外为个体工商户承担民事责任，对内则依据本协议确定各合伙人的责任、权利、义务。该协议还对入伙、退出、出资的转让、合伙的终止和清算等进行了约定。《合伙协议》后有被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣的签名。2018年5月7日、2018年5月22日、2018年5月28日、2018年6月2日、2018年6月9日、2018年6月24日、2018年7月6日、2018年7月14日、2018年7月26日、2018年8月4日、2018年8月19日、2018年9月13日、2018年9月23日、2018年10月9日、2018年10月26日、2018年10月27日、2018年11月4日、2018年11月11日、2018年11月22日、2018年12月17日、2018年12月28日、2018年9月20日，原告向华生向沙坪坝区鸿森木业加工厂送德福油漆共计182242.50元，分别由代甫明、彭唯、曾兰、黄安、曾烯等签收货物。2019年6月2日，甲方向华生与乙方代欣签订《欠款协议》，载明：鸿森门业欠款德福油漆共计捌万叁仟零玖拾伍元整，经双方协商，以分期还款方式付清余款，分期时间为三个月（六月、七月、八月）付清，以此为据，双方签字生效。担保见证人张敏在协议上签字。2019年12月23日，被告黄维安、代欣向原告向华生出具一份《欠款协议》，载明：今经双方协商，原鸿森门业公司欠款德福油陆万叁仟零玖拾伍元整，打折后付实整伍万元整，余款在2020年中旬付完。2019年前预付贰万元整，以此为据，双方签字生效以此为法律依据。协议后有欠款人黄维安、代欣的签字。原告向华生在庭审中陈述，代甫明、彭唯、曾兰都是沙坪坝区鸿森木业加工厂的工人，黄安就是本案的被告黄维安，由于涉案债务系沙坪坝区鸿森木业加工厂的债务，现该加工厂已注销，应由该厂的合伙人共同对涉案货款承担连带责任；《欠条》中的“打折后付款5万元”系附条件的，若被告未按付款期限支付，应按63095元支付货款。被告黄维安认可“黄安”的签字是其本人所签，签字是代表沙坪坝区鸿森木业加工厂所签，代甫明、彭唯、曾兰确实是沙坪坝区鸿森木业加工厂的工人，收到了《送货单》上的货物，在《欠款协议》上签字后立刻发送到合伙群中告知了另外的两个合伙人颜敏、曾烯，同意向原告向华生支付63095元。因被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣未能及时向原告向华生清偿债务，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告颜敏、曾烯、代欣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据庭审查明的事实，原告向华生已按约向沙坪坝区鸿森木业加工厂供应了油漆，双方形成了买卖合同关系，《送货单》上不仅有黄维安、曾烯的签名，还有沙坪坝区鸿森木业加工厂工人的签名。关于本案的诉讼主体和责任承担主体。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣之间存在《合作协议》，约定由四被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣共同经营，四被告均为沙坪坝区鸿森木业加工厂的实际经营者，原告向华生作为相对人也认可四被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣共同经营沙坪坝区鸿森木业加工厂的事实，因此，被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣应当作为共同诉讼人参加本案诉讼。四被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣签署的《合作协议》约定对外为个体工商户（沙坪坝区鸿森木业加工厂）承担民事责任，合伙财产不足以清偿时，合伙人共同承担。原告向华生在申请追加颜敏、曾烯为本案共同被告时，便已知晓该约定，因此，沙坪坝区鸿森木业加工厂虽已办理工商注销登记，其对外所负债务，应当由其经营者即四被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣清偿。对于欠款金额及资金占用利息，原告向华生向沙坪坝区鸿森木业加工厂供货后于2019年12月23日与被告黄维安、代欣对账时约定“原鸿森门业公司欠款德福油陆万叁仟零玖拾伍元整，打折后付实整伍万元整，余款在2020年中旬付完，2019年前预付贰万元整”，原告向华生认为打折系附条件的，即若按时间付款则只付50000元，若未按时间付款则依然按照63095元付款。由于被告黄维安系《欠款协议》出具人，其与原告向华生知晓该协议约定的真实意思，且被告黄维安也认可按照63095元支付货款，故对原告向华生要求被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣支付货款63095元的诉讼请求本院予以支持。被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣未按约支付货款，占用了原告的资金，应当支付资金占用损失即逾期付款利息。原告向华生要求从2020年1月1日起，以20000元为基数，从2020年7月1日起，以63095元为基数计算资金占用利息，本院予以准许。关于逾期付款利息的计算标准，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告可以从2020年1月1日起，以20000元为基数，从2020年7月1日起，以63095元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"被告颜敏、曾烯、代欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣于本判决发生法律效力后三日内共同向原告向华生支付货款63095元。二、被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣于本判决发生法律效力后三日内支付原告向华生资金占用利息，该利息从2020年1月1日起至2020年6月30日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年7月1日起至付清之日止，以63095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告向华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.92元，减半收取688.69元，由被告黄维安、颜敏、曾烯、代欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二〇年九月十五日书记员  王艳