山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3723号上诉人（原审被告）：于某1，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某2，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人于某1与被上诉人于某2因继承纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于某1上诉请求：请求依法撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初1723号民事判决书，并依法改判驳回于某2的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、于某2并非于某1母亲王桂凤和父亲于洪进的亲生子女。于某2是于某1父亲领养。2、原审庭审中，于某1即原审被告提供的王桂凤于2013年的火化证明书一张用于证实于某1母亲王桂凤与2013年2月15日去世，并提供了山东省汶上县人民法院(2008)汶民一初字第615号判决书一份，证明于某2在2008年时就分得其父亲于洪进的部分遗产且其也知道其有此相权利。原审庭审中法院也已查清该事实。在其母亲去世时，于某2在于某1的多次催促下参加了葬礼。2013年2月15日于某1与于某2为其母亲王桂凤办理丧事后，于某2就应该提起诉讼。根据《继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起的诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。于某2时隔七年之久在提起诉讼明显已超出诉讼时效。3、原审法院认定事实不清，在一审庭审中，于某2仅以证人徐某，及杜桂秋的证言来证实其尽了赡养义务。在于某1质问中，证人徐某及杜桂秋也承认二位证人只是听说于某2去探望王桂凤老人，并未亲眼所见其尽赡养义务。一审法院也已认定在王桂凤老人卧床八年期间均由于某1花钱雇请保姆丁庆云来伺候老人。于某1母亲王桂凤卧床八年期间，鼻试管插了4年，导尿管插了5年。躺在床上不能动。八年期间于某1与于某2均已认可的保姆丁庆云也只是陈述于某2去过几次，且都是于某1及其妻子在照顾。一审法院认定于某2尽了一定的赡养义务错误。2019年10月10日于某2起诉汶上县中都街道行政诉讼中，在庭审中陈述，于某2一直在内蒙古做生意没有回来过，但在该次继承权纠纷中又陈述其尽了赡养义务。可见于某2陈述前后不一，由此证明于某2从未尽到赡养义务的事实。4、在山东省汶上县人民法院(2008)汶民一初字第615号判决书中认定，作为第三人的王桂凤将自己继承的于洪进的遗产的份额赠与给了于某1。而在这次于某2起诉于某1继承权纠纷案件中一审法院再一次将本属于于某1所有的即王桂凤继承的于洪进遗产所得份额赠与给于某1的份额再一次进行了分割，一审法院认定事实不清，严重侵害了于某1的合法权益。5、于某1与其妻杨凤婷在王桂凤老人卧病8年期间，支付了大量的医药费，共计229916.3元，且该笔费用均是报销之后的。在一审庭审中，于某2陈述王桂凤老人在世时工资为4000-5000左右，纯属无稽之谈，为此于某1提供王桂凤生前工资卡流水一份，证明老人在世时的工资为1765元左右。该笔工资对于一个卧床8年，吃饭都需要鼻试管进行，时刻不能离人的老人来说是远远不够的。在王桂凤老人生病期间，于某1支付第一任保姆林月英工资10333.5元，第二人保姆工资共计18万元。如于某2能分得王桂凤老人的遗产，应按照权利义务相统一的原则，将于某1花费的医药费及其支付的保姆的费用一并均摊。否则于某2更不能分得该笔遗产。至2008年，于某2分得养父于洪进的遗产后，于某1与于某2几乎没有来往，更没有进过于某1的家门，试问又是怎样尽的赡养义务。综上，于某2并未尽到任何的赡养义务，更不应该分到任何的遗产，且于某2的主张也已超过了诉讼时效。请济宁市中级人民法院依法查清事实并改判。于某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回于某1的上诉请求，维持一审法院判决。于某2向一审法院起诉请求：1、依法继承原告母亲的遗产（房屋等财产价值）应得份额为130000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明：原、被告系亲兄妹关系。原、被告之父于洪进与原被告之母王桂凤生前共同购买了位于汶上县建设路68号的建委家属院落一处，该房屋建筑面积82.6平方米、配房面积6平方米，登记在于洪进名下，不动产权号（证明）汶房改0001855。后于洪进去世，原告于某2于2008年4月24日向本院提起诉讼，要求继承父亲的遗产，案号为（2008）汶民一初字第615号，案件审理过程中王桂凤述称，将王桂凤继承的于洪进的遗产份额赠与给于某1所有，因为他现在正赡养我。本院经审理查明后，判决于洪进留下的价值五万零九百四十五元的房产归被告于某1所有，于某1支付于某2遗产分割费一万六千九百八十一元。判决后，王桂凤一直跟随被告于某1生活，由于某1承担主要的赡养义务。2005年-2013年，王桂凤一直患有脑萎缩、脑梗塞等疾病，被告于某1找到保姆丁庆云照顾王桂凤，为保姆丁庆云支付工资及生活费，被告于某1、于某1的妻子杨凤婷、原告于某2亦承担了照顾老人的责任。2013年2月15日，王桂凤去世。2017年8月7日，汶上县中都街道办事处作为甲方与作为乙方的于某1、杨凤婷、于淑洋签订了编号为建设局-22汶上县供电局南片区房屋征收补偿协议，协议中载明被征收房屋主房建筑面积111.62㎡，配房建筑面积27.69㎡，土地面积132.06㎡，折算面积136.41㎡，评估总额479370.00元。乙方享受安置面积136.41㎡。原告于某2认为该协议侵犯了其继承权，于2019年10月10日提起行政诉讼，经审理裁定驳回原告于某2的起诉。原告于某2上诉至济宁市中级人民法院，经二审法院审理，于2020年2月17日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年4月16日，原告于某2再次以继承纠纷为由诉至法院，要求被告于某1支付继承原告母亲遗产应得的份额。庭审中，原、被告均认可拆迁补偿协议的赔偿价格，对涉案房产价格不再进行评估。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、原告是否具有继承其母亲遗产的资格；二、原被告之母生前是否有遗产，该遗产是否应由原被告继承；三、涉案的诉讼是否超过了诉讼时效；关于焦点一、原、被告系亲兄妹关系，均系于洪进和王桂凤的亲生子女，都是第一顺序继承人，原告具有继承其母亲王桂凤遗产的资格；关于焦点二、原、被告的父亲于洪进和目前王桂凤生前购买了位于汶上县建设路68号的建委家属院落一处，不动产权号（证明）汶房改0001855。该院落有原被告母亲王桂凤的一半份额。在原被告的父亲于洪进去世后，原、被告、王桂凤已就于洪进的遗产进行了一次分割，王桂凤已与2008年将继承于洪进的遗产份额赠与了于某1所有，并由本院（2008）汶民一初字第615号民事判决书认定。现该房屋因政府原因拆迁，评估价格为479370元，且双方均认可该价格。对该房屋王桂凤享有的一半份额，即房屋评估价格的一半239685元应认定为原被告之母王桂凤留有的遗产，该遗产由原被告继承。由于王桂凤生前跟随被告于某1一起生活，于某1承担了大部分的赡养义务，照顾老人生活、住院。根据《继承法》第13条，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。本院酌情认定，被告于某1继承60%的遗产份额143811元，原告于某2继承40%的遗产份额95874元。关于焦点三，本案争议遗产2017年8月拆迁时，在原告不知情的情况下，拆迁安置的房屋登记在被告及被告家人名下。原告于2019年知道其权利被侵害提起行政诉讼，涉案的诉讼没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后十日内支付原告于某2应得遗产份额95874元；二、驳回原告于某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告于某2负担352元，被告于某1负担1098元。二审时于某1提交证据一、汶上县人民医院出具的王桂凤医疗费报销后的自费清单一份和医疗保险统筹费用结算单二份。证明：1、结合于某1在原审中提交的9份住院病案记载的时间，能证明被继承人从2006年至2013年期间因患病住院11次。2、被继承人的医疗费经社保报销后的自费费用为237303.65元，事实上该费用是于某1垫付，该费用理应视为被继承人生前对于某1的债务，被继承人遗产分割时应首先扣除该部分费用，剩余的遗产再继承。证据二、王桂凤的工资存折一份。证明：1、被继承人的工资为：2010年至2011年期间每月约2200元；2011年至2012年期间每月约2400元；2012年至2013年期间每月约2600元，从2010年至2013年期间并没有大额收入和存款，其收入不足以支付被继承人的开支。2、被继承人的工资收入进一步证明被继承人的生前收入不足以用于支付其医疗费、保姆费用、生活费及日常生活护理日用品费，是于某1履行了全部赡养义务，是于某1为其垫付了所有开支，结合证据一证明237303.65元医疗费应作为被继承人生前对于某1的债务。于某2未履行赡养义务，也能说明其没有资格继承被继承人的遗产。证据三、（2019）鲁08行终406号行政判决书一份。证明：于某2自认在被继承人2013年2月15日去世后一直居住生活在内蒙古，其在2020年4月16日提起本案诉讼已经超出法律规定的诉讼时效。于某2质证称：针对证据一，不予认可。不能证明花费的真实情况，只是复印件加盖了汶上县医院的公章，于某1在汶上县医院工作，存在工作便利。针对证据二，真实性无异议。只能证明王桂凤其中之一的存款情况，王桂凤工资卡、银行卡都在于某1手中。针对证据三，真实性无异议。证实于某2因知道遗产登记在于某1名下后，一直在主张权利，诉讼时效并未超过。经二审审查，于某1在二审中提交的证据并不能证明于某2对其母亲的遗产不享有继承权。对上述证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，于某1与于某2系兄妹关系，于洪进与王桂凤为其父母，汶上县建设路68号建委家属院落一处系于洪进与王桂凤购买。于洪进先于王桂凤去世。于洪进去世后，于某2曾经对其父亲遗产的分割事宜进行过诉讼。在该次诉讼中，其母亲王桂凤将其继承的于洪进的财产份额赠予了于某1，但是并未处分其个人财产。2013年2月15日王桂凤去世，于某1与于某2作为法定继承人，对其母亲的遗产均享有平等的继承权。2017年8月7日，汶上县中都街道办事处与于某1、杨凤婷、于淑洋就涉案房屋签订了房屋征收补偿协议。因本案当事人均认可涉案房屋评估价格为479370元，该房屋的一半份额为王桂凤遗产，在王桂凤未留遗嘱的情形下，于某1与于某2均系法定继承人。孝敬父母为中华传统美德，不论父母或子女的收入多少、生活条件如何、为赡养父母付出多少，均系子女的应尽义务。本案中，一审法院对于于某1和于某2对其母亲的照顾进行了综合评判，于某1与其母亲共同生活，承担了大部分的赡养义务，一审酌定于某1继承其母亲60%的遗产、于某2继承其母亲40%的遗产，符合《中华人民共和国继承法》第13条的规定，本院予以维持。本案中，涉案房屋的房屋征收补偿协议签订于2017年8月7日，于某2对于签订协议并不知情，于某22019年10月10日提起行政诉讼，被裁定驳回起诉后再行提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日法官助理庞文博书记员黄灿