wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初863号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张时保，男，1976年12月20日生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因本案于2020年5月28日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z828号起诉书指控被告人张时保犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人张时保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年4月16日O时许，被告人张时保驾驶一重型自卸货车由本市高新区白彭路往海龙村方向行驶经过白市驿镇海龙大道巴渝新居小区路段时，与该路段由左至右第二与第三车道内正在为梁某新购买并停放在此的一辆无牌照重型自卸货车更换轮胎的修理工张某碰撞，造成张某倒地后被重型自卸货车右后轮碾压致其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张时保明知他人报警仍在现场等候处理，民警赶到后将被告人张时保捉获。经交警部门认定，被告人张时保承担事故的主要责任，张某与梁某共同承担事故的次要责任。经鉴定，被害人张某符合强大机械性暴力致胸腹盆腔脏器损伤死亡。被告人张时保到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，已由本院判决认定，保险公司已支付。上述事实，被告人张时保在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆查询结果，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，鉴定书，司法鉴定意见书，情况说明，本院(2019)渝0107民初15104号民事判决书，保险公司支付回单，户籍材料，强制措施材料，证人梁某、袁某、张某、粟某、龙某、顾某的证言，被告人张时保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张时保违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张时保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张时保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21499号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：张捷，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张捷的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3199号申请执行人：重庆柯庆餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**红黄路******，统一社会信用代码915001125789628390。法定代表人：柯庆，董事长。被执行人：上海煜莜网络科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区众仁路********会信用代码91310114MA1GTYDJ2H。法定代表人：杨凯，职务不详。申请执行人重庆柯庆餐饮文化有限公司与被执行人上海煜莜网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为:1、被执行人支付申请执行人经济损失及合理开支16000元、利息、案件受理费等；2、强制被执行人在其网站首页上连续三日刊登声明，就其不正当竞争行为消除影响。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人上海煜莜网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人上海煜莜网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人上海煜莜网络科技有限公司限制高消费；4、因未找到被执行人且申请执行人重庆柯庆餐饮文化有限公司不同意垫付在相关媒体上公布（2019）渝0192民初14095号民事判决书主要内容的费用，故（2019）渝0192民初14095号民事判决书第二判项暂无法执行。2020年9月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月16日，被执行人上海煜莜网络科技有限公司支付申请执行人重庆柯庆餐饮文化有限公司经济损失及合理开支16000元、利息、案件受理费等且（2019）渝0192民初14095号民事判决书第二判项尚未履行。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高向红，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省南宫市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高向红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24600元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额11318.06元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11318.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高向红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11318.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告高向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3246号上诉人（原审原告）：宋广明，男，1972年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园****。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所，住所地：赤峰市红山区五中街中段路南div>法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人宋广明因与被上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）所有权确认纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋广明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。双方签订的房屋抵顶《协议书》已经充分证实就涉案工程进行了结算。二、双方签订涉案房屋抵顶协议书后，被上诉人便将涉案两套房屋交付上诉人使用。B3-2062号房屋上诉人实际占有、使用至2017年年末，后被案外人非法撬门侵占。B3-6011号房屋，上诉人占有使用至2019年年末被案外人非法撬门侵占。涉案房屋均是被上诉人合法抵顶并实际交付使用在先，两案外人对涉案房屋侵占，没有合法来源不能对抗上诉人享有的权利，涉案房屋归上诉人所有。B3-6011号房屋网签在贾晓辉名下，是因为被上诉人为李大伟民间借贷担保用该房屋网签至贾晓辉名下，双方并非真实的房屋买卖关系，也没有书面的抵押合同，又未经抵押登记，贾晓辉对该房屋不享有任何权利。故贾晓辉对该房屋的网签依法应予以撤销。综上，上诉人在完成涉案工程并交付被上诉人使用，经双方结算后达成的涉案房屋抵顶协议书合法有效。且在签订协议的同时，被上诉人将涉案房屋交付上诉人实际占有使用。上诉人已用涉案工程款支付了全部的购房款，就涉案房屋已转换为房屋买卖关系。根据全国法院民商事审判工作会议纪要的精神，当事人在债务履行期限届满后，已达成以物抵债协议抵债物尚未交付债权人，请求债务人交付的人民法院应予以支持。华安公司答辩服判。宋广明向一审法院起诉请求：1、请求判决确认华安公司开发的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区B3-6011号、B3-2062号两处房产属于宋广明所有，并依法将涉案的两处房产无条件过户在宋广明名下。2、诉讼费用由华安公司承担。一审法院认定事实：案外人高杰、国树民等人借用华安公司的资质对平庄博世园小区开发建设。2014年、2015年，宋广明承包了该小区B3、B4栋楼房的电气照明及大白工程，2016年2月17日、2月22日宋广明与华安公司分别签订两份协议，协议由高杰与宋广明签名，并加盖华安公司公章。双方协议约定华安公司将B3-6011号、B3-2062号房屋抵顶宋广明的尾欠工程款。协议签订后，华安公司未将涉案房屋交付给宋广明，亦未为宋广明办理房屋产权转移手续。现B3-6011号房屋网签在案外人贾晓辉名下，B3-2062号房屋被法院和税务机关查封。为此，宋广明起诉至该院，请求确认涉案房屋归其所有，并将房屋登记在宋广明名下。审理中，因双方对工程款是否结算清楚存在争议，经该院释明，宋广明要求继续履行抵债协议，要求确认所抵之物的所有权归其所有,不同意按原建设工程合同的债权债务关系主张权利。一审法院认为，代物清偿是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，其代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立。本案中，双方虽然达成以物抵债的协议，但华安公司并未交付抵债房屋，双方亦未办理物权转移手续，且华安公司与宋广明就工程款给付存在其他争议，抵债的一处房屋现已被网签在案外人贾晓辉名下，另一处被法院与税务机关查封，双方的抵债协议已无法实际履行。故对宋广明要求履行抵债协议及根据抵债协议主张所有权的主张，该院不予支持。宋广明可要求继续履行原建设工程合同，按原合同的债权债务关系主张权利。但经该院释明，宋广明拒绝变更诉讼请求，故该院依法驳回宋广明诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告宋广明的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人华安公司提交两份新证据，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403执保133号执行裁定书和（2019）内0403民初2162号民事判决书，证明涉案两处房产并不属于上诉人宋广明所有。宋广明质证认为，（2017）内0403执保133号执行裁定书的查封期限至2020年7月19日就已到期，既不能证明该房屋不能实际履行，也不能对抗宋广明于保全之前就已是B3-2062号房屋的实际所有权人，该房屋应归其所有；（2019）内0403民初2162号判决书出具时间为2019年7月2日，同样系在宋广明合法占有使用B-6011号房屋之后，且高伟丽购买房屋行为应属无效行为，不能对抗宋广明对该房屋的所有权。本院经核查认为，对该两份证据真实性予以采信，但并不能证明华安公司已将B3-6011号、B3-2062号两处房产交付宋广明用以抵顶债务，故宋广明对该两处房产应归其所有的质证意见不能成立。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系华安公司开发的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区B3-6011号、B3-2062号两处房产是否属于宋广明所有。所有权的取得方式包括原始取得和继受取得两种。无论通过哪一种方式取得所有权，均须有法律依据。本案中，宋广明与华安公司虽然达成以物抵债的协议，但华安公司并未交付抵债房屋，双方亦未办理物权转移手续，且华安公司与宋广明就工程款给付存在其他争议，抵债的一处房屋现已被网签在案外人贾晓辉名下，另一处被法院与税务机关查封，双方的抵债协议并未实际履行，宋广明并未依据抵债协议取得涉案房屋的所有权。宋广明上诉称其与华安公司签订协议后即实际占有、使用涉案房屋，但未提供充分有效的证据予以证明，亦未通过产权登记进行公示公信，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。综上所述，宋广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋广明负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年九月二十二日书记员 孙 皓
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再42号原审原告：周任，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路**。法定代表人：李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原审被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原审原告周任与原审被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年10月12日作出（2017）湘0302民初2688号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月25日作出（2020）湘03民监3号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周任及其委托诉讼代理人陈治国和原审被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的委托诉讼代理人陈彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原调解事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2688号民事调解书；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审判长 杨 立审判员 李 星审判员 杨爱美二〇二〇年九月二十五日法官助理贺洋城书记员夏韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保432号 黄伟忠、刘泽泉、林锦玲： 关于申请人黄伟忠与被申请人刘泽泉、林锦玲民间借贷纠纷一案，申请人黄伟忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘泽泉、林锦玲的财产予以保全。本院于2020年8月27日立案受理后，已依法对被申请人刘泽泉、林锦玲的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执539号之一 被执行人：张志勇。 被执行人：宋善志。 被执行人：张小平。 本院在执行张志勇、张小平、宋善志罚金纠纷一案，已依法向被执行人张志勇、张小平、宋善志发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张志勇、张小平、宋善志在送达之日起三日内向本院缴纳罚金120000元。但被执行人张志勇、张小平、宋善志未履行生效法律文书确定的义务，已执行60000元，尚未执行60000元。本院于2020年9月25日向被执行人张志勇、张小平、宋善志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张志勇、张小平在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈文峰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审75号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人董玉良，男，1975年5月1日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]181号行政处罚决定，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年12月31日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］181号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年11月13日经调查，发现被执行人董玉良经营的位于天津市宁河区苗庄镇的土堆露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款人民币捌万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年1月1日送达被执行人董玉良。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年7月30日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]72号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]181号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区生态环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人董玉良经营的位于天津市宁河区苗庄镇的土堆露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]181号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞顺海审 判 员  王玉存人民陪审员  宋晓波二〇二〇年九月一日书 记 员  李 莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2002号之一申请执行人刘流生，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘流生与被执行人詹志红追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初1609号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款112000元及利息，案件受理费2540元。本案执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年7月16日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人詹志红名下在瑞金市，Ａ-207有房产两套及杂间，但已抵押给招商银行股份有限公司赣州分行，贷款金额140万元及利息，且被另案先行查封，经查已无剩余价值存在，本案暂无法处置。。4.本院于2020年7月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人詹志红无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。并微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日本案未能执行到位标的为112000元及利息，案件受理费2540元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十五日书记员  刘 辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执639号申请执行人唐福余，女，1972年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜克金，男，1970年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚燕萍，女，1973年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜克金之妻。本院在执行申请人唐福余与被执行人杜克金、龚燕萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1953号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息，但两被执行人至今未履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明两被执行人在安远县等地有多处房产，本院已于另案对被执行人名下的房屋采取了查封和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 毅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更444号罪犯付胜，男，1984年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年九月二日作出（2016）沪0113刑初1548号刑事判决，认定付胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯付胜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯付胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯付胜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯付胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付胜减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月3日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5584号 上诉人（原审凤凰小学）潍坊市坊子区凤凰街道凤凰小学，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道龙泉街与泰和路交汇处。 法定代表人：王建梅，该校校长。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某1，女，汉族，2013年8月22日出生，住潍坊市坊子区。 法定代理人：李某（系被上诉人王某1之母），女，汉族，1987年12月29日出生，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王某2（系被上诉人王某1之父），男，汉族，1990年1月18日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 上诉人潍坊市坊子区凤凰街道凤凰小学（以下简称：凤凰小学）因与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凤凰小学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由王某1承担。事实与理由:1.潍坊市坊子区凤凰街道凤凰小学尽到了教育、管理、监护职责。2.本案王某1摔伤属于意外事件。 王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令凤凰小学支付王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计30000元；2.凤凰小学承担本案诉讼费。2020年4月26日，王某1变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令凤凰小学赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计139861.47元。 一审法院认定事实：王某1，2013年8月22日出生，系凤凰小学学生。2019年9月6日8时左右，王某1在凤凰小学塑胶地面摔倒受伤，构成两处十级伤残。凤凰小学认为王某1自身存在特异体质，并申请对王某1的体质、王某1受伤与自身疾病（陈旧性外伤）的关系进行鉴定，经鉴定：王某1的本次外伤与自身疾病（陈旧性外伤）无关，王某1的骨发育正常。 王某1因本次受伤造成损失如下：残疾赔偿金93123.8元（846580元＊11%）、医疗费22721.87元、住院伙食补助费350元、护理费8697.75元（75天＊115.97元／天）、营养费1800元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费70元、鉴定费2600元，以上共计130963.42元。 关于王某1的合法损失如何计算。关于残疾赔偿金，王某1主张101589.6元，凤凰小学提出异议。结合潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定的王某1的受伤程度及王某1的年龄等因素依法认定王某1的残疾赔偿金为93123.8元；关于医疗费、营养费、鉴定费、后续治疗费，凤凰小学无异议，法院依法予以确认；关于住院伙食补助费，凤凰小学虽然提出异议但未提交证据证明自己的主张，故依法对其异议不予认可；关于护理费，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，对凤凰小学关于护理期限过长的异议法院依法不予认可；关于精神损害抚慰金，凤凰小学提出异议，法院结合王某1的受伤程度、凤凰小学过错程度依法认定精神损害抚慰金为1000元；关于交通费，凤凰小学提出异议，法院结合王某1的就医时间、地点等因素依法认定70元。 关于王某1合法损失的赔偿责任如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，王某1受伤时刚满6周岁，系无民事行为能力人，且系在凤凰小学学习期间受伤，凤凰小学依法应当承担责任。根据该规定，除非凤凰小学举证证明已尽到教育、管理职责，否则应当承担赔偿责任。根据证人证言，王某1受伤时并没有学校老师在场进行看管，凤凰小学提交的相关证据无法证明已尽到教育、管理职责，故依法应当承当赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、潍坊市坊子区凤凰街道凤凰小学赔偿原告王某1因在校受伤造成的损失130963.42元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，由原告王某1负担197元，由被告潍坊市坊子区凤凰街道凤凰小学负担2900元。 二审中，凤凰小学提交工程竣工验收单、检验报告、中华人民共和国国家标准ＧＢ36246-2018文件、山东东海集团有限公司出具证明各一份，证实凤凰小学通过政府采购招标建设的体育场改造完善工程验收合格，王某1摔倒的地面符合国家标准，不应当承担赔偿责任。经质证，王某1对该四份证据均不予认可，其认为凤凰小学提交的工程竣工验收单真实性无法核实，该记载的完工日期与施工单位陈述的完工日期不一致且无法排除部分缺陷，不能作为学校免责依据；检验报告、中华人民共和国国家标准ＧＢ36246-2018文件、山东东海集团有限公司出具证明与均本案无关联性，无法作为认定案件事实的依据。对一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，王某1刚满6周岁，系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，凤凰小学作为学校，不仅担负着教书育人的责任，还应对无民事行为能力人负有较高的管理和保护义务，王某1在凤凰小学学习期间受伤，凤凰小学应承担相应的法律责任。关于上诉人提出的“尽到了教育、管理监护学生的职责，王某1摔伤属于意外事件”的上诉理由，经查，本案中王某1在凤凰小学教学楼前摔倒受伤，证人李金凤老师正在与学生家长证人朱法辉协商调换学生校服的事宜而未在王某1受伤现场进行看管，致使王某1在无人看管的情况下受伤，应认定凤凰小学对无民事行为能力学生疏于管理，未尽到相应的安全保障义务，故王某1的受伤亦不属于为意外事件，对凤凰小学提出的该上诉请求，本院不予支持。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。 综上，凤凰小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3097元，由上诉人潍坊市坊子区凤凰街道凤凰小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 雪
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审81号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县某矿业有限责任公司。。住所地谷城县庙滩镇灵水街申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日对被执行人作出的鄂谷石林罚决字[2019]第12号行政处罚决定。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月30日作出的鄂谷石林罚决字[2019]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在擅自改变林地用途，决定处罚如下：责令限期恢复原状；处擅自改变林地用途没平方米10元罚款，总计521927元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的鄂谷石林罚决字[2019]第12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的鄂谷石林罚决字[2019]第12号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐愿如
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终11650号 上诉人（原审原告）瑚成毅，男，1983年8月3日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审被告）任晓杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）王绒，女，1987年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人瑚成毅因与被上诉人任晓杰、王绒买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初16090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人瑚成毅于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，瑚成毅撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许瑚成毅撤回上诉。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人瑚成毅负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1343号之二被执行人：邹家伟，男，1993年02月28日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初156号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹家伟在徽商银行12×××33账户内存款人民币2587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执916号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行。负责人：崔建晖，该行行长。被执行人:宗小娜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人宗小娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人宗小娜于2020年9月7日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执916号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月十日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5802号原告：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张申申，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙孟飞与被告张申申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙孟飞到庭参加诉讼,被告张申申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙孟飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告欠原告汽车租赁款16000元，被告向原告出具借条一张。张申申未答辩。经审理查明：2019年5月9日，被告欠原告汽车租赁款16000元，被告向原告出具借条一张。本院认为，张申申欠孙孟飞16000元，有借条为证，本院予以认定。孙孟飞未能举证证明被告因违约还款造成其损失，故孙孟飞要求张申申偿还月息两分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张申申于本判决生效之日起十五日内向原告孙孟飞支付欠款16000元；二、驳回原告孙孟飞的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张申申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年九月七日书记员 杨薇亚
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初146号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人谭云飞，曾用名陶云飞，男性，1982年10月20日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯非法拘禁罪，于2009年10月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年12月4日被柴桑区公安局刑事拘留，于2019年12月24日经柴桑区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人谭云飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，因新型冠状病毒肺炎防控及长江鄱阳湖防汛的需要，依法组成合议庭，2020年7月15日裁定中止审理，2020年8月31日恢复审理，远程视频于2020年9月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人谭云飞及其辩护人陶泰勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月1日至3日，被告人谭云飞在九江市濂溪区其住处附近，先后四次分别贩卖冰毒及麻果给吸毒人员喻某和王某，具体犯罪事实如下： 1.2019年12月1日中午13时许，被告人谭云飞与吸毒人员喻某通过微信联系交易毒品，并收取了600元毒资，后将1克冰毒和1粒麻果（约0.096克）放在九江市濂溪区怡居苑小区13栋1单元8楼竖井门内，喻某于当日下午将毒品取走。 2019年12月1日晚22时许，被告人谭云飞在九江市濂溪区某宾馆门口，以42元／粒的价格卖给吸毒人员王某100粒麻果（约9.6克），现场通过微信转账收取3800元，另收取现金400元。 2.2019年12月2日晚20时许，被告人谭云飞与吸毒人员喻某通过微信联系交易毒品，并收取了600元毒资，后将1克冰毒和1粒麻果（约0.096克）放在九江市濂溪区某小区13栋1单元8楼竖井门内，喻某于当晚将毒品取走。 3.2019年12月3日晚19时许，被告人谭云飞与吸毒人员喻某通过微信联系交易毒品，并收取了600元毒资，后将1克冰毒和1粒麻果（约0.096克）放在九江市濂溪区某小区13栋1单元8楼竖井门内。喻某当晚前去取毒品时被公安机关抓获。 2019年12月4日，柴桑区公安局民警在九江市濂溪区某小区13栋1单元801室将被告人谭云飞抓获，并当场从其住所查获冰毒0.94克和麻果629粒（60.83克）。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、电子物证检查笔录，转账记录截图、现场指认照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭云飞的刑事责任。2.虽然公安机关在办理本案中有瑕疵，出现了莫名其妙的笔误，但不能否认犯罪事实，被告人谭云飞对两起事实承认，对另两起有异议，按照2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。所以其贩毒数额应认定为74.658克。3.被告人谭云飞在侦查、审查起诉阶段均不认罪，但在开庭审理时自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；其有两次前科，酌情从重处罚。建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人谭云飞供述、辩解称，我自愿认罪认罚。以前不认罪主要其中两起事实有重大出入，第一、2019年12月1日王某说买100粒麻果，并转了钱属实，其说来拿而未来，我也未卖给他，后我说算是向他借钱。除了尚欠1千元外，其余就用网络赌博游戏的豆子还给他了。王某后来被抓了，我未与其见面，其持有的什么白色、红色毒品与我无关；第二、12月3日，我于下午5点40分就已经被抓了，戴了手铐，手机在公安人员那里，此后，是公安人员与喻某联系毒品买卖和转款，与我无关。在羁押期间中风，我面部偏瘫，母亲在家无人照料，希望减去我未犯的事实，并减轻对我的处罚。 辩护人陶泰勤辩护认为，对公诉机关指控被告人谭云飞犯贩卖毒品罪的定性无异议，但对于指控的贩卖毒品的数量有异议：一是公安机关办理本案程序违法、时间混乱；二是指控谭云飞向王某贩毒，虽有买卖合意，但事实不清、前后矛盾；三是谭云飞自身吸毒，所查获的毒品不能全部认定为贩毒数额，且毒品含量较低，危害小；四是谭云飞左上肢残疾，现在又面部偏瘫，无钱治疗，希望在量刑时适当从轻。 经审理查明，2019年12月1日中午13时许，被告人谭云飞与吸毒人员喻某通过微信联系交易毒品，并收取了600元毒资，后将1克冰毒和1粒麻果（约0.096克）放在九江市濂溪区某小区13栋1单元8楼竖井门内，喻某于当日下午将毒品取走。 2019年12月2日晚20时许，被告人谭云飞与吸毒人员喻某通过微信联系交易毒品，并收取了600元毒资，后将1克冰毒和1粒麻果（约0.096克）放在九江市濂溪区某小区13栋1单元8楼竖井门内，喻某于当晚将毒品取走。 2019年12月4日，柴桑区公安局民警在九江市濂溪区某小区13栋1单元801室将被告人谭云飞抓获，并当场从其住所查获冰毒0.94克和麻果629粒（60.83克）。 上述事实,有物证：吸毒工具一套、麻果629粒、冰毒0.94克、苹果ＸＲ手机照片；书证：受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重、取样笔录、称重照片、尿液现场检测报告书、刑事判决书、常住人口信息表；证人喻某、王某、张某的证言；被告人谭云飞的供述和辩解；九江市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；转账记录截图、现场指认照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人谭云飞贩卖甲基苯丙胺63.962克，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院指控被告人谭云飞分别于2019年12月1日、12月2日向喻某贩卖毒品及12月4日查获毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 关于被告人谭云飞及辩护人认为因自身吸毒，查获的毒品不能计入被告人的贩毒总数的意见与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》所规定的司法实践不符，不予支持。被告人谭云飞及其辩护人陶泰勤的其他辩护意见，符合事实，予以采纳。被告人谭云飞曾于2008年1月、2009年10月分别因故意伤害罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭云飞当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案被告人的犯罪次数、毒品重量及本案的其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谭云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元； 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2034年12月3日止；没收财产自本判决生效后立即执行。】 二、被告人谭云飞违法所得1200元予以追缴，上缴国库。 三、查获的麻果629粒、冰毒0.94克及供犯罪所用的吸毒工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  万静华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2330号原告：袁列平，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周培，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：邓有水，女，1950年6月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告袁列平与被告周培、邓有水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁列平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁列平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁列平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁列平承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月十日书记员 黄文昊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执469号之一 申请执行人：廖永红，男，1966年11月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：文志鹏，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人廖永红依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初439号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文志鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市湘东区湘东镇泉塘村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人文志鹏在江西平实广告装饰有限公司有25%股权（认缴额50万元），本院对该股权权益11661.82元予以冻结，期限三年（自2020年9月14日至2023年9月13日止），后续未再发现被执行人文志鹏有可供执行的财产。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人文志鹏采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行11588元，及执行费73.82元，共计11661.82元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖永红享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 付 利
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初1357号原告：常铅，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：刘风林，男，汉族，1964年1月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：穆利雅，女，汉族，1965年11月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘志勇，男，汉族，1989年1月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告常铅诉被告刘风林、穆利雅、刘志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常铅及委托诉讼代理人冀跃武到庭参加了诉讼。被告刘风林、穆利雅、刘志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常铅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘风林偿还原告代偿款36042元及利息（利息以36042元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告穆利雅、刘志勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告刘风林向平顶山银行股份有限公司洛阳分行贷款30000元，原告和被告穆利雅、刘志勇对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘风林未如约足额偿还该笔贷款，致使平顶山银行向洛龙区人民法院提起诉讼。洛龙区人民法院判决生效后，平顶山银行申请强制执行，原告本人银行卡上36042元银行存款被洛龙区人民法院扣划，2020年7月28日洛龙区人民法院向原告出具了结案通知书。原告作为担保人履行了担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘风林、穆利雅、刘志勇，均未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年8月18日，被告刘风林向案外人平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款30000元，原告常铅及被告穆利雅、刘志勇为上述借款提供连带责任保证。2020年7月28日，原告常铅向平顶山银行股份有限公司洛阳分行清偿借款35824.19元，并支付了执行费218元，共计36042.19元。上述款项，被告刘风林至今未向原告常铅偿还，被告穆利雅、刘志勇亦未履行担保责任。本院认为：涉案保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告承担连带保证责任代被告刘风林偿还借款后，有权向被告刘风林追偿，并可要求其支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息。故原告要求被告刘风林偿还代偿款36042元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以准许。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两人以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。追偿权的行使受一定条件制约，担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任为前提，担保人追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。原告常铅，被告穆利雅、刘志勇三人未对保证份额约定各自分担的比例，故应平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘风林于本判决生效之日起十日内归还原告常铅代偿款36042元，并支付逾期利息（利息以36042元为基数，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、如被告刘风林不能偿还上述款项，被告穆利雅、刘志勇在被告刘风林不能偿还部分的范围内分别承担1/3的清偿责任；三、驳回原告常铅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取351元，由被告刘风林、穆利雅、刘志勇共同负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月二十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2884号 原告：贺州公共交通有限公司，住所地:贺州市八步区八达东路原贺达纸业有限公司生产区。 法定代表人：梁建坤。 委托诉讼代理人：钟景能，公司员工。 被告：冯凌，女，1982年10月4日出生，住贺州市八步区。 原告贺州公共交通有限公司与被告冯凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟景能到庭参加诉讼。被告冯凌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用、停运损失费用合计11460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告冯凌驾驶搭载肖美凤、肖美华、肖紫琴的桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区鞍山东路自东向西行驶，当日7时26分，该车行驶至上述事故地点时，因违反交通信号灯红灯信号，与沿贺州市区鹅塘路自北向南行驶由黎保忠驾驶的桂Ｊ×××××号大型客车发生碰撞，造成肖美凤、肖美华、肖紫琴受伤，两车不同程度损坏交通事故。交警部门认定冯凌承担事故全部责任，黎保忠无责任。黎保忠系原告的驾驶员。该起事故导致桂Ｊ×××××车辆损坏的修理费用为8460元。因桂Ｊ×××××车辆损坏维修期间无法正常营运，造成停运损失费用合计500元/天×10天=5000元。事故发生后，承保了桂Ｊ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿了原告2000元，剩余损失11460元应由被告冯凌承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告冯凌驾驶搭载肖美凤、肖美华、肖紫琴的桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区鞍山东路自东向西行驶，当日7时26分，该车行驶至上述事故地点时，因违反交通信号灯红灯信号，与沿贺州市区鹅塘路自北向南行驶由黎保忠驾驶的桂Ｊ×××××号大型客车发生碰撞，造成肖美凤、肖美华、肖紫琴受伤，两车不同程度损坏交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯凌承担事故全部责任，黎保忠、肖美凤、肖美华、肖紫琴无责任。 桂Ｊ×××××号大型客车系原告所有且经营的公交汽车，车辆日收入约450元/天，黎保忠系原告的驾驶员。事故发生后，车辆维修费用去8460元。承保桂Ｊ×××××号小型轿车交强险的华安财产保险股份有限公司贺州公司在交强险限额范围内赔偿了原告2000元，原告放弃对华安财产保险股份有限公司贺州公司的权利请求。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂Ｊ×××××行驶证、桂Ｊ×××××行驶证、冯凌驾驶证、圣达汽车维修委托书、增值税发票、2019年7-12月和2020年6-8月的产值明细表打印件，上述证据经本院核实，予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯凌承担事故全部责任，黎保忠、肖美凤、肖美华、肖紫琴无责任，并无不当，本院予以认定。原告的合理损失由被告冯凌承担赔偿责任。原告损失如下：1、桂Ｊ×××××号大型客车车辆维修费8460元；2、营运损失：根据原告提供的证据，桂Ｊ×××××号大型客车的日营运收入酌定为450元，根据车辆的损坏情况，酌定车辆修理期为5天，营运损失为2250元（450元×5天），原告损失共计10710元（8460元+2250元）。扣除华安财产保险股份有限公司贺州公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元,尚余8710元（10710元-2000元），由被告冯凌承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯凌赔偿原告贺州公共交通有限公司各项损失共计8710元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告冯凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1490号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：徐毛毛，男，1974年9月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与徐毛毛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐毛毛自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金60000元、利息（含罚息）10498.32元（计算至2020年5月4日），合计70498.32元；之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费957元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐毛毛名下的银行存款71455.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审173号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王汶洲，男，汉族，1968年7月7日出生，住址哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2015年﹞19127号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞19127号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年九月三十日法官助理李超群书记员孟繁晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7768号原告：刘清云，男，汉族，1997年9月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李渊，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告刘清云与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘清云撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 静
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1007号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许彩莲，女,1967年11月8日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许彩莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1690号 申请执行人：朱焯平，男,1982年2月8日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：古苑焕，男,1992年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人朱焯平与被执行人古苑焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初607号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人古苑焕欠申请执行人朱焯平借款本金46000元及利息（按判决书计）于2020年5月25日前付清。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人古苑焕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16649号 原告：唐忠莲，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。 被告：王均泽，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市两江新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。 法定代表人：陈超，董事长。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：杨华伟，公司员工。 原告唐忠莲与被告王均泽、重庆厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠莲的委托诉讼代理人王世龙，被告王均泽、厚德公司的共同委托诉讼代理人王来香，被告中建八局的委托诉讼代理人杨华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠的农民工劳动报酬55000元支付给原告（三被告承担连带清偿责任）； 2.判令被告从2020年1月22日起至付清劳动报酬为止，按年利率6%支付原告利息；3．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告王均泽挂靠被告厚德公司，承接中建八局位于重庆市沙坪坝区土主镇的“重庆万达文化旅游城B01项目”的有关劳务工程。原告于2017年6月至12月，被王均泽找到该工地打工（因是同乡人）。至2020年1月20日，该工地拖欠原告劳动报酬75000元。2020年1月21日，中建八局通过银行发放劳动报酬2万元，至今仍拖欠原告劳动报酬55000元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告王均泽、厚德公司共同辩称，1.原被告双方不存在劳务及借贷关系，原告所在工地的涉案项目系由被告同凌昌代班组所做，并非由唐忠虎及原告所做，原告伙同唐忠虎等人通过虚构工程量结算单，工资单以达到非法占有被告财产的目的，请求法庭驳回原告诉求并以虚假诉讼罪移送审查；2.王均泽已经足额支付给唐忠虎的相关费用，双方之间不存在垫付37万余元的事实，工程结算单、代发工资委托书、农民工工资表上王均泽的签名是其本人所签，但系在醉酒情况下唐忠虎骗取其签字。 被告中建八局辩称，原告明知其不是项目工人，虚构工资表，且隐瞒真相向法院起诉，冻结了我方银行账户，已经构成虚假诉讼，我方不应承担责任。原告进行虚假诉讼，应移送公安机关处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 原告唐忠莲未在重庆万达文化旅游城B01项目工地向三被告提供劳务，双方不存在涉案55000元的真实债权债务关系。 以上事实，有唐孝毅木工班班组工程结算单、接报回执及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实进行虚假诉讼。本案中，原告唐忠莲在没有实际提供劳务的情况下，捏造提供劳务的事实，以起诉方式向涉案三被告主张劳务费，严重妨碍了司法秩序，损害了司法权威。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。”应当依法驳回其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定；判决如下： 驳回原告唐忠莲的全部诉讼请求。 本案案件受理费587.5元（已减半收取），保全费620元，合计1207.5元，由原告唐忠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保528号申请人：李先绕，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：宋军，男，1982年6月10日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人李先绕与被申请人宋军民间借贷纠纷一案，申请人李先绕于2020年9月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋军名下的银行账户13万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宋军的银行账户13万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7794号 原告：李杰，女，1972年8月9日出生，住河北省廊坊市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 原告李杰与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月九日 书记员  姚爱会
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢13号 申请执行人：武某某，男，系甘肃省甘州区人。 被执行人：妥某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人武某某与被执行人妥某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）甘0721民初362号民事调解书，调解如下：被告妥某某欠原告武某某砖款共计1万元，于2018年8月30日前偿还5000元，剩余5000元于2018年12月30日前全部偿还完毕。该民事调解书生效后，被执行人妥某某未按期履行生效法律文书确定的的义务，权利人武某某向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人妥某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人妥某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示妥某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人妥某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人妥某某纳入限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人武某某，告知其本案的执行情况，申请执行人武某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人武某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的8000元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人武某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人妥某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于新海
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2371号申请执行人:冯某某，男，汉族.被执行人：陈某某，男，汉族.申请执行人冯某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1558号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某偿还申请执行人冯某某借款9000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人陈某某从2020年9月份开始，于每月1日前至少向申请执行人冯某某偿还1860元，直至将生效法律文书确定的全部偿还义务履行完毕（由被执行人直接转账至案外人李艳艳微信1869046****中），和解之后，申请执行人撤回本次执行申请。执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2371号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二日书记员  解向龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4059号本院在审理原告白俊杰诉被告内蒙古隆德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白俊杰向本院提出撤诉申请。本院准许原告白俊杰撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年九月二十三日书记员 马祺深
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4765号罪犯王中权，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月27日作出(2012)温龙刑初字第463号刑事判决，以被告人王中权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王中权不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月8日作出(2012)浙温刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王中权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王中权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王中权减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更633号罪犯黄文建，男，1975年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，无业，投劳前住湖南省涟源市。二○○三年二月二十六日因犯贩卖毒品罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一七年五月二十六日作出（2017）湘1382刑初字第83号刑事判决，以被告人黄文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元），追缴违法所得三千七百元。判决生效后，于2017年6月6日交付执行。刑期至2027年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二○二○年九月二十七日，执行机关认为罪犯黄文建系毒品再犯，且在服刑期间为抗拒劳动改造自伤自残，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯黄文建的减刑建议。本院认为，罪犯黄文建减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯黄文建的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇二〇年九月二十八日
乌鲁木齐市天山区人民法院（）拟稿纸 发文字号： 缓急： 密级： 签发： 审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局 拟稿人：依马木艾山 份数： 印制单位：办公室 校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：申请执行人张新莲与被执行人孟全明民间借贷纠纷 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1340号 申请执行人：张新莲，女，1967年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：孟全明，男，1967年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9291号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孟全明的存款、收入5075元(其中本金5025元，执行费50元); 二、被执行人孟全明所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟全明所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 依买 尔江
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4189号原告：沈泽丰，男，1969年12月24日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：柏华亮，男，1949年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：单正凤，女，1948年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告沈泽丰与被告柏华亮、单正凤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈泽丰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈泽丰的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈泽丰撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元（原告已预交），由原告沈泽丰负担。审判员  蔡保新二〇二〇年九月二十七日书记员  陈婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102清申2号申请人：时培华,男,汉族,1968年1月2日出生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被申请人:兰州锦成铝业有限责任公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水海**。法定代表人:熊幼堂。第三人:熊幼堂，男，汉族，1971年11月30日出生，住湖北省黄冈市团风县。第三人:徐元坤，男，汉族，1975年9月25日出生，住湖北省大冶市申请人时培华与申请人兰州锦成铝业有限责任公司申请公司清算一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。申请人时培华称，其与被申请人兰州锦成铝业有限责任公司公司解散纠纷一案经甘肃省兰州市城关区人民法院作出(2019)甘0102民初8701号民事调解书，调解被申请人兰州锦成铝业有限责任公司自2020年3月30日解散，被申请人兰州锦成铝业有限责任公司于解散后15日内组成清算组，自行进行清算。鉴于被申请人兰州锦成铝业有限责任公司未能在调解书确定的15日期限内组成清算组自行进行清算，而以公司名义进行活动，损害申请人的合法权益为由向本院申请指定清算组对被申请人兰州锦成铝业有限责任公司进行清算。本院经审查认为，被申请人兰州锦成铝业有限责任公司已经本院作出的(2019)甘0102民初8701号民事调解书，调解解散，出现了法定的解散事由，故应按协议内容组成清算组进行强制清算，现被申请人兰州锦成铝业有限责任公司未按调解协议约定组成清算组，申请人作为股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算，故对申请人申请对被申请人进行强制清算的申请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人时培华对被申请人兰州锦成铝业有限责任公司的强制清算申请。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁桂英人民陪审员  田 园二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈佩佩
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1274号原告：杨琴，女，1962年12月12日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董新新，男，1987年4月12日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，系原告杨琴之子，现住云南省保山市隆阳区，代理权限：特别授权代理。被告：金国府，男，1964年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工人，现住云南省禄丰县。原告杨琴与被告金国府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人董新新到庭参加诉讼。被告金国府经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款37000元；2、判决被告支付利息23237元；3、判决被告支付来往车旅费12000元；4、判决被告支付利息至归还为止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨琴与被告金国府系朋友关系，2016年2月17日被告称其在铁路部门上班可以拿到铁路道砸石供应权需前期投入25000元人民币，资金投入后即可签订铁路道砸石供应合同，原告杨琴根据被告金国府的说法缴纳了25000元人民币后并未能如愿签订铁路道砸石供应合同。被告给原告开具了收款收据并说如其供应合同签不成，将原告所缴款全额连同利息全部退还给原告，但被告一直未履行诺言至今未还，为此原告多次向被告催付，并往返保山至大理多次，于2018年6月23日原告找到被告后将原收条改为借条，连同应支付的2016年2月17日至2018年6月23日的利息12000元合计借条金额为37000元，被告承诺2018年12月30日前还清，被告却一拖再拖分文未还。现原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币37000元利息23237元并给付来往车费12000元。被告金国府未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称：2016年我一朋友负责铁路道渣石采购工作，联系了以后，因需求量大，我便联系杨琴说了此事，杨琴说想干，我便说要送50000元，随后杨琴转入我一农行卡5000元，另20000元是现金送到我上班处，并约好去香格里拉看生产石渣的场地。大约十天后，杨琴的儿子和我及一姓潘的朋友到香格里拉看石渣，总共看三家地方，并拿回石渣检测。此事因拿回的石渣检测不合格，就拖了一段时间，后杨琴多次追问，我一直都说石渣不合格，要另找地方，杨琴就一直要追还25000元，我也一直在找我这个朋友追钱的事，都说在等等。杨琴及其儿子多次到我大理上班处找我，并扬言要怎样，严重影响我的工作，诉状中所说的车旅费12000元，从保山的蒲缥到大理共三次要那么多钱吗？诉状中我只认25000元，是杨琴逼我写的37000元的欠条，支付车旅费12000元也是杨琴及其儿子在我上班处逼我的。另补充一点，杨琴逼我写借条后，我找了我朋友也逼他写下了一张62000元的借条，至今我未收到一分钱，因他出事被开除公职一直未联系上。综上所述，望法官根据所述事实，作出判决。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：原告杨琴与被告金国府系朋友关系。2016年，被告告知原告其有一朋友负责铁路道渣石采购工作，如果原告想做石渣生意，需要支付介绍费。后原告于2016年2月17日通过银行转账和现金支付的方式给付了被告25000元。后因石渣生意未能做成。2018年6月23日，经原告与被告确认后，被告出具了借条给原告，借条内容为：“今借到杨琴人民币25000元（贰万伍仟元整），计加利息12000元（壹万贰仟元整），合计37000元（叁万柒仟元整）。此期限为2018年12月30日前还清，如未还清，按每天本金加利息20%罚息。此据，借款人：金国府，2018年6月23日。”还款日期届满后，由于被告未归还借款。原告找到被告后，被告于2019年7月19日出具了一份说明给原告，说明内容为：“1、找金国府六转的费用；2、起诉所产生的费用（汽车费、住宿费、误工费）；3、以上两项均有法院裁定后，由金国府根据法院所判承担。金国府，2019年7月19日。”后因被告一直未归还原告借款，现原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要有两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经实际交付出借款。本案中，被告以介绍项目给原告承做为由，收取了原告25000元介绍费，后因项目未能承做，故在2018年6月23日经原、被告确认被告向原告出具了向原告借款25000元及同意支付原告利息12000元的借条后，双方因此形成了借贷关系。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款25000元和利息12000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息23237元及至还清止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，结合本案实际情况，本院支持由被告以借款本金25000元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%支付原告至借款本金还清之日止期间的利息。对原告要求被告支付来往车旅费12000元的诉讼请求，因原告未能提交证据加以证实，本院不予支持。被告金国府经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金国府于本判决生效之日起十五日内归还原告杨琴借款本金25000元及利息12000元；并由被告以借款本金25000元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%支付原告至借款本金还清之日止期间的利息。二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取803元，由被告金国府负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  周云文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7656号 上诉人（原审原告）：刘彦梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄正中牧业有限公司，住所地河北省石家庄市新华区明珠街**安华园南侧商**。 法定代表人：张亚静，该公司总经理。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人刘彦梅因与被上诉人石家庄正中牧业有限公司（下称正中公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘彦梅上诉请求：依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0125民初8903号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失15万元人民币。事实和理由：2018年11月22日，被上诉人销售经理申鹏、王振华到上诉人处推销鸡苗，约定3.2元／只，共6000只，定金5000元，由被上诉人提供疫苗和防疫程序，并保证所提供的鸡苗不得滑膜炎，且伤亡率不超10%。2018年12月6日晚10时，鸡苗交付，上诉人如数将款交付，鸡苗购销合同履行完毕，以上有一审庭审中证人杨某1、刘某、杨某2的证言及被上诉人发放给上诉人宣传资料、王振华的推销名片、上诉人与王振华的微信聊天记录、电话录音等证实。上诉人发现购买的被上诉人鸡苗出现其保证不得的滑膜炎症状后，及时与其沟通处理，被上诉人答应承担责任，但因赔偿数额未协商一致才形成诉讼，以上有双方的微信记录和证人证言证实。2019年3月，上诉人在河北省行唐县人民法院起诉后，被上诉人恶意拖延时间，提出管辖异议，2019年4月17日申请被驳回后又于2019年5月8日上诉，进一步恶意拖延，石家庄市中院在未开庭详尽调查了解有关交易过程的情况下，片面采信被上诉人的不实之解，于2019年6月18日指定石家庄市新华区人民法院审理，但案件却在新华区法院查无音信，后上诉人前往新华区法院几十趟历经数月得知新华区法院机要员不负责任，将行唐法院移交的卷宗机要件弄丢，在上诉人案件无果极端不满的情况下，新华区法院才于2019年10月9日通知上诉人到法院询问案件情况，并于10月15日立案。在新华区时间，上诉人所保留于冰柜中的检材因停电变质灭失，造成该后果的原因除被上诉人恶意拖延时间外，新华区法院管理疏漏亦是重要原因之一。基于上述情况以及被上诉人以前曾就鸡苗死亡赔偿问题与上诉人协商，上诉人对鸡苗救治过程中被上诉人一方指定的医生的诊断，完全可以认定鸡苗死亡是因得了被上诉人保证的滑膜炎的缘故。上诉人于庭审中曾向新华区法院提交《投入及预期收入评估申请书》，并非死亡原因申请书，一审判决偷梁换柱，意在推卸责任。弱势的养殖户在强势的正中公司和一审法院面前有理得不到支持，故上诉至贵院，请求二审法院依法改判。 正中公司答辩称，我公司业务范围是销售雏鸡，不包括提供疫苗和免疫程序；王振华不是我公司员工，其行为与我公司无关；上诉人没有证据证明其鸡苗死亡的原因与我公司的鸡苗有关，应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘彦梅向一审法院起诉请求：依法判令被告返还我鸡苗款19200元，并赔偿我损失包括医药费、交通费、取暖费、电费、疫苗费、人工费、饲料等共计15万元。 一审法院认定事实：原告刘彦梅称，其自被告正中公司购买鸡苗6000只，每只3.2元，被告正中公司保证不得滑膜炎，而购买鸡苗后鸡苗爆发滑膜炎，大量死亡，造成重大经济损失。被告正中公司辩称，无证据证实与原告存在购买雏鸡的合同，鸡苗死亡的原因不能确定，是原告在饲养时的温度和湿度等因素造成的死亡，与被告无关。本案在审理过程中，原告曾提出对雏鸡死亡原因进行司法鉴定，但因其不能提供鉴定检材，最终未能启动鉴定程序查明雏鸡死亡原因。以上事实，有原、被告当庭陈述为证，上述证据已经当庭质证，均可作为定案依据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称自被告处购买的雏鸡患滑膜炎死亡，原因归咎于被告雏鸡的质量问题及疫苗、免疫程序未起效，该院认为，大规模饲养家禽属于专业技术工作，需要专业的理论知识及实践经验，雏鸡患病或死亡也不是单一因素能够决定的，管理者的技术水平，饲养场所的周边环境，是否有外来传染××毒的入侵等问题，均可影响雏鸡的健康成长，而原告购买的雏鸡因患滑膜炎致死后未及时进行司法鉴定查明患病原因，亦未留存证据待鉴定使用，导致在本案中无法查明雏鸡患病及致死原因，此证明责任应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘彦梅的诉讼请求。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告刘彦梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘彦梅称其自正中公司购买鸡苗6000只，正中公司保证不得滑膜炎，而购买鸡苗后鸡苗爆发滑膜炎，大量死亡，造成重大经济损失。刘彦梅为证明其主张，申请证人杨某2、刘某、杨某3出庭作证，三证人均证实刘彦梅的鸡苗系从王振华处购买，并将购鸡款支付给王振华，三证人及刘彦梅均称王振华系代表正中公司，因王振华向四人出示正中公司的宣传资料及王振华系正中公司销售经理的名片。正中公司否认其与刘彦梅之间存在购买雏鸡合同，称王振华系吉林和元生物股份有限公司的销售人员，非其公司员工。本院认为，王振华出示的名片未加盖正中公司印章，仅凭一张未加盖印章的名片和几页宣传资料无法判定王振华是否系正中公司员工。因此，刘彦梅提供的证据不足以证实其与正中公司之间存在购买雏鸡合同，故其上讼请求，本院不予支持。刘彦梅与王振华之间的纠纷，属另一法律关系，不在本案审理范围内，双方可另行协商或通过法律途径解决。 综上所述，刘彦梅的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，其认定刘彦梅购买的雏鸡因患滑膜炎致死后未及时进行司法鉴定，亦未留存证据待鉴定使用，导致本案无法查明雏鸡患病及致死原因，此证明责任应当由刘彦梅自行承担，此事实系驳回刘彦梅诉讼请求的依据之一，但非主要依据，不影响裁判结果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,684.0元，由上诉人刘彦梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 哲 书 记 员 王雅惠 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6210号原告：邓帅，男，1986年3月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈仁表，云南尚矩律师事务所实习律师。被告：成娟，女，1985年5月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：樊叶、黄馨月，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。第三人：潘社青，男，1975年8月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈思宇，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告邓帅与被告成娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，被告成娟向本院提出追加潘社青为第三人，本院同意追加潘社青为第三人参加诉讼。原告邓帅及其委托诉讼代理人付宏、沈仁表到庭参加诉讼，被告成娟委托诉讼代理人樊叶、黄馨月到庭参加诉讼，第三人潘社青委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告成娟支付原告邓帅借款200000元整，以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月6日起暂计至2020年6月6日共计逾期借款利息23000元，以后实际计算至偿还全部欠款、利息之日止；2.判令被告成娟承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，原告邓帅借款给原债务人潘社青2000**元人民币。2018年经原告邓帅、潘社青、被告成娟三方协商达成一致：原告邓帅同意原债务人潘社青把债务全部转移给被告成娟，由被告成娟偿还原告邓帅200000元人民币借款，被告成娟并当场出具借条一份给原告邓帅。原告邓帅经多次催要、协商无果。被告成娟答辩称：第一，本案中原告邓帅并未提供借款给成娟，本案的借款合同未生效。第二，原告邓帅主张的法律关系是错误的，依法应予驳回。从曾经出具的借条看为借款合同，但无实际借款的事实，只是被告成娟单方面意思表示，替第三人潘社青偿还借款。本案诉请被告成娟偿还借款，从原告邓帅提供的证据显示看，原告邓帅并未出具借款给成娟，被告成娟也未收到原告邓帅的借款，要求偿还借款，无事实和法律的依据，应依法驳回。第三，本案欠缺债务人转移债务的意思表示，不属于债务转移，本案中无任何证据证明债务人潘社青将借款合同的义务转移给了成娟。第四，本案实际借款金额为15万元，曾经出具的20万的借条是在被胁迫的情形下签订的，被告成娟不应承担第三人潘社青借款的偿还义务。第五，原告邓帅借款是15万元，在起诉前潘社青和成娟已全部还清无欠款的事实存在。本案被告成娟、第三人潘社青都不应再归还任何借款，借款后第三人潘社青于2013年的1月8日转账还款4万元，2013年的4月28日转账还款6万元，共计还款10万元。被告成娟出具借条后，于2018年的3月30日通过支付宝还款4万元，2019年1月31日通过微信还款1万元，合计5万元，以上的还款共计15万元借款，潘社青借款15万元已还清，故本案不存在欠款的事实。也不存在利息支付。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人潘社青辩称：第三人潘社青向原告借款的实际金额是15万元，并非20万元，并且第三人潘社青并未同意与被告成娟和原告邓帅达成的债权转移。第三人潘社青的15万元款项已经全部还清，无需再归还。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织三方进行质证，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。第三人潘社青无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告邓帅向第三人潘社青名下账户转款15万元。2012年10月12日，第三人潘社青出具借条一份，内容为：“今借到邓帅现金人民币20万元，借期一个月”。2018年1月6日，被告成娟向原告邓帅出具借条，内容为：“今借到邓帅人民币现金25万元，借款时间为2018年1月6日至2018年7月6日。注：此借条为潘社青归还欠款”。2013年1月18日，第三人潘社青向原告邓帅转账4万元。2013年4月28日，第三人潘社青向原告邓帅转账6万元。2018年3月30日，被告成娟向原告邓帅转款4万元，2019年1月31日，被告成娟向原告邓帅转款1万元。庭审中，原告邓帅向法庭提交了第三人潘社青向原告邓帅出具的2011年4月22日的借条，拟证明原告邓帅与第三人潘社青之间还存在其他经济往来。本院认为：第一，对于原告邓帅向第三人潘社青的实际借款金额问题。原告邓帅称向潘社青交付了5万元现金及15万元转账，共计20万元。被告成娟及第三人潘社青称实际借款金额只有转账记录的15万元。因转账日期为2012年10月10日，第三人潘社青写下借条日期为2012年10月12日，借条中确认借款金额为20万元。因此对于被告成娟及第三人潘社青的该辩论意见，本院不予以采纳。第二，对于欠款是否还清问题。2018年1月6日，被告成娟向原告邓帅出具借条，内容为：“今借到邓帅人民币现金25万元，借款时间为2018年1月6日至2018年7月6日。注：此借条为潘社青归还欠款”。第三人潘社青向原告邓帅转账两笔款项均在2013年，且原告邓帅提交了证据证明原告与潘社青之间还存在其他款项往来关系。因此对于被告成娟及第三人潘社青辩称借款已经还清的意见，本院不予以采纳。第三，对于被告成娟提出借条是在受胁迫下出具的，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予以采纳。第四，对于被告成娟应当还款金额问题。庭审中原告邓帅自认实际出借金额为20万元，成娟出具的借条的25万元包含了5万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此对于原告邓帅诉请被告成娟偿还20万元本金的诉讼请求（扣除已还款5万元），本院予以支持。综上，本案被告成娟向原告邓帅出具了借条，明确了借款系代第三人潘社青还款，构成了债的加入，应当承担还款义务。原告邓帅的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告成娟自本判决生效之日起十日内向原告邓帅返还借款200000元；二、被告成娟自本判决生效之日起十日内向原告邓帅支付以200000元为本金自2018年7月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，因适用简易程序减半收取计2322.5元，由被告成娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十四日书记员 胡玉婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执837号 申请执行人：谢继新，男，汉族，1966年4月29日出生，退休职工，住哈密市。被执行人：张珑玉，女，汉族，1958年4月7日出生，个体，住哈密市。被执行人：张兰新，男，汉族，1958年8月4日出生，退休职工，哈密市伊州区大泉湾乡二道城农场。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特35号民事裁定书，即申请执行人谢继新与被执行人张珑玉、张兰新借款合同纠纷一案，申请执行标的323541元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木