wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初165号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张炜，曾用名:张乃朝，男，1960年2月10日出生于陕西省宝鸡市岐山县，公民身份证号码:×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地:陕西省宝鸡市岐山县，住青海省西宁市。2019年8月7日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。   辩护人汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张炜犯买卖武装部队证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张炜及其辩护人汪雪强、马小林到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年下半年（月份不详），被告人张炜在西宁市××区附近墙上看到办理假证件的小广告后，联系办理假证人员，以2000元的价格购买一个假的中国人民武装警察部队军官证、一个假的中国人民解放军车辆驾驶证、一副假军车牌照。2019年8月7日13时30分许，西宁市公安局民警在交通整治期间发现一辆牌号为×××的车在大十字解放巷路边违停，民警上前核查身份信息时，被告人张炜向民警出示军官证及军用驾驶证后被民警当场识破，并在车内查获一副假军用牌照，北大街派出所民警到场核实被告人张炜真实身份信息，后将其传唤至北大街派出所接受审查，经审查，被告人张炜对其伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章的事实供认不讳。   该院认为，被告人张炜买卖伪造的武装部队证件，其行为构成买卖武装部队证件罪。被告人张炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人张炜认罪认罚,建议对被告人张炜在有期徒刑一年内处以刑罚，可以适用缓刑。并当庭出示了物证、被告人的供述、扣押清单、到案经过、身份信息等证据。   被告人张炜在庭审中对起诉书所指控事实及罪名不持异议；陈述时表示认罪。   其辩护人提出：   经庭审举证、质证；   1.被告人张炜的供述，证实2017年，其看到办假证的电话后，通过电话联系办理假证人员，以2000元的价格购买了一个假的中国人民武装警察部队军官证、一个假的中国人民解放军车辆驾驶证、一副假军车牌照。2019年8月7日，其在大十字解放巷路边停车，交警让其出示证件时，其向民警出示假的军官证和军用驾驶证后被民警识破。   2.扣押物品清单，证实从被告人张炜处扣押了假的军官证、车辆驾驶证、军车牌照的情况。   3.假的军官证、车辆驾驶证、军车牌照及核查情况的函，证实张炜所持有的军官证、中国人民解放军车辆驾驶证、车辆派遣命令和军车号牌均系伪造假冒。   4.鉴定意见书，证实被告人张炜在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。   5.到案经过，证实被告人张炜被公安人员查获的事实经过。   6.人口信息，证明被告人张炜的年龄。   上述证据，经法庭质证后，合议庭予以确认。   本院据此查明：2017年，被告人张炜联系办理假证人员，购买了一个中国人民武装警察部队军官证、一个中国人民解放军车辆驾驶证、一副军车牌照。2019年8月7日13时30分许，其驾驶车牌号为×××的车辆在大十字解放巷路边违停时，西宁市公安局民警在上前核查身份信息时，被告人张炜向民警出示假的军官证及军用驾驶证后被民警当场识破，并在车内查获一副假军用牌照。经核查，从被告人张炜处查获的军官证、车辆驾驶证、军车牌照均系伪造假冒。   本院认为，被告人张炜买卖伪造的武装部队证件，其行为构成买卖武装部队证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张炜认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人张炜有坦白情节，并自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张炜犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   二、随案移送的军官证、车辆驾驶证等物品，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 马玲萍   人民陪审员 鲁海燕     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7535号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：韩百武，男，1985年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：任莹玉，女，1987年10月31日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孔小威，男，1982年03月05日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩大洲，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩立乾，男，1979年02月09日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：车增忙，男，1986年04月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：车发展，男，1976年02月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩百文，男，1986年08月03日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王成花，女，1962年04月25日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩百武、任莹玉、孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告韩百武、任莹玉、孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2013年6月16日，被告韩百武与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花提供连带责任保证，原告依约于2014年6月14日向其发放贷款10万元，到期日为2015年6月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年6月14日至2015年6月10日按年利率13.8%计算；以10万元为本金，自2015年6月11日起按年利率20.7%计算至付清之日止）；第三至九被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告韩百武、任莹玉、孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花均未答辩。 经审理查明：2013年6月16日，被告韩百武、孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人韩百武向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花自愿为借款人自2013年6月16日起至2015年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年6月14日，港上支行通过银行转账向被告韩百武发放贷款10万元，约定贷款年利率13.8%，每季21日结息，到期日2015年6月10日。 另查明，被告韩百武、任莹玉借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金81400元，利息23732.99元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告韩百武向原告下属港上支行借款，由被告孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花提供连带责任保证，被告韩百武应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告韩百武、任莹玉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告任莹玉和被告韩百武共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告任莹玉对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为23732.99元，余下利息为依本金81400元，按照年利率20.7%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告韩百武、任莹玉、孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩百武、任莹玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金81400元、利息23732.99元及余下利息（依本金81400元，按照年利率20.7%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花对上述债务负连带责任。被告孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花承担保证责任后，有权向被告韩百武、任莹玉追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩百武、任莹玉、孔小威、韩大洲、韩立乾、车增忙、车发展、韩百文、王成花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25058号原告：蒋恬，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告蒋恬与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告蒋恬向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费18,800元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。2019年4月18日，双方签订学员合同解除申请书，但被告未退还款项，且无法取得联系，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蒋恬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初583号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭忠君，男，1975年1月10日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地吉林省柳河县，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2019年9月9日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑九个月。被告人郭忠君因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。被告人邵光乾，男，1967年8月8日出生，汉族，文盲或者办文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住山东省寿光市。曾因犯抢夺罪，于2014年3月10日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，分别于2018年2月9日、2019年9月9日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月。被告人邵光乾因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人郭忠君、邵光乾犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人郭忠君、邵光乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2020年8月31日0时许，被告人郭忠君、邵光乾至连云港市高新区秀逸苏杭东苑小区西门路边，采取拉车门方式窃得被害人徐某乙停放在此的白色大众轿车内的现金人民币1400元。2、2020年8月31日1时许，被告人郭忠君、邵光乾至连云港市海州区海宁大道便民市场南门门前路边，采取拉车门方式窃得被害人王某停放在此的厢式货车内的现金人民币115元。案发后，公安机关依法扣押了被告人郭忠君持有的现金人民币1500元，并分别发还给被害人徐某乙1400元、王某115元。公诉机关认为，被告人郭忠君、邵光乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭忠君、邵光乾共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郭忠君、邵光乾归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭忠君、邵光乾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭忠君拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人邵光乾拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭忠君、邵光乾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人郭忠君、邵光乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭忠君、邵光乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭忠君、邵光乾共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郭忠君、邵光乾均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，量刑时酌情从重处罚。被告人郭忠君、邵光乾到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被盗款项已由公安机关扣押并发还给被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭忠君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人郭忠君的刑期自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳缴纳。）被告人邵光乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邵光乾的刑期自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特340号申请人：麦合，女，1937年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************262。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。申请人麦合申请宣告公民谭起光死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人麦合称，谭起光于1982年3月外逃至今下落不明，经多方寻找未果且公安机关已作注销户口处理。现申请宣告谭起光死亡。经审理查明：谭起光，男，1958年1月5日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区*********。谭早裕（2014年3月死亡）与麦合是夫妻关系，二人共生育六个子女：谭起光、谭起宁（1997年2月死亡）、谭起盛（2009年11月死亡）、谭起洛、谭起区、谭洁冰。谭起光于1982年1月外逃注销户口，至今下落不明。谭起洛、谭起区、谭洁冰均同意宣告谭起光死亡。本院于2019年8月28日在《法制日报》发出寻找谭起光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭起光仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但谭起光依然下落不明，故本院对谭起光死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谭起光死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年八月三十一日书记员 何丽峰
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执229号之一申请执行人赛某某，男，蒙古族，1970年01月12日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人吉某某，男，蒙古族，1972年02月07日出生，现住锡林浩特市。本院在执行赛某某与被执行人吉某某借款合同纠纷一案中，被执行人吉某某接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吉某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部公积金账户内存款，冻结期限为五年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 白音孟克审判员 战 广 杰审判员 那 图 雅二〇二〇年九月二十五日书记员 齐 珊 珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初803号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖明全，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被局监视居住。辩护人喻永刚，重庆军航律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z825号起诉书指控被告人肖明全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月9日8时许，被告人肖明全在重庆市沙坪坝区回龙坝镇中冶建工员工宿舍内，趁门未上锁之机盗窃被害人张某某放在床上的华为NOVA7型手机一部和华为Matepadpro型平板电脑一部。公安机关已追回被盗窃财物并发还给被害人。经鉴定，被盗手机及平板电脑共计价值5710元。2020年8月13日，被告人肖明全被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月19日，被告人肖明全取得被害人张先超的谅解。公诉机关认为被告人肖明全的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人肖明全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖明全犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖明全犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈香
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申17号再审申请人（原审被告）：杨春霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马路恒，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人杨春霞因与被申请人马路恒、杨友文物权保护纠纷一案，不服本院（2019）渝0117民初6089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年九月二十四日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3706号原告：李雪峰，女，1968年3月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：班维德，男，1960年5月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张少鑫，男，1988年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李嫦娥，总经理。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，1990年3月1日出生，住甘肃省镇原县。本院于2020年8月20日立案受理原告李雪峰诉被告张少鑫、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪峰诉称：2020年4月12日18时，被告张少鑫驾驶甘M*****号小型客车，沿西峰区兰州路由东向西行使至“中国人寿保险公司”门前路段时，与其前方同向行使的原告驾驶的“富士达”牌二轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。张少鑫拨打120将原告送至庆阳市人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧上肢皮肤擦伤；3、多处软组织损伤；4、高血压病；5、反应性嗜酸性粒细胞增多；6、哮喘－慢阻肺重叠综合症；7、支气管哮喘。原告住院44天，被告张少鑫支付医疗费5000元。后前往西京医院复查。现好转出院，必须医疗依赖，精神痛苦。现诉讼请求被告连带赔偿原告如下损失：1、医疗费8587.91元，2、陪护费44天*154元=6776元；3、误工费44天*154元=6776元；4、住院伙食补助费44天*40元=1760元；5、营养费44天*40元=1760元；6、交通费、住宿费1200元；7、后续治疗费2000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、损坏电动车一辆3600元、羽绒服棉衣一件1600元、鞋一双800元、裤子一条100元，共计31959.91元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告对事故的发生及原告住院期间的费用等无异议。但认为其在西京医院复查的病情与交通事故无关，不承担该部分费用，对原告的损失愿意在甘M0Q3**号车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保的交强险和三者商业险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李雪峰因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费及交通费等费用共计24500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付；二、原告李雪峰退还被告张少鑫垫付的5000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张少鑫负担，退付原告李雪峰125元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年九月二十四日书记员  张雯雯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执662号之三被执行人：高飞，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在中国邮政储蓄银行6217992610109040386账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1974号 申请执行人:新疆光生源建设工程（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区辉煌大道**。法定代表人：王永泉，该公司总经理。被执行人：新疆恒劲科博测控技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区科技大道**法定代表人：马义河，该公司董事长。本院在执行新疆光生源建设工程（集团）有限公司与新疆恒劲科博测控技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新民初5542号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的101158元，已执行标的0元，未执行标的101158元（不含执行费1417元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月13日、2020年5月31日、2020年7月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券，保险、车辆、工商部门无财产登记信息；2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；3、2020年9月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   陈 志 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7435号原告:赵露，男，1989年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被告：周鹏，男，汉族，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证住址不详，本院受理原告赵露诉被告周鹏合伙纠纷一案中，因原告赵露在规定时间内不预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费331元，由原告赵露负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月十七日书记员 熊建菊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2615号罪犯陈华辉，男，1969年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月22日作出(2014)茂南法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈华辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，没收已退出赃款283145元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)茂中法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月25日作出（2017）粤17刑更第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈华辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、刘仲出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分5136分，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2017年4月11日至2017年6月30日期间，2017年5月5日与他犯发生争执推拉扣2分，2017年6月10日值夜班期间不按规定交班扣1分，累计扣3分；2017年7月1日至2020年5月31日期间，2018年4月12日不熟悉互监组管理要求扣5分，2018年11月4日与他犯发生争执推拉扣30分，累计扣35分。另查该犯原判追赃283145元，已退赃283146元；原判并处没收财产五万元，已履行没收财产五万元，余额2155.75元，2019年11月前月均消费270.8元，2019年11月后月均消费124.01元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因多次违反监规累计扣35分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2564号 原告：童晔，男，1990年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：梅一港、金凌超，浙江满江红律师事务所律师。 被告：吴旭洁，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。 原告童晔与被告吴旭洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告童晔的委托诉讼代理人金凌超、被告吴旭洁的委托诉讼代理人郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告立即支付原告利息9700元（自2020年1月17日起至2020年7月18日止，按月利率2%标准计算），以及支付自2020年7月19日起至上述款项付清时止按月利率2%标准计算的利息；3.判令被告承担原告因实现债权产生的律师代理费6000元，保全担保费400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾因归还家庭债务需要分别向原告借款100000元。被告于2020年1月17日向原告出具借条一份，以证实上述事实。现原告需收回该笔借款本息。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴旭洁辩称，其并未向童晔借过钱，实际借款人为案外人叶毅昌，其不认识童晔，在借款当天其实际向叶毅昌归还97470元，本案是典型的套路贷，其一直在公安报案，目前还未立案；如法院认为不是套路贷，本案利息已按月利率2%计算，律师费、保全担保费被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告童晔提供的证据，被告吴旭洁对真实性均无异议，但认为案涉借款是套路贷，对借条内容不予认可；本案涉嫌虚假诉讼，且原告童晔已按月利率2%的标准主张利息，故律师代理费、保全担保费不应由被告承担。本院经审核认为，原告童晔提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 对被告吴旭洁提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，该组证据不能证明案涉借款系套路贷。本院经审核，对2020年1月17日被告吴旭洁转账给原告童晔2500元的证据真实性予以确认，对其他证据，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴旭洁于2020年1月17日向原告童晔借款100000元，并出具借条一份，约定借款金额为100000元，每月20日支付月利率2.5%的借款利息，如不能按时支付利息，则一次性支付总欠款的0.5%作为违约金，借款人愿意承担因借款纠纷所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、上门催收费等），原告童晔于当日通过两次银行转账交付借款。被告吴旭洁于当日转账支付借款利息2500元。 另查明，原告童晔因本案纠纷支付律师代理费6000元、保全担保费400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴旭洁向原告童晔借款100000元，有吴旭洁出具的借条、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。吴旭洁理应及时还款，否则应承担相应的违约责任。吴旭洁辩称，案涉款项系套路贷，但未提供充分证据予以证明，故对吴旭洁的抗辩意见，本院不予采信。童晔主动降低利息计算标准，要求吴旭洁按月利率2%的标准支付借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以准许。故对童晔要求吴旭洁归还借款本金100000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已支付的利息2500元，暂计算至2020年9月17日止的利息为13500元。因童晔与吴旭洁于借条约定借款人承担因借款纠纷产生的一切费用，故对童晔要求吴旭洁承担律师代理费6000元、保全担保费400元的诉讼请求，本院亦予以支持，对吴旭洁辩称的童晔主张的利息已为月利率2%，其他费用不同意承担的意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴旭洁应于本判决生效之日起十日内归还原告童晔借款本金100000元，并支付利息13500元（暂计算至2020年9月17日，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%的标准继续计算），暂合计113500元； 二、被告吴旭洁应于本判决生效之日起十日内支付原告童晔律师代理费6000元、保全担保费400元，合计6400元。 如果被告吴旭洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，财产保全费1069元，合计2326元，由被告吴旭洁负担。 原告童晔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴旭洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1021号桦南县人民法院刑事审判庭、崔义林：本院执行的桦南县人民法院刑事审判庭申请执行崔义林强奸罪一案，被执行人崔义林履行法律文书所确定的义务，自行交纳罚金2200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1094号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李越，男，1972年02月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李越申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2375号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县民族中学，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县福隆大道中段实验学校对面一社会信用代码：12451421498948447Q。 法定代表人：凌良艺，校长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县民族中学供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2187号 上诉人（原审被告）：安庆恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路**。 法定代表人：舒经根，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，，住所地安徽省安庆市中兴大街** 负责人：胡莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 原审被告：安庆怡建化工有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼iv> 法定代表人：徐造奖，该公司执行董事。 原审被告：舒经根，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：黄宜生，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：徐冬斌，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：杨曼，女，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安庆恒达汽车销售服务有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行、原审被告安庆怡建化工有限公司、舒经根、黄宜生、徐冬斌、杨曼金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆恒达汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内向徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行偿还借款1500万元并支付利息、逾期罚息（利息以1500万元为基数，自2019年9月21日起至2020年1月31日止，按月利率5.075‰计算，逾期罚息以1500万元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率7.6125‰计算）；二、安庆恒达汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内向徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行偿还借款500万元并支付利息（利息以500万元为基数，自2019年9月21日起至2020年9月6日止，按月利率5.075‰计算，2020年9月6日之后于实际之日止的利息，以500万元为基数，按月利率7.6125‰计算，以上扣除已付利息1538.55元）；三、安庆恒达汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内支付徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行为本案诉讼支付的律师代理费25000元；四、安庆恒达汽车销售服务有限公司不履行上述债务时，徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行有权对安庆怡建化工有限公司名下位于安庆市宜秀区龙眠山路以西、大桥高压走廊以北安庆怡建化工有限公司5#标准厂房1-9层（权属证号：皖20**安庆市不动产权第******************）折价、变卖、拍卖所得价款在最高额2000万元范围内优先受偿权；五、舒经根、黄宜生、徐冬斌、杨曼对安庆恒达汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由安庆恒达汽车销售服务有限公司、舒经根、黄宜生、徐冬斌、杨曼共同负担。 判后，安庆恒达汽车销售服务有限公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，并依法改判上诉人不承担律师代理费25000元；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行金融借款纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院作出（2020）皖0811民初827号民事判决，判决上诉人对被上诉人聘请律师的费用25000元承担责任，上诉人认为一审法院适用法律错误，虽合同中约定被上诉人实现债权所花费的律师费由债务人承担，但律师费并不是实现债权必然发生的费用，并且律师费的标准也不固定，律师费一概由债务人承担有失公平。 徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行提交书面答辩状称，其与上诉人于2019年9月6日签订的《流动资金借款合同》以及和保证人签订《最高额保证合同》均约定上诉人需要负担其为实现债权而发生的律师代理费，两份合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，其依约发放了贷款，但上诉人未按约偿还贷款，上诉人已构成违约，其在起诉前多次与上诉人协商、催要未果，遂委托律师通过诉讼途径解决，该费用亦实际合理产生的费用，上诉人应当负担。故请二审法院驳回上诉，维持原判。 安庆怡建化工有限公司、舒经根、黄宜生、徐冬斌、杨曼未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安庆恒达汽车销售服务有限公司主张不承担律师代理费25000元有无事实及法律依据。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人安庆恒达汽车销售服务有限公司与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行于2019年9月6日签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，属有效合同。根据该合同第16.1款约定，乙方（徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……公告费、律师费），均由甲方（安庆恒达汽车销售服务有限公司）承担或向乙方进行抵补。一审中，徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行提交的委托代理协议、增值税专用发票等证据能够证明其为了实现涉案债权支付了律师代理费25000元，该费用在《流动资金借款合同》的约定范围内，故一审判决借款人安庆恒达汽车销售服务有限公司负担律师代理费25000元并无不当，上诉人安庆恒达汽车销售服务有限公司主张不承担律师代理费25000元无事实及法律依据。 综上所述，安庆恒达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人安庆恒达汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周健 书记员吴佳佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5121号 原告（并案被告）：刘华，男，汉族，1996年5月1日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）刘华与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。刘华和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予刘华撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，刘华与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：严腾，男，1987年8月1日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县龙感湖农场春港杨柳湖队。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告严腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12667号原告：陈道发，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：马晓云,上海和基（杭州）律师事务所执业律师。被告：王军，男，1973年11月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所执业律师。原告陈道发诉被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈道发于2020年8月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年月22日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告陈道发起诉称，2019年7月25日，王军驾驶电三轮，途经余杭塘路光明桥路口时，与陈道发驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损，包括陈道发在内三人受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定王军负事故全部责任。陈道发因本次交通事故损失医疗费12034.93元、住院伙食补助费600元、误工费34000元、营养费1800元、护理费11760元、辅助器具费348元、修理费405元、油漆费200元、交通费842.21元，共计61990.14元。因双方协商未果，陈道发向法院起诉，请求判令：被告王军赔偿原告陈道发损失61990.14元。原告陈道发为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、门诊病历、出院记录一组，用以证明原告因本次交通事故受伤住院6天的事实；3、医疗费发票、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费12034.93元的事实；4、行程单一组，用于证明支出交通费842.21元的事实；5、发票一份，用于证明支付医疗辅助器具348元的事实；6、维修费收据一份，用于证明支出修理费405元的事实；7、收入证明一份，用于证明工作收入的情况被告王军答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对陈道发的损失，医疗费认可12034.93元；住院伙食补助费认可6天，每天50元；误工费认可120天，每天200元；营养费认可60天，每天50元；护理费认可60天，每天150元；辅助器具费认可348元；修理费不认可；油漆费不认可；交通费由法院酌定。被告王军未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与陈道发起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，王军负事故全部责任，陈道发无事故责任。经审核陈道发因本次交通事故损失如下：1、医疗费12034.93元；2、住院伙食补助费300元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费24000元，本院予以支持；6、辅助器具费348元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持200元，合计51702.93元。陈道发的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对陈道发因本次交通事故所受损失应由王军负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军赔偿原告陈道发因交通事故损失51702.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈道发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈道发负担50元，由被告王军负担225元。原告陈道发于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告王军于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十五日书记员  邱佳奕
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执165号申请执行人戴某某，男，1967年03月20日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人曹某某，男，1993年01月15日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行申请执行戴某某诉被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，生效内容，被执行人曹某某未履行（2018）内2526民初903号民事判决书生效的法律义务，向被执行人曹某某已发出财产报告令及执行通知书，2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令，纳入失信名单，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息、保险信息、股金信息。经向西乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，没有登记不动产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人戴某某也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2526民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月十一日书记员 :苏 布达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17897号(2020)沪0115执17897号申请执行人：张利萍，女，1976年3月10日生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇西北圩村**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人张利萍依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6862号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6862号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3593号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所 浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：罗洛且，男，汉族，1994年7月18日出生，住四川省雷波县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与罗洛且追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2152号之一 申请执行人:新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。法定代表人：王清元，该公司总经理。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇玉堂村（乌伊西路糖厂对面）。被执行人：黄河，男，汉族，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，公民身份号码：×××。被执行人：李玉强，男，汉族，1965年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，公民身份号码：×××。本院在执行新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与黄河、李玉强租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据2019）新2301民初6619号民事判决书，于2020年5月20日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的67,266.00元，己执行标的0元，未执行标的67,266.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费909.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月20日、2020年7月14日、2020年9月1日通过三次网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年5月20日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年6月1日轮候查封被执行人黄河位于乌鲁木齐市××区，2020年5月29日查封被执行人李玉强名下车牌号为×××思域牌汽车一辆（查封期限二年）。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息；三、2020年9月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 四 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初266号原告：张世华，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区******。公民身份号码：510************391。被告：珠海市公安局交通警察支队，住所地：珠海市*********。法定代表人：刘文昌，支队长。委托诉讼代理人：郑志恒,工作人员。委托诉讼代理人：纪纲，工作人员。原告张世华诉被告珠海市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张世华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张世华负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  张心吾人民陪审员  张燕青二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6127号申请人：河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段，统一社会代码914101827551618302。法定代表人：张华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，河南沃通建筑设备有限公司员工。被申请人：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地遂平县107国道西侧（广源饲料院内）。法定代表人：赵二刚。被申请人：赵二刚，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省遂平县。被申请人：李同，女，汉族，1977年3月30日生，住河南省遂平县。申请人河南沃通建筑设备有限公司与被申请人遂平县丰华物流运输有限公司、赵二刚、李同分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南沃通建筑设备有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押申请人名下被申请人遂平县丰华物流运输有限公司购买的型号EC350DL，车号为231446的沃尔沃牌挖掘机一台或者冻结被申请人36.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人遂平县丰华物流运输有限公司、赵二刚、李同名下存款36.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十八日书记员  朱曼文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2050号 申请人：高建雄，男，1979年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建文，男，1966年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：盛延兵，男，1965年6月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高建雄于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王建文、盛延兵名下银行账户、微信、支付宝内存款53500元予以冻结；2、依法对被申请人王建文名下×××的车辆予以查封。申请人高建雄以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王建文、盛延兵名下银行账户、微信、支付宝内存款53500元予以冻结；二、依法对被申请人王建文名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3528号 原告：卢泽雁，男，汉族，1992年2月12日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：林一开，男，汉族，1981年8月2日出生，住福建省闽侯县。 第三人：福建知府房产代理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道**永辉城市生活广场**楼1821办公。 法定代表人：林香英。 委托诉讼代理人：刘焕，系公司员工。 原告卢泽雁与被告林一开、第三人福建知府房产代理有限公司（以下简称知府房产代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽雁的委托诉讼代理人宋丽平、陈斌，第三人知府房产代理公司的委托诉讼代理人刘焕到庭参加诉讼，被告林一开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢泽雁向本院提出诉讼请求：1.判令林一开立即向卢泽雁支付违约金50000元；2.判令林一开向卢泽雁支付为实现本案债权而支出的律师费8000元；3.判令由林一开承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，卢泽雁作为卖方、林一开作为买方、知府房产代理公司作为居间服务人，三方签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》，约定卢泽雁将其所有的位于福州市龙江云山墅2＃楼1509号单元的房屋出售给林一开。后因林一开个人原因无法继续履行《房屋买卖合同》，2020年6月10日，三方签订《具结书》终止上述合同，并约定：林一开应于2020年6月30日前向卢泽雁支付违约金30000元，若林一开未在规定的时间内支付上述款项，卢泽雁有权直接提起诉讼，且有权要求林一开支付原合同中约定的违约金50000元，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由林一开承担。现《具结书》约定的履行期限已经届满，林一开仍未依约向卢泽雁支付相应款项，已构成违约。 林一开未作答辩。 知府房产代理公司述称，对卢泽雁的诉求及事实理由无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，林一开未向本院提交证据,也未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，卢泽雁、林一开经知府房产代理公司提供居间服务后签订《房屋买卖合同》，约定卢泽雁将其所有的位于福州市龙江云山墅2＃楼1509号单元房屋出售给林一开，房屋成交价格1530000元。合同还对购房定金、违约责任、交易流程等作出约定。同日，卢泽雁、林一开与知府房产代理公司签订《交易服务合同》，约定由知府房产代理公司为双方提供房产交易服务。 2020年6月10日，卢泽雁（甲方）、林一开（乙方）与知府房产代理公司（丙方）签订《具结书》，内容为：由于乙方个人原因，无法继续履行合同，经甲、乙、丙三方友好协商，达成以下终止合同方案，1、乙方同意丙方在签署本具结书之日起2个工作日内将甲方的权属材料退还甲方；2、乙方同意在最迟2020年6月30日前赔偿违约金30000元给甲方指定账户，甲方无异议；若乙方未能在规定时间内支付上述钱款，则本具结书等同催告函，甲方有权直接向法院提起诉讼，且有权要求违约方支付原合同中约定的违约金50000元及所产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用均由乙方承担，否则由此引起的一切法律后果及赔偿责任均由乙方承担……5、本具结书待甲方、丙方收取到上述欠款后本案正式具结。甲、乙、丙三方履行完毕上述协议内容后，合同解除。 另查明，卢泽雁为本案支出律师费8000元。 本院认为，卢泽雁、林一开与知府房产代理公司签订的《具结书》系三方就终止履行《房屋买卖合同》、《交易服务合同》及《居间服务合同》所签订的协议，该《具结书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。林一开未在约定期限前将违约金支付给卢泽雁，现卢泽雁要求林一开依照《具结书》的约定支付50000元违约金以及卢泽雁为本案支出的律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。林一开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林一开应于本判决生效之日起十五日内向卢泽雁支付违约金50000元； 二、林一开应于本判决生效之日起十五日内向卢泽雁支付卢泽雁为本案支出的律师费8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序审结，依法减半收取计625元，由林一开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1070号 原告：马良溪，男，1964年10月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李忠仁，山东骏博律师事务所律师。 被告：张建萍，女，1984年1月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董晓斌（系被告丈夫），住寿光市。 原告马良溪与被告张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良溪的委托诉讼代理人李忠仁和被告张建萍的委托诉讼代理人董晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良溪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还所欠原告的借款本金100000元及利息；2.全部诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款100000元，案外人张建立对上述借款提供连带责任担保，并约定若被告不能按时还款，自愿变更为共同借款人，承担还款责任。原告按照约定通过转账支付和现金支付方式向被告交付了借款，借款到期后被告违约未返还原告本金及利息，此后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告张建萍辩称，不同意撤回对张建立的起诉，原告诉状中事实和理由与事实不符，原告清楚实际借款人为谁，所有的费用及打款凭证都交给了实际借款人张建立，借条上没写利息也没写还款时间，具体还款数额我不清楚，因为实际借款人张建立在国外，现在因为疫情原因不能回国，我认为原告不起诉张建立是不对的。被告张建萍是张建立的妹妹，张建萍是替张建立借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定使用期限为45天，按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍收取计息，发生纠纷由寿光市人民法院进行裁决，借款人承担全部诉讼费用和出借方的律师代理费，借款的付款方式为现金支付10000元，转账90000元，该90000元转入案外人张建立邮政的储蓄银行账户。案外人张建立在担保人处签字。同日，被告为原告出具收到条，载明收到100000元借款。原、被告之间还存在其他的借款合同关系。后被告未返还上述借款及利息，原告起诉被告，为此支出律师代理费10000元。 本院认为，原告马良溪和被告张建萍之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告依据借条要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告自逾期之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合双方约定，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张律师费10000元，因原告主张的利息已达到法定上限标准，故本院对律师费不予支持。被告提交证据主张返还借款20000元，因原、被告之间还存在其他借款合同，不能证明此还款与本案的关联性，故对其抗辩意见，本院不予采纳，其应按照约定承担相应的清偿责任。被告若有证据证实案外人张建立曾向原告还款，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张建萍于本判决生效后十日内返还原告马良溪借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年11月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6100号上诉人（原审被告）：周定发，男，1946年10月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：张帮乾，男，1958年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：万立轩，男，1948年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓发伦，男，1947年12月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人周定发、张帮乾、万立轩因与被上诉人邓发伦排除妨害纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周定发、张帮乾、万立轩上诉请求：1.撤销贵州省开阳县（2020）黔0121民初975号民事判决；2.改判驳回被上诉人邓发伦的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.被上诉人邓发伦获得熊丙兰原承包位于“坪上”的土地承包经营权程序违法。案涉争议土地原是熊丙兰承包的，熊丙兰无儿女，在楠木××新凤村无赡养义务人，邓发伦与熊丙兰侄女黄开书签订的《土地承包经营权流转协议》不符合法律规定，黄开书与熊丙兰户口不同，且无熊丙兰授权及证明，不能代表熊丙兰签订流转协议；再者，双方协议的流转费用5000元，亦无支付凭证或收据予以佐证，因此，被上诉人提供的流转协议存在成立、生效的法律瑕疵；2.村委会对案涉土地再次发包应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》组织本村过半数或三分之二以上的代表户参加村民会议进行讨论，并且经过半数同意方可办理，但邓发伦土地承包经营权颁证档案中并无发包方组织的村民会议资料。因此发包方与被上诉人签订的土地承包合同中位于“坪上”的土地承包经营权不能成立；3.被上诉人为了达到继续耕种熊丙兰承包地之目的，特地要求渠县高压机械厂居委会出具熊丙兰健在的证明，为了阻止村民小组回收土地，多次与村民小组长发生矛盾，证明其觊觎案涉土地已久。综上，上诉人认为开阳县楠木渡镇新凤村民委员会与被上诉人签订的土地承包经营合同违反法律强制性规定应当无效。被上诉人邓发伦辩称，1.案涉土地的《农村土地承包经营权证》是开阳县人民政颁发给邓发伦的，属于合法有效的权属证书，具有排他性权利，依法应当受到保护，不被他人侵害；2.三上诉人在一审均当庭承认在案涉土地里进行了播种，该行为侵害了邓发伦的合法权益，构成侵权，邓发伦有权请求三上诉人立即停止侵害；3.邓发伦取得的土地承包经营权的程序是否合法不在本案的审理范围。邓发伦向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即停止侵害，并将占用的小地名为“坪上”的土地返还给原告；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明，原、被告均系开阳县村民，第一轮土地承包时案外人熊丙兰户承包了洋水组“坪上”土地一幅，2006年，原告以5000元流转了案外人熊丙兰的该幅土地，2016年，开阳县人民政府向原告颁发了上述土地的承包经营权证，四至为：东抵房子边，南抵路边，西抵路边、北抵路边。2020年初，三被告以上述土地系集体所有为由，阻止原告耕管上述土地。双方为此发生纠纷，现原告特诉来一审法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、协议书，以及被告提交的农村土地承包经营权确权登记颁证档案、贵阳市农村承包土地调查登记表以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，这些证据来源合法，能印证上述事实，一审法院予以确认。对于被告提交的一份有多个村民联名的事实说明，因相关证人无正当理由未到庭接受各方质证，故对证实的内容一审法院不予认定。一审法院认为，公民的合法土地承包经营权受法律保护，任人何人不得侵犯。本案中，原告通过流转取得本案争议土地的承包经营权，并经县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，被告周定发、万立轩、张帮乾阻止原告耕种其位于开阳县“坪上”土地的行为侵害了原告的合法权益，已构成侵权，依法应承担侵权责任，因此原告要求被告周定发、万立轩、张帮乾立即停止对其上述土地的侵害的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（一）项：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”的规定，判决：被告周定发、万立轩、张帮乾于本判决生效之日起立即停止对原告邓发伦位于开阳县“坪上”0.42亩土地（四至为：东抵房子边，南抵路边，西抵路边、北抵路边）的侵害。案件受理费120元，减半收取60元，由被告周定发、万立轩、张帮乾负担。二审审理中，上诉人提交四川渠县民政局证明复印件与对黄开书的询问笔录复印件各一份，拟证明邓发伦所承包的土地来源不合法，其在一审中提交的土地流转协议和证明是伪造的，证明上的四川渠县高压机械厂居委会的印章是假的，土地流转协议的签字也是假的。邓发伦对证据的三性均不予认可，认为上诉人提交的证据无原件核对，真实性无法核实，证据来源不明，询问笔录无证人出庭接受询问，渠县民政局的证明无经办人签字，且权属证书的来源合法性与真实性不在本案的受理范围，达不到上诉人的证明目的。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由均围绕邓发伦的土地承包经营权是否合法，但本案所诉的是侵权纠纷，并不是土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“国务院农业农村、林业和草原主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”之规定,若上诉人对案涉土地经营权来源有争议，应由当地人民政府处理。一审法院依据开阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》及三上诉人自述，认定周定发、万立轩、张帮乾阻止邓发伦在案涉土地上耕种的行为已侵害了邓发伦的合法权益，构成侵权并无不妥，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，周定发、万立轩、张帮乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人周定发、万立轩、张帮乾负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 喻 兰二〇二〇年九月二十五日法官助理钟钦书记员柯泽宇
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481财保9号申请人：夏小明，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，身份证号码：422************811。申请人：吴彩虹，女，1993年3月2日出生，汉族，住山西省山阴县*************，身份证号码：140************229。申请人：刘奇，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************，身份证号码：430************659。申请人：韩宇香，女，1951年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区*****************，身份证号码：110************82X。以上申请人的委托代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。以上申请人的委托代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被申请人：罗幸中，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********805，身份证号码：441************353。申请人夏小明、吴彩虹、刘奇、韩宇香于2020年8月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗幸中位于广东省兴宁市宁中宁新佛岭段新兴雅苑3栋9号202的房产进行查封，查封价值以64733.69元为限。申请人夏小明、吴彩虹、刘奇、韩宇香提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的不可撤销的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年8月31日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第11971号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏小明、吴彩虹、刘奇、韩宇香与被申请人罗幸中之间存在民间借贷纠纷，申请人为维护自己的合法权益，向中国广州仲裁委员会申请财产保全，并已提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于广东省兴宁市宁中宁新佛岭段新兴雅苑3栋9号202的房产，查封价值以64733.69元为限，查封期限为三年。在查封期间，该房地产权不得买卖、转让等处分。案件申请费667元，由申请人夏小明、吴彩虹、刘奇、韩宇香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红丽二〇二〇年九月二日书记员  朱淑兰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1048号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：陈康，男，1994年8月16日出生，汉族，住所地兰州市，居民，公民身份证号码:620XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告陈康借款合同纠纷一案,本院2020年3月24日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷款本金207977.69元、利息729.8元、罚息42167.02元，合计250874.51元，并以本金207977.69与利息729.8元之和为基数，自2020年9月7日起至贷款本金还清之日以年利率8.1%支付罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人提供通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2017年3月25日,被告通过中国银行APP向原告贷款208000元,贷款期限一年,贷款到期日2018年3月25日。截止2020年9月7日，被告尚拖欠原告本金207977.69元，利息729.8元、罚息42167.02元，合计250874.51元。被告陈康未进行书面答辩。原告中银渭南分行针对其主张提供了以下证据:第一组.1、个人网络循环贷款合同；2、贷款账户查询网页打印件。证明目的，陈康与中国银行建立了个人网络循环贷款合同，中国银行根据合同约定向其账号102067937044予以放款，被告通过中国银行APP点击确认合同内容真实有效，合同约定利息为年息5.4%，约定罚息在利息的基础上上浮50%即年息8.1%。第二组.1、逾期未还款查询网页打印件；2、贷款已还款明细清单。证明被告向原告归还本金22.31元、利息10658.2元、罚息3.61元。截止2020年9月7日，尚欠本金207977.69元，利息729.8元、罚息42167.02元，合计250874.51元。第三组.逾期催款记录。本院经审理认定事实如下：借款人陈康和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2017年3月25日，被告陈康通过中国银行股份有限公司APP向原告贷款208000元，约定贷款期数12期，利率为5.4%，到期日为2018年3月25日。被告已归还本金22.31元、利息10658.2元、罚息3.61元。截止2020年9月7日，尚欠本金207977.69元，利息729.8元、罚息42167.02元，合计250874.51元。本院认为，借款人陈康和贷款人中国银行股份有限公司签订的“个人网络循环贷款合同”合法有效，截止2020年9月7日，尚欠本金207977.69元，利息729.8元、罚息42167.02元，有银行电脑系统记载为证。2020年9月8日起至贷款本金还清之日的罚息按照合同的约定,以本金与拖欠的利息之和为基数，以年利率8.1%计算,本院对原告中银渭南分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年9月7日贷款本金207977.69元，利息729.8元、罚息42167.02元，合计250874.51元;二、被告陈康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年9月8日起至实际清偿之日期间的罚息，罚息以本金207977.69元与利息729.8元之和为基数,按照年利率8.1%计算；三、公告费600元，由被告陈康承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序  人民陪审员    张颖昱人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年九月十一日 书  记  员    赵夏迩  1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13182号原告：段心淼，男，2011年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市**********。法定代理人：陈赛云，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市**********。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥锐律师事务所律师。被告：郭舜畑，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************。被告：郭金友，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司职员。原告段心淼与被告郭舜畑、郭金友、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告段心淼于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段心淼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段心淼撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由段心淼负担。审判员  朱永前二〇二〇年九月十四日书记员  吴子殷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1789号 原告：古田县平湖镇溪州村村民委员会，住所地：福建省宁德市古田县平湖镇溪州村。 法定代表人：兰明星，村委会主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：福建顺兴公路建设有限公司，住所地：福建省南平市松溪县松源街道工农西路****。 法定代表人：杨智有，董事长。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原告古田县平湖镇溪州村村民委员会与被告福建顺兴公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告古田县平湖镇溪州村村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县平湖镇溪州村村民委员会以需要收集新的证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县平湖镇溪州村村民委员会撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由古田县平湖镇溪州村村民委员会负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6574号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：王生，男，1989年4月23日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王生借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王生所有的位于平邑县美丽园小区7号楼2-301室的房产一处依法予以查封，保全价值26万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王生所有的位于平邑县××小区××楼××室的房产一处，房权证号为：xxxxxxxxx号。案件受理费1820元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执512号申请执行人：徐新超，男，1991年05月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：王敏，男，1966年09月10日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人徐新超与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3298号民事调解书，调解协议确认被执行人尚欠申请执行人借款本金200,000元及利息等。因被执行人王敏未按期履行还款义务，2020年4月9日，申请执行人徐新超向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十九日书记员  余晓洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5379号 申请执行人：兰菊，女，汉族，1976年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理兰菊申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5379号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4930号原告:重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十五村民小组。法定代表人:何庆国，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十五村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十五村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十五村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十五村民小组撤回起诉。案件受理费1307.87元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2470号 原告：深圳中聿信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DAUNG13。 法定代表人：彭贤，职务总经理。 委托代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：邱美薇，女，1988年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年7月22日受理原告深圳中聿信非融资性担保有限公司与被告邱美薇追偿权纠纷一案。 原告深圳中聿信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还原告代被告支付的全部剩余贷款本金3262.22元及利息1044.63元、律师费326.00元，合计4632.85元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告经与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司居间介绍并与小花厦门与出借人及上海凯岸信息科技有限公司签署《麻袋理财借款协议》。根据上述《麻袋理财借款协议》被告向出借人借款5437.10元，借款年利率为9.49%，分20期还款；截至2020年3月18日，被告在借款协议项下已还金额2776.31元，剩余未还本息3429.42元。自第九期开始，被告未在偿还借款本息。2019年10月26日，原告按协议约定代被告偿还了欠付的借款本金3262.22元并取得了相应的债权。原告认为，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿垫付的欠款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳中聿信非融资性担保有限公司的起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高建宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3243号原告：何陶，男，生于1988年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：刘汉中，男，生于1978年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。原告何陶诉被告刘汉中、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告何陶及委托代理人熊竹、被告刘汉中、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何陶诉称：2020年1月26日，何陶驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从习水县希望城往绿洲转盘方向行驶，车辆行驶至娄山中路路段时，与被告刘汉中驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，何陶承担事故主要责任，刘汉中承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆经习水县大利通汽车修理厂修复，原告支付施救费400元和修理费44872元，因双方对修理费支付无法达成一致。贵Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财险遵义支公司投保交强险，应在交强险内对原告损失进行理赔。故诉请被告赔偿原告损失45272元。被告刘汉中辩称：事故发生期间，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内赔付。被告太平洋财险遵义支公司辩称：赣Ｅ×××**号车登记所有人为陈其军，原告主体不适格。对事故发生及责任划分有异议，原告系醉酒驾驶，应承担事故全部责任。原告车辆经我公司定损为21586元。事故发生后，我公司已对原告车辆损失在交强险内赔付2000元，该款支付给刘汉中。我司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年1月26日21时08分，原告何陶驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车，从习水县希望城往绿洲转盘方向行驶，车辆行驶至娄山中路路段时，与前方由被告刘汉中驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告何陶承担事故主要责任，被告刘汉中承担事故次要责任。事故发生后，赣Ｅ×××**号小型轿车经习水县大利通汽车维修厂修复，何陶支付施救费400元和修理费44872元。何陶持有Ｂ2型机动车驾驶证，赣Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为陈其军，2015年陈其军将该车转卖给原告何陶，但未办理过户手续，此后何陶每年以自己名义为该车投保交强险。另查明：被告刘汉中持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为刘汉中，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险遵义支公司已在交强险内向刘汉中支付赣Ｅ×××**号小型轿车财产损失2000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单及票据等证据证明。本院认为，原告何陶和被告刘汉中驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定，被告太平洋财险遵义支公司虽对事故责任认定提出异议，并认为何陶应承担事故全部责任，但未向法庭提交相应证据，对保险公司所持意见不予采信。原告何陶虽属醉驾，但被告刘汉中承担事故次要责任，对事故发生有过错，应承担相应侵权责任，因其车辆已投保相应保险，应由太平洋财险遵义支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的施救费400元非正式票据，证据不具合法性，不予认定，诉请的汽车修理费有维修清单和修理费发票证明，予以认定。原告车辆损失44872元应由太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付，事故发生后已赔付2000元至刘汉中处，应由刘汉中直接给付何陶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告何陶交通事故赔偿款42872元。二、限被告刘汉中于本判决生效后十五日内，给付原告何陶交通事故赔偿款2000元。三、驳回原告何陶的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告何陶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2225号原告：钱某，男，1974年12月28日出生，汉族，住晋城市。公民身份号：×××。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被告：郭某，男，1964年6月2日出生，汉族，住高平市。公民身份号：×××。原告钱某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6.2万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息损失，直至付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年期间，原告为被告做工程，工程完工后政府将工程尾款拨付至被告账户。2017年12月12日，被告以做生意缺乏资金为由借用原告应得的工程款10万元，承诺三天后归还，并于当日出具了借条。双方未约定利息。时至今日，被告仅归还原告3.8万元，尚欠6.2万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭某辩称，1.其经营高平市憨农生态种养有限公司期间，曾将沼气工程发包给了原告的舅舅施工。当时，要想从政府取得补助资金，必须加盖施工方的公章，而原告持有施工方的公章。无奈之下，其只好给原告出具了10万元借条，而实际上工程并未完工。2.由于原告并未完工，且借条中也未约定利息，故其仅同意偿还原告本金，不同意向原告支付利息。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示了被告给其出具的借条一支，以及高平市农业委员会文件《关于下达高平市憨农生态种养有限公司大型沼气工程竣工验收项目市级配套补助资金及使用计划的通知》。该通知载明：高平市憨农生态种养有限公司大型沼气工程于2017年9月9日经专家组验收，该委员会向该公司下达市级配套财政补助资金27万元。经质证，被告对上述借条及通知的真实性均无异议，也承认已收到财政补助资金27万元，但认为：其为了取得补助才不得不给原告出具了借条，实际上原告方并未施工完毕。本院认证意见：被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。被告虽提出是受到原告方的胁迫才出具了借条，但未提出相关证据支持，本院不予采信。根据当事人的陈述及法庭认定的证据，本院查明以下事实：被告郭某经营有高平市憨农生态种养有限公司。2017年期间，该公司进行沼气工程项目建设，并将工程发包给原告施工。施工结束后，该公司曾组成验收组对上述项目进行了验收。2017年9月27日，高平市农业委员会向该公司发放了27万元的财政补助资金。2017年12月12日，被告郭某向原告出具了借条一支，载明借到原告现金10万元。之后，郭某曾偿还原告3.8万元，剩余6.2万元至今未付，原告诉讼在案。本院认为，双方争议的焦点是：1.双方是否系民间借贷合同关系；2.被告应否向原告支付利息。关于原、被告是否系民间借贷合同关系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者结算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据当事人的陈述，原、被告之间的确存在工程承包合同关系。被告在欠付原告工程款的情况下，给原告出具了借据一支。鉴于被告并未曾向原告支付过该笔工程款，因此该款本质还是被告欠付原告的工程款。被告就欠付工程款向原告出具了借据，这里的借据应理解为双方就工程款结算后达成的债权债务协议。根据上述规定，本院无需再对双方的基础关系进行审理，仍应按民间借贷关系处理。被告辩解系受到胁迫出具欠据没有证据支持，本院不予采信。关于被告应否支付原告利息根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2017年12月12日向原告出具了借据，确定了双方的债权债务。被告即应当向原告偿还借据所载明的金额。鉴于该借据未约定借期，根据以上规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告现起诉原告返还并无不当。鉴于原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，原告现请求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合以上规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后十日内支付原告钱某6.2万元，并按年利率6%支付自2020年8月4日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年九月二十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；