wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3050号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大夏，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，职务：总经理。 委托代理人：刘林峰，男，1989年3月6日生，汉族，该公司员工，住唐山市。 委托代理人：程晓蕾，女，1981年11月14日生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区。 被告：蔡海龙，男，1989年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：蔡书振，男，1970年10月18日生，汉族，住河北省石家庄藁城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，职务：总经理。 委托代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告蔡海龙、蔡书振、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘林峰、程晓蕾，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。被告蔡海龙、蔡书振经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼请求：判令各被告赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆损失16240元。事实和理由：2020年3月29日9时许，案外人范文涛驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市路北区时，与被告蔡海龙驾驶被告蔡书振所有的冀Ａ×××××号车发生交通事故造成车辆损坏。经交警认定，被告蔡海龙承担事故全部责任，案外人范文涛不承担事故责任。案外人范文涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在原告处投保不计免赔商业车损险，本次发生在保险期间内，事后其在唐山汇京唐信汽车销售服务有限公司维修该车辆，经保险公司核定损失后，确认该车辆损失金额为18240元（因被告蔡书振在平安财险投保了交强险，交强险公司已在责任限额内支付给唐山汇京唐信汽车销售服务有限公司2000元）。因各被告不赔偿案外人范文涛车辆维修费用，向原告申请了代位求偿，原告已经承担了赔偿义务，同时取得了向被告代位求偿的权利。因被告蔡书振在被告阳光保险石家庄中心支公司处投保了商业三者险100万元，对上述损失，因经济赔偿经各被告交涉未果，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：被告蔡海龙驾驶被告蔡书振所有的冀Ａ×××××号车为半挂牵引车并非原告所述的轿车，该车虽在答辩人处投保了保险金额为100万元的不计免商业第三者责任保险，但本案存在双方约定的免责情形，故答辩人不应承担赔偿责任。根据被告蔡书振投保时签署的《机动车综合商业保险免责保险事项说明书》第八条第（二）项第5点的约定，在保险责任范围内，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险均不负责赔偿。另外，该免责事项说明第二十四条第（二）项第5点亦约定，在保险责任范围内，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。答辩人在被告蔡书振投保时，已就该免责事项说明书向蔡书振明确说明，该免责事项说明书中就此有明确体现。本案中，案涉交通事故发生时，冀Ａ×××××号车驾驶人即被告蔡海龙正处于实习期，且其又是在牵引挂车的情况下驾驶该车，故本案符合上述《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条、第二十四条约定的免责情形，答辩人不应承担任何赔偿责任。 被告蔡海龙、蔡书振答辩称：答辩人在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业三者险，被告阳光保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，即赔付答辩人交通事故造成的车损。在理赔时，被告阳光保险称答辩人的行为是保险协议中存在的免责情况，不应支付保险金。但是被告阳光保险并没有尽到保险免责条款明确告知义务。根据《保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告阳光财产保险公司并没有对被告进行免责义务告知，所以被告阳光财产保险公司理应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2020年3月29日9时许，案外人范文涛驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市路北区时，与被告蔡海龙驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故造成车辆损坏。唐山市交警支队第三大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定蔡海龙承担事故全部责任，范文涛无责任。案外人范文涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在原告处投保不计免赔商业车损险。事故发生后，冀Ｂ×××××号车在唐山汇京唐信汽车销售服务有限公司维修，经保险公司核定损失后，确认该车辆损失金额为18240元。案外人范文涛请求原告对其车辆损失进行赔偿，原告于2020年4月29日向唐山汇京唐信汽车销售服务有限公司支付16240元。 另查明，冀Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保100万元商业三者险。被告蔡书振系冀Ａ×××××号车的所有权人。被告蔡书振与蔡海龙系雇佣关系。 以上查明事实有以下证据予以证实：道路交通事故自行协商协议书、保险索赔权益转让书、维修结算单、付款回单等证据及当事人陈述等。 综上本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已赔偿投保人范文涛车辆损失等共计16240元，依法取得代位求偿权。冀Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保100万元商业三者险，故被告蔡书振应承担的赔偿责任按法律规定应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险限额内先行赔付。对于被告保险公司主张的免责事由，因无法证明免责事项说明书中投保人签名一栏系被告蔡书振亲笔书写，也没有证据证明保险公司完成了提示义务，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失人民币16240元。 案件受理费103元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杜 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蒲金凤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1581号之一申请执行人：山西科学技术出版社，住所地太原市迎泽区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵建伟，社长。被执行人：广东东方文化发展有限公司,,住所地广州市海珠区建基路**广州市图书批发市场内****统一社会信用代码×××。法定代表人：胡春光，经理。原告山西科学技术出版社诉被告广东东方文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西科学技术出版社于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人山西科学技术出版社要求被执行人广东东方文化发展有限公司给付人民币338876.94元，利息51330.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6818元。被执行人依法应承担执行费5837元。本院在执行过程中，已向被执行人广东东方文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东东方文化发展有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人广东东方文化发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人广东东方文化发展有限公司法定代表人胡春光发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5030号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人广东东方文化发展有限公司负有继续向申请人山西科学技术出版社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚南
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2134号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆晓华，男，汉族，1965年10月30日出生，住扬州市宝应县。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告陆晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告陆晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告陆晓华立即归还信用卡透支本金108298.97元、利息及费用（截至2019年11月30日利息21463.23元、费用21967.83元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告申请办理标准IC金卡，卡号62×××65，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金108298.97元、利息21463.23元、费用21967.83元。陆晓华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告申请办理标准IC金卡一张，卡号62×××65，并申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。申请表背面领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金108298.97元、利息21463.23元、费用21967.83元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金108298.97元、利息及费用（截至2019年11月30日利息21463.23元、费用21967.83元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元,减半收取1667元，保全费1320元，合计为2987元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2429号上诉人（原审被告）：区文昌，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。原审被告：清远市俊成陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****。诉讼代表人：清远市中衡合伙会计师事务所（普通合伙），该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：赖良吉，男，该公司破产清算管理人的工作人员。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。原审被告：梁锦沛，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************273。原审被告：李杰明，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：440************257。上诉人区文昌因与被上诉人广东清新农村商业银行股份有限公司，原审被告清远市俊成陶瓷有限公司、梁锦沛、李杰明金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人区文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人区文昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人区文昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月十七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初149号 原告：程家友，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所。 被告：中城嘉翔建工集团有限公司，住所：成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510000563266400N。 法定代表人：徐晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝刚，男，1988年12月27日出生，汉族，四川省中江县人，，住四川省中江县系公司员工。 被告：吴博轩，男，汉族，1987年11月17日出生，泸州市江阳区人，，住泸州市江阳区 被告：程宗银，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，，住富顺县 原告程家友与中城嘉翔建工集团有限公司、吴博轩、程宗银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程家友撤诉。 案件受理费2995元，减半收取计1498元，由原告程家友负担。 审判员  张清海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑晓蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2650号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：邹家磊，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2026民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行邹家磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人邹家磊偿还中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金31260.74元、利息1415.4元、年费323.56、手续费1374.4元、违约金442.23元、合计34816.33元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月9启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人邹家磊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权34816.33元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1592号 申请执行人：吴**明，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部，住所地四川省资阳市雁江区河埝街禾邦商业广场**7（F）**。 经营者：邓少明。 被执行人：邓少明，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人吴**明与被执行人资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部、邓少明建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1213号民事调解书现被执行人资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部、邓少明仍需支付申请执行人工程款145,468.13元。 本院认为，现被执行人资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部、邓少明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 柯
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执99号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行。住所地：云龙县诺邓镇文笔路**。负责人李培，系该支行行长。委托诉讼代理人杨卫东，男，白族，1963年12月24日生，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹颖，女，白族，1986年6月18日生，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限：特别授权代理。被执行人王继武，男，白族，1964年9月9日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人字立花，女，白族，1965年7月13日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行与被告王继武、字立花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）云2929民督11号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人王继武、字立花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金50000.00元及利息3608.17元共计53608.17元。由于被告王继武、字立花未履行义务，原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行依法向本院申请强制执行，本案执行标的为53608.17元及至贷款清偿日止产生的相应利息。本案在执行过程中，在被执行人王继武、字立花履行执行款50498.35元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余未清偿的相应利息等，被执行人王继武、字立花保证于2021年3月22日前履行完毕。协议达成后申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执99号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨钟灿
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审433号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人陈彦升，男，汉族，1973年4月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第159号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈彦升未经批准于2013年11月，擅自占用本村基本农田472.5平方米建泡沫板厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年12月27日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第159号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14175元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款14175元。经催告，仍未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第159号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1066号孔祥蓉与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为4000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，孔祥蓉本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第485号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1456号之一申请执行人：太原市远航混凝土有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南梁地段，统一社会信用代码×××。法定代表人：何伟，总经理。被执行人：杨润保，男，1968年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李慧兰，女，1968年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市远航混凝土有限公司诉被告杨润保、李慧兰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市远航混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人太原市远航混凝土有限公司要求被执行人杨润保、李慧兰给付人民币379530元，利息77276.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8016元。被执行人依法应承担执行费6873元。本院在执行过程中，已向被执行人杨润保、李慧兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨润保、李慧兰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杨润保、李慧兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨润保、李慧兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2257号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨润保、李慧兰负有继续向申请人太原市远航混凝土有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚南
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4993号 张文军、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年8月10日立案受理张文军申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3523号民事调解书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4993号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初529号   原告孟某，河南人，现住青海省玉树市。   被告王某，甘肃人，现住青海省玉树县。   原告孟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。   孟某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告的货款贰拾伍万元整（250000.00元）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，被告在原告菜铺（旺达）欠了货款拾万元（100000.00元），2020年7月7日又在原告菜铺欠款拾万元（100000.00元），2020年8月3日被告再次在原告菜铺欠款伍万元（50000.00元），原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   王某承认原告在本案中所主张的事实，但因实在是无力一次性偿还，恳请以每月付给原告一万的方式将欠原告的货款还清。   本院认为，王某承认孟某在本案中主张的事实，对孟某提交的三份欠条均无异议，故对孟某主张的事实予以确认。本院在庭前及当庭进行了调解，因被告王某无力偿还欠款且与原告孟某所期望调解金额差距较大，故本院无法调解，根据原告提交的证据，作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告孟某支付欠款250000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2525.00元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 刘 建 军     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 江永求措   书 记 员 更松多杰   二〇二〇年九月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初538号 原告：张延利，男，1978年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹天资，河北福辰律师事务所律师。 原告张延利与被告赵喜山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张延利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延利撤回起诉处理。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王欣阳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢142号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司,住自贡市。 被执行人：曹峻伟,男性,1983年4月27日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：李晓娟,女性,1987年1月21日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行自贡中成村镇银行股份有限公司与曹峻伟、李晓娟借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）203717.18元及利息，执行费2956.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人曹峻伟、李晓娟银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人曹峻伟、李晓娟银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。抵押房屋暂不具处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖仕莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1451号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚自良，男，1943年8月2日出生于重庆市渝**，汉族，小学，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1433号起诉书指控被告人龚自良犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月27日上午6时许，被告人龚自良来到御临河重庆市渝北区统景镇合理村龙门沱河段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用一副由网目尺寸为1.34厘米的板罾网和竹竿组成的板罾捕捞草鱼、黄颡鱼、鲹条等渔获物共计1.03千克，后被民警抓获。作案工具和渔获物均被扣押。 被告人龚自良到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人龚自良的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，犯罪时已满七十五周岁，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人龚自良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚自良犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚自良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人龚自良违法所得的1.03千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 三、对供犯罪所用的板罾1副、网兜1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1069号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔云功，男，1965年10月7日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2011年6月23日因犯违法发放贷款罪、挪用资金罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月16日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。经本院决定，天津市滨海新区公安局于2020年9月16日对被告人崔云功执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人崔云功犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人崔云功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年2月5日17时许，被告人崔云功饮酒后驾驶牌照号冀Ｂ6××**五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区芦堂路由北向南行驶至宁河收费站西侧时，其车前部左侧撞到芦堂路东侧路边监控摄像杆体，造成崔云功受伤及车辆损坏的交通事故，被告人崔云功承担事故全部责任。经鉴定，被告人崔云功血液中酒精含量为265.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人崔云功被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、鉴定意见、被告人主体身份信息、证人证言、被告人崔云功的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔云功违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人崔云功具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人崔云功拘役五个月，并处罚金人民币11000元。被告人崔云功对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月5日17时许，被告人崔云功饮酒后驾驶牌照号冀Ｂ6××**五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区芦堂路由北向南行驶至宁河收费站西侧时，其车前部左侧撞到芦堂路东侧路边监控摄像杆体，造成崔云功受伤及车辆损坏的交通事故，被告人崔云功承担事故全部责任。经鉴定，被告人崔云功血液中酒精含量为265.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人崔云功被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局出具的《案件来源》、《到案经过》、《血样提取登记表》、证人证言、被告人崔云功的供述与辩解、天津津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、视听资料等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔云功违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔云功醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人崔云功血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人崔云功归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔云功当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔云功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年九月二十三日书记员 周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执790号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程洪平，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行程洪平罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初23号刑事判决书，移送执行金额为罚金3000元。 本院于2020年7月17日立案受理，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 希
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审437号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘秀江，男，汉族，1971年1月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第23号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘秀江未经批准于2013年12月，擅自占用本村自然保留地2160平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年3月21日作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第23号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21600元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款21600元，经催告，仍未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第23号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3614号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：龙海市日杂废旧物资公司，住所地龙海石码镇民主路**，统一社会信用代码91350681156622893X。 法定代表人：黄鹏展，经理。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告龙海市日杂废旧物资公司租赁合同纠纷一案，原告龙海市住房保障与房地产服务中心于2020年9月23日自愿撤回对被告龙海市日杂废旧物资公司的起诉。 经审查，本院认为原告龙海市住房保障与房地产服务中心以进一步收集证据为由自愿撤回对被告龙海市日杂废旧物资公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙海市住房保障与房地产服务中 心负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1233号之一申请执行人：王珺，男，1985年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：廖金林，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告王珺诉被告廖金林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珺向本院申请执行后，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人王珺要求被执行人廖金林给付人民币198万元，利息101750元，负担案件受理费11150元。被执行人依法应承担执行费23272元。本院在执行过程中，已向被执行人廖金林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人廖金林的银行存款18414.68元，其中将176元转为执行费，发还申请执行人18238.68元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖金林没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人廖金林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人廖金林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3278号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人廖金林负有继续向申请人王珺履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚南
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4118号原告：王小菊，女，1990年3月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王泉（王小芸之父），1966年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告王小菊与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2008年被告开始对每个集体经济组织成员发放口粮补贴，但始终未向原告发放。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但是被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述方案和规定，原告在征地界定日2010年11月6日时正在接受全日制学历教育，户口已经自白各庄村迁出转为非农业户口，不享有分配安置补助费待遇。第三，2008年被告召开村民代表会议决定给本村村民分配口粮补贴，但只有本村农业户口村民才享有。原告并不符合发放条件，因此不享有该项待遇。第四，原告无权向被告主张征地补偿款和口粮补贴，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第五，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2008年、2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2004年10月4日被告组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，原告称其2010年9月上大专时户口自白各庄村迁出，2014年大专毕业后户口转到大兴庄派出所；2015年7月21日后被告未再给其发口粮补贴。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿有关的待遇和口粮补贴待遇。被告召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给原告发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16855号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：闫国威，男，1982年2月12日出生，住吉林省通化市。本院在执行北银消费金融有限公司与闫国威金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1832号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丹，女，1989年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）因与被上诉人张丹财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保衡水公司的委托诉讼代理人宋风雷、被上诉人张丹的委托诉讼代理人周宁、李兵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保衡水公司上诉请求：依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1761号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案交通事故驾驶人为醉酒驾驶，根据保险条款，上诉人不承担保险责任。醉酒导致车辆损失保险拒赔已属于日常常识，且醉酒驾驶属于法律禁止性规定，依法无需保险人履行说明义务，故保险条款内容合法有效，本案所涉车辆损失上诉人不应赔偿，请求二审法院依法改判。 张丹辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，应维持原判。对于保险条款中的免责条款，保险公司应尽到提示义务和说明义务两种义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，醉驾仅免除保险人的说明义务，而未免除保险人的提示义务。本案中，投保单为他人代签，并非投保人、被保险人即被上诉人本人签字，上诉人亦未提交证据证明对免责条款中的醉驾事项进行了提示义务，故上诉人未尽到提示义务，免责条款不生效。 张丹向一审法院起诉请求：1、判令人保衡水公司赔偿车辆损失86061.4元，公估费6400元；2、诉讼费、鉴定费由人保衡水公司承担。 一审法院经审理认定事实：2020年3月15日20时20分许，吴延乐饮酒后（血液酒精浓度为272.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿红旗路由东向西行至柳家寨村西时与路旁树木发生碰撞，造成吴延乐当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定：吴延乐负事故的全部责任。案涉车辆经依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为86061.4元，张丹支付公估费6400元。涉案车辆所有人为张丹，该车辆于2019年3月18日办理抵押登记，抵押权人为深圳前海微众银行股份有限公司。张丹为涉案车辆在人保衡水公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为88061.4元，保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日止。此次事故发生在保险期间内。2020年6月1日,深圳前海微众银行股份有限公司出具证明，证明张丹已将车辆贷款结清。2020年6月3日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见函，授权案涉车辆保险理赔款由张丹享有。2020年6月24日张丹将涉案车辆在车辆登记部门办理了解除抵押登记手续。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。张丹为其名下冀Ｔ×××××号车辆在人保衡水公司投保车辆损失险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，人保衡水公司向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，人保衡水公司应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，人保衡水公司应当依约在车辆损失险责任限额内予以赔偿。人保衡水公司辩称案涉事故系驾驶人醉酒驾驶违反法律明文规定，虽然投保单为保险代理人代签，但张丹交纳了保险费视为对保险合同的认可。根据车损险保险条款的规定，属于保险人免赔条款，故人保衡水公司不应承担赔偿责任。庭审中人保衡水公司并未提供证据证明将列有免责条款的保险条款交给张丹，并对免责条款中酒驾免赔事项的条款尽到了提示义务，故本案涉及的商业保险酒驾免赔条款的约定不成立，人保衡水公司应在车损险赔偿限额内承担赔偿责任。张丹系案涉车辆所有人已将贷款结清并取得了案涉车辆保险权益，故张丹享有对案涉车辆的理赔权。张丹车辆经评估车辆损失为86061.4元，予以认定。公估费6400元为张丹合理必要的支出，应当由人保衡水公司负担。判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张丹车辆损失86061.4元，公估费6400元，共计92461.4元。案件受理费简易程序减半收取计1055元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保衡水公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。人保衡水公司上诉称本次事故为驾驶人醉酒驾驶所致，属于免赔情形，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人保衡水公司未提交证据证明对免责条款尽到了提示义务，故该条款不产生效力，人保衡水公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1234号原告：王丽艳，女，1966年12月19日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。被告：苏志霞，女，1963年4月20日生，汉族，农民住吉林省双辽市。被告：李书庆，男，1968年1月16日生，汉族，农民住吉林省双辽市。原告王丽艳与被告苏志霞、李书庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳、被告苏志霞到庭参加诉讼，被告李书庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款120000.00元及利息109800.00元，总计欠款229800.00元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年06月09日，被告在原告处借款120000.00元，约定利息每月1分5，2015年06月09日至2020年07月09日，总计61个月，每月利息1800.00元，利息总计109800.00元，原告多次找到二被告，二被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告苏志霞答辩称，本金120000.00元情况属实。但是欠条120000.00元是之前的借款本息合计，具体本金、利息的数额记不清楚了，都是从2012年以后开始形成的。之前的利息标准有1分5，有1分8。2015年6月9日被告苏志霞给原告王丽艳重新出具了欠据，约定了利息1分5。但被告苏志霞现在同意偿还本金，利息不同意偿还。当时借款是被告苏志霞借款的，李书庆不知道此事，不同意李书庆共同偿还。被告苏志霞借款的用途为别人抬钱。因为钱是为别人抬的，这个人进去了，她没给被告苏志霞利息，所以被告苏志霞也不应该给原告王丽艳利息。只能等地卖了被告苏志霞偿还本金。被告李书庆未出庭答辩。原告王丽艳围绕本案诉讼请求提交以下证据：1.欠条一份，证明被告苏志霞于2015年6月9日在原告处借款120000元，约定利息1分5，没有约定还款期限，由被告苏志霞签字并按手印。现金交付给被告的，分4次交付，分别是4万，2万，3万，3万。在2015年6月9日形成的欠条。当时借款时候说用于养牛，做水泥买卖。2.婚姻登记表一份，证明二被告是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告苏志霞于2015年07月10日在原告王丽艳处借款120000.00元，约定利息每月1分5，双方没有约定还款日期，被告苏志霞在欠条上签字并按手印，原告多次找到被告，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。经询问原告王丽艳只主张2015年06月09日至2020年07月09日的利息。对于上述事实有原告提供的借据及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告李书庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判，视为放弃诉讼中的相应权利及上述事实的认可。本院认为，本案的争议焦点是，原被告之间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金120000元及利息109800元的请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠条，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告王丽艳与被告苏志霞之间的借款本金120000.00元的事实存在。对于原告王丽艳要求二被告共同偿还借款本金120000.00元的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原被告对于本案诉争120000.00元的欠款用途说法不一，且原告方无证据证明诉争欠款的用途是用于家庭生活，故本案债务关系应确定为被告苏志霞的个人债务，应由被告苏志霞一人承担。针对原告要求被告给付按月利1分5标准支付自借款之日（2015年07月10日）至还款之日（2020年07月10日）的利息109800.00元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，应按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即年利率15.4%予以保护。故本院保护的利息款为93940.00元（按照本金120000元×15.4%×5年＋120000×15.4%×1年÷12计算），原被告双方约定了借款期限内利率为月利1分5，已超过法定范畴，故对原告王丽艳主张利息的超出部分，本院不予支持。对于被告苏志霞抗辩本案诉争借款120000.00元本金是之前欠原告欠款本息合计形成的，因被告方无证据证明且原告否认，故本院不予采信。对于被告抗辩利息不予给付，理由为向原告王丽艳借款是为他人抬钱，他人没有给被告利息，被告就不应该给付原告利息，该抗辩理由没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告王丽艳与被告苏志霞之间的借款事实能够确认，原告主张被告苏志霞给付原告借款120000.00元及合理利息93940.00元的请求，本院予以支持。原告主张超出部分利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告苏志霞于判决生效后立即偿还原告王丽艳借款本金120000.00元及利息93940.00元（按照本金120000元×15.4%×5年＋120000×15.4%×1年÷12），共计213940.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747.00元，减半收取2373.50元，由被告苏志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇二〇年九月十四日书记员  姜 喆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6725号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：叶勇，男，汉族，1974年7月5日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：向帮静，女，汉族，1990年2月13日出生，住贵州省大方县。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人叶勇、向帮静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初211号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张云鑫（曾用名张永鑫），男，1989年4月20日出生于白银市白银区，住白银区。2019年12月3日因殴打他人被白银市公安局白银分局行政拘留10日罚款500元。2020年7月3日，因涉嫌盗窃罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人王连发，甘肃赤辉律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张云鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人张云鑫及其辩护人王连发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张云鑫在2019年9月份带领被害人李某某等人在白银市强制隔离戒毒所承揽砌墙施工项目，张云鑫以发工资为由，将李某某建设银行银行卡（尾号8391）和密码要走，并和李某某商议将工程项目部发的工资4800元由张云鑫取出。2019年10月8日项目工程部给李某某银行卡支付工资4800元，随后张云鑫将4800元工资取走。同年10月23日张云鑫持李某某的银行卡在建行ATM机将卡内存款3800元盗取，得款后全部挥霍。到案后张云鑫自愿认罪认罚，全部退赔案款，取得谅解。上述事实，被告人张云鑫及其辩护人王连发在开庭审理过程中亦无异议，被告人张云鑫表示自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、白银市公安局白银分局行政处罚决定书、抓获经过、李某某建行卡交易明细、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、认罪认罚情况登记表、收条、试听资料及电子数据复制件制作情况说明表等；证人黑某某的证言；被害人李某某的陈述；辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片；被告人张云鑫的供述与辩解；中国建设银行监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云鑫无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张云鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪对被告人张云鑫单处罚金5000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张云鑫到案后如实供述其罪行，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张云鑫具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张云鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云鑫犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年九月八日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22451号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：何祥鸿。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告何祥鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21837-1号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华。被申请人：李占超，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）津0116民初21837号民事裁定，查封了被申请人李占超名下坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋及相关银行账户。现天津市裕华顺建筑工程有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，天津市裕华顺建筑工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李占超名下坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋及相关银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年九月十七日书记员 饶维朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3461号 申请执行人：文家洪，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省宜宾县。公民身份号码： 512527197901097059。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行文家洪等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3461号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4271号原告陆盛义，男，汉族，1974年5月5日出生，住广东省英德市***************。身份证号码：432************757。被告谢绍想，男，汉族，1984年4月7日出生，住广东省英德市******委会第四组。身份证号码：441************310。本院在审理原告陆盛义诉被告谢绍想承揽合同纠纷一案过程中，原告陆盛义于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆盛义申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆盛义撤回起诉。本案受理费25元，由原告陆盛义负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十一日书记员  陈童童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3463号 申请执行人：唐华春，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省宜宾县。公民身份号码： 51252719670113501X。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，系该公司总经理。 本院在执行唐华春等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3463号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1623号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张长平，男，1960年4月16日出生于山东省烟台市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市。曾因猥亵他人于2018年6月12日被行政拘留七日；因盗窃于2018年11月23日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1569号起诉书指控被告人张长平犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张长平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张长平于2020年5月20日7时许，在北京市朝阳区圣馨大地小区东门路旁，窃取被害人安某电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2270元。被告人张长平于2020年5月20日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，涉案财物已发还。上述事实，被告人张长平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人刘某、孟某的证言，价格鉴定报告书，物证照片，发还清单，公安机关出具的归案经过、被告人张长平的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长平为谋私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张长平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张长平当庭自愿认罪，所窃物品已起获并发还被害人，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。被告人张长平当庭辩称自己是去投案的路上被抓获，有自首情节的辩解，经查，在案有证人证言、归案经过、行车轨迹等证据，均能证明被告人张长平是被民警抓获归案，不符合自首的构成要件，故被告人辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年九月二日书记员 郝香蕊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审439号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人沧州市正天房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人周洪福。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第09号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人沧州市正天房地产开发有限公司未经批准擅自在位于淮镇××小区院内开采地热资源取水供暖（居民供热面积10459.57平方米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，申请人于2019年3月28日作出并向其送达了献自然规罚字［2019］第09号行政处罚决定，决定：1.没收违法所得146434元；2.罚款73217元（违法所得50%的罚款）。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第09号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第09号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2988号 申请执行人：何惠琴，女，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1992年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小亮，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5126号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1716.78元，执行费50元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1127号申请执行人：肖和明，男，1953年5月7日出生，汉族。被执行人：蒋晓环，女，1960年10月1日出生，汉族。本院在执行肖和明与被执行人蒋晓环民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋晓环已按照生效民事调解书向申请人肖和明履行义务，申请人肖和明于2020年9月30日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年九月三十日书记员 蒋为民
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6708号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王天英，女，汉族，1977年10月16日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王天英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3704号原告:于艳丽，女，1969年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码:91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告于艳丽与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳丽，被告航远公司委托诉讼代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付并赔偿原告购买车位号B-173号，逾期未交付车位的赔偿金租金二年13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月22日购买沈阳航远置业有限公司车位一个，车位号B-173号，按合同规定应于2017年7月30日交付，但是直到2019年7月30日才交付给原告，合同逾期二年，现要求法院裁判被告支付逾期未交付的赔偿金13200元。一年租金6600元，两年是13200元。被告航远公司辩称：我公司虽然逾期交付车位，但是根据双方签订的车位租赁合同第4.4条，我公司是由于政府部门未交付净地，有待拆迁问题未解决，才导致我公司不能将车位按时交付给原告的，我公司可延期交付，无需承担违约责任，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年11月27日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在位置为中航城一期B区173号车位，车位移交时间为2017年7月30日，该停车位的租金标准为550元/月，6600元/年，共计租金为132000元，租金支付方式分期支付。租赁期限为240个月，自2017年7月30日起至2037年7月30日止。如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定，如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担当次应当支付但未支付租金的5%作为违约金等。另查明，被告车位实际移交时间为2019年7月30日。上述事实，有车位租赁合同、协议书、延期赔付通知书、收款收据复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式，双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张参照合同约定的租金标准550元作为违约金的计算方式，符合合同预期，本院予以支持，故原告主张的违约金数额应为13200元（550元×24个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于艳丽赔偿违约金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  李洪洋二〇二〇年九月二十三日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2946号 原告：朱文社，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：高炎，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告朱文社诉被告高炎劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址，被告无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告朱文社的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，退还原告朱文社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 鲍文靖 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执472号 申请人：贺存柱，男，汉族，1983年10月2日生，住乌兰察布市凉城县。 被执行人：内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李建忠，任公司经理职务。 住所地：兴和县。 本院在执行申请人贺存柱与被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司兴和支行有存款（账号为：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司兴和支行的存款帐户（账号：XXX）；期限为一年，从2020年9月28日至2021年9月27日止。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王艳伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6978号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），执业证号：15224201611458443，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永必，女，1970年5月14日日出生，汉族，住所，住所地：贵州省毕节市div>委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），执业证号：15205201610875336，系贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权代理），执业证号：15205201711012798，系贵州伍尊律师事务所律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡永必商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1295号 原告：胡洪成，女，生于1934年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 原告：丁瑞桥，男，生于1956年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张天英，女，生于1969年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告胡洪成、丁瑞桥与被告张天英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪成、丁瑞桥及委托代理人王仕贵、被告张天英及其委托诉讼代理人胡炯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪成、丁瑞桥向本院提出诉讼请求：判令被告张天英赔偿二原告财产损失49582元。事实与理由：原告胡洪成有位于先市镇新华街8号的住房及门面，因年老多病不便管理使用，长期以来委托原告丁瑞桥代为管理和负责收益。原告丁瑞桥于2015年9月28日将位于先市镇新华街8号的住房及门面租赁给被告张天英使用，租赁期限为2015年11月1日至2019年10月30日，并约定了被告张天英承租房屋时必须注意安全，防止发生火灾等内容。被告张天英在2019年9月1日因使用不当，未注意安全，造成电气类故障引燃周围可燃物蔓延成灾，将房屋烧毁，给二原告造成了重大经济损失。事后双方经多次协调，均未对损失达成赔偿协议。二原告遂提起诉讼，要求被告张天英承担赔偿责任。 张天英辩称，被告张天英租赁先市镇新华街8号的住房和门市是事实，租赁期限为2015年11月1日至2018年10月30日，租赁期限届满后被告张天英继续在该房屋内居住。发生火灾的房屋并非由被告张天英租赁，火灾的发生也与被告张天英无关。故二原告主张的损失与被告张天英无关，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告胡洪成系丁忠良之妻，共生育了包括原告丁瑞桥在内的五个子女。丁忠良生前向先市水路运输社购买了位于先××××号的房屋，先市水陆运输社1993年的国有土地使用权证中载明用地面积为156.12㎡，用途为茶馆，四至为东己墙为界、南临街道己墙、西己墙为界、北己墙为界。上述土地南面临街部分为一矩形地块，中间为一梯形地块，北面为一矩形地块。2005年1月4日，丁忠良取得了南面临街部分的房屋所有权证，证书上载明的房屋坐落先市镇三段4＃，结构为其他（木）、房屋总层数为2层，建筑面积为109.66平方米，设计用途营业住宅；北面为一砖木结构的房屋，但未取得房屋所有权证。2015年5月，丁忠良病逝后，原告丁瑞桥于2015年9月28日与被告张天英签订《房屋租赁合同》，约定将先市镇新华街8号的住房门面出租给被告张天英，租赁期限为2015年11月1日至2018年10月30日，租赁费用为250元／月，同时约定承租人应保养使用房屋及其附属设施、设备、家具等，如有损坏或遗失由承租人负责修复或赔偿、房屋主体的维修也由承租人负责；承租人必须注意安全（防止火灾发生）、租赁期内人身事故和经济损失由承租人负责；合同还对违约责任等内容进行了约定。租赁期限届满后，双方没有继续签订租赁合同，但被告张天英仍然在此居住。2019年9月1日上午，被告张天英到合江县为家中孩子报名并参加家长会。10时23分许，合江县公安消防大队接到报警称位于合江县张天英住宅发生火灾，消防大队出警将火扑灭后，于次日进行了现场勘验，并形成了火灾现场勘验笔录一份，笔录上载明的火灾现场位于合江县张天英的住宅。火灾现场勘验笔录中对电气线路进行专项勘验中载明：“住宅东北面房屋电气电路完全烧毁，仅东南角卧室残留电气线路铺设痕迹，在卧室入户门左侧残留物内翻出残留电气线路，电气线路末端有熔味，残留物内含有电吹风、电扇、打火机部件燃烧残留物，住宅电源配电箱与周边住宅集中设置，空气开关已断开，电源线被截断，断面平整光亮。”被告张天英在笔录上每页均进行了签字确认。2019年9月20日，合江县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，该认定书上载明的火灾事故基本情况为：2019年9月1日10时23分许，合江县公安消防大队接到报警称，位于合江县的张天英住宅发生火灾，火灾过火面积约65平方米，烧毁砖木结构住宅、冰箱、冰柜、洗衣机、豆浆机、豆花机、日常生活用品及猪肉等，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为38891元。对起火原因认定为：起火时间为2019年9月1日10时23分许；起火部位为住宅东北面房屋的东北角卧室处；起火点为卧室东北墙入户门左侧；排除自燃、静电、雷击、防火等起火原因，不能排除电气类故障引燃周围可燃物蔓延成灾。事故发生后，二原告要求被告张天英进行赔偿，但被告张天英予以拒绝，二原告遂起诉至本院。 关于本案房屋因火灾损毁造成的具体经济损失，本院委托了泸州德广资产评估有限公司进行了评估，本案房屋于评估基准日2019年8月31日的在用价值为41070元（取整数），其中房屋重置评估净值为39079.6元、清理费用为2000元，并产生了评估费4000元。 审理中，原告丁瑞桥、原告胡洪成的其他几个子女均表示案涉房屋的权利归原告胡洪成一人享有。 本院认为，原告丁瑞桥将其父亲丁忠良向先市水路运输社购买的房屋出租给被告张天英，双方形成房屋租赁合同关系。被告张天英辩称本案所烧毁的房屋并非由其租赁，但从本案查明的事实来看，合江县公安消防大队的《火灾事故认定书》上载明被烧毁房屋为张天英住宅，并且该大队进行火灾现场勘验形成的《火灾现场勘验笔录》中也明确载明火灾现场为张天英住宅，张天英也在该笔录中签字确认，因此被告张天英所持被烧毁房屋并非由其租赁的抗辩主张与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告丁瑞桥与被告张天英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，租赁期限虽然已经届满，但被告张天英继续使用租赁屋，原告丁瑞桥也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方仍然应当按照原有约定履行各自的权利义务。按照双方约定，承租人即被告张天英应当注意安全并防止火灾发生，现案涉房屋发生火灾并产生了各项经济损失，按照合同约定应当由被告张天英承担赔偿责任。对于二原告所主张的损失，包括评估报告上确定的41070元、排危产生的费用4512元以及评估费4000元。因评估报告上载明的41070元中包括房屋重置产生的损失以及清理费用，排危产生的费用应当包含在评估报告确定的损失之中，故本院确认损失为45070元。原告丁瑞桥明确表示本案房屋所涉权利由其母亲即原告胡洪成享有，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张天英于本判决生效之日起支付原告胡洪成因房屋被烧毁产生的损失45070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计414元，由被告张天英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵利红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1873号原告：林玉玺，男，1965年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：潘杰，男，1957年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告林玉玺与被告潘杰劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉玺，被告潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘杰给付拖欠的工资款三万元及赔偿金（自2010年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：2010年原告为被告园林工程出劳务，干完活后，被告拖欠工资三万元。经无数次追索，被告一直以种种理由推诿，不肯给付。至2015年4月10日，在原告再次追索时，被告才出具了一份欠条，承认自2010年起拖欠原告工资叁万元。被告出具欠据后仍分文不还。2017年9月6日，原告找被告要钱，被告仍然不还，只是在欠条上填写了“2017年9月6日，潘杰”，再次确认拖欠叁万元工资的事实。原告认为被告拖欠工资已经达十年之久，严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告辩称，我承包的园林工程在红旗大街和宏伟路，是2011年5月份干的，我于2017年给付原告一万元工资钱，在欠条下方有我注明已付一万元，而且还有我的签名。2018年2月14日我给原告工商银行卡转账五千元，原告说我还欠他三万元不成立，现在还欠原告一万五千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一中的欠条，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据一中的收条，出具人系原告申请出庭作证的证人齐某，证人所述事实与收条记载内容相矛盾，本院对收条和证据二齐某证言均不予采信。被告提交的银行转账记录，原告无异议，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告潘杰向原告林玉玺出具欠条，内容为：欠2010年园林绿化工资费人民币叁万元整，落款处有潘杰签字。在“欠条”两字上方空白处，记载有2017年4月6日的字样及潘杰签字。原告林玉玺主张被告潘杰至今未按欠条约定给付其工资，诉至法院形成诉讼。另查明，2018年2月14日，潘杰向林玉玺转账支付5000元。本院认为，经庭审调查，能够认定2011年原告向被告提供劳务、被告欠付原告劳务费三万元的事实。原告认可被告于2018年2月14日转款5000元的事实，但主张该款项是给工人齐某的工资，但原告未提交证据证明该事实成立，本院对该主张不予采纳，故被告欠付原告劳务费的金额为25,000元；被告抗辩称以现金方式给付给原告一万元，原告不认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采纳，因此，被告应支付原告劳务费25,000元。关于利息，被告答辩称园林工程是2011年5月开始，原告在庭审调查时自认是2011年经朋友介绍到工地上给被告干活，工作时间将近三个月，故本院酌定被告自2011年8月1日起给付原告欠付劳务费的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内给付原告林玉玺劳务费25,000元；二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内给付原告林玉玺上述25,000元款项的利息（利息自2011年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告林玉玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘杰负担425元，由原告林玉玺负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  杨红瑞人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱颖涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3251号原告：罗应勤，女，1987年8月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地四川省泸州市合江县。原告罗应勤诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年9月14日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗应勤撤回起诉处理。案件受理费11,109元（原告预交），由原告罗应勤负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  李**
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路**。 法定代表人：麦刚，院长。 再审申请人刘杰因与被申请人德阳市人民医院（以下简称市医院）人事争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终904号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明，刘杰系市医院的事业编制人员。因双方发生争议，二审法院适用《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，对于刘杰所提出的诉讼请求分别作出了民事裁定驳回起诉以及民事判决驳回其诉讼请求，其适用法律并无不当。刘杰作为劳动者，其请求市医院支付加班费，应当就加班的事实向人民法院提交充分证据予以证明。刘杰虽向人民法院提交加班的排班表，但该表上并无市医院的签章，刘杰又没有提交相应证据予以证明，故二审法院认为刘杰所提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其请求市医院支付加班费不予支持，其认定事实并无不当。另，一、二审法院在审理过程中并不存在主要证据未经质证的情形。据此，刘杰主张原审判决认定事实和适用法律错误以及主要证据未经质证的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘杰的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年九月十六日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3689号 原告：黄某，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，福建道周律师事务所实习律师。 被告：翁某，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：潘某，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄某与被告翁某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵两煌、被告潘某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出如下诉讼请求：1.判决翁某在继承翁志平（已故）遗产范围内承担清偿债务50000元、利息12000元、律师费3000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令潘某对上述债务、利息、律师费承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月12日，翁某的父亲翁志平（已故）因资金困难向黄某借款50000元，约定按月利率3%计息，潘某为连带责任担保人，借款时翁志平出具借条一张并在借款人栏签名，担保人潘某同时在借条上担保人栏上签名。借款后，翁志平仅支付利息至2019年1月，本金50000元及自2019年2月1日起至今的利息均未支付。2020年3月间，翁志平因病去世。遗有住房公积金及养老保险金等遗产。 翁某辩称，一、本人翁某系翁志平的女儿，父亲翁志平与母亲已于2006年6月间离婚，父母离婚后翁某长期与母亲共同生活，对翁志平向黄某借款50000元一事毫不知情。二、经了解，被继承人翁志平遗产有住房公积金账户45311.26元，但已被芗城区人民法院冻结，另一笔遗产就是养老保险金个人账户资金，但具体多少不清楚。三、翁某已作出书面声明，表示自愿无条件放弃被继承人翁志平的遗产，翁志平生前所负债务与翁某无关。请求驳回黄某的对翁某的诉讼请求。 潘某辩称，黄某、潘某及已故翁志平均为同事，当时翁志平刚从其他单位调来与黄某不熟悉，出借人黄某要求潘某为翁志平借款提供担保。翁志平生前所负本案债务应由翁志平的遗产先进行清偿，不足部分担保人潘某才承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，黄某提交了借条、福建省增值税普通发票、漳州和祥陵园有限公司骨灰安放证；翁某提供了放弃遗产继承声明书等证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，翁某的父亲翁志平因资金困难向黄某借款50000元，约定：按月利率3%计息，潘某为担保人，借款人、担保人承担未按期归还因追讨该债权及利息等原因而发生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费、交通费、公告费等费用。借款时翁志平出具借条一张并在借款人栏签名，担保人潘某同时在借条上担保人栏上签名。借款后，翁志平实际按月利率2%逐月支付利息至2019年1月，本金50000元及自2019年2月1日起至今的利息均未支付。2020年3月12日，翁志平因病去世。遗有养老保险金个人账户资金等遗产。 翁某系翁志平唯一的第一顺序继承人。2018年9月10日，翁某出具放弃遗产继承声明书，声明自愿无条件放弃对被继承人翁志平遗产的继承。 本院认为，翁志平生前向黄某借款5万元，约定按月利率3%计息，有出具借条给黄某为据，黄某以其持有的借条向翁志平的法定继承人翁某及连带责任担保人潘某主张偿还借款本金有事实依据，本院予以支持，但双方约定的3%的月利率（包括律师费等其他费用）超过同期银行间同业拆借利率的4倍，应按同期银行间同业拆借利率的4倍予以支持，超过部分本院依法予以驳回。因翁志平死亡，翁某作为翁志平的第一顺序继承人，偿还被继承人生前所负债务应以接受继承遗产为前提。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。翁志平遗产有生前缴纳的住房公积金账户余额及生前缴纳养老保险个人账户余额。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”是指放弃继承的，继承人无需以自己的财产承担偿还责任，但并不排除继承人从遗产中偿还被继承人的债务。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”的规定，遗产管理人负有以遗产清偿债务的义务；翁某并未根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”的规定，将遗产依法移交给有关国家机关或集体组织接管，故其作为遗产管理人，负有以遗产清偿债务的义务。故翁某虽在本案诉讼中声明放弃继承，但没有依照上述《中华人民共和国继承法》第三十二条规定对翁志平另一遗产即翁志平养老保险个人账户余额进行处理，应依法从翁志平上述遗产中清偿翁志平所负本案债务。至于翁某声明放弃继承翁志平的全部遗产的行为，系其对自己实体权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又黄某未能提供证据证明翁志平还有其他遗产已被翁某实际继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，翁某没有责任代为全额清偿本案确认的翁志平生前的债务。翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十二条、第三十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、翁某应于本判决发生法律效力之日起10日内，从被继承人翁志平的遗产（翁志平养老保险金个人账户余额）中向黄某偿还翁志平生前借款50000元并支付自2019年2月1日起至还清借款之日止按全国银行同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、潘某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元由翁某从翁志平的遗产中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸