福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1885号 原告:林通生，男，1941年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 被告:林马庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 原告林通生与被告林马庆健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林通生及其委托诉讼代理人郑小林、罗司苒，被告林马庆及其委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林通生向本院提出诉讼请求：依法判令林马庆向林通生赔偿因人身伤害造成的各项经济损失12,342.03元。事实和理由：2020年4月12日上午，原告去往自家管理的山场巡山时，发现大片刚生长的竹笋遭人毁坏。当日下午17时30分左右，原告刚好在村小卖部门口遇见被告，其就山场竹笋被损毁的事实向被告进行了汇报并要求村委处理。但是，作为一村之长的被告不但不听原告反映的事实，反而大打出手对原告进行殴打，致使原告被殴打受伤。原告受伤后，在医院住院治疗12天，共向医院支付了医疗费6,294.13元。2020年5月8日，经长汀县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，评定原告的损伤程度为轻微伤。本起事故已造成了原告如下的经济损失：医疗费6,294.13元、住院伙食补助费600元、护理费2,028元、营养费600元、精神损害抚慰金2,000元、交通费320元，后续治疗费500元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉支持原告的诉讼请求。 林马庆辩称，原告所述的事实和理由，被告均不予认可，事实是被告并没有对原告大打出手。被告只是在原告抓住被告不放时，用手将原告抓住自己的手扒开，而没有殴打原告。不论是从公安调取的视频，还是证人的陈述所述中均可以证明是原告自己无端怀疑被告，要冲上来殴打被告。原告主张赔偿的数额过高，更不存在需要赔偿精神损害抚慰金的问题。 本院经审理认定事实如下：被告系福建省长汀县童坊镇横坑村村民委员会的主任。几年前，因村里的林氏家族想从村里建一条道路直达林姓祖地处，需要经过原告经营的竹山，林氏家族会长林兴喧与被告一起找原告协商，但却遭到了原告的拒绝。2020年4月12日上午，原告去往自家管理的山场巡山时，发现山场上刚长出的竹笋遭他人毁坏。当日下午17时30分左右，原告刚好在村小卖部门口遇见到了被告。原告就将自家竹笋遭他人毁坏的事实向被告反映，并要求被告与原告一起到毁坏的山场查看。被告不肯与原告一起去山场，而原告则认为被告作为一村之长应该处理。于是，原、被告双方发生争吵。在此情况下，被告想骑摩托车离开，而原告却抓住被告不放坚决不让其走。被告为了挣脱就用右手想推开原告，但不小心却擦在了原告的左眼上，这样更加导致了原告的愤怒，从而双方之间相互发生推拉。这时在现场旁边居住的原告外孙马跃华听到争吵后，从家里出来将原告拉住并将原、被告拉开。拉开后，被告骑上摩托车从现场离开。被告离开后即向长汀县公安局童坊派出所报警，公安干警在被告家向其了解情况时，原告及其儿子林火木、外孙马跃还跑到被告家与被告和其妻子争吵，并向公安干警反映原告的眼睛和胸口均被打伤。公安干警告知其如果有伤应先去治疗后，原告及其家人才离开。被告回家后感到身体不适，其家属即向“120”报警中心求助。“120”接警后，指派长汀县童坊卫生院医生出诊救助，并于当晚将原告送到福建省汀州医院住院治疗。经该院医生诊断原告患有：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、脑萎缩；5、高脂血症；6、高尿酸血症；8、右侧胸腔少量积液。为此，原告在该院住院治疗4天（2020年4月16日出院），向该院和长汀县童坊卫生院共支付了医疗费3,366.89元（506.38元+2,462.14元+长汀县童坊卫生院支付的医疗费304.7元+72.44元+21.23元）。2020年4月20日晚六时许，原告身体又感觉不适，当晚由其家属送至福建省汀州中医院住院治疗了8天（4月28日出院），原告为此向该院支付医疗费2,927.14元。原告的伤情在福建省汀州中医院被诊断为:1、脑外伤后反应；2、头皮血肿；3、左第5肋骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、肺气肿并肺部感染；6、多发腔隙性脑梗塞；7、脑萎缩。原告出院后，认为自己的身体健康权受到了被告侵害，要求被告赔偿原告所造成的经济损失，而被告则认为未殴打原告拒绝赔偿，致使原告诉至本院。 另查明，2020年4月20日20时43分，林通生向长汀县公安局童坊派出所报警，要求该所对涉案进行立案。长汀县公安局童坊派出所立案后，委托长汀县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行了鉴定，该室经鉴定评定原告的损伤程度为轻微伤。 上述事实有林通生向本院提供的福建省汀州医疗和福建省汀州中医院出具的门诊病历、出院记录、出院小结、疾病证明书、住院清单、门诊收费票据，长汀县公安局物证鉴定室出具的汀公鉴“鉴定文书”，长汀县公安局童坊派出所向原告、案外人马跃华和沈淑龄所作的“询问笔录”等证据，而被告向本院提供了长汀县公安局童坊派出所出具的受案登记表、受案回执、鉴定意见告知书、鉴定委托书、长汀县童坊卫生院出具的急救出诊记录、福建省汀州医院出具的疾病证明书、汀州医院CT影像诊断报告单、CT影像诊断报告单、出院记录、福建省汀州中医院出具的疾病证明书、出院小结、CT诊断报告单、长汀县公安局童坊派出所向原告、被告、案外人马跃华、林家泉、陈勇锟、沈淑龄、曹菽玲所作的“询问笔录”笔录及出警经过、视频光盘等证据在案予以佐证及到庭当事人其委托诉讼代理人在法庭上的陈述相互印证。被告向本院提供的案外人林兴喧出具的“关于开建大横坑至欺坑道路的说明”，因其未到庭作证，本院不予认定。而被告举证的三份案外人林家泉当选村支书证书及长汀县童坊镇横坑家泉百货店营业登记证，因该两组证据与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人损失的赔偿义务。原告作为一村之长，在村民向其反映问题时，本应认真细致地倾听并尽量帮助解决，而不是采取简单甚至不予理睬的方式解决群众向其反映的问题，这才导致了本起纠纷的产生。原告造成的人身伤害虽然没有充分证据证明是被告的行为造成，但是可以认定双方发生争吵后相互有推拉的事实。在推拉的过程中，被告曾有用手推打过原告（被告自认有可能打在了原告的眼睛上）。因此，被告的行为存在过错，依法应对原告造成的伤害承担主要责任。依据本案纠纷发生的起因、事实、过错责任等因素，本院认为应由被告承担70%的侵权责任。原告在自己的竹笋遭他人毁坏后，应当通过正当的渠道向有关部门进行报案，而不是在被告不进行处理的前提下，采取强行拉住被告不让其离开的方式，对本起纠纷的发生也存在过错，依法应承担次要责任。综合本案已查明的事实，原告除治疗被他人殴打的伤情外，还治疗了其自身产生的疾病，如自身的病情有肺气肿并肺部感染、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩等，故原告产生的医疗费可以认定还包括了治疗自身其他疾病所需要的医疗费。依据原告对本案纠纷的发生、双方相互推拉过程也存在过错以及医疗费中含有治疗其自身疾病产生的费用等因素，本院认为原告对损害后果应承担30%的责任。依据查明的事实及参照法律规定的赔偿标准，本院依法认定本起纠纷造成原告如下经济损失：1、医疗费损失6,294.03元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；原告主张要求按每天50元计算，不符“福建省财政厅关于调整全省工伤住院伙食补助费和异地就医（配置辅助器具）交通住宿费标准的通知”（闽人社[2020]93号）的规定，本院不予采纳。3、营养费360元（12天×30元/天），原告主张要求按每天50元计算过高，本院不予支持；4、护理费2,028元（12天×169元/天）；5、交通费120元（12天×10元），林通生主张交通费按20元/天计算，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，因本起纠纷导致原告的各项经济损失共计9,162.03元，由原告自行承担经济损失2,748.61元（9162.03元×30%），被告承担经济损失6,413.42元（9162.13元×70%）。本起侵权事故没有造成原告伤残，故原告主张要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。而原告主张的后续治疗费500元，因该项费用是尚未发生的经济损失，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、林马庆应于本判决生效之日起十日内赔偿林通生各项经济损失共计6,413.42元。 二、驳回林通生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由林通生负担24.5元，林马庆负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年九月七日 书记员  林 欢 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原告不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。