山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2759号原告：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米，统一社会信用代码91370829MA3EJ1968D。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。被告：周扬，男，1987年2月6日出生，汉族，住金乡县。被告：王宏伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住鱼台县。被告：骆继科，男，1982年4月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：王秀芝，女，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告周扬、王宏伟、骆继科、王秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告周扬、王宏伟、骆继科、王秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆继科、王秀芝共同偿付原告69248元及其他利息、违约金，诉讼过程中，明确利息、违约金的计算方法：以69248元为基数，自垫付之日即2020年5月16日起按年利率24%（年利率8.2%+违约金日0.65‰=30.925%，大于年利率24%，原告主张按利率年24%计算）计算至还清时止；2.律师代理费5000元由被告承担；3.被告周扬、王宏伟对上述请求承担连带清偿责任;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人被告骆继科是新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的希望金融平台的注册会员。在新希望慧农(天津)科技有限公司希望金融平台的运营下，2019年5月13日被告骆继科签订了借款协议，借款64000元，借款期限12个月，年利率8.2%，对上述借款被告王秀芝系共同借款人，被告周扬、王宏伟承担无限连带担保责任。借款合同履行届满，借款人骆继科、王秀芝及二担保人没有偿还借款，速融融资担保有限公司（以下简称速融公司）为四被告垫付了借款本息69248元。其后速融公司将上述垫付债权及相应权利转让给了原告。原告提起诉讼，请依法判决。周扬、王宏伟、骆继科、王秀芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2019年5月13日被告骆继科与新希望慧农（天津）科技有限公司及原告共同签订的咨询与服务协议。该协议的实质性质居间合同，骆继科与新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台注册的出借人办理借款手续后，骆继科向新希望慧农（天津）科技有限公司及原告支付居间服务费4000元。证据二、2019年5月13日骆继科签署的借款协议书及被告王秀芝签署的共同借款人声明。证明：骆继科通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台向出借人借款64000元，借款期限12个月，年利率8.2%。该协议第4条对第三方为借款人垫付偿还借款作出了明确约定：借款协议第4.4约定第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款（垫付）款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即垫付成功。借款协议第4.6约定借款人及出借人均同意并认可，如需垫付，由平台指定或同意的主体进行垫付。垫付成功的，视为承认将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。该借款协议第5.1（3）条约定，希望金融平台IT系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据等具有（与借款合同）同等证据效力。该借款协议第7.3条约定借款人承担律师代理费。该借款协议第7.4条约定借款发生第三方代偿，追偿的范围包括本金、利息及违约金等。被告王秀芝系共同借款人，共同承担借款的偿还责任。证据三，2019年5月13日被告周扬、王宏伟签署的年度担保保证书。证明：1、周扬、王宏伟为骆继科与新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台在2019年5月13日至2020年5月12日期间产生的借款承担担保责任；2、周扬、王宏伟为骆继科的借款承担无限连带保证责任，保证范围借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师代理费；3、担保期限为主债务履行届满后2年；4、主债务转让或垫付，担保人仍承担担保责任，无需再通知保证人。5、担保具有不可撤销性。证据四，希望金融平台的合作银行厦门银行网络金融部出具的IT数据系统记录。证明：1、证据二借款协议借款的实际交付是2019年5月16日，在希望金融平台注册的出资人黄斌出借64000元，汇入（借给）骆继科账户；2、2020年5月16日，速融融资担保有限公司对骆继科的借款进行了垫付，垫付金额本息69248元，垫付款项汇入骆继科账户，并将相应本息付给了黄斌;3、2020年5月20日被告提取现金60000元，加上扣除的证据一4000元咨询与服务费，被告收到借款64000元。证据五，债权转让协议。证明速融公司将垫付的债权转让给了原告，转让范围为借款协议、担保书中载明的债权及相关权益，转让价格为69248元。证据六，债权转让通知。证明速融公司将垫付的债权转让给了原告的事实通知了被告。依据借款协议及担保书约定也可以不通知被告。证据七，代理合同及发票，证明原告支付本案代理费5000元，依约应由被告承担。以上证据被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告骆继科作为借款人、被告王秀芝作为共同借款人与新希望惠农（天津）科技有限公司签订了借款协议，约定骆继科、王秀芝借款64000元，期限为十二个月，借款年利率为8.2%。借款协议约定借款人及出借人均同意并认可，垫付成功的，视为承认将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付借款金额的0.65‰作为逾期违约金。该笔借款实际出资人是黄斌。2019年5月16日骆继科收到黄斌转账64000元。2019年5月13日，被告周扬、王宏伟出具了个人年度无限连带责任承诺书，自愿为骆继科在新希望惠农（天津）科技有限公司认证适合出借者自2019年5月13日至2020年5月12日签署的全部借款协议约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等及时清偿。该保证担保债权最高余额为10万元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等。出借人将全部或部分债权转让给第三人或者垫款人/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人或者垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。骆继科、王秀芝到期未偿还该笔借款。2020年5月16日，速融公司根据协议约定作为第三方为骆继科、王秀芝垫付了该笔借款本息69248元。后速融公司将该垫付款69248元转让给原告新希望公司，双方签订了债权转让协议。周扬、王宏伟、骆继科、王秀芝在债权转让通知书中签字，表明已收到速融公司将债权转让给原告的通知，并保证向垫付方履行偿还义务。本院认为，新希望惠农（天津）科技有限公司与被告骆继科、王秀芝、周扬、王宏伟签订的借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书是各方真实意思表示，应严格履行。骆继科收到借款64000元后，到期未偿还，速融公司垫付了该笔借款本息，后速融公司将该笔垫付款转让给原告，故原告具有向被告追偿的权利。被告王秀芝作为共同借款人在共同借款人声明中签字，应当承担共同还款责任。借款协议中约定的利息、违约金高于法律规定，原告自愿调整按照年利率24%计算，本院依法予以准许。原告请求被告骆继科、王秀芝偿付借款本金69248元及按照年利率24%计算的利息、违约金，证据充分，本院予以支持。被告周扬、王宏伟在个人年度担保保证书签字为该笔借款承担连带责任，应当按照合同约定承担连带担保责任。原告要求被告支付律师代理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆继科、王秀芝于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司借款本息69248元及以69248元为基数，自2020年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息、违约金；二、被告周扬、王宏伟对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉祥县新希望慧农科技信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，保全费770元，合计1598元，由被告骆继科、王秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月十六日书记员 王亚梅