天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2270号原告：刘鑫星，男，1991年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被告：牛顺义，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：叶芳芳，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师。原告刘鑫星与被告牛顺义、叶芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫星及其委托诉讼代理人胡国桥，被告牛顺义、被告叶芳芳及其委托诉讼代理人翟叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫星向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付借款本金50，000元并按月利率2%支付自2020年1月18日起至实际给付之日止的利息，利息暂计5，000元，合计55，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告以婚礼典礼及结婚办酒席需要资金为由向原告借款50,000元，原告于借款当天从自己名下的银行卡提取现金50,000元，以现金形式履行了支付款项的义务。被告牛顺义于当日向原告出具借条一份，对借款金额、还款期限及逾期还款利息进行了详细约定。同时，该笔借款发生在二被告婚姻关系期间且用于共同生活，被告叶芳芳应当承担共同还款责任。借款期限届满后原告多次向被告催要，二被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，刘鑫星提出补充如下：牛顺义与叶芳芳在安徽工作相识，二被告于2018年12月25日在宁河区民政局登记结婚，并于2019年1月13日举行婚礼，双方在婚姻关系存续期间，无工作亦无生活来源，二被告孩子的预产期在2019年8月2日，因其二人无生活来源，无力支付婚礼开销开销，故找到原告借款共计50，000元。2020年1月17日，叶芳芳回家过年后，无故起诉牛顺义离婚，现该案已经进入二审阶段，原告为了后期主张权利，找到二被告出具欠条，牛顺义后补出具欠条。牛顺义在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中对刘鑫星的诉讼请求表示认同。叶芳芳在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中提出答辩意见：1．本案涉案借款不真实，存在夫妻一方与债权人串通损害另一方利益的虚假诉讼嫌疑从而侵害了未举债一方叶芳芳的知情权、同意权；2．假设本案借款属实，叶芳芳也无需承担共同还款责任：（1）叶芳芳与牛顺义没有对共同举债的合意。案涉借款如果是用于举办婚礼，也应由男方承办酒席，该借款应属于被告牛顺义个人所借，被告叶芳芳没有向原告借款的合意。（2）债务不属于家庭日常需要所需债务，也不属于超出家庭日常生活范围的夫妻共同生活支出；3．原告起诉时起诉状中写到牛顺义分别于借款当日出具借条，在开庭陈述中，原告又称是原告后来找牛顺义补充出具的借条，陈述存在明显矛盾，增加虚假诉讼的嫌疑。综上，该笔借款不属于夫妻共同债务，叶芳芳不应当承担债务，请法庭驳回对叶芳芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：刘鑫星出具的证据一：2019年1月17日的农业银行提现流水49，900元，证明存在牛顺义向刘鑫星借款的事实。对于该证据的真实性本院予以认定，对于该证据的关联性本院不予以认定，该证据不能充分证明刘鑫星将提现款项出借给牛顺义，故本院不予采信该项证据。刘鑫星出具的证据二：牛顺义为刘鑫星出具的借条，证明牛顺义、叶芳芳在婚姻关系存续期间向原告借款50,000元的事实。刘鑫星在起诉状中写明：“被告牛顺义分别于借款当日向原告出具了借条”，然其在庭审中陈述欠条是后补签的，刘鑫星的陈述存在矛盾，对该项证据的真实性本院不予以认定，故本院不予以采信该项证据。牛顺义出具的证据一：四张收款收据以及一份婚礼策划单，证明借款用于举办婚礼相关准备。牛顺义在庭审中陈述部分收据为后补。四张收款收据是否后补以及是否印有经营者公章在所不问，因收据单证的签写不受时间、序号等因素约束，具有非常强的人为操作性和随意性，故其证明力微乎其微，且即便确实存在收款收据记载金额的发生事项，也并不能证明牛顺义借款用于该笔消费，对该项证据的真实性及关联性本院均不予以认定，故本院不予以采信该项证据。叶芳芳出具的证据一：微信聊天记录，证明1．在双方为离婚争吵不休的过程中，被告牛顺义提到了婚前欠款170,000元和20,000元的事实，但从未提到案涉借款；2．从聊天记录中可以看到，双方收到300,000元的赔偿款后，除了支出和扣除婚前债务，尚有40,000元现金存了定期，在这种情况下既未告知案涉借款，也未提及在刘鑫星曾向牛顺义催款、牛顺义补写借条的情况下仍未归还借款的事实，不符合常理。该项证据与本案有直接关联，能够证明牛顺义、叶芳芳在争吵时对婚姻期间的财务状况进行描述，故本院采信该项证据。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2018年7月，叶芳芳与牛顺义在工作中相识，2018年12月25日双方登记结婚，2019年1月13日举行婚礼，婚后居住在天津市宁河区××镇××花园牛顺义父母家。2019年10月底至2020年1月16日，双方搬至天津市宁河区芦台镇顺兴小区5号楼4单元302室居住。2020年5月12日，叶芳芳向天津市宁河区人民法院提起离婚诉讼，本院判决：“一、准许叶芳芳与牛顺义离婚；二、叶芳芳与牛顺义夫妻共同财产：1.5米床一个、1.8米床两个、床头柜6个、衣柜两组、电视机一台、空调一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、洗漱台一个、坐便器一个、整体浴房一个、餐桌一个、餐椅四把（以上物品现均在牛顺义处）归牛顺义所有，牛顺义给付叶芳芳财产折价款20000元；三、现在牛顺义处的赔偿款230000元归叶芳芳与牛顺义所有，牛顺义给付叶芳芳115000元；综合以上二、三项，牛顺义于本判决生效后十日内给付叶芳芳135000元；四、驳回叶芳芳与牛顺义的其他诉讼请求。”现在该判决已经生效。2019年刘鑫星通过农业银行支取现金49，900元，牛顺义向刘鑫星补签借条并载明“今借到刘鑫星50,000元现金（大写：伍万元），用于婚礼典礼及饭店的费用，借款期限为一年，逾期不支付的按照月利率2%支付利息。借款人：牛顺义，2019年1月17日。”本院认为，本案的争议焦点为1．刘鑫星与牛顺义之间的借款事实是否存在；2．该借款是否为牛顺义、叶芳芳共同债务。第二项争议焦点需以第一项争议焦点为基础。针对第一个争议焦点，刘鑫星与牛顺义之间的借款事实是否存在。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，人民法院应认定借贷事实不存在。刘鑫星提供的证据仅能证明其从农业银行取款机发生过提现行为，并不能证明该笔款项出借给牛顺义，亦不能证明该笔款项为牛顺义、叶芳芳共同使用。此外，刘鑫星在起诉书中提到：“被告牛顺义分别于借款当日向原告出具了借条”，而庭审中却陈述借条是后来补签的。出借人作为借款的债权人最应关注发生借款的相关信息，然刘鑫星在诉讼中针对借条签订时间出现陈述不一致的情况，有悖于常理，故综上所述，本院认定该笔借款不存在。鉴于本院认定该笔借款不存在，故无需针对第二项争议焦点进行论述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘鑫星的诉讼请求。案件受理费1,176元，减半收取588元，由刘鑫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十一日书记员 李舒祺附相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。