wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1592号 原告：左德华，男，汉族，1999年8月4日出生，住贺州市八步区宝泉巷**，现住贺州市。 被告：杨家虎，男，汉族，2000年12月7日出生，，住贺州市平桂区公会镇田富村****现住贺州市。 原告左德华与被告杨家虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨家虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告左德华提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17000元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款16000元。事实与理由：被告因个人原因分别于2019年3月18日和2019年7月1日向原告借款12000元和5000元，共计17000元。借条上约定还款时间，但借款期满后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告起诉后，被告归还了借款1000元。 被告杨家虎没有提交书面答辩意见，没有提交证据。 本院认为，被告杨家虎两次向原告借款共17000元，双方约定的还款期限也已届满，被告没有按期归还构成违约，应承担违约责任。原告起诉后，被告归还借款1000元，现原告要求被告归还借款16000元，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨家虎应于本判决生效之日起十日内归还原告左德华借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费225元，减半收取计113元（原告已预交），由被告杨家虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3355号之二申请人：丰城市住总运营有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区41号门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：36091904110005。被申请人：任丽娉，女，1988年2月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市住总运营有限公司与被申请人任丽娉租赁合同纠纷一案中（本院于2020年8月17日立案受理），申请人丰城市住总运营有限公司于2020年9月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人任丽娉的银行存款12000元或者解封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市住总运营有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除冻结被申请人任丽娉银行存款12000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年九月二日书记员  周 苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4834号原告：梁惠婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被告：梁远军，女，1980年3月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告梁惠婷与被告梁远军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼。被告梁远军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告梁惠婷向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除租赁合同；2、被告腾退涉案商铺；3、被告支付从2020年2月1日至2020年7月31日止的租金28465.60元；被告按照每月4744.27元的标准（每年10月1日起逐年递增5%）支付从2020年8月1日至实际腾退之日止的租金；4、被告向原告支付滞纳金8500元（暂计至2020年7月31日，以后按实欠租金的30%计收滞纳金）；5、没收被告7806元押金；6、由被告承担本案律师费6000元、诉讼费用及其它一切费用。被告梁远军没有答辩。本院经审理认定事实如下：涉案商铺的权属人是江门市新会区*******民委员会，2014年6月18日，江门市新会区*******民委员会与原告签订《尚璟园商铺委托租赁合同》，委托原告经营管理。2014年8月30日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于江门市新会区************建筑面积100.08平方米租赁给被告，租期10年，从2014年8月30日至2024年8月29日，每月每平方米租金39元，从2015年10月1日起续年递增5%，押金7806元，被告应于每月1日向原告缴纳当月费金，如无故拖欠租金，原告给予被告10天宽限期，从第11天开始按实欠租金的3%每日加收滞纳金。逾期交租累计拖欠30天，原告可以终止合同，收回商铺，没收押金。被告还要承担实现债权的一切费用（包括律师费、受理费、保全费等）。合同签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告从2014年8月30日至2020年1月31日均依约缴纳租金，从2020年2月1日起至今没有支付租金。故原告向本院提起诉讼。本院认为，一、关于解除租赁合同的问题。原告与被告是在平等自愿协商一致的情况下签订的《租赁合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。原告与被告签订合同时约定逾期交租累计拖欠30天，原告可以终止合同。现被告逾期交租超过30天，原告主张解除《租赁合同》，理据充分，本院予以支持。二、关于腾退涉案商铺的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。因此，合同解除以后，原被告双方不再履行原租赁合同，被告应将涉案商铺腾退给原告。三、关于租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当按照合同约定的期限支付租金。被告从2020年2月1日开始欠原告的租金，已构成违约，被告应当向原告支付从2020年2月1日起至实际腾退商铺之日止的租金，暂计至2020年7月31日的租金为28465.60元。原告主张被告支付拖欠的租金理由充足，本院予以支持。四、关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金的计算方法。原被告在合同中约定无故拖欠租金，原告给予被告10天宽限期，从第11天开始按实欠租金的3%每日加收滞纳金。该违约金约定过高，原告自愿降低违约金，按照所欠租金的30%计收违约金，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。按此标准计算，暂计至2020年7月31日被告应支付原告违约金8539.68元，原告主张8500元，应以原告的主张为限。五、关于没收被告的押金的问题。原告与被告既约定了逾期支付租金要计算滞纳金，又约定逾期交租没收押金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告只可以选择适用违约金或押金的条款。原告主张了被告支付违约金8500元，又主张没收押金7806元，不符合法律规定，本院不予支持。押金应抵扣违约金，抵扣后被告应支付给原告的违约金为694元。六、关于被告承担律师费的问题。原被告在合同中约定违约方除要承担违约责任外，还应承担守约方追究违约方承担责任所产生的一切费用，包括律师费、受理费、保全费及其他实现债权的费用。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因被告违约，原告因此聘请律师提供专业法律服务，支出的律师费用，属于被告违约造成原告的损失，被告应予赔偿。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁惠婷与被告梁远军于2014年8月30日签订的《租赁合同》；二、被告梁远军应自本判决发生法律效力之日起十日内腾退江门市新会区*************；三、被告梁远军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠婷支付从2020年2月1日至2020年7月31日止的租金28465.60元；之后的租金被告应按照每月4744.27元的标准（每年10月1日起逐年递增5%）从2020年8月1日计至实际腾退之日止；四、被告梁远军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠婷支付违约金694元（暂计至2020年7月31日抵扣了押金后的违约金，之后的违约金按实际欠租金的30%计收，计至被告实际腾退之日止）；五、被告梁远军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠婷支付律师费6000元；六、驳回原告梁惠婷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.30元减半收取534.65元（已由原告预交），由原告梁惠婷负担164.40元，由被告梁远军负担370.25元。原告预交的案件受理费370.25元，由本院予以退回；被告梁远军应向本院补缴案件受理费370.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1952号 申请执行人：乐月兰，女，1980年10月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：蒙晓宗，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人乐月兰与被执行人蒙晓宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人蒙晓宗的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币10000元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民特24号 申请人：李凤云，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：高倩，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 代理人：郑贤荣（系被申请人高倩的祖母），女，1942年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人李凤云申请宣告高倩无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李凤云称，高倩今年32岁，李凤云系高倩母亲，高倩至今未婚，无兄弟姐妹，不能独立生活，认知有障碍，故向法院提出申请，要求宣告高倩无民事行为能力人，指定其为高倩监护人。 郑贤荣称，郑贤荣系高倩祖母，郑贤荣同意李凤云申请高倩为无民事行为能力人，并由李凤云担任监护人。 经审理查明：李凤云与高倩系母女关系，郑贤荣与高倩系祖孙关系，高倩父亲高敏已于2002年2月去世。高倩因智力贰级残疾，于2019年8月1日领取了《残疾人证》。审理过程中，经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2020年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断高倩为精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。 本院认为，高倩因精神发育迟滞（中度），经司法鉴定评定为无民事行为能力，故李凤云要求宣告高倩为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。李凤云系高倩母亲，现愿意承担高倩的监护责任，代理人郑贤荣对李凤云担任高倩监护人也无异议，从有利于高倩利益的角度考虑，本院指定李凤云为高倩监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下： 高倩为无民事行为能力人； 指定李凤云为高倩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江苏 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能完全辨认自己行为适用前款。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1736号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王玉华，女，1969年3月9日出生于江苏省通州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省通州市先锋街道；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告人钱勤康，男，1968年5月24日出生于江苏省通州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省通州市先锋街道；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人乔智，上海申浩律师事务所律师。被告人张开珍，女，1961年4月24日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区鹤坡路**；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2421号起诉书指控被告人王玉华、钱勤康、张开珍犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王玉华及其辩护人徐璐颖、被告人钱勤康及其辩护人乔智、被告人张开珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人王玉华、钱勤康通过被告人张开珍先后租借上海市闵行区叶家桥东路瑞和雅苑XXX号XXX室及浦连路XXX弄XXX号XXX室，用于开设网上百家乐赌场，供他人进行赌博。2020年5月11日21时许，公安民警至本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室检查，被告人钱勤康及赌场部分人员跳窗逃离，民警当场抓获被告人王玉华、张开珍，查获参赌人员袁某某、王海龙、刘某某、秦某某。从被告人王玉华处扣押笔记本电脑一台，从参赌人员处收缴赌资人民币11,300元。同月28日公安民警在浦江万达广场二楼抓获被告人钱勤康。到案后，被告人张开珍对上述事实供认不讳，被告人王玉华、钱勤康在检察院审查起诉阶段供述基本事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某某、王某某、袁某某、秦某某的证言、辨认笔录、指认的赌博场所、网站照片，证人季某某、陈某某的证言，公安机关出具的《当场检查笔录》《检查证》《扣押决定书》《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《行政处罚决定书》《抓获经过》，相关部门出具的《情况说明》《残疾证》，被告人王玉华、钱勤康的供述，被告人张开珍的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人王玉华、钱勤康、张开珍犯开设赌场罪，且属共同犯罪，其中被告人王玉华、钱勤康为主犯，被告人张开珍为从犯，三名被告人均具有坦白情节。建议对被告人王玉华、钱勤康判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人张开珍判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王玉华、钱勤康、张开珍对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉华、钱勤康、张开珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人分别以被告人王玉华、钱勤康认罪认罚为由，请求对二被告人从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人钱勤康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人张开珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张开珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、追缴被告人的违法所得连同扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  火翠仙人民陪审员  赵国平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执569号   申请执行人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地：德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   统一社会信用代码：92632802MA7554J****   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号×××，住德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被执行人：李家春，男，汉族，1974年10月7日出生，住安徽省合肥市店江县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1077号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月二十日   书 记 员 东珠仁青
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终266号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周大勇，男，1974年11月11日出生，蒙古族，大学文化，原系朝阳市双塔区人民法院执行二庭助理执行员，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯受贿罪于2019年11月28日被朝阳市龙城区监察委员会留置，2020年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人杨木铎，辽宁开疆律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人周大勇犯受贿罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽1303刑初75号刑事判决。原审被告人周大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周大勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年至2019年，被告人周大勇任朝阳市双塔区人民法院执行局助理执行员。在案件执行过程中为案件当事人提供帮助，非法索取、收受当事人及相关人员财物合计人民币108，000元，用于个人消费。具体犯罪事实如下：1、2014年9、10月份，被告人周大勇在办理马某申请执行丁某东买卖合同纠纷一案中，马某为了尽快执行案件，在双塔区法院执行大厅向案件承办人周大勇送现金2万元，被告人周大勇收取人民币2万元后用于个人消费。2、2015年6、7月份，被告人周大勇在办理朝阳银行股份有限公司申请执行王某、张某1等人贷款纠纷一案中，张某1为了担保物不被拍卖执行，在双塔区豆捞门前周大勇车内，送给周大勇人民币5000元。被告人周大勇收取5000元现金，后用于个人消费。3、2015年9、10月份，被告人周大勇在办理张某2申请执行程某、吴某借款纠纷一案中，在执行回款40万元后，以办案辛苦为由，在双塔区小马烧烤门前路口其车内向张某2索要了现金人民币5万元，后用于个人消费。4、2019年4、5月份，被告人周大勇在办理中国银行申请执行刘某2等人贷款纠纷一案中，以为刘某2办理评估价格复核需要“找人花钱”为由，向刘某2母亲刘某1索要人民币3万元。后在朝阳市中心医院对面的农业银行门口，刘某1送给周大勇现金3万元（其中1万元周大勇送给了相关评估人员）。其余用于个人消费。5、2019年7、8月份，被告人周大勇在办理于飞申请执行聂某借款纠纷一案中，于飞妻子付某为了尽快执行案件，在双塔区法院执行大厅送给被告人周大勇现金人民币2000元。此款周大勇用于个人消费。6、2019年10、11月份，被告人周大勇在办理刘某3申请执行徐某借款纠纷一案中（该案申请执行人刘某3系为杨某应名申请执行），杨某为实现对徐某拘留的目的，在双塔区法院内送给被告人周大勇现金人民币1000元。此款周大勇用于个人消费。以上非法所得108,000元，被告人周大勇已上缴龙城区监察委员会。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周大勇的具体犯罪事实，性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人周大勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10元。上诉人周大勇的上诉理由是：原判量刑重。辩护人的辩护意见是：本案来源系周大勇主动交代，应认定为自首。周大勇没有索贿。周大勇认罪并积极缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人周大勇的上述犯罪事实清楚，上诉人周大勇对原判认定事实无异议，且有证人马某、张某1、张某2、刘某1、杜某、许某、付某、杨某的证言，被告人周大勇的供述与辩解，上述涉执行案件的民事判决书、检讨书、犯罪事实材料、干部任免审批表、户籍信息、罚没款收据等证据证明。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人周大勇及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人周大勇身为国家工作人员，利用职务之便，非法索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成受贿罪，应予刑罚处罚。关于辩护人所提上诉人周大勇系自首，且没有索贿的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人周大勇所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判已对其认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金的情节予以评价并从轻处罚。对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年九月二十八日书记员  褚鹏达
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保407号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农阳峰： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农阳峰金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人农阳峰在工行大新县支行21×××64账户内存款128550.24元（上述账户已冻结43985.49元，未冻结84564.75元），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3096号王燕妮：关于被执行人王燕妮责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1455号 原告：王某1，女，1974年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：王某2，男，1971年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告王某1以原、被告双方已协商解决为由，申请撤回对被告王某2的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交）减半收取计150元，由原告王某1负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理袁艳 书记员廖樱
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1902号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谈云章，男，1956年12月13日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地本市闵行区；1978年9月因犯故意杀人(未遂)罪被判处有期徒刑七年；1987年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2640号起诉书指控被告人谈云章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日15时许，被告人谈云章途经本市闵行区剑川路、安宁路以东200米剑川路北侧非机动车停车场时，见被害人武某停放于此处的一辆牌号为A309144的蓝色“小牛”牌电动自行车未上锁，遂采用推行的方式将车窃走。2020年8月22日被告人谈云章在将涉案电动自行车送至一车行欲拆解报警器、配置钥匙时，被赶来的被害人武某及陪同人员扭获。到案后，被告人谈云章如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币4,545元。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法追缴，后发还被害人。公诉机关认为被告人谈云章犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谈云章对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈云章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈云章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈帅书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3142号原告：符妹玲，女，1990年2月28日生，汉族，海南省临高县人。被告：温荣垒，男，1998年8月15日生，汉族，于都县人。原告符妹玲与被告温荣垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告符妹玲到庭参加诉讼，被告温荣垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符妹玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币80000元，并按银行利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因经济紧张开始向原告借钱80000元。被告向原告出具借条一份，并在借条中约定2018年12月30日之前归还29000元，2019年12月30日之前归还51000元。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以没钱为由拒不归还。为维护合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告温荣垒未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告温荣垒于2017年1月21日向原告出具的借条；3、原告符妹玲向被告温荣垒转账的支付宝、微信记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告符妹玲通过网络与被告温荣垒相识，自2016年10月开始，被告温荣垒因资金周转需要，多次向原告符妹玲借款，因被告温荣垒未及时偿还借款，遂于2017年1月21日向原告出具借款金额为80000元的借条，并在借条中约定在2018年12月30日前归还29000元，剩余51000元于2019年12月30日前归还。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告符妹玲与被告温荣垒民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条及微信支付宝转账记录等证据予以佐证，足以认定。被告温荣垒未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行利率支付起诉后的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院酌情认定被告按现行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款利息。被告温荣垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温荣垒于本判决生效后十五日内偿还原告符妹玲借款人民币80000元，并承担自2020年8月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回原告符妹玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告温荣垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月二十五日书记员  赖 帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4966号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：唐云建，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告唐云建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托诉讼代理人杨长长到庭参加诉讼，被告唐云建经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2370元及迟延给付期间的资金占用利息。庭审中，原告明确表示对主张的迟延给付期间的资金占用利息予以放弃。事实和理由：原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会于2013年1月14日签订了物业服务合同并按照合同约定为小区提供物业服务，但被告作为小区业主自2013年以来一直拒绝交纳物业管理费，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告唐云建未作答辩。 经审理查明：被告唐云建系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，其房屋面积为109.72平方米。2013年1月14日，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为锦绣阳光印象小区提供前期物业服务，物业服务期限为三年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。2016年1月1日，双方再次签订物业服务合同，物业服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务内容主要对小区绿化、公共设施、环境卫生、治安秩序等方面的维护管理。物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积及物类交纳，住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。业主按年度支付当年物业服务费。合同签订后，原告遂进场提供物业服务。在原告提供服务期间，被告从2013年至2018年共六个年度未交纳物业服务费，原告书面催交未果。 上述事实，有原告向法庭提交的物业服务合同、催费通知单等证据证实，本院结合当事人的当庭陈述予以确认。被告唐云建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与锦绣阳光印象小区业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主亦具有约束力。被告唐云建作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告房屋面积为109.72平方米，在原告服务期间，被告均未交纳物业服务费，按照0.3元/平方米/月的标准计算，被告应当给付原告物业服务费共计2370元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告唐云建向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年度至2018年度的物业服务费共计2370元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐云建承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲华琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1281号 申请执行人孙虎，男，1984年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人唐长命，男，1974年4月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古乌拉特后旗。 本院在执行申请执行人孙虎与被执行人唐长命民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 晶
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执453号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤被执行人宋**，男，汉族，1986年4月11日出生，住，住所地江西省庐山市/div>德安县人民法院移送执行宋**罚金一案，德安县人民法院作出的(2019)赣0426刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。移送执行人于2020年7月27日向本院移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人服刑届满时间为2023年5月21日，尚在服刑中，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2019)赣0426刑初135号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月四日（江西书记员  李 尧
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审26号 申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路**区行政中心，统一社会信用代码11500104009286340P。 法定代表人何晓萍，该局局长。 委托代理人雷现荣，该局工作人员。 委托代理人高俊，该局工作人员。 被执行人重庆龙车凤辇网络科技有限公司，住，住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路**附****一社会信用代码91500112MA5YQ46K1M。 法定代表人左学彪，该公司董事长。 申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称区人社局）向本院申请强制执行大渡口人社监理[2019]6号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 因被执行人重庆龙车凤辇网络科技有限公司（简称龙车凤辇公司）未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，申请执行人区人社局作出大渡口人社监理[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，且已经发生法律效力。经催告后，被执行人仍未履行该行政处理决定书及催告书确定的义务。申请执行人区人社局遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定向人民法院申请强制执行：龙车凤辇公司支付刘某22000元、孙某25000元、唐某15400元、谯某7551.7元、张某8209.27元、夏某13000元工资。 经审查查明，2019年12月23日，申请执行人区人社局向被执行人龙车凤辇公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]6号），决定责令龙车凤辇公司收到本行政处理决定书之日起5个工作日内支付刘某22000元、孙某25000元、唐某15400元、谯某7551.7元、张某8209.27元、夏某13000元工资，并于2019年12月26日向被执行人送达。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]6号）所确定的义务，申请执行人区人社局于2020年6月23日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》（大渡口人社监理催[2020]3号），要求被执行人收到本催告通知书起十日内履行支付刘某22000元、孙某25000元、唐某15400元、谯某7551.7元、张某8209.27元、夏某13000元工资。被执行人逾期仍未履行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]6号）所确定的义务。申请执行人区人社局遂依法向本院提起强制执行的申请。 本院认为，申请执行人区人社局提出强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]6号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力，经申请执行人区人社局依法催告后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口人社监理[2019]6号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 祎 审判员 马志勇 审判员 曾继川 二〇二〇年九月十日 书记员 冉漫漫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民711号原告：眭金保，男，1954年1月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆,江苏沪宁律师事务所律师。被告：眭正平，男，1955年1月28日出生，汉族，现住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下简称人保阿克苏地区分公司)，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。统一社会信用代码：9165290192969032XA。负责人：田劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下简称人保苏州市吴中区支公司)，，住所地苏州市吴中区东苑路**统一社会信用代码：91320506951312683Q。负责人：陈雪东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告眭金保与被告眭正平、人保阿克苏地区分公司、人保苏州市吴中区支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆；被告眭正平、被告人保阿克苏地区分公司委托诉讼代理人林春霞、被告人保苏州市吴中区支公司委托诉讼代理人黄李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计32241.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日16时20分许，眭正平驾驶皖09217**号拖拉机，沿齐梁路由北向南行驶至丹阳市齐粱路122省道路口10米处右转弯时，与同方向正常信号灯左转弯的眭金保骑的电动自行车相擦，致眭金保受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭正平承担事故全部责任，原告眭金保不承担事故责任。皖09217**号拖拉机在人保阿克苏地区分公司投保了交强险；在人保苏州市吴中区支公司投保险交强险及商业险。被告人保苏州市吴中区支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，由于我方当庭才见到车辆行驶证，与我方保险抄件中载明车辆号牌、被保险人有出入，故我方要求本案被告驾驶员提供保险单原件，以证明肇事车辆为我司承保机动车。我方保单抄件中投保人姓名为“徐玉林”，号牌为“苏Ｅ×××**”，厂牌型号为英田YTA3040R1C1,投保信息与实际车牌是有出入的。我方保单显示投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔。如果我司承担赔偿责任，首先应当有两个保险公司交强险分担。诉讼费我司不承担。被告人保阿克苏地区分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险，且在苏州人保公司投保了交强险和商业险，因此在一份交强险限额内应当有两家保险公司共担责任。我方不承担诉讼费。被告眭正平辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，事故后我已经给付了原告家属10000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆是我从别人那边买的二手车，保险也是找村上的人买的。本院经审理认定如下事实：2019年11月17日16时20分许，眭正平驾驶皖09217**号拖拉机，沿齐梁路由北向南行驶至丹阳市齐粱路122省道路口10米处右转弯时，与同方向正常信号灯左转弯的眭金保骑的电动自行车相擦，致眭金保受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭正平承担事故全部责任，原告眭金保不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、镇江市第二人医院等地治疗，合计花去医疗费用32241.54元。事故发生后，被告眭正平已为原告垫付赔款10000元。另查明，皖09217**号拖拉机在人保阿克苏地区分公司投保了交强险(保险期间自2019年11月11日0时至2020年11月10日24时)；在人保苏州市吴中区支公司投保险交强险及商业三者险（限额100万），保险期间自2019年11月10日0时至2020年11月9日24时)，且有不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告眭正平驾驶皖09217**号拖拉机与眭金保骑的电动自行车相擦，造成眭金保受伤、车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭正平承担事故全部责任，原告眭金保不承担事故责任。原告有权要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失。因皖09217**号拖拉机在被告人保阿克苏地区分公司、人保苏州市吴中区支公司均投保了交强险；依法应由先生效的人保苏州市吴中区支公司投保的交险险赔付。超出部分由该车投保的商业三者险赔付。故原告医疗费用32241.54元依法应首先由被告人保苏州市吴中区支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担10000元，超出部分22241.54元由人保苏州市吴中区支公司承担。被告眭正平的垫付赔款10000元，因原告还涉及后续相关赔偿，本案暂不予处理。关于被告人保苏州市吴中区支公司辩称意见，经审查，保单所载明的发动机号及车架号均与车辆行驶一致，可以认定事故车辆皖09217**号拖拉机为其投保车辆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭金保医疗费32241.54元。二、驳回原告眭金保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告眭正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  丁国华人民陪审员  陈书良二〇二〇年九月四日书 记 员  徐 靓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4080号原告：谢美霞，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：湖北金仁旺食品有限公司，统一社会信用代码914211827905533464，住所地湖北省武穴市影院路**。法定代表人：张丕仁。原告谢美霞与被告张丕仁、湖北金仁旺食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢美霞到庭参加诉讼，被告张丕仁、湖北金仁旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告加工款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确认还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：被告多次向原告承揽加工桃酥、什锦、果冻包装箱，共结欠加工款15万元，约定该款自2016年8月中秋后开始付款，元旦之前付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未还。原告曾起诉张丕仁，贵院作出（2019）浙0327民初10353号民事裁定书，以被告张丕仁主体不适格，裁定驳回原告的起诉。现原告为保护自己的合法权益，根据《民诉法》第119条规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张丕仁、湖北金仁旺食品有限公司未作答辩，也未提供证据材料。原告谢美霞围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.原告身份证，用以证明原告主体资格；2.被告工商企业登记信息、人口信息，用以证明二被告主体资格；3.欠条，用以证明被告欠原告15万元的事实；4.民事裁定书，用以证明原告曾起诉被告张丕仁支付加工款被裁定驳回的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告谢美霞要求加工桃酥、什锦、果冻包装箱。2016年4月28日，双方进行结算，被告共结欠加工款15万元，并出具欠条一份，约定自2016年中秋后开始付款，2017年元旦前付清。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。另查明，本院在审理原告谢美霞与被告张丕仁买卖合同纠纷一案中，认为原告谢美霞持有的欠条载明“金仁旺”，被告张丕仁系湖北金仁旺食品有限公司的法定代表人，其在2016年4月28日与原告谢美霞进行结算，系张丕仁履行职务行为，本案被告主体应为湖北金仁旺食品有限公司，原告起诉被告张丕仁主体不适格，本院于2020年1月3日作出（2019）浙0327民初10353号民事裁定书，裁定驳回谢美霞的起诉。另查明，湖北金仁旺食品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），张丕仁系湖北金仁旺食品有限公司的法定代表人。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告湖北金仁旺食品有限公司结欠原告加工款15万元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告湖北金仁旺食品有限公司未按约定支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张丕仁虽在欠条上签字，但被告张丕仁系被告湖北金仁旺食品有限公司的法定代表人，且系公司自然人独资的一人有限责任公司，其签名应视为履行职务的行为，该事实已被本院生效法律文书所确认，相应的义务应由被告湖北金仁旺食品有限公司承担。故原告要求被告张丕仁承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告湖北金仁旺食品有限公司理应按约定支付加工款，但未予支付，故原告主张被告湖北金仁旺食品有限公司立即支付该款项并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。诉讼中，被告张丕仁、湖北金仁旺食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北金仁旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢美霞加工款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2020年7月27日起至判决确认还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回谢美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖北金仁旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7134号 原告：张永章，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴瑛，男，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告张永章与被告吴瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永章负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖东梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执108号之二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，统一社会信用代码:91520114053334124，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线**办公大楼。法定代表人：许敏。被执行人：贵州中大农业股份有限公司，统一社会信用代码:91520115580659599C，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商住楼**楼******房/div>法定代表人：李成伟。被执行人：雷山县黔森实业有限公司，统一社会信用代码:9152263407847461XP，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇iv>法定代表人：杨胜波。被执行人：杨德宣，男，1951年09月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李成伟，男，1981年05月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：杨胜波，男，1972年08月24日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李正琴，女，1968年02月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：罗琦，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初108号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州中大农业股份有限公司、雷山县黔森实业有限公司、杨德宣、李成伟、杨胜波、李正琴、罗琦金融借款合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金10239627.26元及相应利息、案件受理费、执行费等费用,执行到位：1881467.83元。本院于2020年2月14日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年4月14日、2020年7月2日、2020年8月8日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月21日在淘宝网平台上对已查封的被执行人李正琴名下的位于贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代Ｂ29栋2单元1层3号住宅（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号,建筑面积：174.45㎡）进行拍卖，2020年7月22日竞买人罗俊夫（公民身份号码:5222251995********）以最高价人民币2835235.60元竞得。本院依法查封被执行人杨胜波名下位于思唐镇文化街11套房产（不动产权证书证明号：00022380、00022377、00021750、00021748、00020252、00020251、00020250、00020067、00020066、00020065、00016394）,依法查封被执行人雷山县黔森实业有限公司名下位于雷山县（权属证书名号：凯房权证雷山字第**、凯房房权证雷山字第**、房权房权证雷山字第**、用（2009）第××号、雷国用（2009）第××号）的房产和土地，因上述房产和土地本案均属轮候查封，所以不具备处置条件。综上所述，被执行人可供执行的财产已处置完毕。本院通过网络划拨被执行人账户存款加处置财产到账金额共计2862351.06元，依法扣除处置被执行人李正琴名下唯一房产，申请人同意从拍卖款中扣除的租金70000元、申请人先行垫付评估费11600元、司法辅助费17011元、买受人垫付的税费206972.19元、抵押权人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行优先受偿675300.04元、执行费人民币21214.68元之后,将案款1871853.15元发还给申请人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行。经到被执行人贵州中大农业股份有限公司住所地、罗琦户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。经人民法院执行事项委托系统，委托被执行人雷山县黔森实业有限公司住所地法院，委托被执行人杨德宣、李成伟、杨胜波、李正琴户籍地法院对上述被执行人的财产情况进行调查，委托反馈没有可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日对被执行人杨德宣、李成伟、杨胜波、李正琴、罗琦、贵州中大农业股份有限公司及其法定代表人李成伟、雷山县黔森实业有限公司及其法定代表人杨胜波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州中大农业股份有限公司、雷山县黔森实业有限公司、杨德宣、李成伟、杨胜波、李正琴、罗琦负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十一日法官助理何洁书记员饶庆
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初150号公诉机关德安县人民检察院。被告人樊友凤，女，1989年11月3日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被德安县公安局取保候审，2020年9月3日由本院决定取保候审，2020年9月9日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人樊友凤犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人樊友凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日至2月3日，被告人樊友凤在我国新冠肺炎疫情防控期间，在没有口罩货源的情况下，用其微信（昵称：房东ＳＯＳＯ,微信号：×××）在朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，骗取何某1人民币600元、邝贤丽人民币600元、曾某人民币750元、邹某人民币2025元、梁某1人民币1200元、王某1人民币150元、蔡某1人民币300元、周某1人民币600元、薛某1人民币150元、王某2人民币450元、黎某人民币240元、余某人民币760元、彭某1人民币1010元、伍某人民币150元、梁某2人民币150元、鹿某人民币450元、李某1人民币450元、刘某1人民币300元、刘某2人民币150元、罗某1人民币450元、周某2人民币150元、薛某2人民币450元、贾某人民币600元、李某2人民币300元、阳某人民币300元、朱某人民币300元、何某2人民币1400元、刘某3人民币150元、肖志文人民币150元、王平人民币450元、范中恩人民币750元、朱晋丰人民币150元、彭书林人民币300元、陈焕彪人民币150元、庄柏飞人民币750元、杨礼纯人民币150元、叶明君人民币150元、陈樱人民币300元、朱慧健人民币150元、朱惠莹人民币300元、周小晶人民币1110元、丁键泉人民币160元、罗伟婷人民币150元、蔡某2人民币1200元、陈某人民币450元、罗某2人民币150元、张某人民币150元、刘某4人民币160元、彭某2人民币150元、卓某人民币150元。被告人樊友凤骗得50名被害人共计人民币22165元，用于生活开支、偿还债务和个人消费。案发后，被告人樊友凤自愿退赃，退还了薛某1、陈某、朱某、刘某1、邹某、王某2、伍某、罗某1、李某2、贾某、蔡某2、刘某2、梁某1、何某1、鹿某、薛某2、彭某1、黎某、梁某2、周某1、刘某4、李某1、刘某3、曾某、邝贤丽、何某2等26名被害人全部损失共计人民币14735元，其余24名被害人因未联系上无法退还。公诉机关认为，被告人樊友凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人樊友凤认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、手机微信截图、扣押清单、提取笔录及照片、情况说明、退赃发还表及照片、常住人口信息、归案情况说明，被害人何某1、邝贤丽、曾某、邹某、梁某1、王某1、蔡某1、周某1、薛某1、王某2、黎某、余某、彭某1、伍某、梁某2、鹿某、李某1、刘某1、刘某2、罗某1、周某2、薛某2、贾某、李某2、阳某、朱某、何某2、刘某3、蔡某2、陈某、罗某2、张某、刘某4、彭某2的陈述及陆丰市公安局湖东派出所出具的关于被害人卓某损失情况说明，樊友凤使用的微信号×××、×××微信转账交易明细及被害人使用的微信支付账号列表，被告人樊友凤的供述，樊友凤中国银行卡号62×××53账户交易明细，樊友凤使用的ＶＩＶＯＸ23、ＶＩＶＯＸ60手机等证据证实。被告人樊友凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊友凤在本案审理过程中，向法院交纳了退赔款人民币7430元。公诉机关将本案以普通程序移送本院后，被告人樊友凤表示同意适用简易程序审理，本院于2020年9月4日将本案转为简易程序。本院认为，被告人樊友凤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人樊友凤在新冠肺炎疫情防控期间通过网络发布虚假信息对不特定人实施诈骗，应从重处罚。被告人樊友凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，退赔了被害人全部损失，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议未考虑到本院受理该案后被告人缴纳了全部退赔款及同意适用简易程序审理对司法资源的节约等情节，因公诉机关明确不予调整，本院依法进行判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊友凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人樊友凤缴纳的退赔款人民币7430元，发还被害人王某1人民币150元、蔡某1人民币300元、余某人民币760元、周某2人民币150元、阳某人民币300元、罗某2人民币150元、张某人民币150元、彭某2人民币150元、卓某人民币150元、肖志文人民币150元、王平人民币450元、范中恩人民币750元、朱晋丰人民币150元、彭书林人民币300元、陈焕彪人民币150元、庄柏飞人民币750元、杨礼纯人民币150元、叶明君人民币150元、陈樱人民币300元、朱慧健人民币150元、朱惠莹人民币300元、周小晶人民币1110元、丁键泉人民币160元、罗伟婷人民币150元。三、被告人樊友凤使用的VIVOX23手机、VIVOX60手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年九月十日法官助理刘瑛书记员刘洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3725号原告：赵宾，男，1985年6月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：刘舒（夫妻关系），1986年11月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓**楼**1817。法定代表人：范银良。原告赵宾与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵宾以被告天津众成佳业房地产经纪有限公司下落不明为由，于2020年９月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宾撤诉。案件受理费300元，减半收取计125元，由原告赵宾负担。审 判 长  王骁骁人民陪审员  刘 津人民陪审员  高艳荣二〇二〇年九月十五日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1266号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：管宗旗，该社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：熊金德，男，1970年06月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李有凤，女，1964年06月05日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元克太，男，1962年09月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称“武林信用社”）与被告熊金德、李有凤、元克太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告熊金德、李有凤、元克太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1.熊金德应归还借款本金300000元，并按《保证借款合同》约定支付自2019年12月22日起至偿清借款之日止的利息；2.李有凤、元克太对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月30日，武林信用社与熊金德、李有凤、元克太共同签订《保证借款合同》一份，熊金德因借新还旧向武林信用社借款30万元，借款期限2年，月利率10.85‰，按季结息，逾期加收50%罚息，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，李有凤、元克太提供连带责任保证。合同签订后，武林信用社将30万元汇入熊金德账户。熊金德借款后，自2019年12月22日起未按约支付利息，构成违约，武林信用社有权提前收回贷款。 熊金德、李有凤、元克太未作答辩 经审理查明：2019年11月30日，贷款人武林信用社、借款人熊金德以及保证人李有凤、元克太共同签订《保证借款合同》，合同编号：HT9050930190002791，主要内容有：熊金德向武林信用社借款30万元用于借新还旧，借款期限自2019年11月30日起至2021年11月20日止；贷款利率为浮动利率，基于贷款市场报价利率，在贷款人1至5年期（含5年）贷款内部基础利率的基础上，上浮182.74%，合同执行利率按年为周期调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首日；按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，武林信用社于当日向熊金德账户汇入30万元，熊金德在《借款借据》上签字确认。熊金德自2019年12月22日起未再支付利息。上述事实有武林信用社提供的《保证借款合同》、借款借据以及普通贷款账户明细查询登记簿结合当事人的当庭陈述予以证明，熊金德、李有凤、元克太未到庭质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。熊金德借款后，未按约定支付利息，应承担违约责任，武林信用社有权提前收回贷款，武林信用社要求熊金德偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，予以支持；李有凤、元克太自愿为熊金德该笔债务提供连带责任保证，武林信用社在保证期间内要求其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。熊金德、李有凤、元克太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊金德应偿还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金300000元，自2019年12月22日起至偿清借款之日止按《保证借款合同》约定支付利息，于本判决生效后十五日内付清； 二、李有凤、元克太对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由熊金德、李有凤、元克太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更775号 罪犯杨福川，男，1994年11月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月2日作出(2017)闽0302刑初22号刑事判决，认定被告人杨福川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人杨福川不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)闽03刑终241号刑事判决，认定被告人杨福川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决生效后，于2018年7月10日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨福川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2693分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币889元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨福川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨福川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执627号 申请执行人：窦猛，男，1987年7月27日出生，汉族，现住。 被执行人：宋嘉诚，男，1987年3月24日出生，汉族，现住冯庄。 本院在执行申请执行人窦猛与被执行人宋嘉诚借款纠纷一案中，发现申请执行人窦猛对与宋嘉诚、廊坊明丰生物科技有限公司签订的还款担保协议进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 终结(2019)冀1025民初3519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  薛满江 审判员  付国山 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5704号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**南昌路与九都西路交叉口名门盛世**。负责人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨进奇，男，1978年8月10日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告杨进奇为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永、被告杨进奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费3830.40元，违约金为1149.12元，合计4979.52元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-1119室的业主，房产面积71.25平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费91.20元。但是自2015年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3830.40元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1149.12元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：物业收费标准按建业的标准，但服务不到位，我居住的A座安全性质很低，人随便出入，多次反映物业解决不了。购买房屋时说过有3000平方米的绿地，但到目前没有见到3000平方米绿地。六楼平台空中花园，现在是排气管道，噪音很大，影响居民生活。小区住房面积公摊过大，地下车库也不知道在不在公摊面积中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与杨进奇签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。杨进奇未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应承担相应的法律后果。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“71.36平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，以及约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”等相关条款内容，结合原告关于物业面积为71.25平方米及物业费拖欠期限为42个月的诉讼主张以及当庭提交两张催费照片所载明案涉房屋面积及物业费拖欠期限之情况，本院确定被告所拖欠2015年7月1日至2018年12月31日（42个月）期间的物业费计算方式为：3830.40元（1.28元/月·平方米×71.25平方米×42个月）。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在虚报、夸大小区内“绿化面积”，未对小区业主使用之水表进行检定检验，单方面提高计收物业服务费建筑面积等瑕疵，故此，对于原告要求杨进奇支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨进奇于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3830.40元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨进奇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘会丽
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初759号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司总经理。 被告：何晓亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张立强，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李东辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：池光辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张志强，男，1975年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告何晓亮、张立强、李东辉、池光辉、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何晓亮偿还原告一笔贷款本金15000元，截止2020年8月11日暂欠利息48166.9元，本息合计元，被告张立强、李东辉、池光辉、张志强承担连带保证责任，直到贷款还清为止；二、本案全部诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年9月2日原告与被告何晓亮签订了【高联】农信借字2015第14102015877333号《个人最高额保证担保借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为12.083333‰，到期日期为2018年8月29日，现余额15000元，被告张立强、李东辉、池光辉、张志强提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向被告催收，五被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。 本院经审查认为，因原告未能提供被告有效的送达地址，致使法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1379元，退还高邑县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阳阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6776号原告：蒋建新，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜祜欣，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告蒋建新诉被告杜祜欣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许莺歌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫怀美
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2614号 原告：湖北浩森新材料发展有限公司，住所地：仙桃市毛嘴镇开源大道。 法定代表人：漆荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李得顺，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖北浩科实业有限公司，住所地：仙桃市毛嘴镇开源大道。 法定代表人：李心雄。 原告湖北浩森新材料发展有限公司与湖北浩科实业有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北浩森新材料发展有限公司撤诉。 案件受理费103636元，减半收取51818元，由原告湖北浩森新材料发展有限公司负担。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  高成振 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴定帮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3651号 申请执行人：李桃，女，汉族，1989年9月12日出生，住西安市新城区。 被执行人：陕西龙杨经济发展有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：孙伟，总经理。 申请人李桃与被执行人陕西龙杨经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8234号民事调解书已经发生法律效力，权利人李桃向本院申请执行，要求被执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章8栋11302号房屋的所有权登记备案手续，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李桃与被执行人陕西龙杨经济发展有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执3651号执行案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3611号 原告：苑祖勋，男，1939年3月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：邓家兵，男，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告苑祖勋与被告邓家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑祖勋、被告邓家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑祖勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22,000元及两年的利息5,280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因个人原因需要向原告借款22，000元，原告与被告商定于2019年6月30日前还清，逾期不还超过一天罚款100元，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 邓家兵辩称，借条上写明2019年8月份之前打的条子作废，本借条实际都是过去债务产生的利息，而且利息是按5分计算的。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：借条一份，证实被告向其借款22,000元并出具借条。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故本院予以认定。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月20日向原告出具借条一份，内容为“今借到苑祖勋人民币22,000元，大写：贰万贰仟元正。注：从2018年9月20日以前所有借据汇款单全部作废，以此借条为准。该款在2019年6月30日以前还清，逾期（余期）不还清，超时1天罚款100元/1天。（壹佰元）”。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款22,000元，向法庭提交了借条，被告对该借条的真实性予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付欠条出具之日至今两年的利息，因借条中注明了还款期限，同时注明超时一天罚款100元，对利息的约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。被告邓家兵辩称该借条中的借款实为过去债务产生的利息，且利率为5分，不应受法律保护，但其未向法庭提交证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓家兵于本判决生效之日起十日内向原告苑祖勋偿还借款22,000元； 二、被告邓家兵于本判决生效之日起十日内向原告苑祖勋支付自2019年7月1日至2020年9月30日的利息1,650元（22,000元×6%÷12×15个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告邓家兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   马 刚 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    江婧杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2479号本院立案执行申请执行人王秀朋与被执行人王江租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10700元，并交纳执行费51元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保443号申请人：张某某，女，1970年10月3日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王某，女，1996年3月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李某某，男，1997年2月8日出生，汉族，住莒南县。申请人张某某于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初297号原告：徐卫东，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张华，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省江都市。原告徐卫东与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告票款人民币720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日12时19分，被告张华在原告徐卫东经营的彩票店内消费720元，被告以错出票为由，拒绝支付票款。原告报警处理，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张华在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日12时19分左右，被告在原告经营的彩票店购买彩票，因双方对购买的彩票品种理解有误差产生纠纷，被告未支付购买彩票价款720元。本院认为，合同系双方当事人通过意思表示设立、变更及终止法律关系的具有法律约束力的合议，即合同的成立应当基于双方意识表示一致，本案中，被告至原告经营的彩票店购买彩票，应告知原告其购买彩票的数量及种类，原告应当根据被告的要求出售彩票，被告在原告出票前亦应核实购买彩票的情况，根据原告所提供的现场视听资料，原告出票时未能就被告购买彩票的数量及种类进行核实，被告亦未在现场设置的显示屏中对购票信息进行确认，致使双方对购买彩票产生争议并造成损失。双方对该损失的产生均具有过错，应当根据各自过错承担相应的损失。根据本案的实际情况，本院依法酌定原、被告就本案购买彩票产生的费用各承担百分之五十的损失。根据案涉彩票金额，被告应向原告支付人民币360元。被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫东人民币360元；二、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告张华负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  李 荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  沈 桁书 记 员  丁 洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5024号 原告：张扬，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码91511602731597349K。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告张扬与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2、判令支付原告逾期办证违约金6000元（违约金按52.3839元／天的标准计算）；３、判令被告支付原告逾期交房违约金4819元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行明确：要求被告按原告已付房款的百分之零点八的标准，从原告实际接房之日期满两年起至实际办证之日向原告支付逾期办证违约金。事实及理由：被告在广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块开发了“南城印象”一期项目，原被告签订了买卖合同，约定被告将位于该小区的6幢XX号房屋出售给原告，约定的交房时间是2016年12月30日。原告按照合同约定支付了房款、契税及维修资金等费用。被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定的条件交房，一直未果。2017年4月1日，原告因居住需要，无奈之下，只有接受被告未达到交房条件的情况下交房。按照合同约定，原告应当在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的所有权证书，时至今日，被告仍未取得该楼盘的竣工验收，被告构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：1、同意给原告办证，房权证暂时没有办下来是政府的原因，责任不在被告，被告现在正在积极办理，预计3-5个月时间就能办下来。2、原告要求支付违约金，合同有约定办证之后再支付违约金，现在未达到支付条件，原告主张的违约金过高。因为售房部电话通知其接房，原告自身的原因没有来接房，并且被告在小区各处粘贴了接房通知，因此被告不应当承担逾期交房的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“南城印象”一期商住小区，并取得《商品房预售许可证》等。 2016年4月6日，原告张扬（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同》(预售)，约定：买受人购买的商品房为“南城印象”一期6幢XX号，建筑面积116.72平方米，总价款为523839元；买受人采取分期方式付款；合同约定的交付条件为：（一）该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得〖建设工程竣工验收备案证明文件〗、〖建设工程竣工验收合格证明〗；2、房屋面积实测报告书；交付时间约定为：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；逾期交房的责任约定为：逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；约定的所有权转移登记责任处理为：1、因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得该商品的所有权证书的，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)买受人有权解除合同……。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。签订合同当日原告向被告支付首付款200000元，后又以分期付款方式向被告支付了其余购房款。2017年4月1日，原告向被告支付了办理房屋权属证书的契税、大修基金、工本费等15809元，被告于当日向原告交付了房屋。 另查明，“南城印象”一期商住小区于2016年10月竣工，但至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据以及原被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告亦应当按照合同约定向原告交付房屋并为原告所购房屋办理相关权属证书，本院根据实际情况酌情确定被告于本判决生效后九十日内为原告所购买的房屋办理权属证书。被告至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书、且逾期向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对逾期交房的违约金，合同约定逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同约定被告应在2016年12月30日前交房，被告实际于2017年4月1日交房，逾期91天交房，故被告应向原告支付逾期交房的违约金4767元(523839元×万分之1×91天)。关于原告主张的逾期办证的违约金，根据原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，在买受人选择不解除合同的情况下，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定的违约金的偏高，本院酌情按原告已付房款0.8%/年计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告张扬办理广安市广安区片区（Ｂ2－1）南城印象一期6幢XX号房屋的不动产权属证书； 二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张扬支付逾期交房的违约金4767元； 三、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司从2019年4月1日起至实际办理完毕广安市广安区片区（Ｂ2－1）城南印象一期6幢XX号房屋权属证书之日止，按原告张扬已付房款523839元的0.8%／年（即523839元×0.8％×逾期办证年数）的标准向原告张扬支付违约金； 四、驳回原告张扬的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张扬负担5元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担30元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹 琳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1362号 原告：郭余，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告郭余与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭余、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告郭余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款3，900元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告做大工，共做工21天，工资总额为6，300元（300元/天×21天=6，300元），被告支付工资1，500元，尚欠4，800元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告向法庭陈述，其诉状中工作时间和工资计算有误，被告已向原告支付1，700元，尚欠4，600元未给付。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工作内容为水泥匠。原告为大工，工作时长为21天，工资为300元/天，原告应得工资6，300元，被告已经支付工资1，700元，尚欠4，600元未给付，被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的工资情况认可。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资4，600元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资4，600元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议应按260元/天给付的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告郭余人民币4,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1201号申请执行人汪美娟,女,1969年11月3日出生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人汪美娟与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月21日前偿还汪美娟38900元，案件受理费386元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3678号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款38900元，案件受理费386元，执行费489元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍