湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6426号原告：武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：司奇，总经理。委托诉讼代理人：张骏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张夏，系该公司员工。被告：康志红，男，1971年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司（以下简称鸿唯楚韵公司）与被告康志红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告鸿唯楚韵公司的委托诉讼代理人张夏、被告康志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿唯楚韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失19059元；2、本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车辆出租给被告，被告支付租金。被告向原告缴纳租车押金10000元，合同签订后，原告按照合同约定将车牌号为鄂AD665**白色比亚迪合格车辆交给被告。2019年9月27日租赁到期验车时，发现车辆需要立即维修，原告告知被告需要按照公司规定走保险渠道维修车辆电池，但被告不愿承担维修损失，拒绝与原告协商修车事宜，且态度十分恶劣，随后强行将车辆开走，以此要挟原告退还10000元押金，该行为已违反《汽车租赁合同》第8.7条。为挽回经济损失，原告于2019年9月28日对其进行强制收车。原告认为以下费用应由被告承担：1、2019年9月29日原告将车辆送到比亚迪汽车武汉中顺特约修理站，鉴定并维修车辆在租赁期间由于人为原因造成的车辆折损，于2019年10月10日维修完，维修费用共计2713元。2、2019年10月11日原告将车辆送到武汉东瑞汽车销售服务有限公司维修车辆电池，于2019年12月9日维修完，电池维修费用共计18000元，由中国平安财产保险股份有限公司直赔到武汉东瑞汽车销售服务有限公司。依照原被告签署的《汽车租赁合同》7.2条约定，被告应向原告支付3600元（18000元×20%=3600元）的加速折旧费。3、车辆在被告租赁期间产生的遗留违章4条（罚款350元，扣10分）由公司代处理，代办违章费用为200元/条，违章扣分为100元/分，共计2150元（350元+10分×100元+200元×4=2150元）。4、维修期间（2019年9月28日至12月9日）的租金10596元，依照合同约定应由被告承担。综上所述，被告的违约行为对原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告康志红辩称，我是2018年9月28日签订的合同，半年期限。到期后，到2019年3月28日又重新签订了半年期限的合同。1、车辆维修费用，当时签订合同时，我问过原告的工作人员，车辆的外观只是轻微划痕的话，只需要维修保持原样就行，之前他给我的维修费用是4000多元，并不是2713元，当时我不认可维修费用为4000多元，所以我没有给钱，如果当时说明是2713元的话我马上就给了。2、电池维修费用，电池维修是汽车的缺陷，电池有保修期的，我使用的期间是在保修期内，第一次出车险的时候，底盘不到一厘米的小划痕不影响车辆及电池的使用，保险公司赔付了7000多元，当时我个人已经赔偿了1400元，保险公司就这部分内容没有进行定损，但是原告不认可非要返厂。3、违章罚款350元，我应该承担，我的驾照有12分足以处理车辆扣分，但是因为前面的事情没有处理，违章扣分费用的2150元我不认可。4、保险公司并没有就电池进行定损，是原告非要自行进行返厂维修，这期间的费用我不认可。经审理查明，康志红自2018年9月起从鸿唯楚韵公司处承租案涉车辆用于经营。2019年3月29日，鸿唯楚韵公司（甲方、出租方）与康志红（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，就乙方租赁甲方车辆事宜进行约定。合同主要内容为甲方将车牌号为鄂AD665**的白色比亚迪车辆出租给乙方，租车方式为普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。租期为6个月，起租日为2019年3月29日，租金为人民币4500元/月，甲方有权向乙方收取押金10000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返给乙方。合同第6条“乙方权利义务”6.9约定“本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用，租赁车辆应与甲方交付时状态基本保持一致，因租赁期间发生故障进行维修或日常损耗而改变的除外。”合同第7条“交通事故及意外事件”7.2约定，租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方支付维修费20%的加速折旧费，乙方在交通事故中负同等责任、次要责任的，乙方应向甲方支付维修费10%的加速折旧费。7.6约定，乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕。如遇车辆年检，则应在年检到期日的前15日内处理完毕。合同第8条“违约责任”8.5约定，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2019年9月29日，鸿唯楚韵公司出具《押金退还说明》一份，主要内容为案涉车辆2019年3月28日至2019年9月27日租赁期间的租金已缴清，押金10000元于2019年3月27日提车时缴纳，已于2019年9月27日退车。车辆在租赁期间内的违章记录及公共车位停车费用按实际发生情况据实结算。若有人为损坏，定损后维修期间租金由司机承担（按147元/天计算）。剩余应退押金在退车后15个工作日内据实返还。双方约定于2019年9月29日下午三点前配合公司完成交接手续，如在2019年10月2日前司机未配合公司进行交接，公司将自行定损，所有定损费用由司机承担。康志红在上述说明尾部签名捺印，鸿唯楚韵公司未加盖公章。康志红于庭审中对该说明不予认可，其表示没有收到押金。2019年9月29日至2019年10月10日，鸿唯楚韵公司将案涉车辆送交武汉中顺汽车修理厂进行维修并支出维修费2713元。经保险公司定损，鸿唯楚韵公司将案涉车辆送交武汉市东瑞汽车销售服务有限公司维修动力电池包，并支出电池维修费18000元，维修类型为事故维修。庭审中，康志红对支出维修费2713元的事实予以认可，对于支出电池维修费用18000元的事实不予认可，其认为划痕是在2018年产生的，当时维修人员没有定损，2019年续约时也没有提到这个问题，其不应承担该部分费用。另查明，康志红承租案涉车辆期间于2019年6月1日、7月6日、9月24日、9月26日产生4条违章记录，罚款350元、记10分。因康志红未及时处理上述违章记录，2020年5月25日，鸿唯楚韵公司委托案外人郑成成处理上述违章记录。以上事实有《汽车租赁合同》、《情况说明》、《押金退还说明》、武汉中顺比亚迪特约维修派工单、湖北增值税普通发票、保险理赔记录截图、武汉市东瑞汽车销售服务有限公司结算单、《委托书》、武汉市公安局交通管理局异地处理中心交通违法处罚缴款通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为康志红向鸿唯楚韵公司赔偿损失的具体数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满后，双方当事人未就继续案涉车辆租赁合同关系达成一致，康志红应当向鸿唯楚韵公司履行返还符合约定状态车辆的义务，履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。1、关于车辆维修费。鸿唯楚韵公司主张其为维修车辆支出2713元，并提交维修派工单、发票予以佐证，康志红对此亦予认可，本院予以认定。2、关于电池加速折旧费。按照合同第7条7.2约定，康志红应当向鸿唯楚韵公司支付20%的加速折旧费。康志红抗辩称该划痕系2018年产生的，保险公司未予定损，但未提交证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采信，康志红应当向鸿唯楚韵公司支付3600元（18000元×20%）。3、关于违章处理费用。按照案涉合同第6条6.9、第7条7.6及第8条8.5的约定，康志红未按照合同约定处理违章产生的罚款和罚分，鸿唯楚韵公司有权自行处理并要求康志红按照200元/条的标准支付违约金，违章罚分从康志红的驾驶证分数扣除。因此，康志红应向鸿唯楚韵公司支付1150元（350元+200元×4）。鸿唯楚韵公司主张康志红支付其因处理罚分支出的费用缺乏合同及法律依据，本院不予支持。4、关于维修期间的租金。鸿唯楚韵公司依据《押金退还说明》主张康志红支付定损后维修期间的租金，由于鸿唯楚韵公司未在该说明上加盖公章，该说明不符合《中华人民共和国合同法》第三十二条规定的形式要件，且康志红对该说明不予认可，在鸿唯楚韵公司未提交其他证据证明其遭受的可得利益损失总额的情形下，对于鸿唯楚韵公司的上述事实主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告康志红自本判决生效之日起七日内向原告武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司赔偿损失7463元；二、驳回原告武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由原告武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司、被告康志红各负担69元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杰二〇二〇年九月三十日法官助理邵文娉书记员严橄玲