wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1392号原告：王靖普，男，1970年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司宿豫营销中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路**。法定代表人：赵阳，营销中心主任。被告：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：徐星宇，该公司经理。委托诉讼代理人：曾令超，江苏为民律师事务所律师。原告王靖普诉被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司宿豫营销中心（以下简称移动宿豫营销中心）、中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司（以下简称移动宿迁分公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王靖普、被告移动宿迁分公司委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告移动宿豫营销中心的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王靖普向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4795.1元（其中西药1160元、中药3478元、外用药157.1元）、误工费8100元（180元*45天）、护理费5400元（120元*45天）、营养费5400元（180元*45天）、精神损失费1000元、交通费9元，合计24704.1元；二、判令被告赔偿鞋子400元、袜子30元、车胎80元，合计510元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求金额变更为49247.88元（其中医疗费7729.3元、误工费按71011元/年计算45天，金额为8754.78元、营养费按24938元/年*60%计算，金额为14962.8元，其他费用未和变更），并自愿申请撤回要求被告赔偿袜子和车胎损失的诉讼请求。事实和理由：2019年10月22日，原告骑电动车回家进入小区大门拐弯时，左脚后部不慎被小区道路边被告设置的高出地面约20公分的地井某尖角划伤。受伤后原告邻居帮原告简单包扎止血，原告随后去社区诊所检查治疗，经诊断为左足根部撕裂伤10CM，深可见肌腱，边缘不齐、肿胀，在原告输液治疗期间伤口出现脓性分泌物。后原告将被井某刺伤之事反映给被告，被告安排工作人员至现场核实并清理，但被告的片区负责人称只同意赔偿原告500元并以报警威胁。综上所述，被告所有的地井某高出地面约20公分，且井某是铁质、四周是尖角，被告应当知道其设施具有伤人的危险性，却未尽到管理义务，未设置告示警示，致人受伤，被告应当承担赔偿责任。为了公众的出行安全及维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求法院依判决。被告移动宿迁分公司辩称：1.涉案小区人井是被告所有，但是使用单位为两个单位，一个是被告一个是中国电信分公司；2.人井建设已经十年以上，在建设的时候选址是符合小区规划方案的，至今被告对人井未再进行其他施工。同时人井某是盖好并超出地面大概16公分，不属于地下设施，无论原告的受伤是否真实存在，被告都不构成物件损害赔偿的法律规定情况，不应对原告的损失承担赔偿责任。该人井不影响交通，是超出路面可视的，且被告将其设置在非行人正常通行地点，如果原告的损伤是因为与人井某接触导致的，那么也是原告个人自身的原因，所以其起诉被告承担赔偿责任无事实及法律依据，同时遗漏使用人中国电信宿迁分公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日晚8时许，原告驾驶电动自行车进入陆桥小区由西向东行驶，在路口左拐向北行驶时被被告所有的未盖实且高出路基的窨井某划伤左足跟部。次日，原告至宿迁市宿城区平安诊所治疗，经诊断为左足跟部外伤（伤口长达10CM、深见肌腱），处理意见：清创包扎、抗感染治疗、预防破伤风、定期伤口换药、休息治疗。原告此次治疗支出医药费1160元。2019年11月7日至11月27日，原告至宿迁市洲药业有限公司购买医用纱布敷料、纱布绷带、碘伏消毒液等药品，合计支出113元。2020年3月25日，原告又至宿迁市洲药业有限公司购买医用纱布敷料、纱布绷带、碘伏消毒液等药品，支出271.5元。原告因伤后感染、伤处肿胀，于2019年11月23日至2020年4月20日到宿迁市人民医院中医科就诊，该院医生向其开具了用于活血化瘀的中药处方，其后凭处方至宿城区李方同叁茸行购买中药服用，共支出医药费6046元。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告左足跟部被被告所有的窨井某划伤，该窨井某未加盖严实且高出路基，具有危险性，而被告未举证证明其对窨井某尽到了管理职责，故其应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：（1）医疗费，对原告提供的3张益丰大药房的发票，因该发票未载明具体的药品名称，不能证明该药品与原告的病情具有关联性，故对该部分金额，本院不予支持；对原告主张的中药费用，虽然被告对原告购买中药治疗提出异议，但经释明后其未申请对用药合理性进行鉴定，故对其异议主张，本院不予支持，故此认定医疗费为7590.5元；（2）误工费，因原告有正式工作，而未举证证明因受伤导致收入减少，故对其主张的误工费不予支持；（3）护理费，原告按24938元/年*60%计算护理费，没有法律依据，本院按本地一般护工标准80元/天支持，根据原告伤情酌情支持7天，金额为560元；（4）营养费，本院根据原告伤情酌情支持10天，金额为100元；（5）交通费9元；（6）鞋子损失，酌情支持200元；（7）精神损失费、文某和邮寄费，没有法律依据，不予支持；以上费用合计8459.5元。原告自愿申请撤回袜子和车胎损失的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王靖普医疗费、营养费等损失计8459.5元；二、驳回原告王靖普的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  于永美人民陪审员  王伦章二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2001号申请人刘朋，男，1987年9月21日生,汉族，住河南省沈丘县。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被执行人梁军，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省寿县。原告刘朋诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14998号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告梁军于本判决生效之日起十日内归还原告刘朋借款本金100000元，偿付逾期利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告梁军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人梁军未履行法律文书所确定的义务，权利人刘朋申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行,执行标的101610元，执行费1424元。2020年9月22日，申请人确认已与被执行人自行达成和解，请求撤回执行申请。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人自行达成和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14998号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月二十二日书记员 高思思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终962号上诉人（原审被告）:上海虞谷房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:陈佳。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******iv>法定代表人:陆成，董事长。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初32990号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢35号 乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、成都华锐特种车辆有限公司： 本院于2020年9月11日立案恢复执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、成都华锐特种车辆有限公司借款合同纠纷一案。本院已生效的（2014）眉民初字第136号民事判决书载明：四川省川眉芒硝有限责任公司向乐山市商业银行股份有限公司眉山分行支付借款本金1500万元及利息，四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、成都华锐特种车辆有限公司对上述债务承担连带清偿责任等；案件受理费186800元、保全费5000元，均由四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、成都华锐特种车辆有限公司负担。执行过程中，乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请以和解长期履行方式结案。至此，本院（2014）眉民初字第136号民事判决书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1826号 申请执行人：袁福波，男，汉族，1975年3月15日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：陈晓龙，男，汉族，1994年12月31日出生，哈密力源石油有限责任公司员工，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3086号民事调解书，即申请执行人袁福波与被执行人陈晓龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的3775元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1040号 罪犯辛永柱，男，1980年1月23日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年12月11日作出(2017)闽0103刑初667号刑事判决，认定被告人辛永柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人辛永柱不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月5日作出(2018)闽01刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对辛永柱的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛永柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯辛永柱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛永柱减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年9月4日起至2020年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7699号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：孙洪超，男，1990年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十七日书记员  董琪琪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异14号 异议人：任利霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，异议人任利霞对本院冻结6217370160900152834银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 异议人任利霞称，锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25刑终13号刑事判决书中，判决本人名下银行账户内的2741305.29元系任利仲所有，但本人的工资及医保收入在6217370160900152834银行账号中被查封。上述工资及医保收入属于本人所有，贵院的查封没有法律依据，请求对上述帐户予以解封。 异议人任利霞提交了2018年10月31日至2020年6月29日的客户交易明细对账单，用于证明该期间该账户工资收入情况。 被执行人任利仲称，法院冻结的卡里是任利霞的工资收入，应当予以解封。 本院查明，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还被害人。被告人任利霞犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲、任利霞刑事裁判涉财产部分立案执行。 另查明，异议人任利霞名下6217370160900152834银行账号中2018年10月31日至2020年6月29日期间存款，系任利霞退休工资收入，属任利霞个人合法财产。该账号现被本院冻结。 本院认为，异议人任利霞提供的证据可以证明案涉银行账号内存款系其退休工资收入，属个人合法财产。因锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，本院对任利霞应缴纳的罚金已启动执行程序，故在对任利霞名下6217370160900152834银行账号内存款扣划罚金5万元后，可以予以解除冻结，故异议人的异议请求部分成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本院冻结的6217370160900152834银行账号内存款，扣划任利霞应交罚金5万元后，对该账号予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初133号原告：加琼，男，1966年3月4日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：达瓦旺堆，男，1963年10月8日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：达瓦，男，1976年5月20日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：阿旺群培，男，1987年10月5日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：仁青，男，1976年8月23日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：旦增旺拉，男，1998年4月30日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：扎西平措，男，1999年10月8日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：落旦，男，1998年1月21日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：加布，男，1982年10月5日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：普珠，男，1982年10月5日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：次仁，男，1984年2月7日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：格桑吉拉，女，2001年9月18日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。原告：米玛，女，1996年6月4日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。诉讼代表人：加琼，男，藏族，1966年3月4日出生，务农，住西藏自治区拉孜县。诉讼代表人：达瓦旺堆，男，藏族，1963年10月8日出生，务农，住西藏自治区拉孜县。诉讼代表人：达瓦，男，藏族，1976年5月20日出生，务农，住西藏自治区拉孜县。被告：平措，男，藏族，1964年11月12日出生，务农，住西藏自治区拉孜县。原告加琼、达瓦旺堆、达瓦等13人与被告平措劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。于2020年9月25日原告加琼、达瓦旺堆、达瓦等13人与被告平措之间私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加琼、达瓦旺堆、达瓦等13人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加琼、达瓦旺堆、达瓦等13人撤诉。案件受理费1026元，由于原告加琼、达瓦旺堆、达瓦等13人系农村建档立卡贫困户，予以免交。审 判 长 扎西平措审 判 员 罗布旺堆人民陪审员 格桑旺堆二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理 次仁央珍书 记 员 达娃潘多
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5519号之一 原告：山东恒华电气设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道豪德光彩贸易广场****。 法定代表人：李淑华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：赵延军，男，1977年5月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：杨雪扬，女，1974年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告山东恒华电气设备有限公司与被告赵延军、杨雪扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东恒华电气设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒华电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒华电气设备有限公司撤诉。 案件受理费1709元减半收取计855元，保全费870元，共计1725元，由原告山东恒华电气设备有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张荣倩
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保589号 田东县公安局交通警察大队、韦锦光： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人韦锦光财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人韦锦光名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人韦锦光名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2067号申请执行人：温县城市管理局，地址：住温县温泉镇**。被执行人：孟庆领，女，汉族，1972年12月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆领在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  周雪娇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1481号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：母志琼，女，1971年9月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称绵阳市馨怡物业公司）与被告母志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰，被告母志琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费362元，公共能耗费20元，违约金18.1元，共计400.1元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H5-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为90.51平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告母志琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告母志琼名下的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元／平方／月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区Ｈ5-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为90.51平方米。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币362元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告名下的房屋位于北川羌族自治县，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费362元，公共能耗费20元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告母志琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费362元、公共能耗费20元，合计382元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告母志琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 静
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1498号 原告：廖植粒，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县涅盘健身工作室，住所地:四川省宜宾市筠连县城南新区滨河路**，统一社会信用代码92511527MA65FALU0F。 经营者：张约。 委托诉讼代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告廖植粒与被告筠连县涅盘健身工作室、第三人李伟合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告廖植粒于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖植粒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告廖植粒撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告廖植粒负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初47号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：陆松青，男，1966年7月15日出生于山东市平度市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省平度市，现住鸡西市恒山区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月28日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陆松青犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日10时许，被告人陆松青无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至二道河子站点处，自行摔倒并受伤，所驾车辆破损，被告人陆松青被恒山交通警当场抓获。经检验，被告人陆松青血液中乙醇含量为139.27674mg/100ml。被告人陆松青构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人陆松青对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆松青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5587号 原告:刘军,男,1968年5月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省，现住合肥市庐阳区。 被告:安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东店埠镇新街**，统一社会信用代码67263362-8，工商注册号341100000066262。 法定代表人:程骅,总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 原告刘军与被告王继祥、安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军，王继祥、祥住公司的共同委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、判令王继祥归还借款本息合计237.64万元(利息计算至2020年6月13日,款清息止);2、判令祥住公司对王继祥的借款本息承担连带保证清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月被告因在滁州开发“世纪绅城项目”需要资金周转而向我借款。我于2011年6月15日三次向王继祥个人账户汇款62万元,被告出具借条并签署《保证担保借款合同》,祥住公司在该合同上盖章确认。双方约定利息为月息2.5%。2012年3月15日被告再次向我借款14万元。因祥住公司与合作方之间的原因,导致项目未能如愿完美进行。经多次催款无果,请支持我的诉讼请求。 王继祥、祥住公司辩称，关于2011年6月份三次汇款即62万元属实，双方约定的利率2.5%属实；关于2012年3月15日借条14万元实际上是利息，是2011年6月到2012年3月份62万元本金的利息；关于原告诉请，对于本金62万元认可，对于14万元现金借款不认可，另外按照月息2%计算，我们认为过高，依据最高院最新解释，应该是按照银行间报价利率，不超过4倍计算。 本院经审理认定事实如下：刘军、王继祥、祥住公司三方签订《保证担保借款合同》，约定，王继祥向刘军借款62万元，借款期限自2011年6月12日起至2013年6月12日止，月利率2.5%。祥住公司承担连带责任担保。 2011年6月12日、13日，刘军及其爱人三次通过银行转账方式分别向王继祥支付15万元、15万元及32万元，合计62万元。王继祥于2011年6月12日、6月16日二次出具借条于刘军，借条分别载：“今借到刘军现金叁拾万元。￥300000.00元。王继祥2011.6.12”、“今借到刘军现金叁拾贰万元。￥320000.00元。王继祥2011.6.16”。 2012年3月15日，王继祥对上述62万元借款利息，出具借条于刘军，借条载：“今借到刘军现金壹拾肆万元。￥140000.00元。王继祥2012.3.15”。 2016年6月2日，王继祥、祥住公司向刘军出具“债务确认及还款保证”，内容为：王继祥因滁州琅琊区“世纪绅城”项目于2011年6月15日前后向刘军借款62万元，2012年3月15日向刘军借款14万元，以上借款月利率为2.5%，利息自借款之日计算。祥住公司对上述借款本息共同承担还本付息责任，直至还清为止，祥住公司以滁州琅琊区“世纪绅城”项目的土地使用权作为抵押担保。 本院认为，根据查明的事实，刘军与王继祥之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方之间约定的借贷利率超过年利率24%部分，不予支持。利息计算方式：2019年8月19日前按年利率24%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。王继祥、祥住公司2016年6月2日向刘军出具“债务确认及还款保证”的实质，是祥住公司对王继祥所欠刘军借款本息的债务加入，故祥住公司应对王继祥该债务承担连带责任。双方未约定履行期限，刘军可随时要求履行。王继祥2012年3月15日出具的借条内容，是对其之前向刘军借款所产生的利息确认，不是借款本金。因此，刘军主张的借款本金为62万元，利息自2011年6月13日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王继祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金620000元,并自2011年6月13日起至2019年8月19日以620000元为基数按年利率24%向原告刘军支付利息，自2019年8月20日起以620000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告刘军支付利息至借款全部清偿之日止。 二、被告安徽祥住置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25812元，减半收取12906元，原告刘军负担1551元，被告王继祥、安徽祥住置业有限公司共同负担11355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年九月三日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4981号罪犯甘金华，女，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2019年7月3日作出(2019)浙0127刑初112号刑事判决，以被告人甘金华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯甘金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯甘金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘金华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初135号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人钟晓龙，男，1990年10月4日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX巷**。因犯强奸罪于2013年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人钟晓龙犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人钟晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日23时44分许，被告人钟晓龙酒后无证驾驶无牌照“新本”牌普通二轮摩托车，从风陵渡开发区前往风陵渡镇古伦村，当其由南向北行驶至张风线风陵渡镇田上村口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人钟晓龙被查获时血液中酒精含量为178.80mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息凭证、当事人血样提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、证人钟某的询问笔录、被告人供述和辩解：被告人钟晓龙的讯问笔录、违法嫌疑人陈述材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人钟晓龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟晓龙认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人钟晓龙应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人钟晓龙拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人钟晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人钟晓龙因犯强奸罪于2013年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月25日刑满释放。本院认为：被告人钟晓龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚、具结悔过，对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年九月三十日书记员  马 莉
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执938号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人孙某违法所得人民币4000元。立案后向被执行人孙某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙某已缴纳罚金4000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初834号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张青亮，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地重庆市潼**，文化程度初中，户籍地址重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被抓获，同日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z721号起诉书指控被告人张青亮犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张青亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日0时22分许，被告人张青亮饮酒后驾驶渝Ａ×××**号牌小型轿车行驶至本区春晖六街广深大道西北20米路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人张青亮的血液中检出乙醇（酒精）含量为201.0毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人张青亮无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张青亮虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张青亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张青亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人张青亮判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张青亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张青亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张青亮有坦白、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张青亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年九月三日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初411号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡琪，男，1972年6月15日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年2月4日被连云港市连云区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，与2018年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸食毒品，分别于2013年、2014年、被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，分别于2020年1月11日、2020年3月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、行政拘留十三日、强制隔离戒毒两年；再因吸食毒品，于2020年5月11日被连云港市公安局徐圩分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被监视居住。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人胡琪犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人胡琪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人胡琪至连云港市海州区、连云区，先后四次盗窃他人财物，共计鉴定价格为人民币5150元。分述如下：1.2020年2月3日2时许，被告人胡琪至连云港市海州区沈圩路168号万得园小区9号楼三单元楼前，窃取被害人薄某一辆白色爱玛牌踏板式电动车（经鉴定，价格为人民币900元）。2.2020年2月27日3时许，被告人胡琪至连云港市连云区中华西路58号中国人民保险公司门前，窃得被害人李某甲一辆黑色速派奇牌踏板式电动车（经鉴定，价格为人民币950元）。3.2020年4月11日3时许，被告人胡琪至连云港市海州区南极北路嗨贝贝儿童摄影店门前，窃得被害人李某乙一辆黑色壹酷牌电动车（经鉴定，价格为人民币2400元，扣押已发还）。4.2020年4月11日4时许，被告人胡琪至连云港市海州区市化路60号电动车集中停放点，窃得被害人杨某一辆银灰色新日牌踏板式电动车（经鉴定，价格为人民币900元）。另查明，2020年3月5日，被告人胡琪因吸毒被行政处理期间，主动交代了第1、2起盗窃行为；同年4月11日，被告人胡琪再因吸毒被行政处理期间，主动交代了第3、4起犯罪事实。上述事实，被告人胡琪在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单等书证，被害人薄某、李某甲、李某乙、杨某的陈述，被告人胡琪的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认定（2020）70、166号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡琪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡琪犯罪以后自动投案，如实供述起诉书指控的第1、2起犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡琪归案后如实供述第3、4起盗窃事实，可以从轻处罚。被告人胡琪认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（判决从实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡琪退赔被害人薄某损失人民币900元、李建杰人民币950元、杨光人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  徐加友二〇二〇年九月二十七日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2637号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1983年5月19日生，汉族，住平泉市。 被告：孙金玲，女，1981年6月1日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张志刚、孙金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼，被告张志刚、孙金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志刚偿还原告借款本金9，800.00元及至付清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、被告孙金玲对上述借款本息承担连带责任清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日，被告张志刚向原告借款人民币9,800.00元，被告孙金玲自愿作为连带责任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2008年9月8日起至2009年9月8日止。约定借款利率为月息12.45‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款9,800.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告补充说明，在借款到期后，原告一直向被告进行催收，但是被告至今未偿还借款本息。 被告张志刚、孙金玲未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月8日，被告张志刚因农业生产经营需要资金周转，向原平泉县农村信用合作联社申请借款9,800.00元，当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告张志刚、孙金玲签订了保证担保借款合同。该合同约定，被告张志刚在贷款人处借贷款本金9,800.00元，借款期限1年（自2008年9月8日始至2009年9月8日止），借款执行月利率12.45‰，逾期后计收复利；到期还本，利随本清。被告孙金玲对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证担保借款合同签定后，原告将贷款足额交付被告张志刚使用。借款期限届满后，被告张志刚未偿还借款本息，被告孙金玲亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告张志刚为借款人，被告孙金玲为担保人，所签订的保证担保借款合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张志刚支付了借款，履行了自己的义务，而被告张志刚未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付的违约责任，被告孙金玲作为保证人未尽到保证义务，应承担保证责任。原告要求被告支付律师代理费，但当庭未提供证据证明，故本院对原告的这一主张不予支持。 综上所述，原告按合同约定要求被告张志刚偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金9,800.00元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告孙金玲对偿还借款承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张志刚负担，被告孙金玲承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔智鸿
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执462号 申请执行人：卢某某，女，1959年10月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：郭某，贵州盈厚律师事务所律师。 被执行人：高某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人卢某某与被执行人高某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人高某某、陈某某支付赔偿款人民币30万元及利息，并依法承担执行申请费4400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人高某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈被执行人高某某在纳雍县农村信用合作联社乐治信用社开设账户62289300010********、2819090001020102795802上分别有存款余额7351.53元、68.23元，中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县乐治镇营业所开设账户62179970900********上有存款余额1.05元，在工行贵州省毕节纳雍支行开设账户24060760010********上有存款余额30.35元；被执行人陈某某在纳雍县农村信用合作联社乐治信用社开设账户62177900011********、62289300010********上分别为有存款余额49.27元、741.26元。上述账户本院均以304400元为限额进行额度冻结，实际金额为现有余额；无证券投资性收益。 3.被执行人陈某某有登记牌号为贵FAG6**号的豪爵牌车一辆，有登记表牌号贵FLY6**号的大阳牌车一辆，因无法查找该车下落，经征求申请执行人的委托代理人意见，不要求处置。 3.本院于到纳雍县国不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，二被执行人房产登记信息，无公积金缴存余额，无工商登记信息。 5.本院已依法将被执行人高某某、陈某某列入失信被执行人名单，并采限制其高消费消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的委托代理人郭海，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人不要求对被执行人发布悬赏公告、不申请律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高某某、陈某某暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人卢某某的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初3059号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 丁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3461号 上诉人（原审原告）：马庆德，男，1975年6月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：任翠玲，女，1976年1月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博润诺工贸有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：李萍，总经理。 原审第三人：周金谊，男，1967年4月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审第三人：胡守国，男，1975年1月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人马庆德、任翠玲因与被上诉人淄博润诺工贸有限公司、原审第三人周金谊、胡守国借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马庆德、任翠玲上诉请求：1、请求依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初558号民事裁定书并依法改判被上诉人偿还上诉人借款300万元；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、淄博东冠贸易有限公司虽已注销，但尚有债权没有清算，该公司名义上的股东系马庆德与徐依刚，但实际上股东系马庆德，徐依刚只是淄博东冠贸易有限公司的名义股东，成立该公司时的所有出资都是上诉人马庆德与任翠玲所出，该公司所有的债权归马庆德、任翠玲所有。淄博泰齐工贸有限公司也已注销，原审第三人胡守国系该公司的名义股东，该公司的全部股份由上诉人任翠玲和马庆德出资，该公司所有的债权归上诉人所有，与第三人无关。原审中上诉人提交的徐依刚的证明及胡守国的证明足以证实上诉人作为原审原告主体适格，而原审法院错误的认定主体不适格。2、被上诉人淄博润诺工贸有限公司借用淄博东冠贸易有限公司的款项300万元，事实清楚，证据确实充分。2012年10月8日中国工商银行临淄支行与淄博东冠贸易有限公司签订小企业借款合同，约定由淄博东冠贸易有限公司向银行借款500万元，工商银行临淄支行于2012年10月8号分两笔将贷款500万元转给淄博东冠贸易有限公司，因淄博东冠贸易有限公司暂时不用款，后在第三人周金谊的操作下，将该款于2012年10月9日分两笔转至淄博泰齐工贸有限公司后当天再转借至被上诉人淄博润诺工贸有限公司(账户尾号为4143)，2012年10月10日被上诉人通过其公司账号尾号为4143的账号转给其公司账号尾号为8518的贷还款账户，用于偿还被上诉人自己的银行贷款.原审中上诉人提交的5、6、7、10、11、12号证据足以证实上诉人向被上诉人出借款项的事实，原审中被上诉人也没有任何证据证实其向上诉人转账还款的事实。因淄博东冠贸易有限公司与淄博泰齐工贸有限公司已注销，本案中两上诉人作为上述公司的实际股东主体上诉人偿还上诉人借款300万元。足以证实被上诉人借用上诉人300万元的事实。 马庆德、任翠玲向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款3000000元，2、判令被告支付利息至还清本金为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告主张淄博东冠贸易有限公司通过第三人周金谊转借给被告淄博润诺工贸有限公司300万元，但淄博东冠贸易有限公司经依法清算后已于2016年1月16日予以注销，因淄博东冠贸易有限公司的股东为马庆德、徐依刚，故两原告主体不适格，应依法驳回两原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马庆德、任翠玲的起诉。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，退还原告马庆德、任翠玲。 本院认为，上诉人主张涉案款项系由淄博东冠贸易有限公司出借，在淄博东冠贸易有限公司经清算被注销后，其权利义务的承继主体应为淄博东冠贸易有限公司的股东。淄博东冠贸易有限公司的登记股东为马庆德、徐依刚，上诉人虽主张徐依刚只是淄博东冠贸易有限公司的名义股东，实际股东为两上诉人，但并未提供相应证据予以证实，故其主张不能对抗工商登记的效力。综上，原审裁定以两上诉人主体不适格为由，驳回两上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4380号 原告：苏永清，女，1978年7月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙建华，男，1974年2月2日出生，汉族，住寿光市。 原告苏永清与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏永清于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏永清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏永清撤诉。 案件受理费900元，由苏永清负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖43号原告：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县柏亭棠溪大道交警队西侧路北20米。法定代表人：郭新建，该公司经理。被告：聂永建，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司与被告聂永建确认合同效力纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月28日立案。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉称，1998年12月，西平县种子公司用其所有房产和其他资产作抵押向农行西平县支行贷款300万元。2001年因其无力还款，经西平县支行向法院起诉申请，西平县人民法院依法查封了西平县种子公司的全部房屋及土地，后法院作出判决并进行强制执行。2004年6月，西平县种子公司职工集资73万元，向农行赎回了部分资产，法院将这部分资产解封。2011年8月31日，原告郭新建与西平县种子公司签订《县种子公司职工赎回资产转让合同及保管使用合同》，协议签订后，双方都按照约定履行。2014年，经过协商，郭新建代种子公司偿还银行贷款50多万元，法院的查封解除，依照约定，种子公司的所有资产都属郭新建所有。2014年7月，原告进行房地产开发，需拆除全部旧房，被告称其在1992年向种子公司购买了所居住的房屋，要求对他们进行拆迁补偿，但其出具的手续仅是一份复印件。在与其多次沟通无奈下，原告与被告签订了搬迁协议。根据原告与种子公司签订的协议，种子公司的所有资产均属于原告所有。被告无证据证明其购买了原种子公司的房屋，其对房屋不享有所有权，无权取得拆迁补偿，双方的搬迁协议是无效的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：依法确认双方于2014年7月12日签订的搬迁协议无效；被告承担诉讼费。西平县人民法院认为，本案原告郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  张英豪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2822号罪犯陈境卫，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人陈境卫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈境卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈境卫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈境卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2612分；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核累计扣10分，即从事与劳动无关事宜扣10分。另查明该犯原判罚金11000元，已履行罚金11000元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈境卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈境卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执405号 王文忠、李辉、张改红、智世宇、李佳 本院在执行王文忠申请执行李辉、张改红、智世宇、李佳合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现正在依照双方当事人达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务或申请执行人发现其他被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4615号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码915100000765067530L。 法定代表人：邓良辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：谢孝勇，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告谢孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢216号之二 申请执行人：张留选，男，生于1956年12月19日，汉族住河南省偃师市顾县镇顾县村。 被执行人：江油市江洛建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙头村**。 法定代表人：谌美。 被执行人：王玉清，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何欣，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4161号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的820000元本金（未含利息等费用）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年4月1日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2019年7月30日查封的被执行人江油市江洛建材有限公司的财产外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查封，未查询到被执行人的不动产登记信息。在恢复执行中，本院依法以454711元的最高出价拍卖了查封的被执行人江油市江洛建材有限公司的财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为443999元（拍卖价款扣除首次执行案执行费10712元），未执行的标的额为376001元（未含利息等费用）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢216号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1354号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21761号原告：耿铜，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李庆海，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于金敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告耿铜与被告李庆海、于金敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告耿铜、被告李庆海到庭参加了诉讼，被告于金敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿铜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告给付原告自2019年11月16日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月16日，二被告因扩建幼儿园资金紧张向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告转款50000元。双方约定借款期限至2020年6月15日，但借款到期后二被告拒绝还款。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告认可二被告已偿还借款利息6000元，将诉讼请求第2项变更为：判令二被告给付原告自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月息2%计算）。被告李庆海辩称，其与被告于金敏系夫妻关系，于金敏经营一家幼儿园，因扩建幼儿园所需，二人通过朋友介绍向原告借款50000元。受疫情影响，幼儿园一直没有开园，导致无法按期偿还原告的借款。对于原告主张的借款事实及诉讼请求没有异议，但被告现无偿还能力，无法立即还款，待幼儿园正常运转后，在半年内偿还原告借款本息。被告于金敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告耿铜围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、借款合同一份，证明原告与二被告存在借贷关系，二被告向原告借款50000元的事实，合同对借款金额、借款期限及利息标准等进行了约定；2、银行卡交易明细清单一张，证明原告于2019年11月16日通过银行向被告李庆海转款50000元的事实。被告李庆海未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，因被告于金敏未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告李庆海对原告提交的证据1、2均无异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据原告耿铜、被告李庆海的当庭陈述及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年11月16日，因扩建被告于金敏经营的幼儿园需要，二被告通过朋友介绍向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》。合同约定，二被告向原告借款50000元，借款期限自2019年11月16日起至2020年6月15日止，借款年利率为36%，每月支付利息一次。同日，原告通过其名下中国农业银行账号6228********向被告李庆海转款50000元。借款期间，被告向原告支付利息6000元。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，经催要未果，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。庭审中，被告李庆海对原告主张的借款事实及诉讼请求没有异议，但双方就还款期限未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆海对原告主张的借款事实及诉讼请求未提出异议，虽被告于金敏未出庭发表答辩意见，但根据被告李庆海的陈述和原告提供的《借款合同》及银行卡交易明细清单，可证实原告与二被告存在借贷关系及原告已向被告支付借款50000元的事实。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告系共同借款人，故二被告应承担共同偿还责任。借款到期后，二被告未能向原告偿还借款，现原告要求二被告共同偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告按月息2%计算支付自2020年6月16日起至实际给付日止利息的主张，被告李庆海对此予以认可，且原告主张的计息利率未超过法定标准，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆海、于金敏于本判决生效后十日内一次性给付原告耿铜借款本金50000元；二、被告李庆海、于金敏于本判决生效后十日内向原告耿铜支付自2020年6月16日起至实际付清借款之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，减半收取636元，由被告李庆海、于金敏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年九月十八日书记员  李 伟附：本案适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8333号原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦**。法定代表人：张海锋，总经理。委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。被告：宫瑞强，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告宫瑞强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江薪福多网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江薪福多网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江薪福多网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月三十日书记员 隋香平（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终649号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1068.75元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  冯衍昭审 判 员  肖 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1524号 原告：李洪希，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 原告李洪希与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洪希的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：周飞，男，1967年9月25日生，汉族，住上海市虹口区东横浜路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院 决 定 书 (2020)粤07刑更1068号 罪犯刘勇，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2016年5月9日作出(2015)中一法刑一初字第2435号刑事判决，以被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2016年10月27日作出(2016)粤20刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月23日。广东省中山市第一人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤2071民初15446号民事判决，判令该犯与同案犯赔偿被害人家属经济损失人民币56300.97元。 执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，获得总分2600分，表扬4次，剩余考核分200分。该犯并未申报民事赔偿义务，未履行民事赔偿责任。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘勇因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，该犯没有如实申报民事赔偿义务，未履行民事赔偿责任，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 对罪犯刘勇暂不予减刑。 二〇二〇年九月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1905号申请执行人：天津市津南区冯明森木材经营部，住所地天津市津**小站镇迎新木材市场****。经营者：冯明森，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市津**小站镇迎新木材市场****。被执行人：李付增，男，1963年11月30日出生，汉族，，住天津市滨海新区被执行人：邢焕廷，女，1960年5月21日出生，汉族，，住天津市滨海新区本院于2020年7月1日立案执行申请执行人天津市津南区冯明森木材经营部与被执行人李付增、邢焕廷买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权4.2719万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、列入失信法等措施，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月三十日书记员  王翔宇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执保19号张德军、迟影：张德军与迟影合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0207民初246号之三民事裁定书，已经解除被保全人迟影名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市跃进营业所，账号为602640059********的储蓄存折内的人民币200万元。已经解除冻结保全人张德军在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保单号为PZDM20202302000000XXXX的保险单。本案已经解除完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9702号 原告：冯苏意，女，1968年3月15日出生，汉族，会计，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：池兵，男，1998年10月15日出生，汉族，暂无固定职业，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省余姚市。 被告：钱慕琦，男，1998年7月14日出生，汉族，暂无固定职业，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省余姚市。 原告冯苏意为与被告池兵、钱慕琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计194280.98元；2、两被告承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2017年11月23日7时56分，被告池兵驾驶属被告钱慕琦所有的普通二轮摩托车（未取得驾驶证）沿百宁路由南往北方向行驶至永达路与百宁路口处时，与由东往西沿永达路行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交警认定，原、被告负同等责任。 2.受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告钱慕琦已预付原告5000元； 3.住院时间、医疗费金额：住院23天，实际支出医疗费42278.93元； 4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，休养时间为6个月、护理时间为2.5个月，营养期2.5个月，并支出鉴定费1900元。 二、有争议的事实 1.误工费：原告提供工资单一份，证明其事故发生前及之后的工资收入情况。两被告未在本院指定期限内发表质证意见，本院认为，原告提供的工资单形式上无明显瑕疵，对此的真实性予以确认，并确认原告误工损失为9209元。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：42278.93元； 2.住院伙食补助费：2300元； 3.营养费：7500元； 4.护理费：10544元； 5.伤残赔偿金：129772元； 6.精神损害抚慰金：5000元； 7.被抚养人生活费：6118.67元； 8.辅助器具费：2000元； 9.交通费：400元； 10.鉴定费：1900元； 11.误工费：9209元； 共计217022.6元。 裁判理由与结果 本院认为,被告池兵违章驾驶二轮摩托车造成原告身体伤害，应赔偿原告相应损失，因原告对事故的造成亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确认被告方对原告交强险外的损失负60%的赔偿责任。被告钱慕琦系肇事摩托车的所有人，而机动车依法应当投保交强险，机动车所有人属于投保义务人，负有对其所有的机动车投保交强险的义务，因被告未提供任何证据证明该车辆的交强险投保情况，故原告要求被告钱慕琦对被告池兵的赔偿义务承担连带责任的诉请，本院可在交强险责任限额范围内予以支持。交强险120000元外的损失金额中的60%即58213.56元，因被告钱慕琦未妥善保管车辆，任由池兵无证驾驶车辆并发生事故，对事故的发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情确认其在20%范围内承担赔偿责任，即11643元，扣除其已预付的5000元，尚需支付6643元；余额46570.56元由被告池兵负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告池兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯苏意损失166570.56元，被告钱慕琦在120000元范围内对被告池兵的前述赔偿义务承担连带责任； 二、被告钱慕琦于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯苏意损失6643元； 三、驳回原告冯苏意的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告冯苏意负担230元，由被告池兵负担1800元，被告钱慕琦负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54887号原告：谈隐颖，女，1992年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇XXX路******。被告：马冲，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县XXXXXXX。被告：马自民，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县XXXXXXX。原告谈隐颖与被告马冲、马自民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谈隐颖于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告谈隐颖申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈隐颖撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谈隐颖负担。审判员  周天娇二〇二〇年九月一日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3779号原告：马生海，男，汉族，1964年6月5日出生，公民身份号码：×××。被告：张现甫，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍地：河南省新乡市，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告马生海与被告张现甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生海参加诉讼。被告张现甫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资1777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告张现甫雇佣原告马生海到平安县警犬基地干电焊焊接工作。当时口头约定活干完后付清工资。可是，活干完以后，被告以无钱为由未能给付。后在原告催要下于2018年2月7日定下欠条一张。原告多次索要无果，为维护合法权益提起本次诉讼。被告张现甫未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告马生海为证明其诉讼请求，提交欠条一张证明被告张现甫拖欠工资情况。经审理认定事实如下：原告马生海受被告张现甫雇佣从事电焊焊接工作，双方未签订书面合同。其间，被告给付部分劳务费用，剩余劳务费1777元未给付，并于2018年2月7日向原告出具内容为“此有张现甫欠马生海警犬基地工资壹仟柒佰柒拾柒元（￥1777元）。张现甫×××2018年2月7日”的欠条一份。被告张现甫出具欠条后，原告马生海多次联系被告无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马生海为被告张现甫提供劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告张现甫向原告马生海出具欠条确认其所欠劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张现甫不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张现甫于本判决生效后十日内给付原告马生海劳务费人民币1777元。被告张现甫如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告张现甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年九月十四日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2988号 原告：宁国市惠利电器有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区滨口路东侧，统一社会信用代码913418815634478183。 法定代表人：叶麒麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁波菩思空调制造有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇普济路**，统一社会信用代码91330205MA2AFT326M。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 原告宁国市惠利电器有限公司与被告宁波菩思空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告宁国市惠利电器有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市惠利电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1615元，已减半收取807.5元，保全费770元，合计1577.5元，由原告宁国市惠利电器有限公司负担。 审判员  凤维新 二〇二〇年九月十六日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2321号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执726号之一申请执行人：梁某，男，2007年7月25日出生，满族，住河北省涞水县。法定代理人：于某，女，1976年11月16日出生，汉族，住河北省涞水县。被执行人：梁晓瑜，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省涞水县。本院在执行梁某与梁晓瑜抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2019）冀0623民初2507民事判决书所确定的金钱给付义务，本院在执行过程中冻结了被执行人部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁晓瑜在河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行账号62×××33-1的存款6233元。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年九月二十一日书记员  张嘉琪