广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初608号 原告：赵中旗，男，1960年4月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：张应萍，女，1982年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告赵中旗与被告张应萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中旗及其委托诉讼代理人邓熊杰，被告张应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的损失90330.52元承担赔偿责任（医疗费9999.47元、住院伙食补偿费1800元、营养费540元、陪护费3420元、误工费6166.94元、伤残赔偿金64872元、交通费300元、鉴定费700元、精神损失费3000元），其中先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失88458.94元承担赔偿责任，在机动车交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分损失承担80%赔偿责任（即1871.58元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日14时30分，被告驾驶四轮电动车从象山区崇信路大阳摩托车专卖店北侧通道转入非机动车道时，遇原告驾驶电动自行车沿崇信路非机动车道由北往南行驶，在上述地点，原告为避让被告采取制动措施，导致原告人和车辆倒地，原告受伤、电动自行车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304120190000009号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告因伤先后到广西南溪山医院、七星高新区葛长随内科诊所、桂林市中医院就诊治疗，在桂林市中医院共住院18天，期间需陪护壹人。桂林市正兴司法鉴定所出具桂正兴司鉴所【2020】临鉴字072号司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》、常住人员信息表，证明被告主体适格；被告驾驶的为机动车，负此次事故主要责任。证据2、南溪山医院病历；七星高新区葛长随内科诊所证明；桂林市中医院疾病证明书、出院记录、出院证、费用清单、发票、关于我科患者赵中旗住院情况补充说明，证明原告因此次事故花费医疗费9999.47元。证据3、陪人证、护理人员身份证、收据，证明原告因此次事故花费护理费3420元。证据4、广西机场管理集团有限公司桂林两江国际机场证明、工资条，证明原告因此次事故造成误工损失6166.94元。证据5、鉴定意见书、发票证明，证明原告因此次事故造成十级伤残，花费鉴定费用700元。 被告张应萍辩称，原告是由于自行摔倒造成的伤害，他未及时住院治疗，他的损伤有可能是事故发生后自己造成的，所以原告损失被告不同意赔偿。 被告张应萍对其辩解未提供证据。 经过开庭质证，被告张应萍对原告赵中旗提供的证据质证意见如下：对第1组证据不认可，但没有其他证据来反驳。对第2组证据中南溪山医院病历认可，但对七星高新区葛长随内科诊所证明不认可，对桂林市中医院疾病证明书、出院记录、出院证、费用清单、发票、关于我科患者赵中旗住院情况补充说明不认可，理由是原告事故发生后6天才去桂林市中医院住院，在这6天中有可能发生其他事故；对第3、4、5组证据不认可，理由是事故发生后6天才住院，而且原告还去了七星高新区葛长随内科诊所治疗，所以原告造成的损失与本次交通事故无关，被告不予认可。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月26日14时30分，被告驾驶四轮电动车从象山区崇信路大阳摩托车专卖店北侧通道转入非机动车道时，遇原告驾驶电动自行车沿崇信路非机动车道由北往南行驶，在上述地点，原告为避让被告采取制动措施，导致原告人和车辆倒地，原告受伤，电动自行车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304120190000009号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。 事故发生后，被告陪同原告前往广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，诊断结果为：原告因伤致胸12椎体压缩性骨折。由于原告家庭原因，没有及时住院治疗，只在七星高新区葛长随内科诊所门诊治疗，因伤情严重，原告于2019年3月4日至2019年3月22日在桂林市中医医院住院治疗18天，花费医疗费8433.47元，住院期间需壹人陪护，出院医嘱要求原告住院后全休四周。2020年4月24日，桂林市正兴司法鉴定所对原告赵中旗因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定，桂林市正兴司法鉴定所出具桂正兴司鉴所【2020】临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵中旗人体损伤致残程度评定为十级伤残。 另查明，张应萍驾驶的无号牌电动四轮车（车辆识别代号：LATGECZA9H1054970，发动机号：DHBB200206,排量和功率（ml/kw）2.8）属于机动车范畴，该车所有人为被告张应萍，但未依法购买第三者强制责任保险。事故发生后，被告垫付原告在广西壮族自治区南溪山医院门诊费用600元。 再查明，原告赵中旗在广西机场管理集团有限公司桂林两江国际机场工作，因本次交通事故受伤休息36天，共计误工损失6166.94元。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失90330.52元的请求是否成立，有无事实证据和法律依据。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年2月26日14时30分，被告驾驶四轮电动车从象山区崇信路大阳摩托车专卖店北侧通道转入非机动车道时，遇原告驾驶电动自行车沿崇信路非机动车道由北往南行驶，在上述地点，原告为避让被告采取制动措施，导致原告人和车辆倒地，原告受伤，电动自行车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304120190000009号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正兴司法鉴定所出具桂正兴司鉴所【2020】临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，被告对其有异议，但未提供证据予以反驳。本院认为该份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。被告在庭审中辩称，不同意赔偿原告损失，认为原告因事故造成的损失与自己无关，但未提供证据相佐证，被告辩称本院不予支持。原告赵中旗诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费9999.47元。原告在桂林市中医医院住院治疗，共花费医疗费8433.47元，有收费票据、费用清单为凭，本院予以认可。在广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗花费医疗费600元（被告张应萍垫付），本院予以认可，在七星高新区葛长随内科门诊治疗产生的费用无收费票据，且该诊所不是县级以上医院，对于该部分医疗费，本院不予支持。本院认定原告医疗费损失9033.47元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。原告赵中旗在桂林市中医医院住院18天。故本院认定原告的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。 （三）营养费。原告诉请营养费540元。原告提供的《出院记录》和门诊病历医嘱中并无载明需加强营养的内容，原告诉请营养费无事实依据，本院不予支持。 （四）护理费。原告诉请护理费3420元。本院认为，根据原告提交的桂林市中医医院《陪人证》证实，原告护理期为18天。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为2862元（58061元／年÷365天×18天）。 （五）鉴定费。原告诉请鉴定费700元，有支付票据证实，因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （六）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金3000元。因为侵权人的侵权，导致原告构成十级伤残，对原告的精神损害已造成严重后果。本院依据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，确定原告精神损害抚慰金损失为3000元 （七）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）。本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告的该项诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。 （八）误工费。原告诉请误工费6166.94元。根据原告提供的账户明细和证明等证据，本院确认原告因伤造成的误工损失为6166.94元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告误工费为6166.94元。 （九）交通费。原告诉请交通费300元，原告未提供相关凭证，但本院根据就诊地点及次数，支持原告交通费损失300元。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9033.47元、住院伙食补助费1800元、护理费2862元、鉴定费700元、伤残赔偿金64872元、精神损害赔偿费3000元、误工费6166.94元，交通费300元，合计人民币88734.41元。 被告张应萍为其驾驶的无号牌电动四轮车所有人，该车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故上述费用依法由被告张应萍在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为10833.47元（其中医疗费9033.47元、住院伙食补助费1800元），应先由被告张应萍在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元；在死亡伤残赔偿限额项下的护理费2862元、交通费300元、误工费6166.94元、伤残赔偿金64872元、精神损害赔偿费3000元，共计77200.94元，应由被告张应萍在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额项下的其余833.47元（10833.47元-10000元），应由被告张应萍按责任比例予以赔偿。因被告张应萍在本次交通事故中承担事故的主要责任，被告张应萍赔付原告损失金额为583.4元（833.47元×70%）。本案鉴定费700元，应由被告张应萍承担。因本次交通事故，被告张应萍应当赔偿原告赵中旗各项损失共计88484.34元（10000元+583.4元+77200.94元+700元）。事故发生后，被告张应萍垫付医疗费600元应扣除，两者相减后，被告张应萍应赔偿原告赵中旗各项损失共计87884.34元（88484.34元-600元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告张应萍赔偿原告赵中旗各项损失共计87884.34元； 二、驳回原告赵中旗其他诉讼请求。 本案受理费2058元、因适用简易程序，减半收取1029元（原告已预交），由被告张应萍负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甘奕龙