内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0624民初1373号 原告：韩某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：金某，鄂托克旗法律援助中心援助律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：石某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告韩某与被告刘某、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人金某，被告石某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告:医疗费用56408.29元、护理费3890.1元(按每天129.67元的标准计算,共住院30天)、误工费3668.7元(按照每天122.29元的标准计算，共住院30天)、住院伙食补助费3000元(按照每天100元的标准计算,共住院30天)，共计66967.09元;2.请求二被告承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日8时05分,被告刘某受被告石某的指示,驾驶被告石某所有的×××号长城牌轻型普通货车由西北向东南沿鄂托克旗木肯淖尔镇白音淖尔村至小湖村水泥路行驶至白音淖尔村旧医院西侧转弯处时,与相对方向原告韩某驾驶的无号牌飞肯牌两轮摩托车相撞,造成原告韩某受伤,两车受损的道路交通事故。经鄂托克旗交管大队认定,本次事故原告负次要责任,被告刘某负主要责任,石某负连带责任,原告依法起诉请求二被告承担后续治疗费用。2017年12月26日鄂托克旗人民法院依法判决二被告承担韩某前期治疗支出及诉讼费用。后韩某于2018年1月18日在宁夏医科大学总医院接受24天住院治疗，于2018年9月10日在石嘴山第一人民医院接受6天住院治疗，合计治疗费用为56408.29元，皆为2017年7月15日道路交通事故后续治疗费用。请求人民法院依法判如所请。 被告刘某未作答辩。 被告石某辩称，当时发生事故时是被告刘某在驾驶车辆，被告刘某驾驶的车辆是本人的车辆，是为本人送货途中发生的事故，对于原告请求的费用没有意见，但是被告刘某是有驾照的人，如他没有驾照本人也不会雇佣他，本人认为应该是被告刘某承担责任，发生交通事故时被告刘某在现场，本人不在现场。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，（2017）内0624民初3275号民事判决书、（2018）内06民终561号民事调解书复印件各一份（均与原件核对无异），要证明本案交通事故的经过及责任划分；证据2，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明和出院证各一份、住院病案一份、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院疾病证明书和出院证各一份、住院病案一份，要证明因事故造成原告进行二次手术治疗，一次是颅骨修复，一次是取左外踝骨内固定物手术，在宁夏医科大学总医院住院24天，在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院6天；证据3，鄂托克旗蒙医综合医院门诊收费专用票据3支、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院门诊收费票据4支、宁夏医科大学总医院住院医疗费收据1支、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院医疗费收据1支，要证明原告因事故产生的二次治疗费为56408.29元。 被告刘某未质证。被告石某质证认为，对原告提供的证据1的真实性认可，对由本人承担主要责任有异议；对证据2、3无异议。 本院认为，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，原告提供的证据1、2、3，被告石某均认可，且该三组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。 被告刘某、石某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日8时05分，被告刘某驾驶被告石某所有的×××号长城牌轻型普通货车由西北向东南沿鄂托克旗木肯淖尔镇白音淖尔村至小湖村水泥路行驶至白音淖尔村旧医院西侧转弯处时，与相对方向原告韩某驾驶的无号牌飞肯牌两轮摩托车相撞，造成原告韩某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定原告韩某负本次事故的次要责任，被告刘某负本次事故的主要责任，事故发生时，被告刘某系被告石某的雇员。事故发生后，原告韩某到鄂托克旗人民医院门诊治疗，因伤情严重于2017年7月15日转入石嘴山市第一人民医院治疗，诊断为：“一、急性闭合性颅脑损伤：1、右侧颞叶钩回疝；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、右侧颞顶部硬膜下血肿；4、多发脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤；7、全身多处皮肤软组织损伤；二、1、左外踝骨折；2、左三角韧带断裂。”原告就该起事故中的损失起诉至本院，本院于2017年12月26日作出（2017）内0624民初3275号民事判决书，对该起事故造成的各项损失进行了判决。后因伤情需要，原告韩某于2017年12月25日在宁夏医科大学总医院住院治疗，住院期间为2017年12月25日至2018年1月18日，住院24天，经诊断为：手术后颅骨缺损（额颞顶，右）、颅脑外伤血肿清除并去骨瓣减压术后。支出住院医疗费51340.57元；于2018年9月4日在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，住院期间为2018年9月4日至2018年9月10日，住院6天，经诊断为：左外踝骨折内固定术后。支出住院医疗费4781.52元、门诊费158.2元；后在鄂托克旗蒙医综合医院复查支出门诊费128元；共计支出医疗费56408.29元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告韩某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由事故责任人按事故中的责任比例承担赔偿责任，因保险公司在机动车强制责任保险限额内已进行了赔偿，故本案中原告韩某诉请的损失由事故责任人按事故中的责任比例承担赔偿责任。因被告刘某系受被告石某雇佣，在雇佣期间驾驶被告石某所有的×××号长城牌轻型普通货车与原告韩某驾驶的无号牌飞肯牌两轮摩托车相撞，造成原告韩某受伤，两车受损的道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动””之规定，被告石某应对原告韩某的损害承担侵权责任，鉴于被告刘某在从事雇佣活动中存在重大过失，应承担连带责任，故本院对被告石某提出的应由被告刘某承担责任的抗辩意见不予采纳。本案中，原告韩某负本次事故的次要责任，被告刘某负本次事故的主要责任，故对原告在事故中造成的后续治疗费等相关费用，由被告石某按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告韩某自行承担30%的损失。原告诉请的医疗费56408.29元，经对原告提供的票据依法核算，原告请求的该数额与票据金额一致，故本院予以确认。原告诉请的护理费3890.1元(129.67元/天×30天)，该计算标准未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的误工费3668.7元(122.29元/天×30天)，该计算标准未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告韩某因本次事故造成的后续损失：医疗费56408.29元、护理费3890.1元(129.67元/天×30天)、误工费3668.7元(122.29元/天×30天)、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)，共计66967.09元，上述费用由被告石某按照70%的责任比例赔偿原告韩某46876.96元（66967.09元×70%），原告韩某自行承担20090.13元（66967.09元×30%）。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韩某因本次事故造成的后续损失：医疗费56408.29元、护理费3890.1元(129.67元/天×30天)、误工费3668.7元(122.29元/天×30天)、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)，共计66967.09元，上述费用由原告韩某自行承担20090.13元（66967.09元×30%），由被告石某赔偿原告韩某46876.96元（66967.09元×70%），于本判决生效之日一次性向原告韩某付清； 二、被告刘某对被告石某的上述赔偿款项负连带清偿责任； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由原告韩某负担251元，由被告石某、刘某负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年九月十日 书记员  薛斌 法条链接： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。