wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2101号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡斌罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送强制执行。执行标的为：缴纳罚金1,000元，责令退赔2,300元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法冻结了被执行人胡斌名下银行账户，期限一年。本院划拨了被执行人名下银行账户存款517.25元，未执行到2782.75元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初695号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓玉杰，男，1981年10月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24845号起诉书指控被告人邓玉杰犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人邓玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月21日10时许，被告人邓玉杰在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币600元销售给翁国平和胡名平。 2020年6月23日，被告人邓玉杰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓玉杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 在本院审理过程中，公诉机关对被告人邓玉杰的量刑建议进行了调整，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邓玉杰贩卖人民币600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3555号 原告:杨忠良，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告:蒙阴县垛庄镇西孟良崮村村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇西孟良崮村。 法定代表人：刘曰相，该村委会主任。 原告杨忠良与被告蒙阴县垛庄镇西孟良崮村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠良及委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告法定代表人刘曰相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨忠良诉称，原告于1998年12月31日以家庭承包的方式承包了本村“干沟涯”土地三块（现已分成六块）。实际面积3.21亩。该土地上游为“红山前水库”。被告为排洪、修建水渠一条，占用原告的承包地0.25亩。按照本村占地的平均补偿款为每年250元。该排洪渠原宽2米，由于被告对该水渠没有加固，经过多年冲刷，不断的塌方，现已达到五米之宽，使原告在渠南的0.82亩土地也无法耕种。被告应当予以补偿。由于被告村委领导经常变动和合并村等原因，对此纠纷原告多次找村领导要求解决此事，至今未得到解决。为维护原告的合法承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条等法律规定，诉至本院要求被告排除妨害或给与补偿10000元。 被告辩称，对水库排水渠是什么时候修的不清楚，占没占地，占多少都不清楚。原告说排水渠塌了，冲了他的土地，我没去看过，冲了多少也不清楚。排水渠是在打水库就建的，在七十年代的时候建的，这么些年了，我不清楚。 经审理查明，原告杨忠良原系闫家庄村村民委员会村民，七十年代时，该村修建水库一处，习惯上称“红山前水库”。为排洪在水库一侧修建排水渠一条。2005年该村与西孟良崮村村民委员会合并村居，通称为西孟良崮村村民委员会。1998年，原告杨忠良在“干沟涯”以家庭承包的方式承包了被告部分土地并取得了农村土地承包经营权书，虽然该登记证书登记原告在此处有土地三块，总计面积是3.21亩。但是原告在此地实际应分土地是1.09亩，实测面积为1.24亩。修建的水渠位于原告的承包地块中间。后被告修建水泥生产路占用原告在此处的0.66亩土地，占用的土地被告已给与原告补偿。在庭审中双方均要求到现场实际丈量原告现在承包的土地，经现场测量被告现在承包的土地还有1.1亩。 上述事实，有现场测量图、农村土地承包经营权证书、照片、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告承包的土地是否受到侵害。本案中，被告修建水库和排洪水渠在七十年代，原告承包土地在九十年代。修建的水渠经过多年的冲刷，已经形成一个深沟。原告在此处应分得承包地为1.09亩，实测面积为1.24亩。原告因村修建水泥生产路已经占用了其0.66亩，加上实际丈量的约1.1亩。已经远超原告的承包面积。原告要求被告排除妨害或给与补偿10000元的诉讼请求没有事实和法律依据。案经本院调解无果。据此判决如下： 驳回原告杨忠良的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元。由原告杨忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢214号申请执行人高卫国，男，1965年3月12日生，汉族。委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。被执行人南京九方工贸实业有限公司（以下简称九方公司），组织机构代码13505197-2，住所地江苏省南京市白下区延龄巷**。法定代表人徐林，九方公司总经理。委托代理人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（原南京市江宁区农村信用合作联社，以下简称江宁支行）与被告九方公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2011）江宁商初字第127号民事判决书，上述民事判决书生效后，九方公司未按民事判决书履行，江宁支行向本院申请强制执行，本院于2011年12月31日立案执行，后本院终结案件的该次执行程序。2017年2月8日，江宁支行将上述（2011）江宁商初字第127号民事判决书所确认的债权转让给高卫国。2017年3月13日，本院根据江宁支行的申请立案恢复执行。执行过程中，本院执行到位4644.279万元，后本院终结案件的该次执行程序。2019年3月14日，本院根据高卫国的申请立案恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人九方公司的银行帐户，但帐户余额不足。2019年3月28日，本院裁定评估拍卖九方公司所有的南京市秦淮区瑞金路8号不动产2幢（房屋所有权证号为白转字第223266号、白变字第291797号）及南京市秦淮区瑞金路8号304室不动产1套（房屋所有权证号为白转字第291657号）。案外人朱炳荣、石理琴、周鸣芳与倪明、潘明强、金长春等人提出异议并提起执行异议之诉，要求停止对上述不动产的执行。2020年8月25、26、27日，本院作出（2019）苏0115民初11747、11748、11749、11750、11775号民事判决书，判决不得执行上述不动产。另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现九方公司的其他可供执行财产；本院依法向九方公司发出限制消费令，限制其进行高消费。另查明，本院在执行（2017）苏0115执2131号高卫国申请执行九方公司、徐林一案过程中，依法扣划了九方公司应得的房屋租金997500元，现拨付给高卫国80万元，余款197500元用于处理代开房屋租赁发票事宜。本院将上述执行情况告知申请执行人高卫国，要求其向本院提供被执行人九方公司的其他可供执行财产线索，高卫国未能提供九方公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位80万元。本院已冻结被执行人九方公司的银行帐户。另，本院依职权对九方公司的财产进行了调查，未发现九方公司有其他可供执行的财产，高卫国亦未能提供九方公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁商初字第127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文凭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4539号 蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5： 关于执行蔡某1、蔡某2申请执行蔡某3、蔡某4、蔡某5继承一案，本院已于2020年9月28日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初11462号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执512号 被执行人：杨立寅，男，生于1991年7月2日，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****。公民身份号码：42038119911********。 本院在执行被执行人杨立寅犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月14日立案，要求被执行人杨立寅缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.我院向被执行人杨立寅送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨立寅缴纳罚金3000元。被执行人杨立寅在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人杨立寅名下的财产信息。查明被执行人杨立寅在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人杨立寅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨立寅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初306号刑事判决书中杨立寅缴纳罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人杨立寅有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终229号上诉人（原审被告）：青海协鑫新能源有限公司，统一社会信用代码：91633300310982628H，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路**。法定代表人：安令毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海天阳工程咨询有限公司，统一社会信用代码916301006791962724，，住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼****法定代表人：张小平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青海方能新能源开发有限公司，统一社会信用代码：9163010409162116XU，住所地：青，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇庄隆路******>法定代表人：李**，该公司总经理。上诉人青海协鑫新能源有限公司因与被上诉人青海天阳工程咨询有限公司、青海方能新能源开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3057号民事裁定，向本院提出上诉。青海协鑫新能源有限公司上诉称,首先，青海天阳工程咨询有限公司在诉状提出的电力工程EPC委托书，上诉人不是该案当事人，该案的管辖约定对上诉人没有法律约束力；其次，该案的管辖应适用民诉法关于管辖一般规定，即原告就被告的原则；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。综上，湟中区人民法院对该案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的城**人民法院审理。被上诉人青海天阳工程咨询有限公司、青海方能新能源开发有限公司对管辖权异议上诉，均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，本案争议的焦点为：一审法院对该案是否有管辖权。根据青海天阳工程咨询有限公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《委托书》、《工程设计合同》等证据，本案为建设工程合同类纠纷案由项下的建设工程设计合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，双方对管辖权未作约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。本案中，青海方能新能源开发有限公司作为委托方与受托方青海天阳工程咨询有限公司虽签订了《电力工程EPC委托书》，委托方拟委托受托方承担《青海方能新能源开发有限公司湟中20MW分布式光伏发电项目本体和接入系统工程》的可研、勘查设计工作。但在委托书中未涉及案件的管辖问题。而青海方能新能源开发有限公司作为甲方与乙方西宁方盛电力设计有限公司签订的《工程设计合同》中虽约定了管辖条款，但青海天阳工程咨询有限公司非该合同的相对方，据此，青海天阳工程咨询有限公司作为原告起诉，并不适用该合同中有关管辖的约定。本案中，上诉人青海协鑫新能源有限公司的住所地虽不属于青海省西宁市湟中区人民法院辖区，但被上诉人青海方能新能源开发有限公司为原审另一被告，其住所地位于青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇，属于青海省西宁市湟中区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，青海省西宁市湟中区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海天阳工程咨询有限公司向青海省西宁市湟中区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。当事人主体是否适格的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴，上诉人青海协鑫新能源有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年九月二十七日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执735号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：邵斌，该行行长。被执行人:张正芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初432号民事判决书，申请执行被执行人张正芹信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  黄 晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3684号申请执行人:昆山福特莱纸业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路**楼106+**，统一社会信用代码91320583785962866A。法定代表人：吴永太。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被执行人：昆山多彩包装厂，住所，住所地江苏省昆山市周庄镇私营经济开发区社会信用代码91320583064547881D。法定代表人：田祖琪。被执行人：田祖琪，男，1976年6月20日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>申请执行人昆山福特莱纸业有限公司与被执行人昆山多彩包装厂,田祖琪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：判决如下：一、被告昆山多彩包装厂于本判决生效后十日内支付原告昆山福特莱纸业有限公司货款9896元及逾期付款利息（以9896元为基数，自2018年8月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、被告田祖琪对被告昆山多彩包装厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山多彩包装厂、田祖琪负担。由于被执行人昆山多彩包装厂,田祖琪未履行法律文书确定的义务，权利人昆山福特莱纸业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄昆山多彩包装厂,田祖琪的邮件，于2020年5月11日退件,备注(收件人名址有误/不详，且无法联系收件人)；寄田祖琪的邮件，于2020年5月3日退件,备注((迁移新址不明，且无法联系收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人田祖琪无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人昆山多彩包装厂,田祖琪无不动产登记信息；（5）被执行人昆山多彩包装厂,田祖琪无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人昆山多彩包装厂,田祖琪名下昆山多彩包装厂名下苏Ｅ×××**江淮牌轻型厢式货车（2015/04/16注册）车辆。3、由于被执行人昆山多彩包装厂,田祖琪未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、2020年7月13日被执行人支付3000元至法院账号。5、2020年7月16日，本院到田祖琪户籍所在地昆山市××镇××（××）××号调查，田祖琪系外地人，作女婿过来的，户口是集体户口，已离婚，人已不在该村，周庄镇私营经济开发区也查无被执行人昆山多彩包装厂。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人昆山多彩包装厂名下苏Ｅ×××**江淮牌轻型厢式货车（2015/04/16注册）一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。9、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年9月18日，本院约谈申请执行人昆山福特莱纸业有限公司委托代理人侍卫东律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9896.00元，实际执行到位3000元，剩余6896元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石岐锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3244号之一 申请执行人陈婧雯，女，汉族，1991年3月14日出生，住成都市青羊区。 申请执行人于薇，女，汉族，1977年8月18日出生，住四川省华蓥市。 被执行人熊鹰，女，汉族，1964年9月5日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人杨承太，男，汉族，1964年8月28日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人熊伟，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人姚菊芬，女，汉族，1976年5月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被执行人广安欣孚商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**附**。 法定代表人：熊鹰。 陈婧雯、于薇与熊鹰、杨承太、熊伟、姚菊芬、广安欣孚商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9138号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月12日立案执行，案件执行标的1415374元。 执行中，本院轮候查封了被执行人杨承太名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2013第03660号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03701号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03702号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03718号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03719号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03723号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03724号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03738号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03675号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03690号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03705号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03680号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03706号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15614号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15608号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15613号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15615号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15609号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15611号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03677号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03674号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03679号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03678号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03676号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03682号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03704号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15612号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号广市国用2012第15610号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03692号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03693号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03694号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03698号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2010第03696号）房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××89（2010）03721】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××88（2010）03722】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××36（2010）03739】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××30（2010）03737】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××37（2010）03736】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××38（2010）03733】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××33（2010）03734】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××28（2010）03730】房屋、熊鹰名下位于广安市广安区【不动产权证号：00××27（2010）03729】房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。 另查明，四川省华蓥市人民法院（2020）川1681执888号案件已处置了被执行人杨越名下房屋，现本案已向四川省华蓥市人民法院要求参与分配,但暂不具备分配条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9138号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保200号 申请人：帕提古丽·吐尔逊，女，1996年7月4日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 申请人：李冬禹，女，1996年10月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎责特旗巴彦高勒镇。 被申请人：吐鲁番市高昌区金色前程培训学校（有限公司），住所地吐鲁番市高昌区南门小区商铺**。 法定代表人：尚文学。 申请人帕提古丽·吐尔逊、李冬禹根据已经生效的高区劳人仲字（2020）042号仲裁裁决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市高昌区金色前程培训学校（有限公司）的10814元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人帕提古丽·吐尔逊、李冬禹在吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市高昌区金色前程培训学校（有限公司）的36384.64元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1379号 原告：淄博太沣环保工程有限公司。住所地，淄博高新区高科技创业园******。 法定代表人：乔绪太，总经理。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：高邑县秦汉陶瓷制品有限公司。住。住所地，高邑县营儿村/div> 法定代表人：邵三忠，执行董事。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 原告淄博太沣环保工程有限公司诉被告高邑县秦汉陶瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博太沣环保工程有限公司的委托诉讼代理人王新英，被告高邑县秦汉陶瓷制品有限公司的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博太沣环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款70000元，并赔偿经济损失(以70000为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日原、被告双方签订2.6米煤气炉改造合同书，原告为被告改造煤气炉设备，合同总价30万元。原告如约改造完毕，并已通过被告验收，被告尚欠原告70000元未付，已构成违约。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒不支付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告高邑县秦汉陶瓷制品有限公司辩称，原告所诉欠款被告账目无显示，自2016年12月10日最后支付原告款项后，因质量问题，原告从未再向被告主张该款项，目前原告提起诉讼已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，原、被告签订煤气炉改造合同书一份，约定由原告为被告改造一台煤气炉，价款为30万元；付款方式为：合同签订后，被告向原告支付10万元为本次检修定金，货款到达原告账户后合同生效；所有设备制作完毕具备发货条件时，被告向原告支付15万元；合同内工作全部安装、改造完毕后支付2万元；剩余3万元在设备点火运行两个月后二日内一次性付清；合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告如约定改造完毕，2017年1月11日经被告验收合格，具备点火条件并交付给被告使用至今。被告已向原告付款23万元，尚欠7万元至今未付。2020年1月14日，原告曾诉来本院向被告主张权利，后因疫情影响原告撤诉。2020年6月1日，原告又诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将逾期付款经济损失的起算时间明确为：自2017年3月14日起开始计算，理由为：根据合同约定，设备点火运行两个月后两日内被告付清余款，点火日期为2017年1月11日，故自2017年3月14日起开始计算逾期付款的经济损失。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告履约为被告改造完毕煤气炉后，被告也应按约向原告付款。被告至今尚欠原告款项7万元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告逾期支付，还应赔偿因此而给原告造成的逾期付款的经济损失。原告关于经济损失计算的时间节点、利率标准均符合合同约定及有关规定，本院予以支持。 关于诉讼时效问题。双方合同明确约定最后一次付款时间为设备点火运行两个月后两日内，本案所涉煤气炉设备点火运行时间为2017年1月11日，最后付款时间应为2017年3月13日前，原告第一次诉来本院向被告主张权利的时间为2020年1月14日，并未超过三年的诉讼时效。因此对被告的此项辩称，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告高邑县秦汉陶瓷制品有限公司欠原告淄博太沣环保工程有限公司款项70000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高邑县秦汉陶瓷制品有限公司支付原告淄博太沣环保工程有限公司逾期付款经济损失（以本金70000元为基数，自2017年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、保全费820元，共计1595元，由被告高邑县秦汉陶瓷制品有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高冰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1970号本院在执行中国农业银行股份济南济阳支行与济阳县众犇奶牛养殖专业合作社、王泽奎、李桂清、张芝妮金融借款合同纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李镇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人江兰已履行完（2018）鲁0125民初1457号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1457号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0382民初9028号原告：邳州市邢楼镇青平村基督教活动点，住所地邳州市，统一社会信用代码71320382346443730K。负责人：候朋真，男，1959年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄继芹，女，1976年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐平，男，1956年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：江苏运联建设工程有限公司，住所地邳州市运河镇徐海一级公路北侧****。法定代表人：李荣全，该公司经理。被告：李洪国，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐州保平建设项目管理咨询有限公司，住，住所地徐州奎山街西综合楼**-3-402/div>法定代表人：姜舜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。原告邳州市邢楼镇青平村基督教活动点诉被告江苏运联建设工程有限公司、李洪国、徐州保平建设项目管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告李洪国、徐州保平建设项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘甲林到庭，被告江苏运联建设工程有限公司未到庭。原告邳州市邢楼镇青平村基督教活动点于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市邢楼镇青平村基督教活动点的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市邢楼镇青平村基督教活动点撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告淮邳州市邢楼镇青平村基督教活动点负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年九月三十日书记员  王艳飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6237号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张洪云，男，1983年4月18日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张洪云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××00）本金181186.48元、利息4422.61元、违约金1500元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9355.45元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年7月10日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××00的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金181186.48元、利息4422.61元、违约金1500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张洪云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金181186.48元、利息4422.61元；二、被告张洪云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保457号 惠州五戈云文化艺术有限公司、林建环： 关于申请人惠州五戈云文化艺术有限公司与被申请人林建环农村土地承包合同纠纷一案，申请人惠州五戈云文化艺术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林建环的财产予以保全。本院于2020年9月10日立案受理后，已依法对被申请人林建环的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1782号 罪犯张荣才，男，1986年3月6日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张荣才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出(2012)綦法刑初字第00132号刑事判决，认定张荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元，责令张荣才等四人共同退赔被害人经济损失（涉案金额217220元）。刑期自2011年8月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2024年1月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张荣才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张荣才减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年8月24日起至2023年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更774号罪犯方文华，男，1972年1月18日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2015）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人方文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方文华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯方文华在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方文华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方文华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24566号原告：东莞市柏德威酒庄有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：梁东，该公司经理。委托诉讼代理人：肖冰，该公司工作人员。被告：东莞市世淘百花国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：林国平。原告东莞市柏德威酒庄有限公司与被告东莞市世淘百花国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东莞市柏德威酒庄有限公司于2020年9月25日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告东莞市柏德威酒庄有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市柏德威酒庄有限公司撤诉。本案诉讼费502.69元，由原告东莞市柏德威酒庄有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年九月二十五日书记员  谢雪君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14583号 原告徐锋，男，1972年2月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人石界，贵州威迪律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人侯长海，贵州威迪律师事务所律师，系特别授权代理。 被告毕节市金海房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），统一社会信用代码：91520502692704665X。 法定代表人路恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘娟，系贵州锐驰律师事务所律师，系一般授权代理。 委托诉讼代理人阮洪，系贵州锐驰律师事务所律师，系特别授权代理。 原告徐锋与被告毕节市金海房地产开发有限公司（简称“金海房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人石界、侯长海及被告金海房开公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书违约金暂定34792.18元，金额以原告已付房款315905.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从从2017年8月30日起计算至2019年6月11日止；二、被告返还原告闭路电视入户费人民币3350.00；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告徐锋于2012年12月4日与被告金海房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告金海房开公司开发的位于毕节市七星关区（碧海蓝天农产品中心批发市场）商品房一套，房号Ａ-2-4-2，建筑面积123.886平方米，总价315905.00元，双方签订格式合同，合同第三章第七条第2款均约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2014年12月31日前向原告吴云交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于年月日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的承担违约责任；2、约定日期起个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付的违约金。合同第二十二条转移登记没有约定相关内容。合同附件十二《补充协议》第五条约定：“5.4、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”。合同附件十二《补充协议》第七条关于房屋登记的约定（对合同第二十二条的修订和补充）：“7.1、第二十二条中所指的商品房交付使用之日起是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交付手续之日；7.2、办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元；7.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金；7.4、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，买受人在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已缴清的相关凭据，若买受人不能及时提供造成的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同签订后，原告按约实际支付了全部房款317343.00元以及办证所需的税费。被告按约定时间向原告交付了商品房，被告于2015年6月25日取得办理涉案房屋初始登记，2019年6月11日，原告取得房屋产权证书。本案原告诉状所列原告为二人，即吴云和徐锋，吴云未参与签定合同，与本案无利害关系，不具本案主体资格。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房产权证书并交付给原告，被告未在约定期限内向原告交付商品房产权证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定，原告主张的违约金计算为317343元×0.1/10000=3.17元。 关于原告主张被告返还原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）的问题。按照“谁主张谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未提供被告金海房开公司向其收取相应开户费的证据，原告应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市金海房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告徐锋违约金人民币3.17元。 驳回原告徐锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.00元由原告徐锋负担292.00元，由被告毕节市金海房地产开发有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月八日 书记员  朱流洋
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2476号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              马国庆，男，汉族，1990年12月6日生，住。                  被告              新安县南李村镇懈寺村民委员会，住所地新安县南李村镇懈寺村。      法定代表人：李根龙，村主任。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告安装不锈钢包工包料劳务费23785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月原告带领民工4人为被告包工包料安装不锈钢葡萄架、栏杆、广告牌等，经计算费用为23785元，被告承诺干好活后付清。原告保质保量完工后，被告以种种理由推托不付款。2017年5月20日被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年底付清。到期后原告多次讨要，被告至今分文未付。无奈之下原告为维护自己的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              欠原告款项属实，但是已经偿还12000元，剩余11785元未付。                  法院认定事实              2017年5月20日，被告向原告马国庆出具欠条一张，内容为：“懈寺村截止2017年6月底下欠马国庆安装不锈钢杂项工资贰万叁仟柒佰捌拾伍元整（23785元）”。2019年2月2日，被告向原告支付5000元，原告向被告出具收到条一份。被告未还清欠款，原告诉至本院。                  裁判理由              原告马国庆组织工人为被告安装不锈钢栏杆、广告牌等，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条已载明欠款数额，被告已支付5000元，剩余欠款18785元，被告应予以清偿。关于被告法定代表人李根龙通过微信转账方式向原告支付的7000元问题，原告主张该7000元系李根龙代朋友向其支付的安装不锈钢防盗窗的费用，因李根龙认可曾让原告为朋友安装防盗窗，且李根龙未向法庭提交被告委托其向原告清偿欠款的证据，故被告的辩称意见，本院不予采信。被告应向原告清偿欠款18785元。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、限被告新安县南李村镇懈寺村民委员会于本判决生效后十日内向原告马国庆支付劳务费18785元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告马国庆的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费197元，由被告新安县南李村镇懈寺村民委员会负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年九月三日            书  记  员  张  静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1346号 申请执行人:平昌县人民法院，住所地四川省平昌县金宝大道。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：邓照斌,男,1950年4月17日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院于2020年9月7日立案执行邓照斌追缴诉讼费一案。 执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈泉宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2299号申请执行人：丁永鑫，男，汉族，1994年02月11日出生，住重庆市永川区。被执行人：赵修军，男，汉族，1990年05月25日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人丁永鑫与被执行人赵修军民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月6日作出的(2020)渝0118民初188号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人赵修军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁永鑫于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人赵修军名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人赵修军纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6800元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵修军无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终340号 上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨昌军，男，1970年6月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人陈朝阳因与被上诉人杨昌军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10664号民事裁定，向本院提起上诉。 陈朝阳上诉称，上诉人的户籍地虽在晋江市，但自2018年5月起即在南安市加工厂，长期居住、生活在该处，大盈村系其经常居住地，根据民事诉讼法的规定，应由被告经常居住地法院管辖，而且被上诉人是在大盈村打工受伤的，因此南安市人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至南安市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的户籍资料、居民身份证载明原审被告陈朝阳户籍所在地为福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。陈朝阳主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供充分的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初995号原告：李健辉，男，1997年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郑钊熙，女，1998年8月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李健辉与被告郑钊熙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理，原告张爱芹于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健辉的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健辉撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 员  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年九月十八日书 记 员  滕 云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3902号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，经理。 委托代理人：李向臣，系单位职工。 被告：夏春爱，女，1975年11月13日生，汉族。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告夏春爱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系某小区76栋3单元605室业主，原告系该小区的物业公司，被告拖欠原告物业费11,600元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费11,600元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1138号之一申请执行人：张贺洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘明明，男，1980年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。张贺洪与刘明明为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明明偿还原告张贺洪83000元及利息。因刘明明未按上述生效法律文书履行义务，张贺洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83000元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明明负有继续向申请执行人张贺洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十四日书记员  赵海龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7149号上诉人（原审原告）李某1，女，1958年6月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被上诉人（原审被告）李某2，女，1952年7月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原审第三人李某3，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审第三人李某3继承纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0103民初12417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1、请求判决认定李某2所持的房屋买卖合同无效；2、请求分割坐落于长沙市天心区××号××栋××房产；3、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、李某2于2007年初在不与其他家庭成员协商的情况下，将父亲的房产偷偷过户至自己名下，直到2019年4月才被上诉人发现。2、2007年父亲已经83岁了，年纪较大，2007年初在长沙市精神病院住院时诊断患有老年性痴呆，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，李某2与父亲签订的合同应属无效。3、房屋的交易价格仅5万元，明显是不公平的。4、买卖合同中出现两个父亲的签名，不合常理，证明父亲当时不在场，合同上“李久泉”的签名不是父亲的亲笔签名，也没有父亲按手印。5、合同条款不合理，合同落款是2007年元月9日，却约定2007年元月1日交付房屋。被上诉人李某2答辩称：1、父亲李久泉2007年买房所得收入留下收条，我在外打工回长沙后，父亲才把收条交给我，并说“李某1要房子没给她，她有意见，这张收条给你以防李某1闹事”。2、房产合同上面的签名都是真实的，不可能伪造。3、1992年房改的时候，父亲没有钱，父亲就说：“这个房子谁帮我出钱，房子将来就给谁。”交钱的时候父亲告诉我，其他人不要房子，也不出钱。于是我找我老公的姐姐借钱把房子买下来。我在外面打工一直还这笔借款。4、房产的收据，相关的税的发票都是房产局开出来的。原审第三人答辩称：1、父亲买房的钱不可能是被上诉人全部借钱出资，买房的时候我出了钱，但是没有收据。2、房产合同上的签名不是我父亲的亲笔签名，也没有按手印，可以说是无效合同。3、被上诉人没有尽到赡养义务，父亲自1976年直到去世都是我在照顾，被上诉人在外打工。4、父亲2007年开始住院，我花费了不少资金。李某1向一审法院起诉请求：1、判令依法分割座落于长沙市××号××栋××房产；2、本案的诉讼费用由李某2承担。一审法院认定事实：李某1、李某2及李某3均系李久泉的子女，李久泉于2013年7月8日因病死亡。位于长沙市天心区××号××栋××房系李久泉于1996年所购，2007年2月，涉案房屋转让给李某2。李某2于2007年2月5日交纳房改房转让土地收益金1000元（计税金额100000元），取得契税完税证。李某2于2007年3月1日交纳住房所有权登记费80元，并于同日取得该房的房屋所有权证（长房权证天心字第0×**号），登记在其个人名下。2008年1月28日，李某1向其父亲出具书面材料，该材料载明“爸爸：房子我不要了！1、我现在手上没有足够的钱；2、李某2已经买下了，我也就不要了”等内容。李某1认为李某2的房屋所有权系通过提交虚假材料违法所得，该房屋应当作为李久泉遗产进行分割，遂诉至该院，酿成纠纷。证明上述事实的证据有：长沙市天心区新开铺街道豹子岭社区居民委员会出具的《证明》4份、李某1于2008年1月28日手写的书面材料、契税完税证、湖南省非税收入一般缴款书、发票、一一○三工厂结算收据、房屋所有权证等。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案位于长沙市天心区××号××栋××房系李久泉于1996年所购，但该房已于2007年3月1日过户至李某2名下，根据不动产登记公示主义，李某2当然取得该房的所有物权。而李久泉于2013年去世，在其生前该房即不属于其个人财产，在其亡故后自然不属于其遗产，故李某1以该房属于李久泉遗产为由主张继承权要求分割，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于李久泉与李某2的房屋买卖关系是否真实存在、是否合法，均不属于本案审查范围，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回李某1的诉讼请求。本案一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由李某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李某1向本院提交如下证据：证据一为李久泉的手稿，拟证明房产合同上的签名是假的；证据二为李久泉的退休证，拟证明李久泉买房子时工资有400元每月。被上诉人李某2对上述证据不予认可。经评议，本院对上述证据认定如下：对证据一的关联性不予认定，认为其不能达到上诉人的证明目的；对证据二的关联性不予认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：案涉的长沙市××号××栋××房产是否属于李久泉的遗产，上诉人李某1是否有权要求分割。上诉人李某1上诉称李某2与其父亲签订的房屋买卖合同应当认定无效，案涉的房屋应当认定为其父亲李久泉的遗产进行分割。经查，一审判决已经查明，2007年元月李某2与其父亲李久泉签订房地产买卖合同，李某2支付了购房款，其父亲李久泉出具了收条，二人前往长沙市房地产交易管理所办理了房屋过户手续，李某2于2007年3月1日取得该房屋的所有权证。李久泉于2013年去世。因此案涉的长沙市××号××栋××房产不属于李久泉的遗产，上诉人李某1无权要求分割。上诉人李某1上诉还对该房地产买卖合同的真实性和合法性提出质疑，请求确认该合同无效。该上诉请求与本案不属于同一法律关系，不在本案的审理范围之内。因此上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年九月二十三日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初357号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘城，男，1995年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2019年11月12因涉嫌犯协助组织卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（同年11月11日被羁押），同年12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人刘城犯介绍卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人刘城及其辩护人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年8月至2019年11月10日期间，被告人刘城受吴峰(另案处理)指使，驾驶苏Ｅ×××**轿车以接送卖淫女上门服务的方式，介绍他人在昆山市多家宾馆进行卖淫活动。2019年11月9日晚，被告人刘城驾驶苏Ｅ×××**轿车将卖淫女陈某某送至昆山市玉山镇汉浦商务宾馆，卖淫女陈某某与嫖客尹某在该宾馆XXX房间进行卖淫嫖娼活动；2019年11月10日，被告人刘城驾驶苏Ｅ×××**轿车将卖淫女陈某某、常某先后送至昆山市玉山镇雅秀时尚宾馆，其中卖淫女陈某某与嫖客杨某某在该宾馆XXX房间内进行卖淫嫖娼活动，卖淫女常某与嫖客王某某在XXX房间内进行卖淫嫖娼活动。2019年8月12日，被告人刘城以其名义办理尾号9858的中国银行卡一张，后提供给吴峰用以收集卖淫女所获嫖资的分成。被告人刘城违法所得人民币2000元。被告人刘城归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘城对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，昆山市公安局从被告人刘城处扣押了OPPOR11银灰色手机1部。上述事实，被告人刘城在开庭审理过程中无异议，并有手机(照片)，旅客详细信息，中国银行卡交易明细，行政处罚决定书，证人陈某某、常某、尹某等人的证言，昆山市公安局制作的检查、提取、辨认等笔录，取款录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘城伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘城如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘城自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘城犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人刘城被指控犯介绍卖淫罪的定性不持异议，认为被告人刘城如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人系初犯，家庭困难的辩护意见，综合本案的审理情况，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘城犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的OPPOR11银灰色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月二十八日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1711号 姚登武、廖贵斌： 申请执行人姚登武与被执行人廖贵斌民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2019)桂0127民初3241号民事判决书】中，在执行中，被执行廖贵斌交来案款至法院账户，现主办人拟将该款扣缴被执行人廖贵斌应承担的案件受理费、执行费，余款转付申请执行人。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11953号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪茹。委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会(以下简称“南窑头居委会”)因与被上诉人赵雪茹合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人南窑头居委会之委托诉讼代理人邹酉洪，被上诉人赵雪茹及其委托诉讼代理人王丹妮、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南窑头居委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵雪茹的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵雪茹承担。事实和理由：其并未与赵雪茹签订合同，一审认定双方系合同纠纷不当。南窑头居委会虽就西安市雁塔区房屋出具空房证明，但并不能以此就将该房屋分配给赵雪茹。该房屋系村集体的财产，涉及其他村民及集体利益。赵雪茹至今并未向南窑头居委会主张交付房屋，一审判决对此事实并未审查认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵雪茹答辩称，1.南窑头居委会的上诉无事实依据。双方虽未签订书面的合同，但已形成合同事实。赵雪茹符合购房资格，并向南窑头居委会足额缴纳了购房款，南窑头居委会开具购房收据，并载明凭票办理相关手续，符合合同的构成要件。2.南窑头居委会应当向赵雪茹分配交付房屋。按照双方约定，南窑头居委会应当交付房屋一套，但南窑头居委会不能证明应交付房屋的具体房号，且南窑头居委会认可西安市雁塔区房屋空置且未分配。赵雪茹也同意将该房屋作为应交付的房屋，南窑头居委会无理由拒绝交付该房屋。3.赵雪茹自缴纳房款后得知其他人已经分配到房屋，至今数年来一直主动与村委会协商处理要求分房。但至今未果，其从未放弃过自己的权利。综上，南窑头居委会无新证据也无新事实及理由，赵雪茹认为一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。赵雪茹向一审法院起诉请求：南窑头居委会向赵雪茹交付西安市雁塔区房屋，并由南窑头居委会承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，南窑头居委会原名称为西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村民委员会。赵雪茹系该村**村民，户籍一直登记于该村。2003年，南窑头居委会向其村民出售西安市雁塔区高新六路绿港花园小区的房屋，房屋面积均为85平方米，房屋价款为84600元。2003年6月22日，赵雪茹向南窑头居委会交纳84600元，南窑头居委会出具票号为“0030020”的收据一份载明：交款单位九组赵雪茹，人民币捌万肆仟陆佰元整，交款事由多层楼房一套（85㎡），凭票办理相关手续。南窑头居委会并将赵雪茹购买的信息记录在其村委会制作的《多层楼房交情况表》中。2004年之后，南窑头居委会向村民陆续交付了所购房屋，但一直未通知赵雪茹收房。为此，赵雪茹多次催要无果。2019年10月，赵雪茹提起本案诉讼。庭审中，南窑头居委会承认赵雪茹购买房屋一事，并提出实际在分配房屋时已经向购买人确定房号，但因时间久远、资料缺失，现无法得知赵雪茹当时所购房屋的房号，现赵雪茹提出交付的绿港花园第6幢1单元1层101号房屋未分配且空置。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，南窑头居委会向村民出售绿港花园85平方米的房屋，虽赵雪茹、南窑头居委会双方未签订书面的房屋买卖合同，但赵雪茹作为本村村民，与其他村民同样向南窑头居委会交纳了相同数额的购房款，南窑头居委会为此向赵雪茹出具了购房收据，并在购房收据上载明赵雪茹的交款事由为购买多层楼房一套（85㎡），还要求赵雪茹凭票办理相关手续。由此可见，赵雪茹、南窑头居委会就买卖一套绿港花园85平方米的房屋已经达成合意，双方的意思表示真实，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行房屋买卖合同的相关权利义务。赵雪茹作为买受人已经向南窑头居委会足额交纳了购房款，而南窑头居委会一直未向赵雪茹交付房屋，南窑头居委会对上述事实亦表示认可，故南窑头居委会的行为已经构成违约，理应向赵雪茹继续交付所购房屋。而赵雪茹要求南窑头居委会交付的西安市雁塔区房屋面积为85平方米，该房屋并无其他所有人使用居住，且南窑头居委会对此无异议，故赵雪茹主张南窑头居委会交付该房屋之诉请，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵雪茹交付位于西安市雁塔区房屋。本案案件受理费5800元，由西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会承担。因赵雪茹已预交，故西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵雪茹。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，赵雪茹、南窑头居委会双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但南窑头居委会收取了赵雪茹购房款，并出具了购房收据，还要求赵雪茹凭票办理相关手续。以上事实足以认定南窑头居委会与赵雪茹之间就绿港花园一套85平方米的房屋买卖事宜已达成合意，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。故一审法院认定双方法律关系系合同纠纷并无不当，南窑头居委会此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。现赵雪茹作为本村村民，与其他村民同样向南窑头居委会足额交纳了相同数额的购房款，而南窑头居委会至今未向赵雪茹交付房屋，显属违约。理应向赵雪茹继续交付所购房屋。本案中，赵雪茹要求南窑头居委会交付的西安市雁塔区房屋面积为85平方米，现南窑头居委会虽不认可，但并未提交应予交付的房屋的具体门牌号，故一审法院结合南窑头居委会认可该房屋无其他所有人使用居住的情况下，判决南窑头居委会向赵雪茹交付位于西安市雁塔区房屋，并无不妥。综上，南窑头居委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑15号救助申请人：杨某1，男，苗族，1953年3月5日出生,户籍地:贵州省印江土家族苗族自治县。系被害人杨某之父。救助申请人：罗某，女，苗族，1952年12月20日出生，户籍地:贵州省印江土家族苗族自治县。系被害人杨某之母。救助申请人：杨某2，男，苗族，2010年1月2日出生，户籍地:贵州省印江土家族苗族自治县。系被害人杨某之子。救助申请人杨某1、罗某、杨某2以被害人杨某被杀害后致其生活面临困难为由，于2020年7月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨某1、罗某、杨某2称：杨某妻子离家出走，失踪多年。杨某于2019年4月16日被害后，其子杨某2，10岁，为特困儿童低保户，现由其爷爷杨某1和奶奶罗某抚养。杨某1患有xxx，罗某患有xxx和xxx，两人长期服药，无劳动能力，故申请国家司法救助金5万元。经审查查明：被告人余某有长期的吸毒史，于2001年至2017年间多次被强制隔离戒毒。2019年4月24日10时许，被告人余某因神经疼痛，由父母陪同到江门市新会区人民医院就诊，医生建议余某去新会区第三人民医院就诊，但余某没有去，打出租车回到位于江门市新会区双水镇某住宅。当日11时30分许，被害人杨某正与工友在见南村村道上进行排污工程施工，余某嫌施工声音太吵，持水果刀从住宅走出巷口，见到杨某，从杨某背后用左手箍住杨某的颈部，右手持刀向杨某的颈部割了二刀。与杨某同在现场施工的工友叶某见状立即持一把铁铲打向余某，将余某手中的水果刀掉落在地，余某捡起水果刀逃离现场。逃跑途中，余某冲进附近双水镇某住宅，持刀追赶屋内的被害人利某，用水果刀多次捅刺利某头部。利某的家公余某1上前制止余某，并夺下余某手中的水果刀，余某逃回家里。余某因身上受伤流血，被其父母送到双水医院治伤，在医院被公安人员抓获。被害人杨某在同事打120叫救护车到现场时已死亡。经鉴定，被害人杨某因颈静脉破裂致失血性休克死亡；被害人利某的损伤程度为轻微伤。被告人余某经诊断为精神活性物质所致精神障碍(部分缓解期)，在实施本次危害行为过程中具有完全刑事责任能力。另查明，杨某1系杨某的父亲；罗某系杨某的母亲；杨某2系杨某的儿子。杨某1、罗某、杨某2在杨某遇害后，家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.杨某2存折复印件；5.江门市中级人民法院（2019）粤07刑初93号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2020）粤刑核16422185号刑事裁定书；7.贫困证明；8.未接受过司法救助的证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，江门市中级人民法院（2019）粤07刑初93号刑事附带民事判决书，判决被告人余某在该判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、罗某、杨某2的经济损失人民币59789.5元。该附带民事判决已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。杨某1、罗某、杨某2在杨某遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，杨某1、罗某、杨某2的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨某1、罗某、杨某2司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44190号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：陈照郡，男，汉族，1968年10月2日出生，住址广东省罗定市。被告：陈火莲，女，汉族，1975年6月21日出生，住址广东省罗定市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费4338.16元，减半收取2169.08元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年九月十六日书记员  王宗宝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4321号原告：广州市花都区炭步正齐金属制品厂，住所地广东省广州市花都区******竹湖一队谢牛敦（土名），统一社会信用代码91440101MA59PE9E0H。经营者：冯明社，总经理。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。被告：佛山市高冠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************（自编2号），统一社会信用代码91440607MA4W5268XG。法定代表人：叶某1。被告：杨惠芳，女，1980年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************724。原告广州市花都区炭步正齐金属制品厂与被告佛山市高冠金属制品有限公司、杨惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州市花都区炭步正齐金属制品厂以与被告达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区炭步正齐金属制品厂在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区炭步正齐金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取计670元（原告已预交），由原告广州市花都区炭步正齐金属制品厂负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十七日书记员  陈惠玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初3833号 原告：王奎，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戚猛，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告王奎与被告戚猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。 原告王奎诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还货款32503元。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向我购买活动房钢架材料，截止2019年6月14日，尚欠原告货款32503元。现诉至法院。 被告戚猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同的案由向法院提起诉讼，原告提供的“贵州杰科活动板房有限公司发货清单（代合同）”实际上是原、被告签订的书面合同，该合同注明：合同争议，双方协商，协商不成可在协议履行地（贵阳市）申请仲裁或通过法律程序解决。因此，原、被告已书面明确约定了合同履行地为贵阳市。并且，发货清单上已注明分厂地址为贵阳市花溪大道中段69号，隶属于贵阳市南明区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为此，被告认为本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案中，原、被告已书面明确约定了合同履行地为贵阳市,原、被告对本案所涉的标的物的实际履行地为贵州省龙里县北部工业园，现本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省龙里县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢玉清
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1350号原告：程某某，女，1952年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。原告程某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人刘入涛，被告张某某委托诉讼代理人李冬俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款110000元及从起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，原告的诉求部分不符合事实，应当扣除被告已经偿还的20000元，原、被告的涉案借款并没有约定利息。请求法院依法判决。经本院审理查明认定的事实，2016年8月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币110000元，双方对借款利息没有约定。同日，被告向原告出具借款凭证，证明收到原告出借的110000元，后被告归还原告借款20000元，剩余借款90000元，被告至今没有偿还给原告。诉讼中，原告同意在本案的诉讼标的额110000元中扣除被告已经偿还的20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项110000元给被告，扣除被告已经偿还的20000元，被告对剩余借款90000元，应当承担继续向原告偿还的义务。原告要求被告承担偿还剩余借款90000元，并承担从起诉之日（2020年8月3日）起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程某某借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年8月3日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张某某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年九月十八日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关子安置借款利率的规定”。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15759号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22668号原告：文军，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市秀山县****，公民身份号码513************911。被告：梁德雄，男，1981年6月23日出生，住广东省高要市************队，公民身份号码441************731。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部，住所地佛山市南海区九江镇九江盈信广场****商铺，统一社会信用代码914406057709884147。负责人：苗更新。原告文军与被告梁德雄、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文军撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇二〇年九月十七日书记员  何卓峻
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初677号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某，男，1982年3月30日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，系浙江XX国际旅行社有限公司员工，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区，2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告人尚某某，女，1985年11月15日出生于山东省曲阜市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省曲阜市，暂住本市静安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人孙天，上海沪法律师事务所律师。被告人张3，男，1992年1月3日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地本市虹口区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人李某，女，1979年9月2日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告人赵某，女，1981年8月5日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系上海XX健身有限公司员工，户籍所在地本市宝山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于本市虹口区看守所。被告人陈某，女，1985年1月25日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市宝山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人钱逸，上海勤宸律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1648号起诉书指控被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某、陈某犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某、陈某及被告人魏某、尚某某、李某、陈某各自的辩护人朱海浪、孙天、许维祥、钱逸均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月23日1时许，被告人魏某在本市虹口区四川北路XXX号宝乐迪KTV门口因琐事与被害人张1发生争执，魏某遂挥拳殴打张1，继而引发肢体冲突。被群众劝开后，经魏某微信语音通话联系，被告人张3、尚某某、李某、赵某、陈某至现场与被告人魏某共同殴打被害人张1及其女友张某2，致两名被害人受伤。案发后经鉴定，被害人张1双眼部挫伤，构成轻微伤；被害人张某2面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表挫伤，均构成轻微伤。被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某、陈某于2020年7月1日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人魏某、尚某某、李某、赵某、陈某在家属帮助下赔偿被害人共计人民币11万元并获得谅解。上述事实，被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某、陈某及被告人魏某、尚某某、李某、陈某各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张1、张某2的陈述、辨认笔录及提供的《谅解书》《收条》，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的监控视频、微信聊天记录，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某、陈某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某、陈某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人魏某、尚某某、张3、李某、赵某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；被告人魏某、尚某某、李某、赵某、陈某在家属的帮助下赔偿了两名被害人共计人民币11万元，取得谅解，各名被告人确有悔罪表现，均可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议、调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2580号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘荣桂，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：梁海林，该联社工作人员。 被告：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰七七，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟马进生，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张其炎，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张发添，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢汝斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告张发兴、兰七七、钟马进生、张其炎、张发添、谢汝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 娇