山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1534号 上诉人（原审被告）：解国梁，男，1958年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道药材公司家属院******居民。 委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢真荣，男，1966年2月24日出生，汉族，稷山，稷山县化峪镇邢家庄村第二居民组居民。iv> 委托诉讼代理人：姚楠楠，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹丹，山西淳正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：令狐金叶，女，1937年12月22日出生，汉族，临猗，临猗县楚侯乡董家庄村**居民。iv> 委托诉讼代理人：张宽，男，1959年6月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系被上诉人之子。 上诉人解国梁、邢真荣因与被上诉人令狐金叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 解国梁上诉请求：一、请求撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4884号民事判决书，发还重审；或依法改判由上诉人解国梁向被上诉人令狐金叶赔偿5799.03元（争议金额21598.07元）；二、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：原审判决认定事实不清，划分责任不公，依法应撤销原判，发回重审；或依法改判由上诉人解国梁向被上诉人令狐金叶赔偿5799.03元。一审法院依据本案事发时清晰的视频资料，认定责任时却忽视了被上诉人令狐金叶责任，属认定事实不清，划分责任不公。依据本案事发时清晰的视频资料显示，被上诉人令狐金叶对其身体受伤结果，也应承担一定的责任。事发时，令狐金叶在现场长时间观看并靠前，多次扭头看被上诉人邢真荣及其妻子推搡、辱骂上诉人。上诉人在整个事情过程中，一是对被上诉人邢真荣及妻子的推搡、辱骂，没有任何还手、对骂；二是事发当时是上诉人与被上诉人邢真荣讲话时转身脚踢地下的一个砖块时，邢真荣从上诉人的背后猛然一推，一下带倒了令狐金叶，当时上诉人根本来不及反应；三是上诉人及家人见令狐金叶摔倒后，马上上前搀扶、照顾；四是事发报警后，派出所民警出警时，问清情况后，要求邢真荣承担令狐金叶的费用。因此，综观当时实情，上诉人认为，邢真荣应承担80%的责任；上诉人也是受害者，被邢真荣推打，但鉴于确实带倒了令狐金叶，上诉人愿与令狐金叶各承担10%的责任，这样方为客观公正。因此，上诉人只承担10%的责任，结合上诉人前期给付的5000元，还有护理了令狐金叶28天，因此，提出上述上诉请求，请二审法院查明，保护上诉人的合法权益。 邢真荣辩称，1、本案中，事故发生的引发者是解国梁，解国梁应对本案承担主要责任；2、同意解国梁陈述的令狐金叶在本案中有一定过错，应当承担一定责任；3、关于民警出警只是对当时的情况进行了了解，并未对此事进行处理，也不存在要求邢真荣承担全部费用的处理结果。 令狐金叶辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2019年1月24日上午8时许，上诉人解国梁和上诉人邢真荣在盐湖区××与××街交汇处天泰商务大厦下发生争执，上诉人解国梁转身用脚踢地上砖块时，上诉人邢真荣突然推搡上诉人解国梁，上诉人解国梁碰到被上诉人令狐金叶，致令狐金叶倒地受伤。后被上诉人被送往运城市中心医院治疗，主要诊断为右股骨骨颈骨折，于2019年2月12日转入该院康复医学科继续治疗，于2019年3月6日出院，共住院41天。2019年8月21日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第100号司法鉴定意见书，认定被上诉人令狐金叶属九级伤残；损伤后的护理期评定为150日，营养期评定为180日。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。原审法院在判决中使用了《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定是正确的。基于以上事实和理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人申请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 邢真荣上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人邢真荣、被上诉人解国梁、被上诉人令狐金叶共同承担责任，重新划分责任分配比例。二、一审诉讼费用由上诉人邢真荣、被上诉人解国梁、令狐金叶共同承担，二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：一、一审判决以不完整的视频片段作为定案依据，导致本案认定事实不清、错误判决。2019年1月24日上午8时许，上诉人邢真荣与被上诉人解国梁在天泰商务大厦楼下争执打斗中不慎致使被上诉人令狐金叶倒地。一审庭审时，由于被上诉人令狐金叶提交的证据Ｕ盘无法播放，法庭选择播放了被上诉人解国梁手机里的片段视频作为证据，但该视频仅截取了推搡撞人的部分内容，并没有完整显示案件客观情况。一审判决以部分片面的视频证据作为认定案件事实的依据，导致本案认定事实不清，错误判决。二、一审中对事故责任划分比例不当。划分责任，应综合本案的起因、经过、结果、主观过错等综合审查。案发时，上诉人邢真荣经过城建部门的要求正维修商铺门前的地面，并且树立了警示牌，而被上诉人解国梁为违规收取停车费，将施工材料搬走、遮挡布移开，基于此种状况邢真荣在与其理论时发生争执。解国梁是本案的引发者，理应承担更重的责任。同时，被上诉人令狐金叶，身为老年人，本应更加注意自己的安全，案发时现场施工，令狐金叶不仅没有绕道避让，更在发现有人推搡时，不断地上前“凑热闹”，其对于自己受伤也存在一定的过错，也应当承担一定责任。综上，恳请二审法院查明案件事实依法改判。 令狐金叶辩称，事发时候，有完整视频，令狐金叶绕道走是不可能的，当时没有施工，只是起了砖，上诉人所说的不属实。 解国梁辩称，1、对上诉人邢真荣提出的令狐金叶对自己受伤存在有一定过错，应当承担责任对此一点没有异议；2、邢真荣是造成令狐金叶损伤的唯一责任人，应对令狐金叶的损失承担全部责任，答辩人对令狐金叶损伤无责任，不应当承担责任。令狐金叶受伤的主要原因是因为邢真荣趁解国梁不注意，猛推解国梁导致解国梁瞬间摔倒所致；3、一审中播放的解国梁手机的视频为完整视频，是由解国梁在派出所调取的，客观真实的显示了事发过程。 令狐金叶向一审法院起诉请求：：请求判令被告赔偿原告医疗费17448.32元、护理费22141元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金31035元等共计90724元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。 一审法院认定的事实：2019年1月24日上午8时许，被告解国梁与被告邢真荣在盐湖区××与××街交汇处天泰商务大厦楼下门口发生争执，在被告邢真荣推搡被告解国梁过程中，被告解国梁碰到从其背后路过的原告令狐金叶，致原告令狐金叶倒地受伤。后原告被送往运城市中心医院住院治疗，主要诊断为右股骨颈骨折,于2019年2月12日转入该院康复医学科继续住院治疗，于2019年3月6日出院，共住院41天，花费医疗费39448.32元，其中被告解国梁垫付医疗费5000元，被告邢真荣垫付医疗费17000元。2019年8月21日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2019）临鉴字第100号司法鉴定意见书，认定原告令狐金叶属九级伤残；损伤后的护理期评定为150日，营养期评定为180日。原告支付鉴定费2500元。原告住院期间，被告解国梁及家人护理原告28天，被告邢真荣支付原告2019年1月24日-2月12日期间护工费4780元。事故发生时，原告一直居住在盐湖天泰南区2号楼2单元601室。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。二被告因琐事发生争执，将原告碰倒受伤，理应赔偿。根据本案事发时视频资料显示，二被告发生争执时，被告邢真荣推搡被告解国梁，被告解国梁碰倒从其背后路过的原告，并致原告受伤，被告邢真荣应承担该事故主要责任，被告解国梁承担事故次要责任，原告无责任。原告合理损失如下：医疗费39448.32元（含被告解国梁垫付的5000元、被告邢真荣垫付的17000元）、住院伙食补助费4100元（住院天数41天×100元/天）、营养费9000元（鉴定期限180天×50元/天），根据原告住院长期医嘱单显示，需留陪床一人，因被告解国梁及家人护理原告28天，被告邢真荣支付原告住院期间(2019.1.24-2.12)护工费4780元，护理期应为122天（鉴定期限150天-28天），护理费15607元（护理期122天×2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资46693元/365天×122天）、原告事故发生时一直生活居住在城镇，残疾赔偿金31035元（山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年×5年×20%）、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元、原告主张的交通费1000元，无相关证据提供，但该费用系原告实际支出，本院酌定为300元，上述费用共计107990.3元。被告邢真荣承担该事故主要责任，其应支付原告损失为75593.2元（107990.3元×70%），扣减其已支付的17000元，应再支付原告损失为58593.2元。被告解国梁承担该事故次要责任，其应支付原告损失为32397.1元（107990.3元×30%），扣减其已支付的5000元，应再支付原告损失为27397.1元。被告邢真荣辩称其已按与原告达成的调解协议履行完毕，理据不足，该辩称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邢真荣于本判决生效后十五日内赔偿原告令狐金叶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计58593.2元；二、被告解国梁于本判决生效后十五日内赔偿原告令狐金叶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计27397.1元；三、驳回原告令狐金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告邢真荣负担606元，被告解国梁负担300元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：原审认定事实及划分责任是否正确。 原审查明，2019年1月24日上午8时许，上诉人解国梁与上诉人邢真荣在盐湖区××与××街交汇处天泰商务大厦楼下门口发生争执，在邢真荣推搡解国梁过程中，解国梁碰到从其背后路过的令狐金叶，致使令狐金叶倒地受伤。原审据此认定邢真荣承担事故的主要责任、解国梁承担事故的次要责任、令狐金叶无责任并无不当。解国梁上诉认为派出所民警处理事故时，问清情况后要求邢真荣承担令狐金叶的全部费用，邢真荣予以否认，解国梁亦未提交相应证据证明，本院不予采信。另，二上诉人认为二人发生争执时令狐金叶围观、“凑热闹”致其受伤应承担一定责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，二上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，划分责任正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246元，由上诉人解国梁负担340元，上诉人邢真荣负担906元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 聪