广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13011号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：沂源县泽润网络科技有限公司，，住所地：山东省淄博市沂源县城鲁山路**统一社会信用代码：×××Ｄ80。法定代表人：唐本源，董事长。委托诉讼代理人：李爱明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李传华，男，系公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告沂源县泽润网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员卓春宇适用普通程序独任审理，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恬，被告委托诉讼代理人李爱明、李传华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即被告立即删除其所有并经营的“9564小游戏”（××)上传播的涉案游戏《光头强找熊大》；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：原告系“熊出没”系列动漫形象美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品的著作权。任何第三人未经原告许可，均不得以任何方式使用上述美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截至2019年初，以熊大、熊二以及光头强为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画9部，贺岁电影2部，动画电影6部，舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，擅自通过其所有并经营的“9564小游戏”（××)向公众传播了以“熊出没”系列动漫形象美术作品为元素的游戏《光头强找熊大》。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。为此原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所述，依法维护原告的合法权益。被告沂源县泽润网络科技有限公司辩称，一、9564小游戏源码是2015年自淘宝购买，购买时自带全部小游戏，被告并未制作和上传这些小游戏，所以被告不是侵权责任人。2017年7月4日备案到公司名下作为个人内部测试，没对外宣传，没造成大规模传播。二、原告起诉的“光头强找熊大”小游戏是“神马游戏”制作的，上传时间为2013年，在被告成立之前就存在，版权问题应该找神马游戏网站。涉案网站的点击量为120次，全部为内部人员点击，被告没有任何收益，并于测试一段时间后意识到可能会侵权，已经主动于2018年4月16日取消备案并关闭了网站，被告没有给原告造成任何损失。三、虽然被告的注册资金高，但是几个股东随意注册的，公司成立后一直没有任何经营，没有赔偿能力。四、原告近期起诉的著作权案件达3000多件，名义上是维护合法权益，实际上是滥用司法资源敲诈获取高额利益。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告进行了企业名称变更，将原企业名称深圳华强数字动漫有限公司变更为现名称华强方特（深圳）动漫有限公司。根据中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》记载，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》（登记号为：2011-F-050461），对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》（登记号为：2011-F-050457），由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权；对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成、并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅，登记号为：国作登字-2012-F-00078966）和《光头强》（共12幅，登记号为：国作登字-2012-F-00078965），由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经查，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。原告创作的“熊大”、“熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。上述系列美术作品中，《熊大》系列作品内容均为一只拟人化卡通熊，大部分皮毛为棕红色，头上竖立着两只圆圆的小耳朵，眼睛呈绿色，鼻子、嘴唇均为红色，且较大、扁平并向外突出，口鼻和眼睛周围、胸口的毛色为白色，各作品中卡通熊的形态、动作、面部表情略有不同。《光头强》系列作品均为一个头大身子小的男性人物形象，面部特征为两条粗粗的眉毛，眼睛大且突出，眼白多眼珠小，鼻头为红色，呈蒜形，嘴唇薄而长，顺着上嘴唇的形状有两撇小胡子，下巴较大，向外翘起，胳膊和腿较细，各作品中人物在形态、动作、面部表情、服饰、道具方面略有不同。2017年7月19日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请网页保全证据公证。同日，在公证员纪某公证处工作人员李婷婷监督下，由原告的委托代理人童心喆操作该公证处的一台连接互联网的计算机，进行了如下与本案相关的保全证据行为：进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站（××）页面，在“网站域名”一栏输入“9564.com”进行查询，该网站的主办单位名称为“沂源县泽润网络科技有限公司”。点击进入“××”网站，打开相应页面。在该网站搜索栏中输入“光头强找熊大”，按回车键，打开相应网页，点击“光头强找熊大”，打开相应网页，对页面中的游戏进行试玩。浙江省杭州市钱塘公证处依据上述过程于2017年7月24日出具了（2017）浙杭钱证内字第12301号《公证书》。经比对，名为《光头强找熊大》的游戏主界面完整使用了《熊大》和《光头强》的卡通形象，游戏角色使用了《熊大》和《光头强》卡通形象的头部形象。被告对原告主张的上述涉案网站由被告主办，涉案网站上发布了涉案游戏的事实没有异议，并确认没有获得相关授权，但认为涉案游戏购自淘宝网，且仅用于内部测试，故无需承担侵权责任。庭审中，原、被告均确认涉案网站已经关闭，涉案游戏已下架。另查，被告为证明其抗辩主张，向本院提交了“2014最新仿4399小游戏程序源码4399.com源码帝国模板92game”的淘宝购买记录截屏打印件一页、工信部备案系统的短信通知打印件一页。原告对上述淘宝购买记录截屏打印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据无法证明其购买的程序源码内容与本案涉案网站的关联性；对短信通知的真实性、合法性、关联性予以认可，确认涉案网站已经停止侵权。以上事实，有（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第49450号公证书、（2017）浙杭钱证内字第12301号《公证书》及所附光盘、国家企业信用信息公示系统网页打印件等及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案系列美术作品《熊大》和《光头强》等卡通形象，分别以熊和男性人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，原告为上述美术作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网站上提供了涉案游戏的在线游戏服务，游戏中的主要角色整体形象、色彩、结构比例等均分别与原告享有著作权的美术作品《熊大》《光头强》基本相同，而且从视觉角度可以认定被控涉案游戏中的主要角色构成对上述美术作品的复制，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。被告辩称涉案游戏购自淘宝网，是由“神马游戏”制作，据此主张其不应承担侵权责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。关于停止侵权的问题，原告在庭审过程中确认涉案网站已经关闭，侵权行为已经停止，自愿撤回要求判令被告停止侵权的相关诉请，系原告对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许，对此不再评判。关于赔偿数额的问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质及后果，本案原告为制止侵权行为所需支付的费用等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币6000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县泽润网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及维权的合理开支合计人民币6000元；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告沂源县泽润网络科技有限公司负担，被告沂源县泽润网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告华强方特（深圳）动漫有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卓春宇二〇二〇年九月十五日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏、地方戏等供舞台演出的作品iv>（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。