天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16152号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A，统一社会信用代码：91120116MA05KCAK04。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：唐芝龙，男，汉族，住广东省海丰县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告唐芝龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期未付及未到期租金67079.40元；2.被告支付迟延付款罚息，以各期到期未付租金为基数，按日利率0.07%的标准，自各期还款日次日起计算至实际给付之日止（截至2020年3月25日，迟延付款罚息为6126.60元）；3.请求判令被告支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》（以下简称“主协议”）。合同约定原告与被告达成售后回租融资租赁交易合作，由原告向被告购买其名下车辆（发动机号：xxx，车架号：xxx），并将该车辆以租赁的方式回租给被告使用。主协议签订后，原告向被告支付车辆购买价款66500元，被告应按照本协议约定向出租人按月支付租金及其他款项，根据主协议约定，租赁期限24个月，每期租金3353.98元。原、被告签订了《抵押合同》，原告在租赁车辆上办理了抵押登记，担保主协议《售后回租融资租赁协议》项下的租金等应付款项。在主协议履行期间，被告按照合同约定向原告支付了4期租金后，便不再支付其他租金等款项。截至本案起诉时，被告已经有13期租金逾期未付，经原告多次催告，被告仍未支付，亦不归还租赁车辆，被告的行为已经构成严重违约。《售后回租融资租赁协议》通用条款第十五条约定：如承租人发生违约事件，出租人有权：1、宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；2、如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）期间，出租人有权从逾期之日起对逾期款项按年利率上浮50%计收罚息，直至清偿当期逾期款项为止；3、要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、贮存、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的律师费、鉴定费、材料费、调查费、差旅费、诉讼或仲裁费用，以及出租人委托第三方机构催收所发生的全部费用。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、车辆买卖协议，证据2、售后回租融资租赁协议,共同证明原、被告之间为售后回租融资租赁关系；证据3、连连银通电子支付凭证，证明原告已履行车辆价款支付义务，原告将价款66500元支付被告指定账户冯淑敏；证据4、租赁车辆接收证明，证明被告已接收租赁车辆；证据5、机动车登记证，证明租赁车辆真实性；证据6、汽车抵押合同，证明被告将车辆抵押给原告用于担保《售后回租融资租赁协议》项下债权；证据7、委托扣款授权书，证明被告授权原告根据《售后回租融资租赁协议》约定扣划应付款项；证据8、还款记录，证明被告未按时履行足额还款义务；证据9、律师代理合同及补充协议、发票、支付凭证，证明原告支付律师费2000元（包含于发票记载的100000元中）；证据10、被告面签照片，证明被告签约的真实性;证据11、二手车买卖合同，证明被告向案外人购买涉案车辆是真实存在的；证据12、原告催收记录、被告还款记录，证明原告催收租金后，被告通过其他途径向被告指定账户偿还租金。被告未到庭参加诉讼，未提交证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用。双方就租赁车辆签订了《售后回租融资租赁协议》。车辆品牌及型号：白色高尔夫2015款1.4TSI自动豪华型，车架号：xxx，发动机号为xxx。双方确认本协议项下车辆转让价款95000元，定金28500元，剩余车辆转让价款66500元，原告同意按本协议约定向被告或被告销售方支付剩余车辆转让价款。原告应当将剩余车辆价款支付至被告指定的冯淑敏账户名下。鉴于被告将自己拥有的车辆转让给原告并从原告处回租该车辆，本协议中的车辆并不实际交付给原告。自原告向被告支付完毕车辆转让价款之日起，车辆的所有权转移给原告，根据《售后回租融资租赁协议》的约定，将车辆登记在被告名下的行为不意味着原告将车辆所有权转移给被告，原告仍为车辆的所有权人。同日，原、被告签订了《售后回租融资租赁协议》，约定：原、被告为实现出售回租之目的，被告在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其所有的车辆出售给原告并再向原告以车辆租赁的形式回租使用，在租赁期限内，被告承租使用该租赁车辆并按照约定支付租金及其他应付款项。本协议性质属于融资租赁合同，租赁物信息与前述一致，租赁物购车款95000元，已付定金28500元，剩余车款66500元，首付款28500元（即为定金28500元。首付款系租金一部分，不影响出租人对租赁车辆拥有完整所有权。租赁物向承租人交付后，首付款不予退还），GPS费用2000元。起租日、租赁到期日以《租赁车辆接收证明》记载为准，租赁期限共24期，每期租金3353.98元，租金支付日为每月27日。起租日为2018年9月28日，租赁到期日为2020年9月28日。通用条款约定，被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项，如果承租人不支付，出租人可以提起诉讼，要求承租人支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，原告有权从逾期之日起对逾期款项按年利率最高上浮50%计收罚息，直至清偿当期逾期款项为止；要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括为权利救济而支付的律师费等费用。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》并办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月14日，原告向被告指定的冯淑敏账户支付了购车款66500元。原告陈述在合同履行过程中被告支付了第1-4期租金，未付第5期至第24期租金，未付租金合计67079.40元。原告委托天津益清律师事务所律师代理本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》、《售后回租融资租赁协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，被告应支付原告全部未付租金67079.40元。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张的以首次开庭日（2020年8月24日）为租金加速到期日的请求，符合公平以及诚实信用原则，予以支持。关于迟延付款罚息，根据《售后回租融资租赁协议》约定，被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，原告有权从逾期之日起对逾期款项按年利率最高上浮50%计收罚息，直至清偿当期逾期款项为止。原告主张以加速到期日前到期未付的月租金3353.98元为基数，自各期租金还款日次日起至实际支付之日止，按日利率0.07%计算罚息。截至2020年8月24日，被告逾期未付第5期至第22期（即2019年2月至2020年7月期间）租金，被告应以各期应付租金3353.98元为基数计算迟延付款罚息。原告主张日利率为0.07%没有明确的合同依据，本院酌情予以调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年2月至2019年7月期间租金的迟延付款罚息应以各期应付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别自2019年2月至2019年7月期间每月28日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。2019年8月至2020年7月期间租金的迟延付款罚息应以各期应付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别自2019年8月至2020年7月期间每月28日起计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐芝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付全部未付租金67079.40元；二、被告唐芝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付迟延付款罚息，具体计算方式如下：以3353.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别自2019年2月至2019年7月期间每月28日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以3353.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别自2019年8月至2020年7月期间每月28日起计算至实际支付之日止；三、被告唐芝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告天津善义善美融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840元，由被告唐芝龙负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣宇