山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2175号 上诉人（原审被告）：于武，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：曾坤，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：青州市东方圣鼎经贸有限公司，住所地山东省青州市孟家日用批发市场。 法定代表人：曾范仁，总经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔荣升，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐向国，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，1960年11月10日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：陈娜，女，汉族，1987年2月25日出生，住山东省青州市经济开发区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：齐宏飞（齐向国和刘丽梅之子、陈娜之夫），住山东省青州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：齐宏飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 原审被告：青州圣荣源齿轮有限公司，住所地山东省青州市开发区时代一路**。 法定代表人：齐向国，总经理。 原审被告：邵明阳，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧。 原审被告：徐兆霞，女，1965年4月2日出生，汉族，住山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧。 原审被告：邵玉梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧。 原审被告：邵明升，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧。 原审被告：邵利，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧。 原审被告：李东方，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省临淄区。 原审被告：山东联合包装有限公司，住所，住所地山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧div> 法定代表人：邵明阳，总经理。 原审被告：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所，住所地山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧div> 法定代表人：李东方，总经理。 上诉人于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司因与被上诉人崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞及原审被告青州圣荣源齿轮有限公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司、青州市齐翔环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0781民初2694号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司未就崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞2017年5月19日、2017年5月20日、2017年5月25日、2017年5月31日的借款提供担保，于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司对借款不承担连带担保责任：1.崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞出具的借条页与担保页分离，齐宏飞在2015年只拿着担保页让于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司签字，称借款期限为1个月，担保页保证担保人青州齐翔塑料有限公司在2016年9月名称已变更为青州市齐翔环保设备科技有限公司，2017年5月19日出具借条的涉案借款，不可能盖青州齐翔塑料有限公司的公章。2.齐宏飞出具的20万承兑汇票收到条，不能证明涉案借款的履行，该借款应从涉案借款数额中扣除。首先，崔荣升未提供承兑汇票，无法核实承兑汇票真实性；再者，齐宏飞取得票据权利时间亦无法确定。3.该涉案借款是崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞虚构事实，明显虚假诉讼，侵害担保人于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司利益：涉案借款是2017年5月19日转账一笔207万，一笔6万；2017年5月20日转账46万元，其中一笔1万、九笔每笔5万转账，能一笔转的款项却分多笔转款；在2017年5月25日转账10万元，2017年5月31日转账11万，分三笔，两笔5万，一笔1万；上述转款从形式上看，双方是走账而非借款，结合2017年5月31日出具的汇票收到条，明显是在将其他款项凑到2017年5月19日的借款担保协议里，崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞之间对借款事实的发生没有任何争议，在一审时于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司提出后，崔荣升称之所以分笔转账是银行当天转账有数额要求，但是2017年5月19日一笔转账就207万，与事实不符。涉案借款期限是90天，到期日是2017年8月17日，自到期日长达两年的时间，崔荣升一直没有主张权利，于理不符。崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞之间的借款交付长达半个月，交付款项多达16笔，转账数额5万九笔，是转账走账，而非出借款项，是虚假诉讼。于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司在一审时要求崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞提交银行交易流水，崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞未提交，于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司申请法院调取，以查明案件事实，法院未调取。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第(六)项的规定，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、地点来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。 崔荣升、齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青州圣荣源齿轮有限公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司、青州市齐翔环保设备科技有限公司均未到庭亦未提交陈述意见。 崔荣升向一审法院起诉请求：1.判令齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜偿还崔荣升借款本金2000000元及利息1456812元（利息自2017年5月19日计算至2019年5月18日，以后利息以本金2000000元为基数，自2019年5月19日起按月息20‰计算至还清之日止）；2.青州圣荣源齿轮有限公司、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司、青州市齐翔环保设备科技有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司、青州圣荣源齿轮有限公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司、青州市齐翔环保设备科技有限公司负担。 一审法院认定事实：2017年5月19日，齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜因资金不足由青州圣荣源齿轮有限公司、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司、青州市齐翔塑料有限公司、案外人青州市热处理中心、李秀兰、曹福友提供连带责任担保向崔荣升借款300万元，签订《借条》一份。约定，借款期限自2017年5月19日至2017年8月17日，借款月利率为3%，如借款人不能按期归还，保证人自愿承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。崔荣升分别于2017年5月19日、2017年5月20日、2017年5月25日、2017年5月31日多次通过银行转账齐宏飞280万元，于2017年5月31日交付齐宏飞20万元承兑汇票一张并约定齐宏飞贴现4000元用于冲抵借款利息。借款到期后，齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜未支付本息。2019年4月24日，崔荣升与齐向国、齐宏飞、案外人青州市热处理中心、李秀兰、曹福友签订《债务转让协议》一份，约定，上述案外人向崔荣升支付借款本金100万元，上述案外人的连带保证责任免除。 同时查明：青州市齐翔塑料有限公司于2016年9月7日变更登记为青州市齐翔环保设备科技有限公司。以上事实有双方向一审法院提交的借条、银行转账记录、收条、债务转让协议、企业信息公示报告以及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，崔荣升与齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞、青州圣荣源齿轮有限公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司、青州市齐翔塑料有限公司、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司签订的《借条》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。崔荣升作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的义务后，齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还崔荣升借款本息，已构成违约。青州圣荣源齿轮有限公司、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司关于借款不属实的辩解，崔荣升不予认可，于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司也没有提供充分的证据证实其主张，一审法院不予采纳该辩解。邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，崔荣升提出的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜偿还崔荣升借款本金2000000元并支付利息（利息分段计算，其中以借款本金2130000元为基数，自2017年5月20日起至2019年4月24日止，以借款本金460000元为基数，自2017年5月21日起至2019年4月24日止，以借款本金100000元为基数，自2017年5月26日起至2019年4月24日止，以借款本金310000元为基数，自2017年6月1日起至2019年4月24日止（已支付4000元），以借款本金2000000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、青州圣荣源齿轮有限公司、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、青州圣荣源齿轮有限公司、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜追偿；四、驳回崔荣升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34455元，减半收取17228元，诉讼保全费5000元，由齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜、青州圣荣源齿轮有限公司、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸公司、邵明阳、徐兆霞、邵玉梅、邵明升、邵利、李东方、山东联合包装有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、案涉款项的实际交付金额；二、于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司在本案中是否应承担保证责任。 关于第一个焦点问题，根据2017年5月19日崔荣升与齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞等签署的借条约定，齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞向崔荣升借款300万元，期限90天，借款日期以实际打入借款人账户为准，崔荣升提交了其向齐宏飞转账280万元的网上银行电子回单，另提交了齐宏飞出具的收条一份，该收条中记载崔荣升向齐宏飞交付了20万元承兑（票号为20345121），该款项为齐宏飞等于2017年5月19日向崔荣升借款。二审中，齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞对于借款事实予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司主张本案借款是崔荣升与齐向国、刘丽梅、陈娜、齐宏飞虚构事实，虚假诉讼，但是并未提交证据予以证明，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，案涉借条的内容分别体现在一张A4纸的正反两面，正面为借条的基本内容及借款人及部分保证人签名捺印、联系电话、身份证号码等信息，背面为包括于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司在内的保证人签名捺印、联系电话、身份证号码等信息，该借条的实际情况与于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司上诉状中所主张的“借条页与担保页分离，齐宏飞在2015年只拿着担保页让于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司签字”不符，对于于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。青州市齐翔环保设备科技有限公司一、二审均未到庭参加诉讼，仅依据青州市齐翔塑料有限公司于2016年9月7日变更登记为青州市齐翔环保设备科技有限公司这一变更登记的时间，不足以否认案涉借条落款处时间2017年5月19日的真实性。 综上所述，于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34455元，由于武、曾坤、青州市东方圣鼎经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月一日 书记员  李昱萱