wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4260号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁。 被告：胡华强，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告胡华强追偿权纠纷一案，于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告胡华强归还原告代为偿还款项78161元；2、判令被告胡华强支付原告违约金16670.11元（暂计算至2020年5月20日，此后以78161元为基数，按照日万分之二的标准计算至垫付款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告胡华强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告胡华强经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月11日，原告（甲方）与被告胡华强（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙双方协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方所购车辆车型为飞碟，单价为98800元，手续费为6803.32元，总价为105603.32元；付款方式为信用卡分期付款，首付金额人民币26115元，乙方委托甲方向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）办理分期付款业务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年6月17日，被告胡华强（申请人）即与延安支行（债权银行）及保证人即原告签订合同编号为20150986的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告胡华强分期购买飞碟汽车一辆，分期本金金额为72685元，分36期支付，分期付款手续费6803.32元，亦分36期支付；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江康达汽车工贸有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：×××53），上述行为视为申请人支用了分期本金金额；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告胡华强自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告胡华强就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告胡华强自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告胡华强未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2016年4月13日至2018年12月14日共计为被告胡华强向延安支行代为清偿78161元。据此，原告经向被告胡华强催讨未果后，遂将被告胡华强起诉来院。 本院认为，原告与被告胡华强签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告胡华强向延安支行垫付78161元，依法享有向被告胡华强追偿的权利。被告胡华强未及时偿还原告垫付款，还应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，向原告支付借款余额部分的30%作为违约金，现原告主动调整为按照垫付金额日万分之二计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华强支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金78161元、偿付违约金16670.11元（暂计算至2020年5月20日，此后以78161元为基数，按照日万分之二的标准算至垫付款项清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告胡华强负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡华强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月十八日 代书记员  谷旭蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1233号申请执行人：王国民，男，1975年5月24日出生，户籍地安徽省祁门县。被执行人：泰州恒昱金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N409P3L，住所地江苏省靖江经济技术开发区。法定代表人：于九红。被执行人：陈玉年，男，1969年2月20日出生，住泰州市海陵区。本院在执行王国民与陈玉年、泰州恒昱金属表面处理有限公司为加工合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1233号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 棋
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初921号 原告：刘经献，男，1955年11月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：李式寿，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告刘经献与被告李式寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经献到庭参加诉讼，被告李式寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘经献向本院提出诉讼请求：李式寿偿还刘经献水泥款17285元。事实与理由：李式寿于2014年3月至2015年4月因在寿宁县盖房子向原告经营水泥店赊账购买水泥，水泥款共61285元，已支付44000元，尚欠17285元。后原告经多次催账，被告李式寿拖延未支付，李式寿于2020年3月31日向原告出具欠条，证实其欠原告水泥款17285元。 李式寿未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，于2014年3月至2015年4月间，因盖房子需要，李式寿到刘经献经营的水泥店购买水泥，共购买2460包，2014年3月22日之前水泥每包24元、同年3月22日至同年12月24日水泥每包25.5元、2015年1月份水泥每包25元、2015年4月26日至同年5月29日水泥每包21元，以上共计货款61285元，李式寿已支付货款44000元，尚欠17285元。2020年3月31日，李式寿向刘经献出具欠条。之后，经刘经献多次催讨，李式寿仍未支付余下的货款。 庭审中，刘经献提供原身份证、欠条等证据，符合证据的三性，结合原告的庭审陈述，能够相互印证。李式寿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对刘经献提供的证据予以采信。 本院认为，从刘经献提供的欠条及其庭审陈述可证实李式寿与刘经献之间形成买卖关系客观存在，且该买卖关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘经献向李式寿交付水泥后，李式寿未及时支付水泥款，已构成违约。现刘经献要求李式寿偿还水泥款17285元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。李式寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李式寿应于本判决生效之日起5日内一次性支付刘经献水泥款17285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.1元，减半收取115.55元，由李式寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月十日 书记员  练玲玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1640号之一申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周容，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:龚金付，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人周容、龚金付追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未现被执行人有可供执行的房产。2020年9月25日本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为43606.98元，已执行到位0元，尚有43606.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15565号申请人：昆山世学电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路****房。被申请人：常州市华生电子有限公司，住，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村德胜村第**/div>申请人昆山世学电子有限公司与被申请人常州市华生电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山世学电子有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市华生电子有限公司价值47000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山世学电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常州市华生电子有限公司价值47000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年九月十四日书记员  曹梦绮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**（1155BATTERYSTSANFRANCISCOCA94111-1264）。 法定代表人：THOMASM.ONDA，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州银大百货有限公司。住所。住所地：中华人民共和国兰州市西固区西固城街道西固中街**div> 法定代表人：徐文培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。 再审申请人利惠公司因与被申请人兰州银大百货有限公司（以下简称银大公司）侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利惠公司申请再审称，1.第2023725号注册商标（以下简称涉案商标）使用在牛仔裤后口袋位置，属于在商品的显著位置使用商标标识，经过持续使用，涉案商标已经能够与利惠公司形成唯一对应关系，具有较高知名度，涉案商标能够起到识别商品来源的作用。二审法院认为涉案商标在后口袋的使用“不具有显著性”缺乏依据。2.被诉侵权标识使用在消费者能够观察到的显著位置，能够起到指示商品来源的作用。二审法院认为消费者仅能通过吊牌、裤带的正面或者背面识别商品来源，在其他位置使用不会造成消费者混淆误认，缺乏依据。3.被诉侵权标识与涉案商标构成相同商标，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，应当直接认定构成商标侵权，而不用以混淆作为判定侵权成立的条件；即使认定被诉侵权标识与涉案商标构成近似商标，多个在先生效判决均明确认定在牛仔裤后口袋上使用与涉案商标近似的商标构成商标侵权，二审判决认定“不构成商标法意义上的侵权近似”缺乏依据。4.被诉侵权标识使用方式容易造成相关公众混淆误认，虽然被诉侵权商品在腰带位置上标有其他标识，但是不能避免相关公众产生混淆误认。5.根据在案证据，被诉侵权商品吊牌上未清晰载有生产商、销售商、地址、电话等识别信息，被诉侵权产品的标识“HANDSOMEDESIGNSTYLE”亦非注册商标。银大公司作为大型商业零售商场，对涉案商标及其相应商品应当知晓，其对被诉侵权商品未尽到合理的审查义务，主观上具有过错。6.对注册商标的保护不以是否具有知名度以及是否实际使用为前提，二审法院以涉案商标不具有知名度为由，未对涉案商标予以保护毫无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。 银大公司提交意见称，1.利惠公司的再审申请书没有标明日期，而且一审期间对于利惠公司特别授权代理人的身份及授权均提出过异议，请求对利惠公司申请再审时间及授权代理人身份予以审核。2.银大公司销售的牛仔裤单独使用双弧线商标不构成对涉案商标权的侵害。（1）被诉侵权商品有其他标识，双弧线不是作为商标使用；（2）被诉侵权标识除了双弧线还有围绕裤袋的五边形，与涉案商标不近似；（3）利惠公司实际使用中重点使用的是“Levi’s”商标或者双马图商标，并未单独突出使用涉案商标，相关公众不会以涉案商标识别商品来源，涉案商标缺乏显著性；（4）已有其他法院在与本案案情一致的案件中认定涉案商标具有装饰功能，未单独使用，不具有知名度，判决驳回利惠公司的侵权主张。3.利惠公司请求8万元的赔偿额没有事实与法律依据。被诉侵权商品销售数额较少，且银大公司销售被诉侵权商品具有合法来源，依法不应承担赔偿责任。综上，请求驳回利惠公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：银大公司销售被诉侵权商品的行为是否侵害利惠公司的涉案商标专用权。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权行为。 商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 根据原审查明事实，被诉侵权商品为牛仔裤，与涉案商标核定使用商品构成相同或类似商品。经查，利惠公司据以主张权利的涉案商标为第2023725号双弧线商标，被诉侵权标识为牛仔裤后裤袋上双弧线的形状及缝制方式。将被诉侵权商品后裤袋上的双弧线与涉案商标进行比对，二者在弧线的粗细、两弧线之间的比例、弧线连接处的图案及线条的虚实上均存在差别，且被诉侵权商品吊牌及腰带位置均标注了生产商名称或其他标识，在此情况下，相关公众不易混淆被诉侵权商品的来源。故二审判决认定银大公司销售被诉侵权商品的行为未构成对利惠公司涉案商标专用权的侵害并无不当。利惠公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 此外，关于银大公司提出的利惠公司申请再审期限及特别授权代理人的身份问题。经审查，二审判决作出日期为2019年4月30日，根据利惠公司提交最高人民法院律师服务平台网页打印件显示，利惠公司委托代理人在网上提出再审申请及相关材料的时间为2019年10月10日，故利惠公司申请再审并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。另外，利惠公司向本院提交了企业法人存续证明、法定代表人身份证明、授权委托书及相应公证认证手续和翻译件，能够证明利惠公司的委托代理人具有代理权限，实施的相关代理行为合法有效。 综上，利惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回利惠公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1344号 申请执行人:罗玉军，男，1974年7月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:玛地奴尔奴尔阿得力，男，1987年3月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:什沃夏依萨南别克，男，1957年12月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:沙吾列别克什沃夏依，男，1990年2月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人罗玉军与被执行人玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日作出的（2020）新4025民初633号民事判决书已发生法律效力。因玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依未履行生效法律文书确定的义务，罗玉军向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月21日、2020年9月1日、2020年9月23日通过全国法院执行网络查控系统查询了玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依名下仅有零星存款，沙吾列别克什沃夏依名下有2007年注册的XXXXX号桑塔纳轿车一辆，经查该车辆基本处于报废状态，无执行价值。已将以上财产查询情况告知罗玉军，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依64980元及案件执行费875元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孟   德   彪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1360号杨运来（申请人）、徐建中（被申请人）：杨运来与徐建中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已保全到位50000.00元。至此，杨运来（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225财保104号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1294号原告：刘彩连，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住浙江省舟山市普陀区，被告：易忠成，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告刘彩连诉被告易忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩连到庭参加诉讼，被告易忠成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩连向本院提出诉讼请求：1、判令被告易忠成立即偿还原告的借款本金一万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年7月1日，被告在浙江省舟山市普陀区鲁家峙杨帆船厂打工时，在原告处以资金周转不灵，要给工人发工资为由，借得现金10000元，同时立下借据，后原告打电话给被告，发现已被对方拉黑，无法联系，至今未偿还原告的借款。原告因种种原因，又相距甚远，联系不到被告，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告易忠成未向本院提交答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘彩连在浙江省舟山市普陀区鲁家峙扬帆船厂开设小吃店，被告易忠成在该船厂内带班做工，被告到原告店内消费后双方认识。后被告以要给工人发伙食费为由，于2009年7月1日向原告借款，原告到当地的中国邮政储蓄银行支取现金10000元给被告，被告于同日给原告出具借条一份，双方未约定还款时间。后原告向被告催收借款，发现已联系不到被告。因原告刘彩连常居浙江省舟山市普陀区，离被告户籍地遥远，加之原告开店繁忙，故一直未主张自己的权利。以上事实，有原告刘彩连的当庭陈述及提交的借条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告易忠成向原告刘彩连借款，原告用现金给付方式给被告借款10000元，结合2009年的生活状况，用现金借款的方式符合民间借贷的交易习惯，且被告向原告出具了借条，被告必须履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易忠成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易忠成于本判决生效后十日内偿还原告刘彩连借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦宸烨人民陪审员  聂新海人民陪审员  韩春芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈星宇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2686号原告：王芸英。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。原告：王守坤。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。原告：王素华。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。被告：孙镯。委托诉讼代理人：李贞，山东星师律师事务所律师。被告：成广海。委托诉讼代理人：李贞，山东星师律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。负责人：程波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蕾，公司员工。委托诉讼代理人：李宸，公司员工。原告王芸英、王守坤、王素华与被告孙镯、成广海、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告王守坤、原告王芸英及三原告的委托诉讼代理人任学梅、马长霖、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蕾、李宸、被告孙镯、成广海及其委托诉讼代理人李贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求:1.依法判令被告支付死亡赔偿金719593元；2.依法判令被告支付丧葬费12044.5元；3.依法判令被告支付医疗费8000元；4.依法判令被告支付精神抚慰金10000元；5.依法判令被告支付处理丧葬事宜的误工费2000元；6.依法判令被告支付处理丧葬事宜的交通费1000元；7.依法判令被告支付因车辆损坏产生的财产损失700元；8.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年5月16日14时50分左右，被告孙镯饮酒驾驶鲁Ａ×××**号小型客车由北向南行驶至事故地点时，与停着的王守财哲驶的鲁Ｍ×××**号普通正三轮摩托车发生事故，致车转损坏，王守财死亡，事故发生后孙镯弃车逃逸。2020年6月24日，邹平市公安局交通警察大队作出第371626120200000165号逆路交通事故认定书，认定肇事者孙镯负事故的全部责任，王守财无事故责任，被告孙镯驾驶的涉案车辆鲁Ａ×××**号小型客车登记在被告成广海名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因赔偿事宜，三原告诉至本院。孙镯辩称：事故发生属实，事故车辆是我借用被告成广海的名义购买，所有购车款均是由我实际支付，我是事故车辆的实际车主，该车辆购买后，一直由我实际占有和支配，该事故与成广海无关。事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的所有损失均应由被告保险公司承担。成广海辩称：一、答辩人成广海是车辆登记车主，并不是事故车辆的实际车主，事故车系借名买车，原告要求答辩人承担此次交通事故的赔偿责任无事实依据。被告孙镯系答辩人的姐夫，因为个人问题无法申请到车贷，故借用成广海的名义购买了事故车辆并办理银行分期贷款。车辆购买、办理贷款及车辆的登记手续等均由孙镯联系、协商，答辩人对此不知情，车辆首付款和后期的贷款、保险等手续均是由孙镯实际办理和支付。购买车辆时，孙镯承诺，还完车贷后就把车过户到自己名下；二、答辩人对损害的发生没有过错，不应承担责任。答辩人不是事故车辆的实际所有人，没有实际控制车辆，对车辆没有运行支配权，且涉案车辆不存在安全隐患和缺陷，并购买了交强险和商业险，答辩人不存在任何过错，原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。保险公司辩称：核实原告证据后，依法在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月16日14时50分左右，被告孙镯驾驶鲁Ａ×××**号小型客车由北向南行驶至事故地点时，与停着的王守财哲驶的鲁Ｍ×××**号普通正三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，王守财死亡，事故发生后孙镯弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙镯负事故的全部责任，王守财无事故责任。三、受害人概况：王守财，1956年5月29日出生，63周岁，城镇居民。四、各类人身损害费用：1.医疗费7612.1元；2。死亡赔偿金719593元(42329元/年×17年)，王守财死亡时满63周岁，本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算17年的主张予以支持；3.精神损害抚慰金10000元，该事故造成王守财死亡，对原告方要求支付精神损害抚慰金本院酌定支持10000元；4.丧葬费40244.50元。按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；5.施救费500元。上述损失共计777949.60元。六、车辆保险情况：被告孙镯驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，被告孙镯具有合法的驾驶资格。七、其他必要情况：保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告王芸英、王守坤、王素华的各项损失共计777949.60元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王芸英、王守坤、王素华医疗费7612.1元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王芸英、王守坤、王素华死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，交强险赔偿限额内共计赔偿117612.10元。原告王芸英、王守坤、王素华的剩余损失660337.50元（777949.60元-117612.10元）,因孙镯实事故发生后弃车逃逸，符合机动车商业保险条款第八条第二项的商业三者险免责情形，且保险公司对被保险人尽到了明确告知和提示义务，故原告的剩余损失应由被告孙镯按其在事故中所负全部责任赔偿原告王芸英、王守坤、王素华660337.50元。因被告孙镯在事故后赔偿原告30000元，应予以扣除，故被告孙镯赔偿三原告630337.50元即可。被告成广海作为本案事故车辆的登记车主，不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王芸英、王守坤、王素华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计117612.10元；二、被告孙镯于本判决生效之日起五日内赔偿原告王芸英、王守坤、王素华医疗费、死亡赔偿金、施救费、丧葬费共计630337.50元；三、驳回原告王芸英、王守坤、王素华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，保全费1020元，共计6687元，由原告王芸英、王守坤、王素华负担48元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担1044元，被告孙镯负担5595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月二日书记员  李文茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2019号 申请人：于树安，男，1971年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭生福，男，1973年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫凤梅，男，1980年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于树安于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭生福、闫凤梅名下银行账户、微信、支付宝内存款55200元予以冻结。申请人于树安以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于树安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭生福、闫凤梅名下银行账户、微信、支付宝内存款55200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1380号 申请执行人：黄雪英，女，1977年04月07出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人。 本院在执行黄雪英与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14027.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复35号 复议申请人（申请执行人）：徐卫东，男，1969年8月28日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：新疆嘉禾顺投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**龙河中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。复议申请人徐卫东、新疆嘉禾顺投资有限责任公司（以下简称嘉禾顺公司）不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）作出的（2020）新0109执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院查明，申请执行人徐卫东与被执行人嘉禾顺公司经济补偿金纠纷一案，该院作出（2018）新0109民初5594号民事判决，判决：嘉禾顺公司向徐卫东支付经济补偿金760000元，违约金47519.33元。关于嘉禾顺公司辩称代扣代缴个人所得税的意见，因本案系解除劳动合同后引发的经济补偿金纠纷，按照相关规定，税务部门具体承担各项税收、非税收入征管等职责，该案的处理不涉及税务问题。2019年5月13日前，嘉禾顺公司通过网络自行申报，以5000元内免征个人所得税方式申请徐卫东代扣代缴的个人所得税；经核实后，2019年5月13日，嘉禾顺公司向乌鲁木齐市米东区国家税务局（以下简称米东区国税局）代缴徐卫东个人所得税208961.77元，并于当日通过网上银行向徐卫东转账支付598557.56元。2019年8月22日，徐卫东向米东区法院申请强制执行，该院于当日作出（2019）新0109执2672号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人嘉禾顺公司在银行和其他金融机构账户存款211995.77元（其中案款208961.77元，执行费3034元）。被执行人将案款208961.77元、执行费3034元及逾期支付利息8812.96元已交至米东区法院账户。经米东区法院向米东区国税局发函后，该局出具《回复函》载明：经该局税政股查询税收征管系统，嘉禾顺公司代扣代缴徐卫东个人所得税，税款所属期为2019年4月1日至2019年4月30日，所得项目为解除劳动合同的一次性补偿金847519.33元，免税收入为184781.88元，应纳个人所得税税款为146038.11元。米东区法院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：（一）工资、薪金所得；（二）劳务报酬所得。故缴纳个人所得税是纳税人应尽的法定义务，该义务并不因人民法院强制执行而予以免除。第九条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条规定：扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务。对法律、行政法规没有规定负有代扣、代收税款义务的单位和个人，税务机关不得要求其履行代扣、代收税款义务。该案中，申请执行人徐卫东所称共计847519.33元已经生效法律文书确定为解除劳动关系的经济补偿金及逾期支付违约金，嘉禾顺公司作为生效文书确定的劳动报酬的支付义务方，代扣代缴徐卫东的个人所得税是其应履行的法定义务，米东区国税局的《回复函》也明确表示嘉禾顺公司系徐卫东个人应缴纳个人所得税的扣缴义务人，因此嘉禾顺公司代扣代缴徐卫东个人所得税，于法有据。该案中因嘉禾顺公司申报错误导致米东区国税局对徐卫东的个人所得税审核有误，相关责任在嘉禾顺公司。徐卫东因此申请强制执行，米东区法院在嘉禾顺公司未按时、足额向徐卫东支付案款的情况下，要求其交纳案件款208961.77元，执行费3034元及承担逾期支付利息8812.96元并无不当，故被执行人对于执行费3034元及逾期支付利息8812.96所提异议不能成立；对于62923.66元（208961.77元-146038.11元）案款提出的异议不能成立，嘉禾顺公司在税务局交纳的此部分税款属于税收争议，不属于法院处理范围。法律规定执行人员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，故米东区法院对被执行人冻结、扣划等强制执行措施符合法律规定。遂裁定：一、中止对执行案款146038.11元的执行；二、驳回异议人嘉禾顺公司的其他异议。复议申请人徐卫东称，我请求二审人民法院依法撤销米东区法院（2020）新0109执异3号执行裁定，继续执行米东区法院（2018）新0109民初5594号民事判决。理由如下：1.本案涉及的经济补偿金，不仅包括解除劳动关系的补偿金，还包含被执行人违约行为给我造成损失的违约金，不能简单地以解除劳动关系的补偿金来扣所得税；2.嘉禾顺公司并非法律规定的扣缴义务人，其代扣税款的权利，应由我申报纳税；3.双方协议中约定，我给嘉禾顺公司无须提供票据，只打收条，故纳税义务应由被执行人嘉禾顺公司自行承担。复议申请人嘉禾顺公司称，我公司请求二审人民法院撤销米东区法院（2020）新0109执异3号执行裁定的第二项，并将第一项变更为中止对执行案款208961.77元及逾期支付利息8812.96元的执行。理由如下：1.我公司是生效法律文书所确定的一次性经济补偿金的支付义务方，是代扣徐卫东应缴纳的个人所得税的法定义务人。我公司为徐卫东向米东区国税局申报纳税后，因税务局的审核错误，导致徐卫东的个人所得税多扣缴62923.66元，我公司对此无过错。多扣缴的62923.66元税款，米东区国税局依法只能退还给徐卫东，故我公司客观上已将生效法律文书所确定的义务已按时履行完毕，不应当再承担逾期支付利息8812.96元。且徐卫东事实上已实际取得多扣的税款62923.66元。本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。根据以上法律规定,公民缴纳个人所得税,支付所得的单位实行代扣代缴均是国家法律规定的义务。本案中，徐卫东缴纳个人所得税是其应尽的法定义务，嘉禾顺公司作为支付生效法律文书确定的解除劳动关系的补偿金及违约金的义务方，代扣代缴徐卫东的个人所得税亦是其应履行的法定义务。米东区国税局经核实，在《回复函》中明确了嘉禾顺公司系徐卫东的应缴纳个人所得税的扣缴义务人，并明确了嘉禾顺公司应代扣代缴徐卫东个人所得税的具体方式及数额。嘉禾顺公司代扣代缴的税款应当视为是被执行人履行生效法律文书所确定的给付款项的组成部分。在此情况下，米东区法院应重点审查嘉禾顺公司是否通过主动付款及米东区国税局代扣徐卫东应付税款的形式，在生效判决所确定的履行期内向徐卫东履行付款义务的事实。在本案中，米东区法院虽查清了嘉禾顺公司通过网上银行向徐卫东转账支付598557.56元，代缴徐卫东个人所得税208961.77元及米东区国税局多扣的代扣税款的数额，但未查清米东区国税局是否已将多扣的上述税款退还给徐卫东或嘉禾顺公司的事实，致使米东区法院(2020)新0109执异3号执行裁定中认定的案件执行标的、逾期利息、执行费等款项有误。故原裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异3号执行裁定。二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓     颖审  判  员   马木提·巴拉提审  判  员   陈  晓  春二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   郭  婷  婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1090号 申请执行人：黄亮 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2020号民事调解书，受理黄亮申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄亮申请执行之款8265元现已执行到位，并已支付给申请执行人黄亮。至此，申请执行人黄亮向本院申请执行的（2020）川0524民初2020号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十五日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初858号原告：赵欣任，男，1980年12月11日生，苗族，经商，住贵州省长顺县。被告：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼****[中南社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。法定代表人：黄德宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告赵欣任与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司（以下简称贵州美饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵欣任及被告贵州美饰公司的委托诉讼代理人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣任向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》；2.判决被告退还原告装修款20000元及支付违约金2340元，共计22340元（违约金按年利率6%计算，从2018年7月19日起至2020年6月30日止，共计712日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》约定：原告将其购买的位于长顺县未来城B区二栋701室房屋的室内装修发包给被告施工，双方对工程量、工期、工程进度、违约责任进行约定，工程总价为116322.50元，原告按照合同约定分别于2018年5月30日支付装修款10000元、2018年7月14日支付装修款10000元，而按照合同约定被告应于2018年7月18日进场施工，时至今日已有两年之久，被告仍未进场，且多次联系被告退还装修款未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告贵州美饰公司的代理人辩称，原告未按时足额向原告支付首期装修款，被告有权不予开工。另原告没有证据证明与被告协商有具体开工日期，只是原告通知被告时才进场施工。原告后期擅自变更合同，增加装修项目未与被告协商，故被告未进行装修。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》一份、收据收款复印件两张及与被告法定代表人黄德宁微信语音聊天。用以证明被告收款后经原告通知和要求仍未施工。经质证，被告称原告出示的收款收据系复印件，无法核实真伪，不予质证。对《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》的真实性无异议，但依据此合同，原告未足额支付首期工程款，在原告未能按时足额支付时，被告有权不予施工。微信语音只能证明原、被告双方对房屋装修事宜协商过，但不能证明原告通知被告具体开工事宜。庭审中，经本院询问，被告认可收到原告的涉案装修款。故上述证据结合被告的认可和质证意见，系客观、真实的，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。被告出示与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》一份。用以证明原告未按合同约定按时足额支付首期装修款。经质证，原告称当时被告口头向原告承诺首期装修款只是20000元，故不认可被告的证明目的。被告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告因在长顺县迎宾大道的“顺城未来城”购有B区2栋701号房屋一套，2018年5月30日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》，约定由被告以包工包料的形式对原告享有的上述房屋进行室内装修，并对工程造价、工程期限为90个工作日（节假日除外，以实际开工日计算，开工日期为本合同签订且首期工程款到被告账户后第四日）、工程款支付方式等进行了约定。同日，原告按照合同约定向被告交纳了装修首期款10000元，于2018年7月14日再次支付首期装修款10000元。合同总造价为116322.50元，其中基础工程造价98874.20元，工程管理费为17448.30元。因上述房屋系期房，庭审中，双方均认可，具体的开工日期以原告的通知为准。后原告接房后，通知被告开工，但被告自始未履行过任何合同义务即对涉案房屋进行过实质性的装修，包括房屋的面积测量、设计都不曾有，导致合同未能履行，故引起本案诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约定支付20000元的装修款，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因被告怠于履行合同义务，致该合同未能履行，原告请求解除双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版》的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案合同未能履行系被告怠于履行合同义务所致，其存在根本违约，故对原告请求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版》后由被告返还其装修款20000元及承担违约金的诉请本院予以支持。违约金原告要求按年利率6%计算也较为合理，本院对此予以确认，酌定从原告起诉之日计算到该款实际付清为止。关于被告主张原告怠于履行合同义务即未按时足额支付首期装修款致该合同未能履行的辩解，因无充分的事实依据，且属于格式条款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》；二、被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵欣任装修款20000元，并以20000元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%支付利息至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1774号之一被执行人：倪志红，男，1989年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地射阳县，现租住射阳县。倪志红罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初286号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：倪志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月16日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月16日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年7月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第5535号原告：欧阳锁兰，女，1958年3月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：刘振辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路**出版大厦******东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。本院在审理原告欧阳锁兰与被告刘振辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二〇年九月二十一日书记员  道 娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2971号 原告：王沛双，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村沟子东屯**。 被告：王珂，男，1994年7月19日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村沟前社。 被告：王延兴，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村沟子东屯5社。 被告：吉林省裕兴米业有限公司，住所，德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿屯。 法定代表人：王海龙。 原告王沛双与被告王珂、王延兴、吉林省裕兴米业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 王沛双向本院提出诉讼请求：1.判令王珂、王延兴、吉林省裕兴米业有限公司立即给付王沛双欠款1100000.00元；2.自2018年2月10日起以1100000.00元为基数按年利率6%给付逾期利息；3.案件受理费由王珂、王延兴、吉林省裕兴米业有限公司负担。事实及理由：王珂、王延兴、吉林省裕兴米业有限公司于2016年10月12日与王沛双签订《投资水稻加工经营合作协议书》。协议合作期限自2016年10月12日至2017年10月12日止，期满后王沛双未与王珂、王延兴、吉林省裕兴米业有限公司续签合作协议。经核算王珂、王延兴、吉林省裕兴米业有限公司应给付王沛双1100000.00元，给王沛双出具欠条一枚，约定2018年1月20日欠还款400000.00元，剩余700000.00元于2018年2月10日还清。经王沛双多次索要，并未给付。 本院经审查认为，王沛双不能提供王珂、王延兴准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王珂、王延兴送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王沛双的起诉。 案件受理费8043.00元，返还王沛双8043.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4615号之四申请人：张艳凤。委托诉讼代理人：张士杰（张艳凤丈夫。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦**副**。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：贾锦朝，公司员工。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。申请人张艳凤与被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2019）津0119民初4615号之二民事裁定书，对被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司存款1000000元采取保全措施。申请人张艳凤于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张艳凤向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司存款1000000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周丽审 判 员  闫哲人民陪审员  杨平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初580号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高庆中，男性，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人高庆中犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人高庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月18日21时45分许，被告人高庆中饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区电业门口路段处时，其所驾车前部与孙鸿钰驾驶等候红灯放行的云Ｄ×××**号小型普通客车尾部相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。协商未果后被害人报警，高庆中在现场等候处置。经鉴定高庆中血样中定性检出乙醇，含量为181.48㎎／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人高庆中的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人高庆中判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民3000元。被告人高庆中对起诉书指控事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆中违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高庆中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十七日书记员 刘玉艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2216号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。 法定代表人：常胜。 被执行人：杨成峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县新城区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人杨成峰代为求偿权一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26694.92元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人杨成峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未能向我院提供被执行人杨成峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执59号 申请执行人：霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市广播电视剧****。 法定代理人：曹平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1986年1月15日出生，该公司员工。 被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地：新，住所地：新疆伊犁州尼勒克县幸福路> 法定代表人：王海明，该公司董事长。 被执行人：王海明，男，1963年5月15日生，汉族。 被执行人：杨再菊，女，1966年12月15日出生，新疆新疆伊宁市经济合作区四川路**江南春晓**楼****。 申请执行人霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司与被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司、王海明、杨再菊借款合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）新4004民初284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年04月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人协议自行变卖被执行人名下房产，经变卖，房产变卖款已清偿部分案款，就剩余案款双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任     利     军 审判员 古利米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6477号申请执行人何晓燕。被执行人庞立伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10297号文书，已向被执行人庞立伟发出执行通知，责令被执行人庞立伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞立伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞立伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞立伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞立伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞立伟财产以人民币0.3425万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月十七日书记员  高雅楠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1603号上诉人（原审原告）：肖勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人肖勇因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖勇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持肖勇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，肖勇已实际履行了出借义务，借款人也收到了肖勇出借的款项，担保公司提供了担保，肖勇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，肖勇已在一审提供证据加以证明。在肖勇的本息未受偿的情况下，肖勇享有诉权。肖勇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。肖勇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，肖勇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，肖勇的出借行为没有任何的过错，肖勇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，肖勇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、肖勇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，肖勇主观没有过错，行为没有违法，不该由肖勇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，肖勇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回肖勇起诉的裁定，导致肖勇失去了最后的权利救济机会，对肖勇是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。肖勇向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还肖勇借款本金1000元，并自2019年4月25日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付肖勇为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，肖勇与作为借款人的被告之间的借贷，系肖勇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖勇的起诉。案件受理费50元，退还原告肖勇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖勇与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，肖勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对肖勇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，肖勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复97号复议申请人（申请执行人）：贾玺，男，1981年6月22日出生，汉族，住镇江。被执行人：镇江永润工具有限公司，住所地镇江。法定代表人：丁弈,该公司董事长。复议申请人贾玺不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执恢105号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江经济开发区人民法院查明，贾玺与镇江永润工具有限公司（以下简称永润公司）合伙协议纠纷一案，该院于2017年1月11日作出（2016）苏1191民初460号民事判决书。因被执行人永润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玺于2017年7月4日向该院申请强制执行，该院于2017年8月16日立案执行，案号为（2017）苏1191执1302号。在执行过程中，申请执行人贾玺于2017年12月26日撤回执行申请，该案终结执行。申请执行人贾玺于2018年8月13日向该院申请恢复执行，该院于2018年8月22日立案执行，案号为（2018）苏1191执恢170号。执行过程中，申请执行人贾玺与被执行人永润公司于2018年11月22日达成和解协议，申请执行人贾玺并撤回执行申请，该案终结执行。该执行和解协议内容如下：被执行人永润公司共结欠申请执行人贾玺85万元，此款被执行人永润公司于2018年11月23日向申请执行人贾玺支付30万元，于2019年1月1日至2019年12月30日支付剩余的55万元，具体支付方式为被执行人永润公司每月1日向申请执行人贾玺支付4.5万元，余款在2019年12月30日前支付完毕；案外人丁奕、丁永彤、丁建彤为本案提供执行担保，若被执行人永润公司未能按期还款，由三个担保人就判决书确定的全部债务承担连带还款责任。该协议签订后，被执行人永润公司于2018年11月23日向该院账户汇入30万元；于2019年1月2日向该院账户汇入4.5万元；于2019年2月1日向该院账户汇入4.5万元；于2019年4月16日向该院账户汇入9万元；于2019年6月6日向该院账户汇入4.5万元；于2019年7月3日向该院账户汇入4.5万元；于2019年8月26日向该院账户汇入4.5万元；于2019年9月27日向该院账户汇入4.5万元；于2019年12月11日向该院账户汇入9万元；于2020年1月13日向该院账户汇入5.5万元。至此，被执行人永润公司已将85万元全部汇至该院。申请执行人贾玺于2018年12月3日从该院领取案款30万元；于2019年1月30日从该院领取案款4.5万元；于2019年4月26日从该院领取案款13.5万元；于2019年7月23日从该院领取案款9万元；于2019年10月23日从该院领取案款9万元；于2019年11月28日从该院领取案款4.5万元；于2020年1月20日从该院领取案款14.5万元。至此，申请执行人贾玺共收到案款85万元。申请执行人贾玺于2019年12月4日向该院提交恢复申请执行书，要求该院对该院（2016）苏1191民初460号民事判决书恢复执行。该院于2020年2月18日立案执行，案号为(2020)苏1191执恢105号。镇江经济开发区人民法院认为，在上述案件执行中，申请执行人贾玺与被执行人永润公司已达成执行和解协议，虽然被执行人永润公司在履行和解协议过程中有延迟履行的情形，但申请执行人贾玺已经接受履行且该和解协议已经履行完毕，对申请执行人贾玺的恢复执行申请，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，该院裁定：驳回申请执行人贾玺的恢复执行申请。复议申请人贾玺向本院申请复议称，原审执行裁定认定被执行人永润公司已将执行和解协议中所涉的85万元案款全部汇至原审法院，但根据该执行裁定书被执行人永润公司汇入原审法院的案款金额合计为80.5万元，而非85万元。被执行人永润公司未按执行和解协议的约定履行付款义务，故申请执行人贾玺于2019年12月4日向原审法院提交了恢复执行申请书，原审法院因其内部原因拖延至2020年2月18日才立案恢复执行，这并不影响申请执行人贾玺要求恢复执行原生效民事判决书的真实意愿。本案申请执行人贾玺要求恢复执行原生效民事判决书，有事实和法律依据。请求贵院撤销原审执行裁定，支持申请执行人贾玺要求恢复执行原审法院（2016）苏1191民初460号生效民事判决书的申请。本院查明，2019年5月17日被执行人永润公司向原审法院账户汇入案款4.5万元，原审执行裁定认定事实部分遗漏了这一笔款项。至2020年1月13日被执行人永润公司已将执行和解协议中所涉的85万元案款全部汇至原审法院，原审执行裁定对该事实的认定并无错误。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人贾玺向原审法院申请恢复对原审法院（2016）苏1191民初460号生效民事判决书的执行，依法是否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案原审法院在执行过程中，双方当事人于2018年11月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人贾玺撤回了执行申请，原审法院终结了对该案的执行。嗣后被执行人永润公司未完全履行该执行和解协议，故申请执行人贾玺于2019年12月4日向原审法院申请恢复对原审法院（2016）苏1191民初460号生效民事判决书的执行，但在申请执行人贾玺向原审法院申请恢复执行后，原审法院于2020年2月18日立案恢复执行之前，被执行人永润公司已将该执行和解协议所涉的85万元案款中其尚未履行的案款全部汇至原审法院，申请执行人贾玺亦从原审法院领取了该案款，虽然被执行人永润公司在履行该执行和解协议过程中有迟延履行的情形，履行存在瑕疵，但申请执行人贾玺已经接受履行且该执行和解协议已经履行完毕，故原审法院于2020年2月18日立案恢复执行，不符合上述司法解释的规定，原审执行裁定驳回申请执行人贾玺的恢复执行申请，并无不当。复议申请人贾玺申请复议的请求不能成立，依法应裁定驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贾玺的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执恢105号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 嘉 茜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4699号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：杨艺文，女，汉族，1965年6月15日生，公民身份号码：61230XXXX50615082X，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告杨艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月14日以被告杨艺文对其拖欠的物业费用履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回对被告杨艺文的起诉。   案件受理费158元，减半收取79元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。         审判员 李洪良       二〇二〇年九月十四日       法 官 助 理 冀田甜   书 记 员 刘  静          1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4319号罪犯李忠克，男，1981年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年1月2日作出(2018)浙0324刑初384号刑事判决，以被告人李忠克犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李忠克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李忠克减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李忠克在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠克减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月2日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：翁锦，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人翁锦银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29333号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翁锦应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金94429.63元、分期手续费8543.11元及利息，支付律师费1020元、受理费及保全费3496.52元,并承担本案执行费2297元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翁锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人翁锦名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人翁锦名下在深圳前海微众银行的银行账户为9999600700660102334734的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年9月14日起至2021年9月13日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初220号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某1，2020年5月25日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年6月4日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某、卢某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人王某1驾驶大车行驶到棋盘井镇荣乌高速超限站排队等候时，被害人王某2与刘某驾驶大车要插队，因被告人王某1未让行，双方车辆发生刮蹭。王某2与王某1、宋海宽理论时发生争执，被告人王某1用锤子将王某2殴打，后王某2与刘某又找王某1、宋海宽理论时，被告人王某1用锤子在刘某头部打了几下，导致被害人刘某头部受伤。2020年5月25日经鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称被害方先动手打人砸车，被告人王某1出于正当防卫打了被害人，认为其行为不构成故意伤害罪。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被害人具有一定过错；2.被告人无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人明知他人报案仍在现场等待，并在现场被抓获。在审理阶段，被告人已向被害人赔偿了民事损失，并取得其谅解。2020年5月17日被告人王某1因本案被鄂托克旗公安局给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，行政拘留十日的执行期限自2020年5月17日至2020年5月27日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证及其照片、病情证明书、伤情照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场图、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、不做伤情鉴定申请书、调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人明知他人报案仍在现场等待，在现场被抓获后如实供述了自己的主要行为，系自首，可从轻处罚；被害人具有一定过错，同时被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成故意伤害罪的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，已向被害人赔偿了民事损失，具有悔罪表现，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  鲍梅兰人民陪审员  牛建忠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更760号 罪犯朱锡康，男，1961年12月6日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙舟刑初字第27号刑事判决，以被告人朱锡康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；赃款人民币350元予以没收。宣判后，被告人朱锡康不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月21日作出（2013）浙刑三终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。舟山市中级人民法院经重新审理，于2014年5月23日作出（2013）浙舟刑重字第1号刑事判决，以被告人朱锡康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款人民币350元予以没收。宣判后，被告人朱锡康不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月25日作出（2014）浙刑三终字第112号刑事判决，维持并核准原判对被告人朱锡康的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更35号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱锡康在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯朱锡康在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱锡康在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱锡康的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更769号罪犯邱王福，男，1969年2月5日出生，汉族，浙江省龙泉市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邱王福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币310000元。宣判后，被告人邱王福不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月27日作出（2015）浙刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邱王福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邱王福在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣20分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱王福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱王福的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：谢俊平，女，汉族，1984年12月20日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告谢俊平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告谢俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款73648.86元及违约金（以73648.86元为基数，自2020年7月6日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告谢俊平承担。 二、被告谢俊平未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月11日，被告谢俊平因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000979），保险单载明：投保人谢俊平；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额101000元；保险金额为111295.02元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年4月15日，被告谢俊平与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额101000元；贷款期限自2019年4月15日至2022年4月14日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年4月15日，农行青山湖支行将101000元支付至被告谢俊平用以签约的结算账户内。被告从2020年5月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年7月6日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息73648.86元给农行青山湖支行。2020年7月6日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款73648.86元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款73648.86元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢俊平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款73648.86元和律师费1000元，并支付违约金（以73648.86元为基数，自2020年7月6日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告谢俊平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初38号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人廖永宾，男，1979年9月4日出生于四川省峨边彝族自治县，公民身份号码5111321979********，汉族，农民，小学文化，户籍所在地本县杨村乡木厂村****附**，现住本县红旗镇上云村大河坝。2020年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年8月26日峨边彝族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年9月25日本院决定对其取保候审。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人廖永宾犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员杨航宇出庭支持公诉，被告人廖永宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,乐山市农业农村局与市公安局于2020年3月1日发布通告：2020年3月1日零时至6月30日24时为全市春季禁渔期，全市境内所属天然水域统一禁渔，在禁渔期内禁止所有捕捞作业活动。被告人廖永宾明知在禁渔期内，仍于2020年6月19日在峨边县红旗镇上云村大河坝(小地名)官料河河边(大渡河支流)使用由4根白绳连接的4副绿色地笼网捕捞野生鱼。当日17时许，峨边公安局民警挡获正在捕鱼的廖永宾，当场查获其使用的捕渔网具4副和其捕获的麦穗鱼21条(合计77.42g，)。经乐山市水产站鉴定，廖永宾所使用的4副网具均为地笼网，属于天然水域禁用捕捞工具。被告人廖永宾归案后如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受立案登记表、常住人口登记表、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、扣押物品清单，称量笔录，人身检查笔录、被告人供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人廖永宾违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人廖永宾到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人廖永宾自愿认罪认罚，可从宽处理。扣押在案的违禁捕捞工具地笼网四副应予没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖永宾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、涉案违禁捕捞工具地笼网四副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冉莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王云 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执650号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：沙梭，男，1991年7月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：陶云芬，女，1990年12月28日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与沙梭、陶云芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沙梭、陶云芬银行存款不足额执行，无房产、车辆财产登记，无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10495号原告杨梅兰，女,1997年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告黄文哲，男，1990年01月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，经营场所株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人刘婧，总经理。委托代理人王杰波，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司职员。本院在审理原告杨梅兰与被告黄文哲、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梅兰于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨梅兰申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅兰撤回起诉。本案诉讼费1196元，减半收取598元，由原告杨梅兰负担。审判员  戴琳二〇二〇年九月三十日书记员  赵丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执250号之二申请执行人：盘某1，女，2014年6月2日出生，瑶族，住云南省红河州河口瑶族自治县。法定代理人：盘某2，女，1987年3月20日出生，瑶族，云南省红河州河口瑶族自治县村民，住。被执行人：盘红清，男，1984年7月1日出生，瑶族，云南省红河州河口瑶族自治县村民，住。关于申请人盘某1与被执行人盘红清抚养费纠纷一案中，我院（2018）云2532民初217号民事调解书已发生法律效力。2020年5月26日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人盘红清支付申请人自2018年6月起至2020年4月的抚养费6900元和执行费50元（案件受理费150元盘红清已支付）。本案在执行过程中，被执行人盘红清未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人盘红清名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人盘红清名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结并划拨被执行人盘红清在中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县南溪镇营业所的账户存款316元；2.在（2019）云2532执10号案中已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”；3.本案中经申请人申请仅对被执行人限制高消费。申请人盘某1认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执250号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十一日法官助理朱彤书记员盘小锋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2875号 原告：杨克姣，女，1964年10月15日出生，汉族。 原告：蒋文明，男，1989年11月2日出生，汉族。 被告：王家珂，男，1963年1月5日出生，汉族。 被告：罗光明，男，1963年7月26日出生，汉族。 原告杨克姣、蒋文明与被告王家珂、罗光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告杨克姣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克姣、蒋文明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克姣、蒋文明撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨克姣、蒋文明负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1356号申请执行人：刘银方，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人刘银方与被执行人屠有怀民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，屠有怀应于本判决生效之日起三十日内向刘银方支付借款本金20万元、利息1.5万元及逾期利息（以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月15日起计算至实际还款之日止，如超过年利率6%，按年利率6%计算）。另屠有怀应负担案件受理费及保全费合计6296元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中查明：屠有怀涉案众多。屠有怀名下的车牌号码为苏Ｋ×××**号的轿车，已经被多起案件查封，本案无法处置。屠有怀名下坐落于扬州市运河××路××室的不动产在2019年4月1日拍卖成交，拍卖款尚不以清偿抵押债权。屠有怀名下坐落于扬州市运河××路××室不动产于2019年5月12日变卖流拍，且该房已经抵押给江苏农村商业银行股份有限公司泰安支行，该不动产预估无剩余价值。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1356号案件终结本次执行程序。被执行人屠有怀负有继续向申请执行人刘银方履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3158号上诉人（一审原告）：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村。法定代表人：达呼日巴雅尔，系村委会主任。委托代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李达，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村村民委员会因与被上诉人李达确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1099号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0422民初3614号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年九月二十八日书记员 阿梨玛