黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初557号 原告：柳树春，男，1961年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：黑龙江省中广万顺物流有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区电子商务产业中心****。 法定代表人：赵丹，该公司经理。 被告：牡丹江市一林商砼有限责任公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡海南中学）。 法定代表人：杜艳丰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**/div> 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司工作人员。 原告柳树春与被告黑龙江省中广万顺物流有限公司（以下简称中广万顺公司）、牡丹江市一林商砼有限责任公司（以下简称一林商砼公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树春及其委托诉讼代理人赵月芹、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人李天丽到庭参加诉讼，被告一林商砼公司、中广万顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柳树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担赔偿各项损失159100.46元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月7日13时,王洪利驾驶车牌号为黑C5**××号重型货车,沿共和街由西向东行驶至莲花路-共和街10米向南左转弯时、与骑行三轮车的柳树春沿莲花湖路由南向北行驶至此，柳树春因操作不当导致车辆翻车，致使柳树春受伤三轮车损坏的交通事故。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告柳树春提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我保险公司已经向原告支付抢救费4600元，同意在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告柳树春所举道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、企业档案、医疗费票据、住院患者费用清单，被告人保财险牡分公司均无异议，被告一林商砼公司、中广万顺公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。对柳树春所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三，司法鉴定意见书一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、户口簿一份、误工证明两份、营业执照一份。意在证明：原告伤残等级为10级、需1人护理60日、误工损失日150日、营养时限90日；原告住院治疗32天；原告每月误工损失为3800元；护理人员柳伟每月误工损失为23240元。 被告人保财险牡分公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议，司法鉴定意见书是柳树春个人委托，不符合法律程序，我保险公司要求重新鉴定伤残等级。误工证明的形式要件及证明的问题均有异议，牡丹江市东安区泰呈开锁店未提供雇佣协议劳动合同，没有事实依据及法律依据，且原告也未提供具有开锁资质的相关证明，同时我公司工作人员到医院探视的时候，原告叙述为农民，每年收入为两万元左右，且原告已经确认签字，故我公司不同意按照每月3800元支付误工费；护理人员是原告的儿子柳伟，其工作单位为北京市金风新能贸易有限公司工作人员，也未提供其劳动合同及雇佣协议，未提供其损失收入的证明，故此份误工证明的法律依据不真实；鉴定费及病案复印费属于间接损失，我保险公司依据条款约定我公司不予赔偿；原告的电动车维修费需要我保险公司进行定损，我公司未参与定损，不同意支付其维修费。户口簿有异议，原告未提供原告的父母的子女的关系证明及生活来源证明，不同意给付其抚养费。 本院认为：对原告提供的两份误工证明均未提供其他证据相佐证，无法证实其欲证明的问题，对此本院不予采信。经被告人保财险牡分公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定为伤残十级，本院对该事实予以确认。 2.证据四，票据九张。意在证明：原告支出司法鉴定费1510元、复印费263元、打车费40元、购买住院用品费384元、三轮车维修费700元。 被告人保财险牡分公司认为，以上费用保险公司不承担赔偿责任。 本院认为：此份证据中的司法鉴定费、复印费、车辆维修费为合法有效的书证，本院予以采信。对购买住院用品费用不是正式票据，无法证实其真实支出该费用，本院对此份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日13时,王洪利驾驶车牌号为黑C5**××号重型货车,沿共和街由西向东行驶至莲花路-共和街10米向南左转弯时、与骑行三轮车的柳树春沿莲花湖路由南向北行驶至此，柳树春因操作不当导致车辆翻车，致使柳树春受伤三轮车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故柳树春、王洪利负事故同等责任。柳树春受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院治疗32天，产生医疗费13407.5元，其中保险公司垫付4600元。2020年5月11日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对柳树春的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“柳树春伤情达十级；误工损失150日；一人护理60日；需90日营养期限”。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆黑C5**××号重型货车承保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告一林商砼公司、中广万顺公司是否应对原告柳树春承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，王洪利驾驶一林商砼公司所有的车牌号为黑C5**××号重型货车与柳树春相撞，造成柳树春受伤，王洪利、柳树春负事故同等责任，故一林商砼公司应对柳树春损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告柳树春各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费13407.5元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，对原告产生的医疗费13407.5元，扣除被告人保财险牡分公司垫付4600元，原告的医疗费损失为8807.5元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费19000.5元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告仅提供牡丹江市东安区泰呈开锁店的误工证明，未提供其他证据相佐证其从事的工作及收入，故结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2019年黑龙江省农林牧渔业服务人员就业人员平均工资31754元，确定误工费13049元，故本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金61890元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，原告伤残达十级，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费46480.2元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理60日，参照2019年黑龙江省居民服务及其他服务就业人员平均工资65339元计算，确定护理费为10740元，故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 5.关于原告主张就医交通费524元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗32天，本院酌定按每天3元标准计算确定误工费96元，本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 6.关于原告主张住院伙食补助费3200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗32天，住院伙食补助费应为3200元（32天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 8.关于原告主张鉴定费1510元、263元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对鉴定费1510元及复印费38元，本院予以确认，超出部分不予支持； 9.关于原告主张营养费3200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予90日的特殊营养，故本院对此数额予以确认； 10.关于原告主张被抚养人生活费5401.26元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实被抚养人无其他生活来源及其他抚养人，故本院对该项诉讼请求不予支持； 11.关于原告主张车辆维修费700元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，因本次交通事实原告车辆受损，维修产生700元，本院对该费用予以确认。 综上，原告柳树春的各项损失数额为105230.5元，其中医疗费8807.5元、误工费13049元、护理费10740元、交通费96元、住院伙食补助费3200元、残疾补偿金61890元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1510元、营养费3200元、车辆维修费700元、复印费38元。被告人保财险牡分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5400元、误工费13049元、护理费10740元、交通费96元、残疾补偿金61890元、精神抚慰金2000元、车辆维修费700元，共计93875元；在商业三者险保险限额外赔偿医疗费3407.5元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元，合计9807.5元的60%即5884.5元；被告一林商砼公司在保险限额外赔偿原告复印费23元；司法鉴定费1510元，由人保财险牡分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柳树春各项损失，合计93875元；在商业三者险保险限额内赔偿原告柳树春各项损失，合计5884.5元及司法鉴定费1510元； 二、被告牡丹江市一林商砼有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳树春复印费23元； 三、驳回原告柳树春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1108元，原告柳树春负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 宇