wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢43号 申请执行人：张印，男，1981年1月14日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，无固定职业，住和静县。被执行人：香雪强，男，1992年8月5日出生，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人张印与被执行人香雪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的和静县人民法院(2019)新2827民初334号民事调解书，申请强制执行被执行人欠款及利息230,494.31元。立案后依法向被执行人香雪强送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内支付欠款及利息230,494.31元，但被执行人未履行。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，经查询，被执行人名下有籽瓜联合收割机一台。本院查封了香雪强的的一台位××县振隆4ZZ-300型自走式籽瓜联合收割机，评估价为226,600元。按照评估价下浮15%作为第一次网络司法拍卖起拍价，后第一次司法拍卖流拍。在第一拍卖价格基础上下浮17.7%作为第二次网络司法拍卖起拍价，起拍价为154088元，第二次拍卖流拍。经征求申请执行人意见，其同意接受该籽瓜联合收割机，抵偿被执行人所欠债务154,088元。剩余案款经执行未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有余额的银行账户、支付宝账户，并对部分账户进行了划拨；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的230,494.31元，执行到位154,088元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   蒋志超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20917号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人闫兵，男，1980年9月27日生，汉族，住甘肃省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78663号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人闫兵支付欠款本金人民币145672.63元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人闫兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人闫兵于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闫兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人闫兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人闫兵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人闫兵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人闫兵继续履行债务的权利，被执行人闫兵仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人闫兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3914号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。委托诉讼代理人：陈春燕,女,该公司员工。被告:陶劲松,男,汉族,1977年8月20日出生,户籍地安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告陶劲松物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5629号 起诉人：贺瑞芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 2020年9月2日，本院收到贺瑞芳的起诉状。起诉人贺瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费9874元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告承建的北洛垒村3号、7号楼进行楼梯焊接，总工程量为29874元，并有被告施工队长孙彦飞出具的证明条一份，经原告多次催要，被告支付20000元后，剩余人工费至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审理认为，本案中原告未提供被告寿光市北关建筑公司的明确的地址及联系方式，无法送达法律文书，无法联系被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下： 对原告贺瑞芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54205号原告：付某，女，1982年11月3日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区团结中路**********。委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区羽山，住上海市浦东新区羽山路****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告付某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付某自动撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇二〇年九月一日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2307号 原告：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省金寨县新街，统一社会信用代码1134142600324035ＸＸ。法定代表人：余利群 委托诉讼代理人：汪明，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张坤，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张宁全，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县古碑镇人民政府与被告张宁全不当得利纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金寨县古碑镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还宅改建房奖励资金6120元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年，在宅改过程中，被告申请在规划村庄建房，按照宅改政策可享受节约土地奖励6120元，但被告至今未按合同建房，依政策规定应返还奖励资金6120元。 被告未到庭也没有提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：金寨县农村居民自愿退出宅基地协议，证明被告户申请在规划村庄建房98.8平方米，按照宅改政策可享受节约土地奖励6120元，但被告至今未按合同建房，依政策规定应返还奖励资金6120元。 被告未到庭质证。 通过庭审本院查明的事实为：2017年，在宅改过程中，被告申请在规划村庄建房，按照宅改政策可享受节约土地奖励6120元，但被告至今未按合同建房，依政策规定应返还奖励资金6120元。经多次催要未还。 本院认为：被告户申请在规划村庄建房98.8平方米，按照宅改政策可享受节约土地奖励6120元，但被告至今未按合同约定建房，依政策规定应返还奖励资金6120元。经多次催要，被告未退还6120元奖励资金，属于不当利益，依法应当返还。原告要求返还的诉请，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁全于判决书生效后十五日内返还原告金寨县古碑镇人民政府宅改建房奖励资金6120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宁全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡友松 人民陪审员  袁全明 人民陪审员  汪尊勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1165号之一申请执行人：李楠，女，1975年12月18日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：郁刚，男，1972年2月15日生，住盐城市大丰区。被执行人：盐城松立电器有限公司，统一社会信用代码913209820941250146，住所地盐城市大丰区。法定代表人：郁刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李楠与被执行人郁刚、盐城松立电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李楠于2020年9月21日与被执行人郁刚、盐城松立电器有限公司达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1165号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月二十二日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。。 法定代表人：徐波。 被执行人：眭爱民，男，1969年03月15出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3754号民事判决书立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与眭爱民信用卡纠纷一案，执行标的17589.47元及利息，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、中江县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房产和车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0104民初6605号 原告：张巅，男，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市渝**。 被告:张峰，男，汉族，1974年2月5日出生，现住安徽省合肥市蜀峰路。 委托代理人：陶翠琼，女，汉族，系被告配偶，1978年6月13日出生，住合肥市蜀山区井岗镇。 原告张巅与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巅申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张巅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张巅承担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3807号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：蒋凤林，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：452************928。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告蒋凤林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9990号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人：赖某1。委托代理人：肖慧玲，系广东江畔律师事务所律师。被告：广州市福运物流有限公司，住所地：广州市白云区*******侧牛轭墩B区B13栋13-14档。法定代表人：郑某1。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告广州市福运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2019年3月31日，被告从惠州市鹏海物流有限公司处承运一批胶片运送至渭南，托运单号为190331015-1，运输途中不小心被雨淋湿了，在2019年4月11日送给收货方（陕西渭南长石电子材料科技有限公司）时，收货方发现2000块导热胶膜因雨淋湿受损，经鉴定此批次货物不能使用，只能报废处理，价值20000元。惠州市鹏海物流有限公司在原告处投保了公路货物运输保险，事故发生在保险期限内。事故发生后因被告未及时向惠州市鹏海物流有限公司履行赔偿义务，原告经核损后已代位赔偿惠州市鹏海物流有限公司（大写）壹万柒仟捌佰贰拾元整（￥17820）。以上事实，有出险通知书、索赔申请书、支付信息、托运单、权益转让书、保单等证据在卷佐证。根据我国《保险法》第六十条第一款、《民事诉讼法》等法律法规规定，原告在向被保险人赔付后，依法可以向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。1、判令被告返还原告先行垫付给案外人惠州市鹏海物流有限公司的货物损失17820元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失571元（利息以17820元为基数，按年6%从2019年6月5日起至清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月19日为17820元×6%÷365×288天=844元）；1-2项合计18664元。3、本案受理费由被告承担。被告广州市福运物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年3月30日，案外人邓联相委托案外人惠州市鹏海物流有限公司将导热胶膜从广东惠州市运输至陕西省渭南市。案外人惠州市鹏海物流有限公司于2019年3月31日委托被告将导热胶膜运输至陕西省渭南市，运单号：190331015-1。2019年4月11日，被告将货物运输到陕西渭南长石电子材料科技有限公司处，陕西渭南长石电子材料科技有限公司签收货物发现在运输途中货物淋雨，导致部分货物不能使用。2019年4月24日，原告向案外人惠州市鹏海物流有限公司出具了一份《出险通知书》：其中载明：保险期限：自2018年10月28日起至2019年12月27日止，出险日期：2019年4月11日，损失估计人民币2000元。同日，案外人惠州市鹏海物流有限公司向原告出具了一份《索赔申请书》，其中载明：2019年4月12日15时，在陕西渭南长石电子材料科技有限公司地点，因淋雨造成财产损失，损失金额约为人民币20000元。此外，案外人惠州市鹏海物流有限公司向原告出具了一份《权益转让书》，其中载明：承保的货物，于2019年4月12日发生淋湿事故，赔款人民币2000元。鉴于已收到上述赔款，同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以案外人惠州市鹏海物流有限公司名义或原告名义向责任方追偿或诉讼（费用由原告自行负担）。2019年6月3日，经原告核实后，货物损失金额17820元。2019年6月5日，原告向案外人惠州市鹏海物流有限公司实际支付了赔偿款人民币17820元。2019年9月12日，原告通过邮寄向被告发出一份《律师函》，要求被告在收到律师函后7个工作内支付赔偿款人民币17820元。被告未签收该函件。现原告向被告主张索赔权。遂于2020年7月3日诉至本院，请求判如所请。另查，2019年3月27日，案外人惠州市鹏海物流有限公司在原告处投保了《国内公路货物运输险》，保单号：PYDG2019***********259，双方约定：保险人同意按照《公路货物运输保险条款（2009版）》的约定承担保险责任，货物名称为导热胶膜，运输方式为国内公路，启运日期为2019年3月28日，保险金额为182180元，总保险费为40元。裁判理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告作为承运人，在运输途中货物淋雨，导致部分货物不能使用，被告应承担赔偿责任。事故发生后，原告已向案外人惠州市鹏海物流有限公司支付了保险理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，货物因被告的原因受损而造成保险事故，原告作为保险人已向被保险人赔偿保险金17820元，案外人惠州市鹏海物流有限公司收到上述保险赔偿款，并向原告出具了权益转让书，同意将第三者追偿的权利转给原告。因此，原告取得代位求偿权，有权请求被告支付保险赔偿款，被告应向原告支付保险赔偿款17820元。关于原告诉求被告支付利息问题，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算。被告广州市福运物流有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市福运物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付赔偿款人民币17820元及利息（利息以款项17820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计至款项全部还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告广州市福运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年九月四日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13138号原告：上海石化安东混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾连林，董事长。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：王小龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海石化安东混凝土有限公司诉被告王小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海石化安东混凝土有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山海石化安东混凝土有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1875号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路**漳浦县供销社综合大楼第**。统一社会信用代码：913506236893531716。 主要负责人：管雪惠，总经理。 被执行人：蔡文祥，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司于2020年8月5日以本院于2018年6月13日作出的(2018)闽0623民初2049号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡文祥偿还中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司与被执行人蔡文祥追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡文祥名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执471号之一 被执行人：徐炳文，男，1984年11月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。 嘉鱼县人民检察院指控被告人徐炳文犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂1221刑初214号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“强制执行罚金1万元、追缴违法所得款6万元”，本院于2020年6月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐炳文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人徐炳文名下有浙JA2W**北京现代牌小型汽车，本院已采取查封措施，但该车现去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1221刑初214号刑事判决书中对徐炳文涉财产部分本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵 威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2871号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：余元琼。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：贵州康力建设集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：康俊。被申请人：康俊，男，1978年10月15日出生，苗族，户籍地：贵州省开阳县。被申请人：康中平，男，1972年12月17日出生，苗族，户籍地：贵阳市南明区。被申请人：黎芳，女，1979年06月22日出生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区。被申请人：赵兰，女，1972年02月15日出生，汉族，户籍地：贵阳市南明区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被申请人贵州康力建设集团有限公司、康俊、康中平、黎芳、赵兰金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州康力建设集团有限公司、康俊、康中平、黎芳、赵兰名下银行存款15567249元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州康力建设集团有限公司、康俊、康中平、黎芳、赵兰名下银行存款15567249元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4065号原告：张加喜，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄伦，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张加喜与被告黄伦健康权纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告黄伦赔偿原告损失47160.37元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，被告人民保险鹰潭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议：一、事情发生概况及公安部门的处理：温州市公安局瓯海区分局于2020年5月28日作出温瓯公（娄）行罚决字［2020］01714号行政处罚决定书，载明：“2020年5月27日21时许，黄伦在瓯海区××街道××村××庄大药房附近因琐事与张加喜发生口角，张加喜用手对被告黄伦进行殴打，后黄伦用蝴蝶折叠刀将张加喜的左腿捅伤。2020年5月27日23时许，被告主动投案自首。决定给予黄伦行政拘留九日的行政处罚并收缴小刀一把，决定给予张加喜罚款二百元的行政处罚。”二、受害人概况：原告张加喜受伤后被送往温州市人民医院门诊治疗，次日转入住院治疗，住院治疗后于2020年6月1日出院，出院时医院建休一月。2020年7月3日，原告再次门诊治疗，肌电图报告单提示左侧股外侧皮神经受损。三、医疗费：原告主张3660.37元，提供了门诊收费收据，住院收费收据、住院费用清单。法院认定及理由：根据原告提供的相关医疗费票据，对原告主张医疗费3660.37元，本院予以支持。四、护理费：原告主张1500元。被告认为金额过高。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，原告主张护理费为1500元，属合理范围，本院予以支持。五、营养费：原告主张2000元。被告认为金额过高。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定营养期限为30日，营养费为900元。六、误工费：原告主张30000元。被告认为不应支持。法院认定及理由：虽然原告庭审中主张原告在2020年未实际工作，但原告具备相应的劳动能力，应计算误工费。根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定误工期限为60日，参照2019年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元标准计算，为7546.36元。七、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告不予认可。法院认定及理由：原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。八、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。裁判理由与结果本院认为：因被告黄伦的故意伤害行为导致原告张加喜人身遭受损害，原告张加喜有权请求相关侵权人即被告黄伦赔偿。被告黄伦主张被告张加喜首先动手打他，应该自行承担部分责任，本院认为，即使被告张加喜曾用手殴打原告，因折叠刀具有相当的危险性，在原告未持械的情况下，被告黄伦使用折叠刀将原告捅伤，不应减轻被告黄伦的赔偿责任。综上，原告的合理损失共计13606.73元，应由被告黄伦予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄伦于本判决生效之日起十日内支付原告张加喜13606.73元。二、驳回原告张加喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张加喜负担142元，被告黄伦负担58元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄海健二〇二〇年九月十五日书记员  董温毓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1578号罪犯蔡乐文，男，1998年7月13日出生，汉族，中专文化，河南省罗山县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市罗山县人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫1521刑初第177号刑事判决，认定蔡乐文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2018年3月17日至2021年3月16日止。宣判后，蔡乐文及同案不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)豫15刑终号第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔡乐文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月25日，高洋、徐尚等人在罗山县淮南市场与陈某某等人发生口角，徐尚打了陈某某，同年11月26日下午，双方再次见面过程中，陈某某对高洋、徐尚进行了殴打，高洋、徐尚感觉吃了亏，在罗山县御景华府门口打电话让蔡乐文等人过来，随后，蔡乐文带其玩伴等人到御景华府门口，高洋给钱让胡明开车去买了作案工具木棍，准备找对方报仇。当日晚上在罗山县的天元北路植物园遭遇，双方手持木棍、刀进行互殴。斗殴过程中，高洋、徐尚、胡明受伤，经鉴定，胡明构成轻伤二级，徐尚为轻微伤。罪犯蔡乐文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月获得表扬及考核积分满300分。2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡乐文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡乐文减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更308号罪犯黄海城，男，1994年12月20日出生，黎族，初中文化，海南省儋州市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年五月二日作出（2017）内0430刑初69号刑事判决，以被告人黄海城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（已履行），责令退赔所盗人民币103251元，退赔给各受害人，刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄海城在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年6月至2019年10月的考核期内，累计记表扬3次（即2018年9月记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯黄海城在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海城减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年3月29日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市绿雅生态发展有限公司（原名称：深圳市绿雅园艺有限公司），住所地广东省深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦**A至F及H.**，统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽友信涂装工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1-1312统一社会信用代码91340100343967096E。 法定代表人：刘大友，该公司总经理。 再审申请人深圳市绿雅生态发展有限公司（以下简称深圳绿雅）因与被申请人安徽友信涂装工程有限公司（以下简称友信涂装）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11915号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深圳绿雅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交的新证据为陶日海于2019年11月21日向深圳绿雅提交的《关于垫付工资的申请》、陶日海视频一份，证明上述工程张晓静转包给实际施工人姜志坚。姜志坚雇佣陶日海在上述项目中负责现场施工管理等工作，时间从2014年6月25日至2018年11月23日。陶日海非深圳绿雅员工，与深圳绿雅没有任何关系，其不能代表深圳绿雅与友信涂装签订买卖合同，深圳绿雅不是合同方主体，友信涂装应向真实的买卖合同主体主张权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.友信涂装是以“建设施工合同”纠纷进行起诉的，其负有举证责任，但本案没有施工合同，没有工程量清单，没有工程进度表，没有现场的货物签收单，也没有经过甲方合肥万达公司确认的工程物料确认单，其单纯依据“白条”主张成立建设施工合同，没有事实和法律依据，且其提供的证据认定存在建设施工合同关系证据不足够。2.友信涂装的证据相互矛盾，其提供的供货结算单以及材料验收记录，报验申请表上面关于单国兵、陶日海的签字不一样，明显不是一个人所签署的，实际该两人与深圳绿雅没有任何劳动关系，且也没有对万达项目任何工作人员出具任何授权。深圳绿雅从未向友信涂装支付过货款，双方没有资金和票据往来，其主张的货物买卖合同从未实际履行过。本案涉及到建设工程施工合同，应当将转包人、分包人、实际施工人都作为第三人追加到本案诉讼中，才可以查明事实。3.友信涂装应提供单国兵、陶日海的劳动合同、社保记录、工资凭条等证实单国兵、陶日海与深圳绿雅之间存在劳动关系或者书面的授权委托，否则，应承担举证不能的法律后果。4.深圳绿雅提交的新证据证明了陶日海是案外人姜志坚雇佣的现场管理人员，其与深圳绿雅并无任何劳动合同关系。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.一审阶段友信涂装提供盖有伪造深圳绿雅印章的文件作为证据，一审中深圳绿雅曾向法庭主张对前述多枚公章进行鉴定，但一审法庭未准许进行鉴定是错误的。2.本案中陶日海、单国兵不是与深圳绿雅有劳动关系的人员，而且友信涂装提供的任何有陶日海、单国兵签字的均是在项目专用章盖好后才有陶日海、单国兵签字的，并且陶日海、单国兵的签字各不相同，不能证明签字的真实性，及其合法性，另外李敏和深圳绿雅没有任何关联，其根本不是深圳绿雅的员工，原审、二审却支持了友信涂装主张陶日海、单国兵、李敏作为施工单位代表所签订的结算单具有法律上的效力，明显不公正。3.本案应该系货物买卖合同纠纷，如果本案是建筑工程施工合同纠纷的话，需要友信涂装提供该施工项目的建筑工程施工合同佐证，其也没有证据证明陶日海、单国兵代表深圳绿雅将工程转包或分包。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。纵观一审、二审整个庭审过程，友信涂装提交的证据仅能证明陶日海、单国兵、李敏三人曾经参与过案涉项目。即使三人确实曾经参与过案涉项目，一审、二审法院也不能简单地以只要有三人签字的文件都可以作为深圳绿雅承担付款责任的依据，更何况，本案陶日海、单国兵签字时间在工程结束后两年。五、原判决适用法律确有错误。1.本案友信涂装以《建筑工程施工合同》为依据提起诉讼，但是其也没有举证证明其与深圳绿雅签订过《建筑工程施工合同》，也没有证据证明双方形成了事实上的实际施工合同关系。2.友信涂装甚至都没有举证证明其是具体在哪个项目中施工，依据如何施工，本案中陶日海、单国兵、李敏一直未出庭质证，怎么就能证明陶日海、单国兵、李敏是代理的深圳绿雅，属于法律适用错误。3.深圳绿雅已经将该工程全部转包给了张晓静，张晓静又转包给了大连的公司，深圳绿雅作为总包方对陶日海、单国兵、李敏既不认识，也没有任何合同关系，怎么能将数百万的购买授权给陶日海、单国兵、李敏，这是对事实认定的法律适用错误。4.本案已经过了两年诉讼时效，友信涂装的行为不应当得到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审，请求：1.撤销合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6209号民事判决及合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11583号民事判决，改判驳回友信涂装对深圳绿雅的诉讼请求或将本案发回重审;2.再审判决由友信涂装承担本案一、二及再审诉讼费用。 本院经审查认为，1.关于新证据。深圳绿雅作为新证据提交的是陶日海于2019年11月21日向深圳绿雅出具的《关于垫付工资的申请》、陶日海视频，从证据内容看，该申请系陶日海为了讨薪而向深圳绿雅出具，并于第二天即收回原件，同时注明“此件为本人申请垫付工资事宜，……不做事外用途。其中还有一段视频，此件与视频为在深圳市绿雅园艺有限公司为讨工资填写录制，由绿雅郑助要求，不做其他法律依据。”可见，即使该申请为陶日海本人提供，但亦仅为讨薪之用，对其所述内容真实性无法确认，亦不能证明本案事实。2.关于原审认定事实。原审已经查明涉案合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程系深圳绿雅从合肥万达城投资有限公司承建，从业主方合肥万达城投资有限公司调取的《现场签证联系、通知及确认单（成表1）》、《材料构配件进场数量清单及验收记录》、《工作联系单》等证据，以及排水管道报验申请表、排水管道质量验收记录、隐蔽工程验收记录、模板拆除报验申请表及验收记录等证据，可以证实陶日海为深圳绿雅施工现场项目经理，单国兵为深圳绿雅施工材料员。原审认定友信涂装有理由相信陶日海、单国兵在《合肥万达园林园艺工程结算单》的签字是代表深圳绿雅对工程款进行结算的职务行为，该认定并无不当。深圳绿雅还提出原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未提供证据予以证明。3.关于原审适用法律。根据上述事实的认定，友信涂装有理由相信陶日海、单国兵在结算单的签字是代表深圳绿雅对工程款进行结算的职务行为，原审适用法律正确。另外，双方结算工程款时间为2018年6月4日，友信涂装的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。综上，深圳绿雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市绿雅生态发展有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵方超 书记员陈茜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初57号原告：王泰来，男，1963年2月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王泰来与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王泰来委托诉讼代理人吴景文到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王泰来向本院提出诉讼请求1、依法判决被告归还原告借款本息910280元，其中本金542000元，约定利息363280元，利息暂计算至2019年11月，应计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款15万元，双方约定了利息及借期，2015年10月9日原告将15万元转账汇至被告账户内。2018年2月5日原、被告重新签订还款协议，被告欠原告23.4万元，被告于半年内归还，并按月利率2%标准支付利息。2018年3月21日被告又通过微信的方式向原告借款8000元。2015年5月11日，原、被告签订投资协议，原告通过转账的方式将30万元交付给被告，并约定原告由于自身的原因可以要求被告归还本息并向原告支付利息。原告多次向被告讨要上述借款，被告一直未予理睬，故诉至法院请求判如所请。原告王泰来向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、15万元借据一份，证明被告向原告借款的事实；3、15万元的转账凭证一份，证明原告借款给被告事实；4、23.4万元借款偿还协议一份，证明借款的事实；5、8000元转账记录及银行流水微信聊天记录一份，证明被告收到原告款项的事实；6、间接投资协议一份，证明原告有权要求被告还本付息，被告按照协议第三条来履行义务；7、30万元的银行转账流水一份、原告的银行卡照片，证明原告向被告支付的款项事实；三笔借款原告均转账给被告的事实；8、被告的身份信息一份，证明被告的主体身份。被告李勇未答辩也未举证。本院对原告提交的证据6、7，该组证据的协议及汇款系双方投资关系所约定并支付的，与本案民间借贷关系无关，对于上述两份证据在本案中本院不予采信。对于原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：2015年10月5日，被告李勇作为借款人，向原告王泰来出具借据载明：今向王泰来同志借款15万元借期2个月、月息按2%计，具体借款金额、时间以银行转账到账金额时间为准。2015年10月9日，王泰来向李勇转账15万元。该笔借款到期后，被告李勇并未归还欠款，原、被告双方于2018年2月5日签订借款偿还协议约定：李勇于2015年10月5日向王泰来借款15万元，月息按2%计算，由于李勇一直未能还款，迄今本息合计23.4万元。李勇欠王泰来的款项为23.4万元，李勇应于半年内向乙方偿还所欠款项，并按2%向王泰来支付利息，且李勇应在偿还时一次性付清所欠本息。2018年3月21日，被告李勇在微信中口头向原告借款8000元，并称该笔借款于6月前归还。次日，原告向被告提供的招商银行账户内汇款8000元。前述两笔借款，被告李勇均未偿还，故原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，2015年10月5日被告李勇向原告出具借条双方达成借款合意，2015年10月9日原告向被告账户转账15万元，自此双方的借款合同成立并生效，原、被告双方构成民间借贷关系。因被告未按时归还该笔欠款，2018年2月5日双方又签订借款偿还协议约定，将2015年10月至2018年2月的利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了23.4万元的借款凭证，原告现主张以23.4万元作为本金，再按月利率2%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此该笔借款本院仍按实际出借的15万元为本金，从交付借款的2015年10月9日开始按双方约定的年利率24%计付利息。关于第二笔8000元的借款，双方并未约定利息，按法律规定该笔借款视为没有约定利息，该笔借款的利息主张本院不予支持。关于原告主张的另外30万元借款，本案系民间借贷纠纷，原、被告于2015年5月11日签订间接投资协议主要内容：原告出资30万元由被告运作将该资金用于投资原始股，根据股市收益分配利润。投资协议所约定的双方权利义务不是民间借贷关系，原告对于该笔投资可另案起诉，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告王泰来偿还借款本金158000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2015年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告王泰来其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，由被告李勇承担6280元，由原告承担6650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  章 明二〇二〇年九月二日书 记 员  徐 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22404号 原告：唐小梅，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。 被告：胡祖银，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐小梅与被告胡祖银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐小梅的委托诉讼代理人冯泰然、被告胡祖银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及资金占用损失（以20000元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日至全部款付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转。当日，原告支付20000元现金给被告，被告收到后向原告出具借条。之后，原告多次催收未果。 被告胡祖银答辩称，借条确由我出具，但是出具原因与原告述称不一致。当时原告邀请我投资，我想借此赚钱但没有本钱，原告愿意借给我20000元投资，我同意原告的做法并出具了借条。投资之后，公司应该给予积分和返利，我也确实得到了一些积分，但是没得到收入。该公司实际是非法集资，我并没有实际拿到原告的转款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年11月9日，被告向原告出具借条。借条载明，今借到唐小梅现金20000元整。庭审中，原告称被告向原告借20000元用于偿还信用卡，该20000元由原告在建设银行水木年华支行取现后直接支付给了被告。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告向本院提交了借条并对出借情况作了相关陈述，被告认可借条的真实性，仅对借条出具的原因及出借款项的支付方式有所异议。原告称20000元借款为现金交付，被告则称20000元系原告借给被告投资的款项，被告并没有实际收到现金。虽然原被告所陈述的借款原因以及交付方式不一致，但结合借条内容，在无其他相反证据足以推翻的情况下，可以证实原被告之间的确存在20000元的借贷关系。对于被告所称的原告和被告一起投资的项目属于非法集资行为，被告未提供任何证据证实，本院不予采信。借贷关系成立生效后，双方未约定还款日期，根据有关法律规定，原告可随时请求被告在合理期限内偿还，未按时偿还的，原告还可请求被告支付逾期利息。2020年8月20日，被告收到开庭传票等开庭信息，上述日期可视为原告通知被告还款的时间，本院酌情给予被告7天的还款准备时间，则被告应于2020年8月27日前偿还借款。截止本案开庭之日，被告仍未还款，实属违约。故原告诉请被告偿还20000元本金并支付资金占用损失，本院予以支持，但资金占用损失即逾期利息的起算时间应为2020年8月27日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡祖银于本判决生效之日起五日内向原告唐小梅偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2020年8月27日起，按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡祖银承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 毅
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初249号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李小林，男，1999年9月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年9月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年12月14日晚，被告人李小林与其朋友李某在长汀县河田镇遇见娱乐会所饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号13XXX）载李某前往河田镇柳城路4号饲料店，破坏店铺大门后进入店铺内打砸（已被行政处罚）。打砸完后，李小林再次酒后驾驶同一辆二轮摩托车载李效祥返回河田镇遇见娱乐会所，后二人又先后前往河田集镇温泉、河田镇柳泉街三洲姑饭店。12月15日凌晨1时许，长汀县公安局巡逻民警在三洲姑饭店外将李小林、李某当场抓获。经抽取血样后由福建闽西司法鉴定所鉴定，李小林血液中乙醇含量为251.92mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌二轮摩托车（发动机号13XXX）属性为机动车。案发后，被告人李小林经长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人李小林拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人李小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师陈锦辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4362号罪犯项涛涛，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月10日作出(2015)金永刑初字第1056号刑事判决，以被告人项涛涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，被告人项涛涛不服，提出上诉。浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙07刑终68号刑事判决，以被告人项涛涛犯诈骗罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯项涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项涛涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项涛涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1329号原告：任某，住瓜州。被告：刘某，住瓜州。原告任某与被告刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付原告油葵款3150元；2.刘某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，原告任某与被告刘某签订了“油葵订单种植收购合同”，合同约定：任某在××县种植8亩油葵，单价5元，收获后由刘某收购。协议签订后，原告种植了油葵。后原告将收获的油葵交给被告，被告于2016年11月4日为原告出具了3150元的欠条。刘某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院认为，任某与刘某签订的油葵种植收购合同,系双方真实意思表示，任某按照合同约定将油葵卖给刘某,刘某应当支付任某油葵款。被告刘某经传票传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某支付原告任某油葵款3150元，限于判决生效后十日内付清。本案受理费减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 胡艳军二〇二〇年九月八日书记员 江海峰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保819号张丹、边志峰：申请人张丹与被申请人边志峰追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5579号民事裁定书之一已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人边志峰在中国建设银行股份有限公司西沙支行账号为62170041200077752201561银行卡内存款42000元的财产保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法解除了对边志峰的财产控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保819号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1045号原告：康大乃，男，1942年4月11日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：康世明（系原告康大乃之子），住古交市。被告：王永清，男，1957年7月5日出生，汉族，无业，住古交市。原告康大乃与被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2012年6月至2014年9月，被告王永清向原告康大乃购买白灰，欠原告部分白灰款未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠白灰款23775元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王永清支付原告康大乃白灰款11000元，此款于2020年12月31日前支付1000元，于2021年6月1日前支付5000元，余款5000元于2021年12月31日前付清，如果被告未按协议履行还款义务，原告有权提前对全部欠款申请执行。二、案件受理费197元，由原告康大乃负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年九月十一日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1142号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000068443350R，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：梁华男，1975年7月22日出生，汉族，住公安县。被告：林元珍女，1976年2月28日出生，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告梁华、林元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告梁华、林元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁华、林元珍偿还贷款本金144994.31元,贷款利息761.20元，并按合同约定支付截止2020年7月27日相应的罚息32926.96元、复利164.24元，并自2020年7月28日起以贷款本金144994.31元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息761.20元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告梁华、林元珍以其名下位于镇××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告梁华、林元珍签订《借款合同》（编号：2018A0109027120012），约定原告向被告梁华、林元珍发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.1%，贷款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，还款方式为组合还款（前10个月付息后2个月等额本息）。同日，原告与被告梁华、林元珍签订《最高额抵押合同》（合同编号：2018A0109027120012-1），约定被告梁华、林元珍以其名下位于镇××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年1月11日如约发放贷款。从2018年12月10日起，被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告梁华、林元珍表示无力偿还到期贷款，原告认为被告梁华、林元珍已构成违约，原告向被告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告梁华、林元珍全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告梁华、林元珍未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告梁华、林元珍应以其名下位于镇××组的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告梁华、林元珍在答辩期间对原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告梁华、林元珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安中银富登村镇银行有限公司提交证据的质证权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告梁华、林元珍在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，被告梁华、林元珍逾期未偿还原告的借款，应当承担合同的违约责任。原、被告签订的《最高额抵押合同》，因该房屋属于集体土地，原、被告不能对该房屋办理抵押权登记，该合同无效，对于原告要求以被告梁华、林元珍位于公安县斑竹垱镇碾子沟村十一组的房屋履行抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华、林元珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款144994.31元,利息761.20元，并按合同约定支付截止2020年7月27日相应的罚息32926.96元、复利164.24元，并自2020年7月28日起以借款144994.31元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以借款利息761.20元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至借款本息全部清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，由被告梁华、林元珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年九月十四日书记员  杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14978号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：林焯辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林焯辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执620号申请执行人：刘继宇，男，1991年5月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1782号仲裁调解书执行申请执行人刘继宇与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的36840.70元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额3463元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人刘继宇撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1782号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1151号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，总经理。 被执行人：廖文军，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人廖文军追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26054.4元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人廖文军，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人廖文军长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5712号之一 申请执行人：廖珮婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄达辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人廖珮婷与被执行人黄达辉借款合同纠纷一案中，申请执行人廖珮婷于2020年9月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执5712号案件的执行； 二、解除对被执行人黄达辉银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执860号 申请执行人：沧州永正印务有限公司，住所地沧县薛官屯乡李龙屯村，统一社会信用代码91130921398820673F。 被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地承德滦平县西沟满族乡西沟村，统一社会信用代码911308247216475417。 本院在执行申请执行人沧州永正印务有限公司与被执行人承德真溪饮品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人沧州永正印务有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏明亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13223号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：宋曙英，女，1980年10月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宋曙英电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3696号申请执行人：王小兔，男，1951年8月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：高廷赞，男，1960年6月25日生，汉族，住溧阳市。本院受理申请执行人王小兔与被执行人高廷赞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5988号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年8月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初701号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人钟海，男，1972年4月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人钟海犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人钟海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2019年9月间，被告人钟海在未获得成品油零售许可手续的情况下，先后多次从他人处购买汽油，在徐州市铜山区新区街道茅草庄村其家中对外销售，其中向丁某、陈某、杜某等人销售汽油共计20万余元。2019年9月19日，公安机关依法查获未销售的汽油约2.68吨。被告人钟海于2020年8月19日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人钟海在公安机关退回违法所得计人民币三万元。上述事实，被告人钟海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、杜某等人的证言，徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验检测报告，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押清单、电子过磅单、电子数据检查记录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人钟海认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押被告人钟海的汽油二千六百八十千克由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。被告人钟海上缴违法所得计人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月十日书记员  吴瑜婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执591号 申请执行人：张凤有，男，1994年9月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：张莹，女，1998年3月3日出生，汉族，原住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人张凤有与被执行人张莹诈骗一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703刑初107号刑事判决书确认：责令张莹退赔人民币47550元给张凤有。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年4月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的社区对其财产等经营情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  苏晓臣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15817号原告:奚状，男，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市潼**。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告奚状诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奚状到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚状向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资4368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原告入职被告处，岗位为客服专员，约定月工资4000元，工资在次月19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计4368元（4000元/月×1个月+4000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。2019年5月20日，原被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止，原告同意从事销售经理工作，原告转正后月工资为4000元，工资随被告的经济效益上下浮动，被告应以货币形式每月十九日支付工资。被告为原告参加了社会保险，其中2019年10月至2020年5月期间每月个人缴纳部分为378元。2020年6月29日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月6日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明原告工资发放标准，原告举示了浦发银行交易流水，交易明细显示被告自2019年6月至2020年5月每月均向原告发放工资，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为3690元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了劳动合同书、参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为3690元/月，加上社会保险个人缴纳部分，原告的平均工资高于4000元，故本院对于原告主张的月工资标准为4000元予以采信。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资。因被告已为原告代缴2020年5月社会保险费378元，该笔费用应当予以扣除，被告还应支付原告工资3622元（4000元-378元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚状工资3622元；驳回原告奚状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4561号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，支行行长。委托诉讼代理人：翟友利，该支行工作人员。被告：张金波，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告张金波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告自2018年8月5日至2019年11月30日信用卡透支本金14803.36元及期内利息2531.80元、违约金842.06元，手续费168元，合计18345.22元，同时自2019年12月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告张金波通过网点在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××81，开户日期为2017年5月16日。自2017年5月22日至2018年8月5日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。原告诉至法院，请求依法判决。被告张金波未作答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告张金波向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××81的信用卡，信用额度为10000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张自2018年8月5日至2019年11月30日，被告共欠原告信用卡透支本金14803.36元、利息2531.80元、逾期还款违约金842.06元，手续费168元，合计18345.22元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收资料信息、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应当遵守协议中约定的义务，但其在透支消费后未按协议约定还本付息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还透支的本金、利息及违约金等请求，符合协议约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行自2018年8月5日至2019年11月30日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计18345.22元，并负担自2019年12月1日起至判决生效之日止按照协议约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘峰竹
1杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3264号原告：华岩，男，1978年9月24日出生，满族，住北京市阳区石佛营东里133号院紫萝园小区A座201，公民身份号码11010119780924101X。被告：叶秋香，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所××地浙江省杭州市临安区板桥镇上田村11组叶家头36号，现住浙江省杭州市临安区锦城街道左邻右里小区10幢101室，公民身份号码×××24。原告华岩诉被告叶秋香买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、被告返还原告货款160000元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失【以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月1日起至实际支付日止】；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告华岩于2020年2月向被告叶秋香购买口罩，陆续支付货款457000元用于购买51万只口罩。截至2020年4月20日，叶秋香仅向华岩交付口罩95700只，并退还了部分2货款，尚欠华岩货款160000元。为此，华岩向叶秋香催讨，叶秋香于2020年4月23日向华岩出具“情况说明及还款约定”1份，载明上述事实，并承诺于2020年4月23日至5月1日期间陆续还清华岩货款。后叶秋香未按承诺还款，华岩遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秋香应于本判决生效之日起十日内返还原告华岩货款160000元并支付逾期付款利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月1日起计算至款项付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告叶秋香负担。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月二十七日书记员 王利娥
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3189号 申请执行人：张晓龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：薛俊阳，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张晓龙与被执行人薛俊阳车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初811号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人薛俊阳银行存款31429元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初626号之一   原告：多吉才让，公民身份号码×××，男，1995年10月生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。   委托诉讼代理人：赵永凤、马永胜，系湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：青海康皓建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：孔德顺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁晓峰。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   被告：窦衍龙，公民身份号码×××，男，1979年5月生，汉族，住甘肃省永靖县，居民身份证：×××。   原告多吉才让与被告青海康皓建筑劳务有限公司、窦衍龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告多吉才让于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告多吉才让以被告青海康皓建筑劳务有限公司认可双方签订有劳动合同，案件应先进行劳动仲裁程序为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多吉才让撤诉。   案件受理费2526.65元，减半收取1263.33元，由原告多吉才让负担。   审判长 梅 丽   审判员 管云晓   人民陪审员 甘昌业     二〇二〇年九月十五日   书记员 李玉帛
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初966号 原告：刘进武，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：蔡吕斌，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：杨静娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 本院在审理原告刘进武诉被告蔡吕斌、杨静娟民间借贷纠纷一案中，原告刘进武于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘进武以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘进武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘进武负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1250号 原告：李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈大全，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李文行与被告陈大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文行到庭参加诉讼，被告陈大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文行向本院提出诉讼请求：1.判令陈大全立即偿还李文行借款本金120000元及利息（从2019年5月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息暂计36000元，扣除已付利息10000元，余息26000元未付）；2.本案诉讼费用由陈大全承担。事实和理由：2019年5月30日陈大全因生意上需资金周转向李文行借款120000元，并出具借条一张，借款内容为银行转款120000元。借款后经李文行多次催讨，陈大全以各种理由推脱，至今未向李文行偿还本金。为此，李文行为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。 陈大全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日陈大全向李文行借款120000元，并出具借条一张，借条内容：“借款人陈大全于2019年5月30日向出借人李文行借款人民币（大写）壹拾贰万元（小写）120000元，借款期限5月，月利率2%。承诺于2019年10月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈大全身份证号：3508811984××××××××电话号码：138××××4137日期：2019.5.30”。借款后，陈大全于2019年10月30日支付利息10000元给李文行。后经李文行多次催讨，陈大全以各种理由推脱，至今未向李文行偿还本金及相应利息。为此，李文行向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈大全向李文行借款，有陈大全出具的一份借条为证，李文行、陈大全之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。陈大全向李文行借款后，经李文行多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。李文行要求陈大全偿还借款理由正当，本院予以支持。陈大全向李文行借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。陈大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈大全应于本判决生效之日起十日内向李文行偿还借款本金120000元及利息（从2019年5月30日起至款项还清之日止以120000元为基数，按月利率2%计算，已支付利息10000元应予抵扣）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由陈大全负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李龙发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2460号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：赖仁胜，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赖仁胜小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1560号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人赖仁胜发出执行通知书，责令被执行人赖仁胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖仁胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖仁胜的银行存款计人民币6061.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1750号 原告：彭勇，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被告：罗洪刚，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住广东省深圳市龙岗区。 原告彭勇与被告罗洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭勇到庭参加了诉讼，被告罗洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月30日向原告借款人民币10000元，约定于2020年1月29日清偿完毕。但该笔借款到期后，被告未能按时偿还该笔款项，后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2019年12月30日，原告彭勇通过中国民生银行向被告罗洪刚汇款10000元。经原告多次催要，被告未能偿还。 本案在审理过程中，依原告彭勇诉讼财产保全的申请，本院依法冻结了被告罗洪刚相关的银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告彭勇向被告罗洪刚主张债权，虽然未提供被告罗洪刚出具的借条，但从原告彭勇提供的银行汇款凭证以及与被告罗洪刚微信聊天记录，能够反映被告罗洪刚向原告借款10000元及被告罗洪刚承诺偿还的事实，故本院对被告罗洪刚向原告彭勇借款10000元的事实予以认定。被告罗洪刚经原告彭勇催要后，未能偿还借款，原告彭勇要求被告罗洪刚偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告罗洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告罗洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭勇借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告罗洪刚负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月十五日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； ……。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢613号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区XX街道XX大道**XXXX大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1973年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖志梅，女，1988年8月4日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张强、廖志梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3572号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币、利息等共计人民币635210.70元，本院于2019年7月25日依法立案执行，案号（2019）粤03执2434号。在该次执行中，本院依法裁定终结该次执行程序。 因被执行人名下的财产已被深圳市福田区人民法院依法处分并将案款划付本院，申请执行人向本院申请恢复执行该案，本院依法受理并恢复执行该案。经申请执行人核算，被执行人应向申请执行人偿付金融借款本、息等共计人民币635210.70元。本院向申请执行人划付了人民币635210.70元，并另扣缴执行费人民币8752.11元。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3572号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币8752.11元由被执行人负担，并已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3572号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十八日 书记员 林   宝   川
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:方昌胜，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:解要良，男，1965年9月13日生，汉族，上窑镇政府聘用人员，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人方昌胜与被执行人解要良民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019)皖0402民初1263号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，双方当事人于2020年9月29日经协商达成如下协议：解要良欠方昌胜借款15000元，即日履行3000元，今年11月底前付2000元，余款10000元仍按原调解书确定的还款日期履行。如解要良未按协议履行，方昌胜可随时申请人民法院恢复执行。执行费125元由被执行人承担，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩雪梅