wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终371号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）金权，男，1994年7月4日，蒙古族，初中文化，胡士托酒吧服务生，户籍地内蒙古自治区，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被判处有期徒刑六个月，于2018年3月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）孙尚，男，1996年3月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，胡士托酒吧服务生，户籍地吉林省德惠市，住长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人吴叶烽，男，1992年1月19日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，胡士托酒吧服务生，户籍地吉林省长岭县，住长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2020年7月25日被取保候审。原审被告人高迪，男，1995年4月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，胡士托酒吧服务生，户籍地吉林省公主岭市，住长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2020年7月25日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人金权、孙尚、吴叶烽、高迪犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0104刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人金权、孙尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月22日1时许，被告人金权伙同吴叶烽、孙尚、高迪在立信街清华路交汇处的胡士托（五月花）酒吧门口，无故将被害人李某和刘某殴打致伤，经法医鉴定，李某与刘某所受伤害均为轻微伤。案发后，被告人吴叶烽、高迪家属代其积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得刘某谅解，被害人李某不要求吴叶烽、高迪赔偿其经济损失，对吴叶烽、高迪的行为表示谅解。原审法院认为，被告人金权、孙尚、吴叶烽、高迪随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金权系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙尚主动投案，并实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴叶烽、高迪主动投案，并实供述自己的罪行，系自首，且其家属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人金权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人孙尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人吴叶烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人高迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人金权的上诉理由：其案发后到医院治疗时让同事报警，在医院等待公安机关抓捕，应属自首。原审判决量刑过重。上诉人孙尚的上诉理由：其未殴打李某，未参与策划，应系从犯，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人金权、孙尚、原审被告人吴叶烽、高迪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人金权提出的“其案发后到医院治疗时让同事报警，在医院等待公安机关抓捕，应属自首。原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，到案经过证实被害人李某案发后以其和刘某被数名陌生男子无故殴打为由报警，公安人员让其先行到医院处置伤情，其在吉林大学第一医院就诊时发现加害者，即上诉人金权，也在医院就诊，遂与身旁群众合力将金权控制，并拨打110，公安人员出警将金权带至公安机关。金权到案后亦供称其案发后因为感觉手腕不舒服到医院诊治时被被害人发现带至公安机关。金权供述的内容与到案经过吻合。且金权直至一审庭审中亦未对到案经过提出异议，现翻供上诉称让同事报警等待抓捕没有证据支持。现有证据能够证实金权没有主动投案的行为，不属自首。原审判决根据上诉人金权犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孙尚提出的“其未殴打李某，未参与策划，应系从犯，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，被害人李某、孙某陈述以及上诉人金权供述一致，均证实孙尚对李某、孙某均实施了殴打行为。即使按照孙尚供述，其只对孙某实施了殴打行为，但综合全案证据能够认定，孙尚等人是因看到金权“打仗”而赶至帮忙“打仗”，未问缘由，亦不论对象，通过其行为与金权等人达成了犯意沟通，其对被害人李某、孙某均具有概括的寻衅故意，与金权等人共同实施加害行为，应对全部损伤结果承担责任。孙尚在整个共同犯罪过程中积极参与，起重要作用，不属从犯。原审判决根据上诉人孙尚犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。本院认为，上诉人金权、孙尚、原审被告人吴叶烽、高迪随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  李雨珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执192号申请人盛永锋，男，1982年7月16日出生，居民身份证号码413026198207164838，汉族，住所地河南省固始县段集乡五尖山村后塘组。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人张仁付，男，1985年7月20日出生，居民身份证号码4130261985********，汉族，住所地河南省信阳市固始县段集乡五尖山村后塘组。被执行人甘中玉，女，1985年7月5日出生，居民身份证号码411522198507052424，汉族，户籍地河南省信阳市光山县北向店北向店村北队。申请执行人盛永锋与被执行人张仁付、甘中玉借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7144号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告张仁付、甘中玉共同归还原告盛永锋借款本金280000元并支付至2019年5月31日的利息89900元，合计369900元，于2019年7月10日前给付原告盛永锋利息69900元，于2019年8月10日前给付原告盛永锋50000元（含本金30000元、利息20000元），自2019年9月份起至2020年1月份止，于每月10日前各给付原告盛永锋50000元。二、被告张仁付、甘中玉向原告盛永锋支付还款期间（2019年6月1日至2020年1月10日）的利息共计9000元，于2020年1月10日前给付原告。三、若被告张仁付、甘中玉未能按期足额履行上述还款义务，则自被告张仁付、甘中玉逾期之日起，全部债务视为到期，原告盛永锋有权就369900元中的未履行部分及逾期利息（以未履行本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3424元、诉讼保全费2620元，合计6044元，均由被告张仁付、甘中玉负担并于2020年1月10日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛永锋于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为324480.3元,执行费4767元。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车（本院已至车辆管理机构查封了上述汽车，查封期限于2022年2月24日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车因去向不明，暂无法处置。3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月14日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江××××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述房产拍卖，并按照债权比例组织分配，申请人分得52007.93元。5、2020年8月25日，本院委托河南省固始县人民法院、河南省光山县人民法院调查被执行人的不动产登记信息。6、2020年9月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款到位金额52007.93元、执行费到位金额4767元。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7144号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月八日书记员 高思思
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4718号 原告：黄炜，男，1981年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇文化路**。 法定代表人：徐月玲。 原告黄炜与被告浙江东厦建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月28日，原告黄炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄炜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炜负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  竹 羊 ?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11577号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：王从玉，女，1972年8月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王从玉保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告王从玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项32,942.9元以及未付保费604.9元，共计33,547.8元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告王从玉向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年10月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：1、投保人为王从玉，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为25,145.28元，每月保险费为698.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，光大银行昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计4.2万元。自2018年9月2日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年11月21日向被保险人光大银行昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计32,942.9元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计47,123.48元。原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、确认书；3、客户保险信息电子截图。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费604.9元。原告当庭撤回了律师费的诉请，本院予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的42,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿32,269.88元的剩余本金、贷款利息647.86元、逾期罚息25.16元，共计32,942.9元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担欠款33,547.8元自2018年11月21日起至款项清偿之日止按按年利率24%计算的违约金，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款32,942.9元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年11月21日起至实际付清之日止的违约金。至于原告所诉邮寄费、保全费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款32,942.9元；二、被告王从玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费604.9元；三、被告王从玉于本判决生效之日起十日内以32,942.9元为本金基数，按照年利率6%向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司计算支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元由被告王从玉承担，剩余489元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  严忠兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2179号上诉人（原审被告）：扬州峰光无限装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**华泰首席国际大厦-437。法定代表人：邵启龙。上诉人（原审被告）：邵启龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：袁玉乐，男，1980年7月7日出生，汉族，住扬州市。上诉人扬州峰光无限装饰工程有限公司（以下简称峰光无限公司）、邵启龙因与被上诉人袁玉乐承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法使用法院专递向扬州峰光无限装饰工程有限公司、邵启龙邮寄传票等相关法律文书，扬州峰光无限装饰工程有限公司、邵启龙经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州峰光无限装饰工程有限公司、邵启龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扬州峰光无限装饰工程有限公司、邵启龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年九月二日书记员 周媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初754号 原告：闫照阳，男，1984年8月8日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：吉林省丰霖装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：阚宝丰，总经理。 委托诉讼代理人：付井海，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：贺禄，该单位项目经理。 原告闫照阳诉被告吉林省丰霖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫照阳撤诉。 案件受理费100.00元，由闫照阳负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  程 喆
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申44号陈北：你因贩卖毒品一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初657号刑事判决及本院（2019）苏06刑终98号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清、证据不足，你只是配合康承龙骗取王某的2万元，并没有贩卖毒品的故意，你不构成贩卖毒品罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你构成贩卖毒品罪的犯罪事实，不仅有证人证言、行车轨迹清单，还有微信转账截图以及通话记录清单等证据能够证实，上述证据能相互印证，并形成完整的证据链条。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢240号 申请执行人黄藕根，女，1964年03月27出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人詹海燕，女，汉族，住百色市。 本院在执行黄藕根与詹海燕借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日支付45000元，申请人已经支取。本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏晓锋
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2372号原告：陈梦蝶，女，1995年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：徐介生,浙江卓云律师事务所律师。被告：陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。原告陈梦蝶诉被告陈圆民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，本院于当日立案受理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息725元(按银行同期贷款利率的4倍年利率17.4%从2020年5月13日暂计算至2020年6月12日，并继续按此计算至款项付清之日止)，合计50725元。2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元并支付利息533元(按年利率15.4%从2020年5月13日暂计算至2020年6月12日并继续按此计算至款项付清之日止)。本院经审理查明：2020年5月13日，被告陈圆向原告陈梦蝶借款50000元并出具借条1份，约定利息“按银行同期利率的4倍计算”，借款期限2天。如到期未还清，借款人愿意承担出借人诉讼过程中支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈梦蝶借款本金人民币50000元并支付利息533元(按年利率15.4%从2020年5月13日暂计算至2020年6月12日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算)。二、被告陈圆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈梦蝶实现债权的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，财产保全申请费567元，共计1151元，由被告陈圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月十八日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）晋05民终831号上诉人（原审被告）：申宽明，男，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，山西茂强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯峰，男，汉族，晋城市城区人。上诉人申宽明因与被上诉人赵凯峰民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申宽明上诉请求：1.撤销一审判决，依据事实和法律驳回被上诉人的诉请或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审在审理本案时适用简易程序不当，本案虽然标的较小，但上诉人在答辩中明确提出本案所涉借款系赌资形成，因此，本案不属简单民事案件，不宜适用简易程序。二、原审法院事实没有查明，适用法律错误。具体表现为：首先，本案款项系在赌博过程中，上诉人输了，被上诉人带着其表弟及樊伟霞逼上诉人出具十万元的借条，打条之后，在被上诉人的逼迫下，上诉人还过一万元现金、让公司会计转账两万元，分三次转给樊伟霞二万五千元。因多次受到被上诉人的威胁恐吓，上诉人曾到公安机关报案，后晋城公安局对此已经立案侦查，但未给上诉人立案通知书。其次，被上诉人所述借款的资金来源系其父卖房的钱且是当天借时当天就能从其父手中拿出并借给上诉人、所打借条非常简单且没有利息约定，借钱到还钱时间为两个月等根本不符合习惯。赵凯峰一审诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：原被告系朋友关系，2015年10月29日，被告申宽明向原告赵凯峰借款100000元，并于同日打下借条一支，内容为“今借到赵凯峰人民币拾万元整（100000元）于2015年12月28日还清。申宽明 2015年10月29日”。2019年12月31日，被告申宽明通过给樊伟霞转帐10000元偿还了原告赵凯峰10000元钱。一审法院认为，本案的争议焦点1：本案100000元到底是借款还是赌资？在庭审中，被告代理人认为该100000元系赌资，且其已向公安机关报案，正在查处中。一审法院认为，被告代理人未提供相关证据证明该100000元系赌资，且也未提供公安机关立案通知书，故该100000元并非赌资，被告代理人所提系赌资的抗辩意见缺乏证据支持，依法不予采纳。本案争议焦点2：本案是否已过诉讼时效？在庭审中，被告代理人提出本案被告是2015年10月29日为原告出具该借条，承诺还款期限为2015年12月28日还清。本案诉讼时效应从2015年12月29日计算，截止到2018年12月29日届满。而原告是2020年3月31日向法院起诉，已超过本案的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供了被告2019年12月31日偿还其10000元的转账记录及微信和短信聊天记录，证明被告向其还过款，诉讼时效没有超。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，被告为原告出具的借条时间为2015年10月29日，约定还款期限为2015年12月28日。原告行使权利的诉讼时效本应自2015年12月29日至2018年12月29。但被告在2019年12月31日又偿还了原告10000元钱，依据相关法律规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。故本案未超过诉讼时效。被告代理人的抗辩理由不能成立。合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款10万元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按期归还原告借款，其逾期未归还，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求，一审法院予以支持。因2019年12月31日被告已归还原告10000元，故被告应再支付原告剩余款项90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百七十一条之规定，判决：被告申宽明在本判决生效后三十日内归还原告赵凯峰借款90000元。   本院查明，2020年5月25日，晋城市公安局城区分局对赵凯峰等人赌博案立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院认为，本案上诉人主张本案所涉款项为赌资，非民间借贷，本案审理过程中，赵凯峰因赌博被公安机关立案侦查，在未排除本案所涉款项为赌资可能的情况下，本案暂不宜作为一般民事案件审理。因此特暂将本案作驳回起诉处理，同时向晋城市公安局城区分局移交案件线索。日后如能排除上述可能，当事人可另诉另审。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初401号民事判决；二、驳回被上诉人赵凯峰的起诉。一审案件受理费2300元减半收取1150元，退还赵凯峰；二审案件受理费2300元，退还上诉人申宽明。本裁定为终审裁定。 审  判  长    马    晋审  判  员    毕    东审  判  员    王 灵 丽    二〇二〇年九月十七日法 官 助 理    刘 晓 健书  记  员    鲍 桂 林
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2572号 原告：吴延东，男，1978年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：高怀谦，男，1969年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。 原告吴延东与被告高怀谦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴延东及其委托代理人张磊，被告高怀谦及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款人民币31万元及利息(利息从2019年11月13日起计算至全部给付时止，按照月利息2分利计算）2、代理费2万元由被告承担。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月13日，被告找到原告称有一个关于长春轨道客车股份有限公司的投资项目，需先向长春轨道客车股份有限公司缴纳保证金30万元，转包后可得利润40万元，被告同意给原告18万元的共同投资收益。原告将30万元转入了长春轨道客车股份有限公司的账户，被告取得了预期利息，但被告只给付原告17万元，尚欠原告31万元至今未能给付,经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故依法诉讼至你院,请求依法判决。 被告高怀谦辩称，原、被告不是合作关系，是借款关系，被告只是因中车长春轨道客车有限公司的项目向原告借款48万元，原、被告于2019年11月13日签订了借款协议，协议约定了借款数额，借款用途、借款期限及利息，但原告声称其贷款的数额不够，向被告只交付了30万元，剩余的18万元并没有交付给被告，被告于2020年5月3日前向原告偿还了本息共计17万元（约定利息2分，30万元每月的利息是6000.00元，5个月应是30000元，20天应是4000.00元，共计利息为34000.00元，本金偿还了13.6万元），截止今日尚欠原告本金16.4万元，利息自2020年5月3日起以16.4万元为基数按年利率15.4%计算至给付完毕时止。 经审理查明，2019年11月13日，原告吴延东与被告高怀谦签订一份《借款协议》，约定原告借给被告480000.00元用于被告做木材生意交往中车长春轨道客车股份有限公司预交款拉破木材。借款期限2019年11月13日至2020年1月13日，月利息2分，如不能按时还款，被告承担原告追索借款产生的诉讼费、律师费等。原告2019年11月12日、2019年11月13日分两笔以微信方式转给被告10000.00元，分别于2019年11月13日、2019年11月14日以现金方式交付被告140000.00、150000.00元（被告当日以自己名义汇入中车长春轨道客车股份有限公司），以上合计300000.00元。2019年11月13日被告出具480000.00元的《欠条》、《借条》各一份。后被告偿还原告170000.00元：2020年4月20日原告出具被告还款150000.00元的收条，2020年5月2日原告出具被告还款20000.00元的收条（上述具体还款日期、还款金额双方庭审中有争议）。现原告以与被告存在合伙关系为由，要求被告给付31万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”即合伙关系应当是合伙双方共同出资、共担风险、共享收益，本案中原告提供一定资金，但未参与合伙事务，固定收取回报，不承担合伙风险，从形式上看双方签订的也是借款协议，故原、被告之间不符合法律规定的个人合伙的基本特征，双方形成的是借款法律关系，非合伙法律关系。借款合同属实践性合同，双方出借金额应以实际交付金额为准，原告实际交付被告300000.00元，故借款本金应认为300000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告高怀谦应按约定于2020年1月13日偿还借款。双方庭审中对被告偿还原告170000.00元没有异议，但对款项具体交付时间有异议，双方均未提供具体给付时间、金额证据的情况下，以被告出具的收条时间为准，即2020年4月20日被告还款150000.00元，2020年5月2日被告还款20000.00元。合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于借期内和逾期利息，本院均按合同约定月2%标准保护，经计算，截至开庭之日2020年8月25日，被告欠付原告本金163254.40元，逾期利息12516.17元，合计175767.57元，2020年8月26日起按月2%计息至实际给付之日止。被告主张年利按15.4%计算，因原告起诉时间为2020年8月3日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未适用，故其主张本院不予支持。关于原告主张律师费20000.00元，结合吉林省律师收费标准及支持原告诉请情况，本院酌情保护原告律师费15000.00元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高怀谦于本判决生效之日立即给付原告吴延东2020年8月25日前的借款利息12516.171元。 二、被告高怀谦于本判决生效之日立即给付原告吴延东借款本金163254.40元及利息（自2020年8月26日起，以163254.40元为基数按照年利率24%计息，至实际给付之日止）。 三、被告高怀谦于本判决生效之日立即给付原告吴延东律师代理费15000.00元。 四、驳回原告吴延东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理减半收取3125元，保全费2070.00元，共计5195元，由原告吴延东负担2011元，被告高怀谦负担3184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2144号 申请人：李光清，男，1951年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙建文，男，1982年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人李光清于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙建文名下银行账户、微信、支付宝内存款67370元予以冻结。申请人李光清以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙建文名下银行账户、微信、支付宝内存款67370元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更795号 罪犯肖宇根，男，1967年9月15日出生，汉族，广东省东莞市人。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）驻刑一初字第25号刑事判决，以被告人肖宇根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，驻马店市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2014年3月28日作出（2014）豫法刑三复字第002号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫刑更897号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖宇根在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯肖宇根在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣15分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖宇根在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖宇根的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保820号 申请人：王**，男，1976年9月26日出生，汉族，住。 被申请人：徐军亿，男，1982年1月15日出生，汉族，住。 申请人王**于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军亿名下价值3100.00元的财产采取保全措施，申请人王**以永安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军亿在各银行账户内的存款3100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费51.00元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1589号上诉人（原审原告）：赵世云，男，1978年2月11日出生，汉族，云南省普洱市人，现住普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码:91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵世云因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵世云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵世云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵世云已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵世云出借的款项，担保公司提供了担保，赵世云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵世云已在一审提供证据加以证明。在赵世云的本息未受偿的情况下，赵世云享有诉权。赵世云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵世云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵世云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵世云的出借行为没有任何的过错，赵世云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵世云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵世云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵世云主观没有过错，行为没有违法，不该由赵世云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵世云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵世云起诉的裁定，导致赵世云失去了最后的权利救济机会，对赵世云是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵世云向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还赵世云借款本金60000元，并自2019年4月25日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付赵世云为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵世云与作为借款人的被告之间的借贷，系赵世云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵世云的起诉。案件受理费1463.00元，退还赵世云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵世云与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵世云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵世云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵世云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理段锦书记员罗琦琦
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0827民初472号   原告：安世忠，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李**飞，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安世忠与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安世忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安世忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安世忠撤回起诉。   案件受理费560元，减半收取280元，由原告安世忠承担。                                  审判员  申 世 芬           二○二○年九月十日                            书记员  吕 世 轩          1
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初440号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人林柏銮，男，1995年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省乐清市，现住福建省泉州市晋江市。2020年3月30日因涉嫌犯绑架罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月14日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人赵天宇，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住。2020年3月30日因涉嫌犯绑架罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月14日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人汤建勋，河北联想律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人林柏銮、赵天宇犯绑架罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人林柏銮、被告人赵天宇及其辩护人汤建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年3月中旬，被告人林柏銮、赵天宇通过QQ、微信聊天认识后，为赚取钱财二人多次预谋实施绑架勒索犯罪，拟定实施犯罪的地点、手段及犯罪后逃避侦查追踪的计划等。被告人赵天宇为实施犯罪伪造身份证一张，准备带有自击功能的强光手电一个。 为实施绑架勒索犯罪，两名被告人约定在石家庄市见面。被告人林柏銮于2020年3月28日乘坐飞机从广州市抵达石家庄市，入住桥西区骏怡宾馆8303房间。被告人赵天宇于2020年3月29号乘坐火车从保定市抵达石家庄市。3月29日13时许，两名被告人按照约定在石家庄市门前见面，对实施绑架勒索犯罪的细节进行完善，当日17时许被告人林柏銮在骏怡宾馆大厅被抓获，当晚被告人赵天宇在保定市被抓获。 公诉机关当庭出示了1.物证：作案手机两部，黑色手电筒一个，赵天宇伪造的身份证一张；2.书证：受立案登记表，林柏銮登记牌，骏怡酒店结账凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等；3.证人证言：证人赵某证言；4.被告人供述和辩解：被告人林柏銮、赵天宇供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录；6.电子数据、视频资料：ＱＱ、微信聊天记录截图，林柏銮、赵天宇手机Ｓｕｇｒａｍ软件等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人林柏銮、赵天宇以勒索财物为目的预谋绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪（预备）追究其刑事责任。建议对被告人林柏銮、赵天宇分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人林柏銮、赵天宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵天宇辩护人辩称：1.对被告人赵天宇罪名无异议；2.被告人林柏銮、赵天宇只是做了绑架前的准备工作，尚未着手实施绑架行为而被抓获，属于犯罪预备，可以比照既遂犯对被告人赵天宇从轻、减轻或免除处罚；3.被告人赵天宇怕事情败露，在离开石家庄后，未到保定白沟踩点和准备作案工具，并未实施绑架行为，主动放弃犯罪，预备中止，应当减轻处罚；4.被告人赵天宇被网贷受害，令人同情，社会危害性低、主观上恶性小，不同于绑架勒索人质的情形，应当区别对待，量刑酌定从轻；5.被告人赵天宇此前没有任何犯罪前科，犯罪中未使用暴力，且本人一贯表现良好，有稳定的收入，量刑酌定从轻。 经审理查明，2020年3月中旬，被告人林柏銮、赵天宇通过QQ、微信聊天认识后，为赚取钱财二人多次预谋实施绑架勒索犯罪，拟定实施犯罪的地点、手段及犯罪后逃避侦查追踪的计划等。被告人赵天宇为实施犯罪伪造身份证一张，准备带有自击功能的强光手电一个。 为实施绑架勒索犯罪，两名被告人约定在石家庄市见面。被告人林柏銮于2020年3月28日乘坐飞机从广州市抵达石家庄市，入住桥西区骏怡宾馆8303房间。被告人赵天字于2020年3月29日乘坐火车从保定市抵达石家庄市。3月29日13时许，两名被告人按照约定在石家庄市门前见面，对实施绑架勒索犯罪的细节进行完善。 2020年3月29日17时许，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队在骏怡宾馆将被告人林柏銮抓获，当晚在保定市将被告人赵天宇抓获，两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林柏銮、赵天宇当庭无异议，并有1.物证：作案手机两部，黑色手电筒一个，赵天字伪造的身份证一张；2.书证：受立案登记表，林柏銮登记牌，骏怡酒店结账凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等；3.证人证言：证人赵某证言；4.被告人供述和辩解：被告人林柏銮、赵天宇供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录；6.电子数据、视频资料：ＱＱ、微信聊天记录截图，林柏銮、赵天宇手机Ｓｕｇｒａｍ软件等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人林柏銮、赵天宇以勒索财物为目的预谋绑架他人，构成绑架罪（预备）。公诉机关指控罪名成立。 被告人林柏銮、赵天宇为了实施绑架犯罪,准备工具,制造条件,拟定计划并未具体实施，系犯罪预备,可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林柏銮、赵天宇到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人关于被告人量刑情节从轻、减轻的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人林柏銮、赵天宇犯绑架罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 1、被告人林柏銮犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 2、被告人赵天宇犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐 晴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1541号之五 申请执行人吴磊，男，1995年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：余浪，男，汉族，1997年01月03日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初2892号民事判决书，依法立案受理吴磊申请执行余浪机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余浪在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114390.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭显智
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执468号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂。法定代理人：刘志清。被执行人：李栓柱，男性,1975年10月15日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李栓柱责令退赔一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初31号刑事判决书，申请执行标的26173.00元，经网络查控和传统查控，被执行人李栓柱名下无车辆、住房、无银行存款，本案实际执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙建业审判员 ： 白 梅审判员 ： 李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员 ： 张 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢276号 申请执行人：黄誌传，男，1976年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈武龙,男,1973年4月23日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄誌传和被执行人陈武龙借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人黄誌传向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢276号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘必阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4349号原告：欧文惠，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。被告：廖婷婷，女，1996年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告欧文惠与被告廖婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文惠及其委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，被告廖婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧文惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告夫妻共同财产281892.36元；2.依法判令被告支付利息以281892.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日起计算至实际付清之日止；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人江勇斌于2012年9月1日登记结婚，结婚以后原告发现江勇斌在2019年出轨于被告，在原告未知情的情况下，江勇斌私自用其与原告的夫妻共同财产多次向被告转款共计281892.36元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，处理夫妻共同财产时应取得夫妻双方一致同意，江勇斌未经原告同意私自将夫妻共同财产转给“小三”的行为严重违背了公序良俗，被告应当予以归还。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定及相应事实，特诉至贵院，望判如所请。被告廖婷婷未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧文惠与案外人江勇斌系夫妻关系，双方于2012年9月1日登记结婚。2019年开始，案外人江勇斌婚内出轨于被告廖婷婷。2019年4月1日至2020年7月1日期间江勇斌多次通过微信、支付宝向被告转账累计金额289294.36元，在此期间被告亦通过微信、支付宝向江勇斌转账累计金额75428.01元。原告知晓后，多次要求被告返还上述款项无果，遂向法院提起诉讼。上述事实有微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、结婚证、微信聊天记录、微信转账截屏等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案的争议焦点为：被告廖婷婷是否因不当得利应当返还原告欧文惠281892.36元并支付利息。本案中，原告与江勇斌系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间所得的财产，在没有证据证明原告与江勇斌存在财产约定的情况下，应当认定为夫妻共同财产。江勇斌将夫妻共同财产赠与给与其保持不正当男女关系的被告，其行为违背夫妻互相忠诚义务，亦违反公序良俗，该赠与行为应当无效。被告接受江勇斌赠与的财产，无法律依据，构成不当得利，应返还给原告。关于返还金额，根据原、被告提交的证据可以核实，2019年4月1日至2020年7月1日期间案外人江勇斌通过微信、支付宝向被告转账累计金额289294.36元，在此期间被告亦通过微信、支付宝向江勇斌转账累计金额75428.01元。因此，被告向江勇斌转账的金额应在返还金额中予以扣除，扣除后被告应向原告返还213866.35元。被告虽然向本院提交了部分消费性支出的微信账单截屏，但并未举证证明该消费性支出系与案外人江勇斌共同消费产生，原告亦不予认可，故对于被告要求将该消费性支出予以扣除，本院不予支持。关于利息，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日（即起诉之日）起计算至实际付清之日止。被告无法律根据占用原告的夫妻共同财产，原告要求其返还，被告至今仍未返还确实给原告造成了资金占用损失，且原告上述利息的主张不违反法律法规，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖婷婷自本判决生效之日起十日内向原告欧文惠返还213866.35元并支付资金占用利息（利息以213866.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告欧文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791.6元，减半收取2895.8元，由被告廖婷婷负担2260元，原告欧文惠负担635.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 刘玉鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2053号申请执行人：杨**，男，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：彭锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：谭威，男，1985年7月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孙国旺，男，1981年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁皓海二手车交易有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇****。法定代表人:陈洪安，该公司经理。本院在执行杨**与谭威、彭锋、孙国旺、咸宁皓海二手车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭威、彭锋、孙国旺、咸宁皓海二手车交易有限公司至今未履行（2017）鄂1202民初4022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人彭锋的银行存款及在其他单位的收入111299.08元(含执行费1528元,受理费1250元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人谭威、咸宁皓海二手车交易有限公司的银行存款及在其他单位的收入62050元(含执行费800元,受理费1250元)或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣留被执行人孙国旺的银行存款及在其他单位的收入50399.08元(含执行费628元,受理费1250元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1464号 原告：马淑芳，女，汉族，1968年2月5日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告马淑芳与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马淑芳及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1985年12月开始在通渭县饮食服务公司工作，1997年年底调出，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月1200元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过最长20年诉讼时效；2.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议和复核；3.破产清算期间，管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.通渭县政府招待所向管理人移交的账务清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 2.工资发放表一份，证明政府招待所移交的工资表上没有原告主张的工资。 3.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日，对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的移交清册一份由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，通渭县人民政府招待所由本院裁定进行破产清算，同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马淑芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1606号之一申请执行人：盐城耀辉广告传媒有限公司，住所地盐城市。法定代表人：赵远。被执行人：盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：郑宗杨。申请执行人盐城耀辉广告传媒有限公司与被执行人盐城市先锋实业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人盐城耀辉广告传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  金 羽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2668号 原告：汤世启，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陶荣，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。 被告：吴业标，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汤世启诉被告吴业标劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世启及其委托诉讼代理人陶荣到庭参加了诉讼，被告吴业标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤世启向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告劳务费32000元。事实与理由：原告从事水电安装工作,2018年3月原告发现六郎镇殷港社区正在建设殷港花园二期,便主动询问找到被告(殷港花园二期工程水电总包工)咨询是否能承包该工程部分水电安装包工工作,双方商定承包价(清包工)后签订消防管道安装包工合同。2019年元月工程结束后,经验收结算后被告仍下欠原告工资款32000元,后期原告多次向被告催要,被告都以工程款未结为由拒绝支付,甚至威胁要打原告。2019年元月19日原告得到信息,被告因与殷港花园二期工程开发商工程款纠纷闹到六郎镇政府,原告赶到现场让被告当着政府领导的面出具了一张欠条,并注明归还日期。到期后被告仍然不愿支付拖欠的工资尾款,还把原告电话拉黑。原告和被告之间的劳务合同真实存在,但被告拒不支付原告劳务工资尾款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴业标提交答辩状辩称，原告提交的欠条是在强迫的情况下签字的，不是本人吴业标真实意思表示，该欠条应当无效，即使该欠条有效，案涉消防工程尚未验收，后期15000元，尚不具备给付条件，请求法庭依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吴业标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2018年11月20日，原、被告双方签订了一份《殷港花园二期消防管道安装合同》，被告将殷港花园二期1#楼、2#楼、S1商铺、S2商铺和地下室的喷淋、消火栓交由原告施工，包工不包料。施工过程中，被告向原告支付了部分劳务费。2020年1月19日双方对劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，现有吴业标欠汤世启在殷港花园二期消防安装工资叁万贰仟元整（￥32000），付款日期2020年元月23前付17000元，消防初验后一个月内再付15000元。吴业标”。后经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。 另查明，该消防工程已于2020年7月22日验收合格。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。双方对15000元劳务费约定了支付条件，庭审查明该条件已成就，现被告对其所欠原告的3.2万元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该欠条是在胁迫下出具的，只有被告单方的陈述，无其他证据加以佐证，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴业标于判决生效后十五日内向原告汤世启支付劳务款3.2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告吴业标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月一日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监179号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：王志军，系该行行长。 委托代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。 委托代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。 被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：陈存宜，系该公司董事长。 被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：柳昆华，系该公司总经理。 被执行人：蔡穗新，男，住址香港。 中信银行股份有限公司大连分行与满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年11月16日作出的（2017）辽民初53号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司大连分行于2020年7月16日向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院以（2020）辽执42号立案执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定（2017）辽民初53号民事判决书由本院执行。本院于2020年9月1日以（2020）辽05执监179号立案执行，因本案被执行人住所地隶属本溪市南芬区，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民初53号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。 本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执736号 被执行人柳奎，男，1978年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，租住成都市武侯区。 被执行人卜龙海，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市汉源县，租住成都市武侯区。 被执行人艾伟，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市荥经县，租住成都市武侯区。 被执行人杨冬，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。 本院于2019年12月6日作出（2018）川1922刑初247号刑事判决书，判决被告人柳奎，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；被告人杨冬，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；责令被告人柳奎、卜龙海、艾伟共同退赔李永林2000元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭向执行局移交执行后，于2020年5月21日立案执行。 在执行该案中，标的执行到位共20362.84元，标的下差21637.16元。通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、委托被执行人所在地法院在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人尚在监狱服刑，没有收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执736号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐 可
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更285号罪犯王**震，男，1989年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，2013年4月5日因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月29日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）内0426刑初200号刑事判决，以被告人王**震犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），刑期自2016年8月2日起至2021年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王**震在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月20日起至2019年10月25日考核期内累计表扬5次。该犯系累犯从严一个月。本院认为，罪犯王**震在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第王**震条之规定，裁定如下：对罪犯王**震减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年8月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3000号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，满族，该公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：任书钻，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人任书钻机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额120000元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，根据机动车交通事故责任强制保险条款，垫付与追偿第九条第(四)项，被保险人故意制造交通事故的，保险人在赔偿后有权向被保险人进行追偿；责任免除第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，第(一)项，因受害人故意造成的交通事故的损失。在本案中，被上诉人的受伤是因其饮酒后扒住梁宝云所驾驶车辆的窗户，梁宝云开车加速将其带倒造成的，梁宝云在未观察有人扒窗的情况下，未确保他人安全，直接加速开车将伤者带倒后驶离现场，存在主观上的故意行为，根据交强险条款，我方在赔付后应享有对梁宝云进行追偿的权利；其次，被上诉人扒车，在车辆起步后扔抓住车辆不松手，也存在故意行为，根据交强险责任免除条款，上诉人不应承担赔偿责任。任书钻辩称，对一审判决无异议。任书钻向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付因机动车事故给原告造成的全部经济损失187872元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。诉讼过程中原告与梁宝云就交强险外的损失达成和解，现原告仅诉求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元。一审法院认定事实：2019年4月11日晚，梁宝云饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车与原告任书钻发生纠纷，在驾车离开时致使原告任书钻受伤。2019年8月16日原告以身体权纠纷向武城县人民法院提起诉讼，武城县人民法院开庭审理后认为本案系机动车交通事故责任纠纷，经释明原告拒不变更诉讼请求，武城县人民法院(2019)鲁1428民初2200号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3594号民事裁定书维持了原裁定。事故车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生时在保险期限内；梁宝云对于饮酒后驾驶机动车商业三者险免赔事实无异议。事故发生后原告任书钻在武城县人民医院住院治疗32天。花费医疗费17972.87元，门诊检查花费500元。原告任书钻在德州第十三工程局水利水电医院检查花费550元。原告任书钻治疗终结后，经原告申请，一审法院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告任书钻的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、二次手术费进行鉴定。2019年8月26日德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任书钻右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人任书钻因伤需护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限75日；因伤误工期限120日。3.被鉴定人任书钻需择期取右锁骨骨折内固定物，费用8000元(或按实际发生额认定)。原告任书钻进行上述鉴定花费2860元。另查，原告任书钻，出生于1989年7月15日；被扶养人任祥嵩，出生于2012年7月9日；被扶养人任祥蜜，出生于2017年7月9日；护理人员张昆昆，系原告任书钻妻子；护理人员任书刚系原告任书钻哥哥。以上事实有当事人陈述、武城县人民医院住院记录、住院收费票据、门诊收费票据，德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页复印件、护理人员身份证复印件等证据在卷予以佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案中梁宝云驾驶机动车与原告任书钻发生交通事故，因梁宝云驾驶的机动车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告任书钻因本次事故所造成的各项损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担。关于原告任书钻的误工费、护理人员张昆昆、任书刚的护理费，一审法院认为可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算。结合一审法院查明的事实及原告的诉求，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费18522.87元、住院伙食补助费100x32=3200元、营养费75x30=2250元、二次手术费8000元、残疾赔偿金112575.3元(残疾赔偿金39549×20×10%=79098元、被扶养人生活费24798×11=2×10%+24798×16=2×10%=33477.3元)、误工费42329一365x120=13916.38元、护理费42329：365×75+42329=365×32=12408.78元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上共计174733.33元。原告上述损失已超出交强险各分项责任限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告任书钻因本次事故造成的各项损失共计120000元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任有无不当。根据原审查明的事实，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交强险属于上诉人依法应当赔偿的范围。对于涉案事故的发生，虽然当事人具有相应的过错，但是上诉人并未提供证据证明被上诉人对于损害的发生具有主观的故意，对于该主张上诉人应当承担举证不能的后果，原审判决上诉人在交强险范围内承担责任并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理刘圣宇书记员李爽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1742号 申请执行人：蒋素清，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋素清与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人蒋素清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费890元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2969号 关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人何镜秋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初208号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人吴春艳，女，1987年4月20日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业， 户籍所在地和案发前住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被永新县公安局取保候审，2020年9月1日被永新县人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人吴春艳犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖永生、助理检察员周一帆出庭支持公诉，被告人吴春艳及其指定辩护人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控,2019年11月23日15时许，被告人吴春艳到永新县一快递店内拿快递时，趁无人注意之际，将被害人彭某放在桌上的一部苹果7Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1779元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴春艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人吴春艳主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处罚。建议判处被告人吴春艳管制五个月，并处罚金人民币三千五百五十八元。庭审时，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人吴春艳管制五个月，并处罚金人民币一千七百七十九元。 被告人吴春艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并同意其指定辩护人的辩护意见。 其指定辩护人陈章平对公诉机关指控被告人吴春艳的犯罪事实和罪名不持异议，认为：1.被告人吴春艳主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人吴春艳在公诉机关认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.已退回了被害人手机，又系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。同意公诉机关调整后提出的量刑意见。 另查明，被告人吴春艳于2019年11月23日到永新县公安局刑侦大队投案自首。 上述事实，被告人吴春艳在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提供的《认罪认罚具结书》；量刑建议书；且有受案登记表；立案决定书；到案经过；常住人口信息表；前科证明；被告人吴春艳的供述与辩解；被害人彭某的陈述；江西省人民医院出院小结；扣押、发还文件、物品清单；涉案手机照片；永新县价格认证中心出具的永价认字【2020】05号价格认定结论书；监控视频光盘等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人吴春艳的犯罪事实。 本院认为，被告人吴春艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴春艳主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人吴春艳调整后提出的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人吴春艳及其指定辩护人陈章平的辩解和辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴春艳犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千七百七十九元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日缴纳本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执521号   吴存德：   吴存德与尹德全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本院于二〇二〇年八月十日立案，在二〇二〇年八月十日启动网络查控冻结、解冻被执行人尹德全个人财产。现我院决定救助吴存德与尹德全劳务合同纠纷一案，救助金10000元。本院已于二〇二〇年九月十五日将款项转付申请人吴存德。至此，吴存德的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1157号之一申请执行人：国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局，住所地：襄阳市樊城区紫薇路**。法定代表人：顾志峰，该局局长。被执行人：襄阳安迈电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：葛文刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局与被执行人襄阳安迈电气有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0691行审2号行政裁定书，判令准予强制执行襄高税社征字[2019]21001号《社会保险费征收决定书》。现被执行人襄阳安迈电气有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局与被执行人襄阳安迈电气有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈刘坤
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1031号 宜宾达康物流有限公司、成都屹浩运输有限公司、胥锋： 宜宾达康物流有限公司与成都屹浩运输有限公司、胥锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位54069.00元（其中案件受理费560元，鉴定费3000元，案款49812元）。申请执行人明确表示放弃迟延履行利息，本院已将该款转付给宜宾达康物流有限公司。至此，宜宾达康物流有限公司向本院申请执行的(2020)川15民终1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1570号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2988号民事判决书中确认：案件受理费1006元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年7月8日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费1006元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费1006元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4913号 原告：洪建平，女，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉三益阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：喻孝兵，该公司总经理。 原告洪建平与被告永嘉三益阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪建平撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5193号 申请执行人：徐清，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：黄晓容，女性，1965年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：古英，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9659号《民事判决书》，于2020年8月17日立案受理徐清、黄晓容申请执行古英民间借贷纠纷一案。申请执行标的398429.07元，应收执行费5876元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人古英的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款2411.24元，已转至申请执行人徐清、黄晓容的账户。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。二申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依二申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月14日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人古英应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈红梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3541号原告:吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区长白路合心段**。法定代表人：包淑英。被告：长春市盛达筑路材料有限公司，住，住所地长春市双阳区鹿乡镇/div>原告吉林省金牛化工有限公司诉被告长春市盛达筑路材料有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省金牛化工有限公司撤回对被告长春市盛达筑路材料有限公司的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年九月二十二日书记员  凤美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5388号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈雷，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：郭娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈雷、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1157.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3075号 原告：单从志，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：许志全，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告单从志与被告许志全民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告单从志及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告许志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单从志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息7500元（即2018年利息6000元，逾期自2020年1月1日至2020年6月30日期间按年利率6%计息1500元，之后的利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺少资金，向原告借款50000元。2019年2月2日，被告重新向原告出具借条一份，注明2018年利息6000元未还，借款本金50000元于2019年12月30日归还。还款期限届满后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：被告因周转曾向原告借款50000元，2019年2月2日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今日借到单从志50000.00（五万整）2019年12.30归还借款人许志全2018年利息6000.00（六千）没还2019.2月2日电话17356381333”。借条约定的还款期限届满后原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，许志全欠单从志借款50000元及2018年利息6000元事实清楚，并有其出具的借条佐证，许志全未按时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故单从志要求许志全偿还借款50000元及2018年利息6000元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期利息的诉讼请求，原告主张自逾期之日即2020年1月1日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志全于本判决生效之日起三日内偿还原告单从志借款50000元及利息（2018年利息6000元，之后的利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取620元，由被告许志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2185号     原告张巧莲，女，1968年8月21日出生，公民身份号码：61012XXXX80821764X，汉族，住西安市未央区。   委托代理人晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。   委托代理人雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告西安市人民政府。住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，西安市司法局工作人员。   被告西安高新技术产业开发区自然资源局。住所地西安市。   法定代表人张小宁，局长。   委托代理人李婷，该单位工作人员。   委托代理人刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告张巧莲诉被告西安市人民政府、西安高新技术产业开发区自然资源局其他行政管理其他行政行为一案中，原告张巧莲于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告张巧莲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张巧莲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧莲负担。       审判长   胡海军                        人民陪审员   张艳   人民陪审员   孙玉革                            二〇二〇年九月二十四日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6857号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张野，男，1975年11月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张野经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25772元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月16日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金72228元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金25772元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张野未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张野于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金25772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告张野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖