河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初749号 原告：韩某，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：韩志芳，1967年2月15日出生，汉族，临城县人，住临城县，系原告之子，特别代理。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台达盛法律服务所法律工作者，特别代理。 原告：白某，女，1943年6月8日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：韩志芳，1967年2月15日出生，汉族，临城县人，住临城县，系原告之子，特别代理。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台达盛法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大******。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：安玉倩、董子琪，该公司员工，特别代理。 原告韩某、白某与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、白某的委托诉讼代理人韩志芳、许宪志，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人安玉倩、董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某、白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告韩某二次手术费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计110818.5元；2、请求法院判令被告赔偿原告白某二次手术费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计368486元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日19时52分许，路宝军驾驶冀Ｅ×××××号车辆在临城县中兴路浩博路口北处发生交通事故，造成原告韩某、白某两人重伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队第130522120190000047号事故认定书，认定路宝军负此次事故的全部责任。韩某、白某无责任。本事故给韩某、白某的人身财产造成了严重损失和精神痛苦，事故车辆在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，被告已赔付以上二原告的医疗费用，剩余的二次手术费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、原告的精神损害抚慰金等各项费用，原告与被告协商无果，故诉至人民法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，车辆冀Ｅ×××××在我司投保交强险一份，商业三者险不计免100万元，我公司同意在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日19时52分许，路保军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴路由南向北行驶，当行驶到中兴路浩博路口北事故地点处时，与前方同向行驶的韩某骑电动三轮车（载白某）发生交通事故，造成原告韩某、白某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队第130522120190000047号事故认定书认定路保军负此事故全部责任，韩某、白某二人均无责任。原告韩某受伤后入住河北医科大学第三医院，住院38天，诊断为：双股骨干粉碎骨折，左腓骨近端骨折，右胫骨近端可疑骨折，右足开放骨折，皮肤软组织碾挫伤，颈7棘突骨折，双肺挫伤，全身多发皮肤擦伤。2020年5月25日，邢台县中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩某，右侧胫腓骨近端粉碎性骨折术后，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人韩某，误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日。3、被鉴定人韩某，需择期行双侧胫腓骨近端骨折内固定物取出术，根据现行收费标准和目前医疗行情，费用约需20000元-25000元（仅供参考）。支出鉴定费2200元，检查费290元，救护车费601元。原告白某受伤后入住河北医科大学第三医院，住院39天，诊断为：双股骨干粉碎骨折，左腓骨近端骨折，右胫骨近端可疑骨折，右足开放骨折，皮肤软组织碾挫伤，颈7棘突骨折，双肺挫伤，全身多发皮肤擦伤，糖尿病。2020年5月27日，邢台县中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人白某，右足多发开放粉碎性骨折皮肤软组织严重碾挫伤行清创小腿截肢术后，遗留右下肢自小腿中段以远缺失，为七级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人白某，护理期为150日，营养期为100日。3、被鉴定人白某，需择期行双股骨干骨折内固定物取出术，费用约需20000元-25000元（仅供参考）。支出鉴定费2700元，检查费435元，救护车费1236元。2020年6月6日，德林义肢矫形器（北京）有限公司邢台分公司作出关于白某配置残疾辅助器具（假肢）的建议：建议在我公司安装国产普通适用型小腿假肢如下：Ａ:ＢＫ6830，价格为壹万柒仟玖佰肆拾元整（17940）。Ｂ:ＢＫ0087,价格为贰万肆仟捌佰元整（24800）。Ｃ:ＢＫ60Ｋ0,价格为贰万捌仟伍佰元整（28500）。在正常情况下上述假肢使用寿命约四年左右，每年维修费约为假肢总额的5%；承筒在残肢发生变化时需要更换，价格为4200元／个；第一次装配假肢需在公司训练约40天，住宿费20元／天.人，训练期间需陪护一名。原告韩某、白某分别要求赔偿营养费3000元，被告无异议，本院予以采纳。原告要求长期护理依赖，举无证据，不予支持。依据二原告提交的护理人员证明，可按交通运输业标准计算护理费。原告韩某年满79周岁，要求误工费的请求，于法无据，不予支持。根据原告白某的年龄状况，残疾器具费暂支持8年，8年后如需要继续安装假肢，可另行主张。 路保军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险一份和保额为1000000元商业第三者保险一份，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，路保军已与原告达成调解协议。2019年12月10日本院作出（2019）冀0522民初1095号民事判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告韩某142829.32元（医疗费、车损费）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告白某医疗费208201.14元，保险公司已履行完毕。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告韩某的损失有：1、检查费290元；2、住院伙食补助费2280元（38天×60元／天）；3、营养费3000元；4、二次手术费23000元；5、护理费24183.56元（100天×88270元／年÷365天／年）；6、残疾赔偿金7686.5元（15373元／年×5年×10%）；7、交通费，酌定1300元，8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2200元，合计66940.06元。原告白某的损失有：1、检查费435元；2、住院伙食补助费2340元（39天×60元／天）；3、营养费3000元；4、二次手术费23000元；5、护理费36275.34元（150天×88270元／年÷365天／年）；6、残疾赔偿金30746元（5年×15373元／年×40%）；7、残疾器具费67920元（24800×2次＋24800×5%×8年＋4200元×2次）；8、精神抚慰金20000元；9、交通费酌定1800元；10、鉴定费2700元；11、安装假肢住宿费1600元（40天×20元／天.人×2人），合计189816.34元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，司法鉴定意见书是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因被告肇事车辆在本起交通事故中负全部责任并投保交强险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当对二原告的全部损失承担赔偿责任。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告韩某66940.06元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告白某189816.34元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 限判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8490元，减半收取计4245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑俊双