贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3942号原告：蒋厚明，男，1955年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：蒋敏，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（系原告蒋厚明之女）被告：杜江，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蒋厚明诉被告杜江健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋厚明及其委托代理人将敏到庭参加诉讼，被告杜江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋厚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次受伤所造成的各项经济损失人民币12958.11元（其中医疗费4758.11元，误工费1200.00元，护理费1200.00元，营养费300.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费200.00元，精神抚慰金5000.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月11日8时许，被告用人力车拉砖，从原告家门口经过，故意不走通村公路而走原告家质量不好的院坝上通过，对原告院坝进行碾压损坏。原告打招呼被告不要这样做，不要欺负老实人，被告不但不听，反而以个人恩怨将早已准备好的铁棒，拿出来对原告进行殴打，将原告双脚打伤。由于伤势严重，通过向当地派出所报案后，送原告至金沙县人民医院住院治疗，于2019年12月17日出院回家治疗。被告的行为于2020年1月10日被告公安机关处以行政拘留十日，罚款500.00元。被告年轻力壮对一个年老无缚鸡之力的人用铁棒进行殴打，故意伤害原告的身体健康。原告除了被告行政处罚外，给原告造成的损失还应当进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。原告蒋厚明为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、行政处罚决定书。拟证明被告打伤原告之后，对原告不管不问，经过平坝派出所调解未果才起诉至法院。2、金沙县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单。拟证明被告打伤原告之后，原告入院住院治疗的情况。3、医疗发票23张。拟证明原告花去医疗费4758.11元。4、金沙县人民医院住院一日清单6张。拟证明原告住院治疗的情况。被告杜江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年12月11日8时许，被告杜江用人力车拉砖从金沙县平坝镇新庄村五组原告蒋厚明家门口路过时，原告蒋厚明以被告杜江拉砖会损坏自家院坝为由不准被告杜江过，双方为此发生口角纠纷，被告杜江用一根铁棒将原告蒋厚明脚部打伤。经金沙县公安局于2020年1月10日作出金公（平）行罚决字（2020）2044号行政处罚决定书，决定对被告杜江行政拘留10日，并处罚款500.00元。原告被打伤后于当日被送往金沙县人民医院急诊科治疗，经诊断为：1、左足背皮肤裂伤清创缝合术后，2、右小腿皮肤裂伤，3、软组织疾患，4、脑梗塞，5、高血压Ⅱ级很高危，6、骨质疏松。花去救护车护送费180.00元，检查及治疗费2387.06元。检查后原告于当日住院治疗，住院治疗6天，花去医疗费1127.20元，于2019年12月17日出院，出院诊断为：1、左足背皮肤裂伤清创缝合术后，2、右小腿皮肤裂伤，3、软组织疾患，4、脑梗塞，5、高血压Ⅱ级很高危，6、骨质疏松。出院医嘱为：1、院外禁止大下肢负重。2、院外禁止打湿伤口，禁止伤口外敷中草药。3、院外治愈保暖，避免风寒。4、不适随诊。原告于2020年7月29日诉来本院，请求支持如前诉请。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人的身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，因原告蒋厚明与被告杜江发生口角，被告用铁棍将原告脚部打伤，原告受伤系被告一方过错所致，由此给原告造成的经济损失被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，并参照“2020年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告蒋厚明因此次纠纷产生的经济损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告蒋厚明花去的医疗费为救护车救治费180.00元、急诊科门诊检查及治疗费2387.06元、住院治疗费1127.20元，合计3694.19元，对原告请求赔偿的医疗费超出部分，本院不予支持。2、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院治疗6天，参照服务行业的年工资标准，护理费为43654.00元/年(居民服务业年平均工资)÷365天×6天=717.60元，对原告要求赔偿的金额超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定。原告住院治疗6天，其住院伙食补助费为6天×100元/天=600.00元，原告请求赔偿300.00元未超出法律的规定，本院予以支持。4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告蒋厚明现已年满65周岁，我国的法定退休年龄为60周岁，原告也未提供证据证明其是否具备劳动能力以及能否通过自己的劳动获得收入来源，故对原告诉请赔偿的误工费，本院不予支持。5、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据证明，本院不予支持。6、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，因无医疗机构需加强营养的意见，故对原告主张营养费300.00元的请求，本院不予支持。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，被告已被行政拘留10日，并处罚款500.00元，被告的行为也未造成严重后果，故对原告诉请赔偿精神抚慰金5000.00元请求，本院不予支持。以上各项赔偿损失共计人民币4711.79元，为此，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分依法予以支持，不合法的部分依法予以驳回。被告杜江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告杜江于本判决生效后十日内赔偿原告蒋厚明各项经济损失人民币4711.79元；二、驳回原告蒋厚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币65.00元，由原告蒋厚明负担40.00元，被告杜江负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月十八日法官助理徐礼红书记员帅丹