wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初280号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李金科，男，1996年9月21日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省德阳市中江县，现住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被绵阳市公安局决定取保候审，2020年7月29日被本院决定取保候审。 辩护人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 辩护人张婷，四川仁聚律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人李金科犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序组成合议庭，9月16日、9月30日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏、杨霞出庭支持公诉，被告人李金科及其辩护人唐洪元、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日2时30分许，被告人李金科酒后超速驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，搭乘胡某（女，殁年30岁，本案被害人）、廖某（男，27岁，本案被害人）沿绵阳市涪城区滨江西路涪江三桥往青年广场方向行驶，行驶至青年广场路段时，与相对方向谭某（男，40岁，本案被害人）驾驶的川Ｋ×××××号越野车发生碰撞，继而又与贾某（男，30岁，本案被害人）停放在路边的川Ｂ×××××号小型轿车、陈某（男，58岁，本案被害人）的川ＢＣ693**号电动自行车发生碰撞，造成四车受损，廖某受伤，胡某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，川Ｂ×××××号小型轿车事故前的行驶速度介于118-120ｋｍ／ｈ，李金科血液中检测出乙醇浓度为122.1ｍｇ／100ｍｌ。经法医学鉴定，胡某系交通事故致严重路脑损伤死亡，廖某所受损伤评定为轻伤一级。 另查明，事故发生后群众报警并将李金科控制，李金科到案后如实供述其犯罪事实。案发后，李金科赔偿了被害人陈某损失并取得谅解。在审查起诉阶段，李金科自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年二个月。在本案审理过程中，李金科赔偿了被害人贾某、谭某的损失并取得谅解，此外还与被害人胡某的家属达成调解协议，赔偿部分损失并取得谅解。公诉机关调整量刑建议，建议对李金科判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，李金科不持异议。 上述事实，被告人李金科在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精含量鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、伤情鉴定、户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、赔偿及谅解相关材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频资料，被害人廖某、谭某、贾某、陈某的陈述，证人张某、舒某、马某、严某的证言以及被告人李金科的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金科违反交通运输管理法规，饮酒后超速驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，四车受损，承担事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控李金科犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李金科到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李金科赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提李金科构成自首的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提李金科系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解等辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李金科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗 蕊 人民陪审员  王汝萍 人民审判员  赵菊芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终9043号 上诉人（原审被告）：王军琦，男，1969年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜超，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵新建，男，1962年7月22日生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人王军琦因与被上诉人赵新建民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王军琦上诉请求：1、一审认定事实不清，证据不足，未查清借贷关系的成立时间、履行方式、借款期限等基本事实。2、一审判决超出诉讼请求判决，属适用法律错误。赵新建在一审诉讼请求的利息是2017年2月1日至2019年11月1日期间的利息，一审判决却将利息支付截止时间确定为2020年1月1日，明显超过原告诉讼请求。3、一审仅支持了赵新建部分诉讼请求，却判令诉讼费由王军琦一人承担，属于适用法律错误。原审审理查明，原告赵新建与被告王军琦系朋友关系，双方有经济往来。2010年被告在原告处借款4万元，2015年8月20日双方进行结算后，重新签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，月利率2%，并由被告向原告出具借条一份。借条出具后，2016年12月9日被告向原告还款2万元，2017年1月被告向原告还款1万元，之后被告未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款10万元，并支付截止2020年1月1日按月利率2%计算的利息。原审法院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具条据的，前期借款利率不能超过年利率24%，若未超过，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为本金，超过不能计入后期本金。原被告2010年借款金额为4万元，2015年双方结算时借款金额为10万元，超出年利率24%的规定，依法予以调整。原告主张借款利息计算至2020年1月1日，不违反法律规定，予以准许。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王军琦于判决生效后15日内偿还原告赵新建借款40000元及截止2020年1月1日的利息96000元；扣除被告已经偿还的30000元，再实际给付本息合计106000元二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告王军琦承担。二审审理查明，原审查明事实基本属实。本院认为，2015年8月20日双方对之前2010年的4万元借款本息结算后重新签订借款合同，系双方真实意思表示，不存在借款事实未发生等事由。一审法院依据借款合同约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定本案借款本息并无不当。关于借款利息判项是否超过当事人诉讼请求，在一审法院2020年5月7日庭审时，法庭要求赵新建明确诉讼请求第二项利息是如何计算，赵新建称以98500元为本金按照月利率计算至2020年1月1日。违约金不再主张。故原审法院判决确定的利息支付截止时间并未超过赵新建诉讼请求。原审判决并无不当，应予维持。关于诉讼费承担问题，一审法院未全部支持赵新建的诉讼请求，故判令王军琦承担全部诉讼费不妥，应予在二审判决中予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3580元，由王军琦承担2290元，赵新建承担1290元。二审案件受理费3580元，由王军琦承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年九月一日 书 记 员  何 诗 萌 1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12474号                   原告及委托诉讼代理人              原告：李锦娥，女，住贵州省凯里市。      原告：吴祖福，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2271.17元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锦娥，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年5月4日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年5月4日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告吴祖福、李锦娥的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告吴祖福、李锦娥负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2736号 原告：贾心茹，女，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：刘搏文，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告贾心茹与被告刘搏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贾心茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾心茹撤回起诉处理。 审 判 员 尹建峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨明宇 书 记 员 陈 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5832号 罪犯俞锋，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)绍中刑初字第75号刑事判决，以被告人俞锋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月8日作出(2007)浙刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月6日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第743号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2013年4月23日作出(2013)浙杭刑执字第5065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2015年12月9日作出(2015)浙杭刑执字第10835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯俞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意对罪犯俞锋提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯俞锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯俞锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初679号原告:张开超，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段莹，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：杨前方，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省魏县。被告：安阳市北关区前丰木业经营部，经营场所安阳市北关区东漳涧村西头路南。经营者：杨敏原告张开超与被告杨前方、安阳市北关区前丰木业经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张开超于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张开超撤诉。案件受理费50元，由原告张开超负担。审判长  王爱明审判员  祝 昉审判员  高 倩二〇二〇年九月十七日书记员  苏家琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1663号之四申请执行人：伍公秀，女，1969年6月26日生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁玉泽，男，1968年12月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡楚勤，女，1971年9月30日生，汉族，住址同上。系丁玉泽之妻。被执行人：枣阳市玉丰包装有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人丁玉泽，枣阳市玉丰包装有限公司经理。本院在执行伍公秀与丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00044号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨丁玉泽、胡楚勤银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月九日书记员 刘 涛
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民辖12号 原告：方声祥，男，汉族，1964年11月23日生，住铜川市王益区，现住铜川市新区。 被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。住所地：铜川市王益区。 法定代表人：张振民，该公司执行董事兼总经理。 被告：张振民，男，汉族，1962年11月15日生，住铜川市王益区。 方声祥与陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司、张振民民间借贷纠纷一案，王益人民法院于2020年8月4日立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金2880000元。2、判令两被告立即偿还原告利息3343000元。3、判令两被告向原告支付2018年7月31日之前利息2651800元的资金占用费318216元。以上三项合计6541216元，减去已归还的24000元，应再偿还原告6517216元。4、判令两被告借款利息按1%计算至实际清偿之日、利息占用损失按年息6%计算至实际清偿之日。5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：张振民系原告岳父的干儿子，因经营资金周转困难从2010年至2014年间多次向原告及原告妻子刘某某、女儿方某某借款，原告等通过银行转账及现金方式向两被告支付300万元借款，每次都有书面协议和借据。2015年8月28日，经双方对账，两被告向原告、刘某某、方某某出具借款条及借款协议六份，总金额为300万元，写欠条一张，确认2015年2月至2015年8月的借款利息合计为665000元。2018年7月31日，原、被告双方再次对账核算后，两被告向原告出具利息欠条三份，确认欠原告、刘某某、方某某2015年8月28日至2018年7月31日的借款利息分别为原告756800元、刘某某530000元、方某某700000元，合计2651800元，并完善财务挂账手续。同日，经对账，被告归还借款120000元，对账当日从原告本金中扣除。两被告再次展期借款并向原告、刘某某、方某某出具借款协议及借款收据各六份，总金额2880000元，载明月利率为1%，借款期限有一年期、二年期。2019年9月23日，刘某某、方某某将债权转让给原告，并分别通过短信、微信和信件快递通知被告。由于被告长期不履行合同义务，言而无信，丧失诚信，故诉至法院，请求依法支持原告之主张。 一审法院认为，因陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院干警惠平系儿女亲家，可能影响案件的公正审理，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。 本院认为，陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与王益区人民法院干警惠平系亲属关系，为避免当事人合理怀疑，王益区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由铜川市印台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王晓亮 审判员  陈建安 审判员  康建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：龙芳，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西省柳城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告龙芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告龙芳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执761号 申请执行人：杜娟，女，汉族，1971年5月15日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：何兴财，男，汉族，1972年6月24日出生,住四川省富顺县。 本院在执行杜娟与何兴财借款合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已对登记在被执行人何兴财名下的机动车采取查封措施。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1973号 原告：廖洪珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王宗民，男，汉族，1968年4月3日出生，住福建省龙岩市连城县。 原告廖洪珍与被告王宗民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪珍、被告王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令王宗民给廖洪珍2019年9月份至2020年4月9日的违约将场地出租给他人收取的租金，共7个月，每月租金6000元，合计人民币42000元；2.诉讼费用由王宗民承担。事实及理由:2015年5月9日，廖洪珍将连城县朋口镇王城村“319国道”边的一场地出租给廖洪珍，租期从2015年5月9日至2025年5月9日止。廖洪珍在2015年5月9日至2020年4月9日期间的租金全部交清的情况下，王宗民未经廖洪珍同意，于2019年9月份将场地再次出租给第三方。廖洪珍已经违反相关法律规定。为此，廖洪珍与王宗民在2015年5月9日所签订的租赁合同在王宗民将场地出租给第三方的第一时间随即作废，同时王宗民违约出租场地所收取的租金而获得利益应全部给廖洪珍。违约出租时间从2019年9月至2020年4月止，租期7个月，月租金6000元，共计租金人民币42000元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如诉请。廖洪珍提供的证据有：租赁合同、照片11张、收条。 王宗民辩称，一、2019年5月7日，廖洪珍向法院递交诉状，要求解除2015年5月7日与王宗民所签订的场地租赁合同，连城县人民法院于2019年6月20日开庭审理。庭审时，在法官的开导下，廖洪珍与王宗民双方当庭和解，在法官和书记员的见证下双方达成共识，廖洪珍一次性补给王宗民11个月的租金作为解除合同所带来的损失补偿，该补偿资金也在第一时间廖洪珍以微信转账的方式付给了王宗民叁万叁仟元人民币，廖洪珍当庭提出撤诉申请，并得到法院准许。双方约定待廖洪珍与第三人项小彬解除协议后，廖洪珍与王宗民补签解除协议。二、2019年9月，龙岩亿力电力工程有限公司租用王宗民自住房屋和住房前的空地是另一块地，不是本案场地，作为工程材料的中转基地，给付王宗民连带看管未及时转走的材料的工资包括税费在内每月7210元。期间，本人为图方便，有将材料置放于原出租给廖洪珍后又解约收回的场地，王宗民认为廖洪珍己与其达成解除协议，用与不用是王宗民的权利，根本不需要经过廖洪珍的同意。三、2020年7月16日，廖洪珍伙同项小彬到王宗民场地对场地工人说，该场地他还在租用，不让别人使用，导致王宗民原租场地方不再租用，给王宗民造成巨大的经济损失。至于廖洪珍提出退他租金的说法，王宗民答辩如下：1.要是双方没有达成解除协议，王宗民的空地多的是，根本不必用到那块地，再者王宗民更不可能花3000多元买铁丝网把场地圈起来。2.廖洪珍诉说其不知情，试问2020年8月18日开庭时，廖洪珍所提供的20多份在不同时间段所拍的照片怎么解释，能说不知情？既然知道王宗民在使用，如果在没有解除协议的前提下，廖洪珍肯定会出面阻止不让使用，但廖洪珍在2020年7月16日以前从未提出异议。3.如果没达成解除协议，王宗民就不会一直催廖洪珍补签解除合同。4.原合同的租金支付日期是5月7日，如果没有达成解除协议，王宗民不会等到过期3个多月的时间才向廖洪珍索要租金。综上所述，足以说明王宗民并非占用已出租场地，更谈不上要退还租金。恳请法院依据事实作出公正的判决。王宗民提供的证据有：（2019）闽0825民初1426号裁定书、微信聊天文字版。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，出租人王宗民与承租人廖洪珍签订《租赁合同》，合同约定王宗民将其位于连城县边王城坪山的旧厂房一栋连同旧厂房后面空地一块约260平方米，以及空坪约6亩，简易办公室和职工宿舍一栋全部租给廖洪珍使用。合同签订后，廖洪珍在租赁物上搭建了新的厂房、购置了设备。2015年11月3日，廖洪珍将其所搭建的厂房与购置的设备转让以及向王宗民承租所得场地转租给项小彬。2019年9月，王宗民将其连城县房屋及另一场地租赁给龙岩亿力电力工程有限公司。2020年5月，王宗民在本案租赁场地暂时堆放物品。廖洪珍认为王宗民与他人签订租赁合同将租给其场地转租龙岩亿力电力工程有限公司而获得每月租金6000元，构成侵权，廖洪珍与王宗民于2015年11月3日签订的合同自王宗民与他人签订租赁合同之日起自动解除，王宗民将场地转租给他人而获得每月6000元租金依法应给予廖洪珍为由诉至本院。 本院认为，民事权益当事人对自己提出主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖洪珍要求王宗民给租金的理由在于其认为王宗民将原出租给廖洪珍的场地侵权出租给龙岩亿力电力工程有限公司。王宗民出租给龙岩亿力电力工程有限公司的地块系位于连城县的房屋及另一块地，而非本案讼争场地。廖洪珍在（2020）闽0825民初1860号案件中提供的通话录音也只能证明龙岩亿力电力工程有限公司有向王宗民租赁场地而不能证明龙岩亿力电力工程有限公司承租了涉案场地，廖洪珍提供的照片亦无法证明龙岩亿力电力工程有限公司租用廖洪珍承租的场地。廖洪珍要求王宗民给付2019年9月至2020年4月9日从龙岩亿力电力工程有限公司所获取每月6000元租金共计42000元，没有事实依据，依法予以驳回。廖洪珍主张双方签订的《租赁合同》解除是建立在王宗民将租赁给廖洪珍的场地转租给他人这一事实基础上，但本案没有证据予以证明王宗民有转租这一事实。廖洪珍与王宗民于2015年11月3日签订的《租赁合同》是否解除，王宗民于2019年6月18日出具的收条是否真实和收取款项是补偿金还是租金均不是本案廖洪珍所主张的问题，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回廖洪珍的全部诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由廖洪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3615号 原告:广西登峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91450921063587144H,住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何丹，女，成年，住所地北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月10日，原告以被告已履行相关的欠费支付为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22134号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：利莉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人利莉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款289.31元（其中239.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22134号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执339号申请执行人：权莹莹，女，1979年10月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。权莹莹与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人权莹莹办理健身卡费用2461元，一审案件受理费21元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，权莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款350.42元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿350.42元，尚余2131.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人权莹莹申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3646号 原告：沈阳市振业物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：赵军波，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：刘淼淼，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市振业物业管理有限公司与被告刘淼淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王一好
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1757号上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：马莉萍，女，回族，1990年11月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201610126337。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。上诉人周勇、马莉萍因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房地产”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，于2020年8月14日向上诉人周勇、马莉萍下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其于2020年8月21日交纳上诉案件受理费860元。上诉人周勇、马莉萍委托代理人谢齐于2020年8月14日签收了该通知。但上诉人周勇、马莉萍既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人周勇、马莉萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年九月二十四日法官助理王道柳书记员刘虹境
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4793号罪犯辛昭刚，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)浙金刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人辛昭刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币280000元。宣判后，被告人辛昭刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月4日作出(2012)浙刑三终字第259号刑事判决，以被告人辛昭刚犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯辛昭刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯辛昭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，原二审期间被告人辛昭刚的家属对被害人家属进行了一定的经济补偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛昭刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯辛昭刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4600号罪犯罗正涛，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)温刑初字第160号刑事判决，以被告人罗正涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗正涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗正涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6063号 原告：农夫山泉（安吉）智能生活有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区两山高新技术产业园。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：陈强、唐超,浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧001芳。 法定代表人：张玉红。 原告农夫山泉（安吉）智能生活有限公司与被告深圳市来乐智能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告农夫山泉（安吉）智能生活有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按农夫山泉（安吉）智能生活有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月四日 书记员  李 婷
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保402号 孙玉广、贾艳艳 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2909号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初371号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李艳智，女，1969年10月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业,住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被抓获，次日转取保候审。 被告人聂卫东，男，1970年9月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体安装工人,住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被抓获，次日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人李艳智、聂卫东犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人李艳智、聂卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 2019年12月12日14时许，被告人李艳智、聂卫东在衡水市桃城区信誉楼商场购物，逛至该商场四楼“梦特娇”店铺时，李艳智取下一件貂皮大衣让聂卫东试穿。李艳智见该店无人看守，便生盗窃之念，遂示意聂卫东到该店门口望风。聂卫东在该店门口望风二十余秒后离开该店，李艳智将聂卫东试穿的皮衣藏在自己的衣服下遮掩并逃离该店。后二人在信誉楼门口公交车站汇合后回到家中。经鉴定，被盗“博丹”牌貂皮大衣市场购进价格为人民币6104元。案发后，被告人李艳智、聂卫东赔偿了“梦特娇”主管经理被害人王某的损失并取得王某的谅解。 上述事实，被告人李艳智、聂卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、发还物品清单、辨认现场照片、视频监控录像、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳智、聂卫东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。归案后，李艳智、聂卫东均能如实供述其盗窃犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被告人聂卫东在共同犯罪中作用相对较小，故对二被告人均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李艳智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人聂卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终3593号上诉人（原审原告）：田芳侠，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**。统一社会信用代码：91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，执行董事。上诉人（原审被告）：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨小臣(曾用名杨洋)，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人田芳侠因与上诉人安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、杨小臣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1845号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人田芳侠预交的二审案件受理费14250元，上诉人安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、杨小臣预交的二审案件受理费21855元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月三十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1242号申请执行人王迪昌,男,1957年11月10日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人王迪昌与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4115号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还王迪昌36000元。案件受理费425元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682执3197号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款47000元，案件受理费25元，执行费440元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保123号 申请人：杨芸芸，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：雷慧凝，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人杨芸芸于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷慧凝名下位于合肥市长丰县房屋。申请人杨芸芸提供其所有的位于巢湖市房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷慧凝所有的位于合肥市长丰县房屋［限额20万元］； 二、查封申请人杨芸芸所有的位于巢湖市房屋［限额20万元］。 案件申请费1520元，由申请人杨芸芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢朝阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执783号申请执行人：王红梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李华青，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于申请执行人王红梅与被执行人李华青房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6388号民事调解书，被执行人李华青应支付租金54000元，执行费710元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李华青名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李华青名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李华青暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  李爱民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特449号申请人：上海菁未教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：张一，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。被申请人：孙锦，女，1992年10月5日生，汉族，户籍地安徽省砀山县。申请人上海菁未教育科技有限公司（以下简称菁未教科公司）与被申请人孙锦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人菁未教科公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东仲裁委）浦劳人仲（2020）办字第1881号仲裁裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，裁决主体错误。故申请撤销仲裁。被申请人孙锦辩称，不同意菁未教科公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，菁未教科公司提出仲裁认定事实不清，裁决主体错误。然经查，浦东仲裁委于2020年5月15日已就裁定主体问题出具补正决定书，菁未教科公司再以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，且菁未教科公司所提事实异议非属撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人菁未教科公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海菁未教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1881号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海菁未教育科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特202号申请人：金玲娟(曾用名金守湘)，女，汉族，1954年4月27日生，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村**。申请人：周风华，男，汉族，1978年7月21日生，住，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村**/div>申请人：周圣弼(曾用名周承尧)，男，汉族，2003年4月18日生，住上海，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****iv>法定代理人：周风华(系周圣弼之父)，男，汉族，1978年7月21日生，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：姚飞，男，汉族，1952年10月14日生，住上海市嘉定区嘉定，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年9月9日受理了申请人金玲娟、周风华、周圣弼与姚飞关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年8月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇钱桥村**楼房二上二下归金玲娟、周风华共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金玲娟、周风华、周圣弼与姚飞于2020年8月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终925号 上诉人（原审被告）张君兰，女，生于1986年6月7日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）马成敏，男，生于1993年11月27日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，在外务工，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人候翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张建，男，生于1987年12月10日，汉族，高中文化，在外务工，住四川省广元市朝天区。 上诉人张君兰因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年08月17日立案受理。同年08月31日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人张君兰向本院上诉称，1.一审判决没有认定已支付的利息，属认定事实不清；2.保证人的保证期限已超过6个月，不应当判决其承担连带责任。请求改判。 被上诉人马成敏向本院辩称不存在4800元的砍头息，张君兰保证期间未超过时效。 被上诉人张建未向本院提交答辩意见。 马成敏向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月17日，被告张建向原告借款20000元，承诺借期二个月，利率按银行的四倍计息。张君兰是该债务的连带担保人。至今，被告通过张君兰分两次给原告支付了一年的利息4800元。 张建向一审法院辩称，借钱事实属实，但是张建是与张君兰一起借的，说的也是一起还原告。后面钱让张君兰拿去了，张君兰给了我一些钱。当时扣了4400元，扣的是头息，还有2000元给了唐魁。 张君兰未向一审法院作答辩。 一审判决认定，2018年4月17日，被告张建由于需资金周转向原告借款现金20000元，张建给马成敏出具借条一张，借条上载明“借期二个月，利息按银行利率的四倍计息”。同时张君兰在借条上签名系连带担保人，唐魁签名系见证人。至今，被告通过张君兰分两次给原告支付了利息4800元，本金未还。 一审法院审理认为，原告马成敏给被告张建出借20000元，原告与被告张建之间形成的是民间借贷关系，被告张建应当按照借条约定支付本息。被告张君兰为被告张建作借款担保，在借款合同上以保证人身份签字，被告张君兰与原告之间形成的是保证合同关系，保证范围系连带责任保证。保证人须对主债权及利息和实现债权的费用承担保证责任。原告要求二被告偿还本息的请求予以支持。被告张建辩称的张君兰是借款人，钱让张君兰使用了，以及扣了4400头息的辩解意见无证据证实，无法采信。况且，即使张建所借的此款让张君兰使用了，也是属于张建与张君兰之间的经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告张建、被告张君兰向原告马成敏偿还借款本金20000元与利息。利息以本金20000元，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期一年期借款利率的4倍计算（年利率不得超过24%）至付清时止(限于本判决生效后十日内履行)。 本案二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。 本院二审认定的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本院另查明，2018年4月至5月17日，张君兰分两次向马成敏给付款项4800元，对此金额双方没有异议。 本院认为，上诉人张君兰上诉主张实际借款不是2万元，而是借款时扣除了4800元的“砍头息”，但在一、二审诉讼中均没有提供证据证明，其上诉主张本院不予采信。 双方认可借款人向出借人给付的4800元根据先息后本的原则本院认定为利息。 本案中，双方在借条中约定利息为“银行的四倍计息”，根据已实际给付的金额和借条约定的借款期限两个月，据此双方约定的利息应当为600元每月，故本院认定借款期内的利息为1200元，而借款人实际已支付了4800元，高出36%的部份为3600元应视为偿还的借款本金，其余还有16400元借款本金，张建应当承担偿还责任，张君兰承担边带偿还责任。 双方在借条中约定借款时间为二个月，故其还款时间应当认定为2018年6月16日。马成敏于2020年03月23日向一审法院提出诉讼主张，没有超过保证担保的期限。 综上所述，上诉人张君兰的上诉理由部份能成立，其上诉请求中关于利息和本金的部份本院予以支持。其他请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，但处理不当应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初305号民事判决。 二、张建在本判决生效后十日内向马成敏偿还借款本金16400元和利息。利息以本金16400元，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期一年期借款利率的4倍计算（年利率不得超过24%）至付清时止。张君兰承担连带责任。 三、驳回张君兰的其他上诉请求。 四、驳回马成敏的其他诉讼请求。 一审案件受理费150元由张建、张君兰共同负担100元，马成敏负担50元。 二审案件受理费300元，由张建、张君兰共同负担200元，马成敏负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王汇锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更250号罪犯张利鑫，男，生于1996年12月15日，回族，高中文化，无业，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年11月25日作出（2016）宁0302刑初348号刑事判决，认定罪犯张利鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）宁03刑终233号刑事裁定，准许罪犯张利鑫撤回上诉（刑期自2016年8月4日起至2027年8月3日止），2017年1月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯张利鑫，证人马某某、陈某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯在B线从事合侧缝工序，态度端正，勤于学习，服从劳动安排，遵守生产现场纪律，能够熟练掌握服装生产技能，生产质量意识较强，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2020年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯张利鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2590号 原告：杭州明扬农牧设备有限公司，住所地建德市航头镇工业功能区吴潭区块。 法定代表人：陈开明。 委托诉讼代理人：翁建红,浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。 被告：庆元众联农业综合发展有限公司，住所地庆元县竹口镇黄坛村龙庆路**。 法定代表人：王宗。 原告杭州明扬农牧设备有限公司与被告庆元众联农业综合发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州明扬农牧设备有限公司撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告杭州明扬农牧设备有限公司负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞淑婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17801号原告：雍某某，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：米某某，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告雍某某与被告米某某间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金1万元及利息(以1万元为基数，自2018年9月1日起至实际归还之日止，按年利率9%计算)。事实及理由：2018年8月10日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司网络平台与原告达成借款服务协议，向原告借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率9%计算。2018年8月11日，原告向被告账户付款1万元。然被告未按期归还借款本金及利息，故涉诉。经审查，本院认为，原告投入资金的“零用贷”平台因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应裁定驳回起诉，移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年九月二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3450号 原告：孙素侠，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培信，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 孙素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟玲偿还原告借款本金20000元、利息9600元，合计29600元；2.诉讼费由被告孟玲承担。事实和理由：被告孟玲因家庭经济困难于2019年8月2日向原告孙素侠借款20000元，约定月利率2%，计息9600元，本息合计29600元。后经多次催要，被告孟玲未还款。 孟玲未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月2日，被告孟玲向原告出具借条一张，内容：“借条今借孙素侠现金贰万元整（20000）元借款人：孟玲利息2%2019年8月2日”；庭审中，原告自认20000元借款来源信用卡刷卡。 本院认为，被告孟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。庭审中，原告自认2019年8月2日借款系原告使用POS机刷其信用卡交付。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原告孙素侠与被告孟玲之间的民间借贷合同无效。对原告所主张的利息应以20000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2019年8月2日计算至2019年8月19日，经计算为41.08元。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日计算至2020年7月23日，经计算为798.06元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟玲于本判决生效后十日内偿还原告孙素侠借款本金20000元、利息839.14元，合计20839.14元； 二、驳回原告孙素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取为270元，由原告孙素侠负担80元，被告孟玲负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘彤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：915111239073506660，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。负责人：彭克生被执行人：纪尚学，男，生于1976年2月25日，住四川省犍为县。被执行人：邓玉梅，女，生于1975年5月13日，住四川省犍为县。中国工商银行股份有限公司犍为支行与纪尚学、邓玉梅借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据四川省乐山市嘉州公证处己经发生法律效力的（2019）乐市嘉执字第74号执行证书，于2020年4月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人纪尚学、邓玉梅应向申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行支付借款本金493652.13元及借款实际结清日止的全部利息、执行证书公证费1000元。本案申请人申请执行565358.43元，执行费8054元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行与被执行人纪尚学、邓玉梅借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖的位于四川省犍为县XX镇XX街XX号“XXXXXXXX”商住小区XX、XX号楼X-XXX号、XX号商业用房，并非是登记在被执行人纪尚学、邓玉梅名下，该房产的登记所有人四川天禹房地产开发有限公司未向本院提交同意处置上述资产的申请及相关说明，故本院暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月三十日书记员 黄 燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5264号上诉人（原审原告）：高恩明，女，1951年6月9日出生，汉族，原国营大众机械厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王宗瑶，男，1956年6月27日出生，汉族，太原煤气化退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西大众电子信息产业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**。法定代表人：温永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯小雯，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爽，山西国晋律师事务所实习律师。上诉人高恩明因与被上诉人山西大众电子信息产业集团有限公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高恩明的委托诉讼代理人王宗瑶，被上诉人山西大众电子信息产业集团有限公司的委托诉讼代理人冯小雯、武爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恩明上诉请求：上诉人不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋O1**民初2447号民事裁定，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案属于劳动争议,并有法可依。1.劳动争议范围:“《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条,本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议:(二)因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议”。2.本案独生子女费应属于其中《福利》项。“《国家统计局关于工资总额组成的规定》”其中“第十一条(二)有关劳动保险和职工福利方面的各项费用”包括“(三)有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出;(十四)计划生育独生子女补贴”。3.关于企业加强职工福利费财务管理的通知财企[2009]242号规定，企业职工福利费是指企业为职工提供的除职工工资、奖金、津贴、纳入工资总额管理的补贴、职工教育经费、社会保险费和补充养老保险费(年金)、补充医疗保险费及住房公积金以外的福利待遇支出,包括发放给职工或为职工支付的以下各项现金补贴和非货币性集体福利:(四)离退休人员统筹外费用,包括离休人员的医疗费及离退休人员其他统筹外费用。(五)按规定发生的其他职工福利费,包括丧葬补助费、抚恤费、职工异地安家费、《独生子女费》、探亲假路费,以及符合企业职工福利费定义但没有包括在本通知各条款项目中的其他支出。二、人民法院应当分别情况予以处理:(一)属于劳动争议案件的,应当受理;(二)虽不属于劳动争议案件,但属于人民法院主管的其他案件,应当依法受理。请求二审法院依法撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理。山西大众电子信息产业集团有限公司辩称，从裁判文书网上下载的多份判决显示，独生子女父母退休一次性奖励不属于劳动争议案件的受案范围，由人民法院依法判决。高恩明向一审法院起诉请求：1．判令被告给予原告按2075．4元的金额标准，办理“退休独生子女父母一次性奖励金”申请；2．判令被告给予原告支付利息赔偿金840.537元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而产生的纠纷”。独生子女父母退休一次性奖励不是因劳动权利和义务产生的纠纷，不属于上述规定的劳动争议范畴，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性奖励不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告高恩明的起诉。案件受理费10元予以退还。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山西省人口和计划生育条例》第二十六条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育或者依法只收养一个子女的夫妻，领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励和优待：（三）退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励。”上诉人高恩明系独生子女的母亲，在被上诉人处工作至退休，其有主张退休时独生子女父母一次性奖励的权利，一审法院应予审理并结合山西大众电子信息产业集团有限公司的辩解意见依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2447号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 王 峥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：卢秀丽，女，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢秀丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢秀丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1944号 原告：李**，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：汪孝标（系李**丈夫），男，1966年11月5日出生，汉族，住福建闽清县。 被告：林华坚，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：叶小兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省。 原告李**与被告林华坚、叶小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告林华坚、叶小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令林华坚、叶小兰共同偿还李**借款15000元及其利息(从2015年2月18日至还款之日按银行同业拆借中心一年期贷款利率的4倍计算借款利息)，至起诉之日，利息暂按年利率15.4%计算为12700元，本息合计为27700元；2.由林华坚、叶小兰承担全部的诉讼费用。事实和理由：林华坚和叶小兰原系夫妻关系。林华坚、叶小兰以生意需要资金为由，于2008年2月18日共同向李**借款15000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。此后经李**催讨，林华坚、叶小兰仅还借款利息至2015年2月17日止，借款本金15000元及从2015年2月18日起的利息，林华坚、叶小兰至今未还分文。 林华坚、叶小兰未作答辩。 李**围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因林华坚、叶小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，李**提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月18日，林华坚、叶小兰共同向李**借款15000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，林华坚、叶小兰仅支付利息至2015年2月17日止，对借款本金15000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华坚、叶小兰共同向李**借款15000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。李**与林华坚、叶小兰之间的借贷没有约定还款期限，依法李**可以随时向林华坚、叶小兰主张返还借款，经催讨，林华坚、叶小兰对借款本金15000元及约定利息不还，已构成违约，林华坚、叶小兰应负返还之责。李**主张林华坚、叶小兰支付按银行同业拆借中心一年期贷款利率的4倍计算的利息，因2020年8月20日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%，4倍为15.4%，该利率是在双方当事人约定利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林华坚、叶小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林华坚、叶小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还李**借款15000元及利息（从2015年2月18日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（已根据小额诉讼程序减半收取），由林华坚、叶小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执348号申请执行人：文明杰，男，1984年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。被执行人：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，总经理。申请执行人文明杰与被执行人山东高景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第542号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人文明杰于2020年8月22日向本院提交结案申请书。综上所述，（2019）烟仲字第542号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月七日书记员  王麟飞
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督127号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：杨美芳，女，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人:饶利雄，男，1972年7月19日出生，汉族，住建德市。 被申请人:彭建霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人饶利雄于2017年6月19日签订《个人循环借款合同》一份。约定：申请人向被申请人饶利雄发放借款额度为100000元的贷款，在2017年6月19日至2020年5月20日期间，被申请人饶利雄可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人彭建霞向申请人提交《保证函》一份，自愿为被申请人饶利雄在2017年6月19日至2020年5月20日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2017年6月19日依约向被申请人饶利雄发放贷款100000元，约定年利率9.775024％，借期自2017年6月19日起至2020年5月20日止。 被申请人仅结清2020年3月20日之前的利息，未按约全额履行还本付息的义务。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单各一份，要求督促：1.被申请人饶利雄给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金100000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率计算的利息；2.被申请人彭建霞对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶利雄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金100000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率计算的利息。 二、被申请人彭建霞对被申请人饶利雄上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费767元，由被申请人饶利雄、彭建霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月十六日 书记员  俞淑婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢210号 申请执行人：陈京萍，男，1962年7月23日出生，汉族，住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈洪建与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月22日作出的（2017）赣0313民初1147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款2547元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆、被执行人户籍所在地进行调查等方式，查明： 1.被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配1145元； 2.被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人梁金香采取限制高消费的强制措施。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款1145元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月24日，本案执行到位1145元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 付 利
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1179号被执行人：甘某某，男，汉族。被执行人甘某某犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人甘某某逾期未履行该判决书确定的分别退赔被害人石洲经济损失1554元、被害人张某某经济损失1296元、被害人侯某某济损失1729元、被害人白某某经济损失835元之义务。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人甘某某发出执行通知书。2.本院于2020年4月8日、2020年7月3日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人甘某某银行账户、互联网金融无余额，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券、保险、工商注册信息。3.本院于2020年4月9日，对被执行人甘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月18日通过线下调查，未发现被执甘某某有住房公积金缴存信息、不动产登记信息或其他可供执行财产。综上所述，被执行人甘某某暂无财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十八日书记员  解向龙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执448号 申请执行人：刘亚茹，女，1993年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被执行人：王嘉华，男，1985年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。本院在执行申请执行人刘亚茹与被执行人王嘉华装修合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）新2822民初1215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王嘉华拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘亚茹于2020年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人王嘉华支付欠款19300元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，2020年9月22日双方达成执行和解协议，同意被执行人王嘉华于2020年9月30日支付2000元，剩余案款每月月底支付1000元，直至案款履行完毕，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2822民初1215号民事调解书案件的执行。如被执行人逾期拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   尹  建  海
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初709号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王洪应，男，1990年2月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人张丹妮、曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人王洪应犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠出庭支持公诉，被告人王洪应及其辩护人张丹妮、曾玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日3时许，被告人王洪应在贵阳市云岩区人民大道“XS”酒吧大厅V11卡座处，趁被害人曾某某醉酒之机，将被害人放在左侧裤子荷包内的一部华为手机盗走。经云岩区价格认证中心鉴定，该华为手机价值人民币800元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人邓某某俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王洪应的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王洪应有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人王洪应对起诉指控事实无异议。辩护人提出被告人归案后如实供述，系坦白，认罪、悔罪，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押笔录及清单，发还清单，微信聊天记录，物价鉴定意见书，现场监控视频，被告人王洪应的现场指认笔录，证人黄某某辨认笔录，证人黄某某证言，被害人曾某某陈述，被告人王洪应供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪应以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王洪应犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王洪应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  蒋惠青人民陪审员  刘 薇二〇二〇年九月三日书 记 员  胡玉婷
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初166号 原告：张琪乐，男，1990年11月6日出生，汉族，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：北新集团建材股份有限公司下花园分公司，住所地河北省张家口市下花园区煤矿。 法定代表人：吕振，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白永亮，北京普然律师事务所律师。 原告张琪乐与被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪乐及其委托诉讼代理人王世余，被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司（以下简称北新建材下花园分公司）委托诉讼代理人白永亮到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 张琪乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除劳动关系；2.依法判令被告给付原告经济补偿金19992元；3.依法判令被告为原告补缴社会保险（2015年3月至2020年6月）；4.依法判令被告给付原告法定节假日加班费21991.2元；5.依法判令被告给付原告生活费17850元（按照每月350元最低生活保障，从2015年3月暂计至2020年6月）。事实和理由：2008年原告到被告处上班，后签订劳动合同，具体岗位为机修工，每天工作8小时，法定节假日无休息，但被告却从未支付过相应的加班工资。2015年，被告因自身原因，无故让原告回家待业。后原告多次要求被告给付经济补偿金、为原告补缴社会保险、支付原告法定节假日加班费和生活费，但是至今未得到答复。2020年6月29日原告向张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2020年7月2日张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会作出下劳人仲案[2020]11号不予受理通知书，原告为了维护自身的合法权益诉至法院。 北新建材下花园分公司辩称，1、本案系劳动争议，需要经过仲裁前置程序，法院应尊重仲裁不予受理的决定和理由；2、2015年3月13日被告向原告依法支付了经济补偿金，原告对此并没有书面的异议，也没有在规定的时间内提起诉讼，原告提起诉讼的时间明显超出了诉讼时效，应当予以驳回；3、原告与被告签订的劳动合同到期时间是2016年7月31日，且工作时间不满10年，故原告主张的所有诉讼权益在2016年8月1日后均没有事实依据；4、原告应当提供其主张加班费的基础证据材料，证明其主张事实的存在，若没有任何证据提交的，属于没有事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年进入北新建材下花园分公司工作,2015年北新建材下花园分公司因企业经营困难，与原告协商解除劳动合同事宜，原告不同意被告的方案，被告于2015年3月13日通过银行转帐给原告22201.86元，。原告因解除劳动关系经济补偿、社会保险、加班费等问题多次找被告进行沟通未果，遂于2020年6月29日向张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，2020年7月2日张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会作出下劳人仲案[2020]11号不予受理通知书，原告因不服仲裁不予受理的通知书于2020年7月15日诉至我院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，不予受理通知书、不予受理通知书的送达回证、银行转账凭证、张琪乐的离职明细、工资本复印件等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，2015年3月原、被告双方之间因劳动关系解除的后续补偿问题未达成一致意见，被告按照自己标准计算出原告经济补偿金及补贴金额22201.86元，并通过银行转账的方式支付给原告。原告虽多次向被告沟通解除劳动关系的补偿问题，但是未在收到被告银行转账之日起一年内到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，至今五年之久原告才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告张琪乐的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由张琪乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2429号罪犯王**，男，1983年10月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0102刑初514号刑事判决，认定被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1934号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，地址：崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘继东，男，1978年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告广西广融信息咨询有限公司与被告刘继东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告广西广融信息咨询有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 如
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执恢12号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，汉族，广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，该公司员工。 被执行人：黄文贞，男，1962年5月22日出生，汉族，，广西梧州市长洲区现居住于贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。 被执行人：曾庆灵，男，1975年11月23日出生，汉族，，住广西贺州市 被执行人：苏宏民，男，1982年2月19日出生，，住上海市闵行区 被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，，住上海市黄浦区 被执行人：广西新城文化传媒有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：刘炫斌。 被执行人：贺州新湾置业有限公司，，住所地：贺州市西湾镇西湾村**回建地****** 法定代表人：谢飞。 被执行人：广西新桂控股有限公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****div> 法定代表人：苏宏民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人黄文贞、曾庆灵、苏宏民、谢飞、广西新城文化传媒有限公司、贺州新湾置业有限公司、广西新桂控股有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）桂11民初5号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄文贞、曾庆灵、苏宏民、谢飞、广西新城文化传媒有限公司、贺州新湾置业有限公司、广西新桂控股有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，该案件由于申请人撤回申请，原执行案件（2018）桂11执40号执行案件已经终结执行结案，现在申请人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院当日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年8月20日作出（2020）桂11执恢12号执行裁定书：一、查封被执行人苏宏民和案外人孙荣珍所有位于贺州市××区××路××楼××单元××室；二、查封被执行人苏宏民和案外人孙荣珍所有的位于贺州市平桂管理区207国道西南面、富江东面（A地块，B地块,C地块,D地块）5号楼801号房；三、查封被执行人曾庆灵所有的位于贺州市平桂管理区207国道西南面、富江东面（A地块，B地块,C地块,D地块）12号楼2单元204室；四、查封被执行人黄文贞所有位于贺州市平桂管理区207国道西南面、富江东面（A地块，B地块,C地块,D地块）12号楼2单元202室；五、查封被执行人贺州新湾置业有限公司所有的位于贺州市平桂管理区207国道南面、富江东面（A地块，B地块,C地块,D地块）四宗土地,查封期限为三年，由于查封财产无法处置，且首封是八步区法院。另外，贺州新湾置业有限公司开发的“平桂区金水湾花园小区”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#已经全部预告登记。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院于2020年9月10日向申请人发出《执行告知书》，要求申请人于15天内向本院提供可供执行的财产线索，否则该案件将终结本次执行程序结案，结案后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，该案件只能暂时终结本次执行程序结案，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行受理费65000.00元、案款本金17264075.49元及利息、延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年九月二十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2186号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：金广明，该公司员工。委托代理人：郑如兵，该公司员工。被执行人：张传玉，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：吕玉琴，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：张忠岭，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地安徽省天长市。被执行人：周晓明，女，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人张传玉、吕玉琴、张忠岭、周晓明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传玉、吕玉琴、张忠岭、周晓明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张传玉、吕玉琴、张忠岭、周晓明在银行的存款337763.78元，或查封与执行标的337763.78元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。