河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初2577号原告：河南嘉泰工程担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园**路北段西侧滨河港湾商住楼**自南向**第4间。法定代表人：周润东，执行董事。委托诉讼代理人：孙**，河南天基律师事务所律师。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地，住所地：延津县建设路元和尚品街**楼**iv>法定代表人：陈伟锋，执行董事。被告：陈伟锋，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省松溪市。原告河南嘉泰工程担保有限公司（简称嘉泰公司）与被告新乡市盛林房地产开发有限公司（简称盛林房地产公司）、陈伟锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告盛林房地产公司、陈伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令盛林房地产公司偿还嘉泰公司代为支付的建筑务工人员工资保障金20万元及利息（利息自2019年2月3日起按照月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；2.依法判令盛林房地产公司承担嘉泰公司支付的律师代理费0.85万元；3.依法判令陈伟锋对盛林房地产公司的前两项义务承担连带责任；4.诉讼费用由盛林房地产公司、陈伟锋负担。事实和理由：2018年1月26日，嘉泰公司与盛林房地产公司签订了编号为（嘉泰YJ务保）字第18-1003《建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同》，约定嘉泰公司为盛林房地产公司建设的华特莱斯盛唐世家6#楼按规定应当缴纳的建筑务工人员工资保障金提供支付连带责任保证担保，保证金额最高不超过20万元。陈伟锋为盛林房地产公司提供了连带保证反担保。保证合同约定：嘉泰公司承担保证责任代偿后，有权要求盛林房地产公司偿还嘉泰公司代偿的全部款项及支付月息3%的利息；嘉泰公司通过司法途径实现债权的，盛林房地产公司还应当承担嘉泰公司支付的诉讼费、律师费、必要的差旅费等费用；争议由嘉泰公司所在地人民法院管辖等。保证合同签订后，嘉泰公司向受益人延津县住房与城乡建设局出具了《建筑务工人员工资保障金支付保函》。后因盛林房地产公司拖欠建筑务工人员工资，延津县住房与城乡建设局于2020年2月1日向嘉泰公司出具了建筑务工人员工资保障金索赔通知书，要求嘉泰公司代盛林房地产公司履行《建筑务工人员工资保障金支付保函》中20万元建筑务工人员工资支付义务。嘉泰公司将延津县住房与城乡建设局关于建筑务工人员工资保障金索赔通知告知盛林房地产公司，盛林房地产公司委托嘉泰公司代为直接向建筑务工人员支付工资。嘉泰公司代盛林房地产公司履行了上述建筑务工人员工资的支付义务后，多次催促，盛林房地产公司、陈伟锋也未按照合同约定履行还款义务。为依法追偿，嘉泰公司支付了律师代理费0.85万元。故按照嘉泰公司与盛林房地产公司、陈伟锋的约定，嘉泰公司支出的上述费用，均应当由盛林房地产公司、陈伟锋承担。盛林房地产公司未到庭，无答辩。陈伟锋未到庭，无答辩。嘉泰公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同一份、建筑务工人员工资保障金支付保函一份、信用反担保合同一份，拟证明嘉泰公司应盛林房地产公司的要求，与盛林房地产公司签订保证合同后，向受益人延津县住房和城乡建设局出具了相应的保函，为盛林房地产公司提供建筑务工人员工资保障金支付信用担保，陈伟锋为盛林房地产公司提供了信用反担保；证据2.索赔通知书一份、代偿通知书一份，拟证明受益人延津县住房和城乡建设局要求嘉泰公司履行建筑务工人员工资保证金支付义务后，嘉泰公司通知了盛林房地产公司和陈伟锋；证据3.代为支付建筑务工人员工资委托书一份、工资发放表一份、还款协议一份、委托代理合同一份、律师服务收费行业指导意见、发票各一份，拟证明嘉泰公司履行了代偿建筑务工人员工资后，盛林房地产公司和陈伟锋未能按照约定履行偿还款项义务的，应当向嘉泰公司偿还款项、支付利息，并承担嘉泰公司付出的实现债权费用，包括诉讼费和律师费等。盛林房地产公司和陈伟锋未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够认定本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，盛林房地产公司为委托保证人（甲方），嘉泰公司为保证人（乙方），双方签订合同编号为（嘉泰YJ务保）字18-1003号的《建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同》一份。合同约定：根据甲方的申请，乙方接受甲方的委托，同意以保证方式为甲方就华特莱斯盛唐世家6#楼项目按规定应缴纳的建筑务工人员工资保障金提供支付担保；本合同所称建筑务工人员工资保障金支付担保是指，乙方保证该工程项目建筑务工人员工资保障金需要支付时，由乙方代为支付的行为；工程项目名称华特莱斯盛唐世家6#楼，工程所在地延津县胜利路与民生路交叉口西北角；乙方保证的范围是工程项目应履行的建筑务工人员工资保障金，保证的金额是主合同约定的工程款的2%，金额最高不超过人民币20万元整；乙方保证方式为连带责任保证，保证期间为从工程开工之日起至工程竣工验收合格后60日内止；乙方承担保证责任的形式是代为支付，甲方发生按规定应由建筑务工人员工资保障金支付情况的，由乙方在保证金额内代为支付；甲方提供的反担保保证金不得低于乙方提供的担保金额的15%，计3万元(该保证金在延津县住房和城乡建设局的监管账户上)，该保证金在甲方履行完毕建筑务工人员工资支付的义务之前由乙方监管，甲方不得以任何理由要求支配该笔款项，若因甲方违约，造成乙方承担保证责任，乙方无需经过甲方同意，有权用反担保保证金优先受偿因承担保证责任而发生的损失，甲方对此不提出异议；由陈伟锋以个人信用为甲方向乙方提供保证反担保，反担保的范围及于甲方本合同项下的债务全部，包括但不限于甲方应当清偿的乙方代偿之本金、利息、实现债权所产生的费用等；乙方按照合同约定承担保证责任后，有权要求甲方和反担保人7日内归还乙方代偿的全部款项及乙方实现债权所产生的所有费用。逾期归还的，乙方除有权要求甲方和反担保人立即归还乙方代偿的全部款项及乙方实现债权所产生的所有费用外，还有权要求甲方及反担保人按照代偿金额向乙方支付月息3分的利息，至归偿完毕之日止。甲方及反担保人未能及时偿还乙方款项，乙方通过司法途径实现债权的，甲方及其反担保人应当承担乙方实现债权的费用。同日，陈伟锋与嘉泰公司签订《信用反担保合同》一份，约定：陈伟锋承诺提供个人信用反担保基本保证金额20万元，陈伟锋提供的反担保包括但不限于编号为（嘉泰YJ务保）字18-1003号的《建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同》，当嘉泰公司出现代偿时，适用《建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同》第八条的约定；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至嘉泰公司债权完全得以清偿日止。2018年1月26日，嘉泰公司向延津县住房和城乡规划建设局出具建筑务工人员工资保障金支付保函一份，该保函载明：保证范围是华特莱斯盛唐世家6#楼项目由盛林房地产公司按规定应缴纳的建筑务工人员工资保障金的支付，保证金额为20万元，保证方式为连带责任保证，承担保证责任的形式是代为支付。2019年2月1日，延津县住房和城乡建设局向嘉泰公司出具索赔通知书一份，要求嘉泰公司履行上述保函的保证责任，代盛林房地产公司清偿其拖欠的建筑务工人员工资20万元。同日，嘉泰公司向盛林房地产公司发出代偿通知书，盛林房地产公司收到该通知并在该通知上加盖印章，盛林房地产公司并在该日与嘉泰公司签订《还款协议》一份，约定：盛林房地产公司承诺在嘉泰公司拨付代偿款之日起七日内偿还嘉泰公司代偿款本金20万元，嘉泰公司不收取任何费用，否则如盛林房地产公司未能按照约定归还嘉泰公司代偿款，嘉泰公司有权向嘉泰公司所在地人民法院起诉来实现债权，嘉泰公司实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、必要的差旅费等全部由盛林房地产公司承担。2019年2月2日，在延津县住房和城乡建设局的参与下，嘉泰公司将20万元工资工人直接发放给工人。后盛林房地产公司未按照约定偿还该款项，陈伟锋亦未按照约定承担反担保责任，为此引发本案诉争。另查明，2020年4月12日，嘉泰公司与河南天基律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费8500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，嘉泰公司与盛林房地产公司、陈伟锋签订的《建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同》、《信用反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，嘉泰公司根据其与盛林房地产公司所签订的《建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同》约定，代盛林房地产公司支付了工人工资20万元，盛林房地产公司向嘉泰公司出具还款协议，并在代偿通知书上盖章予以确认，故其应当承担偿还嘉泰公司20万元的责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈伟锋在与嘉泰公司签订的《信用反担保合同》中承诺自愿提供反担保，保证金额为20万元。故嘉泰公司要求陈伟锋承担连带责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。嘉泰公司所诉求的月利率2%违反上述法律规定，故盛林房地产公司应自2019年2月3日起按照年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止。关于嘉泰公司所诉的律师代理费8500元，在盛林房地产公司与嘉泰公司签订的《还款协议》中约定盛林房地产公司必须将代偿金额及利息全额支付给乙方，否则乙方有权向乙方所在地人民法院起诉来实现乙方的债权，乙方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、必要的差旅费等全部由盛林房地产公司负担。盛林房地产公司未按照约定还款，已构成违约，嘉泰公司支付的律师费属于合同中约定的实现债权的费用，根据双方的约定，盛林房地产公司应支付嘉泰公司支出的律师费8500元。因在陈伟锋与嘉泰公司所签订的《信用反担保合同》中约定陈伟锋提供的反担保适用《建筑务工人员工资保障金支付委托保证合同》第八条的约定，而该合同第八条约定：嘉泰公司按照合同约定承担保证责任后，盛林房地产公司及陈伟锋未能及时偿还嘉泰公司款项，嘉泰公司通过司法途径实现债权的，盛林房地产公司及陈伟锋应当承担嘉泰公司实现债权的费用。故嘉泰公司要求陈伟锋对律师费8500元承担连带责任的诉讼请求符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市盛林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南嘉泰工程担保有限公司代为支付的建筑务工人员工资保障金20万元及利息（利息自2019年2月3日起按照年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止）。二、新乡市盛林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南嘉泰工程担保有限公司支出的律师费8500元。三、陈伟锋对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。四、驳回河南嘉泰工程担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2724元，由新乡市盛林房地产开发有限公司、陈伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年九月三日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十二条第二款借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。