湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2072号原告：李雄，男，汉族，住赤壁市。原告：吴志刚，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李雄。被告：谢维维，男，1992年8月22日出生，汉族，住赤壁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住所咸宁市银泉大道**劲风大厦第**。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏宏，湖北瀛平惟合律师事务所律师。原告李雄、吴志刚与被告谢维维、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄及吴志刚的委托诉讼代理人，被告谢维维、被告太平洋财保咸宁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄、吴志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢维维赔偿李雄医疗费314.57元，赔偿吴志刚医疗费1217.04元，并判决太平洋财保咸宁公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.请求判令谢维维赔偿李雄车辆修理费及施救费共计24302元，其中太平洋财保咸宁公司承担70%责任，即赔偿17611.4元；3.本案诉讼费由谢维维承担。事实和理由：2020年7月20日13时57分，谢维维驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车从赤壁同城上都小区方向行驶至赤壁××东风路（同城上都路口）路段转弯时与李雄驾驶鄂Ｌ×××**号车（后载吴志刚）发生碰撞，造成李雄、吴志刚等人受伤，李雄的车辆部分损坏。事故发生后，李雄支付医疗费314.57元，吴志刚支付医疗费1217.04元。交警部门认定：谢维维负主要责任；李雄负次要责任；吴志刚无责任。2020年8月1日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ｌ×××**号车辆损失进行了评估，该车辆损失为23802元，8与14日，李雄支付修理费及施救费24302元（其中施救费500元）。鄂Ｌ×××**号车在太平洋财保咸宁公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，特诉至法院，请求依法支持李雄、吴志刚的诉求。太平洋财保咸宁公司辩称，李雄及吴志刚的医疗费以正规发票原件为准。保险公司愿意按责任比例承担真实的实际损失，其车辆维修项目过多，费用过高，评估的残值过少，且其陈述修理费未付也未向修理厂出具欠条，其修理的真实性存疑。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、施救费。谢维维辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。其车辆购买了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2020年7月20日13时57分，谢维维驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的轻型多用途货车（车上载有4名乘客），从赤壁同城上都小区方向行驶至赤壁××东风路（同城上都路口）路段转弯时，与李雄驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的小型轿车（后载吴志刚）发生碰撞，造成双方车上人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，谢维维的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，李雄违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，谢维维负此次事故的主要责任；李雄负此次事故次要责任；双方车上乘员谢宇曦、谢从武、肖志诚、刘罗梅、吴志刚无责任。事故发生后，李雄、吴志刚在赤壁市人民医院检查治疗，李雄花费医疗费314.57元，吴志刚花费医疗费1217.04元。李雄与太平洋财保咸宁公司对鄂Ｌ×××**号车辆损失未能协商一致，经人介绍，2020年8月4日，李雄委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ｌ×××**号车辆损失进行评估，2020年8月11日，该公司出具评估报告：确定鄂Ｌ×××**号车因此次交通事故受损，按市场修配厂价格评估该车辆损失金额为RMB23802元（其中材料费18702元，工时费5400元，残值300元）。2020年8月，该车经赤壁晨新汽车服务有限公司按照评估报告项目金额进行了维修，包括施救费500元，赤壁晨新汽车服务有限公司开具修理费票据金额为24302元。鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主为李雄。鄂Ｌ×××**号轻型多用途货车登记车主为谢维维，该车在太平洋财保咸宁公司投保了一年期的交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2020年6月29日17时至2021年6月29日。2019年9月12日谢维维取得的准驾C1车型驾驶证的有效期至2025年9月12日。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，综合案件事实，本院认为机动车双方承担事故主次责任以7:3的责任比例分担为宜。原告系鄂Ｌ×××**号车的第三者，且事故发生在该车保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求谢维维、太平洋财保咸宁公司赔偿相关项目损失的主张本院依法应予支持。被告太平洋财保咸宁公司抗辩其公司不承担施救费的主张，本院不予支持。根据案件事实，无论李雄是否实际支付修理费或出具欠条，但其提供的证据可以证明其车辆损失金额，而被告太平洋财保咸宁公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认原告李雄的财产损失为24302元。根据交强险分项限额规定及机动车双方责任比例，两原告的医疗费损失由被告太平洋财保咸宁公司赔偿，原告李雄的财产损失由太平洋财保咸宁公司在交强险限额内先赔偿2000元，其余下22302元由原告李雄自行承担30%即6690.6元，由太平洋财保咸宁公司赔偿70%即15611.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿李雄17925.97元，于本判决生效后二十日内赔偿吴志刚1217.04元；二、驳回李雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，按规定减半计收122.5元，由谢维维负担86元，由李雄负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年九月二十九日书记员  张 博