江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2647号原告：江苏东晟律师事务所，统一社会信用代码31320000756434204B，住所地江苏省常州钟楼区劳动西路怀德桥南华景大厦**。负责人：鄂小龙，事务所主任。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟昕，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：臧国平，男，1961年6月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王彦泽，山西弘韬律师事务所律师。原告江苏东晟律师事务所诉被告臧国平服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘芳英、刘孟昕，被告委托诉讼代理人王彦泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费880000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告（作为协议甲方）与原告（作为协议乙方）签订了《专项法律服务协议》一份，委托原告为被告解除新北检察院暂扣被告1000万元涉案款的相关事宜提供法律服务。原告指派周旭东、马鹏飞律师作为该专项法律服务的具体承办律师。双方约定：若原告完成了委托事项，在司法机关解除了暂扣被告的1000万元涉案款的措施，并将款项返还给被告后，被告在收到返还款项后的三个工作日内向原告支付律师代理费88万元。协议签订后，原告律师开展了工作，被告也实际收到了暂扣款。根据双方协议的约定，原告已经完成了委托事项，被告应在收到返还款项后的三个工作日内向原告支付律师代理费88万元，但虽经多次催要，被告至今尚未支付。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担；1、答辩人与东晟律所签订的专项法律服务协议实质为刑事案件委托代理合同，答辩人涉及刑事案件被常州市新北区人民检察院采取了暂扣1000万元涉案款的措施，因此委托东晟律所为其提供法律服务，从答辩人的委托意向协议约定了服务范围，东晟律所提供的法律服务的内容可以看出答辩人与东晟律所签订的协议是以答辩人涉及的刑事案件为基础，因此该协议实质为刑事案件委托代理合同。2、专项法律服务协议中约定的收取律师费用方式的条款属于无效条款，协议约定的律师费用收取方式属于风险代理，违反了法律行政法规的强制性规定应属无效条款。2、被告与东晟律所签订的专项法律协议已经超过了约定期限，合同的权利义务已经终止，该协议有效期从2018年7月28日-2018年12月31日，说明一下当时双方说好的有效期延长至2019年3月30日，该材料存放于原告处，即便在2019年3月30日前原告仍未完成协议约定内容，因此被告不应支付相关费用。经审理查明，2011年12月22日，新北检察院作出新检诉刑诉[2011]521号起诉书，起诉书中载明被告人臧国平涉嫌非法经营罪，案发后，已退出非法所得人民币1000万元，现由本院暂扣，并开具江苏省暂扣款（物）专用收据。2018年7月28日，被告（作为协议甲方）与原告（作为协议乙方）签订了《专项法律服务协议》一份，委托原告为被告提供法律服务。原告指派周旭东、马鹏飞律师作为该专项法律服务的具体承办律师。服务内容包括：1、为被告解除常州市新北区人民检察院暂扣被告方1000万元涉案款进行前期的调查、核实，进行方案论证，并提供专业法律咨询服务，提供专业法律咨询意见。2、提出解除暂扣被告方1000万元涉案款的申请文书，就委托事项与相关检察院、法院进行沟通、协调，参与听证等法律事务，并草拟、修改、提交相关法律文件。3、与其他职能机关进行沟通、反映涉案情况，依法监督司法机关及时履职，解除暂扣措施。4、为完成委托事项所必须做的其他相关工作。律师费用按乙方为甲方服务的结果收取：若乙方未能完成委托事项的，乙方不收取任何费用；若原告完成了委托事项，在司法机关解除了暂扣被告的1000万元涉案款的措施，并将款项返还给被告后，被告在收到返还款项后的三个工作日内向原告支付律师代理费88万元。协议有效期从2018年7月28日起至2018年12月31日止。期间司法机关作出解除暂扣款决定或者被告方实际收到返还的暂扣款的，均视为原告在有效期内完成了委托事项。如原告因特殊原因未能在2018年12月31日之前完成委托事项的，原告须与被告协商，经被告同意后，可延长本协议的有效期。2018年11月20日，被告臧国平向新北法院致函撤销之前对梅建峰律师的委托，重新委托原告方马鹏飞律师作为被告的辩护人，并于2019年1月14日将授权委托手续通过邮政EMS邮寄给新北法院的相关工作人员。2018年12月4日，被告发送短信向原告方马鹏飞律师表示“您上次去了后起到了我们所要的结果了”、“加把劲”。2019年1月19日，原告方马鹏飞律师向新北法院邮寄申请书及情况说明，要求新北法院依法及时对新检诉刑诉[2011]521号指控一案作出刑事裁定书并送申请人。2019年2月12日，原告方马鹏飞律师向常州市中级法院邮寄提请监督申请书，要求常州中院依法对新北法院受理的臧国平涉嫌非法经营罪一案进行监督，督促新北法院尽快做出刑事裁决书并送达申请人。2019年2月28日，原告方马鹏飞律师向常州市中级人民法院邮寄紧急情况反映及强烈要求答复书，要求常州市中级人民法院依法对新北法院受理的臧国平涉嫌非法经营罪一案进行监督，并及时给予答复。2019年3月17日，原告方马鹏飞律师向常州市中级人民法院邮寄提请监督申请书，要求常州中院依法对新北法院受理的臧国平涉嫌非法经营罪一案进行监督，督促新北法院尽快做出刑事裁决书并送达申请人。同日，原告方马鹏飞律师向江苏省高级人民法院邮寄提请监督申请书，要求江苏省高级人民法院依法对新北法院受理的臧国平涉嫌非法经营罪一案进行监督，督促新北法院尽快做出刑事裁决书并送达申请人。2019年6月3日，新北法院作出（2012）新刑二初字第0042号刑事裁定书，裁定准许新北检察院撤回对被告人臧国平的起诉。原告方于2019年6月6日收到该裁定书。2019年7月22日，被告发送短信告知原告其接到通知并拿到了暂扣款项。2019年11月30日，原告向被告发函催要律师代理费。因催要无果，2020年6月5日，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间就为被告解除新北检察院暂扣被告1000万元涉案款提供专项法律服务签订了专项法律服务协议，此专项法律服务不同于刑事诉讼案件代理，双方协议未违反我国律师法等相关法律、行政法规对律师执业的相关禁止性规定及其他强制性规定，协议内容明确具体，合法有效，原、被告双方均应受该协议约束。关于双方协议的有效期，原告称双方约定协议有效期延长至将委托事项完成止，被告陈述认可协议有效期延长至2019年3月30日。原告提供的提请督促申请书等材料及邮寄凭证、聊天记录可以证明原告积极履行了合同义务。被告于2019年7月实际收到暂扣款，其实际收到款项与原告方提供的专项法律服务之间存在因果关系，且法律服务本身具有延展性，其效果的体现是一个连贯的时间过程，原告提交的双方短信记录亦能客观反映被告认可原告方的工作，对原告开展后续工作并未提出异议且予以接受。故本院采信原告方该项主张。原告合同义务已经履行完毕，被告理应按合同约定向原告支付代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告臧国平于本判决生效之日起十日内向原告江苏东晟律师事务所支付律师代理费88万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12600元（原告已预交），由被告臧国平负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  陈 坚人民陪审员  沙网娣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪