wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初691号原告：孙某某，男，1981年4月26日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：王某某，男，1994年3月23日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加庭审，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款2万元、并按月息2%计算利息至本金还清时止，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告因为生活及归还债务急需，于2019年8月21日向原告借款人民币2万元，并约定逾期归还按日200元给付违约金，期限届满，被告未如期归还，故诉至法院。被告王某某未出庭，亦未提交答辩状及书面证据。由于被告王某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条可以证实被告王某某在原告处借款的事实予以采信。经本院审理查明，被告因为生活及归还债务急需，于2019年8月21日向原告借款人民币2万元，还款日期2019年12月31日，未约定利息。期限届满，被告未如期归还。本院认为，原告孙某某与被告王某某之间签订的《借据》合法有效，原告当庭放弃索要利息。本院对原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效十日内向原告孙某某偿还借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  王少侠人民陪审员  姜玉芬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯紫琪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执687号之二 申请执行人：旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司，住所地旺苍县。 法定代表人：杨永兴，执行董事。 被执行人：剑阁县鹤鹏实业有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：丁珂。该公司董事长。 本院在执行申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司与被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初1585号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款689500.00元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人在四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户存款24456.00元并发放给申请执行人。双方当事人于2020年9月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4298号 原告：崔惠英，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区**3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强，执行董事。 委托诉讼代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 原告崔惠英与被告资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔惠英的委托诉讼代理人徐金龙与被告鑫源公司的委托诉讼代理人王映君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔惠英向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行于2011年6月3日与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付位于资阳市旧城改造二期5幢5（Ｆ）-1-69号车库；2．由被告承担合同约定的交付期至交付之日的违约金（自合同约定的交付期起每日按总价款的万分之零点一至交付之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2011年6月3日签订了《商品房买卖合同》一份约定由被告，将位于资阳市旧城改造二期5幢5（Ｆ）-1-69号车库，建筑面积37.64平方米，价款人民币9万元；合同签订当日原告即将房款一次性交纳完毕。合同约定被告于2012年9月30日前向原告交付商品房，并在合同第13条约定了逾期交房的违约金计算办法。经原告数十次催促无果，故诉至人民法院如诉讼请求。 被告鑫源公司辩称，原、被告之间签订购房合同及原告支付款项是事实，但对于被告的事实理由和诉讼请求，被告已经履行完毕，原告主张违约金不成立，我方按合同交付且原告在使用车库，因此我方不存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、商品房买卖合同备案表复印件、购房款收据复印件等证据，被告对其真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信；庭审后，被告鑫源公司向本院提交照片复印件八张及微信聊天记录复印件两张，经原告崔惠英质证，真实性、合法性不认可。本院认可，被告鑫源公司提交证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。 本院经审理查明案件事实如下：原告崔惠英与被告鑫源公司于2011年6月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定原告崔惠英向被告鑫源公司购买位于资阳市旧城改造二期工程5幢-1层5（Ｆ）-1-69号车库，建筑面积37.64平方米，套内面积12.24平方米，总价款90000元，付款方式为一次性付款。交付时间，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该车库。逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该车库交付给买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该车库实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》签订当日，原告崔惠英向被告支付了全部价款90000元。同日，该商品房买卖合同进行了备案登记。2020年8月17日，原告崔惠英起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：被告鑫源公司是否已经按照合同约定向原告崔惠英履行了交付车库的义务？原告崔惠英与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购买车库的价款，被告鑫源公司也应按照合同的约定向原告交付车库。在本案中，被告辩称因车库规划发生变化，原、被告合同中约定的车库已不存在，已在合同约定的时间内向原告交付了其他位置的车库进行替代，但被告所提交的证据既无法证明车库的规划发生了变化，也无法证明其通过向原告交付了其他车库的方式履行了合同义务，对于被告辩称的理由，本院不予认可。现合同约定的交付期限已届满，原告要求被告交付合同约定的车位的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期交付违约金的问题，符合原、被告合同的约定，本院予以支持。违约金的计算标准为自合同约定的交付期限届满之次日起被告向原告支付违约金每日按全部已付款万分之零点一计算至车库交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔惠英交付位于资阳市旧城改造二期5幢5（Ｆ）-1-69号车库； 二、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告崔惠英支付逾期违约金（自2012年10月1日起，每日按已付全部购房款90,000元的万分零点一计算至第一项中车库交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元（已由原告崔惠英向本院缴纳），由被告资阳鑫源房地产开发有限公司负担，被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔惠英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 淋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4872号 原告：李福玉，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：齐福强，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告李福玉与被告齐福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福玉到庭参加诉讼。被告齐福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元整及利息11230元（约定利息为1分，暂从2017年3月23日计至2020年5月6日，请求付至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月23日和2017年3月23日分别以商城启动和商城订货缺少资金为由向原告借款2万元和1万元，借款本金共计3万元。被告借款时承诺用款10天，即于2017年4月2日偿还，但是被告至今未偿还，原告多次催要无果。特诉至法院，请依法判决。 被告齐福强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告向被告转款20000元，附言：借给福强用于商城启动。2017年3月23日，原告再次向被告转款10000元，附言：借给齐福强用于商城周转。2019年11月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠李福玉现金￥：39000元，合计叁万玖仟圆整，后期陆续还款。以银行卡或微信转账为准。”原告庭审时自认被告于2018年或2019年1月-2月还利息1000元，2020年上半年还利息1000元。 上述事实，有《欠条》、渤海银行石家庄维明街小微支行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告向被告的转款及所留附言，结合被告向原告出具的《欠条》，可以认定被告向原告借款本金30000元，被告对上述借款应予偿还。原告主张双方约定借款期限10天，未提供证据证明，本院不予认定。关于利息约定问题。案涉《欠条》为被告事后补写，《欠条》所写欠付金额为39000元，故除借款本金30000元外，剩余金额9000元应为双方约定的至被告出具欠条时被告所欠付的利息。原告自认被告于2020年上半年支付利息1000元，故应从被告欠付原告的利息9000元中予以扣除，被告应支付原告2019年11月12日之前的利息8000元。《欠条》并未载明被告后期陆续还款时是否需向原告支付利息。故对原告主张被告自出具《欠条》后按照月息1%向其支付利息，本院不予支持。被告应自原告向本院提起诉讼之日起，按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐福强于本判决生效之日起十日内偿还原告李福玉借款本金30000元及利息（2019年11月12日之前的利息8000元，自2020年7月1日起按照年利率6%计付至付清之日止）； 驳回原告李福玉其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告齐福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白杨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2156号原告：陈某，住甘肃省通渭县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告给付装载机款340000元，承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告以340000元购买原告的装载机一辆，双方约定，由通渭县义岗川镇建明砖厂法定代表人张慧以800000块多孔砖抵顶，于2019年10月全部付清；在张慧未履行后，由张某到期后全部支付。后原告交付装载机，但被告未按期支付装载机转让款，故提起诉讼。被告张某辩称：装载机系张慧购买后出卖于被告，用于抵顶被告工资。约定多孔砖抵顶转让款属实，但要求被告承担给付责任与约定不符，由被告承担清偿责任的前提仅为砖厂破产或者张慧死亡情形，故应由张慧承担给付货款的合同责任。双方当事人围绕诉讼请求分别提交了合同书。本院组织双方进行了质证。经质证，双方均有异议。审查认为，两份合同均具有真实性，应予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告张某在其叔父张慧经营的通渭县义岗川镇建明砖厂工作期间，与原告及张慧达成装载机转让协议，并签订了合同。2018年5月1日，三方再次签订合同书，约定：陈某将自己拥有的一台厦工装载机（型号：XG956HN）以340000元的价格转让给张某，转让款由张慧以800000块多孔砖相抵，两年为限，截止2019年10月底全部支付给陈某；如按期支付不清，由张某还清此款，不再拖欠。合同签订后，陈某于次日将装载机交付给张某。后张慧未按期交付多孔砖，张某亦未承担给付责任，原告遂提起诉讼。本院认为，原告陈某与被告张某签订的买卖合同成立且已生效。买卖合同签订后，被告收到合同标的物后未给付转让价款，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。张慧虽在签订合同时承诺以出卖砖厂产品的形式抵顶装载机转让款，但因其不是买受人，在其未履行承诺的情况下，支付转让款的义务仍应由被告承担，故被告关于张慧给付转让款的答辩意见不能成立，不予采纳。关于付款方式，因两份有效合同约定的付款方式不同，且无法确认各自的效力，应视为约定不明，故原告请求支付全部价款，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告陈某装载机转让款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年九月二十五日书记员 刘骥彪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3031号原告：甘肃鹏康华商贸有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县八里铺镇高庙村上平社**。统一社会信用代码：91621124MA71CXAY8E。法定代表人：胡鹏杰，系该公司经理。被告：白银东启商贸有限公司，，住所地：甘肃省白银市白银区长安路****（01）**1-16统一社会信用代码：91620402332298130P。法定代表人：高国文，系公司经理。原告甘肃鹏康华商贸有限公司与被告白银东启商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃鹏康华商贸有限公司诉称，原、被告于2020奶奶1月17日在榆中县甘草店镇签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告供应水泥1000吨，每吨300元，已付款部分按照合同价格执行，同时约定如产生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告向被告支付全部货款30万元，但被告只供货189吨。被告的行为构成违约，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告按照双方《工矿产品购销合同》的约定向原告交付水泥811吨，或者按照当前价格返还货款275740元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白银东启商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在白银市白银区签订合同，合同约定原告在被告处自行提货，同时被告住所地在白银市白银区，因此贵院对本案没有管辖权，故本案应当由白银市白银区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖，本案双方实际签订合同是由被告拟定好以后，通过邮寄的方式邮寄到原告所在地，由原告签字后生效的，合同实际签订地并不是合同中书面约定的榆中县甘草店镇，且被告住所地为白银市白银区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告白银东启商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至白银市白银区人民法院处理。案件受理费减半收取2719元，予以退回原告甘肃鹏康华商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十二日书记员  范东升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20176号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：黎洪丽，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，身份证号码：452************347。被告：陈子文，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，身份证号码：452************331。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黎洪丽立即向原告归还贷款本金340355.69元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人购房借款及担保合同》，借款借据的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2020年6月10日，利息7918元、罚息199.23元、复利112.45元）；2.原告有权对在第一项诉讼请求所确定的债权范围内对拍卖、变卖被告黎洪丽名下位于东莞市南城区*******阳光天地商务中心6号商业、办公楼办公903的房产的所得款项享有优先受偿权；3.被告陈子文对被告黎洪丽第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。被告黎洪丽、陈子文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：签约情况：2017年10月23日，原告（贷款人）与被告黎洪丽（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。同日，被告陈子文向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》。贷款金额：410000元。贷款期限：120个月。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2017年10月24日向被告黎洪丽发放贷款410000元。被告黎洪丽自2020年2月15日起未依约归还贷款本息，原告起诉后被告黎洪丽归还了部分款项，截至2020年9月18日，被告黎洪丽尚欠贷款本金335355.69元、利息13036.05元、罚息567.62元、复利349.49元。抵押担保情况：被告黎洪丽以其名下位于东莞市南城区*******阳光天地商务中心6号商业、办公楼办公903[房产证号：粤（2019）东莞不动产权第0292748*]的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等。该抵押办理了抵押登记。保证担保情况：陈子文提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期间届满后加两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息等，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。其他：《个人购房借款及担保合同》约定未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告黎洪丽未依约归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，要求被告黎洪丽清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告陈子文承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎洪丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金335355.69元以及利息、罚息、复利，截至2020年9月18日利息13036.05元、罚息567.62元、复利349.49元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计收，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整，后续罚息和复利分别对逾期本金、利息按照前述利息利率加收50%计至贷款本息偿还之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告黎洪丽名下位于东莞市南城区*******阳光天地商务中心6号商业、办公楼办公903[房产证号：粤（2019）东莞不动产权第0292748*]的房产享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陈子文连带清偿被告黎洪丽第一判项的债务，被告陈子文承担保证责任后，有权依法向被告黎洪丽追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264.39元、财产保全申请费2262.93元，合计5527.32元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黎洪丽、陈子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员  梁清霞尹许君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6731号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邱永碧，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：孙艳平，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人邱永碧、孙艳平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3370号 原告：李子凡，女，1981年1月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李亚力，男，1978年5月6日出生，汉族，住保定市容城县。 原告李子凡与被告李亚力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李子凡到庭参加诉讼。被告李亚力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金25000元人民币（大写：贰万五千圆整）。2、判令被告支付利息每月2%（自2018年7月6日至结清日）计算。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月6日向原告借款人民币25000元，约定2019年7月6日归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。 原告李子凡向本院提交如下证据：借款条1份以及银行转账流水1份，证明被告向原告借款4万元，现金5000元，于2018年7月6日之前给付的现金，2018年9月至10月之间被告还了2万元。 被告李亚力未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告向被告银行卡转账40000元。2018年7月6日，被告向原告出具借条一张载明“2018年7月6日我李亚力借李子凡现金25000元整，此款2019年7月6日前一次性还清(借款人可以提前还款)。”原告主张实际借款45000元，其中还有5000元现金支付，但无相关证据。原告自认被告于2018年9月10日还款1万元、于2018年9月11日还款1万元。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的责任。原告主张实际出借了45000元，但其只有40000元的转款凭证，借条中只有借款25000元的表述。原告的证据无法形成完整的证据链条，不能证实出借45000元的事实，原告对自己出借45000元的主张应承担举证不能的责任。根据原告提交的证据，本院可以认定原告向被告支付了40000元，其中25000元具有借款的意思表示，本院予以认可。原告主张被告偿还的20000元，先冲抵借条之外的款项15000元。被告偿还的剩余的5000元，依法先冲抵本次借款本金5000元。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示合法有效。因原、被告均系自然人，借款合同自借款出借日开始生效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告未书面约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日实际付清之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚力自本判决生效之日起七日内偿还原告李子凡借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日实际付清之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李子凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告李子凡负担43元，由被告李亚力负担170元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  葛慧
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2496号 原告：渠县李馥镇灯塔社区居民委员会。 负责人：张通超，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：江治平，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 被告：肖春华，男，汉族，生于1963年10月24日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：代学英，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省渠县. 原告渠县李馥镇灯塔社区居民委员会与被告肖春华合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县李馥镇灯塔社区居民委员会委托诉讼代理人江治平、罗雪梅，被告委托诉讼代理人代学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县李馥镇灯塔社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还产业基金40000元，并按年利率10%计算资金利息，计算至2020年6月26日为12000元，被告已支付4000元，下差8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：从2014年开始，国家开展精准扶贫工作，李馥镇灯塔村作为省定贫困村，被全面纳入扶贫规划中，为了帮助建档贫困户发展产业，解决资金瓶颈问题，县财政局、县扶贫移民局决定向省贫困村出借专项资金。2017年6月27日，原告向被告出借产业资金40000元，用于被告发展养羊。约定资金使用期限两年，期满后经原告多次催收，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告肖春华委托诉讼代理人辩称，原告所说不属实，原告借给被告没有40000元，请原告出示转账凭证，支付了多少钱，以银行转账为准，现没法偿还原告。 经审理查明，从2014年开始，国家开展精准扶贫工作，李馥镇灯塔村（现李馥镇灯塔社区居民委员会）作为省定贫困村，被全面纳入扶贫规划中，为了帮助建档贫困户发展产业，解决资金瓶颈问题，县财政局、县扶贫移民局决定向省贫困村出借专项资金。2017年6月27日，原、被告签订合作协议，协议约定：一、原告投入扶贫资金40000元与被告合作修建养羊场；五、合作期限两年，期满原、被告解除合同，被告归还原告40000元扶贫投资款，否则被告按年利率20%向原告支付资金利息。6月28日被告向原告出具收条，收到原告周转资金40000元，实际金额为36000元。期限届满后经原告催收，被告未退还此款。 上述事实有原告提供的合作协议、被告书写的收条、委托转款、村会议记录、收款收据及被告提供的单折活期历史明细查询等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告要求被告按照协议约定退还扶贫资金，理由正当，于法有据，应予支持，其金额应以实际支付的36000元为准。关于资金利息，原告主张按年利率10%计算，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告肖春华于本判决生效之日起十日内退还原告渠县李馥镇灯塔社区居民委员会扶贫资金36000元，并从2019年6月28日起按年利率10%支付资金利息，至还清之日止； 二、驳回原告渠县李馥镇灯塔社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告渠县李馥镇灯塔社区居民委员会负担50元，被告肖春华负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 琼
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初768号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。被告：杨治源，男，1989年11月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：杨志清，男，1967年2月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：李巧珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告杨治源、杨志清、李巧珍追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的案件受理费已减半收取计696.77元由原告负担。审判员  安有芳二〇二〇年九月十六日书记员  魏明明
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2429号原告：林五妹，女，1968年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************。被告：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。被告：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：452***********。原告林五妹与被告林木伙、韦婵梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林五妹到庭参加诉讼，被告林木伙、韦婵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林五妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳资款4817.8元；2.判令两被告从起诉日起按年利率6％支付逾期利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在阳春市*********经营金利达皮具厂。自2018年年初开始至2018年12月两被告聘用原告在其经营的皮具厂务工。由于被告经营不善，皮具厂自2019年开始就没经营。但两被告一直以资金未到位为由拖欠原告部分工资。自2019年年初开始，原告就一直通过电话向两被告催讨劳务报酬，但两被告都以各种理由推搪。2020年7月21日，原告找到两被告对劳务报酬进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务报酬4817.8元。两被告书写了欠条作为凭证交原告保存，并承诺会尽快付清欠款，但直至现在依然没有支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林木伙在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告韦婵梅在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林木伙和被告韦婵梅于2003年2月14日登记结婚，2018年12月18日登记离婚。被告于2018年年初至2018年12月期间雇请原告林五妹到登记在被告林木伙名下的阳春市春湾镇金利达皮具加工厂进行劳务工作。2020年7月21日，原告林五妹与被告韦婵梅对上述期间的劳务报酬进行结算，确认被告尚欠林五妹2018年9月至2018年12月的劳务报酬4817.8元，被告韦婵梅作为欠款人出具《欠条》交由原告林五妹执存。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，上述债务发生在被告林木伙和被告韦婵梅夫妻关系存续期间，虽然原告是在被告林木伙名下的阳春市春湾镇金利达皮具加工厂进行劳务工作，但被告韦婵梅亦作为欠款人出具《欠条》确认上述债务，故本案的债务应为被告林木伙和被告韦婵梅的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告林木伙和被告韦婵梅至今仍未支付尚欠的劳务报酬4817.8元给原告林五妹，现原告林五妹请求被告林木伙、韦婵梅支付劳务报酬4817.8元，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林五妹未能提供证据证明双方约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而林木伙、韦婵梅在原告向本院提起民事诉讼后，至今仍未支付尚欠的报酬，其行为已构成违约，故原告请求被告林木伙、韦婵梅从起诉之日（2020年8月5日）起至实际给付之日止，以4817.8元为基数，按照年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告林木伙、韦婵梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林木伙、韦婵梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4817.8元和利息（以4817.8元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）给原告林五妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林木伙、韦婵梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年九月十六日书记员  郭朝霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                           (2020)新0104执1795号申请执行人：乌鲁木齐昌合盛达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市安宁渠路乐华一巷****。法定代表人：张团结，系该公司总经理。被执行人：段涛，男，1970年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐昌合盛达商贸有限公司与被执行人段涛租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案申请执行标的 410000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为 410000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月9日、2020年6月2日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号福德牌汽车，本院依法查封该车辆。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年9月1日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年9月23日将被执行人限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十三日书 记 员 景 亚 平
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，地址：四川省茂县凤仪镇滨江小区东侧。 法定代表人：杨泽军。 被执行人：任斌，男，羌族，1982年12月19日出生，住四川省茂县。 被执行人:严荣蜜，女，羌族，1986年6月12日出生，住四川省茂县。 被执行人：张仁蓉,女,1983年4月16日出生,住四川省茂县。 被执行人：杨晓静,女,1980年8月27日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与被执行人任斌、严荣蜜、张仁蓉、杨晓静借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议：被执行人任斌承诺于2020年9月27日前还执行标的款14000.00元，于2020年10月27日前还执行标的款20000.00元，于2020年11月27日前还执行标的款15000.00元，于2020年12月27日前归还剩余全部本金、利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱小丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1410号之一申请执行人：梁维根，男，1967年8月13日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：任承旺，男，1972年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：梁维花，女，1972年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告梁维根诉被告任承旺、梁维花借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁维根于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人梁维根要求被执行人任承旺、梁维花给付人民币65万元，利息32178.54元，保全费3930.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5311元。被执行人依法应承担执行费9406元。本院在执行过程中，已向被执行人任承旺、梁维花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任承旺、梁维花没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人任承旺名下的位于晋中市榆次区新兴国际文教城5号楼1单元701号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人梁维花名下的位于长风西街16号16幢4层0401号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人梁维花名下的位于平遥县古陶镇内观巷25号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人任承旺、梁维花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任承旺、梁维花发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初363号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任承旺、梁维花负有继续向申请人梁维根履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15375号原告：蒋光明，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省东莞市********************，身份证号码为：512************294。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告：李兰芳，女，汉族，1971年6月18日出生，住四川省广安市广安区*****************，身份证号码为：512************889。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告蒋光明、李兰芳诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光明、李兰芳诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7984.52元（以购房款592763元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年8月2日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月16日起90日届满后一年之次日即2017年7月17日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为592763元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月16日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月9日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月8日。双方确认，原告已支付购房款592763元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年8月2日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定。故违约金的计算期间为2017年6月15日至2018年8月2日，共计413天，金额共计7344.33元=592763元×0.00003×413天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋光明、李兰芳支付违约金7344.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担2元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281财保31号 申请人：宫玺，男，1995年10月28日出生，汉族，住江阴市。 申请人：刘晓荷，女，1991年3月11日生，汉族，住江阴市。 申请人：杜祥坤，男，1996年2月5日生，汉族，住江阴市。 被申请人：许金龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住江阴市。 申请人宫玺、刘晓荷、杜祥坤与被申请人许金龙申请诉前财产保全纠纷一案，宫玺、刘晓荷、杜祥坤于2020年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人许金龙价值人民币26453.46元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人宫玺、刘晓荷、杜祥坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人许金龙苏Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2020年9月16日起至2022年9月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人宫玺、刘晓荷、杜祥坤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 政 二〇二〇年九月十六日 书记员 王袈力
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初298号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李有太，男，1999年10月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人李有太犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人李有太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年5月27日0时30分许，被告人李有太于进入盈江县内盗窃被害人杨某的黑色ｖｉｖｏ牌手机一部。2.2020年6月3日2时许，被告人李有太再次进入盈江县内盗窃被害人杨某的黑色ｖｉｖｏ牌手机一部。2020年6月3日22时许，被告人李有太在盈江县太平镇贺回村委会三队村民小组家中卧室内被盈江县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人李有太手上查获一部oppo牌手机；从被告人李有太房间床上的枕头下查获其盗窃来的一部vivo牌手机、一张面值100元的老板人民币、两张粮票，从被告人李有太家厕所查获其盗窃来的vivo牌手机一部。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币3858元。归案后，被告人李有太如实供述自己的犯罪行为，并获得被害人杨某谅解。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李有太以非法占用为目的，两次入户秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李有太具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李有太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年5月27日0时30分许，被告人李有太于进入盈江县内盗窃被害人杨某的黑色ｖｉｖｏ牌手机一部。2.2020年6月3日2时许，被告人李有太再次进入上述地点盗窃被害人杨某的黑色ｖｉｖｏ牌手机一部。2020年6月3日22时许，被告人李有太在盈江县太平镇贺回村委会三队村民小组其家中被抓获，民警当场从其手上查获oppo牌手机一部；从其房间内查获其盗窃来的vivo牌手机一部、一张面值100元的老板人民币、两张粮票；从其家厕所查获其盗窃来的vivo牌手机一部。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币3858元。归案后，被告人李有太如实供述自己的犯罪行为，盗窃所得物品已全部发还被害人杨某，并获得被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人李有太无异议的下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李有太的户口证明、正侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片；5.物证照片；6.辨认笔录及照片；7.现场检测报告书及照片；8.发还清单及谅解书；9.被害人杨某的陈述；10.盈发改价认〔2020〕117号价格认定结论书及鉴定意见通知书；11.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人李有太以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李有太归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，加之被盗赃物已全部追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人李有太从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案扣押的李有太的手机一部，无证据证实属犯罪工具，依法应予以返还。综上，根据被告人李有太犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李有太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押的oppo牌手机一部返还被告人李有太。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年九月二十五日书记员 李思思
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4446号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司代理理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇悦美季化妆品店。。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇洋埭村新港路**-3店面统一社会信用代码：92350582MA2Y796W4B。 经营者：黄兴富，男，1973年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 原审第三人：丰泽区妆语化妆品店。住。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区冠亚城市花园**楼**店一社会信用代码：92350503MA2YA56N68。 经营者：张密芹，女，1988年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）、晋江市陈埭镇悦美季化妆品店因与原审第三人丰泽区妆语化妆品店侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初15570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月23日以达成和解为由向本院申请撤回对晋江市陈埭镇悦美季化妆品店的起诉。 本院认为，上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初15570号民事判决； 二、准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢152号 苟连成；魏朝阳： 本院在执行苟连成与魏朝阳民间借贷纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初668号民事判决书：“……由被告魏朝阳返还给原告苟连成借款本金24100元。”]现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2184号原告：马风英，女，1950年3月20日出生，回族，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：永登河桥四渠宏旭砖厂，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇河桥村4社。个体经营者：高发旺，男，1975年2月11日出生，回族，甘肃省永登县河桥镇四渠村四社农民，住该社**。原告马风英与被告永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称：宏旭砖厂）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。马风英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告的承包地修建护坡；2、要求被告赔偿原告2004年至2020年无法耕种承包地的损失11200元；3、要求被告给原告恢复0.1亩塌陷的土地；4、要求被告给原告恢复田间道路，水渠40米；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是永登县河桥镇四渠村村民，在宏旭砖厂西侧有承包地2.5亩，原先原告的承包地距离宏旭砖厂有几百米，且承包地比宏旭砖厂高出十几米。宏旭砖厂为了生产，自2000年起陆续租用砖厂西侧村民的土地取土烧砖，后挖至原告的承包地边，形成了十几米的垂直落差，且挖断田间道路、水渠，致使承包地塌陷。2020年3月，宏旭砖厂用挖掘机对原告的土地又进行了破坏，导致原告的地边形成十几米的垂直界面，土地无法耕种，故提起诉讼。本院经审查认为，根据本院在国家企业信用信息公示系统查询显示，永登河桥四渠宏旭砖厂于2020年9月3日注销，故马风英起诉宏旭砖厂主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马风英的起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，退回马风英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年九月十六日书记员  蒋玉星
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2137号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人葛健桂，男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************096，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2020年7月3日被中山市公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1579号起诉书指控被告人葛健桂犯危险驾驶罪，鉴于被告人葛健桂自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日20时20分许，被告人葛健桂醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人葛健桂驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人葛健桂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人葛健桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛健桂在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人葛健桂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛健桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月九日书记员  关 政卢筠贤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终221号上诉人（原审被告）：杨锦祥，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址：广东省海丰县*******************，公民身份号码：441************01X。被上诉人（原审原告）：陈丽云，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************524。上诉人杨锦祥因与被上诉人陈丽云民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨锦祥上诉称：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情况，而本案中原告的第一项诉求为解除《惠州市惠城区山庄幼儿园股份协议》，因此本案的争议标的是合同是否达到解除条件，返还款项仅为合同解除后的法律后果，而非诉讼标的，因此不应适用该十八条的规定。(2020)粤1302民初8773号民事裁定书中未能将原告起诉的诉求表述完整，只写明了原告起诉的非主要部分请求，因此适用法律错误。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于管辖的规定，是对民事诉讼法中管辖的具体解释，对解释的规定应做字面解释，严格按照条文字面的通常含义解释和理解，即争议标的为给付货币，应理解为双方争议的标的只有给付货币。而不能做扩大解释，理解为双方争议的标的包含给付货币即可。3、如果按照扩大解释的观点，争议标的为给付货币的，可以解释为争议标的包含给付货币内容的，那么民诉法关于合同纠纷的管辖即形同虚设，所有因合同纠纷起诉的案件，只要原告在诉讼请求中包含一项货币支付的请求，则该案件原告所在地法院即享有管辖权，违背了民诉法中合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖的原则，将导致法院管辖权的混乱。综上，上诉人认为本案不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，不属于争议标的为给付货币的合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，由被告住所地人民法院管辖，特提出上诉，请求将本案移送至被告所在地广东省海丰县人民法院审理，望批准为盼。上诉请求：1、撤销(2020)粤1302民初8773号民事裁定书；2、将本案移送至广东省海丰县人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人的原审诉请为要求解除合同并请求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。其中，被上诉人起诉时强调本案系民间借贷合同引发的纠纷，上诉人对此亦予以认可，因此，本案应当根据民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3179号原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李杨，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。委托诉讼代理人姚洪楼，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。被告杨涛，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告杨涛银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额645.35元及其相应的利息182.04元、逾期还款违约金125.26元，合计952.65元（暂时截止到2020年7月22日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金645.35元，从2020年7月22日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告杨涛于2018年4月20日在原告处申请办理贷记卡，开户日期为2018年5月22日，卡号别为62×××70，信用额度为5000元。持卡人被告杨涛从2018年5月28日开始透支，最后一笔透支时间为2018年9月17日，共透支本金金额为645.35元。透支到期后被告杨涛违约，经原告多次催收，均未还款。截止2020年7月22日，被告杨涛共欠原告贷记卡透支本金金额645.35元及相应的利息182.04元、逾期还款违约金125.26元，合计952.65元。为维护原告正当权益，减少损失，现依法对被告杨涛提起诉讼，要求被告杨涛偿还欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。被告杨涛未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）章程复印件、账户信息复印件、杨涛中国农业银行银行卡交易明细复印件以及身份证明复印件等，用以证明上述欠款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告杨涛于2018年4月20日在原告处申请办理贷记卡一张，开户日期为2018年5月22日，卡号别为62×××70，信用额度为5000元。信用卡领用合约约定了还款方式、还款期限、逾期还款利息、违约金计算方法等。持卡人被告杨涛从2018年5月28日开始透支，共透支本金金额为645.35元。透支到期后被告杨涛违约，经原告多次催收，均未还款。截止2020年7月22日，被告杨涛共欠原告贷记卡透支本金金额645.35元及相应的利息182.04元、逾期还款违约金125.26元，合计952.65元。后原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额645.35元及其相应的利息182.04元、逾期还款违约金125.26元，合计952.65元（暂时截止到2020年7月22日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金645.35元，从2020年7月22日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，被告杨涛在原告处申请办理贷记卡并开卡消费，信用卡领用合约对原、被告均具有约束力，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨涛未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金645.35元及利息、罚息（截止2020年7月22日利息为182.04元、逾期还款违约金125.26元；自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告杨涛承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年九月二十三日书记员  许 贺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特152号申请人：杨志辉，女，1958年6月12日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人：郭彗婧，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人杨志辉申请认定被申请人郭彗婧无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨志辉称，申请人与被申请人系母女关系，郭天桥为被申请人的生父，申请人与郭天桥于1986年离婚，被申请人随后一直随郭天桥生活，被申请人现处于精神恍惚并举止说话粗野的状态，为了更好的保障被申请人的生活，故申请宣告郭彗婧为无民事行为能力人，并指定郭天桥为监护人。经审理查明，申请人于庭审中不能证明其与被申请人之间的近亲属或其他利害关系，也不能出具被申请人的民事行为能力方面的鉴定意见。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。人民法院认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回，申请人不能证明与被申请人之间的亲属关系，亦不能提供被申请人民事行为能力方面的鉴定意见，因此申请人的申请没有事实根据，故本院对杨志辉申请郭彗婧为无民事行为能力人及确认郭天桥为郭彗婧的监护人的请求不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人杨志辉的申请。本判决为终审判决。审判员  高瑞二〇二〇年九月十六日书记员  马晴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4451号之一 申请执行人：林明锡，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荣明，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4048号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人林荣明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣明立即向申请执行人林明锡偿还借款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月16日先后对被执行人林荣明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林荣明名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××一汽牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款714.8元，该款项优先缴纳本案案件受理费425元、执行费275元及（2018）闽0583执4608号案件执行费14.8元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年8月26日对被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××一汽牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车已办理抵押登记，且系轮候查封。 3、2020年8月27日向被执行人林荣明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林荣明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林荣明采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王泽鸿
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1414号原告：曲万胜，男，1959年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：曲长林，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：范粤，男，1956年3月19日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范鹏，系被告范粤女儿，1982年2月22日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。原告曲万胜诉被告范粤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲万胜及其委托诉讼代理人曲长林，被告范粤及其委托诉讼代理人范鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲万胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还砖款115700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范粤于2009年3月28日在原告处购买红砖578500块，单价为0.2元/块，被告向原告立下欠据一份。嗣后，原告多次向被告催要未果。原告为此诉至法院，希望法院判如所请。范粤向本院提交答辩意见：对欠款数额没有异议，但是现在我无力偿还。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据一份，证明被告在2009年3月28日购买砖块，砖款合计115700元。被告提交质证意见为：对该证据没有异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院定认本案法律事实如下：2009年3月28日，被告在原告处购买红砖，累计发生货款115700元。同日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠瓦房店复州湾镇蔡屯红砖厂红砖款人民币壹拾壹万伍千柒百元整……”。被告范粤在该欠据上签字确认。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院，要求被告支付货款。另查：瓦房店市复州湾镇蔡屯砖厂已于2012年12月25日被吊销。该厂为个体砖厂，原告为该厂的业主及实际经营者。本院认为，原、被告间买卖关系成立，双方均应各自履行相应的义务。欠款发生后，被告理应及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则。故对于原告要求被告偿还欠款115700元的诉讼请求，本院予以支持。另在庭审过程中，原告当庭表示放弃向被告主张利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：被告范粤应于本判决生效后十日内向原告曲万胜支付货款115700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（原告已预交），公告费300元，共计2914元，由被告范粤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二〇年九月八日法官助理梁峰书记员张金
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1675号之一 原告：江苏恒为纺织有限公司，住所地沭阳县205国道东瑞安路北。 法定代表人：钱志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱雪荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：廊坊市新明线缆机械工业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县高头工业区。 法定代表人：胡新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢建亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 被告：胡建兴，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 原告江苏恒为纺织有限公司（以下简称恒为公司）与被告廊坊市新明线缆机械工业有限公司（以下简称新明公司）、胡建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告恒为公司于2020年9月25日以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就此案达成庭外和解，原告恒为公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏恒为纺织有限公司撤诉。 案件受理费14250元减半收取7125元，由原告江苏恒为纺织有限公司负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16939号 原告：冉启春，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆有文建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500223080167643D），住所地：重庆市潼**群力镇利相街**2-1。 法定代表人：向文文，执行董事。 委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。 原告冉启春与被告重庆有文建筑劳务有限公司（以下简称:有文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启春的委托诉讼代理人邓瑞雪与被告有文公司的委托诉讼代理人莫逸樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启春最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款656,800元并支付相应利息（利息以欠款本金为基数，从2018年9月1日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至本清时止）；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2018年6月29日，被告因生产经营从原告处借款用以支付劳务人员工资，并向原告出具《借条》，载明：被告从原告处借到现金600,000元，承诺于2018年8月底还款。根据被告的请求，原告在2018年6月至2019年1月之间通过银行转账方式向被告公司账户转账460,000元，向被告公司员工谢清伟、何景林、尹东升等人账户转账共计77,000元；通过微信转账的方式向公司员工辛家勇、郑小明、何景林、尹东升、廖承平等人微信转账共计119,800元。以上金额共计656,800元，均为被告从原告处所借款，用于发放员工工资。被告从原告处借款后，未按承诺还款，已经构成违约。 被告有文公司辩称：被告向原告借款属实，出具了600,000元借条，约定2018年8月底归还。但原告向被告实际只出借了460,000元，且被告在2018年9月6日、2018年12月28日、2019年7月23日分别向原告归还了借款97,152元、10,000元、20,000元，合计127,152元。因此，被告尚欠原告借款本金332,848元，同意偿还此款。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借条》、银行卡客户交易明细、活期账户交易明细、微信转账截图在卷佐证。被告向本院举示三份付款回单在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年6月29日，被告准备向原告借款600,000元，并出具了《借条》。主要载明：今借到冉启春600,000元，承诺在2018年8月底还款，此款转入户名：重庆有文建筑劳务有限公司基本账户，开户银行：招商银行股份有限公司重庆蓝湖郡支行，账号：1239095********。2018年6月29日，原告分两次向指定账户分别汇入200,000元、80,000元；同年7月3日，原告分两次向指定账户分别汇入30,000元、10,000元；同年7月4日，原告向指定账户汇入100,000元；同年7月13日，原告向指定账户汇入20,000元；同年7月20日，原告向指定账户汇入20,000元，合计460,000元。 2018年9月6日、12月28日、2019年7月23日，被告通过招商银行分别向原告转账97,152元、10,000元、20,000元，共计127,152元。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，虽然被告向原告出具了600,000元的借条，但原告实际只转付给被告460,000元。对于原告诉称其向谢清伟、何景林、尹东升、辛家勇、郑小明、廖承平等人支付的196,800元系受被告指示为被告代发的工资，应该作为被告向原告的借款，被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据证明其支付给前述有关人员的款项系被告要求所支付，故本院认定被告实际向原告所借款项为460,000元。同时，借款期限届满后，被告向原告共支付了127,152元，被告认为该款系返还给原告的借款本金，原告认为该款系被告支付的逾期还款利息。由于原、被告在借条中未约定借款利息，故本院根据法律规定及本案实际，该款应该视为被告偿还给原告的借款本金予以扣减，因此，被告尚欠原告借款本金为332,848元。被告在借款期限届满后，未及时履行偿还义务，原告主张的逾期还款利息，符合法律规定和相关司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆有文建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冉启春尚欠的借款本金332,848元，并从2018年9月1日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息至本清时止； 二、驳回原告冉启春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,586.9元，减半收取5,293.45元，由原告冉启春负担2,603.45元，由被告重庆有文建筑劳务有限公司负担2,690元（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初536号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林素奎，女，1978年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住，同年8月21日经本院决定被取保候审。 指定辩护人陈钦妹、林惠珠，、实习律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人林素奎犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林素奎及其指定辩护人陈钦妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林素奎于2020年7月20日3时许，醉酒后因琐事与其丈夫陈某在其位于安溪县的家中发生争执，经其女儿报警后，安溪县公安局凤城派出所民警谢某等人出警至其家中，因现场调解未果民警欲将被告人林素奎传唤至派出所时，被告人林素奎辱骂民警、用手抓伤民警的脸部、手臂等。被告人林素奎于2020年7月20日被抓获。 审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人林素奎适用社区矫正对所在村居群众影响较小。庭审中，被告人林素奎表示自愿认罪并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林素奎在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，执法记录仪视频截图，伤情照片，谢志森自述材料，证人陈某萍、陈某、许某、苏某、林某的证言，被告人林素奎的供述和辩解，司法鉴定意见书及通知书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林素奎以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林素奎犯妨害公务罪的罪名成立。被告人林素奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其当庭表示自愿认罪并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。指定辩护人陈钦妹关于被告人林素奎自愿认罪可以从轻处罚、犯罪情节较轻建议适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人林素奎判处有期徒刑八个月的量刑意见适当。鉴于被告人林素奎符合缓刑规定，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林素奎的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林素奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  刘月芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执331号之六申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江**楼****。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，职务：董事长。被执行人：王莉，女，汉族，生于1984年8月31日，住四川省宜宾市翠屏区南广路。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1618号民事判决，于2020年5月13日立案受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人王莉借款合同纠纷一案，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王莉在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二〇年九月十七日书记员  尤桦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初498号之一原告：兰州银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**八冶兰州基地北院B4商住楼**。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昱羽，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成倩，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：兰艺建设发展有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**（泰生大厦**）iv>法定代表人：石岩。被告：甘肃鑫益实业有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路与通关河街交汇处>法定代表人：魏陵平。被告：石岩，女，汉族，1970年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏陵平，男，汉族，1965年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司东岗支行与被告兰艺建设发展有限公司、甘肃鑫益实业有限公司、石岩、魏陵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告兰州银行股份有限公司东岗支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州银行股份有限公司东岗支行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费168949元，减半收取84474.5元，由兰州银行股份有限公司东岗支行负担。剩余84474.5元退回兰州银行股份有限公司东岗支行。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二〇年九月十六日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4542号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：李美华，女，1976年2月2日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4115号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人李美华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李美华在银行存款71205.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3768号原告：邓荣妹，女，1985年1月14日出生，瑶族，住广东省翁源县**********。身份证号码：440************926。委托诉讼代理人：胡烈明，系公民代理。被告：李启登，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************617。原告邓荣妹诉被告李启登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣妹的委托诉讼代理人胡烈明，被告李启登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣妹诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并当场出具借条交原告收执，根据借条约定，被告应按照每月3000元分期偿还该债务，至2019年10月1日前还清。但时至今日，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元并支付相关逾期利息5400元，两项合计35400元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告邓荣妹为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠付原告借款的事实。被告李启登辩称，我和原告是男女朋友关系，在一起两年多，是2020年4月底分开的，分手后我说给原告两万元，后来就写了一张三万元的借条，我没有向她借三万元，但我自愿给她两万元。被告李启登未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条约定，被告借原告3万元，按照每月归还3000元给原告，至2019年10月1日前还清，到期未还清的话，一切按法律法规处理。原告主张该3万元借款以现金方式支付。本院认为，本案争议焦点为，原、被告双方是否存在民间借贷的法律关系。原告提起本案诉讼，要求被告向其偿还借款3万元及利息，依据的是被告向原告出具的借条，该借条足以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告辩称双方不存在民间借贷关系，其并未收到原告的借款。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具借条的法律后果，如若被告未收到借款，被告亦可通过报警等合法方式维护自己的权利。同时被告未提供任何证据佐证其抗辩，故本院对被告的相关抗辩不予采信。被告应当偿还原告借款3万元，鉴于双方未约定利息，故原告的逾期利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李启登于本判决生效之日起三日内偿还原告邓荣妹借款本金人民币30000元及利息（自2019年10月2日起至还清借款之日止，以30000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告邓荣妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.5元，由被告李启登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十八日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执179号 申请执行人：胡正明,男性,1963年6月6日出生,住四川省茂县。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司,住所地：四川省茂县南新镇棉簇村，统一社会信用代码：91513200759730463R。 法定代表人：赵国富。 本院在执行申请人胡正明与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；经传统查控，被执行人公司的厂房、设备租给另一个公司经营，每年租金350万元被都江堰市人民法院查封，我院给都江堰市人民法院送达了参与分配函；同时对阿坝州天和硅业集团有限公司的厂房进行了查封，现申请人已同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂远辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  禹静萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执255号 申请执行人：郭玉明，男，1962年7月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：田永德，男，1962年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：顾莲香，女，1962年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：顾莲芳，女，1966年2月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行郭玉明与顾莲香、田永德、顾连芳（2016）新4022民初813号民间借贷纠纷一案中，被执行人顾莲香、田永德、顾连芳所涉案款共计172920元。因被执行人顾莲香、田永德、顾连芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉明向本院申请强制执行，本院于2020年4月5日受理执行。于2020年4月5日向顾莲香、田永德、顾连芳送达执行通知书、报告财产令，顾莲香、田永德、顾连芳签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月5日、2020年5月27日、2020年7月7日、2020年9月25日等十八次通过全国法院执行网络查控系统查询了顾莲香、田永德名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现顾莲香、田永德有其它可供执行的财产。被执行人顾连芳名下有两处房产坐落在察布查尔县（XXX、XXX）号，经查证两处房产都在抵押状态，无法进行处置。 本院于2020年8月15日通过协助单位伊犁哈萨克自治州不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年9月28日依职权对本案进行终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月28日将被执行人顾莲香、田永德、顾连芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人顾莲香、田永德、顾连芳采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 晓 飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执860号之一 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：黄毅峰，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省青神县。 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行黄毅峰被判处罚金一案，青神县人民法院作出的（2019）川1425刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄毅峰未按上述生效法律文书履行缴纳义务，移送执行机关向本院执行局移送执行，移送执行标的为3000元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位400元。经本院调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执860号案件终结本次执行程序。 被执行人黄毅峰负有继续履行缴纳罚金的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈炫宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9485号原告：江阴市煜顺源机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281552490706E，住所地江阴市周庄镇长寿永安路**。法定代表人：戴小妹。委托诉讼代理人：曹鸣霞、周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江阴亚金科技有限公司，统一社会信用代码91320281684906590A，住，住所地江阴市周庄镇长寿永安路**/div>法定代表人：赵鑫：。被告：赵鑫，男，1984年2月18日生，汉族，住江阴市。原告江阴市煜顺源机械制造有限公司诉被告江阴亚金科技有限公司、赵鑫合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江阴市煜顺源机械制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市煜顺源机械制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市煜顺源机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1600元、财产保全费1420元，合计3020元（原告江阴市煜顺源机械制造有限公司已预交），由原告江阴市煜顺源机械制造有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 菁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2260号原告伏建文，男，1968年7月18日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告姜俊，男，1967年2月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告伏建文与被告姜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏建文到庭参加了诉讼。被告姜俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14万元；2、判令被告偿还到期借款利息（本次计息时间2018年6月29日至2020年8月28日，计790天，计利息46713元-5000元）41713元和后段利息。3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告姜俊在汨罗建设银行信贷部工作期间，以需要资金周转一星期为由，向原告伏建文一次性借款人民币14万元，约定月利息1.5%，被告钱到手后，至今只归还了5000元。因被告屡次失信，故诉至人民法院。被告姜俊未到庭答辩。原告伏建文向本院提供了以下证据：证据一、借条一张。证明原被告借贷关系成立；证据二、微信催讨记录；证据三、短信催讨记录。证据二、三证明被告对该笔借款也认可。被告姜俊未向本院提供证据。被告姜俊未到庭质证，视为主动放弃质证权利。本院对上述证据经核实，三组证据互相印证，能形成证据链，本院对此均予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：被告姜俊与原告系朋友关系。被告姜俊因需钱周转向原告借钱14万元。在2018年6月29日向原告出具借条，借条中约定利率为月利率1.5%，借款期限一年。在原告催讨后被告于2020年4月9日通过转账向原告归还了5000元。至今被告未还款分文，故原告诉至本院。在庭审中，原告同意该5000元为本金，并同意利率降低为年利率12%。本院认为，被告姜俊向原告伏建文借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。被告应按约还款。双方在借据中约定月利率1.5%，但在本案中，原告对利息主张由月息一分五降为月息一分，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告姜俊应当偿还原告伏建文借款13.5万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告姜俊在本判决书生效之日起三日内偿还原告伏建文借款本金13.5万元及利息，利息以13.5万元为基数，按年利率12%，自2018年6月29日起计算至偿还之日止，利随本清。如被告姜俊没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取为1967元，由原告伏建文承担467元，被告姜俊承担1500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年九月二十五日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。