内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1887号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：侯某，公民身份号码×××男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市被告：内蒙古三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东胜支行）诉被告张某、侯某、内蒙古三江房地产开发有限公司（以下简称内蒙古三江房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某、侯某、内蒙古三江房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、侯某返还原告贷款本金285547.53元及利息、罚息、复利共计69535.50元（其中：利息20303.98元、罚息41580.46元、复利7651.06元），总计355083.03元（从2017年3月17日至2020年7月26日止），并支付从2020年7月27日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定）；2、请求依法判决被告张某、侯某提供的房产，在上述项应偿债务范围内，以其拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权；3、请求由被告内蒙古三江房地产开发有限公司对上述项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判决上述三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年，被告张某、侯某购买了被告内蒙古三江房地产公司开发的房产一套。2009年12月10日，被告张某、侯某与原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行签订了个人购房借款/担保合同，合同约定被告张某、侯某向原告借款820000元，用于支付款，借款期限为10年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，自实际提款日起按日计息，按月还息。借款后被告张某、侯某并未按照合同约定期限偿还贷款本金及利息，根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定原告为实现债权、抵押权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人和担保人承担。合同约定，被告内蒙古三江房地产公司为借款提供全程连带责任担保，保证范围为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同时被告张某、侯某用所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年12月17日，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行按合同约定将820000借款元发放给被告张某、侯某指定账户内，但被告张某、侯某从2017年3月17日开始逾期，未按合同约定按时偿还贷款。截止2020年5月12日，被告张某、侯某尚欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行贷款本金285547.53元及利息20303.98元、罚息41580.46元、复利7651.06元。被告张某、侯某、内蒙古三江房地产公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据情况：1、被告张某、侯某身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明复印件、被告内蒙古三江房地产开发有限公司营业执照、身份证复印件各1份，证明被告的身份信息。2、个人购房借款/担保合同各1份，证明2009年12月10日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告张某、侯某向原告借款820000元，借款用于购买房屋，借款期限为10年，约定借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上上浮50%确定；另证明被告内蒙古三江房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；另证明被告张某、侯某用其购买的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记证明；3、借款凭证1份，证明2009年12月17日，原告按合同约定将820000元借款发放给被告张某、侯某指定账户（户名：内蒙古三江房地产开发有限公司，账号：×××）的事实；4、房屋预告登记证明1份，证明被告张某、侯某提供抵押物，为本案上述借款提供抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记证明；5、个人贷款逾期归还查询结果、自营历史明细表、违约证明各1份，证明被告张某、侯某偿还原告贷款本金285547.53元及利息20303.98元、罚息41580.46元、复利7651.06元的事实。被告张某、侯某于2017年3月17日开始逾期，未按约定偿还借款本息。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告张某、侯某、内蒙古三江房地产公司未到庭质证，亦未向本院提供证据，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行与被告张某、侯某、内蒙古三江房地产公司签订的个人购房借款/担保合同均是双方真实意思的表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行已经按照合同约定发放了贷款，被告张某、侯某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张某、侯某在借款到期后未向原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行支付借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行请求被告张某、侯某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求对被告张某、侯某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告抵押登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行请求被告内蒙古三江房地产公司在本案中对被告张某、侯某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告内蒙古三江房地产公司承担保证责任后，有权向被告张某、侯某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、侯某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金285547.53元及截至2020年7月26日的利息20303.98元、罚息41580.46元、复利7651.06元，并支付从2020年7月27日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定）；被告内蒙古三江房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告内蒙古三江房地产开发有限公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张某、侯某追偿，被告张某、侯某应于被告内蒙古三江房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古三江房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其它诉讼请求。案件受理费6628元，减半收取3314元由被告张某、侯某、内蒙古三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇二〇年九月二十七日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅