wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2246号之一 申请执行人：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：范伟，职务：总经理。 被执行人：欧阳玉凤，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司与被执行人欧阳玉凤买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为45231元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执893号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道附近。被执行人：杨**，男，1970年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行杨**罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初186号，被执行人杨**应于本判决生效后缴纳罚金300000元，上缴违法所得149694元。被执行人杨**在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年3月6日立案执行，被执行人杨**依法应承担本案执行费6645元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨**限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨**的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，本院发现被执行人杨**名下有一处房产，该房产位于瑞金市沙前，房权证号为瑞房权证象湖镇字第**，本院已于2020年3月20日依法予以查封，查封期限为三年；此外，我院已联系瑞金市黄柏乡合溪村民委员会，准备提取杨**的拆迁过渡款79200元，但该笔拆迁过渡款暂未发放，黄柏乡合溪村民委员会表示已收到裁定书，待该笔款项发放下来，将会转入到法院的银行账户；本院已于2020年9月4日从中国工商银行瑞金支行划拨杨**名下29673.65元。其余暂未发现被执行人杨**名下公积金、股权等其他财产线索。3.本院将被执行人杨**纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人杨**名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执893号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月四日书记员  王 超
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执465号之二 申请执行人：刘某某，现住包头市。 被执行人：赵某，现住包头市。 被执行人：任某某（系赵某妻子），现住包头市。 本院在执行刘某某申请执行赵某、任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依照（2019）内0207民初2239号民事调解书申请执行被执行人赵某、任某某给付申请执行人刘某某借款等。本院于2020年6月2日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控冻结其银行账户，经传统查控未找到被执行人赵某、任某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人赵某、任某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 园
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4398号原告：叶祥庆，男，1963年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。诉讼委托代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告叶祥庆与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥庆及其诉讼委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告李兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告借款本金十万元，利息按年利率20%从2017年8月8日起计算，至本金付清为止（截止2019年11月19日，应付利息贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2009年被告承包经营车辆，以缺周转资金为由向原告借款十万元，被告于2016年8月8日重新给原告更换借条一份，截止2019年12月，被告尚欠原告借款本金十万元，利息四万元，虽经原告多次催要无果，导致纠纷。被告李兰英未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，叶祥庆与李兰英系同事关系，李兰英以资金周转为由向叶祥庆陆续借款。2009年12月8日叶祥庆通过银行转账方式向李兰英转款5万元，另支付现金5万元；2011年9月8日，李兰英连本带息偿还叶祥庆12万元。2011年12月28日叶祥庆通过银行转账方式向李兰英转款4.5万元、4.5万元、1万元，合计10万元；2012年8月12日，叶祥庆通过银行转账方式向李兰英转款8.3万元、1.7万元，合计10万元。2015年1月15日，李兰英偿还2万元；2015年9月8日，李兰英偿还2万元；2016年8月31日，李兰英偿还2万元；2017年1月5日，李兰英偿还2万元；2017年11月17日，李兰英偿还5万元；2018年1月29日，李兰英偿还7万元；2018年8月1日，李兰英偿还1万元；2018年8月9日，李兰英偿还1万元；以上还款数额合计为22万元。2016年8月8日，李兰英向叶祥庆出具借条一份，载明：“今借到叶祥庆现金人民币壹拾贰万元整。借期壹年。李兰英借款时间2016.8.8”。叶祥庆诉称，前两笔10万元借款本息已经结清，借条每年都在更换；本案诉争的12万元借条系其2012年8月12向李兰英的转款，借款本金是10万元加上借期一年内的利息2万元，合计出具了借款为12万元的借条。2万元是指从2016年8月8日至2017年8月8日期间的利息2万元，叶祥庆称李兰英已将2016年8月至2018年8月两年期间的利息，共计4万元已付清，但本金10万元未偿还。上述事实有李兰英出具的借条、银行流水明细及叶祥庆的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷案件适用规定）第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然2016年8月8日的借条中约定的借款本金为12万元，但叶祥庆自认其中包括2万元利息，实际出借金额为10万元，故对叶祥庆持上述证据要求李兰英偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另根据借贷案件适用规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方在借条中未约定利息，但从叶祥庆向李兰英的转款和李兰英出具借条的行为，能够证实双方约定有利息，且利息标准为年利率20%。故叶祥庆要求李兰英按年利率20%计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，叶祥庆自认2018年8月8日之前的利息已经付清，故本院对叶祥庆要求李兰英支付利息的起算时间调整为2018年8月9日。被告李兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李兰英于本判决生效之日起十日内偿还叶祥庆借款本金10万元；二、李兰英于本判决生效之日起十日内支付叶祥庆借款利息，利息以借款本金10万元为基数，从2018年8月9日起至本金还清之日止按年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年九月十五日法官助理周艳书记员谢文婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5696号原告：肖川，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖川与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖川到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元，并从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款42000元，于2017年9月20日向原告出具借条一张，原告通过微信转账和现金支付方式交付了款项给被告，但被告陆续偿还了原告15000元后，至今尚欠27000元未付，经原告多次催收未果。被告朱胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告朱胜向原告肖川出具借条一张，载明借到肖川人民币42000元，定于2017年10月11日前归还，如违约违约金按10%一天计算。同日，原告肖川通过手机银行转账方式向被告朱胜支付了20000元，另向被告朱胜交付了现金12500元。次日，原告肖川通过微信转账方式向被告朱胜支付了9500元。之后，被告朱胜偿还了原告肖川150**元，尚欠27000元未归还。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款以后，理应按约及时偿还借款，现久拖不还，酿成本案纠纷，依法应当承担本案偿还借款并支付资金占用利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱胜于本判决生效后5日内偿还原告肖川借款27000元，并从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 周袁媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18669号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：祝龙珍，女，1944年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区莘奉公路**北面活动房**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告祝龙珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民特1号申请人：王树荣，女，1953年5月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。申请人王树荣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王树荣称，其与谢成双于1988年5月8日将户口由黑龙江省方正县迁入黑龙江省抚远市通江乡东红村，因在通××乡小河子村购房，所以住所地为小河子村。谢成双于2008年6月7日离开小河子村外出打工后至今音信皆无，未与家人联系，下落不明。经审理查明：下落不明人谢成双，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省××市通江乡××组，原住黑龙江省××市××乡小河子村，系申请人王树荣的长子。2008年6月7日，谢成双离开居住地外出打工后，一直未与家人联系。2020年5月26日，抚远市通××乡小河子村村民委员会出具证明一份，载明，其长子谢成双于2008年6月7日离开本村外出打工至今音信皆无，下落不明，期间未与家人及村委会联系。同日，抚远市公安局通江边境派出所出具注销户口证明，核实谢成双系因失踪人口，无法取得联系，其户口已于2018年8月被依法注销。申请人王树荣申请宣告谢成双失踪后，本院于2020年6月12日在人民法院报发出寻找谢成双的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢成双仍然下落不明。本院认为，根据抚远市通江乡小河子村村民委员会出具证明及抚远市公安局通江边境派出所出具注销户口证明，能够证实谢成双于2008年6月7日出走至今下落不明,事实清楚,证据确实充分,本院寻找其下落,仍无结果,应宣告谢成双失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告谢成双失踪；指定王树荣为失踪人谢成双的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张冰冰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 蕊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执644号 本院在执行谯某某罚金案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谯某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2558号罪犯何永鸿，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)江中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人何永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2015)粤高法刑三终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何永鸿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2849分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年9月1日因欠产扣12分，2018年10月5日因欠产扣11分，2018年10月30日因欠产扣15分，2019年1月8日因欠产扣7分，累计扣45分。另查该犯原判没收财产50000元，已履行没收财产50000元，余额3375.43元，2019年11月前月平均购物284.57元，2019年11月后平均购物290.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何永鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5849号 原告：李强，男，1989年11月10日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：尚殿鲍，男，1972年8月21日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李强与被告尚殿鲍承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判长  孟明轩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋赛赛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1942号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李昆洋，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款11040.58元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月17日起通过铜板街平台向多名 -2- 出借人借款共计12000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为231697820。2019年4月17日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住 -3- 所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计12000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11040.58元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1942号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费140元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与 -4- 原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11040.58元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告李昆洋于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11040.58元及利息（利息以11040.58元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李昆洋于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费140元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：102元，减半收取51元，由被告李昆洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 -5- 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3622号之一 申请执行人：刘杨，男，1989年09月05日出生，汉族，住宿州市南关办事处淮海南路两淮城市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码913413006957239683。 法定代表人：周观春，该公司经理。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5315号民事判决书在执行刘杨申请执行被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢269号系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1302执3622号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判长  王秋灵 二〇二〇年九月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦雪云，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦雪云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告韦雪云起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3005号之一 原告：江西巴特威新能源科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园重庆西路金光大道**，统一社会信用代码91360302MA36WF7B83。 法定代表人：沈建新，董事长。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：深圳市力冠新能源有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路西坊别墅区**统一社会信用代码914403000717890105。 法定代表人：周冠军，总经理兼执行董事。 被告：周冠军，男，1982年6月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告江西巴特威新能源科技有限公司与被告深圳市力冠新能源有限公司、周冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月11日，原告江西巴特威新能源科技有限公司以被告已经履行了货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，此系原告方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西巴特威新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由原告江西巴特威新能源科技有限公司负担。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  郑思思
四川巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执790号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511900709138250F,住四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：朱江宗,男,1973年3月10日出生,汉族，农村居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：马小红,女,1973年2月9日出生,汉族，农村居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：朱光春,男,1944年2月1日出生,汉族，居民，，住陕西省宝鸡市渭滨区 被执行人：谢成光,女,1947年3月25日出生,,住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江宗、马小红、朱光春、谢成光借款合同纠纷一案中，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江宗、马小红、朱光春、谢成光自愿达成长期履行和解协议，被执行人朱江宗、马小红、朱光春、谢成光于2020年9月30日履行50000元，对于剩余部分，待50000元履行完毕再定协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 李文仲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1720号 申请保全人：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆），统一社会信用代码91370503068748621R。 法定代表人：王光伟，总经理。 被申请人：杨守刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省利津县。 申请保全人东营万瑞盐化有限公司诉被申请人杨守刚合同纠纷一案，申请保全人东营万瑞盐化有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5668号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款720000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨守刚银行账户存款720000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三日 书记员  李 伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2165号之三 申请人：杜英，女，汉族，生于1974年8月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张天超，男，汉族，生于1992年8月27日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋松佑，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3787号民事判决书，于2017年9月1日立案受理了申请人杜英申请执行张天超、蒋松佑买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人蒋松佑无银行存款；无车辆信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人蒋松佑名下无不动产登记信息；通过对被执行人蒋松佑的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索;被执行人张天超无银行存款；无车辆信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人蒋松佑名下有位于广安市广安区【不动产权证号：川（2016）广安市不动产证明第0001794号】房屋一套，该房屋已被广安市前锋区人民法院首次查封，本院于2020年9月29日作出（2020）川1602执2165号之二执行裁定书对该房屋进行了轮候查封；通过对被执行人蒋松佑的住所地调查,未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3787号民事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何雪锋
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初820号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人欧阳卫民，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。因犯盗窃罪，于2019年11月28日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃，于2020年5月25日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，同月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2456号起诉书指控被告人欧阳卫民犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人欧阳卫民、法律帮助律师张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日17时许，被告人欧阳卫民来到本市红谷滩新区，趁四周无人之际，将被害人陈某停放于此的一辆利捷牌电动车（经鉴定价值人民币1110元）盗走。 同月22日9时许，被告人欧阳卫民来到本市红谷滩新区，趁四周无人之际，将被害人吁竹停放于此的一辆小刀牌电动车（经鉴定价值人民币2362元）盗走。 同月22日13时许，被告人欧阳卫民来到本市新建区长麦路尊爵理发店门口附近，趁四周无人之际，将被害人符某停放于此的一辆Ｘ联盟牌电动车（经鉴定价值人民币1170元）盗走。同日15时许，被告人欧阳卫民来到本市红谷滩新区，趁四周无人之际，将被害人熊某停放于此的一辆新港本田牌电动车（经鉴定价值人民币2174元）盗走。 同月25日，被告人欧阳卫民被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗电动车均被欧阳卫民以总计约人民币1500元的价格变卖，被盗的Ｘ联盟牌电动车已被追缴并发还被害人符某。 另查明，被告人欧阳卫民将被盗X联盟牌电动车卖得人民币450元。 公诉机关认为被告人欧阳卫民具有前科，坦白，认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人欧阳卫民有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人欧阳卫民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息、归案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还清单，指认现场照片，证人蔡某的证言，被害人陈某、吁竹、熊某、符某的陈述，价格认定结论书，被告人欧阳卫民的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人欧阳卫民以非法占有为目的，采取秘密手段，四次窃取他人财物，价值人民币6816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳卫民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人欧阳卫民有前科，酌情从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留二日，可折抵刑期二日。即自2020年5月27日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人欧阳卫民在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币1110元、被害人吁竹经济损失人民币2362元、被害人熊某经济损失人民币2174元。 三、追缴被告人欧阳卫民违法所得人民币四百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2998号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：艾如建，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴明珍，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告艾如建、吴明珍小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告艾如建、吴明珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金6000元及利息123.9元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2019年8月2日起以6000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 艾如建、吴明珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，艾如建（借款人）、吴明珍（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1833100088号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币20000元；借款期限共10期，从2018年11月27日开始至2019年10月8日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费200元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。艾如建作为借款人在借款合同上签名，吴明珍作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数10期，贷款金额20000元，还款方式等额本金，还款本金20000元，利息2301.6元，还款总额22301.6元。艾如建、吴明珍另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市石板镇为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。艾如建签署扣款授权书，同意美兴小贷公司直接扣划款项。 2018年11月27日，美兴小贷公司扣除服务费200元后向艾如建发放借款19800元。艾如建偿还了7期借款本息未再偿还，下欠借款本金6000元及第8期的利息123.9元，逾期还款日2019年8月2日。 本院认为，艾如建、吴明珍与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，艾如建、吴明珍应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金6000元及第8期的利息123.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，艾如建、吴明珍未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，艾如建、吴明珍未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2019年8月2日起以本金6000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、艾如建、吴明珍在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金6000元及第8期的利息123.9元； 二、艾如建、吴明珍在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2019年8月2日起以6000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾如建、吴明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执859号 申请人李某1，住青海省民和回族土族自治县。 申请人李某2，住青海省民和回族土族自治县。 申请人李某3，住青海省民和回族土族自治县。 申请人李某4，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人曹某。 申请人李某1等四人与被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）青0222民初2358号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年8月25日申请执行，于2020年9月25日立案执行，本案执行标的为101825元。 执行中查明，被执行人已将案件款转至法院指定的账户后，申请人申请撤销执行。本院认为,申请人申请撤销执行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222 民初2358号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7390号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨毅，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证登记住址：四川省成都市锦江区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨毅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7390号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10607号 沈小清、曾现云： 关于申请执行人沈小清与被执行人曾现云责令退赔一案，被执行人曾现云已经履行（2020）粤0114刑初1336号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2124号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：刁怀现，男，1970年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告刁怀现物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执686号申请执行人：黄杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：胡召平，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。黄杰与胡召平买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初306号民事调解书已经发生法律效力。因胡召平未按上述生效法律文书履行义务，黄杰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案的执行标的金额为64,950元，被执行人依法承担执行费为874元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人黄杰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人胡召平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初306号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡召平名下的财产。查询结果显示被执行人胡召平名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人胡召平名下无工商登记信息。三、被执行人胡召平名下并无登记在案的房产土地及车辆信息。四、本院已依法对被执行人胡召平采取限制高消费措施，并向社会公布。五、本院已告知申请执行人黄杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执686号案件终结本次执行程序。被执行人胡召平负有继续向申请执行人黄杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5910号 申请人：高安市柯帆汽车运输车队，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35QXBM94。 投资人：陈军，公司经理。 被申请人：扎某，男，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请人高安市柯帆汽车运输车队与被申请人扎某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人的银行存款220000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人高安市柯帆汽车运输车队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号车或冻结被申请人扎某的银行存款220000元，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱嘉怡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初225号申请人：南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司，住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段西侧。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：刘森，女，生于1990年3月8日，住河南省新野县。为该公司员工。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所。被申请人：张文慧，女，1993年3月25日出生，住河南省南阳市新野县。申请人南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司（以下简称一品公司）与被申请人张文慧申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人一品公司称，新野县劳动争议仲裁委员会所作仲裁裁决支持被申请人在2020年2-3月份工资，与法律规定相抵触。这两个月属新冠肺炎疫情期间，当地企业均停工，系不可抗力因素。被申请人没有付出劳动，不应获得工资。裁决书以申请人未为被申请人缴纳社保为由，裁决申请人支付经济补偿金错误。被申请人属灵活就业人员，应由个人缴纳基本养老保险，请求法院予以纠正。被申请人张文慧辩称，《工资支付暂行规定》对非因劳动者原因造成单位停工停产时，单位支付工资办法进行了规定。被答辩人称劳动者没有付出劳动不应得到报酬的说法错误。《劳动合同法》第四十七条明确规定了用人单位未依法为劳动者交纳社保，需要向劳动者支付经济补偿金。答辩人并非灵活就业人员，而是与被答辩人具有劳动关系的全日制工作人员。被答辩人提起本案之诉完全背离法律，应依法予以驳回。经审查查明，2020年7月7日，新野县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字［2020］第77-01号终局仲裁裁决：一、被申请人一品公司在本裁决生效后十五日内向申请人张文慧支付拖欠的劳动报酬3600元。二、被申请人一品公司在本裁决生效后十五日内向申请人张文慧支付经济补偿金6000元。一品公司不服该裁决向本院提起撤销之诉。另查明，2018年4月9日，张文慧与一品公司签订为期一年的劳动合同。该合同到期后，张文慧继续在一品公司工作，直至2020年7月份仍领取该单位发放的工资。新野县企业养老保险管理局2020年6月29日证实，张文慧未在该局缴纳企业职工养老保险。本院认为，申请人主张因不可抗力导致用人单位停产停工期间，无需对劳动者再发放工资或生活费没有法律依据。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，申请人未及时为张文慧缴纳社会保障费用，依法应承担相应责任。经申请人与被申请人共同确认，本案所涉裁决不具有应当裁定撤销的六种法定情形之一，依法不应撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司的申请。申请费400元，由申请人负担。审判长 李晓峰审判员王**审判员 郭   国   旗二〇二〇年九月十七日法官助理梁杰政书记员朱娅南
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异106号 异议人（案外人）：何浩荣，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何浩荣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何浩荣提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何浩荣等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何浩荣等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何浩荣等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何浩荣与鸿缘房产公司于2014年3月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何浩荣。何浩荣等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何浩荣等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何浩荣要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3618号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住址吉林省公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人:魏来。被告：张善刚，男，1969年03月28日，民族汉，现住，现住址岭市。被告：赵秀云，女，1959年5月20日，民族汉，现住，现住址岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商银行)与被告张善刚、赵秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，在2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告公主岭农商银行委托诉讼代理人魏来，被告张善刚到庭参加诉讼，被告赵秀云经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金7300元及利息10208元（利息计算至2020年6月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计17508元；2、判令原告对被告张善刚的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张善刚于2008年12月2日向原告吉林公主岭农村商业银行莲花山支行办理抵押贷款1笔，贷款金额为人民币7300元，到期日为2011年11月20日。被告以其土地承包经营权设定抵押担保，被告赵秀云系被告张善刚的妻子，并签订“借款人家庭成员承诺书”，因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本金7300元及利息10208元（利息计算至2020年6月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计17508元。张善刚辩称，我什么时间贷款的记不清了，但记得只贷款了1800元，合同上的身份证号码和地址都不正确，我不同意偿还贷款。赵秀云缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和庭审情况本院认定如下：被告张善刚于2008年11月26日向原告公主岭农商银行办理抵押贷款，贷款金额为人民币7300元，年利率为12.15‰，按年结息，逾期利息按照万分之4.99元计収，贷款到期日为2011年11月20日。被告以其土地经营权设定抵押担保，在借款人不能偿还贷款时，公主岭农商银行无偿获得抵押土地的经营权，以经营获得的款项充抵债务。被告赵秀云系被告张善刚的妻子，并于贷款当日签订“借款人家庭成员承诺书”，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2008年12月2日，公主岭农商银行依约向张善刚贷款账户发放贷款7300元。借款到期后，张善刚、赵秀云未按合同约定履行还款义务，尚欠公主岭农商银行贷款本息合计17508元（利息计算至2020年6月8日）。本院认为，张善刚与公主岭农商银行签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，公主岭农商银行依合同约定按时足额发放给被告张善刚贷款，借款合同已生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张善刚应按合同约定，偿还公主岭农商银行借款本金7300元及利息10208元（利息计算至2020年6月8日）。赵秀云系张善刚妻子，并且与公主岭农商银行签订“借款人家庭成员承诺书”，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故赵秀云应负担共同偿还义务。张善刚与公主岭农商银行签订《土地承包经营权担保合同》，以其承包经营的公主岭市××镇的土地24亩为贷款进行担保，并且办理了土地承包经营权冻结登记手续，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：承包方可以用承包地的土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案。受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。担保物权自融资担保合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。实现担保物权时，担保物权人有权就土地经营权优先受偿。故公主岭农商银行对张善刚用于担保的土地就土地经营权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告张善刚、赵秀云于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金7300元，利息10208元，本息合计17508元（利息计算至2020年6月8日），2020年6月8日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止；二、原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司就被告张善刚用于担保的位于公主岭市××镇的24亩土地经营权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由张善刚、赵秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳琪
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初226号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年4月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告人李某1，男，1988年6月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人李某2，男，1997年10月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年5月20日被取保候审,同年9月14日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人陈某某、李某1、李某2被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年9月8日以潭检一部刑诉〔2020〕94号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，检察官助理范淑敏协助履职，被告人陈某某及其辩护人姚锡明、被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日15时许，在南平市建阳区的茶山上，被告人陈某某、李某2、李某1因采茶问题与被害人朱某发生矛盾，后被告人李某1、陈某某、李某2对朱某进行拳打脚踢，造成被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤二级。 2020年5月7日，被告人陈某某在南平市建阳区龙山庄被民警抓获，到案后陈某某未如实供述犯罪事实，2020年7月30日，陈某某如实供述犯罪事实。2020年5月7日，被告人李某1经民警电话通知后主动到派出所投案，到案后李某1未如实供述犯罪事实，2020年6月3日，李某1如实供述犯罪事实。2020年5月20日，被告人李某2主动到南平市建阳区公安局黄坑派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某、李某1、李某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某2主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、李某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、李某1、李某2赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、李某1、李某2认罪认罚，可以从宽处理。根据以上情节建议对陈某某判处有期徒刑八个月。建议对李某1判处有期徒刑八个月。建议对李某2判处有期徒刑六个月,适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、视频光盘等证据证实。 被告人陈某某、李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚锡明提出的辩护意见：被告人陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，请求法院从轻判决。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间被害人朱某提起附带民事诉讼，后被告人陈某某、李某1、李某2与朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某全部损失人民币49056.62元。经委托司法机关审前社会调查，被告人李某2符合社区矫正条件，另查明的事实有公诉机关提交的调解协议、银行业务凭证、收条、调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人陈某某、李某1、李某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、李某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、李某1、李某2已赔偿被害人朱某全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、李某1、李某2自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李某2的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某2依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人姚锡明提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。） 二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。） 三、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆菁菁 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 （第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2699号 申请执行人：李世兴，男，1971年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：王**，女，1980年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 本院在执行李世兴与王**买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**未按生效法律文书履行义务，李世兴向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（已轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛 咪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执187号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人王洪香，女，现住。被执行人吴红英，女，现住。被执行人张利香，女，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人吴红英、张利香、王洪香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  东时伟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执8号之五 被执行人：王宝祥，男，汉族，1974年03月15日生，居民身份证号码2309021974********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宝祥在财付通支付科技有限公司085e9858e2d131703e246ff14@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.88元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 盛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1383号 上诉人（原审被告）：聂志华，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审原告）：姜家丰，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东市牛马司煤矿二工区。 上诉人聂志华因与被上诉人姜家丰民间借贷纠纷一案，姜家丰于2019年9月12日向湖南省邵东市人民法院提出诉讼，该院于2019年10月15日作出（2019）湘0521民初4375号民事判决。姜家丰不服，提出上诉，本院于2019年12月2日作出（2019）湘05民终2691号民事裁定，以“本案在二审出现新的事实，有可能导致原判决认定事实不清”为由，裁定撤销原判，发回重审。邵东市人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘0521民初69号民事判决，聂志华不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂志华上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，或将本案发回重审；2、本案一审诉讼费及鉴定费、交通费，二审诉讼费及鉴定费、交通费均由姜家丰负担。事实与理由：1、一审法院以一份存在问题的鉴定结论作为判决本案的主要依据不当，聂志华申请对案涉的鉴定结论予以重新鉴定，以查清案涉领据的真实性；2、一审法院认定的事实与客观事实不符。综上，请求二审法院支持聂志华的上诉请求。 姜家丰辩称：对聂志华的上诉请求及事实与理由不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姜家丰向一审法院起诉请求：1、判令聂志华偿还姜家丰借款本金2万元和利息0.39万元（2019年5月14日以后按月利率1.5%计算至聂志华付清日止）；2、案件受理费、鉴定费、租车费由聂志华承担。 一审法院认定事实：2017年11月21日，聂志华向姜家丰借款2万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2018年1月11日，聂志华向姜家丰归还本息共计2.05万元，姜家丰向聂志华出具领据予以确认。2018年5月14日，聂志华向姜家丰借款2万元并出具借条，载明：“今借到姜家丰同志人民币贰万元整按月1.5%计息是实聂志华2018年5月14日附：借期为壹年”。聂志华于2018年8月16日再次向姜家丰借款1万元并出具借条，该借条载明：“今借到姜家丰同志人民币壹万元整按1.5%月计息是实聂志华2018年8月16日”。聂志华借款后，于2019年6月21日向姜家丰清偿借款本金1万元，于2019年7月18日向姜家丰清偿2018年5月14日2万元借款的利息1500元，姜家丰在2019年7月18日出具的领据（2号领据）上注明：“利息总额3600元，利息下欠2100元，已收1500元，姜家丰”。另查明，姜家丰就3号领据上“月”、“日”前的阿拉伯数字是否被篡改申请鉴定，为此支付鉴定费5000元和交通费950元。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。如果聂志华已经在2018年7月4日清偿了其于2018年5月14日向姜家丰的借款本金2万元及利息500元属实，则聂志华只需按照月利率1.5%的标准支付其于2018年8月16日向姜家丰借款1万元的利息（聂志华已于2019年6月21日全部清偿了该笔借款本金1万元），至2019年7月18日，聂志华只要支付姜家丰利息1500元。按照前述推断所得出的结论，显然与姜家丰于2019年7月18日向聂志华出具的领据（2号领据）所载“利息总额3600元，利息下欠2100元，已收1500元”的内容相矛盾；并且聂志华对2017年借了姜家丰2万元和已清偿了2.05万元之事予以认可，该陈述与姜家丰有关“聂志华于2017年11月21日借款2万元，月利率1.5%，2018年1月11日共还款20500元”的陈述高度吻合；此外，3号领据系聂志华持有，且3号领据上“月”、“日”前的阿拉伯数字已被篡改，3号领据所载的时间并非聂志华所述的“2018年7月4日”。综前所述，可以认定聂志华未向姜家丰清偿2018年5月14日的2万元借款本金和部分利息。姜家丰与聂志华约定按月利率1.5%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。姜家丰与聂志华已经于2019年7月18日就2018年5月14日的2万元借款的利息经过结算，截至2019年7月18日，聂志华已经支付了利息1500元，还应支付利息2100元。该结算系双方的真实意思表示，双方均应当按照该结算履行。据此，经核算截至2019年7月18日，聂志华还应向姜家丰支付利息3600元（其中2018年5月14日的2万元借款的利息为2100元；2018年8月16日的1万元借款因本金已经于2019年6月21日清偿完毕，该借款利息为1500元）。一审法院对姜家丰要求聂志华支付自借款日至2019年5月14日止的利息3900元的诉讼请求，部分予以支持。姜家丰因鉴定所支付的鉴定费5000元和交通费950元，系聂志华违约行为给姜家丰造成的损失，聂志华应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、聂志华于判决生效之日起五日内返还姜家丰借款本金2万元并支付利息3600元（前述利息自2018年5月14日起计算至2019年7月18日止，后期利息自2019年7月19日起按本金2万元、月利率1.5%的标准计算至聂志华实际清偿完毕之日止）；二、聂志华于本判决生效之日起五日内赔偿姜家丰鉴定费5000元和交通费950元，共计5950元；三、驳回姜家丰的其他诉讼请求。案件受理费398元，由姜家丰承担25元，聂志华承担373元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：1、本案是否需要对案涉的鉴定结论予以重新鉴定。2、本案是否存在案涉2018年5月14日2万元的民间借贷关系，如果存在，目前是否已经全部清偿完毕。经查：1、在本案一审审理过程中，聂志华于2020年4月16日向一审法院书面提出对案涉的司法鉴定意见书的鉴定结论不服，申请重新鉴定。但在2020年5月6日，聂志华又以案涉鉴定基本上符合事实为由，书面向一审法院申请取消重审鉴定。根据该事实，本院对聂志华二审申请重新鉴定的请求，不予准许。2、根据聂志华在一审提交的证据，即2018年5月14日聂志华向姜家丰出具的借条，结合案涉的司法鉴定意见、双方当事人在一审庭审中的陈述、聂志华向一审法院申请取消重新鉴定的事实，一审法院认定聂志华未向姜家丰清偿2018年5月14日的2万元借款本金和部分利息，并无不当。 综上所述，聂志华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由聂志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 霞 审 判 员  朱一泓 审 判 员  李少杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  刘 婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21996号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈厚方，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈厚方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5645号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金71716.8元、账单分期手续费3590.4元及利息5878.51元、违约金20226.75元；返还诉讼费3355.3元并承担本案执行费1693元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈厚方发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人陈厚方银行存款1456.28元，扣除执行费50元，余款1406.28元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人陈厚方名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执837号 申请执行人：何莲，女，1976年12月30日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人何莲与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2167号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还何莲物业费、电梯维护及管理费合计874元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卜建文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4132号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路********。负责人谭代福，该业委会主任。委托代理人罗洪贵，男，1953年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王涛，男，1986年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗洪贵到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年度自治管理服务费463.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提交了业主委员会会议记录、服务照片、交接班记录、出勤表、人员聘用协议及合同书、自管办财务收支月报表、不动产登记中心档案查询结果、告知书、催缴服务费通知书等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院认定原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会是2017年12月经业主选举产生业主委员会成员，通过业主委员会会议决定被告王涛所在的中央星城小区实施自治管理，并明确了物业服务收费的标准为按照业主建筑面积每月每平方米0.38元计算，并在重庆市梁平区梁山街道办事处进行了备案。其后，业主委员会建立了相应的管理制度，聘请了相应的管理服务人员，对中央星城小区进行物业自治管理和服务，对小区建立的相应管理制度及服务标准进行了公示，告知了小区的业主。在小区业主委员会成立后至诉讼时，原告通过自治管理办公室提供的服务包括门岗值守；公共区域和各楼道的清洁卫生；绿化的维护；小区设施、设备的维护、维修等项目，小区的绝大多数业主履行了交纳物业服务费的义务。被告王涛自有梁平区梁山街道人民西路中央星城7-1-×-×号住房一套，建筑面积101.79平方米，于2020年6月25日转移登记给邹清波，此前系原告业委会所在小区的业主。现原告以被告王涛未按照小区业委会确定的管理方案及服务的收费标准按时交纳2019年度物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告王涛不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原告主张的事实理由成立。被告未按照小区业主委员会的决定及时支付物业自治服务费用，应承担及时支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告王涛在本判决生效后十日内支付原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业自治服务费463.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月四日书记员  刘 蕊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢130号 张旭博： 赵占芳： 关于张旭博申请执行赵占芳不当得利纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，元氏县人民法院(2018)冀0132民初1723号民事判决书已发生法律效力，权利人张旭博向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人44800元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢130号不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15131号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，统一社会信用代码×××081，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：李婷，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告李婷侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院明确其已与被告达成和解，向本院申请撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12907号原告：武治成，男，1995年5月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：杜文清，男，1984年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告武治成与被告杜文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武治成于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武治成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武治成负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十四日书记员  俞 林
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5132号马重洋、陕西天石实业有限责任公司：马重洋与被执行人陕西天石实业有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人马重洋向本院申请执行。被执行人陕西天石实业有限责任公司已履行完全部法律义务,本院于2020年9月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1124号 申请执行人：王兴礼，男，1976年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄广增，男，1985年5月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王兴礼与被执行人黄广增、王蕾借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3182号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额440000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月22日、9月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月1日对被执行人黄广增、王蕾采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月11日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 陈   立   华 二〇二〇年九月十八日 书记员 王       菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17012号原告：程相，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江**。被告：重庆云熊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。原告程相诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年9月23日下午2点30分在本院39法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1373号之一 申请执行人：张士超，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：郭素娥，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：宋友坤，男，汉族，1998年1月28日出生，住云南省曲靖市罗平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12245号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：申请执行人张士超、郭素娥要求被执行人宋友坤支付赔偿款568359.40元及诉讼费3623元，本院已立案执行，本案执行费8084元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 账户存款：本院于2020年4月2日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e0ab00c44d89b26e0@wx.tenpay.com账户（实际冻结到412.50元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088712622043326账户（实际冻结到0.44元）、在中国邮政储蓄银行62×××90账户（实际冻结到1.48元）、在中国建设银行62×××16账户（实际冻结到145.72元），后上述账户存款有所变动，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e0ab00c44d89b26e0@wx.tenpay.com账户4425.06元、在中国邮政储蓄银行62×××90账户201.61元、在中国建设银行62×××16账户145.83元，合计4772.50元，本案收取执行费50元后，余款4722.50元作为执行款支付给申请执行人，剩余债务未执行到位。 另，被执行人查无可供执行财产（包括在2020年4月20日查明，被执行人在其户籍所在地云南省曲靖市罗平县无登记名下有不动产信息），申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1373号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈裕强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22725号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：曹铁牛，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：吴秋霞,女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：王幸,男，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：临湘市雄鹰汽贸有限公司，住所地湖南省临湘市巴咀坳收费站107国道旁。法定代表人：王幸。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告曹铁牛、吴秋霞、王幸、临湘市雄鹰汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月十七日书记员 刘晓乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8624号原告：黄间连，女，1965年10月5日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇安定管理区*******，公民身份号码440************025。被告：陈文键，男，1996年12月17日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************410。被告：黄惠连，女，1973年8月24日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************42X。被告：陈广标，男，1966年9月21日出生，汉族，住新疆皮山县皮山农场场部**，公民身份号码653************919。被告：叶志珊，女，1997年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************248。本院在审理原告黄间连诉被告陈文键、黄惠连、陈广标、叶志珊民间借贷纠纷一案中，本院通知原告黄间连在七日内预交案件受理费，因原告黄间连未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄间连撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二〇年九月三日书记员 黄慧航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21717号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺西亚商务大厦801佰强体育，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，职务总经理。被告：李辉龙，男，汉族，2000年6月15日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆佰强体育文化传播有限公司（以下简称佰强公司）与被告李辉龙合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佰强体育文化传播有限公司的法定代表人王永松到庭参加诉讼，被告李辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付培训费17600元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告佰强公自愿放弃逾期利息。事实及理由：2020年4月26日，原、被告签订《培训协议》，约定被告向原告支付全能健身教练培训费用17800元，原告按照合同约定提供培训服务。后因被告无力一次性全额支付培训费用，原、被告双方约定，由被告借助帮帮有信（北京）教育投资有限公司提供的平台进行分期付款（17600元）（共12期），帮帮有信收取一定的服务费。原告按合同约定提供培训服务完毕后，但被告拒绝支付培训费用17600元，原告多次催告无果后，遂起诉至法院。被告李辉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《培训协议》，主要约定：甲方公司旗下创办了佰强健身体育，系提供健身教练培训服务的专业品牌，乙方系健身爱好者，有志从事运动健身事业，自愿报名甲方佰强健身体育的学员，参加甲方提供相关培训课程；培训期自2020年4月26日至2020年6月26日，具体时间以甲方安排的学习课程与学习周期为准；全能健身教练培训费用或舞蹈教练服务咨询费用17800元，培训课程包括器械实践、私教营销、腰腹塑型、核心训练、体适能训练、功能小工具、抗阻力训练、动感单车、运动解剖、运动健美实践；乙方学成毕业，经甲方认定培训合格，已熟练掌握培训课程的全部内容，甲方应当向被告颁发《体适能证》《教练结业证书》，并向国家身体阻力与体适能训练协会推荐申请参加《IBFA》的考试；乙方顺利完成甲方培训，获得甲方颁发的《体适能证》和《教练结业证书》，并顺利通过《IBFA》考试，获得《IBFA》证书，则甲方优先为乙方推荐就业单位，推荐的形式包括以招聘会和推荐信和电话的形式向用人单位推荐。甲方推荐就业限一次，乙方自行就业的，视为放弃推荐。《培训协议》签订后，被告参加了原告提供的课程培训，并在《佰强体育2035期全能健身教练课程签到表》签字确认。2020年7月7日，被告在《学员结业信息反馈表》签字确认：1.教练已完全讲授了培训协议中所约定课程；2.已收到《体适能证书》、《教练结业证书》、《IBFA证书》、《CBBA证书》等各项证书；3.学院已推荐了就业。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《培训协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同约定的课程培训义务，被告理应按照合同约定向原告支付培训费用17800元。《培训协议》对培训费用的付款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时向被告主张该费用。被告作为支付培训费一方，未提交证据证实其支付情况，应承担相应不利后果。另鉴于原告仅请求被告支付17600元，故被告应向原告支付的培训费用为17600元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李辉龙于判决生效之日起五日内向原告重庆佰强体育文化传播有限公司支付培训费用17600元。本案案件受理费减半收取计120元，由被告李辉龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终949号上诉人（原审原告）：深圳市恳为科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**华南城铁东物流区**606。法定代表人：潘刘云，执行董事。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东雅仕口腔医疗有限公司，，住所地山东省东营市东营区金辰美食街**法定代表人：赵艳霞，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：慈溪市艾思妮电子有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省慈溪市掌起镇五姓点村环城东路**法定代表人：陈睿，执行董事。被上诉人（原审被告）：慈溪市萌咪电子有限公司，住所地浙江省慈，住所地浙江省慈溪市掌起镇慈掌东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵巍。上诉人深圳市恳为科技有限公司因与被上诉人山东雅仕口腔医疗有限公司、慈溪市艾思妮电子有限公司、慈溪市萌咪电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市恳为科技有限公司于2020年9月25日申请撤回对本案的上诉。本院认为，深圳市恳为科技有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市恳为科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市恳为科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年九月二十七日书记员 卓 尔
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：山东省泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人：魏金闻，男，汉族，住泗水县。 被执行人：孔凡梅，女，汉族，住泗水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泗水县支行与孔凡梅、魏金闻金融借款合同一案中，经查，被执行人孔凡梅、魏金闻名下有房产六处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔凡梅、魏金闻位于泗水县城区润泽国际广场2-1-3272号至3277号房产六处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执222号   申请执行人：阿不拉海提·伊米那江，男性，1975年07月01出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州住霍城县三宫乡三宫路。   被执行人：杨国峰，男，1975年9月29日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行阿不拉海提·伊米那江与杨国峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人阿不拉海提·伊米那江向本院申请执行，本院与2020年4月8日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年4月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现其有可供执行的财产，其中位于清水河有房产一处，但本案执行标的只有6000元，不能处置此房产，本院于2020年4月8日在其账户有三千余元，本院于2020年4月9日向所在银行发起冻结措施显示无余额。   三、因被执行人杨国峰未按执行通知书指定期间履行生效法律文书所确定的义务。本院与2020年9月23日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（（2019）新4023民初780号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执222号本次执行程序。   被执行人杨国峰有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘国栋   书  记  员   木扎提