wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执457号之六 申请执行人：古万年，男,1969年12月21日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈旭维，男,1985年5月23日生，汉族，住广东省新丰县。 关于古万年与陈旭维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、归还古万年借款96000元及利息（从2019年7月31日起按年利率6%计付至本判决确定的归还之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1100元。因陈旭维未按上述生效法律文书履行义务，古万年向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1357元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈旭维名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人陈旭维的财产情况。经查，发现被执行人陈旭维名下有存款300元，本院已依法予以划拨，并转付申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执457号案件终结本次执行程序。 被执行人陈旭维负有继续向申请执行人古万年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴锦龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5062号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：周素平，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告周素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3661号申请执行人重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**后工.星座商业综合楼******************，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。被执行人张清梅，女，汉族，1966年2月19出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆长城医院有限责任公司申请执行被执行人张清梅服务合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人张清梅名下无不动产、无车辆、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（已扣划11698元，冻结到期日为2021年6月15日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人张清梅尚欠案款本金38783元、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初15763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1078号 申请执行人：胡林，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址四川省双流县。 被执行人：唐国辉，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址四川省营山县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人借款本金108500元（人民币，下同）及利息（按照年利率6%，自2018年12月10日起计算至实际付清之日止）暂计至2020年4月5日的利息为8597元、加倍给付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费1935元，以上各项暂计118753元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人名下粤Ｌ×××××奥迪牌车辆（查封期限为两年，登记查封之日为2020年7月10日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请），但因未实际控制，无法采取处分性执行措施。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小虎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1662号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，公司经理。被执行人:张玉杰，男，1971年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:施风敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫1024民初3076号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉杰、施风敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉杰、施风敏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张玉杰、施风敏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1686号 原告：张旭云，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐茂，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告张旭云与被告唐茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭云到庭参加诉讼，被告唐茂经公告送达相应法律文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张旭云向本院提出诉讼请求：请求判令唐茂归还张旭云劳务费12790元。事实和理由：2017年3月至5月，张旭云受唐茂雇佣从事水电工作，工资为260元每天，工程结束时，唐茂尚欠张旭云工资12790元。 唐茂未作答辩。 本院认为，本案事实清楚，张旭云与唐茂间劳务关系成立。双方经过结算，表明了唐茂欠付张旭云劳务费的具体金额。庭审中，张旭云陈述唐茂已支付800元，故对张旭云主张的金额中应作相应扣减，唐茂应支付劳务费计11990元。唐茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐茂于本判决生效之日起五日内支付张旭云劳务费11990元； 二、驳回张旭云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由唐茂负担。（此款张旭云已垫付，唐茂在履行本判决时一并付给张旭云） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 法官助理  林 杨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈雪梅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1675号原告：彭银清，男，1970年12月30日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。被告：代君，男，1977年7月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告彭银清与被告代君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。彭银清及代君的委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭银清向本院提出诉讼请求：1.判令代君向彭银清偿还借款本金59.8万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至清偿之日；2.代君承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月至2020年6月，代君因资金需要前后多次向彭银清借款共计59.8万元，彭银清通过微信转账、银行转账与现金支付等方式履行了支付义务，代君于2020年6月25日出具借条等书面手续，约定2020年9月30日之前全部偿还借款。此款到期后经多次催讨，代君一直未付。彭银清为维护自身合法权益，特诉至本院。代君的委托诉讼代理人辩称，认可借条以及借款金额。彭银清围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料，借条，微信往来记录的视听资料，银行账户交易明细、客户回单及转账业务回执，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭银清早年从安乡县入伍从军，武警转业后经安乡老乡介绍认识安乡人代君，因同为老乡关系而建立友谊。自2019年9月起，代君以在外包揽工程需资金周转为由，通过微信陆续向彭银清借款，彭银清先后以微信转账、银行卡转账、现金交付等方式向代君提供借款，其建设银行尾号0279及尾号4357银行卡、工商银行尾号5405银行卡均有详细转款记录。2020年6月25日，双方经结算，代君向彭银清出具借条，载明自2019年9月至2020年6月通过微信转账、银行转账、拿取现金等方式从彭银清处借到约55笔款项共计59.8万元，并约定2020年9月30日前还清。因代君在借款期限到来前明确表示并以自己的行为表明将怠于还款，遂成此诉。另查明，2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然代君向彭银清借款金额大、次数多，但代君向彭银清借款在后期经结算后向彭银清出具了借据，且彭银清提供的证据能够形成优势证据，彭银清与代君之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。此借款约定了还款期限，代君在借款期限到来前以自己的行为表明将怠于还款，是酿成本案纠纷的关键，彭银清可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对彭银清要求代君偿还借款本金59.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，彭银清可以主张代君自起诉之日即2020年8月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止，对彭银清所提按年利率6%支付利息至清偿之日的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、代君自本判决生效之日起十五日内偿还彭银清借款本金598000元，并以本金598000元为基数自2020年8月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回彭银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9780元，减半收取4890元，诉讼保全费3520元，合计8410元，由代君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年九月二十八日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1228号 原告：荆门市欣平建筑装饰工程有限公司，住所地荆门高新区掇刀区碧桂园**凤林苑****。 法定代表人：谭正平，总经理。 委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。 被告：周**，男，生于1988年4月2日，汉族，荆门市人。 原告荆门市欣平建筑装饰工程有限公司（以下简称欣平装饰公司）与被告周**装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣平装饰公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告周**到庭后，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣平装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款26000元并自2017年8月25日起以26000元为基数按月利率1%支付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原、被告签订装饰装修合同，约定：被告将其位于碧波春城2栋2单元1604号房屋交由原告装修，承包方式为包工包料，合同总价款130000元。此外，双方还对具体装修内容作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工，但被告以各种理由拖延支付工程款，原告被迫于2017年8月退场。后经双方协商，被告向原告出具28000元欠条，至今被告仅支付2000元。 被告周**到庭后未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据A1装修施工合同，拟证明被告委托原告对被告所有的房屋进行装修及装修价款、违约金的约定，本院审核后认为，此合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对其证明效力本院予以采信。原告提交的证据A2周**于2017年11月25日出具的欠条，拟证明经双方核算，被告尚欠原告装修款28000元，本院审核后认为，结合庭审查明的事实，被告至今还欠原告装修款26000元，故对此证据证明被告欠原告装修款26000的事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年5月，周**（甲方）与欣平装饰公司（乙方）签订装修施工合同，被告周**将其位于荆门市碧波春城2栋2单元1604号房屋装修工程以包工包料的方式承包给原告欣平公司施工，合同约定：工程的工期为2017年5月25日至2017年7月25日，工程总价款130000元，付款方式为第一次对预算设计认可签订合同之日支付30000元订金，第二次合同签订后开工前支付工程总造价50%（水电安装完工）合计40000元，第三次施工过程中，工程进度过半，支付工程总造价的40%（地（地砖完工计50000元，第四次竣工验收当天，支付工程总造价10%合计150000元。合同第七条约定违约责任：1、……甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，支付10%元违约金；2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的10%%向甲方支付违约金。合同签订后，原告进场施工，后原告于2017年8月退场。2017年12月25日被告周**向原告欣平装饰公司出具欠条，载明“今欠欣平装饰（谭正平）房屋装修尾款贰万捌仟圆整（28000元），于2018年6月30日结单。”后周**支付原告工程款2000元，下欠26000元至今未付。 本院认为，原、被告签订的装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将自己的房屋以包工包料的方式交由原告进行装修，双方在履行合同的过程中发生纠纷，实际解除合同，原告已完成的部分工作成果，被告应支付相应工程款，经双方核算，被告向原告出具欠条，欠付工程款28000元，后支付2000元，还欠原告工程款26000元，故对原告要求被告支付工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的合同约定，被告未按合同约定付款的，每逾期一天，按月利率1%计算违约金，该约定没有违法法律、法规强制性规定，合法有效，本案违约金系基于被告未按约履行付款义务而产生，被告应支付原告违约金，故对原告主张的违约金本院予以支持。因被告于2017年12月25日向原告出具欠条约定欠款于2018年6月30日结单，应视为原、被告对付款时间的重新约定，故原告主张的违约金应以26000元为基数按照1%的月利率从2018年7月1日计算至付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门市欣平建筑装饰工程有限公司装修款26000元并支付违约金（以26000元为基数按照月利率1%从2018年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告荆门市欣平建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元减半收取335.5元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘健羽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢776号申请执行人:重庆诺泰电气有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王银栋，该公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆诺泰电气有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0117民初7826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月11日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2692号罪犯刘晓治，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月27日作出(2016)粤0904刑初782号刑事判决，以被告人刘晓治犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。对被告人刘晓治等9人诈骗犯罪的违法所得共人民币884690元继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出（2017）粤09刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘晓治在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2790分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，但未退缴违法所得。考核期内有劳动报酬款7639.19元，顾送款和其他收入6340元，2019年11月前月均购物368.71元，2019年11月之后月均购物236.88元，零花帐户余额1051.42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，考核期间经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，但未积极退缴违法所得，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘晓治予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4722号罪犯蒙锡新，男，1988年6月20日出生，水族，初中文化，贵州省三都县人，住贵州省三都县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0182刑初第349号刑事判决，以被告人蒙锡新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒙锡新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙锡新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒙锡新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙锡新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙锡新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4406号原告：李艳华，女，1954年5月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李艳华与被告胡晓艳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告胡晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还欠款46714元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为珞娜品牌服装黑龙江省的总代理，原告为珞娜品牌服装的地区代理，一直在被告处进货，后被告因某种原因，不再代理珞娜品牌服装，导致原告无法在被告处进货，经双方结算截止2019年7月8日被告拖欠原告账面存货款116714元，被告承诺在90个工作日内退还原告116714元，经原告多次索要，被告只是偿还了原告欠款70000元，剩余46714元至今未偿还，故原告诉至法院。被告胡晓艳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了退款申请证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李艳华主张的事实有证据证实，本院予以确认。李艳华与胡晓艳签订的退款申请证明有效。对李艳华要求胡晓艳给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓艳于本判决生效后十日内返还原告李艳华货款46714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告胡晓艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王晓佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初395号 原告：广西罗城新好农牧有限公司，住所地：罗城县东门镇仫佬家园深圳路****门面中的**。 法定代表人：袁坤，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：何珍俭，男，1985年4月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被告：何珍琼，男，1988年10月1日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城新好农牧有限公司诉被告何珍俭、何珍琼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西罗城新好农牧有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案情复杂，需收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西罗城新好农牧有限公司撤回起诉。 案件受理费8651元，减半收取4325.5元，由原告负担。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  唐海洋 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦珊林
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1238号原告：熊华生，男，1962年10月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司，住所地：江西省抚州市崇仁县石庄乡官山村沔浒村小组，统一社会信用代码：91361024778817804X。法定代表人：黄超群。委托诉讼代理人：章顺发，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告熊华生与被告崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华生及其委托诉讼代理人廖建高，被告崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司委托诉讼代理人章顺发均到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。原告熊华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款21.6万元；2、判令被告从2020年8月17日起支付利息，以21.6万元为基数，按年息6%支付至付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以前被告就购买过抚州市湖南金星花炮厂产品，并且有货款未付清。2015年4月19日被告又与抚州市湖南金星花炮厂签订《烟花爆竹安全买卖合同》，约定被告向抚州市湖南金星花炮厂购买各种母子炮合计50万元，并且对产品质量标准、产品包装，提货时间地点，验收标准方法等作出约定，事后抚州市湖南金星花炮厂按要求将产品母子炮交给被告，但被告没有及时足额支付货款，为此，抚州市湖南金星花炮厂与被告于2016年2月5日就被告所欠货款进行对账，截止2016年2月5日尚欠494905元货款未付。对账前期被告尚欠抚州市湖南金星花炮厂408700.18元，事后被告再购买花炮金额258229.29元，被告事后支付货款金额172024.47元。对账后，被告通过银行于2017年1月26日支付货款8万元，2018年2月13日支付货款5万元，2019年2月3日支付货款2万元，其中还有一些付款，目前实欠21.6万元未付。鉴于抚州市湖南金星花炮厂已经注销，熊华生作为抚州市湖南金星花炮厂的出资人依法有权作为原告，为此，原告多次催促被告还款，但没有结果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司答辩称，买卖合同的经过是事实，但所欠货款为19.6万元；质疑原告的主体资格，被告是与抚州市湖南金星花炮厂签订的合同，而现在原告是以个人来起诉，仅以湖南乡人民政府的证明不能证明原告个人独资；被告与抚州市湖南金星花炮厂签订的合同的时候口头约定了不能私自销售到本区的个体，但抚州市湖南金星花炮厂私自销售到本区的个体户，应该进行罚款。经查，自2014年起，崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司在抚州市湖南金星花炮厂采购烟花爆竹，双方通过签订合同来确定合作关系，但具体交易金额以实际交易为准。现熊华生以崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司仍欠抚州市湖南金星花炮厂货款21.6万元未付，并鉴于抚州市湖南金星花炮厂已经注销，熊华生现以该厂的出资人向被告主张权利而诉至本院。原抚州市湖南金星花炮厂成立于2000年12月11日，2020年4月23日经抚州市临川区市场监督管理局核准注销，企业类型为集体所有制，法定代表人为熊华生。另抚州市湖南金星花炮厂的企业章程第五条规定，本企业注册资金来源由乡政府拨给。企业章程第六条规定，本企业经济性质集体隶属湖南乡政府。2020年8月20日抚州市湖南乡人民政府出具的证明中称，抚州市湖南金星花炮厂属熊华生个人独资企业。本院经审查认为，所谓当事人适格，也称正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。一般来讲，以当事人是否是争议的民事法律关系，即本案诉讼标的的主体，作为判断当事人适格与否的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。所谓“原告与本案有直接利害关系”是指当事人自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起的诉讼的人，才是本案的合格原告。本案系因买卖合同拖欠货款而引起的纠纷，虽然熊华生提供的湖南乡人民政府证明中称抚州市湖南金星花炮厂系熊华生个人独资企业，但乡政府证明与工商登记机关出具的登记资料中记载的企业性质为集体企业，企业注册资金来源由乡政府拨款等内容不一致，根据相关规定，应以该厂的工商登记为准，即抚州市湖南金星花炮厂为集体所有制，出资人为湖南乡人民政府，而原告熊华生仅系该厂注销前的法定代表人。如该厂未依法清算即被注销，应该以该厂的股东、发起人或者出资人为当事人，而原告所提交的证据仅能证明其系该厂注销前的法定代表人，并不能证明其与该厂之间还存在其他关系，故原告与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊华生的起诉。案件受理费4540元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周丽荟二〇二〇年九月三十日书记员  罗 婕
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执944号关于申请执行人肖龙琴申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4433元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人肖龙琴自愿放弃该案执行款1433元，余款3000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人唐文芳向本院申请执行的（2020）黔0403执944号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7065号原告：文永利，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告文永利与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告文永利的委托诉讼代理人李时伟、被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文永利向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为23088.7元；案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请违约金按照合同约定的以已付房款为基数按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，如果调解同意按合同约定的条件和标准支付逾期交房违约金，因为疫情和其他原因造成延期交房，希望违约金计算至2019年12月31日。如果判决必须严格执行合同，现在竣工验收备案登记证未取得，房屋未交付，不应当支付逾期交房违约金。经本院审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街××号××号普通商品住宅，房屋总成交金额为291524元，签订合同时付清全部购房款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文永利的诉讼请求。案件受理费377.22元，减半收取188.61元，由原告文永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢126号 申请执行人：李华生，男性，1981年09月04日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：海口新世界实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**中衡大厦**东侧部分及**。法定代表人：练坚。 申请执行人李华生与被执行人海口新世界实业有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2697号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李华生向本院申请强制执行，要求被执行人海口新世界实业有限公司支付98857.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1383.00元。本院于2020年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢126号申请执行人李华生与被执行人海口新世界实业有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1300号 申请执行人：庞家法,男,1967年4月59日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：信小黄，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行庞家法与信小黄民间借贷纠纷一案中，因被执行人信小黄暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林雪丽、广州市白云区白云湖街龙湖村第一经济合作社： 关于申请执行人林雪丽申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9940号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初687号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：李洪新，男，1981年10月21日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告李洪新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金53884.97元，利息22427.43元（暂计至2020年5月），本息合计76312.40元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日被告在原告处申请办理工行贷记金卡一张，卡号为53×××92。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年5月，被告欠透支本金53884.97元，利息22427.43元，本息合计76312.40元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告李洪新不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1721号申请执行人：王龙成，男，1951年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，住城南新区。本院在执行申请执行人王龙成与被执行人周勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初11号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  汪勤鑫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初557号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王井芝，男，1968年11月21日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人王井芝曾因赌博，于2016年3月18日被原连云港市公安局新浦分局罚款500元；又因吸食毒品，于2016年7月12日被原连云港市新浦分局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2018年3月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；再因吸食毒品，于2019年1月4日被连云港市海州分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月11日被取保候审，同年9月22日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人封其武，男，1978年1月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人封其武曾因盗窃，于2011年4月20日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因赌博，于2012年1月5日被原连云港市公安局新浦分局罚款500元；又因盗窃，于2012年11月1日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因赌博，于2015年7月8日被连云港市公安局海州分局罚款500元；再因赌博，于2018年1月24日被连云港市公安局海州分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月11日被取保候审，同年9月22日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人陈辉，男，1987年8月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人陈辉曾因吸毒，于2013年4月2日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月11日被取保候审，同年9月22日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王井芝、封其武、陈辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王井芝、封其武、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：2020年6月2日至6月6日，被告人王井芝、封其武、陈辉三人合谋在连云港市海州区糖心巷231号通过放置赌博机的方式开设赌场；2020年6月7日至6月10日，三人又在连云港市海州区孔望山村吴窑一队103-1号通过放置赌博机的方式开设赌场，赌资数额累计6万余元，违法所得累计6000余元。另查明，公安机关现场扣押赌博机一台,被告人王井芝退缴违法所得及赌资共6900元至公安机关。上述事实，被告人王井芝、封其武、陈辉在开庭审理中亦供认不讳，且有经庭审举证质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、微信转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证；证人吴某、万某、宁某的证言；被告人王井芝、封其武、陈辉的供述和辩解；辨认、提取笔录；（海）公机认定字[2020]第25号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井芝、封其武、陈辉利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王井芝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王井芝、封其武、陈辉共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王井芝、封其武、陈辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王井芝、封其武、陈辉认罪认罚，被告人王井芝主动退缴违法所得，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王井芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王井芝的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院交纳。）二、被告人封其武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人封其武的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院交纳。）三、被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈辉的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院交纳。）三、对赌资6万余元予以追缴，对被告人王井芝退缴的赌资及非法所得人民币6900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇二〇年九月二十九日书记员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1732号 申请执行人：游琼英，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人游琼英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人游琼英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费4,500元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3805号 被执行人：张纯保。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初150号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金7000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张纯保银行存款7000元；或者扣留、提取被执行人张纯保尚未支取的工资收入7000元；或者查封、扣押被执行人张纯保所有的价值为7000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初987号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韦汉谋，男，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县三都镇。因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑两年，2003年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年2月27日被判处有期徒刑一年四个月，2008年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月22日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月16日刑满释放。因本案于2020年6月12日被捉获，同月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于本区看守所。被告人黄祖达，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇。因犯盗窃罪，于2019年1月23日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月8日刑满释放。因本案于2020年6月12日被捉获，同月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z942号起诉书指控被告人韦汉谋、黄祖达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月8日上午，被告人韦汉谋。黄祖达经共谋后外出实施扒窃，并在沙坪坝区新桥医院乘坐871路公交车。期间，二人趁被害人付某月不备，采取黄祖达掩护、望风，韦汉谋动手的分工方式，将被害人付某月放在挎包内的一部华为手机扒走。后被告人黄祖达将华为手机销赃获利人民币700元。2020年6月12日上午，被告人韦汉谋、黄祖达经共谋后再次外出实施扒窃，并在沙坪坝区新桥医院乘坐871路公交车。当车行至九龙坡区石桥铺路段时，二人趁被害人李某英不备，采取黄祖达掩护、望风，韦汉谋动手的分工方式，由韦汉谋拉开李某英背在身后的双肩包拉链，将包内的一部蓝色华为手机扒走。得手后，被告人韦汉谋、黄祖达继续乘坐871路公交车，当车行至重庆市渝中区李子坝站时被公安民警捉获。民警当场从黄祖达携带的包中查获被盗的华为P30手机。经鉴定，被盗华为P30手机价值人民币2130元。被告人韦汉谋到案后如实供述了上述犯罪事实。追回的被盗手机已发还被害人李某英。公诉机关认为，被告人韦汉谋、黄祖达的行为已构成盗窃罪，被告人韦汉谋到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，建议判处被告人韦汉谋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄祖达系累犯、认罪认罚，建议判处被告人黄祖达有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦汉谋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄祖达对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦汉谋、黄祖达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦汉谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人黄祖达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)四、责令被告人韦汉谋、黄祖达退赔被害人付某月经济损失人民币700元，扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴福弘二〇二〇年九月二十五日书记员  李雪敏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2950号     原告：杨胜贵，男，汉族，1969年3月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   被告：郑少锋，男，汉族，1976年12月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被告：宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8300。    法定代表人：王能强，系该公司执行董事。   委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。   原告杨胜贵与被告郑少锋、宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称：三鑫劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜贵及被告三鑫劳务委托代理人党佳维到庭参加诉讼，被告郑少锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨胜贵向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告劳动工资15000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告三鑫劳务在汉中市汉台区XX广场”承揽修建楼房工程，被告郑少锋承包了该建楼工程中A3、A5栋楼的木工工程，郑少锋雇佣原告及其妻子在该栋楼干木工活。双方口头约定：“活干完即发给工资”。原告于2018年9月至2018年12月干完活后，被告在发给原告及其妻子部分工资后，尚欠原告及其妻子工资15000元。被告称暂时无钱支付，2019年2月3日给原告书写欠条一张，注明所欠工资2019年10月付清，之后被告未按约定支付工资，至今未付。   被告郑少锋未到庭，亦未答辩。   被告三鑫劳务辩称，这部分活确实是郑少锋雇人干的，但是劳务费已经结清。公司是按郑少锋提供的工资表将工资按月打到农名工名下的工资卡里，原告的工资被告公司已经付清，履行了应尽的义务。且原告杨胜贵的妻子并未出现在被告郑少锋提供给被告三鑫劳务的工资表里，亦无该人工资卡，原告妻子的工资与原告工资系两个主体，不应在本案中处理，被告三鑫劳务不支付原告妻子工资，被告本人工资因已经清结，亦不承担连带清偿责任。该案为系列案，之前的案件在二审中，也已经查明，我公司不承担连带责任。   本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，宝鸡建安集团股份有限公司与三鑫劳务公司签订《劳务工程分包合同》，约定宝鸡建安集团股份有限公司将其承包的XX城XX广场XX段总承包工程建设项目的劳务工程分包给被告三鑫劳务，三鑫劳务公司资质类别及等级为“模板脚手架专业承包不分等级”。2018年6月4日，三鑫劳务公司第十项目部与被告郑少锋签订《模板工程协议书》，约定三鑫劳务公司将所有模板工程项目和设计变更单的模板所有工作内容分包给郑少锋。原告杨胜贵于2018年9月至2018年12月在汉中市汉台区XX广场”从事木工小工工作。被告郑少锋在工商银行为工地上工人分别开设了工资专用账户，并对工人工资表进行登记造册提交给被告三鑫劳务，被告三鑫劳务按照被告郑少锋提交的工资表通过宝鸡建安集团股份有限公司农民工工资专户向原告杨胜贵银行卡转账支付工资14300元（2018年9月支付3500元，10月支付3500元，11月支付3650元，12月支付3650元）。2019年2月3日，被告郑少锋向原告杨胜贵出具欠条一张，载明：“今欠到杨胜贵在吾悦广场A5、A3#楼木工工资：15000.00元。结算人：郑少锋”。   以上事实，除有当事人陈述，尚有欠条、三鑫劳务员工花某某、工资表、银行流水、陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终917号民事判决书等证据佐证，并经当庭认证，本院予以认定。   本院认为，原告杨胜贵付出劳务，理应取得相应报酬。依照陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终917号民事判决书及原、被告当庭陈述，对二被告间及原告与被告间关系予以确认。结合本案，原告杨胜贵提交了被告郑少锋出具的欠条，且被告郑少锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证的权利的放弃。故对该欠条予以采信，被告郑少锋应对拖欠劳务工资15000元承担偿付责任。本案的争议焦点为被告三鑫劳务是否应该对未付劳务工资15000元承担连带责任。庭审中，原告杨胜贵陈述，原告自己在工地工作77.8天，与被告郑少锋约定工资240元/天，原告妻子在工地工作66.3天，前十几天与被告郑少锋约定工资120元/天，后面与被告郑少锋约定工资200元/天。原告及其妻子与被告郑少锋结算后，被告共应支付二人劳务工资30000余元。原告杨胜贵在劳动监察部门领取到被告郑少锋支付的劳务工资14000余元后，被告还欠其15000元。被告三鑫劳务提交了三鑫劳务员工花某某、工资表、银行流水证明原告妻子并未在工资表及转账支付明细中及被告三鑫劳务通过转入个人银行卡的方式已支付原告杨胜贵劳务工14300元的事实。原告杨胜贵既无任何证据证明其妻子与被告三鑫劳务之间存在雇佣关系，其妻子亦非本案原告，故其要求三鑫劳务支付其妻子劳务工资的请求不属本案审理范畴。根据原告杨胜贵自己陈述，原告杨胜贵应得到的劳务工资为18672元（77.8天×240元/天）。被告三鑫劳务提交了微信聊天记录截屏、被告郑少锋所写领条，证明被告三鑫劳务支付200000元用来由被告郑少锋在劳动监察部门支付劳务工资，并在庭后补充提交了陕西省农村合作金融机构个（人账户查询明细），证明原告杨胜贵在劳动监察部门领取的10000元系被告三鑫劳务支出。以上两笔金额相加，远远超过原告杨胜贵自己陈述的应得劳务工资，故对被告三鑫劳务辩称的已经足额支付原告杨胜贵劳务工资不应再对原告杨胜贵的工资承担连带清偿责任的辩解意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：   一、被告郑少锋在本判决生效后二十日内支付原告杨胜贵劳务工资15000元。   二、驳回原告杨胜贵其它诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑少锋负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月二十六日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静            1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3532号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨雷，男，汉族，生于1987年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨雷犯贩卖毒品罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初11号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨雷纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初11号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执352号之二 申请执行人：安瑞宝,男,1964年7月20日出生,汉族,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：吴玉红,女,1972年11月23日出生,汉族,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：武立庆,男,1974年10月8日出生,汉族,住内蒙古苏尼特右旗。 本院立案执行的安瑞宝申请执行武立庆、吴玉红侵权转让责任纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2020）内2524民初234号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，我院受理后，经网络查控发现被执行人吴玉红银行账户内有存款，并已冻结，现因被执行人吴玉红要求解除6222020602012127620账户内存款的冻结，该卡为呼市按揭还贷款的账户，避免产生不利影响，被执行人吴玉红已筹钱积极履行了10000元案款；解封后，被执行人吴玉红将继续积极履行义务，若未按期履行义务，我院将继续冻结该账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人吴玉红名下6222020602012127620账户内存款。 本裁定立即执行。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡梅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1655号 原告：周士涌，男，1989年6月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：龙婷，女，系原告的妻子。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告周士涌与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告周士涌的委托诉讼代理人龙婷、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1590.44元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2 016年1月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款318088X0.5%，即违约金1590.44元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认周士涌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向周士涌支付违约金1590.44元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助周士涌办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1103室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（周士涌已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给周士涌） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2078号 申请人：党娇，女，1989年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘雪丽，女，1985年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：沈付亮，男，1982年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘雪青，女，1984年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康文旭，男，1987年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人党娇于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人刘雪丽、沈付亮、刘雪青、康文旭名下银行账户、微信、支付宝账户320000元予以冻结；2、依法对被申请人刘雪青名下×××车辆予以查封；3、依法对被申请人康文旭名下×××车辆予以查封。申请人党娇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人党娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘雪丽、沈付亮、刘雪青、康文旭名下银行账户、微信、支付宝账户320000元予以冻结；二、依法对被申请人刘雪青名下×××车辆予以查封；三、依法对被申请人康文旭名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7332号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：邱小梅，女，1981年1月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告邱小梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告邱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3754元（从2016年4月30日计算至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、卫生间里面的隔断墙漏水，应该是从上面那一层漏下来的。2、其当时有一张5000元的购房卷，开发商的一个老板胡超答应可以抵扣物业费。因此，被告没有交物业费。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取。被告系袁河一品小区14栋1单元103号业主，房屋建筑面积122.68㎡，房屋为多层住宅，于2013年4月30日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2016年4月30日计算至2020年7月30日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2016年4月30日计算至2020年7月30日拖欠的物业费为3754元（122.68㎡×0.6元/㎡/月×51个月）。关于被告辩称购房券的问题，被告没有提供任何的证据证明自己的主张，因此，对于被告的主张本院不予支持。同时，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邱小梅应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费3754元。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3404号   原告：孙某1，甘肃省人，住甘肃省定西市。   委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1侄孙），甘肃省人，住甘肃省定西市。   被告：岳某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告孙某1诉被告岳某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告岳某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告因承担连带清偿责任被司法划扣的垫款本金36593元，以及自2018年6月28日至垫款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间产生的利息8700元，共计人民币45293元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月1日，被告向债权人借款，由原告提供担保，并出具借条1份，借条约定被告向成杰借款人民币30000元，借款期限为5个月，本息共计33000元，由原告承担连带担保责任。后被告逾期未向成杰还款，2017年4月20日，成杰将原告、被告共同起诉至法院，要求偿还借款本息。经定西市安定区人民法院审理判决被告偿还成杰借款本金30000元，利息自2016年9月1日起按月利率0.09%计算至本金还清之日止，原告承担连带保证责任。2018年6月27日，安定区人民法院执行部门分别从原告的银行账户（尾号2729312、2267588、2539579）中划扣9950元、9950元、9950，2018年6月28日，在银行账户（尾号为********）中划扣6743，总计扣划36593元。原告作为担保人，因承担连带清偿责任，代替被告向原告债权人成杰还款，现原告在承担保证责任后，有权向债务人，即被告追偿。又因为原告的四个银行账户中各存的10000元存款均为定期存款，总计到期利息为8700，却因司法划扣，损失了这笔利息。被告对原告的该项损失应当预见，并且有不可推卸的责任。原告行使追偿权的范围除了原告承担的主债务之外，还应当包括原告在承担担保责任过程中收到的损失。现请贵院依法裁判，维护当事人的合法权益。   岳某缺席未答辩。   孙某1提交以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.安定区人民法院（2017）甘1102民初1592号民事判决书、定西市中级人民法院（2017）甘11民终570号民事判决书复印件各1份，拟证明原告向被告债务提供担保被判决承担连带清偿责任的事实；3.安定区人民法院（2018）甘1102执84号执行裁定书复印件1份，拟证明原告因承担连带清偿责任被强制执行的事实；4.安定区人民法院结案通知书1份及执行庭收据原件及领据复印件各1份，拟证明原告向安定区人民法院缴纳执行款及债权人领取执行款的事实；5.安定区人民法院诉讼收费专用票据复印件1份，拟证明原告缴纳执行费的事实；6.银行流水4份，拟证明司法扣划36593元的事实。以上证据因被告缺席未质证。经审查，以上证据来源合法、真实、客观，符合法律规定，本院予以认证。   依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2016年9月1日，被告岳某向债权人成杰借款人民币30000元，并出具借条1份，约定借款期限为5个月，本息共计33000元，由原告提供担保，后被告岳某逾期未向成杰还款。2017年4月20日，成杰将原、被告二人诉至法院，要求偿还借款本息。经定西市安定区人民法院审理后判决被告偿还成杰借款本金30000元，利息自2016年9月1日起按月利率0.09%计算至本金还清之日止，原告孙某1承担连带保证责任。该案执行过程中，安定区人民法院执行局于2018年6月27日、2018年6月28日分别从原告孙某1的银行账户中共计扣划36593元，原告承担了担保责任。   本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告孙某1为岳某向成杰偿还本金及利息并承担诉讼、执行费用共计36593元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孙某1承担保证责任后向债务人岳某追偿理由正当，应予支持。关于原告请求利息无法律依据，故本院不予支持。   综上所述，孙某1请求被告岳某偿还法院强制执行中扣划的借款本息及相关费用36593元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   被告岳某偿还原告孙某1代偿借款本息及诉讼、执行费用共计36593元，于判决书生效后十日内付清。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计468元，由被告岳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。   审判员 丁海滨     二Ο二Ο年九月二十九日   （法官助理 董雄伟   书记员 李 军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保714号   申请保全人：兰凯龙，男，1996年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马芸，女，1989年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院在执行兰凯龙与马芸买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保264号民事裁定书已生效。经查，被保全人马芸在乌鲁木齐市商业银行、中国银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人马芸账户存款在15260元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马芸在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行扬子江路支行 ×××账户（实际冻结33.50元）银行存款15260元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马芸在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款15260元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马芸在交通银行徐州城南开发区支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款15260元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马芸在招商银行乌鲁木齐北京路支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款15260元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人马芸在中国银行乌鲁木齐市鲤鱼山北路支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国银行乌鲁木齐市人民路支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款15260元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人马芸在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐沟西支行 ×××账户（实际冻结5041.43元）、 ×××账户（实际冻结16元）、 ×××账户（实际冻结4元）、 ×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐体育馆路支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行城建支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款15260元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人马芸在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 ×××账户（实际冻结1185.83元）银行存款15260元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人马芸在中国工商银行新疆乌鲁木齐振兴路支行 ×××账户（实际冻结61.55元）、中国工商银行浙江省乐清支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐民主路支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款15260元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34282号原告：沙莎，女，1981年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区漕东支路漕溪二村****。被告：上海央泰机电技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路******。原告沙莎与被告上海央泰机电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沙莎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙莎撤诉。审判员 朱 祺二〇二〇年九月二十五日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢55号 申请执行人中国X号。法定代表人李X。 被执行人黄X，男，1971年03月17出生，壮族，住广西来宾市X，被执行人黄X，男，1958年10月18出生，壮族，住广西来宾市X路，被执行人周X，女，1962年09月18出生，汉族，住广西来宾XX路，被执行人广西X公司，住所地**。法定代表人黄X。被执行人X，女，1975年10月28出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人X，女，1989年08月13出生，壮族，住来**。 申请执行人中X分行申请执行黄XX、黄X、周X、广西X公司、兰X、黄X借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第X号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的：4819924.02元及利息，本院于2020年3月5日依法受理恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人不服（2013）兴民初字第X号民事判决，向本院申请再审，经本院审查后，已裁定本案另行组成合议庭再审，并中止原判决的执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢X号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年九月七日 书记员  覃海亮 附：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3156号之一原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人:张特，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢帅，山西君合君律师事务所实习律师。被告：闫翠平，女，1986年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告刘彦文、闫翠平、王建飞、刘永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦文、闫翠平共同向原告偿还截止2020年3月10日的贷款本金14601.93元，利息517.2元，罚息5610.89元，复利1297.79元，共计22027.81元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息和复利；2、判令被告王建飞、被告刘永忠对被告刘彦文欠付原告的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费2000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年9月27日，被告刘彦文、被告闫翠平与原告签订了编号为2017年个经字第0927000043号的《个人经营性借款合同》，被告刘彦文、闫翠平共同向原告借款30万元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日，借款月利率为12‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为宽限还息，宽限3个月，之后按月等额本息还款，指定还款日为每月20日。2017年9月27日，被告王建飞、刘永忠分别与原告签订了编号为2017年个保字第0927000133号、2017年个保字第0927000134号的《保证合同》，约定被告王建飞、刘永忠为被告刘彦文在编号2017年个经字第0927000043号《个人经营性借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2020年3月10日，被告刘彦文、闫翠平尚欠付原告贷款本金14601.93元，利息517.2元，罚息5610.89元，复利1297.79元，共计22027.81元。本院经审查认为，被告闫翠平在起诉前早已死亡，其作为民事主体早已不存在，故原告对被告闫翠平的起诉不符合立案条件，应当驳回原告对被告闫翠平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行对被告闫翠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月二十二日书记员 王国荣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执824号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张远宗，男，汉族，1966年6月3日出生,户籍所在地四川省自贡市自流井区。 本院执行的被执行人张远宗盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初123号刑事判决书，被执行人张远宗犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因被执行人张远宗未主动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人张远宗暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人张远宗尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执824号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人张远宗有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执592号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人吕敏、田飞、吕裕龙、蔡光明民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执恢16号 申请执行人：罗良松，男性,1959年7月15日生，汉族，住琼海市大路镇。 委托代理人：符传琼。 被执行人：蔡兴宁，男性,1965年11月27日生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人罗良松与被执行人蔡兴宁居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初101号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及相应利息；被执行人负担执行费12400元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡兴宁邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3740号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：邱相卓，暂住址：广东省中山市火炬开发区*************之6中山东运制版，公民身份号码：411************831。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告邱相卓信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3740号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1111号 申请执行人：深圳市好信成化工有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区吓坡村**202，统一社会信用代码91440300586749501E。 法定代表人：曹艺林。 被执行人：谷成红，男，白族，1979年4月16日出生，身份证住址湖南省桑植县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款23250元（人民币，下同）及逾期利息(以23250元为基数按人民银行公布的同期贷款利率标准自2018年7月10日起计算至实际付清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23250元为基数，按日万分之一点七五的利率，从2020年2月2日起计算至实际还清之日止）、承担本案执行249元，以上各项暂计23499元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小虎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8711号上诉人（原审起诉人）：陶云艳，女，汉族，1993年10月20日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐兰、何顺秋（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陶云艳不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陶云艳上诉称：一、本案上诉人作为被上诉人村小组村民，请求被上诉人分配征地补偿款，属于人民法院受案范围；二、一审法院适用及理解法律错误。一审法院认定本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，属于村民自治的范畴，裁定不予受理。但本案上诉人已经实际取得土地承包经营权，并提供《土地承包经营权证》予以证实。上诉人诉求为请求被上诉人分配征地补偿款，对土地承包经营权无任何异议；三、根据“同案同判”原则，本案应立案受理。上诉人同村村民2009年就同样事实起诉，得到法院支持，另中国裁判文书网及相关法院均有相关判例；四、一审《民事裁定书》格式不合法，将“原告”书写为“起诉人”，且未载明任何被告信息。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，上诉人的起诉事项涉及征地补偿费的使用、分配，属于村民自治范畴。上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十六日书记员  方 馨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3568号原告：潘永胜，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道****附**，统一社会信用代码91500223MA5YR3YX9L。法定代表人：刘海波，执行董事。原告潘永胜与被告重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司（以下简称霁艺民装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永胜、被告霁艺民装饰公司的法定代表人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永胜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费12000元；2、被告给付原告违约金7167.60元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包塘坝工地（私家别墅）工程拖欠原告劳务尾款12000元。原告于2019年9月底完工，于2019年10月23日结算，被告将平房面积少算十多个平房，勤杂工不属于原告的工作范围也加在原告头上，结算单原件也不给原告，被告拒绝签字，拒接电话，微信拉黑。被告霁艺民装饰公司辩称，结算单上载明5000元还需协商，被告按进度付款，没有违约；被告不应给付原告12000元，原告没有做内部卫生间贴墙地砖或外墙砖任选一项，应将相应的工程款项予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，霁艺民装饰公司（甲方）与潘永胜（乙方）签订施工合同，约定甲方将位于潼南区XX镇XX村XXX号沈宅主体建设工程发包给乙方。合同第一条约定，施工内容：（1）主体建筑木工制作，（除钢管外）所有施工工具、钢管搭建及辅助材料由乙方承担（包含费用）；（2）主体建筑混凝土浇筑、砌筑墙体、内外粉刷墙体、内部卫生间贴墙地砖（）或外墙砖（）任选一项、所有施工工具由乙方承担（包含费用）。合同第二条约定，如果负一楼地面积未计入建筑总面积，按照实际面积计算扣出甲方现已做的工程量（按实际做工金额扣出）；合计总价：588平方×330元+（1项计算）。合同第七条付款方式约定，楼层借支（一层完工借支一次，二层完工借支一次，封顶借支一次）。合同第八条约定，若甲乙双方无正当理由单方终止本责任书，除承担由此给对方的经济损失外，还应向对方支付工程总价3%的违约金。刘海波系霁艺民装饰公司的法定代表人。2019年10月23日，刘海波与潘永胜进行结算并制作了塘坝工程结算清单，载明：工程总额725㎡×330元/㎡=238920（元）；第三方施工（主体砌墙等）105000（元）；杂项合计16451（元）；应付款（117469元）=工程总款（238920元）－第三方施工（105000元）－杂项（16451元）；应付款（117469元）－已付款（67000元）=尾款（50469元）；1、余款50000元，其中45000元无争议，余款5000元再协商；2、此尾款直接给付邱木匠38000元，余款给付乙方（潘永胜、张从刚）。结算清单右下角备注：①地下室丝杆头子未处理400（元）；②卫生间或外墙砖二选一未做，卫生间260.84㎡×38；外墙516㎡×38。潘永胜、邱永明、张从刚、刘海波、陈磊华在该结算清单上签字。审理过程中，原、被告均陈述陈磊华与刘海波系合伙关系，潘永胜与张从刚系合伙关系，潘永胜将其承包工程中的木工工程转包给邱永明。沈宅工程系潼南区XX镇XX村XXX号的农村房屋建设工程，该房屋地上有三层，地，地下有车库**艺民装饰公司系潼南区XX镇XX村XXX号沈宅工程的总承建单位。上述事实，有当事人陈述、施工合同、结算单、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原、被告均未取得相关的建筑资质，故本案中的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告对已完成的工程无异议，并且双方已经结算，故被告向原告付款的条件已成就。现被告辩称已经结算的工程价款12000元应扣除地下室丝杆头子未处理费用400元，还应扣除卫生间或外墙砖二选一未做的相应费用（按备注的价格扣除）。原告认为不应扣除卫生间或外墙砖二选一未做的费用，理由是虽然合同约定“内部卫生间贴墙地砖（）或外墙砖（）任选一项”，但原告并未在（）内勾选，应视为原、被告并未约定原告必须选择内部卫生间贴墙地砖或外墙砖任选一项完成。本院认为，施工合同明确约定原告的施工内容包含“内部卫生间贴墙地砖（）或外墙砖（）任选一项”，原告未在（）内勾选只表示原、被告未约定原告应做内部卫生间贴墙地砖还是外墙砖，因原告未完成内部卫生间贴墙地砖、外墙砖任意一项工程，故应在结算金额12000元中扣除内部卫生间贴墙地砖、外墙砖任意一项工程对应的工程价款。原告对结算单上备注的卫生间贴墙地砖、外墙砖的工程价款不认可，经本院询问后，原告对该部分的工程价款不申请鉴定。本院认为，原、被告签字的结算单上载明的“余款50000元，其中45000元无争议，余款5000元再协商”，在被告对此没有做出合理说明的情况下，被告要求扣除的款项应以5000元为限。因此，被告应支付原告的工程价款为12000元-5000元=7000元。关于原告主张逾期支付尾款违约金7167.60元。因施工合同无效，合同约定的违约金条款亦无效，原、被告未在结算单约定付款时间及违约金，故对于原告要求被告支付逾期支付尾款违约金7167.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告潘永胜工程款7000元；二、驳回原告潘永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告潘永胜负担89.50元，由被告重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十二日书记员 莫邹灵翎
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，支行行长。委托诉讼代理人：翟友利，支行员工。被告：乔仁杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告乔仁杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘峰竹