四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2427号 原告：罗会能，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都飞达物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道******。 法定代表人：李财龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**> 负责人：李启平，公司经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：严芬，女，1982年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗会能诉被告刘勇、成都飞达物流有限责任公司（以下简称飞达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告罗会能于2020年7月9日向本院申请追加严芬为被告，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会能及其委托诉讼代理人代长春，被告刘勇的委托诉讼代理人刘作良，被告飞达物流公司的委托诉讼代理人邓燕，被告保险公司的委托诉讼代理人钟波，被告严芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金、交通费、误工损失费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他合理费用、车辆损失费共计109577元；2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿死亡赔偿金723080元；3、判令被告保险公司未足额赔偿的部分，由被告刘勇、成都飞达物流有限责任公司承担。事实与理由：2020年4月10日下午，刘勇驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿双简路由新兴镇方向往成自泸方向行驶。17时36分许，当刘勇驾驶车辆行驶至天府新区成都直管区双简路万江物流门前路段时，与车行同方向前方同车道内由杨威武驾驶的悬挂“川Ａ×××××”号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损，杨威武受伤，杨威武后经医院抢救无效于2020年4月11日死亡。现各方当事人就赔偿数额未能协商一致，故原告诉至法院，望能判如所请。 刘勇辩称，第一，对交通事故发生的事实无异议；第二，本案诉争的案涉车在保险公司投保，损失应当由保险公司承担；第三，刘勇属于履行职务行为，责任应当由公司承担。对原告的各项损失待原告举证后发表意见。事故发生后我方未垫付费用。 飞达物流公司辩称，超出保险公司赔付的金额，应当由实际车主严芬承担，理由是严芬享有车辆的使用权及收益权。 保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。我司按照与被告飞达物流公司的保险合同及相应条款承担保险责任。对原告诉请的金额及标准有异议，具体在质证时发表意见。案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 严芬辩称，我同意被告刘勇代理人的意见。事故发生后我方垫付了医疗费41099.78元，要求在本案中一并解决。丧葬费我们垫付了53000元，考虑到本次事故我方的责任，我方自愿向原告方补偿24000元，请求在垫付款中一并进行品迭。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日下午，刘勇驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿双简路由新兴镇方向往成自泸方向行驶。17时36分许，当刘勇驾驶车辆行驶至天府新区成都直管区双简路万江物流门前路段时，与车行同方向前方同车道内由杨威武驾驶的悬挂“川Ａ×××××”号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损，杨威武受伤，杨威武后经医院抢救无效于2020年4月11日死亡。后交警部门出具的道路交通事故认定书载明：刘勇驾驶机件不符合国家标准的机动车上道路行驶时，在没有超车条件的情况下超车致使车辆发生交通事故，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。杨威武未取得机动车驾驶证驾驶未按照登记、备案的机动车上道路行驶发生交通事故，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的程度是造成事故的次要原因。据此认定刘勇承担此次事故主要责任，杨威武承担此次事故次要责任。后公安交警部门委托鉴定机构对杨威武事发时驾驶的二轮车车辆属性进行鉴定，鉴定意见书载明：被鉴定车辆采用电驱动方式，在道路上行驶，供人员乘用，符合国家标准关于机动车的定义，后该车被鉴定为属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。 事故发生后，杨威武被送往成都高新好医生第一医院进行抢救，后因伤情过重，转院至四川现代医院进行治疗无效死亡，共计产生医疗费41099.78元，该费用由被告严芬垫付。 另查明，杨威武于1990年1月12日出生，生前未婚，无子女。杨威武母亲敬清容于1999年与罗会能结婚后，杨威武迁入罗会能户籍，系罗会能继子。敬清容于2011年1月9日因病去世，加盖射洪县城西派出所户口专用章的《居民死亡户籍注销证明》载明罗会能与敬清容系夫妻关系。刘勇系严芬聘请的驾驶员，事发时处于工作期间，被告严芬系川Ａ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告飞达物流公司营运，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险1000000元，含不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为各方当事人的责任承担，对此，本院作如下评析： 杨威武驾驶的电动车被鉴定为属于机动车，虽系公安交警部门对于交通事故中电动车的属性鉴定，但仅为行政管理之需要，在民事赔偿中应当考虑到对于不符合国家规范的电动二轮车在划分责任时参照非机动车处理的实际情况。另外，根据《四川省非机动车管理规定》，未予登记的两轮电动车，不得上路行驶。本案中，杨威武并未对其所驾电动车进行登记，故其承担次要责任并无不当，故本院确定由刘勇承担80%的赔偿责任。因刘勇系严芬聘请的驾驶员，事发时处于工作期间，刘勇应承担的赔付责任由严芬承担。因被告严芬所有的川Ａ×××××重型自卸货车挂靠于被告飞达物流公司处营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告飞达物流公司应当与被告严芬对此事故承担连带赔偿责任。被告车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司理应在保险责任范围内承担赔付责任，不属于或超出保险赔付范围内的责任，由被告严芬承担80%的赔付责任。 关于因杨威武死亡造成的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，根据票据确认为41099.78元，因医疗费均由严芬垫付，原告起诉时未主张，但庭审中各方当事人均认可在本案中一并进行处理，本院予以确认。庭审中各方当事人同意按照18%的比例扣除自费药计7397.96元。 2.家属交通费，本院综合本案的实际情况及死者家属的合理支出，酌定为2000元； 3.家属住宿费，根据原告提供的票据，本院认定600元。 4.家属误工费，本院综合本案的实际情况，酌定为1500元； 5.丧葬费，2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资为69267元/年，确认丧葬费为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）； 6.死亡赔偿金，2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元/年，确认死亡赔偿金为723080元（36154元/年×20年）； 7.精神抚慰金，考虑到杨威武的死亡给原告造成的精神损害，结合本案中交通事故认定书中各方当事人的责任承担，本院酌定为35000元。 8.丧葬费已经包含了处理丧葬事务期间的花费，原告在丧葬费之外再行主张相关费用，于法无据，本院不予支持。 9.原告主张电动三轮车损失费1500元，因未提供定损的依据，本院不予支持，原告可进行定损后由保险公司按照合同约定进行赔付。 以上费用中，杨威武的医疗费（扣除自费）计33701.82元（41099.78元-7397.96元）由保险公司在交强险范围内医疗项下承担10000元，剩余23701.82元由保险公司在商业险范围内承担80%即18961.45元（23701.82元×80%）。 因杨威武死亡导致的家属交通费、家属住宿费、家属误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计796813.5元（2000元+600元+1500元+34633.5元+723080元+35000元），由保险公司在交强险范围内予以赔付110000元，剩余686813.5元，由保险公司在商业险范围内予以赔付80%即549450.8元（686813.5元×80%）。 被告严芬应当承担的本案自费药为5918.36元（7397.96元×80%），另外其明确表示同意补偿原告方的24000元，共计29918.36元。被告严芬垫付了医疗费41099.78元及丧葬费53000元共计94099.78元。故原告方还应返还被告严芬垫付款计64181.42元（94099.78元-29918.36元）。 为减少诉累，保险公司可对原告应得的赔偿在品迭被告严芬的垫付款后予以赔付。综上，被告保险公司应当赔付原告方的各项赔偿款共计624230.83元（10000元+18961.45元+110000元+549450.8元-64181.42元），返还严芬垫付款64181.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗会能各项赔偿款计624230.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付被告严芬垫付款64181.42元； 三、驳回原告罗会能的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元，由原告罗会能负担1212元，被告严芬、成都飞达物流有限责任公司负担4851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月四日 书记员  周文莉