广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2777号 原告：罗永珠，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：廖某1，男，2004年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：廖某2（系廖某1之父），男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：郭某（系廖某1之母），女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：莫某1，男，2003年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：莫某2（系莫某1之父），男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗永珠与被告廖某1、廖某2、郭某、莫某1、莫某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永珠的委托诉讼代理人李艺,被告廖某1的法定代理人暨被告廖某2、被告莫某1的法定代理人暨被告莫某2到庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永珠向本院提出诉讼请求：1.判令廖某1、廖某2、莫某1三被告赔偿原告因此事故造成的损失39710.98元，庭审中变更诉讼请求为：被告廖某1、廖某2、郭某、莫某1、莫某2共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，廖某1驾驶搭载莫某1的无号牌普通二轮摩托车沿朝阳路由江滨路（南）往二环路（北）方向在道路右侧路面行驶，罗永珠驾驶搭载罗天朗的平南P5853号电动自行车由对向驶来，于17时13分至平南县江滨花园小区前路段），罗永珠驾车左转弯往江滨花园小区路口方向行驶，廖某1发现后采取措施避让不及，致使普通二轮摩托车车头与电动自行车车身右侧发生碰撞，造成廖某1、莫某1、罗永珠、罗天朗受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警察认定，廖某1、罗永珠在此事故中负同等责任。原告因此事故造成的损失有：1.医疗费：29529元；2.住院伙食费：1900元（100元/天×住院19天）；3.护理费：2701.04元（142.16元/天×19天）；4.误工费：15495.44元[142.16元/天×109天（住院19天+全休90天）]；5.交通费：800元，共计：50425.48元。因为廖某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买保险，因此以上损失先由被告廖某1、廖某2、莫某1在交强险限额内承担医疗费10000元，超出医疗费、住院伙食补助费部分按责任承担，即被告廖某1、廖某2、莫某1共同承担（29529元+1900元-10000元）×50％同等责任=10714.5元，原告的其他损失亦先由被告廖某1 、廖某2、莫某1再交强险限额内承担赔偿责任。综上，原告本案的诉请为10000元+10714.5元+2701.04元+15495.44元+800元=39710.98元。原告的其他损失待定后再另行主张。 被告廖某1、廖某2、莫某1、莫某2共同辩称：双方是同等责任，被告方不同意全部赔偿，原告应当承担一半的赔偿责任，再由被告方承担另一半赔偿责任。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故前，廖某1驾驶搭载莫某1的无号牌普通二轮摩托车沿朝阳路由江滨路（南）往二环路（北）方向在右侧路面行驶，罗永珠驾驶搭载罗天朗的平南P5853号电动车自行车有对向驶来，于2020年6月6日17时13分许，至平南县江滨花园小区前路段），罗永珠驾车左转弯往江滨花园小区路口方向行驶，廖某1发现后采取措施避让不及，致使普通二轮摩托车车头与电动车自行车车身右侧发生碰撞，造成廖某1、莫某1、罗永珠、罗天朗受伤，两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000372号道路交通事故认定书，认定廖某1、罗永珠在此事故中均负同等责任；莫某1、罗天朗在此事故中均无责任。原告受伤后即被送到平南县人民医院住院治疗至2020年6月25日共19天，出院诊断：1.右胫腓骨骨折；2.全身多处挫裂上；3.两下××；4.肺气肿。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗二个月，全休叁个月；2.术后早期适当行患肢肢体功能锻炼；3.建议出院后每月到我院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合，术后约3-4个月有较多骨痂生长后（经骨科医生决定）可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板及螺丝钉断裂及再骨折；4.约1年骨折愈合后可来骨科性内固定物取出术；5.住院期间有陪护人员。 另查明，无号牌普通二轮摩托车实际所有人为被告莫某2，该车未投保有交强险，莫某2平时将该车及车钥匙放在家中的房间，该房间不上锁。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、证明、户籍登记证明、婚姻登记查询单，及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：医疗费29529元，有原告提供的医疗费票据、出院记录和疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院依法予以支持；护理费、误工费，根据原告户籍登记地为广西农村，原告从事农业生产活动的事实，其主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资51891元的标准计算，本院依法予以支持。原告住院19天，则护理费为2701.04元（142.16×19天）。原告住院19天，出院医嘱建议全休叁个月，则误工费为15495.44元[142.16元/天×109天（住院19天+全休90天）]；交通费，原告虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费300元，过高部分不予支持。综上，原告的损失有：医疗费29529元、住院伙食补助费1900元、护理费2701.04元、误工费15495.44元、交通费300元，合计共49925.48元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告廖某1的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任 。因此，原告罗永珠由于本次交通事故造成的经济损失，被告廖某1应当根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。本院根据交通事故的成因及当事人的过错程度，确定由廖某1承担50%的赔偿责任，罗永珠自行承担50%的责任。因莫某2作为无号牌普通二轮摩托车的车主，对该车负有管理义务，却未尽到应有的管理义务，导致无号牌普通二轮摩托车被未达法定驾驶年龄的廖某1驾驶发生本次交通事故，莫某2对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定由莫某2在廖某1应承担的50%的赔偿责任中承担20%的赔偿责任。由于被告莫某2未为无号牌普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告廖某1、莫某2承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告属交强险医疗费用赔偿项下的损失31429元（医疗费+住院伙食补助费）已超出该项赔偿限额10000元，由被告廖某1、莫某2在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元给原告；原告属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失18496.48元（护理费+误工费+交通费）未超出该项赔偿限额110000元，由被告廖某1、莫某2在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿18496.48元给原告。故原告的损失，应先由被告廖某1、莫某2在交强险责任限额范围内连带赔偿28496.48元（10000元+18496.48元）给原告。交强险赔偿不足的损失21429元（49925.48元-28496.48元），由被告莫某2赔偿2142.9元（21429元×50%×20%）给原告，由被告廖某1赔偿8571.6元[21429元×50%-2142.9元]给原告。由于事故发生时廖某1是限制民事行为能力人，根据《中华人 民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，故本案中廖某1应承担的赔偿责任，由其监护人廖某2、郭某共同承担。莫某1在本案无过错，不需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖某2、郭某、莫某2共同赔偿28496.48元给原告罗永珠； 二、被告廖某2、郭某共同赔偿8571.6元给原告罗永珠； 三、被告莫某2赔偿2142.9元给原告罗永珠； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由被告廖某2、郭某共同负担293元，被告莫某2负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费792元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎钦月 书 记 员 范志金