wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执826号申请执行人：李清群，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1969号民事调解书,于2020年8月6日立案受理李清群申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人违约金3500元、物业管理费1212元、多收取的契税2013元。在执行过程中：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人银行账户无存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆登记信息。宜宾市中润房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，本院曾于2020年7月15日约谈被执行人的法定代理人刘团，称公司暂无经济支付能力。本院作出（2020）川1523执546号之一执行裁定书，对登记在被执行人名下的商业用房予以查封，查封期限为3年。因屏山县法院已于2018年对上述房屋予以查封，且系首封，本院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代理人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月27日以手机短信的方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行约谈。现申请执行人的全部债权及本案执行费50元，被执行人均未履行。本院决定将本案并入刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）川1523执546号]一案合并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 跃
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1324号申请执行人：周捷，男，1977年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：宋洪喜，男，1980年8月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：徐新虎，男，1967年1月11日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人周捷与被执行人宋洪喜、徐新虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告宋洪喜于本判决生效后十日内偿还原告周捷借款107500元，并承担本金107500元自2018年3月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的利息。二、被告徐新虎对上述还款中的借款100000元及自2018年3月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的利息承担连带偿还责任。本院于2020年6月1日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年6月2日、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年9月27日扣划了被执行人宋洪喜盐城农村商业银行（账号为3209020301990000128369）账户中2600元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月7日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人宋洪喜银行账户中2600元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十七日书记员  汪勤鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申16号 申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路**。统一社会信用代码：913302066102763972。 法定代表人：潘荣富，该公司董事长。 被申请人：宁波捷博特纸品有限公司。住。住所地：宁波市北仑区大碶莘峰村詹家**（****）一社会信用代码：91330206599455246F。 法定代表人：黄婷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司等四申请人与被执行人宁波捷博特纸品有限公司四案中，查明宁波捷博特纸品有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院申请，请求将被执行人宁波捷博特纸品有限公司移送破产审查。宁波捷博特纸品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据资料显示，宁波捷博特纸品有限公司于2012年7月12日登记设立，住所地浙江省宁波市北仑区××村詹家97号（2幢1号），注册资本150万元。经营范围：纸制品、包装材料、普通机械设备、电子产品、五金件、塑料制品、模具的制造、加工、批发、零售；金属材料的批发、零售。公司的法定代表人为黄婷。公司核准登记机关宁波市北仑区市场监督管理局。 根据本院执行部门的查询信息显示，我院共受理宁波捷博特纸品有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件共计4件，未执行到位标的约465972.62元。 本院认为：宁波亚洲纸管纸箱有限公司与宁波捷博特纸品有限公司之间债权债务关系依法成立。宁波亚洲纸管纸箱有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波捷博特纸品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波捷博特纸品有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波捷博特纸品有限公司已经具备破产情形。宁波捷博特纸品有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司对被申请人宁波捷博特纸品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所为宁波捷博特纸品有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋建侠 审判员  袁士增 审判员  周利明 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐蒋送 2
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执754号 申请执行人：张彩虹，女，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：左刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：时春英，女，1983年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人张彩虹与被执行人左刚、时春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2346号民事判决书已发生法律效力。张彩虹于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为101150元（不含执行费及利息），已执行854元（不含执行费及利息），未执行100296元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人左刚、时春英在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人左刚、时春英无财产可供执行，申请执行人张彩虹亦无法提供被执行人左刚、时春英其他可供执行的财产。申请执行人张彩虹同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人左刚、时春英纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3895号原告：黄常书，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：黄守勇，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：吴绍富，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄常书诉被告黄守勇、第三人吴绍富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄常书及其特别授权委托诉讼代理人喻刚露、第三人吴绍富到庭参加诉讼，被告黄守勇经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄常书向本院提出诉讼请求：一、请求判令由被告偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告全部负担。事实和理由：被告系原告亲侄子。2015年2月11日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款200000元，原告通过其丈夫吴绍富向被告转账支付200000元，双方未约定利息。后因原告考虑双方系亲戚关系，约定由被告偿还借款150000元即可，并由被告于2017年11月25日出具欠条一份，载明：今借到黄常书现金150000元，还款时间：2018年1月30日还款50000元，2019年1月30日还款30000元，2020年1月30日还款30000元，2021年1月30日还款40000元。之后，被告以各种理由拒不归还。被告黄守勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。第三人吴绍富对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告系原告亲侄子。2015年2月11日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款200000元；2015年2月11日，原告通过其丈夫吴绍富向被告转账支付200000元，双方未约定利息。后因原告考虑双方系亲戚关系，约定由被告偿还借款150000元即可，并由被告于2017年11月25日出具欠条一份，载明：今借到黄常书现金150000元，还款时间：2018年1月30日还款50000元，2019年1月30日还款30000元，2020年1月30日还款30000元，2021年1月30日还款40000元。之后，被告以各种理由拒不归还借款。另本案未产生保全费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告黄常书诉请被告黄守勇返还借款本金150000元的诉讼请求，根据原告黄常书举示的欠条，被告黄守勇出具该欠条并在借款人处签字，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告黄常书与被告黄守勇之间的借贷关系成立。被告黄守勇应当按约履行偿还借款的义务。因被告未按照双方约定时间归还借款，已构成根本性违约，现原告黄常书诉请被告黄守勇归还全部借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄常书诉请被告黄守勇支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故对原告黄常书要求被告黄守勇应以未还本金为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持。另因本案尚未产生保全费，故本院对原告黄常书的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告黄守勇于本判决生效后10日内向原告黄常书返还借款150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止）。二、驳回原告黄常书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇二〇年九月二十九日书记员  旷晓婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李德成、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人李德成申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10195号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22555号原告：上海文东游乐设备有限公司，住所地上海市宝山区蕴川北路****。法定代表人：范中磊。被告：上海漳宝商贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******iv>法定代表人：潘章宝。本院在审理原告上海文东游乐设备有限公司诉被告上海漳宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文东游乐设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16187号上诉人（原审原告）：深圳市清湖冷链有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**德信昌工业园辅助用房****，统一社会信用代码9144030008341315XX。法定代表人：陈仲明。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫继鹏，男，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址陕西省千阳县，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。上诉人深圳市清湖冷链有限公司（以下简称“清湖公司”）因与上诉人闫继鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15339号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。清湖公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判清湖公司无需向肖永杰支付2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元。闫继鹏辩称，本案现有证据足以证明闫继鹏存在加班的事实，闫继鹏未调休的休息日加班天数为94天，未调休法定节假日加班天数为12天。闫继鹏上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判清湖公司向闫继鹏支付被迫解除劳动合同经济补偿金20400元；2.本案一审、二审诉讼费用由清湖公司承担。清湖公司辩称，原审关于经济补偿金的判决，认定事实清楚，适用法律正确，清湖公司无需向闫继鹏支付被迫解除劳动合同经济补偿金。清湖公司向一审法院起诉请求：1.判令清湖公司无需支付闫继鹏2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元；2.判令清湖公司无须支付闫继鹏2017年7月1日至2019年7月5日期间基本工资差额19685.41元；3.判令清湖公司无须支付闫继鹏被迫解除劳动合同经济补偿金20400元；4.诉讼费用由闫继鹏承担。一审法院判决：一、清湖公司于判决生效之日起十日内支付闫继鹏2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元；二、清湖公司无需支付闫继鹏2017年7月1日至2019年7月5日期间基本工资差额19685.41元以及被迫解除劳动合同经济补偿金20400元。案件受理费5元，由闫继鹏负担。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、清湖公司是否应当向闫继鹏支付2017年7月1日至2019年7月1日期间的休息日加班费9600元；二、清湖公司是否应当向闫继鹏支付被迫解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。本案中，清湖公司主张闫继鹏工作时间不固定，但清湖公司主张的不定时工作制未经相关行政部门审批,且双方签订的劳动合同（适用全日制用工）中明确约定按标准工时制确定闫继鹏的工作时间，每日工作7.5小时，每周工作40小时，故闫继鹏的工资应当按标准工时制计算。如用人单位和劳动者约定了加班工资的计发方式，经核算，在双方的约定不低于最低工资标准的情况下，可认定用人单位已支付了加班工资。本案中，首先，双方在确认真实性的《深圳总部现有业务司机/跟车员提成参考》中明确约定闫继鹏选择的计薪方式为“继续沿用所有司机刚入职至今的计薪方式，即底薪1350元加提成，其中提成包含平时、周末及法定加班费，另外法定节假日出车的，公司额外给150元/天的补助”，由此可见，双方已经就加班工资包含在提成工资内进行了明确约定。其次，在双方均确认闫继鹏存在加班事实的情况下，清湖公司应当对闫继鹏的具体加班时间承担举证责任。经查，清湖公司提交的证据情况如下：双方对工资明细表中的真实性予以确认，但该份工资明细表中并未载明具体工作时间；考勤调休统计表中无闫继鹏的签字确认，闫继鹏亦未对该份证据予以认可；请假单载明的日期仅为部分天数的日期，闫继鹏主张载明日期均为年休假调休；出车记录中仅载明了车辆出车和返回的时间，并未标明上述时间即为上班和下班时间。在清湖公司提交的上述证据均不足以证明闫继鹏的具体加班时间的情况下，清湖公司应当承担不利的举证后果。综上，经核算，闫继鹏主张的2017年7月1日至2019年7月1日期间的休息日加班费9600元，并未明显超过合理范畴，故本院对闫继鹏该主张予以支持。虽然原审对闫继鹏的加班费计发方式的认定有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《深圳市员工工资支付条例》第三十五条规定“本条例所称最低工资，是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后，用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。但下列各项不得作为最低工资的构成部分：（一）加班工资；（二）夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作条件下的补助；（三）按照规定不属于工资的其他费用。”本案中，本案中，涉案《劳动合同》中虽约定工资构成为底薪1350元+提成，但亦明确约定提成按岗位提成标准计算，且每月工资不低于当地最低工资标准。结合闫继鹏的工资发放情况以及合同约定的工资结构，闫继鹏正常工作时间的工资即最低工资并非仅指双方约定的底薪，清湖公司发放的正常工作时间工资并未低于深圳最低工资标准。在闫继鹏以××底薪××／月××深圳市工资标准为由提出被迫解除劳动合同的情况下，原审认定闫继鹏主张的被迫解除劳动合同缺乏事实和法律依据，故未予支持，并无不当，本院予以维持。综综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由清湖公司、闫继鹏各负担10元。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年九月二十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1096号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：丁涛，该公司董事长。原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人南京奥特佳新能源科技有限公司、原审被告重庆力帆汽车发动机有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8562号 原告：绍兴世通毛纺绣品有限公司，住所地绍兴柯桥区钱清街道念岩桥。 诉讼代表人：楼东平。 委托诉讼代理人：缪叶青,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥思统纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道镇西路。 法定代表人：王徐斌。 原告绍兴世通毛纺绣品有限公司与被告绍兴柯桥思统纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪叶青到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付拖欠的租金66万元，并支付自2020年2月4日起至款清日止按日2‰计算的迟延金。事实与理由：2018年10月18日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理原告破产清算一案。2019年3月6日，原告管理人与被告签订了《租赁协议》一份。约定原告将名下厂房办公楼800平方米，食堂150平方米，绣花车间及宿舍3750平方米，19号楼及大门口西面两层楼房700平方米，建筑面积共5400平方米的房产出租给被告使用。租赁期限自2018年11月1日起至上述承租厂房被被依法拍卖成交时止。月租金为6万，按月支付，每月3号前付清。2020年3月3日，原告管理人与上述厂房的买受人(绍兴君合新材料科技有限公司)签订“移交协议”，约定截止到2020年2月29日之前原告名下厂房租金由原告负责收取，2020年3月1日起的租金由案外人“绍兴君合新材料科技有限公司”收取。截至起诉日，被告仅支付房租30万元。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2018年10月18日，本院作出（2018）浙0603破申26号民事裁定书，裁定受理杭州健成线业对原告的破产清算申请，同时指定浙江越光律师事务所为原告的管理人。 2019年3月6日，原告管理人（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》一份，约定甲方同意将原告名下位于办公楼800平方米，食堂150平方米，绣花车间及宿舍3750平方米，19号楼及大门口西面两层楼房700平方米，建筑面积共5400平方米的房产出租给被告；租赁期限自2018年11月1日起至上述承租厂房被被依法拍卖成交时止；月租金为60000元，乙方在本合同签订后15日内向甲方支付第一季度的租金180000元，以后租金按月支付，在每月3号前全部一次性付清。合同还对其他事项作了约定。 2019年11月18日，原告管理人向被告发送《通知》一份，载明原告名下房产及土地等资产已进入司法拍卖程序，一旦拍卖成交且买受人不同意继续租赁的，前述《租赁协议》将适时解除。 2020年1月10日，原告管理人与案外人绍兴君合新材料科技有限公司（以下简称君合公司）签订《拍卖成交确认书》一份，载明君合公司通过拍卖竞得原告所有的相关土地使用权、房屋及附属设施等。 2020年3月3日，原告管理人（甲方）与君合公司（乙方）签订《移交协议》一份，约定双方于2020年3月3日正式办理移交手续；截止到2020年2月29日之前的租金由甲方负责收取，未到期租金、押金等由甲方直接与承租户进行结算，2020年3月1日起的租金由乙方向留用的承租户收取；原承租户林光宏、姚忠升、张海姣已于移交日前办理现场腾退手续，剩余承租户由乙方决定是否承租，若乙方同意出租，后续租赁合同的签订及腾退工作由乙方自行负责，若乙方不同意出租，相关承租户的腾退工作由甲、乙双方共同负责。协议还对其他事项作了约定。 现原告自认被告已支付5个月租金30万元，尚欠截至2020年2月29日的租金66万元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的民事裁定书、租赁协议、通知、拍卖成交确认书、移交协议及原告在诉讼中的陈述等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告管理人与被告签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。虽根据协议约定，租赁期限自2018年11月1日起至承租厂房被拍卖成交时止即2020年1月10日，但根据原告管理人与君合公司签订的移交协议，可以表明被告至少在2020年3月1日前仍继续使用案涉房屋，而原告对此亦未提出异议，故原、被告之间的租赁协议仍继续有效，被告应按协议约定的标准支付相应租金。现原告自认被告已支付5个月租金30万元，故要求被告支付2019年4月1日至2020年2月29日的租金66万元（6万元×11月）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的迟延金，根据租赁协议约定，被告应于每月3日前付清当月租金，现被告未按约支付，理应承担相应迟延金，现原告自愿将迟延金的起算时间全部调整为自2020年2月4日起，系其对其自身权利作出的合理处分，本院予以照准，但关于计算标准，协议约定的日2‰显然过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余不合理部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥思统纺织品有限公司应支付给原告绍兴世通毛纺绣品有限公司房屋租金66万元，并支付该款自2020年2月4起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的迟延金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴世通毛纺绣品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元(缓交)，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保91号   申请人：张凤玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住林西县。   被申请人：孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，住林西县。   被申请人：朱瑞丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住林西县。   申请人张凤玲与被申请人孙树青、朱瑞丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙树青、朱瑞丽所有的的位××镇不动产予以查封。申请人以其在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金62000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人孙树青、朱瑞丽所有的的位××镇不动产一处。（查封期限为三年）   二、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额62000元内对申请人张凤玲申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○二〇年九月四日   书记员 张晓宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1794号原告：边怀华，女，汉族，1965年12月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被告：张先峰，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省新乡县。被告：张舒齐，女，汉族，2008年7月19日出生，住河南省新乡县。两被告共同委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。原告边怀华诉被告张先峰、张舒齐侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告边怀华向本院提出诉讼请求：一、被告张先峰侵害原告的商业信誉、公开向原告赔礼道歉、消除影响；二、被告张先峰向原告支付拖欠被告张舒齐托管服务费1350元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：原告边怀华系经营新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部的个体经营者，从2017年8月份被告每学期将其女儿张舒齐托管于原告处，被告在支付托管费问题上延期缓交。2020年6月22日上午9时，被告张先峰在未结算拖欠服务费的情形下，强行带走被告张舒齐托管物品，期间大吵大闹、掀翻桌子，造成恶劣影响，为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告边怀华作为个体工商户，并且有字号的情形下，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告不具有诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告边怀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘桢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1419号 莫X、来宾X公司： 本院执行的莫X申请来宾XX公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4732号原告：浙江汇正自控阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东方村工业路**。法定代表人：李先明，公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓波，男，该公司员工。被告：北京北高阀门有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇榆伟十二路**。法定代表人：李金艳，公司总经理。原告浙江汇正自控阀门有限公司与被告北京北高阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江汇正自控阀门有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江汇正自控阀门有限公司撤诉。本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告浙江汇正自控阀门有限公司负担。审判员  张新清二〇二〇年九月二十五日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初230号   原告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：王静波，该公司经理。   委托诉讼代理人：周曦，该公司员工。   被告：张俊明，男，1973年4月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）与被告张俊明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院经审查于同年6月3日作出（2020）内7102民初230号民事裁定，将本案转为普通程序，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代位赔偿款14500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日被告张俊明驾驶×××号小客车沿新城区耕耘巷桂圆小区南门东侧由东向西变更车道行驶时，与吕超驾驶×××号小客车由东向西行驶发生碰撞，致×××号小客车又与停放在路边赵利军驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具道路交通事故认定书认定。被告张俊明承担事故全部责任，吕超、赵利军无责任。吕超为其所有的×××号小客车在原告处投保车损险。因被告未向吕超进行事故赔偿，吕超向原告主张理赔。原告支付了车辆维修费14500元，依法取得代位求偿权，并将被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证、机动车辆损失情况确认书、汽车修理费发票、维修结算单、拖车费收据。   本院经审理查明，吕超为×××号车辆在原告保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险等险种，其中车损险的保险责任限额为76401.20元。被保险人吕超。保险期间自2017年7月2日起至2018年7月1日止。2018年1月17日12时30分许，被告张俊明驾驶×××号小客车沿新城区耕耘巷桂圆小区南门东侧由东向西变更车道行驶时，与吕超驾驶×××号小客车由东向西行驶发生碰撞，致×××号小客车又与停放在路边赵利军驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定，被告张俊明承担此次事故的全部责任，吕超、赵利军无责任。事故发生后，吕超驾驶的×××号车辆经内蒙古威风汽车销售有限公司维修，花费车辆维修费14000元。被告保险公司向吕超支付了上述维修费。   本院认为，吕超在原告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因被告张俊明的侵权行为而受损，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在支付了维修费后，已依法取得向张俊明请求赔偿的权利。对于原告的具体诉讼金额，本院根据原告的主张，具体认定如下：首先，对于吕超所驾车辆的具体损失金额，通过庭审查明的事实以及原告出示的证据，事故车辆经内蒙古威风汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费14000元，本院予以确认。对于原告主张的拖车费500元，因原告未提举正规发票且未提举相关证据予以佐证，故本院不予支持。其次，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，张俊明驾驶的车辆属于必须投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的机动车，但事故发生后，张俊明未提供相关证据证实其为该车辆进行了投保。根据法律的相关规定，张俊明将因此承担不利后果，即由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担的财产损失由张俊明承担。第三、由于在本案交通事故中，被告张俊明负全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张俊明对超出交强险限额的车辆损失也应承担责任。综上，对于原告保险公司向被告张俊明主张车辆修理费14000元的诉请，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张俊明于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付车辆维修费14000元。   二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，由张俊明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审 判 长 路 生 才   审 判 员 陈 智 宏   审 判 员 张 小 莉     二0二0年九月十日   法官助理 常萨日娜   书 记 员 张 峰 浩   附本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1580号申请执行人朱志亮，男，1977年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李代柱，男，1975年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖辉华，男，1961年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱志亮申请执行赖辉华、李代柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志亮于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赖辉华、李代柱履行标的款50000元及利息，案件受理费1625元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人赖辉华、李代柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赖辉华、李代柱名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人赖辉华、李代柱名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月14日冻结被执行人赖辉华、李代柱银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人赖辉华、李代柱纳入失信被执行人名单，及向被执行人赖辉华、李代柱发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息。案件受理费1625元，被执行人依法应承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人赖辉华、李代柱名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十四日书记员  张粤程
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初309号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人江娅，女，1989年7月1日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人,住宣威市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月8日关押并被刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人周根，云南铭徕律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人江娅犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人江娅及其辩护人周根到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月8日8时许，宣威市公安局交警大队民警及协警依据宣威市公安局2020年普通高考安全保卫工作指示，在宣威市职业中学高考考点实行安全保卫，在宣威市职中路口设立警戒带和警戒区。7月8日8时27分许，被告人江娅驾驶一辆白色吉利牌云Ｄ×××××越野车，不服从现场执勤交警的指挥，强行冲撞宣威市公安局设置于宣威市职中路口的安保卡点，并驾驶车辆冲撞执勤交警。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人江娅以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江娅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江娅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人江娅判处九个月以下有期徒刑。 被告人江娅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人江娅法律意识淡薄，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年7月8日8时许，宣威市公安局交警大队民警及协警依据宣威市公安局2020年普通高考安全保卫工作指示，在宣威市职业中学高考考点实行安全保卫，在宣威市职中路口设立警戒带和警戒区。7月8日8时27分许，被告人江娅驾驶一辆白色吉利牌云Ｄ×××××越野车，不服从现场执勤交警的指挥，强行冲撞宣威市公安局设置于宣威市职中路口的安保卡点，并驾驶车辆冲撞执勤交警。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及蒋桃宏出具的情况说明，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，提取笔录，车辆提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人王某、周某、孙某的证言记录，蒋桃宏警官证复印件一份，宣威市公安局2020年普通高考安全保卫工作方案，情况说明，移送登记表，户口证明，查获经过等证据与被告人江娅的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人江娅以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人江娅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人江娅的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江娅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇二〇年九月四日 书记员  吴佳妮
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4161号 原告:孟伟婷，女，汉族，1991年7月20日出生，住东海县。 被告：王朝阳，女，汉族，1999年3月20日出生，住灌云县。 原告孟伟婷与被告王朝阳返还财产纠纷一案，本院已立案受理。 原告孟伟婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5000元并支付利息（以5000元为基数，按年利率6%从起诉后计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告王朝阳让原告通过支付宝扫码方式帮原告刷花呗单，说是做花呗推广。支付7000元到被告支付宝账户，被告说24小时返还，被告经原告多次催要，只返还2000元，余款之间未还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已立案受理多件案件，均为被告王朝阳以同一事由收取原告支付宝转账，本案涉嫌诈骗罪，对原告起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孟伟婷的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告孟伟婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年九月一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4769号之一申请执行人：刘宝兴，男。被执行人：胡明祥，男。申请执行人刘宝兴与被执行人胡明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14051民事调解书已发生法律效力，被执行人胡明祥未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘宝兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14051民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人胡明祥名下有浙A802**和陕A565**车辆两辆，本院已委托杭州市拱墅区人民法院查封了浙A802**车辆，且陕A565**车辆已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1295342.5元及利息，未受偿1295342.5元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  史晨馨
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1391号原告：赵香华，男，1985年6月3日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：杨正学，男，1969年11月2日生，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：杨飞（杨正学女儿），女，1992年4月17日生，汉族，住昆明市东川区。原告赵香华与被告杨正学义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，于2020年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵香华、被告杨正学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香华向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿原告医疗费2012.63元，检查费268元，住院（生活补助）费1000元，担架费2000元，腰围费300元，草药费2160元，误工费15000元，营养费3000元，鉴定费2000元，伤残赔偿金64608元，共计92348.63元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告的房屋（位于昆明市东川区）需要修建屋顶排水系统，随即要求作为女婿的原告为其完成该屋顶排水系统的修建工作，原告不好拒绝，便答应了被告，以义务帮工的形式为被告施工。然而2015年8月11日，原告在施工过程中因被告屋顶石棉瓦老化而踩碎石棉瓦从被告屋顶跌落，摔伤腰椎，导致腰二椎严重受伤。经中国人民解放军昆明总医院治疗三天后出院后，建议手术治疗，原告自己无经济能力支付手术费，被告也拒不支付并要求原告放弃治疗，原告无奈只好出院，跟随被告回到家中，被告随便找了一个草药医生为原告医治，半年后未见好转。2019年10月25日原告与被告的女儿办理了离婚登记，被被告一家赶出家门，原告再次要求被告为自己的伤情负责，而被告直接拒绝。2018年12月26日，原告为自己的伤情做了司法鉴定，为八级伤残。综上所述，被告的行为不但给原告造成了经济损失，还耽误了原告治疗的最佳时机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。杨正学辩称：首先被答辩人长期与答辩人居住在一起，在居住期间，被答辩人作为房屋的实际使用人修理自己居住的房屋，并不存在其所称的义务帮工行为；同时，答辩人也未支付报酬和安排被答辩人提供劳务，不是本案的赔偿主体。2010年被答辩人与答辩人的女儿开始同居便与答辩人居住在一起，2015年因屋顶年久失修被答辩人作为家庭主要成员对自己居住的房屋进行修理，但在修理过程中因其未注意安全导致摔伤。其次，被答辩人摔伤时与答辩人女儿还在婚姻存续期间，答辩人主动承担了被答辩人的住院治疗费用，其受伤期间一直由答辩人的妻子及女儿照顾，治疗期间被答辩人并未支付过任何医疗费用。最后，被答辩人2015年8月11日受伤至今已五年，在2018年12月26日申请鉴定至今也已超过一年有余，按照审理人身损害纠纷关于诉讼时效的规定，该案已超过法定的诉讼时效，被答辩人已丧失胜诉权。本案争议焦点：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效？二、被告是否本案适格的诉讼主体？三、原告的各项诉讼请求是否有事实住所？是否符合法律规定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵香华向本院提交：中国人民解放军昆明总医院《出院证》、《诊断证明》、《门诊入院记录》、《住院医疗费收据》、《门诊医疗费收据》三份，昆明骨科医院《门诊收据》二份、昆明医学院第一附属医院《门诊收据》一份，东川区人民医院《门诊收据》二份，《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》。被告杨正学对中国人民解放军昆明总医院的材料真实性无异议，称费用是其交付的；但不知道其他证据的情况。原告赵香华陈述中国人民解放军昆明总医院的费用是其前妻支付的。因《司法鉴定意见书》系工伤程度鉴定，与本案不存在关联性，该《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》本院不作为证据采用；本院确认其余证据的真实性。被告杨正学提交东川区铜都镇梨坪村委会《证明》，欲证实原告在婚姻存续期间与被告同住。原告赵香华无异议。本院采信该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵香华原系被告杨正学的女婿，双方共同居住在位于昆明市东川区的被告家中。2015年8月11日，原告在修缮居住房屋的屋顶时不慎从屋顶跌落，经送中国人民解放军昆明总医院住院医治三天后出院，诊断为腰2椎体压缩性骨折，建议手术治疗，但原告未继续手术治疗。2019年10月25日原告赵香华与被告杨正学的女儿离婚。本院认为：对于争议焦点一，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案原告2015年8月15日出院后放弃继续手术治疗，诉讼时效即开始计算，到2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施时，已超过一年，依据上述法律规定，本案原告的起诉确已超过诉讼时效。现被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，应予采纳。另外，对于争议焦点二、三，原告受伤是为修缮自己与被告共同居住的房屋，系自助行为，不属于原告诉称的义务帮工行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告赵香华的诉讼请求。案件受理费1054元，由原告赵香华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年九月二十五日法官助理孔丽华书记员彭莎娜
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1456号 原告：国家税务总局枣庄市峄城税务局，住所地枣庄市峄城区峄州路**,统一社会信用代码11370404004236918Q。 法定代表人：姚为胜，局长。 委托诉讼代理人：王**，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灿，系该单位职工。 被告：枣庄同兴汽车零部件有限公司，，住所地枣庄市峄城区经济开发区东部工业园区规划路**统一社会信用代码91370400MA3D0KK9XQ。 诉讼代表人：枣庄同兴汽车零部件有限公司管理人。 主要负责人：王会永，组长。 委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。 原告国家税务总局枣庄市峄城区税务局与被告枣庄同兴汽车零部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局枣庄市峄城区税务局委托诉讼代理人王**、黄灿，被告枣庄同兴汽车零部件有限公司管理人的委托诉讼代理人贺焱、刘敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国家税务总局枣庄市峄城区税务局向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告国家税务总局枣庄市峄城区税务局对被告枣庄同兴汽车零部件有限公司享有的税款债权企业所得税本金3,407,113.76元、滞纳金4,850,026.44元，共计8,257,140.20元为破产债权，其中企业所得税本金为第二顺序破产债权；2.请求本案的诉讼费用由被告枣庄同兴汽车零部件有限公司承担。事实和理由：2020年3月17日，峄城区人民法院受理枣庄同兴汽车零部件有限公司破产清算一案，同年6月24日，国家税务总局枣庄市峄城区税务局向枣庄同兴汽车零部件有限公司破产管理人申报债权，管理人对国家税务总局枣庄市峄城区税务局申报的企业所得税及滞纳金暂缓确认。管理人于同年7月19日书面通知，就上述税款及滞纳金不予确认。国家税务总局枣庄市峄城区税务局认为，因枣庄同兴汽车零部件有限公司虚假、不实申报企业所得税及产生的滞纳金，依法属于偷税行为，不适用追征期，税务机关可以无限期追征，管理人应当依法确认。 枣庄同兴汽车零部件有限公司答辩称，一、原告在债权申报时并未提供确实充分的证据证明债务人具有虚假申报企业所得税的事实存在；二、纳税人的行为未经法定程序审查认定不应认定为偷税；三、原告申报的企业所得说债权已超出了法律规定的最长追征期，不应予以确认；四、原告的诉求中超过其申报金额的部分，依法应予驳回；五、原告诉求的滞纳金数额超过本金数额，违反了法律规定。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：枣庄同兴汽车零部件有限公司设立于2009年9月29日，位于峄城区经济开发区东部工业园区规划路**，注册资本4000万元，法定代表人黎华清，登记股东为上海同捷卡怀特汽车传动系统技术有限公司。枣庄市市场监管局于2017年10月10日作出《枣工商信监处字[2017]第154号》处罚决定书，吊销枣庄同兴汽车零部件有限公司营业执照。2020年3月17日，枣庄市峄城区人民法院作出（2020）鲁0404破申2-1号民事裁定书，裁定立案受理申请人福兴集团有限公司对被申请人枣庄同兴汽车零部件有限公司的破产清算申请。同年6月24日，国家税务总局枣庄市峄城区税务局向枣庄同兴汽车零部件有限公司破产管理人申报债权，管理人对国家税务总局枣庄市峄城区税务局申报的企业所得税及滞纳金暂缓确认。管理人于2020年7月19日书面通知，就上述税款及滞纳金不予确认。 另查明，枣庄同兴汽车零部件有限公司纳税人识别号为370404695422487。枣庄同兴汽车零部件有限公司2012年账簿计提2011年应纳企业所得税34,077,113.76元，然在当年企业所得税年度申报表中记载为零。原告国家税务总局枣庄市峄城区税务局对此一直没有发现并稽查，在破产清偿中发现并要求管理人予以确认。 本院认为，被告枣庄同兴汽车零部件有限公司于2011年欠交税款，原告国家税务总局枣庄市峄城区税务局一直未发现并实施任何催收行为。《中华人民共和国税收征管法》第五十二条规定：“因税务机关的责任，致使纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金。因纳税人、扣缴义务人计算错误等失误，未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以追征税款、滞纳金；有特殊情况的，追征期可以延长到五年。对偷税、抗税、骗税的，税务机关追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款，不受前款规定的限制”。同时《国家税务总局关于未申报税款追缴期限问题的批复》（国税函〔2009〕326号）规定，纳税人不进行纳税申报造成不缴或少缴应纳税款的情形不属于偷税、抗税、骗税，其追征期按照税收征管法第五十二条规定的精神，一般为三年，特殊情况可以延长至五年。根据上述法律法规的精神，本案争议的关键是枣庄同兴汽车零部件有限公司是否属于偷税行为，如果属于偷税行为，则不受追征时效的限制，否则，本案已过追征时效。原告主张被告的行为属于偷税行为，对此应负举证责任，对举证不能要承担败诉风险。依法纳税是每个公民和法人的法定义务，偷税将承担行政处罚责任和刑事责任。对此应当经过严格程序审查并确认，原告要求在民事诉讼中径行确认有悖法理并导致减轻相对人的责任。故本案原告在没有证据证明被告系偷税的情况下，本院对其要求确认债权的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国税收征管法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告国家税务总局枣庄市峄城区税务局的诉讼请求。 案件受理费69,600.00元，减半收取计34,800.00元，由原告国家税务总局枣庄市峄城区税务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  房永忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理李薇 书记员梁杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2827执404号 申请执行人：宝热,男,1963年10月19日出生,蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：百克里米甲，男,1990年5月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人宝热与被执行人百克里·米甲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）新2827民初564号民事判决书，申请执行人宝热于2020年4月11日向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，执行标的为80只羊，现已依法受理。本院在执行申请执行人宝热与被执行人百克里·米甲借款合同纠纷一案中，申请人表示双方已经达成和解，被执行人未经过法院已支付部分欠款，申请人宝热提交书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项裁定如下：终结(2020)新2827执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   娜 仁 花
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2184号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：张武勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张宝珠，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告张武勇、张宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告张武勇、张宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令张武勇、张宝珠共同偿还借款本金46278.77元并支付自2019年9月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年6月21日利息、滞纳金为11536.7元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年6月27日,张武勇因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月14日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付张武勇使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年7月19日至2019年7月18日）。福万通普惠金融卡交付使用后，张武勇多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年6月21日张武勇尚欠云霄农信社借款本金46278.77元、利息及滞纳金共计11536.7元。根据《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。另根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。张宝珠系张武勇配偶，且在福万通普惠金融卡申请表签字，此借款为二人夫妻共同债务。现张武勇已连续多期未向云霄农信社偿还利息及滞纳金，云霄农信社有权将张武勇未偿还的本息及滞纳金视同提前到期要求一次性偿清。 张武勇、张宝珠均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、证据2身份证、证据3贷款明细账、证据4批量余额显示、卡片明细信息查询、证据5本息说明，张武勇、张宝珠未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，张武勇因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，张宝珠系张武勇配偶，且在福万通普惠金融卡申请表签字捺印（其中明确张武勇的住宅地址为福建省云霄县）。2016年7月14日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付张武勇使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年7月19日至2019年7月18日）。福万通普惠金融卡交付使用后，张武勇多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2016年8月21日起，张武勇未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年6月21日张武勇尚欠云霄农信社借款本金46278.77元、利息及滞纳金共计11536.7元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张武勇、张宝珠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张武勇以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付张武勇、张宝珠使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。张武勇、张宝珠未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求张武勇、张宝珠提前一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率11.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。张武勇、张宝珠经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 张武勇、张宝珠应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金46278.77元并支付自2019年9月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245.3元，减半收取计622.65元，由张武勇、张宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之六被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。洪登天犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）皖0304刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被告人洪登天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月22日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结洪登天名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪登天的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 姚先明
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1843号上诉人（原审被告）：贾杰铭，男，1967年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀岭，男，1955年11月2日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，男，1990年5月19日生，汉族，住长葛市，系李秀岭儿子。上诉人贾杰铭因与被上诉人李秀岭民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾杰铭的委托诉讼代理人申奇，被上诉人李秀岭及其委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾杰铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审送达程序违法，上诉人未收到法院的法律文书。一审认定事实有误，被上诉人既主张15万元本金又主张5万元利息与还款协议不符，且5万元利息部分不应再计算利息。李秀岭辩称，一审认定事实清楚，上诉人的住址在还款协议上已经写明，真实有效。请求驳回上诉，维持原判。李秀岭向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付利息（从起诉之日按月息2分计算至履行完毕）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李秀岭与被告贾杰铭系亲戚关系，贾杰铭曾因生意需要从李秀岭处借款40万元，后偿还部分借款。2018年3月16日，原告李秀岭因该笔借款将被告贾杰铭诉至本院，2018年5月15日，原告李秀岭（甲方）与被告贾杰铭（乙方）、张起超（丙方）签订了协议书，约定“贾杰铭分别于2018年5月31日前向李秀岭偿还5万元、2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元；张起超分别于2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元、2019年12月31日前向原告李秀岭偿还5万元，张起超未按期支付的，由贾杰铭代替张起超进行支付，贾杰铭与张起超对全部债务承担连带清偿责任；贾杰铭与张起超还清本金后于2020年5月前另外支付5万元利息，如贾杰铭、张起超违反协议约定，从违约之日起按月息2%计息；约定协议签订后1日内，李秀岭到长葛市人民法院办理撤诉手续，后原告李秀岭依约撤回起诉，但贾杰铭未依约履行还款义务，原告于2018年7月26日诉至本院，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1082民初3898号民事判决书：一、被告贾杰铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀岭借款5万元及利息（自2018年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李秀岭的其他诉讼请求。被告贾杰铭不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院，2018年12月18日，该院作出（2018）豫10民终4275号民事判决书：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告贾杰铭欠原告李秀岭借款未还事实清楚，有还款协议书、长葛市人民法院（2018）豫1082民初3898号民事判决书、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4275号民事判决书在卷佐证，足以认定。贾杰铭怠于履行还款协议书约定的还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。本案被告贾杰铭未偿还原告李秀岭款项是：2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元；张起超分别于2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元、2019年12月31日前向原告李秀岭偿还5万元；贾杰铭、张起超还清本金后于2020年5月前另外支付5万元利息，合计20万元。按照协议书约定，贾杰铭应当偿还李秀岭借款本金和利息，原告李秀岭请求合法有据，予以支持。被告贾杰铭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。依法判决：被告贾杰铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀岭借款20万元并支付利息（自2020年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定之日止，以后另算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾杰铭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于本案借款本息数额的认定问题。依据涉案的还款协议约定内容，一审认定借款本金数额为20万元具有事实依据，至于该20万元部分包含有前期欠付的利息5万元，不管是利率标准还是计入后期应偿还的本金数额均不违反法律规定，且一审确认的后期利息起诉时间亦不存在重复计息问题，因张起超未履行支付义务，贾杰铭的支付义务不能免除，一审所作认定依据充分，并无不当。关于一审程序是否违法问题。贾杰铭因未清偿借款涉及多起诉讼，还款协议上载明地址亦是本人书写地址，从其正常提起上诉的情况来看，不存在下落不明需要公告送达或一审确认送达地址和联系方式错误的问题，故本院对该项上诉理由不予支持。综上所述，贾杰铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾杰铭负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月三十日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2299号之一申请执行人：史晨晨，女，1990年10月25日生，住江苏省丰县。被执行人：贵州米亚索装备科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路****东左**室。法定代表人：林国雄，系该公司执行董事。本院在执行史晨晨与贵州米亚索装备科技有限公司劳动争议一案中，白劳人仲裁字［2020］第15号已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求贵州米亚索装备科技有限公司向其偿还案款59757.58元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州米亚索装备科技有限公司名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人贵州米亚索装备科技有限公司名下无不动产；被执行人名下原有贵Ａ×××**号别克牌小型普通客车一辆，经本院核实，该车辆于2020年1月7日已过户，无法查封，被执行人名下有贵Ａ×××**号大众牌汽车一辆，本院已查封，查封期限为两年，该车辆未实际控制无法处置；被执行人名下无公积金。执行过程中，由申请执行人提供的财产线索，本院向筑城海关核实到被执行人有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综合保税区保税仓库，因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办［2020］13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，若需对货物进行处理，需被执行人办结海关手续，本院于8月6日，在筑城海关配合下，对上述设备进行了查封。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为59757.58元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年九月四日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执201号申请执行人：丁志刚,男,汉族,1969年12月6日生。被执行人：李卫江，男,汉族，1984年10月20日生。被执行人：赵响琴，女,汉族，1986年12月7日生。本院在执行申请执行人丁志刚与被执行人李卫江、赵响琴追偿权纠纷一案中,本案于2020年1月15日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下位于陇西县原城建局的房产及石头巷的房产，均已抵押给银行贷款，且被本院多次查封，本案轮后查封。申请执行人不要求评估拍卖上述财产，等待其他案件处置后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月十一日书记员 李 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32316号原告：刘彦霏，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京东路****。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告刘彦霏与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘彦霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还课时费21,945元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费31,600元。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘彦霏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初731号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄海建，男，1980年12月7日出生，油漆工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄海建因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人黄海建犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人黄海建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄海建于2019年4月17日13时许，持B2E类驾驶证驾驶经检验制动、侧面防护装置不符合技术标准且载物超过核定载质量的苏Ｆ×××**号重型自卸货车，沿如皋市搬经镇芹东线由南向北行至该镇中心居三十三组路段，未在道路中间通行，观察疏忽，遇情况未能及时采取有效措施、确保行车安全，碰撞同向由唐某乙（男，殁年63岁）驾驶的电动自行车，致其受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人唐某乙符合交通事故致胸部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄海建负事故全部责任。案发后，被告人黄海建在他人顶冒时隐瞒了其肇事事实，后于当日主动投案，并如实供述了其罪行；自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。与被害人近亲属就民事赔偿问题经协商达成协议，并已履行得到对方的谅解。上述事实，被告人黄海建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沙某、钱某、唐某甲的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、接处警情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、调取的葛小华商店监控录像、调取的被告人黄海建机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件等、被告人黄海建的身份信息及其在公安机关的供述，永安保险公司南通中心支公司制作的道路交通事故三方调解协议和被害人近亲属出具的谅解书等证据证实。本院经审理，对上述事实和证据均予以确认。本院认为，被告人黄海建违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在他人顶冒时隐瞒了其肇事事实，属于交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄海建自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄海建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄海建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人黄海建与被害人近亲属就民事赔偿问题经协商达成协议，并已履行得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  章海飞人民陪审员  吴鉴世二〇二〇年九月三十日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2623刑初71号公诉机关施秉县人民检察院。被告人陶俊，男，1986年05月27日出生，苗族，本科文化，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被施秉县公安局决定取保候审，2020年8月19日被施秉县人民检察院决定继续取保候审。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陶俊犯危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人陶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人陶俊醉酒后驾驶贵Ｈ×××**普通二轮摩托车由施秉县城关镇杨家街人行道路上往建行方向行驶，行至舞阳河路500米（小地名：老县医院岔路口）处时，因未按照操作规范、安全驾驶（未戴安全头盔、未随车携带驾驶证、行驶证、未投保机动车第三者责任强制保险且未按照规定期限进行安全技术检验），致使所驾车撞上人行道路上的田源，造车被告人陶俊、行人田源轻微受伤，摩托车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，陶俊承担此次事故的全部责任，田源无责任。黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，陶俊血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.63㎎／100ｍｌ。另查明，被告人陶俊已赔偿田源损失，取得了谅解。施秉县城关镇城东社区居民委员会出具证明，载明被告人陶俊为人较好，热心社区事务，邻里关系较好。上述事实，被告人陶俊在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、陶俊人口信息、道路交通事故认定书、施秉县公安局城关派出所无违法犯罪记录证明、施秉县城关镇城东社区居民委员会证明，被告人陶俊的供述与辩解；证人证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南)公（司法）鉴(理化)(2020）J1070号检验报告等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陶俊无视国家交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶俊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，积极赔偿受害人损失，并自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。通过对被告人的考察，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陶俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙鲁霞二〇二〇年九月二十七日书记员  吴霁洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1386号申请执行人：王桂芬，女，住敦化市官地镇南天门村。委托代理人：陈立伟，男，住敦化市亿洋城**楼****。被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人王桂芬与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂芬于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人王桂芬的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11110号原告：珠海市三好物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路****，统一社会信用代码：914404007385777977。法定代表人：陈灵灵。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：占祝智，祝珠海市香洲沿河东路337号阳光地带11栋301房。被告：张玲，祝珠海市香洲沿河东路337号阳光地带11栋301房。本院在审理原告珠海市三好物业管理有限公司诉被告占祝智、张玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市三好物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月十四日书记员 陈丽婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3784号 原告：林成格，男，1978年8月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：薛克跑，男，1977年4月26日出生，汉族，住平阳县。 原告林成格诉被告薛克跑合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林成格委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告薛克跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成格向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款300000元及利息(利息以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告薛克跑多次找原告林成格，称其投资口罩厂生意，想让原告投资入伙。在被告的多次游说及保证下，原告向被告转账300000元作为投资款。但在后续的经营中，被告并未按照约定经营口罩厂。2020年4月13日，经过双方协商，被告同意将原告的300000元投资款于2020年4月20日返还给原告。但被告并未按照约定如期返还款项。 被告薛克跑未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月，原告林成格、被告薛克跑约定合伙经营口罩厂。2020年3月27日，原告林成格通过手机银行向被告薛克跑转账300000元。2020年4月13日，被告向原告出具一份合作协议书，载明：现因林成格退出薛克跑口罩厂的股份，投资款为300000元整，经双方在2020年4月13日协商，薛克跑承诺将300000元投资款在2020年4月20日全款退给林成格。被告出具合作协议书后未支付任何款项给原告。 以上事实由当事人陈述、原告提供的身份证、人口信息、转账凭证、合作协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告经协商，被告薛克跑同意退还原告林成格投资款300000元，并出具合作协议书及明确了还款期限。上述协议合法有效，应予履行。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，已构成违约。原告的诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告薛克跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛克跑于本判决生效之日起十日内返还原告林成格投资款300000元及利息（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛克跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘微微 代书记员 曾新伊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更821号 罪犯王江平，男，1998年4月2日出生，住贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年7月5日作出(2017)闽0625刑初107号刑事判决，认定被告人王江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王江平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王江平在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王江平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年2月至2020年6月累计考核分2348.9分，上次减刑余留154分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王江平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王江平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1079号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：陈跃飞，该公司总经理。被执行人：郑运输，男，1969年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人郑运输不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的6000元，现已执行到位3214.58元，尚有2785.42元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人郑运输名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郑运输名下银行账户内存款，扣划被执行人银行存款3214.58元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人郑运输纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三日书记员  张德祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3657号 原告:李**辉,男,1990年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:孙新华,男,1965年7月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 被告:孙琦琦,男,1995年11月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李**辉诉被告孙新华、孙琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**辉的委托诉讼代理人杨雪梅、被告孙新华的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼，被告孙琦琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息57000元利息按月息2分计算，从2019年3月7日暂计至2020年10月7日，以后的利息仍按月息2分计算至还清之日止;2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年8月7日，被告因生意需要资金周转，向原告借款150000元。被告于2018年8月7向原告出具借条一张，借条载明:今借到李**辉人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，用于生意资金周转。月利率为2%，借款期限:2018年8月7日至2018年9月6日止。附身份证复印件。借款人:孙新华。电话:186××××9000。连带责任担保人:孙琦琦，电话:156××××9155。借款日期:2018年8月7日。原告于2018年8月7日通过银行转款的方式向被告的帐号转款15万元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，利息仅付至2019年3月7日;此后，被告拒绝还本付息。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孙新华辩称，其与原告并不认识，未向原告借款，原、被告之间不存在借款合意，实际上被告是向其他人借款，2、涉案借款未支付利息，本案是2020年8月20日之后立案，应当依照新的法律规定对利率调整。 孙琦琦未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人李**辉与孙琦琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提供的证据：原告李**辉身份证、被告孙新华身份证、借条及借款合同、银行转账凭证等的真实性，本院予以认定。经审理查明：2018年8月7日，被告孙新华因生意需要资金周转，向原告借款150000元。2018年8月7日李**辉与孙新华、孙琦琦签订借款合同，并出具借条一张，借条载明：今借到李**辉人民币大写壹拾伍万元，用于生意资金周转。月利率为2%，借款期限:2018年8月7日至2018年9月6日止。借款人:孙新华。连带责任担保人:孙琦琦。借款日期:2018年8月7日。其中借款合同第七条规定：“乙方为本合同项下的借款提供担保人，担保人的保证方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后的两年，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及甲方支付的诉讼费、律师代理费用、差旅费等一切实现债权的费用”。2018年8月7日原告通过银行转款的方式向被告孙新华的帐号转款150000元。借款到期后，被告孙新华未向原告归还借款本金，利息支付至2019年3月7日。后原告多次催无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙新华欠原告李**辉借款,有被告孙新华向原告李**辉出具的借条等予以证明,双方债权债务关系明确。原告李**辉与被告孙新华之间的债权债务关系依法成立并有效，被告孙琦琦作为连带责任保证人应对被告孙新华上述债务承担连带保证责任。本案出借人李**辉请求借款人孙新华按照合同约定月利率为2%支付利息，但该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不符合法律规定，被告的该项抗辩主张，本院予以支持，但被告的其他抗辩主张，没有提供证据，本院不予采信。 综上所述，原告主张部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙琦琦经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新华于本判决生效之日起十日内偿还原告李**辉借款150000元及利息(利息从2019年3月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止); 二、被告孙琦琦对被告孙新华上述应付款项承担连带清偿责任;被告孙琦琦承担保证责任后,有权向被告孙新华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告孙新华、孙琦琦承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初3657号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3341号 关于林昊熙申请执行林春抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初394号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终222号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧杰飞，男，1992年9月5日出生于清远市清城区，居民身份证号码441************938，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：清远市清城区***************。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被清远市公安局清城分局监视居住，同年5月27日被清远市清城区********住，同年6月5日被本院监视居住。辩护人周兴胜、叶碧桃，均为广东品格律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人欧杰飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤1802刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人欧杰飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月9日、10日，被告人欧杰飞先后两次共收取吸毒人员阮某鹏支付的毒资人民币590元并向他人共购得0.6克毒品甲基苯丙胺后，分别在广东省清远市清城区***************、小市人民三路下南村58栋楼下巷子，将以上两次购得的毒品贩卖给吸毒人员阮某鹏，均从中牟取了毒品利益。同年1月12日，被告人欧杰飞收取吸毒人员阮某鹏支付的毒资人民币200元后，在广东省清远市清城区*************下巷子，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员阮某鹏。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人欧杰飞无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人欧杰飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人欧杰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的oppo手机一台，是作案工具，依法没收销毁。上诉人欧杰飞上诉及其辩护人辩护提出，欧杰飞如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，身体有病。请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人欧杰飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定上诉人欧杰飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并对其从轻处罚，不应再以相同理由要求从轻处罚。另外，身体有病不是法定从轻处罚的理由。上诉人欧杰飞多次贩卖毒品，情节严重，不符合适用缓刑的情形。上诉人欧杰飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人欧杰飞违反国家毒品管制规定，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧杰飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月一日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。