wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3818号原告：张显芳，女，1980年7月10日出生，汉族，无业，住潢川县。被告：许和清，男，1982年3月18日出生，汉族，教师，住潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原告张显芳与被告许和清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显芳和被告许和清委托诉讼代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金11万元及利息（利息按1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日被告因投资需要向原告借款11万元，利息按1分5计算，被告许诺原告两年后还款，至今未还，电话不接，信息不回。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许和清辩称，欠钱是事实，想办法偿还。经审理查明，原告张显芳与被告许和清系同学关系，被告许和清因资金需要，于2017年7月向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告10万元，2018年6月13日经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张显芳现金壹拾壹万元整月息1分5厘许和清2018.6.13”。后原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告许和清因资金需要，向原告借款10万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告张显芳要求被告许和清偿还借款11万元的诉讼请求，本院对本金10万元予以支持。关于利息的问题。原、被告经结算，被告尚欠1万元利息未支付，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照借款本金10万元，月息1分5厘，从2018年6月14日起至款清之日止及2018年6月13日前利息款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告许和清于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张显芳借款10万元本金和利息1万元以及新生利息（新生利息按借款本金10万元，月息1分5厘，从2018年6月14日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告许和清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 菊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保133号之一   申请保全人：扎依拉·赛依勒汗，女，1984年04月出生，哈萨克族，住富蕴县吐尔洪乡。   被保全人：赛买提·苏提拜，男，1945年08月出生，哈萨克族，住富蕴县吐尔洪乡。   本院审理的扎依拉·赛依勒汗与赛买提·苏提拜不当得利纠纷中，本院作出的（2020）新4322民初703号之五民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人赛买提·苏提拜在新疆富蕴农村商业银行吐尔洪支行账户14400元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某甲…被执行人：李某乙…被执行人：宿某某…被执行人：李某丙…被执行人：仇某某…被执行人：吴某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某甲、李某乙、宿某某、李某丙、仇某某、吴某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢170号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执824号申请执行人：张化国,男，汉族，生于1976年5月25日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈华文，男，生于1978年11月8日，汉族,住四川省达州市达川区。申请执行人张化国与被执行人陈华文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初3837号民事判决书已发生法律效力。现被执行人陈华文与申请执行人张化国达成长期履行的和解协议,申请执行人张化国于2020年9月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张化国向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张化国撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执824号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年九月十五日书记员  罗云
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2176号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，法定代表人：魏丽杨，该联社董事长。 地址：河北省石家庄市行唐县。 统一社会信用代码：911301000007658980。 被告：张大勇，男，1972年2月5日生，汉族，住行唐县。 被告：孟贵兰，女，1966年9月19日生，汉族，住行唐县。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告张大勇、孟贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县农村信用联社股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告行唐县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳静怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5246号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城**楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：李泽林，该支行行长。 被告：季小燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被告季小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金49704.46元，利息432.58元，费用2644.04元，后续利息及费用自2020年7月30日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告季小燕住址及户籍所在地，不能联系到被告。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和经常居住地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的起诉。 原告预交的案件受理费1120元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保125号申请人：史开永，男，1941年1月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄玉珍，女，1956年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：曾毅，男，1981年7月17日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人史开永于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉珍、曾毅的银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人史开永提供座落于武汉市青山区47街坊兰亭雅居2栋2门802号【房屋所有权证号：武房权证青字第**】房屋一套作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人史开永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄玉珍、曾毅的银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封史开永提供担保的座落于武汉市青山区47街坊兰亭雅居2栋2门802号【房屋所有权证号：武房房权证青字第**】屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1587号之二 申请执行人：李某1，男,2010年8月6日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：白某，女，1984年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某2，男，1982年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）新01民终1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人李某1名下有×××号比亚迪牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权5009元得到清偿，下剩17491及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1487号原告：文×，文水县人，现住文水县。被告：王×，山西省文水县人，现住文水县。原告文×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×到庭参加诉讼，被告王×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币615000元；2.从2020年7月4日起按银行同类贷款利率计算利息（月利率2%）至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币21320元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王×和原告为一般朋友关系，2020年6月4日，被告王×以做生意，周转需要资金为由向原告文×借款人民币615000元。在借款期限到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照约定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。王×未作答辩亦未向本院提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信及银行转账单、银行取款记录，本院对其提供的证据进行了审查，认为文×提供的证据均符合法律规定的证据条件，王×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，且王×未提交证据予以反驳，故本院对文×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：文×与王×系朋友关系。王×向文×借款，文×于2020年4月4日通过微信转账出借与王×5万元，通过银行卡转账至王×中国建设银行卡（尾号为5556）5万元、现金方式出借10万元；文×于2020年4月5日通过微信转账出借与王×1万元，现金出借5万；文×于2020年6月4日转账至王×中国建设银行卡9万，于6月5日转账至该卡8.5万元，6月8日转账至该卡2万元，6月8日以现金方式出借16万元，合计借款61.5万元。后王×为文×出具借条一份，内容为：“借条现收到文×以现金出借的615000元（人民币陆拾壹万伍仟元整），借期1个月，月利率0,2020年7月4日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2‰计付逾期利息。立此为据。借款日期2020.6.4”王×在借条上签署其名字及身份证号码、地址和电话，并在借款金额、名字、身份证号码、时间上捺印。借款到期后，经文×多次催要，王×至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王×向文×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款时间到期后，借款人王×理应履行还款义务，故文×要求王×归还借款615000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；文×主张从2020年7月4日起至还款之日止按月利率2%计算逾期利息，因借条上书面约定逾期利息为月利率2‰，故本院对文×该诉求不予支持，王×应从2020年7月4日起至执行完毕之日止按照月利率2‰支付资金占用期间的利息。王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王×于判决生效后十五日内归还文×借款615000元整，并从2020年7月4日起至执行完毕之日止按照月利率2‰支付资金占用期间的利息；二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二〇年九月二十九日书记员 赵淑萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3364号 申请人：广州弗瑞德发展有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**，统一社会信用代码91440106726788079G。 法定代表人：司红刚。 委托诉讼代理人:戴利南、白晓莹，分别系广东德法理律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******用代码914406040537345181。 法定代表人：杜福根。 申请人广州弗瑞德发展有限公司诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款1240290.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州弗瑞德发展有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州弗瑞德发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款1240290.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州弗瑞德发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  严嘉琪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3524号   原告：马有琪，公民身份号码：×××，男，1996年生，汉族，住青海省西宁市。   被告:马有文，公民身份号码：×××，男,1993年生，汉族，住青海省。   原告马有琪与被告马有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有琪到庭参加诉讼，被告马有文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马有琪向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告偿还借款8000元及利息480元（8000×6％×1年），合计8480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告因资金周转困难向原告提出借款，双方口头约定原告给被告提供借款8000元，被告在两三个月之内归还。当日，原告便向被告通过微信支付8000元，被告收取借款。2019年6月份开始，原告一直向被告主张该笔借款，但被告都说：“我手头实在紧张，过几天一定给”推诿至今不予偿还借款，被告的上述行为有违诚实信用，严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉求。   马有文未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告为支持其主张，向本院提交如下证据，本院认定如下：   1、微信转账记录一份，拟证明原告给被告借款8000元，被告收款的事实。经本院审查，该证据来源合法，真实，与本案有关联性，本院认定其证明效力。   2、聊天记录、通话录音光盘各一份，拟证明被告承认向原告借款8000元，原告索要借款时，被告推拖未能偿还的事实。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院认定其证明效力。   被告未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2019年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，于同日通过微信向被告转款8000元，被告点击收取。借款后，原告自同年6月份开始向被告索要借款，被告推拖至今未能偿还。为此原告状诉本院，要求被告偿还借款本息共计8480元。   本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款8000元未偿还的事实，有原告提供的微信转账记录、聊天记录、通话录音等证据相互印证，足以认定，被告应当及时履行偿还借款义务。现原告诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息480元的诉求，鉴于原、被告未明确约定借款利息，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等民事权利的放弃，承担不利的法律后果。   综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马有文原告马有琪借款8000元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 祁贵兴     二〇二〇年九月二十二日   书记员 韩 玲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3310号申请执行人：成玉珂，男，1971年11月10日出生，青岛市即墨区2758。被执行人:李雷，男，1986年12月27日出生，临沂市河东区7119。申请执行人成玉珂与被执行人李雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2940号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院向被执行人李雷发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢454号 申请执行人：热皮开提买买提明，男，1992年1月12日出生，现住新疆阿图什。 被执行人：买买提吐逊艾孜木江，男，1983年8月1日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初1901号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买买提吐逊艾孜木江的存款、收入256880.2元(其中本金253182.2元，执行费3698元); 二、被执行人买买提吐逊艾孜木江所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买买提吐逊艾孜木江所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年九月二十四日 书记员 古丽波斯坦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1996号原告：吕某1，男，汉族，村民。原告：张某1，（又名张某2），女，汉族，村民。委托诉讼代理人：吕某1，系原告张某1之夫。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：翟某某、张某3、田某某、耿某1、赵某某、吕某2、耿某2，系该组村民代表。原告吕某1、张某1与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款27530.03元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系被告组村民，户籍一直登记在被告处，也一直在被告处居住、生活。二原告于1994年结婚，1995年11月生育一子吕锦江。婚后二原告响应国家计划生育政策，未再生育子女。2008年1月7日二原告办理了独生子女光荣证，并一直享受独生子女父母保健津贴等待遇。从2011年开始，被告组的土地先后被征用。从2011年3月至今被告组先后向村民分配征地补偿费五次，共计27530.03元。而被告未按照相关规定，给原告增加一个人份的分配额。故原告提起诉讼。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据经核实后真实性予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：两原告系被告组村民，系夫妻关系，于1995年11月5日生育一子吕锦江。2008年1月7日两原告办理了独生子女光荣证。从2011年开始亿联五金商贸城、国有滩涂、陕建钢构、明珠佳顺先后征用被告组土地，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款分别为5071.15元，4868.5元，2116.7元，2565.88元，12907.8元，以上共计27530.03元。被告未给原告增加独生子女一个人份的份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和规定，侵害了原告的权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告吕某1、张某1土地补偿款27530.03元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），减半收取244元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月二十四日书记员  费 苗法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21491号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：夏光静，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告夏光静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏光静的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1777号徐梅、朱建军：申请执行人徐梅与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱建军向申请人支付借款本金3万元及利息。被执行人承担案件受理费830、执行费1020元。本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行中，双方私下达成和解协议，由被执行人朱建军向申请人偿还借款本息共计60000元（执行费1020元申请人徐梅自愿承担），现该款已经兑现完毕，剩余部分申请人自愿放弃，现该款已经兑付完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1020元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人朱建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1198号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 被告：黄广胜，男，1998年11月13日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄广胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄广胜已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄广胜自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3644号 原告：曹国忠，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：杨素珍，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告曹国忠、杨素珍与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国忠、杨素珍的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国忠、杨素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4268.27元（426827元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201309290197，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共 -2- 114.52平方米，合同第四条约定：单价为3727.1元，总房价为426827元。原告向被告支付了首付款226827元，并向中国工商银行贷尾款200000元，银行已于2014年5月6日放款至被告账户。被告于2013年10月8日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年10月16日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年10月16日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201309290197的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款426827元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因 -3- 出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年9月30日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2013年10月16日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年10月16日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告曹国忠、杨素珍办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4268.27元给原告曹国忠、杨素珍。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初725号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人华晓龙，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省微山县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人华晓龙犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人华晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人华晓龙酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，上道路行驶至徐州市铜山区华夏路与康平路交叉路口处时被民警查获。经检验，被告人华晓龙血样中乙醇含量为186.4mg/100ml血。被告人华晓龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月12日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人华晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、翟某等人的证言，机动车及驾驶信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人华晓龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人华晓龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年九月二十五日书记员  吴瑜婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执810号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。被执行人：江海权，男，汉族，1965年9月3日出生，住襄阳市春园西路民发盛特区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人江海权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2139号民事判决书，判令被执行人江海权向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款1862044.92元。现被执行人江海权无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人江海权借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3230号之一 申请执行人：闫涛，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:田配瑜，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:冯凡凡，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年6月1日作出的（2020）皖0621民初1401号民判决书已经发生法律效力，被执行人冯凡凡、田配瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许冯凡凡、田配瑜行存款53500元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初183号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人徐某1，户籍所在地青海省，家住甘肃省敦煌市。 辩护人李某，青海李杜海律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人徐某1及其辩护人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年7月1日22时许，徐某1驾驶×××号小轿车行驶至东坪小区锅炉房路口左转继续由东向西行驶至锅炉房南侧道路的中段时，因占道逆行与吴某驾驶的红色×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，徐某1承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2020]毒鉴字第658号意见书证实，被告人徐某1血液样本中乙醇含量为217.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐某1对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。辩称愿意向被害人赔偿，多次与被害人协商没有达成赔偿协议。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有意见。徐某1属于偶犯、初犯，社会危害性小、有悔罪表现，当庭表示自愿认罪。多次与被害人协商赔偿事宜未达成一致意见。恳请人民法院考虑本案的具体情况，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年7月1日22时许，徐某1酒后驾驶×××号三菱牌汽车行驶至东坪小区锅炉房路口左转继续由东向西行驶至锅炉房南侧道路的中段时，因超车占道逆行与吴某驾驶的红色×××号沃尔沃汽车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，经酒泉市公安局七里镇分局交警大队认定，徐某1承担此事故的全部责任，吴某不承担责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人血样进行乙醇含量检验鉴定，意见为:被告人徐某1血液样本中乙醇含量为217.41mg/100ml。 本案审理期间，被害人吴某、田某表示，关于人身损害赔偿及财产损失赔偿另行提起民事诉讼。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件由来及被告人归案说明； 2.驾驶证、行驶证、身份证及人员信息查询结果单，证实被告人、被害人机动车驾驶证、车辆登记信息、身份信息等事实； 3.公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的事实； 4.血样提取登记表，证实对被告人血液乙醇含量检测取样的经过； 5.血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人血液样本中乙醇含量为217.41mg/100ml，公安机关将鉴定结果告知吴某、徐某1的事实； 6.证人赖某的证言，证实2020年7月1日下午18时许，其约徐某1、黄某、段玉山、钟团长等人在七里镇“食湘园”餐厅吃饭喝酒，徐某1大概喝了四两左右的青稞白酒，结束后约22时许、接到徐某1的电话，说在东坪小区附近发生交通事故、其到现场后，徐某1因为喝了酒和民警发生纠缠的事实经过； 7.证人黄某的证言，证实2020年7月1日下午，其与徐某1、赖某、钟攀丁、严焕德、段玉山在七里镇“食湘园”餐厅吃饭喝酒，徐某1喝了青稞白酒，22时许散场、7月2日听赖某说徐某1当天晚上驾车发生交通事故的事实经过； 8.证人徐某2的证言，证实2020年7月1日22时许，其接到哥哥徐某1电话，称在东坪小区发生交通事故，其到达现场后，发现徐某1及其朋友与交警发生争执，后徐某1被交警强行带走的事实经过； 9.被害人田某的陈述，证实2020年7月1日22时许，其妻子吴某驾驶×××沃尔沃V40红色汽车沿东坪小区北区21号楼前道路由北向南行驶至锅炉房附近路段，对面车道驶来一辆白色SUV汽车，该车突然变道逆行与吴某驾驶车辆正面相撞，吴某报警后，对方车内下来一名男子，浑身酒气，不久交警到达现场后进行处理的事实经过； 10.被害人吴某的陈述，证实2020年7月1日晚上22时许，其驾驶×××沃尔沃V40红色汽车沿东坪小区北区21号楼前道路由北向南行驶至锅炉房附近路段，对面车道驶来一辆白色SUV汽车，该车突然变道逆行与其驾驶车辆正面相撞，其车内乘坐其丈夫田某及两个女儿，下车后发现两车正面相撞、对方车内下来一名男子、浑身酒气，其报警后交警到事故现场处理的事实经过； 11.被告人徐某1的供述，证实2020年7月1日19时许，其与朋友赖某等人在敦煌市××里附近吃饭喝酒、其喝了三四两白酒、大概22时许，其驾驶×××号白色三菱SUV汽车行驶至东坪小区锅炉房附近、超车时与一辆红色汽车发生对头相撞、后对方报警的事实经过； 12.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图，证实交通事故现场的情况； 13.视听资料、光盘，证实被告人供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的经过； 14.道路交通事故认定书，证实被告人徐某1负全部责任、吴某不承担责任的事实； 15.常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书，证实被告人身份信息及无违法犯罪经历的事实； 16.辩护人提交徐某1家庭居民户口簿，证明徐某1的家庭情况。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐某1违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐某1到案后如实供述案情，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人辩称“被告人系偶犯、初犯，自愿认罪认罚”的意见予以采信，其他辩护意见无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 玲 珍 人民陪审员 沈 兴 军 人民陪审员 赵 毓 海 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 （樊金龙 书 记 员 韩  婧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2162号申请执行人：重庆新格有色金属有限公司，住重庆市永川区工业元区港桥工业园，统一社会信用代码915001186733745929。法定代表人：黄耀滨，董事长。被执行人：重庆银浩铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村2社，统一社会信用代码91500107756235045J。法定代表人：向道军，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人重庆新格有色金属有限公司与被执行人重庆银浩铝业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)渝0118民初13号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆银浩铝业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆新格有色金属有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，扣划了被执行人重庆新格有色金属有限公司银行存款1575.08元并已向申请执行人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆银浩铝业有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的442113.94元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费5000元，违约金16000元，案件受理费4510元，保全费3270元，申请执行费6531元，除已执行兑现1234.54元据实结算外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆银浩铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月三十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4704号原告：陈素珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：李孔加，男，1944年7月9日出生，汉族，住苍南县。被告：廖宝琴，女，1944年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告：李飞跃，女，1971年1月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈素珍与被告李孔加、廖宝琴、李飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈素珍及其委托诉讼代理人周秋孟，被告李飞跃到庭参加诉讼，被告李孔加、廖宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孔加、廖宝琴、李飞跃偿还原告剩余借款90750元及利息（自2020年7月10日起算至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心报价利率计算）；2.本案受理费由被告李孔加、廖宝琴、李飞跃承担。事实和理由：被告李孔加、廖宝琴系夫妻关系，被告李飞跃系被告李孔加、廖宝琴的女儿，2016年5月10日，三人共同向原告借款125000元并出具借条，经原告多次催讨，至2020年7月10日止，被告李孔加、廖宝琴先后共偿还63000元，扣除利息31250元，还剩本金90750元未还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李孔加、廖宝琴、李飞跃偿还原告剩余借款61400元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李飞跃对原告变更诉请后的剩余借款金额61400元无异议，但辩称该借款12万元系其本人所用，故本案与被告李孔加、廖宝琴无关。被告李孔加、廖宝琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈素珍与被告李孔加等人组织民间互助会，由原告陈素珍担任会东，共25股（不含会东），自2016年3月5日起开始标会，每两个月标会一次，会员需每期缴纳会费5000元。被告李孔加于第一期标得该会，之后需每期缴纳会费5000元及利息1300元。得会后，被告李孔加、廖宝琴于2016年5月10日向原告出具收条一份，载明：“李飞跃收陈素珍会钱每名5000元×25名清计人民币壹拾贰万伍仟元正收款人李孔加廖宝琴”。事后，被告李孔加、廖宝琴未按期向原告陈素珍支付会费，剩余未付会款为61400元。另查明，被告李孔加与廖宝琴系夫妻关系，被告李孔加与李飞跃系父女关系。上述事实有原告陈素珍提供的身份证、人口信息、收条、会单及原告、被告李飞跃的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈素珍与被告李孔加等人之间成立民间互助会，事实清楚。被告李孔加在得会后，应按约交付原告会款，但此后，被告李孔加未按约交付会款，现原告陈素珍要求被告李孔加支付剩余未付会款61400元，并赔偿利息损失，理由正当。案涉债务发生于被告李孔加与廖宝琴夫妻关系存续期间，且收条由被告李孔加、廖宝琴共同出具，应认定为被告李孔加与廖宝琴的夫妻共同债务。被告李飞跃系会款实际使用人，且在庭审中表示同意偿还该债务，故对原告陈素珍要求三被告共同偿还案涉债务的诉讼请求，予以支持。被告李飞跃辩称其系会款实际使用人，故与被告李孔加、廖宝琴无关，理由不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孔加、廖宝琴、李飞跃于本判决生效后十日内共同支付陈素珍会款61400元并赔偿利息损失（自2020年8月25日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，减半收取667.5元，由李孔加、廖宝琴、李飞跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1663号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，员工。 被告：索海燕，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告索海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员沈晟适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告索海燕偿还原告代偿款45105.81元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准计算利息损失至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年1月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与索海燕（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同另约定担保服务费5625元、履约保证金3750元。 同日，索海燕（透支债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人、甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定，乙方购买汽车，交易总价191000元，乙方自行支付首付款57875元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为133125元，手续费12646.8元，分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金及手续费，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户。被告索海燕将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为索海燕向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向索海燕发放了透支资金。此后，因索海燕未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司履行共同偿债责任于2015年10月26日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月24日分别向该行代偿17219.42元、16769.8元、16952.09元、17836.02元、17783.32元，经本院审查，上述款项已在（2017）浙0105民初3221号民事判决中得到处理，故原告变更本案诉讼请求。后，腾铭公司于2017年7月25日向该行代偿17791.89元；原告于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日分别向该行代偿17789.84元、9519.95元、4.13元；合计45105.81元。同时，原告自愿将案涉担保服务费5625元、履约保证金3750元在代偿本金中抵扣。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告索海燕享有的债权，并于2019年8月14日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 以上事实有当事人的陈述及《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、银行回单、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，原告自愿将利息损失调整为按照日万分之三的标准起算，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索海燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还代偿款35730.81元（已抵扣担保服务费5625元、履约保证金3750元）； 二、被告索海燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2020年4月15日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费928元，由被告索海燕负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告索海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 晟 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱舒颖
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执427号之二 申请执行人：孙立杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院受理的孙立杰与杨晓瑞民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1816号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的：28.2956万元。 本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了杨晓瑞名下位于南和区房产，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人杨晓瑞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执427号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3281号 原告：张师源，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张红强，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李爽，女，1985年3月19日出生，满族，无职业，住沈阳市于洪区。与被告系同居关系。 原告张师源诉被告张红强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张师源，被告委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款4300元。诉讼费用由被告承担。2020年3月25日，被告雇佣原告开货车，约定每月工资6000元，原告干了2个半月，被告陆续给付工资10700元，余款4300元至今未给。经原告多次催要，被告仍未给付欠款，只同意给付1500元。原告于2020年8月10日报警处理未果。故为了保障原告合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张红强辩称，原告所述在我处工作的时间及每月的工资情况均属实。因为原告出车的货款在他手，回来的账对不上，所以下欠的工资款就没给。按照正常情况下应该给原告4300元。按常理每次加油应该拍摄视频发给我，还有支出的高速费等其他费用原告表述不明。原告的最后一次所有货款原告自述顶工资了都花没了。后期经派出所调解原告与被告算账，具体还差多钱我不清楚。在派出所期间原告说在给他2000元就行。 本院经审理认定如下事实：2020年3月25日，被告张红强雇佣原告张师源为其开货车，约定每月工资6000元。原告给被告开车共计2个半月，总计工资额为15000元，被告张红强陆续给付原告工资10700元，下欠4300元经原告催要被告一直未给付。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市于洪区大潘派出所接报案回执、原被告微信聊天等为证，经质证本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告张红强拖欠原告张师源劳务费数额的确定。原告张师源为被告张红强提供劳务两个半月，每月工资6000元，已付10700元之事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告要求被告给付拖欠劳务费4300元之诉讼请求本院予以支持； 关于被告张红强所述原告每次出车加油时应该拍摄视频及支出的高速费等费用偏高之抗辩主张，无事实及法律依据，对此本院不予采信； 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告张红强于本判决生效后7日内给付原告张师源拖欠劳务费4300元； 案件受理费25元，系减半收取，由被告张红强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  王一好
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34759号原告：王，住上海市闵行区。被告：洪，住安徽省六安市。被告：上海景东化学品运输有限公司，住所地上海市闵行区。联系人：王荣清。原告王烈军诉被告洪训松、上海景东化学品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王烈军撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1854号 罪犯陈**飞，男，1994年10月14日出生于云南省保山市昌宁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈**飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年5月4日作出(2015)渝一中法刑初字第00142号刑事判决，认定陈**飞犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。刑期自2015年6月11日起至2030年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定减去有期徒刑八个月，至2029年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈**飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈**飞减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月11日起至2029年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1951号申请执行人：吕美红，女，1969年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：丁华英，男，1981年7月9日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行吕美红与丁华英房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人丁华英至今未履行（2018）鄂1202民初3553号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁华英银行存款及在其他单位的收入42011元（含案件受理费466元，执行费515元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十一日书记员  夏洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执434号之二 申请执行人：石志国，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：王丽静，女，1974年6月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人石志国与被执行人王丽静民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费980元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0503执434号执行通知书，责令王丽静履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日作出（2020）桂0503执434号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王丽静名下的车牌号码为桂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车；查封被执行人王丽静名下位于北海市××路××阳光家园××号不动产。本院于2020年6月8日作出（2020）桂0503执434号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王丽静名下位于北海市××路××阳光家园××号不动产。买受人李显志于2020年8月21日以491600元的最高价竞得上述不动产。本院于2020年9月15日作出（2020）桂0503执434号财产分配方案：一、抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行享有优先受偿权，受偿金额为467462元；二、债权人王以贵本次受偿金额为0元；三、债权人宋晓兰本次受偿金额为0元；四、债权人石志国本次受偿金额为0元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王丽静进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王丽静发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8456号 上诉人(原审被告)：王展，男，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯代成，男，1964年3月2日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西同春和建设有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张坛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白枫,陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白兵博，男，该公司员工。上诉人王展因与被上诉人冯代成、陕西同春和建设有限公司（以下简称同春和公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王展向本院提出上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决事实认定不清:一、上诉人与二被上诉人之间不存在就涉案工程的施工合同关系，也无其他就涉案工程转包施工等关联关系，不是应当支付该工程施工款的适格主体。二、上诉人给冯代成出具的《结算书》是不能确认为合同关系，双方之间在涉案工程施工上无关联，没有实际的转包、分包管理等关系。双方根本不存在劳务合同关系，一审法院确认双方具有合同相对性是错误的。三、一审法院查明被上诉人在《结算书》形成之前受领到劳务费15万元，但却未在其所确认的总结算款中扣减，事实不清。被上诉人冯代成、同春和公司答辩称：原审判决写已付15万元明显是笔误，应为５万元，以结算单数字为准，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。冯代成向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王展支付冯代成劳务工程款45万元及利息8.1万元（暂计算至2019年1月27日），利息以45万元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止。被告同春和公司承担连带责任;2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院认定事实如下：冯代成与王展相识。冯代成经王展介绍于2016年3月10日进入西安市XX路XX村市XX道XX工地，做下水管道回土、电缆等工作。2017年1月27日王展向冯代成出具结算书一份，载明“西安和平村市政道路劳务工程款为伍拾万元，已付伍万元，下欠肆拾伍万元”。另查，2016年4月陕西同春和建设有限XX路XX路（XX村XX路）市政工程BT项目。本案中，冯代成向本庭提交王展向其出具的30万元欠条一张，以主张其与王展还存在民间借贷关系。原审法院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案冯代成经王展中介绍在案涉西安市XX路XX村市政道路建设工程中提供劳务，王展向冯代成出具结算单，并在出具结算单前向冯代成支付劳务费15万元，可以证明王展认可其与冯代成之间的劳务合同关系。依据王展向冯代成出具的结算单，王展应向冯代成支付下欠的劳务费45万元。现冯代成要求王展支付该45万元，予以支持。冯代成要求王展从2017年1月28日起按年利率6%计算逾期付款利息至还清之日止，因王展出具的结算单中未明确约定付款时间，本案酌定由王展自起诉之日即2019年11月26日向冯代成支付逾期付款利息，以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本案指定之日止。冯代成诉请同春和公司承担连带责任，但冯代成未提供有效证据证明其与同春和公司存在合同关系，且因其与王展之间的合同具有相对性，故本案对冯代成该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、被告王展于本判决生效后三十日内向原告冯代成支付劳务费45万元并承担逾期付款利息（以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月26日起至本案指定给付之日止）。二、驳回原告冯代成其他诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交一份肖佐与同春和公司签订的合作合同，并申请肖佐出庭作证，欲证明王展与冯代成之间不存在任何关系，不应由王展向冯代成支付劳务费。被上诉人冯代成及同春和公司对王展提交的证据及证人证言均不予认可。本案双方争议的焦点问题是：原审法院判决王展向冯代成支付劳务费45万元是否正确。本院认为，冯代成在案涉西安市XX路XX村市政道路建设工程中提供劳务，之后王展向冯代成出具结算单，载明“西安和平村市政道路劳务工程款为伍拾万元，已付伍万元，下欠肆拾伍万元”。根据该结算单的内容，可以证明王展拖欠冯代成劳务费45万元。二审中王展提交的证据及证人证言，与其向冯代成出具的结算单内容明显不符，王展在原审中亦未以此为由申请追加肖佐为本案被告，故原审法院依据王展向冯代成出具的结算单，判决王展向冯代成支付下欠劳务费45万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元（王展预交），由上诉人王展负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年九月三日  书 记 员  曹 英 子 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16415号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李娜，女，汉族，1991年7月9日出生，住山东省泰安市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9204.64元、利息565.22元，共计9769.86元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款14500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告李娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李娜向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款14500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息1308.75元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李娜交付借款14500元。后被告偿还了本金5295.36元、利息639.74元，尚欠本金9204.64元，借期内利息565.22元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李娜享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告李娜邮寄债权转让通知书。后被告李娜未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李娜确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李娜未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李娜交付了借款，被告李娜应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李娜因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李娜，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9204.64元、利息565.22元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2309号 申请执行人：吴某，男，某族，住哈密市。被执行人：桑某，男，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某与被执行人桑某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）新0109民初3780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人桑某在银行和其他金融机构帐户存款24668.5元（其中案款24402.5元、执行费266元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   张晓慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2215号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：韩振阳，男，汉族，1978年1月16日出生，住，住所地河北省涿州市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告韩振阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告韩振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32448.10元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币40000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12年3日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币32448.10元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币32448.10元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告韩振阳未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据一、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告发出投保要约；证据二、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告对被告投保要约的承诺，以及被告应承担的义务；证据三、借款合同，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系，以及被告应承担的义务；证据四、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；证据五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；证据六、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；证据七、送达地址确认书，证明原、被告之间如发生法律纠纷，被告确认的法律文书的送达地址。 被告韩振阳未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年12月11日，被告韩振阳与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月。2017年12月6日，被告韩振阳就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.8800%。2017年12月11日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告韩振阳发放借款40000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还8期后，再未履行合同约定的还款义务。2018年12月3日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计32448.10元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告韩振阳在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人韩振阳追偿，故对原告要求被告偿还欠款32448.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款32448.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3598号之二申请执行人：重庆永重重工有限公司，住所地：重庆市永川三教工业园区内，统一社会信用代码915001183048508809。法定代表人：吕本强，执行董事。被执行人：吕本强，男，1969年10月22日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴玉泉，男，1948年4月25日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴兆凤，女，1969年8月21日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆永重重工有限公司与被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆永重重工有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉支付出资款58073000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费125473元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询；查询到被执行人吴兆凤、吕本强名下有位于重庆市大足区的房产，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权；查询到被执行人吕本强名下有位于重庆市双桥区的房产，本案已查封，但该房产设有抵押权，本案属无益拍卖且申请执行人申请暂不处置上述房产，故未能处置；查询到被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉有银行存款及应收账款共计99120元，本案已扣划并全部支付申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年8月31日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉有其他可供执行财产。3、本院于2020年6月28日依法对被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉采取限制消费措施，于2020年8月6日将被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日通过短信告知申请执行人的委托代理人，并征求申请执行人方的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的58073000元及迟延履行期间的债务利息和执行费125473元。到位标的99120元，被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉尚欠申请执行人出资款58073000元（已支付99120元据实抵扣）及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费125473元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉现暂无财产可供执行，申请执行人重庆永重重工有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕本强、吴兆凤、吴玉泉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3598号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3041号原告：刘闯，男，1971年1月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告：任泽銮，女，1968年3月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘闯（系任泽銮之夫），男，1971年1月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告刘闯、任泽銮诉被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告任泽銮的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘闯、任泽銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告委托经营管理收益金5648.5元（2020年1月1日至2020年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买位于徐州市鼓楼区和信广场三期商铺负一层1-1483号商铺，房屋价款为376569元。后原、被告签订委托经营管理协议，约定原告委托被告经营管理涉案商铺，自2018年10月1日至2025年12月31日，被告每年按购房款的3%支付原告经营管理收益金。协议签订后，被告仅支付了2019年12月31日前的经营管理收益金，2020年第一、第二季度的经营管理收益金没有支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与江苏润安置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于徐州市鼓楼区和信广场三期商铺负一层1-1483号商铺，支付购房款376569元，并取得了房屋所有权登记。2014年8月9日，二原告作为甲方（委托人）与被告作为乙方（受托人）签订委托经营管理协议一份，约定委托被告经营管理涉案商铺，委托管理期限为2015年10月1日至2025年9月30日等事宜。2018年8月20日，二原告作为甲方，被告作为乙方签订和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书，确认购房价款376569元，收益分配：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足，收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议及承诺书，明确约定了2018年10月1日至2025年12月31日期间被告应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告已支付租金至2019年12月31日，被告亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金支付期间已届满，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款3%的标准，主张2020年第一、第二季度租金5648.5元，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金3765.69元【376569元×3%÷12个月×（6-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘闯、任泽銮租金3765.69元；二、驳回原告刘闯、任泽銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3372号吕飞云、黄勇杰：申请执行人吕飞云与被执行人黄勇杰身体权、健康权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1875号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇杰向申请人赔偿医疗费等共计4500元。被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行中，被执行人黄勇杰主动向申请人履行了本案执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人黄勇杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41756号原告：季某某，女，1990年4月16日生，汉族，住浙江省青田县季宅乡黄放口村下坑垅**。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告：吕某1，男，1990年2月22日生，汉族，，住上海市杨浦区霍山路******前后楼原告季某某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及委托诉讼代理人赵琰、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿吕某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元(人民币，下同)至女儿年满十八周岁止；3.判令被告支付原告2019年1月15日起至2020年7月20日止的抚养费132,400元；4.共同财产依法分割；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原、被告自行相识，2016年8月25日登记结婚，2019年1月15日生育女儿吕某2。婚初夫妻感情尚可，婚后共同居住在被告父母华夏东路的动迁安置房内。2018年9月，双方购买位于上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“上丰路房屋”)一套，产权登记在原、被告名下，原告享有80%，被告享有20%产权份额。房屋首付款为143万元，贷款261万元，被告为主贷人。首付款143万元中原告向娘家借款105万元，被告支付38万元。房屋税费114,842.20元，由原告向母亲借款支付。孩子出生后因被告不尊重原告，双方感情出现问题。2019年10月双方搬至上丰路房屋居住后不久，被告便于2020年1月独自搬回华夏东路房屋居住，除2020年4月回上丰路房屋住过一周外，至今未回来居住过。孩子出生后，一直都是原告母亲帮忙照顾。被告不关心家庭，不照顾孩子，未尽到做丈夫和父亲的责任。上丰路房屋的装修费用亦全部由原告支付，房屋贷款大部分由原告归还。被告还经常斥责、辱骂原告，不支付孩子的费用。现双方感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告吕某1辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。双方婚后居住在被告父母的华夏东路安置房屋内，购买上丰路房屋后便住在上丰路房屋内。但一起居住的除了原、被告及孩子外，还有原告的母亲和三妹，二妹也每周过来，原告同学有时也过来居住。人员多而复杂，被告无法融入原告的大家庭，故而产生矛盾。被告一直很尊重原告，在家庭中没有发言权和决策权。双方结婚之初感情很好，目前仍有感情，产生矛盾也是因为居住的人员过多导致，孩子尚小，故不同意离婚。上丰路房屋被告出资实际占到26.57%，但出于各种原因考虑被告同意了20%的产权比例。房屋贷款被告实际归还的比例为55%，远超过了20%的份额约定。孩子出生后，由原、被告一起照顾，被告也支付了家庭开支和小孩的费用，并非系由原告一人独自抚养孩子。2020年6月12日被告搬回华夏东路房屋居住后未能回到上丰路房屋，是因为上丰路房屋的指纹锁被告无法进入，被告亦曾报警。现双方仍有感情，不同意离婚，亦不同意分割房屋。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告自行相识，2016年8月25日登记结婚，2019年1月15日生育女儿吕某2。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。2020年4月15日，双方购买的上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在季某某、吕某1名下，双方按份共有，其中季某某占80%、吕某1占20%产权份额。房屋面积97.6平方米。2020年6月22日，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告自行相识至结婚生育女儿，在共同生活中应该建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应相互体谅，多考虑女儿的健康成长，多换位思考。现被告不同意离婚，认为双方矛盾的根源在于外部因素，本院亦认为面对困难双方应多沟通交流，妥善处理，努力化解生活中的不和谐因素，则和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告季某某与被告吕某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年九月八日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2186号 上诉人(原审被告)：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 原审被告：江西恒美汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道****一社会信用代码：91360122058814242C。 法定代表人：曾敏军。 原审被告：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南用代码：91360100775859101P。 法定代表人：范海荣。 原审被告：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：付晨阳，女，1983年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：范海荣，女，1951年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：曾茂荣，男，1950年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：叶玮，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：曾小琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人江西省恒美置业有限公司因与被上诉人南昌农村商业银行股份有限公司，原审被告江西恒美汽车销售服务有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾敏华、付晨阳、范海荣、曾茂荣、叶玮、曾小琴金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西省恒美置业有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江西省恒美置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西省恒美置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省恒美置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  万俊健 审 判 员  周 雪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2652号 原告：杨宝中，男，1969年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东凤阳集团股份有限公司破产管理人，住所地淄博市高新区兰雁大道以北外商工业园刺绣路**。 负责人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 原告杨宝中与被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝中的委托诉讼代理人邱承涌，被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝中向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东凤阳集团股份有限公司的前身是淄博沙发厂，后通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。原告杨宝中是1995年8月到被告处从事车间操作工，于1999年3月待岗离职。被告于2018年8月15日，被淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申47号裁定书裁定被告破产清算。被告成立清算组以后，也未给原告任何相应的经济补偿。双方因此产生争议和纠纷。望判如所请。 山东凤阳集团股份有限公司破产管理人辩称，原告在2000年以前便离开山东凤阳集团股份有限公司，根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的最长诉讼时效，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的诉求已超过法律规定的最长诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、原告本人的职工基本养老保险手册，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：1995年，杨宝中到淄博沙发厂工作，并与该厂签订《劳动合同书》1份。后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，杨宝中在该公司继续工作至1999年3月份，杨宝中离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产。2020年7月3日，杨宝中向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。杨宝中不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1999年离职时应当知道其权利受到侵害，直到2020年7月才主张权利，已经超过仲裁时效，也超过二十年的最长诉讼时效。杨宝中未举证证明诉讼时效存在中止、中断以及延长的情形，因此，杨宝中的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨宝中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告杨宝中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕佳琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保117号申请人：孙婵玉，女，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市金山房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴北路园丁村**。法定代表人：管富春。被申请人：管嘉琦，男，1987年7月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人孙婵玉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市金山房地产有限公司、管嘉琦的银行存款29900000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人武汉中利融资担保有限公司在29900000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（担保函号：中利（诉）字第202008-04号）。本院经审查认为，申请人孙婵玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市金山房地产有限公司、管嘉琦的银行存款29900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年九月十五日法官助理余雪菲书记员李成浩