wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初244号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人鄂成灯，男，1978年1月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕222号起诉书，指控被告人鄂成灯犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人鄂成灯对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月21日21时21分，被告人鄂成灯醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县县城区东宁路东宁西路处被田东 县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，鄂成灯血液中的乙醇含量为290.45mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人鄂成灯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂成灯醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人鄂成灯到案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人鄂成灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3897号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：周兵堂，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县莲塘镇振兴路********。被告：王青珠，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地：江西省户籍地：江西省南昌县莲塘镇振兴路********。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告周兵堂、王青珠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年九月二十九日法官助理李昱璇书记员李悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢764号申请执行人：泰州市盛鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA20QHDD8L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姚中华。被执行人：颜立山，男，1965年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏立山能源设备科技有限公司，注册号321284000150130，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：颜立华。被执行人：江苏瑞辉机械有限公司，组织机构代码56686407-8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁昌桂。被执行人：颜立华，男，1970年2月5日生，汉族，住所地泰州市姜堰区。被执行人：袁秀云，女，1962年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李秀红，女，1976年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁昌桂，男，1956年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市盛鑫资产管理有限公司与被执行人颜立山、江苏立山能源设备科技有限公司、江苏瑞辉机械有限公司、颜立华、袁秀云、李秀红、丁昌桂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王林
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终106号 上诉人(原审起诉人)：徐小红，女，汉族。 上诉人(原审起诉人)：徐小菊，女，汉族。 徐小红、徐小菊因房屋登记一案，不服衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初204号行政裁定，向本院提起上诉。 徐小红、徐小菊上诉称：一、原审裁定认定事实错误，徐小红、徐小菊本次起诉不构成重复起诉。衡阳市中级人民法院认定本案起诉前应确定是否存在权属争议，现徐小红、徐小菊提供的新证据足以证实，土地权属争议已经行政管理部门先行处理。因此，本案起诉的前提条件已满足。另外，关于行政诉讼中的一事不再原则，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案不属于撤诉案件。且徐小红、徐小菊无须对两新行政行为另行起诉。二、根据耒阳市人民政府《土地权属争议不予受理决定书》所附附件资料，证明第三人谢国清在原审诉讼中提供的耒国用(2004)字第010295号土地证系伪造的证据。三、耒阳市自然资源局颁发给第三人谢国清的房屋所有权证，程序明显违法，依法应予以撤销。四、徐小红、徐小菊于2020年7月16日向衡阳铁路运输法院提出起诉，而(2020)湘8602行初204号裁定却写为2020年7月23日受理，程序明显违法。请求依法撤销衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初204号行政裁定，本案由衡阳铁路运输法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经起诉诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含情形的，构成重复起诉。重复起诉，是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼。徐小红、徐小菊于2016年起向法院提起诉讼，请求撤销耒阳市国土资源局颁发给谢国清的房屋所有权证(房产证证号为：五里牌字第00083296号，后变更为五里牌字第00088109号)与本次向衡阳铁路运输法院提起的行政诉讼，虽然案件当事人相同，诉讼请求相同，但是徐小红、徐小菊本次向衡阳铁路运输法院提供了耒阳市自然资源局的情况说明和耒阳市人民政府的决定书，是基于新的事实提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第一款规定“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。”一审法院以本案属于重复起诉，裁定不予立案不当，应予纠正。徐小红、徐小菊的上诉理由成立，依法应予采纳。 依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初204号行政裁定； 二、本案由衡阳铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初568号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东堂会KTV，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县德龙路**。经营者：崔益坤。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东堂会KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东堂会KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2370号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：周飞，男，1986年5月17日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执232号申请执行人：殷亚秀,女，汉族，1944年2月17日出生，东方红小学退休教师，住鹤岗市工农区新鹤社区。被执行人：高占斌，男，1954年3月13日出生，汉族，鹤岗市华信科技有限公司执行董事兼总经理，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市华信科技有限公司。住所地：鹤岗市东山区鹤萝公路6公里处。法定代表人：高占斌。职务：执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初465号民事调解书，受理申请执行人殷亚秀申请执行被执行人高占斌、鹤岗市华信科技有限公司借款合同纠纷执行一案，于2020年8月10日向被执行人高占斌、鹤岗市华信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人高占斌、鹤岗市华信科技有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年9月24日，申请执行人殷亚秀与被执行人高占斌、鹤岗市华信科技有限公司经过自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执232号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  王洪涛
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9516号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：张文，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省天门市,原告华杰国际私人有限公司与被告张文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告张文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十日书记员 骆雪玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5375号原告：城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部，经营场所：甘肃省兰州市城关区刘家滩**。经营者：刘焱，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，系公司董事长。原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部撤诉。案件受理费4585元（已减半），由原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部承担。审判员  王向阳二〇二〇年九月十五日书记员  梁 婕
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执179号 申请执行人张学鹏 被执行人张世明 被执行人临潭县洮河水电开发有限责任公司 本院在执行申请执行人张学鹏与张世明、临潭县洮河水电开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特4号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十五日 书记员  付良旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4941号之一 申请执行人：吕灿新（ＬＹＵ,ＣＡＮＸＩＮ）,男,1965年9月8日出生，香港特别行政区居民,现住福建省南安市。 委托代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。 被执行人：戴清水,男,1966年1月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1194号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人戴清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴清水立即向申请执行人吕灿新支付借款人民币145000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2075元，但被执行人戴清水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月18日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人戴清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴清水名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月10日向被执行人戴清水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月17日作出决定将被执行人戴清水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人戴清水名下的、牌号为粤Ｂ×××××（尼桑牌）去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
青海省天峻县人民法院   执行裁定书     （2018）青2823执90号之一   申请执行人：天峻县国土资源局，统一社会信用代码16328230150015833，住所地天峻县迎宾路**。   法定代表人：翟科峰，该局局长。   委托代理人：韩瑜，男，回族，1980年05月26日，住所地天峻县。   被执行人：天峻岗格尔牧工商开发有限公司，组织机构代码证57991859-X，住所地天峻县新源西路**。   法定代表人：安卫东，该公司董事长。   本院在执行申请执行人天峻县国土资源局（现天峻县自然资源局）与被执行人天峻岗格尔牧工商开发有限公司建设土地使用权纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人天峻岗格尔牧工商开发有限公司发出执行通知书，责令该公司向申请执行人天峻县国土资源局（现天峻县自然资源局）支付土地出让金及违约金共计人民币1764669.18元，但该公司至今未履行。本院依法对该公司银行账户、互联网银行、机动车登记情况、工商登记信息、证券信息进行了三次网络查询，均无财产可供执行。经查，被执行人天峻岗格尔牧工商开发有限公司在天峻县天木东路有不动产一处（面积：19023.90平方米），本院于2018年12月5日予以查封。于2019年5月8日分别对被执行人天峻岗格尔牧工商开发有限公司所有的19023.90平方米土地及地上附着物委托相关机构进行评估。但双方当事人迟迟不予缴纳评估费用，故该案无法继续执行。2020年9月15日与申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，经本院调查被执行人天峻岗格尔牧工商开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人天峻县国土资源局（现天峻县自然资源局）也未能提供可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即生效。   审 判 长 李  伟   审 判 员 赵 建 军   人民陪审员 本 太 加  二〇二〇年九月十五日   书 记 员 才让山知
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4173号之一申请执行人:陈国有，男，汉族，1971年9月12日生，住河南省温县。被执行人:苏州耀志机电设备安装有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**。法定代表人:翁志新，公司总经理。申请执行人陈国有与被执行人苏州耀志机电设备安装有限公司工伤保险执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2621号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残补助金77000元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期工资55533.33元、住院护理费6000元、住院伙食补助费3000元，共计人民币256533.33元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了34097元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为256533.33元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位33597元，剩余222936.33元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2381号 原告：张少良，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：谷兰（系张少良之妻），住宁晋县。 被告：陈双峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁晋县。 被告：程全慧，女，1978年7月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告张少良与被告陈双峰、程全慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少良的委托诉讼代理人谷兰到庭参加诉讼，被告陈双峰、程全慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少良向本院提出诉讼请求：1．判决陈双峰、程全慧给付张少良货款59000元；2．诉讼费用由陈双峰、程全慧负担。事实和理由：张少良与陈双峰、程全慧之间有业务往来，陈双峰、程全慧从张少良处定做家具，合计共欠张少良家具款59000元。2019年12月13日，陈双峰、程全慧出具欠款证明1张。后经张少良多次催要，陈双峰、程全慧至今不予给付，故张少良提起诉讼，请求法院支持其诉求。 陈双峰、程全慧未作答辩。 张少良围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、欠款证明条复印件，陈双峰、程全慧未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，陈双峰、程全慧从张少良处定购家具一批，陈双峰、程全慧收到全部家具后，仅给付了一部分家具款。2019年12月13日，张少良向陈双峰、程全慧催要剩余家具款时，经双方对账，陈双峰、程全慧尚欠张少良家具款59000元，陈双峰、程全慧向张少良出具了欠款证明。后张少良又多次催要，陈双峰、程全慧仍不付款，形成诉讼。 本院认为，陈双峰、程全慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。陈双峰、程全慧从张少良处购买家具后，未按约定数额支付货款，现张少良要求陈双峰、程全慧支付所欠货款59000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈双峰、程全慧支付张少良货款59000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由陈双峰、程全慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王亚艺
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执443号 申请执行人:李凤华，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:索龙飞，男,住所地：邯郸市磁县。 本院依据已发生法律效力(2020)冀0404民初294号民事判决书，被执行人索龙飞赔偿申请执行人李凤华医疗费等损失48473.05元，案件受理费1060元，并向本院交纳申请执行费645元，共计50178.05元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人索龙飞银行存款50178.05元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭亚奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12447号之一原告：黄意新，男，1981年5月15日出生，瑶族，住广东省阳山县秤架乡太平洞村委会上洞村**，公民身份号码为4418231981********。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市千秋木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为91441900338174796W。法定代表人：严科晃。被告：严科晃，男，1980年7月4日出生，汉族，，住广东省连平县大湖镇大湖镇居委会油村街公民身份号码为4416231980********。原告黄意新诉被告东莞市千秋木业有限公司、严科晃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄意新以各方已达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄意新申请撤回对被告东莞市千秋木业有限公司、严科晃起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄意新撤诉。本案受理费366元，申请财产保全费用393元，原告均已预交，由原告黄意新承担。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十八日书记员  梁俊峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更572号罪犯李伟东，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年十一月七日作出（2018）内0426刑初128号刑事判决，以被告人李伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李伟东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年12月至2019年12月考核期内，累计获表扬2次（即：2019年6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李伟东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟东减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年4月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3868号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营牧，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海波，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶红保，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人营牧因与陶红保民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 营牧申请再审称，原审法院未通知丁良红到庭核实案情，直接以丁良红收取陶红保偿还的借款，又以营牧名义起诉要求全额还款为由，驳回营牧的起诉没有依据。原裁定在陶红保未提交新的证据的前提下，错误的认定案外人丁良红系实际出借人，借款已归还丁良红。原判决超出陶红保上诉请求作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，二审诉讼中，为查明本案案情，二审法院两次通知营牧本人到庭，但营牧拒绝出庭，营牧的行为使得法官对本案借款真实性产生高度怀疑。二审法院综合审查营牧银行账户交易流水、陶红保有关资金流向等证据，认为本案借款涉嫌丁良红以营牧名义出借款项，后丁良红收取了陶红保偿还的借款，又以营牧名义起诉要求全额还款，据此认定本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，并无不当。营牧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回营牧的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1846号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：李国芹，女，1951年7月25日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告李国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十五日书记员  栗 琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7447号原告：唐立全，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告唐立全与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐立全到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐立全向本院提出诉讼请求：判令被告邹昭福归还原告欠款700元。事实及理由：原告给被告位于永川区亨通步行街的装修工程做工，被告于2020年1月23日向原告出具700元的欠条一张，原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告唐立全为被告邹昭福在位于永川区亨通步行街的装修项目做工。工程完工后，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今对账后确认欠到唐力全小工工资3.5天×200元/天，合计700元（大写：柒佰元整）。本人承诺于2020年2月23日前付清。欠款人：邹昭福2020年1月23日”，欠条落款后有被告公民身份号码并捺有手印。本院认为，原告唐立全向被告邹昭福提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效。被告未按约定向原告支付欠付的劳务费用，已违约，原告要求其继续支付欠付的劳务费用700元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决书生效后3日内支付原告唐立全劳务费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月十七日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9376号原告徐敏，男，1998年6月9日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告郑智洺，男，1996年3月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2019年11月4日12时许，被告郑智洺驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至即墨区将原告撞伤。经交警认定郑智洺承担事故全部责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告损失126775元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐敏的起诉。案件受理费1418元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年九月九日书记员  于海燕
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初40号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人李肖友，男，1972年4月16日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX204167211，汉族，小学文化，农民，住柞水县，2018年8月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被监视居住。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李肖友犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人李肖友及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2020年6月4日18时许，被告人李肖友酒后无证驾驶陕HXXX**二轮摩托车，由柞水县营盘镇镇大XX街道欲购买电锯配件，与店主张某某发生口角，张某某遂报案。营盘镇派出所处警后发现李肖友有危险驾驶的嫌疑，便将该案移交柞水县公安局交通管理大队处置。经现场呼气式酒精检测，李肖有酒精含量为239mg/100ml，民警遂将李肖友带至柞水县人民医院抽取血样后送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，案发时李肖友血液中血醇浓度为160.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人李肖友自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李肖友判处拘役二个月，并处罚金。被告人李肖友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人时某某、张某某等人的证言，现场笔录、现场照片，处境经过、书证驾驶证信息查询结果单、司法鉴定意见书、违法犯罪记录证明、户籍证明、被告人李肖友的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李肖友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人未提出异议。被告人李肖友无证驾驶摩托车，且有前科，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李肖友的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人李肖友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     张  涛 二〇二〇年九月二十七日 法官  助理     张  纲书  记  员     张馨予20201026401972041661252XXXX204167211116110260160736189202009151
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2141号俞秋芬申请执行何红华离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，所有执行款项已交纳，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年九月八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1760号之一 申请执行人：陈鸿星男，汉族，1979年7月3日出生，住福州市台江区。 申请执行人：陈月娇女，汉族，1962年7月12日出生，住福州市台江区。 申请执行人：陈嘉鑫男，汉族，1999年6月29日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州平安阁贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼**。 法定代表人：洪伟宁，总经理。 被执行人：林雪，女，1977年10月28日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫与被执行人林雪、福州平安阁贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫执行请求：林雪、福州平安阁贸易有限公司支付追偿款496464.62元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林雪、福州平安阁贸易有限公司出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初2130号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1432号 黄X、来宾X公司： 本院执行的黄X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11299号原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑**底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。法定代表人：余本友。委托诉讼代理人：余春生。被告：吴丽真，女，1962年12月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人（特别授权代理）：彭雨阳，男，1957年6月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区,系被告配偶。原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告吴丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告杭州襄庆物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州襄庆物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年九月二十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17505号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区被告：苏红霞，女，1991年9月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：缪苗，女，1987年12月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告苏红霞、缪苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 晗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初315号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈志广(绰号：“花狗”、“花九”)，男，1992年3月24日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人张廷僦（绰号：“四毛”、“张四”），男，1994年9月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人陈志广、张廷僦犯盗窃罪，建议判处被告人陈志广有期徒刑八个月，并处人民币三千元以下的罚金；判处被告人张廷僦有期徒刑八个月，并处人民币三千元以下的罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人陈志广和张廷僦系吸毒人员，吸食毒品成瘾，为满足吸食毒品的日常巨大开支，两人以盗养吸。2020年4月起，被告人陈志广和张廷僦多次在钦州市区内盗窃电动车，分别是： 1、2020年4月27日下午4时，被告人张廷僦在钦州市钦北区钦州市第十三中学北门公交车站将受害人梁恒铭的一辆黑色台菱牌电动车（车牌为钦州W7990)盗走，经价格认证中心认定，被盗电动车的价格为2108元。 2、2020年5月12日下午3时，被告人陈志广和被告人张廷僦窜到钦州市钦北区永福西大街东泉大厦门前将受害人陈开远的一辆白色雅迪牌电动车（车牌为钦州8E675)盗走，经价格认证中心认定，被盗电动车的价格为4143元。 3、2020年5月16日下午3时，被告人陈志广和被告人张廷僦窜到钦州市钦北区百利华庭小区二区A1栋F单元楼下停车处将受害人梁明辉的一辆白色台铃牌电动车（车牌为钦州L8139)盗走，经价格认证中心认定，被盗电动车的价格为2169元。 4、2020年5月24日下午，被告人陈志广在正元及第尊府工地后门（市二中门口对面）路边停车处将受害人林秀英的一辆墨晶灰色雅迪牌电动车（车牌为钦州F7905)盗走，经价格认证中心认定，被盗电动车的价格为1755元。 本院意见被告人陈志广、张廷僦的行为构成盗窃罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈志广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张廷僦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人陈志广退赔被害人林秀英1755元、张廷僦退赔被害人梁恒铭2108元，被告人陈志广、张廷僦共同退赔被害人陈开远4143元、梁明辉2169元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 敏
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保226号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄秋奉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄秋奉的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1140号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄秋奉名下银行账户存款，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初207号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人徐明祥，男，1971年5月12日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被普安县公安局取保候审，2020年8月10日被普安县人民检察院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人徐明祥犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人徐明祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月9日晚，被告人徐明祥在其家中饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车往普安县××街上行驶，16时9分许，行驶至××镇×××岔路口处被普安县民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，徐明祥送检的血样中检测出乙醇成分，其含量为148.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，徐明祥自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月7日，徐明祥主动交纳罚金人民币二千元到本院。 上述事实，被告人徐明祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抽血和封存照片、讯问笔录、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、常住人口基本信息、证人证言、鉴定意见书、被告人徐明祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明祥无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐明祥醉酒后无机动车驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；徐明祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。徐明祥符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐明祥建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  田运萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2784号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。法定代表人：陶洁。被执行人：顾速良，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市石化区。被执行人：宋琴琴，女，1961年9月2日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾速良、宋琴琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2007)苏中民二初字第0212号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经审查：2008年7月7日，苏州市中级人民法院作出（2007）苏中民二初字第0211号民事判决：“一、解除原告与被告顾速良之间签订的（2004）年0410621号《个人购房借款合同》。二、被告顾速良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1801584.99元并偿付截至2007年11月21日的利息127867.63元（2007年11月22日起至本判决生效之日，按每日万分之二点一计）。三、若被告顾速良不履行上述义务，原告有权对顾速良与宋琴琴共同所有的抵押物（昆山市××镇××楼××室房屋）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25318元，由被告顾速良负担。”同日，苏州市中级人民法院还作出（2007）苏中民二初字第0212号民事判决：“一、解除原告与被告顾速良之间签订的（2004）年0410620号《个人购房借款合同》。二、被告顾速良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2211578.79元并偿付截至2007年11月21日的利息156966.93元（2007年11月22日起至本判决生效之日，按每日万分之二点一计）。三、若被告顾速良不履行上述义务，原告有权对顾速良与宋琴琴共同所有的抵押物（昆山市××镇××楼××室房屋）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26518元，由被告顾速良负担。”两案件判决作出后，于2008年7月进行了宣判并将判决文书送达双方。2019年8月13日，中国工商银行股份有限公司昆山分行申请执行前述两判决，经苏州市中级人民法院指定由本院执行即(2020)苏0583执2784、2785号执行两案。执行过程中，被执行人顾速良提出执行异议，认为已经超过执行期间，应终结执行。2020年8月20日，本院作出（2020）苏0583执异147号裁定书，裁定不予执行(2007)苏中民二初字第0211号、(2007)苏中民二初字第0212号民事判决。上述事实，有江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异147号执行裁定书等证据证实。本院认为：申请人应当在法定期限内申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。申请人未在法定期限内申请执行且被执行人提出执行异议并成立，该案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆山分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱劲松
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保63号 申请人：王志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：刘德卿，男，1976年4月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人王志刚于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘德卿所有的坐落于南丰县【产权证号：赣（2018）南丰县不动产权第×××号】的房屋及其所有的坐落于南丰县【产权证号：赣（2019）南丰县不动产权第×××号】，保全金额35万元。申请人王志刚提供担保人王伟轩所有的坐落于南丰县【产权证号为：赣（2019）南丰县不动产权第×××号】的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘德卿所有的坐落于南丰县【产权证号：赣（2018）南丰县不动产权第×××号】的房屋及其所有的坐落于南丰县0【产权证号：赣（2019）南丰县不动产权第×××号】，期限三年； 二、查封担保人王伟轩所有的坐落于南丰县【产权证号为：赣（2019）南丰县不动产权第×××号】的房屋，期限三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 四、保全金额35万元。 案件申请费2270元，由申请人王志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二日 书记员 符洪鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8628号原告：周启忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：陈丹，女，1992年7月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：周程，男，1992年8月24日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告周启忠与被告陈丹、周程房屋买卖合同纠纷一案，原告周启忠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启忠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周启忠撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告周启忠负担。审判员  邓云二〇二〇年九月二十四日书记员  陆楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2944号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县恒昌大道**。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：范大强、裘质余，浙江铭瑞律师事务所执业律师。 被告：洪彬彬，男，汉族，住浙江省浦江县。 中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告洪彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范大强、被告洪彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪彬彬归还原告借款本金48881.59元，利息17291.56元（庭审中变更此项为利息12152.15元、违约金5139.41元，两项均暂算至2020年3月31日，之后按《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止），合计66173.15元。2、依法判令被告洪彬彬承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，被告洪彬彬向原告中国建设银行股份有限公司浦江支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。在申请表中被告已确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。原告审核通过后，向被告交付了卡号为6283××××8001的信用卡。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》中规定：持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不抵于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，当期结账单全部交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计算复利；由此发生的诉讼，持卡人需赔偿因此受到的全部损失。截止2020年3月31日，被告洪彬彬卡号为6283××××8001的信用卡已拖欠原告借款本金48881.59元、利息12152.15元、违约金5139.41元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格； 2、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、购车分期付款业务申请表、购车分期付款申请人约定条款各一份，证明被告申请办理中国建设银行信用卡及用卡约定事项； 3、交易明细一份，证明被告用卡信息及拖欠的本息金额； 4、委托代理协议、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告支付的委托代理费用。 被告洪彬彬庭审中答辩称：对原告主张的借款本金无异议，对利息和违约金不应超过年利率24%，现无力归还欠款，要求减免部分利息。未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告洪彬彬无异议。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡领用协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告未提供《中国建设银行信用卡章程》、在《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》中亦未对律师费的支付或赔偿问题作出明确约定，故原告要求被告赔偿律师费损失的诉请依据不足，本院不予支持；其他诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于被告庭审中提出的抗辩意见。本院认为，因利息和违约金系浮动的金额，实际履行时，原告主张利息、违约金应按领用协议的约定计算，对二项之和未超过超过年利率24%的部分，本院予以支持,超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告洪彬彬于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金48881.59元、利息12152.15元、违约金5139.41元，合计人民币66173.15元（利息、违约金已算至2020年3月31日止，之后继续按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算至实际履行之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司浦江支行的其他诉讼请求。 本案受理费740元，由被告洪彬彬负担729元，原告中国建设银行股份有限公司浦江支行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 琚璐璐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民特407号 申请人(仲裁被申请人)：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地：西安市航空基地星光路6号Z-2区17-A室。法定代表人：周光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：赵苗苗，女，1992年4月2日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇樊家村义和组。申请人西安永泰物业管理有限责任公司不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2020年3月18日赵苗苗入职西安永泰物业管理有限责任公司处任文员一职，约定工资为2500元/月，西安永泰物业管理有限责任公司未与赵苗苗签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2020年6月7日西安永泰物业管理有限责任公司处行政部朱博口头告知赵苗苗被辞退。庭审中，赵苗苗提交五一放假通知及五一劳动节值班表证明其2020年5月5日存在加班的事实，西安永泰物业管理有限责任公司对该证据真实性不予认可，但未提供任何证据予以反驳。另，西安永泰物业管理有限责任公司尚未支付赵苗苗2020年5月1日至2020年6月7日的工资。西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。休息日安排劳动者工作又不能安排补休，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案的赵苗苗于2020年5月5日存在加班的事实且西安永泰物业管理有限责任公司尚未支付其2020年5月1日至6月7日的工资，故该委依法支持赵苗苗该项仲裁请求。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。结合本案，赵苗苗于2020年3月18日入职西安永泰物业管理有限责任公司处即与其建立了事实劳动关系，工作至2020年6月7日，西安永泰物业管理有限责任公司未履行与其签订书面劳动合同的法定义务，应当承担支付双倍工资差额的惩罚性赔偿，故该委对赵苗苗的该项主张依法予以支持。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合本案，西安永泰物业管理有限责任公司未依法为赵苗苗缴纳社会保险，故该委对赵苗苗要求西安永泰物业管理有限责任公司补缴社会保险并支付经济补偿的仲裁请求予以支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条裁决：1、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起10日内支付赵苗苗工资及加班费3305元；2、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起10日内支付赵苗苗双倍工资差额3750元；3、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起10日内支付赵苗苗经济补偿1250元；4、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起45日内为赵苗苗补缴2020年3月18日至2020年6月7日的社会保险。（用人单位应缴部分、个人应缴部分各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。 送达后，西安永泰物业管理有限责任公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，仲裁委未查明事实，申请人是因被申请人存在工作严重失职而终止与其劳动关系。仲裁委认定事实错误，导致本案法律适用错误。综上所述，申请人申请请求：撤销阎劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书。被申请人赵苗苗辩称，根本不存在工作失职的情形，应按照仲裁裁决执行。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。西安永泰物业管理有限责任公司以仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误为由要求撤销该仲裁裁决。因仲裁委认定的案件事实，不属于本院撤销仲裁裁决案件的审查范围，仲裁委在其认定的事实基础之上作出的本案裁决，亦不存在适用法律错误的情形，故西安永泰物业管理有限责任公司的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回西安永泰物业管理有限责任公司的撤销申请。案件受理费400元由西安永泰物业管理有限责任公司    承担。  审  判  长  刘  志  愿           审  判  员   姜   华审  判  员   陈  洁  婷 二○二○年九月十五日    书 记 员   李  博  文 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特407号 申请人：西安永泰物业管理有限责任公司，组织机构代码916101376732750842。    被申请人：赵苗苗，女性，汉族，住西安市阎良区航城佳苑，户口薄。。申请人西安永泰物业管理有限责任公司与被申请人赵苗苗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年08月26日立案后进行了审查。现已审查终结。西安永泰物业管理有限责任公司称，，。赵苗苗称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××劳动争议仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回西安永泰物业管理有限责任公司的申请。申请费……元，由申请人西安永泰物业管理有限责任公司负担。  审判长      刘志愿    审判员      陈洁婷    审判员      姜华   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   李博文1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初241号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗政辉，男，1971年9月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人罗政辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人罗政辉对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月21日22时0分，被告人罗政辉酒后驾驶达到报废标准的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县东宁西路时发生 道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，罗政辉血液中的乙醇含量为256.38mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗政辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗政辉醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人罗政辉到案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人罗政辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2325号申请人：吕双泉，男，1976年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李宝盛，男，1985年7月26日出生，汉族，住栖霞市。申请人吕双泉于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝盛在银行其账户内存款72500元或查封其相应价值的财产。中国大地保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝盛在银行其账户内存款72500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费745元，申请人吕双泉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢127号之一申请执行人金昌市某某典当有限公司。法定代表人马某某，职务总经理。委托诉讼代理人马某某，该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，金川集团有限公司某某幼儿园保育员。本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人张某某、杨某某典当纠纷一案中，被执行人张某某、杨某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金100000元、典当综合费及利息24000元、律师代理费9700元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十五日书记员  邱进东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24961号 东莞市道路停车事务中心、张小军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张小军行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3108号行政裁定书]，因被执行人张小军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨宇君
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地江西省共青城市共青大道**。负责人：范慧，该行行长。被告：罗南钢，男，汉族，1993年1月8日出生，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告罗南钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月四日书记员  袁诗卉
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执恢2号 申请执行人孙晓彤，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人王德强，男，1994年3月8日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人孙晓彤与被执行人王德强健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人赔偿款合计15，000.00元；二、申请执行费125.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请人孙晓彤与被执行人王德强健康权纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐书明
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2418号 原告：杜蓉，女，1975年4月21日出生，汉族，遂宁市市中区人，居民，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：杨冬，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 杜蓉与被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜蓉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜蓉撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告杜蓉负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异101号 异议人（被执行人）：仇成军，男，1969年3月7日出生，汉族。委托代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。申请执行人：杨朝英，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：纪春，男，1968年2月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人杨朝英与被执行人纪春、仇成军借款合同纠纷一案中，被执行人仇成军对执行顺序提出书面异议，要求先行执行被执行人纪春。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人仇成军称，申请执行人杨朝英与被执行人纪春、仇成军就（2019）新0109民初3231号借款合同纠纷一案，该案判决被执行人纪春为第一被告优先承担给付义务。本案在执行过程中，法院未经调查，直接放弃对纪春的执行，并由纪春为其提供异议人的财产信息，对异议人的房产进行查封，却没有对纪春采取任何执行措施。被执行人纪春认可债务及利息，在××区有房产，既然纪春认可并承诺愿意偿还，称有巨额债务没有追回即纪春有实际履行能力，法院却不执行纪春。综上，被执行人纪春有财产可供执行，判决是纪春和仇成军两人承担责任，为什么不执行纪春。申请执行人杨朝英称，仇成军的异议不能成立，我申请执行是纪春和仇成军两个人，生效的民事判决书确认由被执行人一起偿还，并没有区分被执行人债务履行的先后顺序。法院查询的时候，纪春名下没有可供执行的财产，仇成军名下有一套共有房屋。异议申请书写的执行程序不合法不属实是胡说八道，法院执行是按照生效判决书执行的，执行程序和行为都没有违法。如果纪春的房屋可以拍卖，法院是不会不执行的。被执行人纪春称：仇成军申请书中所说的××区房屋并不是我的，而是我前妻的，我们离婚的时候房屋分配给她了，民政局有备案。我和仇成军的债务一审判决书确认一起偿还，没有先后履行顺序，而且二审法院维持一审判决。法院执行过程没有违法行为，我的银行卡上没有钱，法院也查询确认后没法冻结，我也没有房子。本院查明，申请执行人与被执行人纪春、仇成军、张红梅、余荫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新0109民初3231号民事判决书：纪春、仇成军向杨朝英偿还借款1552000元；纪春、仇成军向杨朝英支付借款利息1303680元，并以借款1552000元为基数自2019年5月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算支付利息，驳回杨朝英要求张红梅承担共同清偿、被告余荫连带清偿责任的诉讼请求。2020年1月2日，杨朝英申请执行，本院依法立案执行，并作出（2020）新0109执12号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人纪春、仇成军在银行和其他金融机构账户存款2901686.72元（其中案款2870580.72元、执行费31106元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年5月27日，本院以（2019）新0109执保273号裁定书及协助执行通知书查封了位于乌鲁木齐市××区的房产，查封期限为2019年5月27日至2022年5月26日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，生效的民事判决书中载明被执行人纪春、仇成军向申请执行人杨朝英偿还借款及利息，并未区分执行先后顺序，本院依照生效的法律文书作出（2020）新0109执12号执行裁定书，亦未区分执行先后顺序，故异议人仇成军对执行顺序提出异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人仇成军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   田素环二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   苏美娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7107号原告：郜文月，男，1951年10月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：郜清才，男，1963年9月3日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告郜文月诉被告郜清才返还原物纠纷一案中，原告郜文月于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜文月撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郜文月承担。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十九日书记员  阴瑞方
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5803号申请执行人熊善武与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为47128.65元，执行费607.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6053号 原告：孔祥法，男，1985年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘东飞，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孔祥法与被告刘东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥法到庭参加诉讼，被告刘东飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工资12200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日到2019年6月4日期间，被告雇佣我为其开工程车，开始工资口头约定每天240元，后期工资按月计付，每月6500元，截止到2019年6月4日，被告仍欠我工资12200元，经催要，被告以种种理由拒不偿还。 刘东飞未作答辩。 孔祥法围绕诉讼请求依法提交了通话录音文件及证明材料各一份，证实刘东飞欠款的事实。对孔祥法提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。刘东飞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日到2019年6月4日期间，孔祥法受雇于刘东飞为其开工程车，后经结算，刘东飞尚欠孔祥法劳务费12200元，该笔欠款经孔祥法多次催要未果。 本院认为，孔祥法为刘东飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘东飞应当及时支付给孔祥法相应的劳务报酬。故对孔祥法要求刘东飞支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款期限和欠款利息未作约定，刘东飞应自孔祥法主张权利之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘东飞待判决生效后五日内支付原告孔祥法劳务费12200元及利息（利息以12200元为基数自2020年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由被告刘东飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年九月三日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1241号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：杨育成，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省大埔县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告杨育成、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告杨育成、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为0923277），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。杨育成未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，杨育成通过第三人银博公司运营的App系统将其所有vivox20出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht43035《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如杨育成违约，杨育成自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至杨育成账户，杨育成在《收款收据》上签字确认。但杨育成并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、杨育成、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，杨育成未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张杨育成向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。杨育成经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告杨育成与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告杨育成、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht43035《手机买卖合同（二手）》；二、被告杨育成于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨育成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14888号原告：陈国珍，女，1967年10月1日生，汉族，住上海市长宁区程桥二村**604。被告：上海慧恩劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：郑炜，男，上海慧恩劳务派遣有限公司工作。原告陈国珍与被告上海慧恩劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郑炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工资差额人民币(以下币种同)11,000元。在审理中，原告变更诉讼请求金额为10,000元(20个月×500元)。事实与理由：2018年6月底，被告在前程无忧网站发布招聘信息，原告应聘通过，与被告签订返聘协议，协议期限为两年，至2020年7月10日。合同约定原告的基本工资为每月4,500元，期间原告被安排到上海虹桥机场二号航站楼担任投诉管理、人事及后勤工作。原、被告协议约定“每月以货币形式每月10日向原告支付劳动报酬，月基本工资4,500元”，实际每月支付原告的基本工资为4,000元。故原告要求被告支付原告工作期间的工资差额。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，其司与原告签署合同，每月定时足额发放薪资，合同中约定薪资为4,500元，此薪资为税前工资，包含饭贴、车贴等福利。被告不存在少发原告11,000元工资差额的行为，请求驳回原告诉讼请求。认为原、被告双方约定的月基本工资就是到手工资4,500元。经审理查明，原、被告于2018年7月17日签订《返聘协议》，由原告为被告提供劳务，协议约定：合同期限为2018年7月11日至2020年7月10日止；甲方(被告)每月以货币形式每月10日向乙方(原告)支付劳动报酬，月基本工资4,500元，如有加班根据人员考勤另外计算……等。后原告按约为被告提供劳务，被告每月向原告发放“工资”项目下4,000元及其他饭贴、车贴、高温费等报酬。在审理中，原、被告确认：原告提供劳务自2018年7月11日至2020年3月25日。被告确认：原告从工作到离职期间，被告每月按照工资条发放(薪资)，工资项目下为4,000元，其他饭贴、高温费等，各项目金额于每月10日一起发放，工资条是案外人上海电科市政有限公司交被告，被告按此发放；另外，被告足额发放了原告工作的最后半个月的工资。在审理中，原告表示：不主张13薪工资中的差额500元以及最后半个月的工资差额，同意主张20个月的工资差额。以上事实由当事人的陈述以及《返聘协议》、交通银行交易明细、工资条等佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。基本工资与工资(薪资)是两个不同的概念。基本工资是劳动者所得工资(薪资)的基本组成部分，较其他组成部分具有相对稳定性。本案中，根据庭审查明的事实，被告每月按工资条发放的稳定的“工资”项目为4,000元，而被告按工资条发放的其他车贴、饭贴、高温费、节日费等属于福利范畴，属于工资(薪资)但不属于基本工资。原、被告签订的《返聘协议》明确约定了每月基本工资为4,500元，故被告应补齐原告工作期间的基本工资差额每月500元。至于被告辩称双方合同约定的4,500元为薪资，包括饭贴、车贴等福利，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海慧恩劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国珍工资差额10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海慧恩劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年九月十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3266号原告：粟亚军，男，1994年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈洪启，男，1988年5月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住址不详。原告粟亚军与被告陈洪启承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，定于2020年9月25日14时45分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告粟亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按粟亚军撤诉处理。案件受理费318元，减半收取159元，由原告粟亚军承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十五日法官助理王美双书记员杨丽
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执170号 申请执行人:赵玉英，女，1982年4月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被执行人：张育瑛，女，1962年9月14日出生，壮族，退休干部，住广西大新县。 本院于2020年5月15日立案执行申请执行人赵玉英与张育瑛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张育瑛发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产，并履行生效（2019）桂1424民初1391号民事调解书确定的给付义务。在依法拍卖被执行人名下位于大新县桃城镇德天大道地号20-82号房产过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，确认张育瑛拖欠赵玉英本金120000元、利息54745元及案件受理费1800元共计176545元，定于2020年9月25日前偿还62446元；余款125079元于2021年3月30日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，当事人达成长期履行的和解协议，依法应予终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十五日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保384号申请人杨通芝，女，1978年3月出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人龙凤英，女，1970年8月出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在受理杨通芝诉龙凤英民间借贷纠纷一案中，申请人杨通芝于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙凤英名下位于凯里市房屋及银行存款、车辆采取保全措施（156279.82元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙凤英的银行存款共计156279.82元。冻结期限为一年。二、查封被申请人龙凤英名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。三、查封被申请人龙凤英名下车辆。查封期限为二年。四、以上保全措施以156279.82元为限。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出续行申请。履行完毕义务后可以申请解除冻、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月七日书记员 舒琴（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13162号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：阮班应，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与阮班应融资租赁合同纠纷一案执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4326号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金93333.32元及利息1779.17元、违约金20100元、案件受理费1296元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为1661元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初127号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人段利志，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被隆尧县公安局取保候审。2020年9月4日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人段利志犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人段利志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2020年1月15日0时10分许，被告人段利志无机动车驾驶证驾驶无号牌丽人四轮电动车，沿隆尧县唐尧街由南向北行驶至赵新华管业门前处时，与驾驶冀Ａ×××××轿车倒车的崔战磊发生事故，致两车不同程度损坏。经邢台县中心医院法鉴定所鉴定：送检的段利志静脉血中乙醇含量为212.05ｍｇ／100ｍｌ。隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段利志、崔战磊均负事故的同等责任。2020年2月26日段利志投案自首。公诉机关认为，被告人段利志醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人段利志拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人段利志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人段利志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段利志有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段利志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  姬小宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2241号原告：蚌埠市金和饲料贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇太平岗村****，统一社会信用代码91340300550164325B。法定代表人：徐斌，系总经理。委托诉讼代理人：王大连，男，1957年12月8日出生，汉族，系该公司副总经理。被告：东方粮油工业江苏有限公司，住，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园一社会信用代码91321181662708462P。法定代表人：陈书芳。原告蚌埠市金和饲料贸易有限责任公司与被告东方粮油工业江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金和饲料贸易有限责任公司委托诉讼代理人王大连兰到庭参加诉讼，被告东方粮油工业江苏有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市金和饲料贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款147584.40元。事实和理由：我公司供给被告饲料，被告尚结欠价款147584.40元未付。被告东方粮油工业江苏有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的合同、发票、短信截屏本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蚌埠市金和饲料贸易有限责任公司与被告东方粮油工业江苏有限公司长期有饲料业务往来，2016年期间，原告供给被告饲料并开具了相应税务发票，价款为663923.2元，后被告偿付了部分价款，现被告结欠原告价款147584.4元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东方粮油工业江苏有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市金和饲料贸易有限责任公司价款147584.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  庞宇瑞人民陪审员  卢晔多二〇二〇年九月二十四日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2604号之八 被执行人：葛新胜，男，汉族，1974年04月05日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人葛新胜借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人葛新胜在085e9858e56b05deccd4a3de0@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛新胜在财付通支付科技有限公司085e9858e56b05deccd4a3de0@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月三十日 书记员  张诚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4041号之二解除保全申请人：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：何永盛,男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志江，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：贵州龙腾金源建筑工程有限公司,住所地：贵阳市清镇市。法定代表人：王明亮，。被申请人：王茂尧，男，汉族，1968年3月23日生，住四川省古蔺县。贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心与贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法作出（2020）黔0113民初4041号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧名下银行存款共计500000元，或者保全被申请人贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心于2020年9月1日向本院提交解除对本案被申请人贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧采取的保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心以向本院提出撤诉为由，要求解除对被申请人贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧采取的保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧名下银行存款500000元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7412号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）****26、28号店,统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托诉讼代理人：陈尧辉，男,该支行员工。 被告：张凯龙，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告张凯龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行于2020年9月30·日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾凌燕（代）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3050号上诉人（原审被告）：刘璇，女，1988年12月21日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷帅，男，1987年10月17日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人刘璇因与被上诉人雷帅民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16646号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘璇预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月二十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之四被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭新春在招商银行621485554030×××02账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明