wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5084号原告：杨月艳，女，汉族，1975年08月15日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告杨月艳诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨月艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初4469号原告：大连亿德鸿混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村，统一社会信用代码：91210200787311434P。法定代表人：孙樱菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连博源建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村，统一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：祁连珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪殿鹏、姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。被告：赵文，女，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源建设公司）、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求，一、请求二被告向原告支付货款1802920元及自2011年12月31日起至上述款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告之间存在混凝土买卖合同关系。2010年二被告因工程项目施工需要，向原告购买混凝土。2010年至2011年间，原告向二被告供应混凝土9023立方米，总价款为2682920元，经原告索要，二被告仅向原告支付72万元，以车辆抵付16万元，尚欠原告1802920元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告博源建设公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市西岗区人民法院审理。理由为：一、本案应由被告的主要办事机构所在地法院管辖。原告以被告博源建设公司注册地庄河市栗子房镇兴隆村为由向贵院提起诉讼，但依据《民事诉讼法》第二十三条之规定“被告住所地”是指主要办事机构所在地，并非是注册登记地。虽然被告博源建设公司的注册登记地是庄河市，但全部的办事机构在大连市西岗区；二、本案管辖不适用合同履行地管辖。原告与被告博源建设公司不存在买卖合同管关系，被告博源建设公司不是合同的签订主体和履行主体，不适用合同履行地法院管辖的规定，综上，应由被告博源建设公司主要办事机构所在地法院管辖，即本案应由大连市西岗区人民法院管辖。原告认为，如被告博源建设公司有证据证明其主要办事机构所在地为大连市西岗区，原告同意将本案已送至大连市西岗区人民法院管辖审理。原告向被告博源建设公司供应混凝土，双方间成立买卖合同管辖，本案合同履行地法院亦有管辖权。案涉合同履行地为大连市甘井子区，因此大连市甘井子区法院亦对本案有管辖权。本院经审查认为，本案原告认为其与被告博源建设公司间存在买卖合同关系，故向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告博源建设公司向本院提交大连市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽0283民辖终89号民事裁定书，该裁定查明被告博源建设公司的主要办事机构所在地为大连市西岗区长江路570号金宸国际大厦13楼，故被告博源建设公司的住所地应为大连市西岗区，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。综上，本院认为，本案应移送至具有管辖权的大连市西岗区人民法院审理，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告大连博源建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年九月二十四日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8524号 原告：绍兴卡青针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅村，统一社会信用代码913306213278938756。 法定代表人：赵沛建，总经理。 委托诉讼代理人：茹亮良。 被告：许竹财，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 原告绍兴卡青针纺有限公司诉被告许竹财加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴卡青针纺有限公司的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告许竹财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴卡青针纺有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费33776元。 事实和理由：原、被告间有纺织品拉毛加工合同业务往来。被告至今尚欠加工费33776元。因催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告许竹财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至11月，原、被告之间存在纺织品拉毛等加工业务。2019年5月17日，双方经对账后，被告确认欠原告磨毛加工费33776元，由被告在《客户明细（善印）许竹财》对账单上签名并捺手印确认。嗣后，被告未付款。 本院认为：原告提供的对账单等证据足以证实原、被告存在加工合同关系。合同当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的加工义务，被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许竹财应支付给原告绍兴卡青针纺有限公司加工费33776元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2106号之一 申请执行人：雷崇东，男，1975年3月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李煜华，男，1979年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邹莹，女，1982年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西瀚城岚苑房地产开发有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**。统一社会信用代码：9136010035214709XM。 法定代表人：万艳平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11149号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人李煜华、邹莹、江西瀚城岚苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西瀚城岚苑房地产开发有限公司名下所有的位于南昌市进贤县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  谌 蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2405号罪犯李骈，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0882刑初117号刑事判决，以被告人李骈犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李骈在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李骈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李骈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2943分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李骈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李骈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异91号案外人：王明华，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王松松，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：黎欣鑫，男,1986年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，执行董事。被执行人:重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：张超，该公司董事长。本院在执行黎欣鑫与重庆洁能环保工程有限公司、重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王明华向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，案外人王明华于2020年9月27日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人王明华自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人王明华撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 秦梦甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3076号上诉人（原审原告）：赤峰胃康医院，住所地内蒙古自治去赤峰市红山区钢铁街东段银峰大厦。法定代表人：吴紫荣，后勤主任。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛东旭，男，1987年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人赤峰胃康医院因与被上诉人薛东旭劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赤峰胃康医院上诉请求：依法撤销一审判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。薛奇死亡原因系心脏病，其在十三年前就实施过心脏支架手术，本该在术后十年更换支架，薛奇作为医生，所造成的结果应该自己独立承担责任，这并非工作原因导致。上诉人要求薛奇办理保险事宜，薛奇称自己在抚顺市原单位都有各项保险，不需要在上诉人的单位重复交保险，可以把提成比例有所提高。薛奇本人自动放弃工伤保险，对此造成的后果，薛奇本人存在过错。2、一审法院证据采信错误。上诉人所举的抚顺市社保局出具的情况说明，完全能证明薛奇是抚顺市第二建筑公司在编在职人员，有各项保险。在一审审理中，法院要求被上诉人在庭后7日内提交薛奇在抚顺市的保险是否报销情况的相关证据，可是至今仍未提供，还一再否认上述情况说明的真实性。一审法院在对该说明未排除的情况下却做出了否定的结果。3、该案权利主体混乱。在工伤认定的主张中，申请人是赵志萍，并非薛东旭，可是在工伤赔偿请求中却是薛东旭，而非赵志萍，真正的权利主体不清楚、不确定，不知是否还存在其他权利人。法院应依法追加必要当事人。被上诉人薛东旭辩称：薛奇对上诉人的劳动关系以及工伤赔偿事宜已经过法律程序予以确认，不是本案审理范围。关于上诉人所说薛奇在抚顺市社会保险事业局领有工伤赔偿款项并不属实，上诉人有向被上诉人支付工伤款项的义务。赵志萍与薛东旭系母子关系，赵志萍是薛奇的妻子，申请工伤确实是赵志萍申请的，但是工伤认定与主张赔偿款项并不是一个法律关系。赤峰胃康医院向一审法院提出诉讼请求：判令赤峰胃康医院对薛奇的死亡不承担赔偿责任。一审法院认定事实：薛奇与薛东旭系父子关系，薛奇于2017年12月4日死亡。2018年1月22日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2017〕66号裁决，认定薛奇与赤峰胃康医院存在劳动关系。赤峰胃康医院不服该裁决，向该院提起诉讼，该院于2018年4月23日作出（2018）内0402民初1255号民事裁定，以赤峰胃康医院超过裁决书限定的起诉时限为由驳回起诉。2018年7月27日，赤峰市红山区人力资源和社会保障局作出红人社工伤认字[2018]039号《认定工伤决定书》，认定薛奇死亡为工伤。赤峰胃康医院不服，提出行政复议，赤峰市红山区人民政府于2018年11月6日作出赤红政复决字〔2018〕第7号复议决定书，决定维持赤峰市红山区人力资源和社会保障局作出的红人社工伤认字[2018]039号《认定工伤决定书》。赤峰胃康医院不服，向该院提起行政诉讼。该院于2019年1月18日作出（2018）内0402行初88号行政判决，判决驳回赤峰胃康医院的诉讼请求。赤峰胃康医院不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）内04行终141号行政判决，判决维持该院（2018）内0402行初88号行政判决。薛东旭作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赤峰胃康医院支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、拖欠薛奇的工资及未签订劳动合同双倍工资，该委于2019年11月12日作出赤红劳人仲字〔2018〕107号仲裁裁决，裁决赤峰胃康医院向薛东旭支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29800.98元，合计702120.98元。赤峰胃康医院不服该裁决，诉至该院。庭审中，赤峰胃康医院向一审法院出示情况说明一份，内容为“薛奇，身份证号×××，个人电脑编码21040020417908，该人是抚顺市第二建筑工程公司，养老保险、工伤保险、失业保险于2017年12月4日在系统中做终止社会保险公司”，落款为“顺城社保”，时间为“2018年12月24日”，落款处加盖“抚顺市社会保险事业管理局保险待遇审理专用章”。一审法院认为：经生效仲裁裁决认定赤峰胃康医院与薛奇存在劳动关系，赤峰胃康医院在用工期间未为薛奇缴纳工伤保险费，薛奇死亡被认定为工伤，赤峰胃康医院应承担薛奇的工伤保险赔偿责任。薛奇于2017年12月4日死亡，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条规定，赤峰胃康医院应支付薛奇一次性工亡补助金672320元（33616元×20）、丧葬补助金29800.98元（4966.83元×6个月）。赤峰胃康医院称薛奇已在抚顺享受工伤保险待遇，其不应承担赔偿责任，但未能提供相关证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：赤峰胃康医院于判决生效后立即向薛东旭支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29800.98元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，经生效裁决认定薛奇与赤峰胃康医院形成劳动关系，薛奇死亡亦被认定为工亡，赤峰胃康医院应支付薛奇的一次性工亡补助金及丧葬补助金。赤峰胃康医院主张薛奇已经在原单位享受工伤保险待遇、主动放弃缴纳工伤保险费的诉讼主张，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《工伤保险条例》的规定，工亡职工的近亲属可领取相关工伤保险待遇，薛东旭为薛奇之子，其作为本案权利主体并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月十四日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1260号之一申请执行人：曹波，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈恩红，男，1968年2月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人曹波依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2946号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人陈恩红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈恩红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并依法予以扣划。查明被执行人陈恩红名下登记赣Ｌ×××**车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。查明被执行人陈恩红名下位于（房产证号：Ｂ-×**）、院里路6号东湖家园3栋34号（房产证号：Ｂ-×**）的房产，对上述房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行561306.82元，截至2020年9月7日，已执行10106元，未执行551200.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月七日书 记 员  饶巧珍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执630号之二 申请人：钮玉祥，男，1964年出生。汉族，住大同市云冈区。 被执行人：姚立新，男，汉族，1971年出生，住大同市云冈区。 本院在执行钮玉祥与姚立新民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋0214民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金64800元，利息4860元，案件受理费909元。并负担本案执行费959元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人姚立新公积金存款8800元、银行存款4959元。余款57769元，扣留提取被执行人姚立新的工资收入直至扣足57769元。因履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 堃
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2358号申请执行人：杨鹏宇，男，1982年4月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：如东县科美亦服饰有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈志强，总经理。申请执行人杨鹏宇与被执行人如东县科美亦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月27日作出(2019)苏0623民初3504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如东县科美亦服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨鹏宇尚欠的劳动报酬款20650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，执行标的20650元，执行费210元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月9日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年12月12日、2020年8月18日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。3、2019年11月26日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2019年12月5日，上门执行，查封了被执行人的部分机器设备并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，历经一拍、二拍、变卖，未能成交。5、2020年3月6日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年4月9日，被执行人向本院缴纳了3000元，2020年8月20日，本院至中国建设银行扣划了被执行人账户内1379元，上述款项均已交付申请人。6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的到位4379元，尚有执行标的16271元、执行费210元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的机器设备进行了司法拍卖，但经一拍、二拍，变卖，均未能成交，申请人亦不同意接受。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初3504号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月三十日书记员 贾明华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执804号 申请执行人：黎献环，女，1975年9月21日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人黎献环与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2183号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还黎献环物业费、电梯维护及管理费合计1160.58元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执566号 申请执行人：陈建恒，男1970年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李方明，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：周厚芝，女，1970年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行陈建恒与李方明、周厚芝（2020）新4022民初194号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建恒所涉案款共计171850元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。待被执行人李方明、周厚芝房屋拆迁后，所得案款给付申请执行人171850元，剩余利息申请执行人自愿放弃。若被执行人李方明、周厚芝的房屋未拆迁，我院将依法进行评估拍卖，拍卖款偿还借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 晓 飞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执57号申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：芜湖市瑞远高科电气有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与芜湖市瑞远高科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与芜湖市瑞远高科电气有限公司经协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）芜仲字第024号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月七日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(2据以执行的法律文书被撤销的；(3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；(4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;(5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：卢观秀，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人卢观秀银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2616号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168926.23元及相应利息等。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人卢观秀银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人卢观秀正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17388号原告：张静，女，汉族，1993年8月21日生，住重庆市长寿区。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告张静诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张静诉称：2019年10月30日，原告受聘到被告处工作，岗位为产品经理，约定工资为9000元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资9826元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资6413元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月30日，原被告签订《劳动合同书》，载明原告的工作期限从2019年10月30日起至2022年10月29日止，从事产品经理工作，原告转正后基本工资为9000元/月。被告为原告缴纳了社会保险。庭审中，原告举示了招商银行账户历史交易明细表，载明被告自2019年11月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易摘要为“代发工资”。原告陈述被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为6413元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，夏季工作到下午六点，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年6月2日期间的工资9827元；2.被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年4月30日期间的社会保险4923元；3.被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年4月30日期间的试用期赔偿54000元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告自签订《劳动合同书》时建立劳动关系，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资6413元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了《劳动合同书》、社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资6413元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静工资6413元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初3928号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路**。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工。   被告陈国磊，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告寇青丹，女，汉族，住址同上。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告陈国磊、寇青丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛与被告陈国磊到庭参加了诉讼，被告寇青丹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈国磊向原告偿还借款本金122053.01元，并以122053.01元为基数，按年利率16.875%支付自2020年4月11日起至借款还清之日的逾期利息。2、被告寇青丹对上述借款本息承担连带责任，并按借款合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告和被告陈国磊、寇青丹签订了借款合同，约定原告向被告陈国磊、寇青丹发放贷款15万元，期限60个月，合同利率为年利率11.25%，还款方式为每月等额本息。同日，与汉滨区XX镇XX村委会、陈国磊、寇青丹签订了《三方协议》，约定陈国磊、寇青丹以其名下位于汉滨区XX乡XX村XX组XX号XX室的自建房一幢提供抵押担保。原告与寇青丹签订了《最高额保证合同》，约定寇青丹对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月15日如约向被告发放了贷款。被告自2020年4月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告陈国磊未清偿借款本息，应承担违约责任，被告寇青丹应按照担保合同约定履行连带保证责任。   被告陈国磊辩称，陈国磊对原告起诉的事实无异议，这笔借款陈国磊在2020年12月31日前结清。   被告寇青丹未答辩。   经审理查明：2019年1月14日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告陈国磊、寇青丹签订了借款合同，约定原告向被告陈国磊、寇青丹发放贷款15万元，期限60个月，合同利率为年利率11.25%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月10日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与寇青丹签订保证合同，约定寇青丹对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。   合同签订后，原告于2019年1月15日向被告陈国磊的银行账户发放贷款15万元。陈国磊、寇青丹自2020年4月11日开始未按约定偿还借款本息，出现逾期。截止2020年9月21日，原告账面显示，陈国磊、寇青丹尚欠原告借款本金122053.01元。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂诉至本院，要求被告陈国磊向原告偿还借款本金122053.01元，并以122053.01元为基数，按年利率18%支付自2020年4月11日起至实际清偿之日的利息；被告寇青丹对上述债务承担连带保证责任。   上述事实有借款合同、借款借据、三方协议、保证合同、贷款发放凭证、送达地址确认函、提前收回贷款通知书、还款明细清单、本金余额表及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2020年4月11日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告陈国磊偿还剩余借款本金，理由充分，本院予以支持。被告寇青丹作为共同借款人与保证人，应承担共同还款与连带保证责任，两项义务合并处理，由寇青丹对该债务承担共同还款责任。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈国磊、寇青丹自本判决生效之日起三十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金122053.01元，并以122053.01元为基数，按年利率16.875%向原告支付自2020年4月11日至实际给付之日的利息。   二、驳回原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由被告陈国磊、寇青丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年九月三十日     书 记 员  赵立志                1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6332号申请执行人：昆明控航商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区宏业路******，统一社会信用代码91530112MA6NECN393。法定代表人：龚俊宁，董事长兼总经理。委托代理人：吴坤、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鼎石贸易有限公司，住所，住所云南省昆明市五华区红云街道办事处银河大道旁国福现代城海棠苑（**）******社会信用代码91530102MA6NFGMX4X。法定代表人：何得礼。委托代理人：王勐，特别授权代理。申请执行人昆明控航商贸有限公司与被执行人云南鼎石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南鼎石贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明控航商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币422462.40元，未受偿人民币422462.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5949号 原告：乔家华，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周国家（周杰），男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 原告乔家华诉被告周国家（周杰）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王漫漫、被告周国家（周杰）及其托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付酒款20000元;2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告乔家华系安徽百年贡酒酒业有限公司的法定代表人，该公司自2013年成立以来一直经营白酒的生产和销售。被告周国家在怀远县龙亢农场医院附近经营一家名为“周杰烟酒批发商行”的烟酒店，该店工商注册名称为怀远县龙亢周杰烟酒店，被告周国家系该酒店法定代表人。实际上，被告周国家与周杰系同一人。被告多年来一直从原告处购买白酒用于零售。截止2016年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告酒款20000元。 本院经审查认为，本案原告虽然持有被告出具的欠条，但欠条上并没有明确载明债权人是谁。原告乔家华诉称自己是安徽百年贡酒酒业有限公司的法定代表人，且被告周国家辩称自己不是和乔家华个人而是和安徽百年贡酒酒业有限公司发生的买卖关系，乔家华不是本案适格原告。乔家华提交的证据不足以证明自己与本案被告有买卖合同关系，故乔家华不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔家华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4047号上诉人（原审原告）：大祥资源私人有限公司，住所地新加坡共和国629314邮区裕廊卡尔1街。法定代表人：楚莱恒，董事。委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人大祥资源私人有限公司（简称大祥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14401号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：大祥公司。2．申请号：29307944。3．申请日期：2018年2月22日。4．指定使用商品（第5类，类似群0501；0504-0505）：除草剂等。二、引证商标1．注册人：深圳金大祥珠宝有限公司。2．申请号：13965119。3．申请日期：2014年1月23日。4．专用期限至2025年6月13日。5．核定使用商品（第5类，类似群0501；0503-0507）：人用药等。三、被诉决定：商评字[2019]第149435号《关于第29307944号“大祥”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月2日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，大祥公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。大祥公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大祥公司的诉讼请求。大祥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标注册人的经营范围并不包括引证商标核定使用的“人用药”等商品领域，其实际上也不具备生产和提供“人用药”等商品的资质。引证商标注册人在1-45个类别上同时提交了“金大祥JINDAXIANG”商标的注册申请，除第14类商品是其经营领域外，其余类别商品和服务均不在其经营范围。包括引证商标在内的其余商标均属于防御性注册，引证商标注册人不会将其投入使用。因此，不会使消费者产生混淆误认。三、大祥公司已针对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求中止审理本案。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月6日，国家知识产权局发布的第1706期《商标公告》中，引证商标在“全部商品”上的注册被撤销。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条相关规定的认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失。因此，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此，本案一、二审诉讼费用，应当由大祥公司负担。本案系对国家知识产权局被诉决定的合法性进行审查。因本案引证商标的权利状态已经确定，本案不存在法定中止审理的理由。因此，大祥公司有关中止审理本案的理由不能成立，本院不予支持。鉴于引证商标已不再构成诉争商标的在先权利障碍，大祥公司的其他上诉理由本院不再予以评述。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此，不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初14401号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第149435号《关于第29307944号“大祥”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对大祥资源私人有限公司就第29307944号“大祥”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由大祥资源私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1106号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿热法特·哈力木拉提，男，1995年4月2日生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市,在沪无固定住所；2016年3月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。翻译人员美丽古丽·司马义。原审被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪，男，1980年11月4日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区新源县,在沪无固定住所；2007年7月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市法院判处有期徒刑十个月；2018年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出（2020）沪0104刑初533号刑事判决。原审被告人阿热法特·哈力木拉提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月2日20时49分许，被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提共同驾驶摩托车至本市徐汇区XX路XX号附近，由阿不都哈尼·奴素甫阿洪驾驶摩托车尾随、望风，阿热法特·哈力木拉提窃得被害人姜某放置在上衣左侧口袋内的苹果牌iPhone7型手机一部，后二人驾车逃离现场。2019年12月7日19时44分许，被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提共同驾驶摩托车至本市徐汇区轨道交通1号线漕宝路站1号口，由阿热法特·哈力木拉提驾驶摩托车尾随、望风，阿不都哈尼·奴素甫阿洪窃得被害人沙某上衣右侧口袋内的华为牌P30型手机一部（经鉴定，价值人民币2806元），后二人驾车逃离现场。2019年12月10日，民警在本市静安区XX路XX号XX室抓获被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提。到案后，阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提均仅供认部分犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人沙某、姜某的陈述，公安机关受案登记表、接报回执单、抓获工作情况、搜查笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、扣押物品照片、工作情况，相关监控录像及截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明及被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提的供述等。原审法院认为，被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。阿热法特·哈力木拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。阿不都哈尼·奴素甫阿洪有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二名被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对阿不都哈尼·奴素甫阿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对阿热法特·哈力木拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人予以退赔。上诉人阿热法特·哈力木拉提对原判认定的事实及罪名没有异议，认为原判量刑过重。辩护人认为，阿热法特·哈力木拉提能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在本案中相较于同案犯所起的作用较小，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，评判如下：关于原判量刑是否过重。本院认为，上诉人阿热法特·哈力木拉提与原审被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判鉴于阿热法特·哈力木拉提系累犯，依法对其从重处罚，又鉴于其能当庭认罪，酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人阿热法特·哈力木拉提与原审被告人阿不都哈尼·奴素甫阿洪，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据阿不都哈尼·奴素甫阿洪、阿热法特·哈力木拉提的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保760号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张菊霞等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张菊霞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6715号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张菊霞等名下价值530193.21元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对张菊霞等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保760号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1619号 申请执行人：郎再林，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人郎再林与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日做出的(2020)皖1881民初2410号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人郎再林于2020年9月3日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 穹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10660号申请执行人刑事审判庭。被执行人归海皎，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。关于归海皎罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人归海皎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月1日起至2022年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。本案于2020年07月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人归海皎发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人归海皎名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下北京银行×××_001账户，冻结期限为1年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止；依法冻结被执行人名下中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人归海皎采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初177号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3463号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人（特别授权）：程立雪，男，汉族，生于1981年2月10日。 被告：葛良琼，女，汉族，生于1981年11月4日，住仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告葛良琼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏丽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审239号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路**，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司，住，住所地重庆市双桥经济开发区邮亭工业园区一社会信用代码91500111554082431D。 法定代表人钟锋，该公司总经理。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2020年9月11日向本院申请强制执行大执【2019】190003870101号《行政处罚决定书》一案。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执【2019】190003870101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 韦 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2477号 申请执行人：刘某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：广东省某某设备安装有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：莫某某，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人广东省某某设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）新0109民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广东省某某设备安装有限公司在银行和其他金融机构帐户存款951220元（其中案款939426元、执行费11794元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   姚海棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13305号申请执行人：王红珍，女，1966年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区南林路******。被执行人：华莲英，女，1956年5月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区三林路******>申请执行人王红珍依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初83536号民事判决于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人华莲英履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人华莲英银行存款人民币12,080.06元并划拨，此外未发现被执行人名下有车辆、房产以及有价证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83536号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6227号 原告：万恒龙，男，1964年12月4日生，汉族，住如皋市。 被告：范包华，男，1963年5月14日生，汉族，住如皋市。 原告万恒龙与被告范包华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恒龙到庭参加诉讼。被告范包华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万恒龙向本院提出诉讼请求：1.被告范包华立即偿还原告欠款25000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告万恒龙和被告范包华是朋友。2015年12月18日,被告与原告签订《瓦工劳务分包协议》，合同约定:安徽省淮北市型山区古绕镇半峭村住宅楼的工程如在20天内不得开工，被告将退还缴纳的质保金。后经原告多次催要，被告陆续给付85000元。被告于2019年10月18日向原告出具借条一份，约定于2019年12月30日一次性还清欠款15000元，如不按期还款，另加壹万元整。但被告至今分文未付。 原告万恒龙当庭述称，“2018年，我起诉被告要求其返还质保金100000元及相应的利息。法院判决生效后，被告未能履行，我就申请执行。执行过程中，被告的房屋、车辆、银行卡等都被查封、冻结。在执行法官的组织下，我们双方都来到法院。当时，被告带了一部分钱过来，还差15000元，我们私下协商，被告出具欠条给我，执行案件就结案了。这张15000元的欠条是被告在法院出具的。” 被告范包华未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，万恒龙诉至本院，要求范包华返还质保金100000元并支付利息。2018年4月10日，本院经审理依法作出（2018）苏0682民初2338号民事判决，判决：范包华退还万恒龙质保金100000元并支付以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息。该判决生效后，因范包华未履行该判决确定的义务，万恒龙于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：质保金100000元及利息17400元、案件受理费1280元、执行费1680元。2018年8月23日，范包华与万恒龙经协商达成和解协议。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，本院于2018年8月27日依法作出（2018）苏0682执3133号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2018）苏0682民初2338号民事判决书的执行。 2019年，万恒龙申请恢复执行（2018）苏0682民初2338号民事判决书。2019年10月14日，万恒龙与范包华达成和解协议，载明：“申请执行人万恒龙与被执行人范包华建设工程合同纠纷一案（2018）苏0682执3133号，执行过程中，范包华已偿还万恒龙95243元，余款申请执行人万恒龙自愿放弃，并同意对范包华的银行帐户、车辆、不动产解除查封。双方同意结案”。在达成和解当日，范包华就执行标的中未履行的部分同时出具欠条一份交万恒龙收执，内容为：“今欠万恒龙人民币壹万伍仟元整还款日期在2019年底一次性还清。如不按期还款（另加壹万元整）欠款人：范包华”。因被告范包华未能按期归还欠款15000元，原告万恒龙索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。2018年6月6日，原告万恒龙就（2018）苏0682民初2338号民事判决书向本院申请执行的标的除执行费外合计118680元（质保金100000元、利息17400元、案件受理费1280元），截至2019年10月14日，范包华共给付万恒龙95243元，范包华在和解当日就余款15000元出具欠条给万恒龙，并约定逾期不还另加付10000元，系范包华的真实意思表示，其与万恒龙之间的债权债务关系依法成立并生效。本案案由应为欠款纠纷。现被告范包华未按期给付欠款，依法应承担民事责任。故原告万恒龙凭据要求被告范包华给付欠款15000元，于法有据，应予支持。 关于违约金。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告范包华未能按约履行给付欠款的义务，依法应当承担违约责任。本案实则是返还质保金引发的欠款纠纷，案涉欠条中约定的欠款15000元以及被告范包华已经给付的95243元之和110243元，尚少于2018年6月6日万恒龙根据（2018）苏0682民初2338号民事判决书向本院申请执行的标的118680元，且质保金100000元自申请执行后的利息未再计算，因此，原告万恒龙主张的违约金10000元并不高于因违约产生的损失，依法予以支持。 被告范包华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，被告范包华应向原告万恒龙支付欠款15000元及违约金10000元，合计25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范包华于本判决发生法律效力后立即给付原告万恒龙25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告范包华负担（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
武义县人民法院 支 付 令 （2020）浙0723民督2号 申请人：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。 法定代表人：陈恺。 委托代理人：吕志国（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被申请人：徐美琼，女，1964年5月29日出生，汉族，住武义县。 申请人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司称，被申请人徐美琼系武义县锦绣华都小区锦都苑5单元301室的业主，申请人从2011年1月1日起至今连续服务于该小区，在申请人提供物业服务期间被申请人未按照《物业管理协议书》约定支付2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4575元。因被申请人逾期缴纳，还应该根据合同约定支付逾期违约金及原告支付的律师代理费。故要求被申请人徐美琼给付申请人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司支付物业服务费4575元、违约金1171.2元、律师代理费1166.67元，合计6912.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐美琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司物业服务费4575元、违约金1171.2元、律师代理费1166.67元，合计6912.87元。 申请费17元，由被申请人徐美琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执196号之二申请人：丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司，住所丽江市玉龙纳西族自治县新县城“丽江人家”**“龙祥苑”****，统一社会信用代码：915307003230680939。法定代表人：苏四海，该公司董事长。委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周润芳，女，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被执行人：唐艳，男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被执行人：云南雄星融资担保有限公司，，住所云南省昆明市官渡区银海领域**商铺**注册号：530000000039424。法定代表人：和仕雄，该公司执行董事兼总经理。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云0721民初710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，未履行49922.18元。在执行过程中，本院依法对被执行人周润芳、唐艳、云南雄星融资担保有限公司进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院依法查封了被执行人唐艳名下车牌号为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**车辆，车辆未被本院实际控制，未能进行评估拍卖。经本院查实，被执行人周润芳、唐艳、云南雄星融资担保有限公司名下均无不动产登记信息。本院多次查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨万杰
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初206号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人陈卫明,男,1976年5月8日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被滦南县公安局取保候审，同年8月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈卫明犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人陈卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日21时40分许，被告人陈卫明酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦南县倴城镇南大街天承锦绣小区北门口处时，被人发现有酒后驾车的嫌疑，滦南县公安交通警察大队民警接举报赶到现场，将其带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人陈卫明血液中乙醇含量为105.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈卫明到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈卫明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈卫明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人李某证言、被告人陈卫明供述和辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的破案经过、到案经过、人员详细信息等证据证实。 被告人陈卫明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈卫明已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陈卫明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卫明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴一帆
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1904号   原告：孟文山，男，1962年9月23日出生，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇，现住西宁市城**。   委托诉讼代理人：孟玉洁，女，1993年7月10日出生，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇，现住西宁市城**湟，系原告孟文山之女。   被告：李元成，男，1977年6月25日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇下街村村民，现住该村**（缺席）。   原告孟文山与被告李元成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟文山及委托诉讼代理人孟玉洁到庭参加诉讼、被告李元成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟文山向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李元成一次性偿还原告孟文山2016年3月至2016年11月的车辆租赁欠款45000元，给予原告自2016年11月至今的损失费220000元（贰拾贰万元整），并归还原告的车辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日至2016年11月原告给被告租赁金杯皮卡车，车号青ASY1**，价格每月5000元，结算方式合同期满交车时一次付清，被告在合同期满至今，以打电话不接，发短信拖延为由一直拒付租车金，并至今不归还车辆。原告为维护合法权益，特提起诉讼。   被告李元成未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告孟文山向本院提交如下证据：1、车辆租赁合同原件一份，旨在证明2016年3月5日，原、被告间签订了车辆租赁合同，租赁期限为2016年3月5日-2016年11月，租金为每月5000元的事实；2、2016年至2020年原告向被告催要租赁费的微信聊天记录八张，旨在证明原告向被告催要车辆租赁费及车辆的事实；3、微信聊天记录两张，旨在证明原告向法院起诉后被告联系原告，原告向被告催要车辆租赁费及车辆的事实。   本院对上述证据认定如下：车辆租赁合同证明本案原、被告车辆租赁关系成立，能客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。两组微信聊天记录证明原告向被告催要款项的事实，但聊天内容无法证实原告催要的款项为车辆租赁费及催要的租赁费数额，亦无法证实车辆目前由被告占有、使用，故对聊天记录的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原、被告签订车辆租赁合同，约定原告将自己所有的青ASY1**皮卡车一辆租赁给被告使用，租赁期限为2016年3月5日起至2016年11月份，租赁价格为每月5000元。   本案存在如下争议焦点：原告主张被告给付车辆租赁费、赔偿损失及归还车辆的请求是否合理？本院认为，原、被告之间车辆租赁关系成立，根据合同约定，租赁期限自2016年3月5日至2016年11月，共计8个月，租金为每月5000元。原告依约向被告交付车辆，但被告未依约向原告支付租金，故原告要求被告支付租赁费的请求部分合理，其合理部分本院予以支持。原告主张被告承担损失费220000元，但并未提供证据证实该损失产生的依据及事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还车辆的请求，因原告未提供证据证实涉案车辆目前由被告占有、使用的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李元成给付原告孟文山车辆租赁费40000元,于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告孟文山的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5274元，减半收取2637元，公告费300元，合计2937元，由原告孟文山负担2237元，被告李元成负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1165号 罪犯袁聪，男，1982年10月30日出生，苗族，大专文化，住贵州省思南县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年1月21日作出（2012）南刑初字第1192号刑事判决，以袁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1200元）；责令袁聪等5人共同退出违法所得赃款人民币123723元及赃物或赃物折价款人民币3355元返还被害人。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更567号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月23日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯袁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯袁聪减刑建议提出明检三部减意（2020）493号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯袁聪从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年5月至2020年6月累积考核分3808.5分，2018年2月至2020年6月获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币1600元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯袁聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯袁聪从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁聪减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月24日起至2020年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9749号原告：刘东波，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地山东省汶上县扬店乡刘古墩村**。被告：谢建中，男，1980年11月29日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区江桥镇江桥一村****。div>原告刘东波与被告谢建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月8日，原告刘东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘东波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东波负担。审判员 宋 健二〇二〇年九月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4071号原告：董浩利，女，1973年1月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被告：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住海宁市。原告董浩利与被告周浩栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇飞和被告周浩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款69446.9元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告因经营所需向原告购买覆膜产品。2018年1月29日，双方经对账，被告确认2017年度向原告购买覆膜产品共计产生货款314446.9元。被告分次已支付原告货款245000元，余货款69446.90元未付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，目前确实有欠原告货款，但具体欠款金额需要进一步核对。原告向本院提交的证据以及被告的质证意见：1.欠条一份，证明被告确认结欠原告货款的事实，同时说明该欠条是2018年1月29日在海宁尖山被告开办的厂内由被告签字确认的。被告认为，记不清是否签过该欠条，但2018年1月份时其本人在江西开厂做生意。2.个人账户明细3份、微信账单截图1份，证明被告已付款的事实。被告对该组证据无异议。被告未向本院提交证据。本院的认证意见：对原告提交的证据1，被告对欠条上自己的签字未提异议，且未提供其他反驳证据，故予以认定。对原告提交的证据2，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买覆膜，双方于2018年1月29日进行对账，确认在2017年度共产生货款314446.9元。被告已付货款合计245000元，剩余货款69446.9元一直未付。本院认为，被告尚欠原告货款69446.9元有相关证据可以证实，原告要求被告支付该欠款，并承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，合理正当，本院予以支持。被告认为账目未核对清楚，但未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周浩栋于本判决生效之日起十日内支付原告董浩利货款69446.9元，并承担自2020年7月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，财产保全申请费770元，合计1538元，由被告周浩栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈豪东二〇二〇年九月二十五日书记员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1566号原告：侯×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。委托诉讼代理人：权×，现住山西省文水县，由文水县南武乡东庄村村民委员会推荐。被告：刘×，山西省文水县人，现住文水县。原告侯×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯×的委托诉讼代理人蔚×和权×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯×向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款175000元及利息（按文水县信用合作联社同期同类贷款利率计息），庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告归还原告借款175000元及截止2020年7月16日利息245519.32元，并从2020年7月17日起至执行完毕止按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日被告借用原告户名向文水县农村信用合作联社南武信用社贷款190000元，并由被告使用。同日被告给原告出具借条一份，约定该笔贷款由被告使用，本息全部由被告归还。2017年6月份被告归还贷款本金15000元，剩余本金175000元及利息至今分文未还。截至2020年7月16日欠息利息245519.32元，期间文水县农村信用合作联社南武信用社几次向原告催收，原告又几次催促被告及时还本结息，被告以各种理由推诿。被告刘×辩称，答辩人从来没有与原告侯×有借贷关系，是答辩人向权×借款，后无法归还按其要求为原告出具的借条。对欠款本金和利息数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年4月28日，原告侯×将以其本人名义在文水县农村信用合作联社南武信用社所贷的190000元贷款借与被告刘×使用，双方约定贷款本息全部由被告负责归还，被告为原告出具借条一份。2017年6月，被告归还贷款本金15000元，并在借条上标注“2017年6月已还本金1.5万元，现欠17.5万本金”字样。后被告未再归还该笔贷款本息，截至2020年7月16日，文水县农村信用合作联社出具贷款本息收回凭证显示该笔贷款欠息245519.32元。本院认为，原、被告经协商将以原告名义所贷款项借与被告使用，由被告支付该笔贷款本息，系双方真实意思表示，该民间借贷合同为有效合同。被告应按约定按时归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后十五日内归还原告侯×借款本金175000元整及截至2020年7月16日的利息245519.32元，合计420519.32元，并从2020年7月17日起至执行完毕之日止以175000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二〇年九月二十八日书记员 赵淑萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3026号 申请执行人陈小勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈小勇申请执行刘剑雄劳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘剑雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小勇于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9803号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1588号申请执行人周重友，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人贺桃梅，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人周重友与被执行人贺桃梅合同纠纷一案，被执行人贺桃梅于2020年9月30日履行了（2020）湘1322民初439号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5227号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：王剑，男，1982年7月30日生，汉族，系水西支行行长，特别授权代理。委托代理人：易维涛，男，1988年4月16日生，汉族，系公司员工。被告：车静，女，1986年6月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒋洪伟，男，1980年2月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告蒋洪伟、车静金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告名下存款224328.57元，或冻结被告名下其它等值财产或房产。并向法院出具法院财产保全独立保函，自愿对因保全错误产生的损失进行赔付。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告蒋洪伟、车静在224328.57元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年九月一日书记员  颜修云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2939号 原告：杨德福，男，1989年7月16日出生，汉族，山东省沂源县村民，住。 委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：淄博磊宇货运代理有限公司，住所地山东省淄博市周村区和平农贸市场A棚南段。 法定代表人：张兆磊，经理。 第三人：孙嘉岐，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告杨德福与被告淄博磊宇货运代理有限公司、第三人孙嘉岐承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德福撤回起诉处理。 审判员 郑 曼 二〇二〇年九月三十日 书记员 闫忆涵
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢116号 潘玉香、雷白龙： 潘玉香与雷白龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初145号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人雷白龙支付案款4296元，对于剩余案款申请执行人潘玉香予以放弃。现本院通知如下: （2019）皖1122民初145号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020）皖1282行赔初11号原告界首市春堂机械厂,住所地安徽省界首市机械工业园区，统一社会信用代码91341282570404015N（1-1）。法定代表人曹春堂，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，该局法律顾问。本院在审理原告界首市春堂机械厂诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市春堂机械厂于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市春堂机械厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市春堂机械厂撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执712号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路****。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人山西和易金属制品有限公司，，住所地太原市钢园路**太原不锈钢产业园区统一社会信用代码×××。法定代表人：董春海，总经理。被执行人杭州和易物资有限公司，住，住所地拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场******1935）一社会信用代码×××。法定代表人：董春海。被执行人山西宝洁房地产开发有限公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**宝洁地产**信用代码×××。法定代理人：程腊生。被执行人山西鸿瑞房地产开发有限公司，住所地太原市杏花，住所地太原市杏花岭区鱼池街**观湖小区17A×××。法定代表人：韩亚勋。被执行人董春海，男，1967年1月18日出生，汉族，山西和易金属制品有限公司及杭州和易物资有限公司总经理，住浙江省富阳市。被执行人吕巧英，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人韩亚勋，男，1970年8月11日出生，汉族，山西鸿瑞房地产开发有限公司总经理，住山西省太原市。被执行人程腊生，男，1961年12月22日出生，汉族，山西宝洁房地产开发有限公司法定代表人，住山西省太原市。被执行人赵来喜，男，1965年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王春慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人郭晶，女，1963年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人雷福存，男，1962年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人毛聪，女，1980年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告山西和易金属制品有限公司、杭州和易物资有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、山西鸿瑞房地产开发有限公司、董春海、吕巧英、韩亚勋、程腊生、赵来喜、王春慧、郭晶、雷福存、毛聪借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2017）晋0106民初4043号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款人民币本金一千五百零二万一千八百二十五元三角一分、利息一千一百四十五万六千二百五十九元、违约金七十五万元、案件受理费十三万一千元、执行费九万三千九百五十五元、迟延履行利息一百六十二万四千六百一十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。同时，本院依职权向银行、金融证券机构互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西和易金属制品有限公司、杭州和易物资有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、山西鸿瑞房地产开发有限公司、董春海、吕巧英、韩亚勋、程腊生、赵来喜、王春慧、郭晶、雷福存、毛聪纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人和个人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初4043号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西和易金属制品有限公司、杭州和易物资有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、山西鸿瑞房地产开发有限公司、董春海、吕巧英、韩亚勋、程腊生、赵来喜、王春慧、郭晶、雷福存、毛聪负有继续向申请人山西青创融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二十九日书记员 程 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8296号 原告：杨某，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 被告：朱某，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于巴南区房屋归原告所有，原告支付被告补偿款2万元；2.本案评估费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2016年1月7日登记结婚。2019年8月12日，二人经重庆市渝北区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原、被告于2019年2月13日共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮政银行涪陵支行）贷款43万元购买了位于巴南区房屋一套。因被告持有按揭贷款银行卡却不按期偿还贷款，邮政银行涪陵支行因主张债权向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）渝0112民初7966号民事判决书，判决原、被告偿还贷款本金、未付利息、罚息、复利以及律师费、案件受理费等。致原告受到极大损失，且损失仍处于持续累计增加之中。原告认为，涉案房屋系夫妻共同财产，现原、被告已离婚，被告不按期偿还房屋贷款，也不配合分割共同财产，致原告权益受损，故原告诉至法院。 被告朱某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月7日登记结婚。2019年6月18日，原告向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚并分割位于位于巴南区一套房屋。本院于2019年8月12日作出（2019）渝0112民初15115号《民事判决书》，判决准予原、被告离婚，原、被告之子朱某1由原告杨某抚养，被告每月支付抚养费800元，承担教育费和医疗费的一半。但对位于巴南区房屋，因原、被告均未举示房屋产权信息，对原告要求分割该房屋的请求未予支持。 现查明，2019年2月13日，原、被告因购买位于巴南区房屋与邮政银行涪陵支行签订《个人购房/购车贷款及担保合同》向其贷款43万元，约定还款账户名为朱某，还款账号为62179969001********。2019年2月18日，该房屋办理了产权登记，产权证号为渝（2019）巴南区不动产权第00014XXXX号，登记权利人为朱某、杨某，共有情况有共同共有。房屋建筑面积80.7平方米。2019年10月23日，因未按期偿还银行按揭贷款，邮政银行涪陵支行向重庆市涪陵区人民法院提出民事诉讼。该院于2019年12月4日作出（2019）渝0102民初7966号民事判决书，判决：一、朱某、杨某于该判决生效后10日内共同偿还邮政银行涪陵支行借款本金428022.29元以及截至2019年10月12日止的未付利息8735.82元、罚息23.69元，合计436781.8元。并支付以借款本金428022.29元为基数从2019年10月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%后再上浮30%计算的逾期还款利息；支付以支付利息8735.82元为基数从2019年10月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%后再上浮30%计算的复利。二、朱某、杨某于该判决生效后10日内支付邮政银行涪陵支行律师费8000元。三、邮政银行涪陵支行有权就朱某、杨某提供抵押担保的位于重庆市巴南区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。另确定由朱某、杨某共同承担该案诉讼费3926元。 本案审理中，经原告申请本院依法委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对房屋价值进行评估，该公司于2020年6月18日作出重天房估报字（2020）第136号房地产估价报告，确定涉案房屋在2020年6月6日的价值评估结果为总价671400元。原告为此支付鉴定评估费5428元。同时查明，截至2020年7月3日，原、被告因贷款购买涉案房屋在邮政银行涪陵支行欠付的借款本金、利息、罚息、逾期还款利息和复利共计455216.58元。庭审中，对于2020年7月3日之后因欠付银行贷款产生的利息、罚息及复利等费用，原告愿意自行承担。 本院认为：离婚后，确属离婚时未处理的夫妻共同财产依法应予分割。涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同贷款购买，登记在双方名下，应为夫妻共同财产，归二人共同所有。现原、被告已离婚，原告要求分割房屋，于法有据，本院予以支持。婚姻法规定，对夫妻共同财产的处理，双方不能协商处理的，一般应当均等分割。原告要求房屋归其所有，结合实际情况，本院予以准许。一方取得房屋，应当向另一方支付相应补偿费用。涉案房屋经评估总价为671400元，截至2020年7月3日因房屋贷款尚欠银行本金、利息、复利等费用共计455216.58元，经重庆市涪陵区人民法院判决确定应支付银行律师费8000元，承担该案诉讼费3926元，前述欠款、费用共计467142.58元应从房屋总价款中先予扣除后再由原、被告对剩余价值部分进行平均分割。对于2020年7月3日以后产生的银行罚息、逾期还款利息以及复利等费用，原告明确表示愿意自行承担，本院予以准许。综上，本院确定原告补偿给被告的房屋折价费用为102128.70元。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于巴**房屋【房屋产权证号：渝（2019）巴南区不动产权第00014XX**】归原告杨某所有，因该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2020年7月3日下欠的贷款本金、利息、罚息、逾期还款利息、复利共计455216.58元、律师费8000元以及诉讼费3926元均由原告杨某负责偿还； 二、原告杨某支付被告朱某房屋折价补偿款102128.70元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5257元，由原告杨某和被告朱某各负担2628.50元；鉴定评估费5428元，由原告杨某和被告朱某各负担2714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维