wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终824号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2694号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初524号 原告彭小平，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告彭丽华，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告陈乐英，女，1932年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 三原告共同委托代理人彭丽君，女，1988年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告彭小平女儿。 被告新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**。 法定代表人邹家洪，该区区长。 委托代理人桑俊杰，该区政府工作人员。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199411449696。 第三人新余市渝水区城北街道肖家坑拆迁指挥部，，住所地：江西省新余市渝水区城北街道办事处宋家安置小区**** 负责人刘颖峰，该指挥部总指挥。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199411449696。 本院在审理原告彭小平、彭丽华、陈乐英诉被告新余市渝水区人民政府，第三人新余市渝水区城北街道肖家坑拆迁指挥部解除行政协议一案中，原告彭小平、彭丽华、陈乐英于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭小平、彭丽华、陈乐英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 楼 赟 人民陪审员 段 萍 人民陪审员 徐丽英 二〇二〇年九月三日 法官 助理 沈明琪 书 记 员 蔡霖颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金荣，男，1976年11月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告李金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李金荣立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计111826.11元（截至2020年4月1日，欠本金余额57727.71元、利息51231.35元、费用2867.05元）；2.被告李金荣向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李金荣在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。被告李金荣开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额111826.11元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李金荣仍不归还。被告李金荣答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李金荣无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告李金荣向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李金荣发放了信用卡一张（卡号：43×××83）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李金荣在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李金荣如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李金荣应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李金荣收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李金荣领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月1日，被告李金荣尚欠信用卡本金57727.71元、利息61647.79元、费用（滞纳金2254.03元、分期手续费613.02元）2867.05元，合计122242.55元未予偿还。本院认为，被告李金荣向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李金荣偿还截至2020年9月15日的信用卡本金57727.71元、利息61647.79元、费用（滞纳金2254.03元、分期手续费613.02元）2867.05元，合计122242.55元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李金荣支付从2020年4月2日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金57727.71元、利息61647.79元、费用2867.05元，合计122242.55元；二、被告李金荣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，因适用简易程序减半收取计1268.5元，由被告李金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执112号深圳融信保非融资性担保有限公司、李玉坤：深圳融信保非融资性担保有限公司与李玉坤借款合同纠纷一案，申请执行标的2145.22元。经本院立案执行，李玉坤履行了2278.22元（包含本金及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年9月25日将案款2278.22元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第1290号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执139号 申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。 法定代表人：薛德武，该行董事长。 委托代理人：高腾飞，男，系该行职工。 被执行人张飞飞，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住吴堡县张家山村张家沟村。 被执行人康大朝，男，1993年12月3日出生，汉族，教师，住陕西省吴堡县宋家川镇。 被执行人慕晋飞，男，1979年5月20出生，汉族，职工，住吴堡县宋家川镇文艺巷**。 被执行人张鹏飞，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，，住吴堡县宋家川镇小桥沟** 陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张飞飞、康大朝、慕晋飞、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)陕0829民初252号民事调解书，确定由张飞飞于2019年10月20日之前一次性偿还陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2018年12月30日至清偿完毕之日止按月利率9.96‰计算），康大朝、慕晋飞、张鹏飞负连带清偿责任。案年受理费4300元，减半收取2150元，由张飞飞、康大朝、慕晋飞、张鹏飞负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月4日立案。 本案在执行过程中：1、陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕晋飞于2020年9月15日达成和解协议，慕晋飞向申请执行人偿还72000元（已实际支付），申请执行人自愿放弃慕晋飞的连带担保偿还责任，申请执行人继续向张飞飞、康大朝、张鹏飞主张偿还；2、陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张飞飞、康大朝、张鹏飞于2020年9月29日达成和解协议，由被执行人张飞飞、康大朝、张鹏飞于2020年9月29日向申请执行人偿还案件受理费2150元（已实际支付），从2020年11月29日之前偿还5000元及利息；于2020年12月29日起，每月的29日偿还3000元及利息至(2019)陕0829民初252号民事调解书所确定的金钱给付内容偿还完毕为止。达成协议后，因该协议履行周期长，申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请恢复执行。 通过本次执行程序，本案借款200000元及利息执行回本金72000元，案件受理费2150元。未执行回本金128000元及利息。执行费2900元，执行回500元，未执行回2400元。 本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执139号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓如则 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛维国
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初404号原告忻凡易，女，1976年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区天灯弄XXXXX。委托代理人方妮，上海市光明律师事务所律师。委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。原告忻凡易不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政合同一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告忻凡易撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告忻凡易负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年九月一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初402号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈建之，男，1967年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。曾因赌博行为，被滨海县公安局分别于2010年11月30日、2011年5月7日罚款500元。曾因犯流氓罪，于1996年11月20日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑一年。于2007年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年8月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］384号起诉书指控被告人陈建之犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈建之到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人陈建之醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县城人民南路由东向西行驶到滨海县治润电子厂门前路段处，被滨海县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，陈建之的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.9毫克。案发后，被告人陈建之如实供述其全部犯罪事实。公诉机关认为被告人陈建之醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈建之的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人陈建之对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建之醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建之归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十四日起至二Ｏ二Ｏ年十月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初264号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人姚勇，男，1974年8月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地霞浦县，住。曾因殴打他人,于2017年12月24日被霞浦县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。曾因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月27日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月18日投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人姚勇犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，案发前，被告人姚勇与被害人郑某系男女朋友关系，后因琐事发生过争吵。2020年3月16日18时40分许，姚勇在霞浦县里葫芦门92号内遇郑某，遂质问其摩托车去向，郑某未予以搭理，姚勇遂用手拉拽郑某头发，并扭转郑某左手。姚勇在郑某欲用扫把打其时，拿竹凳砸向郑某头部，后被他人劝开。后郑某用手抓姚勇裤腰带欲阻止离开，双方在拉扯过程中均倒地，继而又相互扭打，造成郑某颈部、左髋部擦伤、左侧桡骨远端骨折等。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。 2020年6月18日，被告人姚勇主动到霞浦县公安局松城派出所接受调查。同日，被告人姚勇已赔偿被害人郑某相关费用，并取得被害人郑某谅解。 公诉机关认为，被告人姚勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚勇案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人姚勇有期徒刑六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、郑某伤情照片、霞浦县医院ＣＴ检查报告单、宁德市医院影像诊断报告单、谅解书、领条、广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、霞浦县公安局行政处罚决定书、人员详细信息、户籍证明等，证人蔡某、谢某、钟某、雷某证言，被害人郑某陈述，被告人姚勇供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图、方位示意图、平面示意图、现场指认笔录、现场照片等证据证实。 被告人姚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人姚勇有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人姚勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人姚勇案发后已赔偿被害人郑某各项经济损失，并已取得被害人郑某的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人姚勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4571号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1982年5月23日出生，汉族，抚州市乐安县人，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，被告：曾某某，女，1993年8月15日出生，汉族，抚州市乐安县人，原告中银消费金融有限公司与被告王某某、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告王某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金180429.26元及利息、滞纳金7400.57元（暂计算至2020年7月10日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告双方签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.1%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告曾某某在共同还款承诺书上签名，同意与王某某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年7月30日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年6月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告王某某、曾某某未作答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告中银消费金融有限公司与被告王某某签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.1%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告王某某、曾某某签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供位于江西省抚州市市辖区迎宾大道999号（伟星栖凤华都）xx栋xx室（不动产权证书号：青-0063x**、青-共07xxx）房屋一套作担保并办理了抵押登记，担保期限自2019年7月29日至2024年7月29日。被告王某某与被告曾某某系夫妻关系，被告曾某某出具了共同还款承诺书，同意与被告王某某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年7月30日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币180429.26元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王某某签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金180429.26元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告王某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告所属房屋已办理了抵押登记，故被告应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告曾某某与被告王某某系夫妻关系，其承诺与被告王某某共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金180429.26元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告王某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王某某签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告王某某、曾某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币180429.26元及利息、滞纳金7400.57（利息暂计算至2020年7月10日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告王某某、曾某某提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2028元，由被告王某某、曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0155执856号 申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。 代表人：龚勃，系该公司总经理。 被执行人何**，男，1970年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司与被执行人何**债权人代位权纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)渝0155民初1424号民事判决书所确定的内容即【由被告何**向原告中国电信股份有限公司重庆分公司履行代位清偿义务，即在本判决生效后10日内代第三人王国安向原告支付借款本金10万元并承担该借款的逾期利息（利息从2015年1月21日起按年利率6%计算至借款付清时为止）】已发生法律效力。因被执行人何**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2020年05月26日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。 本案在执行中查明，被执行人名下有汽车，本院已对其进行查封，但无该车的实际位置信息，故暂不能对该车进行处置；又通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。 本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执856号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗茜 审判员  曾永雄 审判员  吴自印 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴罗斯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳鹏润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**。 法定代表人：宋福臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**/div> 法定代表人：李盛，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道办事处东窑村村民委员会。 法定代表人：王喜山，该村民委员会主任。 再审申请人沈阳鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终722号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 鹏润公司向本院申请再审称：（一）本案审理的是原沈阳市东窑装饰材料市场经营管理有限公司（以下简称装饰材料市场公司）所有的地上附着物的补偿问题，二审法院依据不涉及本案地上附着物的协议认定其公司不享有涉案地上物的权利属于认定事实错误。（二）涉案地上附着物是其公司通过与装饰材料市场公司签订协议取得的相关权利，其具有获得补偿的权利。因此，请求依法对本案提审，撤销二审裁定，维持一审判决。 本院认为，本案再审审查的争议焦点是鹏润公司是否具有向皇姑区政府主张补偿的主体资格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有rdquo;涉案土地系沈阳市皇姑区陵东街道办事处东窑村所有，鹏润公司提起本案诉讼要求皇姑区政府向其支付征收补偿款的依据是其于2010年与东窑村村民委员会签订的《土地腾迁合同书》及与在该宗土地上的装饰材料市场公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》。根据《土地腾迁合同书》的约定，鹏润公司向东窑村村民委员会支付了腾迁土地补偿款、地、地上物补偿款2760万元依据《土地腾迁合同书》与装饰材料市场公司签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，实际向装饰材料市场公司支付了拆迁补偿款19,962,481元。鹏润公司的目的是通过签订《土地腾迁合同书》进行净地并实现其下一步顺利中标取得土地开发资格。但因最高人民法院（2016）最高法民再4号民事判决认定《土地腾迁合同书》的合同目的违反法律法规的强制性规定而无效，并对鹏润公司已支付给东窑村村民委员会补偿款2760万元作出应予返还的判决，同时对鹏润公司向装饰材料市场公司支付拆迁补偿款一节认为存在多处未能查清的事实，告知鹏润公司应“另案加以解决”。现鹏润公司与装饰材料市场公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》未经认定，鹏润公司应依人民法院生效判决告知的救济途径另案主张返还拆迁补偿款。皇姑区政府于2013年对涉案土地征收,已与东窑村村民委员会签订《征地补偿协议》，并支付了部分补偿款。鹏润公司不具有向皇姑区政府主张补偿款的主体资格。一审实体判决错误，二审予以纠正，并无不当。 综上，鹏润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳鹏润房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4193号 原告：易兰花，女，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：吴卫国，男，1971年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。 原告易兰花诉被告吴卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告易兰花、被告吴卫国及其委托诉讼代理人段俊钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易兰花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的工资共计10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年年初在被告承接的工程项目部工作，并于同年确定恋爱关系并共同生活。同居期间原被告共同负担生活开支，原告负责后勤工作。2019年至今原被告共同饲养牛、羊、鸡鸭等，并共同经营鱼塘、水稻和玉米。同居期间被告以原告与他人有不正当男女关系为由与原告发生争吵并多次对原告实施家庭暴力。2020年5月23日，在他人见证下被告向原告出具夫妻协议一份，载明被告如因家庭原因与原告分手，被告应承担原告每年工资4万元（自2018年开始）。协议签订后被告仍没有任何改变并将原告赶出家门，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴卫国答辩称，1.原告以劳务合同纠纷起诉，但未提供任何证明其与被告之间存在劳务关系或拖欠劳务工资的证据；2.原告与答辩人之间是同居关系，不是夫妻关系，同居期间共同经营的财产存在混同，且同居期间的收入均由原告掌控；3.答辩人出具的《夫妻协议》是答辩人为维持与原告之间的同居关系而签订，不存在原告诉争的劳务关系；且双方已经签署了保证书，终止了双方之间的权利义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明：2020年5月23日，原告易兰花与被告吴卫国签订《夫妻协议》一份，载明：“吴卫国和易兰花以下协议，一、吴卫国承担妻子易兰花和女儿易鑫义务（一切生活费用）；二、如吴卫国因家庭矛盾和妻子易兰花分手，吴卫国应承担易兰花每年连人带车工资每年四万元（自2018年开始）；三、如吴卫国动手打人骂人易兰花走人，一切后果自负（付清工资）；四、如吴卫国家不论任何人如果叫吴卫国妻子走人，吴卫国一切后果自付（付清工资）。注：家庭好一切不谈。”案外人梅杰、吴先华、吴先利作为证人在上述协议下方签字。 2020年7月30日，原告易兰花向被告吴卫国出具《保证协议书》一份，即“本人易兰花于2020年7月3日跟吴卫国已不是夫妻关系，本人易兰花自愿走人，吴卫国以前写的东西都一切作费（废），易兰花2020年7月30日走跟吴卫国没有关系，以前吴升华、梅杰、吴先利所担保签字都一切作费（废）。” 庭审中原告易兰花与被告吴卫国均认可：1.双方未办理结婚登记手续；2.双方于2018年8月10日起在被告吴卫国处同居生活；3.原告易兰花于2020年7月30日离开被告吴卫国处；4.同居期间双方经常发生争吵，被告吴卫国为挽留原告易兰花与其共同生活，遂于2020年5月23日出具“夫妻协议”一份。 庭审中被告吴卫国自述其妻于2018年8月6日去世，随后与原告易兰花同居生活。 本院认为，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。庭审中，原告易兰花认为其与被告吴卫国同居期间共同生产经营，后因被告吴卫国有不良恶习从而解除了与被告吴卫国的同居关系，因此被告吴卫国应按照“夫妻协议”约定按每年4万元向其支付同居期间的“劳务工资”，不属于法律规定的基于劳务关系支付报酬的范围。原告易兰花未提供证据证明其与被告吴卫国之间形成劳务合同关系，也没有提交证据证明被告吴卫国出具的拖欠劳务费的债权凭证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告易兰花的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,150元，由原告易兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨景 书记员黄辉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：李桢，女，1991年3月23日生，汉族，居民，户籍地石城县，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告李桢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖子平到庭参加诉讼，被告李桢经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告到期信用卡本金17844.64元，利息602.76元，逾期还款违约金632.08元，手续费570.48元（计算至2020年5月15日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%收取）支付自2020年5月16日起至款清之日止的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李桢于2017年6月23日使用农行掌银向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查、审查、审批，同年6月27日建账并成功开卡，卡号：62×××55；又于2017年6月27日在农行网点向我行申请乐分贷记卡一张，经我行系统调查、审查、审批，同年7月6日建账并成功开卡，卡号：62×××98。持卡人激活卡片后，频繁消费，边借边还，借多还少导致部分用信逾期而进入不良。至2020年5月15日，两张信用卡欠款余额合计人民币19649.96元，其中本金17844.64元、利息602.76元、逾期还款违约金632.08元、取现手续费570.48元。具体欠款情况如下：1、赣通ＥＴＣ信用卡结欠11848.55元，其中本金10779.50元，自2019年12月23日起产生利息22笔，尚欠413.67元；自2019年12月20日起产生逾期还款违约金4笔，结欠408.90元；自2019年11月23日起产生手续费14笔，结欠246.48元;2、安邦卡结欠7801.41元，其中本金7065.14元，自2019年12月17日起产生利息8笔，结欠189.09元；自2019年12月14日起产生逾期还款违约金4笔，结欠223.18元，自2019年11月17日起产生手续费6笔，结欠324元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，被告一直未能履行还款义务，原告遂诉至法院。被告李桢未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年6月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡个人信用卡（赣通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号：62×××55）。原告于2017年6月27日发放该卡。同年6月27日，被告又通过互联网向原告申请中国农业银行金穗贷记卡安邦信用卡一张（卡号：62×××98）。原告于2017年7月6日发放该卡。原告向被告发卡之后，被告持该两张信用卡用于消费，但均未能按约定还款。截止2020年5月15日，对于卡号为62×××55的信用卡，被告尚欠借款本金10779.5元、利息413.67元、违约金408.9元及手续费246.48元；对于卡号为62×××98的信用卡，被告尚欠借款本金7065.14元、利息189.09元、违约金223.18元及手续费324元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、被告信用卡基本信息、银行卡交易明细及原告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告李桢向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请了两张信用卡，经原告审核批准，被告均开卡成功，原告持被告的该两张信用卡进行消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告未及时归还该两张信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告李桢有归还信用卡透支本金并支付利息，及按合同约定支付逾期还款违约金、手续费的义务，但原告所主张的这些费用总计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桢应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡（卡号为62×××55）本金10779.5元，并支付利息、手续费及违约金（截至2020年5月15日前的利息为413.67元、手续费为246.48元、违约金为408.9元，自2020年5月16日起至该款清偿之日止则按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）；二、被告李桢应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡（卡号为62×××98）本金7065.14元，并支付利息、手续费及违约金（截至2020年5月15日前的利息为189.09元、手续费为324元、违约金为223.18元，自2020年5月16日起至该款清偿之日止则按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告预交，已减半收取），由被告李桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月三十日书记员  徐 涛
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2020）陕1026民初687号 原告：詹诗博，男，1992年3月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县，干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宗峰，男，1990年12月21日出生，汉族，住陕西省镇安县，现住陕西省柞水县，职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告詹诗博与被告李宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹诗博、被告李宗峰到庭参加了诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹诗博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金220，000元及逾期利息（利息按月利率2%计算自2020年7月16日起至借款还清之日止）；2.判决被告支付违约金5000元；3. 本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日和28日，被告李宗峰从原告处共借走人民币220,000元，并向原告写下借条一张，约定2020年7月15 日前还款，如未按期还款则自愿承担违约金5000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。被告李宗峰辩称，对原告的诉称有异议，对于原告诉称的220，000元里面只有150，000元是转给被告的，还有70，000元是原告资金投资转进被告账户里面的。被告在一个炒股平台上进行炒股，2020年6月27日在原告那借了10,000元，6月28日平台说投资收益很高会在1-3倍左右，还需要投资20，000元，被告就找原告说这个事情，原告说是挣了平半分。后双方继续投资，账户内资金涨到700，000元的时候，被告觉得风险太高了就不准备继续了，原告说不继续提不了现金，之前借的150，000元怎么还给别人。随后220，000元就全部被骗进去了，被告也就此事去派出所报案。原告詹诗博向法庭提交了以下证据：1.借条原件二份，用以证明借款的事实；2.转账记录11笔，用以证明向被告转账220,000元的事实；3.理财账号信息三份，用以证明款项被转至被告账户作为提现认证金；4.微信聊天记录一组，用以证明借款缘由及协商还款经过；5.协商的还款协议一份，用以证明双方协商还款但无果。被告李宗峰向法庭提交了协议复印件一份，用以证明原、被告之间协商的过程。被告李宗峰对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2中除原告给姚浩龙转账的那两笔有异议外，其他转账无异议；对证据5真实性有异议。原告詹诗博对被告提交的证据的真实性有异议。本院认为，原、被告对于真实性无异议的证据，本院予以采信；原告提交的证据5及被告提交的证据均系空白协议，不具有证据的效力；原告提交的其他证据，与全案证据相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告詹诗博与被告李宗峰系同事关系。被告李宗峰在一网络炒股平台炒股，2020年6月27日至28日，被告李宗峰因炒股需要向原告詹诗博借款220,228元，原告通过微信、银行、支付宝转账及现金等方式，向被告交付了借款，其中35，000元、35，228元两笔共70,228元借款按被告指示汇入姚浩龙的账户，随即，该款项被转入被告炒股账户并被作为提现认证金使用。2020年6月29日，被告先手书借原告220,000元的借条一份，后又向原告出具“本人李宗峰因资金周转，今向詹诗博借到人民币大写贰拾贰万元整，小写220,000元。上述借款约定于2020年7月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由柞水县人民法院管辖”借条一张。两张借条落款日期均为2020年6月28日。后该炒股平台借故拒绝被告提现，原、被告意识到被骗，被告即向公安机关报案。在协商还款过程中，被告认为双方系合伙投资，只同意归还150,000元，由原告自行承担70,000元。原告不同意，随诉至本院。本院认为，被告李宗峰在网络炒股平台炒股向原告詹诗博借款，并在事后出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告詹诗博向被告李宗峰交付了现金，使合同生效。被告李宗峰不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金220,000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，因原告詹诗博与被告李宗峰既未约定利率，也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，逾期利率应按年利率6%计算。原告要求被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告对其双方系合伙投资，汇入姚浩龙账户两笔共70,228元借款系原告个人投资的辩解，首先，被告不能提供证据加以证实；其次，此次炒股资金均出自原告，被告并未出资，不符合合伙的常理；再次，汇入姚浩龙账户的两笔共70,228元，姚浩龙随即转入被告李宗峰炒股账户并被作为提现认证金使用，被告在微信聊天记录中称“昨天最后那七万我就感觉不对，但是想着不转，该你那么多钱，怎么给你”，表明该款的最后处分权由被告行使，印证该款应属借款；最后，被告事后出具借条确认涉案220,000元均属借款，足以证明被告辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款，2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李宗峰在本判决生效后十日内向原告詹诗博清偿借款人民币220，000元，并按年利率6%支付自2020年7月16日起至清偿之日止的逾期利息；二、被告李宗峰在本判决生效后十日内向原告詹诗博支付违约金5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告李宗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员     刘惠春二〇二〇年九月二十八日书    记    员     徐  丽   1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初212号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曾庆武，男，1991年1月1日生，汉族，居无定所。曾因盗窃，于2019年3月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年5月14日被宿迁市宿城区人民检察院决定逮捕，同年5月18日被宿迁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］188号起诉书指控被告人曾庆武犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年6月11日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人曾庆武及其辩护人蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日凌晨，被告人曾庆武在宿迁市经济技术开发区浦东路开元商务会所门口附近，拉开被害人张某停放在此的蒙Ｋ×××××黑色本田轿车车门，盗窃车内现金人民币8100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾庆武的供述，被害人张某的陈述，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾庆武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆武有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人曾庆武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曾庆武如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2.被告人曾庆武主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月23日凌晨，被告人曾庆武至宿迁市经济技术开发区浦东路开元商务会所门口附近，拉开被害人张某停放在此处的蒙Ｋ×××××号黑色本田轿车车门，盗窃车内现金人民币8100元。另查明，被告人曾庆武于2020年2月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗现金人民币7100元已被公安机关追回，并发还被害人张某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾庆武的供述，被害人张某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、刑事判决书、被告人曾庆武及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆武以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人曾庆武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾庆武有盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾庆武退赔违法所得人民币1000元，返还被害人张加林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  蔡则武人民陪审员  管 莹二〇二〇年九月十日法官助理樊浩书记员黄凤凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再83号再审申请人（原审被告）：余晓丽，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：项延赞，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（原审被告）：方新程，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。再审申请人余晓丽与被申请人项延赞、方新程民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2014年4月14日作出（2014）温苍龙商初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2019）浙03民监209号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余晓丽的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被申请人方新程通过远程视频参加诉讼，被申请人项延赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。余晓丽申请再审称，1.原审判决认定该债务系夫妻共同债务，事实不清、证据不足，适用法律不当。被申请人方新程与被申请人项延赞的借贷行为虽发生在方新程与余晓丽婚姻关系存续期间，但余晓丽对该笔借款并不知情，也未在借条中签字、捺印，该借款均被方新程用于炒期货股票，没有用于夫妻共同生活；2.浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初363号刑事判决明确方新程所借的110万元系方新程非法吸收公众存款所得赃款，与余晓丽无关，足以推翻原审认定系夫妻共同债务的事实。请求：1.撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第359号民事判决；2.改判驳回项延赞对余晓丽的原审诉讼请求；3.再审费用由再审被申请人承担。被申请人方新程辩称，我借钱是事实，余晓丽对借款不知情，后由于余晓丽迫于借款人压力才在共同还款承诺书上签字。项延赞向原审法院起诉请求：1.判令被告方新程、余晓丽偿还原告项延赞借款110万元及利息（自2011年11月10日起算至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案受理费由被告共同承担。原审认定事实：被告方新程分别于2009年7月10日、2010年2月9日向原告借款50万、60万，合计借款110万元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。原告项延赞均于借款当日向被告账户支付以上款项。借款后，被告除2010年5月21日支付利息29000元外，其他均按照月利率2.5%按月支付利息至2011年11月11日。另查明：1、本案借款发生于被告方新程与余晓丽婚姻关系存续期间；2、借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.86%。原审法院认为：被告方新程向原告项延赞借款110万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷及保证合同，除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于被告方新程已经支付部分利息，其支付的利息已经超出每次借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付利息超出部分应冲抵本金，冲抵后的本金为807056元，利息已经支付至2011年11月11日。原告请求超出部分，该院不予支持。由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。涉案债务虽然系以方新程个人名义所借，但债务发生于被告方新程和余晓丽夫妻关系存续期间，被告余晓丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告项延赞要求被告方新程、余晓丽共同偿还上述款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、方新程、余晓丽于判决生效后三十日内偿还项延赞借款807056元及利息（自2011年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回项延赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由方新程、余晓丽负担5945元，由项延赞负担1405元。本院再审期间，再审申请人余晓丽提供证据：浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初363号刑事判决书，拟证明涉案借款属于方新程的犯罪所得，与余晓丽无关。被申请人对该证据无异议。本院认证认为，该判决真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院再审认定事实如下：浙江省苍南县人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0327刑初363号刑事判决，认定：2008年至2011年期间，被告人方新程以资金周转为由，以1.5-3%不等的月利率，向他人借款用于投资股票、期货等，先后向被害人杨介化、林守樟、陈为正等人非法吸收公众存款1335万元，共计支付利息535.0332万元。2009年7月11日和2010年2月9日，被告人方新程以生意资金周转为由两次向被害人项延赞借款50万元和60万元，约定月利率2.5%，共计借款110万元，支付利息65万元。判决：被告人方新程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元；并责令退赔违法所得。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案审理的重点是涉案110万元款项的性质以及是否应当由方新程、余晓丽共同偿还。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，刑事案件被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应不予受理。本案中，生效的浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初363号刑事判决已将涉案110万元款项纳入方新程非法吸收公众存款犯罪金额中，并判决责令其退赔违法所得，将45万元返还给项延赞。据此，项延赞在原审中主张方新程、余晓丽向其偿还借款，与上述法律规定不符，本院不予支持，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第359号民事判决；二、驳回项延赞的起诉。一审案件受理费及再审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 叶 峰二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3592号   原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L。   法定代表人：聂某。   委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。   被告：佳某，住址：甘肃省陇西县。   原告陇西县润通热力有限责任公司与被告佳某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。   审判员 左向荣     二O二O年九月二十四日   （法官助理 苏振军   书记员 刘欣璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢679号申请执行人柴佐君，男，1985年7月16日生，汉族，住陕西省太原市尖草坪区。被执行人巫山雨，男，1989年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人柴佐君申请执行被执行人巫山雨借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人巫山雨名下无不动产(名下所涉车库已于2018年3月5日过户)、无车辆、银行存款及互联网银行存款（冻结到期日为2021年7月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请）、工商登记财产、社会保险，其名下公积金已提取并支付申请人44459.92元，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人巫山雨案款本金10万元、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人巫山雨已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初7501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初227号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黎钦生（绰号：阿生），男，2000年11月22日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】185号起诉书指控被告人黎钦生犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黎钦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月15日晚上22时许，陈某微信联系被告人黎钦生，表示要去他家吸食毒品，黎钦生同意了。后陈某带着冰毒、吸管、锡纸、矿泉水瓶与张某（17周岁，未成年人）一起来到黎钦生位于浦北县泉水镇湴山村委会元岭村8号的家中，由陈某利用吸管和矿泉水瓶制作好吸毒工具后，陈某、张某、黎钦生便一起吸食了毒品。经现场检测，陈某、张某、黎钦生等人尿液、毛发检测结果为甲基苯丙胺成分呈阳性。 被告人黎钦生于2020年6月29日被抓获，如实供述上述犯罪事实。次日黎钦生因本案被刑事拘留。 公诉机关认为,被告人黎钦生提供场所容留未成年人吸食毒品,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,建议判处被告人黎钦生拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人黎钦生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程 中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人黎钦生犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人黎钦生归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,故本院依法对被告人黎钦生予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人黎钦生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘冬婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4794号原告：卢胜全，男，1951年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律服务工作者。被告：程彬彬，男，1990年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告卢胜全诉被告程彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告卢胜全及其委托诉讼代理人方世好出庭参加了诉讼，被告程彬彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢胜全向本院提出诉讼请求：一、判令被告程彬彬支付原告卢胜全工资16500元并自2020年9月4日至款清时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付占用期间的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢胜全在被告程彬彬处打工，经双方结算，确认被告程彬彬差欠原告卢胜全工资16500元。2020年4月23日，被告程彬彬向原告卢胜全出具《工资欠条》，并承诺于2020年7月31日前付清。原告卢胜全多次向被告程彬彬催要工资无果，为维护自身合法权利诉至法院。被告程彬彬未到庭应诉及答辩。本院查明的事实与原告卢胜全诉称的事实基本一致，该相关事实有原告卢胜全提交的《工资欠条》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告卢胜全提交的《工资欠条》，可以证明被告程彬彬差欠其劳务报酬16500元的事实。原告卢胜全要求被告程彬彬给付劳务报酬16500元并自2020年9月4日起承担该资金被占用期间的利息损失的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。其中资金被占用期间的利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告卢胜全主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算该资金被占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告卢胜全劳务报酬16500元及逾期利息（以16500元为基数，自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；二、驳回原告卢胜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告程彬彬负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年九月二十七日书记员  季 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执367号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：施影，女，汉族，1971年2月10日出生，户籍地：安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人施影股票账户、资金账户中的余额3262620.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾比江
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6489号原告：南通润能机械有限公司，住所地：如皋市江安镇新建村****。法定代表人：焦亚军。被告：上海三思纵横机械制造有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇车泾路****1屋**。法定代表人：黄志方。本院在审理原告南通润能机械有限公司与被告上海三思纵横机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月9月11日向本院申请撤回对被告上海三思纵横机械制造有限公司的起诉。本院经审查认为，原告南通润能机械有限公司向本院申请撤回对被告上海三思纵横机械制造有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通润能机械有限公司撤回对被告上海三思纵横机械制造有限公司的起诉。案件受理费4200元，由原告南通润能机械有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年九月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1925号原告：苏志国，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：王伟东，男，1972年3月2日出生，汉族，住林甸县，原告苏志国诉被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告苏志国到庭参加诉讼，被告王伟东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月15日，被告王伟东经营信大批发部急需资金向原告借款14000元，双方约定月利息140元，被告同时出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有给付，故原告诉至法院。上述事实有被告为原告出具的经庭审质证、认证的借条予以证明。本院认为，原告苏志国与被告王伟东之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告为原告出具的借条予以证明，由此产生的债务款被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟东于本判决生效后共同给付原告苏志国借款人民币本金及利息16800元。（利息以14000为基数，月利率1分计算，自2019年1月15日至全部还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王伟东承担(原告已先垫付)。本判决为终审判决。审判员 ： 常 亮二〇二〇年九月二十四日法官助理于泓利书记员 ：冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4523号 原告：李成和，男，1981年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱明慧，男，1978年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告李成和与被告朱明慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱明慧偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月20日，被告朱明慧向原告李成和借款2万元，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明：今借李成和现金人民币贰万元整（￥20000）。被告朱明慧在该借条借款人处签名并按指印确认。借条未载明利息。后双方约定本案借款的还款期限为2020年6月5日。借款到期后，经原告催讨，被告朱明慧一直未返还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李成和借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱明慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3568号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人白太荣，男，汉族，生于1992年1月，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行白太荣犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初43号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将白太荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初43号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1423号申请执行人：田臣，男，汉族，1992年12月19日出生，重庆市忠县。被执行人：乐丽华，女，汉族，1997年08月13日出生，重庆市忠县。本院在执行田臣与乐丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人田臣依据（2020）渝0233民初278号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人乐丽华给付借款本金80000元以及申请执行人田臣垫付的案件受理费800元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人乐丽华发出了执行通知书和财产报告令，但被执行人乐丽华拒不申报财产，拒不履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统对被执行人乐丽华的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，但未发现其有财可供执行。同时，本院到被执行人乐丽华的户口所在地进行了传统调查，也未发现其有财产。本院将执行经过通过电话告知了申请执行人田臣并征询了终结本次执行程序意见。本院认为，人民法院已穷尽执行措施，但未发现被执行人名下有财产可供执行，人民法院可以对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二十八日书记员  胡春萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执223号 申请执行人：陈军，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘英柏，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜华景源小区**楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈军与被执行人刘英柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1290号民事调解书发生法律效力，被执行人乌刘英柏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人陈军于2020年4月14日向本院申请执行，申请标的52000元。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人刘英柏送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人刘英柏在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人陈军表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人陈军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈军本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执223号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4786号原告：黎建平，女，汉族，1966年3月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。原告黎建平与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎建平到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2005年11月28日原告与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场＋5.1层D381号、D382号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年11月28日，原告黎建平（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层D381、D382号商铺（建筑面积分别24.68㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年11月28日至2025年11月28日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2009年11月28日到2010年11月28日为481元/㎡/年，2010年11月28日到2015年11月28日为494元/㎡/年，2015年11月28日到2020年11月28日为512元/㎡/年，2020年11月28日到2025年11月28日525元/㎡/年。每半年支付一次，第一次支付时间2009年11月28日支付，第二次支付时间为12月28日，以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年起未按照合同约定及时、足额支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原告黎建平与被告于2005年11月28日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对双方具有法律约束力。本案原被告虽签订委托租赁合同，约定由被告向原告分期缴纳租金，并允许被告有权转租商铺等内容，但该合同内容实为原告将其商铺交付被告使用、收益，并由被告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，该合同应为房屋租赁合同，原被告之间成立房屋租赁合同关系。被告未按合同约定的付款方式和期限按时、足额支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告主张解除委托租赁合同予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黎建平与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年11月28日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第＋5.1层D381号、D382号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年九月二十七日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2820号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 主要负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军。 被告:程仁玖,男性,1954年3月17日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁玖的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。 审判员  邱世秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8844号上诉人（原审被告）：江苏贸金供应链管理有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道**（商贸物流产业园内）。法定代表人：马岚，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海商轩贸易有限公司，住，住所地上海市闵行区吴中路******/div>法定代表人：何荣华，执行董事。原审被告：马岚，男，1969年4月28日出生，户籍地上海市，现羁押于浙江省象山县看守所。上诉人江苏贸金供应链管理有限公司与被上诉人上海商轩贸易有限公司、原审被告马岚企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏贸金供应链管理有限公司经法院催缴后未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏贸金供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年九月十八日书记员  肖 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4604号原告：陈付学，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王潮,浙江东瓯律师事务所律师。被告：冉庆祝，男，1965年1月12日出生，土家族，住重庆彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告陈付学与被告冉庆祝买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月18日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈付学负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 舒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6697号原告:贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县，系公司员工。被告：汤金芝，女，汉族，1963年9月15日生，户籍地贵州省贵阳市白云区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告汤金芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费255元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月三日书记员  曹凯凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5477号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严华，男，1957年3月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告严华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取计829元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年九月八日书记员  邓飞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异75号案外人：成祥，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路**附**，统一社会信用代码：915000233781595325Q。法定代表人：邓小勇，董事长。委托代理人：邱菊，单位职工。被执行人：蒋春霞，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：忠县渝清源食品有限公司，住所地重庆市忠县新生街道新生场**，统一社会信用代码915002337688503013。法定代表人：李永珍。被执行人：袁明琼，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案中，于2019年4月25日以（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，裁定将被执行人蒋春霞所有的位于……、忠县新生镇房屋、……予以查封。案外人成祥对本裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人成祥称，法院查封的忠县新生镇房屋，是我2015年2月17日从蒋春霞处购买的，房屋合同价为15.95万元（不包括办理房屋产权证等费用），房屋款支付方式为第一次看房预交现金4万元，第二次在2015年2月17日双方正式签订房屋买卖合同时支付了现金11万元，第三次在2016年3月2日付清余款9500元后蒋春霞给我出具了15.95万元《收条》，并将之前每次付款后由蒋春霞给我出具的《收据》作废，同时将该前述房屋交付给我，另蒋春霞以未完善配套设施暂不能办理房产证为由一直未办理过户手续，我将房子装潢后一直居住至今。直到去年2019年10月15日，我看到门上贴的公告，才知道我的房屋被法院查封了。所以,我向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封。案外人成祥提供了以下证据进行佐证：《房屋买卖合同书》、《收条》、《收据》、房屋现状照片等在案佐证。本院查明，蒋春霞于2015年2月17日将位于忠县新生镇房屋（即忠县新生镇新生场房屋）卖给成祥，双方并于当日签订了《房屋买卖合同书》，房款分三次支付（付款方式：第一次看房预交现金4万元，第二次在2015年2月17日签订合同时交付现金11万元，第三次于2016年3月2日付清余款现金9500元），付清合同约定的房屋款项后蒋春霞出具了《收条》，“今收成祥现金大写壹拾伍万玖仟元整，小写15.95万元整房款，从前收据作废。收款人蒋春霞，2016.3.2”。2016年3月23日、2017年3月24日蒋春霞以忠县新生镇新生场等5套房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订了《抵押反担保合同》。2018年4月2日蒋春霞以忠县新生镇新生场等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订了《抵押反担保合同》。2019年4月25日，本院在执行申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案中，作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋春霞名下位于忠县新生镇新生场等5套房屋。2020年8月10日，案外人成祥向本院提出书面异议，请求法院停止对该套房屋的查封。本院认为，案外人成祥与蒋春霞签订的《房屋买卖合同书》，在蒋春霞以忠县新生镇新生场等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订《抵押反担保合同》之前，《房屋买卖合同书》不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，对不动产权享有能够排除执行的权利，必须同时具备以下四个条件：一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。成祥购买房屋已按《房屋买卖合同书》约定交清了全部房款，房屋已交付成祥实际占有，虽未办理房屋产权过户登记，原因在于该房被蒋春霞用于抵押担保，无法办理产权过户登记手续，其责任不在买受人成祥。所以，对成祥的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对忠县新生镇新生场房屋（即忠县新生镇新生场房屋）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁金魁人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨君花
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5747号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：王春娥，女，1978年10月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告王春娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼。被告王春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王春娥向原告偿还贷款本金53805.25元、利息3928.91元、罚息2093.36元，合计59827.52元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、被告王春娥承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告王春娥承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告王春娥签订富登鄂资服（2018）字第000118374号《贷款合同》，由原告向被告王春娥提供贷款人民币143000元，贷款期限为24个月（2018年9月4日至2020年9月3日），被告王春娥以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还本息及费用为人民币7216.77元，原告从被告王春娥指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告王春娥账户扣款或扣款不足额的，视为被告王春娥违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告王春娥立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告王春娥逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告王春娥足额发放贷款人民币143000元。但被告王春娥自2020年2月4日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院。被告王春娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告王春娥（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000118374号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款，贷款金额143000元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2018年9月4日起至2020年9月3日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴；本合同项下贷款月息为1.59%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7216.77元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年9月4日，原告依约向被告王春娥转账支付143000元。借款后，被告王春娥于2018年10月4日至2020年1月7日期间偿还了前16期贷款（含罚息），共计偿还借款本金89194.75元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告王春娥未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费2688元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为140312元。贷款发放后，被告王春娥已偿还借款本金共计89194.75元，故剩余未还借款本金为51117.25元。对原告要求被告王春娥偿还借款本金53805.25元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告王春娥支付利息、罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2020年1月8日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春娥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金51117.25元；二、被告王春娥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费648元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担34元，被告王春娥负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5042号申请执行人张华，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人郭金成，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区申请执行人张华与被执行人郭金成、郭金洪民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初500号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告郭金洪于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金400000元并支付逾期还款利息(以400000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月14日起计算至实际还款之日止)、违约金45000元。二、被告郭金洪于本判决生效之日起十日内支付原告张华律师费损失30000元。案件受理费8426元，公告费690元，保全措施申请费2895元，合计12011元，由被告郭金洪、郭金成负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被其他案件先行冻结。被执行人郭金成名下登记有苏Ｅ×××**号长安牌车辆一台，被执行人郭金洪名下登记有苏Ｅ×××**号车辆一台。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人郭金成名下登记有位于昆山市××市镇横××香××花园××楼××室房屋一套；被执行人郭金洪名下登记有位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房屋一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、本院在执行（2019）苏0583执7355号案件中，依法裁定拍卖被执行人郭金洪名下的上述房屋，拍卖所得案款3325000元，经分配，本案申请人分得56552.67元。6、本案裁定拍卖被执行人郭金成名下的上述房屋，拍卖所得价款1555000元，经分配，本案申请人分得12011元，该方案尚未得全部债权人确认。7、本院依法向被执行人户籍所在的莆田市不动产登记部信查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院对被执行人郭金洪名下的苏Ｅ×××**号予以查询，该车辆被莆田市秀屿区人民法院首轮查封，且在锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司昆山分公司办理了抵押贷款，本案中不宜处置。被执行人郭金成的苏Ｅ×××**号长安牌车辆因未实际扣押，本案无法处置。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金400000元及利息、诉讼费，已执行到位56552.67元,余款迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  倪昌盛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21647号原告：王海红，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：田绪群，男，1967年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告王海红诉田绪群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。王海红于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海红以达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海红撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二〇年九月四日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更563号罪犯陆百龙，男，汉族，生于1992年4月，初中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2018年8月17日作出（2018）甘1225刑初77号刑事判决，以被告人陆百龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2018年4月17日起至2023年1月16日止）。宣判后，陆百龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区的服装生产中，从事贴袖布操作，能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陆百龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陆百龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆百龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17000号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。被告：李绍甫，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县二郎镇复陶村****。第三人：达州市妃美医疗美容有限公司，住所地四川，住所地四川省达州市通川区达巴路口文江祠社区>法定代表人：卓伟，职务不详。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告李绍甫、第三人达州市妃美医疗美容有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十一日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2712号申请人：闫宝荣，女,1974年11月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：衣晓宏，女,1975年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：岳岩松，男,1977年1月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人闫宝荣与被执行人衣晓宏、岳岩松借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月七日书记员 : 于 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执713号之一 申请执行人：曹凯梅，女，汉族，1964年6月3日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吕喜荣，男，汉族，1970年10月1日生，住廊坊市永清县。 本院在执行曹凯梅与吕喜荣民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初965号民事调解书已发生法律效力。我院已立案执行，责令被执行人吕喜荣于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吕喜荣名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 评估、拍卖被执行人吕喜荣所有的位于山东省威海市荣成市凯旋山海颐园中区房屋一套（不动产权证书号：鲁（2017）荣成市不动产权第0008478号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月二日 书记员  闫新铭