wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4528号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人：祝海明，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所律师。 被告：朱红胜，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称“华泰物业”）与被告朱红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告华泰物业及被告朱红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰物业向本院提出诉讼请求：判令朱红胜支付拖欠华泰物业的物业管理费12334元及滞纳1540元共计13874元。 在庭审过程中，华泰物业将诉讼请求变更为：判令朱红胜支付拖欠华泰物业的物业管理费12269.785元及滞纳1541.25元，共计13810元。（其中滞纳金暂算至2019年12月31日，滞纳金还应计算至实际款清之日止，按年利率6%计算） 事实与理由：华泰物业从2011年3月2日起与永康市高圳房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定服务期限25个月，高层物业费1.5元/月/平方米，地下，地下车位公共能耗及维护费25元/个/月金等。2014年12月14日华泰物业与永康市高圳东郡业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定服务期限1年，小高层物业费1.65元/月/平方米，地下，地下车位公共能耗及维护费金等。此后华泰物业与永康市高圳东郡业主委员会逐年签订《物业管理服务委托合同》至2019年12月31日。朱红胜尚欠物业费12269.785元，经华泰物业催讨，至今未付。 朱红胜辩称，对华泰公司2013年5月开具的发票存在异议，是预收2014年的物业费（即2014年物业费朱红胜已缴清）。华泰物业的物业管理也不好，朱红胜的车辆被刮花，华泰物业也没有处理。17年之前的物业费朱红胜已付清，是通过押金及之前已付的物业费进行抵扣。庭前华泰物业否认我支付了物业费及押金，待我提交了相应票据后，又说是起诉外的物业费，前后矛盾。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华泰物业与永康市高圳房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，与高圳东郡业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。朱红胜作为高圳东郡小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。华泰物业提供的物业服务若存在不符合合同要求的情形，朱红胜可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告朱红胜人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告华泰物业赔偿，但不能作为其拒付物业费的理由。业主领房或开发商发出的通知到达业主后视为业主接受物业服务，华泰物业才有权收取物业费，但华泰物业并未提供朱红胜何时领房的证据。根据商品房买卖中的交易习惯，通常在交房时预收物业费、办理产权证税费、装修押金，本院确认预收上述费用的2013年5月2日为朱红胜接收房屋的日期。经本院核算，朱红胜尚欠物业费为11371.33元，且华泰物业未退还文明施工保证金1000元，双方均要求在本案中折抵，故朱红胜应付物业费为10371.33元。朱红胜未能举证证明已支付华泰物业其他物业费。华泰物业要求朱红胜支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金利率（年利率6%）过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金。关于滞纳金的起算日期，根据《物业管理服务委托合同》约定应在每年的7月1日前缴纳，虽然业委会依法签订的物业服务合同对业主具有约束力，但朱红胜并非签订物业服务合同的相对方，华泰物业应遵循公平原则，向朱红胜作出必要的缴纳物业费的通知或催讨。华泰物业仅举证证明2019年11月向朱红胜寄送了催缴函，但该催缴函并未实际妥投至朱红胜本人，且朱红胜自述有较长时间在外地工作居住。故仅就本案实际情况，滞纳金的起算点以华泰物业起诉之日为宜。综上，华泰物业合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由朱红胜支付金华市华泰物业管理服务有限公司物业费10371.33元并支付利息损失（利息损失以10371.33元为基数自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果朱红胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元（已减半收取），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担14元，由朱红胜负担59元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 朱晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9791号 原告:杨海燕,女,汉族,1981年2月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告杨海燕与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用13986元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月18日在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师下签订幼儿综合体能、体操、平衡车,交付9800元,加上前期剩余课时共计缴费13986元。被告与2019年11月26日店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今5个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,合同,微信截图为证。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，杨海燕与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员唐静怡退体操、体能、平衡车项目费用13986元。款项退至杨海燕名下的卡号为62×××57招商银行马鞍山路支行账户。并备注即日起45日退款到账，此票视作废。 审理中，杨海燕陈述，退费申请单是道臣锐斯公司老师通过微信发送来的，并提供微信聊天记录予以佐证。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现杨海燕诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨海燕与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳杨海燕的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对杨海燕诉求道臣锐斯公司退还课程费用13986元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨海燕课程费13986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1063号原告：王某，女，1975年2月3日出生，汉族，晋中市榆次区北大培文学校生活老师。被告：杨某，男，1974年3月4日出生，汉族，打工，住古交市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子杨浩申的抚养权归原告，杨浩申随原告生活，被告每月支付杨浩申抚养费1500元，至独立生活为止；3.夫妻共同财产位于古交市第五小学职工宿舍楼2单元401号房一套归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某于2002年办理结婚登记，于2003年1月14日生育一子，婚后购买了位于古交市第五小学职工宿舍楼2单元401号房一套，2019年购买芦子足村采煤沉陷拆迁安置房一套。原告与被告结婚后，被告对家庭极不负责，对原告和儿子漠不关心，挣下钱也不给原告，也不支付儿子的生活费和上学费用，并且经常无故恶言恶语辱骂原告，原告实在无法与被告继续生活下去。原告王某提供的证据材料有结婚证，户口本复印件，房产证复印件。被告杨某辩称，我不同意离婚，原告跟我夫妻多年，也过的不容易，我觉得我个人有些事情也做得不好，我觉得我对不起原告和孩子，但是我能改正我的错误，我希望得到老婆和孩子的原谅，尽到丈夫和父亲的责任。被告杨某提供的证据材料有安置房房号凭证。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某于2000年经人介绍认识，于2002年2月19日办理结婚登记，婚后感情较好，于2003年1月14日生育一子。本院认为，原告王某与被告杨某自愿缔结婚姻关系，共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且生育有一子，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示很珍惜多年的夫妻感情，会努力改正缺点，与原告好好过日子，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，多为孩子考虑，双方是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年九月十一日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2373号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县新宁镇人民政府，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇人民政府那密菜市场一社会信用代码：11451421007754067N。 法定代表人：李国良，镇长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县新宁镇人民政府供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更385号罪犯刘学强，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人。因犯盗窃罪于2007年5月24日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月、二〇一六年八月、二〇一八年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘学强减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年2月7日起至2023年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年12月考核期内，累计获表扬3次（即2018年7月、2019年2月、11月各获表扬1次）。本院认为，罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学强减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年2月7日起至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异183号异议人（案外人）：李红，女，汉族，1990年9月9日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人李红对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋2单元1702号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红称，法院于2018年5月7日查封了位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”等十几套房屋。2018年11月2日，我与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1702号房屋，我已经装修入住并实际使用至今。我在房屋被查封之前就已经与银利来房地产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，李红与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之后,且不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1702号房产等。另查明，2018年11月2日，李红与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李红购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋2单元1702号房屋，房屋总价款200000元。2018年11月2日银利来房地产公司向李红出具200000元购房款收据。根据郧西县国土资源局不动产登记中心房产登记查询证明显示，李红名下无其它住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然李红与银利来房地产公司于2018年11月2日签订商品房买卖合同，但在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之后；李红名下在郧西县城区除涉案房产外无其他住房；根据李红所提交的证据并不能证实其已按合同约定支付相应购房款。现李红请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。关于李红请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初498号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张德龙，男，1968年10月19日出生，汉族，文盲，务农，住沛县。被告人张德龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被沛县公安局取保候审，同日由该局执行取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人张德龙犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日20时许，被告人张德龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车从其沛县张庄镇单集家中至敬安镇庆丰纺织厂上班，当时行驶至该厂附近时被执勤交警当场查获，并带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张德龙静脉血液中检出乙醇成份，含量为174.5mg/100ml血。 上述事实，被告人张德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过、被告人照片、户籍信息证明及前科查询、被告人张德龙的供述、证人潘某、王某、张某某、张某甲、张某乙、刘某的证言、血样提取登记表、视听资料说明书、鉴定意见通知书副本、徐公交物（毒物）字【2020】1438号鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字【2020】1438号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、人口信息查询单复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片复印件、物证保管室照片、血液出入库登记表复印件、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张德龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张德龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关据此提出对被告人张德龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，且与被告人张德龙应当承担的刑罚相适应，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 根据被告人张德龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2611号 被执行人：王凯虎，男，1998年12月24日出生，汉族，无固定职业，住现羁押于乌鲁木齐市。被执行人王凯虎罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初904号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凯虎的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1130号 罪犯邱荣敏，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省武夷山市人，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年12月23日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月1日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 本院于2005年4月1日作出（2004）南刑初字第67号刑事判决，以被告人邱荣敏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑终字第393号刑事判决，撤销本院（2004）南刑初字第67号刑事判决对上诉人邱荣敏的刑事判决，改判上诉人邱荣敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2011年3月24日至2025年6月23日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱荣敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核积分3218分。截止至2020年4月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱荣敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2011年3月24日至2024年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6064号原告：穆燕，女，1981年11月19日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆孝林，男，1957年5月3日，回族，系穆燕之父，住甘肃省兰州市城关区。被告：何建平，男，1968年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告穆燕与被告何建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告穆燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆燕对被告何建平的撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆燕撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆燕承担。审 判 长  师 静人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  徐春荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓丽娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执807号申请执行人陶于印，1964年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，系该公司董事长关于申请执行人陶于印与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2020年4月10日作出的(2019)渝0155民初6391号民事判决书所确定的内容即【一、原告陶于印与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于2015年4月10日订立的两份《房屋预订协议》无效；二、由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陶于印购房款1075298元并承担其占用资金的利息损失（利息从2015年4月10日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶于印于2020年05月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款已被其他法院冻结，本院已进行轮候冻结；又查明被执行人名下有多套房屋已被查封，本院已对其轮候查封；另通过调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执807号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十八日书记员  吴罗斯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2877号罪犯尹大菊，女，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0784刑初1568号刑事判决，以被告人尹大菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年1月24日作出(2017)浙07刑终25号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尹大菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯尹大菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹大菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹大菊减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  王 慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5627号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**，12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：耿翠玲，女，1959年5月11日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：韩向军，男，1967年10月18日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人耿翠玲、韩向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年9月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人耿翠玲、韩向军的上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1071元，减半收取536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2802号原告：易彪，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨诚，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市中业物业服务有限公司，住所常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民东路旺庭苑****。法定代表人：谭滔，该公司总经理。被告：常德火车站大市场开发建设有限公司，住所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道常德火车站大市场电器日化城A栋法定代表人：张新华，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年7月23日受理易彪与常德市中业物业服务有限公司、常德火车站大市场开发建设有限公司租赁合同纠纷一案后，因易彪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：对易彪按自动撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由易彪负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二〇年九月三十日书记员  龚金霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5820号原告：李彬海，男，1979年4月20日出生，住广东省江门市新会区********之三，澳门身份证号码16****8（5）。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：李锐标，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省中山市**********，公民身份号码442************037。原告李彬海诉被告李锐标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。李彬海及其委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼，李锐标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬海向本院提出诉讼请求：一、李锐标偿还货款113221元及利息68788.7元（以113221元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至2020年7月13日为68788.7元，计算公式为113221元24%/365天924天）给李彬海；二、诉讼费用由李锐标负担。事实与理由：2017年2月至4月，李锐标确认欠李彬海货款113221元，应于2017年12月31日偿还，逾期将按同期银行贷款利率四倍计算利息。但李锐标至今没有还过任何款项。李锐标没有答辩，也没有提交证据。查明的事实2017年6月16日，李彬海作为甲方与作为乙方的李锐标签订还款协议，李锐标确认尚欠李彬海2017年2月至4月的货款113221元，李锐标应于2017年12月31日前清偿，逾期将按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。2018年6月9日，双方再次签订还款协议书，双方约定李锐标对上述欠款113221元分期偿还，2018年7月10日前还50000元，8月10日前还20000元，9月10日前还20000元，10月10日前结清余款。但李锐标至今分文未还。另查明，2017年12月5日前，李彬海为江门市新会裕丰拉丝金属制品有限司的法定代表人。李锐标是中山市顺畅五金塑料有限公司（自然人独资，已注销）的法定代表人。裁判理由及结果依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李彬海主张李锐标支付拖欠货款113221元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，李彬海主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院将作相应调整。李彬海诉请中直接按年利率6%计算，超过双方约定，对超出部分，本院不予支持。李锐标经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锐标应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113221元及逾期付款违约金（以113221元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告李彬海；二、驳回原告李彬海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.1元（已由原告李彬海预付）由原告李彬海负担348.1元，由被告李锐标负担1622元。原告李彬海多预交的案件受理费1622元，由本院予以退回；被告李锐标应向本院补缴案件受理费1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1917号欧阳婷与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1353号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23934号 原告：重庆宝佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路双凤桥龙凤花园内。 法定代表人：黄宗会。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：龚箭，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市渝**。 被告：李良秀，女，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市渝**。 原告重庆宝佳物业管理有限公司与被告龚箭、李良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆宝佳物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宝佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢683号本院立案执行申请执行人李凯与被执行人江苏良木新材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院在执行过程中，被执行人江苏良木新材料股份有限公司已履行完所有义务，申请执行人李凯已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3013号 原告：况旺，男，1986年08月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：秦小东，男，1984年07月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告况旺与被告秦小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况旺及到庭参加诉讼。被告秦小东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款，2020年09月01日原告通过支付宝向被告转账40000元，被告向原告出具借条1张，约定2020年09月02日下午18:00前还款。经催收未果，特此起诉。 被告秦小东未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、支付宝转账电子回单4张。被告秦小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院审查原告提供的上述证据符合证据三性均作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款，2020年09月01日原告通过支付宝向被告转账40000元，被告向原告出具借条1张：借条今借到况旺人民币肆万圆整（40000.00元）最后还款日为2020年09月02日下午18:00前，借款人秦小东捺印，2020年09月01日。经原告催收，被告未予偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告秦小东向原告况旺出具了借条，原告通过支付宝向被告转账40000元，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告现要求被告偿还借款本金40000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦小东于本判决生效之日起十五日内向原告况旺偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告秦小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王体臻
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7161号原告：重庆治成电器有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道1002-1004，统一社会信用代码9150011856871679X4。法定代表人：赵攀，总经理。被告：重庆浩双环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公7，统一社会信用代码91500103MA5YPEAC3T。法定代表人：庞德军。本院在审理原告重庆治成电器有限公司与被告重庆浩双环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆治成电器有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆治成电器有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆治成电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆治成电器有限公司负担。审判员 罗 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 谢昀杉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13006号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道**住宅小区**首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉。委托诉讼代理人：唐智,广东金圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平,广东金圣律师事务所律师。被告：张健，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县,原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月二十四日书记员  利文智
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初645号原告：王丽敏，女，1968年2月11日出生，汉族，绥棱县人民医院职工，户籍登记住所黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：程茂玲，女，1980年7月1日出生，汉族，无职业，户籍登记住所黑龙江省绥棱县，现住所黑龙江省绥棱县。原告王丽敏与被告程茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽敏到庭参加诉讼。被告程茂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元并按月利率1.5%支付2018年8月26日至借款全部清偿之日期间的利息（扣除已支付利息5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系。被告做生意缺少资金，向原告借款。原告于2018年8月26日向被告提供借款30000元。被告为原告亲笔书写了欠条。双方在欠条上约定，借期半年，月利率1.5%。被告用银元宝和手链设立抵押。还款期满后，经原告多次索要，被告于2019年9月至2020年5月间陆续向原告支付利息款共计5000元，借款本金及其余利息，被告借故拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告程茂玲既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条1份并在庭审中出示。该欠条载明：今借王丽敏人民币三万元（30000￥）月利息一分五/元1.5%用银元宝和手链抵押，为期半年，到期如未还钱，王丽敏有权处理抵押物。借款人：程茂玲（名字上摁有指纹）。日期：2018年8月26日。本院对该欠条审核后认为，该欠条是书证。该书证能够证明原告主张的2018年8月26日，其出借给被告程茂玲30000元，双方约定借期半年，月利率1.5%，被告用银元宝和手链设立抵押的事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告承认对己不利的事实，可以认定被告自2019年9月至2020年5月间共向原告还款5000元。经推算截止2019年8月26日，被告应依法向原告支付利息款5400元。在被告没有向本院提供证据证明该5000元是归还借款本金的情形下，应认定该5000元是被告支付的利息款。根据原告持有的欠条，可以认定被告对借款本金及其余利息至今未偿还。该欠条与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事主体在民事活动中，行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告应当按照双方的约定，向原告归还借款并支付利息。被告未按约履行，应当支付逾期利息。双方对逾期利率没有约定，被告应当按照借期内的利率支付逾期利息。被告清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款本金全部清偿时止。终上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项的规定，判决如下：被告程茂玲于本判决生效后立即向原告王丽敏归还借款30000元并按月利率1.5%支付2018年8月26日至借款全部清偿之日期间的利息（扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程茂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  盖兆彬二〇二〇年九月二日书记员  李会彬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3635号原告：张毅，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：欧均，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省江油市，系原告妻子。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告张毅与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人欧均到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金155000元及利息65100元，并以155000元为基数，按月息1.5%的标准支付利息，从2019年7月8日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，二被告因经营需要向原告借款40000元，并约定按每月2%计算月息。此后，二被告继续向原告借款。2018年3月2日，原、被告双方对借款进行结算后，二被告向原告出具借条一张，载明共向原告借款155000元的事实，并约定借期壹年，按每月1.5%计算月息。借款到期后，二被告未按约定还本付息，双方由此发生纠纷。被告李大纲认可原告提交的《借条》中的结算金额和计算方式，并对逾期利息按照月利率1.5%计算无异议。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告张毅围绕诉讼请求向法院提交了：《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行四川省分行交易明细，经庭审质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年5月17日，二被告李大纲、志宇公司因经营需要向原告张毅借款，原告通过转账方式将40000元借款汇入了被告李大纲银行账户。此后，二被告继续从原告处借款84040元，原告通过银行转账和现金交付方式向二被告给付了借款。2018年3月2日，对借款进行结算后，二被告向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到张毅人民币壹拾伍万元伍仟元整（小写：155000.00元），利息按1.5%计月息，年息按18%计算，按季度结息，借期壹年。此据。借款人：李大纲”。被告志宇公司在《借条》上盖章确认。经查明，结算后的借款本金155000元包括按月息2%计算的利息。二被告在庭审中对结算金额、计算方式和按照月利率1.5%计算逾期利息均无异议。本院认为，原告提交的《借条》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与二被告李大纲、志宇公司借款关系属实。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，二被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本金数额的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，155000元借款包含按月息2%计算的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告应偿还原告借款利息数额的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，《借条》中约定借款利率为月利率1.5%，不超过年利率24%的上限要求，符合法律规定，并且从2018年3月2日起至2020年7月7日的利息为：155000元×0.015×28＋155000元×0.24÷365×6=65771.51元，高于原告诉请的利息65100元。故本院对原告利息的诉求予以支持，但计算所得的利息与本金之和应以最初借款本金124040元与以40000元为基数按年利率24%分别从2016年5月17日、2017年6月8日、2017年6月20日起计算和以4040元为基数按年利率24%从2018年3月2日起计算的整个借款期间的利息之和为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张毅借款本金155000元及截至2020年7月7日的利息65100元，之后利息以155000元为基数，按年利率18%从2020年7月8日起计算至付清之日止（前述借款本息应以2016年5月17日的借款本金40000元、2017年6月8日的借款本金40000元、2017年6月20日的借款本金40000元、2018年3月2日的借款本金4040元，共计124040元，与以40000元为基数按年利率24%分别从2016年5月17日、2017年6月8日、2017年6月20日起和以4040元为基数按年利率24%从2018年3月2日起计算的整个借款期间的利息之和为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300.75元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6658号原告：王莲芬，女，1976年10月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年11月7日出生，汉族，住滑县。原告王莲芬诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王莲芬的委托诉讼代理人程元元、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，经原告表姐介绍向原告借款15万元，约定月息2分，并向原告出具借据一份，后经原告催要，被告仅支付部分利息，借款本金及下余利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张丽辩称，被告张丽不认识原告，15万元被告张丽是经张喜兰借给其的，当时是因为表妹做生意需要资金，被告张丽将15万元借给她了，被告张丽中间陆陆续续偿还张喜兰3万多。被告张丽和张喜兰是朋友关系，以前经常在一起玩。被告张丽承认是借的张喜兰的钱，被告张丽不认识原告。时间太长了，被告张丽记不清楚有无约定利息，以条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告经张喜兰介绍向原告借款15万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到现金拾伍万元整（150000元），利息2分，2个月已付，张丽，186××××****,2015.9.14”，后经原告催要，被告支付原告28030元利息，借款本金及下余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15万元，有其提交的被告向其出具的借据予以证明，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告涉案的15万元。对于利息，因原被告双方约定利息2分，结合当地交易习惯，本院认定为月息2分。对于被告偿还原告的28030元，因原被告双方未明确约定偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定利息，该28030元应当认定为偿还的利息，故对于该利息应自2015年9月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，已经偿还的28030元应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，向本院书面提出答辩但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告王莲芬借款15万元及利息（该利息自2015年9月14日起按照按月息2分计算至实际清偿之日止，已经偿还的28030元予以扣除）；二、驳回原告王莲芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十四日书记员  阴瑞方
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初715号 原告：高鹰，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：邓程，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：彭永，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告吴杨、邓程、彭永共同委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**。 法定代表人：李海文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 第三人：王建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告高鹰与被告吴杨、邓程、彭永、中联建设集团股份有限公司、第三人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告高鹰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹰申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高鹰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为8430元，由原告高鹰负担。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨仕梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1456号原告：方正县马龙农机修理部，统一社会信用代码：92230124MA1A5TMK8H(1-1)，住所地方正县会发镇方庄路**。经营者：马文龙，1970年4月29日出生被告：王立国，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县马龙农机修理部与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告方正县马龙农机修理部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县马龙农机修理部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县马龙农机修理部撤诉。案件受理费25元，由原告方正县马龙农机修理部负担。审判员  李想二〇二〇年九月二十二日书记员  梁木
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11175号之一申请执行人：杨建军，男性,1965年3月2日出生，410108196503020514，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姜红军，男性，1975年2月7日出生，410122197502074416，汉族，住河南省中牟县。杨建军与姜红军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9831号民事判决书已经发生法律效力。因姜红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建军于2020年09月03日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人姜红军名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：将被执行人姜红军名下位于郑东新区中兴路90号7层708号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0173545号）予以查封。二、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月十六日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11175号：杨建军与姜红军借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年08月17日生效的（2020）豫0105民初9831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：查封被执行人姜红军名下位于郑东新区中兴路90号7层708号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0173545号）的房产。查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11175号                  送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执11175号执行裁定书      协助执行通知书各一份      （姜红军房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人周志坚送达人余婉茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14584号 原告陈旭燚，女，1987年3月21日出生，白族，现住贵州省毕节市大方县。 原告王国盾，男，1985年12月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市金沙县。 二原告委托诉讼代理人石界，贵州威迪律师事务所律师，系特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人侯长海，贵州威迪律师事务所律师，系特别授权代理。 被告毕节市金海房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），统一社会信用代码：91520502692704665X。 法定代表人路恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘娟，系贵州锐驰律师事务所律师，系一般授权代理。 委托诉讼代理人阮洪，系贵州锐驰律师事务所律师，系特别授权代理。 原告陈旭燚、王国盾与被告毕节市金海房地产开发有限公司（简称“金海房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人石界、侯长海及被告金海房开公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭燚、王国盾向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书违约金暂定46613.87元，金额以原告已付房款396448.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从从2017年8月30日起计算至2019年7月25日止；二、被告返还原告闭路电视入户费人民币3350.00；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告陈旭燚、王国盾于2013年8月15日与被告金海房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告金海房开公司开发的位于毕节市七星关区（碧海蓝天农产品中心批发市场）商品房一套，房号Ａ-2-26-2，建筑面积123.89平方米，总价396448.00元，双方签订格式合同，合同第三章第七条第2款均约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2014年12月31日前向原告陈旭燚、王国盾交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于年月日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的承担违约责任；2、约定日期起个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付的违约金。合同第二十二条转移登记没有约定相关内容。合同附件十二《补充协议》第五条约定：“5.4、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”。合同附件十二《补充协议》第七条关于房屋登记的约定（对合同第二十二条的修订和补充）：“7.1、第二十二条中所指的商品房交付使用之日起是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交付手续之日；7.2、办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元；7.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金；7.4、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，买受人在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已缴清的相关凭据，若买受人不能及时提供造成的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同签订后，原告按约实际支付了全部房款398240.00元以及办证所需的税费。被告按约定时间向原告交付了商品房，被告于2015年6月25日取得办理涉案房屋初始登记，2019年7月25日，原告取得房屋产权证书。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房产权证书并交付给原告，被告未在约定期限内向原告交付商品房产权证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定，原告主张的违约金计算为398240元×0.1/10000=3.98元。 关于原告主张被告返还原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）的问题。按照“谁主张谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未提供被告金海房开公司向其收取相应开户费的证据，原告应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市金海房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告陈旭燚、王国盾违约金人民币3.98元。 驳回原告陈旭燚、王国盾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元由原告陈旭燚、王国盾负担500.00元，由被告毕节市金海房地产开发有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月八日 书记员  朱流洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1017号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人向某某(自报)，男，1998年12月10日生，汉族，小学，户籍地重庆市云阳县汉丰街道，住本区金山卫镇；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。辩护人徐英，上海理度律师事务所律师。被告人王某(自报)，男，1994年9月14日生，汉族，初中，户籍地重庆市开县，住本区金山卫镇；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。被告人吴某，男，1987年9月20日生，汉族，初中，户籍地本市杨浦区辽源西路，住本区石化十村；2018年5月16日因吸毒行为被上海市公安局静安分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；2019年9月因赌博行为由上海市公安局金山分局决定不予行政处罚；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。被告人谢某某，男，1982年11月26日生，汉族，初中，户籍地本市黄浦区肇周路，住本区石化十村；2017年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2015年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局决定社区戒毒三年；2016年11月因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，后被解除强制隔离戒毒，决定社区戒毒三年；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3989号起诉书指控被告人向某某、王某、吴某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人向某某、王某、吴某、谢某某及被告人向某某的辩护人徐英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日0时许，被告人向某某、王某以及同行人员王1、王某2等四人在金山区卫一路灵点酒吧内喝酒，后王某2在酒吧走廊内和被害人张某某发生争执，张某某先动手打了王某2一拳。被告人向某某见状联系被告人谢某某、吴某二人到酒吧外，向某某、王某、谢某某、吴某四人对张某某及其同行人员王某某实施殴打，向某某、王某、谢某某对张某某拳打脚踢，吴某将王某某头部按在墙壁和地上，并踢打张某某。殴打造成张某某头皮挫伤,颈部挫伤，构成轻微伤；造成王某某头皮挫伤等,构成轻微伤。殴打结束过后几人离开，被害人王某某尾随在后，被被告人向某某、王某以及王某2发现，被告人向某某踢踹了王某某腿部。案发后，被告人向某某被公安机关抓获，后被告人王某、吴某、谢某某经电话通知至公安机关投案，四人到案后均如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人向某某、王某、吴某、谢某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人向某某系坦白，被告人王某、吴某、谢某某系自首，四被告人取得被害人谅解，建议判处被告人向某某拘役六个月、被告人王某拘役五个月、被告人吴某拘役五个月十五日、被告人谢某某拘役六个月。被告人向某某、王某、吴某、谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人向某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人向某某具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，系初犯，无前科劣迹，且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人向某某、王某、吴某、谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止。)三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月22日止。)四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年九月三十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5081号原告：江冬，女，1967年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明老街商业经营管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******，统一社会信用代码：91530102662611599G。法定代表人：郏文琴。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告江冬与被告昆明老街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告江冬和被告昆明老街商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江冬向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间的租金28,926.72元；（二）判令被告支付2019年5月15日至2020年9月3日期间未付租金的利息（利率按同期银行贷款一年期利率4.35%上浮50%即6.525%计算），判决后未履行的，加倍支付延期履行债务利息；（三）被告支付违约金57,853.44元；（四）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在履行2009年12月签订的租赁合同过程中，被告拖欠2019年6月1日至2019年11月30日期间的租金28,926.72元未付。根据合同法第41条，合同双方是平等主体，权益也是对等的。任何一方违约都应当同等向对方支付违约金，故被告违约也应赔偿原告损失（租金利息），并支付相当于第十年租金总额的违约金57,853.44元。被告昆明老街商业经营管理有限公司辩称，认可未付租金28,926.72元的事实。合同未约定逾期支付租金的违约金，本案并无支付约定违约金的情形，故对违约金和利息不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，江冬（出租方/甲方）与昆明老街商业经营管理有限公司（承租方/乙方）签订《正义坊第A1幢商品房租赁合同》，合同约定：（一）租赁物：昆明市昆明老街正义坊第A*幢第负一层1*3号商品房，租赁物面积16.74㎡；（二）租期：十年（2009年12月1日至2019年11月30日）；（三）租金（税后净租金）：……2017年12月1日至2019年11月30日期间为288元/月/㎡；（四）……之后乙方在每六个月租期开始前向甲方支付一次税后净租金，每次在本次6个月租期期满前的15日前支付下6个月的税后净租金；（五）合同的变更与解除：1.甲方有下列行为之一的，应退还乙方支付或垫付的租金，并向乙方支付相当于第十年年租金总额的违约金；给乙方及正义坊整体经营业态造成损失的，还应赔偿因此造成的损失：擅自要求解除合同的；转让租赁物且新产权人不继承本合同条款的；其他因甲方原因对乙方承租权或转租权造成损害的；2.乙方擅自要求解除合同的，甲方不予退还乙方支付或垫付租金，并向甲方支付相当于第十年年租金总额的违约金；给甲方造成损失的，还应赔偿因此造成的损失……。合同履行中，昆明老街商业经营管理有限公司付清截至2019年5月31日的租金。合同期满后，江冬于2019年11月30日收回了租赁物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人在履行依法成立并生效的房屋租赁合同过程中，被告未按约定全部履行承租人支付租金义务构成违约，根据法律对合同履行和违约责任的规定，结合履行情况和请求权的合法性，本院对原告请求支付2019年6月1日至2019年11月30日期间租金28,926.72元和赔偿违约损失的诉求予以支持。其次，合同对逾期支付租金的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法并无约定，约定违约条款的适用条件亦未成就，故本院对原告请求的违约金不予支持。本案中，承租人逾期支付租金产生的违约损失在法律上为资金占用期间的利息损失，结合诉求的利息计算方法和期间，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则综合考量后，本院确定被告应按年利率6%支付租金28,926.72元的资金占用利息2,256.28元（2019年5月15日至2020年9月3日期间）。原告诉求中的“判决后未履行的，加倍支付延期履行债务利息”内容属于义务人的法定义务，本院不作判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明老街商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江冬支付租金28,926.72元和资金占用利息2,256.28元，两项合计31,183元；二、驳回原告江冬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，由原告江冬负担1,437元，被告昆明老街商业经营管理有限公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年九月十六日法官助理李根琼书记员邓云飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1246号申请人:南京誉宏金属材料有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村，统一社会信用代码9132011466065195XE。法定代表人：黄锦平,该公司董事长。被申请人:南京智忆健康管理有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路**，统一社会信用代码91320114MA1UR9J25P。法定代表人：刘洪昌,该公司董事长。申请人南京誉宏金属材料有限公司诉被申请人南京智忆健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值150000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京智忆健康管理有限公司名下价值150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 吕珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9112号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗强，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员  付婕二〇二〇年九月二十一日书记员  邓飞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更584号罪犯史黄宇，男，1973年6月20日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月15日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定史黄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月8日起至2030年5月7日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更390号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯史黄宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯史黄宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯史黄宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史黄宇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史黄宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执412号之一申请执行人：秦东芳，男，生于1972年3月3日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市北京北路**。公民身份号码：4203001972********。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区解放路**，户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村**。公民身份号码：4223241953********。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：周木龙，男，该公司董事长。被执行人：湖北福人和盛建设有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市席林渠西陵二路**一社会信用代码：914205000991170725。法定代表人：刘彦宏，该公司经理。申请执行人秦东芳与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、湖北福人和盛建设有限公司（以下简称福人和盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0381民初354民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦东芳于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司、福人和盛公司支付所拖欠的保证金700万元及利息，诉讼费65800元，执行费62729元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年3月17通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年3月18日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、腾晖公司、福人和盛公司有可供执行的财产，申请执行人秦东芳亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初354民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人秦东芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 潘如文审判员 李永昌二〇二〇年九月二十三日书记员 刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1400号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075402C。 被执行人：毕娟娟，女，1990年09月01日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1366号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人毕娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕娟娟银行存款人民币3481.08元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月二日 书记员  滕倩芸
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3236号 原告：王某，女。 委托诉讼代理人：魏某，男系原告王某的儿子。代理权限一般代理。 被告：魏某1，男。 原告王某与被告魏某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元,由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文晴 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1864号申请执行人:王志强，男，1969年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高光子，男，1963年1月21日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。被执行人：高文，男，1983年11月20日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。被执行人：薛宏岗，又名薛宏岗，男，1989年2月8日出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人，现住神木市滴水崖小区****楼****，公民身份号码：6127221989********。本院在执行王志强依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1836号民事判决书申请执行高光子、高文、薛宏刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金25万元及利息，并承担案件受理费4400元、案件执行费3720元。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8748号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：盛余良，男，1954年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告盛余良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪佳娣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢160号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：周晓燕，女，1973年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院执行的周晓燕与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2015）资中执字第10号，执行依据为本院（2013）资中民初字第2777号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第184号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款2240000元并已支付给周晓燕。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再260号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的2240000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人周晓燕应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还2240000元”。该裁定生效后，被执行人周晓燕未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执215号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2020年8月4日冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账号为44×××85、四川省农村信用社联合社账户，账号为62×××27，冻结期限均为一年，并扣划其银行存款共计6768.73元，于2020年5月11日扣划被执行人支付宝中的存款256.01元，共计执行7024.74元，该案款已支付申请人。另外本院依法查询了被执行人周晓燕的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人周晓燕采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执397号申请执行人：陈月月，女。被执行人：郭生超（曾用名郭超），男。本院在执行申请执行人陈月月与被执行人郭生超民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）陕1026民初331号具有执行内容的民事调判决已发生法律效力。被执行人郭生超逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈月月向本院申请强制执行，要求被执行人郭生超偿还借款本金22000元及利息，并承担案件受理费188元。本案于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人郭生超无股票信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息,其账户有少量存款，已依法采取限额冻结措施，其财付通账户有1767.75元，已扣划给申请执行人陈月月。本院依法对被执行人郭生超进行限高，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陈月月本约谈，其未能提供被执行人郭生超其他可供执行财产线索，且同意终本结案。申请执行人陈月月借款尚有20232.25元及利息、案件受理费188元未能受偿。经合议庭评议认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年九月二日书记员  操 地
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5797号之一 申请执行人：东莞市东城英华电子经营部，住所地：东莞市东城街道岗贝赛格电子市场**，统一社会信用代码：92441900L350467304。 委托代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人东莞市东城英华电子经营部与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波物权保护纠纷一案，申请执行人东莞市东城英华电子经营部根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初33915号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人东莞市东城英华电子经营部赔偿人民币113621.87元，受理费2094.29元，本案执行费1635.74元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿人民币37873.95元，受理费689.1元，本案执行费478.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本院已依法申报债权。被执行人东莞市长久物业有限公司已履行完毕应有的义务，故本院已解除对被执行人东莞市长久物业有限公司的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月4日向申请执行人东莞市东城英华电子经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  袁梓聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6558号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**，统一社会信用代码91350800591748052D。 负责人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：章繁，女，1977年6月24日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告:高立庆，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司(以下简称“龙岩农商银行”)与被告高立庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商银行委托诉讼代理人章繁到庭参加诉讼。被告高立庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商银行向本院提出诉讼请求：判令高立庆立即偿还龙岩农商银行借款本金4000元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止以本金4000元、按月利率9.104167‰计算的利息及以每月尚欠的利息为本金、按月利率13.656251‰计算的罚息。事实与理由：2017年11月18日，高立庆通过龙岩农商银行手机银行网e贷贷款平台与龙岩农商银行签订《最高额借款合同》一份。借款合同约定：高立庆因个人经营向龙岩农商银行借款人民币肆仟元，借款期限自2017年11月18日起至2020年11月17日止，借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.656251‰）；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，龙岩农商银行于2017年11月18日将4000元贷款转入高立庆个人账户（62303611090********），完全履行了合同义务。该笔贷款自2019年12月21日起欠息。经龙岩农商银行多次催要，高立庆均未支付欠款利息,已严重违约。为此，龙岩农商银行诉至法院，请求判如所请。 高立庆未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 龙岩农商银行为证明其诉讼请求，依法向本院提交了《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、存款与贷款交易明细、身份证复印件、送达地址确认书等证据；高立庆对龙岩农商银行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩农商银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与龙岩农商银行主张的事实一致。 本院认为，龙岩农商银行与高立庆签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。借款期限内，高立庆未按约支付利息，已构成违约。龙岩农商银行要求高立庆返还尚欠的借款本金4000元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止以本金4000元按月利率9.104167‰计算的利息及以尚欠的利息为本金、按月利率13.656251‰计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金按年利率24%计算的数额。高立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高立庆应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止以4000元为本金、按月利率9.104167‰计算的利息及以尚欠的利息为本金、按月利率13.656251‰计算的罚息（借款期间利息和违约金的总和不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由高立庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书      (2020)陕0702执恢162号     蒋某某、匡某某：   蒋某某诉匡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)汉民初字第00928号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋某某于2020年7月31日向本院申请恢复执行，本院同日立案，执行标的为106326.74元及相应利息。   在执行中，2020年9月16日双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：约定以50800元了结此案。协议签订当天，匡某某现场向蒋某某支付了现金50800元，蒋某某自愿放弃其他执行请求。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，本院(2012)汉民初字第00928号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人匡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年九月十六日        1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1185号 申请执行人：李秀兰，女，1962年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：甘震，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于申请执行人李秀兰与被执行人甘震民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息共计840000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1176号王慧敏（申请人）、常松永（被申请人）：王慧敏与常松永其他案由一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已保全到位11400.00元。至此，王慧敏（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3446号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20151号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**，统一社会信用代码：91500107584284106R。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：李川，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十六日法官助理 高 雅书 记 员 万平生