福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3742号 原告：郑峻强，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 被告：蔡建清，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告郑峻强与被告蔡建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峻强及其委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼。被告蔡建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑峻强向本院提出诉讼请求：1.判决蔡建清立即偿还郑峻强借款75200元及该款自2019年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡建清承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系。2018年8月起，蔡建清以资金周转困难为由向郑峻强借用中国银行信用卡使用，后因蔡建清无力偿还该信用卡投资款项，便向郑峻强借款用于偿还该信用卡透支款项。2019年3月1日，双方经结算确认蔡建清尚欠郑峻强借款87000元，并出具《借条》一份。借款后，蔡建清陆续还款11800元，现蔡建清未及时偿还剩余款项，故请求判如所请。 蔡建清未作答辩。 郑峻强围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》及中国银行信用卡流水截图、中国银行对账单各一份，欲证明2019年2月11日，因蔡建清无力偿还透支的信用卡款项人民币95400元，后向郑峻强借款用于偿还信用卡透支款人民币95400元；因蔡建清逾期偿还透支的信用卡款项，故其借用的信用卡产生借记利息1560.85元应由其承担；2019年3月1日，双方经结算，蔡建清尚欠郑峻强借款人民币87000元，并约定蔡建清于2019年3月1日起每月向郑峻强还款2000元以上，并于两年还清的事实；2.微信聊天记录一份，欲证明蔡建清结欠郑峻强借款87000元，并于2019年3月15日支付2560元（其中偿还借款1000元，支付信用卡逾期还款借记利息1560元）；2019年3月30日还款1000元、2019年4月30日还款2000元、2019年6月1日还款1800元、2019年7月5日还款2200元、2019年8月4日还款2000元、2019年10月30日还款1800元，剩余借款75200元未还的事实；3.储蓄银行账户对账单一份，欲证明郑峻强于2019年2月14日通过其母亲蔡美爱的账户向其信用卡还款95000元的事实；4.微信转账记录一份，欲证明郑峻强通过微信向其信用卡还款400.4元的事实。蔡建清未提供证据。 本院审查认为，蔡建清未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑峻强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，蔡建清向郑峻强出具《借条》一份，载明“本人蔡建清身份证3503211982××××××××向郑峻强身份证3503011987××××××××借人民币87000元（大写：捌万柒仟）整，于2019年3月1日起每月向其还2000元以上并于两年之内还清，如出现无还清时，自愿承担一切法律责任。借款人：蔡建清2019年3月1日”。 2019年3月27日至2019年10月30日，蔡建清陆续向郑峻强还款11800元。2019年10月31日，双方当事人于微信聊天中结算确认蔡建清尚欠郑峻强75200元。现因郑峻强未还余款致讼。 本院认为，蔡建清向郑峻强借款87000元的事实，有蔡建清出具现仍由郑峻强持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，又有微信聊天记录予以作证，蔡建清亦未提出异议，本院予以认定。《借条》中约定“于2019年3月1日起每月向其还2000元以上并于两年之内还清”，蔡建清仅偿还借款11800元，未按分期还款约定足额履行还款义务，已构成违约，郑峻强有权主张借款提前到期并主张蔡建清承担相应的违约责任，故蔡建清应偿还郑峻强借款75200元及资金占用期间的利息[其中200元（2019年10月仅偿还1800元，尚欠200元）自2019年11月4日起、2000元自2019年12月1日起、2000元自2020年1月1日起、2000元自2020年2月1日起、2000元自2020年3月1日起、2000元自2020年4月1日起、2000元自2020年5月1日起、2000元自2020年6月1日起、2000元自2020年7月1日起，59000元自2020年7月14日起，均计至还清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。蔡建清拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡建清应在本判决生效之日起十日内偿还郑峻强借款75200元及资金占用期间的利息（其中200元自2019年11月4日起、2000元自2019年12月1日起、2000元自2020年1月1日起、2000元自2020年2月1日起、2000元自2020年3月1日起、2000元自2020年4月1日起、2000元自2020年5月1日起、2000元自2020年6月1日起、2000元自2020年7月1日起，59000元自2020年7月14日起，均计至还清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蔡建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752.8元，减半收取为876.4元，由郑峻强32元，由蔡建清负担844.4元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。