上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31592号原告：顾小弟。委托诉讼代理人：陈红妹，系原告顾小弟的妻子，住同原告顾小弟。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：郭磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾小弟与被告郭磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小弟及其委托诉讼代理人陈红妹、傅晟旻，被告郭磊，被告人民财险的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,304.72元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费200元、拖车费500元、修理费4,000元、律师费3,000元、鉴定费1,950元、误工费16,000元，上述费用由被告人民财险在保险责任限额范围内承担，超出部分由被告郭磊承担。事实与理由：2019年9月30日20时40分许，被告郭磊驾驶车牌号为苏ALXX**的小型轿车在虹梅南路双溪路口由南向东转弯时不慎与开残疾车的原告相撞，致使原告受伤，残疾车受损。经交警部门责任认定，被告郭磊负事故全部责任。被告人民财险为肇事车辆的保险人。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告郭磊辩称，对事故经过以及责任认定有异议，原告存在酒驾的行为，应当自负全责。律师费应由原告自行承担，鉴定费由法院依法认定，其余各项费用意见同被告人民财险。另事发后确由被告带原告至停车场拖车。被告人民财险辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。原告驾驶的残疾车为非机动车，按照规定不能搭载其他人员，对于本次事故发生原告应对载客行为承担责任。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险(保险金额50万元，并投保不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿承担合理的赔偿责任。本起事故还有另一伤者，该公司已在交强险范围内赔付4,753元。对于各损失项目：医疗费中要求扣除非医保以及外购药部分；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元，期限均过高，由法院调整；交通费酌情认可100元；修理费无异议；拖车费，服务单上载明的时间、地点均与本案事故不一致，无法证明关联性；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。误工费没有证据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日20时40分许，被告郭磊驾驶车牌号为苏ALXX**的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路双溪路时与驾驶残疾车的原告相撞，造成原告以及原告车上乘客受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告郭磊负事故全部责任，原告以及原告车上乘客均无责任。事发后，原告至上海市第六人民医院等就诊治疗。2020年7月20日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告的伤残等级、三期出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人顾小弟因交通事故致左侧5根肋骨骨折，未达等级残疾。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，事故车辆在被告人民财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额50万元，并投保不计免赔险)。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，两被告对于责任认定提出的异议，均不足以推翻上述责任认定，本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告人民财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担，再有不足部分或不属于保险理赔部分由被告郭磊承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已提供了相应的病史以及医疗费票据，本院经核对后确认金额为3,304.70元，被告人民财险辩称扣除没有处方的外购药部分，本院考虑到该部分费用金额不大，且确为原告治疗伤情的需要，酌情予以认可。被告人民财险辩称扣除非医保部分，该类费用并非属原告任意扩大的损失，而是在治疗中实际发生，故该项辩解意见，本院不予采信；营养费，根据鉴定结论结合原告的实际伤情，本院酌情支持900元；护理费，参考鉴定意见以及本市护理市场的行情，本院酌情支持1,800元；交通费200元，考虑原告实际就诊的需要，本院予以确认；修理费4,000元，被告均无异议，本院予以确认；拖车费500元，本院注意到虽然原告提供的证据存在一定瑕疵，但是其对此予以了合理的解释，且被告郭磊亦表示认可，故本院酌情予以支持；鉴定费1,950元，为原告确定伤情的合理、必要的支出，本院对此予以认可并确认由被告人民财险在商业三者险责任限额范围赔付；误工费，事发时原告已系退休人员，并未提供退休后仍然从事相关工作的证据，本院实难支持；律师费，根据本案的诉讼标的、难易程度等，同时考虑本市律师的收费标准，酌情支持2,000元。上述各项损失合计14,654.70元，由被告人民财险在保险限额范围内承担12,654.70元，由被告郭磊承担2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告顾小弟12,654.70元；二、被告郭磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小弟2,000元；三、驳回原告顾小弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306.93元，由原告顾小弟负担168.76元，被告郭磊负担138.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年九月十六日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。