wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申149号 李国民： 你因李锋犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终318号刑事裁定，以“1、侦查机关部分证据取证不合法，应予排除；2、认定李锋构成强奸罪、猥亵儿童罪事实不清，证据不足”为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 经审查，1、关于申诉提出“侦查机关部分证据取证不合法，应予排除”的申诉理由，无事实依据，且经原二审法院庭审查明，亦予以驳回，并无不当；2、认定李锋构成强奸罪、猥亵儿童罪的犯罪事实，有经一审、二审法院开庭审理中质证确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5228号原告：吴道妹，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海梧田好德地板店（个体工商户）。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道双堡西路**第7、8间。社会统一信用代码：92330304MA2C66H17R。经营者：李日德，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告吴道妹与被告温州市瓯海梧田好德地板店买卖合同纠纷一案过程中，原告吴道妹以双方已达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴道妹撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴道妹负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年九月二十八日代书记员 余蓓若-
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更718号罪犯占建仁，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）饶中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人占建仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人占建仁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）赣刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月5日、2014年12月29日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占建仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占建仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占建仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年1月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1311号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：张**原，男，汉族，1974年6月5日出生，住泰安市。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张**原名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执99号   申请执行人：谭德和，男，汉族，1962年7月25日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被执行人：李飞，男，汉族，1966年12月08日生，住青海省天峻县。   本院受理的申请人谭德和与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2019）青2823民初162号民事调解书所确定的给付义务。于2020年9月23日先后被执行人李飞已履行全部案款。现该案款已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3694号 合肥顺泓物业服务有限公司、梁灿： 关于本院执行的合肥顺泓物业服务有限公司与梁灿物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初2525号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇梅江南路**。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人巫丹梅：系邮政银行宁都支行行长。 委托诉讼代理人：温新房，系邮政银行宁都支行信贷部资产保全人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，系邮政银行宁都支行信贷部资产保全人员，特别授权。 被告：黄晓斌，男，1991年12月13日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告黄晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼,被告黄晓斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡本金人民币7049.7元，利息746.22元，费用4321.54元，合计12117.46元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年8月7日，被告向原告申请办理预先消费、支付的借款信用卡一张，经原告审核同意后，原告向被告办理了一张总额度为1.5万元，卡号：62×××80的借款信用卡。被告取得信用卡后通过各种方式、途径进行了预先消费、支付各种费用，可至借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款本息，到2020年1月14日为止，被告进行最后一次交易后仍余7049.7元未还，逾期利息746.22元未付，产生费用4321.54元，三项共计12117.46元，虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件1份，证明被告在原告处申请办理信用卡并使用的事实。3、领用合约复印件，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了阅读确认。4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。5、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年6月3日尚欠信用卡本金7049.7元、利息746.22元、费用4321.54元。 被告黄晓斌未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2015年8月7日，被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××80信用卡一张，被告使用该信用卡进行消费。原告提交的系统数据显示，截至2020年6月3日尚欠原告信用卡本金7049.7元、利息746.22元、费用4321.54元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为，被告向原告申请办理了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》，并对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年6月3日尚欠信用卡本金7049.7元、利息746.22元、费用4321.54元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金7049.7元及利息、费用（利息、费用按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取为52元，由被告黄晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月三日 书记员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢163号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：张明，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 本院执行的张明与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2014）资中执字第1260号，执行依据为本院（2013）资中民初字第2423号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第173号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款6927000元并已支付给张明。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再271号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的6927000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人张明应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还6927000元”。该裁定生效后，被执行人张明未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执454号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月23日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2020年5月11日冻结了被执行人名下中国银行账户，账号为13×××68ＣＮＹＯ、中国建设银行账户，账号为62×××61、62×××30（子账户）；2020年5月12日冻结了被执行人名下四川省农村信用社联合社账户，账号为62×××18、中国邮政储蓄银行账户，账号为60×××68，冻结期限均为一年，并扣划其银行存款共计41504.58元，该案款已支付申请人。另外本院依法查询了被执行人张明的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人张明采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6800号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系原告客户经理。被告：董彦强，男，1978年6月10日生，汉族，住滑县。被告：耿香叶，女，1966年12月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告董彦强立即偿还借款40000元及利息；2、被告耿香叶承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2018年5月12日，原告王庄支行与被告董彦强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年5月12日至2019年5月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告耿香叶签订《保证合同》，约定被告耿香叶为被告董彦强的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告董彦强发放借款人民币40000元后，被告董彦强至今未按约偿还借款本息，被告耿香叶亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彦强自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年5月12日起至被告实际清偿之日止）；二、被告耿香叶对被告董彦强上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告耿香叶承担保证责任后，有权向被告董彦强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿香叶、董彦强负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十日书记员  朱万山
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2102号 本院在执行钟先银与被执行人郑大勤婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2102号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除郑大勤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1091号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，营业场所：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码：91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被申请人：高某，女，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被申请人：崔某，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：徐某，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 申请人深圳农村商业银行坪山支行支行于2020年8月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人刘某某、高某、崔某、徐某名下价值人民币345370.59元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人深圳农村商业银行坪山支行以自有财产作为担保，愿意在人民币345370.59元范围内为申请人深圳农村商业银行坪山支行的本次财产保全提供担保。2020年8月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行坪山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘某某、高某、崔某、徐某名下价值人民币345370.59元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2246.85元，由申请人深圳农村商业银行坪山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10121号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：王秀，女，汉族，1970年6月10日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告王秀追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款10714.07元；2、判令被告立即向原告支付违约金6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币22000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年7月6日起连续24个月以每月人民币1422.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2017年6月8日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金10083.29元、利息594元、罚息36.78元，合计10714.07元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金6600元。 被告王秀未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月7日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币22000元，首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，自第二期起月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2017年6月8日依约向被告支付了贷款。被告自2018年7月起未按期足额还款，信托公司于2018年9月22日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年2月13日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金10083.29元、利息594元、罚息36.78元共计10714.07元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即6600元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计10714.07元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金6600元，经审查，违约金金额过高，本院依法酌定将违约金调整为以10714.07元为基数自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过合同约定违约金6600元为限。被告王秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款10714.07元; 二、被告王秀于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金（以10714.07元为基数自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过合同约定违约金6600元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（原告已预交），由被告王秀负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1095号原告：王珍葵，女，1983年6月28日生，拉祜族，云南省澜沧县人，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。被告：杨跃华，男，1979年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告王珍葵诉被告杨跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚欠的借款本金15700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告丈夫是朋友。2019年10月27日，被告因需归还新云小贷的借款，向原告借款2万元。经双方协商，原告同意借款给被告，未约定利息，归还日期为2019年11月1日。原告将借款转入被告的建设银行账户内。到期后，被告共归还4300元，尚欠15700元未归还，原告经催要未果，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原被告身份证复印件各1份、借条原件1张、建行电子银行转账记录截屏打印件1张、收条原件1张，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告将借款通过银行转账至被告的尾号为1354的银行账户内。被告向原告出具借条，载明被告向原告借到2万元，还款日期为2019年11月1日。当天，被告向原告出具收条，载明被告收到借款2万元。双方未约定借期内利息和逾期利息。到期后，被告归还原告借款本金4300元，尚欠15700元未归还，原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款时间，被告应按约足额归还借款，被告未按约足额归还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还尚欠的借款本金15700元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨跃华于本判决生效之日起十五日内归还原告王珍葵借款本金15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告杨跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年九月二十一日书记员  戴蕊娇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1627号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：雷坤金，男，1986年8月30日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告雷坤金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人刘侹杰、被告雷坤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令雷坤金偿还借款本金315786.25元，并依照《个人购房担保贷款合同》中所约定的利率，计付自2020年1月21日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、罚息以及复利（暂计2020年6月23日为6019元）；2.判令雷坤金承担罗源农行为实现本案债权而支出的合理律师代理费14481元；3.依法判令罗源农行就雷坤金所提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得到价款对上述第一、二项债权享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由雷坤金负担。事实和理由：2016年8月31日，雷坤金向罗源农行申请贷款用于购买房产，双方为此签订一份编号为35020120160061284的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）其中约定：雷坤金向罗源农行借款38万元，借款期限为15年，实行分期“等额本息还款”；雷坤金提供其名下位于罗源县的房产作为抵押担保物。借款合同还对罗源农行提前收回发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担，诉讼管辖，违约责任及双方的其他权利、义务作了明确的约定。借款合同签订后，罗源农行于2016年9月22日向雷坤金发放借款38万元，借款执行年利率4.41000%。双方依约向登记部门办理了抵押物抵押登记手续，罗源农行于2019年1月9日依法取得到抵押物的抵押登记证明，但在借款合同履行过程中，雷坤金未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年1月起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2020年6月23日，雷坤金尚欠借款本金315786.25元、利息6019元。虽经罗源农行多次催讨，雷坤金至今仍未履行相应的还本付息义务。雷坤金未依约按时足额还款的行为已构成违约，罗源农行多次催告后有权根据借款合同第十一条第11.4的相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求雷坤金承担包括罗源农行实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 雷坤金辩称，对于罗源农行陈述的事实没有异议，因为之前答辩人生病，以及今年疫情的影响，导致目前没有经济能力偿还贷款。 本院认为，罗源农行与雷坤金签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但雷坤金取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行主张律师费14,481元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费7240.5元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 雷坤金应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金315,786.25元及利息、复利、罚息（截至2020年6月23日为6019元，自2020年6月24日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 二、雷坤金应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费7240.5元； 三、雷坤金逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以雷坤金所有的位于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，减半收取计3172元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担72元，雷坤金负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初581号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邵某，男，1986年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。2020年2月3日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】647号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年1月5日6时30分许，被告人邵某驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿南京市浦口区盘乌线由北向南行驶至楚韵花香北进出口时，观察疏忽，撞上由东向西横过道路的行人薛某，致被害人薛某受伤，车辆损坏，后薛某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：薛某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：邵某负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。 案发后，被告人邵某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人邵某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人邵某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5552号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘昌武，男，汉族，1963年12月15日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘昌武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7874号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为72797.61元及利息，执行费991元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7874号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐思存
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初619号 原告：曾杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谢慧，女，1997年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾杰与被告谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告曾杰到庭参加诉讼，被告谢慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4,000元及利息（利息暂计至2020年2月10日，此后利息按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年2月2日，被告向原告借资4,000元，2020年2月10日归还借款本息，被告向原告出具借条后，原告向被告微信转账支付4,000元。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告均未还款。 被告谢慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，本院认定如下： 2020年2月2日，被告谢慧分两次向原告曾杰借款共计4000元（每次2000元），被告谢慧向原告曾杰微信发送“借条”信息一条，该信息记载，本人谢慧（身份证号：5106231997××××××××）于2020年2月2日通过微信向曾杰借款4000元（大写：四千元整），本人承诺于2020年2月10日前向曾杰还清所有借款。原告曾杰依约向被告微信转账两次，每次2000元。原告曾杰多次向被告谢慧催收欠款，谢慧至今未还款。 本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议约定或法定的方式履行相应的义务。借款合同约定的还款期限届满，债权人可向债务人主张债权。本案中，谢慧向曾杰借款4,000元，原告依约将借款交付被告，被告则应依约履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期间的利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应从欠款逾期之日（2020年2月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本息还清之日止，故原告主张的利息，本院部分支持。原告主张的保全费、公告费未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告曾杰诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢慧于本判决生效之日起十日内向原告曾杰偿还借款4,000元及逾期利息（利息以4,000元为基数，从2020年2月11日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告曾杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 田 政 审判员 严 彪 审判员 陈晓霞 二〇二〇年九月十日 书记员 杨世娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5397号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路**附**，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘海川，男，生于1989年9月21日，汉族，原住重庆市开州区长沙镇大面村****，现住重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司与被告刘海川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安旺物业管理有限公司于2020年9月1日以被告刘海川已向原告支付了本次起诉所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安旺物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年九月三日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执827号之一申请执行人：邹君君，女，1971年11月12日出生，汉族，松滋人，住松滋市，被执行人：熊家春，女，1964年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院立案执行的申请执行人邹君君与被执行人熊家春共有物分割纠纷一案，诉讼中，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1087民初1897号民事裁定，对被执行人熊家春的银行存款444088元予以了冻结。现因该案执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊家春银行存款444088的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵松燕二〇二〇年九月二十七日书记员  薛雨涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初14688号原告：富滇银行股份有限公司昆明前卫支行，住所：云南省昆明市西山区前卫西路苹果谷**商铺，统一社会信用代码：91530000731205544K。负责人：周小祥委托代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨慧杰，一般授权代理。被告：周会聪，男，汉族，1997年11月4日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。原告富滇银行股份有限公司昆明前卫支行与被告周会聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明前卫支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周会聪的起诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明前卫支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明前卫支行撤回对被告周会聪的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4487号原告：周超，男，1980年12月25日出生，住宿迁市经济开发区。原告：薛娥，女，1982年3月30日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁康嘉置业有限公司，统一社会信用代码91321395MA1MT82H0Y，住所地宿迁市苏宿园区青海湖西路**。法定代表人：王建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元利，该公司员工。原告周超、薛娥诉被告宿迁康某置业有限公司（以下简称康某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告周超、薛娥、被告委托诉讼代理人张元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超、薛某本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16575元（以988575元为基数，自2019年11月30日起至2020年3月20日，按年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订合同，购买被告开发的位于宿迁市苏宿工业园区牡丹园小区1幢301室，购房总金额988575元，并约定2019年11月30日前将房屋交付给原告。原告已按照约定交付全部购房款。2020年3月15日，被告工作人员以微信形式同时原告房屋将于2020年3月20日至3月31日期间交付，在此之前被告并未以任何形式通知原告逾期交付的原因和具体交付时间。截止起诉之日，被告仍以新冠××为由将违约金日期丁威2020年1月24日，而非房屋交付之日2020年3月20日之后。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告康某公司辩称：不存在违约，2018、2019年度宿迁市大气办发布停工通知183天，该期间不能施工，2020年1月24日之后疫情原因，由于办理备案手续政府工作人员不上班导致延误。被告于2020年3月12日取得竣工验收备案表，3月15日通知原告的，3月20日交房的。本院经审理认定的事实如下：2018年5月14日，原告周超、薛娥（乙方）与被告康某公司（甲方）签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，约定乙方购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（苏宿房）内销准字第18-05号；乙方自愿向甲方购买上述商品房公安编号1幢301室；该房屋用途为住宅，建筑面积共134.5平方米；该商品房总价为988575元。合同第十五条约定，该房屋交付时，甲方应向乙方出示经苏州宿迁工业园区规划建设局核发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，甲方还需取得《宿迁市住宅小区交付使用通知书》。第十六条约定，甲方定于2019年11月30日前将该房屋交付给乙方，不可抗力除外；经乙方同意，甲方可以提前交付该房屋，但最早不得早于2019年8月31日，否则，乙方有权暂不接受房屋交付。第十七条约定，甲方至少提前十五日书面通知乙方办理该房屋的交付手续，乙方应在书面通知书确定的交付日起十五日内，会同甲方对该房屋进行验收交接。验收交付时，甲方应向乙方提交或供乙方查阅下列资料：（1）房产测绘机构出具的该房屋面积实测资料、（2）该房屋为住宅的，甲方还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，以及该房屋《住宅工程质量分户验收合格证》，验收完毕后，甲方和乙方签署房屋交接文件，该房屋交付的标志为甲乙双方签署房屋交接文件；在验收交付时，甲方不出示本合同第十五条、本条约定的证明文件或出示的证明文件不齐全，乙方有权不进行验收交接，由此而产生的延期交房的违约责任由甲方承担。合同第十九条约定，除不可抗力外，甲方逾期交付该房屋的，乙方有权按已支付的房价款向甲方追索逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档住房贷款基准利率计算）。逾期利息自本合同第十六条约定的交付期限之第二日起算至实际交付之日至，逾期超过三个月，乙方有权单方面书面通知甲方解除合同，甲方除支付逾期利息外，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金；2020年3月15日，被告康某公司向原告发送短信称：“牡丹园将于2020年3月20日-2020年3月31日进行一期（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、12#）房屋交付。因为疫情，我们出于对您健康安全考虑，我们实行预约交房，自接到通知起电话联系预约。每天限15户，每户最多2人来交房。前来办理请您携带身份证，户口本，结婚证，合同，发票，契税（便民方舟缴纳），物业维修基金缴纳凭证（苏宿园区苏州银行现金缴纳）……”另查明，被告于2020年2月17日取得涉案房屋工程竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于逾期利息，合同约定出卖人应在2019年11月30日前交付涉案房屋，并应出示经苏宿工业园区规划建设局核发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，否则买受人有权不进行验收交接。现被告于2020年2月17日取得竣工验收备案表，并通知原告于2020年3月20日交付房屋，故逾期利息应从2019年12月1日起至2020年3月20日止。关于标准，因2019年8月20日中国人民银行同期同档贷款基准利息变更为全国银行间拆借中心公布的贷款利率。故被告应向原告支付逾期交房违约金以988575元为基数，自2019年12月1日起至2020年3月20日，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。关于原告主张逾期超过三个月每延期一天支付房价款万分之一的违约金，现原告未主张解除合同的前提下主张该违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告辩称因天气原因、大气办停工等原因导致房屋逾期交付，因缺乏合同依据，本院不予采信。关于被告辩称疫情原因政府工作人员未上班导致取得竣工备案表时间推迟，本院认为，疫情不可抗力事实发生在涉案交付期限之后，故不存在顺延的基础事实，本院对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁康嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周超、薛娥支付逾期交房利息（以988575元为基数，自2019年12月1日起至2020年3月20日，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告宿迁康嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初507号 原告：通道侗族自治县宏达沙石厂，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县陇城镇甘溪村**。 经营者：刘华智,男，1979年1月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：刘华智，男，1979年1月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县宏达沙石厂、刘华智的共同委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1972年7月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县宏达沙石厂、刘华智与被告潘杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告通道侗族自治县宏达沙石厂、刘华智及其共同委托诉讼代理人高景行、被告潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华智向本院提出诉讼请求：1.被告潘杰返还原告刘华智河砾石款102480.00元，并自2020年1月23日起按月利率2%支付利息；2.被告潘杰返还原告刘华智机器配件款2000.00元；3.案件受理费由被告潘杰负担。事实与理由：2016年12月，原告刘华智曾与朋友在通道侗族自治县开办沙石厂。2017年12月25日，原告刘华智登记注册了通道侗族自治县宏达沙石厂（个体工商户）。 2017年7月，原告刘华智、被告潘杰与杨安满合伙经营制沙。原告刘华智以原来的制沙机器设备和场地出资，原告刘华智、被告潘杰与杨安满各占股三分之一，被告潘杰请的黄会计负责做账。合伙经营期间，三位合伙人发现自行采石费用过高。 2017年10月，因原告刘华智的朋友杨东晓可以以每立方米10.00元的价格从三江侗族自治县购买河砾石，三位合伙人同意与杨东晓合伙做河砾石生意，其中被告潘杰占股10％，杨安满占股10％，原告刘华智占股80％(其中包括杨东晓不出资占股的10％)。2017年10月，众人通过杨东晓以45万元的价格购买了12112立方米河砾石。 2019年9月18日，原告刘华智、被告潘杰与杨安满进行清算。清算完毕后，原告刘华智、被告潘杰需补偿杨安满，其中原告刘华智补偿给杨安满7000.00元。 由于工厂内还有河砾石没有加工，原告刘华智于2019年9月23日和2019年10月30日将3427立方米河砾石以每立方米63.00元的单价（包括运费和挖机装车费）卖给通道侗族自治县向辉建筑材料加工厂的杨进高，被告潘杰于2019年9月23日出具36000.00元收条，2019年10月30日出具51800.00元收条及6000.00元配件收条。因原告刘华智于2018年6月28日向被告潘杰借了100000.00元，被告潘杰要求通道侗族自治县向辉建筑材料加工厂向潘杰出具欠条。由于当时被告潘杰同意进行抵扣，经原告刘华智同意，通道侗族自治县向辉建筑材料加工厂向潘杰出具了128100.00元的欠条。但被告潘杰于2020年1月22日收取通道侗族自治县向辉建筑材料加工厂的128100.00元后又不同意进行抵扣，还于2020年4月起诉原告刘华智要求归还100000.00元借款，双方于2020年4月26日签订了调解协议。为此，特提起本案诉讼。 被告潘杰辩称，1.原告刘华智、被告潘杰的妻子熊艳华、杨安满三人各出资80000.00元合伙经营沙厂。该沙厂于2018年4月倒闭，三位合伙人委托被告潘杰将剩余的河砾石卖给了杨进高，被告潘杰于2020年1月23日收取了128000.00元河砾石款，同时将沙厂剩余制沙配件以6000.00元的价格卖给了杨进高。因沙厂原账目不清，三位合伙人约定待账目算清后再分配该笔款项，但原告刘华智至今未找人核算。 本院经审查认为：原告刘华智、被告潘杰的妻子熊艳华、杨安满于2017年7月5日签订合伙协议，约定共同经营沙场。合伙经营期间，熊艳华出资后未参与经营，实际由被告潘杰代为行使其合伙人权利，但这并未剥夺熊艳华的合伙人身份，熊艳华仍然可以参与盈余分配并对合伙债务承担无限和连带责任，故本案被告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘华智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理李凯琪书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执53号之五申请执行人：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：孙秀丽，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初84号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更602号罪犯郭五十，男，藏族，生于1987年8月，甘肃省舟曲县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人郭五十犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年6月1日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月21日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯为狱内勤杂岗位，负责监区环境卫生打扫，能遵守劳动纪律，按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭五十在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭五十在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭五十减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终939号上诉人（一审原告）：程春林，男，1958年10月13日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人:陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：闫良明，男，1973年4月7日出生，汉族，住大冶市，上诉人程春林因与被上诉人闫良明保证合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程春林上诉请求：依法撤销一审判决，支持其上诉请求或发回重审；一、二审诉讼费由闫良明承担。事实与理由：一、一审法院未对关键证据“收条”作出认定，导致判决错误。二、一审第二次开庭为审判员临时决定，导致其证人无法到庭作证，且其在开庭时提交的银行取款证据一审判决书中未提及。三、无法律规定金钱给付必须通过银行汇款或转账。闫良明辩称：与一审答辩意见一致。如果程春林有欠条，其就认可该款项。程春林向一审法院起诉请求：1、判令闫良明迅速返还程春林保证金10万元，并承担以10万元本金为基数，按月利率2%自2016年元月26日起计算至还清本金之日止的利息，息随本清；2、诉讼费用由闫良明承担。一审法院认定的事实：程春林与闫良明系朋友关系。2016年1月19日，闫良明因需要资金周转向程春林借款，当天，程春林通过其在大冶××村镇银行汇款（账户62×××50）将10万元汇入闫良明在大冶××村镇银行的账户（62×××40）。同年1月22日，闫良明向程春林出具欠条一张。期间，双方以参与黄石市做园林绿化工程为由，闫良明于2016年1月26日向程春林出具了收取10万元保证金的收条一份。此后，程春林要求闫良明返还该10万元保证金未果，故而成讼。一审法院认为，民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则。程春林近期在法院提起两宗诉讼案件，除本案外，另一件为程春林与闫良明民间借贷纠纷。闫良明在两宗诉讼案件中均辩称2016年1月19日程春林在大冶××村镇银行汇款（账户62×××50）将10万元汇入其大冶××村镇银行的账户（62×××40），该款为其向程春林的借款，且经法院（2019）鄂0281民初5143号民事判决书予以认定。程春林不应就同一笔款项主张两次实体权利，且其未能在法院指定的举证期限内提供新的款项来源以证实其已实际支付10万元保证金给闫良明，故法院对其主张的返还保证金及承担利息的请求因无事实依据不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回程春林的诉讼请求。二审中，程春林围绕其上诉请求，申请证人夏某出庭作证，拟证明程春林代闫良明向夏某支付8万元欠款、代闫良明向他人支付的2万元，合计10万元。经质证，闫良明对其中的8万元予以认可。经本院认证，对于闫良明自认的事实，本院予以采信。对于程春林代闫良明支付的另外2万元的事实，与闫良明于2016年1月26日出具的10万元收条相印证，本院亦予以采信。本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，程春林代闫良明向案外人夏某支付欠款8万元、代闫良明向他人支付装修款1.5万元、代付现金0.5万元，合计10万元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，闫良明以双方共同承包黄石市园林绿化工程为由，收取程春林10万元作为履约保证金。但闫良明未能按约定承接该园林绿化工程，在此情况下，应及时退还程春林交付的10万元保证金，并应支付从程春华起诉之日起的资金占用期间的利息损失。故闫良明上诉请求理由成立，本院予以支持。综上，根据二审新证据查明的事实，本院据实予以改判。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5144号民事判决；二、闫良明于本判决生效之日起15日内返还程春林保证金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回程春林的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2030元，由闫良明负担。二审案件受理费4060元，由闫良明承担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月九日书记员 田 梦
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人俞芹与被执行人张光希赡养费纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1775号。被执行人张光希已按照生效的（2019）皖0503民初4158号民事判决书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3577号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：杨霖，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文浩（公司员工），男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：白清秀，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告成都市诚沁物业管理有限责任公司诉被告白清秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘胡会子
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12494号原告：昆山市玉山镇吴为元建材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城****楼**，统一社会信用代码92320583MA1PCTLW1W。经营者：吴为元，男，1979年4月21日生，汉族，，住所地安徽省舒城县被告：上海扬子江建设(集团)有限公司，，住所地上海市崇明工业园区秀山路****统一社会信用代码91310000630587555L。原告昆山市玉山镇吴为元建材经营部与被告上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市玉山镇吴为元建材经营部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇吴为元建材经营部撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告昆山市玉山镇吴为元建材经营部负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4669号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：火统炜，男，汉族，1987年4月5日出生，住址甘肃省永登县。被告：苏天英，女，汉族，1989年10月16日出生，住址甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告火统炜、苏天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费3802元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月一日书记员 乔文佳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1762号 原告：文云忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：任芮黎，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：邹刚，男，汉族，住重庆市忠县。 被告：吴桥林，男，汉族，住四川省都江堰市。 二被告的委托诉讼代理人：邹国庆，男，汉族，住四川省都江堰市。 被告：永安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市幸福镇泰和巷**。 负责人：周霞。 原告文云忠与被告邹刚、吴桥林、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告文云忠于2020年9月30日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文云忠撤诉。 案件受理费1000元，由原告文云忠负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10038号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘恒志，男，1985年5月9日出生，汉族，住，住天津市西青区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘恒志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告刘恒志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘恒志偿还华融公司借款本金102175.78元、利息9341.47元、罚息4038.10元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘恒志承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1129元；3.刘恒志承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月28日，华融公司与刘恒志签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市西青区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月1日向刘恒志发放贷款200000元。刘恒志自2019年12月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，刘恒志尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息9341.47元、罚息4038.10元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1129元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘恒志未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘恒志提前清偿借款本金102175.78元、利息9341.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4038.10元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3230.48元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1129元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘恒志于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息9341.47元、罚息3230.48元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘恒志于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1129元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1317元，由被告刘恒志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更705号 罪犯苏绪刚，男，1992年8月11日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙07刑初56号刑事附带民事判决，以被告人苏绪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人苏绪刚不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月22日作出(2018)浙刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏绪刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯苏绪刚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏绪刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏绪刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3128号原告：郭淑萍，女，1968年4月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。统一社会信用代码：91211402701787811W。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：李霞，女，1962年7月26日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人：贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告郭淑萍与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司（以下简称汇通公司）、张春胜、李霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂鹏、苏晴；被告汇通公司的委托诉讼代理人曲秉坤；被告张春胜、李霞的共同委托诉讼代理人贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2、被告返还购买塔位费用3800元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2000年6月29日与被告签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，从被告处购买西塔单人型塔位1个，并支付3800元，被告出具了销售发票，2003年1月19日原告通过置换的方式将单人塔里塔位更换为夫妻型塔位，被告为原告出具使用产权证，原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应返还原告购买塔位款，故诉至法院。被告汇通公司辩称，公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人处取得股权。股权转让时，二人既未向答辩人现经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故答辩人对原告所诉毫不知情。股权转让时，各方签订有股权转协议书，张春胜、李霞二人书面承诺，在此前答辩人公司相关债权债务已全部结清，并承诺股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如答辩人因本案发生的债务，应由张春胜、李霞二人承担，与答辩人无关。另外原告仅购买一个塔位，应属于合理的购置范畴，不属于炒买炒卖，不应认定为买卖无效。被告张春胜、李霞辩称，本案将张春胜、李霞作为被告属错误，原告诉称的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》系原告与本案第一被告汇通公司之间所签订的合同。被告汇通公司于1999年11月3日成立，并于2000年11月9日投入使用，并经省民政厅正式批准对外经营，经营范围包括经营性公墓开发、建设、销售等，公司完全具有销售的资质，双方签订且不违反相关法律规定，应该认定双方签订的合同合法有效。被告张春胜当时系公司法人，销售的行为完全属于公司行为，与张春胜，李霞无关。经审理查明，原告郭淑萍于2000年6月29日与被告签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，从被告处购买西塔单人型塔位1个，并支付3800元，被告为原告出具了销售发票，2003年1月19日原告通过置换的方式将单人塔位更换为如意夫妻型塔位（产权证号为00××**）。上述事实，有原、被告当事人陈述、《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》、销售发票、《汇通宝塔塔位使用产权证》等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与被告汇通公司签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，原告依此协议在被告处购买汇通宝塔陵园西塔夫妻型塔位一个并支付3800元价款的情况属实。原告主张被告出售塔位的行为违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定购买行为无效，但原告未能提供证据证实其仅购买一个塔位的行为涉嫌传销和炒买炒卖，故原告该主张本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭淑萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郭淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年九月十七日书记员  张悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5477号原告：侯向纯，男，汉族，1984年8月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：范青松，男，汉族，1978年8月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路**保利大厦****。法定代表人：杨成虎，系该公司执行董事。原告侯向纯与被告范青松、兰州宏辉房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯向纯撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年九月十四日书记员  沈奕如
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5707号原告：朱倩，女，1973年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市城关乐汇商务宾馆，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇解放北路**，统一社会信用代码：91520222085685562D。负责人：支太盘，系盘州市城关乐汇商务宾馆的投资人。原告朱倩与被告盘州市城关乐汇商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩到庭参加诉讼。被告盘州市城关乐汇商务宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告盘州市城关乐汇商务宾馆偿还原告朱倩借款本金20000元及利息2560元。2、请求依法判决被告盘州市城关乐汇商务宾馆承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，原盘县城关乐汇商务宾馆（现名称变更为盘州市城关乐汇商务宾馆）的投资人支太盘向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，支太盘向原告出具了一张借条，并加盖了原盘县城关乐汇商务宾馆的公章。但由于失误，支太盘出具借条时，误将“每月百分之二利息”写成“每月百分之零点二利息”。事后，原告向被告索要借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告盘州市城关乐汇商务宾馆未答辩。本案经审理查明，盘州市城关乐汇商务宾馆的名称原为盘县城关乐汇商务宾馆。2015年3月14日，盘县城关乐汇商务宾馆的投资人支太盘向原告借款20000元，约定利息每月为0.2%，原告履行出借款项后，支太盘向原告出具了一张借条，并加盖了盘县城关乐汇商务宾馆的公章。事后，原告索要借款未果。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告朱倩与被告盘州市城关乐汇商务宾馆达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，由于双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告盘州市城关乐汇商务宾馆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为20000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借条约定月利率0.2%，符合法律规定，原告主张支付截至2020年7月14日的利息2560元，本院予以支持，2020年7月15日后的利息，原告自愿放弃，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。由于被告盘州市城关乐汇商务宾馆系个人独资企业，若企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告盘州市城关乐汇商务宾馆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告朱倩提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘州市城关乐汇商务宾馆于本判决生效后十五日内偿还原告朱倩借款本金20000元和截至2020年7月14日的利息2560元；若盘州市城关乐汇商务宾馆的财产不足以清偿该债务，则投资人支太盘应当以其个人的其他财产予以清偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告盘州市城关乐汇商务宾馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年九月十六日法官助理张欣欣书记员周若兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：辛婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告辛婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告辛婷起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2310号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执110号之二 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。 委托代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。 被执行人：潘昌忠，男，1972年7月22日生，苗族，住黄平县。 被执行人：潘莉莉，女，1981年7月14日生，汉族，住址同上。 第三人：向清付，男，1984年7月10日生，汉族，住黄平县。 第三人：谢飞艳，女，1985年5月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人潘昌忠、潘莉莉金融借款合同纠纷一案中，潘昌忠、潘莉莉未完全履行（2018）黔2622民初1093号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人潘昌忠、潘莉莉以第三人向清付、谢飞艳的名义，购买有位于黄平县新城区不动产权证号为黔（2016）黄平县不动产权第0002107、建筑面积为121.55平方米的成套住宅一套（该房屋在房地产管理部门登记的所有权证号为201601219、坐落为黄平县。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封第三人向清付、谢飞艳位于黄平县新城区不动产权证号为黔（2016）黄平县不动产权第0002107、建筑面积为121.55平方米的成套住宅一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月四日 书记员 倪祖祥
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1410号 原告：吴溪明，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林清妹，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴溪明与被告林清妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴溪明到庭参加诉讼，被告林清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴溪明向本院提出诉讼请求：1、判令林清妹返还借款本金25000元及从2017年12月1日至实际归还借款之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令林清妹承担本案的诉讼费用。庭审过程中，吴溪明变更诉讼请求为：1、判令林清妹归还借款25000元及自2017年12月1日起至实际归还借款之日止以借款本金20000元为基数按2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息；2、判令林清妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：林清妹以需要资金周转为由于2017年11月1日向吴溪明借款20000元，双方约定月利率2%，并出具借款凭证一单交吴溪明收执。2017年11月5日，林清妹又向吴溪明借款5000元，口头约定月利率2%，并出具借款凭证一单交吴溪明收执。以上林清妹共计向吴溪明借款25000元。借款后，林清妹均未归还借款本金及利息，吴溪明多次向林清妹催讨未果，故诉至法院。 林清妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，林清妹以需要资金周转为由向吴溪明借款20000元，双方书面约定按月利率2%计算利息；2017年11月5日，林清妹又向吴溪明借款5000元。林清妹共计向吴溪明借款25000元，并由林清妹出具借款凭证两单交吴溪明收执。上述借款均未约定借款期限及逾期利息。借款后，林清妹均未归还借款本金及利息。 上述事实，有吴溪明提供的借款凭证两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林清妹未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。吴溪明与林清妹的债权债务关系有吴溪明提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，吴溪明可在合理催告期限内主张权利，林清妹经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，吴溪明据此主张林清妹偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方对案涉借款本金中的20000元书面约定按月利率2%计算利息，现吴溪明于庭审过程中变更诉讼请求主张林清妹支付自2017年12月1日起至还清借款之日止以借款本金20000元为基数按2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林清妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林清妹应于本判决生效之日起十日内偿还吴溪明借款本金25000元及利息（自2017年12月1日起至还清借款之日止以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林清妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3778号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李孟锦，男，1987年8月7日出生，傣族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李孟锦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告李孟锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金62499.64元，贷款利息2011.36元，前述共计64511元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金9374.95元；前两项诉讼请求合计总额暂为：73885.95元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｊ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4057366的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月12日签订了编号为ＰＹＮＳＭ0000634的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｊ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4057366的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年6月25日至2019年7月25日共还贷款本息41473.12元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金62499.64元，贷款利息2011.36元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｊ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4057366的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金62499.64元，贷款利息2011.36元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ｊ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4057366的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取824元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初343号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人奥阳阳，男，2001年10月19日出生于陕西省志丹县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：志丹县，2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人奥阳阳犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人奥阳阳及其指定辩护人王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖边县人民检察院指控：2020年5月份以来，被告人奥阳阳和李某甲（另案处理）因缺钱花便产生盗窃想法，后在靖边县XX街装有玻璃门的商铺、饭店等，由奥阳阳将玻璃门锁强行拧开后实施盗窃，李某甲负责在附近放风，如果有人来就打口哨通知奥阳阳。    1、2020年5月3日凌晨，被告人奥阳阳和李某甲在靖边县XX路XX巷刘某甲的“白水杜康”专卖店内实施盗窃，因店内报警器响，二人未盗得财物后离开。    2、2020年5月4日凌晨，被告人奥阳阳在靖边县体育场安光平的“乔丹”专卖店内盗窃3件“阿迪达斯”衣服（高仿）。现被盗的衣服已被提取并发还给被害人。经鉴定：被盗的衣服的价格为450元。后奥阳阳又在该体育场内施某某的“苹果体育专卖”店内盗窃现金300元（已挥霍）。后奥阳阳又来到靖边县XX街，在贾振新的“嘎嘎香脆皮烤鸭”店内实施盗窃，未盗得财物。    3、2020年5月5日凌晨，被告人奥阳阳伙同李某甲在靖边县XX街杨某某的“猴子二手机”店内，盗窃了三部手机。被盗的三部手机因被害人无法提供被盗手机发票、型号、串码等，且无实物，靖边县价格认证中心不予作价。    4、2020年5月7日凌晨，被告人奥阳阳在靖边县九小附近李某乙的大风车书吧内盗窃现金50元。    5、2020年5月8日凌晨，被告人奥阳阳伙同李某甲在靖边县XX路段某某的“海鲜大咖”店实施盗窃，未盗得财物。后二人又来到靖边县政府地下广场，分别在张某某的“酷芝披萨”店内盗窃现金23元，在王某甲的“小茶”冷饮店未盗得财物，在孙某某的“3EM”理发店未盗得财物，在刘某乙的“悠南”烤肉店内盗窃6盒香烟、两瓶蜜茶、一整袋王中王火腿肠、两根粗王中王火腿肠。经靖边县价格认证中心鉴定：被盗的烟、蜜茶、火腿肠的价格共计167.5元。后二人又来到靖边县XX路王某乙的 “关中面馆”店实施盗窃但未盗得财物，在XX路崔某某的“崔大抿节”店，奥阳阳在店内发现了一把（雪佛兰）车钥匙，便将车钥匙拿上，出来后和李某甲一起将路边停放的一辆雪佛兰科鲁兹轿车（陕KXXXXX）偷走，由奥阳阳驾驶该车用手机导航走低速路到了延安市，次日晚上再由奥阳阳驾驶该车走低速将李某甲送到靖边县XX乡家里，后奥阳阳一人驾车走低速再次回到志丹县。2020年5月12日，公安民警在志丹县XX酒店XX房间将奥阳阳抓获。经靖边县价格认证中心鉴定：被盗的雪佛兰汽车的价格为28000元。    综上，被告人奥阳阳共盗窃五次，盗窃数额为28990.5元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、破案报告及到案经过、情况说明、认罪认罚具结书，被害人刘某甲、段某某、刘某乙、孙某某、张某某、王某甲、王某乙、崔某某、杨某某的陈述，被告人奥阳阳的供述，同案犯李某甲的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奥阳阳以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人奥阳阳犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人奥阳阳自愿认罪、认罚，被盗主要财物已发还给被害人，可从轻处罚之护观点，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人奥阳阳首提犯意，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人奥阳阳可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人奥阳阳盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)；二、对随案移交的赃款844元及五盒粗支芙蓉王香烟予以没收；三、责令被告人奥阳阳向被害人施某某退赔人民币300元、向李某乙退赔人民币50元、向被害人张某某退赔人民币23元、向刘某乙退赔人民币167.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐  洲   二0二0年九月二十六日                             书  记  员   丁  磐    1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1558号上诉人（原审原告）：柳丽，女，1960年7月1日出生，拉祜族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱上德建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**天壁金岛花园********。统一社会信用代码：91530802MA6N3A5R5X。法定代表人：石文昆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，云南省巍山县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳丽因与被上诉人普洱上德建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳丽上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳丽在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳丽已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳丽出借的款项，担保公司提供了担保，柳丽与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳丽已在一审提供证据加以证明。在柳丽的本息未受偿的情况下，柳丽享有诉权。柳丽起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳丽认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳丽作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳丽的出借行为没有任何的过错，柳丽与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳丽与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳丽将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳丽主观没有过错，行为没有违法，不该由柳丽承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳丽希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳丽起诉的裁定，导致柳丽失去了最后的权利救济机会，对柳丽是严重不公平的。普洱上德建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳丽向一审法院起诉请求：1、判令普洱上德建筑工程有限公司偿还柳丽借款本金100000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱上德建筑工程有限公司支付柳丽为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，柳丽与作为借款人的被告之间的借贷，系柳丽通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柳丽的起诉。案件受理费2430.00元，退还柳丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳丽与普洱上德建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳丽的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官顺强，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞拉利家具制造有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道隆全路**。法定代表人：张菊萍，该公司执行董事。再审申请人官顺强因与被申请人浙江飞拉利家具制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回官顺强的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十七日书记员 章洋子
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2886号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、魏桂芳、刘月粦： 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人魏桂芳、刘月粦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为242319.63元，经本院立案执行，现已强制执行245854.63元。至此，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日