湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1555号原告：汪桂琼，女，2009年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住湖北省通城县，法定代理人：袁某，女，1975年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被告：吴参军，男，1974年1月30日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地：通城县隽水镇湘汉路。负责人：江泽荣，经理。委托诉讼代理人：肖攀，男，1990年1月18日生，汉族，湖北省赤壁市人，理赔部经理，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：徐荣，女，1994年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，公司员工，住湖北省通城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告汪桂琼诉被告吴参军、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称“通城人保支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“江阴人保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某、原告的委托诉讼代理人李延林、被告吴参军、被告通城人保支公司的委托诉讼代理人肖攀、徐荣、被告江阴人保支公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告各项费用10万余元，被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日16时10分许，被告吴参军驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车在塘湖镇村委会路段超车时，与由汪利生驾驶后载原告的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，致汪利生和原告受伤，两车受损。经通城县公安局交警大队认定被告吴参军负全部责任，原告不负责任。事发后原告被送往通城县人民医院和武汉儿童医院检查治疗，第二天转至武汉协和医院住院治疗。经查，该肇事车辆在被告通城人保支公司、江阴人保支公司处分别投保了交强险和商业三者险150万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告通城人保支公司、江阴人保支公司应在投保保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告汪桂琼在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口簿，证明原被告身份信息；证据2、事故认定书，证明事故责任划分；证据3、医疗费发票及病历，证明治疗情况及医疗费；证据4、司法鉴定书，证明构成的伤残等级，营养期、护理期、休息时间；证据5、鉴定费发票，证明鉴定费用；证据6、交通费，证明交通费；证据7、保险单，证明被告吴参军已投保，事故发生在保险期间内。经质证，被告吴参军对原告汪桂琼向本院提交证据1-7均无异议。经质证，被告江阴人保支公司对原告汪桂琼向本院提交证据1-5无异议；证据6对发票的关联性有异议，不是正规发票，其中有一张是飞机票，不是发票；证据7无异议。经质证，被告通城人保支公司对原告汪桂琼向本院提交证据1-3无异议；证据4的病历无异议，发票有异议，有5张发票金额为2302.21元，关联性有异议，名字与本案原告名字不同，对这5张发票不予认可，还有一张是8月30号在武汉市妇女儿童保健中心出具的关联性有异议，因为病历并未显示原告在妇女儿童中心治疗；证据5无异议；证据6的三性均有异议，原告提供的交通发票不能证实是因本次交通事故所产生的费用，考虑到原告因本次交通事故住院治疗会产生交通费用，请求法院酌情认定；证据7无异议。本院认为，证据1-3、证据5、证据7真实合法有效，被告吴参军、通城人保支公司、江阴人保支公司均予以认可，本院予以采信。证据4病历，被告吴参军、通城人保支公司、江阴人保支公司均无异议，本院予以采信，五张载明“汪桂琴”的通城县人民医院发票，因提供的门诊时间与交通事故发生相对应，且“琴”与“琼”在通城方言中发音相似，也是原告方提供的，因此对该五张票据，对保险公司认为因“汪桂琴”与本案原告名字不同所以不认可的辩称，本院不予采信，对证据4，本院均予以采信。证据6，客运出租车发票无乘坐人姓名，无出发地、目的地名称，无法确认与本案具有关联性，飞机票名称非原告，且交通费依法应当是因为治疗产生，原告一直在通城、武汉、长沙之间因治疗往来，并没有在广东揭阳治疗的记录，故对证据6，本院均不予采信。被告吴参军辩称，事故是真实发生的，我在被告通城人保支公司购买了交强险，在被告江阴人保支公司购买了150万元的商者险，并不计免赔，我垫付了门诊费2302.21元，现金又转给原告22000元，希望在本案中一并处理，由保险公司返还给我。被告吴参军在举证期限内，未向本院提交证据。被告通城人保支公司辩称，我司已经在交强险内垫付了1万元的医药费；交通费发票的关联性有异议，里面还有加油的发票，而且时间也对不上；关于鉴定费，我司不是侵权人，不予承担；关于护理费、残疾赔偿金标准应按事故发生时的标准，不应按2020年的标准；5、关于精神抚慰金的诉请过高，请求法院酌情考虑，依法核减。被告通城人呆支公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告江阴人保支公司辩称，事故的真实性无异议，在我司投保了三者险150万元，并不计免赔，我司在保险限额内予以承担赔偿数额；原告主张部分诉讼请求过高，具体表现为医疗费计算有误，请法院根据有效票据核对，并且应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按50元一天计算，营养费应按15元一天计算，精神抚慰金主张过高，交通费主张过高，鉴定费应由侵权人承担，诉讼费应由侵权人承担本案的诉讼费。被告江阴人呆支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告汪桂琼的起诉、被告吴参军、通城人保支公司、江阴人保支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年8月30日，被告吴参军驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车与由汪利生驾驶后载原告汪桂琼的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞。后原告汪桂琼被送往湖北省通城县人民医院治疗，并于2019年8月31日入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，共花费医疗费73286.01元，五张于2019年8月30日通城人民医院门诊票据载明“汪桂琴”，其他医疗费票据载明“汪桂琼”，其中被告吴参军垫付医疗费2302.21元，另垫付22000元，被告通城人保支公司垫付医疗费1万元。2019年9月2日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000003171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：“2019年8月30日16时10分许，被告吴参军驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车在塘湖镇村委会路段超车时，与由汪利生驾驶后载汪桂琴的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，汪利生、汪桂琴受伤”，认定：“在事故中，吴参军负事故的全部责任，汪利生、汪桂琼不负事故的责任”。2020年5月27日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人汪桂琼在2019年8月30日交通事故中受伤致左肱骨下端开放性骨折及肘关节脱位等（内固定器取出术后），损伤程度评定为轻伤一级，评定为十级伤残。伤后治疗休息时间270日，护理期90日，营养期90日；无后续治疗费或以医院实际发生费用计算。”鉴定费2400元。庭审中，原告汪杜琼增加诉讼请求至130291.01元。被告吴参军驾驶的肇事车辆在被告通城人保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月4日起至2020年1月4日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时在被告江阴人保支公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月5日起至2020年1月5日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告吴参军是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告汪桂琼各项损失；2、被告通城人保支公司、江阴人保支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于“汪桂琼”与“汪桂琴”，本案交通事故认定书中的两次“汪桂琴”结合上下文，应认定为笔误，其与后文中“汪桂琼”应认定为同一人。因五张于2019年8月30日的通城县人民医院门诊票据上的姓名虽载明“汪桂琴”，但结合其发生时间与事故时间的一致性，且其由原告方提供这一证据来源，应与原告汪桂琼认定为同一人。关于赔偿标准，本案依法参照2020年湖北省农村居民人身损害赔偿标准计算。关于医疗费，73286.01元的医疗费，有票据、病历佐证，本院予以支持。关于护理费，按居民服务行业标准计算，42677元/年÷365天×90天=10523.1元。关于住院伙食补助费，50元/天×16天=900元。关于交通费，结合原告通城、武汉、长沙来返等治疗情况，本院酌情定为1500元。关于营养费，按15元/天标准计算，营养费15元/天×90天=1350元。关于残疾赔偿金，16391元/年×20年×0.1=32782元。关于精神抚慰金，对其诉请5000元，本院予以支持。关于鉴定费，其属于原告汪桂琼为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告汪桂琼的鉴定费2400元，本院予以支持。故原告汪桂琼损失共计127741.11元。关于被告通城人保支公司、江阴人保支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告吴参军与被告通城人保支公司签订的交强险、与被告江阴人保支公司签订的商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告吴参军全部责任，被告江阴人保支公司应当承担保险责任且商业险按全责赔付。交强险，因被告通城人保支公司已垫付1万元医疗费，则交强险内的1万元医疗限额已赔完，11万残疾赔偿金限额内赔付原告精神抚慰金5000元和其他残疾赔偿项目费用47205.1元。商业险范围内，按全责，赔付原告剩余医疗费65536.01元。因被告吴参军垫付医疗费24302.21元，为节约诉讼资源、避免诉累，本案一并处理。由被告江阴人保支公司在商业险范围内向原告赔付41233.8元，向被告吴参军返还24302.21元垫付款。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告通城人保支公司、江阴人保支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，通城人保支公司、江阴人保支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告通城人保支公司在交强险范围内向原告汪桂琼赔付52205.1元，由被告江阴人保支公司在商业险范围内向原告汪桂琼赔付41233.8元，向被告吴参军支付24302.21元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汪桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费900元，由被告通城人保支公司承担450元、由被告江阴人保支公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  廖伟波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。