云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云08民终1469号 上诉人（原审被告）：云南玖加壹消防工程有限公司。云南省昆明市盘龙区二环东路198号宁洱驻昆办事处院内三楼房屋。法定代表人：曾永康。统一社会信用代码：91530103061571974M。 委托诉讼代理人：梁洲闻，男，汉族，1986年12月5日出生，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：普某某，男，1973年12月12日生，彝族，现住景谷县。 原审被告：罗某某，男，1971年10月30日生，汉族，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 上诉人云南玖加壹消防工程有限公司与被上诉人普某某、原审被告罗某某劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院(2019)云0824第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭于9月22日进行质证审理，上诉人云南玖加壹消防工程有限公司与被上诉人普某某、原审被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南玖加壹消防工程有限公司上诉请求：一审判决认定的基本事实不清，判决不当，请求二审法院依法改判。事实和理由：罗某某虽然是上诉人公司从事消防工程项目技术管理、监督的负责人，但公司没有委托罗某某对普某某所做的工程量进行结算，120000欠条上无公司印章，结算过程、结算内容等均不符合相关结算的规定，结算内容与事实不符，上诉人不予认可，一审法院在没有查明上述案件事实的基础上，确认罗某某的结算为上诉人的行为错误，普某某所做的工程量，应进行工程量评估鉴定。 被上诉人普某某、原审被告罗某某口头答辩为，一审判决正确，请求二审维持。 普某某向原审法院提出诉讼请求：1、判令云南玖加壹消防工程有限公司支付拖欠普某某工程款120000元；2、判令罗某某对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由云南玖加壹消防工程有限公司、罗某某承担。 原审法院确认以下事实：普某某经罗某某介绍，在2016年11月分同云南玖加壹消防工程有限公司签订了《普洱市景谷县中医医院建设项目消防（电部分安装施工合同》、《景谷县2013保障性住房建设项目消防（电部分）安装施工合同》、《景谷级地震后恢复重建一景谷县妇幼保健院建设项目消防（电6.6部分）安装施工合同》，合同约定普某某负责景谷中医院、保健院、保障性住房工程的消防安装施工。普某某与罗某某均认可，上述合同施工所涉及的材料均由云南玖加壹消防工程有限公司提供，普某某只是组织人员负责安装施工。2018年4月21日，普某某和罗某某之间形成一份内容为：“云南玖加壹消防工程有限公司欠普某某消防工程施工式资人民币：壹拾贰万元整（120000.00元）。消防公司负责人签字（盖章）：罗某某。”的欠条，罗某某在欠条上签字，该欠条上无云南玖加壹消防工程有限公司的印章。对于“消防工程施工式资”双方均认可为笔误，认可当时双方所约定的是“消防工程施工工资。”2019年10月27日，云南玖加壹消防工程有限公司向罗某某出具一份内容为：“兹证明罗某某（身份证号：5327221971××××××××）在我公司从事消防工程项目技术管理、监督负责人，由于罗某某多次被普某某催促、逼着与其结算，经本人向公司汇报后，公司口头同意委托罗某某本人与普某某进行工程量初审结算。特此证明，负责人：李志明，证明单位（公章）云南玖加壹消防工程有限公司。”的工作证明。云南玖加壹消防工程有限公司在该证明上加盖公章，李志明在负责人一栏签字。经原审法院查询国家企业信用信息公示系统，李志明为云南玖加壹消防工程有限公司股东，其任职该公司总经理。原审法院询问罗某某，云南玖加壹消防工程有限公司原审法院委托两家人民法院进行送达，均无法找到其如何得到该证明，其答复其也是委托别人找去签字的，公司在什么地方其也不知道。 原审法院认为，云南玖加壹消防工程有限公司经原审法院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”、第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，本案中，云南玖加壹消防工程有限公司出具证明认可罗某某系其公司从事消防工程项目技术管理、监督的负责人，与普某某进行结算系受其公司委托，依照上述法律规定，本案罗某某签字结算的后果应当由其承担。普某某要求罗某某承担连带支付责任的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。从广义角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，而狭义的劳务合同仅指雇佣合同。本案中从双方之间签订的欠条的字面意思及双方商议施工内容的情况来看，二者之间的关系应为承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，普某某提供了欠条、合同书等作为证据，证实了双方告间存在承揽合同关系。据此双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，全面履行自己的义务。但罗某某在接受云南玖加壹消防工程有限公司委托和普某某进行了相应工程款结算后，云南玖加壹消防工程有限公司一直不支付该款项，于法无据，故云南玖加壹消防工程有限公司应当按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定履行2018年4月21日，双方结算确认的云南玖加壹消防工程有限公司还欠普某某人民币120000元人工工资的给付义务，对于普某某的该项诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决，一、云南玖加壹消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠普某某的施工费人民币120000元；二、驳回普某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2700元，由普某某负担人民币700元，由云南玖加壹消防工程有限公司负担人民币2000元。 二审期间上诉人提供新的结算清单，证明上诉人在普某某原初审结算单的基础上复核结算为总工程款为414470元，已支付315000元，欠款99470元事实。 普某某质证为，此结算未经其签字，证明内容不予认可。 罗某某质证为，该结算我参加了予以认可，原与普某某结算系初审，公司有个结算审核程序，现公司提供结算数量单价均与原结算一致，只是调试模块不计费当时我不清楚，差距就在此，作为公司工地负责人应对公司负责，我愿意在上面签字确认。 二审双方对签订多份（电部分）安装施工合同，普某某按施工合同完成施工事实无异议。对无异议事实二审予以确认。上诉人主要对罗某某与普某某初审结算及欠条效力及上诉人是否应承担支付12万工程欠款有争议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条对代理权取得、没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，代理行为是否有效等事项作了明确规定。本案云南玖加壹消防工程有限公司承接景谷中医院、保健院、保障性住房工程的消防安装施工后，2016年11月普某某与云南玖加壹消防工程有限公司总经理李志明签订多份（电部分）安装施工合同，李志明均在施工合同及相关价格附件上签字盖章，二者之间实为安装承揽关系，施工合同合法有效。虽然2018年4月21日罗某某向普某某出具结算及欠条上无玖加壹消防工程公司盖章，在随后李志明出具书面证明，证实罗某某为公司项目技术管理、监督负责人，公司同意双方初审结算，本案所涉及拖欠款项属于发包工程项目内容。普某某按施工合同完成安装，作为合同甲方玖加壹消防工程公司应承担支付的责任，李志明系公司总经理从签订合同出具证明均系履行职务行为，罗某某为公司项目技术管理、监督负责人有李志明书面委托，李志明、罗某某与玖加壹消防工程有限公司系内部管理关系，而且上诉人二审均认可李志明、罗某某的行为代表公司，以此作为抗辩理由不符合法律规定，依据二审上诉人提供结算清单证实上诉人在普某某原初审结算单的基础上复核结算为欠款99470元，且罗某某予以确认事实，对此结算应确认其效力，一审按4月21日罗某某与普某某初审结算确认欠款为12万元依据不足，上诉人玖加壹消防工程有限公司上诉理由部分成立。 综上所述，原审判决基本事实认定清楚，但对欠款数额认定不当，二审应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的之规定，判决如下： 一、变更云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院(2019)云0824第866号民事判决第一项为：由云南玖加壹消防工程有限公司于本判决送达之日起十日内支付普某某的施工费人民币99470元； 二、驳回上诉人云南玖加壹消防工程有限公司其他诉讼请求。 一审案件诉讼费2700元，由普某某负担700元，由云南玖加壹消防工程有限公司负担2000元。 二审案件诉讼费2700元，由云南玖加壹消防工程有限公司负担2000元。由普某某负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝松 审判员  张相云 审判员  蓝 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章为快