湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2244号 上诉人（原审被告）：纪天军，男，1970年9月10日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1979年1月4日出生，汉族,现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。 上诉人纪天军因与被上诉人冯涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 纪天军上诉请求：1.判令纪天军不承担涉案借款利息；2.本案诉讼费由冯涛承担。事实和理由：1.冯涛于一审中自认其多次出借给纪天军借款本金不是其自有资金，是其向外借来再转借纪天军。故存在为纪天军垫付利息转本金，计算复利事实。依据2018年公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，以及最高人民法院发布的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，民间借贷必须是合法收入的自有资金。出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故因借款合同无效，利息主张不应得到支持；2.冯涛于一审自认纪天军于2018年2月15日付利息210,000元。但该资金目前所有人为唐伟劳务公司，因冯涛妻子作为会计拒不交出财务会计凭证供唐伟公司结算，导致其私自扣除具体数额多少及能否扣除不明，纪天军是否对此承担不明，冯涛应提交财务账簿以查明事实。 冯涛辩称，1.纪天军认为冯涛的出借资金不是自有资金，没有证据证实，纯属推断；2.纪天军提出的第二点上诉理由和事实与本案无关，纪天军可以另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚真实，适用法律正确，请求二审法院驳回纪天军的上诉请求，维持原判。 冯涛向一审法院起诉请求：1.判令纪天军立即归还冯涛借款本金1,650,000元及利息1,017,000元（截止2020年2月19日）；2.判令纪天军向冯涛支付自2020年2月20日起至本金付清之日止的利息（按本金1,650,000元以月息2分的标准计算）；3.本案诉讼费由纪天军承担。 一审法院认定事实：冯涛与纪天军系朋友关系，纪天军因资金周转四次向冯涛借款，第一笔借款于2016年11月7日，纪天军出具400,000元借条一张，并约定月利率3.3%，（支付方式为：2016年6月20日代纪天军垫付现金30,000元、同年7月22日代纪天军垫付现金35,000元、同年8月7日代纪天军垫付现金3416元、同年8月8日代纪天军垫付现金40,000元、同年8月代纪天军垫付现金1584元、同年11月6日银行转账50,000元、同年11日7日银行转账150,000元、同年11月8日银行转账90,000元），第二笔借款于2016年11月25日，纪天军出具500,000元借条一张，并约定月利率3%，（支付方式为：2016年11月25日银行转账496,800元，同年11月25日代纪天军垫付利息3200元），第三笔借款于2017年1月18日，纪天军出具借款600,000元，月利率3%（支付方式为：2017年1月10日银行转账30,000元、同年1月17日银行转账340,000元、同年1月22日银行转账224,000元、同年1月20日代纪天军垫付利息6000元）；第四笔借款于2017年3月25日，纪天军出具150,000元借条一张，月利率2%（支付方式为：2017年3月21日银行转账10,000元、同年3月24日银行转账103,200元、同年3月24日代纪天军垫付利息36,800元）；上述四笔借款共计1,650,000元，但纪天军实际收款1,604,000元（其中冯涛以银行转账方式支付1,494,000元、现金垫付110,000元）。纪天军借款后于2016年12月26日支付利息15,000元、2017年2月27日支付利息15,000元、2017年1月25日支付利息15,000元，2017年9月20日支付利息50,000元，合计95,000元。2018年3月12日，纪天军出具还款承诺书，尔后，冯涛向纪天军多次催讨无果，遂酿成纠纷。 另查明，冯涛之妻袁林于2016年至2019年期间在纪天军公司担任会计工作，2018年2月15日，袁林从唐伟劳务公司向冯涛转款210,000元。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。纪天军向冯涛借款，出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，纪天军未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任。本案中冯涛出具的四份借条，出借本金为1,650,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该规定明确借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，冯涛诉称借条上抵扣的46,000元利息均为支付第一笔借款的利息，但冯涛无证据证实双方之间有扣除第一笔利息的约定，且纪天军对此也予以否认，现冯涛通过银行转账及纪天军认可垫付的现金，该院确定纪天军与冯涛借款本金第一笔借款为400,000元，第二笔借款为496,800元，第三笔借款为594,000元，第四笔借款为113,200元，合计借款本金1,604,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中纪天军给付的95,000元利息，根据双方的约定，虽超出法律限制规定，但该义务已经履行完毕，且没有损害国家、集体和第三人利益，现冯涛诉请要求按月息2分计算至本息付清止，符合法律规定，该院予以支持；纪天军抗辩本金已偿还部分，因证据不足，该院不予采信。 冯涛主张冯涛之妻袁林向冯涛转款210,000元为纪天军支付的利息款，该院认为，该笔款项虽然是从唐伟劳务公司转入，但纪天军抗辩此款为第三方公司所有非本人偿还利息，且冯涛未能提供有效证据证实，故该院不予支持；待双方有证据证实时，可另行主张权利。 综上，对纪天军的借款利息分段计算，纪天军自借款之日起已按年利率36%付息，支付冯涛利息95,000元，该利息冲抵截止2017年2月14日前纪天军的第一笔借款400,000元、第二笔借款496,800元、第三笔借款594,000元的利息。从2017年2月15日起借款按年利率24%计算，2016年11月7日第一笔借款400,000元，从2017年2月15日至2017年3月25日的利息为12,000元（400,000元×2%÷30天×45天）、2016年11月25日第二笔借款496,800元，从2017年2月15日至2017年3月25日的利息为14,904元（496,800元×2%÷30天×45天）、2016年11月7日第三笔借款594,000元，从2017年2月15日至2017年3月25日的利息为17,820元（594,000元×2%÷30天×45天），合计利息为44,724元。为了计算方便，2017年3月26日以后以借款本金1,604,000元为基数，按年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、纪天军在本判决生效后三十日内偿还冯涛借款本金1,604,000元及利息（利息以借款本金1,604,000元为基数，按年利率24%从2017年3月26日起计算至借款还清时止），利随本清；二、纪天军在本判决书生效后三十日内偿还冯涛2017年3月25日前的利息44,724元；三、驳回冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,136元，减半收取14,068元，由纪天军承担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：纪天军是否应向冯涛支付借款利息。首先，纪天军向冯涛出具的四张借条中均约定了借款利息，纪天军在该四张借条上的借款人处签字，系其真实意思表示；其次，纪天军虽然主张冯涛的出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，借款合同因违反强制性规定而无效，但其并未提供证据予以证明。故纪天军上诉提出因本案的借款合同无效，借款利息不应得到支持的理由不能成立，本院不予支持。此外，纪天军还提出冯涛应提交财务账簿查明扣除的具体数额的上诉理由，本案中，因纪天军已否认冯涛之妻袁林向冯涛转款的210,000元系其偿还本案的利息，故纪天军提出的该上诉理由与本案无关，属另一法律关系，本案不宜一并处理，纪天军可另行主张权利。 综上所述，纪天军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,596元，由上诉人纪天军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。