wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4386号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，1990年11月8日出生，汉族，中专文化程度，住江西省宁都县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1155号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人李勇发出执行通知，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李勇名下有存款，于2020年9月9日扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户金额3538元；被执行人李勇名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月16日已经执行到位3538元，未执行0.6462万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十六日书记员  吴汝婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更296号罪犯李晓宏，曾用名李红卫，男，生于1971年6月6日，汉族，大学文化，捕前系宁夏石嘴山市经济开发区管委会资源利用与规划建设局局长（副处级），户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，捕前住宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏平罗县人民法院于2014年12月26日作出（2014）平刑初字第231号刑事判决，认定罪犯李晓宏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产397万元（已缴纳）。2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更62号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日至2025年12月19日止），2015年1月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月8日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，宁夏监狱管理局同意吴忠监狱呈报的对罪犯李晓宏提请减刑的建议，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系职务类犯罪的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、续瑞在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯李晓宏，证人贺某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在华闽质检岗位上，严格履行岗位职责，积极完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李晓宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务类犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓宏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终357号 上诉人（原审被告）：黄潘顺，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人(原审原告)：泉州市浩晨化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇福坪西路**，统一社会信用代码91350526MA31Q6DH3X。 法定代表人：陈秀燕，该公司总经理。 上诉人黄潘顺因与被上诉人泉州市浩晨化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2020)闽0526民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。 黄潘顺上诉称，从诉状及证据根本体现不了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同的案由，本案案由定为买卖合同纠纷不符合案件的实质性。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送罗源县人民法院受理。 本院经审查认为，本案系泉州市浩晨化工贸易有限公司以黄潘顺未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供送货单等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的泉州市浩晨化工贸易有限公司所在地为合同履行地，泉州市浩晨化工贸易有限公司住所地在福建省德化县，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告泉州市浩晨化工贸易有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。黄潘顺的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3260号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口**。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：杨权，男，1965年2月14日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告杨权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告杨权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金44500元;二、被告立即偿还截止至2020年7月6日贷款利息2347.96元及罚息627.82元，利息及罚息合计2975.78元。第一项与第二项合计47475.78元，并以44500元为基数，按年利率7.88标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款44500元，年利率为5.255%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金44500元、利息2347.96元及罚息627.82元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年7月6日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告杨权未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年3月8日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款44500元，年利率为5.255%，罚息年利率为7.88%，借款期限为12个月，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金44500元、利息2347.96元及罚息627.82元。本院认为，原告集贤建行与被告杨权签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。杨权作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年7月6日，杨权应归还集贤建行本息及罚息47475.78元。其中本金44500元、利息2347.96元及罚息627.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨权于本判决生效起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息47475.78元，并以44500为基数，按年利率7.88%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.9元，减半收取计493.45元，由被告杨权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2014号 原告：王保书，男，1958年12月1日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：徐露露、魏云松，江苏大楚律师事务所律师。 被告：吕仕奎，男，1977年7月26日出生，住宿迁市宿城区海天翡翠城****，现住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告：张兰松，男，1972年6月23日出生，住江苏，住江苏省睢宁县iv> 原告王保书与被告吕仕奎、张兰松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐露露、被告的委托诉讼代理人索新云、被告张兰松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52941.32元（医药费5937.02元、营养费1800元、住院伙食补助费640元、误工费29374.7元、护理费12589.6元、交通费500元、鉴定费2100元）；2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告从事驳船经营，原告受被告雇佣在被告驳船上工作。2019年2月1日凌晨，原告在驳船上解缆绳时被缆绳绊倒而受伤。原告第一次住院的医药费用，被告吕仕奎已经垫付，但第二次的手术费及其他损失，被告尚未赔偿。特提起诉讼，请求依法裁判。 被告吕仕奎辩称：1、吕仕奎不是本案应当赔偿义务的主体，应当是张兰松，吕仕奎经营船队跑水上运输，和张兰松签订驳船拖挂协议，约定甲方即吕仕奎与张兰松运费结算方式并约定驳船工人工资每月3000元由吕仕奎代为支付，从乙方运费中扣除，该协议自签字后一直履行至今。原告是在张兰松的驳船上使用船舶过程中受伤，故根据协议吕仕奎只是受张兰松委托为原告支付工资，实际接受劳务主体是张兰松，故赔偿义务主体应当是张兰松；2、原告在提供劳务时导致自己受伤存在一定过错，应当承担相应责任；原告作为熟练的船员，对于船舶操作应当谨慎预见可能遇到的风险。解缆绳是常规操作，所以原告对此应当有一部分责任。原告受伤后没有即使报警也没有报120，而是在13个小时后就医，加重了病情发展，对病情的加重原告有一定责任。 被告张兰松辩称：驳船是包给吕仕奎，开工资、找人我一概不知道，说给我用船有没有买保险我也不知道，出事两三年了我才知道。如果我找的人出现问题我知道，我会搞定的。不是我找的人保险也没有，包多少钱一个月除去找人的工资，用的是否是我的船，我也不知道。 经审理查明：被告从事驳船经营，原告受被告雇佣在被告驳船上工作。2019年2月1日凌晨，原告在驳船上解缆绳时被缆绳绊倒而受伤。原告当天即被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，住院治疗11天出院。出院医嘱载明：注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养、专人护理。保持创面清洁干燥，术后14天拆线。继续石膏固定4周。出院后行肢体功能锻炼，初始行肌肉等长舒缩锻炼，根据骨折愈合情况逐步开始行关节屈伸功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬，如有下肢肿胀、麻木不适，及时来我院就诊。每1月来我院复诊，视骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划，视骨折愈合情况决定可否下床负重活动。建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后一年半）取出内固定。戒烟，骨科门诊随诊。原告为此支出15354.39元。被告吕仕奎垫付了15200元。原告分别于2019年4月17日、2019年6月25日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行检查，分别支出124元、22元。 2020年1月2日，原告因上述损伤继续到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院5天，原告为此支出5534元。 经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：原告的作息关节功能障碍未达到人体损伤伤残标准。本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以210日、90日、60日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。 原告及其妻子均在驳船上工作，原告月收入为3000元/月。原告妻子为3200元/月。原告及其妻子均系被告吕仕奎招募到驳船上工作。 另查明，涉案的船只为被告张兰松所有。2017年8月17日，被告张兰松与被告吕仕奎签订《驳船拖挂协议》一份，协议约定：驳船工资每月叁仟元，由被告吕仕奎代为支付，从被告张兰松运费中扣除。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因在提供劳务的过程中受伤，故由被告吕仕奎承担赔偿责任，考虑到原告并无相关的资质可以从事驳船作业，应减轻被告的赔偿责任，故被告对原告的损失承担70%赔偿责任。 关于被告张兰松是否承担责任。本院认为，被告张兰松与被告吕仕奎就招募工人系委托关系，原告主张被告吕仕奎承担责任，故被告张兰松在本案中不再承担责任。 关于原告合理损失，本院认定如下： 1、医疗费21034.39元，有票据等证据予以佐证，本院予以确认； 2、营养费600元（60天*10元/天）； 3、护理费9600元（3200/30*90天）； 4、住院伙食补助费288元（18元/天*16天）； 5、交通费。原告未能提供证据予以证明，本院酌情支持160元； 6、误工费。原告的月收入为3000元/月，误工期限为210日，故误工费为21000元（3000/30*210）。 7、鉴定费2100元，考虑到原告不构成伤残，故不支持原告该费用。 以上损失合计52682.39元，由被告吕仕奎承担36878元。扣除已支付的15200元，由被告吕仕奎继续承担21678元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吕仕奎于判决生效之日起十日内向原告赔偿21678元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告吕仕奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 臧 委 二〇二〇年九月七日 书记员 胥可君 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终986号上诉人（原审被告）：上海锒飞文化发展股份有限公司（原企业名称上海锒飞文化发展有限公司），住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：丁耀飞，董事长。上诉人（原审被告）：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：何建明，男，汉族，1972年11月12日出生，住杭州市江干区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2980号原告：尤德洪，男，1953年4月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。被告：翁繁荣，男，1961年6月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告尤德洪诉被告翁繁荣股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告尤德洪撤回对被告翁繁荣的起诉。本案案件受理费16725元，本院依法减半收取8362.5元（原告已预交），由原告尤德洪承担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月一日书记员  蒋 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保354号之一 申请人蔡建标，男，1967年8月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人莫小广，男，1987年10月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人蔡建标与被申请人莫小广买卖合同纠纷财产保全一案中，经查被申请人莫小广有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫小广在广西平乐农村合作银行张家支行账户为33×××63中的存款够人民币5000元止。 二、冻结被申请人莫小广在中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处账户为62×××73中的存款够人民币5000元止。 三、冻结被申请人莫小广在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb3634e928fcba3fc@wx.tenpay.com中的存款够5000元止。 四、冻结期限为一年（2020年8月24日起至2021年8月23日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初153号公诉机关乌海市海南区人民检察院 被告人刘某，男，1987年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山西省忻州市五寨县，住乌海市。2020年8月13日,因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z132号指控事实2020年8月10日1时36分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车在乌海市海南区天宝红酒店门口行驶时，被交警查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇成分含量为116.74mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年九月二十二日法官助理李洁书记员刘金娜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1200号 原告：方雅，女，1987年2月2日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被告：陆海林，女，1986年7月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄翠英，女，1989年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告方雅与被告陆海林、黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告方雅到庭参加诉讼，被告陆海林、黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方雅向本院提出诉讼请求：判令陆海林、黄翠英一次性还清所欠方雅借款本金2万元及利息2000元（利息以2万元本金为基数，按月利率2%从2020年3月7日至2020年8月7日止共5个月）。诉讼中，方雅放弃要求陆海林、黄翠英支付利息的诉讼请求。事实和理由：方雅与陆海林、黄翠英系朋友关系。2020年3月7日，陆海林因资金周转不灵向方雅借款2万元。当日，方雅以现金1万元、转账1万元的方式将借款交给陆海林。陆海林向方雅出具了借条,黄翠英作为担保人在借条上签名。双方约定2020年6月7日当日还清借款，并按照银行同期贷款利率四倍计算利息。借款期限届满后，陆海林拒不还款，故提出上述诉讼请求，请法院判准。 陆海林、黄翠英均未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方雅主张陆海林向其借款2万元，有《现金借款合同》等证据证实，予以认定。因双方未明确借款期限，方雅可以随时向陆海林主张权利，故对方雅要求陆海林偿还借款本金2万元，予以支持。黄翠英以担保人的名义在借款合同中签名，保证合同成立。双方未约定保证方式,视为连带责任保证。黄翠英应为涉案债务承担连带清偿责任，黄翠英在承担保证责任后有权向陆海林追偿。陆海林、黄翠英未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陆海林于本判决生效之日起十日内偿还方雅借款2万元； 二、黄翠英对上述债务承担连带清偿责任，黄翠英承担保证责任后有权向陆海林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陆海林、黄翠英负担。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年九月九日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异208号 案外人：高敬亮，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：高保旺（系高敬亮父亲），男，1961年8月1日出生，汉族，住河北省广平县。 申请执行人：邯郸市伟佳电梯销售有限公司，住所地：邯山区陵园路**。 法定代表人：苗晓伟，该公司执行董事。 申请执行人：邯郸市申菱电梯销售有限公司，，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路往南15公里路西。 法定代表人：高慧玲，该公司执行董事。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市广平县建新街北段西侧 法定代表人：李俊军，该公司董事长。 在本院执行邯郸市伟佳电梯销售有限公司（以下简称伟佳公司）、邯郸市申菱电梯销售有限公司（以下简称申菱公司）与河北森冠房地产开发有限公司（以下简称森冠公司）合同纠纷一案中，案外人高敬亮对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高敬亮称，高敬亮于2014年1月6日向森冠公司支付首付款6万元用于购买广平县产。2016年9月10日，森冠公司告知高敬亮剩余28.7492万元房款由建筑商郭志强收取，截止2019年6月12日，高敬亮将剩余房款全部交清，并于2019年3月25日通过邮政银行支付了案涉房产的维修基金1万多元。依据《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，高敬亮依法取得了广平县产的所有权。为此，提出执行异议，请求中止对广平县产的执行。 本院查明，伟佳公司、申菱公司与森冠公司合同纠纷一案，河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2017年3月27日作出（2017）冀0434民初638号民事判决，判决森冠公司在本判决生效后十日内支付伟佳公司、申菱公司电梯设备款478200元，安装费162000元，违约金192060元。双方均不服该判决，提起上诉，本院于2017年7月28日作出（2017）冀04民终3228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。魏县法院于2017年10月6日对该案立案执行，案号为（2017）冀0434执831号。后本院裁定将该案提级执行，并于2019年8月22日立案执行，案号为（2019）冀04执1328号。在执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）冀04执1328号之二执行裁定，裁定查封被执行人森冠公司名下位于广平县盛世鹅城4套（2-4-1602、3-2-1601、3-3-1501、4-1-101-201）房产及在广平县的土地（土地证号为：广国用［2014］第313658号、广国用［2015］第313743号、广国用［2015］第3137**）使用权，并据此于同月27日分别向广平县住房和城乡建设局、广平县不动产登记中心送达了协助执行通知书。广平县住房和城乡建设局于同日出具的房产情况材料载明，上述4套房产的首轮查封法院是广平县人民法院，本院是轮候查封法院。2020年1月3日，本院作出（2019）冀04执1328号查封公告。案外人高敬亮为此提出书面异议，形成本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并不产生正式查封的效力。案外人对执行标的提出异议，执行标的上对应的执行措施本身应具有法律效力。当执行标的存在多个查封行为即存在轮候查封情形时，案外人针对执行标的提出异议应当向首先查封的法院提出。本案中，案涉房产的首先查封法院是广平县人民法院，本院是轮候查封法院，故案外人高敬亮针对本院轮候查封的执行标的向本院提出异议，不符合执行异议受理条件，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当承担驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回高敬亮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 王树勋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大夏A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，女，汉族，1994年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：张雄，男，苗族，1991年5月1日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，原审被告：深圳市运发出租小汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大夏****房，统一社会信用代码9144030019227446XP。法定代表人：雷少华。原审被告：仝有文，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址陕西省凤翔县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张雄、原审被告深圳市运发出租小汽车有限公司、仝有文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1.请求依法撤销深圳市福田区人民法院作出的(2019)粤0304民初54565号民事判决书，并依法改判第一项;2.一审案件受理费及上诉费由被上诉人承担。被上诉人张雄未作答辩。原审被告深圳市运发出租小汽车有限公司、仝有文未作陈述。张雄一审诉讼请求：深圳市运发出租小汽车有限公司、仝有文、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同赔偿医疗费10000元、误工费10000元、交通费5000元、营养费20000元、精神损失费5000元，共计50000元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿张雄2158元；二、驳回张雄的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人医疗费；二、上诉人应支付被上诉人误工费的具体数额。关于医疗费。经审查，被上诉人共提交四张广东省医疗收费票据，其中2019年7月4日三张，2019年7月7日一张，与被上诉人分别于2019年7月4日和2019年7月7日到门诊就诊的记录相印证，足以证明被上诉人支出医疗费的事实。上诉人主张被上诉人没有提供对应的医疗费票据，其不应承担医疗费，理由不成立，本院不予采纳。原审判决上诉人向被上诉人支付相应医疗费，处理正确，本院予以维持。关于误工费。门诊记录显示，上诉人分别于2019年7月3日、2019年7月4日、2019年7月7日到医院就诊。其中2019年7月4日医嘱载明“建议全休叁天”，即休至2019年7月7日；2019年7月7日医嘱载明“建议全休叁天”，即休至2019年7月10日。据此，上诉人误工时间为2019年7月3日至2019年7月10日，共计8天。原审认定被上诉人误工天数为9天，核算有误，本院予以纠正。被上诉人仅提交工作证明，但未提交相应银行流水证明其实际收入情况，原审酌定按照上一年度国有同行业住宿业在岗职工年平均工资计算误工费，处理并无不当，本院予以确认。经核算，上诉人应向被上诉人支付误工费1493元（68136÷365×8）。上诉人应向被上诉人赔偿医疗费和误工费共计1881元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定被上诉人误工天数有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54565号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十内赔偿被上诉人张雄1881元；三、驳回被上诉人张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（已由被上诉人张雄预交），由被上诉人张雄负担480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担20元。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十七日书记员 贾祎祺（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12031号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：韦倩倩，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告韦倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2338号申请执行人：李治强，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李治强与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初630号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即将位于琼海市嘉积镇银海路××的不动产权证书办理登记到申请执行人名下，并负担本案执行费500元。但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人李治强办理位于琼海市银海路××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人李治强电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈上也附相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1217号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张田喜，男，1974年6月1日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人张田喜犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1184号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月13日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张田喜履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币四千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张田喜的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张田喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张田喜刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张田喜负有继续履行（2019）晋0106刑初1184号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡立立，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省长汀县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡立立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告胡立立起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初424号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王**，男，1974年11月26日，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，2006年6月22日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；2015年7月14日，因贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年7月22日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）2508号起诉书指控被告人王**犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月10日11时许、7月11日16时许，被告人王**先后两次在其租住的房间（南昌市青云谱区容留朱家豪吸食毒品。 2、2020年7月11日19时许，被告人王**在其租住的房间（南昌市青云谱区容留梅仁健吸食毒品。 3、2020年7月12日17时许，被告人王**在其租住的房间（南昌市青云谱区容留朱家豪、梅仁健两人吸食毒品。 2020年7月13日，被告人王**被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王**多次容留朱家豪、梅仁健吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王**自愿认罪认罚，可从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、检测报告等证据证实。 被告人王**对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，三次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王**因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王**归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复86号复议申请人（利害关系人）郑州启安消防工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**五环大夏**。法定代表人侯联太，该公司经理。申请执行人孟悠琦，女，1972年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，，住所地：郑州市金水区索凌路****楼****法定代表人范春玲，该公司总经理。复议申请人郑州启安消防工程有限公司不服上蔡县人民法院（2020）豫1722执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上蔡县人民法院查明，孟悠琦与河南久昌益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫1722民初2278号民事判决，该判决内容为：一、解除孟悠琦与河南久昌益房地产开发有限公司于2014年9月10日签订的合同编号为031197号商品房买卖合同；二、解除孟悠琦与河南久昌益房地产开发有限公司在上蔡县房地产管理所办理的上蔡县××小区××楼××—××号商铺预售登记备案；三、河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还孟悠琦购房款5000000元；四、河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付孟悠琦违约金50000元；五、河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付孟悠琦购房溢价损失1200000元。后河南久昌益房地产开发有限公司不服一审判决提出上诉，2018年10月25日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3941号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，因河南久昌益房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，2018年12月18日，孟悠琦向上蔡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，上蔡县人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫1722执恢295号执行裁定，裁定拍卖河南久昌益房地产开发有限公司所有的位于上蔡县××小区××楼××号商铺。另查明，申请执行人孟悠琦于2018年4月8日向上蔡县人民法院申请诉前财产保全，上蔡县人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫1722财保16号民事裁定，查封了被执行人河南久昌益房地产开发有限公司位于上蔡县××小区××楼××—××号商铺。再查明：郑州启安消防工程有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫1722民初116号民事判决，该判决内容为：一、河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付郑州启安消防工程有限公司工程款3574000元，并按年息24%的利率从2017年6月1日起至实际还款之日止计算利息。二、如河南久昌益房地产开发有限公司不能按时支付郑州启安消防工程有限公司工程款，对上蔡紫鼎苑1#、2#、5#楼消防工程拍卖，郑州启安消防工程有限公司享有优先受偿权。上蔡县人民法院认为，被执行人河南久昌益房地产开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，上蔡县人民法院执行拍卖其名下房产符合法律规定。异议人郑州启安消防工程有限公司主张被执行人河南久昌益房地产开发有限公司至今拖欠异议人的工程价款3574000元尚未支付，且按照法律规定，异议人的工程款优先受偿于抵押权和其他债权。但异议人所主张的优先受偿权已在本院所做出的（2020）豫1722民初116号民事判决中判定，且只判定其仅就消防工程部分享有优先受偿权。即使异议人就上蔡县人民法院执行的上蔡县紫鼎苑小区房产的消防工程部分享有建设工程价款优先受偿权，也应当在执行分配程序中再行主张，而不能阻却上蔡县人民法院对所查封房产的执行。故案外人提出中止上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722执恢295号执行裁定执行的异议请求，理由不当，据此，驳回异议人郑州启安消防工程有限公司的异议请求。郑州市启安消防工程有限公司申请复议称，其享有的消防工程款优先权与房屋不可分割，而涉案房屋价值存在不足以实现其优先购买权的风险。同时，原审要复议申请人在执行分配时主张优先权，属增加诉累。请撤销原审裁定并中止执行。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，也即对执行标的物变价款的优先得到权，但不是阻止人民法院对执行标的物执行的权利。因原审人民法院(2020)豫1722民初l16号民事判决确定郑州市启安消防工程有限公司对本案争议房产的消防工程的部分享有建设工程价款优先受偿权，故其可以在人民法院对争议房产评估时，就消防工程部分价值进行明确并整体处置后，向人民法院提出其对拍卖价款中的消防工程部分价款的优先受偿请求。郑州市启安消防工程有限公司的复议理由和请求均无事实和法律依据，原审人民法院认定事实清楚，处理适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回郑州市启安消防工程有限公司的复议申请，维持上蔡县人民法院（2020）豫1722执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月十六日书记员  王玖玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12920号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：郑文朝，男，1983年12月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑文朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1818号 申请执行人：曹大林，男，汉族，1988年6月生，住安徽省全椒县。 被执行人：昂袁，男，汉族，1987年2月生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2993号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昂袁银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月七日 书记员 张倩雅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2863号之一 申请执行人：周平兰，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄国维，男，1988年11月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人周平兰与被执行人黄国维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初308号民事判决已发生法律效力，依上述判决，黄国维应向周平兰偿还借款10000元并支付相应利息，负担案件受理费75元，但黄国维未履行生效法律文书确定的义务。根据周平兰申请，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的暂为10075元，执行费为52元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向黄国维发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，黄国维据此报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黄国维名下的财产。经查询，除小额存款外——已冻结部分账户，本院未能发现黄国维有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了黄国维在中国工商银行、平安银行、财付通的账户存款，冻结金额均为11000元，冻结期限均为一年。 四、本院已向黄国维发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了周平兰，周平兰对此不持异议，且提供不了黄国维有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈家慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15413号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李小华，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市重庆城区开州区开县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47950.79元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李小华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李小华未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47950.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李小华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47950.79元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由被告李小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5211号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告陈鑫、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告陈鑫及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告陈鑫未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。陈鑫于2019年6月25日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年11月20日，陈鑫提交《员工辞职登记表》，以“未买保险、未签合同”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向陈鑫支付经济补偿金，陈鑫未提起诉讼，仲裁认定陈鑫在解除劳动合同前12个月的平均工资为2990.91元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。陈鑫自2019年6月25日入职，于2019年11月20日离职，劳动关系存续时间不满六个月，晨曦公司应当支付陈鑫0.5个月的工资作为经济补偿金即1495元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与陈鑫之间的劳动关系于2019年11月20日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈鑫经济补偿金1495元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2580号申请执行人王晓岳。被执行人顾小强。被执行人顾文周。申请执行人王晓岳与被执行人顾小强、顾文周民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0805民初3752号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人顾小强、顾文周共同偿还申请执行人借款人民币25200元及利息，并承担案件受理费215元及执行费。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人顾小强偿还申请执行人借款本息共计30000元，于2020年9月18日前一次性付清。下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，被执行不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理215元，执行费350元由被执行顾小强、顾文周承担。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2580号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二日书记员  杨 迪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1697号申请执行人孔繁红，男，汉族，1966年1月22日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李佩伟，男，彝族，1963年11月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人高雪卿，女，哈尼族，1969年12月26日出生，住址同上。被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司。住所地：玉溪市红塔区东风北路**。法定代表人：洪铭。申请执行人孔繁红与被执行人李佩伟、高雪卿、玉溪市河东三高家禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云04民终1065号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李佩伟于判决生效之日起十日内日偿还孔繁红尚欠借款本金108265.52元及截至2019年6月4日的利息机遇期利息21783.62元，本息共计130049.14元，至2019年6月5日以后的逾期利息以108265.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清；高雪卿、玉溪市河东三高家禽养殖有限公司对李佩伟的上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费15692元，减半收取7846元，由孔繁红负担7003元，李佩伟、高雪卿、玉溪市河东三高家禽养殖有限公司共同负担843元；二审案件受理费7460元，由李佩伟、高雪卿、玉溪市河东三高家禽养殖有限公司负担802元，孔繁红负担6658元。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行；要求由被执行人李佩伟偿还申请执行人孔繁红尚欠借款本金108265.52元及截至2019年6月4日的利息机遇期利息21783.62元，本息共计130049.14元，至2019年6月5日以后的逾期利息以108265.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清；高雪卿、玉溪市河东三高家禽养殖有限公司对李佩伟的上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费843元（已退费），应交执行费1851元（申请人未预交），以上合计132743.52元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人高雪卿名下在财付通及支付宝账户存款存款1106.03元至本院执行款账户内。本院已将该款兑付给申请执行人孔繁红。尚未执行131637.49元及利息。其名下与被执行人李佩伟共同拥有的位于玉溪市位于玉溪市凤凰路134号3＃幢3—501号已被本院轮候查封；因被执行人李佩伟、高雪卿所涉案件较多，标的较大，故对上述财产暂不处置。被执行人李佩伟，其名下车牌号为云Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆已被本院轮候查封，因查找不到该车下落，暂无法执行；其名下在玉溪市住房公积金管理中心账户已被本院冻结；经查，被执行人李佩伟、高雪卿在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司，其名下在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行账号为53×××37_1、在云南红塔银行股份有限公司营业部账号为10×××17、在玉溪红塔区银行账号为20×××00的银行账户已被本院冻结，被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李佩伟、高雪卿、玉溪市河东三高家禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1697号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执470号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：朱茂惠，女，汉族，1990年12月27日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱茂惠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5259号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第5259号裁决书分述的事实认定为：2018年5月3日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人朱茂惠及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为12个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金1795.4元，剩余本金4204.6元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第5259号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金1795.4元，剩余本金4204.6元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4204.6元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息343.13元，逾期利息以全部未还本金4204.6元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年9月3日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4204.6元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第5259号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4204.6元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4204.6元为基数，自2018年9月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第5259号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5259号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5259号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保83号 申请人：武汉万荣建筑防水保温材料有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街老屋胡村。 法定代表人：万东方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人：贵州亘润建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**北尚华城第******。 法定代表人：孙成柱，系该公司总经理。 申请人武汉万荣建筑防水保温材料有限公司对被申请人贵州亘润建筑工程劳务有限公司申请诉前财产保全一案，2020年9月16日申请人武汉万荣建筑防水保温材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州亘润建筑工程劳务有限公司的银行账户资金1,172,474.27元。 本院认为，依法冻结被申请人贵州亘润建筑工程劳务有限公司的银行账户资金1,172,474.27元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州亘润建筑工程劳务有限公司的银行账户资金1,172,474.27元。保全期限为一年（时间从2020年9月16日至2021年9月15日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人武汉万荣建筑防水保温材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50282号原告：奚琴，女，汉族，住上海市浦东新区高桥镇镇。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：上海大华照明工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路。法定代表人：颜惠玲，董事长。被告：杨文虎，男，汉族，住上海市静安区三泉路。被告：颜惠玲，女，汉族，住上海市静安区三泉路。本院在审理原告奚琴诉被告上海大华照明工程有限公司、杨文虎、杨文虎民间借贷纠纷一案中，因原告奚琴未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终855号 上诉人（原审被告）：杭州圣曼装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区瑞银街******。统一社会信用代码：91330105MA28M2CH98。 法定代表人：王建红，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江三安建材有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管6631管）。统一社会信用代码：91330205MA2CLWMJ90。 法定代表人：安剑宏，执行董事兼经理。 上诉人杭州圣曼装饰工程有限公司（以下简称圣曼公司）因与被上诉人浙江三安建材有限公司（以下简称三安公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10904号民事裁定，向本院提起上诉。 圣曼公司上诉称，案涉《供货合同》约定甲方所在地人民法院诉讼解决。经检索，国家企业信用信息公示系统（浙江）显示三安公司企业类型为有限责任公司，注册地宁波市江北区，注册地宁波市江**区市场监督管理局。三安公司提交的《厂房租赁协议》、租金支付凭证等证据，不能反映其经营场所的情况。三安公司提交的《办公住所托管使用协议书》，也仅反映托管事宜，而不能证实其经营场所在杭州市余杭区。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）、《浙江省放宽企业住所（经营场所）登记条件的规定》（浙政办发〔2014〕83号）的有关规定，三安公司并非电子商务（交易平台服务提供商除外）、软件开发、文化创意类企业，不能使用商务秘书企业的住所（经营场所）办理注册登记。三安公司也承认其缴纳税收的地点在宁波市江北区。我国税收制度对纳税地点规定的总原则是纳税人在其所在地就地申报纳税。故从三安公司纳税地点来看，其经营场所也应该是在宁波市江北区。公司应当保证其注册登记地与主要营业地一致，变更实际营业地而不办理变更登记，既是不诚信的行为，又违反了相关法律法规。如果三安公司还能以此为由确定管辖权，无疑是因违法行为而受益。因此，公司变更实际营业地而不进行工商变更登记时，应当限制三安公司的诉讼权利，由注册登记地法院管辖。根据《浙江省放宽企业住所（经营场所）登记条件的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条等法律规定，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定并发回重审或将本案移送至宁波市江北区人民法院或者杭州市下城区人民法院或者杭州市西湖区人民法院审理。 三安公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，其营业执照所登记的注册地系商务托管，并非公司实际经营地或主要办事机构所在地。根据《办公住所托管使用协议书》、《厂房租赁协议》、租金支付凭证等证据，可以认定三安公司主要办事机构所在地位于杭州市余杭区。根据浙江省工商局“贯彻国务院推进公司注册资本登记制度改革会议精神九项措施”、“关于立足工商职能服务扩大有效投资助推经济发展的若干意见”以及《关于宁波市市场监督管理局关于服务我市工业稳增长调结构促发展的实施意见》，三安公司使用商务秘书企业的住所办理注册登记并取得营业执照，故其注册地与主要经营地不一致未违法。综上，请求维持原裁定。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。案涉《供货合同》第十一条约定甲方（三安公司）所在地人民法院诉讼解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，现三安公司营业执照上载住所为“浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管6631（商务托管）”，一审法院根据《厂房租赁协议》、《台州银行付款回单》、照片、宁波市江北区人民法院出具的《立案释明告知书》认定三安公司主要办事机构所在地位于杭州市余杭区，并无不当。综上，圣曼公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月三十日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1211号 原告：阿鲁斯，男，住内蒙古自治区。 被告：讷日贵，男，住内蒙古自治区。 原告阿鲁斯与被告讷日贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁斯到庭参加诉讼。被告讷日贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿鲁斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费及车损费共计30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月6日13时10分,被告讷日贵驾驶小型汽车(车牌号为×××)在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗与原告阿鲁斯驾驶的小型汽车发生交通事故。事故发生后双方及时报警，交警到场后认定被告讷日贵负此次事故全部责任，并出具责任认定书。事故导致原告车辆后保险杠、后保险杠横梁、右尾灯等均严重损害，经4S店更换受损部件共计产生维修费8204元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付车辆维修款，故诉至法院。 被告讷日贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：道路交通事故认定书、估价单各1份，发票、收据各2份，以证实对此次事故被告负全部责任，原告无责任，原告以价值189,800元购买的雅阁小型轿车经维修产生维修费8200元。被告讷日贵未到庭质证。本院经审查认为，因原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，能够证实原告证明目的，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告讷日贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日13时10分,被告讷日贵驾驶小型汽车(车牌号为×××)在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗与原告阿鲁斯驾驶的小型轿车(新提的车无号牌)发生交通事故。经内蒙古鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告讷日贵负全部责任，原告阿鲁斯无责任。事故导致原告车辆后保险杠、后保险杠横梁、右尾灯盖等损坏，经更换维修受损部件共计产生维修费8200元，被告讷日贵给付4000元，尚欠维修费4200元。诉讼过程中，原告自愿放弃车损部分的诉讼主张。 本院认为，原告的车辆因本次交通事故受到损坏，对其产生维修费8200元，被告已给付4000元。在本次事故中，被告讷日贵负事故全部责任，原告阿鲁斯无责任，对原告的损失，被告应承担全部责任。故被告应给付原告车辆维修费4200元（8200元－4000元）。被告讷日贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告讷日贵于本判决生效之日起十日内给付原告阿鲁斯车辆维修费4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿鲁斯负担250元，由被告讷日贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗杨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保145号   申请保全人：叶尔多斯·朱曼，男，1977年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被保全人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住新疆富蕴县。   法定代表人：谢方川，系公司经理。   申请人叶尔多斯·朱曼与被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司合同纠纷中，本院作出的（2020）新4322财保54号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司富蕴支行账户650000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初12470号 原告：东莞市****地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：欧阳晃荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹彪、唐港，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被告：万晓星，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码：430************725。 被告：谈勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区凉亭山社区*委会易家组，公民身份号码：430************79X。 本院在审理原告东莞市****地产经纪有限公司与被告万晓星、谈勇居间合同纠纷一案，原告东莞市****地产经纪有限公司因与被告达成协议，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市****地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市****地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费431.25元，由原告东莞市****地产经纪有限公司负担。原告东莞市****地产经纪有限公司已预交。 审判员  李媚 二〇二〇年九月十二日 书记员  翁雅 叶**娣 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初291号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：营山县金叶烟酒商行。经营场所：四川省营山县书院桥社区复兴一街**。 经营者：张卫平。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告营山县金叶烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月4日向本院申请，将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元，变更为判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付合理开支共计1万元。同时，原告申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已预交1050元，退还1025元）。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 李 静 二〇二〇年九月九日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初647号原告：乔国,男，1981年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：乔永，男，1973年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告乔国诉被告乔永民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔国撤回起诉。案件受理费63元，由原告乔国负担。审判员  包和全二〇二〇年九月十六日书记员  叶春雪
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初191号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1987年2月9日出生，群众。现住址包头市，户籍所在地地址包头市。无前科。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年6月13日01时50分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型面包车沿南绕城公路东1000米北滩村自建路由北向南行驶至包头市××区口处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为131.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪悔罪具结书。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过附照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测报告，管辖说明，情况说明两份，认罪悔罪具结书，证人黄某的证言，被告人王某的供述和辩解，理化检验报告，视听资料，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇含量为131.4（mg/100ml）。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17231号申请人：上海小树苗婴儿用品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路******。法定代表人：刘旺廷。委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被申请人：浙江龙泉金蟾蜍文化艺术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省丽水市龙泉市龙渊街道环城东路**>法定代表人：周素珠。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款227,500元，或查封、扣押其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江龙泉金蟾蜍文化艺术有限公司名下银行存款227,500元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,657.50元，由申请人上海小树苗婴儿用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年九月十四日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审52号 申请人：灌云县卫生健康委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。 法定代表人：孙波，该委员会主任。 委托代理人：姚昌志，灌云县卫生监督所所长。 委托代理人：朱汝涌，灌云县卫生监督所副所长。 被申请人：灌云县派择造型美发店，住所地灌云县学府苑**102商铺。 经营者：屠小强。 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年12月11日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第四项、《公共场所卫生管理条例实施细侧》第三十五条第一款之规定，对被申请人作出灌卫公罚[2019]12号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县卫生健康委员会,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县卫生健康委员会作出的灌卫公罚[2019]12号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年12月11日作出的灌卫公罚[2019]12号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5532号 原告：莫明泉（曾用名莫民权），男，汉族，1965年1月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾市叙州区供销合作社联合社，住所地：宜宾市东街**，统一社会信用代码：12511221621280041B。 法定代表人：严文书。 委托诉讼代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师，执业证号：15101200810253303。 委托诉讼代理人：孙先伟，系该单位工作人员。 原告莫明泉与被告宜宾市叙州区供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明泉、被告宜宾市叙州区供销合作社联合社的委托诉讼代理人彭宏伟、孙先伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫明泉向本院提出诉讼请求：确认宜宾市叙州区供销合作社联合社与莫明泉于1979年12月至1996年12月存在劳动关系。事实和理由：原告莫明泉，其本人名字在1985年及以前叫莫民权，1985年全国正式实行居民身份证制度时更名为莫明泉。根据《四川省宜宾县劳动局关于补充自然减员指标的函》〔（79）劳配退字第997号〕及《宜宾县白花区革命委员会关于补充自然减员指标的通知》〔白革函（79）227号〕等文件精神，原告莫明泉于1979年12月顶替其父莫致君招工进原宜宾县供销社白花区王场综合商店工作。“四川省宜宾县地方税务登记证”“四川省统计局统计证”载明原告在单位上班期间，工作认真负责，于1990年1月担任王场综合商店法人代表至1996年9月。存放于宜宾市叙州区供销合作社的原宜宾县白花区商业职工花名册显示原告在职在岗。现诉至法院，请求判如所请。 被告宜宾市叙州区供销合作社联合社辩称,被告不是适格主体，原告没有与被告建立劳动关系，原告系王场综合商店的员工，王场综合商店是独立核算的；本案劳动争议已超过诉讼时效，应当驳回以的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的身份证复印件，宜宾市叙州区供销合作社联合社出具的证明，劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书，《四川省宜宾县劳动局关于补充自然减员指标的函》〔（79）劳配退字第997号〕，《宜宾县白花区革命委员会关于补充自然减员指标的通知》〔白革函（79）227号〕，宜宾县白花区商业职工花名册，合作商店职工花名册，单位主管人员及单位职工人员名单和签名，地，地方税务登记证计登记证，（2020）川1521字第5863号民事判决书等证据材料本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年12月，因原告莫明泉（曾用名莫民权）父亲莫致君退休，根据《四川省宜宾县劳动局关于补充自然减员指标的函》〔（79）劳配退字第997号〕和《宜宾县白花区革命委员会关于补充自然减员指标的通知》〔白革函（79）227号〕文件内容，原告到王场综合商店工作，1997年12月王场综合商店解体。被告宜宾市叙州区供销合作社联合社系宜宾市叙州区人民政府举办的事业单位法人，王场综合商店为独立核算的集体经济组织。原告于2020年7月16日向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：宜宾市叙州区供销合作社确认莫明泉于1980年1月至1996年12月在王场综合商店工作16年的劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出叙劳人仲不〔2020〕135号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院，请求判如所请。 另查明，1996年9月15日王场综合商店的地方税务登记证显示其法定代表人为莫民权。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，根据原告提交的证据材料能够客观反映出原告自1979年12月起到王场综合商店工作至1996年9月15日，其系与王场综合商店存在劳动关系。原告未能举证证明王场综合商店是被告隶属的部门，对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定以及川高法[2020]39号《四川省高级人民法院四川省劳动人事争议仲裁委员会关于印发的通知》中关于劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，被告的该辩称理由本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫明泉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莫明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1195号 罪犯陈良发，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2017年10月11日作出(2017)闽04刑初13号刑事判决，以陈良发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止）。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月20日作出(2019)闽04刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈良发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年6月累积考核分1202分，2019年3月至2020年6月获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈良发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈良发减去有期徒刑三个月，刑期自2016年12月6日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青