wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异372号 案外人：向有理 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人向有理向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-513号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故向有理向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人向有理的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员陈春阳 速录员张澳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民特205号申请人：王守明，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被申请人：曹红梅，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人王守明申请宣告被申请人曹红梅为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案。申请人王守明于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王守明撤回申请。审判员 王 祎二〇二〇年九月二十七日书记员 冉漫漫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨柳，男，1988年1月21日出生，汉族，住：重庆市忠县。第三人：重庆捷安盛实业有限公司，住址：重庆市九龙坡区科园六路****，统一社会信用代码91500103MA5YPNYH15。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨柳、重庆捷安盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计879.0元，保全费30.0元，共计909元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4556号 原告：唐学汉，男，生于1975年7月22日，汉族，四川广安市广安区。 原告：黄建国，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐凯，男，生于1992年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐学汉、黄建国与被告唐凯广告合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐学汉、黄建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐学汉、黄建国撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2321号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：武琳芳，女，1990年12月10日生，汉族，住云南昆明盘龙区。被告：云南永昶汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6KA4CT5Q，住所地云南省昆明市高新区经典双城******。法定代表人：罗建彩。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告朱亚东融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4960元，减半收取2480元,保全费1120元，合计3600元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 珂
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6894号原告：天津翠亨律师事务所，地址天津市武清区盛世郦园北门底商。负责人：刘伯刚。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：赵志新，女，1980年12月23日生，汉族，住天津市武清区。原告天津翠亨律师事务所与被告赵志新委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张自强，被告赵志新到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津翠亨律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告律师费6167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日原告与被告签署《委托代理人合同》，合同约定被告委托原告就其与案外人天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷提起诉讼，双方协商于本合同签订之日交纳交通费1000元，另待判决执行后，按判决、调解、和解后被告实际获得赔偿款总数额的10%支付后期律师费。合同签订后原告充分了解案情后制作起诉书，经被告签字确认后向武清区人民法院申请立案，武清区法院于2020年5月6日下发受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，立案案号为（2020）津0114民初3458号。2020年6月4日收到大良法庭发出的开庭传票。被告在开庭日期前自行撤诉，并与案外人达成和解协议，获得案外人赔偿款61671.26元，但被告未按代理合同的约定支付律师费。综上，为维护自身合法权益，诉至法院。赵志新辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的费用过高，同意额外再支付2000元。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告就其与天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷提供法律服务。双方并约定待判决执行后，按判决、调解、和解后甲方实际获得赔偿款总数额的10%支付后期律师费。被告当日支付交通费1000元，原告代收案件受理费1000元，实际支出案件受理费852元。原告接受委托后，书写了起诉状、办理了民事案件立案手续，并准备了证据目录、代理词等民事诉讼所必要的法律文书及证据材料。但在本院大良法庭所定开庭日之前被告自行与天津泰益德置业有限公司达成和解，并向本院撤回起诉。庭审中，被告陈述其与天津泰益德置业有限公司和解获得赔偿款60891.57元。本院认为，双方当事人签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应遵照履行。律师是以其专业的法律知识和诉讼经验等为委托人提供法律服务。本案中，综合原告所做工作量以及双方委托合同的性质和约定内容，结合原告未参与双方和解的情况，本院酌定被告应支付双方约定后期律师费的70%为宜，计算为：60891.57元×10%×70%=4262.41元，扣除原告应退还的案件受理费148元，被告还应支付原告4114.41元。本案经调解，双方不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告赵志新于本判决生效之日起5日内支付原告后期律师费4114.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担15元，由原告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月十八日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13088号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。委托诉讼代理人：王进，该公司职员。被告：陶磊，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陶磊融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1173元，本院减半收取计586.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十三日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执851号 申请执行人：中国邮政集团公司四川省南江县分公司,住南江县南江镇光雾山大道红星段**。 法人代表：张明，该公司总经理。 被执行人：莫尧,男,1977年12月5日出生,,住南江县 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省南江县分公司与被执行人莫尧其他案由(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李旭东
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2726号 上诉人（原审被告）：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市襄都区新华路**。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨港，男，1997年10月28日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原审被告：闫亚林，男，1987年5月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰律师服务所法律工作者。 上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司因与被上诉人杨港、原审被告闫亚林服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北迦南企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北迦南企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张庆格审判员王雷 审判员 张   志   春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张      雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4899号 上诉人（原审被告）：赵俊亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：昌乐爱杰口腔医院，住所地潍坊市昌乐县孤山街****楼18、19、20商铺。 法定代表人：赵爱杰，院长。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 上诉人赵俊亮因与被上诉人昌乐爱杰口腔医院劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赵俊亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44056元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在被上诉人的《录用通知书》中载明上诉人“试期三个月，期满后到财务兼人事管理处办理正式入职手续”，上诉人2018年9月1日入职，试用期三个月，即2018年11月30日试用期满，期满之后才能办理正式入职手续。根据《劳动合同法》第七条、第十条规定，被上诉人与上诉人签订《劳动合同》的时间应该是在2018年9月30日前，而此时，上诉人距离试用期满还有2个月，还没有正式入职，没有“上任”人事部门经理岗位，怎能行使人事经理的职责?2.一审判决刻意“回避”了该案的最关键的焦点问题-—-没有签订书面《劳动合同》的真正原因，强加给上诉人责任。退一步讲，即使上诉人在人事经理岗位上，也仅有建议权。签《劳动合同》这样重要事情的决策权、决定权最终在医院领导，而不能把未签订书面劳动合同的责任全部推到部门经理身上。 昌乐爱杰口腔医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 昌乐爱杰口腔医院向一审法院起诉请求：1.判决其不支付赵俊亮双倍工资差额44056元；2.本案的一切诉讼费用由赵俊亮承担。 一审法院认定事实如下：赵俊亮于2018年9月1日进入昌乐爱杰口腔医院工作，担任人力资源经理一职；2019年7月，赵俊亮不再在昌乐爱杰口腔医院处上班。 赵俊亮以支付赔偿金劳动人事争议为案由向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁时提交银行借记卡交易明细，户名为孔＊滨的账号在2018年10月23日向赵俊亮转账3759元、11月23日转账4346元、12月23日转账5000元，2019年2月25日转账5000元、3月25日转账5086元、4月18日转账4943元、5月19日转账5346元、6月25日转账5346元、7月22日转账5230元。2020年1月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字﹝2020﹞第8号仲裁裁决书，裁决昌乐爱杰口腔医院支付赵俊亮2018年10月至2019年6月期间未签订劳动合同双倍工资差额44056元，驳回赵俊亮要求昌乐爱杰口腔医院支付经济补偿金4405元的仲裁请求。 一审法院认为，昌乐爱杰口腔医院提供的赵俊亮应聘时的个人简历、员工基础信息表、录用通知书以及昌乐爱杰口腔医院原工作人员高健安的离职审批表能够证实赵俊亮与昌乐爱杰口腔医院之间存在劳动关系。关于昌乐爱杰口腔医院与赵俊亮之间是否存在书面劳动合同，昌乐爱杰口腔医院称《录用通知书》载明了劳动合同基本条款，可以视为书面劳动合同。劳动合同的订立需要经过要约、承诺、签约三个步骤，《录用通知书》只是用人单位希望与劳动者建立劳动关系的要约，是用人单位想要建立劳动关系的单方意愿，劳动者接受则意味着承诺，双方应据此签订劳动合同。因此《录用通知书》和劳动合同不能等同，法院确认昌乐爱杰口腔医院与赵俊亮间未签订书面劳动合同。 关于昌乐爱杰口腔医院是否应向赵俊亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，劳动合同签订事项属于人力资源负责的事项，赵俊亮作为昌乐爱杰口腔医院的人力资源经理，其工作职责范围应该包括代表单位依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免单位因违反法律法规被追究法律责任，也应当知晓订立书面劳动合同的相关规定以及不订立书面劳动合同的法律后果，因此赵俊亮有义务主动向昌乐爱杰口腔医院要求订立书面劳动合同；但赵俊亮并未提交证据证明其曾主动要求与昌乐爱杰口腔医院签订劳动合同。赵俊亮辩称昌乐爱杰口腔医院并未赋予其人力资源管理的职权，人事管理权一直由院长及财务人员监管，但未提供充分证据证明，并且昌乐爱杰口腔医院提供的高健安的离职审批表以及与赵俊亮的微信聊天记录截图能证实赵俊亮从事人力资源经理的工作内容，因此对赵俊亮的辩解不予采信。法院综合赵俊亮的岗位职责因素等考量后，认定昌乐爱杰口腔医院不应向赵俊亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决昌乐爱杰口腔医院不向赵俊亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44056元。案件受理费10元，减半收取5元，由赵俊亮负担。 二审中，赵俊亮申请证人孟某出庭作证，并提交孟某与昌乐爱杰口腔医院院长谈话录音，证实昌乐爱杰口腔医院的劳动合同签订和社保缴纳由孔院长和田会计负责，赵俊亮工作性质是行政后勤，昌乐爱杰口腔医院没有为赵俊亮缴纳社保。昌乐爱杰口腔医院经质证认为，孟某出庭不合法，其怀疑上诉人与孟某的共同仲裁行为存在串通，其证言不能作为证据使用。录音系孟某为了自己的社保问题同医院工作人员的谈话录音，是一种偷录行为，不能作为本案证据使用，其在一审中提交的证据已经证明上诉人的工作是人事主管。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是昌乐爱杰口腔医院是否应向赵俊亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位“应当向劳动者每月支付二倍的工资”，是指用人单位违反劳动合同法的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。本案中，昌乐爱杰口腔医院提供的高健安的离职审批表以及与赵俊亮的微信聊天记录截图能够证实赵俊亮从事人力资源经理的工作内容，负有签订和管理劳动合同的职责，应当知晓订立书面劳动合同的相关规定以及不订立书面劳动合同的法律后果，其在履行工作职责中处理其他职工与企业履行劳动合同有关事宜，但却未为自己签订劳动合同，亦未提交证据证明其曾主动要求与昌乐爱杰口腔医院签订劳动合同，二审期间提交的证人证言、录音资料证明力明显低于被上诉人提交的载有赵俊亮签名的书面证据，故其要求昌乐爱杰口腔医院支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵俊亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执734号之一申请执行人湖北良信建筑安装有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人：谈静。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：叶骏。申请执行人湖北良信建筑安装有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)鄂0115民初8476号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北良信建筑安装有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人武汉良信建筑安装有限公司支付工程款2083040元，赔偿利息损失236768.05元，支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，分别以1688040元为基数，自2019年9月26日起；以395000元为基数，自2019年7月7日起，均计算至履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费11606元、执行费25714元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下登记的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地的科研楼已因另案被多次查封，本案暂无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司及其法定代表人叶骏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3121号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：李永升，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴红英，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州天泰通讯设备有限公司，住，住所地福州市台江区利嘉城****楼**A1一社会信用代码91350103759390403U。 法定代表人：李永升。 被执行人：李胜荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李永升、吴红英、福州天泰通讯设备有限公司、李胜荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永升、吴红英、福州天泰通讯设备有限公司、李胜荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1468530.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3121号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1783号之二 申请执行人支某，男，1955年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人王某，女，1956年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 支某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2018）苏0111民初7221号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：准予原告支某与被告王某离婚；被告王某与浦口区泰山街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》中关于泰山街道××社区××组的房屋的拆迁利益，由原告分得天景社区××室（约87.41平方米）房屋，被告王某给付原告支某拆迁补偿款15万元（此款于本判决生效后十日内支付）；其余拆迁利益归被告王某所有；驳回原告支某的其他诉讼请求。案件受理费6740元，由原告支某负担3370元，由被告王某负担3370元。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人支某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下账户无大额存款且已被冻结，无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产，但未办理不动产登记，另判决书中载明的位于同小区××室，经调查处于建设中，被执行人言明以后拍卖该不动产用于偿还债务。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1783号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王某名下账户无大额存款且已被冻结，无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产，但未办理不动产登记，另判决书中载明的位于同小区××室，经调查处于建设中，被执行人言明以后拍卖该不动产用于偿还债务。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1783号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7221号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1555号原告:湖北三五房地产开发有限公司（以下简称三五公司），住襄阳市高新区七里河路**。法定代表人：王元山。委托诉讼代理人：尤林松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告:沈雪峰,男,1977年7月5日出生,汉族,住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。原告三五公司与被告沈雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告三五公司的委托诉讼代理人尤林松、雷昆，被告沈雪峰及委托诉讼代理人杜贵印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年12月21日,原告三五公司与被告沈雪峰签订0000223号商品房买卖合同,合同约定被告沈雪峰购买长春小区5幢4单元5471号房屋,房款总额78566元(一次性付款可优惠5%),有线电视开户费350元,水电开户费2000元,合计80916元,同时被告请原告为其房屋装修10000元,应付总金额为90916元,购房合同签订前被告已交纳房款60000元,欠款余额为30916元至今一直未给付原告。根据双方签订的购房合同第七条买受人逾期付款的违约责任,被告一直未向原告支付欠款和违约金及赔偿金,也未退还该房屋。期间原告多次口头并于2011年3月10日、2016年5月24日、2018年11月30日三次书面致函被告,要求其退还房屋,或偿还欠款均未果。原告多次催要无果，诉至本院，提出下列诉讼请求：一、判令解除被告沈雪峰与原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司签订的0000223号《商品房买卖合同》；二、判令被告沈雪峰退还原告长春小区5471号房屋；三、判令被告支付原告违约金9091.6元；四、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。被告沈雪峰辩称，一、双方因商品房买卖合同付款事宜已经结算，对欠款事宜已经达成合意，被告没有付款，属于欠款纠纷，应认定为买卖合同欠款纠纷；二、即使原告要求解除合同也已经超出除斥期间，解除权消灭，无权请求解除。原告向本院提交以下证据：1.2002年12月21日原告三五公司与被告沈雪峰签订的000023号《商品房买卖合同》,合同约定购房款总额78566元、有线电视开户费350元、水电开户费2000元,合计80916元,同时被告请原告为其装修房屋费用10000元;被告逾期30日后,原告有权解除合同,被告应当按应付款的10%即9091.6元支付违约金；2.2001年9月6日沈雪峰购房定金10000元收据、2002年9月14日沈雪峰购房定金50000元收据,证明被告已经支付购房款60000元,尚欠原告购房款18566元、水电开户费2000元、有线电视开户费350元、装修费10000元,合计30916元;3.2018年11月30日三五公司向沈雪峰出具的三五开发函[2018]06号《关于妥善解决长春小区5471号房有关问题的第三次函》,及2018年12月5日沈雪飞对于[2018]06号函的回复,证明沈雪峰对应付原告三五公司的欠款本金、违约金及赔偿金的事实予以认可,原告三五公司一直向被告催要欠款本金、违约金和赔偿金;4.2003年1月3日三五房地产公司出具、沈雪峰签字的入住签收单。被告沈雪峰对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未至今未办理房屋备案登记手续，违约在先；双方对购房款已经结算。本院对上述证据真实性予以采信。被告向本院提交以下证据：1.沈雪峰身份证复印件,证明被告主体资格;2.2001年9月6日、2002年9月14日交纳购房定金合计6万元收据两张,2001年12月19日被告申请入住及王元山办理入住的批示及单位核算被告欠款证明计1张,2002年12月21日被告书写欠条及王元山关于被告房款支付结算数额批示单1张,证明被告支付房款6万元,被告前房款装修费等费用合计32581元;双方购房款已经经过结算,案涉商品房买卖合同已经转为买卖欠款,双方签订购房合同约定的违约条款已经变更,原告无权再主张任何违约金,双方没有约定逾期付款利息；3.原告公司的工作人员尤林松通过微信发给被告“5471号……违约责任明细表”一张、双方微信聊天记录截图一张，证明原告发给被告房款结算明细，房款及违约金共计60991.59元，要求被告支付房款及费用共计30916元。原告对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为申请和欠条只是反映被告欠款事实，并不能免除其违约责任；计算明细表是被告在原告工作人员办公室电脑上自己计算后通过微信发给被告自己的，并非表达公司的意思。本院对上述证据真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2002年12月21日，原告三五公司与被告沈雪峰签订000023号《商品房买卖合同》，约定被告沈雪峰购买长春小区5幢4单元5471号房屋,房款总额78566元(一次性付款可优惠5%)、有线电视开户费350元、水电开户费2000元、房屋装修费用10000元,合计90916元。被告沈雪峰于2001年9月6日、2002年9月14日分别交付购房定金10000元、50000元，尚欠原告购房款18566元、水电开户费2000元、有线电视开户费350元、装修费10000元,合计30916元。2001年12月19日，经被告沈雪峰申请，原告的法定代表人王元山签批同意提前为被告沈雪峰办理入住手续。2002年12月21日，沈雪峰出具欠条表明将在两年内偿还购房款及装修款，原告的法定代表人王元山在欠条上载明“房款78560元×95%+其他应缴款费+装修费1万元，减去已缴款＝欠款”。2003年1月3日，被告沈雪峰验房入住。此后，被告沈雪峰再未偿还购房款或其他费用，原告三五公司多次催要无果，故诉至法院。另查明，2020年9月3日被告沈雪峰偿还原告63387.27元、2020年9月4日被告沈雪峰偿还原告11612.73元，合计75000元。本院认为，原告三五公司与被告沈雪峰签订的000023号《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三五公司按照约定履行了交付涉案房屋的义务，被告沈雪峰虽未按合同约定的期限按期偿还相应购房款本息，但已于2020年9月3日、9月4日偿还了截止当日尚欠原告三五公司的全部购房款本息及违约金，故对于原告要求解除被告沈雪峰与原告签订的0000223号《商品房买卖合同》、要求被告沈雪峰退还原告长春小区5471号房屋并支付原告违约金9091.6元等诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年九月三十日书记员 孙心锐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执942号申请执行人：骆发花，女，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：魏新明，男，1960年12月30日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现下落不明。申请执行人骆发花与被执行人魏新明买卖合同一案，本院作出的（2019）新4223民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆发花于2020年5月15日向本院申请执行，申请标的26 260元。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人魏新明的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人魏新明无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院于2020年6月10日到被执行人魏新明户籍所新疆维吾尔自治区××县进行现场走访，未发现被执行人魏新明有可供执行财产。4、本院已依法向被执行人魏新明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年9月5日对申请执行人骆发花进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   罗妮娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1437号之二 被执行人：闵耀东（绰号“闹钟”、“闹钟的”），男，1974年2月9日，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：徐习远（绰号“二毛”、曾用名徐二毛），男，1985年10月10日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：曾勇（绰号“叽咕哩”），男，1978年12月19日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：徐习通（绰号“帅崽”、“细崽”、曾用名徐大毛），男，1984年9月3日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：龚功亮（绰号“亮亮”、“蛋者”），男，1988年1月26日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：甘树国（绰号“国矮哩”），男，1981年3月9日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：郭才波（绰号“大波”），男，1986年7月20日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：陈嗣波（绰号“小波”），男，1990年11月20日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：刘伟（绰号“伟子”）男，1990年9月17日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐奇，男，1988年4月7日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：刘硕羽（绰号“小羽”），男，1988年10月3日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：邓佳，男，1994年5月19日出生,汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：项文杰，男，1982年12月18日出生，汉族，家住江西省奉新县。 被执行人：骆小聪（绰号“小聪”），男，1992年2月6日出生，汉族，家住江西省奉新县。 本院在执行被执行人闵耀东、徐习远、曾勇、徐习通、龚功亮、甘树国、郭才波、陈嗣波、刘伟、徐奇、刘硕羽、邓佳、项文杰、骆小聪罚没财产一案中，因被执行人曾勇已履行完毕该案的执行程序，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人曾勇名下东风日产牌小车一辆（赣Ｃ×××××）的查封、布控。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  纪 岗
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初757号 原告：张某某，男，汉族，生于1964年7月22日，住临夏县土桥镇。 委托代理人：张某某，男，汉族，生于1989年7月5日，住临夏县土桥镇。 被告：郝某某，男，汉族，生于1966年4月15日，住临夏县土桥镇。 原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原、被告系朋友关系，2019年3月9月被告因资金周转困难向原告借款,双方协商后原告借给被告20000元，被告给原告书写了欠条一份，并承诺2020年3月9日前偿还借款20000元。借款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郝某某清偿原告张某某的借款20000元；（于2020年11月1日前一次性偿还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费420元，减半收取210元由被告郝某某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高 雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初203号 原告：南阳市朴欣肥业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县君达科技园**。 法定代表人：付红，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告南阳市朴欣肥业有限公司与被告陈峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南阳市朴欣肥业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南阳市朴欣肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南阳市朴欣肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市朴欣肥业有限公司负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  徐圆圆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3019号 原告：刘玉松，男，汉族，1966年2月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：胡大菁，男，汉族，1965年10月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告刘玉松诉被告胡大菁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松及其委托诉讼代理人陈三忠，被告胡大菁均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠原告人民币24400元并支付利息（以24400元为基数，6%资金占用率，从2019年6月1日起计算至还清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告刘玉松与被告胡大菁商计合伙开“超炎酵素”排毒分公司，原告刘玉松投资了40000元，后没有开成。被告给了原告酵素，扣除酵素的钱后仍剩24400元没有支付给原告，被告出具了一张欠条给原告，约定还款时间为2019年5月，后一直未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胡大菁辩称：被告于2020年2月5日已转资产（红肩章的节点资产）给原告，且在2020年2月8日至2月14日已经偿还了2780元现金给原告。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告主体资格。2、欠条原件一份：证明债权发生的依据。上述证据经庭审质证，被告胡大菁对证据的三性没有异议，本院予以认定。 被告胡大菁向法庭提交如下证据：原告刘玉松签字的便条：证明于2020年2月8日和2020年2月14日分别支付了1355元、1425元现金给原告。原告刘玉松对上述证据质证的三性无异议，但认为此两笔款项不是本案的还款，这两笔款项是其它款项往来。本院结合庭审笔录查明的事实，对上述证据予以采纳。 经本院审理查明的事实如下，2015年8月12日原告刘玉松投资40000元与被告胡大菁合伙开公司，后公司未开成。被告给了原告酵素抵扣上述款项，扣除酵素的钱后还剩24400元转为借款，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“领到刘玉松人民币计贰万肆仟肆佰元整（￥24400元整，注15年8月12日款）归还时间19年5月之前，今欠人：胡大菁见证人：邱庆华2018年9月8日”。被告胡大菁于2020年2月8日和2020年2月14日分别向原告支付了1355元、1425元现金，合计2780元。剩余欠款经原告催收，被告未还清款项，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告刘玉松与被告胡大菁之间因合伙投资未成转为借款，双方之间的借贷关系有被告出具的欠条及原告出具的收条为凭，足以认定被告胡大菁欠原告刘玉松24400元的事实。被告于2020年2月8日和2020年2月14日分别向原告支付1355元、1425元现金，合计人民币2780元，原告认为该款系原告与被告之间的其他经济往来款项，不属于归还本案的借款，但原告刘玉松未提供证据证明，根据民间借贷相关法律规定，应当视为归还本案借款。因此，被告胡大菁仍欠原告刘玉松借款人民币21620元（24400-2780=21620元）。关于原告要求被告支付利息，因双方并未约定利率，但被告逾期未归还，构成违约，原告主张从2019年6月1日起计算资金占用费至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡大菁应当归还原告刘玉松借款本金人民币21620元及利息（以未付款项为基数，从2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、上述应付款项自本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205元，由被告胡大菁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曾 群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6262号原告：重庆平毅达通信技术有限公司，住所地重庆市合川区合办处学院路****15-7，统一社会信用代码915001173051275203。法定代表人：唐金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：杨开承，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。第三人：雷勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆平毅达通信技术有限公司与被告杨开承确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平毅达通信技术有限公司的委托诉讼代理人陈卓，被告杨开承及其委托诉讼代理人张莉、第三人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市平毅达通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法将合川劳人仲案字[2020]第277号仲裁裁决书裁决改判为原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从未聘用被告为公司员工，也未对被告进行过任何管理和安排，双方不存在具备劳动关系的内外特征，原告将在合川区范围内的工程业务发包给雷勇后，也未对工程进行过管理和控制。故原告与被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告杨开承辩称，合川劳动仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，应当予以维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人雷勇陈述，原被告之间不存在劳动关系，被告受杨阳召集到涉案工程工作，根据第三人与原告签订的合同，可以认定原被告之间不存在劳动关系。本院经审理查明如下事实：原告重庆平毅达通信技术有限公司系2014年7月22日依法成立的有限责任公司（自然人独资）。2019年4月1日、2020年3月8日，原告与第三人雷勇先后签订了两份《工程劳务承包协议》，约定将位于重庆市合川区的2019年和2020年有线宽带建设项目发包给第三人雷勇实施。被告杨开承在第三人承包的劳务工程项目建设中从事电缆安装工作，劳务报酬是通过雷勇支付已完成劳务作业的劳务款方式获得。2020年6月1日，被告杨开承向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间从2020年3月25日起至今存在劳动关系。该委受理后，于2020年7月13日作出了合川劳人仲案字[2020]第277号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间从2020年3月25日起至今存在劳动关系。原告不服，在起诉期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实有原、被告的陈述，原被告举示的仲裁裁决书、原告举示的仲裁裁决书、送达回执工程劳务承包协议等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系不等同于劳务关系，但在劳动关系和劳务关系中，均存在用工关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，用工关系是否构成劳动关系，主要审查用工关系是否同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告实质为第三人雇佣，从事的是第三人安排的工作，其劳动并不受原告单位的各项劳动制度约束，不受原告单位劳动管理，也不从事原告单位劳动安排，故被告与具有用工主体资格的原告之间的用工关系不符合以上通知第一条的规定，不构成劳动关系，被告在仲裁程序中申请确认其与原告从2020年3月25日至今存在劳动关系没有事实依据，为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告重庆平毅达通信技术有限公司与被告杨开承之间从2020年3月25日起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨开承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6649号 原告：陈懿，男，1971年6月4日出生，汉族,住杭州市上城区。 原告：沈华，女，1976年9月11日出生，汉族,住杭州市上城区。 被告：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈懿、沈华与被告刘夏媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈懿、沈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈懿、沈华撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初643号原告：刘传贵，男，1971年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体，小学文化，现住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限：一般授权代理。原告刘传贵与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘传贵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传贵的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘传贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传贵负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月二十三日书记员  白倩敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市八步长春花卉中心，住所地广西壮族自治区贺州市贺州大道点灯寨（永丰宾馆后侧）。 法定代表人：李平生。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西大业建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市永安路**。 法定代表人：龙海盛。 再审申请人贺州市八步长春花卉中心(以下简称长春花卉中心)与被申请人广西大业建设集团有限公司(以下简称大业公司)买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长春花卉中心申请再审称，（一）涉案合同为买卖合同而非绿化种植施工合同，即使是原审认定的绿化种植施工合同大业公司也应该按约定的进度支付总工程款70%。（二）长春花卉中心与大业公司签订的《苗木采购合同》并未约定由长春花卉中心负责种植，本案事实是大业公司施工承包期时间紧才临时委托长春花卉中心 -2- 找人种植、养护。原审认定养护期内的养护责任为长春花卉中心承担无依据，不符合双方签订《苗木采购合同》第四条约定的意思。（三）本案合同约定了采购苗木的品种及要求、总价款、交货时间及地点、款项支付方式及时间、违约责任等具体事宜。苗木供应地点为贺州市园博园内。长春花卉中心没有验收义务。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，本案的关键是大业公司付款条件是否成就的问题。依《苗木采购合同》第四条约定“。养护期苗木成活率达到100%。如出现不成活的苗木，所发生的费用全部由乙方（长春花卉中心）承担”约定，养护期苗木养护责任方为长春花卉中心，暨长春花卉中心负责涉案苗木养护期养护。虽然双方签订的《苗木采购合同》仅约定了长春花卉中心为大业公司采购苗木，但结合长春花卉中心为大业公司在贺州市园博园所承包工地提供并种植苗木并承担养护期养护责任的事实，双方成立绿化种植施工合同关系。根据原审查明的事实，长春花卉中心不配合大业公司对涉案绿化工程开展验收结算工作，致使双方尚未对涉案苗木种植施工进行验收结算，工程款亦未最终确定，原审以长春花卉中心请求支付全部工程款条件未成就驳回其起诉，并认定双方可在涉案绿化工程最终结算后另行依法主张权利，并无不当。长春花卉中心主张其无验收义务，没有事实依据，本院不予支持。 综上，长春花卉中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市八步长春花卉中心的再审申请。 -3- 审 判 长 农海雄 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇二〇年九月九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执685号之二 申请执行人：大英县综合行政执法局。 法定代表人：张君，该局局长。 被执行人:四川浩元恒达实业集团有限公司。 法定代表人：张浩元，该公司董事长。 关于大英县综合行政执法局与四川浩元恒达实业集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）川0923行审5号行政裁定书已发生法律效力，准予强制执行大英县综合行政执法局于2019年10月9日作出的大综行执罚[2019]第34号行政处罚决定，即：罚款2186404.6元；被执行人应负担案件执行费24264元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法实施查控等强制措施，查明无银行存款、车辆等财产可供执行，有登记在被执行人名下的土地等财产，但因被执行人涉嫌刑事犯罪，被公安机关查封，暂不能处置。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2428号罪犯李伟波，男，1968年11月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)粤12刑初16号刑事判决，以被告人李伟波犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月21日作出(2018)粤刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李伟波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1885分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年11月28日物耗超过规定标准扣10分，2019年1月4日欠产扣22分，2019年2月14日欠产扣15分，2019年3月8日欠产扣9分，2019年9月3日欠产扣4分，2019年9月26日违规藏有药膏贴扣5分，2019年12月2日欠产扣2分，累计扣67分。另查，该犯考核期间有顾送款2000元，有劳动报酬1272元，2019年11月前狱内月均消费174元，2019年11月后狱内月均消费59元，狱内账户余额有607元；本次考核期间履行财产刑2335元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，且履行罚金比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保405号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人余东风金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执474-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：刘彦东，男，1986年07月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行刘彦东罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彦东于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人刘彦东家人签收。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现刘彦东名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月15日通过现场走访被执行人刘彦东户籍所在地洛宁县××乡××村，向该村村支书邢元甫了解被执行人个人财产情况和家庭情况，2020年8月27到平原监狱向其本人了解财产线索但未发现被执行人刘彦东名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人刘彦东下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执474号案件的本次执行程序。本院发现被执行人刘彦东有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1407号申请执行人：洪德巨，男，1973年3月18曰生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：江苏康旺建设工程有限公司，统一社会信用代码913211823982157486，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吴宝康，该公司董事长。申请执行人洪德巨与被执行人江苏康旺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1712号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人本金1000000元及利息。被执行人另应承担执行费13294元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1182民初1712号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十五日书记员 徐拯中
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执108号 申请执行人：周义芳，女，1973年4月21日出生，汉族，新疆石河子市教师，住新疆石河子市。 被执行人：杨全，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，原住第八师一三六团,现住址不详。 本院在执行申请执行人周义芳与被执行人杨全民间借贷纠纷一案中，查明下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周义芳于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为94063元，执行过程中，经查： 1、本院于2020年4月1日向被执行人杨全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，未查找到其下落。 2、本院于2020年4月2日、2020年5月26日、2020年6月15日、2020年7月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息。通过查询，未发现被执行人杨全有可供执行财产线索。 3、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月9日、2020年9月15日告知了申请执行人周义芳，并要求其提供被执行人杨全财产线索，周义芳无法提供其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月30日、2020年9月10日至被执行人杨全居住地第八师一三六团走访调查，经查，被执行人杨全非连队职工，未承包土地，暂无财产可供执行财产。 5、在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人杨全适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单措施。 本案申请执行标的额94063元，执行费1310元，被执行人均未履行。 本院认为，申请执行人周义芳与被执行人杨全民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人杨全有可供执行财产，且被执行人杨全下落不明,申请执行人周义芳亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人杨全确无财产可供执行，经本院向申请执行人周义芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初240号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马延军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执519号 申请执行人：魏凤，女，1977年8月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张焕伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人魏凤与被执行人张焕伟民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张焕伟应偿还申请执行人魏凤借款60000元，承担案件受理费912.5元。因被执行人张焕伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏凤于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月24日向被执行人张焕伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张焕伟没有存款，本院已将其帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张焕伟互联网账户无存款。 3、查明被执行人张焕伟名下没有车辆登记信息。 4、查明被执行人张焕伟名下没有房产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张焕伟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为23912.5元，执行费814元，本案债权尚余23912.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执519号案件终结本次执行程序。 被执行人张焕伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡心怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6896号原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**（农银大学甘肃分校）。负责人：谢红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：姚志勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙遗琳，女，1976年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：南龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：兰州天庆房地产开发有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道**div>法定代表人：韩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告南龙、兰州天庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理,原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费4899元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十三日书记员 乔文佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30367号原告：广州极创汽车用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。法定代表人：陈朝贵。委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。被告：广州金彪汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区长安厚街。法定代表人：张尊彪。被告：广州市车万李汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路。法定代表人：李宁。原告广州极创汽车用品有限公司诉被告广州金彪汽车服务有限公司、广州市车万李汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告广州极创汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州极创汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 梅二〇二〇年九月十五日书记员 谭丽霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6116号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫新科技发展有限公司，住，住所地天津华苑产业区兰苑路**增**-1318-1/div>法定代表人：姜南，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告天津鑫新科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计437.50元，全部由北京律政信息技术有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初473号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人冷光胜，男，中共党员，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年7月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居家候审。 辩护人戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人冷光胜犯挪用资金罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人冷光胜及辩护人戴先顺、黄梦瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2016年9月28日，被告人冷光胜利用其担任x镇x村xx湾第二村民组组长的职务便利，擅自将村民小组信用社银行账户内的人民币251万元集体资金转存到其个人邮政储蓄银行卡内，用于帮助他人完成银行存款业务，挪用时间超过3个月后仍有人民币182万余元未归还，后于2017年1月将挪用的资金还清。 另查明，被告人冷光胜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冷光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷光胜的供述与辩解，证人张某1、张某2、吴某、王某、钱某的证言，银行存款分户明细、归案经过、证明、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷光胜身为村民组组长，利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷光胜到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人黄梦瑶律师提出被告人冷光胜系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人冷光胜从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷光胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋丹妮
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1842号 原告：赵某某，男。 被告:张某某,男。 本院在审理赵某某与张某某买卖合同纠纷一案中，赵某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许赵某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由赵某某负担。 审判员  王煜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山港佳置业有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向莉芳。再审申请人昆山港佳置业有限公司因与被申请人向莉芳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山港佳置业有限公司申请再审称，1.向莉芳主张不安抗辩权，但未提供证据证明其履行了通知义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权行使条件，其无权行使不安抗辩权。2.向莉芳未足额缴纳购房款，在收到昆山港佳置业有限公司解除合同通知后亦未在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。3.昆山港佳置业有限公司售楼处一直有人接待，且双方合同补充协议约定了邮寄通知的方式，故一、二审判决认定向莉芳无法通知昆山港佳置业有限公司属认定事实错误。4.昆山港佳置业有限公司提供了施工照片、施工日志、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等客观证据，加上停工一年二个月而最终工程仅延期一年、原告自认等情节足以证明案涉工程于2016年4月底前恢复施工，一、二审判决未予认定属认定事实错误。5.停工对房屋寿命无直接影响，房屋根本不需要、也从未有任何的质量检测报告，一、二审判决要求昆山港佳置业有限公司公示质量检测报告，没有事实和法律依据。6.本案是商品房预售合同，不同于现房销售，住宅质量保证书是竣工交房时的文件，仅是对房屋维修保修的承诺，二审判决认定昆山港佳置业有限公司出具住宅质量保证书之前向莉芳享有不安抗辩权属认定事实错误。据此，昆山港佳置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，昆山港佳置业有限公司的申请再审理由不能成立。关于向莉芳能否行使不安抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，双方签订《昆山市商品房购销合同》后，向莉芳按照合同约定支付了第一期首付款和以银行贷款方式的第二期房款，此后昆山港佳置业有限公司未能按照合同约定履行房屋建造义务，停工将近一年，该情形属于前述法律规定债务人可能丧失履行债务能力的范畴，向莉芳当然享有不安抗辩权。且工程停工已经引发了涉及众多购房者的群体性事件和当地政府协调，昆山港佳置业有限公司不存在对众多购房者中止履行状况不知情的情形。此后虽然昆山港佳置业有限公司经过重组恢复了工程建设，但对案涉工程长期停工后是否存在质量和安全隐患、昆山港佳置业有限公司重组后能否顺利完成工程建设等情形，昆山港佳置业有限公司既未提供证据证明其履行能力，也未提供适当担保，不足以排除向莉芳对不安抗辩权的行使，故一、二审判决认定向莉芳能够行使不安抗辩权并无不当。关于昆山港佳置业有限公司发出解除合同通知是否导致双方合同解除的法律效果问题。虽然按照合同约定，向莉芳尚有合同尾款未支付，但前已述及其有权行使不安抗辩权中止履行该付款义务，故昆山港佳置业有限公司并未因向莉芳未支付合同尾款而享有合同解除权，其向向莉芳发出解除合同通知的行为不能产生双方合同解除的法律效果。昆山港佳置业有限公司该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山港佳置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年九月八日书 记 员 李倩雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执219号 申请执行人：郑瑞华，男,1960年5月17日出生,汉族,农民,住库车县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司经理。本院在执行郑瑞华与拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司未生产，番茄加工机器设备权属不明无法处置。被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人郑瑞华于2020年9月27日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑瑞华向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执219号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张   胜   利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10470号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄再和。 委托诉讼代理人黄春源。 委托诉讼代理人班超稳。 再审申请人黄再和因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄再和以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。黄再和主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄再和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄再和的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 京
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1120号申请执行人:江苏久协投资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。法定代表人：王继荣委托代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。被执行人：广西仙蜜投资管理有限公司，住所地，住所地广西省柳州市城中区解放南路**地王大厦**iv>法定代表人：李漓江江苏久协投资有限公司与广西仙蜜投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4143号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告广西仙蜜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏久协投资有限公司支付居间服务费152500元及违约金57243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4474元，由被告仙蜜公司负担4435元，原告久协公司负担39元。公告费600元，由被告仙蜜公司负担。因广西仙蜜投资管理有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，江苏久协投资有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、2020年4月21日，通过网络查控系统对被执行人广西仙蜜投资管理有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人广西仙蜜投资管理有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，银行反馈均为查无开户信息。3、2020年5月27日，申请人代理人递交调查令申请书，本院出具调查令，调取事项工商内档资料，反馈无可执行线索。4、2020年8月13日，再次通过网络查控系统对被执行人广西仙蜜投资管理有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人广西仙蜜投资管理有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，银行反馈均为查无开户信息。5、2020年8月17日，本院已依法将被执行人广西仙蜜投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；6.2020年8月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年8月26日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。发送终本短信,申请执行人代理人回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  胡维华二〇二〇年九月十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执953号之一 申请执行人：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，该公司董事长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：马正军，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司与被执行人马正军民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018)新0103民初8006号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人马正军给付159567.40元。执行中，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司与被执行人马正军于2020年9月24日达成执行和解协议：1、被执行人马正军已付10500元，执行法院已冻结款项51600万元，即被执行人马正军已履行案款62100元；剩余案款97467.4元，被执行人马正军于2020年12月15日前一次性付清。2、被执行人马正军付清上述款项时，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司将房屋交付给被执行人马正军。3、被执行人马正军不按和解协议内容履行，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司于2021年1月4日起申请恢复执行，被执行人马正军承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、被执行人马正军承担执行费。本院认为，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司与被执行人马正军民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司据此撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执953号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4688号 原告：朱宏亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈朋彪，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告朱宏亮与被告陈朋彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮到庭参加诉讼，被告陈朋彪经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告告知原告其有一个砂场，如果愿意可以投资一起做，原告于2019年11月13日通过银行转账40000元给被告，被告当日出具借条，并承诺一个月后归还。2019年11月27日被告向原告借款1000元，原告微信转账1000元给被告。2019年12月4日，被告向原告微信转账4000元，说是砂场生意所得利润。其间被告没有让原告知晓任何账目开支，原告问及砂场经营情况，被告以各种理由敷衍原告。2019年12月中旬，原告提出退出不做了，2020年1月28日被告向原告微信转账20000元，并称尚有利润2000元未付给原告。后原告多次向被告催要上述款项未果，遂起诉至法院。 被告陈朋彪未答辩亦未提交证据。 本案原告朱宏亮围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账凭证、光盘录音等证据;被告陈朋彪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月13日，原告向被告银行转账40000元用于投资合作，被告当日出具借条一张，载明：“今借到朱宏亮转账人民币肆万元整（40000）借期为一个月，用以沙场合作。”被告陈朋彪签名捺印确认。2019年11月27日，被告因合作事宜再次向原告借款1000元，原告以微信转账形式支付。2019年12月4日，被告向原告微信转账投资利润4000元。后原告提出退出沙场合作，被告于2020年1月18日向原告微信转账20000元。之后，原、被告双方通过微信和电话等方式进行了结算，确认被告尚欠原告23000元，其中21000元为本金，2000元为投资利润。现因原告多次向被告催要上述款项未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告陈朋彪向原告朱宏亮借款后出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告陈朋彪未按期归还欠款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还欠款23000元，本院予以支持。被告陈朋彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告朱宏亮对被告陈朋彪的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈朋彪于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏亮欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈朋彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理卢丛远 书记员张圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8474号原告：曹彦萍，女，1990年4月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨海琳，女，1973年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告曹彦萍诉被告杨海琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告曹彦萍，被告杨海琳及其委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告曹彦萍支付医疗费、误工费、营养费共计24900.37元；2.请求判令被告以书面形式向原告曹彦萍道歉；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日凌晨3时，被告在其房内发生巨大噪音，并持续敲打原告隔墙，严重影响原告及其他邻居正常休息，原告要求被告停止侵害后，反被被告持刀砍伤入院。根据法医鉴定，原告构成轻微伤。原告在治疗期间，共产生医疗费3513.46元，误工费21024元，营养费362.91元，经社区两次上门调解，被告拒不接受且拒绝赔偿，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨海琳答辩称：原告所述不是事实，事发当天被告未在房内发生巨大噪音，是被告楼下的住户在其房内发生巨大噪音，原告误以为是被告发出的，故多次去踢打被告的门。后被告开门向原告解释，但原告根本听不进去，双方发生争吵，在被告准备关门时，原告与另案的原告阻止并推搡被告的门和被告本人，被告忍无可忍也是害怕才拿刀防卫，被告的正常防卫造成原告轻微伤，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证、昆明市公安局盘龙区分局行政处罚决定书、云南天禹司法鉴定报告、林清社区调解情况说明情况、医疗病历病程、医药费用票据、发票复印件、康复治疗一个月病历、发票、医学建休证明、工商银行储蓄卡流水、就医期间停车费用、被告提交的光盘、昆明市盘龙区分局行政处罚决定书、昆明市拘留所解除拘留证明书、云南省罚没收入专用收据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的误工证明的证明内容，本院将结合其他证据予以综合认定，对超市发票、费用结算的关联性不认可。经审理查明：2020年3月28日02时许，原告与被告因邻里纠纷发生冲突，被告持刀将原告的手指划伤。昆明市公安局盘龙分局对被告作出了行政拘留和罚款的行政处罚决定。原告受伤后支出医疗费用共计2513.46元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告因邻里纠纷引发冲突，在双方发生冲突时，双方应该通过合理、合法的途径加以解决。但原告未提交证据证明被告在深夜发出巨大噪音，却存在争吵、踢门等情形，被告在处理矛盾过程中作出不理性行为，持刀伤人，双方的行为均造成事态的进一步扩大。鉴于双方对冲突的发生均存在过错，但被告持刀伤人在主观上恶意程度较大且造成后果较严重，故本院认为原告应自身承担15%的责任，被告承担85%的责任。对于被告辩称自己属于正当防卫不应承担责任的主张，由于原告仅是争吵和踢门，但被告却用刀把原告划伤，被告的行为超过了必要限度，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告主张的各项费用：1.医疗费，根据原告提交的门诊费及医疗费票据，本院支持医疗费为2513.46元；2.营养费，由于没有医嘱需要加强营养，故本院对该费用不予支持；3.鉴定费，原告提交了票据予以佐证，本院支持鉴定费1000元；4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然原告提交了收入证明欲证明其工资收入，但原告提交的银行流水无法看出原告的平均工资，考虑到原告的伤情的确会造成原告的收入受损，本院酌情支持原告误工期20天。根据原告陈述，本院确认原告从事服务行业，故本院按2019年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资予以计算，根据法律规定，故原告的误工费为79426÷365×20天=4352.11元；综上，原告的各项损失共计7865.57元，划分责任比例后，被告应向原告支付相关费用合计人民币6685.73元（7865.57元×85%）。对于原告要求被告以书面形式向其道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。本案中，原告受到损害的是身体权，并非是法律规定的姓名权等，故原告主张被告向其道歉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨海琳于本判决生效之日起十日内向原告曹彦萍赔偿相关费用人民币6685.73元；二、驳回原告曹彦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423元，减半收取计人民币211.5元，由被告杨海琳负担57元，原告曹彦萍负担154.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月三十日书记员 侯金丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2763号原告：凡社粉，女，1949年1月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：何森，男，1980年2月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告凡社粉与被告何森、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡社粉委托诉讼代理人李自明、被告人民财险大庆公司委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼，被告何森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡社粉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计181,935元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月22日发生交通事故，原告受伤后住进××县中医院，当天转入市人民医院，花去药费．该事故经南乐县交警队认定原、被告负事故的同等责任，被告对原告的损失费用不管不问。被告何森未作答辩。被告人民财险大庆公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及保额1,000,000元的商业三者险（含不计免赔）。在核实驾驶人及车辆证件合法有效，且不存在保险公司其他免赔事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。根据事故认定书显示，何森驾驶的车辆存在超载情形，商业险免赔10%。人民财险大庆公司非本案的实际侵权人，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．南乐县中医院出具的急救转送费用证明，非正式发票，本院无法认定。2．交通费发票，无乘坐人、乘车时间、起止地点的记载，对其关联性本院无法认定。3．人民财险大庆公司庭下提交的保险条款上没有投保人签章，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他证据证明保险人向投保人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保单上盖章不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日14时04分许，在卞××县××高庄村小学路口北侧，何森驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车带黑M60**重型仓栅式半挂车由南向北行驶，遇凡社粉驾驶人力自行车由西向东横过道路时与半挂车左侧相撞，造成自行车损坏、凡社粉受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120190000510号道路交通事故认定书，认定何森和凡社粉均负事故同等责任。凡社粉伤后在南乐县中医院和濮阳市人民医院共计住院治疗38天，支付医疗费99,926.07元。凡社粉于2020年4月27日在新乡医学院司法鉴定中心做鉴定，该中心作出鉴定意见：凡社粉颅脑损伤致脑挫裂伤及失活脑组织清除术后的伤残层度为九级；凡社粉护理期拟定为180日，营养期拟定为180日。凡社粉为此支付鉴定费2,233.50元（含检查费333.50元）。凡社粉出生于1949年1月29日，定残时71周岁。黑黑Ｍ×××**型半挂牵引车在人民财险大庆公司投有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔，黑黑M60**型仓栅式半挂车在人民财险大庆公司投有一份责任限额50,000元的商业三者险并不计免赔交强险，事故发生在险保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，何森驾驶机动车遇凡社粉驾驶非机动车发生道路交通事故，致凡社粉受伤，双方均负事故同等责任。人民财险大庆公司对何森所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对凡社粉的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分按60%予以赔偿。人民财险大庆公司辩称肇事车辆超载商业险应免赔10%，但未能举证证明其对免责条款向投保人尽到了提示义务，免责条款不产生法律效力，故其抗辩意见不能成立。关于赔偿损失。护理费，凡社粉在濮阳市人民医院住院26天，其病历长期医嘱载明住院期间陪2人，结合鉴定意见，护理天数应按206天（180天＋26天）计算为宜。鉴定交通费，无证据证明，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查凡社粉诉请及所举证据，结合相关标准，其合法合理损失有：护理费25,750元（125元×206天）、残疾赔偿金61,561.75元（34,200.97元×9年×20%）、鉴定费2,233.50元、交通费1,360元（酌定）、精神损害抚慰金6,000元，合计96,905.25元；医疗费99,926.07元、住院伙食补助费1,900元（50元×38天）、营养费3,600元（20元×180天），合计105,426.07元。人民财险大庆公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿106,905.25元（96,905.25元＋10,000元），下余95,426.07元（105,426.07元-10,000元），在商业三者险责任限额内赔偿57,255.64元（95,426.07元×60%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿凡社粉164,160.89元（106,905.25元＋57,255.64元）；二、驳回原告凡社粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,939元，减半收取计1,969元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1,792元，凡社粉负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年九月二十四日书记员  闫子昂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6207号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，……。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期××号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静