wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初532号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，该分行行长。   委托代理人：张某1、尚某，该分行员工。   被告：李某1，男，1967年3月29日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   被告：刘某，女，1967年1月28日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   被告：李某2，男，1981年10月2日生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋城市。   被告：张某2，男，1978年7月9日生，汉族，山西省隰县人，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告李某1、刘某、李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人张某1、尚某、被告李某2、张某2到庭参加了诉讼。被告李某1、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、刘某归还原告借款本金292363.81元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2020年1月9日的利息24966.46元，罚息60597.43元，复利13397.03元）；2、判令被告李某2、张某2对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告李某1、刘某与原告签订了《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向李某1提供贷款31.3万元，贷款期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月30日止，月利率为10‰；按月结息，按日计息，按月固定额还款；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月30日，被告李某2、张某2分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将贷款及时汇到了李某1指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告李某1、刘某未答辩。   被告李某2口头辩称：对起诉的基本事实无异议，但是原告存在违规放贷，李某1之前2016年的贷款存在逾期，征信有问题，原告2017年就不应当放款，具体还款金额需和原告核对。   被告张某2口头辩称：对起诉的基本事实无异议，具体还款金额需和银行核对。   经审理查明：2017年11月30日，被告李某1、刘某与原告签订了一份《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向李某1提供贷款31.3万元；贷款期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月30日止；月利率为10‰；按日计息，按月结息；按月固定额还款法，每月归还贷款本息4000元，剩余贷款本息到期结清；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该笔贷款用于归还李某12016年《个人经营性借款合同》项下债务。同日，被告李某2、张某2分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等；保证人知晓该笔贷款系用于归还2016年债务。以上合同签订后，原告依约向李某1发放贷款31.3万元，但李某1未完全按合同约定时间还本付息。原告曾先后于2019年4月对被告进行过催收，但被告仍未还款。截止2020年1月9日，被告尚欠本金292363.81元，利息24966.46元，罚息60597.43元，复利13397.03元，以上共计391324.73元。   以上事实由个人经营性借款合同、保证合同、借款借据、银行明细、催收通知等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告李某1、刘某签订的个人经营性借款合同、与被告李某2、张某2签定的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李某1提供了贷款，李某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现李某1未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利。被告李某2、张某2应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院判令被告应支付的利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告李某1、刘某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金292363.81元，支付截止2020年1月9日的利息、罚息、复利共计98960.93元，并自2020年1月10日起按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利直至实际清偿之日止（以年利率24%为限）。   二、被告李某2、张某2对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7170元，由被告李某1、刘某、李某2、张某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审 判 长 晋利霞   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 李 楠     二〇二〇年九月三日   法官 助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9540号原告：于焕义，男，1978年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告于焕义与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玉儒二〇二〇年九月二十四日书记员  刘秋宏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3133号原告：交通银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159333640D。负责人：罗竹青，行长。委托诉讼代理人：孙峥，该行员工。委托诉讼代理人：曾雯，该行员工。被告：九江含鄱口自然文化科技开发有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园内就业实训中心标准厂房****一社会信用代码91360400778822371J。法定代表人：刘青元，执行董事。被告：刘青元，男，1958年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟苏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610408697。被告：邹国珍，女，1958年3月6日出生，汉族。被告：刘极英，女，1961年6月14日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司九江分行（以下简称交通银行）与被告九江含鄱口自然文化科技开发有限公司（以下简称含鄱口科技）、刘青元、邹国珍、刘极英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人曾雯、含鄱口科技法定代表人刘青元、刘青元的委托诉讼代理人钟苏、邹国珍、刘极英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令含鄱口科技归还借款本金2999741.12元、截至2020年8月11日的利息及罚息115552.66元，合计3115293.78元，并按合同约定利率支付自2020年8月12日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.判令刘青元、邹国珍、刘极英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。含鄱口科技辩称，借款实际为2015年所借，期间一直正常履行，直至2019年开始逾期，并非主观故意拖欠还款，确因生产经营遇到困难暂时无力偿还；考虑疫情影响希望原告对于利息、罚息及复利予以免除。刘青元辩称，对借款事实无异议，保证期间已经过，应免除保证责任；个人收入均投入公司运营中，且因公司经营个人负有其他债务，暂无偿还能力。邹国珍辩称，因系续贷，对合同内容并未仔细查看，为了续贷，迫于经营压力签字担保，希望免除保证责任。刘极英辩称，因系续贷，对合同内容并未仔细查看，仅是签字；个人视力、听力残疾，生活困难，希望免除保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月1日，含鄱口科技与交通银行签订《流动资金借款合同》，约定交通银行向含鄱口科技提供300万元额度的循环贷款；额度期间为自2019年2月1日起至2020年2月1日止；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；被逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，含鄱口科技向交通银行申请使用额度，双方在《额度使用申请书》中约定：借款为固定利率，以同期同档次LPR加点0.475为贷款利率，即年利率4.785%（后含鄱口科技自2019年9月开始逾期，交通银行于2019年10月主动将利率下调为年利率4.675%）；还款方式为按月付息，到期还本。二、同日，刘青元、邹国珍、刘极英于交通银行分别签订《保证合同》，为含鄱口科技上述《流动资金借款合同》提供保证，合同中约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息罚息、复利和实现债权费用等；保证期间为主债务履行期限届满起2年。三、合同签订后，交通银行按约定向含鄱口科技发放贷款300万元。含鄱口科技自2019年9月起停止还款，借款期满后，含鄱口科技归还部分本金及利息共48592.5元，此后未还款。本院认为，含鄱口科技于交通银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。含鄱口科技逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任，故对交通银行要求还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。交通银行要求刘青元、邹国珍、刘极英承包保证责任的诉讼请求，因双方签订保证合同，且交通银行在保证期间内主张权利，本院予以支持。含鄱口科技提出因疫情影响希望免除利息、罚息及复利的答辩意见，因其自2019年9月即开始逾期，将其逾期原因归结为疫情影响生产经营导致，与事实不符，疫情虽对生产经营企业产生一定的影响，但本案中双方约定的利率并不存在高于流动资金类金融借款的普遍约定，且处于较低水平，故本院不予采纳。刘青元、邹国珍、刘极英虽均提出免除保证责任的抗辩，但未提出并提供证据证实其具有约定或法定的责任免除事由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告九江含鄱口自然文化科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司九江分行返还借款本金2999741.12元、截至2020年8月11日的利息及罚息115552.66元，合计3115293.78元，并按年利率7.01%支付自2020年8月12日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告刘青元、邹国珍、刘极英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15861元（已减半预收），由被告九江含鄱口自然文化科技开发有限公司、刘青元、邹国珍、刘极英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初74号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人李某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年10月23日20时48分许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌红色普通摩托车途径宕昌县国道212线394km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为244mg/100m，后将被告人李某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为174.12mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓓二〇二〇年九月二十七日（法官助理 王 星书记员 邓惠芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10661号原告：徐喆，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区杨鑫路******。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：朱刚，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市黄浦区北京西路**，陀区子长路******。被告：茅娟娟，女，1949年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市黄浦区北京西路**，上海市普陀区子长路******>原告徐喆与被告朱刚、茅娟娟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐喆于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐喆的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐喆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐喆负担。审 判 员 周红林二〇二〇年九月九日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2228号 原告：黄山市世通贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:洪久红，董事长。 委托诉讼代理人：吴志华，公司员工。 被告：江西省连城建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。 法定代表人:张焕全，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：姚宏贵，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市世通贸易有限公司（以下简称世通贸易公司）与被告江西省连城建筑工程有限公司（以下简称连城建筑公司）、姚宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通贸易公司的委托诉讼代理人吴志华，被告连城建筑公司的委托诉讼代理人徐华勇、邹晨到庭参加诉讼。被告姚宏贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世通贸易公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款51000元；2.以51000元为基数，两被告自2018年4月16日起承担银行贷款利息至货款结清时止；3两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年间，两被告承包了黄山市歙县镇保护工程。工程中因需要钢材，被告与原告达成口头供货协议，由原告供给其10号、12号、14号、16号、18号、20号、22号等不同规格的钢材。以上钢材原告于2016年4月24日、2017年10月28日分两次供给被告工地钢材共计79964.20元。被告方收到货物均验收签字认可，除中途给付部分货款及退回部分货款8963元外，余款51000元未支付。原告于2017年1月11日、2018年4月16日分别出具抬头为“江西省连城建筑工程有限公司”税收发票二张，第一张金额为20001.20元发票，款项已付清，第二张发票金额51000元，被告已收到发票但至今未按票付款。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 连城建筑公司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，我公司并未向原告采购钢材，也未达成口头供货协议，从未收到原告提供的钢材。买卖合同双方是原告与姚宏贵，而不是我公司。姚宏贵不是我公司员工，我公司不清楚姚宏贵在商品清单上签字的情况，其签字与我公司无关。原告诉请支付利息没有事实法律依据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月24日，世通贸易公司出具商品销售清单一份，载明黄山市歙县保护工程，购货单位连城建筑公司，钢材款共计19760.20元。该款后由姚宏贵以现金方式付清。2017年10月17日、2017年10月28日，世通贸易公司先后出具商品销售清单各一份，均载明黄山市歙县保护工程，购货单位连城建筑公司，钢材款分别为27400元、32804元，姚宏贵在两份商品销售清单上均签字确认。2018年4月16日，世通贸易公司开具尾号为0798的增值税专用发票一张，发票抬头为连城建筑公司，金额为51000元，该发票由姚宏贵领取。后世通贸易公司未收到发票载明的钢材款51000元，遂诉讼至本院。 本院认为：姚宏贵向世通贸易公司采购钢材并在商品销售清单上签字确认，双方之间形成了买卖合同关系，世通贸易公司作为出卖人向姚宏贵实际交付了货物，姚宏贵作为买受人未依约履行支付货款义务，系违约，依法应承担违约责任。虽然世通贸易公司的商品销售清单上载明的购货单位是连城建筑公司，开具发票的抬头也是连城建筑公司，但商品销售清单未得到连城建筑公司追认，世通贸易公司无证据证明姚宏贵的行为系受连城建筑公司授权委托，亦无证据证明连城建筑公司收到并使用了该发票，故对世通贸易公司诉请由连城建筑公司承担共同付款责任，本院不予支持。世通贸易公司主张按照银行贷款利率支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，本院酌情自姚宏贵收到世通贸易公司开具发票的次月1日即2018年5月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。姚宏贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宏贵于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市世通贸易有限公司钢材款51000元及利息（以51000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告黄山市世通贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告姚宏贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条………… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623财保103号 申请人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，系该联社职工。 被申请人：陈**罗，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈小花，女，1957年4月4日出生，汉族，住 福建省漳浦县。公民身份号码3506231957××××××××。 申请人漳浦县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈**罗、陈小花名下的银行账户，冻结的标的额以人民币55695.23元为限。申请人漳浦县农村信用合作联社以其出具的法院财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以被申请人陈**罗、陈小花拖欠其借款本息55695.23元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**罗、陈小花名下的银行账户，冻结的标的额以人民币55695.23元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一 年。 案件申请费576.9元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏晓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡文伟联系人电话：059××××6585
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终511号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李格，男，1988年3月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2012年7月9日被行政拘留十四日。犯容留他人吸毒罪于2012年11月16日被判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2017年5月9日被判处有期徒刑三年，刑期至2019年4月20日止。因本案于2020年3月16日主动投案，同日被监视居住，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人李格犯赌博罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙0302刑初512号刑事判决。原审被告人李格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月底至同年8月12日，吴某（已判刑）在闲聊ＡＰＰ软件上创建“新九九娱乐”赌博群，纠集李某、林某、陈某1等人以抢红包比点数大小的方式进行赌博，每局向庄家收取人民币10元或20元的“包费”作为抽头渔利。被告人李格受吴某纠集，在此期间为上述赌博活动进行“对包”（核对庄家发包的人数）统计。经查，2019年8月6日，上述赌博群投注额累计达人民币909000元，被告人李格参与其中46局“对包”统计，对应赌博投注额累计达人民币638700元。认定上述事实的证据有证人吴某、李某、林某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，电子证据提取笔录，赌博群录屏情况，群成员信息，转账记录，手机截图，押注统计，刑事判决书，归案经过，人口信息表及被告人李格的供述和辩解等。原审法院以赌博罪判处被告人李格有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李格上诉提出，自己未从中牟利，能自首又系从犯，请求从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李格伙同他人以营利为目的，组建网络赌博群并制定赌博方式和规则，持续、稳定的组织不特定赌客赌博，符合开设赌场的组织性、开放性特征，行为已构成开设赌场罪，原判定性不当，予以纠正。李格系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中李格系从犯，能自首且认罪认罚，原判已予从宽处罚，综合李格的具体犯罪情节，原判虽定性有误，但量刑仍属适当。李格要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初512号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李格犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年九月一日代书记员  林蒙蒙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2338号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终636号上诉人（一审原告）：宫春灵，男，汉族，1963年2月15日出生，鹤岗市源丰煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。委托诉讼代理人：王兆民，男，汉族，1957年10月21日出生，该公司法律顾问，住鹤岗市工农区。上诉人宫春灵因与被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404民初24号民事判决；二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人宫春灵预缴的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十八日书记员  姜伟杰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：万毅坚。职务：行长。住所地：开远市。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：白跃文，男，1975年10月8日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人白跃文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1121号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡欠款9378.90元，执行费50元，共计9428.90元。本院于2020年6月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白跃文未签收、未实际履行。本院于2020年6月11日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人白跃文名下银行存款及车辆信息，查明被执行人白跃文在中国建设银行账户内有存款10218.95元，本院已于2020年6月12日以本案执行标的9428.90元为限采取冻结措施、于2020年8月18日以白跃文作为被执行人的（2019）云2502执372号案件冻结了797.43元，上述两案件扣划款项共计10234.17元。经两案件申请执行人协商分配，本案分配款项为6242.84元。2020年7月14日本院依法对被执行人白跃文采取传统查询措施，查明被执行人白跃文名下无不动产登记情况。本案执行至此，执行到位标的为6242.84元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人白跃文名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人发出限制消费令、2020年9月22日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年9月22日公告送达被执行人白跃文的相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月二十三日书记员 王筱墨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5632号原告：万某1，男，1944年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：万某2，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：万某3，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：万某4，女，1995年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：万某5，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告万某1与被告万某5继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法追加万某2、万某3、万某4为本案原告，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告万某1、万某3、被告万某5到庭参加诉讼。原告万某2、万某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万某1向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告应当分割及继承遗产款合计60,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告万某1与被告万某5系父子关系。2018年5月，邓某(原告的妻子，被告的母亲)将原告与邓某二人的共同财产100,000元交于被告保管。2018年12月，邓某去世，该100,000元仍然保管在被告处，原告多次要求被告将原告应当分割及继承的财产支付给原告，但至今被告不予支付。为了维护自己的合法权益，原告特向合川区人民法院起诉，请求判决原告应当分割及继承的财产共计60,000元。原告万某3称，万某1与邓某婚后生育有万某2、万某3、万某6（2015年去世）、万某5四个子女。2018年5月，被告万某5在邓某处借款100,000元。2018年12月，邓某去世，该100,000元未作处理，万某3对邓某的遗产份额享有继承权，请依法判决。被告万某5辩称，万某5系万某1与邓某的婚生子。邓某借给万某5之妻万某7人民币100,000元，该债务由万某5承担属实。被继承人邓某死亡前，主要由万某5照顾，口头遗嘱其遗产由万某5继承享有。原告万某1要求分割继承60,000元，其请求不当，请依法裁决。本案经审理认定事实如下：万某1与邓某婚后生育有万某2、万某3、万某6（2014年8月12日死亡）、万某5共四个子女，万某4系万某6的女儿，万某7与万某5原系夫妻关系。2018年5月12日，以万某7名义在邓某处借款100,000元，万某7向邓某出具了借条，借条载明：“今在邓某这里借人民币壹拾万元整，借款期限二年”。2018年12月6日，邓某因病死亡，其遗留的财产未作处理。另查明，2019年6月4日，万某7向本院提起诉讼，2019年7月15日，经本院主持调解，万某7与万某5协议离婚，以万某7名义的借款100,000元由万某5负责偿还。上述事实，有原、被告的陈述，万某7出具的借条、邓某、的死亡注销证明、本院（2019）渝0117民初5728号民事调解书等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为物的债权”。万某5与万某7婚姻存续期间，以万某7名义向邓某借款100,000元，是万某1与邓某婚姻关系存续期间取得的合法债权，邓某与万某1没有约定，该债权属于邓某、万某1共同财产，应当先将共同所有的50%分出即50,000元为万某1所有，其余50,000元为被继承人邓某的遗产。审理中被告万某5提出邓某口头遗嘱，遗产由万某5个人继承，在举证期间内，万某5没有向本院提交充分证据证实，对万某5的辩解意见，本院不予采纳。邓某的50,000元应当按照法定继承处理，邓某的父母先于邓某死亡，万某1、万某2、万某3、万某6、万某5属于第一顺序继承人，享有法定继承权，由万某1、万某2、万某3、万某6、万某5各继承五分之一即10,000元。万某6已于2014年8月21日先于邓某死亡，原告万某4系邓某的晚辈直系血亲，代位其父亲万某6继承的遗产份额10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行》第3条、第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：邓某名下债权款100,000元，由原告万某1分割50,000元；邓某的遗产50,000元，由原告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5各继承10,000元。款限被告万某5在本判决生效后十五日内支付给原告万某160,000元，支付给原告万某2、万某3、万某4各10,000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万某1负担390元，原告万某2、万某3、万某4各负担65元，被告万某5负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄少芬、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄少芬申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9908号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈清秀，女，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局交通警察支队三大队，住所地盐城市亭湖区人民北路**。法定代表人冯勇，该队大队长。委托代理人徐玮玮，该队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，，住所地盐城市亭湖区平安路**法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。再审申请人沈清秀因诉盐城市公安局交通警察支队三大队（以下简称盐城交警三大队）交通管理行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈清秀申请再审称，原审法院未对作为处罚依据的照片、视频等证据的真实性、合法性认真审查，认定申请人违法的事实不清、证据不足。即使申请人违法事实存在，也是陷阱执法，对申请人进行处罚不适当。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项规定，在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。本案中，申请人沈清秀2017年4月1日14时54分驾驶车牌号为苏Ｊ×××**汽车在设有禁停标志路段停车，被电子监控设备所记录，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的规定。盐城交警三大队因此作出编号320900-1963340820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合法律规定。盐城市公安局经审查作出盐公复决字[2017]33号《行政复议决定书》，维持上述处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回沈清秀的诉讼请求正确。综上，沈清秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈清秀的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 张家松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执237号之一 申请执行人：王耀光，男，汉族，1990年9月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：万永佳，男，汉族，1982年5月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王耀光与被执行人万永佳劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初3359号民事调解已发生法律效力。因被执行人万永佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王耀光向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监5号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初3359号民事调解由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的35845.50元，已执行标的为0元，未执行标的为35845.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人万永佳邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万永佳名下的财产信息，发现被执行人万永佳名下无证券、保险、对外投资、车辆、不动产登记信息；发现被执行人万永佳名下银行账户和网络资金账户仅有极少量存款，申请执行人王耀光已知悉并同意暂不采取扣划措施。3、本院于2020年7月7日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人万永佳名下的不动产登记信息，发现被执行人万永佳名下无不动产登记信息。4、因被执行人万永佳未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人王耀光的申请，于2020年9月19日将被执行人万永佳纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月19日。5、本院于2020年9月19日依申请执行人王耀光的申请限制被执行人万永佳高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。6、本院于2020年7月14日前往被执行人万永佳的住所地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月20日委托河南省平舆县人民法院查询被执行人万永佳名下的不动产登记信息并代为走访调查被执行人万永佳在户籍地的财产线索，发现被执行人万永佳名下无不动产登记信息，也未发现可供执行的其他财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请执行人王耀光，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万永佳暂无财产可供执行，申请执行人王耀光对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   张慧君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2421号罪犯陈志奎，男，1988年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月24日作出(2015)茂电法刑初字第389号刑事判决，以被告人陈志奎犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈志奎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2096分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初161号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住科尔沁右翼前旗科尔沁镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2019年1月22日被该局取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，8月20日被乌兰浩特市人民检察院批准逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。 辩护人彩红，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人薛某，男，蒙古族，本科文化，户籍所在地科尔沁右翼前旗，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，于2019年1月22日被该局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人李宝媛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告人杜某，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，于2019年1月22日被该局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人贺春英桂，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘某、薛某、杜某犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彩红、被告人薛某及其辩护人李宝媛、被告人杜某及其辩护人贺春英桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年12月22日至2019年1月5日期间，被告人刘某伙同薛某、杜某，在科右前旗某小区刘某家中，利用程序麻将机组织他人聚众赌博。其中刘某直接参与赌博，薛某负责控制麻将机作弊、杜某负责放风。三人通过此方式先后四次聚众赌博共获利33800元。 为证实上述指控，公诉机关出示了户籍证明、到案经过、批准逮捕决定书等书证，证人王某、高某、罗某、艳某、小某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人刘某、薛某、杜某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、薛某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究三被告人刑事责任，并建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；对被告人薛某判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元；对被告人杜某判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人刘某、薛某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 三被告人的辩护人均认为被告人自愿认罚认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月22日至2019年1月5日期间，被告人刘某伙同薛某、杜某，在科右前旗某小区刘某家中，利用程序麻将机组织他人聚众赌博。其中刘某直接参与赌博，薛某负责控制麻将机作弊、杜某负责放风。三人通过此方式先后四次聚众赌博共获利33800元。案发后，三被告人向公安机关上缴了全部违法所得。 上述事实，有经当庭质证、确认的户籍证明、到案经过、批准逮捕决定书等书证，证人王某、高某、罗某、艳某、小某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人刘某、薛某、杜某的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、薛某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，三被告人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、薛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 二、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、违法所得33800元依法予以没收。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王   菲 人民陪审员 王 秀 兰 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  马阿 如娜 书 记 员 侯 媛 媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11769号原告：欧阳兆伍，男，1972年出生，汉族，住济南市。被告：吴枚军，女，1977年出生，汉族，住济南市。原告欧阳兆伍与被告吴枚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告欧阳兆伍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧阳兆伍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳兆伍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧阳兆伍负担。审判员  戚文波二〇二〇年九月三十日书记员  刘沙沙
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初3716号                                           原告                       郑小云，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住于平潭县。                               被告                       陈茂泰，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。             陈银珠，女，1958年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈茂泰、陈银珠偿还郑小云借款本金3万元及相应利息（按月利率1.28%计息，自2015年5月5日起计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费用由陈茂泰、陈银珠负担。                               被告             辩称                       陈茂泰辩称，借款属实，请求分期偿还。             陈银珠未作答辩。                               本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年5月5日，陈茂泰因其儿子生意需要资金，向郑小云出具借条借款3万元，约定按月利率1.8%计息。之后，陈茂泰于2016年4月偿还借款利息3000元，其余借款本息未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。郑小云与陈茂泰之间的民间借贷关系，有郑小云提供的借条予以证明，陈茂泰对借款事实亦予认可，故对郑小云诉称陈茂泰向其借款的事实予以确认。陈银珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。郑小云请求借款按月利率1.28%支付利息，符合最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈茂泰应负偿还郑小云借款本金及利息的责任。本案陈茂泰向郑小云借款3万元，用于投资其儿子的生意，属于家庭共同投资经营所需，陈银珠虽未在借条上签字认欠，仍应认定本案系陈茂泰、陈银珠共同债务，郑小云提出陈银珠负共同偿还责任的主张，本院予以支持。陈银珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈茂泰、陈银珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑小云借款本金3万元及利息（按月利率1.28%计息，自2015年5月5日起计算至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1162元，减半收取计581元由陈茂泰、陈银珠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年九月二十五日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7479号之三原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡社凤鸣山防水材料市场D-2统一社会信用代码9150010655405764X6。法定代表人：刘小林，系公司经理。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛炳灿，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被告重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邱玉洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初786号之一原告：薛鹏，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司,住徐州经济技术开发区鲲鹏路**创意办公楼**。法定代表人：卜凡童,该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。原告薛鹏与被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛鹏撤回对被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司的起诉。案件受理费96260元，减半收取48130元，由原告薛鹏负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱莞婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2844号 申请执行人:陶国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：郑忠明，男，1991年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行陶国庆申请执行郑忠明民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2020)新2301民初556号民事判决书确定的义务，于2020年9月03日向本院申请执行。申请执行标的46101.24元，未执行标的46101.24元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2020年10月10日前给付10000元，2020年12月15日前给付15000元，剩余案款2021年3月10日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2844号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨 新 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2840号原告：魏世杰，男，汉族，1972年1月6日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：黄维霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住住榆中县。系魏世杰妻子。代理权限特别代理。被告：金玉，女，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：王永伟，男，汉族，1977年2月8日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告魏世杰与被告金玉、王永伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏世杰于2020年9月22日以被告已经履行欠款义务为由，向本院申请撤回对被告金玉、王永伟的起诉。本院认为：原告魏世杰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏世杰撤回对被告金玉、王永伟的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告魏世杰负担。审判员  王维义二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 娜
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2086号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初797号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初797号案件受理费864元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1262号之五被执行人：桑鹤山，男，1965年12月12日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，住如东县。被执行人桑鹤山犯合同诈骗罪、诈骗罪追缴赃款一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑鹤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百五十二万元。对被执行人桑鹤山尚未退出的赃款予以追缴，并发还给各被害单位及各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的金额为人民币1455715元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，除被执行人名下车辆外，未查询到可供执行的财产信息。2019年5月29日，执行人员前往南通市看守所向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年5月30日，执行人员前往南通市通州湾示范区海丰村三十三组，查封被执行人桑鹤山所有的鱼儿岛地面建筑物、室内动产。2019年6月12日，查封被执行人桑鹤山名下车牌号为“苏Ｆ×××**”别克牌小型轿车一辆、车牌号为“苏Ｆ×××**”雅阁小型轿车一辆（未实际控制，已向公安机关发出协助控制通知书）。2019年7月24日，执行人员前往镇江监狱对被执行人桑鹤山执行谈话，被执行人向本院申报财产并表示认可由法院处置被查封、扣押资产用于退赃。2019年9月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到相关登记信息。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人桑鹤山所有的登记在查封登记在陈银银名下车牌号为“苏Ｆ×××**”宝马牌汽车一辆、“苏Ｆ×××**”谛艾仕牌汽车一辆，现已拍卖成交，成交价分别为131000元、67075.2元，扣除网拍服务费、违章罚款、拖车更换车锁费等费用及优先受偿的债权后，拍卖余款后续将按比例予以退还受害人。对于执行过程中发现的问题，本院于2019年10月31日向江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会发出司法建议，并多次就被执行人桑鹤山在通州湾示范区建造的未经相关行政机关审批许可的房屋及附属设施处置事宜进行协商，制定处置方案。本院于2020年9月24日会同该区综合执法局依法对上述违章建筑及室内动产予以拆除，拆除残值50800元将依法予以分配。2020年9月27日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、司法建议书等证据证实。本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事判决的财产刑部分依法应得到执行。本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，并对查明的财产依法予以处置变现。现被执行人在监狱服刑，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  顾宇审判员  曹锐二〇二〇年九月三十日书记员  刘浏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5231号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1976年6月13日出生，户籍地湖南省新田县，现住所地宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李小平下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2971号上诉人（原审被告）：李学武，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董术军，男。被上诉人（原审原告）：于相丽，女，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团北方时代建筑勘察设计研究院办公楼2-501木兰街中段**。法定代表人：赵勤，执行董事。上诉人李学武因与被上诉人董术军、于相丽、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学武于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由上诉人李学武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 姚美竹 二〇二〇年九月三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11788号申请人：叶慰琦，男，1990年5月18日生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇解放路**。委托诉讼代理人：赵治宇，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海必恒自动化有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：李仙莲。申请人叶慰琦与被申请人上海必恒自动化有限公司劳务合同纠纷一案，申请人叶慰琦于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海必恒自动化有限公司银行存款人民币(以下币种同)72,421元或查封、扣押其相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人叶慰琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海必恒自动化有限公司银行存款72,421元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢760号申请执行人：邵芹，女，1984年11月22日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人邵芹与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执监字第0045号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入16572.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1028号 原告：宜宾瑞蕴汽车服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江西路******。统一社会信用代码：9151150MA6423FKXN。 负责人：黄谷芬，经理。 委托代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910146602。 委托代理人：冯刚，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。系公司总经理。 被告：陈洪，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 第三人：魏陆敏，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 原告宜宾瑞蕴汽车服务有限公司（以下简称宜宾瑞蕴公司）与被告陈洪、第三人魏陆敏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宜宾瑞蕴汽车服务有限公司代理人苏汛、冯刚到庭参加诉讼，被告陈洪经本院公告传唤及第三人魏陆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾瑞蕴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈洪返还原告60000元；2、本案诉讼费等原告为实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：原告是一家经营范围为汽车技术咨询服务、经济信息咨询、商务信息咨询、二手车评估服务、汽车租赁等的服务公司，是四川汇益丰汽车服务有限公司的二级合作商，合作方式为四川汇益丰汽车服务有限公司推荐汽车零售贷款客户，四川汇益丰汽车服务有限公司是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的业务合作商，合作方式为向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司推荐汽车零售客户，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司是一家经批准，发行金融债券、从事同业拆借、提供购车贷款业务等的金融公司。2020年1月，第三人魏陆敏通过被告陈洪介绍到原告处了解汽车贷款业务。后在原告的推荐下与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定贷款为61500元，同时签订《贷款知情确认函及委托付款书》，由于与原告联系的一直是被告陈洪，在被告陈洪告知原告方称第三人魏陆敏指定将该笔贷款转入账号为62×××76的账户，在转款过程中，因工作人员的疏忽转入该账户68000元，原告告知被告陈洪多转了8000元，被告陈洪随即通过微信返还了原告8000元。2020年1月21日，第三人魏陆敏告知原告至今未收到贷款，原告和贷款人才知晓该笔贷款已被被告陈洪挪用。后原告及第三人魏陆敏多次与被告陈洪沟通，被告仍拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令如前诉求。 被告陈洪未答辩。 第三人魏陆敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告营业执照、授权委托书、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、被告及第三人身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、零售合作商证书、四川汇益汽车服务有限公司营业执照、零售二级合作商证书、证明、原告工作人员身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同、贷款知情确认函及委托付款书、中国民生银行回单凭证、陈洪的微信信息截图、原告工作人员和陈洪的微信聊天记录、魏陆敏微信信息截图、原告工作人员和陈洪的微信聊天记录、金融消费者投诉事项办理单、情况说明两份、中国建设银行客户回单两份、中国民生银行、支付业务回单、贷款结清证明、光盘两张及原告方当庭陈述在卷佐证。被告陈洪、第三人魏陆敏经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系四川汇益丰汽车服务有限公司的二级合作商，合作方式为向四川汇益丰汽车服务有限公司推荐汽车零售贷款客户，四川汇益丰汽车服务有限公司是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的业务合作商，合作方式为向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司推荐汽车零售客户，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司是一家经批准，发行金融债券、从事同业拆借、提供购车贷款业务等的金融公司。2020年1月，第三人魏陆敏通过被告陈洪介绍到原告处办理贷款业务，在原告的推荐下，第三人魏陆敏与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额总金额为61500元，其中包括所购车辆贷款金额60000元及车辆ＧＰＳ服务费1500元。原告与第三人魏陆敏签订《贷款知情确认函及委托付款书》后的手续，因一直由被告陈洪和原告联系代为办理，后被告陈洪告知原告方称第三人魏陆敏指定将该笔贷款转入账号为62×××76的账户，但在转款过程中，因工作人员的疏忽，误转入该账户68000元，原告告知被告陈洪多转了8000元，被告陈洪随即通过微信返还了原告8000元。2020年1月21日，第三人魏陆敏告知原告至今未收到该笔贷款，原告和第三人才明白该笔贷款已被陈洪挪用，原告及第三人魏陆敏多次与被告陈洪沟通未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院提出以上请求。 本院认为，本案系不当得利纠纷。被告陈洪作为本案原告和第三人的贷款中间介绍人，在获得第三人魏陆敏在原告处的购车贷款后，未及时支付给第三人魏陆敏，被告陈洪在本案中无任何法律依据而受益60000元，使原告遭受损失，原告主张被告陈洪返还60000元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本院对原告请求被告陈洪返还60000元的诉讼请求依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告陈洪于本判决生效之日起十日内返还原告宜宾瑞蕴汽车服务有限公司60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈洪负担，此款原告已预交，由被告陈洪按本判决履行付款义务时一并支付原告宜宾瑞蕴汽车服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曾光星 人民陪审员  陈其玉 人民陪审员  明 睿 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢819号本院立案执行申请执行人张帅与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6210元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终623号上诉人（原审原告）：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市焦化能源有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内法定代表人：朱明红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。上诉人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司（以下简称中船公司）因与被上诉人景德镇市焦化能源有限公司（以下简称焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中船公司委托诉讼代理人孙建国，焦化公司委托诉讼代理人陈浩、骆剑明参加了诉讼。本案现已审理终结。中船公司上诉请求：1、撤销原审法院判决，并改判支持上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案未超过诉讼时效。上诉人中船公司因与被上诉人焦化公司买卖合同纠纷一案，上诉人中船公司与被上诉人焦化公司签订电梯买卖安装合同。上诉人多次催要，并向被上诉人发出律师函以催促付款，但被上诉人一直未予支付。根据民法中诉讼时效相关规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，中断后诉讼时效重新计算，所以原审法院认定该笔欠款已过诉讼时效系认定事实存在错误。根据诚信原则不应认定超过诉讼时效。根据民法原则第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被上诉讼人的行为严重违背民法中订立和履行合同中的诚实信用原则。对于违背诚信原则的行为不应得到支持。据此，被上诉人应该支付上诉人剩余货款175200元、赔偿损失10000元。焦化公司答辩意见：我方认为一审判决是正确的，应当予以维持。根据一审法庭调查，可以看出，对方提出的律师函是在2015年制作的，但是并未提供证据证明该律师函已经送达给被上诉人，故我方认为诉讼时效是没有中断的，本案已过诉讼时效。中船公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付款项175200元，判决被告赔偿损失1万元，共计185200元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院审理查明：2010年7月7日，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司（变更前名称为：沈阳优力维特电梯制造厂）与被告景德镇市焦化能源有限公司（变更前名称为：景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司）在景德镇市签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：“由原告向被告出售标的名称及规格型号为“外部防爆电梯（详见技术协议）”、“手动救助装置（详见技术协议）”、“内部防爆吊笼（详见技术协议）”设备各一套，总金额合计为438000元（含17%税价）；质量标准为执行行业标准，按技术要求及图纸；出卖人对质量负责的条件及期限为：1、保证正常情况下安全运行。2、保证质量完全符合所签订技术协议及设计方所提出的技术参数和使用要求。3、承担在使用过程中因质量而产生的各种事故责任及费用。4、设备安装调试合格后质保期12个月。交货方式、、地点出卖人免费送货到景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司万立煤气柜施工现场。验收标准、方法：按行业标准及技术协议验收。成套设备的安装与调试：出卖人负责派人到现场进行安装、调试。结算方式、时间及地点：合同签订生效后，买受人预付货款总额的30%；发货前付30%货款，调试合格后无质量问题15天内付30%货款，煤气柜调试合格后12个月付10%质保金。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行”等内容。2011年3月，原告将设备送至被告处并安装，被告支付部分款项后，余款175200元未付。故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定履行了交付货物的义务，但对特种设备（外部防爆电梯）是否经过特种设备检测院检验合格，双方存在争议。一、被告在庭审中提出，原告出售的设备存在严重质量问题，不具备付款条件。该院认为，原、被告签订的合同对设备质量标准及验收标准、方法均做了明确的约定，根据合同约定，原告提供的设备应当按照行业标准及技术协议进行验收，但至开庭日，原告未向法庭提交相关行业的检验合格报告。原告虽在庭审中提出还有一份在上饶特种设备检验中心对电梯检验合格的报告，如该检验中心不出具给他们，就申请法院调取，但该院至今未收到原告任何相关书面调查取证的申请，结合本案案情，该院认为该项亦不属本案必要调查证据。另，被告提出的关于产品质量有问题的抗辩，按照双方合同约定“出卖人对质量负责的条件及期限：1、保证正常情况下安全运行。2、保证质量完全符合所签订技术协议及设计方所提出的技术参数和使用要求。3、承担在使用过程中因质量而产生的各种事故责任及费用。4、设备安装调试合格后质保期12个月。”以及相关法律规定，被告对产品质量提出异议的时间亦超过了法律规定的期限，故该院不予审查。二、关于被告在庭审中提出，如按照原告的说法，设备是2011年4月份检验合格的话，过了9年时间才来主张，原告的货款请求权也已经过了诉讼时效的问题。原告陈述说，每年都会向被告主张，但相关方面的证据原告只有一份落款时间为2015年6月11日自己单方制作的律师函，该函是否送达给被告，原告亦未提交相关证据予以证明。该院认为，普通诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”以及第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故对被告焦化公司的该项抗辩意见，该院予以采纳。三、关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相关依据及计算方法，该院对该项请求亦不予支持。综上，对原告中船公司提出的要求被告焦化公司支付剩余货款175200元、赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足以及被告抗辩超过法律规定的诉讼时效，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。二审期间，各方当事人均无证据提交。二审确认一审认定的事实。本院认为，上诉人应提交证据证明本案的诉讼时效未届满，但其举证未证明被上诉人重新对债务进行了确认，上诉人举证不足，应承担不利法律后果。此外，上诉人对诉讼诚信原则理解不当，程序权利与实体权利均为当事人的合法权利，被上诉人依法行使属于自身权利的抗辩权并未违反诚信原则。一审法院认定正确，本院予以维持。综上，上诉人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年九月二十九日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2465号 原告：宝鸡市天坤房产经纪有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303MA6XE78P9X。 法定代表人：吴向兵，任总经理。 委托诉讼代理人：杨会，系原告公司员工。代理权限：特别授权。 被告：王栓柱，男，1982年10月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李焕，女，1985年6月16日出生，汉族，身份、住址同被告，系被告之妻。代理权限：特别授权。 本院在审理宝鸡市天坤房产经纪有限公司与王栓柱居间合同纠纷一案中，原告宝鸡市天坤房产经纪有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市天坤房产经纪有限公司的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡市天坤房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市天坤房产经纪有限公司负担。 审判员  张素 二〇二〇年九月一日 书记员  林枫 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2881号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：郑海祥，男，1969年9月21日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告郑海祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告郑海祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款24219.26元；2.依法判令被告向原告支付违约金9300元（31000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑海祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月18日，被告郑海祥（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告郑海祥向案外人外贸信托借款31000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为861.11元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款1605.11元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告郑海祥（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日7.75元，自第二期起每月担保费为232.50元。同时，被告向原告支付履约保证金1550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告郑海祥与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年1月20日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告郑海祥逾期还款，案外人外贸信托于2018年1月16日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月3日履行保证责任，代被告郑海祥向案外人外贸信托偿还借款本金23250.01元、利息837元、逾期违约金132.25元，合计24219.26元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告郑海祥向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5715.78元（24219.26元×30%-1550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海祥于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款24219.26元。二、被告郑海祥于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5715.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半预收），由被告郑海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1701号申请人：任小兵，男，汉族，生于1968年7月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郁新，男，汉族，生于1974年1月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张英，女，汉族，生于1986年6月7日，住甘肃省白银市白银区。申请人任小兵与被执行人郁新、张英借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初28号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郁新、张英的银行存款204832元（其中执行费2929元）。二、扣留、提取被执行人郁新、张英的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郁新、张英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月十六日书记员  罗 漪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执504号申请执行人杨梦成，男,生于1994年2月16日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人严锟，男，生于1992年12月24日，汉族，住湖北省十堰市丹江口武当山特区。本院在执行杨梦成与严锟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3014号民事判决书已发生法律效力，判决由严锟偿还借款本金14500元，诉讼费780元。法律文书生效后，因被执行人严锟拒不履行义务，申请执行人杨梦成向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于20120年5月8日通过全国法院查控系统对被执行人严锟在金融机构、证券、互联网银行进行查询，未发现其有可供执行财产。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月8日、2020年9月16日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终151号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏兴文，绰号“魏七”，男，1968年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村****。因犯抢劫罪，于1986年11月25日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯强奸罪，于2015年9月30日被判处有期徒刑二年，2017年6月7日刑满释放。因本案，于2020年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院适用普通程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人魏兴文犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）渝0230刑初144号刑事判决。原审被告人魏兴文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，重庆市丰都县法律援助中心指派的重庆森吉律师事务所律师朱金焱为上诉人魏兴文提供辩护。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年10月8日，被告人魏兴文在丰都县名山街道鹿鸣寺被害人彭某1家中盗走“HYUNDAI”现代牌液晶电视机1台。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗电视机价值人民币650元。二、2020年1月上旬，被告人魏兴文在丰都县名山街道鹿鸣寺被害人何某1家中鸡圈盗走土杂母鸡6只。同年2月1日，何某1在魏兴文家中找回被盗的3只鸡。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗土杂鸡价值人民币448.8元。三、2020年1月31日下午，被告人魏兴文在丰都县名山街道鹿鸣寺被害人陶某1用于养鸡的老房子里盗走土杂母鸡3只。同年2月1日，陶某1在魏兴文家中找回被盗的2只鸡。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗土杂鸡价值人民币224.4元。四、2020年3月29日下午，被告人魏兴文在丰都县名山街道双桂山景区滑坡治理工地上盗走1圈铁丝、1把断线钳、2张层板。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗铁丝价值人民币85元、断线钳价值人民币108元、层板价值人民币108元。五、2020年3月31日早上，被告人魏兴文在丰都县名山街道双桂山景区滑坡治理工地盗走1圈铁丝。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗铁丝价值人民币85元。六、2020年4月7日下午，被告人魏兴文将陶某1的老房子鸡笼里的1只土杂母鸡盗走。当日，陶某1夫妇将鸡从魏兴文家中要回。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗土杂鸡价值人民币74.8元。2020年4月19日，民警在被告人魏兴文家中将其抓获归案。综上，被盗物品价值人民币共计1784元。案发后，公安机关已将被盗“HYUNDAI”现代牌液晶电视机1台发还给被害人彭某1。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00264号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、证人证言、被害人的陈述等证据予以证明。原审法院认为，被告人魏兴文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏兴文原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人魏兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人魏兴文退赔被害人何某1人民币224.4元、被害人陶某1人民币74.8元、被害人唐德雄人民币216元。上诉人魏兴文提出，原判认定其盗窃彭某1的电视机和何某1、陶某1家的鸡是他自己购买的。辩护人朱金焱对原判认定魏兴文盗窃的事实和罪名无异议，提出魏兴文已将被盗物品发还给被害人，请求对魏兴文从轻处罚。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏兴文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。魏兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人魏兴文提出，原判认定其盗窃彭某1的电视机和何某1、陶某1家的鸡是他自己购买的上诉理由。经查，2018年10月8日彭某1发现家中的1台HYUND**现代牌液晶32寸黑色电视机被盗后向公安机关报案，2020年2月9日公安机关在魏兴文家中搜出同型号的电视机1台。经核对，在魏兴文家搜出的电视机的型号、串号与彭某1提供的电视机包装盒外标识一致。何某1、陶某1家的鸡只被盗后，均在被告人魏兴文家中找到，且被盗的鸡只在被害人找到后，自行回到被害人家中。原判认定魏兴文盗窃彭某1，1台电视机和何某1、陶某1家鸡只的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。魏兴文辩解被盗电视机和鸡只系自己购买没有事实根据，故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出，魏兴文已将被盗物品发还给被害人，请求对魏兴文从轻处罚的辩护意见。经查，魏兴文没有主动退赃，被盗物品系被害人自己找回和公安机关搜查扣押后发还，不能认定魏兴文有退赃行为。故，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月十六日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1510号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：陈航，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖北省崇阳县，原告中银消费金融有限公司诉被告陈航借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告陈航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金59588.4元、利息16198.99元、滞纳费14595.97元，合计90383.36元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告陈航签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告陈航提供贷款。贷款金额为85,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年2月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告陈航未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金59588.4元、利息16198.99元、滞纳费14595.97元，合计90383.36元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告陈航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告陈航签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告陈航提供贷款。贷款金额为85000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2550?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年2月1日起被告陈航未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈航签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告陈航未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金59588.4元，该借款本金应当扣减动用费2550元，故被告应偿还原告借款本金57038.4?元，并支付逾期之日即2018年2月1日起的利息、滞纳费及律师费（以57038.4?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈航于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57038.4?元并支付利息、滞纳费及律师费（以57038.4?元为基数，按年利率24%从2018年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由被告陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭 嵩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢172号之一 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:李学然，该行职工。 被执行人：潍坊奥其利物流有限公司，住所地：寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。统一社会信用代码：91370783684834144C。 法定代表人：李明海，总经理。 被执行人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李明海，男，1989年1月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：郭四华，女，1986年12月6日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊奥其利物流有限公司、姚永强、付青红、李明海、郭四华借款合同纠纷[(2018)鲁0783民初2404号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1082号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。负责人王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告肖建，男，1986年12月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告肖建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼；被告肖建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，肖建于2011年10月1日，在我行办理信用卡一张，卡号为62×××17，从2019年9月15日开始，累欠信用卡透支总额109871.96元，其中本金69990.47元,利息35060.44元，逾期还款违约金4063.27元，其他费用757.78元（截止2020年9月28日）。经我行多次催要，持卡人肖建一直未还清欠款。故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息复利。被告肖建未答辩。经审理查明，2011年9月24日，被告肖建向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请办理信用卡，填写了信用卡申领表，签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”，并在下方写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告审核合格后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告肖建领卡后多次使用该卡，于2019年9月15日首次出现欠款，依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条之规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。”截至2020年9月28日被告欠原告本金69990.47元，利息35060.44元，滞纳金4063.27元，手续费757.78元，合计欠款109871.96元。另查明，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行经中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年7月31日作出的农银葫发[2020]16号的文件，变更为中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。上述事实，有原告陈述，信用卡申请表等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告肖建在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2020年9月28日共欠原告本息、滞纳金、手续费合计109871.96元。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行依约要求被告肖建偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告肖建于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行借款本金、利息及罚息109871.96元（截止2020年9月28日），并从2020年9月28日起，以69990.47元为本金基数按双方约定利率支付利息及罚金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2497元，公告费600元，邮寄费40元，由被告肖建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年九月三十日书记员  武 媚