山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终853号上诉人（原审原告）：梁妞平，女，1989年3月4日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：×××。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1986年3月20日生，汉族，河南省周口市郸城县人，农民，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：沈丘县嘉福大件运输有限公司，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：童丽红，任公司总经理。上诉人梁妞平、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人民财保周口市分公司）因与被上诉人张飞、沈丘县嘉福大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁妞平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿上诉人各项损失共计221422.47元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院误工费计算错误，少计算33203.33元；2.护理费计算错误，少计算3965.58元；3.交通费计算错误，少计算3800元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一审计算误工费、护理费、交通费正确。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一审多判决上诉人赔偿梁妞平97272.17元，请求依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.梁妞平不构成伤残，上诉人不应承担残疾赔偿金和精神抚慰金；2.一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费35622元不妥当；3.一审多判决上诉人赔偿了97272.17元，应当改判。梁妞平辩称，晋城大医院的鉴定意见程序合法，原审认定的残疾赔偿金正确；被扶养人生活费、精神抚慰金认定合理。被上诉人张飞、沈丘县嘉福大件运输有限公司均未进行答辩。梁妞平向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计233290.19元；精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、疤痕修复费、后续治疗费待实际产生后再行主张；3、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实:2019年5月6日14时24分许，张飞驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿S332（陵沁线）由东向西行驶至省道332线（陵沁线）50KM+72M位于泽州县巴公镇处停车起步时，由于未确保安全，将停在其前方横过道路的梁妞平驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成梁妞平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张飞承担事故的主要责任，梁妞平承担事故的次要责任。×××/×××号解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告沈丘县嘉福大件运输有限公司，实际车主为被告张飞，该车在被告人民财保周口市分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万和主车100万元，事故发生在保险期间内。鉴定费1500元。被告张飞垫付4000元，被告人民财保周口市分公司垫付10000元。双方争议的要素：医疗费：原告主张：根据住院发票1支、门诊发票3支、收费通知单1支、购药单据2支、费用汇总单一份，要求被告赔偿68859.04元。被告主张：正式的票据予以认可，非正式的收费通知单不予认可。原审认为，原告提供的收费通知单是通知交费的凭证，不是实际交费后开具的正式发票。购药单据不是正式发票，且没有购买人和用药医嘱，不能证明与本案具有关联性。对收费通知单和购药单据不予确认。故原告医药费为68735.84元。住院伙食补助费：原告主张：按100元/天的标准赔偿112天，共计11200元。被告主张：原告住院时间过长与伤情不符合，有扩大治疗的情况，认可按70天计算。原审认为，虽然原告的长期医嘱单中显示连续用药时间截止到2019年7月22日，但临时医嘱单显示2019年7月23日以后仍需2到3天进行换药，其治疗期尚未结束，故对被告认为原告扩大治疗的主张不予采信，原审确认原告住院112天。按照晋城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费为11200元。营养费：原告主张：按30元/天的标准赔偿112天共计3360元。被告主张：住院伙食费本身就是对原告营养的补助，属于重复要求，不予认可。原审认为，住院伙食补助费不包含营养费，系法定赔偿项目，故对被告的主张不予采信。参照30元/天的标准，原告营养费计算为3360元(30元×112天)。残疾赔偿金：原告主张：根据司法鉴定意见书一份、户口本原件一份（已当庭退还），要求被告赔偿62070元。被告主张：原告户口本原件虽然为家庭户口，但是居住地为农村，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。原审认为，受害人事故发生时虽然居住在农村，但2019年因晋城市泽州县建设新城，原告所居住泽州县水西村被依法征收建设，且原告户籍性质为家庭户口，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，同时参照2018年山西省城镇居民可支配收入31035元的标准，残疾赔偿金计算为62070元（31035元×20年×0.1）。被扶养人生活费：原告主张：根据被扶养人户口本原件，要求被告赔偿被扶养人梁守茹、郜云云、司梓洁、司俊杰生活费。被告主张：原告提供其父母、子女的情况证据不足，应当提供历史家庭成员信息。其父母居住在城郊农村应该有一定收入，不应计算被扶养人生活费，孩子的被扶养人生活费计算公式应当按农村居民标准计算。原审认为，被扶养人生活费的计算标准，根据受害人的身份情况确定。受害人是农村居民但按照城镇标准计算其残疾赔偿金的，其被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，且原告为家庭户口，故原告的被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算。成年被扶养人主张被抚养人生活费的，应符合丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件。丧失劳动能力原则上是指城镇居民达到法定退休年龄，农村居民年满60周岁。原告母亲郜云云1962年1月2日生，现年58周岁。其父亲梁守鱼1958年2月11日生，现年62周岁。郜云云未满60周岁，不符合成年被扶养人的条件，故对原告请求赔偿郜云云被扶养人生活费的主张不予支持。另查明郜云云和梁守鱼共育有一子一女，儿子梁露苹，女儿梁妞平。原告梁妞平与司锐育有女儿司梓洁，2014年7月26日生，现年6周岁；儿子司俊杰2017年3月20日生，现年3周岁。各被扶养人需扶养年限分别为司梓洁12年、司俊杰15年、梁守鱼18年。各被扶养人每年可得生活费分别为9895元(19790元／2人)。三人每年可得生活费总额超过了上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额19790元。各被扶养人可得生活费分别为：司梓洁：【9895元÷(9895元＋9895元＋9895元)×19790元×12年×0.1】，即7916元。司俊杰：7916元＋【9895元÷(9895元＋9895元)×19790元×(15-12)年×0.1】，即10884.5元。梁守鱼：10884.5元＋【9895元÷9895元×19790元×(18-15)×0.1】即16821.5元；以上共计35622元（7916元＋10884.5元＋16821.5元）。误工费：原告主张：根据山西卓瑞贝特餐饮服务有限公司营业执照、工资证明各一份，要求被告按照每月3500元的标准赔偿339天的误工费39550元。被告主张：对原告提供的证明和营业执照有异议，如果情况属实应当提供原告实际领取工资（银行流水）的证据。误工时间过长，应当依据原告的伤情根据三期评定标准酌情认定。原审认为，原告伤情为右足开放性损伤伴皮肤软组织缺失，出院医嘱为：适当下地负重行走，避免剧烈活动。原告未提供银行流水或工资表对该工资证明的真实性予以佐证及证明实际减少的收入，原审对该证据不予采信。参照晋城市城镇职工上一年度最低工资标准每月1700元，按照原告住院治疗112天计算，原告的误工费为6346.67元（1700元÷30天×112天）。护理费：原告主张：根据晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单1份、《劳动合同书》1份、误工证明1份、工资表1份，证明司锐月均工资4900元，要求被告赔偿18293.3元。被告主张：对误工证明、劳动合同、工资表有异议，原告提供的工资表2018.11-2019.4，停发工资也有一些必要的补助和养老保险，其单位应该有工资表，要求原告提供2019.5-8的工资表。按每天100元计算70天合理。原审认为，原告提供的证据不能充分证明护理人员因护理实际减少的收入，故参照2018年山西省居民服务业从业人员年平均工资标准46693元计算，护理费为14327.72元（46693元÷365天×112天）。交通费：原告根据票据212支，要求被告赔偿5000元。被告主张：票据有部分不在住院期间，加油票、过路票无法核实和案件的关联性，定额发票也无法核实和案件的关联性，不予认可原告提供的证据，酌情认可500元。原审认为，原告仅提供票据，不能证明其与本案具有关联性，故原审酌情认定为1200元。精神抚慰金：原告主张赔偿精神损失费5000元，被告认为原告承担次要责任，酌情认可3000元。原审认为，原告对交通事故负有次要责任，应适当减轻赔偿义务人的精神损害赔偿责任，故原审酌情认定为3500元。车辆损失：原告主张被告赔偿车辆损失500元，被告有异议。原审认为，原告未提供证据予以证明，故对原告该主张不予支持。综上，原审认为：原告的损失为医疗费68735.84元、住院伙食补助费11200元、营养费3360元、护理费14327.72元、误工费6346.67元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费35622元、精神抚慰金3500元、交通费1200元、鉴定费1500元，共计207862.23元。由被告人民财保周口市分公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿原告精神损害抚慰金3500元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费106500元，共计110000元；在商业第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计60453.56元【（207862.23元―120000元―1500元）×0.7】，被告人民财保周口市分公司共赔偿原告180453.56元（120000元+60453.56元）。鉴定费1500元由被告张飞和沈丘县嘉福大件运输有限公司按70%的责任比例连带赔偿原告1050元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告梁妞平医药费、护理费、误工费等共计180453.56元（含被告张飞垫付的4000元和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付的10000元）；被告张飞和沈丘县嘉福大件运输有限公司连带赔偿原告梁妞平鉴定费1050元；驳回原告梁妞平的其他诉讼请求。案件受理费4799元，原告已预交，减半收取2399.5元，由原告梁妞平负担671.86元，被告张飞、沈丘县嘉福大件运输有限公司负担1727.64元。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的焦点是对误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金应如何认定与赔偿。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金是机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围。上诉人梁妞平上诉提出误工费、护理费、交通费均少计算了，二审中上诉人梁妞平并未提供自己和护理人员因本案实际减少收入的证明，而且上诉人梁妞平实际住院112天，一审对误工费和护理费的判决并无不当。上诉人梁妞平对其提供的交通费票据，因不能全部证明与本案的关联性，根据本案实际情况，一审酌情认定1200元并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉提出不应该赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，被扶养人生活费认定不妥，但上诉人梁妞平因本案致右足开放性损伤伴皮肤软组织缺损，现遗留右踝关节活动受限，功能丧失达50%（不达75%）的后遗症，构成十级伤残，上诉人梁妞平残疾赔偿金应予赔偿。因上诉人梁妞平的伤情达十级伤残，梁妞平主张精神抚慰金应予支持，一审对残疾赔偿金和精神抚慰金的判决并无不当。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人梁妞平扶养人为三人，一审认定的被扶养人生活费正确。综上，原审认定的基本事实清楚，判决并无不当，上诉人梁妞平和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所提的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元（中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交2232元，梁妞平预交824元），由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2232元，梁妞平负担824元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十五日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹