广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼**，统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，该行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：梁志衡，男，汉族，1975年6月30日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：龙海林，女，汉族，1981年10月5日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁志群，男，汉族，1965年7月16日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：张冬凤，女，汉族，1968年10月11日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁志贤，男，汉族，1973年8月11日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 -2- 14。 被告：秦子兑秀，女，汉族，1971年7月12日生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政银行阳朔支行）与被告梁志衡、龙海林、梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳朔支行的委托诉讼代理人李思、王清，被告梁志衡、龙海林、梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行阳朔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告粱志衡、龙海林共同偿还原告贷款本金92366.37元,支付利息、罚息及复利8452.9元,合计100819.2元(利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日,此后要求按照合同约定计算至本息全部清偿之日止)；2、依法判令被告粱志衡、龙海林给付原告为实现债权而支付的律师代理费5037元；3、依法判令被告梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀对被告梁志衡、龙海林的上述债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年9月6日,被告一梁志衡、被告二龙海林因购买农药化肥等需要资金,向原告申请贷款10万元。2018年10月8日,原告与被告一梁志衡、被告二龙海林签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号为4599957Q218107343197-1)。同日，原告与被告一梁志衡、被告二龙海林、被告三梁志群、被告四张冬凤、被告五梁志贤、被告六秦子兑秀签订《小额贷款联保协议书》(编号为4599957Q218107343197),成立联保小组。《小额贷款额度借款合同》第二 -3- 部分专属条款第二条约定:授信额度金额为10万元。第一部分通用条款第12.2.1条约定:对于被告未按合同约定还贷款本息的,原告有权从逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息、复利,罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第49.1条约定:被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务,构成违约。第54.1条约定:被告发生借款合同约定的违约情形,原告有权宣布本合同的一切债务提前到期,要求被告立即清偿。第54.8条及56.2条约定:原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等)均由被告承担。《小额贷款联保协议书》第一部分通用条款第二条约定:乙方自愿成立联保小组。第六条约定:乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第7.2条约定:保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第7.3条约定:保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。第十二条约定:乙方的配偶同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。第二部分专属条款第四条约定:保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告一梁志衡于2018年10月8日向原告提交个人贷款(手工)借据,向原告申请借款10万元,借款期限为12个月,年利率为12%,逾期年利率为15.6%,借款用途为购买农药化肥,还款方式为阶段性等额本息。同日,原告依约向被告一梁志衡发放了10万元贷款。然而被告一梁志衡、被告二龙海林却没有诚信履约,没有按照《还款计划表》按时足额地向原告偿还贷款本息,虽经原告多次催款,但被告一梁志衡、被告二龙海林至今仍拒不还贷。截止至2020年4月1日,尚欠原告贷款本金92366.37元,利息及罚息8452.9元,合计100819.27元。另外,原告为实现债权聘请律师代理诉讼,向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费5037元。原告认为,上述《小 -4- 额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效,各方均应全面履行合同义务。被告一梁志衡、被告二龙海林未依约偿还贷款本息,其行为已构成违约,原告有权宣布小额贷款额度借款合同的一切债务提前到期,要求被告一梁志衡、被告二龙海林立即清偿,并且被告三梁志群、被告四张冬凤、被告五梁志贤、被告六秦子兑秀依合同约定应承担连带清偿的保证责任。综上所述,为维护国家金融秩序和原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法公正判决。 被告梁志衡、龙海林辩称，无力偿还，有钱在还。 被告梁志群、张冬凤辩称，只有卖了果子才有钱还。 被告梁志贤、秦子兑秀辩称，有钱就还。 原告邮政银行阳朔支行为其陈述事实提供的证据有： 1、六被告身份证复印件、梁志群和梁志贤结婚证复印件，拟证明被告的主体资格及身份信息。 2、《小额贷款业务申请表》、《贷款申请》、《小额贷款额度借款合同》（三证据原件已退回），拟证明被告一梁志衡、被告二龙海林向原告申请联保贷款10万元用于购买农药化肥，双方经协商一致签订《小额贷款额度借款合同》的事实。 3、《小额贷款联保协议书》（原件已退回），拟证明被告三梁志群、被告四张冬凤、被告五梁志贤、被告六秦子兑秀自愿为被告一梁志衡、被告二龙海林的贷款债务等承担连带责任保证的事实。 4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单（二证据原件已退回），拟证明原告已履行合同放款义务的事实。 5、还款计划表复印件、系统截屏结清金额打印件、逾期催收通知书（原件已退回），拟证明被告一梁志衡、被告二龙海林未按期还款，经原告多次催收 -5- 仍尚欠原告贷款本金92366.37元，利息及罚息8452.9元，合计100819.27元的事实。 6、委托代理合同（原件已退回）、广西壮族自治区律师服务费收费标准复印件，拟证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费5037元的事实。 六被告对其辩解未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的以上证据的质证意见为： 1、被告梁志衡、龙海林对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5、6有异议。 2、被告梁志群、张冬凤对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对原告提供的证据6有异议，认为律师费由原告支付。 3、被告梁志贤、秦子兑秀对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对原告提供的证据6有异议，认为起诉不应该请律师。 本院对原告提供的以上证据作如下认定： 对以上被告无异议的原告证据1、2、3、4予以采信；对被告有异议的原告证据5、6，能够证实被告梁志衡、龙海林尚欠原告本金及利息、罚息的事实，以及能够证实原告为实现本案债权聘请广西诚瑞律师事务所律师，并支付了律师代理费的事实，本院对其真实性予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月8日，原告邮政银行阳朔支行（甲方）与被告梁志衡（乙方）、龙海林(乙方配偶)签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：第二条本合同所称授信额度（也简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的 -6- 借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。第十二条罚息利率对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第二十二条额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。第四十九条乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方即构成违约。第五十四条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。以法律手段追偿贷款，要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。原告作为甲方在合同上盖章，被告梁志衡作为乙方在合同上签名、捺印，被告龙海林作为共同借款人在合同上签名、捺印。 2018年10月8日。 -7- 原告邮政银行阳朔支行与被告梁志衡、龙海林、梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀签订《小额贷款联保协议书》，约定:梁志衡、龙海林、梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀成立联保小组。梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀承诺对梁志衡、龙海林所欠原告的债务承担连带保证责任。 借款合同签订后，原告于2018年10月8日发放贷款100000元给被告梁志衡，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中载明借款期限为12月（从2018年10月8日至2019年10月8日），年利率12%，借款用途为购买农药化肥，还款方式为阶段性等额本息。被告梁志衡借款后，未能按照《还款计划表》按时足额地向原告偿还借款本息。虽经原告催款，但被告梁志衡未能还贷，尚欠原告借款本金92366.37元、利息和罚息及复利8452.9元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日），合计100819.27元。原告为实现本案债权聘请广西诚瑞律师事务所律师，向其支付了律师代理费5037元。 本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行阳朔支行与被告梁志衡、龙海林签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同发放贷款给被告梁志衡，被告梁志衡应按合同约定履行还款义务，但合同到期后，被告梁志衡未按合同约定归还借款本金及利息（含罚息、复利），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告梁志衡偿还贷款本金92366.37元，支付利息、罚息及复利8452.9元(利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日，此后按照合同约定计算至本息全部清偿之日止)，合计100819.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙海林系共同借款人，应与被告梁志衡共同承担还款责任。因此原告要求被告梁志衡、龙海林共同偿还贷款本金及 -8- 支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告邮政银行阳朔支行诉请要求被告梁志衡、龙海林给付原告律师代理费5037元，根据原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定：以法律手段追偿贷款，要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），故对原告的该诉请，本院予以支持。 原告邮政银行阳朔支行与被告梁志衡、龙海林、梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀签订《小额贷款联保协议书》，被告梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告梁志衡、龙海林未能依约清偿对原告的债务的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告梁志衡、龙海林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币92366.37元及支付利息、罚息和复利8452.9元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日,此后按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告梁志衡、龙海林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行律师代理费5037元； 三、被告梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀对上述债务承担连带清偿责任。 -9- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2417元，适用简易程序减半收取即1208.5元，由被告梁志衡、龙海林、梁志群、张冬凤、梁志贤、秦子兑秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2417元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群 -10-