河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2189号 上诉人（原审原告）：骆静霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏兰平，女，1965年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。 上诉人骆静霞因与被上诉人魏兰平服务合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆静霞及其委托诉讼代理人人宋改朝、袁彦军，被上诉人魏兰平及其委托诉讼代理人耿玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆静霞上诉请求：一、撤销一审判决，发还重审；或者依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失共计188891.5元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用的赔偿标准不当。自2012年2月始至被上诉人将上诉人烧伤止，一直在邢台诚泰机械制造有限公司上班。按照法律规定，计算上诉人的误工损失和伤残赔偿金时，应当参照上诉人所在公司的在岗职工平均工资作为计算损失的标准。但是，一审法院却参照农村居民人均年可支配收入作为计算标准，明显不符合法律规定。二、一审法院认定的赔偿数额偏低。1、误工费和伤残赔偿金数额偏低。一审法院计算损失时，由于适用的赔偿标准错误，因此，计算的损失数额明显偏低。2、误工期限偏短。2018年9月27日，上诉人从邢台市人民医院出院时，医嘱：避免日光暴晒3-6个月。出院后至2020年5月2日，一直去石家庄治疗，没有上班，公司出具证明误工共计605天。而一审法院却认定误工期为75天，明显不合理。3、精神损失费偏低。上诉人被烧伤后，面目全非，遭受着极大的人身痛苦，一直治疗至今，而且还要继续治疗。出院时，邢台市人民医院建议进行激光治疗；现在，河北省中医院建议进行点阵治疗。致使上诉人精神上受到了严重伤害，被上诉人应当对上诉人进行精神损害赔偿。但是，一审法院却作出3500元的精神损害抚慰金，明显是不公平的。4、十级伤残偏低。上诉人被烧伤后，虽然经过长期治疗，但是给上诉人造成的后遗症严重，仰头听力严重下降；生理月经失调；声音嘶哑；嘴巴张不开；烧伤处经常疼痛瘙痒，晚上不能正常睡眠；伤疤未治愈，医生建议继续进行点阵治疗。该伤害后果被评为十级伤残，明显是不公平的，上诉人要求二审法院对上诉人的伤情进行重新鉴定。三、一审法院遗漏了赔偿项目共计61581元。一审法院遗漏的赔偿项目主要有下列五项：1、伤残鉴定费1000元；2、购买医药费1824元；3、购买芭克药费4742元；4、交通费5000元；5、河北省中医院治疗费49015元。 魏兰平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。应依法驳回上诉人的上诉请求。 骆静霞向一审法院起诉请求：1.被告给付原告医药费、误工费、残疾赔偿金等共计188891.5元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日下午3点钟，原告到任县锦绣街锦绣家园小区被告开的艾芦世界美容店拔火罐时被被告的雇员用酒精将原告的面部、脖子、及前胸烫伤。事发后，原告在邢台市人民医院住院治疗23天，住院治疗的医疗费已由被告缴纳。邢台市人民医院的出院诊断为：热烧伤20%浅Ⅱ°7%（躯体）深Ⅱ°13%（面颈及躯体）。经原告申请，一审法院依法对原告伤残等级进行了委托评定，邢台县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告热烧伤遗留颈前三角区瘢痕形成，为十级伤残。以上事实有原告提交的证据、司法鉴定意见书及调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原告提交的协议书，以及庭审中，被告均认可原告在被告处接受被告的雇员服务时受伤的事实，被告应就原告的损失予以赔偿。原告提交医疗费收款凭条以及主张网上购药花费2834元，被告对此不予认可，因其未提交相应的医嘱及正规发票，故不予支持。原告系农业户口，且未提交相应的护理、误工证据，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范GA/T1193-2014》B。2.1b、11.1.2的规定，误工期、护理期酌定为75日和45日，并参照居民服务业及农林牧渔业的标准，残疾赔偿金参照农村居民人均年可支配收入计算。原告主张精神损害抚慰金，结合原告受伤的事实，酌定为3500元。营养费结合其病历，酌定为500元。原告主张交通费，未提交相关交通费票据，不予支持。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有：住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、护理费115元/天×45天=5175元、误工费77元/天×75天=5775元、残疾赔偿金15373元×20年×0.1=30746元、营养费500元、精神损害抚慰金3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告魏兰平于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆静霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计46846元；二、驳回原告骆静霞其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人骆静霞提交以下证据：证据一，邢台诚泰机械制造有限公司（以下简称诚泰公司）出具的停发工资证明、诚泰公司与骆静霞签订的劳动合同、诚泰公司2018年5月至7月的工资表、诚泰公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。以上证据拟证明上诉人的月工资是3500元，诚泰公司自2018年5月4日至2020年5月2日停发工资20个月。证据二，河北省中医院门诊病历及门诊收费票据。证明：1、2018年11月23日至2019年7月4日期间，上诉人在河北省中医院先后进行了8次激光疗法治疗。2、2018年11月23日医生建议回家自备芭克药膏外用，至今仍在使用。3、在河北省中医院治疗期间，上诉人自费49015元。该治疗期间应当计算在上诉人的误工期限之内。证据三，河北省中医院出具的诊断证明书，证明的事实和目的同证据二。证据四，网购药付款账单。证明上诉人从2019年7月24日至2020年6月16日，一直从网上购买芭克药，该药品是河北省中医院主治医生建议上诉人购买的，药费款是4742元。另外证明上诉人购药的期限是持续治疗的期限，应当计算在误工期限之内。证据五，法医鉴定费。鉴定的时间是2020年5月29日，误工费应计算至鉴定之日的前一天，共计20.5个月。被上诉人魏兰平的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。一审期间上诉人主张的误工费是3000元，但该工资证明是每月3500元也不合情理，上诉人对自己的工资收入是清楚的，一审主张的钱数与工资表上的钱数明显不一致。该劳动合同签订于2018年2月，若上诉人真实在该公司上班，应当有从2018年2月开始一直到受伤之日的工资收入表佐证，但上诉人并未提交。上诉人所受的伤害是胸颈部的皮肤伤，对其劳动能力并无实质性的影响，长期误工与事实不符。关于证据二，对其真实性、合法性有异议。该门诊病历记述部分无医生的签字，并不能证明是医生的记载。相关的票据被上诉人不予认可，对该票据的真实来源不予认可。关于证据三有异议，因上诉人是在邢台市人民医院住院治疗，相关证明应由邢台市人民医院出具，其在河北省中医院门诊部治疗，出具的诊断证明书与正常的医疗程序不符。关于证据四，对网购付款账单有异议，该证据不能证明上诉人是为了治疗涉案伤情所花费的。以上四组证据上诉人提出的证明目的其中有一项是误工时间被上诉人不予认可。该证据虽证明了在河北省中医院治疗了8次，但每次就去1天，当天往返，不能因有8天的就医时间就有20个半月的误工期。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骆静霞于2018年11月23日至2019年7月4日期间在河北省中医院采用激光疗法治疗疤痕8次，均系当日往返。双方当事人均认可第一次治疗时，魏兰平陪同骆静霞前往，并支付了第一次治疗费。骆静霞自己支付了六次的治疗费49015元，骆静霞称魏兰平支付了两次的治疗费。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金和伤残等级问题。二审中骆静霞认可一审判决的伤残赔偿金数额，且一审中上诉人是按十级伤残提出赔偿请求，其二审中当庭认可一审判决的伤残赔偿金数额，应视为其认可十级伤残的鉴定结果。关于误工费问题。一审中上诉人未提交误工的证据，二审中提交了诚泰公司出具的误工证明，该误工证明证明的误工数额与上诉人提交的工资单数额并不相符，且上诉人未提交其受伤当月及前一个月的工资单，因此上诉人提交的证据不充分，不足以认定应按诚泰公司出具的误工证明支付误工费用。上诉人主张误工期限至鉴定结果作出前一日，缺少事实和法律依据，本院不予支持。故一审法院认定的误工期限及依据农村居民的标准判决被上诉人向上诉人支付误工费，并无不当。关于精神损失问题。一审法院认定精神损失的数额适当。上诉人主张一审认定的精神损失数额过低的主张，本院不予采纳。关于上诉人主张一审漏判项目问题。一审中上诉人未提出支付伤残鉴定费1000元、购买医药费1824元及二审主张的芭克药膏费用超出了一审主张的2842元部分，因上述请求属于二审新增加的诉讼请求，被上诉人不同意审理，本院不予处理。芭克药膏2800元，因无正规票据，本院不予支持。交通费本院酌定为600元。关于河北省中医药治疗费49015元。二审中被上诉人认可其陪同上诉人到河北省中医院采用激光疗法治疗疤痕，并支付了第一次的治疗费约7000元，说明其同意被上诉人在河北省中医院进行治疗，故该49015元的治疗费应由被上诉人支付给上诉人。 综上所述，骆静霞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省任县人民法院（2020）冀0526民初263号民事判决第一项，即：“一、被告魏兰平于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆静霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计46846元。”； 二、撤销河北省任县人民法院（2020）冀0526民初263号民事判决第二项； 三、魏兰平于本判决生效之日起十日内赔偿骆静霞在河北省中医院的治疗费49015元、交通费600元； 四、驳回骆静霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2039元，由骆静霞负担1000元，由魏兰平负担1039元；二审案件受理费4078元，由骆静霞负担2000元，由魏兰平负担2078元。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年九月四日 书记员  邱 岳