内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初640号 原告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：宋殿龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 原告：陈立军，男，1965年6月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，内蒙古新工律师事务所律师。 被告:松原市振原建设工程有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：周向春，公司总经理。 委托诉讼代理人：周百成，公司员工。 被告：杨延君，男，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司(以下简称九鼎公司)，陈立军诉被告松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司），杨延君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司，陈立军委托诉讼代理人宣晨、被告振原公司委托诉讼代理人周百成到庭参加诉讼，被告杨延君经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九鼎公司，陈立军向本院提出诉讼请求：1、被告杨延君偿还工程款4.93万元及自2018年4月15日按照同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告松原市振原建设工程有限公司承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年5月21日，原告与被告签订了《工程施工协议书》，被告杨延君负责为原告所承揽的牙克石市卫生监督所的办公楼楼体建设施工，原告为该项目的负责人，被告振原公司系被告杨延君的挂靠单位。该工程总造价276万元，施工过程中，原告向被告杨延君拨付工程款206万元，其间增加工程量折合工程价款9万元，扣除未完工程量折合工程价款计64.63万元，未缴税金19.3万元，合计:83.93万元;被告尚欠原告4.93万元的工程款;由原、被告双方再次签订解除协议，确定该笔欠款，被告至今未还，被告振原公司承担连带给付责任。 被告振原公司辩称，一、答辩人与原告九鼎公司、陈立军都不相识,从未与江苏九鼎签订过《工程施工协议书》,答辩人也从未收到过九鼎公司支付的工程款,也未为其出具过发票；二、答辩人对牙克石卫生监督所办公楼的建设项目并不知情,也从未授权委托杨延君为该项目的施工负责人,更不存在挂靠的事实；三、江苏九鼎公司是中标施工总承包单位,将工程款直接支付给杨延君，双方对工程进行验收结算,后在工程总价款中扣留税金,说明江苏九鼎将工程直接转包给杨延君，江苏九鼎是杨延君真正意义上的挂靠单位,与答辩人没有关系,答辩人依法不应承担连带给付义务。综上所述,原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨延君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、授权委托书，证明，证明原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司委托陈立军负责涉案工程的施工洽谈以及工程款的结算，原告陈立军有权利向二被告主张拖欠工程款。被告振原公司质证对于该证据的真实性无异议，陈立军挂靠九鼎公司，九鼎公司承担主要责任。2、九鼎公司法人身份证明，营业执照，企业代码证，证明九鼎公司目前状况，被告振原公司质证称营业执照是复印件，不予质证。3、《协议书》，《合同解除协议》，证明：该份协议书是涉案工程双方依法签订的工程施工协议书，乙方是松原市振原建设工程有限公司，也就是本案工程的建设方。合同解除协议是证明二被告尚欠工程款4.93万元。被告振原公司质证称协议书公章不是振原公司公章，我们没签订过协议与施工合同，振原公司没有与九鼎公司签订过该协议，签字人与公司没有关系。振原公司从未与原告签订协议书及合同解除协议书，该协议书没有振原公司签章以及法定代表人签字，协议内容中振原公司没有授权杨延君进行涉诉工程的施工活动，合同解除协议书约束主体是九鼎公司与杨延君，杨延君欠九鼎工程款，由杨延君承担合同义务，与振原公司无关，原告应提供证据证明未交税金19.3万元；4、收条4份，证明陈立军向杨延君支付工程款所出具的收款收据，剩余部分支付的现金。被告振原公司质证称对该证据不予认可，收据是杨延君出具，与振原公司无关，该证据收款人未按手印。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告振原公司、杨延君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日原告九鼎公司出具授权委托书，记载：“本授权委托书声明宋殿龙系江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的法定代表人，现授权委托陈立军为我公司法人代表人和授权代理人，其授权代理仅限新建牙克石市卫生监督所项目的施工、洽谈、工程款结算等全权代理，本授权委托书自委托单位法定代表人签字和加盖法人代表人印章后生效。授权期限2014年4月28日至工程结束。 2018年4月15日陈立军与杨延君签订了合同解除协议，该协议记载：“关于松原市振原建设工程有限公司委托杨延君承包江苏九鼎环球建设科技集团有限公司中标的牙克石市新建卫生监督所工程，由于施工方杨延君资金不足导致此工程无法完工,由江苏九鼎委派现施工方陈立军继续完成。杨延君承包此工程的合同价为276万元,未完成工程量为64.63万元,未交税金为19.3万元，共计83.93万元,变更增加为9万元,江苏九鼎已支付杨延君206万元,杨延君尚欠江苏九鼎4.93万元。此工程以前完成工程量江苏九鼎已经全额支付给杨延君,至此杨延君所欠此工程以前的工程款及工人工资款与江苏九鼎无关,全部由杨延君负责。（后附:未完成工程量预算清单表)”。同时该协议手写体记载：“税金按实际发生多退少补，7%以外的税金甲乙双方各承担50%”。该协议所附的新区卫生监督所未完成工程量预算中对未完成工程量项目及金额进行了确认，并由陈立军、杨延君签字。 另查明，原告九鼎公司出具的加盖公章的证明记载：“新建牙克石市煤田卫生院项目工程和新建牙克石市卫生监督所项目工程，陈立军是挂靠我公司资质的实际施工人，工程质量及工程款结算由陈立军本人全权负责，和本公司无关”。2020年7月1日九鼎公司出具证明，记载：“牙克石市新区卫生监督所办公楼工程施工依法由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与松原市振原建设工程有限公司签订工程施工合同，工程的项目负责人王海武挂靠于松原市振原建设工程有限公司，具体工程施工由王海武、杨延君负责。 本院认为，根据2018年4月15日陈立军与杨延君签订的《合同解除协议》，该协议中确认杨延君承包此工程的合同价为276万元,未完成工程量为64.63万元,未交税金为19.3万元，共计83.93万元,变更增加为9万元,江苏九鼎已支付杨延君206万元,杨延君尚欠江苏九鼎4.93万元。据此，双方之间存在结算关系，并对结算数额进行了确认。该《合同解除协议》确认杨延君尚欠江苏九鼎4.93万元，本院对此予以确认。原告九鼎公司出具证明声明新建牙克石市煤田卫生院项目工程和新建牙克石市卫生监督所项目工程，陈立军是挂靠该公司资质的实际施工人，工程质量及工程款结算由陈立军本人全权负责，和本公司无关，同时九鼎公司代理人也向本院明确表示放弃本案权利，因2018年4月15日陈立军与杨延君签订的《合同解除协议》确认的权利义务及结算由原告陈立军主张，九鼎公司对此无异议，因此本案对原告陈立军主张被告杨延君尚欠4.93万元的诉讼请求予以支持；原告主张被告杨延君支付利息，自2018年4月15日起按照同期贷款利率计算至实际付清之日止。对此，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故确认被告杨延君向原告陈立军支付逾期利息，以4.93万元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张因被告杨延君挂靠被告振原公司，要求被告振原公司对本案工程款项承担连带给付责任，因被告振原公司不认可与被告杨延君存在挂靠关系，也不是公司职员，原告提供的证据不能证明双方存在挂靠关系，且原告陈立军与被告杨延君签订的《合同解除协议》中只有陈立军、杨延君的签字，未加盖被告振原公司的公章，振原公司对该协议不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨延君向原告陈立军支付工程款4.93万元； 二、被告杨延君向原告陈立军支付逾期利息，以4.93万元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告松原市振原建设工程有限公司在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、陈立军其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，公告费560元，由被告杨延君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  梁书芬 人民陪审员  郑秋颖 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李雯雯