河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初846号原告：郑州银行股份有限公司金水东路支行。负责人：宋胜利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵旭东，该支行员工。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被告：河南天鹰集团股份有限公司。法定代表人：郭景阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:董晓慧,该公司员工。被告：洛阳市景沪商场有限公司。法定代表人：戚景会，该公司总经理。被告：郭景阳，男，1963年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：董晓慧，女，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路附**。被告：杨瑞，女，1968年4月7日出生，汉族。被告：戚景会，男，1954年12月28日出生，汉族。被告：郭景伟，男，1970年5月17日出生，汉族。原告郑州银行股份有限公司金水东路支行（以下简称郑州银行金水东路支行）与被告河南天鹰集团股份有限公司（以下简称天鹰集团公司）、洛阳市景沪商场有限公司（以下简称景沪商场）、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行金水东路支行的委托诉讼代理人史宏杰，被告天鹰集团公司与郭景阳的共同委托诉讼代理人董晓慧，被告景沪商场的法定代表人戚景会到庭参加了诉讼。被告杨瑞、郭景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州××东路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告天鹰集团公司立即向原告偿还借款本金4.26亿元以及利息18875882.5元，共计444875882.50元（利息暂算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至全部本息清偿完毕之日的利息、复利、罚息按合同约定另行计算）；二、判令被告天鹰集团公司立即向原告支付律师代理费10万元，后续代理费待实际发生时支付；判令被告天鹰集团公司承担本案受理费、财产保全费；三、判令被告景沪商场、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；四、判令原告对上海市自然资源确权登记局沪（2019）浦字不动产证明第14085997号不动产登记证明项下、杨瑞名下（郭景阳、杨瑞两人共有）的房地产（上海市锦绣路333弄1××号1-2层、地下室及相应土地使用权）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年9月26日，被告杨瑞和原告签订《最高额抵押担保合同》一份，抵押物共有人郭景阳向原告出具《抵押人及共有人承诺书》，自愿以两人共有的杨瑞名下房地产权证号为沪房地浦字（2004）第0132**、上××××房屋（1-2层、地下室）及相应土地使用权，自愿为天鹰集团公司从2019年9月26日至2020年9月25日期间，和原告签订的所有合同最高本金余额壹亿元、利息等债务提供抵押担保。抵押担保范围均包括主债权、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害担保范围均包括主债权、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的费用。随后，双方在上海市自然资源确权登记局办理了沪（2019）浦字不动产证明第14085997号不动产登记证明，进行了抵押登记。2019年9月26日，景沪商场、郭景阳、杨瑞、郭景伟、戚景会和原告签订《最高额保证担保合同》二份，自愿为天鹰集团公司从2019年9月26日至2020年9月25日期间，和原告签订的所有合同最高本金余额4.26亿元、利息等债务提供保证担保。担保范围均包括主债权、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的费用。保证期限至债务到期之日起三年。2019年9月26日、11月26日，原告与天鹰集团公司签订了《流动资金合同》四份，合同约定：原告分四次2600万元、1亿元、1.5亿元、1.5亿元借款给天鹰集团公司总额4.26亿元，借款期限分别为2019年9月26日起至2020年9月25日、2019年11月26日起至2020年11月25日。借款年利率为8.265％，自放款之日起按日计算利息、每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，对利息、罚息、复利的计算等权利义务进行了约定（期内利息按照年利率8.265％计算，逾期利息、复利按照年利率8.265％的1.5倍计算），原告在天鹰集团公司违约时有权要求其提前还本付息。2019年9月-11月26日，原告分四次2600万、1亿元、1.5亿元、1.5亿元将总额为4.26亿元付至天鹰集团公司的账户。因天鹰集团公司涉及重大诉讼案件和欠息等而构成合同违约，景沪商场、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟也未履行付息的担保义务，原告有权要求天鹰集团公司、景沪商场、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟提前还本付息、为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。天鹰集团公司、郭景阳辩称，对原告的起诉无异议。景沪商场、戚景会辩称，对原告起诉状中关于景沪商场担保合同及戚景会等人的担保存在异议。1.签订合同的时间、地点存疑。2.戚景会的个人担保合同，我认为有造假嫌疑或是原告用企业担保合同混淆个人担保合同，引诱个人签字，戚景会的个人担保合同是不真实的，不是个人的真实意思表示。杨瑞未作答辩。郭景伟未作答辩。原告郑州××东路支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告杨瑞和原告签订的《最高额抵押担保合同》、《抵押人及共有人承诺书》、《不动产登记证明》各一份。证明：1、2019年9月26日，被告杨瑞和原告签订《最高额抵押担保合同》一份，抵押物共有人郭景阳向原告出具《抵押人及共有人承诺书》，自愿以两人共有的、杨瑞名下、上××××房屋（1-2层、地下室）及相应土地使用权，自愿为天鹰集团公司从2019年9月26日至2020年9月25日期间，和原告签订的所有合同最高本金余额1亿元、利息等债务提供抵押担保；2、抵押担保范围均包括主债权、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的费用。3、双方在上海市自然资源确权登记局办理了沪（2019）浦字不动产证明第14085997号不动产登记证明，进行了抵押登记。证据二、景沪商场、郭景阳、杨瑞、郭景伟、戚景会和原告签订的《最高额保证担保合同》二份。证明：1、2019年9月26日，景沪商场、郭景阳、杨瑞、郭景伟、戚景会和原告签订《最高额保证担保合同》二份，自愿为天鹰集团公司从2019年9月26日至2020年9月25日期间，和原告签订的所有合同最高本金余额4.26亿元、利息等债务提供保证担保。2、担保范围均包括主债权、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的费用。3、保证期限至债务到期之日起三年。证据三、原告与天鹰集团公司签订的《流动资金合同》四份、借据四份和天鹰集团公司结算账户对账单一份。证明：1、2019年9月26日、11月26日，原告与天鹰集团公司签订了《流动资金合同》四份；2、合同第一条约定：原告分四次2600万、1亿元、1.5亿元、1.5亿元借款给天鹰集团公司总额4.26亿元；3、合同第二条约定：借款期限分别为2019年9月26日起至2020年9月25日、2019年11月26日起至2020年11月25日；4、合同第五条约定：借款年利率为8.265%，自放款之日起按日计算利息、每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。借款人应于每月20日前在结算账户中备足款项；5、合同第六条约定：对利息、罚息、复利的计算等权利义务进行了约定（期内利息按照年利率8.265%计算，逾期利息、复利按照年利率8.265%的1.5倍计算）；6、合同第十三条约定：借款人应当承担并支付实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；7、合同第十五条第二项约定：原告在天鹰集团公司违约时有权要求其提前还本付息；8、借据、对账单显示：2019年9月-11月26日，原告分四次2600万、1亿元、1.5亿元、1.5亿元将总额为4.26亿元付至天鹰集团公司的账户，天鹰集团公司使用了该4.26亿元贷款；9、对账单显示：天鹰集团公司并未按照合同约定在结算账户中备足款项，从2019年12月21日开始欠息，构成违约。证据四、律师代理合同、律师费发票、转款凭证各一份。证明：郑州××东路支行为向被告主张权利而首先支付的基础律师代理费10万元，另按照12个月内、24个月内、24个月以上收回金额的0.8%、0.4%、0.4%计算后续代理费，上述代理费用按照合同约定应由六被告承担。天鹰集团公司、郭景阳对原告出示的证据无异议。景沪商场对原告出示的证据无异议。戚景会经质证认为，对原告出示的证据有异议。戚景会本人从2019年9月20日至27日在湖北、四川等地旅游，不具备于2019年9月26日签订合同的时间。戚景会本人除了对个人的最高额保证合同签署时间和地点有异议之外，对原告出示的其他证据均无异议。戚景会向本院提交如下证据：一、2019年9月24日至9月27日住宿发票三张；二、照片13张。上述证据证明：合同签订时间戚景会并不在本地，不具有签订合同的条件。郑州××东路支行经质证，对戚景会提交的证据的真实性有异议。景沪商场的发票并没有显示和戚景会个人有关，存在着拿公司发票充作个人住宿发票的可能性。对于照片的真实性也存有异议。不能证明照片的发生时间是照片上载明的日期。戚景会的证据不能证明其在2019年9月份在外地的客观事实。另外，最高额保证合同上的签字，戚景会个人并未否定。其签字是真实的，应代表其真实的意思表示。至于合同签订的日期可能存在戚景会和其他三个自然人签订日期不同，而最后签署完毕日期为2019年9月26日的事实。即便戚景会9月26日在外地，也不能够否定合同代表其真实意思表示，其应当按照合同承担责任的客观情况。天鹰集团公司、郭景阳对戚景会提供的证据无异议。景沪商场对戚景会提供的证据无异议。郑州××东路支行当庭补充证据五、戚景会签署的《自然人自愿担保承诺书》一份，证明戚景会于2019年8月28日出具该承诺书，愿意为天鹰集团公司在2019年8月28日至2020年8月27日期限内借款42600万元承担连带责任保证。保证范围和保证期间与最高额保证合同是完全一致的。天鹰集团公司、郭景阳经质证，对原告出示的该份证据无异议。景沪商场、戚景会质证认为，对于该份证据无法证实。字体像戚景会字体，但是8月28日这个时间不是戚景会写的。这么大的数额，应该戚景会填写，而非假手他人。庭后戚景会补充证据三、达州市开江县宜美家中天假日酒店（以下简称宜美家酒店）证明一份以及该酒店提供的入住时公安备案登记截图复印件一份，证明：戚景会于2019年9月25日晚19时25分入住，2019年9月26日8时23分离开酒店。证据四、十堰市郧阳国际大酒店出具的证明一份以及该酒店提供的入住时公安备案登记的截图复印件一份，证明：戚景会于2019年9月26日晚20时54分入住，2019年9月27日8时42分退房。以上证据证明：戚景会当时在外地游玩，不在郑州，原告提交的戚景会于2019年9月26日在郑州与其签订的担保合同系伪造，不具有法律效力，请求驳回原告要求戚景会本人承担担保责任的诉讼请求。郑州××东路支行经质证，一、对上述证据的真实性有异议。1.达州宜美家酒店的公安截图显示核验身份证时间为2019年1月25日，和该酒店出具2019年9月25日入住矛盾；2.达州和十堰市分属四川省、湖北省，一天之内在两个酒店入住，我们对此存疑。二、对其证明目的有异议。即便其在9月26日真的出外旅游，也不能否定其签订担保合同的真实意思表示。因为合同最终签订日期是2019年9月26日，并不是戚景会一定在2019年9月26日签订。担保方是四个自然人，存在签订先后问题，戚景会完全可以在26日之前先签。关键是戚景会的签字是真实的，其他担保人对合同的真实性也无异议。庭审中我们提交了戚景会8月份签订的《自然人担保承诺书》，和最高额保证合同约定义务完全一致，这也说明戚景会真实意思表示即为连带担保，戚景会仍应承担连带责任。天鹰集团公司、郭景阳经质证，对戚景会提交的证据无异议。景沪商场对戚景会提交的证据无异议。天鹰集团公司未举证。郭景阳未举证。景沪商场未举证。本院经审理查明：2019年9月26日，原告与天鹰集团签订《流动资金借款合同》一份（编号：郑银流借字第01120190110252566号），合同主要约定：1.贷款金额为2600万，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款用途：购货。2.借款年利率为8.265%，郑州××东路支行自放款之日起按月计息、每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。天鹰集团公司应于每月20日前在结算账户中备足款项。3.合同有效期内，天鹰集团公司未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。若借款发生逾期，天鹰集团公司应自借款本息逾期之日其向郑州××东路支行支付罚息，罚息率按合同执行利率×1.5计算。4.还款方式：一次性还款。5.合同项下的借款由郑州拓丰置业有限公司、洛阳市景沪商场有限公司、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟提供连带责任保证。6.天鹰集团公司向郑州××东路支行承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及郑州××东路支行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。7.如天鹰集团公司违约，郑州××东路支行有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除郑州××东路支行与天鹰集团公司之前的其他合同，并有权要求天鹰集团公司提前还本付息。同日，郑州××东路支行又与天鹰集团公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：郑银流借字第01120190110252582号），合同主要约定：1.借款金额1亿元，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款用途：借新还旧。2.合同项下借款由郑州拓丰置业有限公司、景沪商场、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟提供连带责任保证，杨瑞并提供房产抵押。其他主要内容同编号为郑银流借字第01120190110252566号《流动资金借款合同》一致。2019年11月26日，郑州××东路支行与天鹰集团公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：郑银流借字第01120190110252773号），合同主要约定：1.借款金额1.5亿元，借款期限自2019年11月26日起至2020年11月25日止，借款用途：借新还旧。2.执行借款年利率为8.265%，按季付息，付息日为每季度最后一个月（即3、6、9、12月）20日。天鹰集团公司应于还款日（含收息日）的零点前在还款账户中备足款项，供郑州××东路支行按时从该账户中扣收本金、利息等；贷款到期时利随本清。3.还款方式：一次性还款。4.郑州拓丰置业有限公司、景沪商场、郭景阳、杨瑞、郭景伟、戚景会与郑州××东路支行签订编号为09120190110191962的《最高额保证担保合同》。5.如天鹰集团公司未按期偿还本合同项下的借款本金、利息及其他应付费用，郑州××东路支行有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除郑州××东路支行与天鹰集团公司之间的其他合同；宣布天鹰集团公司在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求天鹰集团公司立即归还授信款项本息及相关费用。6.郑州××东路支行因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等），均由天鹰集团公司承担。同日，郑州××东路支行又与天鹰集团公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：郑银流借字第01120190110252774号），合同主要约定：借款金额1.5亿元，借款期限自2019年11月26日起至2020年11月25日止。借款用途：借新还旧。其他主要内容同编号为郑银流借字第01120190110252566号《流动资金借款合同》一致。2019年9月26日，景沪商场与郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟分别作为乙方同甲方郑州××东路支行签订《最高额保证担保合同》各一份（编号：郑银保字第09120190110191962号），合同主要约定：1.为确保“郑州××东路支行和天鹰集团公司于2019年9月26日至2020年9月25日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）”项下债务的履行，乙方自愿为郑州××东路支行的债权提供担保。2.被担保最高债权额：①所担保债权之最高本金余额为4.26亿元；②本合同第四条所确定的主债权之外的所有费用。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。3.保证方式为连带责任保证。4.保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。5.保证期间至主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。6.依据主合同约定或法律规定解除主合同的；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，郑州××东路支行有权要求乙方承担保证责任。7.乙方确认，当债务人不履行到期债务时，无论郑州××东路支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），郑州××东路支行均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任。2019年9月25日，杨瑞及郭景阳作为抵押人及共有人向郑州××东路支行出具承诺书，本人是/作为上海市锦绣路333弄1××号财产（抵押物）的合法所有权人/合法共有人，同意将抵押物抵押给郑州××东路支行作为借款人天鹰集团公司向郑州××东路支行申请授信所产生的全部债务的担保。具体事宜以担保合同为准。2019年9月26日，被告杨瑞与原告签订《最高额抵押担保合同》一份（编号：郑银抵字第07120190110182896号），合同主要约定：1.为确保“郑州××东路支行和天鹰集团公司于2019年9月26日至2022年9月25日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）”项下债务的履行，杨瑞自愿以其享有合法处分权的财产为郑州××东路支行的债权提供抵押担保。2.被担保最高债权额：①本合同所担保债权之最高本金余额为1亿元；②本合同第五条所确定的主债权之外的所有费用。以上两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。3.抵押财产：上××××房产，产权证号：沪房地浦字（2004）第013257号。本合同项下的抵押权及于抵押财产的孳息、从权利、附属物、添附物以及抵押财产损毁、灭失或被征收、征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。4.郑州××东路支行应在主债权诉讼时效期间行使抵押权。5.抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。5.依据主合同约定或法律规定解除主合同的；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，郑州××东路支行有权提前处分抵押财产，并有权从处分所得价款中优先受偿或向郑州××东路支行认可的第三方提存。6.杨瑞确认，当债务人不履行到期债务或发生杨瑞、郑州××东路支行双方约定的实现抵押权的情形时，无论郑州××东路支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），郑州××东路支行均有权直接要求杨瑞在其抵押担保范围内承担担保责任。双方为此在上海市自然资源确权登记局办理了沪（2019）浦字不动产证明第14085997号《不动产登记证明》，郑州××东路支行依此取得杨瑞锦绣路333弄1××号1-2层、地下室抵押权。2019年8月28日，戚景会向郑州××东路支行出具《自然人自愿担保承诺书》一份，载明：天鹰集团公司申请在2019年8月28日至2020年8月27日期间内在郑州××东路支行借款人民币4.26亿元，本人自愿以自然人身份对其在上述期限内在郑州××东路支行所涉及的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。本人承诺，不论该担保项下的债权是否存在其他物的担保，郑州××东路支行均有权直接要求本人承担连带责任。合同签订后，郑州××东路支行依约将2600万、1亿元、1.5亿元、1.5亿元共计4.26亿元借款发放给天鹰集团公司。对账单显示：天鹰集团公司未按照合同约定在结算账户中备足款项，从2019年12月21日开始欠息，至2020年6月30日，天鹰集团公司拖欠利息1887.58825万元。由此引发纠纷，原告提起本案诉讼。为此，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》（风险代理）。2020年8月25日，原告向海南泽田律师事务所支付一审程序代理基础费用10万元，并由海南泽田律师事务所向原告开具了增值税普通发票。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《自然人自愿担保承诺书》、《抵押人及共有人承诺书》、《最高额抵押担保合同》、《不动产登记证明》、贷款借据、律师代理合同、律师费发票、转款凭证以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《自然人自愿担保承诺书》、《抵押人及共有人承诺书》、《最高额抵押担保合同》、《不动产登记证明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。戚景会抗辩其签署的《最高额保证担保合同》非其真实意思表示，系原告伪造，对其不具法律拘束力，其不应承担连带保证责任。对于戚景会的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。理由如下：1.戚景会对于2019年9月26日《最高额保证担保合同》上其个人签名的真实性予以认可；2.《最高额保证担保合同》系戚景会与郭景阳、杨瑞、郭景伟同郑州××东路支行签订，涉五方当事人，当以最后一方签字时间为合同签订时间；3.2019年8月28日戚景会向原告出具的《自然人自愿担保承诺书》与《最高额保证担保合同》能够相互印证，证明戚景会有为天鹰集团公司案涉债务向郑州××东路支行承担连带责任保证的真实意思。根据本案查明的事实，上述合同订立后，郑州××东路支行依约发放了贷款，天鹰集团公司未能按照合同约定在结算账户中备足款项，从2019年12月21日开始欠息，至2020年6月30日，天鹰集团公司拖欠利息1887.58825万元，显属违约，依法应当承担相应的违约责任，郑州××东路支行依约有权宣布借款提前到期。景沪商场、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟亦未就天鹰集团公司案涉债务向郑州××东路支行履行担保责任。据此，郑州××东路支行要求天鹰集团公司立即偿还借款本金4.26亿元及相应利息（含复利和罚息）并支付原告为实现债权支出的合理费用，景沪商场、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟对此承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。杨瑞以其名下与郭景阳共有的位于上××××房产（产权证号：沪房地浦字（2004）第013257号）抵押向原告提供抵押并办理了沪（2019）浦字不动产证明第14085997号《不动产登记证明》，抵押权成立，郑州××东路支行请求就其拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张合法有据，本院予以支持。鉴于双方签订的《最高额抵押担保合同》所担保的最高债权额为本金余额1亿元及相应的利息（含复利和罚息）和为实现债权而产生的全部费用等，郑州××东路支行当在该范围内对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于律师代理费，原告为本案诉讼实际支出律师代理费10万元，有委托合同、转账凭证、增值税普通发票为凭，故本院予以支持。至于原告诉请的委托合同中约定的其他阶段性律师代理费，因与实际实现债权数额关联，且未实际发生，原告可待该项费用实际发生时，再行主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨瑞、郭景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天鹰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水东路支行借款本金4.26亿元及利息18875882.5元（利息暂计至2020年6月30日，自2020年7月1日起至全部本息清偿完毕之日的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定另行计算）；二、被告河南天鹰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水东路支行律师代理费10万元；三、被告洛阳市景沪商场有限公司、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟对本判决第一、二项确定被告河南天鹰集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任；洛阳市景沪商场有限公司、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟承担保证责任后，有权向河南天鹰集团股份有限公司追偿；四、原告郑州银行股份有限公司金水东路支行就位于上海市锦绣路333弄1××号、（2019）浦字不动产证明第14085997号项下房地产拍卖、变卖所得价款在借款本金1亿元及其对应的利息（含复利和罚息）和为实现债权而产生的全部费用（律师代理费10万元、案件受理费2266679元、保全费5000元）的范围内优先受偿；五、驳回原告郑州银行股份有限公司金水东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266679元，保全费5000元，由被告河南天鹰集团股份有限公司、洛阳市景沪商场有限公司、郭景阳、杨瑞、戚景会、郭景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  王 研