云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初301号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人税太发，男，1989年5月26日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，住西畴县。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月31日被文山市公安局刑事拘留，2012年9月29日文山市人民检察院作出不予批准逮捕，2012年9月30日文山市公安局变更强制措施为监视居住，2013年3月27日文山市公安局解除监视居住。因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被文山州中级人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止），在云南省小龙潭监狱第二分监狱服刑。因涉嫌本罪由云南省小龙潭监狱转押于文山市看守所。被告人杨爱杰，男，1987年9月14日生，汉族，高中文化，云南省嵩明县人，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住文山市。曾因犯故意伤害罪于2008年10月28日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年12月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，于2018年10月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月7日被文山市公安局取保候审，2019年11月28日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月24日经文山市人民检察院批准，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。被告人计某，男，1983年11月30日生，汉族，大专文化，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月23日被文山市公安局取保候审，2019年11月28日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月24日经文山市人民检察院批准，于当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人王某，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，户籍地西畴县，现住文山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月5日被文山市公安局取保候审，2019年11月21日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月24日经文山市人民检察院批准，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人戴某，男，1969年1月10日生，汉族，大学本科文化，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月27日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月25日经文山市人民检察院批准，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人张勇，云南天外天律师事务所律师。被告人丁某，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，户籍地麻栗坡县，现住文山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月24日被文山市公安局取保候审，2019年11月21日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月24日经文山市人民检察院批准，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人安虹泽，云南博引律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月12日、9月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰及辩护人张勇、安虹泽到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2012年5月，被告人戴某在文山市开设茶楼，该茶楼用于开设电子游戏室，摆放具有赌博功能的百家乐游戏机牟利。戴某雇佣被告人计某负责管理游戏室，被告人税太发、王某等人负责看场子，李某（另案处理）作为技术人员，胥某、沈某（二人另案处理）为上分服务员。2012年8月30日22时30分许，被害人朗某、周某、卢某三人到该游戏室玩游戏机赌博赢钱后，计某、李某认为朗某、周某、卢某三人在游戏室出老千偷分，连续在该游戏室内赢钱，并将情况向戴某汇报，戴某授意计某、税太发、王某、丁某等人扣留被害人朗某、周某、卢某，让三人找钱来还。期间，丁某邀约了杨爱杰，杨爱杰又邀约了另外两名不知名男子一起到达泰康茶楼内，共同对被害人朗某、周某、卢某实施了拘禁要债行为。其中，被告人税太发、丁某、杨爱杰使用拳脚殴打本案被害人朗某、周某并参与看守，被告人王某使用拳脚及刀具对被害人朗某进行殴打并参与看守，计某、税太发将受伤的被害人朗某送到文山州人民医院包扎伤口后将其带回泰康茶楼继续看管。被害人朗某、周某、卢某于2012年8月31日10时许被文山市公安局新平派出所民警解救。六名被告人的行为造成被害人朗某、周某不同程度受伤。经鉴定，朗某的损伤评定为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰非法限制他人人身自由，期间持凶器、使用暴力殴打致被害人受伤，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究六被告人的刑事责任。量刑方面，被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰具有殴打、侮辱情节；被告人戴某、计某、王某、丁某经民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首；被告人税太发、杨爱杰当庭自愿认罪；案发后被告人戴某、丁某、杨爱杰家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；综上，建议对被告人戴某判处有期徒刑一年零七个月；对被告人计某判处有期徒刑一年零八个月至二年；对被告人税太发判处有期徒刑二年至二年零三个月；对被告人王某判处有期徒刑一年零八个月；对被告人丁某判处有期徒刑一年零六个月；对被告人杨爱杰判处有期徒刑二年至二年零二个月。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法院对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面认为被告人戴某并未明确授意丁某等人殴打被害人，丁某等人的殴打行为超出戴某的授意行为，不应当将殴打作为戴某的从重处罚情节；被告人戴某具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人戴某的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；综上，请求法院对被告人戴某从轻处罚。被告人计某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人税太发对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面因其在共同犯罪中起辅助作用，请求法院对其从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，辩护人认为本案证据证实只有王某持械对被害人实施殴打，故持械行为不应当认定为丁某的加重情节；案发后被告人丁某的家属已经积极赔偿了被害人郎某、周某的经济损失并取得谅解，但公诉机关的量刑并未充分考虑赔偿及取得谅解的情节，请求法院在公诉机关有期徒刑一年零六月的量刑幅度内再予以从轻处罚。被告人杨爱杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面认为公诉机关的量刑建议过高，其是受丁某邀约才去的，其应认定为从犯，且其是经民警电话通知到案，应认定为自首；案发后其家属也积极赔偿了被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某均未向法庭列举证据。被告人戴某的辩护人向法庭列举了谅解书一份、转账凭证一份，欲证实被告人戴某的家属对被害人郎某进行了赔偿并取得谅解。被告人丁某的辩护人向法庭列举了谅解书二份，欲证实被告人丁某的家属对被害人郎某、周某进行了赔偿并取得谅解。被告人杨爱杰向法庭列举了谅解书二份，欲证实其家属对被害人郎某、周某进行了赔偿并取得谅解。经审理查明，2012年5月，被告人戴某在文山市开设茶楼，该茶楼用于开设电子游戏室，摆放具有赌博功能的百家乐游戏机牟利。戴某雇佣被告人计某负责管理游戏室，被告人税太发、王某等人负责看场子，李某（另案处理）作为技术人员，胥某、沈某（二人另案处理）为上分服务员。2012年8月30日22时30分许，被害人朗某、周某、卢某三人到该游戏室玩游戏机赌博赢钱后，计某、李某认为朗某、周某、卢某三人在游戏室出老千偷分，连续在该游戏室内赢钱，并将情况向戴某汇报，戴某授意计某、丁某等人扣留被害人朗某、周某、卢某，让三人找钱来还。期间，丁某邀约了杨爱杰，杨爱杰又邀约了另外两名不知名男子一起到达泰康茶楼内，共同对被害人朗某、周某、卢某实施了拘禁要债行为。其中，被告人税太发、丁某、杨爱杰使用拳脚殴打本案被害人朗某、周某并参与看守，被告人王某使用拳脚及刀具对被害人朗某进行殴打并参与看守，计某、税太发将受伤的被害人朗某送到文山州人民医院包扎伤口后将其带回泰康茶楼继续看管。被害人朗某、周某、卢某于2012年8月31日10时许被文山市公安局新平派出所民警解救。六名被告人的行为造成被害人朗某、周某不同程度受伤。经鉴定，朗某的损伤评定为轻微伤。另查明，2019年9月27日民警电话通知戴某到案，10月23日电话通知计某到案，10月24日电话通知丁某到案，11月5日电话通知王某到案，11月7日电话通知杨爱杰到案。被告人杨爱杰曾因犯故意伤害罪于2008年10月28日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年12月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，于2018年10月26日刑满释放。被告人税太发因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被文山州中级人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止），在云南省小龙潭监狱第二分监狱服刑。上述事实，被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、前科查询、刑事判决书、网上比对说明、抓获经过、病情证明、入所健康检查表、现场检测报告书、情况说明、转账凭证、谅解书，被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰的供述及辩解，被害人郎某、周某、卢某的陈述，证人李某、胥某、沈某、余某、熊某、樊某、代某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰非法限制他人人身自由，期间殴打被害人致被害人受伤，六被告人的行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以非法拘禁罪追究六被告人的刑事责任。在共同犯罪中，六被告人作用相当，不宜区分主从犯。本案六被告人系共同犯罪，且在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人戴某、计某、丁某、王某经公安民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚（戴某、丁某、王某在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书）；被告人税太发虽在公安机关的第一次、第二次供述供认犯罪事实，但之后的笔录拒不供认犯罪事实，故其行为不成立坦白，其庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨爱杰虽经公安民警电话通知到案，但其在公安机关未如实供述殴打的相关事实（供述的殴打的被害人不是本案起诉书认定的被害人），故其行为不构成自首，其庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚，其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人戴某、丁某、杨爱杰的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人戴某判处有期徒刑一年零七个月；对被告人计某判处有期徒刑一年零八个月至二年；对被告人税太发判处有期徒刑二年至二年零三个月；对被告人王某判处有期徒刑一年零八个月；对被告人丁某判处有期徒刑一年零六个月；对被告人杨爱杰判处有期徒刑二年至二年零二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人戴某的辩护人关于对被告人戴某不能适用殴打情节从重处罚的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人戴某系该游戏室的老板，且计某的供述证实当晚是戴某通过电话指挥，包括动手打人、安排人看守等事情都是戴某安排的，故殴打被害人这一量刑情节应作为被告人戴某的量刑情节，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人税太发关于其在共同犯罪中系从犯的辩解不成立，本院不予采纳。被告人丁某的辩护人关于请求法院在公诉机关有期徒刑一年零六月的量刑幅度以下对被告人丁某判处刑罚的辩护意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨爱杰关于其行为构成自首且属从犯，公诉机关的量刑建议过高的辩解不成立，本院不予采纳。被告人税太发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护他人人身权利，根据被告人戴某、计某、税太发、王某、丁某、杨爱杰犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人税太发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与前罪犯故意伤害罪所判处有期徒刑十年并罚，总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的30日，即从2013年8月10日起至2025年1月10日止）。二、被告人杨爱杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年12月27日止）。三、被告人计某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年8月27日止）。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2021年7月20日止）。五、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2021年4月26日止）。六、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵涌钦审判员  李宾果审判员  王珊红二〇二〇年九月二十八日书记员  刘章菊