wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16262号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区中山北路****。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张文汉，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张文汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张文汉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文汉偿还因信用卡透支所欠原告款项54,120.63元(暂算日期截止：2019年11月8日)，其中本金31,859.77元、利息22,218.86元、单项增值服务费42元；2.判令被告张文汉支付原告逾期利息，自2019年11月9日起至判决生效日止(计算方式：54,078.63元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张文汉承担。事实和理由：被告张文汉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月8日累计欠款54,120.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张文汉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张文汉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文汉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,859.77元；二、被告张文汉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.02元，减半收取576.51元，由被告张文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7136号原告：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆伯、刘叶笛，均系辽宁德中律师事务所律师。被告：宋涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：段立波，系北京市天沐律师事务所律师。原告刘德群诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘叶笛、被告的委托诉讼代理人段立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘德群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款150万元及利息（按照年利率6%，自原告起诉之日起计至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订《借款协议》，约定被告因设立公司需要，向原告借款150万元，借款期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止。原告于2016年6月1日通过转账方式向被告交付所借款项。现借款期限已到，但经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款。原告为维护自身权益，特此诉至法院，希望法院判如所请。宋涛向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。本案虽然形式上是被告在原告处借款，为原告出具借据，但实质上是原告作为大连壹桥公司和北京壹桥公司的实际控制人，为推广大连壹桥公司的产品设立北京壹桥公司，聘请宋涛和袁柏林作为团队核心人员负责运营北京壹桥公司，原告具体出资，释放部分股权给宋涛和袁柏林，该股权是宋涛和袁柏林任职期间作为激励的股权，而非普通的借款出资设立新公司。现原告同意将借款出资的股权无偿转让给原告，彻底了结双方之间的债权债务。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告于2016年6月1日签订借款协议，约定被告因设立公司需要，向原告借款150万元，期间自2016年6月1日至2018年5月31日，同时约定一方未按期归还自逾期之日应当按照同期银行贷款利率计算利息；2、个人结算业务申请书以及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2016年6月1日通过银行转账方式，向被告交付所借款项。被告的质证意见为：对证据1、证据2的真实性没有异议，通过证据一的第三条可以看出借款用途是设立北京壹桥公司。被告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合作出资框架协议书一份，证明借款用途是用于设立北京壹桥公司的出资，合同第四条约定北京壹桥公司的出资是由原告借款，第五条约定当北京壹桥公司周转资金不足，原告向壹桥公司借款2000-5000万元人民币，由此证明原告是北京壹桥公司的实际控制人；2、北京壹桥公司的企业登记信息，证明被告袁柏林是北京壹桥公司的股东，将所借款项用于北京壹桥公司。原告向本院提交质证意见为：对证据1、证据2均没有异议，但是原告是否为北京壹桥公司的实际控制人与本案的借款无关。本院根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定法律事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴关系，2016年6月1日，原、被告签订了《借款协议》，双方约定：甲方（出借方）：刘德群。乙方（借款方）：宋涛。因设立北京壹桥健康科技有限公司，乙方需借由甲方资金用于注册资本出资，依据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，就借款事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额：乙方借用甲方款项人民币150万元（金额大写：人民币壹佰伍拾万元整）。二、借款期限为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。甲方应于2016年6月1日向乙方交付所借款项。五、违约责任：乙方未按期归还借款，自逾期之日，应当按照同期银行贷款利率计算利息。”。原告刘德群、被告宋涛分别在该协议上签字确认。原告依约于2016年6月1日通过银行转账向被告汇款150万元。现原告以被告欠款未还为由诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间所签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，应认定有效。双方均应按协议约定履行相应的权利义务。被告提出，借款将用于与原告共同开办公司，但借款用途并不能否认双方借款行为的存在。因此，原、被告间借款关系成立，被告应按约定及时偿还欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方协议约定自逾期之日起应当按照同期银行贷款利率计算利息，本案中，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算，关于计息时间，本院予以照准，利息应以双方约定的利率计算为宜。综上，本院对于原告诉讼请求合理的部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告宋涛应于本判决生效后十日内向原告刘德群支付欠款150万元及逾期利息（利息的计算方法，自2019年10月16日起至欠款全部付清之日止，以本金150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）；二、驳回原告刘德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由被告宋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年九月十日法官助理梁峰书记员张金
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3266号原告：张某，女，汉族，1989年6月7日生，住丹阳市。被告:季某，男，汉族，1988年8月8日生，住丹阳市。原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月4日裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2018年9月份离家出走，至今未归。2019年4月，原告向法院提起离婚诉讼未获准许。此后被告仍然在外与原告没有联系。请求法院依法判决原、被告离婚。被告季某未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告季某于2015年9月份经人介绍相识恋爱并同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年10月1日举行了婚礼。原、被告结婚后一直未生育子女。2018年9月份，被告因躲债离家出走，此后一直未与原告联系。2019年4月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月27日作出缺席判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。但自2018年9月份以来，被告为躲避债务离家出走，主动断绝与原告的联系，导致夫妻关系恶化。原告在2019年4月提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，被告仍然离家在外生活且不与原告联系，表明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予以准许。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告季某离婚；案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  汤文明人民陪审员  葛和花二〇二〇年九月一日书 记 员  唐 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2667号原告：张宏恩，男，1998年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：伊明珠，女，1991年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张宏恩与被告伊明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伊明珠归还原告借款31070元并支付逾期利息（从借款逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃关于逾期利息的主张。事实及理由：原、被告于2019年6月26日在网络直播平台认识，互相加了微信好友。在认识期间，被告多次以交保释金、房租、违章罚款、车辆保险、住院等为由向原告借款，原告出于同情和信任将钱借给了被告。2019年6月26日至2019年7月10日期间，原告通过支付宝累计向被告转账31070元。双方约定一个月后还款，但被告逾期未还。被告于2020年5月1日向原告补充出具《欠条》一份。被告伊明珠未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告伊明珠于2020年5月1日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张宏恩人民币3万8千元，于每月15号分期还款”；2.2019年6月26日至2019年7月10日期间，原告通过支付宝累计向被告转账31070元；3.庭审过程中原告陈述，因为微信也转过钱，所以《欠条》金额为38000元，现主张被告还款金额为31070元，不要求逾期利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。被告应及时向原告归还借款31070元。《欠条》载明：“于每月15号分期还款”，本案关于还款期限的约定不明，被告未到庭，无法达成补充协议。原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。庭审过程中，原告自愿放弃关于逾期利息的主张，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告伊明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊明珠于本判决生效之日起十五日内向原告张宏恩归还借款31070元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半为288元，由被告伊明珠负担（原告已预交，被告伊明珠在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费576元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1415号 原告：全恩才，男，汉族，1970年2月22日出生，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 被告：田淑娟，女，汉族，1981年6月4日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 原告全恩才与被告田淑娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全恩才委托诉讼代理人刘振信、被告田淑娟委托诉讼代理人刘守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全恩才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利款55000元，并承担利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：：原告于2017年2月份，在山东省申创特种汽车制造有限公司处购买了汽车斗一台，原告误以为被告是该公司的会计，分别于2017年2月25日存款15000元，2017年3月28日存款40000元，共计55000元。购车后，因车斗质量问题，原告将车斗退还给山东省申创特种汽车制造有限公司。在原告向该公司要求退款时，该公司账目上没有收到原告支付的55000元，该公司也不认可收到原告支付的车款。经原告了解，被告确实与山东省申创特种汽车制造有限公司没有任何联系，被告既不是该公司会计也不是该公司员工。为此，为维护原告的合法权益，特依据《民法总则》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告田淑娟辩称，原告起诉被告不当得利没有事实依据，依法应驳回起诉讼请求。被告从2016年在山东省申创特种汽车制造有限公司工作，负责宣传和销售，因申创公司没有设会计，公司法定代表人商庆申在银行有不良记录，商庆申把大部分销售收入转入被告的银行卡。原告存入被告农行卡确实有2017年2月25日现存1.5万元、2017年3月28日现存4万元，是商庆申让原告存入被告农行卡的购车款。被告将申创公司的收入全部用于公司生产经营支出，简要统计，2017年3月13日向公司职工转账工资2600元，其中向生产车间职工李红财转发工作600元、向公司电焊工郭玉伟转发工资1000元、向公司职工鞠庆强微信名“天下之大”转发工资1000元；2017年3月23日向公司购买钢材的出卖人微信名“三味真火”转账2280元，2017年3月29日转账时继祥钢材款5000元；转账向山东青沃创业投资有限公司转账申创公司租金47873元，其中：2017年3月28日15000元，2017年4月6日15000元，2017年5月2日17873元。被告转发公司职工工资2600元、转账公司购钢材7280元、转账公司租金47873元，共计57753元。申创公司法定代表人商庆申2019年5月31日被害死亡后，公司停产，被告手中申创公司的资料原件被公司收回，有公司资料复印件和公司职工证明被告的身份工种等。被告认为，申创公司将其销售收入存入被告账户，被告将公司收入用于公司支出，属于申创公司授权行为，原告如果购买公司车辆，将购车款存入被告账户，是原告与申创公司的买卖合同行为。原告起诉被告不当得利没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年初，原告全恩才与山东申创特种汽车公司法定代表人商庆申达成合议，双方口头约定原告全恩才向山东申创特种汽车公司购买汽车斗一台，购车价格55000元，购销方式为先付款后交付车辆。后商庆申要求原告全恩才将55000元购车款汇入山东申创特种汽车公司员工田淑娟名下账户，原告于2017年2月25日向田淑娟名下中国农业银行开户尾号为3779的账户现金存款人民币15000元、2017年3月28日向田淑娟名下中国农业银行开户尾号为6479的账户现金存款人民币40000元，两次共计55000元，原告全恩才完成了金钱给付义务。嗣后，山东申创特种汽车公司将汽车斗交付原告全恩才，亦完成了交付义务。该笔汽车斗交易完成后，原告全恩才认为汽车斗有质量问题将汽车斗退回山东申创特种汽车公司，其后多次联系山东申创特种汽车公司法定代表人商庆申商议返还购车款问题，直至商庆申死亡，双方未就返还购车款问题未达成一致。商庆申死亡后，原告全恩才向被告田淑娟追索55000元购车款未果，遂成本诉。 以上事实由原告提交的中国农业银行存款回单2份、中国农业银行业务凭证1宗及双方在庭审时的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告全恩才作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负举证责任。原告全恩才提供证据证实其向被告田淑娟账户汇入55000元，田淑娟对此无异议，本院予以认定。在庭审过程中，原告全恩才确定其受山东申创特种汽车公司法定代表人商庆申指示将55000元购车款汇入被告田淑娟名下账户，是其真实意思表示，是在履行买卖合同的付款义务。因此被告田淑娟名下账户收取购车款具有合法依据。故原告全恩才主张被告田淑娟因不当得利应返还55000元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定： 驳回原告全恩才的诉讼请求。 案件受理费1175元减半收取588元由原告全恩才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨继超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执831号 申请执行人：博尔铁塔拉蒙古自治州宏源商混混凝土有限公司，住所地博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区，社会统一信用代码：91652700MA7750UD0B1-1。法定代表人：被执行人：张新军，男,1972年6月16日出生，汉族，住昌吉州奇台县，电话：135XX****XX本院于2020年8月4日立案受理的申请执行人丁乐与被执行人张新军买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初934号民事调解书,由于被执行人张新军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁乐向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人精河县八家户信联福得砖厂支付197259元。在执行的过程中，2020年8月4日起经四次网络查控对被执行人张新军名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月5日本院委托奇台县人民法院对被执行人张新军名下财产进行查询，2020年9月10日，奇台县人民法院反馈被执行人张新军名下有一处位于××县是房屋一处，预告登记号为：奇预房奇台字第20B670号，已被奇台县人民法院查封、冻结。另查证，被执行人张新军作为被执行人的案件共29件，除3件执行完毕外，剩余的26件案件，18件以终结本次执行程序结案，7件以终结（和解结案）结案，1件正在奇台县人民法院办理中，涉案金额共计5824795.98元未履行。本案涉案金额197259元，执行到位元0元，未执行金额197259元。本院认为，申请执行人丁乐与被执行人张新军买卖合同纠纷一案，被执行人张新军经网络查控及传统查控均为发现有可供执行的财产，被执行人张新军作为被执行人的案件共29件，除3件执行完毕外，剩余的26件案件，18件以终结本次执行程序结案，7件以终结（和解结案）结案，1件正在奇台县人民法院办理中，涉案金额共计5824795.98元未履行，申请执行人丁乐亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，丁乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初149号原告：刘亚男，男，1990年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州亚新医院，住所地在扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人：李华，院长。委托诉讼代理人：王荣山，男，1964年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邱国明，男，1964年8月7日生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘亚男与被告扬州亚新医院承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚男的委托诉讼代理人郁华僖和被告扬州亚新医院的委托诉讼代理人王荣山、邱国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告返还风险抵押金5万元、退还管理费12500元、退还药品损失、营业额等54000元、赔偿损失（违约金）10万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月23日与被告签订承包合同，承包期2年。从2018年4月23日至2020年4月22日，原告于2018年4月28日向被告缴纳风险抵押金5万元，同日缴纳目标管理费25000元，2018年8月10日缴纳管理费25000元，2018年11月10日缴纳管理费25000元。2019年2月11日，双方重新签订目标责任管理书，约定承包期从2019年2月10日至2021年2月10日，原告在2019年3月11日以上年度应得的营业额5万元抵冲了2019年2月到2020年2月的房租（即目标管理费），原告实际经营到2019年9月。因被告医疗机构执业许可证过期等原因导致原告不能正常运营，被告于2019年10月10日确认违约，同意解除与原告签订的协议，愿意赔偿原告各种费用以及损失合计216500元。因被告不履行义务，特提起诉讼。被告扬州亚新医院辩称管理费是原告应该缴纳，风险抵押金可以退还，但需结算营业额和医保违规扣款，不认可原告损失，原告应承担承包期间的水电费。根据原告提交的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2018年4月23日就原告承包扬州亚新医院中医科达成协议，原告从2018年4月23日至2020年4月22日承包2年，原告缴纳风险抵押金5万元，每季度缴纳目标管理费（房租）25000元，原告按约缴纳了风险抵押金5万元和前3季度房租75000元。2019年2月11日，原告与被告重新签订目标责任管理书，被告免费提供房屋，水电费由原告承担。约定承包期为2019年2月10日至2021年2月10日，房租从每年10万元减少为5万元，并以原告应得营业额5万元抵冲了2019年2月到2020年2月的房租（即目标管理费）。2019年10月10日，被告承包人王荣山在原告打印的《赔偿中医科金额明细》以及赔偿承诺签名并加盖扬州亚新医院办公室的印章。原告以该赔偿明细和赔偿承诺作为主要证据提起诉讼。案经调解未果。被告对原告提交的赔偿明细和赔偿承诺提出质疑，代理人王荣山辩称其酒多时在原告打印成文的赔偿明细以及承诺上签名，因其不掌管医院公章，按原告要求加盖医院办公室印章，目的是向亚新医院及其实际股东邱国明转嫁负担。药品损失3万元并不存在，原告的中草药本身价值不高，且已同步转移到新的营业地点。营业额和医保没有最后结算，原告有罚款未缴，不存在损失。本院认为，原告作为医院中医科承包人，了解医院投资管理关系，熟悉医院公章使用流程，其明知医院办公室印章不能代表医院，转而搜集大量证据证明王荣山是医院负责人，以此来证明王荣山签字赔偿的正当性，企图由医院背负经济负担，其主观并非善意。王荣山作为医院承包人，对外有权代表医院，但对医院内部承包结算，不能代表医院，其未经医院授权对原告的赔偿承诺不是被告的意思表示，对被告不产生法律效力。原告未与被告协商，其提交的王荣山个人赔偿承诺以及赔偿明细没有得到被告认可，故不予采信。原告其它证据不能证明其诉讼请求，应承担不利的诉讼后果，理应驳回其请求。鉴于被告同意退还5万元风险抵押金，本院予以尊重。被告关于原告给付水电费的辩解合情合理，予以支持，在返还风险抵押金时一并扣减。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告扬州亚新医院在判决后三十日内与原告刘亚男结算水电费后返还其风险抵押金5万元；二、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元、保全费1670元，合计6218元由原告刘亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  尹承江人民陪审员  夏红卫二〇二〇年九月十七日书 记 员  范俊杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3739号 夏军、黄水英、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人夏军、黄水英与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6031号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5442号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人夏军、黄水英支付违约金15340元，案件受理费184元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6031号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5442号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4032号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张洁，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁归还原告贷款本金53200.2元、利息（含罚息）6244.14元、复利494.46元，合计59938.8元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月19日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告张洁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年6月27日，原告与被告张洁签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180627004792号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告张洁发放借款； 2.借款本金：76000元； 3.借款期限：2018年6月27日至2021年6月27日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告张洁已按约还款至2019年7月27日，之后仅归还利息26.86元、复利13.19元，此外未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：本院按合同约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，该邮件于2020年7月27日被退回。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张洁未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告张洁主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告张洁送达本案副本材料之日即2020年7月27日作为提前收贷通知到达被告张洁之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2020年3月19日的利息为5028.99元，罚息为1058.94元，复利为382.18元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金53200.2元，并支付利息5028.99元（暂计至2020年3月19日，此后按合同约定继续计算至2020年7月27日）； 二、被告张洁于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1058.94元、复利382.18元（均暂计至2020年3月19日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年7月27日；自2020年7月28日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告张洁负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王胜男
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2139号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，特别代理。被告：吕某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（简称静宁农商银行）与被告吕某、杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行委托诉讼代理人武某、被告吕某到庭参加诉讼，被告杨某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求吕某清偿静宁农商银行借款本金100000元、利息13438.14元(截止2020年8月4日)，从判决生效之日至实际付款之日的利息按合同约定另行计算，直至借款全部还清；2.杨某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月25日，静宁农商银行与吕某签订《个人借款/担保合同》，约定静宁农商银行给吕某借款100000元，借款期限为24个月，借款年利率为8.075%，逾期利率在约定利率水平上加收50%。杨某、赵某为该笔借款的保证人。借款期满后，静宁农商银行多次催要未果。吕某辩称，对静宁农商行所述事实无异议，对其诉讼请求无意见。杨某、赵某未作诉讼答辩。静宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，静宁农商银行与吕某、杨某、赵某签订《个人借款/担保合同》，主要约定：静宁农商银行给吕某借款100000元，借款期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止，年利率为8.075%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%。杨某、赵某对上述借款提供连带责任保证。借款期满后，吕某尚欠静宁农商银行借款本金100000元，2020年8月4日前利息13438.14元。本院认为，静宁农商银行与吕某、杨某、赵某之间的借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。吕某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，杨某、赵某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁农商银行的诉讼请求应予支持。杨某、赵某未到庭应诉，放弃了对静宁农商银行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕某返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13438.14元，共计113438.14元；二、杨某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。(上述一、二项限本判决生效后三日内履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月一日书记员 强旭东
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2227号   原告：孙世秋，男，1962年8月18日出生，汉族，现住珲春市。   被告：珲春华信投资发展有限公司，住所地吉林省延边州珲春合作区**小区。   法定代表人：孙世华，总经理。   委托诉讼代理人：刘虹伟，公司经理。   原告孙世秋与被告珲春华信投资发展有限公司（以下简称“华信投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世秋、被告华信投资公司的委托诉讼代理人刘虹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙世秋向本院提出诉讼请求：1.要求华信投资公司返还借款5万元；2.如华信投资公司不能返还借款，要求确认抵押物车号×××长城牌车辆归孙世秋所有。事实和理由：2017年7月26日，因公司资金紧张，华信投资公司向孙世秋借款5万元，约定2017年底之前偿还，并用长城皮卡车（车牌号:×××）做抵押，如到期不还款，此车所有权归孙世秋所有。   华信投资公司承认孙世秋在本案中所主张的事实，但认为现在公司经济状况不好，无法立即返还借款。   孙世秋为证实自己的主张，向本院提供：1.华信投资公司于2017年7月26日出具的借据一张，内容为“珲春华信投资发展有限公司因资金紧张，经双方协商同意，2017年7月26日，公司用长城皮卡车（车牌号:×××）做抵押，向孙世秋个人借款人民币伍万元整，还款日期:2017年底之前偿还借款。如到期不还款，此车所有权归孙世秋所有。借款人:珲春华信投资发展有限公司（并加盖公司财务专用章）2017年7月26日”。证明2017年7月26日，华信投资公司向孙世秋借款5万元的事实。2.证人何某的出庭证言。证明2017年7、8月份，孙世秋因公司借钱向何某借款5万元的事实。华信投资公司对以上证据和证明内容均无异议。   本院认为，华信投资公司承认孙世秋在本案中主张的事实，故对孙世秋主张的事实予以确认。华信投资公司应当按照约定履行还款义务，故孙世秋要求华信投资公司返还借款5万元的主张予以支持。对孙世秋请求按借据的约定判令抵押车辆直接归其所有的请求,因车辆抵押是双方在借款时约定,债务的履行期尚未届满,协议中有关“如到期不还款，此车所有权归孙世秋所有”的约定,违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有。”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前,不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定,该约定无效,因此,孙世秋请求判令抵押车辆归其所有,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第四十条,《中华人民共和国物权法》第一百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、珲春华信投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日向孙世秋返还借款5万元；   二、驳回孙世秋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由珲春华信投资发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于惠媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执821号 申请执行人王行建,男,汉族，1972年6月25日出生，住鄯善县。被执行人梁成生，男，汉族，1983年5月3日出生，住鄯善县。被执行人朱玉红，男，汉族，1989年2月5日出生，住鄯善县。申请执行人王行建与被执行人梁成生、朱玉红借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年1月23日作出的（2020）新2122民初159民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王行建要求被执行人梁成生、朱玉红支付案款64496元，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结扣划被执行人银行账户存款17889.51元和财付通账号资金476.40元。4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、本院通过网上委托两被执行人户藉地睢宁县人民法院、剑阁县人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金及周边群众调查了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况均无登记信息；6、在执行过程中，将被执行人朱玉红名下×××小型普通客车一辆，手续予以查封，因无实际控制，故无法处置；7、本院在执行中，对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的64496元，已执行到位案款18365.91元，未执行标的为46130.09元，被执行人未缴纳本案执行费。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   高      超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2345号 原告：尹朝辉，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：长安区万兴小吃店，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**。 经营者：郝鹏。 原告尹朝辉与被告长安区万兴小吃店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝辉委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼，被告长安区万兴小吃店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹朝辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年1月至2月18日工资4800元。事实和理由：原告2018年6月16日经朋友介绍到被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，因被告拖欠工资离职。在催要未果的情况下，原告申诉到石家庄市长安区，在劳动监察大队的帮助下，原、被告于2019年4月9日达成《拖欠工资支付协议书》，写明拖欠原告等人工资共计28300元，其中原告工资为4800元，被告承诺于2019年12月30日前支付，但至今未付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 长安区万兴小吃店未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年4月9日被告出具的《拖欠工资支付协议书》，协议书载明原告在被告处工作期间拖欠原告工资4800元，并承诺于2019年12月30日之前支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的《拖欠工资支付协议书》，本院予以采信。现协议书约定的期限已过，被告尚未支付原告工资，故对原告要求按协议约定支付4800元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长安区万兴小吃店于本判决生效之日起十日内给付原告尹朝辉工资4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告长安区万兴小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尹志远 ——
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4330号原告：济南群康食品有限公司，住所地济南市历城区花园路**，统一社会信用代码913701002644034601。法定代表人：于宏昌，董事长。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东兴和进出口布限公司，往所地济南市高新区出口加工区港兴一路以东，港源三路以南，港源四路以北综合楼302室。诉讼代表人：山东兴和进出口有限公司管理人。原告济南群康食品有限公司与被告山东兴和进出口布限公司破产债权确认纠纷一案，原告济南群康食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南群康食品有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年九月三十日法官助理孙丽娜书记员王明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1585号之一申请执行人：郝继俊，男，1950年8月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：翟德刚，男，1976年9月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆玖玖天脉健康咨询服务有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：翟德刚，该公司总经理。本院受理的申请执行人郝继俊与被执行人翟德刚、新疆玖玖天脉健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)新0104民初10690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案申请执行标的362985元，已执行标的3455元，未执行标的359530元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月18日、5月15日、7月1日、8月12日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年6月26日前往乌鲁木齐市新市区北京××路家乐福步行街七天乐宾馆现场走访调查，被执行人未在此地址经营和居住；5．本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．本院于2020年9月21日扣划被执行人翟德刚银行存款3455元；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请执行人郝继俊，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十四日书 记 员 裴 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2092号 申请执行人：郭占军，男，1953年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:马杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初5671号民事裁定书，于2020年5月25日立案受理申请执行人郭占军申请执行马杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金90万元及利息；2、强制被执行人支付申请人案件受理费13160元；4、本案执行费11532元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为913160元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1720号原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司。法定代表人：国淑敏。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告:陈丽，女，个体工商户。委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司诉被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月30日立案，因双方已自行和解，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司负担。审判员 杜丹丹 二〇二〇年九月二十四日书记员 孟志红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1491号 申请执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：陈广渠，男，汉族，生于1992年06月17日，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602199206172957。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院2020）川1602刑初15号刑事判决书，移送执行陈广渠因犯盗窃罪处罚金一案。于2020年7月22日向被执行人陈广渠发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广渠至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为处罚金3000元及退赔710元。在执行过程中查明：被执行人陈广渠名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。被执行人陈广渠暂无其他可供执行财产。已将被执行人陈广渠纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1371号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱晓华，男，1984年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z637号起诉书指控被告人邱晓华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月15日23时40分，被告人邱晓华酒后驾驶粤Ｒ×××**号小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路的时候被查获。经检验，被告人邱晓华被查获时血液中酒精含量为133.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱晓华认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人邱晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邱晓华自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈兆惠
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初185号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人聂作贵，男，1964年11月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人聂作贵犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人聂作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年3月23日19时许，被告人聂作贵饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从汉寿县罐头嘴镇往汉寿县洲口镇集镇方向行驶，至交叉路口左转弯时，因未及时避让，与梅文金驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及聂作贵受伤的道路交通事故，聂作贵负此次事故的主要责任。经鉴定，聂作贵的血液中乙醇浓度为87毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 到案后，被告人聂作贵如实供述了自己的罪行。聂作贵认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶未登记的机动车，发生交通事故并负主要责任，均可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人聂作贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人聂作贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。聂作贵自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂作贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理龚慧慧 书记员何竑作 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初93号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人青福宁，男，1979年8月25日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯抢劫罪，于2016年7月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人青福宁犯盗窃罪，建议判处被告人青福宁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人青福宁对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年3月7日17时许，被告人青福宁伙同黄燕华在南宁市邕宁区园博园东大门人行道上，盗窃了何阳姣放在该处的电动自行车电瓶6个，经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币674元。 二、2020年3月10日14时许，被告人青福宁伙同黄燕华在南宁市邕宁区良堤路万达茂2号门附近，盗窃了杨玉庆放在该处电动自行车电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币454元。 三、2020年3月12日10时许，被告人青福宁伙同黄燕华在南宁市邕宁区蒲兴大道园博园东大门路边盗窃了黄肖兰、黄妹香放在该处的电动自行车电瓶9个。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币1003元。 四、2020年3月14日11时许，被告人青福宁伙同黄燕华在南宁市邕宁区彩虹南路南方电网后面河堤上盗窃了玉召英、蒋寿纹放在该处的电动自行车电瓶11个。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币1331元。 上述被盗电瓶均由黄燕华出售，所得赃款由青福宁、黄燕华平分。青福宁所得赃款用于购买个人吸食所需的毒品。 五、2020年4月14日13时许，被告人青福宁在南宁市邕宁区江湾山语城小区33栋-34栋109号商铺“老玉林”店内，盗窃被害人梁高科蓝色华为手机1台。经鉴定被盗手机价值1014元，同时，盗刷手机微信绑定的工商银行卡里人民币1000元。案发后，公安机关将被盗手机发还被告人梁高科。 本院意见被告人青福宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控青福宁犯盗窃罪成立。青福宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。青福宁归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人青福宁认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人青福宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人青福宁退赔被害人经济损失共计4462元，其中何阳姣674元，杨玉庆454元，黄肖兰、黄妹香1003元，玉召英、蒋寿纹1331元，梁高科1000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1266号 申请执行人：陈细妹，女,1972年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈细妹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共18950.44元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1312号 申请执行人：李瑞发，男，1951年11月16日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：袁国树，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初3726号民事判决书，责令被执行人袁国树立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁国树名下的钱款14,389元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年九月十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3415号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人周彦君，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省新郑市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款151055.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周彦君银行存款151055.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执984号申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。被执行人：孙宗利，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张金荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住址同上，系孙宗利之妻。被执行人：孙艳民，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省东阿县，系孙宗利之妹。被执行人：朱士峰，男，1971年3月14日出生，汉族，住址同上，系孙宗利之妹夫。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鲁15民终1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年7月23日立案执行，要求被执行人孙宗利偿还借款本息151368.55元，张金荣、孙艳民、朱士峰对上述借款本息承担连带保证责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月24日通过法院司法专邮向被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人均未实际履行法定义务。2.2020年7月24日、9月15日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰名下的银行存款、工商信息、车辆信息，并依法冻结了孙宗利在山东省农商银行的账户，但因数额较少，暂无法处置。3.因被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰未按期申报财产，2020年8月30日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月2日通过电话方式告知申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司上述执行情况及信息，并要求其提供财产线；后根据提供的线索至被执行人孙宗利居住地东阿县高集镇玉皇庙村，未找到孙宗利、张金荣，根据调查村民得知被执行人孙宗利、张金荣早已不在村里居住；同日在高集镇范庄村调查中亦未找到孙艳民、朱士峰夫妻二人。5.2020年9月25日将被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰纳入失信被执行人名单。6.2020年9月26日对被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰作出罚款各10000元的决定，被执行人均未履行。2020年9月27日本院电话约谈申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司委托代理人，告知其本院在本次执行过程中，未查找到被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰其他可供执行的财产；申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司亦提供不出被执行人孙宗利、张金荣、孙艳民、朱士峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额151368.55元，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月二十八日法官助理石海燕书记员马龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2487号原告：张中召，男，汉族，1970年7月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋,男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省登封市，该公司员工。原告张中召与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张中召向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，范保国驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫A26**平板白卸半挂车，沿锡海207国道由西向东行驶至1447KM+200M路段与登封市大金店镇顾家河村村道交叉口，将由北向南步行的原告撞伤，经认定范保国承担事故主要责任，原告张中召承担事故次要责任。原告花去医疗费10多万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业险各限额范围内赔偿原告各项损失，超出交强险部分，应当按照责任比例计算，根据事故认定书认定，肇事车辆存在超载行为，按照商业险条款合同约定，应绝对免赔10%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除10%的非医保用药。经审理查明，2019年5月27日，范保国驾驶豫豫Ａ×××**型半挂车牵引载物超过核定载质量的豫豫A26**型平板自卸半挂车，沿锡海207国道由西向东行驶至1447KM+200M路段与登封市大金店镇顾家河村村道交叉口，将由北向南步行的原告张中召撞伤。经认定，范保国承担事故的主要责任，原告张中召承担事故的次要责任。事故发生后，原告张中召被送往郑州中泰创伤手外科医院住院3天，花费治疗费68931.56元，后转入郑州人民医院住院治疗25天，花费治疗费56827.28元（56100.45元+20元+98.2元+69.83元+60.8元+420元+58元），后转入郑州市第十六人民医院住院治疗18天，花费治疗费8368.5元，以上共计花费134127.34元。另查明，1、2020年5月20日，原告张中召的伤情经鉴定构成八（8）级伤残和十（10）级伤残，损伤护理期3个月，误工期7个月，二次手术费10000元，花费鉴定费和鉴定检查费共计3017元（1900元+1117元）；2、范保国驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元；2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元;4、原告张中召父亲张松法（1942年2月20日出生）、母亲王荣英（1943年7月15日出生），张松法和王荣英育有二子二女，原告张中召系次子；5.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已向原告张中召支付100000元。原告张中召的损失有以下几项：1、医疗费和二次手术费：144127.34元（134127.34元+10000元）；2、营养费：2000元（20元/天×100天，根据原告的病情和医嘱酌定营养期为100天）；3、住院伙食补助费：2300元（50元/天×46天）;4、护理费：11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金212046.01元（34200.97元/年×20年×31%）;6、被扶养人生活费：25541.95元（21971.57元/年×15年×31%÷4，父亲和母亲被抚养年数共计15年）；7、误工费：27197.59元（47272元/年÷365天×210天）；8、精神抚慰金：20000元；9、交通费：920元（20元/天×46天）；10、伤残鉴定费和检查费：3017元，以上共计448703.92元。本院认为，原告张中召在医疗费项下的损失共计148427.34元（144127.34元+2000元+2300元），其中超出交强险限额剩余损失136927.34元，因范保国驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且在保险期内，因范保国承担事故的主要责任，原告张中召系行人承担次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在医疗费项下的赔偿数额为120741.87元（10000元+138427.34元×80%）。原告张中召在伤残项下的损失共计300276.58元（11554.03元+212046.01元+25541.95元+27197.59元+20000元+920元+3017元），该部分损失超出交强险限额部分共计190276.59（300276.58元-110000元），被告保险公司在伤残项下的赔偿数额为262221.27元（110000元+190276.59元×80%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告支付共计382963.14元（120741.87元+262221.27元），扣除被告保险公司已向原告支付的100000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告支付282963.14元。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张中召282963.14元；二、驳回原告张中召的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年九月二日书记员  陶新月
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2410号 王坤园： 王坤园申请执行徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，王坤园申请执行的(2020)苏0311民初461号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1449号申请执行人：任现宇，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行任现宇与顾相浩民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人确认，顾相浩欠任现宇借款本金200,000元及利息（利息按月息1.5分，自2020年3月16日起计算至实际偿还借款本金之日止）。顾相浩承诺于2020年5月11日前偿还借款本金20，000元，于2020年5月18日前偿还借款本金50,000元，于2020年6月18日前还清任现宇的全部借款本息；二、如顾相浩未按上述协议履行还款，任现宇有权就下欠全部借款本息向人民法院申请强制执行；三、任现宇与顾相浩就本次纠纷其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任现宇与顾相浩于2020年5月11日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款；经查，申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，已将被执行人名下房产查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十七日书记员  王兵军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3173号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：孙全英，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告孙全英、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初71号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人权某，居民身份号码×××，户籍所在地天祝藏族自治县，现居住地天祝藏族自治县。   辩护人刘某，甘肃秀龙律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人权某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年5月7日16时许，被告人权某驾驶×××号小型轿车从界牌“大魏道”农家院接上赵昌东及赵昌东的三个朋友到“英皇时代KTV”喝酒，酒后被告人权某驾驶×××号小型轿车在粮食局巷道倒车时与一辆车号为×××出租车相撞，双方私了未报案，后权某驾驶车辆行驶至团结路。同日22时47分，天祝县公安局交警大队民警在城区执行巡逻任务时，在县城团结路徐氏家具城门前发现被告人权某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人权某血液中检出乙醇，含量为258.77mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人权某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人权某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处被告人权某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人权某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人权某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是：1.被告人权某主观恶性及社会危害性小,案发后被告人如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪悔罪,可从轻处罚;2.被告人系初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚；3.被告人家庭情况特殊，夫妻离异，家中有7岁的孩子及年迈的父母需要被告人照顾，被告人是家中唯一的经济支柱，希望对其判处缓刑。综上建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后权某赔偿受损车辆的经济损失。   本院认为，被告人权某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人权某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人权某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人权某积极赔偿受损车辆的经济损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月十日   书记员 李昕芝
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3038号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：焦龙雁，女，1984年11月10日出生，汉族，住东阿县曙光街342号。                  被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路路南。      法定代表人：张燕。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                        诉讼      请求              原告焦龙雁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款247000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告焦龙雁诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                              本院      认为                    原告焦龙雁诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告焦龙雁的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告焦龙雁的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初358号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人刘先伟，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化程度，工人，群众，无前科，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，住鄯善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被鄯善县公安局取保候审，于2020年7月21日被鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人刘先伟犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋支持公诉，被告人刘先伟参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2020年05月22日23时10分，被告人刘先伟酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车由南向北行驶至××县段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘先伟血液中酒精含量为178.37mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘先伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人刘先伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   张 柯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2277号 原告：崔洪松，男，1976年08月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：夏平平，男，1984年01月01日出生，汉族，住平邑县。 原告崔洪松与被告夏平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪松到庭参加诉讼，被告夏平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪松向本院提出诉讼请求：依法判决夏平平偿还借款457500元及利息。事实与理由：2019年4月23日夏平平借我现金32500元，2019年5月21日借我现金150000元，又于11月12日借我现金275000元，借款总计457500元。约定借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 夏平平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，夏平平向崔洪松出具32500元借条一张，崔洪松称该笔借款系现金交付。2019年5月21日，夏平平向崔洪松出具150000元借款条一张，崔洪松称该笔借款系崔洪松与夏平平共同投资蓝莓基地，共同向案外人夏传龙借款300000元，崔洪松向夏传龙儿子夏浦钟出具300000元借条，夏平平向崔洪松出具150000元借款条。2019年11月12日，夏平平向崔洪松出具275000元借条一张，崔洪松称该借条系之前多笔借款的汇总。以上共计欠款457500元，后该欠款一直未还，崔洪松以其诉求诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时生效。夏平平向崔洪松借款32500元，有借条佐证，以现金交付可行性高、留痕性小，本院依法予以确认。夏平平向崔洪松借款150000元，有借条佐证，崔洪松陈述的借款原因、借款过程具有真实性、合理性，对该借款本院予以确认。崔洪松主张的事实和提供的证据，夏平平未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。崔洪松要求夏平平偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 崔洪松主张2019年11月12日的借款275000元，因借款数额较大，仅依据借条不能认定借贷关系是否真实发生，崔洪松未能提供充分有效的证据证明借款是否交付，且对交付过程没有作出合理解释，该笔借款证据不足，本院不予支持。崔洪松可在证据充分后另行主张权利。 关于利息，对于32500元的借款，因双方未书面约定利息，夏平平应自崔洪松主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。对于150000元的借款，双方约定了违约金未约定利息，现崔洪松诉求利息，并放弃夏平平支付违约金，夏平平应自崔洪松主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏平平于本判决生效后十日内偿付崔洪松借款182500元及利息（以182500元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回崔洪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8163元，减半收取4082元，由崔洪松负担2107元，由夏平平负担1975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执936号 申请执行人:阿不都黑力·达吾提，男，维吾尔族，1974年2月25日生，住所地：乌鲁木齐市。身份证号：×××被执行人:吐尔孙尼牙孜·卡依木，男，维吾尔族，1980年10月20日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人阿不都黑力·达吾提与被执行人吐尔孙尼牙孜·卡依木民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）新2801民终1221号民事调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月9日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：25212.50元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   艾合买 提艾尼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执444号申请执行人：倪志勇，男性，1983年03月25日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：杨敏艳，女性，1982年06月13日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行倪志勇与杨敏艳借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪志勇于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12812.50元，执行费92.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款12812.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3707号原告:广州市鸿仁实业有限公司，地址：广东省增城区新塘镇太平洋十路**（厂房）**东面。经营者：杨平平。委托诉讼代理人：龙飞，该公司销售代表。被告：英德市凯旋环保建材科技有限公司，地址：广东省英德市**************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨磊。该公司员工。本院在审理原告广州市鸿仁实业有限公司诉被告英德市凯旋环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市鸿仁实业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿仁实业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿仁实业有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月三日书记员  胡 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5667号原告：钟家付，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址四川省珙县，委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：周文俊，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告钟家付与被告周文俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交装修合同、证明、微信聊天记录和结算单，证明原告给被告完成的工程量价款共计20196.7元，原告自认被告已付8000元，尚欠12196.7元未付；二、误工费：本字按照建筑装饰行业2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资62577元为计算标准，参考酌定原告的误工时间为1天，误工费计算为171.44元；三、原告的诉讼请求：被告向原告支付劳务费12196.7元和误工费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文俊于本判决生效之日起十日内向原告钟家付支付劳务费12196.7元和误工费171.44元；二、驳回原告钟家付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告承担55元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10165号 原告：王方成，男，1974年2月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨艳，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明江，贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915205025806504474），住所：贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 被告：聂浩祥，男，1977年7月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告王方成与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司（以下简称亿翔公司）、被告聂浩祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方成及其委托诉讼代理人杨艳、被告聂浩祥到庭参加诉讼，被告亿翔公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告租金104,300元及利息，2017年1月14日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的“104,300元”为“134,300元”。事实和理由：2015年12月1日至2017年1月13日期间，被告亿翔公司因承建毕节御水湾工地项目向原告租用施工电梯。被告亿翔公司的股东聂浩祥与原告签订了《协议书》，约定每月租金为10,000元。2017年1月18日，经双方结算，确认欠付的租金为134,300元。后经原告催收，被告亿翔公司向原告签发了30,000元的支票，但因被告亿翔公司账户被冻结，银行未向原告支付该支票确定的金额。为此，原告特依法提起诉讼。 被告亿翔公司未作答辩。 被告聂浩祥辩称，我当时是被告亿翔公司的法定代表人，是代表公司签订协议，不是个人行为，不应当承担支付租金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议书、结算单、支票以及被告聂浩祥提交的收收款单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日至2017年1月13日期间，被告亿翔公司租用原告的施工电梯，双方约定每月租金为10,000元。2017年1月18日，被告亿翔公司向原告出具结算单，确认被告亿翔公司租用原告施工电梯13个月零13天，共计租金134,300元。结算单由“翟长军”经手出具，被告聂浩祥签署“情况属实”意见。被告租用原告施工电梯期间，于2016年9月21日向原告支付租金30,000元。2017年7月20日，被告亿翔公司向原告签发了30,000元的支票，但该支票最终未能成功支付。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告亿翔公司向原告租用施工电梯以及被告亿翔公司尚欠原告租金104,300元的事实。因此，原告请求被告亿翔公司支付租金有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因租赁合同双方未对利息进行约定，故原告请求被告亿翔公司支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告聂浩祥是否应当与被告亿翔公司共同支付租金的问题。从签订协议书的情况来看，被告聂浩祥系代表“亿翔御水湾”与原告签订协议；从支付租金的情况来看，租金由被告亿翔公司向原告签发支票支付，不是由被告聂浩祥支付。因此，原告与被告聂浩祥之间的租赁合同关系不能认定，原告请求被告聂浩祥支付租金无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方成租金104,300元； 二、驳回原告王方成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元（减半收取），由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月二日 书记员  张旺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2234号之二申请执行人：杜俊山，男，1959年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵银长，男，1966年10月08日生，汉族住内黄县二安镇观寨村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初2261号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人赵银长发送执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵银长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵银长在中国工商银行17×××38账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓江
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初598号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2243号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月15日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车从郑州市城东路附近出发，途径郑汴路、中州大道二层高架、三全路、后沿花园路由南向北行驶至花园路袁村路口处时被执勤民警当场查获。经对朱某抽血检测，朱某血醇含量检验结果为133.22mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述，证人白某的证言，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，到案经过，工作说明，情况说明等证据，认为被告人朱某行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人朱某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据朱某的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故公诉人建议适用缓刑的意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年九月七日书记员  张子林