wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1848号原告：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告阮班松与被告张芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮班松到庭参加诉讼。被告张芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮班松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告劳务工资22000元，并自2019年3月20日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告为被告赣深高铁工地提供劳务，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬22000元，由于当时被告资金困难，向原告出具欠条一张，约定2019年5月中旬给付。后经原告多次索要，被告拖延支付，现拒绝接听电话，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告张芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等权利，本院将根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：农历2019年1月至3月期间，原告阮班松在被告张芳承包的赣深高铁隧道工程工地提供劳务，经双方结算，被告应支付原告劳务工资（含原告垫支）22000元，由于当时被告资金困难，向原告出具欠条一张，口头约定于2019年5月中旬给付。后经原告多次索要，被告总是推诿给付，引起诉讼。本院认为，被告张芳雇请原告阮班松务工，双方形成了劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约定支付劳务工资。经原告催要，被告未在合理期限内支付，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告支付拖欠的劳务工资22000元，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%支付利息，因欠条上没有约定，也没有其他证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后五日内支付所欠原告阮班松劳务工资22000元；二、驳回原告阮班松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年九月十八日书记员  蔡远乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7774号原告：李海洋，男，2000年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告李海洋与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海洋撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1619号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 法定代表人：张圣。 被执行人：吴彩辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：辛奎霞，女，1984年4月14日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴长飚，男，1988年5月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴湧新，男，1990年12月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴彩辉、辛奎霞、吴长飚、吴湧新借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的105,224.16元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴彩辉名下有车辆，除此之外未发现被执行人吴彩辉、辛奎霞、吴长飚、吴湧新有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查发现被执行人吴彩辉名下车辆已注销。被执行人吴彩辉、辛奎霞、吴长飚、吴湧新暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢晓华（代）
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2578号马会强、沈芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：马会强、沈芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2340元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340元。至此，马会强、沈芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特911号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初296号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李小军，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区,住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被重庆市开州区公安局取保候审，于2020年8月24日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z237号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉。被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日凌晨2时许，被告人李小军沿重庆市开州区开州大道由开州区人民医院往九龙宾馆方向步行。当被告人李小军行至汉丰街道某小区后门人行道时，发现一辆黑色电动两轮摩托车处于启动状态。随后李小军使用该车为手机充电，后产生将车辆盗走变卖的想法。同日凌晨3时许，李小军将该车盗走，后因缺电而将该车丢弃。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗立马牌电动两轮摩托车价值人民币3413元。2020年6月23日，被告人李小军被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人李小军赔偿被害人许某人民币3500元并取得谅解。上述事实，被告人李小军在庭审中均无异议，并有被告人李小军的供述和辩解；被害人许某的陈述；户籍信息、抓获经过、购车发票、收条等书证；辨认笔录及指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李小军到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李小军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李小军已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李小军拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。该量刑建议适当，应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年九月一日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2611号原告：李志聪，男，汉族，1978年7月27日出生（公民身份号码：440************3），住址：广东省信宜市************，电话：139*****191。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1973年10月23日出生（公民身份号码：440************3），住址：广东省信宜市***********。原告李志聪与被告陈某1退伙纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志聪及其委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1立即支付欠款40000元及利息（从2020年7月12日起按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是合作伙伴关系，共同投资合伙经营东莞市*********的新悦纸管制品厂。2008年10月，原、被告经协商将新悦纸管制品厂内所有生产设备、办公设备、生活用品、运输车辆卖给被告，由被告独自经营新悦纸管制品厂并支付上述生产设备、办公设备、生活用品、运输车辆折价款40000元给原告。2008年10月11日，被告立下《欠条》给原告收执，但被告从立下欠条至今分文未付款给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系合作伙伴关系。2007年下半年至2008年10月间，原、被告在东莞市*********合伙开办新悦纸管制品厂。2008年10月，原、被告经协商，达成原告将新悦纸管制品厂内所有生产设备、办公设备、生活用品、运输车辆作价40000元转让给被告，原告退出合作经营，由被告独自经营新悦纸管制品厂的一致意见。因无法立即支付该笔款项，2008年10月11日，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》主要载明：“因双方终结合作关系，特将位于东莞市*********的新悦纸管制品厂内所有生产设备、办公设备、生活用品、运输车辆作价40000元卖给陈某1，即陈某1欠到李志聪卖厂款40000元。身份证号码：440************213，欠款人：陈某1，2008年10月11日。”《欠条》内容均为被告陈某1亲笔签写，且其在姓名等处按捺指模。签订《欠条》后，被告未向原告支付任何款项，原告追索无果，于2020年7月28日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，关于原、被告之间是否成立买卖合同关系的问题。原告与被告合伙经营新悦纸管制品厂，虽然没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但被告在《欠条》中承认双方的合伙关系，且同意终止双方的合伙关系并进行了退伙处理，故本院认为双方是退伙关系，而非买卖合同关系。合伙经营期间，原告因故提出退伙，被告以签写《欠条》的方式同意原告退伙并确认尚欠原告退伙款40000元，双方的债权债务关系明确，依法应予保护，原告请求被告支付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中没有约定支付款项期限及逾期利率，但被告经原告催收直至提起诉讼仍未支付，有违诚实信用原则，应当承担因此给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求从2020年7月12日起按年利率6%计付利息不符合法律规定，应由被告从原告起诉之日，即2020年7月28日起按年利率6%支付利息。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款40000元及利息（从2020年7月28日起以40000元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告李志聪；二、驳回原告李志聪的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年九月二十三日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初482号原告：张某1,女，汉族，1979年3月19日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张某2，女，汉族，2007年6月15日出生，鹤岗市第二中学学生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系被继承人张志奇女儿。法定代理人：刘某（系张某2母亲），女，汉族，1981年9月12月出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区北疆商场热力交费住宅楼。被告：刘某，女，汉族，1981年9月12月出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系被继承人张志奇配偶。被告：张某3，男，汉族，1953年7月18日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系被继承人张志奇父亲。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告高某，女，汉族，1957年9月17日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系被继承人张志奇母亲。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、刘某、张某3、高某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2的法定代理人刘某、被告刘某、张某3、张某3与高某的共同委托代理人姜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告出借款25万元，并支付相应利息2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日、2014年6月5日，四被告的近亲属张志奇因做生意需要资金分别向原告借款25万元，月利息2分，每六个月支付一次利息后，并将原借条收回，重新为原告出具借条。2019年4月10日，被告支付完2019年4月10日以前的利息后，为原告重新出具了借条，约定借款本金为25万元，月利率2分。2019年12月15日，被告的近亲属张志奇去世后，在银行留有存款，名下登记有房产，原告多次请求四被告偿还借款，被告拖延不予给付。被告张某2、刘某、张某3、高某辩称，不是本案的借款人，不应当承担还款责任。没有继承被继承人张志奇的遗产，不应当承担债务责任。原告张某1提供证据如下：借条一份、借记卡账户历史明细清单2页、原告与张志奇的微信聊天记录5页，证明张志奇欠款的事实。被告张某2、刘某、张某3、高某对原告提交的证据发表如下质证意见由于本案债务人张志奇已经身故，四被告无法确认该借条的真实性。如该借款事实存在，根据司法解释相关规定，先预付利息的，应当在该利息扣除后，计算本金数额。被告张某2、刘某、张某3、高某未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，予以采信。法院出示证据如下：鹤岗市不动产登记中心查询证明一份、鹤岗市公安局交警支队车管所查询回复一份、中国邮政储蓄银行查询账号明细一份、中国建设银行交易明细一份、中国工商银行账户明细一份、中国银行查询回执一份、中国农业银行账户明细一份、龙江银行账户明细一份、哈尔滨银行账户明细一份、农村信用社账户明细一份，证明张志奇的财产情况。原告张某1、被告张某2、刘某、张某3、高某对以上证据均无异议，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：张志奇于2019年12月15日去世，被告张某2是张志奇的女儿，被告刘某是张志奇的妻子，被告张某3、高某是张志奇的父母。2014年3月28日、2014年6月5日，张志奇因做生意需要资金分别向原告借款共计25万元，月利息2分，每六个月支付一次利息后，并将原借条收回，重新为原告出具借条。2019年4月10日，被告预付2019年4月10日至2019年10月10日之间的利息后，为原告重新出具了借条，载明“借款本金为25万元，利息2分，借期6个月（2019年4月10日至2019年10月10日），利息已付”。现被继承人张志奇已于2019年死亡，被告张某2、刘某、张某3、高某是其遗产的法定继承人，应当在继承被继承人张志奇遗产的范围内承担给付的法定义务，故诉至本院。经查明张志奇在鹤岗市不动产登记中心没有房屋登记信息、在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，至张志奇去世时，张志奇名下龙江银行股份有限公司鹤岗分行账号62×××27内的余额为3.45元，中国建设银行账号62×××27内的余额为47.26元，哈尔滨银行账号62×××94的余额为30.30元，中国工商银行股份有限公司账号09×××85的余额12.88元，鹤岗市市区农村信用合作社联社账号62×××43的余额为21.28元，中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××92的余额为5,809.76元，账号62×××72的余额为19.30元，账号60×××18的余额为9.62元，中国银行账号62×××25内的余额为66.88元。现原告向法院提起诉讼，要求四被告给付原告欠款；2.诉讼费由四被告承担。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借条有张志奇的签字且真实有效，且微信聊天记录及转账记录可以证明张志奇2019年4月10日，向张某1借款25万元，借期6个月，利率为2分，已付2019年4月10日至2019年10月10日之间的3万元利息的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息3万元预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金为22万元。本案为被继承人债务纠纷案件，欠款人张志奇应负有给付张某1欠款的义务，因张志奇已去世，被告张某2、刘某、张某3、高某作为张志奇的法定继承人，在遗产分割前，应当以遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某2、刘某、张某3、高某于本判决生效之日起十日内，在继承被继承人张志奇的遗产范围内给付给原告张某1借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按年利率24%计算自2019年4月10日至本金还清之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告张某2、刘某、张某3、高某在继承被继承人张志奇的遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 杨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执867号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘熙，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地广安市武胜县，现住重庆市沙坪坝区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘熙罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川2002刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月2日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人刘熙缴纳罚金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人有存款、无房产、无车辆、无工商信息，现本院已依法扣划被执行人刘熙银行存款748.56元并上缴国库。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 柯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初327号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高天成，男，1986年3月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠帅邦装饰工程有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因饮酒后驾驶机动车于2015年10月27日被蚌埠市公安局交警支队七大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人高天成犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官李娅出庭支持公诉，被告人高天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日22时55分许，被告人高天成醉酒后驾驶皖Ｃ×××**灰色宝马牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml,2020年4月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人高天成血样中乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人高天成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高天成，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人高天成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高天成认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人高天成拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高天成机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，高天成危险驾驶案照片，视听资料，被告人高天成的供述与辩解等证据证实。被告人高天成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高天成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高天成，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人高天成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高天成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年九月十六日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****。 负责人：郑时奔，行长。 委托诉讼代理人：林海燕、叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：李秀珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金飞，男，1956年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告李秀珍、金飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告李秀珍、金飞共同偿还原告借款本金人民币719985.73元、罚息（以本金719985.73元为基数从2019年12月21日起按年率6.5598%计算至两被告实际履行之日止）；2.判令被告李秀珍、金飞共同偿还原告因实现债权而支出的律师代理费6900元；3.判令原告对登记在被告李秀珍、金飞名下位于上塘镇环城西路29弄302室房屋（权证号：××）房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月8日，两被告与原告签订一份《个人额度借款合同》（合同编号：33006289216125414690〉。合同约定：合同项下授信额度金额为72万元；在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为5年，自2016年12月8日至2021年12月8日；额度内单笔支用借款最长期限为1年；被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；逾期偿还贷款的罚息利率在约定利率的基础上加收30%，复利利息按罚息利率计算；贷款归还方法为按周期付息，到期还本。同时，为保证按约偿还债务，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：×××30），将其共有的位于上塘镇环城西路29弄302室房屋向原告提供金额为1030000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年12月19日，原告与被告李秀珍签订《个人贷款借据》。2018年12月20日，原告按约向被告发放贷款72万元，借款期限12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日，按季付息到期还本，指定还款日为每个周期的20日。贷款发放后，被告按约付息。借款期限届满后，被告李秀珍、金飞仅偿还14.27元本金，后虽经原告多次催讨，二被告仍拖延支付，至今尚欠原告本金719985.73元及相应罚息未还。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，两被告与原告签订的金融借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告按约履行了放款义务，被告应按约还本付息。现借款期限届满，两被告至今没有支付借款本金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告为借款向原告提供了最高额抵押，原告对被告抵押的房产在最高限额内享有优先受偿的权利。关于原告要求被告承担律师费6900元。本院经审查认为，律师费并非为实现本案债权必要的支出，鉴于双方对此有过约定，且原告也有实际支出，本院酌定被告承担律师代理费2000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀珍、金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款719985.73元，并支付罚息（以本金719985.73元为基数，从2019年12月21日起按年率6.5598%计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告李秀珍、金飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行律师代理费2000元； 三、如被告未按本判决履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行有权依照法律规定，对登记在被告李秀珍、金飞名下的坐落于永嘉县上塘环城西路29弄302室（权证号：××）的房产以折价或者以拍卖、变卖后的价款在最高限额1030000元的范围内优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11069元，减半收取5534.5元，由被告李秀珍、金飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年九月三十日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2056号 原告：娄红玉，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：王志敬，男，1979年7月12日生，汉族，农民，住临漳县。 原告娄红玉诉被告王志敬同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告娄红玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三个女儿王某1、王某2、王某3均随我生活，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日举行典礼仪式并开始同居生活，当时我不满19周岁未办理结婚登记，之后也未补办，典礼后生育了三个女儿王某1、王某2、王某3。同居期间，应和被告脾气性格不和，被告也不给我钱，为此我经常和被告吵架生气。如今我们之间已无感情可言，特向法院起诉，请求依法审理。 本院现查明，原、被告曾于××××年××月××日在临漳县民政局补办了结婚登记，婚姻证字号为Ｊ130423-2011-002132，故原告只起诉子女抚养无相关法律依据。如原告认为结婚登记程序存在瑕疵可另行提起行政方面诉讼。因可能涉及离婚、财产分割等问题，故本案驳回原告起诉为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》之规定，裁定如下： 驳回原告娄红玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王有林 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝飞超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2473号 申请执行人：李应德，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡子海，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李应德与凡子海建设工程施工合同纠纷一案一案，本院作出的（2018）皖1221民初7954号民事判决书第一项确认：凡子海支付李应德工程款1057941.33元,第二项确认凡子海支付李应德鉴定费60000元。案件受理费22588元，由凡子海负担11593元，由李应德负担10995元。李应德于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人凡子海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月7日、8月28日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 诚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之三十八申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡宝珍在中国建设银行6217002730006362309_156_1账户内存款人民币12822.57元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4364号罪犯胡川野，男，1982年7月19日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙03刑初25号刑事判决，以被告人胡川野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币56000元。宣判后，被告人胡川野不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡川野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡川野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡川野在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币56000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡川野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡川野减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1938号 黄奕、邓熙春、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告黄奕、邓熙春与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2551号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初205号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：代明均，男，1973年3月7日出生，汉族，住址四川省珙县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告代明均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告代明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代明均向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6888.83元；2、判令被告代明均向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3795.47元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告代明均承担。被告代明均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告代明均于2011年9月20日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告代明均发放了卡号为62×××33的信用卡一张，随后，被告代明均申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月3日，被告代明均拖欠信用卡透支消费本金6888.83元，利息、滞纳金及其他费用合计3795.47元。本院认为，被告代明均向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告代明均持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告代明均偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告代明均支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告代明均经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代明均于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6888.83元；二、被告代明均于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告代明均负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告代明均随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4231号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：郭广殿，男，1989年8月21日生，汉族，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5386号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人郭广殿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭广殿在银行存款36462.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1613号 原告宁彩霞，女，1988年5月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告宁彩霞与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告宁彩霞、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付宁彩霞违约金1544.67元；2、判令桂城华府公司协助宁彩霞办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元505室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年1月11日，宁彩霞与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，宁彩霞购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款308934元。合同签订后，宁彩霞按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1544.67元给宁彩霞。 并协助宁彩霞办理不动产登记权属证书。请求法院支付宁彩霞诉讼请求。 桂城华府公司承认宁彩霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付宁彩霞违约金1544.67元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助宁彩霞办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元505室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2782号 申请执行人:周春琼，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人周春琼与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2782号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2782号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终106号上诉人（原审被告）:江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地江苏省镇江市解放桥巷**。法定代表人：赵宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：黄槐玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省。原审第三人：镇江汇通金属成型有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村/div>法定代表人：鲁远勇，该公司总经理。原审第三人：镇江市新创计算机系统集成有限公司，住，住所地江苏省镇江市润州区南山路国投商务广场商办楼**/div>法定代表人：仲金梅，该公司执行董事。原审第三人：赵伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省。上诉人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称聚鑫塘公司）与被上诉人贡咏梅、许贡文、黄槐玲、原审第三人镇江汇通金属成型有限公司（以下简称汇通公司）、镇江市新创计算机系统集成有限公司（以下简称新创公司）、赵伟公司解散纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2020)苏11民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚鑫塘公司上诉称，其住所地为镇江市解放桥巷**，根据属地管辖原则，本案应由镇江市京口区人民法院管辖，且本案案由为公司解散纠纷，并无实际争讼标的，因此镇江市中级人民法院对本案无管辖权。虽然《公司法司法解释（二）》第24条第2款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中；中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定公司解释由公司住所地法院管辖照新法优于旧法原则，本案应由镇江市京口区人民法院审理，故请求将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件定明确法院审理公司解散诉讼案件级别管辖，是确定地域管辖前提。本案中，聚鑫塘公司的核准登记机关为镇江市市场监督管理局，属于地级市的公司登记机关，该公司的解散诉讼案件应由中级人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回聚鑫塘公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。聚鑫塘公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年九月二十二日书记员  苌璐曼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2562号 原告：陈子合，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈红莲，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，系陈子合之女，代理权限为特别授权。 被告：张少龙，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐明辉，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘志国，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住遵村化市。 张少龙、徐明辉、刘志国委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈子合与被告张少龙、徐明辉、刘志国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈子合于2020年9月28日向本院提出撤回对被告张少龙、徐明辉、刘志国起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈子合撤回对被告张少龙、徐明辉、刘志国的起诉。 案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告陈子合负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2157号 申请执行人：石壮，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘乐，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人石壮与被执行人刘乐民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石壮向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂Ｋ×××××号的宝马牌小汽车属被执行人刘乐所有，但因该车车龄已久且申请执行人书面表示不处置该车辆，故本院不予处置。另发现被执行人刘乐银行账户有存款758.51元，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18085号申请人：上海胜迹文化传播有限公司，住所地上海市虹口区凉城路******。法定代表人：殷丽君，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区五厍浜路**********>原告上海胜迹文化传播有限公司与被告上海赫曼德家居科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海胜迹文化传播有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司价值人民币30,449.17元(以下币种均为人民币)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海胜迹文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司价值30,449.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年九月八日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初769号   原告：陈永先，男，1953年1月5日出生，汉族，住托克逊县。   被告：刘晓波，男，1968年10月21日出生，住新疆托克逊县。   原告陈永先与被告刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈永先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陈永先撤回起诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
西安市长安区人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12671号 上诉人（原审被告）：西安新竹防灾救生设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王虎儒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李馨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安金雕机械模型设计有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师。上诉人西安新竹防灾救生设备有限公司（以下简称“新竹公司”）因与被上诉人西安金雕机械模型设计有限公司（以下简称“金雕公司”）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕01**民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新竹公司之委托诉讼代理人李馨，被上诉人金雕公司之委托诉讼代理人王日照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新竹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金雕公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金雕公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，仅认定了金雕公司交付模型而忽略了涉案模型验收环节。金雕公司所供的模型经实际使用方验收严重不合格，无法达到定制使用目的，故已退回新竹公司。现仍在新竹公司库房存放，新竹公司已提交仓库照片予以证明。故金雕公司主张支付剩余货款违背事实。金雕公司答辩称，涉案合同的签订系双方真实意思表示，属于合法有效。该合同第7条明确约定模型制作完毕，经验收合格后新竹公司应当在5个工作日内支付合同款40%，从付款比例上看，新竹公司亦认可金雕公司制作的模型符合合同约定，是合格产品。因此新竹公司所称质量存在严重问题与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。金雕公司向一审法院起诉请求：1.新竹公司向金雕公司支付29400元欠款，并且按照同期人民银行贷款利率支付自2017年12月25日起至所有欠款付清止的利息（暂计至2019年12月3日为3267元）；2.本案诉讼费由新竹公司承担。一审法院认定的事实：2017年4月27日，金雕公司、新竹公司签订《模型制作合同书》，约定金雕公司受新竹公司委托为其制作水成膜灭火装置模型、高倍泡沫灭火装置模型，制作费用51000元。同年11月15日，双方再次签订了《模型增补合同书》，约定本合同是在《模型制作合同书》要求所制模型半成品的基础上进行修改增补工程，使其最终成为满足本合同要求的产品，制作费用49000元；合同签署后，新竹公司应在5个工作日内支付定金19600元，新竹公司应在5个工作日支付原《模型制作合同书》规定的余款25500元，模型制作完毕，经新竹公司在金雕公司场地验收合格，新竹公司应在5个工作日内一次性支付19600元，模型运输安装完毕，经新竹公司在安装地验收合格，新竹公司应在5个工作日内一次性支付9800元；新竹公司按合同规定支付货款，从逾期之日起，金雕公司有权按原合同金额0.5%计取罚金。上述两份合同书约定的制作费用共计100000元。合同签订后，金雕公司按照新竹公司要求制作并交付了模型，新竹公司认可收到了模型。现新竹公司仅向金雕公司支付了70600元制作费（其中2017年7月10日支付25500元、2017年11月29日支付45100元），尚欠制作费29400元未付。一审法院认为，金雕公司与新竹公司自愿签订模型制作合同书及模型增补合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，金雕公司已经按约向新竹公司交付了货物，新竹公司也认可收到货物，应当按照约定支付货款，对金雕公司主张新竹公司偿还拖欠货款29400元的诉请，予以支持。新竹公司辩称金雕公司交付的水成膜灭火装置模型存在严重质量问题，但未提供证据佐证，亦不申请司法鉴定，其辩称理由依法不能成立。金雕公司主张新竹公司赔偿逾期付款利息损失，予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；金雕公司主张自2017年12月25日起算利息，并称该日期为交货验收日期，新竹公司对此不认可，金雕公司亦无相应证据佐证，考虑双方合同的履行情况及金雕公司损失，一审法院酌定利息损失应自2019年12月3日金雕公司递交诉状之日起算，至剩余制作费实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安新竹防灾救生设备有限公司应于本判决书生效后十五日内支付原告西安金雕机械模型设计有限公司制作费人民币29400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担原告资金占用期间的利息损失（自2019年12月3日起算，至制作费实际履行完毕之日止）；二、驳回原告西安金雕机械模型设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费617元，由西安新竹防灾救生设备有限公司承担567元，西安金雕机械模型设计有限公司承担50元。因西安金雕机械模型设计有限公司已预缴，故西安新竹防灾救生设备有限公司应在履行给付义务时将案件受理费一并给付西安金雕机械模型设计有限公司。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金雕公司与新竹公司均认可涉案合同制作费共计100000元，新竹公司已支付70600元，仍下欠29400元未予支付。现新竹公司上诉主张金雕公司交付的产品未经验收存在严重质量问题，且无法达到定制使用目的，其公司不应支付剩余款项。首先，就新竹公司主张涉案产品未经验收一节，因本案系加工承揽合同，新竹公司负有验收义务，现新竹公司怠于履行其的义务，对此产生的不利后果应由新竹公司自行承担。其次，结合新竹公司提交的照片无法看出涉案产品存在质量问题，且新竹公司就质量问题亦未提交证据证明已在合理期间内明确向金雕公司告知。因此，新竹公司的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，新竹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由西安新竹防灾救生设备有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二○二○年九月二十四日 书 记 员  周   燕 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执617号之一申请执行人：王华，男，1977年9月12日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被执行人：阮永刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王华与被执行人阮永刚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王华与被执行人阮永刚达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执617号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3190号原告：胡根秀，女，1969年8月13日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住江苏省靖江市。被告：李冰博，男，1988年6月8日生，汉族，户籍地陕西省华县。原告胡根秀与被告李冰博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根秀到庭参加诉讼，被告李冰博经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李冰博归还原告借款55000元。事实和理由：2017年我在新扬子船厂做油漆工，被告在船厂附近开小李排档。被告店里有麻将桌，我们常去打牌。2018年起被告经常以开饭店资金不够为由向我借款。从2018年8月29日起至2019年4月19日期间我通过微信多次转账给原告。此外，2018年7、8月左右，我在被告处打牌时，吴强输了，被告让我借给吴强8000元并答应由他担保还这笔钱，于是我借给了吴强8000元现金。2019年2月10日，被告以买菜需要资金为由向我借款10000元。我当时身边有6000元打牌赢的现金，另外又向我同宿舍的汪某借了4000元，凑齐10000元现金交给了被告。3月24日，被告再次以交房租为由向我借款12000元，当日我用建设银行卡在船厂生活区的农业银行自助取款机上提取现金12000元交给了被告。2019年6月，我找到被告结账，被告向我出具了55000元的借条，载明借到现金30000元，微信转账25000元（微信转账的金额当时没有准确计算，估的）。借条上的落款时间2019年2月10日是被告自己写的。原告提供了借条原件、微信转账明细、微信转账记录截图打印件、微信支付交易明细、建设银行交易明细、农业银行交易明细、2020年4月28日电话录音、5月6日微信语音通话录音（刻录的光盘及整理记录）及证人汪某的证言（主要内容：我和原告是在船厂上班的，2019年2月19日，具体时间记不清了，原告打电话向我借款4000元，我从外面送到新扬子船厂宿舍，今年三月还给我的，后又说2019年2月还款）等为证。被告辩称：我只向原告借了30000元，还有1万多元是利息，原告借给我的钱都是赌资。针对被告答辩，原告陈述：被告所述的不是事实，被告向我借款都是用于其饭店经营。被告当时和我表妹谈恋爱，他要借钱我表妹没有，就向我借。借给吴强8000元不是在2018年7、8月份，而是在11月8日，当天我通过扫微信二维码支付给吴强3000元，另外给了5000元现金。经审理查明：李冰博出具借条载明：本人李冰博借到胡根秀现金人民币叁万元整（30000）微信转账贰万伍仟元整（25000）此款在新扬子造船厂门口小李排档借给我的，共计人民币伍万伍仟元整（55000）具借人：李冰博2019年2月10日610521198806081778（身份证）1302446533315356141389。2018年8月29日至2019年4月19日期间，原告通过微信（微信号：×××）向被告微信（微信号：×××）转账共计31笔，合计53580元，被告向原告微信转账共计7笔，合计16000元。原告微信绑定了尾号为122712的农业银行卡。2019年2月10日，该银行卡存款余额为24269.92元，建设银行卡存款余额超过7万元。本院认为：自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款55000元至今未还，其除了提供借款合同（借条）外，还应提供证据证明其已经交付被告55000元。原告提供的借条落款时间为2019年2月10日，原告主张该借条实际上是2019年6月结账形成的借条，然其既未能对落款时间作出合理说明，也未能提供其他证据佐证。原告主张借条载明的现金30000元，其分别于2019年2月10日交付10000元现金、2019年3月24日交付12000元现金，并提供了2019年3月24日取款凭证及证人汪某的证言为证。然证人汪某与原告系同事，即便当日原告向汪某借款属实，也不能证明原告在2019年2月10日交付了被告现金10000元。且当日原告账户余额充足，却向他人借款交付被告现金不合常理，也不符合原告此前均通过微信转账交付被告款项的交易习惯。原告的取款凭证与交付被告款项没有直接的关联。原告另主张另有8000元是被告为吴强向原告借款提供了担保，即便存在该担保事实，也不能据此认定原告交付了被告借条载明的现金款项。综上，仅依据原告提供的证据，不能认定原告交付了被告现金30000元。借条载明微信转账给被告25000元，然从原告提供的证据看，2018年8月至2019年4月间，原告转账给被告共计53580元，扣减被告转账给原告的16000元，被告结欠原告的款项为37580元。被告抗辩仅借到原告30000元与事实不符，本院不予采信。被告抗辩非借款而系赌资，然未举证证明，本院亦不予采信。原、被告间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应及时归还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李冰博于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡根秀借款37580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，原告胡根秀负担188元、被告李冰博负担400元（原告已缴纳，被告负担的份额于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年九月十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执984号 申请执行人：四川省民欣建筑装饰有限责任公司。 法定代表人：贺勇，系该公司总经理。 被执行人：营山县中能置业有限公司。 法定代表人：蹇波，系该公司经理。 本院受理的四川省民欣建筑装饰有限责任公司申请执行营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2485号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人营山县中能置业有限公司现正处于破产清算阶段，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6262号申请执行人：刘根华，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人刘根华与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏0583民初16948号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘根华支付租金68444.07元及逾期付款利息（以68444.07元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘根华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告刘根华负担575元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担756元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月8日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月15日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金68444.07元及逾期付款利息（以68444.07元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费756元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16948号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2899号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：孙家银，男，1983年8月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告孙家银保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告孙家银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43095.50元；2、被告向原告支付尚欠保费6123元；3、被告向原告支付违约金9794.48元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费49218.50元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日原告与被告签订C830520170313049601号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年3月13日被告与华夏银行签订了WH04P11020170095号个人保险保证借款合同，贷款金额9万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月2日向华夏银行理赔43095.50元，包含贷款本金42216.90元，贷款利息878.60元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告孙家银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告孙家银（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为108000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1710元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年3月13日，被告孙家银（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额9万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告孙家银发放贷款9万元。自2018年12月13日起，被告孙家银未依约履行还款义务。2019年3月2日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款43095.50元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告孙家银应缴保费40368.21元（1710元×23期+1710元×17天/28天），已付保费34245.21元，欠缴保费6123元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告孙家银未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告孙家银需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告孙家银支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（43095.50元+6123元=49218.50元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年3月2日起至清偿之日止支付违约金。被告孙家银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙家银向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款43095.50元；二、被告孙家银向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6123元；三、被告孙家银向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以49218.50元为基数，自2019年3月2日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费638元、公告费8元，共计646元，由被告孙家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                                     (2020)陕01民终4593号     上诉人（原审被告）：陕西军华建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：郭仕军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安市长安区作峰建筑材料供应站。住所地：西安市长安区XX镇XX街。   经营者：毛作峰，该供应站负责人。   委托诉讼代理人：毛甲，男，1984年4月5日出生，汉族，系毛作峰之子。   原审第三人：孔爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人陕西军华建筑劳务有限责任公司因与被上诉人西安市长安区作峰建筑材料供应站、原审第三人孔爱玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5300号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人陕西军华建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费16277元予以退回。                               审判长  王吉利                           审判员  任    蕾                           审判员  蒋    瑜                             二Ｏ二Ｏ年九月八日                             书记员 陈子俊          — 1 —
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2365号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男，尤溪县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 委托诉讼代理人：詹祥金，男，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主任。 被告：叶开翔，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告叶开翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3071号 上诉人（原审被告）：张兴磊，男，汉族，1970年10月22日出生，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：刘国强，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州祥鼎建筑工程安装有限公司，住所地江苏省沛县龙城国际广场第******房，统一社会信用代码91320322092495361Q。 法定代表人：王斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王春章，男，汉族，1954年4月11日出生，住江苏省睢宁县。 上诉人张兴磊因与被上诉人刘国强、徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、王春章买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，张兴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人张兴磊撤回上诉处理。 二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人张兴磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5922号原告：熊智强，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：雷正庆，男，1973年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告熊智强与被告雷正庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊智强到庭参加诉讼，被告雷正庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊智强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付货款12650元。二、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告从事家电经营。2020年4月30日，被告向原告购买了一批家电，基于朋友情谊，原告同意先发货，之后10日内支付货款，货款共计16650元。然而被告收到货后，只是在5月25日向原告支付了4000元，还有12650元未付。同日，在原告要求下，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：被告欠原告货款12650元。原告多次催促被告支付货款，但被告找各种理由拒绝支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，雷正庆出具欠条一份给熊智强。内容为“今欠熊智强家电贷款12650元”。庭审中，原告陈述原被告之间系买卖关系，被告欠付的为货款。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立买卖合同关系。欠条的内容证明了欠付货款的金额及应当付款的事实。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告雷正庆自本判决生效之日起十日内向原告熊智强支付货款12650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币58元，由被告雷正庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十二日书记员 胡玉婷
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1913号 原告：肖六英，女，1979年2月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县法律援助中心指派的永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文龙，男，1979年11月21日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：蔡世劳，男，1963年12月11日生，汉族，福建石狮市人，住福建省泉州市石狮市。 原告肖六英与被告陈文龙、蔡世劳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖六英及其委托诉讼代理人刘辉、被告蔡世劳到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖六英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告工资4866元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月份左右租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司生产服饰（未进行工商信息登记）。2019年2月20日二被告聘用原告在上述场所处上班从事打杂工作。口头约定每月工资2000元。自2019年11月至2020年1月13日工资4866元，一直拖欠至今未付。原告多次要求二被告支付未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈文龙未答辩。 被告蔡世劳答辩称，原告确实是在我和陈文龙合办的服装厂工作，也确实是欠了她们工资。但我需要和陈文龙核算并向他追讨之后才有钱支付原告的工资。 本院经审理认定本案法律事实如下： 被告陈文龙与蔡世劳于2018年2月左右租赁在原永丰制药二厂合伙开办“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司生产服饰”，有悬挂该厂牌，但未进行工商登记，也未查询到该“公司”其他相应的登记信息。2018年9月原告进入该“公司”上班，从事打杂工作，口头约定固定月工资2000元。原告一直上班至2020年1月13日放假时止，之后因“公司”未再开工而未有上班。2019年10月份之前的工资已结清，系由陈文龙经手通过现金方式发放。2019年11月开始便未再领取过工资。原告肖六英多次通过微信等要求被告陈文龙、蔡世劳支付所欠工资未果，便于2020年6月24日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。2020年9月3日，该委作出《不予受理通知书》，为此，原告肖六英向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的仲裁委员会的不予受理通知书、厂牌照片、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，被告陈文龙、蔡世劳合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司，虽未办理工商营业执照等登记，不是合法经营的用人单位，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”等规定，对于未办理营业执照的用人单位与其招用的劳动者之间仍应当按照劳动关系处理。本案原告肖六英系由两被告招聘为其做工，虽未签订书面合同，但已实际提供劳动，接受两被告的管理，由两被告支付工资报酬，双方仍形成劳动合同关系，故作为出资人的被告陈文龙、蔡世劳应按时向原告肖六英支付工资。现原告为两被告提供劳动后，两被告还尚欠原告2019年11月工资2000元、12月工资2000元及2020年1月份13天的工资，同时原告自愿要求该13天工资按866元（2000元/月÷30天/月×13天）计算，不违反法律规定，应予支持，故合计尚欠工资金额为4866元。因此，原告要求两被告支付所欠工资4866元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文龙、蔡世劳于本判决生效后十日内支付原告肖六英工资4866元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由被告陈文龙、蔡世劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4258号 原告：朱家广，男，1972年12月4日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：姬江，男，1991年11月2日生，彝族，宣威市人，现住云南省宣威市。 本院在审理原告朱家广与被告姬江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家广自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱家广撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币76元，由原告朱家广负担。 审判员  胡长稳 二〇二〇年九月十日 书记员  何燕萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执417号之一 申请执行人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303294744581J。法定代表人马振峰，任厂长。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610302221305561Y。法定代表人倪厚武，任副总经理。 申请人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3415号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的154366元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年6月15日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；轮候查封被执行人名下位于宝鸡市金台区长青路XX号院X号楼X层X号房产三年（查封期限至2020年7月8日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封），该房产；查明被执行人无车辆、对外投资信息，无银行存款可供执行。经约谈，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 津
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2618号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人蔡丽娜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4717号 上诉人（原审被告）：青岛恒林工业集团股份有限公司（原青岛恒林机械有限公司）。 住所地：青岛市黄岛区灵山湾路与海西路交界处西100米北侧。 法定代表人：曲先军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新文，男，汉族，1965年8月1日出生，住山东省胶南市。 被上诉人（原审原告）：河北鼎力带钢有限公司。 住所地：南皮县城东二环路路东。 法定代表人：邢培胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺胜军，男，汉族，1980年12月1日出生，住南皮县。 上诉人青岛恒林工业集团股份有限公司(以下简称青岛恒林公司）因与被上诉人河北鼎力带钢有限公司（以下简称鼎力带钢公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人河北鼎力带钢有限公司一审时申请鉴定事项为：对案涉钢带抛丸清理机的抛丸处理速度进行鉴定，钢带抛丸清理机使用协议约定的0.8-1.0mm直径的钢丸抛出的65Mn钢带是否适用于冷轧进行鉴定。上海华碧检测技术有限公司的鉴定报告（沪华碧[2019]质鉴自第285号鉴定报告）鉴定意见为：在20米/分钟的最低处理速度和0.8-1.0mm直径钢丸条件下，锈蚀程度A的钢带经涉案设备清理后表面清理质量不满足Sa2.5,锈蚀程度A的钢带经涉案设备清理后不适用于冷轧。其中“清理质量不满足Sa2.5”内容超出申请范围，鉴定程序违法，双方对是否适于冷轧也无约定。一审判决采信该鉴定意见认定被上诉人青岛恒林工业集团股份有限公司设备存在质量问题，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初53号民事判决； 二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。 上诉人青岛恒林工业集团股份有限公司预交的二审案件受理费15286元予以退回。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初1609号原告陶国辉，男，汉族，1975年2月24日出生，住黑龙江省木兰县。被告顾新，男，汉族，1966年8月10日出生，住巴彦县。本院审理原告陶国辉与被告顾新房屋买卖合同纠纷一案，原告陶国辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶国辉撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原陶国辉负担。审判员  杨启悦二〇二〇年九月十一日书记员  姜红伟
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初133号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人佟增军，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年8月17日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人佟增军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢福民出庭支持公诉，被告人佟增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人佟增军饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从兴隆县兴隆镇东区村到兴隆县兴隆镇林业家园时，被民警现场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，佟增军血液中乙醇含量为163.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人佟增军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟增军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人佟增军如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人佟增军拘役二个月，并处罚人民币三千元。 被告人佟增军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年4月4日21时许，被告人佟增军饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从兴隆县兴隆镇东区村到兴隆县兴隆镇林业家园时，被民警现场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，佟增军血液中乙醇含量为163.26ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人佟增军的供述证实：2020年4月4日晚6点左右，我在个饺子馆吃饭，吃完饭我发微信问原来的一个女同事在干什么，她没回复我，然后我就用微信视频跟她聊天，然后她对象接过手机之后我们俩发生了口角。女同事在林业家园住，然后我就约她对象去林业家园小区门口理论，我驾驶冀Ｈ×××××号白色小型越野车去林业家园小区门口，到了之后我们俩先发生口角，他把我打了我就报警了，民警到达之后把我们俩人带到了兴隆镇派出所，因为打我这个人举报我酒后驾车，我就被交警带到兴隆县人民医院抽血取证了。我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中乙醇含量163.26ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、证人证言。1、张保东的证言证实：2020年4月4日晚上9点半左右，有个人给我爱人发微信视频，我接过手机之后跟对方在视频中发生了口角，对方约我到林业家园小区门口，我到小区门口之后，我们两个人先发生了口角，之后发生肢体冲突，在这个过程中我发现对方喝酒了，然后我就报警，兴隆县派出所民警把我们带到派出所之后，我又跟民警说他好像酒后驾车。2、郭永红的证言证实：2020年4月4日晚6点左右，王晓秋请我们几个人在东大桥头一个饺子馆吃饭，佟增军坐我旁边，喝了不到二两白酒，佟增军跟我说有事，然后他就先走了，佟增军走的时候我们还没有吃完饭，以后的事情我就不知道了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第65号司法鉴定意见书证实：佟增军血液中乙醇含量为163.26ｍｇ／100ｍｌ。四、现场照片证实：被告人佟增军指认现场照片及佟增军驾驶车辆路经卡口照片。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：佟增军系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人佟增军身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：佟增军的准驾车型为Ｃ1及冀Ｈ×××××号号小型轿车基本情况。5、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年4月4日，佟增军被扣留机动车驾驶证。6、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年6月24日，佟增军被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、认罪认罚具结书证实：被告人佟增军自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人佟增军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人佟增军犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人佟增军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟增军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩       龙       飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初133号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1496号申请执行人马文龙，男，1973年11月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人孙洪利，男，1982年6月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人马文龙与被执行人孙洪利追偿权纠纷一案过程中，双方达成执行和解：法院扣划被执行人孙洪利工资、公积金149000元，其中已向申请人支付119000元，被执行人孙洪利预留自2019年1月22日至2020年9月21日期间生活费30000元，余款被执行人用其工资、公积金全额偿还，直至履行完毕时止。案件受理费1918元、保全费1404元、执行费2135元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初567号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年九月四日书记员  李福春
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢260号申请执行人：杨春喜,男,1966年2月5日出生,住河南省渑池县。被执行人：张营志，又名段营子，男,1951年2月4日生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人杨春喜与被执行人张营志买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月21日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十三日书记员  史丽娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1055号 罪犯洪勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2014）晋刑初字第1075号刑事判决。以被告人洪勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)榕刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年10月25日以（2017）闽07刑更1377号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；又于2019年3月7日以（2019）闽07刑更176号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月27日起至2021年2月26日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯洪勇华在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2020年4月累计获考核分1996.2分。获4次表扬。本次向本院缴交8500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪勇华减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2013年12月27日至2020年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉