河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2855号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****。负责人：魏诚，公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨康，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：付长春，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称永安财保郑州中心支公司）因与被上诉人杨康、付长春健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保郑州中心支公司委托诉讼代理人张松苗、被上诉人杨康及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。被上诉人付长春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永安财保郑州中心支公司上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1687号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：交强险赔偿的前提是被保险机动车发生道路交通事故，本案中，杨康受伤是其在对被保险车辆进行维修过程中发生，一审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，确定本案事故属于交通事故，判决上诉人承办赔偿责任属于认定事实错误。基于农村的工作环境、生活常识、车辆型号以及便于试车等因素，车辆在维修厂的旁边道路上维修符合日常维修习惯，因此，该道路属于维修区域的组成部分。依照《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三款的规定，被保险车辆在营业场所维修、保养期间造成的人身伤害，保险公司不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担商业三者险赔偿责任无事实和法律依据。杨康辩称，答辩人所受伤害是在保险车辆运动中所致。答辩人将车辆维修好后交付给付长春，付长春要求加黄油。在加黄油过程中，付长春发动车辆并踢开垫车木，造成车辆下滑，压伤了答辩人。出事的地点在道路上，即便在道路外，依照相关规定，也应承担交强险赔偿责任。答辩人为付长春加黄油是在车辆维修完成后，加黄油不属于修理范围。上诉人所主张的《机动车综合商业保险示范条款》仅是保险业示范文本，只是供签订合同时适用和参照，对事故赔偿责任不具有法律效力。杨康向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费15100元、后续治疗费8000元、误工费18771元、护理费11512.88元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费380元、残疾赔偿金68400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费52731.7元、鉴定费1900元，以上共计184195.58元；2.本案诉讼费等由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月22日15时30分许，在平舆县××××大道北段杨康汽修门口，原告杨康为被告付长春维修车辆，该车是一辆车牌号为豫Ｑ×××**的轻型普通货车。维修完毕后，被告付长春启动汽车，并将挡车的垫子踢掉，然后车溜了，轧到原告的双脚，致使原告受伤。原告于2019年10月22日因受伤在平舆县人民医院住院治疗，于2019年11月5日出院，共住院14天，花费医疗费13184.03元。2020年4月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤结果评定为十级伤残，原告后期取内固定手术治疗费用评估为人民币捌仟元，原告护理时限评定为90日，误工损失日评定为150日，营养时限评定为90日，鉴定费用1900元。豫Ｑ×××**号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，保险期间均为2019年3月21日至2020年3月20日。另查明，原告杨康育有三子一女，分别是长子杨阔宇（2006年10月22日出生）、次子杨众林（2011年7月5日出生）、三子杨皓琳（2014年8月26日出生）和长女杨涵羽（2018年6月28日出生）。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。关于被告付长春在本案事故中的责任问题，本事故中，被告付长春在明知原告杨康还在车底的情况下启动车辆并将挡车的垫子踢掉，被告对溜车致使原告双脚受伤的结果具有预见可能性，被告付长春存在重大过失，被告付长春的重大过失行为造成了原告双脚损伤的结果，故被告付长春应承担本次事故的全部责任。关于被告永安财保郑州中心支公司是否应承担保险责任的问题：本案事故根据平舆县公安局交通警察大队出具的事故证明和案发现场的实际,不宜认定为道路交通事故，但是，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例”的规定,本次事故发生杨康汽修店门口，被告将车辆启动，随后踢掉垫子，导致车辆向后溜滑，造成原告受伤，当时的车辆状态明显属于“通行状态”，故本次事故虽不是典型的交通事故,但却符合机动车在道路以外的地方通行时发生事故而可以比照适用交强险赔偿的范围,因此,被告永安财保郑州中心支公司应在交强险的责任限额内予以赔偿；判断商业三者险是否应当承担赔偿责任的关键是事故发生时被保险人车辆是否在维修场所处于维修期间，本次事故是由于被告付长春启动车辆、踢掉垫子等一系列举动造成的，被告付长春已经对车辆处于支配控制的地位，也就意味着原告对车辆的维修已经结束。此外，被告的车辆并非停放在原告的维修店内，而是停放在原告维修店外的道路上。被告永安财保郑州中心支公司以被保险车辆在营业场所维修、保养期间造成的人身损害其公司不承担赔偿责任的答辩意见不成立，故被告永安财保郑州中心支公司应在商业三者险的限额内进行赔偿。综上，原告要求被告永安财保郑州中心支公司赔偿其各项合理损失，本院予以支持。关于被告永安财保郑州中心支公司提出原告提供的鉴定意见书系单方委托因被告未能提供证据足以反驳该鉴定结论，故对被告的该项意见，本院不予采纳。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共花费13184.03元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费700元(14天×50元/天)，以原告起诉的600元为准；4.营养费1800元(90天×20元/天)；以上1-4项共计23584.03元，由被告永安财保郑州中心支公司在其交强险医疗费限额内承担10000元，剩余13584.03元由被告永安财保郑州中心支公司在其商业三者险范围内进行赔偿。5.护理费11262.82元（45677元÷365×90天）；6.误工费18771.37元（45677元÷365×150天），以原告起诉的18771元为准；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20×0.1），以原告起诉的68400元为准；8.精神抚慰金本院酌定为5000元；9.鉴定费，以票据为准，计款1900元；10.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为280元；11.被扶养人生活费45041.72元【21971.57元×(4年+9年+12年+16年)÷2人×0.1】。以上5-11项共计150655.54元，由被告永安财保郑州中心支公司在其交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，剩余40655.54元由被告永安财保郑州中心支公司在其商业三者险限额内进行赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔偿原告杨康各项损失120000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在其商业三者险限额内赔偿原告杨康各项损失54239.57元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；三、驳回原告杨康的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告付长春负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案事故虽未被交警部门认定为交通事故，但被上诉人杨康所受伤害终系运动中的保险车辆所致，结合事发时车辆处于通行状态的实际，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决上诉人承担交强险赔偿责任具有事实根据和法律依据。事发时，涉事保险车辆已经维修结束并处于启动状态，被上诉人付长春未尽安全注意义务，启动车辆并踢开垫车木导致杨康受到伤害，不属于上诉人永安财保郑州中心支公司所主张的维修期间所致伤害的情形，上诉人永安财保郑州中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3984元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年九月九日书记员  刘丹丹