江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5905号原告：巢润锐，男，2008年6月15日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：巢某，男，1974年8月25日生，汉族，住丹阳市，系原告巢润锐的父亲。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：巢红方，男，1971年10月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈爱平，女，1974年11月13日出生，汉族，住常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：常州市星港花苑****楼。统一社会信用代码：91320400552464487E。负责人：高永虹，该公司总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国梁，该公司员工。原告巢润锐与被告巢红方、陈爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告巢润锐的委托诉讼代理人王俭、被告保险公司的委托诉讼代理人张娟、翁国梁到庭参加诉讼。被告巢红方、陈爱平经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巢润锐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计338648.53元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年01月05日17时35分许，巢红方驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市109县道由南向北行驶，行至该道路与访仙东路路口处，遇绿灯直行通过该路口行驶时，撞上沿该路口人行横道与停止线中间由西向东奔跑横过机动车道的巢润锐，造成车辆受损、巢润锐受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告巢红方承担事故的主要责任，原告巢润锐承担本次事故的次要责任。被告巢红方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告巢红方、陈爱平未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩及任何证据。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费中外购用药要求提供医嘱，要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可50元/天，天数65天，对于营养费认可12元/天，天数90天，护理费认可60元/天，天数120天，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金若按照17年鉴定结论，则应该按照17年标准赔付，精神损害抚慰金认可7000元，交通费认可500元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担70%的赔偿责任。事故发生至今已经超过3年以上，且超过了诉讼时效，根据相关法律规定，我公司不予赔偿。经审理查明：2016年01月05日17时35分许，巢红方驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市109县道由南向北行驶，行至该道路与访仙东路路口处，遇绿灯直行通过该路口行驶时，撞上沿该路口人行横道与停止线中间由西向东奔跑横过机动车道的巢润锐，造成车辆受损、巢润锐受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告巢红方承担事故的主要责任，原告巢润锐承担本次事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院医院治疗。原告的损伤于2017年6月7日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性精神障碍日常活动能力部分受限，后于2017年7月11日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，营养期限为90日、护理期限为120日，并花去鉴定费5965元。被告巢红方驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车的所有人为被告陈爱平，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巢红方为原告垫付了90000元，并自愿补偿原告，不要求返还。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、承诺书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告巢红方承担事故的主要责任，原告巢润锐承担本次事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告巢红方驾驶的车辆为机动车，原告巢润锐系行人，根据相关法律规定，本院确认由被告巢红方承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由原告巢润锐自负。由于苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司辩称对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院认为，通过对鉴定人员的质询，可确认鉴定机构出具的鉴定报告程序合法，鉴定结果并无不当，故对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩本院不予支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费87613.53元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为87613.53元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张3250元，按每天50元、住院65天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于护理费，原告主张15480元，按重症监护室1080元和每天120元、护理期120天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照重症监护室1080元（2016年1月5日-2016年1月28日共计24天）和每天120元、剩余护理期96天（鉴定护理费120天-重症监护室护理期24天），确认护理费为12600元。（5）关于残疾赔偿金，原告主张209840元，按照52460元×20年×0.2计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（6）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，原告的该项过高，本院确认为8000元。（7）关于交通费，原告主张2000元。经审查，原告的该项过高，本院酌情认定原告的交通费为1000元。综上所述，原告巢润锐的各项损失为326803.53元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000（含精神抚慰金），余款206803.53元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的80%即165443元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告285443元。被告巢红方、陈爱平未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效后十日内赔偿原告巢润锐各项损失285443元。二、驳回原告巢润锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，鉴定费5965元，共计7012元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元。审判员  葛家栋二〇二〇年九月三十日书记员  王凌燕