wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2249号 原告：吴培强，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄钊艺，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴培强与被告黄钊艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠原告的30000元装修款；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年年底承接了被告位于平南县卫生间铝扣板天花，橱柜、衣柜、酒柜以及空气能热水器、烟机、灶具、净水器、卫浴等装修工程，装修工程结束后，经结算装修款为30000元，被告当时答应过一段时间才支付。但到了今年年初被告还未结清其所欠原告的装修款。原告于2020年2月25日找到被告并要求被告在2020年6月19日前还清其所欠原告的装修款，被告同意并在欠条上签名，但还款时间届满后，被告仍未付该装修款给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告黄钊艺辩称，是其叫原告帮装修商品房，酒柜的装修款1万多元大概是在2018年中旬付清，欠条是其签名的，装修工程结束后经结算的装修款是3万元，其答应过一段时间再支付，其前妻罗海凤已将装修的东西搬走了，其前妻说她搬走这些东西装修款就由她给，这些装修款应由罗海凤支付给原告。 本院经审理认定如下：2017年年底至2018年春节前，被告黄钊艺与原告吴培强口头订立装饰装修合同，约定由原告为被告装饰装修位于平南县润达凤凰名城5栋1905号的商品房。装修工程结束后，经结算被告欠原告的装修款为30000元，被告于2020年2月25日向原告出具《欠条》，主要内容为：黄钊艺欠吴培强2017年帮其装修位于平南镇润达凤凰名城5栋1905号商品房装修款30000元，黄钊艺于2020年6月19日前还清装修款。后被告未支付该装修款给原告。 本院认为，本案立案时案由为合同纠纷，本案系因装修房屋追讨装修款引起的纠纷，故应定为三级案由装饰装修合同纠纷较为适宜。被告黄钊艺与原告吴培强口头订立装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，对尚欠的装修款30000元被告应当支付给原告。被告辩称该款应当由其前妻支付，本院认为，被告自认系其叫原告帮忙装修，且出具了《欠条》给原告，故该款应当由被告支付给原告，至于被告与其前妻的约定系其内部约定，不能对抗第三人，因此，对其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告黄钊艺支付装修款30000元给原告吴培强。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黄钊艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年九月十八日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12911号                  原告及委托诉讼代理人              龙再良，男，侗族，1982年8月22日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：张体娥，系龙再良之妻。      张体娥，女，汉族，1980年5月1日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，合计3235元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张体娥，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙再良、张体娥燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3235元,并以3235元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年10月14日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告龙再良、张体娥的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1711号 原告:韩洪琴，女，1974年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:呼伦贝尔博信农业科技服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:韩立君，公司经理。 被告:韩立君，男，1975年3月19日出生，汉族，呼伦贝尔博信农业科技服务有限公司法定代表人，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。 原告韩洪琴诉被告呼伦贝尔博信农业科技服务有限公司（以下简称博信公司），韩立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。 原告韩洪琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金65万元；2、被告支付原告借期利息及逾期利息,其中60万元自2019年9月25日按照月利率1.5%计算、5万元自2019年12月5日按照月利率1.2%计算至实际付清之日止；3、被告承担本案的保全费、担保费及全部诉讼费用。事实与理由;被告韩立君系被告博信公司法定代表人。因公司经营活动，于2019年5月25日以被告博信公司的名义与原告韩洪琴签订《借款协议》，双方约定借款金额为60万元整，借款利率按照月利率1.5%计算，借款时间自2019年9月25日至2019年2月25日。后被告韩立君于2019年12月5日与原告韩洪琴签订《借款协议》，双方约定借款金额为5万元，借款期限自209年12月5日至2020年6月5日，借款利率为月利率1.2%。《借款协议》签订后，原告于2019年6月27日向被告博信公司账户汇款50万元。后原告于2019年9月25日上午9点43分向被告韩立君银行账户转账20万元，因汇款数额超过借款金额，随即15分钟后,被告博信公司于2019年9月25日上午9点58分向原告韩洪琴转账10万元。2019年12月5日原告又向被告博信公司中国农业银行股份有限公司牙克石兴安支行账户汇款5万元。 本院经审查认为，被告韩立君涉嫌经济犯罪一案已被公安部门立案侦查，本案不再不属于民事受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩洪琴的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月三日 书记员 李雯雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18360号原告：裘秀娣，女，1932年3月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李国雄(原告儿子)，住上海市。委托诉讼代理人：李国伟(原告儿子)，住上海市。被告：李国民，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市。原告裘秀娣与被告李国民其他所有权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告裘秀娣于2020年9月24日变更本案诉讼请求为要求被告归还存款1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘秀娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方华二〇二〇年九月二十四日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1912号殷伟军与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1381号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：高情，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告高情信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告高情起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4589号原告：潼南区玉强副食经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处水井湾巾扬大厦**，注册号：500223600253544。经营者：柯玉强，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区玉强副食经营部与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区玉强副食经营部(以下简称玉强副食)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉强副食向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款34885.33元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款34885.33元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款34885.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告34885.33元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款34885.33元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告玉强副食要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区玉强副食经营部支付货款34885.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4725号原告:衡某某，男，1950年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：衡某，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：衡某某，女，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：乔秀凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人，杨玉宏。本院在审理原告衡某某、衡某、衡某某诉被告乔秀凤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告衡某某、衡某、衡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡某某、衡某、衡某某自动撤回起诉处理。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执868号 申请执行人：李某1，男，2011年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李某2，系申请执行人李某1母亲。 被执行人：北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 本院执行申请执行人李某1与被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初520号民事判决，于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付集体收益8800元，承担诉讼费用25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市银海区人民政府土地房屋征收中心、广西银海国民村镇银行等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行财产。本院已向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执652号 本院在执行张某雄与梧州市长洲区长洲镇某村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人梧州市长洲区长洲镇某村民小组于2020年9月3日全部还清欠款。该案执行至此，张某雄申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405民初945号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终285号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1524号原告：郭三仔，男，1965年10月7日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：王毅、李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被告：徐戏儿，男，1971年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郭三仔与被告徐戏儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三仔的委托诉讼代理人王毅、李光祖到庭参加诉讼，被告徐戏儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告郭三仔的诉讼请求：1、判决被告徐戏儿偿还原告借款本金人民币20000元；2、判决被告徐戏儿向原告支付自2020年8月11日起的利息（按本金20000元、年利息6%计算至还清为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。二、被告徐戏儿未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告郭三仔与被告徐戏儿系朋友关系。2012年6月22日，被告向原告借款20000元，当场向原告出具借条一份，载明“今借到郭三仔现金人民币贰万元正”，被告在借条上签名确认。此后，经原告多次追索借款均无果，为此遂向本院起诉。另查明，诉讼中，原告自愿放弃利息诉求。本院认为，被告徐戏儿至今拖欠原告郭三仔借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。诉讼中，原告自愿放弃利息诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐戏儿应支付原告郭三仔借款20000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告徐戏儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林平芳，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林平芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告林平芳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执771号之一 申请执行人：洪新珠，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林荣厚，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人洪新珠与被执行人林荣厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。实际执行到位2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执477号 申请执行人：阿卜杜克热木吐尔逊，男，1965年1月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：王开龙，男，1980年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：蔡正雄，男，1978年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：赵国平，男，1972年6月24日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县麦台村**。原告阿卜杜克热木吐尔逊与被告王开龙、蔡正雄、赵国平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2822民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被告王开龙、蔡正雄、赵国平不履行生效法律文书确定的义务，原告阿卜杜克热木吐尔逊于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求王开龙、蔡正雄、赵国平支付875942.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人王开龙发出执行通知书和报告财产令，向被执行人蔡正雄、赵国平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，本院于2020年9月10日委托甘肃省武威市凉州区人民法院代为我院查询被执行人赵国平、蔡正雄在当地的不动产登记信息，但没有发现被执行人赵国平、蔡正雄可供执行的财产。扣划了被执行人赵国平名下银行存款8936元、查封了被执行人蔡正雄名下思威牌汽车的登记手续，但此车为抵押状态，暂不宜处置。经人民法院网络查控系统、轮台县及库尔勒市不动产登记中心等查询，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券及股权债权等其他可供执行的财产。本院已对被执行人王开龙、蔡正雄、赵国平采取限制高消费措施、并纳入全国法院失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿卜杜克热木吐尔逊对被执行人王开龙、蔡正雄、赵国平享有867006.5元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨   建   国审  判  员   艾尔肯  吾布力审  判  员   朱   兆   梁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日  书  记  员   伊普提哈尔约麦尔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11114号原告：昆山和群研磨材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路南侧，统一社会信用代码91320583739428304F。法定代表人：周锦燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师律师。被告：上海增熠工贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路****，统一社会信用代码913101175648271692。原告昆山和群研磨材料有限公司与被告上海增熠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山和群研磨材料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山和群研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，财产保全费865元，合计1820元，由原告昆山和群研磨材料有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 程雨婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗152号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽六建建设集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市国治街**（凤阳路一小对面）。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：党玉荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛由斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 一审被告：雷安如，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申诉人安徽六建建设集团有限公司因与被申诉人党玉荣、毛由斌、一审被告雷安如民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠州市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1262号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民监〔2020〕34000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月十七日 法官助理李由 书记员宋爽
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2240号之一原告：游海昌，男，1985年08月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人，刘春燕，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、代收法律文书，代为申请执行等。委托诉讼代理人，朱必成，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、代收法律文书，代为申请执行等。被告：方茂兴，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告游海昌与被告方茂兴不当得利纠纷一案中，原告游海昌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游海昌撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告游海昌负担。审 判 长  江**平人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年九月一日书 记 员  程紫玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执643号之三被执行人：金逸飞，男，汉族，住哈市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金逸飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金逸飞在招商银行6214834509530896_20001账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初270号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人卢富人，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日变更强制措施为指定居所监视居住。2020年7月15日，被本院变更强制措施为监视居住。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人卢富人犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，适用速裁程序进行审理。在审理过程中,发现不宜适用速裁程序审理，本院于2020年7月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2020年9月23日，本院公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人卢富人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢富人于2020年5月18日14时许，在灵山县苏屋村委会“火烧屋”处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员邓某。次日，公安机关从被告人卢富人卧室处缴获3小包共净重0.25克的毒品可疑物。经鉴定，该3小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人卢富人明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人卢富人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人卢富人于2020年5月18日14时许，在灵山县苏屋村委会“火烧屋”处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员邓某。次日，被告人卢富人因涉嫌吸食毒品在其位于灵山县的住宅处被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，民警当场缴获3小包共净重0.25克的毒品海洛因及OPPO手机1部。同日，被告人卢富人因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人卢富人于2020年6月4日向公安机关主动供述其于2020年5月18日14时许贩卖毒品的犯罪事实。2020年6月8日，被告人卢富人因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、证人邓某的证言、被告人卢富人的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认被扣押物品照片、手机通话清单、手机微信交易截图、指认手机微信截图、称量笔录、指认称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、钦公物鉴（理化）字[2020]170号检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢富人明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。 公诉机关的指控成立。被告人卢富人在被强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卢富人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的毒品海洛因0.25克、OPPO手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:崔敬福，1967年10月1日生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人崔敬福银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1554号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初799号 原告：高欢欢，女，1989年2月21日出生，汉族，住邢台信都区。 被告：豆超超，男，1989年1月26日出生，汉族，住邢台信都区。 被告：徐晓红，女，1989年8月24日出生，汉族，住邢台信都区。 原告高欢欢与被告豆超超、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 高欢欢诉称，依法判令被告支付原告借款72436元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需用流动资金、便共同向原告借款。原告于2018年1月22日至2020年2月7日通过微信转账、支付宝转账、收钱码付款、现金支付、信用卡支取等方式共借给被告人民币197447元。截止到2020年3月10日，被告共偿还125011元，尚有借款72436元未还。经多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告归还借款72436元，以维护原告的合法权益。 豆超超、徐晓红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同案件，原告依据被告豆超超的户籍所在地在邢台开发区向本院提起诉讼。但经本院分别向邢台经济开发区王快镇河会村及邢台信都区皇寺镇谭村实地走访，并询问被告徐晓红，可知被告豆超超不在其户籍所在地居住已达数年，其经常居住地为“邢台信都区皇寺镇谭村”。故本院对本案无管辖权，本案应由当事人的经常居住地邢台市信都区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条，裁定如下： 本案移送河北省邢台市信都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9469号上诉人（原审原告）：朱林，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海岭先机器人科技股份有限公司，住所地上海市长宁区金钟路********。法定代表人：赵仕勤，董事长兼总经理。上诉人朱林因与被上诉人上海岭先机器人科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱林申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人朱林负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4485号罪犯朱磊，男，1991年8月16日出生，汉族，中专文化，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0302刑初65号刑事判决，以被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4362号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道水晶之城****门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈钦松，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告陈钦松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年9月14日，原告重庆爱瑞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十五日书记员  周一凡
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行赔初6号原告：石栓海，男，1963年4月21日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：姜军，镇长。原告石栓海与被告灵宝市尹庄镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月22日立案。原告石栓海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石栓海的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告石栓海撤回对被告灵宝市尹庄镇人民政府的起诉。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  梁童欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3404号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：王琳娣，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告王琳娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初82号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人高宇舜，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，系萝北县新隆源石墨矿工人，住黑龙江省萝北县。因本案于2020年1月21日被萝北县公安局取保候审，2020年7月17日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检未刑诉[2020]56号起诉书指控被告人高宇舜犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员霍淑娟出庭支持公诉，被告人高宇舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日20时20分许，被告人高宇舜与被害人于兴隆因琐事在电话中争吵，后在萝北县凤翔镇南二道街金麒麟食府门前，被告人高宇舜手持菜刀将被害人于兴隆手腕部及胸背部砍伤。经萝北县公安局刑事技术大队鉴定，于兴隆的左尺骨骨折属轻伤二级。 被告人高宇舜于2020年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高宇舜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓捕经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人黎世豪、宋艳贺、于庆洋、宋艳雪、王吉浩的证言；被害人于兴隆的陈述；被告人高宇舜的供述和辩解；萝北县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录及辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人高宇舜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高宇舜与被害人于兴隆达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人高宇舜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高宇舜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人高宇舜与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高宇舜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙美意
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2340号原告：刘远忠，男，汉族，1973年4月16日出生，住月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店，统一社会信用代码92360602MA38QDP301，住所地鹰潭市月湖区交通路**附**。经营者：占美娟，女，1979年7月21日出生。原告刘远忠与被告鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘远忠于2020年9月17日以增加证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远忠撤诉。案件受理费2677元，减半收取计1338.5元，由原告刘远忠负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月十七日书记员  张韩月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16331号 原告：倪某1，女，2013年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：倪某2，女，1974年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告倪某1与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1的法定代理人倪某2及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除倪某1与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向倪某1返还培训费用8674元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，倪某1由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为倪某1提供英语培训课程总计138课时，培训费用为11400元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有105课时无法按合同约定继续履行，倪某1多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，经核实倪某1还有93课时未上，已经上了45课时，占总课时的32.6%，应退回总费用的65%即7410元，再扣除教材340元、玩具80元，剩余应退费用6990元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，倪某1通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为倪某1提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为11400元。协议“甲方之义务”部分约定：学员家长认可请假的责任，并同意6次／学年的免费补课在此协议期内完成（超过规定的免费补课次数后，每次将另行收取一定数额的补课费用）。协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，倪某1支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，倪某1共上正常课程33课时，补课1次共计3节，尚有3次共计9节课未补，故倪某1诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有倪某1提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录，鸿塔公司提供的课时记录表等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，倪某1与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，倪某1缴纳了合同项下的全部费用11400元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使倪某1接受英语培训的合同目的无法实现，倪某1有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用。根据合同约定，学员请假应计入正常课时，但享有6次／学年的免费补课机会，不另划补课课时，故倪某1上课课时应包含正常课时33节、补课课时3节，共计36节，尚余102节。因鸿塔公司已停止经营，剩余9节未补课程无法再补，故该9个课时不应计入倪某1已上课时。因此，鸿塔公司应退费用费用为8426元（计算公式：11400÷138×102＝8426）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定按比例退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张按比例退费，本院不予支持。鸿塔公司主张扣除玩具、教材费用420元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，倪某1的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、倪某1与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向倪某1返还培训费用8426元； 三、驳回倪某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，减半收取计43元，由倪某1负担5元，鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担38元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2078号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，经理。委托代理人:李家中。被告：云大勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告云大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武长河二〇二〇年九月十日书记员  王 悦
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1615号     原告姚拴绳，男，1954年8月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人王妮，女，1976年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，系原告之妻。   委托代理人张**,北京圣运（天津）律师事务所律师。   被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人范建军，主任。   委托代理人辛春芳，该街办工作人员。   委托代理人郑明明,陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告姚拴绳诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处行政合同一案中，原告姚拴绳于2020年9月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告姚拴绳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告姚拴绳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚拴绳负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   人民陪审员   孙玉革                            二〇二〇年九月十六日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终156号 上诉人(一审原告)蚌埠市京铭房地产开发有限公司，住所地蚌埠市凤阳东路京铭晨苑******，组织机构代码77282818-2。 法定代表人李业广，公司董事长。 委托代理人汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人朱浩宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)安徽省蚌埠市人民政府，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道**构代码00303132-0。 法定代表人王诚，市长。 委托代理人王海滨，蚌埠市自然资源与规划局政策法规科副科长。 委托代理人刘金平，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 上诉人蚌埠市京铭房地产开发有限公司（以下简称京铭公司）因诉安徽省蚌埠市人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，京铭公司以双方当事人协商解决相关问题为由，自愿撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人京铭公司自愿申请撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人蚌埠市京铭房地产开发有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告蚌埠市京铭房地产开发有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年九月八日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1271号 中信银行股份有限公司成都分行、杨定福、四川省琨宇实业集团有限公司、四川省万圳贸易有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终336号民事判决书，于2020年5月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与杨定福、四川省琨宇实业集团有限公司、四川省万圳贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的50051984.96元，执行费107270.00元。执行中，被执行人自行给付申请执行人50051984.96元，双方债权债务已全部结清。执行费107270.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1415号之一 解除保全申请人：周连财，男，1971年3月18日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张祥柱，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 解除保全申请人周连财与被申请人张祥柱加工买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀1128民初1415号民事裁定，冻结被申请人张祥柱名下银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人周连财于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人张祥柱上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人和解后解除保全申请人周连财申请解除对被申请人张祥柱的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张祥柱的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年九月十六日 书记员 高丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十九被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人吴群在62×××95账户内余额人民币657.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在交通银行62×××95账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异179号申请人：上海竭力石材有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：张良养。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，上海希良成律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市静安区北京西路****>负责人：张载明。被执行人：上海买菜精企业管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南，住所地上海市普陀区祁连山南路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔逊猛。被执行人：上海衍达实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XX，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何发样。被执行人：王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路****。被执行人：傅玮，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区华阴路****iv>本院(2017)沪0106民初21095号兴业银行股份有限公司上海虹桥支行(以下简称兴业银行)与上海买菜精企业管理有限公司(以下简称买菜精公司)、上海衍达实业有限公司(以下简称衍达公司)、王淳西、傅玮金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2018年11月，兴业银行向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执8703号。2019年1月本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)为(2018)沪0106执8703号执行案件的申请执行人。2019年5月，申请执行人信达公司向法院申请执行。执行案件(2019)沪0106执3993号。2020年9月申请人上海竭力石材有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人上海竭力石材有限公司为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，信达公司与买菜精公司、衍达公司、王淳西、傅玮金融借款合同纠纷一案，法院已受理信达公司执行申请。申请人与申请执行人信达公司于2020年7月27日签订了《债权转让合同》，并于2020年7月30刊登了债权转让公告。故债权已转移至申请人。请求将(2019)沪0106执3993号执行案件的申请执行人变更为上海竭力石材有限公司。本院查明，(2017)沪0106民初21095号兴业银行与买菜精公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。案件已进入执行程序。2020年7月27日信达公司与上海竭力石材有限公司签订了《债权转让合同》，信达公司将上述债权转让给上海竭力石材有限公司。上述债权转让事宜已通知了债务人。2020年8月，信达公司出具债权转让确认函，确认其已将生效判决书涉及的债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2019)沪0106执3993号执行案件，现申请执行人已变更为信达公司。而信达公司已将生效判决书涉及的债权转让给申请人，故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人上海竭力石材有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海竭力石材有限公司为(2019)沪0106执3993号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执693号 申请执行人：江苏三圩建设工程有限公司哈密分公司，地址：新疆哈密市伊州区前进大道1329号院五楼负责人：王映，职务：总经理。委托代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。被执行人：哈密东为实业有限公司，地址：新疆哈密市伊州区骆驼圈子高耗能工业园区。法定代表人：王春林，职务：总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5936号民事判决书，即申请执行人江苏三圩建设工程有限公司哈密分公司与被执行人哈密东为实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1003934元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14816号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：李爱英，女，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，身份证号码：431************32X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金147037.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月25日，利息（含罚息）8324.67元、复利340.52元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：185000元；二、贷款发放时间及期限：2019年3月12日发放，2022年3月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率2.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年8月25日，尚欠贷款本金143237.19元、利息（含罚息）17365.13元、复利1376.79元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143237.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月29日，利息（含罚息）17365.13元、复利1376.79元；后续利息按固定月利率1.4%计算；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.1%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707.03元（原告已预交），由被告李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月三日书记员 黄才玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：闫章峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告闫章峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告闫章峰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3182号申请执行人：眉山市东坡区鑫贵机械设备经营部，住所地：四川省眉山市东坡区鲜店路****，统一社会信用代码92511402MA691HKPXK。经营者：周培清，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人眉山市东坡区鑫贵机械设备经营部与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款44112元、案件受理费450元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，现被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款44112元、案件受理费450元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人眉山市东坡区鑫贵机械设备经营部申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3182号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11216号上诉人（原审原告）：赵廷俊，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100798455775H，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人;陈植，该公司经理。委托诉讼代理人:赵晓晗，男，1989年8月30日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省。委托诉讼代理人:高艳，女，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵廷俊因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初66号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵廷俊于2020年9月29日申请撤回其向本院的上诉及向一审法院的起诉。本院认为，上诉人赵廷俊申请撤回向本院的上诉及向一审法院的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许赵廷俊撤回向本院提出的上诉；一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初66号民事判决；三、准许赵廷俊撤回向一审法院的起诉；一审案件受理费1083元减半收取514.5元，由赵廷俊负担。二审案件受理费1083元减半收取514.5元，由赵廷俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3103号 原告：熊辉，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：刘芮，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：罗璇，女，1994年8月8日出生，壮族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告熊辉与被告刘芮、罗璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告熊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊辉撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃鸿冠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初712号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某某，男，1971年9月23日出生于四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南部县，暂住本市浦东新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人何某某于2020年8月27日凌晨3时56分许，酒后驾驶牌号为川R7XX**的轿车，途经本市中环高架路行驶至本市汶水东路近广粤路东约100米处被交通警察查获，经当场进行呼气式酒精测试，测试结果为0.99㎎/ml。后带其至上海市江湾医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检何某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.189㎎/ml。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人何某某的《查获经过》《当事人血样提取登记表》,提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某到案后能如实交代自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年九月三十日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1291号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）方周华，男，1989年2月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2018年1月因开设赌场罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐伟，男，1981年11月15日出生于上海市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王陈，男，1978年11月12日出生于上海市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地上海市浦东新区；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人唐伟、王陈、方周华犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）沪0115刑初2681号刑事判决。原审法院判决：一、被告人唐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人方周华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人方周华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方周华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方周华、原审被告人唐伟、王陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方周华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初150号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人刘某南，男，1977年10月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月27日被上思县森林公安局对取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘某南犯滥伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官林立宇出庭支持公诉，被告人刘某南到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年6月26日，被告人刘某南的岳父韦某1与梁某晴承包上思县南屏乡渠坤村平从屯的林地（山名：山高）种植桉树，在经营过程中与广西七坡林场上思造林基地租地种植桉树产生林地界限纠纷，经双方交涉，2016年七坡林场上思造林基地在纠纷的林地留有面积约1.5亩的桉林木未砍伐，之后韦某1一家进行经营管理。2019年10月份，刘某南在未办理林木采伐许可证的情况下，对该地的约1.5亩桉林木进行砍伐并将林木拉去销售。经林业剖勘验认定，上思县南屏乡渠坤村2林班23-1小班（俗称“山高”）被砍伐巨尾桉林木83株，蓄积量为11.87立方米。2020年5月27日，刘某南主动到公安机关投案。案发后，刘某南已赔偿七坡林场经济损失8000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某南在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某南主动投案并如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人刘某南判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，关于犯罪嫌疑人刘某南到案的简要情况说明，山地租赁协议书，收据，谅解书，证人刘某、韦某1、李某、黄某、韦某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，关于南屏乡渠坤村2林班巨尾桉被伐鉴定意见书，上思县林政资源管理站的证明，被告人刘某南的供述等证据证实。 被告人刘某南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某南构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某南自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -5- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1485号 原告：赵泽举，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王小娜，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告赵泽举与被告王小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审查。 赵泽举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系网友，2020年5月16日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告后，被告不再联系原告。 本院经审查认为，原告赵泽举的起诉，不能提供被告的具体住址，属于没有明确的被告。根据原告提供的证据，被告借到款项后不再接受原告信息，被告的行为涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关控告，原告可根据损失数额、有利于方便刑事侦查可能，自己选择报案公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回赵泽举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴艳元 ——
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执53号 申请执行人：扎桑，男，1960年08月09日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：米树兴，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人扎桑与米树兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的额45000元。本院根据申请,依据（2019）川3333民初33号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行到位本案案款及执行费共计人民币45575元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11219号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．杨海峰立即向兴业金融公司偿还借款本金193985元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计91306.52元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．杨海峰立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，贷款期数为12个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨海峰未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年9月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨海峰。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：12个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率及服务费：月利率1.5%，一次性服务费6000元。6、还款方式：按月付息到期还本。7、贷款发放时间：2017年9月29日。8、欠款情况：杨海峰自2018年8月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：扣除服务费6000元的欠款本金193985元，从逾期日2018年8月16日起至2020年7月23日，以扣除服务费的欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金125.08元，原告主张杨海峰尚欠借款利息、罚息、违约金共计91306.52元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与杨海峰签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨海峰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，杨海峰应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金193985元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计91306.52元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5594.38元，减半收取2797.19元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初147号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：成都海都圈文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东街新村小区******。法定代表人：罗义蘋，该公司执行董事。荆州逊希科技服务有限公司诉成都海都圈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初169号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：易腾，男，1986年10月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告易腾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告易腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易腾向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11495.71元；2、判令被告易腾向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计14023.38元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告易腾承担。被告易腾未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告易腾于2011年9月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告易腾发放了卡号为62×××97的信用卡一张，随后，被告易腾申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月2日，被告易腾拖欠信用卡透支消费本金11495.71元，利息、滞纳金及其他费用合计14023.38元。本院认为，被告易腾向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告易腾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告易腾偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告易腾支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告易腾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易腾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11495.71元；二、被告易腾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告易腾负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告易腾随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19266号原告：上海久木物流科技有限公司，住上海市宝山区双城路******。法定代表人：陈德亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：储国华，男，1979年1月15日生，汉族，户籍地浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区育才路育才**，现住上海市宝山区水产西路****楼**。原告上海久木物流科技有限公司与被告储国华承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行了审理。原告上海久木物流科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付应付未付欠款人民币(以下币种均为人民币)522,383.42元；2、被告向原告支付资金占用损失(以522,383.42元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)。事实和理由：被告于2016年7月19日与上海点金快递有限公司(以下简称点金公司)签订《快递经营承包合同》，约定由被告承包点金公司指定的业务片区，附件对双方结算标准进行了约定。2017年5月10日，点金公司与原告达成合意，将与被告签订的《快递经营承包合同》项下权利义务转让给原告。在协议履行期间，被告欠付欠款522,283.42元。被告储国华辩称，被告并不认识原告，双方之间也无任何合同关系，与被告有合同关系的为点金公司。本院经审查认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告称点金公司在2017年5月10日将其于与被告签订的《快递经营合同》项下的权利义务转让给了原告，但其并未提供证据证明该转让行为已经征得合同另一方即被告的同意，被告在审理中亦明确表示并不同意上述转让行为，因此，在未征得被告同意的情形下，即使点金公司与原告之间存在上述转让行为，此并未对被告发生法律效力，被告合同的相对方仍为点金公司。综上，本院认为原、被告之间并未建立合同法律关系，原告与本案并无直接利害关系，本院应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海久木物流科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8674号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2696号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭光喜，男，汉族，1975年12月7日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：马逗，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阿青，该公司员工。再审申请人彭光喜因与被申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭光喜申请再审称，1、有新证据证明被申请人应对沅陵启良建设投资有限公司（以下简称启良公司）在（2017）湘1222民再8号民事判决中的金钱给付义务承担共同清偿责任。申请人所缴纳的500万质保金是支付到代表项目部的项目部副经理王启良所提供的账户，同时王启良也是合作该项目的启良公司法定代表人。申请人有理由相信其缴纳的质保金是交给了项目部。被申请人与启良公司合作开发涉案项目，二审判决认定事实错误，被申请人应对涉案项目承担相应民事责任。2、二审判决认定事实错误，被申请人即使不是合同相对方也未用自有账户收取质保金，但被申请人应对涉案项目部的相关权利义务负责。涉案工程是被申请人承包施工的，被申请人应对其承建的项目负责，承担共同清偿责任。王启良是案涉项目的项目部副经理，其签订合同、收取质保金等从事与案涉项目相关的事项属于职务行为，应由项目部承担后果。即使案涉《工程施工承包合同》属于无效合同，双方当事人也应当承担返还财产、按照过错原则赔偿对方损失的义务。3、本院作出的（2018）湘民再609号同类案判决被申请人承担返还质保金及赔偿损失的责任，该案应作为本案裁判的参考。请求：撤销二审判决，裁定本案再审。省四公司答辩称，省四公司非涉案《工程施工承包合同》的合同相对人，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭光喜的再审申请。本院经审查认为，本案再审争议焦点为省四公司对彭光喜是否负有连带返还涉案质量保证金和赔偿损失的责任。首先，从交易外观角度分析，王启良是启良公司的法定代表人，本案中，虽然王启良同时也是项目部副经理，但是王启良是以启良公司名义与彭光喜签订的涉案《工程施工承包合同》，《工程施工承包合同》的缔约主体是启良公司而非省四公司或项目部。合同签订后，彭光喜也是将涉案500万元质保金打入王启良和王启良妻子的账户，而未打入省四公司或项目部账户。启良公司还向彭光喜出具了收款收据。从上述事实来看，彭光喜是与启良公司建立的建设工程施工合同关系，省四公司或项目部并未形成与彭光喜建立建设工程施工合同关系的交易外观。其次，从彭光喜的主观认知角度分析，彭光喜在本院申诉复查阶段自认其在起诉启良公司建设工程施工合同纠纷一案中（湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民再8号案件）并不知道省四公司与启良公司之间的合作关系，因而可以认定彭光喜在与启良公司签订涉案《工程施工承包合同》时也不知道省四公司与启良公司之间的合作关系，彭光喜主观上是将启良公司视为缔约对象而非省四公司，故王启良与彭光喜签订《工程施工承包合同》的行为并不构成对省四公司的表见代理行为，彭光喜主观上并非善意第三人。再次，从涉案款项资金流向来看，500万元质保金是流入王启良和王启良妻子的账户而非省四公司或项目部账户，彭光喜再审提交的王启良所作《情况说明》系本案利害关系人王启良单方陈述而并无其他证据佐证，故彭光喜未能提供充分证据证实500万元质保金用于了涉案项目，省四公司并非涉案质保金的实际受益人，在此情况下判决省四公司承担质保金连带返还责任对省四公司显失公平。最后，彭光喜与启良公司签订《工程施工承包合同》后，合同约定的工程一直未实际开工，彭光喜为返还涉案质量保证金已另案提起诉讼，但在该案审理过程中彭光喜并未起诉省四公司要求承担责任，后湖南省沅陵县人民法院作出（2017）湘1222民再8号生效民事判决，判决启良公司承担返还质保金及赔偿损失责任，此后彭光喜亦在启良公司破产纠纷中申报了债权，涉案质保金返还责任主体和权利救济途径均已明确。因此，综合全案案情及上述分析，二审法院认定省四公司对彭光喜不负有连带返还涉案质量保证金和赔偿损失的责任有事实和法律依据，本院依法予以维持。此外，彭光喜再审还主张本案应参照本院（2018）湘民再609号民事判决判决省四公司承担相应连带责任，经比对，本院（2018）湘民再609号案件案情与本案存在实质区别，且该案中的《工程施工承包合同》缔约主体是省四公司项目部，因此，本院（2018）湘民再609号民事判决不能作为本案裁判的指引及参考依据，彭光喜的该项再审主张亦不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭光喜的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十八日书记员 赵桥梁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3426号原告：刘某，干部，住内蒙古自治区。被告：王某，干部，住内蒙古自治区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘某负担。审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十一日书记员 冯亚楠