广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19798号原告：郑永桂，男，1993年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：李芷晴，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：林望导，男，1997年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告郑永桂与被告林望导生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永桂及其委托诉讼代理人熊继博、李芷晴及被告林望导均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林望导向原告郑永桂赔偿医疗费9471.91元、误工费5406.31元、营养费500元、交通费2000元、鉴定费1100元、住院伙食补助费2200元、律师费1500元和精神损害赔偿费5000元，总计27178.22元；2.依法判令林望导依法承担全部诉讼费用。事实和理由如下：2019年10月13日，被告林望导醉酒后，行至白云区永平街永泰官厅中街一巷6号“潮味鲜粉世家”档口；原告郑永桂因避雨进入该商铺后，被告借醉酒状态无故辱骂原告，继而抡起店内铁盘、店内木凳猛烈砸向原告头部、颈部等重要部位，致原告严重受伤，并被送医救治。广州市公安局白云分局委托华生司法鉴定所对原告损伤鉴定，鉴定结果为原告属于轻伤二级；经救治医院诊断，被告的故意伤害行为造成原告头部撕裂、肢体外伤、脑震荡等伤情，住院救治近一个月。原告多次前往侦查机关、审查机关以及审判机关，提起各项法律程序维护自身合法权益。后经白云区人民法院审判，认定被告构成故意伤害罪，但被告拒不依法赔偿原告的损失。原告身为三个未成年子女的父亲和家庭的唯一经济来源，被告的侵权行为，对原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。为严惩暴力犯罪，维护自身合法权益，原告依法提起本次诉讼，请求法院判如所请！被告林望导辩称：我确实是打了本案的原告，我也有找过原告协商赔偿，但是双方没有谈妥，后面我就去派出所自首了。对于事发经过，当时双方先发生了口角，然后我再动手打了原告致其受伤，我不清楚原告有没有打我，但我确认我当时没有受伤。对于原告的诉讼请求，只要属于合法有据的，我都同意赔偿。但事发之后，我已向原告赔偿了7000元，要求法院对我已赔偿的7000元予以扣除。经审理查明：2019年10月13日2时许，被告人林望导伙同多名同案人在广州市白云区永平街官厅中街一巷6号潮味汤粉世家店，持木凳等工具对与其发生纠纷的被害人郑永桂实施殴打并致其受伤。经鉴定，被害人郑永桂的损伤程度属轻伤二级。郑永桂为此支付鉴定费1100元。2020年3月13日，广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人林望导犯故意伤害罪向本院提起公诉，案号为（2020）粤0111刑初762号。该案经审理后，本院最终认定被告人林望导无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林望导犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故本院作出刑事判决，判决：被告人林望导犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。郑永桂受伤后，于事发当天被送往广州东仁医院（以下简称东仁医院）急诊和住院治疗，并于2019年11月4日出院，共住院22天。入院诊断：1、头皮裂伤；2、脑震荡。入院后予以清创、止血对症处理，予以神经营养、对症支持治疗，消毒伤口，保持伤口干燥。出院诊断：1、头皮裂伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、休养一周，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。前述门诊和住院治疗，郑永桂共产生医疗费9471.91元。诉讼中，郑永桂表示其是自由职业，具体就是帮别人代购代买，每月收入大概10000元，其因本案事故受伤住院22天和出院后休养一周，共计导致误工29天，故主张按照商业服务业的上一年度人身损害赔偿标准计算误工损失为5406.31元；郑永桂并主张要求林望导赔偿律师费1500元、交通费2000元和精神损害抚慰金5000元，对此提交律师费发票予以证实。再查，诉讼中林望导主张事发后已向郑永桂赔偿了7000元，要求在本案中予以扣除；庭审中郑永桂确认事发后林望导有为其垫付医疗费7000元，并表示前述垫付费用已包含在其主张的医疗费损失9471.91元；林望导和郑永桂并陈述对本案事故的事故经过与其在公安笔录中陈述的事发经过内容一致。另查，林望导在2019年11月5日的公安笔录中陈述：“2019年10月13日凌晨2时许，我在朋友符德斌和符德文的档口喝酒，地址位于广州市白云区永平街官厅中街。喝了很多酒以后，我就和符德斌一起到附近的潮味鲜粉世家吃东西。期间就进来了两个陌生的男子，都有喝酒的样子，其中一个男子就一直盯着我看，我就没有理会他，继续跟符德斌说话。对方男子就以为我跟他说话，就过来坐到了我的位置对面，用方言骂我，我就让他说普通话，他就对我说如果我要是说普通话的话我就很严重了。之后我就一时冲动用盘子扔了他。之后我就跟对方男子打了起来，我有用档口的板凳打他，打到他的头部……我的状态就是半醉半醒，有些事情记不清楚了……因为我当时喝的比较多，当时也比较乱，有谁动手打架我不清楚了，我自己有动手打对方男子。打架时我有用盘子丢，用椅子砸对方的男子，工具当时是从粉汤店档口里随手拿的……对方男子他用方言骂我们，在打起来后我记得他有还手打人，也有拿椅子还手，当时对方具体怎么打的我记不清楚了……”；林望导在2019年11月21日的公安笔录中陈述：“后来那名男子住院的时候，我有去看过他，并垫付了7000元给了他……”。郑永桂在2019年10月16日的公安笔录中陈述：“2019年10月13日凌晨2时许，当时和我朋友‘劳愿’在广州市白云区永平街官厅中街一巷潮味鲜粉世家里想吃粉，还没点餐，当时我旁边有一名男子端着盘子，就走出去叫人。我也不知道是因为什么事，突然就跑进来五名男子就对我殴打，他们在殴打我的过程中并使用了盘子、木椅子、还有雨伞对我实施殴打，他们打完我之后，我想起来跟他们拼命打回他们，后来潮味鲜粉世家的老板娘拿着纸巾捂着我的头部，说我头部流了好多血，于是我就在那里坐着，跟着我本人的状态已经不是很好了……我不认识殴打我的人，我之前没有与对方发生过纠纷矛盾……我当时没有还手殴打对方……当时我朋友‘劳愿’没有与对方五名男子发生冲突，对方只殴打了我一个人……”。劳愿在2019年10月13日的公安笔录中陈述：“2019年10月13日凌晨2时许，我和我老板郑永桂进入永平街官厅中街一巷6号一家名为潮味鲜粉世家的档口内，在档口内我老板听到旁边桌子的人和他那边的言语有些相似，然后他就和隔壁桌的人说了一些我听不懂的话，我就问老板你们是不是老乡，他说不是，然后我就过去和汤粉店老板讲话，没讲几句，隔壁桌的一名男子就拿起一个用来装汤粉的瓷碟想砸我老板，我就过去想挡住那名男子，但是没挡住，那瓷碟朝我老板砸过去，因为老板在我后面，我不知道有没有砸中我老板，我怕他继续砸我老板，我就把那名男子推开了，接着有几名男子从外面冲进来汤粉店内，我转头过去看到我老板头流血，后面进来的几名男子也把我老板打了，打完之后他们就走掉了……我没有动手打架，我只是一开始推开那个用瓷碟砸我老板的那名男子，我老板郑永桂没有还手殴打对方……”。官伟宏在2019年11月26日的公安笔录中陈述：“2019年10月13日凌晨2点多的时候，‘老板’和他的一个工人来到店里躲雨，当时我店内已经有几个客人在那里吃东西。过了几分钟，双方不知道怎么回事，就打了起来，其中一名男子用盘子砸向‘老板’，但是没有砸中，接着对方就用凳子砸向‘老板’，我和工人师傅就把对方劝开，但是劝不开，对方继续殴打‘老板’。后来对方又来了几个人，但是后面来的都没有动手打人。之前那几名男子打了几分钟后就离开了……‘老板’没有还手。殴打‘老板’的几名男子是湛江人……”。以上事实，有刑事判决书、监控视频及照片、鉴定意见书、门诊病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、出院通知书、医疗费发票、住院费用明细清单、鉴定费发票、律师费发票、付款截图、住院押金收据、刑事审判笔录和双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综合郑永桂提交的刑事判决书、监控视频和本院调取的刑事案件审判笔录，可以证实郑永桂的损害后果系因林望导故意实施的犯罪行为所致，故林望导应对郑永桂的损害后果承担全部赔偿责任。经审查，郑永桂因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费。综合郑永桂提交的医疗费发票、费用清单、住院病历资料等证据，足以证实其在广州东仁医院就医治疗共产生医疗费9471.91元，本院对此予以认可。2、住院伙食补助费。郑永桂共住院22天，其主张按照100元/天标准计算该项费用合理，本院予以支持。经计算，该项费用为2200元。3、误工费。郑永桂因本次事故导致受伤住院治疗和出院后休养，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院对此予以支持。关于误工时间，综合考虑郑永桂的治疗康复情况和医嘱意见，郑永桂主张误工29天合理，本院对此予以采信。郑永桂自述其是自由职业，但未提交证据证实其实际工资标准和误工损失数额，故本院酌定按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算其误工损失，经计算，误工损失为：4967.42元（62521元/年÷365天×29天）。4、营养费。郑永桂因本次事故导致受伤住院治疗，考虑其伤情、医嘱意见，本院酌定营养费以300元为宜。5、交通费。郑永桂因本次事故受伤共住院22天，客观上存在交通费损失，考虑到事件处理和治疗、恢复情况，本院酌定其交通费损失为700元。6、鉴定费1100元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。综合考虑郑永桂的伤情和双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金以4000元为宜。8、律师费。关于律师费1500元，因该费用系郑永桂自行委托律师承担的诉讼成本，郑永桂要求林望导赔偿该项费用并无合同和法律依据，本院对此不予支持。综上，郑永桂的损失共计22739.33元，由林望导承担赔偿责任。扣除林望导已赔偿的7000元，林望导仍需赔偿郑永桂157**.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告林望导赔偿原告郑永桂157**.33元；二、驳回原告郑永桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告郑永桂负担105.2元，被告林望导负担144.8元（原告郑永桂已预交案件受理费250元，被告林望导需于本判决生效之日起五个工作日内向郑永桂迳付受理费144.8元）。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年九月十八日书记员 梁梓珊