wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初114号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人桂凤益，男，1955年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，于2020年7月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。玉溪市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）云04刑辖37号指定管辖决定书，决定被告人桂凤益涉嫌故意伤害罪一案指定本案审判。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人桂凤益犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人桂凤益及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人暨刑事附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解协议，并履行完毕。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人桂凤益因认为吴某私下说其坏话，于2019年4月2日11时许在玉溪市红塔区门口水井边找到吴某，并与吴某争吵，被告人桂凤益在与吴某争吵过程中，用其手中的锄头击打吴某右脚膝盖下方一下，致使吴某受伤。经鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤一级。被告人桂凤益在家中被查获归案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人桂凤益故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂凤益虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人桂凤益自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人桂凤益在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。被告人桂凤益辩称，对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人无犯罪前科、具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，应从轻处罚；被告人桂凤益认罪认罚，应从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人桂凤益在有期徒刑一年以下判处，并宣告适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人桂凤益认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。证明上述事实的证据有：第一组：1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。2.取保候审决定书，义务告知书，证实对桂凤益采取强制措施情况。3.户口证明，证实桂凤益生于1955年8月29日，已达刑事责任年龄。4.到案经过，证实归案情况。5.指定管辖决定书，证实该案经玉溪市人民检察院指定，由峨山县人民检察院管辖。第二组：1.被告人的供述与辩解，证实2019年4月2日，其因认为吴某私下说其坏话，在玉溪市红塔区门口水井边找到吴某，并与吴某争吵，其在与吴某争吵过程中，用其手中的锄头击打吴某右脚膝盖下方一下，致使吴某受伤，锄头被何某捡走，其儿子桂某送吴某到医院治疗等事实。2.桂凤益辨认笔录，证实桂凤益带领民警辨认打吴某的地点是玉溪市红塔区门口水井旁。3.被害人吴某陈述，证实2019年4月2日，其在红塔区门口水井旁洗衣服时桂凤益拿着一把锄头与其争吵并用锄头打了其右脚膝盖下面点的位置，旁边的人来拉架，后被桂某开车送去医院检查。4.证人何某证言，证实2019年4月2日何某在家中听见桂凤益骂人，从窗子看到桂凤益拿着把锄头朝村子水井方向和吴某吵架，下楼后因害怕二人打架，就将桂凤益的锄头抢过来，警察到其家中将锄头拿走，未看见二人打架的经过。5.证人王某、徐某证言，证实事发当日是桂凤益拿着锄头先和吴某吵架，后又用锄头先殴打吴某，吴某用盆砸桂凤益。6.证人桂某证言，证实桂某系嫌疑人桂凤益的小儿子，其证明吴某的伤是父亲桂凤益造成的，嫌疑人家属愿意积极配合吴某治疗，并给予赔偿。第三组：1.证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书，照片，证实公安局民警从何某处对吴某被打一案的锄头进行证据保全、扣押、随案移送的事实。2.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级；吴某经医院治疗恢复三月后，经补充鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。3.收条、谅解书，证实被告人桂凤益积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人桂凤益故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂凤益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人桂凤益虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人桂凤益积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人桂凤益认罪认罚，予以从宽处理。被告人桂凤益有悔罪表现，判处缓刑不至于对社会造成危害，可以对被告人适用缓刑。辩护人提出被告人无犯罪前科、具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，对被告人桂凤益在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人桂凤益的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂凤益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  施绍宏人民陪审员  李永祥人民陪审员  董 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16456号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨丽，女，汉族，1997年4月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1821.14元、利息127.54元，共计1948.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2159元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告杨丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2159元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息194.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨丽交付借款2159元。后被告偿还了本金337.86元、利息51.88元，尚欠本金1821.14元，借期内利息127.54元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告杨丽邮寄债权转让通知书。后被告杨丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨丽交付了借款，被告杨丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1821.14元、利息127.54元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兵，男，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区市场监督管理局，住所地南京市栖霞区文苑路**仙林商务办公中心。法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。周兵因诉南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市监局）投诉行政处理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终854号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兵申请再审称：1、栖霞区市监局未在法定期限内对苏果超市有限公司晓庄国际连锁店（以下简称苏果超市晓庄店）作出处罚。2、栖霞区市监局不应当对案件作销案处理。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并发回重审。本院认为，修改前的《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款、第二十二条规定，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。消费者有权就产品质量问题，向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（以下简称《工商处罚程序规定》）第十六条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报等途径发现、查处违法行为。栖霞区市监局作为栖霞区工商行政管理部门，对周兵举报事项依法具有查处的职责。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第三项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：三、违法事实不能成立的，不得给予行政处罚。本案中，周兵举报苏果超市晓庄店销售的“梦之柔蚕宝四季被”为不合格产品，并提供了检验报告。但是周兵提供的检验报告系单方送检，不能证明送检产品系苏果超市晓庄店销售。栖霞区市监局立案后，经查明，苏果超市晓庄店已履行了进货查验义务，其提供的供货方远梦家居用品股份有限公司营业执照及远梦牌“梦之柔蚕宝四季被”产品检验报告证明苏果超市晓庄店销售的产品系合格品。栖霞区市监局认定周兵举报的违法事实不能成立，未对苏果超市晓庄店进行处罚并无不当。《工商处罚程序规定》第四十五条第二项规定，案件调查终结，或者办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：二、认为违法事实不成立，应当予以销案的;或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的;或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关管辖的;或者涉嫌犯罪，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。栖霞区市监局作出《行政处罚案件结案报告》，将案件作销案处理，并作出《举报回复函》，将处理结果告知周兵，符合上述规定。《工商处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案;特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。第五十七条第一款规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定;案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日;案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。第五十八条第一款规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。栖霞区市监局于2017年10月17日收到周兵的举报，2017年10月19日将案件流转至栖霞区市场监管局燕子矶分局处理，于2017年10月25日立案，2018年1月22日对案件作销案处理，并作出《举报回复函》将处理结果告知周兵，行政程序合法。另，周兵已以苏果超市有限公司、苏果超市晓庄店为被告提起民事诉讼，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初1512号民事判决书，相关民事纠纷已经解决。无论栖霞区市监局是否对苏果超市晓庄店进行处罚以及如何处罚，对周兵的权利义务均不产生实际影响，周兵对本案申请再审无实际意义。综上，周兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞审 判 员  杨 述法官助理  张莹莹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吁 璇
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初392号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              高东群，男，1959年12月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：湖北省武汉市，现住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）377号                  指控事实              2019年8月29日20时许，被告人高东群无证醉酒后驾驶鄂FZP8**两轮摩托车，沿枣阳市顺城路由北向南行驶至实验中学路段，与被害人张某某驾驶的电动车发生碰撞，致二人受伤及车辆受损。经鉴定，从送检的被告人高东群血液中检测出乙醇，乙醇其含量为180.94mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人高东群负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人高东群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高东群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人高东群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二〇年九月二十一日      书  记  员     罗     浩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执450号之一申请执行金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人黄某某，该公司员工。被执行人金昌某某机制木炭有限公司。法定代表人喻某某，职务经理。被执行人喻某某，男，汉族，金昌某某机制木炭有限公司股东。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人金昌某某机制木炭有限公司、喻某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 邱进东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4145号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，系该行代理行长 被告：向志伟，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告向志伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2496号 原告：蒋四有，男，1979年4月27日生，汉族，富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：黄维刚，男，1982年2月23日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 本院在审理原告蒋四有诉被告黄维刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋四有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告负担。 审判长 李 龙 审判员 胡长稳 审判员 樊璐芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何燕萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1526号 原告：陈飞，男，羌族，1986年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：石鑫，男，羌族，1985年5月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告陈飞与被告石鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在开庭审理前，原、被告达成和解协议，原告陈飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回对被告石鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭晓霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执979号 如则·麦麦提：本院执行如则·麦麦提罚金一案，执行标的为2500元。经本院立案执行，被执行人如则·麦麦提已自动履行2500元，至此，本院（2020）新2924刑初104号刑事判决书确定的你应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1011号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路**，统一社会信用代码915116229100157710K。 负责人：李宏，支行行长。 被执行人：刘敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512925197912037501。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初855号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与刘敏金融借款合同纠纷一案，应执行标的为30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。在执行过程中，2020年9月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2122号 申请人：景桂兵，男，1974年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张玉凤，女，1963年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周岩海，男，1962年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人景桂兵于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人张玉凤、周岩海名下银行账户、微信、支付宝内存款41800元予以冻结；2、依法对被申请人张玉凤、周岩海名下在奇台县腰站子合作社的100亩土地流转费用50000元予以冻结；3、依法对被申请人张玉凤、周岩海名下位于××县房产予以查封。申请人景桂兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人景桂兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张玉凤、周岩海名下银行账户、微信、支付宝内存款41800元予以冻结；依法对被申请人张玉凤、周岩海名下在奇台县腰站子合作社的100亩土地流转费用50000元予以冻结；依法对被申请人张玉凤、周岩海名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保171号之一 申请人：陈书彬，男，1961年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李亭，1981年12月24日出生，汉族，住新泰市。 申请人陈书彬于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｑ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈书彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｑ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年9月7日至2022年9月6日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月七日 书记员  亓东美
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执325号靳阿朋：追缴靳阿朋诉讼费一案，执行标的额25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，本院附城人民法庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524民初505号民事判决书要求被执行人靳阿朋缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10540号申请执行人：李进玉,男,汉族，1961年10月1日生,住郑州市金水区。被执行人：李勉峰，男,汉族，1980年5月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王娟，女,汉族，1977年9月29日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州鸿大基业实业有限公司，社会统一信用代码91410105MA3X5C5R5K，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角翰宇国际**。法定代表人：王娟。李进玉与郑州鸿大基业实业有限公司、王娟、李勉峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初10782号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李进玉借款本金300000元及利息（利息以300000元本金，自2019年4月9日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告王娟、李勉峰对本判决第一项确定的付款义务向原告李进玉承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，均由被告鸿大公司、王娟、李勉峰负担。因郑州鸿大基业实业有限公司、王娟、李勉峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李勉峰名下银行存款共计1334.72元，本院已扣划并发还申请人。2.查明被执行人李勉峰名下有豫Ａ×××**长安轿车一辆，该车辆暂无法控制，待实际控制后申请人在申请处置。3.查明被执行人郑州鸿大基业实业有限公司、王娟、李勉峰名下无名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿大基业实业有限公司、王娟、李勉峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十五日书记员  余婉茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张迎清，女，1983年7月23日生，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇荷花村会屋组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张迎清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执733号 申请执行人：赵昆，男，生于1989年1月7日，汉族，四川都江堰，住四川省都江堰市。 被执行人：汉源县丰信劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511823060347946Q，住所地：汉源县富林镇**文化路**。 法定代表人：刘武。 被执行人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵昆与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武租赁合同纠纷一案中，被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武应支付申请执行人赵昆执行款101251.00元。执行过程中，申请执行人赵昆与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武达成分期履行的和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终506号上诉人（原审原告）何代新，女，1952年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人陈坚，局长。被上诉人（原审第三人）蒋光勤，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，住上海市徐汇区。被上诉人（原审第三人）陆健东，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审第三人）快聪网络技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢2636室。法定代表人何代新。上诉人何代新因撤销工商变更登记行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月9日，快聪网络技术（上海）有限公司（以下简称：快聪公司）委托陆健东至上海市金山区市场监督管理局（以下简称：金山区市监局）办理该公司的变更登记，提交《公司登记（备案）申请书》、《快聪网络技术（上海）有限公司章程》、《股权转让协议》等申请材料。2018年5月15日，金山区市监局作出《准予变更（备案）登记通知书》，确认快聪公司提交的法定代表人、出资情况变更，主要成员、章程备案登记申请，材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。快聪公司的法定代表人由何代新变更为蒋光勤。2019年7月9日，蒋光勤向金山区市监局申请撤销2018年5月15日快聪公司变更登记的行政许可，并提交《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》、《居民身份证挂失申报回执》等证据。金山区市监局受理后，经审核，认定2018年5月15日快聪公司变更登记中快聪公司提交的《公司登记（备案）申请书》、《快聪网络技术（上海）有限公司章程》、《股权转让协议》等公司变更登记申请材料中“蒋光勤”签名非蒋光勤本人所签。金山区市监局于2019年9月24日根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，作出金市监撤决字（2019）第019号《撤销行政许可决定书》，决定撤销该局于2018年5月15日作出的准予快聪公司变更的登记决定。何代新不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销金山区市监局于2019年9月24日作出的“撤销行政许可决定”；2、金山区市监局恢复2018年5月15日快聪公司的变更登记。原审认为，金山区市监局依法具有在辖区内开展公司登记的行政职权。该局收到蒋光勤提出的撤销公司变更登记申请后，经审核作出被诉“撤销行政许可决定”，并向蒋光勤送达《撤销行政许可告知书》，程序并无不当。根据蒋光勤提交的《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》、《居民身份证挂失申报回执》等证据，能够证明2018年5月15日快聪公司的变更登记中快聪公司提交了虚假的申请材料取得公司登记，金山区市监局作出被诉“撤销行政许可决定”事实清楚，适用法律正确。何代新的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，遂判决驳回何代新的诉讼请求。何代新不服，以蒋光勤和金山区市监局提供的所有证据都不能证明股权转让不是蒋光勤的真实意思表示等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金山区市监局依法具有受理和处理公司变更登记事项的法定职权和职责。本案中，现有证据已经证明被上诉人快聪公司申请变更登记时提交的《公司登记（备案）申请书》、《快聪网络技术（上海）有限公司章程》、《股权转让协议》等申请材料中“蒋光勤”签名非蒋光勤本人所签。金山区市监局核实上述情况后，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，作出被诉“撤销行政许可决定”，决定撤销该局作出的准予快聪公司变更登记的行政行为，事实根据和法律依据充分，并无不当。综上，上诉人何代新要求撤销被诉“撤销行政许可决定”的诉讼请求，于法无据，原审判决予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何代新负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审41号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：余清洋，男，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]319号行政处罚决定，认定被执行人余清洋于2019年3月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇许庄村罗庄集体土地363.26平方米建住宅，新建房屋120.49平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人余清洋给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地363.26平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋120.49平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]319号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]319号行政处罚决定。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年九月十五日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初346号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆井华，男，靖江市城北井民废品收购站经营者，住江苏省靖江市孤山镇李王。因本案于2020年5月13日被取保候审。辩护人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陆井华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官许志强出庭支持公诉，被告人陆井华及其辩护人金振文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日至10月17日，被告人陆井华明知是犯罪所得，仍先后3次收购田裕锋（已判决）所窃废钢、模具等物，价值计人民币110477元。分述如下：1.2019年9月20日，被告人陆井华收购田裕锋所窃废钢1100千克，价值人民币2420元。2.2019年9月30日，被告人陆井华收购田裕锋所窃拉伸模具1副，价值人民币32659元。3.2019年10月17日，被告人陆井华收购田裕锋所窃价值人民币38707元的修边冲孔模具、价值人民币36691元的翻边侧冲分离模具各1副。被告人陆井华归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押上述三副模具，并已发还被窃单位江苏永信恒业汽车部件科技有限公司。本院审理期间委托靖江市司法局对被告人陆井华的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人陆井华在靖江基本具备适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人陆井华预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人陆井华及其辩护人在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人田某甲、高某甲等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院（2020）苏1282刑初97号刑事判决书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆井华明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人陆井华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆井华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆井华的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陆井华构成立功的辩护意见，经查，被告人陆井华不存在到案后检举、揭发他人犯罪行为或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等情节，故不能认定陆井华构成立功，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陆井华主观恶性小的辩护意见，本院认为被告人陆井华明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，总额达到十一万余元，情节严重，陆井华并非主观恶性小，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆井华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  朱梁萍人民陪审员  卢振镐二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终920号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁敏，男，1968年12月15日出生，户籍地上海市普陀区。辩护人李宁，上海耀威律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人袁敏犯合同诈骗罪一案，于2020年6月30日作出(2019)沪0114刑初2185号刑事判决。原审被告人袁敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人袁敏及辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人周某某、高某某、查某某、赵某1、任某某、王某1、艾某某、卢某、徐某1、毛某、赵某2、曾某1、黄1、邢某某、李某1、苏某1、盛某某、李某2、袁某1、何1、郑某某、张1、纪某某、黄某2、张某2、吴某、刘某1、余某某、秦某某、张3、胡某1、李某3、赵某3、赵某4、康某某、申某某、金1、朱某某、杨某1、金某2、董某1、陶某、王某2、罗某某、张某4、赵5、王某3、王某4、翁某1、张某5、宣某1、董某2、贺某某、孙1、李某4、刘某2、杨某2、徐某2、田某1、田某2、陈某1、邵某、杨3、田某3、公某1、杨某4、胡2、陈某2、张某6、梁某某、祁某某、张7、李5、齐某1的陈述及辨认笔录，证人李某6、王某5、鲍某某、张某8、曾某2、苏某2、李某7、汤某某、王6、董某3、张某9、黄3、皮某某、李某8、陈3、孙某2、武某某、邓某某、马1、李某9、何某2、王7、赵某6、王某8、汪某、翁某2、张10、宣某2、董某4、孙某3、王某9、王10、杨某5、孙某4、公某2、耿某、王某11、袁某2、张某11的证言及辨认笔录，有关的银行账户明细、支付记录、微信记录、检测证书、独韵公司权利义务告知书、电话记录、登记信息、客户登记表、销售表、提成表、手写话术记录，同案犯程某某、崔某1、曹玉梅、崔某2、焦田元、王某12、方治民、王伟儒、杜某某、马某2的供述及相关辨认笔录，福建中证司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书，有关的微信聊天记录，扣押清单、随案移送清单及照片，受案登记表、归案情况说明，原审被告人袁敏的户籍信息、病历资料复印件及其供述和辩解等证据判决认定：2017年2月，袁敏伙同程某某等人(已判刑)在上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号敦奴大厦16楼共同成立独韵文化传播(上海)有限公司(以下简称独韵公司)。同年2月至7月间，程某某等人对外招揽相关业务员，利用电话、微信等方式随机联系持有藏品的客户，以独韵公司能够高价代为出售藏品等为由，诱骗客户至独韵公司上述办公地点，由公司员工接待或假冒经理、专家等，使客户误以为藏品价值不菲，继而与客户签订协议，并以藏品需要先行鉴定为由，带客户至上海科瑀检测鉴定技术有限公司(以下简称科瑀公司)等多家公司进行鉴定。独韵公司工作人员另串通上述鉴定公司工作人员随意定价、出具虚假鉴定报告，并以藏品不符合公司收购标准为由拒绝收购，从而骗取客户相关鉴定费用。其间，袁敏作为独韵公司代表，在科瑀公司负责业务对接、鉴定费用移交等事宜。上述人员骗取被害人周某某等人钱款共计人民币110余万元。2018年7月20日，袁敏至公安机关投案，到案后拒不供述上述事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人袁敏以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处袁敏有期徒刑十年三个月，罚金人民币十万元；责令袁敏退赔违法所得，发还各被害人。上诉人袁敏辩称其不是独韵公司老板，未参与本案犯罪事实，不构成合同诈骗罪。辩护人提出原判认定袁敏系独韵公司老板的证据不足，上诉人袁敏系从犯，原判量刑过重。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2185号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人袁敏伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已经构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，上诉人袁敏伙同程某某等人共同经营独韵公司并实施合同诈骗，袁敏还负责与鉴定公司对接鉴定业务、移交鉴定费等事实，有证人程某某、崔某1、崔某2、王某12、杜某某、马某2等人的证言、辨认笔录和相关的微信聊天记录等证据相互印证，故袁敏的上诉理由不能成立，不予采信。上诉人袁敏系独韵公司的管理人员之一，且负责对接鉴定业务、移交鉴定费等，故不应认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，不与采纳。原判根据袁敏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依法作出的判决并无不当，辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  周广明审判员  李杰文二〇二〇年九月二十五日书记员  李 凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执270号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：尹黎萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盼恒，男，系该公司员工。 被执行人：新疆远赢物流运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：姜文君，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与被执行人新疆远赢物流运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，哈密市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）新22民终349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司于2020年5月10日向本院申请执行。申请执行借款本金400000元及利息，诉讼费7300元，并要求承担本案的执行费用6119元。本案于2020年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其全部银行账户。 三、已向被执行人新疆远赢物流运输有限责任公司法定代表人姜文君发出限制消费令。 四、本院依法在被执行人新疆远赢物流运输有限责任所在地进行财产情况调查，未发现可供执行的财产。 五、本院依法将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人新疆远赢物流运输有限责任公司有继续向申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月四日 书记员 美克巴 努 乃买提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2095号 申请人：谢德兵，男，1985年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：秦伟超，男，1990年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邢梦颖，女，1990年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢德兵于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人秦伟超、邢梦颖名下在银行账户、微信、支付宝内存款230000元予以冻结。申请人谢德兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人秦伟超、邢梦颖名下在银行账户、微信、支付宝内存款230000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2676号申请执行人：萨震压缩机(上海)有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港西路******。法定代表人：余秀娟，总经理。委托代理人：李国明、黄碧辉，上海震亚律师事务所律师。被执行人：兰溪市瀚远工贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区(兰江街道三华路**)>法定代表人：盛超平，执行董事。原告萨震压缩机(上海)有限公司诉被告兰溪市瀚远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萨震压缩机(上海)有限公司以被执行人兰溪市瀚远工贸有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款325,000元、违约金35,000元、补偿损失30,000元，并负担案件受理费3,815元，、财产保全费2,470元。本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人称，曾经销售给被执行人的节能空压机尚存放在被执行人所租赁的厂房内。本院委托兰溪市人民法院于2020年8月18日查封了被执行人存放于金华市兰溪经济开发区兰江街道三华路XXX号厂房内的节能空压机。据悉，该厂房出租人正在进行破产审查，该设备实际由破产管理人进行保管。申请执行人表示，希望将该设备由其保管，再进行拍卖，暂无其他财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下设备正在协商取回保管等事宜，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3222号 原告：梁建，男，1982年2月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁建与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金11330元（计算方法：以总房价401801元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2019年7月8日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年1月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房一套，房号 -2- 是9栋8层802号，建筑面积约144.95㎡，2018年1月12日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年1月12日支付首付121801元，及通过银行贷款支付了购房款280000元给被告，总房价为401801元，已履行完成买方付款义务。但被告至2019年7月8日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为401801元×188×1.5/10000＝11330元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告因明显质量问题，逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约144.95㎡，总房价为401801元。2018年1月12日前支付首期房款121801元，余款280000元向北流市农村信用合作联社申请贷款支付。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2018年1月15日，原告向被告支付首付款121801元。2018年2月17日，原告向被告支付购房款280000元。2019年7月8日，被告交房给原告。 根据玉林市气象科技服务中心统计，原、被告签订合同之日至2018年12月31日，北流市共有中雨以上天气37天。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不 -4- 违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2019年7月8日止。但从原、被告签订合同之日起至2018年12月31日止的中雨以上天气37天应予扣除。被告的违约金为401801元×1.5/10000×（189-37）天＝9161元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 9161元给原告梁建。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），原告梁建负担8元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担34元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 -5- 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初91号公诉机关永仁县人民检察院。被告人夏国超，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，云南省永仁县人，中共党员，无前科。因本案2020年6月10日被永仁县公安局监视居住，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人夏国超犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人夏国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年5月15日，被告人夏国超在家中吃晚饭、喝酒，酒后驾驶摩托车载女儿到永仁县城玩耍，23时13分左右夏国超驾驶摩托车载女儿回家途经国道227线K2694+200M处时，与刘光军驾驶的普通小型客车相撞，刘光军打电话报警后，永仁县公安局交通警察大队处警民警在事故现场处警过程中，使用呼气式酒精测试仪对夏国超进行酒精含量检测，夏国超呼气式酒精检测结果超过了醉酒阈值，处警民警将夏国超带至永仁县人民医院抽取其静脉血液样本，委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，经鉴定，夏国超静脉血液中检测出乙醇成分，含量为268.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏国超的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人夏国超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任书、被告人夏国超的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏国超违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人夏国超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人夏国超提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏国超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年九月二十九日书记员  李念平
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终466号上诉人（原审被告）：南部县住房和城乡建设局，住所地四川省南充市南部县。负责人：任旭勇，该局局长。被上诉人（原审原告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。原审被告：四川省南部县建筑安装公司，住所地南部县。法定代表人：熊志军，该公司总经理。上诉人南部县住房和城乡建设局（以下简称南部县住建局）因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕建机械公司）、原审被告四川省南部县建筑安装公司（以下简称南部县建筑公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。南部县住建局上诉称，被上诉人向西安市雁塔区人民法院诉称，南部县建筑公司借用上诉人名义与第三方彭山县鑫同盛建材经营部签署《钢材买卖合同》，该批钢材使用在南部县建筑公司从上诉人处分包的工程项目中，2015年8月，成都市金牛区人民法院一审判决被上诉人支付该钢材款，后经与彭山县鑫同盛建材经营部协商，上诉人实际支付彭山县鑫同盛建材经营部钢材款140万元。被上诉人认为，该钢材款应按上诉人与南部县建筑公司之间超付工程款性质定义，应由南部县建筑公司返还，上诉人作为南部县建筑公司的股东，未按法律规定承担相应出资义务，应承担连带清偿责任。根据上诉人诉称及案件实际情况，本案应定性为不当得利纠纷，而西安市雁塔区法院将其定性为建设工程分包合同纠纷显然是错误的。上诉人和南部县建筑公司的住所地均在四川省南部县，依照法律规定，本案应由上诉人及南部县建筑公司的住所地南部县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院处理。本院经审查认为，根据陕建机械公司的诉讼请求和事实、理由，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。南部县住建局提出的本案应定性为不当得利纠纷等上诉理由，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。本案中，因案涉陕西明德集中供热有限责任公司调峰站工程项目的地点位于原审法院辖区，故本案应由原审法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      凯 二○二○年九月二十七日   书 记 员  陈   菲 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执659号 申请执行人：陈河俊，男，1978年1月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：李先华，男，1965年3月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:龙正华，男，1973年10月20日生，汉族，贵州神安龙县人，住安龙县。 被执行人：肖荣娣，女，1985年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人陈河俊、李先华与被执行人龙正华、肖荣娣农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙正华、肖荣娣应给付申请执行人陈河俊、李先华工程款38600元及利息，并承担案件受理费383元，执行立案费479元。因被执行人龙正华、肖荣娣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈河俊、李先华向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人龙正华、肖荣娣采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龙正华、肖荣娣发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人龙正华、肖荣娣发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人龙正华、肖荣娣司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人龙正华、肖荣娣居住地实地调查，经查被执行人王朝金、杨秀英已外出，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人刘永兵，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执659号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李少平
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执589号 张明杰、上海茂安建筑劳务有限公司、陈方周： 关于你们租赁合同纠纷一案，根据本院2020年5月19作出的并已发生法律效力的（2020）粤0233民初250号民事调解书，上海茂安建筑劳务有限公司、陈方周应履行下列义务：一、给付尚欠张明杰的租金94950元；二、负担案件受理费1087元。因上海茂安建筑劳务有限公司、陈方周未履行上述生效法律文书确定的义务，张明杰向本院申请强制执行，要求上海茂安建筑劳务有限公司、陈方周给付尚欠的租金79950元、并计付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1087元，本院依法立案受理。经执行，本院强制执行到位82866.11元，其中，租金79950元、迟延履行期间的债务利息713.55元、案件受理费1087元、案件执行费1115.56元。本院已将案款80663.55元转付申请执行人张明杰，另将1087元缴交案件受理费、1115.56元缴交案件执行费，并上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤0233民初250号民事调解书确定的被执行人上海茂安建筑劳务有限公司、陈方周应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1763号被执行人：李向阳，男，2003年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李向阳罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初162号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月17日立案执行。本院在执行被执行人李向阳罚金一案中，1、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月18日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月25日上午，本院到被执行人李向阳户籍地线下查控，未查找到被执行人父母。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1187号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理。被告：于宝峰，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司诉被告于宝峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年9月16日以无法提供被告明确身份信息及地址为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费59.30，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二〇年九月十六日书记员  王书坛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执恢93号申请执行人齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街**。法定代表人陆喜贵，职务总经理。委托代理人王志涛，黑龙江之信律师事务所律师（职业证号12302201810067367）被执行人齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村/div>法定代表人刘永刚，职务总经理。本院受理齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司与齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。被执行人齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司计划于2020年12月30日之前给付申请执行人齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司执行款30万元，剩于执行款于两年内给付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司与被执行人齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年九月十日书记员  王曦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初765号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人沈继程，男，汉族，1999年11月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被哈尔滨市公安南岗分局刑事拘留，1月23日因患病被哈尔滨市公安局南岗分局决定取保候审，2020年8月5日被哈尔滨市公安局南岗分局监视居住。辩护人钟晓军、苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人沈继程犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于9月16日立案，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，被告人沈继程及辩护人钟晓军、苟欣越到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年10月4日9时许，在哈尔滨市南岗区西城红场A座27楼的公司办公室，被告人沈继程以借打手机为名，趁被害人王某不备，窃取王某IphoneX手机一部（价值人民币5800元）。赃物被其卖出，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人沈继程于2019年1月22日被公安机关在黑龙江省尚志市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈继程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈继程自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人沈继程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序审理。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，且部分赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明2018年10月4日9时许，在哈尔滨市南岗区西城红场A座27楼的公司办公室，被告人沈继程以借打手机为名，趁被害人王某不备，窃取王某IphoneX手机一部（价值人民币5800元）。赃物被其卖出，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人沈继程于2019年1月22日被公安机关在黑龙江省尚志市抓获。现被告人沈继程赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、支付宝转账记录、谅解书及收条，证人朱某证言，被害人王某陈述，被告人沈继程供述、哈尔滨市南岗区价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈继程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人沈继程认罪认罚，并已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈继程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二〇年九月二十七日书记员 狄春楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4053号 原告：赵晓燕，女，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告赵晓燕与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵晓燕的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵晓燕向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办证违约金40823元（计算至2019年2月3日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款491104.4元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房和协助办证义务，2017年，经双方调解，详见2017新01**民初4388号民事调解书，被告向原告承担逾期交房和逾期办证违约金（逾期办证违约金计算到2017年5月3日），但到起诉之日，被告仍未履行备案义务，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.18平方米，房款总价491104.4元，签订合同当日支付271104.40元，余款220000元以公积金贷款的方式需在2013年3月12日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2016年4月29日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2017年5月，针对涉案房屋的逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年5月3日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金40823元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年5月3日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，且经双方协商确认，原告保留了2017年5月3日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年5月4日至2019年2月3日的逾期办证违约金40823元(491104.4元×4.75%÷12个月×21个月)合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告赵晓燕支付逾期办证违约金40823元(491104.4元×4.75%÷12个月×21个月，2017年5月4日至2019年2月3日）。 以上应付款项40823元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告赵晓燕付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的40823元，判决给付标的40823元，占争议标的100%，案件受理费410.29元（原告赵晓燕已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司羽嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14815号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：林文彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码：440************211。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金109600元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）11966.29元、复利842.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放时间及期限：2019年9月3日发放，2022年9月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年8月25日，尚欠贷款本金109100元、利息（含罚息）19616元、复利2425.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109100元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月25日，利息（含罚息）19616元、复利2425.5元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374.09元（原告已预交），由被告林文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月三日书记员 黄才玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1583号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：沈春华，该行行长。委托代理人：周晓栋，新疆金桥律师事务所。委托代理人：程雅军，新疆金桥律师事务所。被执行人：张斌，男，1983年12月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张斌公证债权文书一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)新乌法诺证经字第10798号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为44271.32元，本院于2020年6月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另本案查封了被执行人张斌名下位于乌鲁木齐市××区乌石化商品住××区（产权证号乌房权证米字第XXXX号）的房产，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权44271.32元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执946号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘金宝，男，汉族，1990年10月5日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15046号仲裁裁决，于2020年9月9日向被执行人刘金宝发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金宝应支付的人民币5069元、从2019年9月1日起的利息、贷后服务费、平台服务费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘金宝应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘金宝应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1461号 原告：李小雯，女，汉族，1970年12月1日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告李小雯与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李小雯及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1988年1月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月6日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李小雯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李小雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢184号之一 申请执行人:周学虎，男，汉族，1952年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李万新，男，汉族，1972年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行周学虎与李万新民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4232民事调解书，于2020年4月2日向本院恢复申请执行。申请执行标的666957元，已执行标的229432.01元，未执行标的437524.99元（不含执行费9018元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月2日、6月2日、8月5日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下的一辆汽车已查封，因未实际控制无法处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的一套房屋已处置，扣除各项费用后，已向申请执行人发放剩余的案款229432.01元；三、2020年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年9月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   汤奋飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3503号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。被告：钟志燕，男，汉族，1986年12月05日出生，住址：江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告钟志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告钟志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告二笔借款本金余额23297.84元及发生的利息1861.88元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年10月17日、10月22日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了二份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款30000元、7600元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截至2020年5月21日，被告未能按约清偿第一笔借款本息16613.45元、第二笔借款本息8546.27元，已构成违约，应承担违约责任。被告钟志燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告钟志燕未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日、10月22日，被告钟志燕通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度分别为30000元、7600元；借款期限为一年；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。借款到期后，被告钟志燕未能按约清偿借款本息，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金23297.84元、利息1861.88元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告钟志燕未按合同约定归还借款，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金23297.84元、利息1861.88元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告钟志燕立即归还截至2020年5月21日的借款本息共计25159.72元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志燕在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币23297.84元、截至2020年5月21日止的利息1861.88元及后期利息（后期利息以本金23297.84元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告钟志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3381号申请执行人：张训宝，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：刘广顺，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人张训宝与被执行人刘广顺民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘广顺于本判决生效之日起十日内归还原告张训宝借款19500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，以上合计990元，由原告张训宝负担7元，被告刘广顺负担983元。由于被执行人刘广顺未履行法律文书确定的义务，权利人张训宝已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄刘广顺的邮件，于2020年5月1日退件,备注(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人刘广顺无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人刘广顺无不动产登记信息；（5）被执行人刘广顺无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人刘广顺名下无车辆。3、2020年5月27日，本院委托山东省荷泽市定陶区人民法院查询其辖区内刘广顺的不动产信息，荷泽市定陶区不动产登记中心于2020年5月29日出具《定陶区不动产登记信息查询证明》，反馈刘广顺无不动产登记信息。4、由于被执行人刘广顺未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月14日对其限制高消费。5、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财8、2020年9月18日，本院约谈申请执行人张训宝,告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人曾于2020年8月3日通过支付宝转账支付申请人2000元，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20483元，实际执行到位2000元，剩余18483元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石岐锋