wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6288号原告：陶凯，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：深圳市龙华区民治街道恋宠之家宠物店，住所地：深圳市龙华区民治街道白石龙社区中航阳光新苑**89P，统一社会信用代码：92440300MA5FW68446。法定代表人：代蒙蒙。原告陶凯诉被告深圳市龙华区民治街道恋宠之家宠物店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华区民治街道恋宠之家宠物店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶凯向本院提出如下诉讼请求：1、退还购买宠物费用及检测费用共1120元人民币；2、要求赔偿三倍购狗价款。事实与理由：2019年12月27日晚，我通过商家在58同城发布销售宠物狗的信息，我到深圳市龙华区民治街道白石龙社区中航阳光新苑3栋89P店铺名称为“宠你没商量”的宠物店，当时直接向一名为宋凯的销售通过支付宝以780元的价格购买的一只哈士奇的狗，当晚回到家后狗狗就开始拉肚子，第二天就什么也不吃，一喝水就拉，同月28日下午，我带狗到深圳市××区联合宠物医院进行了体检，检测结果发现该狗有两个传染性疾病，一是犬细小病毒性肠炎感染，二是犬冠状病毒感染，据了解这两种病毒对狗来说都是很严重的疾病，不仅要花大钱治疗还不一定能治好，医院建议我退款，一般来说，出现一只有××的，很难保证其它狗不受感染，于是当晚我向商家提出了退款以及退换检测费用，但是商家态度恶劣，坚决不愿退款和检测费用，提出只能换狗，并且声称找谁投诉都没有用，当晚我向消费者投诉热线和市民专线、110投诉，但一直没有结果，当晚只能妥协换狗，但是我提出要等下一批狗过来再换，于是将病狗放在了宠物店，但是从隔天开始商家电话就一直处于无人接听状态，甚至关机。2020年1月10日晚，我过去找商家协商发现，这家店铺已经关门，通过隔壁店铺的咨询得知，这家名为“宠你没商量”的店铺已经关门有好几天了，当晚我向深圳市××区民新派出所报案，据派出所了解，这家宠物店确实已经关门了，建议我向法院起诉，2020年1月14日根据工商局调查反馈；龙华区明治街道白石龙社区中航阳光新苑3栋89P的地址店铺有两家；名称为“宠你没商量”的宠物店早在2019年5月已经被注销，现在挂牌为“宠你没商量”的宠物店实际上是“恋宠之家”宠物店，法定代表人为代蒙蒙。对于这种不法不讲诚信道德欺瞒消费者的商家，能通过法律的手段对他们实施惩罚，退还购买宠物费用及检测费用共1120元人民币，以及一赔三的相关政策。被告深圳市××区民治街道恋宠之家宠物店未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年12月27日，原告向被告购买了宠物犬哈士奇一只，付款780元（其中宠物价格730元、用品50元）。双方签订的《宠物销售协议》中约定：“购买者可当场做××测试（犬瘟病、犬细小）检测收费，店外检测24小时内有以上毛病可换同等价位宠物，逾期双方视为该犬只出售时为健康状态。”原告领受宠物犬后，发现宠物犬表现异常，遂于2019年12月28日在深圳市联合宠物医院进行检测，用去340元。检测结果为该犬感染有细小病毒和犬冠状病毒。原告将上述情况告知被告，被告承诺调换一只宠物犬，但至今未履行。本院认为，本案原告与被告达成了《宠物销售协议》，并按照被告的指示支付了780元费用，但被告交付的宠物狗已感染病毒，不符合应具备的健康条件。2019年12月28日，被告承诺调换宠物，但至今未按约定履行。原告要求被告退款780元并支付检测费340元，本院予以支持。《宠物销售协议》约定买方可当场对宠物进行××测试，或者在24小时内进行店外检测。可见，被告并未对消费者明确保证宠物的健康，而是对如何检测宠物的疾病，以及发现疾病后如何处理已进行了约定。原告主张受到欺诈，并要求三倍赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区民治街道宠恋之家宠物店于本判决生效之日起十日内向原告支付1120元；二、驳回原告陶凯的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市龙华区民治街道恋宠之家宠物店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月三十日书记员 卢诗晓（兼）书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15383号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：钟平清，男，1966年09月06日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟平清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔终20号 上诉人（原审原告）高文祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被上诉人（原审被告）慈溪市附海镇人民政府，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘路**。 法定代表人杨周宏，镇长。 高文祥诉慈溪市附海镇人民政府（以下简称附海镇政府）镇政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）浙0203行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年3月1日，高文祥租赁慈溪市淡水湾养殖有限公司的场地从事生猪养殖工作，合同期限为2016年3月1日至2020年3月1日。合同签订后，高文祥进场养殖，2018年5月17日9时左右，高文祥向慈溪市公安局附海派出所报警，称其位于附海镇淡水湾路83号的养殖场被镇政府的人断电，双方发生争执。高文祥因不服附海镇政府于2017年4月27日在养殖场的电表箱加贴封条停止供电的行为，于2018年5月2日向一审法院起诉，一审法院于2018年10月22日判决确认附海镇政府于2017年4月27日实施的对高文祥承租的慈溪市淡水湾养殖有限公司电表箱加贴封条停止供电的行为违法，并判决附海镇政府赔偿高文祥经济损失25500元。高文祥因不服附海镇政府于2018年6月5日实施的参与处置其生猪及生活物品等财物的行为，于2019年8月21日起诉，一审法院于2020年2月14日判决确认附海镇政府于2018年6月5日实施的参与处置高文祥的生猪及生活物品等财物的行为违法。 一审法院经审理认为，高文祥对其养殖场被断水断电的行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。该案高文祥所诉的断水断电行为发生于2018年5月17日，并陈述其在行为发生时就在现场，且于当日向公安机关报案时也声称是镇政府人员实施了行为。而高文祥于2020年3月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，高文祥一并提起的行政赔偿请求也已经超过了起诉期限，不符合法定起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回高文祥的起诉。 高文祥上诉称：一、本案未超过起诉期限。高文祥不清楚2018年5月17日的行为系谁所为，高文祥在起诉国网慈溪市公司后，直至判决出来才明确上述行为是附海镇政府所为，因此时间节点应从慈溪市人民法院对国网公司的判决生效时间起算，本案并未超过起诉期限。二、停电导致的损失不仅局限于实际发生的客观损失，还应包括违法行为引起的生猪生长缓慢的损失。因停水停电导致生猪生长环境恶变，致使生猪生长缓慢。三、附海镇政府拒不承认在2017年4月27日之后的多次停水断电行为，罔顾事实，违背诚信。综上，撤销一审赔偿裁定，确认附海镇政府在2018年5月17日对高文祥养殖场地断电断水的行为违法，赔偿高文祥经济损失1167509元。 附海镇政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为高文祥的起诉是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，结合查明的事实以及高文祥起诉时的陈述和在一审庭审中的自述，可以看出，其在2018年5月17日即知晓被诉停水停电行为，高文祥最晚应在知道行政行为之日起计算最长不得超过一年即2019年5月17日前提起行政诉讼，其于2020年5月才起诉，已经超过起诉期限，且上诉人无证据证明存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，上诉人一并提起的行政赔偿请求已经超过起诉期限，不符合法定受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2031号臧桂田：徐兴燕、廉正清：申请执行人臧桂田与被执行人徐兴燕、廉正清房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中,为申请执行人臧桂田办理被执行人徐兴燕、廉正清共同共有的产权证号为吉房权证松字第YSN012529号的房屋过户手续，申请执行人臧桂田缴纳执行费500元。至此臧桂田向本院申请(2020)吉0702民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24376号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人蒋海德，男，1970年4月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋海德合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款36706.47元、保险费2491.35元、违约金、利息、诉讼费1800.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结并扣划了被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年8月27日止，已扣划到账款项2154.92元，扣除执行费50元，余款2104.92元向申请执行人支付。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1030号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，住图们市。被告：李照芳，女，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李照芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年九月二十五日书记员  李 菁
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初104号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人易先保，男，1970年3月18日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月19日被光泽县公安局取保候审。 辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人易先保犯故意毁坏财物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、检察官助理刘祯榕出庭支持公诉，被告人易先保及其辩护人王洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人易先保在自家后门山场，即被害单位福建省光泽止马国有林场位于光泽县山场种植了毛竹。2020年2月期间，被告人易先保以山场林木影响毛竹生长为由，私自携带砍柴刀到该山场，采取环形剥皮、砍倒等方式故意毁坏林木，经鉴定合计毁坏林木83株，蓄积量7.478立方米。案发后，被告人易先保主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害单位达成协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人易先保故意毁坏他人林木7.478立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。被告人易先保案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，亦取得被害单位谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人易先保拘役五个月，缓刑八个月。 被告人易先保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人易先保的行为构成故意毁坏财物罪，鉴于其系初犯、偶犯，主观上无非法占用的目的，有自首、认罪认罚、取得被害单位谅解的量刑情节，可以减轻或从轻处罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发山场的山权单位是光泽县止马镇排下村，林权单位是福建省光泽止马国有林场，林权证号：光字第**，二类小班：042林班52大班010（1）小班，有林业案件鉴定意见为证。被告人易先保承诺巡山护林、补植苗木亦有在案证据佐证。 本院认为，被告人易先保明知以砍倒、环形剥皮的方式会造成林木毁损，在未经林权所有人同意的情况下，采取砍倒、环形剥皮的方式毁损林木83株，合计蓄积量7.478立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名、事实成立，依法应当追究其刑事责任。被告人易先保有自首、认罪认罚、取得被害单位谅解、承诺巡山护林和补植苗木的法定、酌定从轻处罚情节，故依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人易先保符合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人易先保有从轻处罚的量刑情节及宣告缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人易先保犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押作案工具砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  胡宝健 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  叶佳美 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6987号 原告:黄志杰，男，1956年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡丽??，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。 被告:郑文瑞，男，1957年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王和容，女，1961年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑泓，男，1986年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄志杰与被告郑文瑞、被告王和容、被告郑泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰及其委托诉讼代理人蔡丽石羡、廖灵莉到庭参加诉讼。被告郑文瑞、被告王和容、被告郑泓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑文瑞、被告王和容、被告郑泓立即向原告黄志杰偿还借款本金500000元及相应利息（其中计至2020年7月26日利息为190367元，自2020年7月27日起以500000元为基数按照月利率2%计算至被告偿还完毕全部借款本金之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑文瑞系多年朋友同事关系，2018年3月9日被告郑文瑞以与妻子、儿子等家庭成员共同经营需要为由向原告借款500000元。2018年3月9日原告向被告银行转账400000元，2018年4月10日向被告银行转账100000元。被告向原告出具《借条》，借条载明：“兹向黄志杰借到人民币伍拾万元整（500000元整）。月息两分。借款人郑文瑞。”期间被告仅向原告支付利息97300元，至2020年7月26日被告尚未支付的利息为190367元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告不予理睬，为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告郑文瑞、被告王和容、被告郑泓均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，郑文瑞出具一份借条交黄志杰收执，借条载明：“兹向黄志杰借到人民币伍拾万元整，月息两分。” 黄志杰于2018年3月9日通过银行向郑文瑞转账40万元，于2018年4月10日通过银行向郑文瑞转账10万元，以上合计50万元。 郑文瑞分别于2018年5月9日、2018年6月9日、2018年7月9日、2018年8月9日、2018年9月9日、2018年10月10日、2018年11月11日、2018年12月11日、2019年1月13日、2019年2月11日通过银行各向黄志杰转账9000元，于2018年9月7日通过银行向黄志杰转账7300元，以上合计97300元。 在诉讼过程中，黄志杰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文瑞名下价值690367元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院于2020年8月13日作出（2020）闽0602民初6987号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郑文瑞名下价值690367元的财产。 本院认为，黄志杰提供借条、转账凭证、账户明细清单证明双方之间存在民间借贷关系，郑文瑞拖欠借款，黄志杰所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。双方之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。庭审中，黄志杰主张郑文瑞通过银行向其转账支付本案借款的利息合计97300元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，郑文瑞所清偿款项应当优先用于抵充已到期债务，且抵充时应当先抵充利息，后抵充本金，故郑文瑞清偿的97300元应依法用于抵充本案借款本息，抵充后，截至2018年9月9日，郑文瑞尚欠黄志杰借款本金497700元，并自2018年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付本金497700元的利息（应予以扣除郑文瑞自2018年10月至2019年2月止支付给黄志杰的45000元），郑文瑞应予以偿还。本案借条没有夫妻共同签字，黄志杰未能提供充分证据、及其提供的证人证言均未能证明本案债务是用于郑文瑞、王和容家庭生活、共同生产，故主张王和容共同承担还款责任，本院不予支持。本案借款没有郑泓的签字，黄志杰亦未提供相关证据予以证明郑泓系本案的共同借款人，故主张郑泓承担共同还款责任，本院不予支持。郑文瑞、王和容、郑泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文瑞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄志杰借款本金497700元，并自2018年9月10日起至还清借款之日止以本金497700元为基数按月利率2%计付利息（利息应予以扣除郑文瑞自2018年10月至2019年2月止支付给黄志杰的45000元）。 二、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10703.6元，减半收取计5351.8元，由被告郑文瑞负担；保全申请费3971.84元，由被告郑文瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月二十一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  李志达 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64130号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：陆秀芳，女，1960年1月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区南仓街****。原告上海福址物业管理有限公司与被告陆秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初172号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王建付，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。2020年3月9日，因非法侵入他人住宅被会理县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被会理县公安局刑事拘留，2020年8月4日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1049号                               指控事实                       2020年5月11日晚上9时许，被告人王建付驾驶摩托车行至会理县果元乡海溪村七组处，见受害人余某将电瓶车停放在自家一门面门市内没有锁卷帘门，随后王建付将卷帘门打开，将电瓶车推到门外盗走，并将自己的摩托车停放在现场附近。2020年5月12日，王建付邀约自己的大哥王某至现场准备骑回自己的摩托车，被余某家人发现并打电话报警，随后被民警带回公安机关调查。2020年5月21日，经会理县价格认证中心认定，被盗的新日牌电瓶车价值2 552元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人意见                       被告人王建付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建付犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                                   被告人王建付犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年九月二十七日                                                 书 记 员 李 治
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1867号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市和旺工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇招商楼**，统一社会信用代码：91360300MA35F0PX80。 法定代表人：陈继良。 被申请人：萍乡市鲲鹏实业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路**大街办事处内），统一社会信用代码：91360300598864996U。 法定代表人：曾祎。 被申请人：陈继良，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭海燕，女，1976年6月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：曾祎，男，1977年12月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：梅琼，女，1979年5月9日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市和旺工贸有限公司、萍乡市鲲鹏实业有限公司、陈继良、彭海燕、曾袆、梅琼金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月8日下达了（2020）赣0302民初1867号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市和旺工贸有限公司、萍乡市鲲鹏实业有限公司、陈继良、彭海燕、曾祎、梅琼名下价值7300000元的财产。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人曾祎、梅琼名下房产[动产权证号为：赣（2019）萍乡市不动产权第0000858号、赣（2019）萍乡市不动产权第0000859号]的保全措施。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾祎、梅琼名下房产[动产权证号为：赣（2019）萍乡市不动产权第0000858号、赣（2019）萍乡市不动产权第0000859号]的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘丛国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19858号申请人：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：邵银红，执行董事。被申请人：融信(天津)国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-802-liv>法定代表人：刘光清。申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司与被申请人融信(天津)国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,773,692元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人融信(天津)国际融资租赁有限公司的银行存款人民币1,773,692元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月二日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4405号罪犯吴凯，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙1121刑初47号刑事附带民事判决，以被告人吴凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13924元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴凯减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特137号申请人：天津市奥城金逸电影院有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村京津公路1811号。法定代表人：苏鸣。委托诉讼代理人：李然，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。被申请人：李云平，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李晖（系李云平之女），女，1985年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝玉涛（系李云平之女婿），男，汉族，1982年3月23日出生，住天津市武清区。申请人天津市奥城金逸电影院有限公司武清分公司与被申请人李云平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市奥城金逸电影院有限公司武清分公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第448号裁决。事实和理由：被申请人在申请人处属于兼职工作，劳动争议仲裁委员会无管辖权，涉案裁决应予撤销。李云平称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月14日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第448号裁决：天津市奥城金逸电影院有限公司武清分公司在接到裁决书生效之日起7日内给付李云平解除劳动合同经济补偿13,195.88元；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第448号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市奥城金逸电影院有限公司武清分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市奥城金逸电影院有限公司武清分公司的申请。申请费10元，由申请人天津市奥城金逸电影院有限公司武清分公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2337号 原告：徐琴仙，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑炜，男，1969年11月11日生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现羁押于浙江省龙游县看守所。 原告徐琴仙诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐琴仙，被告郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款235000元，并支付自2019年8月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告因做生意缺少资金向原告借款235000元，双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限，自2018年3月开始，被告经原告多次向其催收借款却至今分文未还。为此，原告诉至法院，提出诉请如前，请予支持。 本院经审查认为，本案被告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。经审理发现，原、被告在庭审中不具有对抗性，被告郑炜对借款事实全盘认可，且同意返还借款、支付利息，即原、被告就本案无争议。原告向法院起诉不是因为被告郑炜不履行合同义务而要求法律保护，而是因为被告郑炜的财产被扣押，其要参与到被没收财产的分配或者先行清偿中。本院认为，原告的诉请不具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，没有需要国家法律保护的必要性和实效性；郑炜的债权人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐琴仙的起诉。 本案受理费2413元（已减半收取），退还原告徐琴仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛淑雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17912号(2020)沪0115执17912号申请执行人：荣嘉富，男，1998年2月18日生，汉族，住上海市青浦区乐爱路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人荣嘉富依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6849号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6849号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2079号邢春艳、张春红、管先国：邢春艳与张春红、管先国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动履行全部欠款。至此，邢春艳向本院申请执行的（2013）宁民初字第1869号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢283号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社（代码********-6），住所地连城县莲峰镇东环南路**。 法定代表人邓瑞书，理事长。 被执行人：谢贤桃，男，1970年9月14日生，汉族，住连城县。 被执行人：谢运豪，男，1982年9月7日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人谢贤桃、谢运豪借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（20119）连民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40408.92元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人谢运豪名下有房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人谢运豪名下坐落于连城县XXXX的房屋进行查封，因案件执行标的与房屋价值相差甚远，暂未处置。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执197号申请执行人：梁云峰，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：龚培花，女，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市乐坪西街。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。被执行人：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地湖南省娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞，该矿矿长。原告龚梦龙与被告湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘民终66号民事判决书确认，由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙本金7625.2138万元及利息（利息以7625.2138万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起计算至给付之日止）；湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙利息425.3137万元；本案案件受理费、鉴定费等由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄承担746324元。该案发生法律效力后，龚梦龙与梁云峰、龚培花于2020年5月18日签订了《债权转让合同书》，龚梦龙将上述判决中的本金债权及利息债权中的5000万元债权转让给梁云峰、龚培花。由于四被告未向梁云峰、龚培花履行上述义务，2020年5月26日，根据申请执行人梁云峰、龚培花的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月27日、9月22日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院在娄底市不动产登记中心查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司名下的不动产登记情况，2020年9月27日，在涟源市不动产登记中心查询了被执行人涟源市谢家冲煤矿、邱月雄名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。该案在财产保全过程中，本院首查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司开发的位于湖南省长沙县余套房产。上述房产抵押在华融国际信托有限责任公司，且有案外人向本院提起执行异议之诉且胜诉，本院解除了对这些房产的查封，另外还有案外人已向本院提出执行异议，案件正在审理中。2020年9月1日，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01破申26号民事裁定书，裁定受理深圳永丰装饰工程有限公司对湖南中茂房地产开发有限公司提出的破产清算申请。2020年9月25日，本院查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄的公积金缴存情况、购买保险理财情况；2020年9月27日，本院到被执行人邱月雄的户籍所在地湖南省涟源市调查了邱月雄的财产情况，未发现有可供执行的财产。同日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿及公司的法定代表人（或执行事务合伙人）和被执行人邱月雄采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以短信的方式告知了申请执行人。本院认为，本案应执行的标的为5000万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 刘凯珊审判员 袁米娜二〇二〇年九月二十九日执行员龙盛安书记员梁慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64293号原告：潘才娟,女，1960年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇远征村**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告潘才娟与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘才娟的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘才娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,188,831元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,188,831元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,188,831元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘才娟逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,188,831元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告潘才娟负担52元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22470号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：郑维成。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告郑维成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩54号 被拘留、罚款人：付文彬，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执恢156号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人付文彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对付文彬拘留15日；对付文彬罚款30,000元，限于2020年10月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13319号                  原告及委托诉讼代理人              胡本武，男，侗族，1971年11月20日生，住贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年3月12日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡本武，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告胡本武燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年3月12日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告胡本武的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4176号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云艳，女，1988年6月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李云艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告李云艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李云艳立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计99315.94元（截至2020年4月1日，欠本金余额48513.56元、利息47343.09元、费用3459.29元）；2.被告李云艳向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李云艳在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××04。被告李云艳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额99315.94元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李云艳仍不归还。被告李云艳答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李云艳无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告李云艳向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李云艳发放了信用卡一张（卡号：52×××04）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李云艳在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李云艳如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李云艳应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李云艳收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李云艳领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告李云艳尚欠信用卡本金48513.56元、利息54903.96元、费用（滞纳金3450.29元、单项增值服务费9元）3459.29元，合计106876.81元未予偿还。本院认为，被告李云艳向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李云艳偿还截至2020年9月15日的信用卡本金48513.56元、利息54903.96元、费用（滞纳金3450.29元、单项增值服务费9元）3459.29元，合计106876.81元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李云艳支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李云艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金48513.56元、利息54903.96元、费用3459.29元，合计106876.81元；二、被告李云艳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，因适用简易程序减半收取计1141.5元，由被告李云艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5096号申请人：黄**平，男，汉族，1992年1月17日生，住贵阳市白云区。被申请人：娄方成，男，汉族，1971年12月12日生，住贵州省余庆县。被申请人：李明双，男，汉族，1963年8月3日生，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人黄**平诉被申请人娄方成、李明双租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值130758元的财产，为此，申请人向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20520112220000000128）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人娄方成、李明双名下共计价值130758元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1174元，由申请人黄**平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二十一日法官助理张作主书记员王微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4922号罪犯郭长松，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年9月1日作出(2004)许中刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭长松犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭长松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯郭长松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年2月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执217号   申请执行人：吕钦萍,女,1978年5月6日出生,汉族,农民。   被执行人：赵黎明，男,1984年5月16日生，汉族，服刑，住霍城县。   被执行人：赵庆锋，男,1982年12月15日生，汉族，个体。   本院在执行吕钦萍与赵黎明、赵庆锋确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵黎明、赵庆锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕钦萍向本院申请执行，本院与2020年4月6日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月6日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。   二、2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。无财产可供执行。   三、2020年4月22日申请人与被执行人赵庆峰来到法院，双方不能达成还款计划。   四、2020年4月23日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，被执行人赵黎明名下位于××县房屋（有按揭，法院有查封，无法执行）。   五、2020年9月23日对申请人进行了终本约谈，我院告知针对本案情况，我院决定对本案进行司法救助。前期因这个交通事故被执行人赵黎明正在服刑，也已经对被害人（其他）进行了赔偿（约140万）。现在对本案确实无能力赔偿。申请人表示理解，同意暂时终结本次执行。   六、因被执行人赵黎明、赵庆锋未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年9月23日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初802号民事判决书未能全部实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执217号案件终结本次执行程序。   被执行人赵黎明、赵庆锋负有继续向申请人吕钦萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   李 增 皓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日   法 官 助 理   贾 朋 飞   书  记  员   艾斯卡提
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民督19号申请人：陈洪云，男，1972年08月05日生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人：朱鹏，男，1989年09月02日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人陈洪云与被申请人朱鹏申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年8月4日发出(2020)黔2326民督19号支付令，限令被申请人朱鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，三十日内无法送达债务人。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔2326民督19号支付令自行失效。申请费16.6元，由申请人陈洪云负担。审判员  代志兴二〇二〇年九月八日书记员  廖仕力
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5361号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该司员工。被告：谭锦常，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************11X。被告：邓群英，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************541。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司与被告谭锦常、邓群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3938号 原告:葛学志,男,1988年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：王春燕，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼人代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,所在地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码:91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,所在地安徽,所在地安徽省安庆市菱湖南路**用代码:9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，总经理。 原告葛学志与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告葛学志于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛学志撤诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由葛学志负担。 审判员  张建中 二〇二〇年九月二日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保69号 申请人：李某，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：张某，男，生于2013年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：李某，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省苍溪县，系申请人张某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地：广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 申请人李某、张某与被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李某、张某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的位于广安市广安区进行诉前保全查封，保全金额以35300元为限。申请人李某、张某提供了张伟（公民身份号码5116021986××××××××）名下的比亚迪牌小型普通客车（车辆型号：ＢＹＤ6420Ｓ5Ｍ、车辆识别代号：ＬＣ0Ｃ14ＤＦ2Ｇ0029189、发动机号：216083766）予以担保。 本院经审查认为，申请人李某、张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的位于广安市广安区予以查封，查封金额以35300元为限； 二、对申请人李某、张某提供的担保财产即登记在张伟（公民身份号码5116021986××××××××）名下的车牌号为川Ｘ×××××的比亚迪牌小型普通客车（车辆型号：ＢＹＤ6420Ｓ5Ｍ、车辆识别代号：ＬＣ0Ｃ14ＤＦ2Ｇ0029189、发动机号：216083766）予以查封，查封金额以35300元为限。 案件申请费373元，由申请人李某、张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5114号 申请执行人：罗六秀，女，1973年2月5日出生，身份证住址重庆市城口县。 被执行人：深圳市宝嘉眼镜有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路****，统一社会信用代码91440300080117179L。 法定代表人：郭志豪。 被执行人：郭志豪，男，1989年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人罗六秀与被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币158741元及利息等，本院于2020年4月20日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已轮候冻结被执行人郭志豪持有的深圳市宝嘉眼镜有限公司100%的股权。 二、已轮候查封被执行人郭志豪名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆（查封期限自转正式查封之日起两年）。 上述财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文静
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1153号 申请执行人杨英，女，汉族，1973年3月29日生，居民，宣威市人。 被申请执行人杨芸，女，，汉族，1976年5月22日生，汉族，宣威市人。 申请执行人杨英与被执行人杨芸民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行金额为人民币655352元，申请执行费人民币8954元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张冬桂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4807号原告：胡爱军，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：秦华锋，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告胡爱军与被告秦华锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡爱军于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡爱军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱军撤回起诉。案件受理费94元，由原告胡爱军负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十七日调解员侯海臣书记员  王忠叶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保75号申请人：杨秀顶，男，1966年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：周世邦，男，1972年10月20日生，汉族，住贵州省思南县。申请人杨秀顶与被申请人周世邦民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月24日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76,400元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901070578801）作担保。本院经审查认为，申请人杨秀顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周世邦银行存款76,400元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日书记员  白 竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢580号 申请人铜陵市绿阳建材有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江大道中段**。 委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人铜陵市恒聚物资有限责任公司，住安，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园****社会信用代码9134070079011284XJ。 法定代表人董杰,该公司经理。 本院在执行徐道明铜陵市绿阳建材有限责任公司与铜陵市恒聚物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4937号原告：全博文，男，朝鲜族，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。被告：延边万豪汽车租赁有限公司，住所为：吉林省延吉市。法定代表人：计春艳，该公司执行董事兼经理。原告全博文与被告延边万豪汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告全博文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全博文的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全博文撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，退还给原告全博文。审判员  尹永杰二〇二〇年九月一日书记员  金丽娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2658号罪犯杨水光，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年4月30日作出(2014)茂南法刑初字第275号刑事判决，以被告人杨水光犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月4日作出(2015)茂中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨水光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2240分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查该犯原判追赃1100000元，已与被害人达成和解协议，余额1924.16元，2019年11月前月平均购物365.06元，2019年11月后月平均购物94.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨水光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1267号之一申请执行人：蒋淑芳，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：罗富勇，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人蒋淑芳申请执行被执行人罗富勇民间借贷纠纷一案，因被执行人罗富勇逾期未履行本院(2019)渝0110民初9199号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋淑芳于2020年5月7日向本院申请执行，本次申请执行标的为借款本金及利息35万元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人罗富勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗富勇名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、船舶、理财产品、证券等其他财产。被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求进行处理。被执行人名下所有的渝BER2**宝马牌汽车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封且未实际控制，无法处置。三、本院到被执行人罗富勇户籍所在地村委会进行调查，对其财产情况进行核查和人身查找，未发现被执行人的其他财产线索。本院到被执行人现居住地进行查找，亦未发现被执行人及其财产线索。四、鉴于被执行人罗富勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人蒋淑芳本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗富勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人罗富勇尚有借款本金及利息35万元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗富勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1267号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  司贤龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5101号 何楚志： 关于何楚志犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初402号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执5101号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1483号 原告：陈艾昌，男，1962年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：钟国攀，男，1986年8月16日出生，现住重庆市九龙坡区。 第三人：陈春钰，女，汉族，1988年3月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈艾昌与被告钟国攀、第三人陈春钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈艾昌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艾昌撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告陈艾昌负担。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21741号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾瑞霖，男，1986月09月13出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾瑞霖信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23060号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金34830.94元及利息7697.29元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费2308.52元、承担受理费943.46元及本案执行费587元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴 诗 思
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1826号 原告：雄县乐佳纸塑包装有限公司，住所地雄县黄湾工业区。 法定代表人：赵春花，该公司总经理。 委托代理人：王金生，该公司员工。 被告：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：喻顺珍，执行董事。 原告雄县乐佳纸塑包装有限公司与被告仙源（涿鹿）食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县乐佳纸塑包装有限公司委托代理人王金生到庭参加诉讼，被告仙源（涿鹿）食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县乐佳纸塑包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙源（涿鹿）食品有限公司支付原告加工费31491元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雄县乐佳纸塑包装有限公司与被告仙源（涿鹿）食品有限公司于2019年10月17日订立卷膜加工合同，双方约定由原告为被告加工一斤装黄豆酱卷膜，原告按照合同约定的规格制作完毕，于2019年11月6日将货物发送给被告，但是被告至今没有给付原告加工费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告仙源（涿鹿）食品有限公司在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年10月17日订立卷膜加工合同一份，双方约定由原告为被告加工一斤装黄豆酱卷膜，价款共计31491元。原告按照合同约定制作完毕，于2019年11月6日将货物发送给被告，但是被告至今没有给付原告加工费。原告向被告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原被告订立的卷膜加工合同、原告发货单、华宇亨利物流货物托运单、原告所供货物增值税专用发票（复印件）、原被告通话录音及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告订立的卷膜加工合同合法有效，原告主张的被告下欠原告加工卷膜款31491元等事实，有原被告订立的卷膜加工合同及原告供货手续等证实，证据充分，本院予以确认。被告应按时支付原告加工价款，其逾期不付，违反了合同和法律的规定，现原告要求被告给付加工费31491元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告仙源（涿鹿）食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雄县乐佳纸塑包装有限公司加工卷膜款人民币31491元及其利息（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，财产保全费420元，两项合计714元，由被告仙源（涿鹿）食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6869号原告：王世雄，男。被告：刘廷坤，男。原告王世雄诉被告刘廷坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金2000元；2.被告承担因本案所产生的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：原告主张原被告双方系多年同事及朋友关系，2016年4月被告通过电话向原告借款2000元。二、涉案款项交付情况：2016年4月16日，原告向被告支付宝转账2000元。三、原告诉请被告返还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了支付宝转账记录显示其向被告转账款项2000元，并主张该款项属于借款，对此被告并未予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以采信。被告没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷坤应于本判决生效之日起十日内向原告王世雄偿还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘廷坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月七日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1978号 被执行人:唐天龙唐天龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1553号 申请执行人：成某，男,1990年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：张某，女,1993年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人成某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初244号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人张某由2019年4月起每月10日前支付500元抚养费，直至成俊杰十八岁止。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4409号 原告：李东军，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：蒋华严，女，1971年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：玉林市富盛置业有限公司，住所地：玉林市江滨路****。统一社会信用代码：9145090005954116XC。 法定代表人：唐铭坚。 原告李东军、蒋华严与被告玉林市富盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李东军到庭参加诉讼，被告玉林市富盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东军、蒋华严向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金12583.67元及利息（以12583.67元为基数，按年利率6%，从起诉日计算至付清款项日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以229629元总价款购买被告售卖的玉林市玉州区幸福汇住宅小区2号楼2-407房，并约定交房时间为2016年1月31日，逾期则由被告承担支付违约金责任。合同签订后，原告按约支付了房款，并办理了完税、房屋登记等相关手续。被告于2017年8月2日才将房屋交付给原告，逾期交房天数为548天，按照合同的约定，被告应当支付违约金给原告（违约金的计算方式：229629元×0.0001×548天=12583.67元）。原告多次向被告要求按约支付违约金，被告至今未支付，其行为已经造成原告实际损失，为此特起诉，望判如所请。 被告玉林市富盛置业有限公司未作答辩。 被告玉林市富盛置业有限公司未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告李东军、蒋华严与被告玉林市富盛置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的玉林市玉州区幸福汇住宅小区2号楼2-407房，房屋总价款229629元。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房。第十二条，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并于2015年7月3日向税务机关缴纳了房屋契税。被告于2017年8月2日才将上述合同约定的房屋交付给原告。 本院认为，原告李东军、蒋华严与被告玉林市富盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，双方均应依约履行。原告依约交清了购房款，被告应按合同约定交付房屋给原告。原、被告双方在合同中约定房屋交付期限为2016年1月31日前，但被告于2017年8月2日才将合同约定的房屋交付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，出卖人逾期交房房屋的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款价万分之一的违约金。本案中，被告延期交房的天数共548天，故被告应支付违约金12583.67元（229629元×0.0001×548天=12583.67元）给原告。关于利息的问题，原告诉请被告按年利率6%支付违约金的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉林市富盛置业有限公司于本判决生效之日十日内向原告李东军、蒋华严支付逾期交房违约金12583.67元； 二、驳回原告李东军、蒋华严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费115元，减半收取计58元，由被告玉林市富盛置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1128号原告：开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组。负责人：王应学，任村民小组长。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：代全志，男，1971年4月21日生，壮族，住开远市。原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组诉被告代全志物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组撤回对被告代全志的起诉。案件受理费276元，由原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二〇年九月二十九日书记员  许妙容
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5123号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秉志。 被执行人：周万顺，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6731号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人周万顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周万顺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29967元及相应的利息、罚息（截止至2019年4月20日的利息、罚息为人民币3225.46元，自2019年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币315元、执行费人民币398元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人周万顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人周万顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬