wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5970号原告:江苏爱洁医疗科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇邓高路**。法定代表人：陈佳佳。被告：冒姝姝，女，1987年1月9日生，住如皋市。原告江苏爱洁医疗科技有限公司（以下简称爱洁公司）与被告冒姝姝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱洁公司法定代表人陈佳佳到庭参加诉讼。被告冒妹妹经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱洁公司提出诉讼请求：1、判令被告冒姝姝立即退还货款145000元及逾期利息（自2020年5月3日起至实际给付之日止，按LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原、被告双方通过微信洽谈关于口罩用聚丙烯熔喷非织造布的买卖事项。2020年5月1日，双方签订书面购销合同，约定原告向被告购买口罩用聚丙烯熔喷非织造布，总价款165000元，当天发货。同日，原告给付原告货款165000元。被告收到货款后未按约发货，且拒绝退还货款。后经协商，被告书面承诺退还原告全款，但被告仅退还了2万元。原告催要无果。被告冒姝姝未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2020年5月1日，原告爱洁公司与被告冒姝姝签订《购销合同》，约定被告向原告供应KN90规格的口罩用聚丙烯熔喷非织造布300KG，总金额为165000元。运货方式：供货方负责送货上门。结算方式：货款至供货方账户内当日发货。验收标准：T/JSFZXH001-2020KN90级。同日，原告公司法定代表人陈佳佳委托施海洋向被告指定的李国新账户转账165000元。附言备注“90+”。此后，因所供产品质量问题双方产生纠纷。经协商，被告同意退货，并向原告返还货款。被被告于2020年5月2日向原告出具承诺书，载明：“本人冒姝姝如城街道城东居十六组28号承诺2020年5月2日上午10点前将货款165000（拾陆万伍仟元整），退还于江苏爱洁医疗科技有限公司……”。此后，被告冒姝姝从原告处拉走案涉货物，并实际退还原告货款20000元，下余145000元至今未能向原告返还。原告催要无果，于2020年7月28日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的《购销合同》、微信聊天记录、转账凭证、承诺书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2020年5月1日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，被告虽向原告交付了合同所涉产品，但因产品问题，双方已达成退货返款的合意，被告亦实际将所供之货从原告处取回，其亦承诺向原告返款。现，被告尚存145000元款项未能返还原告，其应承担继续返款的责任。原告主张要求被告退还剩余款项145000元及自2020年5月3日逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告冒姝姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，理由承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒姝姝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏爱洁医疗科技有限公司货款145000元及逾期利息（以145000元为本金，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告冒姝姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  崔   小   兰二〇二〇年九月十六日法官助理  刘雅娟书记员唐诗浩
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保25号 申请人：伊犁永和房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**。 法定代表人：李国玲，系公司总经理。 被申请人：赵炳武，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人伊犁永和房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵炳武名下的房产，担保人中国人民财产保险股份有限伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人伊犁永和房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵炳武所有的位于霍尔果斯市××路的房产，期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人伊犁永和房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月八日 书记员 李       燕
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执7096号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州广俪实业有限公司。住。住所地广州市白云区均禾街旺发大街**织机构代码：087708473。 法定代表人：钟海峰。 本院在执行广州市生态环境局与广州广俪实业有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年6月10日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人辩称其正在办理相关环评手续，故本院依法查封被执行人的生产经营地，责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院于2020年6月10日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人辩称其正在办理相关环评手续，故本院依法查封被执行人的生产经营地，责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。申请执行人：中国民生银行股份有限公信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**法定代表人：陈大鹏。被执行人：谢泽岳，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公信用卡中心与被执行人谢泽岳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307,239.50元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢泽岳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2533号原告：程书贵，男，1960年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南省广义律师事务所律师。被告：刘德彬，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周本怀，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县(现住县烟草公司后第**西数第**)。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。本院于2020年6月28日立案受理原告程书贵诉被告刘德彬、周本怀劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程书贵的委托诉讼代理人王修科，被告刘德彬、周本怀及委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告租赁费、劳务费等共计41000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘德彬辩称：我施工时原告不让施工，然后原告让我打一张欠条，他才让我施工，条是原告写好让我签的字。被告周本怀辩称：一、被答辩人与被告刘德彬不存在租赁合同关系，更不存在租赁被答辩人机械设备的事实，也不存在拖欠被答辩人劳务费的事实。欠条是在被答辩人胁迫下让被告刘德彬书写的；二、原告起诉理由与事实不符，2017年6月份，答辩人在马楼至王庄公路施工期间租赁原告场地，堆放有沙、石子、石粉，水泥等设备，对其租赁费已清结。事实是答辩人租赁原告场地，还不到期就不让使用，严重违约。给答辩人造成严重损失，致使堆放的沙、石料由原告占用，价值十余万元。答辩人念其亲邻没有追究，而原告对其诉讼，倘若如此，答辩人将主张权利；三、根据上述事实，原告诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年年底，被告周本怀在双庙街乡马楼至王庄修公路施工时，租赁原告程书贵场地（原制砖厂）及机械，双方未签订租赁协议。被告周本怀在修路施工过程中雇用被告刘德彬负责施工，雇用张某（本案证人）负责协调、采购施工材料、结账等杂工。2018年4月30日，刘德彬在施工过程中原告不让拉料并阻拦施工，因周本怀不在现场，经刘德彬及张某向其汇报，周本怀同意让刘德彬在欠条上签名，该欠条载明“欠条，今周本怀委托刘德彬代写，下欠程书贵：三轮、铲车、租金、杂工、工程费共计肆万壶仟圆整、麦前以伏青（付清），刘德彬，2018.4.30”。证人张某证明是周老板安排让刘德彬签的名字，后我又给刘德彬打了一张欠条。该欠款后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周本怀在施工过程中租赁原告程书贵场地，虽然没有签订相关协议，但已构成租赁的事实，被告应支付场地租赁费。被告周本怀在施工过程中，租用原告铲车、三轮车为其拉料干活，被告应支付劳动报酬，原告提供的被告刘德彬出具的欠条，载明欠款事项，该欠条是在被告周本怀授权后被告刘德彬签字，证人张某证明了该事实的真实性，上述事实足以认定双方已经形成劳务合同及租赁关系，同时也证明了被告周本怀欠原告款项数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告刘德彬向原告出具欠条的行为，系经被告周本怀授权委托后造成的结果，对其委托造成的后果应承担责任。被告周本怀系修路工程承包者、受益者，有义务承担清偿拖欠原告款项的责任。被告刘德彬不具备支付欠款主体，不承担责任。被告周本怀辩称在原告场地上堆放的沙、石子、石粉价值十多万元，算下来不欠原告钱，而是原告欠其钱的证据不足，缺乏法律依据，故本院不予采纳，被告周本怀待条件成就时，可另行主张权利。综上所述，原告请求被告周本怀支付拖欠劳务费等款项的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周本怀于本判决生效之日起二十日内支付拖欠原告程书贵劳务费等款项41000元。案件受理费413元（已减半收取），由被告刘德彬负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年九月七日书记员 汪汇泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15954号原告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：曲松禹，男，该公司工作人员。被告：上海唯溢置业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路******div>法定代表人：俞益国，董事长。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。原告北京建工博海建设有限公司诉被告上海唯溢置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序。原告北京建工博海建设有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建工博海建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京建工博海建设有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年九月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初2362号 原告胡某，个体户。 被告张某。 原告胡某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  邬培高
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保317号申请人：陈奇刚，男，1971年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李寒蕊，女，1974年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人陈奇刚于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寒蕊所有的价值人民币1,099,040元的财产予以保全，申请人陈奇刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈奇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李寒蕊所有的价值人民币1,099,040元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月十四日书记员  高 月
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执577号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：彭国 绵阳市馨怡物业服务有限公司与彭国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2121.86元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1058号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1920号 原告：薛建林，男，1957年12月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者。 被告：如皋市港建混凝土有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）港建路**。 法定代表人：王亚忠。 原告薛建林与被告如皋市港建混凝土有限公司（以下简称港建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建林及其委托诉讼代理人薛春林到庭参加诉讼。被告港建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛建林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元、利息192000元（以200000元为本金，按月利率2%，自2016年2月6日起计算至起诉之日，共计48个月），合计392000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位的员工，2016年年底，被告因资金周转，由被告的法定代表人王亚忠向原告借款200000元。2017年被告被政府拆迁，原告多次索要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述：其于2015年2月17日从银行取款520000元用于在南通购房，因为担心购房需要摇号,一直保存现金520000元,后来一直没有买房。2015年春节期间，被告向其借款，其以现金的方式交付200000元。其要求被告在借条上加盖公章，因被告公司的董事长刘金国有时候不在，一直拖到2016年2月份才出具借条。 被告港建公司未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月17日从其中国农业银行尾号为5815的银行账户取款520000元。 被告的法定代表人王亚忠于2016年2月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到薛建林人民币贰拾万元整（200000.00）月息2%今借人：王亚忠2016年2月6日”。“今借人”处加盖了被告的公章。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年4月2日裁定额度冻结了被告的银行存款，冻结期间自2020年4月2日至2021年4月2日止。原告为此支出保全费2620元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告利息的主张，借条中明确载明月利率2%，原告仅主张自2016年2月6日起计算48个月的利息192000元，系其自身权益的处分，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告如皋市港建混凝土有限公司于本判决生效后立即偿还原告薛建林借款200000元及利息192000元，合计392000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，保全费2620元，合计9800元，由被告如皋市港建混凝土有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7180元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  戴亚芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执250号 被执行人：李玉，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 李玉财产刑一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因李玉未自动履行交纳罚金5000元的义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院立案后，于2020年4月15日向被执行人李玉发出执行通知书、报告财产令；2020年9月28日将被执行人李玉限制高消费。经查询，被执行人李玉无银行存款、无房产、无车辆，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执213号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：肖为民，系该行行长。被执行人：杜凌霞，女，1984年2月9日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。被执行人：杜锦辉，男，1974年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人杜凌霞、杜锦辉借款合同一案中。申请人中国工商银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月十六日书记员  陈 毅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5899号 罪犯邬士峰，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月4日作出(2009)浙甬刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邬士峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币149600元，并对赔偿总额人民币299200元互负连带责任。宣判后，被告人邬士峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月1日作出(2010)浙刑三終字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邬士峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬士峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邬士峰前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。罪犯邬士峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；已履行民事赔偿人民币9100元。该犯考验期内月均消费人民币281.98元，截止2020年6月，账户余额人民币2042.93元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邬士峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邬士峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2029年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初107号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人胡来俭（别名胡三），男，1962年10月2日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。1984年3月9日因盗窃罪被宁安县人民法院判处有期徒刑八个月，1984年9月19日刑满释放；2013年6月13日因故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑期限至2014年6月23日止；因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月23日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年9月9日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月25日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第120起诉书指控被告人胡来俭非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉。被告人胡来俭到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月初，被告人胡来俭因野猪破坏自己庄稼，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带7个钢丝套在东京城林业局三道林场施业区内其承包的玉米地边，非法狩猎野猪一头。并将非法狩猎的野猪运回家用匕首分解后食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局三道林场施业区65林班15经理小班内，该区域是镜泊湖源湿地公园范围，野猪一头（系国家“三有”保护物种）。被告人胡来俭于2019年9月23被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡来俭违反狩猎法规，情节严重，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人胡来俭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人胡来俭单处罚金人民币五千元。被告人胡来俭如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人胡来俭于2019年9月初，因野猪破坏自己庄稼，在未经林业野生动物主管部门批准的情况下，携带7个钢丝套在东京城林业局三道林场施业区内其承包的玉米地边，非法狩猎野猪一头。并将非法狩猎的野猪用匕首分解后食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局三道林场施业区65林班15经理小班内，非法狩猎野猪一头（系国家“三有”保护物种）。被告人胡来俭于2019年9月23被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：钢丝套6个、匕首1把；2、查获经过、到案经过、户籍信息、扣押清单、随案移送清单、违法犯罪记录说明、扣押实物照片；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；刑事判决书；3、证人刘某、金某、桑某的证言；4、被告人胡来俭的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人胡来俭非法狩猎的事实。本院认为，被告人胡来俭违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡来俭到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，根据胡来俭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人胡来俭犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年九月三十日书记员  魏莎莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4321号罪犯雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市大足区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2015年9月6日作出(2015)眉东刑初第389号刑事判决，以被告人雷雨池犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币1200000元。宣判后，被告人雷雨池不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2016年2月24日作出(2015)眉刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷雨池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷雨池减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷雨池在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币528948元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷雨池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷雨池减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2342号 原告：王建国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司（以下简称盛建公司），住所地山东省沂水县龙家圈街道办事处驻地。 法定代表人：王建军，经理。 被告：牛小军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东史丹利景城房地产开发有限公司（以下简称史丹利公司），住所地山东省临沂市临沭县于店居****楼。 法定代表人：李凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟、薛瑞航，该公司职工。 原告王建国与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司、山东史丹利景城房地产开发有限公司、牛小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告牛小军、被告山东史丹利景城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告临沂盛建建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告向原告支付拖欠的工程材料款1234253.80元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛建公司承建被告史丹利公司在临沭的湖畔丽景项目，原告为其供应模板、方木等工程材料。2019年4月26日之前，被告盛建公司欠原告工程材料款1518740.20元，被告盛建公司项目经理牛小军为原告出具欠条一份，2019年4月27日，原告又为被告盛建公司供应工程材料计135513.60元，经结算，被告盛建公司共计欠原告工程材料款1654253.80元，后被告盛建公司向原告支付420000元，余款1234253.80元一直未支付。为维护自身的合法权益，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛小军辩称，被告史丹利公司将临沭的湖畔丽景项目发包给被告盛建公司，我是盛建公司的项目经理，负责具体施工，经盛建公司联系，原告王建国为该项目供应模板、方木等工程材料，经结算，至今还欠原告王建国工程材料款1234253.80元属实，我为原告出具了欠条一份，我是职务行为，我是代表盛建公司向原告出具的欠条，以上工程材料款应由盛建公司从史丹利公司拨付的工程款支付，史丹利公司已经向盛建公司拨付了以上工程材料款，应该由盛建公司向原告王建国支付以上工程材料款。 被告山东史丹利景城房地产开发有限公司辩称，原告王建国确实给湖畔丽景项目供过工程材料，但是具体数量、钱数不清楚，该工程材料是由盛建公司联系购买，根据合同相对性，该材料款应由盛建公司支付，在该工程中，被告牛小军是被告盛建公司的项目经理，是具体施工人，原告王建国的工程材料款，我公司已经都拨付给了盛建公司，我方就本案同盛建公司联系过，盛建公司说这个事情由盛建公司解决。 被告临沂盛建建筑安装工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的收据、欠条、《湖畔丽景1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#楼、物业用房土建及水电暖和周围地下车库土建工程施工合同》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛建公司承建被告史丹利公司在临沭的湖畔丽景项目，被告盛建公司从原告王建国处联系购买模板、方木等工程材料，2019年4月26日之前，被告盛建公司拖欠原告工程材料款1518740.20元，被告盛建公司的项目经理牛小军为原告出具欠条一份，2019年4月27日，原告又为被告盛建公司供应工程材料计135513.60元，被告盛建公司共计欠原告工程材料款1654253.80元，后被告盛建公司向原告支付了420000元，余款1234253.80元一直未支付。2020年6月1日，原告诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王建国与被告盛建公司系买卖合同关系，被告牛小军向原告王建国出具欠条系职务行为，相应责任由被告盛建公司承担，被告史丹利公司与原告王建国之间无合同关系，且其已将案涉工程材料款拨付给被告盛建公司，被告史丹利公司依法不承担民事责任。被告盛建公司拖欠原告王建国工程材料款1234253.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告王建国要求被告盛建公司支付工程材料款1234253.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建国付清拖欠的工程材料款1234253.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15908元，保全费5100元，由被告临沂盛建建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高 敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4216号原告：徐德全，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗永九，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：胡显财，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：龚以霞，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：重庆市夏坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：许后荣，经理。原告徐德全与被告罗永九、胡显财、龚以霞、重庆市夏坤建设（集团）有限公司（以下简称夏坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐德全及其委托诉讼代理人伍健，被告罗永九、龚以霞到庭参加诉讼。被告胡显财、夏坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐德全向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付原告货款18880元。事实和理由：罗永九挂靠夏坤公司承建永川区“奥兰半岛”工程项目，罗永九、胡显财、龚以霞三人系合伙关系。徐德全与胡显财口头约定，由原告向三人销售水泥。经结算，三人欠原告货款88810元，现尚欠18880元未付。庭审过程中，原告撤回了对龚以霞的起诉。罗永九辩称：原告举示的账单上没有其本人的签字，该货款与其无关；其系夏坤公司案涉项目的执行经理，要求驳回原告对其的诉讼请求。龚以霞辩称：其与原告并不存在买卖关系，其只是帮助胡显财对账，是按照原告要求核对账单，胡显财系夏坤公司的项目部质检员。胡显财、夏坤公司未提出答辩意见。本院认为，关于案涉水泥的买卖相对方，根据原告举示的结账单结合被告举示的任命文件，能够证明夏坤公司系案涉水泥的买受人，故本院对徐德全要求夏坤公司支付货款的诉讼请求予以支持。徐德全要求罗永九、胡显财与夏坤公司共同承担支付货款的诉讼请求因其未举示相应证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，对该项诉讼请求本院不予支持。胡显财、夏坤公司未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由重庆市夏坤建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐德全货款18880元；二、驳回徐德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由重庆市夏坤建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月一日书记员代 鹂 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终334号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东升，男，1968年12月20日出生于吉林省扶余县，汉族，大学文化，原系长春市公路管理处副处长，住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月8日被留置，同年8月7日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人赵东升犯受贿罪一案，于2020年7月8日作出（2019）吉0102刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人赵东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵东升于2017年至2019年3月，在担任长春市公路管理处副处长期间，利用职务上的便利，在工程承揽和职务提拔方面为他人谋取利益，先后收受吕锴、邵伟毅、张伟忠给予的财物共计70.1万元人民币。案发后，所得赃款赃物均被收缴。1.被告人赵东升于2017年至2018年3月间，利用担任长春市公路管理处副处长的职务便利，为国道米沙子收费站站长吕锴（已立案调查）在担任站长上提供便利，先后收受吕锴送的人民币20万元、游泳池过滤器一套、音响一套。游泳池过滤器价值人民币1.15万元，音响价值人民币3.95万元。2.被告人赵东升于2019年初，利用担任长春市公路管理副处长的职务便利，为邵伟毅承揽合心超限站等维修工程提供帮助，收受邵伟毅人民币35万元。3.被告人赵东升于2019年初，利用担任长春市公路管理处副处长的职务便利，为张伟忠承揽合心超限站等检测车道加宽工程提供帮助，收受张伟忠10万元人民币。原审法院认为，被告人赵东升身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于赵东升在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并积极退赃，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人赵东升有坦白情节并认罪认罚积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵东升犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、在案扣押的被告人赵东升违法所得人民币七十万零一千元，依法没收，上缴国库。上诉人赵东升及其辩护人提出，原判量刑过重，请求对赵东升判处缓刑。经二审审理查明，原审判决认定被告人赵东升受贿的事实清楚，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人赵东升及其辩护人提出“原判量刑过重，请求对赵东升判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院已充分考虑上诉人赵东升坦白、认罪认罚、积极退赃等情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。上诉人赵东升多次收受他人贿赂，且为他人谋取职务提拔，根据其具体犯罪事实和情节，不符合缓刑适用条件，依法不应宣告缓刑。故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人赵东升身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年九月二日书记员 温 恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8661号原告：孙新芳，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐萍，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘成明，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。原告孙新芳与被告刘成明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐萍、被告委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告修复损坏的墙面或一次性赔偿人民币40000元；2、赔偿损坏的阳台推拉门玻璃700元；3、更换损坏的太阳能外板或者赔偿损失1600元；4、维修损坏的客厅灯；5、维修损坏的卫生间浴霸；6、赔偿煤气灶被损坏的修理费80元；7、支付拖欠的水费240元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原被告签订租赁合同，原告将其所有的位于赣榆区住房一套租赁给被告居住，期限自2017年9月20日至2019年9月19日，租赁期满后，被告不再续租，原告发现房屋出现上述问题，根据双方签订租赁合同第三条约定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘成明辩称，原告所诉损坏的物品与被告没有关系，并且价格过高，且原告收取被告的押金2000元没有退还，原告应当退还。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于赣榆区住房一套租赁给被告居住，合同约定期限自2017年9月20日至2018年9月19日，年租金15500元，租赁期间水电费、有线电视费用由被告负担，被告应保持原告原有室内外设施完好无损，如有损坏，照价赔偿或维修至原告满意为止，合同经双方签字生效，如原告违约，退还双倍租金，如被告违约，原告不退租金。押金2000元。合同签订后，原告将装修好的房屋交付给被告，被告按约定付清租金，并支付押金2000元；合同期满后，被告续租一年，并交付了租金。2019年9月19日续租期满，被告不再续租，并将房屋退还给原告，原告收取的押金2000元没有退还给被告。原告收回房屋时发现房屋墙壁底部因阳台水龙头没有关闭好滴水致室内潮湿发生霉变，阳台墙壁瓷砖脱落多块。阳台推拉门玻璃损坏，原告更换花费700元，因灯具损坏支付修理费150元，欠水费240元，对上述费用被告认可，同意从其2000元保证金中扣除。对于原告主张的室外太阳能板损坏，原告要求被告更换或者赔偿1600元，被告不予认可，原告也没有提交证据证明太阳能板损坏系被告造成。对于原告主张的煤气灶被损坏的修理费80元，被告不予认可，原告亦没有提交相关证据证明。对于房屋墙壁因潮湿发生霉变及瓷砖脱落维修所需费用，本院经双方同意委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对维修费用进行鉴定，经鉴定，房屋墙壁因潮湿发生霉变及瓷砖脱落维修所需费用为3358元，被告为此支付鉴定费1000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原被告自愿签订房屋租赁协议，该协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。原被告签订协议约定，被告在租赁期间应保持原告房屋室内外完好无损，如有损坏照价赔偿或维修至原告满意为止。被告在租赁房屋期间，造成房屋推拉门玻璃损坏的维修费用700元及修理灯具的费用150元、欠水费240元共计1090元，对此，被告无异议，并同意从原告收取2000元保证金中扣除，本院予以认可；房屋墙壁因潮湿发生霉变及瓷砖脱落维修所需费用经鉴定为3358元，根据合同约定，该费用被告应予承担；对于原告主张的室外太阳能板损坏造成的损失1600元，对此因被告不予认可，原告也没有提供证据证明系被告损坏，本院对原告该主张不予支持；对于原告主张的煤气灶损坏的维修费用80元，对此被告不予认可，原告亦没有提交充分证据证明，本院对原告该请求亦不予支持；综上，被告应支付原告各项费用为1090+3358=4448元，扣除原告应退还的押金2000元，被告还应支付原告各项费用2448元。综上，对原告孙新芳依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘成明应于本判决生效之日起十日内给付原告孙新芳各项费用2448元。二、驳回原告孙新芳其他诉讼请求。案件受理费866元，由原告负担466元，被告负担400元（该费用原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告），鉴定费1000元，由被告负担（被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  庞淑阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐欢欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初13111号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，住所：昆明市西山区前兴路理想小镇光辉城市**************，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：涂涛委托代理人：孙永祥，男，汉族，1968年6月23日生，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：杨东，男，汉族，1972年4月27日生，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：杨永寿，男，汉族，1973年12月30日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告杨永寿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永寿的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社撤回对被告杨永寿的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初3560号 原告：杨丰。 被告：潘飞。 原告杨丰与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨丰、被告潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款85000元及利息（以85000元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年3月1日，被告因资金需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。后被告陆陆续续归还借款85000元，2019年5月3日双方结账，被告尚欠借款115000元，被告收回原借条，重新出具借款115000元借条。后被告及其父亲仅偿还借款30000元，剩余85000元本金被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告潘飞辩称，与原告借款是事实。由于当初对于剩余借款115000元，我们之间是有约定的，即我承担80000元，我前妻承担35000元。并且我于2019年5月24日重新向原告出具借款80000元的借条一张，以后我和我父亲先后偿还了30000元，我只承担借款50000元的责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到杨丰人民币捌万元整（80000），于2020年1月24日前归还肆万元，余款肆万元于2020年7月24日前归还。借款人，潘飞，2019年5月24日。”微信转账记录及微信会话共二十二份，用于证明被告潘飞借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告之间原系连襟关系。2017年3月1日，被告因资金需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。后被告陆陆续续归还借款85000元，2019年5月3日双方结账，被告尚欠借款115000元，被告收回原借条，重新出具借款115000元借条。后被告及其父亲共同偿还借款30000元，剩余85000元本金被告拒绝还款，遂引起本诉。 另查明，原告在庭审过程中，向法庭提交的借款115000元的借据只提供了复印件，其原件上仅留有指纹印，书写的笔墨全无，依稀可以辨认书写内容与复印件内容大体相同。同时原告还提交了一份被告出具的借款80000元的借条原件，被告对此借条不予否认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告潘飞作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款本金，由于双方对处理该笔借款时已经有所约定，即剩余借款115000元，由潘飞承担80000元的责任，潘飞前妻即原告之小姨子承担35000元，潘飞就该80000元重新向原告出具了借条，应当视为原告认可双方达成的协议，扣除被告后期偿还的30000元，被告实际尚欠原告借款50000元。至于原告与其小姨子之间达成的约定，应当由原告自行处理，与本案无涉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰借款人民币50000元及利息（按年利息6%计算，从2020年7月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告杨丰负担438元，被告潘飞负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  纪明龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘雅莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6321号申请执行人：西安博爱物业管理有限公司,住西安市莲湖区。法定代表人：田斌，公司经理。被执行人：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，社会统一信用代码91610133MA6UPA6X7W，住所地西安曲江新区翠华路。法定代表人：姚建辰。本院在执行西安博爱物业管理有限公司与西安众瑞天诚体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4646号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安博爱物业管理有限公司于2020-8-11向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为100502.6元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6321号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1390号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，职务：总经理。 被执行人：李寒秋，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李寒秋追偿权纠纷一案中，执行标的为211061.08元，已执行10582.65元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下登记的川Ａ×××××奥迪牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4099号申请执行人：李荣箭，男。被执行人：李文松，男。申请执行人李荣箭与被执行人李文松劳务合同纠纷一案，本院2018年10月31日作出的（2018）渝0107民初12702号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为259000元及利息，负担本案受理费5421元，负担本案执行费4685元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月29日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月4日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款259000元及利息，负担本案受理费5421元，负担本案执行费4685元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初12702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月四日书记员  李亚军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2516号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：姚利华，男，1982年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：陈敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：黎文超，男，1997年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：李继松，男，1959年6月2日出生，汉族，住沭阳县。上诉人陈霞、姚利华、陈敏、黎文超因与被上诉人李继松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院受理上诉人黎文超、陈霞、姚利华、陈敏与被上诉人李继松民间借贷纠纷一案后，黎文超、陈霞、姚利华、陈敏向本院提出缓交、免交上诉费的申请。本院经审查认为，黎文超、陈霞、姚利华、陈敏申请不属于《诉讼费用交纳办法》规定的应当缓交、免交诉讼费用的情形，故不予准许，并通知黎文超、陈霞、姚利华、陈敏在收到催交上诉案件受理费通知书之日起七日内足额交纳上诉案件受理费，但黎文超、陈霞、姚利华、陈敏至期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈霞、姚利华、陈敏、黎文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2888号原告：李兆香，女，1947年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：盛红祥，男，1968年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：盛红玉，女，1974年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李兆香诉被告盛红祥、第三人盛红玉析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李兆香于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆香撤回起诉。案件受理费25元（减半计算），原告李兆香未缴纳。审 判 员 董文彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初657号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年5月19日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，原系上海XX股权投资基金有限公司业务员，户籍所在地本市闵行区，2019年7月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，8月27日被逮捕，同年9月11日被取保候审。被告人费某某，男，1980年4月21日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，原系上海XX股权投资基金有限公司业务员，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区，2019年8月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人黄某，男，1971年7月17日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，原系上海XX股权投资基金有限公司业务员，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区，2019年8月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人陈某某、费某某、黄某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人陈某某、费某某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。其中，被告人陈某某、费某某、黄某担任威翔公司业务员，分别参与非法吸收公众资金2，008万元、906.5万元、805.25万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人陈某某于2019年7月29日、被告人费某某、黄某于同年8月21日主动至公安机关投案。到案后，被告人陈某某、费某某、黄某均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某、费某某、黄某均退出了部分违法所得。上述事实，被告人陈某某、费某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人张某1、左某某、徐某某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张2的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张2制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》及补正书、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《到案情况》、被告人陈某某、费某某、黄某到案后的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、费某某、黄某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且吸收资金数额巨大。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、费某某、黄某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某、费某某、黄某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某、费某某、黄某主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人陈某某、费某某、黄某均退出了部分违法所得，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人费某某犯非法吸收公众存款罪，判有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执500号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360323MA35J7R01U。 负责人：张强。 被执行人：喻晚萍，女，1950年1月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：宋道秋，男，1943年11月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杨赛红，女，1974年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：项建荣，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：宋华，男，1971年5月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市金泽农业发展有限公司，住，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇河下村一社会信用代码：913603233329637782。 法定代表人：项建荣。 被执行人：萍乡市天绿现代农业发展有限公司，住，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村一社会信用代码：3913603225508575864。 法定代表人：宋华。 申请执行人九江银行股份有限公司芦溪支行与被执行人喻晚萍、宋道秋、杨赛红、项建荣、宋华、萍乡市金泽农业发展有限公司、萍乡市天绿现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额为1033902.85元及借款利息。立案之后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人喻晚萍、宋道秋、杨赛红、项建荣、宋华、萍乡市金泽农业发展有限公司、萍乡市天绿现代农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人杨赛红有车牌号为赣Ｊ×××××车辆，该车辆已抵押、被本院另案查封，但未实际控制到该车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月15日已执行0元，未执行1033902.85元及借款利息。本院于2020年9月15日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 丰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9698号 申请执行人：尹艳云，女,1974年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人：黎植娟，女，1994年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49，统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马忠国。 申请执行人尹艳云、黎植娟与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷两案，本院作出的（2020）粤0114民初9743-9841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人尹艳云、黎植娟共支付20000元并承担案件受理费50元。根据申请执行人尹艳云、黎植娟的请求，本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在案外人黄万**名下的银行账户存有存款约1200000元，但涉及刑事纠纷，已被公安机关冻结。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项需待公安机关解冻方可处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人尹艳云、黎植娟，并将被执行人限制高消费。现申请执行人尹艳云、黎植娟向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被公安机关冻结的约1200000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尹艳云、黎植娟向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执726号 申请执行人：邱红，女，1969年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：张文海，男，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：徐贵霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张华淇，男，1989年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。邱红与张文海、徐贵霞、张华淇买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1980号民事调解书已经发生法律效力。因张文海、徐贵霞、张华淇未按上述生效法律文书履行义务，邱红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理。本案的执行标的金额为575,258元，被执行人依法承担执行费为8153元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人邱红发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张文海、徐贵霞、张华淇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1980号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文海、徐贵霞、张华淇名下的财产。查询结果显示被执行人张文海、徐贵霞、张华淇名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张文海、徐贵霞、张华淇名下无工商登记信息。本院已对被执行人张文海、徐贵霞、张华淇名下的银行账户进行了冻结。三、被执行人张文海、徐贵霞、张华淇名下并无登记在案的房产土地及车辆信息。四、本院已依法对被执行人张文海、徐贵霞、张华淇采取限制高消费措施，并向社会公布。五、本院已告知申请执行人邱红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执726号案件终结本次执行程序。被执行人张文海、徐贵霞、张华淇负有继续向申请执行人邱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初211号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人周用兴，男，1950年12月3日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍地澧县，现租住湖南省澧县。因容留卖淫，于2019年8月21日被澧县公安局决定行政拘留五日（因年龄原因未执行）；又因涉嫌容留卖淫罪，于2020年4月21日被澧县公安局取保候审，2020年8月27日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）177号起诉书指控被告人周用兴犯容留卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员程璐璐、章叶云出庭支持公诉,被告人周用兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年8月至2020年4月，被告人周用兴在位于澧县××镇××庙××楼××室内，容留彭某清和李某卖淫，每次抽利10元。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月20日8时许，被告人周用兴在自己的租房内容留彭某清向刘某礼卖淫一次，被告人周用兴已被行政处罚。 2、2020年4月15日9时许，被告人周用兴在自己的租房内容留李某向任某卖淫一次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发经过、人口信息登记表、行政处罚决定书、现场照片等书证；证人证言；辨认笔录；现场勘查、检验笔录；被告人周用兴的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周用兴一年内容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周用兴归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人周用兴判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周用兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有案件揭发经过、人口信息登记表、行政处罚决定书、现场照片等书证；证人证言；辨认笔录；现场勘查、检验笔录；被告人周用兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周用兴一年内因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人周用兴归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县社区矫正工作局出具的适合对被告人周用兴实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周用兴犯容留卖淫罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周用兴在本判决生效后十日内，持判决书到澧县社区矫正工作局报到，接受社区矫正。所判罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  张 志 人民陪审员  薛 亮 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  施春娟 书 记 员  张汐萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终975号上诉人（原审被告）：李爱娣，女，1951年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：沈新山，男，1935年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0681行初23号 原告北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路**楼**院，统一社会信用代码911101081020162060。 法定代表人曹臻，该公司董事长。 委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。 委托代理人浦东睿，该公司员工。 被告涞水县行政审批局，，住所地河北省保定市涞水县东大街**统一社会信用代码11130623MB0X05696A。 法定代表人王立军，该局局长。 委托代理人李振功，河北振功律师事务所律师。 委托代理人卢冬梅。 原告北京昊海建设有限公司诉被告涞水县行政审批局信息公开一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告北京昊海建设有限公司委托代理人浦东睿、李刚，被告涞水县行政审批局委托代理人卢冬梅、李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京昊海建设有限公司诉称，1、确认被告未在法定期间内答复原告政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告立即向原告公开“一渡龙湾（二期）1#、2#及地下车库建筑工程”《建筑工程施工许可证》，并向原告书面回复其颁发该施工许可证的依据、条件、程序、期限等信息；3、判令被告立即向原告公开涞水聚亨房地产开发有限公司申请“一渡龙湾（二期）1#、2#及地下车库建筑工程”《建筑工程施工许可证》时提交的全部材料，并将该全部材料复制给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告北京昊海建设有限公司系建设单位涞水聚亨房地产开发有限公司一渡龙湾项目工程的总承包人，现原告还是聚亨公司的最大债权人及一渡龙湾工程的项目代管人。2020年4月16日，原告得知被告就“一渡龙湾（二期）1#、2#及地下车库”工程为聚亨公司作出《建筑工程施工许可证》，施工许可证载明的施工单位是南通市华泰建设有限公司。原告认为，聚亨公司与原告尚存在施工合同及代管关系，聚亨公司未征得原告同意即将“一渡龙湾（二期）1#、2#及地下车库建筑工程”确定由南通市华泰建设有限公司施工并为此申领了施工许可证，已严重损害原告的合法权益。被告作为核发《建筑工程施工许可证》的单位，核发程序是否合法，作为利害关系人的原告有权要求与此相关的信息。原告向被告书面邮寄了《政府信息公开申请书》，被告未在法定期限予以答复，属于行政不作为。 原告北京昊海建设有限公司向本院提交了以下证据：1、邮件交寄单；2、邮件查询单；3、政府信息公开申请书、授权委托书及律师执照复印件；4、河北省建设工程施工合同，证明原告是一渡龙湾的总承包人；5、建设项目代管合同，证明原告是一渡龙湾工程的项目代管人；6、（2018）冀民初4号民事判决书，证明原告是一渡龙湾项目总承包人及最大债权人。 被告涞水县行政审批局辩称，被答辩人申请政府信息公开没有法律依据，且被答辩人在另案诉讼中已获取其要求公示的全部档案信息，再次申请的性质属于重复申请，其诉讼已无必要，请法院依法驳回被申请人的起诉。 被告涞水县行政审批局向本院提交了以下证据、依据，1、统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明，证明被告主体情况；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息及行政执法案卷信息，可以不予公开。原告申请提供全部资料并复制档案，不符合法律规定。答辩人工作人员已口头答复原告，并告知申请公开全部档案信息违法，故原告未予公开符合法律规定。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性予以认可，但原告曾要求公开档案全部信息，被告已告知该信息属于不予公开的内容，且在另案中，原告已获取该档案的全部资料。证据4-6关联性不予认可，案涉合同已经依法解除，原告与上述信息没有利害关系。原告对被告提交的证据1无异议；证据2证明目的不予认可，被告未有证据证明已向原告公开，另案公开非法定的答复行为和方式，不具备合法性。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3真实性、关联性予以确认，证据4-6与本案无关，不予确认。对被告提交的证据真实性予以确认。 经审理查明，2020年4月26日，原告向涞水县行政审批局邮寄政府信息公开申请书，要求其公开如下信息：1、公开“一渡龙湾（二期）1#、2#及地下车库建筑工程”《建筑工程施工许可证》并复制给申请人，要求被申请人就颁发该施工许可证的依据、条件、程序、期限等情况书面回复给申请人；2、公开建设单位申请《建筑工程施工许可证》的全部材料，并将该全部材料复制给申请人。被告涞水县行政审批局于2020年4月27日收到信息公开申请书后，未予答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，被告涞水县行政审批局收到原告信息公开申请后，应在法定期限内根据具体情况，按照原告要求的形式予以答复，被告未在法定期限内予以答复，不符合法律规定。被告称已对原告申请予以口头答复，未提交证据，不予采信。原告请求确认被告未在法定期限内对原告信息公开申请予以答复的行为违法，本案属履行法定职责之诉，不符合确认违法判决的情形，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 责令被告涞水县行政审批局于本判决生效后二十个工作日内对原告的信息公开申请予以书面答复。 案件受理费50元，由被告涞水县行政审批局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜     朝     阳 人民陪审员 娄           艳 人民陪审员 黄           岩 法官 助理 二〇二〇年九月十四日韩艺红 书 记 员 胡     煜     威
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初134号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人程金荣，女，1962年8月15日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2019年10月23日被汪清县公安局取保候审，于2020年8月17日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人程金荣犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人程金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2019年8月18日期间，被告人程金荣在汪清县春阳镇林业站附近扶贫房工地内，先后多次偷走扶贫房施工队存放在该工地上的木方、模板、跳板、铁架子、吊棚保温板、外墙保温板、梯子、水泥梁子、钩连枪等物品。经鉴定，被盗物品价值为6810.00元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品中除小水泥梁子6根、大水泥梁子2根外，其他物品均已返还给被害人范某。汪清县价格认证中心价格认定结论书载明，小水泥梁子6根价格为450元，大水泥梁子2根价格为200元，合计650元。此外，被告人程金荣在取保候审期间，于2020年6月24日，因伤害他人被汪清县公安局给予行政拘留十三日，并处罚款700元的行政处罚。 上述事实，被告人程金荣在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人程金荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程金荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。程金荣到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、责令被告人程金荣向被害人范某退赔损失人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔美玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1653号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程为，男，1984年12月31日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地湖北省通山县；因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人谭经泉，北京京师(杭州)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人程为犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人程为及其辩护人谭经泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人程为以出售其名下牌号为“浙B2XX**”的小型轿车为幌子，以定金、购车款等名义先后收取被害人侯某某钱款共计人民币7.08万元，但未按约交车。经被害人侯某某催讨，被告人程为在退还人民币6千元后隐匿行踪，断绝与被害人的联系。2020年7月1日，被告人程为被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人程为在审查起诉期间自愿认罪认罚。案发后，被告人程为家属代为赔偿被害人侯某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的被害人侯某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录截图、收条、支付宝转账记录及银行转账记录、谅解书，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》，被告人程为的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程为以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程为到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程为自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程为自愿退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人程为犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人程为判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人程为退赔被害人侯某某人民币六万四千八百元(已退赔)。程为回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2679号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地：河北省廊坊市永清县益昌中路**。 法定代表人：李江，该行行长。 委托代理人：刘万安，该行职工。 被告：肖占东，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：沈微，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：肖顺玉，女，1985年7月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告沈微、肖占东、肖顺玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘天翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1120号 申请人：刘俊芹，男，1963年2月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被执行人：张乐波，男，1973年9月22日出生，汉族，住寿光市，寿光东郭市场西南门对面隆洋鲜活水产门市部。 申请人刘俊芹与被执行人张乐波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1698号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请标的额为140710元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月22日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月22日、2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异327号申请执行人：北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司，住所：昆明市云南鸣泉农机电市场****。负责人：张照普。被执行人：玉溪德胜商贸有限公司，，住所：昆明市玉溪红塔工业园产业园法定代表人：赵丽如。第三人：赵丽如，男，白族，1982年2月26日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住玉溪市红塔区。第三人：杨海珍，女，汉族，1987年11月17日生，现住玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司与玉溪德胜商贸有限公司买卖合同纠纷（2020）云0111执344号一案过程中，申请执行人北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司向本院申请追加第三人赵丽如、杨海珍作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司称，北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司与玉溪德胜商贸有限公司、赵丽如买卖合同纠纷一案，官渡区人民法院作出（2019）云0111民初4979号民事判决书已发生法律效力。已向法院申请强制执行。玉溪德胜商贸有限公司于2011年4月7日成立，法人赵丽如，股东杨海珍，二人属于夫妻身份，2013年1月份购买玉溪市红塔区住房一套。2014年3月份购买宝马汽车一台，车位是玉溪市红塔区研和镇汇海佳苑外Ａ-12，车牌号“云Ｆ×××**”。申请执行人申请追加赵丽如、杨海珍为被执行人，是因为二人蓄意转移财产，为躲避债务，拒不还款，多次搬厂，有6台数控机床，2016年从云南省昆明市晋宁区的“上蒜镇”搬到玉溪市峨山彝族自治县，又搬到玉溪市红塔区城“丰宇”铸造厂内，现还在生产。赵丽如、杨海珍于2018年4月20日注册“云南皓天精密机械有限公司”，法人为杨海珍，监事赵丽如。此时二人已架空“玉溪德胜商贸有限公司”。申请执行人强烈要求追查玉溪德胜商贸有限公司法人赵丽如、监事杨海珍，强烈要求追查云南皓天精密机械有限公司。被执行人玉溪德胜商贸有限公司、第三人赵丽如、杨海珍未进行答辩。经审查查明，北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司与玉溪德胜商贸有限公司、赵丽如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初4979号民事判决书，判令：“一、由被告玉溪德胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司货款190035元；二、由被告玉溪德胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司所欠货款190035元自2015年8月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、原告北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由被告玉溪德胜商贸有限公司承担，余额2331.5元退还原告。”其中论述部分有明确“原告以被告赵丽如系被告玉溪德胜商贸有限公司法定代表人而要求赵丽如承担责任的请求于法无据，本院不予支持。”因玉溪德胜商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人玉溪德胜商贸有限公司无可供财产执行，本院于2020年8月20日作出（2020）云0111执344号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，玉溪德胜商贸有限公司，于2011年4月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元；股东赵丽如出资比例为60%，认缴出资6万元，实缴出资6万元；股东杨海珍出资比例为40%，认缴出资4万元，实缴出资4万元。现申请执行人向本院提交杨海珍名下一辆车牌号为云Ｆ×××**小型轿车的信息查询表、云南皓天精密机械有限公司的企业登记信息等证据材料。本院认为，申请执行人向本院申请追加第三人赵丽如、杨海珍为本案被执行人，认为第三人赵丽如、杨海珍转移公司财产，但向本院提交的证据并不能证明其主张，赵丽如、杨海珍作为被执行人公司的股东，已履行了出资义务，且申请执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定。故申请执行人北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司申请追加第三人赵丽如、杨海珍为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京环球鑫华商贸有限公司昆明分公司申请追加第三人赵丽如、杨海珍为（2020）云0111执344号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月一日书 记 员  李亚玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1931号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:张忠兵，男，汉族，1972年9月6日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告张忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 杜韩东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1236号 原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区中心街（市政协）。 法定代表人：杨军，职务经理。 委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司职工。 被告：刘子涵，男，1989年10月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。 原告伊春市嘉和物业有限公司与被告刘子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊春市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告伊春市嘉和物业有限公司负担。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  王瑛娇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1364号原告：彭新奎，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告彭新奎与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新奎到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭新奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年7月期间，原告彭新奎等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告彭新奎劳务费4000元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告彭新奎举出证据质证的权利，原告彭新奎举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告张小军雇请原告彭新奎在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资240元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告彭新奎出具欠条一份，内容为：“今欠到彭新奎刘隔便民服务大厅人工工资4000元，肆仟元整，此工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日，42092319880212627X。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。本案在审理期间，被告张小军于2020年8月29日向原告彭新奎付款2400元，下余欠款1600元未付。上述事实，有被告张小军出具的欠条等证据证明。本院认为，原告彭新奎与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告彭新奎书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告彭新奎作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资1600元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军尚欠原告彭新奎劳务工资1600元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审449号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘爱娟，住四川省仪陇县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘爱娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡峤