黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初718号原告：张福义，男，1954年9月16日出生，汉族，甘南县福宝米面粉厂经理，现住黑龙江省甘南县。被告：曹杨，男，1962年5月1日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，现住黑龙江省甘南县。被告：李远东，女，1955年8月18日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，原住黑龙江省甘南县，现无固定住所。原告张福义与被告曹杨、李远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张福义、被告曹杨均到庭参加诉讼，被告李远东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款利息30,000元整；2、受理费由二被告承担。事实和理由：原告张福义是甘南县福宝米面粉厂的经理（法定代表人），曲索柱(2017年借条中的担保人)是原告张福义的朋友，曲索柱也是被告曹杨的亲属，经曲索柱介绍，原告张福义和被告曹杨、李远东相识，被告曹杨和李远东在2017年4月19日从原告张福义经营的甘南县福宝米面粉厂连同现金加转账一共借给了二被告300,000元，二被告给原告张福义出具的借条，曲索柱为该笔债务担保，借条中的327，000元，其中本金是300,000元，利息是27，000元[300,000元×1.5分/月×6个月（2017年4月19日至2017年10月18日）]，原、被告共同协商就把本息合计算到一起了，当时二被告和原告张福义说就借6个月。之后二被告陆续还款，并在2018年11月13日，被告曹杨通过案外人金志强一次性汇给原告张福义200,000元，汇款是当天上午的事，之后原告张福义又在当天的下午找到被告曹杨，因为当时李远东没有在家，所以就让被告曹杨又给原告张福义出了本案中的欠条，原告张福义记得是本金200,000元，月息1.5分，从2017年4月19日到2018年11月13日产生的这30，000元的利息，因为原告张福义和二被告关系好，所以就和二被告共同商量利息就按30,000元算了。被告曹杨辩称：当时是因为被告曹杨生活消费，需要资金，被告曹杨在原告处借款300,000元，约定月利息1.5分。被告曹杨没有按当时约定的时间还款，原告多次找被告曹杨催款，当时被告曹杨没有钱，所以还不上原告的借款，导致原告在2018年11月份到法院起诉，当时是李景春法官受理的案件，并到黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区的连部院内将被告曹杨儿媳张晓翠经营种植的水稻进行封存。当时因为涉案封存的水稻是张晓翠和被告曹杨儿子曹元昊的共同财产，被告曹杨只是帮忙管理该水稻，当时被告曹杨儿子知道水稻被封存后，又将张福义起诉了。后经被告曹杨和原告多次协商，被告曹杨找到曲索柱通过银行转账的方式一次性把剩余的本金200,000元借款还给原告，因为这钱也是有利息，当时约定的月利息是1.5分，一年的利息就是本案的30,000元，这个利息钱被告曹杨没给原告，但是被告曹杨和原告之间有口头协议，还本不还利息了，被告曹杨就通过案外人金志强一次性汇给原告200,000元后就相当于把本金190，000元及利息30,000元共计220，000元，一并都还清了，也就是了账了，差的那20，000元也就不用再还原告了。但是本案的证据也就是那个条是被告曹杨出的。被告李远东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，借条原件1份，欲证明2017年4月19日，二被告在原告处借款327，000元的事实。被告曹杨无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，欠条原件1份，欲证明2018年11月13日，二被告尚欠原告30,000元的事实。被告曹杨质证认为，对证据本身无异议，主文和个人签字都是被告曹杨本人写的。但是对证明的问题有异议，具体理由如下：这钱被告曹杨确实没有还，这钱是本金190，000元，月息1.5分，从2017年4月19日到2018年11月13日产生的利息，但是被告曹杨和原告关系好，就和原告共同商量的，利息就按30,000元算了，多出部分原告也就不要了。被告曹杨和原告张福义是先出的条，之后被告曹杨找案外人金志强，被告曹杨就通过案外人金志强一次性汇给原告200,000元后就相当于把本金190，000元及利息30,000元共计220，000元，一并都还清了，也就是了账了，差的那20，000元也就不用再还原告了。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，与其他证据可以相互佐证，但原、被告共同认可：2018年11月13日，被告曹杨通过案外人金志强一次性汇给原告张福义200,000元，本院认定的原、被告之间的计算利息的本金为190，000元，故本院对该证据中20，000元部分予以采信，超出部分不予以采信。被告曹杨、李远东未向本院提供证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：原告张福义是甘南县福宝米面粉厂的经理（法定代表人），经原告张福义朋友曲索柱(2017年借条中的担保人)介绍，被告曹杨和李远东共同于2017年4月19日从原告张福义经营的甘南县福宝米面粉厂借款300,000元，曲索柱为该笔债务担保，借条金额为327，000元，其中本金是300,000元，利息是27，000元[300,000元×1.5分/月×6个月（2017年4月19日至2017年10月18日）]，二被告共同为原告出具借条一份。之后二被告陆续还款，2018年11月13日，被告曹杨通过案外人金志强一次性汇给原告张福义200,000元，于同日，被告曹杨为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张福义人民币叁万元￥30,000元（此款是壹拾玖元的利息款）”。原告张福义与被告曹杨共同认可，该笔利息发生的时间是从2017年4月19日到2018年11月13日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹杨于2018年11月13日为原告张福义出具了欠条一份，被告曹杨辨称：“被告曹杨和原告之间有口头协议，还本不还利息了，被告曹杨就通过案外人金志强一次性汇给原告200,000元后就相当于把本金190，000元及利息30,000元共计220，000元，一并都还清了，也就是了账了，差的那20，000元也就不用再还原告了”，此辨称无证据予以佐证，本院不予认可。原、被告共同认可2018年11月13日，被告曹杨通过案外人金志强一次性汇给原告张福义200,000元，但是原告诉称，原告张福义记得是本金200,000元，月息1.5分，从2017年4月19日到2018年11月13日产生的这30，000元的利息，而被告曹杨辩称是190，000元，本案证据中记载着此款是壹拾玖万元的利息款，原告仅有诉称，无证据予以佐证，本院不予认可，故本案中原、被告之间的计算利息的本金应为190，000元。原告张福义与被告曹杨、李远东之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告曹杨、李远东理应按约定共同偿还借款利息，故被告曹杨、李远东应共同偿还原告张福义借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本案中原、被告之间的借贷行为发生2017年4月19日符合借贷行为发生在2019年8月20日之前的规定，原告起诉时间为2020年8月5日，原告起诉时的一年期LPR利率为3.85%元/年（2020年4月20日至2020年8月20日），原、被告之间的利息应以3.85%元/年-15.4%元/年（3.85%元/年×4）为其受保护的利率上限，原、被告之间约定的超出上述法律规定范围的部分，本院不予以支持。综上所述，被告曹杨、李远东应偿还原告张福义利息的受保护的利率上限为46，328元[190，000元×15.4%元/年÷12个月×19个月（2017年4月19日到2018年11月13日]，原告主张二被告给付的利息为30，000元，但原、被告共同认可：2018年11月13日，被告曹杨通过案外人金志强一次性汇给原告张福义200,000元，本院认定的原、被告之间的计算利息的本金为190，000元，故本院支持二被告应给付原告的利息为20，000元，超出部分本院不予以支持。被告李远东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和裁决，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告曹杨、李远东于本判决生效后十日内共同给付原告张福义借款利息20，000元；驳回原告张福义其他的诉讼请求。如果被告曹杨、李远东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告张福义负担125元，被告曹杨、李远东共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月十八日书记员 李丹丹