陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初830号 原告：钟定武，男，1979年3月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：潘富波，男，1986年8月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告钟定武与被告潘富波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟定武及被告潘富波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟定武向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告借款50,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历4月26日，被告在湖北省黄石给原告打电话，称其与胞弟潘涛共同承包了建筑工程，需要50,000元做小包工程垫资，提出向原告借款50,000元，并约定每月利息5%。2017年农历4月27日，原告从双安镇农商银行打款50,000元到被告账户。2017年9月7日，被告按照约定通过微信向原告转款5,000元利息；2017年10月2日又微信转款4,000元利息；2020年1月23日再次微信转款1,000元利息；被告三次微信共转款10,000元利息。后原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推托，后来甚至连电话和微信都不回原告。原告无可奈何之下，只有向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50,000元。原告当庭增加诉讼请求：要求被告从2017年10月起按照月利率2%支付利息至本息还清为止。 原告钟定武为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告潘富波向原告钟定武出具的借条一张。用以证明被告潘富波向原告借款50,000元的事实。3.原、被告之间的短信聊天、微信聊天截图。用以证明被告向原告借款的事实。 被告潘富波答辩称，原告起诉所称均不属实。2017年被告在大老板代献兵手下包活干，当时被告在双安镇农商银行贷款100,000元用于工程垫资，并非向原告借款用于垫资。2017年3月25日，被告开车到了湖北黄石，吃过饭后原告钟定武就喊被告等人在宾馆打牌，被告当晚就输了20,000余元。被告向原告借钱是老板代献兵介绍的，原告打电话问被告是否需要借钱，被告答应了，当时约定借款50,000元，每月利息五分，半年结息一次。被告当时有所犹豫，但因为被告在工地上身上没钱，心想过几个月老板将钱给被告了，被告就可以给原告还款，便答应了向原告借款。第二天原告将50,000元借款汇入了被告账户，被告当时并未向原告出具借条，借条是被告2017年12月7日受伤后，原告在被告病房让被告书写的。当时被告头部、腰部严重受伤，被告也记不清是怎么向原告书写的借条，借条时间与转款时间也严重不符。2017年9月、10月，被告两次微信向原告转款共计9,000元，用于支付利息。被告出院后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告因病实在无力偿还，原告便多次打电话及上门骚扰被告及其父母。2019年10月27日晚上，原告带着老婆孩子在被告家大吵大闹，被告实在没有办法了，便瞒着父母和妻子将搬家收的礼钱以现金方式，于当晚12点多在柏树嘴安置点小区原告的面包车上给原告还款20,000元。当时原告也没有给被告打收条，原告说等被告将钱还清了就把借条还给被告，被告是个实在人，就相信了原告。2019年年底，原告再次打电话向被告要钱，被告因为治病生活困难，便提出等被告病好了上班后，将剩下的21,000元就还给原告，但原告不相信被告。2020年1月23日，被告在汉王镇街道遇到原告，原告坐到被告借的车上不下来，被告只有借了1,500元，转给了原告1,000元。2020年4月，原告多次打电话向被告催要借款，有时还到被告家中闹，被告不堪其扰便报警了，警察警告原告通过合法手段要账，不能上门骚扰被告，后来原告就向法院起诉了。被告上述答辩意见均属事实，法院可以向桐安村村委会及周边村民调查，希望给被告这个贫困的家庭一个公平、公正的审理。综上所述，被告现在已经偿还原告借款30,000元，剩余2,0000元被告愿意从2021年起每年偿还5,000元。 被告潘富波为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.被告的身份证复印件。用以证明被告的身份信息。2.微信转账截图。用以证明被告已经向原告还款10,000元。3.银行交易明细查询表。用以证明原告2017年5月22日向被告转款50,000元，与借条上的时间不符。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告提供的证据1、证据2、证据3，因双方当事人对上述证据均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2017年5月22日（农历4月27日），原告钟定武通过银行转账向被告潘富波账户转款50,000元，被告向原告出具了借条一张，当时双方口头约定借款月息为5%。2017年9月7日，被告通过微信向原告转款5,000元；2017年10月2日，被告通过微信向原告转款4,000元；2020年1月23日，被告通过微信向原告转款1,000元；被告三次微信转款共计10,000元，用于向原告支付利息。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及剩余部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘富波向原告钟定武借款50,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还，被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方口头约定借款月利率为5%，被告支付了利息10,000元，但双方的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出月利率3%的部分应视为被告偿还的借款本金。被告2017年5月22日向原告借款50,000元，截止2017年10月2日被告向原告支付利息9,000元，按照月利率3%计算被告应向原告支付利息为6,500元，超出的2,500元应视为被告偿还的借款本金。截止2017年10月3日，被告应向原告偿还借款本金为47,500元，对原告要求被告偿还的超出部分借款本金，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告从2017年10月3日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告口头约定了借款月利率为5%，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，该请求并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。截止2020年1月23日，被告应向原告支付借款利息为26,283元，扣除被告当天向原告支付的利息1,000元，被告还应向原告支付利息25,283元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告潘富波于本判决生效后十日内向原告钟定武偿还借款本金47,500元，并从2017年10月3日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。（利息暂计算至2020年1月23日为25,283元） 二、驳回原告钟定武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,742元减半收取871元，由原告钟定武负担52元，由被告潘富波负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。