wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5004号罪犯陈朝光，男，1971年7月10日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0381刑初1501号刑事判决，以被告人陈朝光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币343179.23元。宣判后，被告人陈朝光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月11日作出(2016)浙03刑终1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯陈朝光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈朝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈朝光减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯陈朝光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈朝光符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑一个月无异议。经审理查明，罪犯陈朝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币11500元。上述事实，有证人王某、蔡某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝光减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5194号原告:杨广玉,男,1962年12月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告:杨快乐,男,1982年11月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:武瑞,女,1994年8月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨广玉与被告杨快乐、武瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨广玉及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告杨快乐、武瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨快乐、武瑞返还原告杨广玉借款50000元,并支付利息14400元（按照月利率0.8%计算3年的利息）；2.本案的诉讼费、律师费由被告杨快乐、武瑞承担。被告杨快乐、武瑞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告杨广玉提交的证据：杨广玉的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨快乐未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，杨快乐、武瑞向杨广玉借款50000元，给杨广玉出具借条一份，内容为“2017年1月14日，今借杨广玉现金50000元，伍万圆，利息0.8厘，杨快乐、武瑞”。后杨广玉催要借款及利息未果，杨广玉即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨快乐、武瑞向杨广玉借款50000元，给杨广玉出具借条一份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对杨广玉要求杨快乐、武瑞返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利息0.8厘，即月利率0.8%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率0.8%自2017年1月14日计算至2020年1月14日利息为14400元（50000元×0.8%/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨快乐、武瑞于本判决生效之日起七日内返还原告杨广玉借款本金50000元，并支付利息14400元；二、驳回原告杨广玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告杨快乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 梁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民特3号 申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地:河北省唐山市曹妃甸区新城大街**。 负责人：江宇，该行行长。 申请代理人：赵建民，该行员工。 被申请人：张俊峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张俊峰申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，请求法院依法裁定对被申请人位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。事实和理由：张俊峰于2013年7月1日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额25.4万元，期限15年，并以房产作为抵押。2013年7月16日在唐山市唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第××号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本息，被申请人自2018年3月份以来没有如约还款。为了维护申请人的权益，故申请法院对位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。 张俊峰未提出异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张俊峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉唐山市曹妃甸区房产的抵押权登记合法有效。借款人张俊峰未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该房产的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许依法拍卖、变卖被申请人张俊峰所有的唐山市曹妃甸区房产。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对变价后所得款项享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人张俊峰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2279号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告孙松林，男，1973年5月16日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告孙松林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦彩云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保232号 申请人：阿帕尔艾比不力，男，1983年4月15日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被申请人：马志军，男，1997年8月10日出生，回族，现住哈密市。 申请人阿帕尔艾比不力根据已经生效的（2019）新2101民初241号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人马志军的35408元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人阿帕尔艾比不力在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马志军的35408元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执541号 申请执行人杨家明，男，1969年12月5日生，瑶族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 执行人徐甜周，男，1963年1月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人小江大，曾用名江进生，男，1968年6月8日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县 被执行人马军，男，1984年9月19日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人盘二，男，1960年7月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于杨家明与徐甜周、小江大、马军、盘二破坏生产经营罪一案，勐腊县人民法院于2019年10月31日作出（2019）云2823刑事初102号刑事附带民事判决书第五项判决“被告人徐甜周、小江大、马军、盘二连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计173120.00元，其中，赔偿杨家明700.00元，杨家兴1800.00元，李小英15400.00元，李忠诚15720.00元，王正明8050.00元，李红34830.00元，杨家洪10040.00元，李永强34920.00元，李小梅47630.00元，杨妹芹4030.00元。上述赔偿款由被告人徐甜周承担55%计3295216.00元，被告人小江大、马军、盘二分别承担15%，计25968.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内支付）”。该判决书于2020年5月27日发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院认为，该案与（2020）云2823执537号案系同一事实引发的纠纷，同一案由，相同被执行人，且四个被执行人承担连带责任，为节约司法资源及节省申请执行人金钱成本，现两案可以并案处理，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执541号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月三日 书记员吴芝豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2147号 申请人：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：李发朝，系该公司总经理。被申请人：排尔哈提·阿卜杜如苏力，男，1979年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县富腾运输有限责任公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结；2、依法对被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力名下位于××县房产予以查封。申请人奇台县富腾运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县富腾运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结；二、依法对被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：于建涛，男，1965年2月7日生，汉族，住山东省即墨市丰城镇于家丰城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告于建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3318号申请执行人恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**,统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，系该公司董事长。被执行人龚超，男，汉族，1988年09月15日生，住重庆市彭水县。被执行人胡练，女，汉族，1986年10月16日生，住重庆市合川区。申请执行人恒大地产集团重庆有限公司申请执行被执行人龚超、胡练房屋买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人龚超、胡练名下位于重庆市九龙坡区恒华路8号XXX幢XXX号房屋已被多家法院查封，且正是本案执行依据行为履行中要求解除网签并予以返还的执行标的，现无法解除网签并返还，且在金钱债权执行案件中不再执行，无车辆，其名下银行存款及互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年9月6日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人龚超、胡练尚欠恒大地产集团重庆有限公司案款15220.54元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费10198元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人龚超、胡练已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初12579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初400号原告:王志荣，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告:王维凤，女，汉族，1941年5月14日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告王志荣与被告王维凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托诉讼代理人周义洪、被告王维凤的委托诉讼代理人高国仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计175500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日6时35分，原告驾驶车牌号为渝DXXX**普通二轮摩托车搭乘张四秋沿涪江大桥往江北方向行驶至桥头处，与横穿绿化隔离带的被告发生刮撞，致原告、被告及搭乘人张四秋不同程度受伤，渝DXXX**摩托车受损的交通事故,原告受伤后先后在潼南区中医院和遂宁市中心医院住院治疗.原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉称。被告王维凤辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告驾驶的摩托车，被告是行人，且被告年龄较大，应按主次责任即原告承担80%、被告承担20%的比例划分民事责任。原告系农村居民，应按农村标准计算损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月27日6时35分，原告王志荣驾驶车牌号为渝DXXX**普通二轮摩托车搭乘张四秋沿涪江大桥往江北方向行驶至桥头处，与行人被告王维凤发生刮撞，致原告王志荣、被告王维凤及搭乘人张四秋受伤，渝DXXX**摩托车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，原告王志荣、被告王维凤承担同等责任。原告王志荣受伤先后在重庆市潼南区中医院和遂宁市中心医院住院治疗19天，共计用去住院及门诊医疗费114883.55元。原告的损伤情况经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，结论为：王志荣颈5椎体并相应附件骨折，经手术治疗后属九级伤残；遗留面部瘢痕属十级伤残；2、王志荣后续医疗费需人民币壹万柒仟元（17000元）；3、王志荣护理时限评定为90日、误工时限评定为180日。本次事故造成原告王志荣的其余损失如下：住院伙食补助费19天×60元/天=1140元、护理费90天×120元/天=10800元、误工费180天×100元/天=18000元，残疾赔偿金20年×37939元/年×21%=159343.8元（原告王志荣系农村居民，在重庆市潼南区XX街道办事处XX街租房居住满一年，系务工人员）、被扶养人王安丽生活费25785/年×2年×21%÷2=5414.85元、后续医疗费17000元，精神损害抚慰金被告认可6000元、营养费酌情主张1140元、交通费酌情主张700元、鉴定费2090元，共计损失336512.2元。本院认为，原告王志荣驾驶机动车和被告王维凤横过公路不注意安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由原告王志荣和被告王维凤承担同等责任的认定结论。因本案系机动车和行人发生的交通事故造成机动车一方的损失，被告王维凤辩解按原告承担80%、被告承担20%的比例划分民事责任，本院予以采纳。原告主张按原、被告各承担50%的比例承担民事责任的主张，本院不予支持。原告主张按城镇标准计算损失，因原告向法院提交的证据可以证明其符合按城镇标准计算损失的条件，对原告的该主张本院予以支持。原告主张计算被扶养人王安丽的生活费，原告提交的证据能证明王安丽系原告的被扶养人，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的财物损失，因原告未提交相关证据证明，被告亦不予认可，故原告的该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王维凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志荣因交通事故造成的各项损失72102.44元；二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.5元，减半收取计638.75元，由被告王维凤负担310.5元，原告王志荣负担328.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初3956号原告：姜乃瑜，男，1978年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台开发区世基大厦****。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜乃瑜与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜乃瑜撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘峰竹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异90号 案外人：陈富泰，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：李扬琼，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二人共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈富泰、李扬琼于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈富泰、李扬琼称，其于2009年10月18日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2011年3月3日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年5月7日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月18日，陈富泰、李扬琼与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈富泰、李扬琼购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用××号，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2456元、总价款为236194元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的78.83%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。陈富泰、李扬琼支付房款186194元，万鑫公司向陈富泰、李扬琼出具收据。2011年4月25日，万鑫公司出具收据载明收到陈富泰、李扬琼契税、印花税、土地登记费合计9686元。2011年5月7日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向陈富泰、李扬琼发出《东临小区入住通知书》，陈富泰、李扬琼按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。中国银行股份有限公司资阳支行2011年3月3日出具的《房屋抵押权消灭证明》载明陈富泰的贷款已结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第ＢＡ116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保876号 申请人：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，住。 被申请人：魏守原，男，1973年8月30日出生，汉族，住。 申请人刘丰春于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏守原价值30000.00元的财产采取保全措施，申请人刘丰春以天安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘丰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏守原在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人刘丰春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14165号之一 申请执行人：丁桂芬，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢世安，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人丁桂芬与被执行人谢世安借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14801号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢世安应向申请执行人丁桂芬归还借款本金150000元，支付利息，受理费4200元，并承担本案执行费3620元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢世安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月30日依法委托被执行人谢世安所属辖区江西省赣州市定南县历市镇修建村村委会调查被执行人谢世安的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人谢世安名下在深圳前海微众银行的银行账户为99xxx95的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月25日向申请执行人丁桂芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘秀君
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异83号 异议人（案外人）：杨琼英，女，汉族，1962年8月4日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人杨琼英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨琼英提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人杨琼英等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人杨琼英等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人杨琼英等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人杨琼英与鸿缘房产公司于2014年3月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人杨琼英。杨琼英等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系杨琼英等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故杨琼英要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6143号 原告：朱安权，男，1983年3月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈浩，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。 原告朱安权诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱安权于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱安权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱安权撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安权承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1153号之三申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：袁广慧，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：河南省宋河酒实业有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。统一社会信用代码：91411628716752507G。法定代表人：朱景升，该公司董事长。中国银行股份有限公司周口分行与辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒实业有限公司借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民初19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告辅仁药业集团有限公司偿还中国银行股份有限公司周口分行借款本金309900000元及利息、罚息9671752.95元（截止至2020年1月5日，之后的利息及罚息按借款合同约定执行，直至贷款本息结清日止）；被告河南省宋河酒实业有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。因辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人的银行存款已被多家法院冻结或轮候冻结，现被执行人的所有账户暂无可供执行存款。本院对被执行人的存款进行了轮候冻结。查明被执行人辅仁药业集团有限公司有位于鹿邑县××北镇的房地产【土地证号：鹿国用（2011）年0**；房产证号：房权证鹿房字第**】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司有位于鹿邑县××集聚区的房地产【土土地证号：鹿国用（2011）年024号、027号、028号、029号、030号、031号、032号、0**鹿国用（2012）年092号、093号，鹿国用（2014）年205号；房产证号：房房权证鹿房字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南省宋河酒实业有限公司名下有3辆车辆（号牌分别为：豫Ｐ×××**、华泰圣达菲；豫Ｐ×××**、起亚；豫Ｐ×××**、起亚），经查豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**已转让过户。本院对豫Ｐ×××**车辆进行了轮候查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B88×××04）持有的辅仁药业（证券代码：600781）无限售流通股和限售流通股228003538万股，该股权由多家法院冻结或轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司持有的股权100万美元，该股权由上海市浦东新区人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在河南光大金控产业投资基金（有限合伙）持有股权（出资额：5000万元人民币），该股权由河南省郑州市中级人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在辅仁生物工程有限公司持有股权（出资额：3000万元人民币），该股权由广东省珠海横琴新区人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在北京远策药业有限责任公司持有股权（出资额：694.92万元人民币），该股权由河南省周口市川汇区人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在上海辅仁医药研发有限公司持有股权（出资额：8600万元人民币），该股权由北京市第二中级人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月8日，本院约谈了申请执行人。本案债权尚余本金309900000元及利息、罚息9671752.95元（截止至2020年1月5日）未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒实业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月八日书记员  赵乐乐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2095号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：胥琼来，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行胥琼来罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理。因被执行人胥琼来未履行（2020）渝0152刑初200号生效刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人胥琼来发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向重庆市潼南区人民法院缴纳罚金4000元，并退赔受害人经济损失4263元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胥琼来既未动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胥琼来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地调查走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2095号案的本次执行程序。本案执行标的8263元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8263元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 徐莲雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初215号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人邱美华,女,汉族,1948年9月6日出生于安徽省固镇县,文盲,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月4日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邱美华犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年初,被告人邱美华在位于蚌埠市淮上区曹老集镇周台村三七组38号自家菜地里非法种植罂粟，准备待罂粟长成后用来治病。2020年3月4日16时许,曹老集镇派出所民警在巡查中发现，被告人邱美华家菜地里的疑似罂粟幼苗后，随即组织人员进行铲除，经清点共铲除疑似罂粟幼苗总计1310株。铲除过程中，被告人邱美华到现场承认非法种植罂粟的犯罪事实。2020年6月29日,经公安部物证鉴定中心鉴定,送检的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人邱美华非法种植罂粟1310株,数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱美华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了归案经过、现场指认照片、现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单，证人证言，现场勘验、扣押、抽样笔录，公安部物证鉴定中心鉴定等证据证实。提请本院依法判处。被告人邱美华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。本院认为：被告人邱美华非法种植罂粟1310株,数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人邱美华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱美华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵博二〇二〇年九月二十九日法官助理孟凡涛书记员黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的,一律强制铲除。有下列情形之一的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物,在收获前自动铲除的,可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1397号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王煜，男，1988年9月28日出生，汉族，大专文化，住兰州市城关区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被释放，同年7月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。2020年9月16日被本院决定执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2018年10月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金5000元。缓刑考验期自2018年11月12日起至2019年5月11日止。(期间2018年3月28日至3月31日被刑事拘留)。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人王煜犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人王煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日2时55分许，被告人王煜饮酒后无证驾驶甘Ａ8××**号宝马牌小型客车，沿兰州市城关区雁滩路北侧雁滩科教城二期巷道由南向北行驶至雁北路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王煜血样中酒精含量为177.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王煜的行为已构成危险驾驶罪。被告人王煜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王煜在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，请依法判处。对此指控，被告人王煜无异议。经审理查明，2019年1月5日凌晨2时55分许，被告人王煜饮酒后无证驾驶甘Ａ8××**号宝马牌小型客车，沿兰州市城关区雁滩路北侧雁滩科教城二期巷道由南向北行驶至雁北路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王煜血样中酒精含量为177.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，扣押物品清单，司法鉴定意见书，刑事判决书，缓刑通知书，查获、破案经过，被告人王煜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王煜违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王煜在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王煜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人王煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元；原判拘役五个月，缓刑六个月，罚金5000元，撤销缓刑部分，决定执行拘役七个月，罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 蕊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1322刑初393号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人夏银虎，男，1981年12月19日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住萧县。曾因危险驾驶罪，于2020年7月22日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被萧县公安局取保候审。同年8月21日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。2020年9月1日经本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人夏银虎犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年7月17日20时10分许，被告人夏银虎酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，在萧县黄口镇灯塔南路段由北向南行驶时，与前方同向行驶的马某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人夏银虎负本起事故的全部责任。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏银虎血液中乙醇含量为102.85mg/100ml,属醉酒驾驶。2020年7月24日，被告人夏银虎经民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人夏银虎赔偿被害人马某损失3000元，取得被害人马某的谅解。公诉机关认为被告人夏银虎构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人夏银虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年7月17日20时10分许，被告人夏银虎酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，在萧县黄口镇灯塔南路段由北向南行驶时，与前方同向行驶的马某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人夏银虎负本起事故的全部责任。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏银虎血液中乙醇含量为102.85mg/100ml,属醉酒驾驶。 另查明：2020年7月24日，被告人夏银虎经民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人夏银虎赔偿被害人马某损失3000元，取得被害人马某的谅解。 上述事实，有被告人夏银虎的供述，并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、道路事故认定书及送达回执、协议书、谅解书，证人黄某的证言被害人马某的陈述；安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏银虎酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人夏银虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人夏银虎无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，具有从重处罚情节。但被告人夏银虎具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人夏银虎被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人夏银虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人夏银虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与被告人夏银虎又新犯的危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴至本院人民币一千元，余款限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二〇年九月二日 书记员  毛娜娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初689号原告：吉林省冬梅农药有限公司，住所地吉林省四平市双辽市郑家屯街木器厂综合小区**楼**0101003。法定代表人：张桂梅，经理。委托诉讼代理：冷伟，吉林省双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被告：曹微，男，1969年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告吉林省冬梅农药有限公司（以下简称农药公司）与被告曹微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。农药公司法定代表人张桂梅及其委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，曹微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农药公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农药款78000.00元及利息14040.00元(自2019年3月31日至2020年3月26日按月利2分计算)，共计92040.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份被告曹微从原告处赊购农药，农药价格为78000.00元，同时约定一周还款，在2019年3月31日前偿还，否则按月利2分计算，并出具欠据一份。此欠款被告拖欠至今未还，故诉至法院，望判如所请。曹微未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据，载明欠款人曹微，欠农药款78000.00元，约定2019年3月31日前偿还；2.证人徐某出庭证实曹微在农药公司赊购农药的事实。上述证据相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。本院认为，首先，曹微收到案涉农药后向农药公司出具欠据，双方之间的买卖合同已经成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，买卖合同生效。生效的合同对缔约双方均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定数额及时间支付价款，故曹微应当按照约定于2019年3月31日前给付价款，逾期未给付构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，曹微应当立即给付原告农药款78000.00元。其次，关于农药公司诉请的利息是否合理。本案中，欠据中载明的“逾期月利率0.02元”，其性质系违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案中曹微逾期未支付价款，必定会造成农药公司资金占用损失，农药公司未向本院提供其受到其他损失的证据，故本院认为，本案为双务合同，曹微基于买卖合同所负担的价款之债，并非民间借贷合同项目下的还款义务，不能以民间借贷的利率上限作为判断违约金过高的标准，在农药公司未提供具体损失证据的情况下，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定逾期付款违约金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以78000.00元为基数从2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年8月20日起至2020年3月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金较为公平合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹微于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省冬梅农药有限公司农药款78000.00元及利息（以78000.00元为基数从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2020年3月26日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.00元，减半收取计1050.50元，由原告吉林省冬梅农药有限公司负担112.50元，由被告曹微负担938.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 涛
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1057号 申请执行人：陈金龙，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄亚强，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人陈金龙与被执行人黄亚强房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1704民初2509号民事判决，责令被执行人在指定期限内支付欠款40000元、诉讼费800元、执行费500元的义务。因黄亚强未按上述生效法律文书履行义务，陈金龙向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄亚强名下有位于阳江市××××住宅房一间[产权证号：粤(2017)阳江市(阳东)不动产权第**]，该住宅房由阳江市中级人民法院另案处理中，本院已呈函阳江市中级人民法院参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、因被执行人目前下落不明，申请执行人，申请执行人明确表示不需到被执行人住所地现场调查> 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但本案未能依法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亚强负有继续向申请执行人陈金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林沿言
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16506号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：周彪，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中银消费金融有限公司与被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告周彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54173.95元；2、判令被告支付原告从2019年7月1日至2019年7月31日的利息915.54元，（以54173.95元为基础，按月利率1.69%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为8727.17元，已扣除已收取的利息0.03元）；以上费用暂合计为63816.66元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年11月7日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1107020696号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于家装，利息为月1.69%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年8月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告周彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年11月7日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告周彪（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1107020696号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.69%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年11月9日向被告放款99000元，被告周彪贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月8日后未再按合同约定还款。2019年9月21日被告还款0.03元；根据原告举示的被告周彪的欠款信息，截至2020年4月7日，被告周彪欠原告本金54173.95元、利息8468.71元，滞纳费6296.03元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周彪签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告周彪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54173.95元以及2019年7月1日至2019年7月31日利息915.54元； 二、被告周彪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年8月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金54173.95元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息应扣除已收取的利息0.03元）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1395.40元，减半收取697.70元，财产保全费670元，共计1367.70元。由被告周彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10132号 蔡晓颖、蔡晓莉、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人蔡晓颖、蔡晓莉与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2013）穗花法民三初字第987号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7154号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨军强，男，1988年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告杨军强借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金75225.41元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2256元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款95000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告杨军强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额95000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月30日向被告发放贷款95000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金75225.41元。原告因本案诉讼支付律师代理费1504元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金75225.41元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1504元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75225.41元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨军强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1504元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元减半收取1005元、保全费904元由被告杨军强负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1525行初16号 原告汤某某，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：周勇,安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彬,安徽力澜律师事务所律师。 被告霍山县林业局，住所地安徽省霍山县新政务区林业大厦，统一社会信用代码11341427003242531D。 法定代表人：彭琼，局长。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 本院在审理原告汤某某诉被告霍山县林业局不履行特定职责一案中，原告汤某某于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。 审判员  朱佳圣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪祥会
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1180号申请执行人林品竹，男，2011年8月16日生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人林涛，男，1984年6月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1726号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月十四日书记员  刘博鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11427号 原告：毕节市久久运输有限责任公司，统一社会信用代码91520500795277571W，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥车场内。 法定代表人：刘雨洁。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顶（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：李顺江，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告毕节市久久运输有限责任公司与被告李顺江合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告毕节市久久运输有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市久久运输有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市久久运输有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市久久运输有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3226号原告：谢红荣，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告：周军荣，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。第三人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷**。法定代表人：陈杨，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。原告谢红荣诉被告周军荣、第三人湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红荣的委托代理人谢青峰、吴沧鑫，被告周军荣的委托代理人刘敏，第三人金天房地产公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红荣请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金24万元及逾期利息（利息从2018年2月7日起按同期贷款利率计算至本金清偿完毕，暂计算至2020年7月1日）；二、被告承担本案诉讼费。被告周军荣答辩称：一、原告未实际支付借款，本案借贷行为并未真实发生。1、原告主张为被告代付购房款不符合客观事实，其所提供的银行流水明显与本案没有关联性；2、本案证人证言均不具有客观性和真实性。二、原告无权主张利息。第三人金天房地产公司陈述，1、第三人不清楚原、被告之间的借款情况；2、被告在我公司确实网签订了一套房子，但是原、被告都没有付款；3、我公司与被告之间除了房子的事情，没有其他经济纠纷，该房子目前是网签订了，但是原、被告都没有付款。请求法院依法公平判决。查明的事实本院根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，认定本案以下基本事实：原告谢红荣向本院提交了借条复印件一份，该借条载明：“今借到谢红荣人民币贰拾肆万圆整（240000元）。注：1、此借款分为3年付清，第一年还8万，第2年8万，第三年8万，2、在此期间，没及时还完款，用常德汉寿县新西套市场第1栋11016号（合同编号×××61）过户给谢红荣。借款人：周军荣2017.2.7日担保人：周国荣2017.2.7日。”另查明，被告周军荣名下的位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇新西套时代广场1栋11016室房屋系第三人开发楼盘。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于借条中所涉的24万元是否实际发生。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，原告凭借条复印件、案外人谢斌贤的银行流水等向本院诉请被告偿还借款，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对其主张的事实不予认定，本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢红荣的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由原告谢红荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年九月十四日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4061号之一 被执行人：卢通才，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1066号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报没有财产未主动履行义务，被执行人的刑期于2028年5月25日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产以及对被执行人报告的财产情况进行核查。本院扣划了被执行人在中国工商银行及财付通账户存款合计4878.5元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地居委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，共计执行到位4878.5元。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3157号上诉人（原审被告）：那仁格日勒，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L。法定代表人：杨国文，系主任。上诉人那仁格日勒因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称西古井子村委会）返还原物一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人那仁格日勒上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果错误。1、案涉林地是上诉人宝玉全处承包而来，宝玉全于1984年与西古井子革命委员会签订了造林整地合同，自签订合同后该合同后一直履行至今。2、假使真如被上诉人称案涉林地是由上诉人自2013年6月强行占用，那么自2013年6月至其起诉，已有7年时间，被上诉人为什么会默许上诉人耕种这么多年？这完全不符合常理。3、上诉人在一审提举的通知单能够证明被上诉人是认可上诉人耕种使用案涉林地的。被上诉人西古井子村委会二审辩称：上诉人称是自留山性质承包的土地并长期使用不能成立。上诉人应该提供1981年3月1日国务院关于自留山的文件，复印件也可以。上诉人说交纳承包费在村里入账，从1984年至今换了好多任村主任，我接任后没有关于荒山承包费账目的事，我提供不了。上诉人提供的两份通知单，明确写着承包合同已经过期，由于上诉人均是原承包人，有优先承包的权利，但他们迟迟不交纳7年的承包费，通知单就是催缴承包费。2013年6月至今被上诉人默许种植那么多年不对，上诉人不缴纳承包费没有理由。西古井子村委会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令那仁格日勒返还侵占的土地25亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2、本案一切诉讼费用由那仁格日勒承担。一审法院认定事实：自2013年6月那仁格日勒占用西古井子村委会25林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经西古井子村委会多次索要，那仁格日勒至今未返还。故西古井子村委会诉至人民法院,请求判令那仁格日勒返还侵占的25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西古井子村委会、那仁格日勒均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中那仁格日勒认可其经营的林地的所有权归西古井子村委会、那仁格日勒对涉案林地有使用权，故那仁格日勒应对其与西古井子村委会存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。那仁格日勒没有举出有效的证据证明其占有西古井子村委会的林地具有合法依据，故西古井子村委会的诉讼请求，该院予以支持。那仁格日勒辩称所经营的25亩土地是其从宝玉全处承包，但未提举证据证明，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：陈井玉返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、林木采伐许可证、证明各一份，意欲证明：上诉人手中有过1984年合同，林地就属于上诉人的，有原合同才没续签合同。2、证人付某的证言，意欲证明：林地在上世纪70年代的时候是二队的，之后就分开地了。分给四、五队种树了，后期没有人管理了。我是民兵连长，和政府说这个事了，政府说打合同，和五上诉人打了合同。被上诉人对上述证据的质证意见：1、只是证明有这个事，未与村委会、林工站签订合同。在改革前有调查摸底，在1993年4月到2013年4月更新的合同。所以在2013年4月上诉人承包就已经到期，采伐证这个是事实，是2003年采伐的。2、合同是1984年，证人说是1975年，当时还没有这个事。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明：自2013年6月那仁格日勒占用西古井子村委会25林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,现西古井子村委会诉至人民法院,请求判令那仁格日勒返还侵占的25亩林地。上述事实有双方当事人所提交的在案证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，一审诉讼时上诉人向一审法院提交了两份通知单，该通知单系被上诉人向上诉人发出的，从该通知单所记载的内容看，被上诉人认可其与上诉人之间存在事实上的承包案涉土地的合同关系。根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人如果认为其与上诉人之间的承包合同关系早已到期，其应举证证明，但经审查，被上诉人未能提举充分有效的证据加以证明。现被上诉人以侵权法律关系要求上诉人返还案涉土地证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1845号民事判决，即那仁格日勒返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1845号民事判决为驳回阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年九月二十八日书记员 沈志华
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4433号   原告：周庆安，公民身份号码：×××，男，1982年10月生，汉族，自由职业，住江苏省姜堰市。   委托诉讼代理人：蔡艺芃，青海同一律师事务所律师。   被告：李家山镇广英木工板厂，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：曹广英，该工厂经营者。   委托诉讼代理人：许振华，该工厂负责人。   被告：孔德标，公民身份号码：×××，男，1985年2月生，汉族，自由职业，住河南省兰考县。   被告：孔德辉，公民身份号码：×××，男，1983年7月生，汉族，自由职业，住河南省兰考县。   本院在审理原告周庆安诉被告李家山镇广英木工板厂、孔德标、孔德辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告周庆安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，2020年9月23日原告周庆安明确表示不再补交诉讼费并自愿撤回起诉。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周庆安撤回起诉处理。   审判员 管云晓     二〇二〇年九月二十三日   书记员 山成明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初4897号 原告：黄骅市幸福时光歌厅，住所地：河北省黄骅市华兴街。 经营者：王文郁，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董淑红，女，1981年1月8日出生，汉族，该歌厅员工，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市三庆塑料制品有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路中段原五金厂内。 法定代表人：王岩庆，总经理。 委托诉讼代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原告黄骅市幸福时光歌厅（以下简称幸福歌厅）与被告黄骅市三庆塑料制品有限公司（以下简称三庆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福歌厅经营者王文郁及其委托诉讼代理人张学峰，被告三庆公司委托诉讼代理人白荣璞、杨美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福歌厅向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失1176098.65元；二、诉讼费、鉴定费72200元、保全费5000元、保险费8000元由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告三庆公司厂区发生火灾，导致原告经营的幸福歌厅产生巨大损失。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告三庆公司辩称：一、原告主张的损失没有事实依据。答辩人三楼曾出租给王新国，由其在此处经营歌厅，名称为黄骅市幸福时光歌城，该歌城2011年8月23日成立，2015年9月24日注销。王新国对三楼进行过装修，购置过唱歌用设施，但从未见原告对三楼进行过任何装修和购买唱歌用设施。原告歌厅的装修和物品都已使用多年，价值不高，且一直经营不景气，近一年一直在转让歌厅，曾跟我公司说过三、五十万就可以转，但一直没人愿意接收，更说明原告经营的歌厅市场价值很低，原告主张400万元显然与客观情况相悖。二、原告与被告没有租赁合同，原告可随时解除租赁合同，又由于今年6月份原告未向被告缴纳租赁费用，即我公司与原告在今年6月份租赁关系就已解除，我公司也不再将该房产租赁给原告，在此将解除租赁关系通知原告。基于此，原告不具有在我公司三楼继续经营的可能性。综上所述，原告诉讼不符合法律规定，主张请求不成立，依法应予驳回。 案件事实 经审理查明，2015年9月22日案外人王新国将其租赁被告三庆公司位于黄骅市华兴街东侧的临街门市开办的幸福时光歌城转让给王文郁，双方签订转让合同，转让金1980000元。王新国的歌城于2015年9月24日注销，王文郁于2015年9月25日在幸福时光歌城的经营场所注册开办了黄骅市幸福时光歌厅，并对经营场所进行了装修、购置家俱及音响、电器等设备进行经营。2019年3月17日16时52分左右，被告三庆公司发生火灾，起火部位位于被告三庆公司综合楼车间东北侧，起火原因可以排除放火、外来火源、生活用火不慎、遗留火种、工人操作不当等因素，不能排除被告三庆公司综合楼车间顶部东北侧敷设的照明线路接触不良，产生高温电弧，引燃下方堆积的塑料箱，蔓延至整栋建筑，导致火灾发生。此次火灾造成包括原告双喆健身馆、黄骅市幸福时光ＫＴＶ等在内的多家营业场所财产损失。 火灾发生后，幸福歌厅向黄骅市公安消防大队申报财产总损失405.1万元。2019年7月24日，原告诉至本院，要求被告三庆公司赔偿原告各项损失400万元。 本案在审理过程中，经原告申请，经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告幸福歌厅因火灾造成的装修、家俱、音响设备、零星物品、转让费、库存物品等损失及停业损失进行鉴定，后原告将停业损失鉴定撤回，并在诉讼中请求撤回停业损失诉请，另行起诉。2020年3月31日，河北天元保险公估有限公司出具价格评估报告书，鉴定原告因火灾造成的损失数额在价格评估基准日的市场价格为1176098.65元，包括装修、家俱、音响设备、库存物品等，评估基准日为2019年3月17日。原告支付公估费72200元。原告对鉴定结论无异议。被告对评估报告中的部分物品数量提出异议，认为与现场损失清点数额不符。2020年7月1日，河北天元保险公估有限公司针对被告三庆公司对评估报告的质询进行了回复,并就门市损失中不可拆除且没有重新使用价值的装修部分出具说明，该部分共计价值793316.77元。被告认为原告未经出租方允许装修属于非法装修，不应予以保护，因此应当从原告主张数额中剔除。 另查，河北天元保险公估有限公司的价格评估机构执业登记证书载明的执业范围中包含火灾损失评估。出具本案两份评估报告的鉴定人执业范围中亦包含火灾损失评估。 裁判理由与结果 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。2019年3月17日16时52分左右，因被告三庆公司发生火灾，引燃了原告的经营场所，给原告造成财产损失。被告三庆公司有过错，应承担侵权责任，赔偿原告各项财产损失。就原告的主体资格，王文郁从王新国处转让幸福时光歌城后，进行装修，并在工商部门进行注册登记幸福歌厅，原告提供转让合同、装修、购买设备等证据证实其具有适格的原告主体资格，本院予以确认。就原告损失数额，本院委托具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，河北天元保险公估有限公司就原告提供的评估材料进行充分质证、认证基础上，在勘验现场后出具了价格评估报告书。被告三庆公司虽对鉴定报告中部分损失物品数量提出异议，但鉴定机构回函说明其物品与现场勘验一致，现场勘验中不仅包括财产损失清单还包括查勘记录中记载物品。火灾造成的物品损失有些已灭失，所以物品损失鉴定是以现场勘验为基础，结合原告提供的事故发生前的现场的相关照片、购物凭证、转让合同、装修合同等，并进行市场调查与询证后出具的评估报告书具备客观性、公正性和科学性，本院予以采信。依据鉴定报告，原告损失1176098.65元由被告予以赔偿。原告垫付的鉴定费72200元系原告为了查明其损失支出的必要费用，由被告予承担。原告支出的保全费、保险费系实际支出诉讼费用，依据案件情况在诉讼费中一并处理。关于原告因火灾造成的经营门市停业损失，原告请求撤回诉请，另行诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市三庆塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄骅市幸福时光歌厅因火灾造成的经营门市损失1176098.65元； 二、驳回原告黄骅市幸福时光歌厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16035元，由被告黄骅市三庆塑料制品有限公司承担；保全费5000元，由被告黄骅市三庆塑料制品有限公司承担；保险费8000元，由原告黄骅市幸福时光歌厅承担5520元，由被告黄骅市三庆塑料制品有限公司承担2480元；本案鉴定费72200元，由被告黄骅市三庆塑料制品有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 审 判 员  丁金瑞 人民陪审员  张良静 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张玉颖 书 记 员  迟丽媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3625号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司,住所成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强，公司经理。 被执行人：王袁，男，汉族，1993年9月18日出生，住安徽省，住安徽省凤阳县v> 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人王袁合同纠纷一案中,依法向被执行人王袁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2355号 原告：巫志斌，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄小勇，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告巫志斌与被告黄小勇合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告巫志斌的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告黄小勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫志斌向本院提出诉讼请求：1.请求黄小勇支付巫志斌欠款人民币26800元及利息(以欠款人民币26800元为基数，自2018年5月17日至实际付清款项之日止按月利率0.5%计算，暂计至起诉之日的利息约为人民币3555.47元)；2.本案全部的诉讼费用由黄小勇承担。事实和理由：因影视制作项目，黄小勇多次向巫志斌租赁摄影器材，并让巫志斌提供操作摄影器材的配套服务。2018年5月17日，经巫志斌、黄小勇双方结算，黄小勇结欠巫志斌人民币26800元，黄小勇当天出具欠条一份交由巫志斌收执，并约定月利率0.5%，欠款分五期偿还，最后一笔应于2018年10月30日付清欠款及利息。截至起诉之日止，黄小勇仍尚欠巫志斌欠款人民币26800元，利息也分文未付致巫志斌诉至本院。 黄小勇未作答辩。 巫志斌围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄小勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对巫志斌的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小勇因影视制作项目需要，多次向巫志斌租赁摄影器材，并让巫志斌提供操作摄影器材的配套服务。2018年5月17日，经巫志斌与黄小勇双方结算，黄小勇结欠巫志斌人民币26800元，黄小勇当天出具欠条一份交由巫志斌收执，并约定月利率0.5%计息，欠款分五期偿还，最后一笔应于2018年10月30日付清欠款及利息。截至起诉之日止，黄小勇仍尚欠巫志斌欠款人民币26800元，利息也分文未付。 另查明，黄小勇出具的欠条中盖有泉州星空映像电影工作室，但该工作室并没有进行工商登记。 本院认为，巫志斌与黄小勇之间的服务合同关系依法成立有效。黄小勇出具的欠条中虽盖有泉州星空映像电影工作室印章，但该工作室并没有进行工商登记，该笔欠款应由黄小勇负责偿还。黄小勇尚欠巫志斌的款项26800元，并按月利率0.5%计息，有巫志斌提供的黄小勇出具的欠条及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。黄小勇未能按欠条中约定的还款期限偿还欠款，显属违约，巫志斌请求支付欠款26800元及其从2018年5月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，予以支持。黄小勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小勇应于本判决生效之日起一个月内支付巫志斌欠款26800元及以该欠款为基数从2018年5月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由黄小勇负担，应在本判决生效后五日内缴交（巫志斌预交的558元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年九月九日 书记员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6346号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：吴小素，女，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴小素信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2191号原告：郭永刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住珲春市。被告：刘庆超，男，1981年9月23日出生，汉族，住珲春市。原告郭永刚与被告刘庆超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚，被告刘庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永刚向本院提出诉讼请求：要求刘庆超支付劳务费5600元。事实和理由：2019年12月，郭永刚为刘庆超提供刮大白的劳务，刘庆超欠劳务费5600元至今未支付。刘庆超辩称，与郭永刚约定劳务费5600元属实，但郭永刚违反约定延长工期，且干的活存在质量问题，故不同意支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年12月，刘庆超雇佣郭永刚为其承包的某火锅店装修工程中提供刮大白劳务，约定劳务费为5600元。刘庆超出具欠条一份，内容为，“现欠郭永刚涂料人工费伍仟陆佰元整，5600元整，定于2020年1月10日前付清，如未按时付清欠款所承担责任由刘庆超本人承担，如逾期费用按银行利息双倍给付。身份证号：239*********；欠款人：刘庆超（签字并捺印）；2019年12月23日”在庭审中刘庆超自认，刘庆超承包装修的火锅店于2019年12月24日开始试营业，于2020年1月6日开业，上述欠条于2020年1月10日书写。刘庆超至今未向郭永刚支付5600元劳务费。本院认为，刘庆超雇佣郭永刚让其提供劳务，郭永刚已提供劳务，刘庆超应当按照约定支付劳务费。虽然刘庆超抗辩郭永刚延误工期，质量不合格，但未提供证据证明，故该抗辩理由不能成立。在庭审中刘庆超自认向郭永刚出具的欠条系其承包装修的火锅店交付使用后出具的，故本院认定该欠条是刘庆超根据郭永刚的劳务完成情况确认其支付郭永刚劳务费5600元的意思表示，故郭永刚要求刘庆超支付劳务费5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘庆超于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郭永刚劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年九月二十四日书记员 张金妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18928号上诉人（一审原告）：黄伟强，男，1981年10月20日生，汉族，住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963Ｕ。法定代表人：赵俊峰。上诉人黄伟强因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。黄伟强上诉请求：1、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8215号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金177894.6元及上诉人的维权律师费5000元，合计182894.6元。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。西部汽车公司答辩称，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。黄伟强一审诉讼请求：1、判令西部汽车公司支付违法解除劳动合同赔偿金177894.6元；2、判令西部汽车公司支付律师费5000元。一审判决：驳回黄伟强的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被上诉人一审提供的证据《规章制度民主程序相关材料》中《深圳市西部公汽有限公司福永事业部田园车队职工代表推选签名表》中有上诉人的签名（序号37）认可“为便于本车队职工代表选举程序操作，并体现车队员工民主选举意志，经通过民主讨论，推选以下人员为本职工代表候选人”证明上诉人参加了职工代表的推选。上述证据中《文件传阅签署表》（《关于向全体职工征集规章制度或其他事项意见及建议的通知》）（序号38）及《文件签收表》（规章制度修订稿公布及公示通知）（序号37）均有上诉人签名，证明上诉人参与了规章制度的制定并签字确认收到规章制度修订稿。上诉人提出上述民主程序中并非其签名，既未申请司法鉴定，亦未提供反驳证据，本院不予采纳。上诉人2019年9月16日检修车辆过程中存在无大客车驾驶证情况下在公共道路上驾驶大客车、在驾驶车厢内吸烟、穿拖鞋驾驶车辆等违反用人单位规章制度的行为。上诉人作为公共汽车检修员，应知公共交通工具涉及公共安全利益，不同于一般交通工具的特殊性，其无证驾驶大客车给公共交通安全造成严重隐患，严重危害公共安全。被上诉人提供的公司工会基层委员会《关于解除与黄伟强劳动合同的答复函》，该文件认为解除决定有依据及制度规定，对公司解除与黄伟强的劳动合同无意见。综上所述，被上诉人依据经民主程序制定的规章制度解除劳动合同，理据充分，应予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人黄伟强负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）