wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民特698号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行,住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。 负责人：洪韶，该行行长。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：丁叮，男，1990年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：姚婷，女，1986年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农行宿城支行）与被申请人丁叮、姚婷申请实现担保物权一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行宿城支行称，请求法院裁定对被申请人丁叮、姚婷名下的抵押房产（宿某区香缇河畔人家7-2-1507室），权属编号：宿房他证宿某字第××号进行拍卖或者变卖以偿还申请人的债权合计229767.77元（所欠本金223382.62元，逾期正常息6222.59元，逾期罚息109.92元，逾期复利52.64元，利息暂计算至2020年8月26日，之后的利息按合同计算至实际清偿之日止，律师费1500元）。案件审理中，申请人进一步明确债权为：1.贷款本金223382.62元及利息（以223382.62元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间报价利率基础上再上浮50%执行计算至实际清偿之日止）；2.律师费1500元。事实与理由：2013年1月4日，被申请人申请住房贷款35万元，用于购买宿某区香缇河畔人家7-2-1507室住房一套。申请人于2015年2月26日向被申请人发放贷款，但被申请人未如期还款，己构成违约。申请人遂诉至法院，请求保障申请人合法权益。 被申请人丁叮未到庭参与听证，亦未提交书面意见。 被申请人姚婷未到庭参与听证，亦未提交书面意见。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：2013年1月4日，丁叮作为申请人向中国农业银行股份有限公司宿迁宿某支行（以下简称农行宿某支行）递交《个人购房贷款申请表》，载明因购入香缇河畔人家7幢1507室房屋申请贷款35万元，并以上述购房设定抵押。姚婷在申请人配偶处签名捺印。同年1月23日，丁叮（借款人、抵押人）、姚婷（抵押人）与农行宿某支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定因购买宿迁市大智置业有限公司（以下简称大智公司）开发的位于宿迁市宿豫区房屋借款金额35万元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率系借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款担保为阶段性保证＋抵押。阶段性保证人大智公司按约定提供保证担保。抵押人按约定提供抵押担保。抵押范围为本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方同时签订了房产抵押承诺书。 2013年2月26日，中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农行宿迁分行）向丁叮出具借款凭证，载明借款日期2013年2月26日，到期日期2028年2月25日，金额35万元，还款方式等额本息。2020年3月26日起，丁叮未按合同约定还款付息。截至2020年8月26日，丁叮已逾期还款7次，累计欠款19718.10元，其中逾期本金13332.95元，逾期利息6222.59元，逾期罚息109.92元，逾期复利52.64元。 另查明，丁叮、姚婷于2012年3月5日登记结婚。2014年8月21日，涉案房屋办理抵押登记，登记证号宿房他证宿某字第××号，所有权人丁叮、姚婷，房屋他项权利人为中行宿某支行，债权数额35万元。 又查明，农行宿城支行为本案纠纷与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订委托代理协议，载明律师代理费为1500元。 再查明，2018年5月24日，农行宿迁分行发布《关于调整整合城区机构的通知》，将宿某支行及其原所辖营业网点全部划归宿城支行管辖。 本院认为：因农业银行内部整合，宿某支行划归宿城支行管辖，现宿城支行提起本案申请符合相关法律规定。 案涉借款担保合同、抵押承诺书等均不违反法律规定，农行宿城支行对被申请人丁叮、姚婷享有的债权及相应的抵押权合法有效。因被申请人未按约偿还借款，故申请人有权申请拍卖、变卖抵押房产并在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人丁叮、姚婷名下的宿豫区香缇河畔人家7幢1507室房屋，所得价款用以优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的贷款本金223382.62元、利息（以223382.62元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间报价利率基础上再上浮50%执行计算至实际清偿之日止）及律师费1500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费100元，由被申请人丁叮、姚婷负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 欣 书 记 员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1897号上诉人（原审被告）：蔡泽春，女，生于1963年2月19日，汉族，云南省大关县人，住址：云南省昭通市大关县上高桥乡红旗村民委员会彭家湾村民小组**，现住：昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李冬靖，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：蒋礼勇，男，生于1990年4月28日，汉族，云南省大关县人，，住址：云南省昭通市大关县委托诉讼代理人：段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。上诉人蔡泽春因与被上诉人蒋礼勇买卖合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宣判后，蔡泽春向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审证据、事实认定错误。一审仅凭被上诉人提交的35份没有上诉人蔡泽春签字、也没有上诉人或双方对金额最终确认的销售明细单就认定上诉人欠被上诉人材料款65,820元，上诉人在一审自认的欠被上诉人的款项只有56,000元，没有自认欠被上诉人65,820元。2、一审适用法律错误。被上诉人在未提供证据证明案涉销售明细单上是上诉人让其带班工人或接收材料的工人代为收货的情况下，一审仍然采信，无法律依据。被上诉人蒋礼勇答辩如下：一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人欠被上诉人材料款65,820元，有案涉35份销售清单为证，销售清单上大部分是上诉人蔡泽春及其儿子石磊签字确认，部分销售清单上注明是蔡泽春某栋楼层装修材料，部分销售清单上是蔡泽春委托工人签字、一审庭审中蔡泽春代理人对蔡泽春与被上诉人间购买材料事实和口头协议均无异议。综上，上诉人上诉请求于法无据。蒋礼勇向一审法院起诉请求：1、判决蔡泽春支付蒋礼勇货款121,820元，并按银行同期利息2%计算至货款支付完毕时止的资金占用利息；2、诉讼费由蔡泽春负担。一审法院确认的法律事实：蒋礼勇因与蔡泽春系大关老乡，蔡泽春由于承揽了昆明大板桥房屋装饰工程，2019年3月，蔡泽春与蒋礼勇达成购买装饰材料口头协议，定点向蒋礼勇采购腻子粉等装饰材料用于房屋装饰，双方约定每月结算一次材料款，蒋礼勇按照蔡泽春要求将各类装饰材料分批次送至蔡泽春工地，分别由蔡泽春或工人在蒋礼勇提供的《销售明细单》上签字收货。尔后，蔡泽春先后在蒋礼勇处数次购买建筑装饰材料，但未按照约定支付货款。经蒋礼勇催收，2019年5月10日，蔡泽春向蒋礼勇出示56,000元货款欠条，约定于2019年8月10日前支付，逾期每月支付3%的违约金。之后，蒋礼勇继续向蔡泽春提供腻子粉等装饰材料，自2019年5月15日起至2019年9月3日止，再次欠蒋礼勇腻子粉等建筑材料款65,820元，以上共计欠蒋礼勇材料款121,820元。蒋礼勇向蔡泽春催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，蒋礼勇自愿撤回对第三人刘志军的起诉，经法院裁定准许撤诉。原审法院采用电话和到居住地均无法传唤被告到庭，遂公告送达相关法律文书，公告期内，蔡泽春主动联系承办人，承办人通过手机微信将相关法律文书送达给蔡泽春，蔡泽春特别授权诉讼代理人到庭参加本案诉讼。一审法院审理认为：当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案蒋礼勇、蔡泽春双方口头约定购买房屋装饰材料，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，蒋礼勇依照约定先后向蔡泽春提供价值121,820元的装饰材料，蔡泽春未依照约定履行付款义务，理应承担继续履行的法律责任。因此，对蒋礼勇要求蔡泽春支付货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对蒋礼勇主张以121,820元为本金并按银行同期利息2%计算至支付完毕为止的资金占用利息问题，庭审查明，蒋礼勇、蔡泽春双方口头协议购买房屋装饰材料时，并未约定逾期付款利息，虽蔡泽春在向蒋礼勇所出示的欠货款56,000元的欠条中约定了逾期按每日3%支付违约金，但是该约定违反相关法律规定，现蒋礼勇又主张按银行同期利息2%计算资金占用利息，与庭审查明事实不符，且无事实和法律依据，因此，对蒋礼勇的该项主张，原审法院不予支持。对蔡泽春主张蒋礼勇诉求的货款存疑的辩称意见，与庭审查明事实不符，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、由蔡泽春于本判决生效之日起十日内支付蒋礼勇房屋装饰材料款121,820元；二、驳回蒋礼勇的其余诉讼请求。案件受理费2,736元，由蔡泽春负担。在本案二审诉讼中，上诉人除对本案一审的证据采信有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审对证据的采信是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点：一审对证据的采信是否恰当的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人在一审庭审中对其与被上诉人之间成立关于口头协议购买腻子粉等材料事实无异议，即双方间关于购买腻子粉达成一致协议，买卖合同依法成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人就上诉人欠其材料款65,820元，有35份销售清单为证，上诉人否认上述证据及款项，负有举证责任，但未向法庭提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。一审根据上诉人与被上诉人间买卖合同依法成立的事实、案涉欠条、双方举证情况等综合认定上诉人欠被上诉人材料款共计121,820元事实并无不当。综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,736元，由上诉人蔡泽春承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 王正云二〇二〇年九月三日书记员 游 茜
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审267号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人李上团，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]133号行政处罚决定确定的被执行人苍南县诚诚再生棉纺厂逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款。因该厂已经注销，申请执行人于2020年9月30日向我院申请将被执行人变更为经营者李上团。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]133号行政处罚决定，并于2020年1月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 另查明，苍南县诚诚再生棉纺厂的经营者为李上团，该厂已于2020年3月24日注销。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]133号行政处罚决定中的加处罚款220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾仁珊 审判员  章华 审判员  白少华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈曼曼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1888号原告：刘某，男，1992年9月30日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：王某，女，1995年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判长  张超芳审判员  顾婷婷审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4534号罪犯陈伏军，男，1996年9月1日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙1002刑初819号刑事判决，以被告人陈伏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人陈伏军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年2月12日作出(2019)浙10刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈伏军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈伏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伏军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伏军予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保673号 本院刑事审判庭，林奕健： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林奕健财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人林奕健名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林奕健名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初954号 原告：赵长影，女，1965年5月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：刘国学，伊美区德信法律服务所法律工作者。 被告：伊春市公共汽车有限公司，住所地伊春市乌翠区乌马河公安局西侧。 法定代表人：苗林，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告赵长影诉被告伊春市公共汽车有限公司健康权纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长影撤诉。 案件受理费618元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2216号 上诉人（原审原告）：怀宁县小市镇求雨村塝上村民组，住所地怀宁县小市镇求雨村塝上村民组。 负责人：李志雨，该村民组组长。 共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：怀宁县小市镇人民政府，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道。 法定代表人：陈经纬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 上诉人怀宁县小市镇求雨村塝上村民组（以下简称塝上组）与被上诉人怀宁县小市镇人民政府（以下简称镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。塝上组的委托诉讼代理人徐炜、镇政府的委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塝上组上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院审理。事实与理由：一、塝上组与镇政府于2008年10月份签订的“轮窑厂土地利用协议”不具有“行政合同”性质。在2015年5月1日前，当时没有任何一部法律法规或司法解释将土地征收补偿纳入行政争议范畴。土地及房屋征收补偿均属于民事案件的受理范围。且由于镇政府作为征收方不具有行政征收主体资格，更不能将该协议视为“行政合同”。二、即使轮窑厂土地利用协议属于“行政合同”，那么由于双方签订于2008年10月份，依据《最高人民法院关于审理行政争议案件若干规定》第二十八条的规定，塝上组可以通过提起民事诉讼的方式进行救济。根据2015年5月1日实行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十一项的规定：对征收、征用决定及其补偿决定不服的；认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。由此可见，2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼，此前的，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，不纳入行政诉讼受案范围，当事人主要通过提起民事诉讼的方式请求司法救济。故本案属于民事诉讼受理范围，请求二审法院予以纠正。 镇政府辩称：塝上组与镇政府之间系因土地征收征用产生补偿争议，在土地征收征用产生补偿程序中，镇政府作为行政机关与塝上组存在着管理与被管理关系，合同当事人主体地位不平等，依据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，本案所涉法律关系不受民法调整，不属于法院民事诉讼受案范围。人民法院应当裁定驳回塝上组的起诉。原审裁定正确，塝上组的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 塝上组一审起诉请求：1.确认塝上组与镇政府于2008年10月12日所签订的《轮窑(预制)厂土地利用协议》无效；2．判决镇政府返还原告土地27.04亩；3.判决镇政府承担本案诉讼费用。 本院认为，民法系调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案塝上组请求确认其与镇政府2008年10月份签订的《轮窑厂土地利用协议》无效，该协议涉及的不是平等主体之间的财产关系，塝上组提起民事诉讼请求确认该协议无效，无法律依据，一审驳回其起诉符合法律规定。塝上村民组的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  陈世拥 二〇二〇年九月三十日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1303号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李玉龙，男，1957年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李秀荣，女，1959年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于海生，男，1981年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘海连，女，1983年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李全明，男，1981年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张晶晶，女，1982年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李艳辉，男，1984年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张军霞，女，1986年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李玉龙、李秀荣、于海生、刘海连、李全明、张晶晶、李艳辉、张军霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2528刑初31号 公诉机关镶黄旗人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地：河北省张家口市康保县，现住镶黄旗新宝拉格镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经镶黄旗公安局决定，于2020年6月10日立案侦查，于2020年6月17日被镶黄旗公安局取保候审。无前科。 镶黄旗人民检查院以镶检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员乌云巴特尔出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镶黄旗人民检察院指控，镶黄旗星宏废品收购站许某某于2020年4月至6月9日，先后8次从苏化高速公路施工负责人周昌全处收购用于高速公路施工的钢筋，共计40余吨，共付给周昌全钢筋款66612.00元人民币，经国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司鉴定许某某所收购钢筋价格为160399.00元。许某某将37吨钢筋转卖，后获利一万五千余元，4.84吨钢筋被公安机关扣押。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人许某某明知所收购的钢筋是周昌全犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人许某某的刑事责任。鉴于被告人许某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，镶黄旗星宏废品收购站许某某于2020年4月至6月9日，先后8次从苏化高速公路施工负责人周昌全处收购用于高速公路施工的钢筋，共计40余吨，共付给周昌全钢筋款66612.00元人民币，经国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司鉴定许某某所收购钢筋价格为160399.00元。许某某将37吨钢筋转卖，后获利一万五千余元，4.84吨钢筋被公安机关扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某明知所收购的钢筋是周昌全犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑期从判决生效之日起计算，罚金判决生效后一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 图布兴巴雅尔 审判员 春    艳 审判员 苏德 巴 特尔 二〇二〇年九月三十日 书记员 阿力贡格日勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法(2017修正)》 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、赵燕青： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行赵燕青罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11128号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十一日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7103执6号之二 移送机关：通化铁路运输法院，住所地吉林省通化市东昌区江南大街**。 被执行人：周金桃，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行周金桃罚金一案中，本院作出的（2018）吉7103刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周金桃有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人周金桃的住房公积金账户内69,543元。 本裁定立即执行。 审判员  滕建民 二〇二〇年九月四日 书记员  曹 旸
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初771号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，该行行长。委托诉讼代理人：陈春荣，齐齐哈尔农商银行股份有限公司职员。被告：程立军，男。被告：傅宝华，女。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪农商银行）与被告程立军、傅宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪农商银行的委托诉讼代理人陈春荣，被告程立军到庭参加诉讼，被告傅宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告昂昂溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程立军、傅宝华夫妻归还原告借款本金46000.00元，利息（含罚息）49289.79元，本息合计95289.79元（截止到2020年6月30日）。按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内月利率为9.9‰，其罚息利率以合同约定：自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）。2.担保人王某杰已病故，不再追究其承担连带还款责任。3.请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，程立军、傅宝华夫妻与昂昂溪信用社签订了个人担保借款合同（编号：270511312240035）。合同约定自2013年12月24日起至2016年11月30日止，二被告向昂昂溪信用社贷款50000.00元，借款用途为种植，借款期限3年。月利率9.9‰。由王某杰担保，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。程立军、王某杰结成担保人组相互担保。合同约定：自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算贷款利息。2013年12月24日贷款发放，打入程立军在信用社所开账户。贷款到期后，程立军未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约。2019年4月11日在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司催收下，订立了还款计划，决定分期偿还贷款本息。2019年6月19日偿还贷款4000.00元后，以各种理由拒不履行签订的还款计划，故诉至法院，要求程立军、傅宝华偿还借款本金、利息及罚息。被告程立军未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，昂昂溪农商银行所述属实，其也认账，2019年其曾向昂昂溪农商银行做出过还款计划，其希望按还款计划执行，其会按还款计划还款，不会再食言。被告傅宝华未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告昂昂溪农商银行向法庭提交营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、个人担保借款合同复印件一份、程立军身份证复印件一份、傅宝华身份证复印件一份、程立军户口簿复印件一份、放款通知书复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、程立军贷款利息清单一份、催收通知单复印件一份、还款凭证一份、2019年4月11日还款计划复印件一份、2020年4月13日还款计划复印件一份，证明昂昂溪农商银行与程立军、傅宝华之间存在借款合同关系。程立军表示昂昂溪农商银行出示的证据均真实。被告程立军、傅宝华未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，程立军与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社（现为昂昂溪农商银行）签订个人担保借款合同，约定自2013年12月24日起至2016年11月30日止，程立军借款金额50000.00元，执行月利率9.9‰。另约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，程立军在借款人处签名并按手印。2013年12月24日，该贷款本金50000.00元被转到程立军名下，程立军在借款凭证上签字确认，借款凭证上注明到期日期为2016年11月30日，月利率为9.9‰。2019年6月19日，程立军偿还借款本金4000.00元。本院认为，本案中，昂昂溪农商银行与程立军之间形成了借款合同关系，程立军应当履行返还借款并支付利息的义务。对于昂昂溪农商银行主张的由傅宝华偿还借款本息，因傅宝华并未在个人担保借款合同上签字，傅宝华并非借款人，本院对昂昂溪农商银行的该主张不予支持。程立军未按约定偿还借款本息，2013年12月24日至2016年11月30日，应还利息为17688.00元（50000.00×9.9‰/月×1072天），2016年12月1日至2019年6月18日，应还利息为23017.50元（50000.00×14.85‰/月×930天），2019年6月19日程立军偿还本金4000.00元，2019年6月19日起应还利息应以46000.00元为本金，至借款还清之日止的逾期利息，按约定的借款月利率9.9‰上浮50%（即14.85‰）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程立军于本判决生效之日起十日内一次性偿还齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行借款本金46000.00元，逾期利息40705.50元；自2019年6月19日起，以前述本金46000.00元为基数，至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算逾期利息；二、驳回齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091.12元，由程立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年九月十日书记员  尚 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9627号 原告：许文行，男，汉族，1978年10月19日出生，住福建省晋江市，系原石狮市金德皮革商行业主。 委托诉讼代理人：吴昌隆,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌,北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴震，男，汉族，1974年5月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。 原告许文行与被告吴震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文行的委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告吴震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款86000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率的150%计算的利息。事实和理由：吴震因经营需要向原告开办的石狮市金德发皮革商行（已注销）购买布料。截止2014年7月26日尚欠货款91000元，并出具欠款凭证交由原告收执。嗣后，被告仅支付部分款项，尚欠86000元至今未能支付。 吴震书面答辩，原告主张已超过法定诉讼时效，本案答辩人出具欠条时间是2014年7月26日，至今已有6年多，即便在此期间答辩人真的没有付款，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效三年内行使，故原告起诉超过法定诉讼时效。而且，原告也未能举证证明三年期间内时效中断的情形。事实上答辩人已将所欠货款付清后，并不再欠原告货款，原告也没有证据足以证明中断事实。请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 石狮市金德发皮革商行系原告许文行于2010年8月2日开办的个体工商户，2018年1月15日注销。石狮市金德发皮革商行存续期间，被告吴震向石狮市金德发皮革商行购买布购买服装材料，2014年7月26日进行结算，尚欠货款91000元。嗣后，被告支付5000元，尚欠86000元至今未能支付。以上事实有原告提供的身份证复印件、个体工商户登记基本信息、欠款凭证及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，石狮市金德发皮革商行与被告吴震之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。石狮市金德发皮革商行作为个体工商户在注销登记后，其权利义务由其经营者许文行承继。被告吴震怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方结欠行为仅为债务确认行为，并没有对付款期限进行约定，也没有催讨或主张的内容，不具有诉讼时效起算的效力。本案诉讼时效应从原告主张权利之日即2020年7月23日起计算，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴震应于本判决生效之日起十日内支付原告许文行货款86000元及自2020年7月23日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告吴震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年九月二日 书记员  吴美停 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审102号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。法定代表人田会康，局长。委托代理人李强，该局工作人员。被执行人于帅，男，汉族，1987年8月1日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人于帅作出的西自罚字[2020]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年7月15日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2020]23号《行政处罚决定书》，主要内容为：2014年4月，于帅未经依法批准，擅自在莱西市店埠镇东庄头村南占用东庄头村土地2786平方米（其中，农村道路7平方米，水浇地2779平方米，合4.1795亩）建蔬菜保鲜库，该宗地2779平方米符合莱西市土地利用总体规划，7平方米不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）字[2020]2号），责令退还非法占用的土地给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的2779平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、对非法占用水浇地处以每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆万玖仟伍佰捌拾元整（￥69580.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2020年7月15日将西自罚字[2020]23号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年9月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2020]23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人于帅在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2020]23号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地给原使用权人”及第1、2项的处罚内容准予强制执行，其中“责令退还非法占用的土地给原使用权人”及第1项处罚内容由莱西市店埠镇人民政府组织实施，第2项处罚内容由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年九月三十日书记员 史晓东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8093号原告：王秀梅，女，1978年10月17日出生，汉族，身份证号码34122119781017228X，住安徽省临泉县。被告：王立志，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王秀梅与被告王立志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀梅撤回起诉处理。审判员  马吉中二〇二〇年九月十日书记员  李鑫宝
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民特12号 申请人：李萍，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申请人：马丹，女，1997年5月5日出生，汉族，农民，原住福建省仙游县。 申请人李萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李萍称，其与马丹系母女关系。马丹于2013年3月份到深圳市宝安区学习美术。同年11月15日，马丹从深圳市宝安区龙华街道中环路金和豪苑B308室出走后一直未归。李萍于2013年11月17日15时48分许，向深圳市公安局宝安分局龙城派出所报警。同年12月4日，深圳市公安局宝安分局将马丹失踪一事定案为拐卖妇女、儿童案进行侦查，无耐至今都无法找到马丹。于此同时，李萍四处张贴《寻人启事》，经各方查找均杳无音信。马丹至今已下落不明已满5年零10个月，故申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人马丹，女，1997年5月5日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，原住仙游县，系申请人李萍的女儿，于2013年11月15日从深圳市宝安区龙华街道中环路金和豪苑Ｂ308室出走后未归，李萍于2013年11月17日15时48分许，向深圳市公安局宝安分局龙城派出所报警。同年12月4日，深圳市公安局宝安分局将马丹失踪事件定性为拐卖妇女、儿童案进行立案侦查，李萍也多处张贴《寻人启事》，经各方查找，均无马丹音信。申请人李萍申请宣告马丹死亡后，本院于2019年9月10日在人民日报发出寻找马丹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马丹仍然下落不明。 本院认为，马丹下落不明满四年，经本院于2019年9月10日发出寻找公告，现公告期间届满，其被宣告死亡的事实得到确认，故可予宣告马丹死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告马丹死亡。 本判决为终审判决。 审判员  朱国忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 利 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2472号申请执行人：曾会先，男，1962年12月20日出生，汉族，公民身份住址：云南省西双版纳州。被执行人：西双版纳润城房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市么龙路嘎栋中学对面（质监住宅小区8幢10号）统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：刘克彪，职务：总经理。本院在执行申请执行人曾会先与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曾会先于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾会先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年九月二十二日书记员 魏小卡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执707号之一申请执行人：姚小平，男，汉族，1954年4月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐小利，女，汉族，1982年8月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵溪市。申请执行人姚小平依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2028号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐小利、黄建良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐小利、黄建良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行347260元，截至2020年9月8日，未执行347260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月八日书 记 员  彭 璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民申38号 再审申请人（原审被告）：杨的枝，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：甘文成，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。 被申请人（原审原告）：刘亚芳，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市开发区。 被申请人（原审被告）：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十一层1室。 法定代表人：黄兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐志平，该公司员工。 被申请人（原审被告）：安庆市蓝景房产经纪有限公司文苑路分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区学府花园****。 负责人：陶腊梅。 再审申请人杨的枝因与被申请人甘文成、刘亚芳、安庆市蓝景房产经纪有限公司、安庆市蓝景房产经纪有限公司文苑路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，杨的枝以本案各方当事人已达成案外和解协议，且已履行完毕为由，于2020年9月25日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杨的枝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨的枝撤回再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1313号 原告：杨智胜，男，1970年4月29日生，汉族，住迁西县。 被告：付国军，男，1980年1月3日生，汉族，住迁西县。 被告：遵化市鑫雨物流有限公司。 地址：遵化市石门镇义井铺村。 负责人：刘阳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 地址：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告杨智胜诉被告付国军、遵化市鑫雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告杨智胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付国军、遵化市鑫雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨智胜撤回对被告付国军、遵化市鑫雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告杨智胜承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨易秋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异101号异议人（被执行人）:蹇建明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人:陈晓菊,女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行陈晓菊与蹇红波、蹇建明借款合同纠纷一案中，异议人蹇建明向本院提出异议，请求撤销（2020）渝0152执恢393号之十三执行裁定书，解除对其重庆农村商业银行40223XXXXXXX364197账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。异议人蹇建明称，被法院冻结的重庆农村商业银行40223XXXXXX364197账户内的存款主要为村集体的土地承包款保证金，故请求解除对该账户的冻结。申请执行人陈晓菊称，不同意蹇建明的异议请求。被执行人蹇红波未答辩。经本院审查查明，2018年11月13日，本院作出（2018）渝0152民再1号民事判决书，判决蹇红波于本判决生效后十日内向陈晓菊偿还借款本金47000元，并支付逾期利息；蹇建明在其所有的位于重庆市潼南区玉溪镇新街45号房屋（房权证号：208字第**）的价值范围内对蹇红波以上债务不能清偿的部分向陈晓菊承担赔偿责任，蹇建明在承担责任后，有权在承担责任的范围内向蹇红波追偿。判决生效后，蹇建明未履行该偿还义务。2020年8月4日，陈晓菊向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执恢393号立案受理。2020年8月18日，本院作出（2020）渝0152执恢393号之十三执行裁定书，裁定冻结蹇建明在重庆农村商业银行40223XXXXXXX364197账户内存款47620元，当日实际冻结可用金额1813.78元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人以其银行账户的存款系村集体的土地承包款保证金为由，向本院提出异议，实质是就该存款的归属所提出的异议，属标的异议，而根据相关法律的规定，对执行标的提出异议应由案外人提出，即被执行人无权提出标的异议，故被执行人的申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人蹇建明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 秦梦甜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执720号申请执行人：余圆圆，女，1990年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于余圆圆与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5652号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等10761元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5465号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：张枢玙，重庆矩沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨建，男性，1963年5月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4228号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨建保证保险合同纷一案。申请执行标的为18414.01元，应收执行费176元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨建的财产状况进行查询。经查，被执行人杨建所有的位于成都市大邑县房屋，依法予以查封，但申请人申请暂不处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨建应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈红梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异469号 案外人：王雪 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,王雪向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雪请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x室（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2015年1月27日，王雪从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，临沂鲁德城市建设有限公司于2015年4月15日交房，但一直未办证，王雪与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于王雪所有。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，申请执行人申请查封时案涉房产登记在被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下，法院查封合法有效。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司辩称，其与王雪签订的房屋买卖合同已经在房管局备案，因未办理房产证、登记在其名下才被错误查封，临沂市不动产中心、青岛市中级人民法院、潍坊银行股份有限公司青岛分行都就此发过文函，其同意案外人的异议请求。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表答辩意见。 为证明其主张，案外人王雪向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份，以证明2015年1月27日，王雪与临沂鲁德城市建设有限公司签订合同购买案涉房产。2.购房发票及银行流水一份，以证明王雪已足额交付房款。3.商品房备案清单及预售登记查询证明一份，以证明商品房买卖合同已于2014年8月15日办理预告登记。4.住房维修基金发票一份，以证明2015年7月16日王雪已交纳住房维修基金。5.商品房结算移交协议书一份，以证明临沂鲁德城市建设有限公司向王雪出具结算证明，案涉房产已经交付。6.结婚证一份，以证明证据2银行流水中转款人张亚军系王雪的配偶。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，商品房买卖合同和发票、住房维修基金发票、查询证明显示的面积不一致，银行流水早于合同签订时间，听证中王雪未提交住房移交证明，没有水电气的相关收据或发票，无法确认证据的真实性。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司对王雪提交证据的真实性与证明事项均无异议。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，王雪与临沂鲁德城市建设有限公司于2015年1月27日签订商品房预售合同购买案涉房产，王雪已支付全部购房款并在查封前已实际占有案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，王雪已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因王雪自身原因。故王雪的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x室房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10243号上诉人（原审原告）：王明泉，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹纪平，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。上诉人王明泉因与被上诉人曹纪平合伙协议纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。上诉人王明泉上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2092号民事裁定；2.裁定指令济南市莱芜区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，对法条理解有误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中王明泉为《协议书》的乙方，为合同的主体，与本案有直接利害关系，王明泉作为原告起诉符合民事诉讼法的规定。2.《协议书》第二条约定“(二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。”《协议书》中虽然约定了“采取转账支付方式转入乙方代表人账户”，但是对于代表人约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中有利于实现合同目的的履行方式为直接支付给合同主体即王明泉，王明泉对《协议书》的内容有直接的权利义务关系。原审法院在明知《协议书》中对于代表人约定不明确的情况下，认定“王明泉应让其代表人参加诉讼。王明泉可在当事人主体适格后，另行起诉”，故意刁难上诉人，明显偏袒被上诉人，显失公平，让上诉人疲于诉累，浪费司法资源。3.一审庭审中，被上诉人对于上诉人的出庭人员无异议。综上，原审法院认定事实不清，对法条理解有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人曹纪平辩称，1.上诉人的上诉理由无任何事实及法律依据，上诉人人数众多，符合法律规定的人数十人以上，起诉时人数已经确定，并且各个上诉人之间的诉讼标的是同一种类，因此上诉人应当推选代表人参加本案诉讼，至于上诉人所说的代表人不确定，是双方协议的约定，上诉人并没有在法定的期限内推选出代表人参加本案诉讼。2.被上诉人并没有参与本案的恒大落方工程，本案合同的条件未生效，属于未生效的合同。3.上诉人与被上诉人之间的合伙协议无效。合伙协议不允许约定一部分人只享受利益不承担风险，另外，各上诉人损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应该认定为无效协议。即使二审法院认为一审法院程序或者法律适用有瑕疵，也应该依法改判驳回上诉人的上诉请求或者诉讼请求。王明泉向一审法院起诉请求：1.判令曹纪平支付王明泉款项6万元及利息（迟延金）；2.本案一切诉讼费用由曹纪平承担。一审法院认为，2019年4月24日，王明泉（乙方）与曹纪平（甲方）就共同参与的西岭恒大落方工程签订《协议书》一份，该协议第二条约定：甲方按下列方式给予乙方合伙分成，（一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二）采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。根据以上协议，王明泉应让其代表人参加诉讼。王明泉可在当事人主体适格后，另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王明泉的起诉。本院经审理查明，2019年4月24日，曹纪平作为甲方，王明泉等21人作为乙方，共同签订《协议书》一份，就双方共同参与的西岭恒大落方工程相关事宜作出约定，第二条约定：“甲方按下列方式给予乙方合伙分成：(一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人……”《协议书》未对具体代表人作出约定，事后也未达成补充协议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉,必须受理。本案系合伙协议纠纷之诉。王明泉作为案涉《协议书》中乙方的成员之一，对《协议书》约定的西岭恒大落方工程合伙分成款有直接利害关系。《协议书》中关于代表人的约定是关于款项支付方式的约定，曹纪平是否应支付款项、应支付多少款项以及如何支付款项，需在实体审理时予以解决。一审法院以王明泉主体不适格，应让其代表人参加诉讼为由驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2092号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初300号 原告：单建彬，男，1988年11月20日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村8队**，，住乌鲁木齐市被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区******，，住乌鲁木齐市原告单建彬与被告邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单建彬到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单建彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械设备租赁费97,002元。事实与理由：原告与被告在平等、自愿的基础上签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的×××.×××两辆欧曼双桥车在乌鲁木齐市××区农村项目三工程三标段施工干活，租赁费用按拉运的次数计算。原告严格按照合同履行进入工地施工。工程于2019年12月完工，原告与被告结算后双方确认，被告欠原告租赁费共计171,060元，2020年4月23日付给原告租赁费23,058元，2020年7月23日付给原告租赁费51,000元。剩余租赁费97,002元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年双方口头约定由被告租赁原告的车辆为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供挖运土方的服务，2019年双方签订书面的机械设备租赁合同。原告按照约定履行了义务，后经被告邱磊安排的现场负责人韩勤确认，被告应付租赁费总计171,060元，被告已支付了74,058元现剩余97,002元未付。以上事实分别有双方签的机械设备租赁合同、韩勤出具的结算单为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据单建彬陈述及被告邱磊的安排的现场负责人韩勤出具的结算单，可认定邱磊应当支付原告租赁费171,060元，被告已支付74,058元，故还应支付97,002元。综上，原告主张被告支付租赁费97,002元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告单建彬租赁费97,002元。如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,112.53元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费1,112.53元连同判决确定的租赁费一并支付给原告单建彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初98号 原告余连兴，男，1953年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人竺建标，浙江理论律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局越城分局，住所地绍兴市胜利东路**。统一社会信用代码：11330602MB1604156D。 法定代表人金建兴，局长。 委托代理人周财发。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 原告余连兴诉被告绍兴市自然资源和规划局越城分局（以下简称“越城资源局”）行政征收及行政赔偿一案，于2020年6月10日向绍兴市越城区人民法院起诉。因原告申请异地管辖，经报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院审理。本院于2020年8月10日立案受理，并依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告余连兴诉称：原告系越城区鉴湖街道骆家葑村的村民，全家现在册人口共七人，拥有承包田3亩1分，原告在此承包田上种植树木，以供全家生计。2019年8月27日早上，原告发现其承包田种植的树林一夜之间被人用推土机等机械工具强行挖掉、推倒、铲平，后向绍兴市公安局鉴湖派出所报案，事后根据鉴湖派出所告知，原告承包田树木被挖掉等系建设地铁所需，但不知系何部门所为。后原告向鉴湖街道办事处反映，但其未予以理睬。无奈之下，原告于2019年12月18日向绍兴市人民政府信访，后转经鉴湖街道办事处处理。该办事处于2020年2月6日作出了鉴信访复字（2020）06号信访事项处理意见书。据此，原告才知晓其承包田因轨道交通1号线建设需要，已被被告征用。事后，原告向被告申请信息公开，被告于2020年4月10日作出（2020）18号政府信息公开答复书，并提供了有关地铁1号线土地征收补偿方案，由此证实原告的承包田被被告征用。鉴于上述事实，原告认为，被告没有公示征地公告、征地补偿方案的情况下，强行挖掉原告承包田的树木，征收原告的承包田，其征收行为明显违反国家的法律，侵犯原告的合法权益。为此，特诉请:1、确认被告征收行为违法；2、判令被告赔偿因违法征地造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。 被告越城资源局辩称：一、原告诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第一，原告诉称，“2019年8月27日，原告发现其承包田种植的树木一夜之间被人用推土机等机械工具强行挖掉、推倒，铲平”。但该行为并非被告实施的行政行为，而是民事侵权行为，与被告组织实施土地征收和补偿安置行为无关，不属于行政诉讼受案范围；第二，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费的补偿对象是村集体经济组织，绍兴市越城区政府统一征地办公室（甲方）与绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社（乙方）签订《征地补偿安置协议》，且征地费用已全额支付到位，符合上述规定；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定。故原告与被告组织实施征收集体土地和补偿安置行为之间并无法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。二、被告组织实施土地征收和补偿安置，符合法律法规等规定。因地铁1号线工程越城区段建设项目需要，需征收绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村集体土地0.0791公顷，规划用途为道路用地。绍兴市越城区政府统一征地办公室于2019年8月14日发出征地告知书，并在履行中听证告知、公告和村民代表会议决议等征收程序后，于2019年8月23日，与绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社（乙方）签订了《征地补偿安置协议》（绍市征（越）字（2018）118号），协议明确征收集体土地面积0.0791公顷，补偿费用8.2913万元，青苗补偿费、地、地上附着物补偿费地平整、肥力培养、周边配套等农业投入及相邻地损害包干补偿9.2689万元，以上合计征地补偿费为17.5602万元，并同时明确经有批准权的人民政府批准征地方案后，本协议自动生效；甲方应在建设项目征地依法批准后三个月内，将征地补偿费一次性支付给乙方，由乙方根据确认的调查结果和村民代表会议通过的分配方案负责分配。2020年6月5日，经浙江省人民政府批复（浙土字A[2019]-0329）同意征收案涉集体土地。2019年7月1日，绍兴市越城区人民政府和被告分别作出征收土地公告和征地补偿安置方案公告（批前），明确征地面积、征收补偿标准、补偿费用、安置方式等，并告知被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对征地补偿安置方案内容如有不同意见或者要求听证的，应当在本方案公告之日起10个工作日内以村集体经济组织为单位，用书面形式送达项目所在地自然资源和规划分局。逾期未提出的视为放弃其应有权利等。2020年7月23日，上述补偿安置方案经绍兴市越城区人民政府批复（绍市越府资规补字（2020）第19号）同意。被告于2020年7月23日作出绍市越土征批补（2020）111号征地补偿安置方案批后公告（批后），明确征地面积、补偿标准和补偿费用等，补偿安置费已全部足额支付乙方。因此，原告诉称被告没有公示征地公告、征地补偿方案的情况下，强行挖掉原告承包田的树木，征收行为违法和要求赔偿的理由，没有事实和法律依据。故被告依法组织实施土地征收和补偿安置行为，符合法律规定。综上，请驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，因原告余连兴第1项诉讼请求为确认被告征收行为违法，因该诉讼请求存在不明确之处，经本院释明，原告余连兴变更诉讼请求为确认被告越城资源局强挖原告余连兴承包田树木行为违法。该变更后的诉讼请求实为新的诉讼请求，系本院向被告越城资源局送达起诉状副本以后原告余连兴才提出，且无正当理由，本院依法不予准许。因此，对原告余连兴的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告余连兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初407号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人赵伟全，男，汉族，1996年10月8日出生，中专文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 辩护人葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告人王璇，男，汉族，1993年7月16日出生，中专文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 辩护人焦金台，安徽润天（上海）律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］2609号起诉书指控被告人赵伟全、王璇犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人赵伟全及其辩护人葛利萍、被告人王璇及其辩护人焦金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月5日、6日，被告人王璇、赵伟全连续两天晚上从濉溪县濉溪经济开发区安徽理士电源技术有限公司（新厂）仓库内盗走铜棒共计391斤。当月7日凌晨2时许，二被告人在案发现场附近被巡逻民警抓获，被盗铜棒已追回，并发还被害单位。经濉溪县价格认证中心认定，被盗铜棒价值10948元。案发后，被害单位出具书面意见对王璇表示谅解。 上述事实，被告人赵伟全、王璇在开庭审理过程中均无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、发还物品清单、濉溪县价格认证中心（濉）价认定[2020]8号价格认定结论书、被害单位安徽理士电源技术有限公司出具的情况说明、收条、谅解书、证人沈某的证言及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。二被告人自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人赵伟全、王璇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10948元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，均依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。公诉机关提出判处二被告人各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵伟全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人王璇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3017号 原告：张杜平，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张晓龙，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市江**。 原告张杜平与被告张晓龙合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序进行审理，本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张杜平，被告张晓龙网络参加诉讼。本案现已审理终结。 张杜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所付购买二手车定金1000元，支付违约金1000元及看车支付费用500元，以及法律允许的相应利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告在被告微信上看到其发布的一台雅阁二手车信息，双方谈妥价格后，原告支付了1000元定金，并约好到绍兴看车。但原告按约开车到绍兴后，并未看到该二手车，亦联系不到相关人员，导致原告白跑一趟。以后原告多次催讨定金，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张晓龙辩称，1.其只是中介方，确实收到原告的定金1000元，但马上转给卖车的人，并不是其收取的，现卖车的人已经失联，其愿意退还原告1000元，该款项只是意向金并非定金。2.其并没有约原告去绍兴看车，看车费用不应由其支付。3.其与原告也协商过，原告也同意只要再给他找辆车即可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告看中被告微信发布的一辆在绍兴的二手雅阁车，原、被告双方就此车进行协商后，原告微信转账1000元给被告，被告收取该款项后，回复，“已收雅阁定金1000”。被告告知了原告看车联系人的联系方式。原告按约去绍兴看车不成，亦未联系到看车联系人，导致交易失败。后原告多次向被告催讨定金未果，以致纠纷。 本院认为，原、被告通过微信进行二手车交易，原告支付定金1000元。原告按约去往绍兴看车，却未看到车亦未联系到人，因被告之故导致交易不成，被告应返还原告定金并支付违约金。被告辩称该款项系意向金，但被告在微信回复“已收雅阁定金1000”，已自认收到的款项系定金，本院对该辩称不予采纳。被告又辩称其收到该款项立刻转给卖车方，其只是中介方，但并未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告约定的定金并未超过总货款的20%，原告诉请被告返还定金1000元，并支付违约金1000元，并无不妥，本院予以支持。原告已主张了违约金，又主张逾期还款的利息，与法不妥，本院不予支持。关于原告去绍兴看车所产生的费用，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张晓龙于判决生效后十日内返还张杜平定金1000元，以及支付违约金1000元； 二、驳回张杜平全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张杜平负担5元，张晓龙负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2457号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄裕辉。被执行人：兴安盟博源生物能源有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：郭明。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人兴安盟博源生物能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  白少杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3565号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市 临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码 913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：胡校红，男，1986年6月29日出生，汉族，杭 州市临安区人，住杭州市临安区， 该公司员工。 被告：谢志根，男，1968年8月14日出生，汉族，杭州市 临安区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份号码 330124196808143718。 本院认为：原告浙江临安农村商业银行股份有限公司缴费期 限内申请撤回对被告谢志根的起诉系依法行使处分权，符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张琼华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郎思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8755号原告：黄微，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。被告：刘志强，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄微（以下简称原告）与被告刘志强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2018年9月1日至2019年12月31日期间拖欠的工资96587元（6036元/月X16个月=96576元）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年8月15日与长沙浩昌物流公司成立事实劳动关系，公司没签订劳动合同和购买社保，被告刘志强承诺在2020年1月1日前支付所有拖欠的工资，但原告至今未收到对方支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条及微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月起在被告经营的长沙浩昌物流有限公司工作。2020年3月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款96587元，结算日期截止至2019年12月31日。原告经多次催要未果，遂诉至本院要求处理。另查明，长沙浩昌物流公司的股东为被告（90%）及其妻子黄文超（10%）。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告与其妻子经营的长沙浩昌物流有限公司工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2020年3月9日，被告以欠款人名义向原告出具欠条，确认欠原告截止至2019年12月31日的工资款96587元。现被告未及时履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告黄微支付工资96587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1107元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3141号原告：胡月明，男，1986年7月16日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：钟成军，男，1987年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。原告胡月明与被告钟成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月明及其委托诉讼代理人樊硕，被告钟成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡月明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款252527元及利息（利息以252527元为基数，从2019年10月起按银行同期利率三倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，双方合作做工地，共同投资承包了渝黔高速扩能中铁二十三局（学堂岗大桥、藻渡河大桥）的劳务，在合作期间由于要支付民工工资，被告当时因自己没资金，就与原告商量要原告代他发放工人工资，原告考虑到双方关系好，总计向民工发放工资50余万元，后经双方结算原告代被告支付了252527元，被告给原告出具欠条1张，注明了欠款用途及归还时间。现原、被告合作的工地已于2019年9月竣工，原告要求被告支付所欠款项，被告予以拒绝，双方由此产生争议。被告钟成军辩称，我没有欠原告的钱，不同意偿还；欠条是本人写的，且因受胁迫而故意将身份证号码及住址写错。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条1张、附属协议1份等，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月，原告胡月明与被告钟成军自愿合伙承包渝黔高速扩能中铁二十三局（学堂岗大桥、藻渡河大桥）的劳务，在合伙期间因需支付民工工资50余万元，2019年2月4日，双方对已完成工程部分的合伙进行结算，钟成军需承担合伙亏损252527元，钟成军遂向胡月明出具欠条1张，载明欠到胡月明252527元，在该工程全部完工后付清。同日，双方签订附属协议，约定从即日起继续合伙承包该工程劳务施工。双方合伙承包的该工程劳务施工已于2019年9月竣工，但钟成军至今未给付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿合伙，经双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条载明的借款实为被告应承担的合伙亏损，原告据此按照民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付252527元的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解其因受胁迫而出具欠条，但未向本院举示相应证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告此辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟成军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡月明一次性支付252527元并按年利率6%标准支付从2019年10月1日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告钟成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年九月八日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初903号 原告：李俊英，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：段佳磊，男，1995年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏。 委托诉讼代理人：郑岩。 原告李俊英与被告段佳磊、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托诉讼代理人赵敏、被告段佳磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人曹会敏、郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计96500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月16日19时许，被告段佳磊驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿高阳县于堤村东南北公路由南向北行驶至津保南线一于堤村东南北公路王福道口时，与由西向东行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，24天后出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420190000521号道路交通事故认定书，认定被告段佳磊负事故全部责任，原告无责任。被告段佳磊驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。故该保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿我的损失，为此特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，请法院核实被告驾驶证、行驶证是否真实年检有效，如证件无效保险公司不承担赔偿责任，核实本次事故保险责任，如属于保险责任赔偿范围，我公司优先在交强险内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例承担，对于住院期间产生的医疗费按照冀高法（2020）31号文件，应扣除10%非医保用药，对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不是直接侵权人，不予承担。 被告段佳磊辩称，保险含不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日19时许，段佳磊驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县于堤村东南北公路由南向北行驶至津保南线一于堤村东南北公路王福道口时，与由西向东行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，段佳磊负事故的全部责任，李俊英无责任。被告段佳磊驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医药费39109.24元，有收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。二次手术费18000元，有鉴定意见书证实，本院予以确认。原告住院24天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2400元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张误工费按照每天月工资4800元的标准计算4个月，共计19200元，仅提交高阳县润金纺织品有限责任公司营业执照复印件、法人身份证复印件、工资证明、工资表证实，未提交银行工资流水或者备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持。参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算105天，共计12115元（42115元÷365天×105天）。原告主张护理费按照护理人员高林朋月平均工资4800元的标准计算60日，仅提交高阳县润金纺织品有限责任公司营业执照复印件、法人身份证复印件、工资证明、工资表证实，未提交银行工资流水或者备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算45天，共计5192元（42115元÷365天×45天）。原告主张交通费850元，提交出租车票据85张，原告无法证实该证据与本案具有关联性，故不予支持，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费700元。鉴定费2463元有票据证实，本院予以支持。被告段佳磊为原告垫付医疗费11000元，原告对此予以认可，但称被告段佳磊丢失一张400元的票据，原告未起诉，被告段佳磊同意负担丢失的票据400元，要求原告返还垫付款10600元。 本院认为，原告李俊英因此次事故造成的损失包括：医药费39109.24元、二次手术费18000元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、误工费12115元、护理费5192元、交通费700元、鉴定费2463元，共计82229.24元。被告段佳磊驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告段佳磊为原告垫付的10600元，原告应予返还。综上，被告保险公司应当赔偿原告李俊英各项损失共计71629.24元，返还被告段佳磊垫付款10600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李俊英各项损失共计71629.24元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李俊英河北省农村信用社卡号为62×××18的账户中。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告段佳磊垫付款10600元，于判决生效后十日内将上述垫付款打入被告段佳磊中国银行卡号为62×××72的账户中。 三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由原告李俊英负担164元，被告保险公司负担942元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二日 书记员  王 飒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9055号原告：何德琼，女，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告何德琼与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何德琼于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德琼撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告何德琼负担，退还原告何德琼59元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢125号张军勋、曾荣、黄实：本院于2020年9月9日受理的张军勋与曾荣、黄实民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人张军勋与被执行人曾荣、黄实发放了恢复执行通知书，被执行人曾荣、黄实同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人张军勋，被执行人曾荣、黄实义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢125号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日