福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1222号 原告：林碧珠，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林丽花，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：永春县丰涵网络箱包商行，住所地福建省泉州市永春县桃城镇德风村青年创业园**。 经营者：涂涵，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省丰城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第**第**div> 负责人：邱祥贵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，女，该支公司员工。 被告：郑方明，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，该公司员工。 原告林碧珠与被告林丽花、涂涵、永春县丰涵网络箱包商行（以下简称丰涵箱包商行）、中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月27日裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告林碧珠申请将中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩公司），并申请追加郑方明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保泉州公司）为本案被告参加诉讼，人寿财保龙岩公司亦申请追加人民财保泉州公司为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。原告林碧珠申请撤回对被告涂涵的起诉，本院裁定予以准许。庭审前，人寿财保龙岩公司将委托诉讼代理人由曹**林律师变更为公司员工黄爱珍。原告林碧珠的委托诉讼代理人黄镇海、被告林丽花的委托诉讼代理人黄振来、被告永春县丰涵网络箱包商行的经营者涂涵、被告人寿财保龙岩公司的委托诉讼代理人黄爱珍到庭参加诉讼，被告郑方明、人民财保泉州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧珠向本院提出诉讼请求：1.林丽花、涂涵、永春县丰涵网络箱包商行赔偿林碧珠经济损失暂计73644.5元（详见赔偿清单，其中出院后护理期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费项目待鉴定结果出来后依法增加诉讼请求）；2.中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司在保险责任限额内直接向林碧珠承担连带赔偿责任；3.四被告负担案件受理费。在诉讼过程中，林碧珠将诉讼请求变更为：1.林丽花、永春县丰涵网络箱包商行、郑方明赔偿林碧珠经济损失暂计253361.4元（赔偿清单：医药费65899.4元、营养费6600元、住院伙食补助费50元／天×28天＝1400元、后续治疗费1万元、护理费28天×209元／天＋62天×209元／天×50%＝12331元、误工费241天×209元／天＝50369元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损失费8000元、残疾辅助器具费1202元、交通费1200元、保全费用2520元、鉴定费2600元，合计253361.4元）；2.人寿财保龙岩公司、人民财保泉州公司在保险责任限额内直接向林碧珠承担连带赔偿责任；3.各被告负担案件受理费。事实和理由:2019年4月21日12时许，在洛江区，林丽花驾驶闽Ｃ×××××号号小型普通客车沿安泰路往324国道方向行驶至事故路段时，碰撞前方同向行驶林碧珠驾驶的二轮电动车，造成林碧珠受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出第350504120190000011号《道路交通事故认定书》，从定林丽花承担事故全部责任。该认定书并记载闽Ｃ×××××号小型普通客车系永春县丰涵网络箱包商行所有，且于人寿财保龙岩公司处投保交强险和商业险。林碧珠就上述事故，进入泉州市正骨医院就诊，出院诊断为：左踝关节开放性骨折等伤情。本起交通事故造成林碧珠经济损失253361.4元。根据法律规定，林丽花构成侵权，永春县丰涵网络箱包商行系肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车主，涂涵系永春县丰涵网络箱包商行的经营者，应当共同对林碧珠的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保龙岩公司处投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人寿财保龙岩公司公司应当在保险责任范围内直接向林碧珠赔偿上述损失。其中非医保部分和精神损害赔偿应当在交强险限额内优先支付。郑方明在本事故在承担无责任，肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车于人民财保泉州公司投保交强险，人民财保泉州公司应当在保险责任范围内直接向林碧珠赔偿上述损失。据此，林碧珠特向法院提起民事诉讼，请法院支持其诉讼请求。 林丽花辩称，一、案涉车辆林丽花向涂涵所借，林丽花愿意承担相应的赔偿责任；二、涉案车辆有向保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险赔偿责任范围内优先直接赔偿林碧珠；三、事故发生后，林丽花有先支付给林碧珠43000元。其中事故发生送到医院的时候有在医院交了3000元现金，在转院的时候又当场支付了救护车400元费用，而后又转账到林碧珠在医院的账户支付了正骨医院9000元费用。而后又两次转账，1次1万元、1次2万元给林碧珠儿子，总共43000元；四、关于林碧珠的赔偿项目：1.医疗费由法院依法认定，但是应当扣除林丽花申请鉴定与治疗无关的费用；2.营养费按照医疗费的10%确定；3.住院伙食补助费一天按30元确定；4.护理费，因为林碧珠没有举证护理人员为城镇户口，所以只能按照农村户口来计算，出院后只能按照30%的系数计算；5.关于误工费，林碧珠已经超过法定退休年龄，而且其没有举证证明其发生事故前仍有工作和收入，所以误工费不能计算；6.精神损害抚慰金，林碧珠构成十级伤残，也就是按照5000元计算；7.残疾辅助器具费，没有正式发票不能予以支持；8.关于交通费，林丽花已经在转院的时候支付400元车费，剩下的也就按照一天从原告的住所地护理人员到正骨医院，一趟3元，一天10元，280元，总共680元；9.保全费用应当由林碧珠自行承担；10.关于鉴定费，林丽花有申请重新鉴定，虽然伤残维持原来的意见，其中林丽花申请关于合理性、关联性出现的部分医疗费用确实是因为治疗林碧珠本身的疾病，该部分费用应当由林碧珠承担。 丰涵箱包商行无答辩意见。 人寿财保龙岩公司辩称，一、根据保险合同机动车综合保险示范条款商业第三者第二十四条责任免除的以下情形，根据第二款的第一条、第三条的规定，遗弃被保险机动车离开现场、无证驾驶均属于保险公司的免赔情形，本案驾驶员林丽花无证驾驶并弃车逃离现场均属于免赔的情形，本案商业险不负赔偿责任，交强险赔偿后有权向侵权人提出追偿。二、虽然保险公司不负赔偿责任，但林碧珠的部分请求不合理：1.医疗费应当扣除无关的费用；2.营养费过高；3.住院伙食补助费应当按照30元每天计算；4.后续治疗费主张过高；5.护理费应当按照农牧林渔业165元每天计算；6.误工费，林碧珠已经超过法定退休年龄，且没有举证相关误工损失；7.残疾赔偿金，按照户籍性质计算；8.精神损害抚慰金，本案的驾驶员违反强制性法律规定，应当承担相应的刑事责任，不应予以计算；9.残疾辅助器具费依据不足；10.交通费按照10元每天计算；11.保全费、鉴定费依据不足。 郑方明向本院提交书面答辩状辩称，该交通事故发生于2019年4月21日12日32分许，在，林丽花驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车沿安泰路往324国道方向行驶到事故路段时，碰撞前方同向行驶林碧珠驾驶的临时洛江02735号二轮电动车，导致林碧珠受伤住院治疗及二车损的交通事故。事故中，临时.洛江020735号二轮电动车被撞后与右侧同向行驶的郑方明驾驶的闽Ｃ×××××号小型车发生轻微碰刮，造成车损。事故发生后郑方明也及时下车，询问林碧珠伤者情况让其通知家属前来并拨打110及120报警、拍照，保护好现场、等待交警、医生来救援。林碧珠受伤住院期间，郑方明也有到泉州正骨医院探望询问病情。该事故由泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出第3505041201190000011号《道路交通事故认定书》，认定林丽花应承担本事故全部责任，林碧珠、郑方明无责任，所以不应该由郑方明来承担责任并列为被告方，即使郑方明要承担责任，也是由人民财保泉州公司承担，因郑方明所有的车辆闽Ｃ×××××号小型轿车于2018年8月17日向人民财保泉州公司投保交强险，保险期限：2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止，保险单号ＰＤＺＡ201835050000232014。 人民财保泉州公司向本院提交书面答辩状辩称，涉事车辆闽Ｃ×××××号车辆所有人郑方明在该公司投保了交强险，保险期限为2018年9月29日至2019年9月28日，事故发生在保险期限内。人民财保泉州公司在郑方明提供合理有效的驾驶证以及行驶证的基础上，按照合同相关约定承担赔偿责任。依据交警认定，本案事故郑方明为无责，因此林碧珠的损失人民财保泉州公司按照全责方保险限额与无责方保险限额的比例进行承担，总承担金额不超过12000元，包含了医疗费1000元和死亡伤残10000元。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日12时32分许，林丽花驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿安泰路往324国道方向行驶至万兴酒楼路段时，碰撞前方同向行驶的林碧珠驾驶的临时.洛江02735号二轮电动车，造成林碧珠受伤及二车损的交通事故。事故中，林碧珠驾驶的电动车被撞后与右侧同向行驶的郑方明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生轻微刮碰。事故发生后，林丽花弃车逃离现场，直至2019年4月25日方前往交警队接受调查。事故发生后，林碧珠被送往泉州市正骨医院住院治疗24天，花费医疗费57951.1元，出院诊断为:左踝关节开放性骨折清创缝合术后、左足多发骨折脱位。事故发生当日，林碧珠向第一医院支付了救护车费233元。2019年5月8日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出第350504120190000011号《道路交通事故认定书》，认定林丽花承担本事故全部责任、林碧珠及郑方明无责任。2019年9月25日，林丽花因本案伤情再次前往正骨医院住院治疗4天，花费医疗费7715.3元。福建天行司法鉴定所于2019年12月18日作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第1415号《司法鉴定意见书》，评定林碧珠损伤构成十级伤残，护理期为90日，后续治疗费用为1万元左右。林碧珠花费鉴定费2600元。诉讼过程中，林丽花申请对林碧珠的伤残等级进行重新鉴定，并申请对林碧珠花费医疗费的关联性、合理性、必要性进行鉴定，通过摇号确定鉴定机构、由本院委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，2020年7月30日，该鉴定所作出闽明鉴司鉴所［2020］临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，评定林碧珠的伤残程度为十级伤残，医疗费用中有157.61元与本次交通事故不存在关联性，属于不合理性和无关用药。林丽花花费鉴定费2200元。事故发生后，林丽花垫付给林碧珠赔偿款39600元。 另查明，闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为丰涵箱包商行，事故发生时，林丽花未取得机动车驾驶证，系借用该车。闽Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保龙岩公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元），保险期间自2018年6月29日起至2019年6月28日止，事故发生在保险期限内。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为郑方明，该车在人民财保泉州公司投保了交强险，保险期限为2018年9月29日起至2019年9月28日止。闽Ｃ×××××号小型普通客车的商业险保单重要提示第3条“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。人寿财保龙岩公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者……1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣了、暂扣、吊销、注销期间……”。涂涵在投保单投保人及投保人声明签章处签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，林丽花无证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在事故路段未与前车保持安全距离，与林碧珠驾驶的二轮电动车相撞，造成林碧珠受伤及二车损的交通事故，后林碧珠驾驶的电动车被同向行驶的郑方明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生轻微刮碰。泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔原则，林丽花应承担全部赔偿责任。丰涵箱包商行作为肇事车辆的所有人，将车辆出借给无驾驶资质的林丽花，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，酌情确定为10%。因肇事闽Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保龙岩公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成林碧珠受伤，作为赔偿权利人，林碧珠依法享有对人寿财保龙岩公司的直接请求权。又因林丽花在事故发生时未取得驾驶证，根据商业三者险保险条款的约定，人寿财保龙岩公司对商业险部分不负责赔偿，故人寿财保龙岩公司依法仅应在交强险责任限额内对林碧珠的损失承担赔偿责任，且可在赔偿范围内向侵权人追偿。因闽Ｃ×××××号小型轿车在人民财保泉州公司投保了交强险，人民财保泉州公司应在交强险无责限额内对林碧珠的损失承担赔偿责任。林碧珠的损失超出交强险部分，应由林丽花（90%）及丰涵箱包商行（10%）承担赔偿责任。 林碧珠的损失应根据法律规定及其提供的证据予以确认。林碧珠主张医疗费65899.4元(含第一医院的救护车费233元)，有住院病历、医疗费发票及费用清单予以证实，但应扣除无关费用157.61元，医疗费予以支持65741.79元；林碧珠主张营养费6600元，结合其伤情及花费医疗费的情况，该主张可予以支持；林碧珠主张住院期间伙食补助费50元/天×28天=1400元，符合标准规定，予以支持；林碧珠主张后续治疗费1万元，有鉴定机构的鉴定意见为证，可予以支持。林丽花辩称应扣除第二次住院期间花费的医疗费，但鉴定意见系在第二次住院后近3个月才出具，故鉴定意见中评估的后续治疗费不包含第二次住院花费的医疗费，该辩称意见不予采纳；林碧珠主张护理费209元/天×28天+209元/天×62天×50%=12331元，因其并未举证证明其住院期间由谁护理，故护理费的标准应适用2019年度居民服务、修理和其他服务业66815元/年即183元/天计算，结合其伤情及鉴定意见，护理费确定为183元/天×（28天+62天×30%）=8527.8元；林碧珠主张误工费209元/天×241天=50369元，林丽花及人寿财保龙岩公司辩称林碧珠已超过法定退休年龄，且没有举证相关误工损失，误工费不应予以支持，该辩称意见有理，本院予以采纳，误工费不予支持；林碧珠主张残疾赔偿金45620元×20年×10%=91240元，未超过标准规定，予以支持；林碧珠主张精神损害抚慰金8000元，结合其受伤情况，酌情确定为5000元；林碧珠主张残疾辅助器具费1202元，因其提供的正式发票金额为850元，故该主张仅予支持850元；林碧珠主张交通费1200元，因其未提供相关证据，结合本案实际情况，交通费酌情确定为600元；林碧珠主张保全费用2520元，因该部分费用并非其交通事故产生的直接损失，也非必然费用，故该部分费用由其自行承担；林碧珠主张鉴定费2600元，有提供鉴定费发票予以证实，该主张予以支持。人寿财保龙岩公司辩称鉴定费不属于保险责任范围，因该费用系林碧珠确定损失的必要费用，该辩称意见不予采纳。林碧珠的损失经核定为医疗费65741.79元+营养费6600元+伙食补助费1400元+后续治疗费10000元+护理费8527.8元+残疾赔偿金91240元+精神损害抚慰金5000元+残疾辅助器具费850元+交通费600元+鉴定费2600元=192559.59元。林碧珠在交强险项下的损失为116217.8元（医疗费项下10000元+伤残赔偿限额项下106217.8元），其中，人寿财保龙岩公司在交强险项下应承担的赔偿责任为105652.55元[116217.8元×12万元÷（12万元+12000元）]；人民财保泉州公司尚应在无责交强险项下承担的赔偿责任为10565.25元[116217.8元×12000元÷（12万元+12000元）]。林丽花应承担的赔偿责任为68707.61元[（192559.59元-116217.8元）×90%]，林丽花已垫付的39600元可予以抵扣，林丽花尚应承担的赔偿责任为29107.6元。林丽花辩称其已垫付43000元，但其提供的支付凭证仅有39600元，另3400元未提供证据证明，且林碧珠予以否认，故林丽花的垫付金额仅能认定39600元；丰涵箱包商行应承担的赔偿责任为7634.18元[（192559.59元-116217.8元）×10%]。林碧珠主张郑方明承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。郑方明、人民财保泉州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｃ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内支付林碧珠赔偿款105652.55元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｃ×××××号车的机动车第三者责任强制保险无责限额内支付林碧珠赔偿款10565.25元； 三、林丽花应于本判决生效之日起十日内支付林碧珠赔偿款29107.6元； 四、永春县丰涵网络箱包商行的经营者涂涵应于本判决生效之日起十日内支付林碧珠赔偿款7634.18元； 五、驳回林碧珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由林碧珠负担1224元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担2127元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担213元，林丽花负担1383元，永春县丰涵网络箱包商行的经营者涂涵负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  谭海燕 审判员  王冬梅 审判员  林前枢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄书卿 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。