黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1292号原告：王思发，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：梁家贵，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐兴凤，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：梁家彬，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王思发与被告梁家贵、徐兴凤、梁家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思发、被告梁家贵、梁家彬到庭参加诉讼，被告徐兴凤经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思发向本院提出诉讼请求为：要求被告立即支付借款本息82350元（本金54000元，利息28350元，月利息1.5%计算自2017年2月15日至2020年1月15日），月利息1.5%计算至借款本息实际付清之日止。原告当庭明确并变更诉讼请求为：1、要求被告梁家贵、徐兴凤偿还借款本息82350元，并自2020年1月16日起，以本金54000元为基数，按照月息1.5分继续计算利息至本息全部清偿之日止；2、要求被告梁家彬承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月24日，原告将54000元借给舅哥吴新春使用，2017年2月25日，经原告同意，吴新春将54000元借给了被告梁家贵、徐兴凤夫妻种地使用，被告夫妻给原告出具借据54000元一张，月利率1.5%，约定秋后一次性还清，并由被告梁家彬担保。现被告不按约履行还款义务，故原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告梁家贵辩称，借款属实，但是在2020年1月6日，我重新给原告换了个条，2017年的原始借条没还给我，同意偿还借款。被告梁家彬辩称，担保属实，但已过担保期，在担保期限过后的2020年1月，梁家贵、徐兴凤重新为王思发出具了借条，并约定此前借条作废，故借款人未取回原始条，重新出具的借条担保人未做担保。被告徐兴凤未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王思发提交的证据：1.证据一：2017年2月15日借据一份，证明被告梁家贵、徐兴凤向原告借款54000元，约定按月利率15‰计算利息，秋后卖粮一次性付清本息，被告梁家彬提供担保的事实。被告梁家贵无异议。被告梁家彬的质证意见，证据真实性无异议，是我签字，但是我担保期已经过，不负担连带清偿责任，因为原告起诉的条是2017年的条，2020年1月6日梁家贵重新为原告出具了借条，我没有提供担保，原始借条没有收回。被告徐兴凤未发表质证意见，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该份证据的真实性本院予以采信。2.证据二：客户简易明细账查询一页，吴淑云与王思发结婚证复印件一份，证明王思发与吴淑云是夫妻关系，案涉借款是原告爱人从其银行卡中提取的现金，原告具备出借能力，实际是吴新春2017年1月24日向原告借款54000元，原告将款项交付给吴新春后，吴新春没有使用，经原告同意将该笔钱借给了被告梁家贵、徐兴凤。被告梁家贵的质证意见，原来吴新春帮我从别人处借过钱，到期之后，吴新春帮我借钱还给别人，打条的时候我才知道这笔钱是从王思发处借来的。数额没有异议。被告梁家彬的质证意见，取钱的时候我不在场，我是后在2017年借条担保人中签的字，大概是2017年4月份左右我签的名，具体日期我记不清了。证据无异议。被告徐兴凤未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据，本院予以采信。3.证据三：2019年12月31日补充协议一份，证实被告梁家贵、徐兴凤再次向原告约定还款，证实借款的事实。被告梁家贵的质证意见，真实性无异议，内容是我本人书写的，但是当时说的是只偿还本金，不要利息了，当时说分6年偿还，一共还60000元，每年年末偿还。被告梁家彬的质证意见，被告梁家贵、徐兴凤重新给王思发出具的补充协议中，没有约定我再做担保人，真实性无异议。被告徐兴凤未发表质证意见，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据，本院予以采信。被告梁家彬提交的证据：2020年9月17日梁家贵与王思发通话录音两份，证明梁家贵在2020年重新给王思发换过条，我没有提供担保。原告王思发的质证意见，真实性无异议，但是2019年12月31日被告梁家贵、徐兴凤重新给原告出具的补充协议，补充协议没有改变原借据的借款事实，该补充协议是在原借条的基础上进行增加的内容，也就是说，被告梁家贵、徐兴凤明确了自己的还款时间，但是不等于被告梁家彬不承担担保责任，因为在2018年，原告多次向三被告主张权利，要求还款，并且在2019年原告和原告的妻子也多次找被告梁家贵、徐兴凤要求还钱，并也向担保人多次要钱，所以担保人当庭声称不承担担保责任，虽然被告梁家彬没在2019年12月31日的补充协议上签名，不等于其失去担保责任，还有继续承担保证责任。被告梁家贵对该组证据无异议。被告徐兴凤未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据，本院予以采信。被告梁家彬、徐兴凤未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，吴新春向王思发借款54000元，因梁家贵、徐兴凤急于偿还欠款，便找到吴新春说明情况，后吴新春经王思发同意将54000元交付给梁家贵。2017年2月15日，梁家贵、徐兴凤为王思发出具借据一份，载明：今梁家贵借王思发54000元整，按月利息1分5厘计算，秋后卖粮本息一次性付清。梁家贵、徐兴凤在借款人处签字捺印，梁家彬在担保人处签字捺印。2019年12月31日，王思发与梁家贵、徐兴凤达成补充协议：今梁家贵于2017年2月15日借王思发54000元，因这两年没挣到多少钱，导致借款本息没有偿还给王思发，现计划从2020年开始每年偿还王思发10000元，立字为据。梁家贵、徐兴凤在借款人处签字捺印。现王思发提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，梁家贵、徐兴凤向王思发借款，有借据及补充协议为凭，梁家贵对借款事实予以认可，且梁家贵、徐兴凤签字捺印予以确认，应认定王思发与梁家贵、徐兴凤之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方达成的补充协议，双方均认可于2020年1月始开始履行还款义务，现梁家贵、徐兴凤未按约履行，并明确表示不能按照协议约定履行还款义务，且梁家贵对王思发的诉讼请求没有异议，愿意偿还借款本息，故王思发要求梁家贵、徐兴凤偿还借款本金54000元的诉讼请求本院予以支持。王思发关于要求梁家贵、徐兴凤给付以54000元为基数，按月利率15‰，即年利率18%计算2017年2月15日至2020年1月15日的利息28350元，并按此标准计算至借款本息实际付清之日止的诉讼请求，不违法当事人约定及法律规定，本院予以支持。王思发关于要求梁家彬对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，梁家彬辩称已过担保期，因双方当事人未对保证期间进行约定，且王思发无证据证实其在保证期间届满前向梁家彬主张过权利，现保证期间已经过，梁家彬不再承担保证责任，对于该项诉讼请求，本院不予支持。徐兴凤经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁家贵、徐兴凤于本判决生效后十日内给付王思发借款本金54000元，利息28350元，本息合计82350元，并自2020年1月16日始，以54000元为基数，按年利率18%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回王思发其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由梁家贵、徐兴凤负担。此款王思发已预付，梁家贵、徐兴凤在给付上述借款时，将此款一并给付王思发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十二日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期限。债权人与债务人协议变动主合同内容更，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。接待双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。