黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3023号原告：张桂香，女，1954年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王立涛（与张桂香系母子关系），男，1979年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：王殿江，男，1966年11月25日出生，汉族，龙煤集团双鸭山分公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王子铭，男，1990年4月3日出生，汉族，龙江银行股份有限公司双鸭山分行职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘元江，男，1959年11月26日出生，汉族，黑龙江北大荒米业有限公司二九一制米厂工人，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：牛素玲（与刘元江系夫妻关系），女，1966年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告张桂香与被告王殿江、王子铭、刘元江、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称中国财险双鸭山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘元江不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1747号民事判决向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院裁定撤销一审判决发回重审。本院2019年8月27日立案后，依法另行组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。张桂香的委托诉讼代理人王立涛，王殿江的委托诉讼代理人伊珈、王子铭，中国财险双鸭山分公司的委托诉讼代理人范长英，刘元江的委托诉讼代理人牛素玲到庭参加诉讼。由于不可抗力原因2020年3月16日至2020年8月30日中止审理，本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王殿江、王子铭、刘元江、中国财险双鸭山分公司赔偿张桂香各项经济损失369282.44元,其中：医疗费170841.96元、护理费24960元{住院期间护理费：21120元（66天×160元/天×2人）、出院后护理费：3840元（24天×160元/天×1人）}、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费37378元（4672.25元/月×8个月）、残疾赔偿金65321.48元（27446元/年×17年×14%=65321.48元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费26978元（19270元/年×20年÷2×14%）、交通费3403元；2．第一起事故由中国财险双鸭山分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围以外的部分由王殿江、王子铭承担连带赔偿责任；3．第二起事故由刘元江在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围以外的部分由王殿江、王子铭、刘元江按责任比例承担赔偿责任；4．案件受理费由王殿江、王子铭、刘元江、中国财险双鸭山分公司负担。事实和理由：2018年2月16日0时02分，王殿江驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车沿二九一农场通江路自南向北行驶至“女王造型美发”门前路段时，其车辆前部与由西向东横过道路的行人张桂香发生刮碰，张桂香受伤倒地。4分钟后，适有刘元江驾驶金迪牌四轮电动汽车由南向北超速行驶至事发地点将倒地的张桂香再次碰撞碾压，造成张桂香受伤。张桂香伤后入住双鸭山双矿医院住院治疗66天。2018年3月10日，红兴隆农垦公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定第一起事故王殿江负此起道路交通事故全部责任，张桂香无责任。第二起事故刘元江负此起道路交通事故主要责任，王殿江负此起道路交通事故次要责任，张桂香无责任。第一起事故中国财险双鸭山分公司是黑Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车的保险人，应依法在机动车交强险第三者责任限额内予以赔偿，超出交强险范围以外的部分由王殿江、王子铭承担连带赔偿责任。第二起事故由刘元江在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围以外的部分由王殿江、王子铭、刘元江按责任比例承担赔偿责任。张桂香诉到法院，2018年11月15日，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张桂香，骨盆骨折应评定为拾级伤残；2．被鉴定人张桂香，左膝关节韧带撕裂伤，应评定为拾级伤残；3．被鉴定人张桂香，双侧肋骨多发骨折，应评定为拾级伤残；4．被鉴定人张桂香，治疗终结时间为8个月；5．被鉴定人张桂香，伤后护理期90日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；6．被鉴定人张桂香，行二次手术，所需费用约壹万元或按实际支出核算。被告王殿江辩称：同意在被告刘元江、中国财险双鸭山分公司承担完交强险份额后，不足部分按责任比例承担赔偿责任，原告张桂香主张的各项赔偿数额过高。护理费、护理天数按照住院病历记载，住院期间一级护理天数为4天，二级护理天数为62天，因此住院期间的护理费应以住院病历记载天数及护理级别为准。出院后可按鉴定意见计算。伙食补助费和营养费日标准过高，每天应以50元计算，营养费需要有医嘱。关于误工费，张桂香年龄已超过法定退休年龄，其应提供具有劳动能力而实际参加工作因伤减少的实际损失，工资超过3500元的，应提供完税证明。残疾赔偿金计算数额有误，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”据此规定，张桂香定残之日为2018年11月15日，此时已满64周岁，残疾赔偿金应按照16年计算，张桂香为农村户口，2017年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报农村居民人均可支配收入为12665元。因此，残疾赔偿金为28369.60元（12665元×16年×14%）。后续治疗费应以实际发生为准。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人年满十八周岁不足六十周岁的，张桂香应提供被扶养人无劳动能力且有没有其他生活来源的证明，否则不承担该项赔偿责任。交通费应按照张桂香实际就医产生的费用计算，与张桂香无关的交通费，王殿江不承担。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿的，人民法院应当区分不同情况。依据事故责任认定，张桂香的损伤是两次事故造成的，第一起事故王殿江只是将张桂香刮倒，车辆撞击位置，也只是撞到了张桂香的腿部，伤情并不严重。而第二起事实是第二辆车辆将张桂香碾压、拖行造成了严重的后果，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中无法对原告的伤情进行责任划分，因此，应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿完毕后，不足部分由王殿江、刘元江承担平等的赔偿责任。被告王子铭辩称，原告张桂香主张的赔偿标准过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，此次交通事故应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆使用人承担赔偿责任，王子铭虽为车辆所有人，但对损害结果没有过错，不承担赔偿责任。被告刘元江辩称：刘元江仅对第二起交通事故承担赔偿责任，对第一起交通事故不承担责任。根据道路交通事故认定书中的责任划分，刘元江不是该事故的主要责任人。由于该交通事故是王殿江驾驶王子铭的轿车将张桂香撞伤所致，因此按照张桂香的诉求，刘元江只对该起事故占次要责任，应付的赔偿款最多占30%；张桂香第一次受伤是由王殿江驾车所引起，轿车投保的保险公司即中国人民保险公司就应在保险范围内进行赔偿。超出部分由王殿江和王子铭承担连带赔偿责任；第二次受伤和第一次受伤的部位相同，刘元江所驾驶的是电动车，对人的伤害较小，占的责任也较小；本案中王殿江的行为属于逃逸行为，因此，王殿江应对张桂香的受伤负主要赔偿责任，如果王殿江及时救助、保护现场，不会发生第二次交通事故，刘元江就不可能再撞到张桂香，第一次事故和第二次事故的发生均是由王殿江引起。综上所述，此次交通事故应当由保险公司在车辆保险额度内给予赔偿，不足部分由王殿江和车辆所有人王子铭承担主要赔偿责任，刘元江承担次要责任。被告中国财险双鸭山分公司辩称：原告张桂香主张的赔偿标准过高；同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并已经赔偿医疗费1万元，赔偿其他各项损失44510.66元，合计54510.66元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张桂香提交的《居民户口簿》《居民身份证》《结婚证》《物业管理服务合同》《供电票据》《供热票据》《水费票据》，意在证明张桂香经常居住地在黑龙江省农场，其赔偿依据应当按照城镇标准计算。各被告质证认为，张桂香应提供2017至2018年连续居住一年以上的相关票据。经本院审查，该组证据之间互相印证了张桂香在黑龙江省农场形成经常居住地的客观事实，故应予采信。对原告张桂香提交的被扶养人王立晶的《居民身份证》《居民户口簿》《残疾人证》，意在证明王立晶精神残疾3级，丧失劳动能力又无其他生活来源，由张桂香和王加禄抚养。各被告质证认为，《残疾人证》并不等同于丧失劳动能力的证明，残疾人也可根据自身情况参加劳动获得劳动收入，而被扶养人是精神残疾，不是肢体残疾。经本院审查，《残疾人证》是残疾保障组织为了保障残疾人利益颁发的证件，不是丧失劳动能力程度的法定证明形式。故对张桂香意欲证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日0时02分，被告王殿江驾驶被告王子铭所有的牌照号为黑Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车沿二九一农场通江路自南向北行驶至“女王造型美发”门前路段时，其车辆前部与由西向东横过道路的原告张桂香发生刮碰，张桂香受伤倒地。4分钟后，适有刘元江驾驶金迪牌四轮电动汽车由南向北超速行驶至事发地点将倒地的张桂香再次碰撞碾压，造成张桂香受伤。事故发生后，王殿江驾驶车辆与刘元江一起将张桂香送往二九一农场医院，发生门诊费225.81元。当日至2018年4月23日，张桂香在双鸭山双矿医院住院治疗66天。产生各项损失：医疗费170841.96元、护理费应为15040元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、误工费8080元、残疾赔偿金52696.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、后续治疗费10000元、交通费3205元，共计285763.28元。王殿江已经垫付50000元；中国财险双鸭山分公司已经垫付医疗费1万元，赔偿其他损失44510.66元，共计540510.66元。2018年3月10日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字［2018］第017号《道路交通事故认定书》，认定第一起事故是王殿江的违法行为过错造成的，应当承担交通事故全部责任，行人张桂香无责任。第二起事故中，刘元江的违法行为过错作用大，应承担交通事故主要责任；王殿江的违法行为过错作用小，应承担交通事故次要责任；行人张桂香不承担责任。张桂香诉至法院并申请司法鉴定，2018年11月15日，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张桂香，骨盆骨折应评定为拾级伤残；2．被鉴定人张桂香，左膝关节韧带撕裂伤，应评定为拾级伤残；3．被鉴定人张桂香，双侧肋骨多发骨折，应评定为拾级伤残；4．被鉴定人张桂香，治疗终结时间为8个月；5．被鉴定人张桂香，伤后护理期90日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；6．被鉴定人张桂香，行二次手术，所需费用约壹万元或按实际支出核算。黑Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车在中国财险双鸭山分公司投保交强险。金迪牌四轮电动汽车未投保交强险。王殿江具有驾驶资格。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告张桂香在黑龙江省农场居住，其在黑龙江省农场工作，最近三年平均收入为12120元/年。2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为27446元/年。2017年黑龙江省居民服务业职工平均工资为58569元/年。本院认为，本案是由被告王殿江与被告刘元江分别驾驶机动车，先后造成原告张桂香损害结果的发生，系多车发生的道路交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》认定第一起事故被告王殿江负此起道路交通事故全部责任，原告张桂香无责任。第二起事故被告刘元江负此起道路交通事故主要责任，王殿江负此起道路交通事故次要责任，张桂香无责任。交通事故认定书中的交通事故责任认定，主要是公安机关处理交通事故，作为行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但是交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于侵权责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。机动车是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。刘元江驾驶的车辆为机动车，故刘元江辩解其驾驶的车辆为非机动车的意见不予支持。综合判断当事人的举证、质证及本院对证据的认证情况，王殿江、刘元江分别驾驶机动车辆对张桂香造成了人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，在第一起事故王殿江负全部责任，张桂香无责任。第二起事故发生之前，王殿江未按照规定在车后设置警告标志，是导致第二起交通事故发生的原因。刘元江夜间驾驶电动车辆，在可视距离受限的情况下，未注意观察瞭望，未确保安全，是第二起交通事故的发生的主要原因。故此综合认定，王殿江在本案中应当承担主要责任，责任比例为70%；刘元江在本案中承担次要责任，责任比例为30%。王殿江驾驶被告王子铭所有的车辆发生交通事故，王子铭并无过错，故王子铭不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。王殿江驾驶的黑Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车在被告中国财险双鸭山分公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，张桂香的损失先由中国财险双鸭山分公司在责任限额范围内予以赔偿；因刘元江未投保交强险，应先由刘元江在交强险医疗费限额内赔偿1万元；不足部分，由王殿江承担70%的责任、刘元江承担30%的责任。张桂香主张的各项经济损失的认定：医疗费170841.96元，有其提供的医药费、住院费等收款凭证及病历、诊断证明相佐证，故予以支持；护理费结合住院病历中长期医嘱单，超出部分不予支持；住院伙食补助费6600元合理，应予支持；营养费应按照每天50元标准计算；误工费经查，张桂香最近三年平均收入为12120元/年，即1010元/月，共计8个月，超出部分不予支持；因张桂香定残之日为2018年11月15日，此时其已满64周岁，残疾赔偿金应按照16年计算；精神损害抚慰金10000元合理，应予支持；鉴定费4800元合理，应予支持；后续治疗费10000元，可以一并予以赔偿；被抚养人生活费因原告未提供被抚养人王立晶既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持；交通费应支持3205元，以上各项损失共计285763.28元。张桂香的医疗费170841.96元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计191941.96元，中国财险双鸭山分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因刘元江未投保交强险，刘元江应在医疗费限额10000元先行赔偿，剩余171941.96元，由王殿江赔偿120359.37元、刘元江赔偿51582.59元。张桂香的交通费3205元、误工费8080元、护理费15040元、残疾赔偿金52696.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元，合计93821.32元，中国财险双鸭山分公司在残疾赔偿限额范围内赔偿张桂香93821.32元。扣除王殿江已经垫付的50000元，王殿江仍应赔偿70359.37元，扣除中国财险双鸭山分公司已经垫付的54410.66元，中国财险双鸭山分公司仍应赔偿49410.66元，刘元江应赔偿61582.59元。综上所述，被告中国财险双鸭山分公司应赔偿原告张桂香的金额为49410.66元，王殿江应赔偿张桂香70359.37元，刘元江应赔偿61582.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在残疾赔偿限额内赔偿原告张桂香交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计49410.66元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王殿江赔偿原告张桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计70359.37元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告刘元江赔偿原告张桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计61582.59元，于本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告张桂香对被告王子铭的诉讼请求；五、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担1188元，被告王殿江负担1354元，被告刘元江负担670元，原告张桂香负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李树生审判员  杨金霞审判员  洪曙光二〇二〇年九月一日书记员  孙 松