wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初131号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄磊，男，1995年8月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，电商，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。2020年5月2日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于新余市看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄磊犯以危险方法危害公共安全罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄磊（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月1日晚上，被告人驾驶赣Ｋ×××**白色小车到分宜县黄金水岸小区售楼部附近，路边从“浩弟”（另案处理）处购得毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并在车上吸食了部分毒品。不久，被告人驾车离开。当晚21时16分许，被告人驾车在万年南路由北往南行驶时，因吸食毒品造成的严重影响，操作开始失控，先是追尾停靠在中亚一村小区附近路边的赣Ｋ×××**小车并撞停，接着又在换档倒车时，撞开停靠在路边的赣Ｋ×××**小车，后又快速倒车（被告人所驾赣Ｋ×××**车上的行车记录仪显示，该车倒车碰撞前瞬间速度达50公里／小时）至钤山东路与万年路交叉口，撞开钤山东路中间护栏，再相继与赣Ｋ×××**小车、赣Ｋ×××**小车发生碰撞。事故发生后，被告人精神恍惚、反应迟钝，现场被出警的公安交通民警从其赣Ｋ×××**车上传唤到案，该车上的毒品亦被查扣。经检测、鉴定，被告人的检测样本“氯胺酮”项呈阳性，其车上被查扣毒品亦被检出氯胺酮成份；赣Ｋ×××**、赣Ｇ5**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**的损失共计人民币70340元，被拦毁护栏价值人民币1278元。此外，赣Ｋ×××**车的维修费用800元。案发后，被撞四辆车及护栏的损失被告人的家属均已代为赔偿。公诉机关为证实其指控，出示了两小包氯胺酮（照片），人口信息查询、驾驶人及机动车登记信息、出警记录、案发现场及车辆毁损照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、无前科证明、谅解书等书证，证人严某2、林某、彭某、涂某等人的证言，被害人夏某、袁某、陈某、张某、严某1等人的陈述，被告人的供述和辩解，机动车鉴定评估报告书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、价格认定书等鉴定意见，提取及称量笔录、现场检测报告书等勘验、检查笔录，被告人车内行车记录仪视频、路面监控视频等视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人吸食毒品氯胺酮后驾驶机动车在公共道路上行驶，肇事后又倒车快速行驶并连续冲撞，危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，且造成多辆汽车及道路护栏受损的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，同时其具有坦白情节且认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人有期徒刑三年六个月。被告人黄磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了两小包氯胺酮（照片），人口信息全项查询、驾驶人及机动车登记信息、出警记录、案发现场及车辆毁损照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、无前科证明、谅解书等书证，证人严某2、林某、彭某、涂某等人的证言，被害人夏某、袁某、陈某、张某、严某1等人的陈述，被告人的供述和辩解，机动车鉴定评估报告书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、价格认定书等鉴定意见，提取及称量笔录、现场检测报告书等勘验、检查笔录，被告人车内行车记录仪视频、路面监控视频等视听资料等证据证实。被告人对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。本院认为，被告人吸食氯胺酮后驾驶机动车在公共道路上行驶，肇事后又倒车快速行驶并连续冲撞，危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，且造成多辆汽车及道路护栏受损的后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2023年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  舒 敏人民陪审员  周小勇二〇二〇年九月十八日法官助理肖力书记员钟敏岚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2571号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：赵经平，男，汉族，1971年1月19日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：刘荣，女，汉族，1971年1月14日出生，住，住四川省通江县被告赵经平之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵经平、刘荣“金融借款合同纠纷”一案，本案于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告赵经平、刘荣经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告赵经平、刘荣与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定了借款利率、逾期罚息等，借款期限3年。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告赵经平未作答辩。 被告刘荣未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告赵经平、刘荣系夫妻关系。被告赵经平、刘荣于2016年7月31日因借新还旧向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订《借款合同》一份，贷款期限为3年，即2016年7月31日至2019年7月31日。合同约定被告赵经平、刘荣向原告贷款100000元，借款月利率为7.125‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告赵经平、刘荣在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借合同签订后当日，原告向被告赵经平发放贷款100000元，被告赵经平、刘荣在借款借据上签字予以确认。到期后，二被告一直未偿还其贷款本金及利息。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告赵经平、刘荣签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告赵经平、刘荣履行了发放贷款的义务，二被告应按合同约定清偿借款本息，被告赵经平、刘荣未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息均在法律允许范围内，故，对于原告要求被告赵经平、刘荣清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵经平、刘荣于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《借款合同》的约定支付利息； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵经平、刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢坤英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4586号之二解除保全申请人：苏州思凯瑞石业有限公司，住所地苏州工业园区华云路****楼。法定代表人：瞿浩，总经理。被申请人：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**。法定代表人：金鑫南，总经理。被申请人：金献洪，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐洪良，男，1977年4月22日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州鸿佳裕装饰有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇埭南大桥西南区17＃南面）。法定代表人：徐洪良，总经理。申请人苏州思凯瑞石业有限公司与被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司采取的全部财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇二〇年九月二十五日书记员  周慧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执933号 申请执行人:化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。 法定代表人冯孔浪，局长。 法定代理人叶某，男，化州市自然资源局（公务员）。 法定代理人陈某，男，化州市自然资源局（公务员）。 被执行人：劳朝华，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人化州市自然资源局与被执行人劳朝华行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982行审644号行政裁定书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庞香伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4157号原告：孔令龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年2月6日出生，住青海省西宁市。被告：浙江正品建设工程有限公司（统一社会信用代码：913300006761505354），住所地：杭州市下城区朝晖******。法定代表人：吴新华，该公司董事长。原告孔令龙与被告浙江正品建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年9月7日原告孔令龙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告浙江正品建设工程有限公司银行存款人民币330000元。原告孔令龙已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函。本院认为，原告孔令龙为使其合法权益免受损失，要求对被告浙江正品建设工程有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江正品建设工程有限公司名下价值330000元银行存款或等价值财产。案件申请费2170元，由原告孔令龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 爽二○二○年九月七日法官助理 薛 锐书记员 李致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4086号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：陈建军，男，1970年08月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4496号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息9446.09元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4086号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保35号 解除保全申请人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 解除保全申请人：黄秀荣，女，1953年8月26日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省鸿达建筑工程有限公司与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）闽0781民初2449号民事裁定，并于同日冻结了担保人郑玉水、黄秀荣共有的位于邵武市房产。解除保全申请人郑玉水、黄秀荣于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告福建省鸿达建筑工程有限公司与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月24日以调解的方式结案，且调解协议的内容均已履行完毕。故郑玉水、黄秀荣向本院申请对其二人共有的用于保全担保的房产予以解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对郑玉水、黄秀荣共有的位于邵武市房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3570号 原告：刘新春，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：张伟，男,1984年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘新春与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新春撤诉。 案件受理费减半收取计175.00元，由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曲直
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初2811号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路**。 负责人：周洪源，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡翔，男，1992年4月11日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告胡翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金57678.32元及计算至款项全部还清之日止的利息（截至2020年3月4日止利息为10018.87元、费用为9378.89元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月8日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××48，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月4日累计欠款本息、费用共计80076.08元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××48的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月4日，被告尚欠信用卡本金57678.32元、利息10018.87元、逾期还款违约金9378.89元。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2020年3月4日的欠款本金57678.32元、利息10018.87元、逾期还款违约金9378.89元； 二、被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述欠款本金自2020年3月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  施晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  赵松屋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1558号上诉人（原审原告）：马立军，男，1971年12月5日出生，回族，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1956年10月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人马立军因与被上诉人刘德华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马立军与被上诉人刘德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，导致处理错误。上诉人马立军本次起诉的借款18000元系被上诉人刘德华自2016年2月左右开始至2018年2月7日止所借，马立军以现金、微信转账支付，而马立军在2018年起诉的借款18000元是刘德华于2014年7月15日、11月28日与2016年5月31日的三次借款。由于本案借款当时没有出具借条，是双方结算确认后刘德华才出具借条的，并有证人张某在场证实。刘德华辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。马立军向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款（共计：壹万捌仟元整）。一审法院认定事实：2014年7月15日、2014年11月28日、2016年5月31日，被告三次分别向借原告借款10000元、5000元、3000元，共计18000元，并分别出具借据。自2014年11月28日开始，被告将存有自己退休工资的社保卡交给原告掌管直到2018年3月21日被告将社保卡挂失。在掌管被告社保卡期间，原告为被告代取社保金、每月扣除900元利息后将剩余的款项交还给被告，原告共取款55200元，扣除利息35793元。2018年4月2日，原告用被告社保卡取款未果，并得知被告将社保卡挂失，因此于2018年4月向本院起诉，要求被告偿还借款本金，本院于2018年4月10日受理了原告与被告的民间借贷纠纷，并于2018年6月28日作出判决，判决被告偿还原告借款本金2056.5元。2018年6月，被告又在一份由原告书写“今借到马立军人民币大写：壹万捌仟元整（￥：18000.00元）”的借据上签名，并注明从2018年6月22日起每月从社保卡中扣取1000元作为还款本金直到18000元还清止，共18000元，不计利息，从2018年6月起至2019年11月底将该款全部还清，被告在借条上写明的日期是2018年6月22日，借据顶端注明社保卡卡号及密码。另借条上有一姓名为“张某”的人作为证明人在借据上签名，日期也是2018年6月22日，但该证明人并未出庭作证。原告在庭审过程中称，2018年6月22日出具的借据中的款项，时间从2016年年初开始，到2018年起诉前2个月止，原告提供的直接证据为借据，间接证据为被告在上述期间请求原告借2400元的微信记录，但没有提供其他证据佐证原告在上述期间另借18000元现金。一审法院认为，被告刘德华偿还原告马立军2014年两笔、2016年一笔共计18000元的借款是通过马立军掌管并可随时支取的刘德华社保卡中款项的方式来偿还借款的，在自2014年11月28日刘德华借马立军的第二笔款项将社保卡交给马立军掌管开始直到2018年3月21日刘德华将社保卡挂失时止，长达3年多的期间，马立军每月提取刘德华社保卡中的退休工资900元用于抵扣刘德华所借18000元款项的利息，在此期间，按马立军主张的利息每月900元，刘德华借马立军的本金尚未归还。在该院对上述期间双方之间的民间借贷纠纷审理过程中，马立军并未提出另出借给刘德华18000元。在本案审理过程中，亦未提供充分证据证明另出借给刘德华18000元。因此，对马立军的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马立军的诉讼请求。二审中，上诉人马立军围绕自己的上诉请求和理由提供了14份微信转账记录复印件，拟证明其自2016年11月29日起至2018年2月7日止通过微信共向刘德华转账出借7300元。刘德华质证认为，转账真实性无异议，但系重复提供，转账性质是退回其退休金。本院审查认为，转账真实性、合法性予以认可，但该期间双方还存在另案资金往来，不能直接证明该转账资金就是本案借款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人马立军起诉主张被上诉人刘德华自2016年2月左右至2018年2月7日向其借款18000元未还，借款马立军以现金、微信转账方式支付。为此，马立军提供了刘德华出具的借条及部分微信转账记录予以证明。经审查，刘德华向马立军出具的借条上虽载明借款金额是18000元，但自然人之间的借款合同依法自贷款人提供借款时生效，马立军并没有提供向刘德华支付相应18000元借款的依据予以佐证，其提供的微信转账记录所累计的转账金额与其诉请的金额相差甚远。且马立军在2018年4月起诉刘德华同样借款金额18000元的另案中，认定自2014年11月28日至2018年3月21日期间，马立军从其控制的刘德华社保卡代取社保金，每月扣除900元利息后将剩余的款项交还给刘德华，两案的资金往来时间重叠，难以分清。故马立军所提供的证据，明显不足以证明其实际向刘德华出借了18000元。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由上诉人马立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年九月十八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初260号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人帅建立，男，1974年8月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。2020年3月23日被谷城县公安局监视居住，同年8月24日被刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人帅建立犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人帅建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月16日20时许，被告人帅建立饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载帅某、陈某，行至谷城县城关镇粉水路南河桥头处，与王某驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，致帅建立、帅某、陈某受伤、车某。民警遂依法将帅建立、王某带至谷城县中医医院提取血样。同月20日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某的血液中未检测出乙醇；从送检的帅建立的血液中检测出乙醇，其含量为278.29mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人帅建立的刑事责任，量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、乘车人及抽血等相关照片、王某的机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴〔2020〕毒鉴字第417号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谷城县公安局盛康派出所证明，证人王某、陈某的证言、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人帅建立的供述等证据证实。被告人帅建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年3月25日，经道路交通事故认定，王某承担事故的主要责任。帅建立承担事故的次要责任。帅某、陈某无责任。本院认为，被告人帅建立违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。帅建立醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车，而且其100毫升血液中的酒精含量达到200毫克以上，依法均应当从重处罚。鉴于帅建立到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人帅建立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年九月二十九日书记员  石习玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2919号 被执行人：刘香，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘香因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初576号刑事判决判处刘香有期徒刑二年二个月，责令退赔被害人王贤文经济损失人民币12000元。该法律文书发生法律效力后，刘香未能履行退赔义务，本院于2020年7月24日对刑事审判庭移送责令刘香退赔被害人王贤文经济损失人民币12000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2919号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初576号刑事判决中对刘香“责令退赔被害人王贤文经济损失人民币12000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初4110号原告：山东华源莱动内燃机有限公司。住所地：山东省莱阳市五龙北路**。统一社会信用代码：913706821698007081。法定代表人：李益，公司董事长。被告：山东省即墨市福田农业机械有限公司。。住所地：青岛市即墨区烟青路**统一社会信用代码：91370282163947207U。法定代表人：李迎胜，公司经理。原告山东华源莱动内燃机有限公司与被告山东省即墨市福田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华源莱动内燃机有限公司撤回起诉处理。审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘峰竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保86号申请人：周建，男，1977年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：周瑾蓉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人周建与被申请人周瑾蓉民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，申请人周建于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被继承人彭应江（原身份证号码：4303031976********）及被申请人周瑾蓉3万元银行存款或同等价值财产。担保人唐迎宾以其位于湘潭市雨湖区房产提供担保。本院经审查认为，申请人周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被继承人彭应江（原身份证号码：4303031976********）及被申请人周瑾蓉采取财产保全措施，保全金额为3万元。案件申请费320元，由申请人周建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年九月二十八日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执886号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县中州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。被执行人：卢国林，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄国友，女，汉族，1969年05月26日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与黄国友,卢国林借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初3196号民事判决书，执行立案标的为495571元。本案在执行中，由于与另案(2020)渝0233执886号申请执行人均为重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，被执行人也均为黄国友,卢国林，且涉及的财产均系抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，故查询到的抵押给申请执行人的财产均在另案一并处置。本案就暂无财产可供执行。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为495571元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十七日书记员  周慧杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终309号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱义兵，男，1997年10月30日出生于云南省鲁甸县，苗族，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月19日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审被告人张庆勇，男，1996年1月1日出生于云南省巧家县，苗族，初中文化，农民，住巧家县。2015年1月15日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审被告人邓庆明，男，1995年1月19日出生于云南省巧家县，彝族，初中文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审被告人李付华，曾用名猫儿，男，1994年9月30日出生于云南省巧家县，苗族，初中文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人朱义兵、张庆勇、邓庆明、李付华犯聚众斗殴一案，于2020年7月17日作出（2020）云0622刑初84号刑事判决。宣判后，被告人朱义兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人朱义兵并审查了朱义兵的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年2月3日20时许，被告人朱义兵与王忠泽、王龙、王自国、王自元、刘照顺、王某2、王某3等人到巧家县小河镇拖车村海子社王某1、张俊等人家中玩耍时与被告人张庆勇、邓庆明、李付华发生矛盾纠纷。随后在王忠泽、王龙、王自国等人去张庆勇家找张庆勇、邓庆明、李付华解决矛盾纠纷的过程中，双方人员在张庆勇家门口发生斗殴，致邓庆明、李付华、朱义兵身体不同程度受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，邓庆明的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人张庆勇、邓庆明、李付华主动投案，并如实供述犯罪事实。根据上述事实及证据，原判认为被告人朱义兵等4人的行为已经构成聚众斗殴罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十五条，第六十七条第一、三款的规定作出判决：（一）被告人朱义兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人张庆勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（三）被告人邓庆明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；（四）被告人李付华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审宣判后，被告人朱义兵上诉称：原判主次不分，上诉人朱义兵认罪认罚，量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，勘验、检查、辨认等笔录，证人王某1、王某2、王某3等人的证言，刑事判决书、刑满释放人员通知书，人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，物证板凳、木材块，被告人朱义兵、张庆勇、邓庆明、李付华及其他同案人员的供述与辩解，视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）朱义兵等人与原审被告人张庆勇、邓庆明、李付华因琐事引发矛盾，在巧家县小河镇拖车村海子社张庆勇家门口持械进行殴斗，斗殴中造成双方人员不同程度受伤，其中邓庆明的损伤程度为轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪。在斗殴中，朱义兵系斗殴的一方，张庆勇、邓庆明、李付华系斗殴的另外一方，张庆勇、邓庆明、李付华在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人朱义兵被公安机关抓获归案，被告人张庆勇、邓庆明、李付华主动投案，四名被告人到案后均能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，张庆勇、邓庆明、李付华还构成自首。依法可对朱义兵从轻处罚，对张庆勇、邓庆明、李付华减轻处罚。同时，张庆勇系累犯，应比照邓庆明、李付华从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节以及造成的后果、被告人归案后的悔罪表现，在公诉机关的量刑建议范围内对四名被告人从轻处罚并无不当。关于上诉人朱义兵上诉认为“原判主次不分，上诉人朱义兵认罪认罚，量刑过重，请求二审从轻改判”的上诉理由。经审查，朱义兵系斗殴的一方，在斗殴中持械直接打伤李付华，作用较大。在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此对其提出了从轻的量刑建议。一审法院也是在公诉机关的量刑建议范围内对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月二十二日书记员  孙荣融
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1781号原告：丁敬清，女，1975年8月21日出生，住景德镇市珠山区。被告：汪华英，女，1976年12月18日出生，住江西省抚州市临川区。原告丁敬清与被告汪华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁敬清的撤诉申请。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告自行承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年九月三日书记员  杨柳青
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保847号 申请人：张俊芳，女，1954年10月4日出生，汉族，现住。 被申请人：郭元祯，男，1962年11月16日出生，汉族，现住。 被申请人：刘现培，女，1963年4月7日出生，汉族，现住。 申请人张俊芳于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭元祯、刘现培价值1250000.00元的财产采取保全措施，申请人张俊芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭元祯、刘现培在其各银行账户内的存款1250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人张俊芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于海军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初451号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张彬，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。辩护人刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张彬犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年4月，被告人张彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用将灌水泥的塑料管冒充铜芯电缆线出售给废品收购站经营人员的方式，先后十余次骗取潘某、陈某等人合计人民币29100余元。具体事实分述如下：1．2019年9月份的一天，被告人张彬至徐州市铜山区铜山新区清华中学附近潘某经营的废品收购站内，采取上述方式骗取潘某人民币1700元。2．2019年9月18日下午，被告人张彬至徐州市铜山区三堡街道郭楼陈某经营的废品收购站内，采取上述方式骗取陈某人民币4100元。3．2019年10月1日晚，被告人张彬至安徽省淮北市杜集区沈庄矿附近朱某良经营的废品收购站内，采取上述方式骗取朱某良人民币3700元。朱某良发现被骗后，在案发前将上述款项追回。4．2019年10月17日下午，被告人张彬至徐州市云龙区冯庄西赵某经营的废品收购站内，采取上述方式骗取赵某之子蒋某人民币4000余元。5．2019年10月份的一天，被告人张彬至徐州市铜山区张集镇李村张某甲经营的废品收购站内，采取上述方式骗取张某甲人民币3000余元。6．2019年10月份的一天。被告人张彬至徐州市泉山区闰宁佳苑小区附近郭某甲经营的废品收购站内，采取上述方式骗取郭某甲人民币2000元。7．2020年3月份的一天，被告人张彬至安徽省淮北市烈山区吴山口村吴某甲经营的废品收购站内，采取上述方式骗取吴某甲人民币2900元。8．2020年4月9日下午，被告人张彬至安徽省淮北市杜集区高岳镇孙庄村李某甲经营的废品收购站内，采取上述方式骗取李某甲人民币2400余元。9．2020年4月份的一天，被告人张彬至山东省枣庄市薛城区郑官庄村丛某甲经营的废品收购站内，采取上述方式骗取丛某甲人民币2800元。10．2020年4月份的一天，被告人张彬至徐州市贾汪区权台李某乙经营的废品收购站内，采取上述方式骗取李某乙人民币3100元。11．2020年4月26日上午，被告人张彬至徐州市铜山区新区街道康平路18号安某经营的废品收购站内，采取上述方式骗取安某人民币3100元。案发后，被告人张彬已将诈骗钱款退还给上述各被害人，取得了谅解。被告人张彬到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。经本院委托，徐州市铜山区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人张彬适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、蒋某、陈某等人的陈述，证人周某乙、李某、高某等人的证言，物证：作案工具白色管子、塞子、水桶、锤子、锥子等（均为照片），微信转账记录截图，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张彬系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张彬犯罪情节较轻，已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张彬的辩护人提出张彬具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退赔被害人的经济损失并取得了谅解、无犯罪前科、建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  陈文芳人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十一日法官 助理  程珊珊书 记 员  王姝雅
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初155号 原告：师开芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李立春，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省壤塘县。 原告师开芬与被告李立春凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告师开芬于2020年9月21日向本院提交撤诉申请书。 本院认为师开芬的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告师开芬撤回起诉。 案件受理费52.5元，已减半收取，由原告师开芬负担 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年九月二十一日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终321号 上诉人（原审被告）：洪荣智，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**。统一社会信用代码： 913505838563085042 负责人：叶继沂，该支行行长。 上诉人洪荣智因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。 洪荣智上诉称，自2017年以来，上诉人就工作、居住方面往来于南安与洛江区两地之间，泉州市洛江区马甲镇才是其经常居住地，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，洪荣智（甲方）与中国工商银行股份有限公司南安支行（乙方）在涉案的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。《营业执照》、《金融许可证》载明乙方即中国工商银行股份有限公司南安支行住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪荣智的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱叶亮,男，1972年2月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。 法定代表人:李宽宝,该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:池州市舒家村现代农业发展有限公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。 法定代表人:童秀珍,该公司总经理。 再审申请人钱叶亮因与被申请人池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会（简称桂畈村委会）、池州市舒家村现代农业发展有限公司（简称舒家村公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱叶亮申请再审称，原判决认定钱叶亮不是案涉合同当事人错误，钱叶亮有权请求撤销该合同。原判决据以定案的主要证据是伪造的，桂畈村委会提交的GPS测量数据与事实不符，桂畈村委会陈述其受9户农户委托发包40亩是虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求再审本案。 桂畈村委会提交意见称，安徽省高级人民法院（2017）皖民再30号民事判决并未明确钱叶亮已取得控制闸以西120亩土地经营权，钱叶亮却就案涉土地经营权反复提起诉讼和信访，耗费司法资源和行政资源，不应得到支持。请求驳回钱叶亮的再审申请。 舒家村公司提交意见称，钱叶亮不是案涉合同当事人，无权请求撤销该合同，该合同签订与履行并未侵犯钱叶亮的合法权益。请求驳回钱叶亮的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，钱叶亮不是桂畈村委会与舒家村公司于2014年11月26日签订的承包合同的一方当事人，其要求人民法院撤销上述合同于法无据。本院（2017）皖民再30号民事判决认定，钱叶亮依据其与陈友亮在池州市派出所调解下达成的调解协议和其与25户村民签订的协议，从陈友亮处取得了控制闸以西约80亩土地的经营使用权。钱叶亮主张其享有控制闸以西120亩土地经营权，无事实依据。钱叶亮亦未能举证证明桂畈村委会与舒家村公司签订和履行合同的行为给钱叶亮造成实际的妨碍，原判决据此驳回其要求返还控制闸以西120亩土地经营权的诉讼请求，并无不当。综上，钱叶亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱叶亮的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更689号 罪犯陈健平，男，1979年10月29日出生于福建省宁德市东侨经济开发区，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽0902刑初108号刑事判决，认定被告人陈健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年5月24日起至2032年5月23日止），并处没收个人财产20000元，责令退出违法所得11380元。罪犯陈健平于2018年4月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈健平入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次缴纳没收个人财产20000元、退出违法所得11380元。罪犯陈健平考核期间获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈健平在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈健平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月24日起至2031年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1046号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市负责人：范广琼，该行行长。委托代理人：嵇鑫、胡云，该公司员工。被执行人：王海玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：芮雪明，男，1976年10月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人王海玲、芮雪明的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7219号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王海玲、芮雪明应于判决发生法律效力之日起30日内给付中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金70万元、逾期利息2536.57元及逾期罚息11570.05元（计算至2019年7月3日，之后罚息以未还本金为基数，按年利率6.900405%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。二、中国民生银行股份有限公司淮安分行对王海玲、芮雪明提供的抵押物，即位于淮安市盱眙县盱城镇街道淮河北路186号新泗州公寓B2902室（他项权证号：苏（2018）盱眙县不动产证明第0002826号）一套行使抵押权，并以上述抵押物折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿。三、本案案件受理费10941元，减半收取5470.5元，保全费4270元，合计9740.5元，由王海玲、芮雪明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。标的723847.12元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封并拍卖了被执行人王海玲、芮雪明名下位于淮安市××城街道××州公寓××室不动产，成交价为725928元，扣除执行费9638元、诉讼费5470.5元、拍卖服务费2000元、税费21777.84元、生活过渡费80000元，本案申请执行人受偿607041.66元。除此之外，无其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人嵇鑫，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封并拍卖了被执行人王海玲、芮雪明名下位于淮安市××城街道××州公寓××室不动产，成交价为725928元，扣除执行费9638元、诉讼费5470.5元、拍卖服务费2000元、税费21777.84元、生活过渡费80000元，本案申请执行人受偿607041.66元.除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十二日司法警察司雷书记员  王诚成
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢249号 申请执行人赵先锋，男1975年01月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王超，男1967年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人赵先锋与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初706号 原告：王强，男，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县文化南路名轩居**房，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：徐宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住新疆布尔津县山区林场**楼****，住新疆布尔津县。原告王强与被告徐宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐宁立即退还王强位于布尔津县花园小区位于××县门口地下室(建筑面积：1100平方米)；2.请求判令徐宁给付王强房屋租赁费用480000元；3.请求判令王强按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2020年5月10日起计至欠款付清之日止的利息损失；4.请求判令徐宁承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年5月10日，王强和徐宁签订《房屋租赁合同》，合同约定，王强将位于布尔津县花园小区位于××县门口地下室大厅(建筑面积：1100平方米)以每年200000元的价格出租给徐宁用于经营健身房使用，租赁期限自2017年5月10日至2020年5月9日止。租金于每年的5月10日前一次性付清，租赁期间装修及各项(税)费用全部由徐宁承担。现已至约定的给付期限，徐宁仅支付房屋租赁费120000元，剩余的480000元至今未向王强给付，为维护王强的合法权益，特向提起诉讼。徐宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：王强与徐宁签订《房屋租赁合同》约定，将王强位于布尔津县花园小区位于××县门口地下室（天福花园1号楼位于××县地下室）出租给徐宁，租赁期限自2017年5月10日至2020年5月9日，约定租金为200000元每年，每年的租金须在5月10日前一次性付清……。三年租赁费为600000元，现三年租赁期间已届满，徐宁仅向王强支付了120000元租赁费，剩余480000元未支付，亦未向王强返还租赁房屋。以上事实有当事人陈述及王强出示的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”王强作为出租人已按照《房屋租赁合同》的约定将租赁物（花园小区门口地下室即天福花园1号楼的××园地下室）交付给徐宁使用、收益，徐宁亦应按约定的期限向王强支付租金，现徐宁未按照约定期限向王强支付480000元租金，徐宁应当继续履行支付租金的义务，故王强向徐宁主张支付租金480000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”涉案租赁物的租赁期间于2020年5月9日已届满，徐宁应当向王强返还租赁物，至今徐宁未履行返还租赁物的义务，故王强主张徐宁立即退还其位于布尔津县花园小区位于××县门口地下室（天福花园1号楼位于××县地下室）的诉讼请求本院予以支持。王强、徐宁对逾期支付租金如何承担违约责任未做明确约定，故对王强主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百三十五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宁于判决生效后立即向原告王强退还王强位于布尔津县花园小区位于××县门口地下室（天福花园1号楼位于××县地下室）；二、被告徐宁于判决生效后三十日内向原告王强支付房屋租金480000元；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告徐宁负担（于本判决生效后三十日内直接支付原告王强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   马 冉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2813号原告：王明明，男，1989年1月4日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新黎村。法定代理人：王大妹，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市金山区兴塔镇新黎村，系原告王明明之母。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：金辉峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇下坊村，现于上海青浦监狱服刑。原告王明明与被告金辉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明明撤回对被告金辉峰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王明明负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇二〇年九月七日书记员  李韵洁附：相关法律条文
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执842号 青神县人民法院汉阳法庭;徐倩、陈平： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行徐倩、陈平追缴案件受理费一案，移送执行标的为650元。经本院执行后，现已执行到位650元。据此，被执行人徐倩、陈平已履行完毕本院（2020）川1425民初182号民事判决书确定的交纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢291号之三申请执行人白某某，女，1963年2月8日出生，蒙古族，包头医学院第一附属医院医生，住包头市昆都仑区。被执行人董某（曾用名董某某），男，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市滨河新区。被执行人杨某某，男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，1988年2月12日出生，汉族，无固定工作，住包头市东河区。被执行人：赵某，男，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。本院于2018年9月26日制作的（2018）内0203执恢291号之三执行裁定书，查封了被执行人董某所有的位于达拉特旗房产，现双方已达成和解协议，上述房产由被执行人自行变卖抵偿申请人30万元，此款已交至法院账户，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人董某所有的位于达拉特旗房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年九月二十八日书记员  王 菲
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执468号之一 申请人：姚贵香，女，汉族，2000年7月21日生，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 申请人：姚某1，女，汉族，2003年10月14日生，贵州省望谟县人，学生，住贵州省望谟县。 申请人：姚某2，男，布依族，2009年9月18日生，贵州省望谟县人，学生，住贵州省望谟县。 被执行人：贵州抱一建筑装饰有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大商汇**楼**。统一社会信用代码：91522301MA6DJXEJ8M。 法定代表人：龙朝海，总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初138号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司在贵阳银行38×××04账户内存款人民币24668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执531之一号申请人：桑林，女，1973年6月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州博大控股实业有限公司，地址：贵州省科技产业园贵州雅光电子汽车电子工业园生产厂房及车间****，统一社会信用代码91520115MA6DML9B42。法定代表人：徐其华。被执行人：杨胜波，男，1972年8月24日生，住贵阳市云岩区。本院执行申请人桑林申请强制执行被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院观劳人仲裁字（2019）第164号裁决书，向被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波向申请人支付拖欠的案款及执行费1340元，总计97349元，但被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月30日向被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波名下的银行存款，被执行人贵州博大控股实业有限公司账户0余额，杨胜波账户余额107.43元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州博大控股实业有限公司名下无该类财产；已查封被执行人杨胜波名下坐落于云岩区的房屋，已查封杨胜波名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆两辆，但均为轮后查封。4、本院于2020年8月21日将被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月13日到被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波的住所地调查，被执行人贵州博大控股实业有限公司已不在该地经营，被执行人杨胜波已下落不明。上述情况及信息，本院于2020年9月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州博大控股实业有限公司、杨胜波的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人桑林释明被执行人的财产情况，申请执行人桑林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执531号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月二日书记员 杨秀英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初338号之二原告：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗春风，执行董事。被告：天津市北大资源置业有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**/div>法定代表人：林渊，董事长。原告深圳平安汇通投资管理有限公司与被告天津市北大资源置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。深圳平安汇通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已收取的购房尾款157646328元及利息，诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人北大资源集团投资公司控股的子公司，原告与案外人之间存在合同关系，其中对于被告的售房尾款约定由被告转让给案外人，案外人再转让给原告。购房尾款属于原告资产，现被告获得购房尾款后未向原告支付，侵害了原告合法权益。本院经审查认为，本案立案前，北京市第一中级人民法院已于2020年2月19日做出（2020）京01破申42号民事裁定书，受理申请人所关联的集团公司重组申请，本案不符合立案条件。且原告与被告之间不存在合同或其他民事法律关系，原告诉请事项正通过其他仲裁程序处理，本案依法当应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳平安汇通投资管理有限公司的起诉。案件受理费847426元，退还深圳平安汇通投资管理有限公司。保全费5000元，由深圳平安汇通投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  田 雷审 判 员  王同顺人民陪审员  胡金荣二〇二〇年九月八日书 记 员  朱欣宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执551号 被执行人：齐军良，男，1976年10月18日出生，汉族，职业，文盲半文盲文化，现住河北省元氏县。 被执行人：齐许东，男，1981年9月2日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省元氏县。 本院在关于齐军良、齐许东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐军良在河北省农村信用社联合社账户62×××89_1上的存款8000.00元，冻结期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执935号 申请执行人：宁少瑞，男，1991年10月08出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行宁少瑞与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3763号 原告：胡修宝，男，1936年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡时伟，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区,系原告儿子。 被告：傅惠芬，女，1957年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡修宝与被告傅惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡修宝及其委托诉讼代理人胡时伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡修宝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元。原告提交了借条等证据。 被告傅惠芬未到庭答辩，也未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2020年4月7日，被告傅惠芬向原告借款5000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借胡修宝人民币伍仟元正，以后从我工资里扣除”，原告现金交付被告，该借款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，现被告拖延不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅惠芬于判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡修宝借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅惠芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2921号之一 申请执行人:黄建祥。 被执行人：国合建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000633696431Q，住所地北京市东城区胜古北路**。 法定代表人：马似鹏。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国合建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国合建设集团有限公司在日照银行81×××49账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20419号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3733号原告：尚坤，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：肖刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告尚坤与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，2020年9月28日原告尚坤向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告尚坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告尚坤撤回对被告肖刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚坤承担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蒨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初131号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵某，女，1974年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住乌海市。2020年6月4日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2020年6月16日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2020年8月3日被本院取保候审。辩护人任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察官李怡及助理朱晓微出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人任慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2020年5月7日15时13分，被告人赵某驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区黄河路由北向南超速行驶至与拉僧庙街交叉路口处时，与沿拉僧庙街由东向西行驶的董某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，×××号小型轿车失控后又与黄河路西侧护栏发生碰撞，致董某死亡、两车及黄河路西侧部分护栏损坏。经认定，赵某负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某具有自首情节。建议判处赵某有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。认罪认罚且签字具结。辩护人任慧敏对公诉机关指控被告人赵某构成交通肇事罪没有异议，认为：1.赵某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首,具有法定从轻减轻处罚的情节；2.赵某的犯罪行为属于过失犯罪，犯罪后认罪悔罪态度较好，并积极向被害人家属赔礼道歉、进行赔偿，取得了谅解，签署了认罪认罚具结书，具备适用缓刑的条件。经审理查明，2020年5月7日15时13分，被告人赵某驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区黄河路由北向南超速行驶至与拉僧庙街交叉路口处时，与沿拉僧庙街由东向西行驶的被害人董某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，×××号小型轿车失控后又与黄河路西侧护栏发生碰撞，致董某死亡、两车及黄河路西侧部分护栏损坏。乌海市公安局交通警察支队海南××队交通事故认定书，认定赵某负责该起交通事故的全部责任，董某无责任。另查明，事故发生后，被告人赵某拨打了报警电话后并留在现场等待处理。归案后，赵某如实供述了犯罪事实。审理期间，被害人董某亲属提出的刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议。赵某履行赔偿义务后，被害人亲属出具谅解书对赵某予以谅解。证明上述事实的证据有公诉人提供的书证受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、赵某驾驶证（复印件），机动车信息查询结果单、×××车辆行驶证（复印件），中国大地财产保险股份有限公司保险单（复印件），户口本（复印件），道路交通事故认定书，病情证明书、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，归案情况说明，认罪认罚具结书；证人黄某、李某的证言；赵某、董某的血液酒精含量鉴定，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆检验司法鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录，现场照片；被告人赵某的供述与辩解。辩护人提供的刑事附带民事调解笔录、调解协议、谅解书。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出赵某系自首，依法可以从轻处罚；赵某自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；赵某已对被害人亲属赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高永林人民陪审员 马爱兰人民陪审员 于效贤 二〇二〇年九月三十日法官 助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1485号 申请执行人：苏庆禄，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：曹向华，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：贺可胜，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人苏庆禄与被执行人曹向华、贺可胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的额4000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年7月20日和2020年8月24日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人贺可胜名下有2307.73元存款，本院依法予以划拨并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额4000元，已执行到位2307.73元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2635号 原告:彭旺，男，1987年12月18日出生，汉族，公司职员，住江西省萍乡市安源区。 被告：邹德林，男，1976年2月22日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 原告彭旺与被告邹德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旺、被告邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭旺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邹德林返还原告人民币20000元。2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告彭旺与被告邹德林因工作关系相识后，被告邹德林因生意资金周转紧张，多次向原告要求借款，原告于2019年7月18号将现金20,000元出借给被告，被告出具借条一份给原告，双方约定2020年4月26日还本付息。借款到期后被告未偿还借款，原告遂诉至法院。 被告邹德林辩称，借款属实，借条是被告出具的，但只向原告借款10,000元，约定每个月800元的利息，被告偿还了三个月利息，之后因为店里资金紧张负担不起利息，就没有再支付。原告到被告店催款后，被告出具了原告起诉的这张借条，当时和原告约定如在约定时间内未还就还20,000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条原件一份、被告手持借条的照片打印件一份、录像一份、电话录音一份，证明被告向原告借款20,000元，2020年4月29日18时02分原告与被告的电话录音中明确了借款后原告未收取被告利息及被告承认借款的事实。 2、微信账单详情打印件一份，证明被告向原告支付20,000元，其中9,200元系借款当日微信支付，10,800元是现金支付给被告。 被告邹德林围绕答辩向本院提交如下证据：2019年8月22日微信账单详情打印件四份，证明被告向原告借款10,000元时原告扣除了800元利息，实际支付9,200元，之后按每月800元支付了三个月利息2,400元给原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，借条是其本人出具，录音录像也是本人，但被告实际收到借款金额是10,000元，是原告逼迫被告出具的金额为20,000元的借条。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为只收到微信转账9,200元，没有现金支付。原告对被告提交的证据的真实性予以认定，但认为原告未收取利息，被告微信转账给原告的钱是原被告相互做生意带单的奖励。 结合原被告的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认定：对原、被告提交的证据的真实性予以认定，对原告出借的具体金额及被告还需偿还多少借款待本院结合查明的事实在本院认为中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭旺与被告邹德林原系从事建材生意的同行。2019年7月18日，被告邹德林以生意资金周转紧张为由，向原告借款20000元并出具借条，载明“今天2019年7月18日，本人邹德林向彭旺借到人民币贰万元整，小写20000元，月利率0,08／100,于2020年4月26日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日签字画押盖手印。借款人邹德林，身份证3603121976××××××××，2019年7月18号”。被告书写借条后原告还录音拍照确认。借款当日原告彭旺通过微信支付9200元，现金支付10800元共计20000元给被告。借款到期后，被告于2019年8月22日通过微信转账800元、2019年9月18日微信转账800元、2019年10月29日微信转账800元给原告，后被告未再还款，原告多次催款无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹德林向原告彭旺借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。关于本案的借款金额。被告对其出具的借条的真实性无异议，但辩称仅借款9,200元且借条系被逼迫而出具，但根据查明的事实，借款当日被告不仅出具了金额为20,000元的借条，同时又录像、拍照对借款予以确认，再结合原被告双方的关系、出借金额、原告的经济状况等事实，在被告又未提交证据系被逼迫出具借条的情形下，本院依法认定原告出具借款本金为20,000元。关于借款利息，原告自认该借款并未约定利息，原告虽辩解被告通过微信支付的2,400元系带单奖励费用并非偿还原告借款，但原告并未提交证据予以佐证其抗辩意见，故被告通过微信支付的2,400元应视为被告偿还的借款本金，即被告还需偿还原告借款本金17,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告邹德林在本判决生效之日起十日内偿还原告彭旺借款本金17,600元。 二、驳回原告彭旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告邹德林负担240元，原告彭旺负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶意
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执24号   申请执行人：陈华国，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：申拴成，男，1944年1月29日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人陈华国与被执行人申拴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）新4023民初1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申拴成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华国向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况，部分未履行生效判决的义务。   二、本院2020年1月9日、2020年3月17日、2020年4月15日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年7月22日、2020年9月7日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下有银行存款，可供执行余额为2079.52元，已依法划拨到本院账户，被执行人名下有车牌号为×××梅赛德斯奔驰轿车一辆，但明显超出执行标的。除此被执行人暂无财产可供执行。被执行人前期支付了4000元，现还剩余案款1736.48元未支付。   三、本院于2020年5月9日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人申拴成名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、本院于2020年9月21日通过调查霍城县大西沟下村村委会，被执行暂无财产可供执行。   五、因被执行人申拴成未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月25日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6079.52元，本院强制执行的（2019）新4023民初1041号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执24号案件终结本次执行程序。   被执行人申拴成负有继续向申请执行人陈华国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执489号申请执行人：刘某，女，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：齐某，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王某，女，1953年10月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人齐某、王某婚姻家庭纠纷一案中，该执行案件已到财产分配阶段，因分配方案有异议，该异议案件在审查中，本案暂时无法处置该房产，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执489号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年九月二十八日书记员  鄢凤慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64422号原告：蔡俊毅，男，1992年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芦潮港镇渔港路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告蔡俊毅与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡俊毅的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,886,416元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,886,416元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,886,416元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俊毅逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,886,416元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告蔡俊毅负担60.50元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担213.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5516号 罪犯戴春玮，女，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙1021刑初337号刑事判决，以被告人戴春玮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人戴春玮及同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月19日作出(2016)浙10刑终1195号刑事判决，驳回被告人戴春玮的上诉，维持对其判决。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯戴春玮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯戴春玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴春玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴春玮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑