吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终997号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李凤琴，女，1961年3月5日生，满族，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：闫合理，男，1984年10月2日生，满族，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住铁**，系李凤琴儿子。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘园，女，1987年3月26日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住吉林省梨树县。 原审被告：甄香清，女，1964年3月24日生，汉族，住吉林省梨树县。 上诉人李凤琴因与被上诉人刘园、原审被告甄香清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤琴上诉请求：一、依法撤销铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初490号民事判决并发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请。二、一审、二审案件所有受理费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人就本案发生无任何责任，一审法院认定上诉人承担30%过错责任不当，有违公序良俗的基本原则。1.上诉人与被上诉人系婆媳关系，因上诉人之子闫合理与被上诉人处于离婚纠纷处理阶段，故为孩子上学所需，由上诉人找到被上诉人协调用于证明孩子户籍问题的行为并无不当。2.案发之时孩子已经升至幼儿园中班，按照现有生活经验，应当提前一年至两年将孩子就读小学事宜处理完毕，上诉人因此寻求作为孩子母亲的被上诉人提供相关凭证帮助并无不当。3.上诉人从未骚扰、纠缠被上诉人，上诉人也没有理由这么做，如存在被上诉人辩称的无故骚扰、纠缠行为，被上诉人应当举证加以说明，应当提供此前产生纠纷的报案记录或其他客观证据。4.上诉人系被上诉人的婆婆，已经年近60，被上诉人曾称：称：“我一直很感激婆婆能够带孩子，还有那些对我的好，我生病的时候比我妈照顾的还要周到........”，可以说明上诉人对被上诉人并无不当之处。按照中华传统的公序良俗基本原则，被告狠心纠集他人，对自己的一直心怀感激的婆婆实行殴打行为，被上诉人应当承担全部过错责任。二、一审法院就上诉人住院期间相关赔偿款项不予保护错误。1.从判决书内容中可以看到，双方纠纷案发时间为7月11日，上诉人住院时间为7月13日，而一审法院一直认为上诉人住院时间为7月18日，错误认为上诉人是间隔七天后入院治疗，所以就关联性产生错误认知，导致判决错误。2.从门诊病历及住院病历客观证据显示，7月11日上诉人当日门诊诊断结果为“胸闷”，并在当日给予相关药物治疗。而7月13日上诉人以胸闷及相关外伤入院治疗，上诉人住院期间注射的“红花黄色素注射液”“磷酸肌酸钠”等药物，均为改善循环、营养心肌治疗方式，医院医生也对此作出明确的书面说明。从门诊病历及住院病历结合来看，上诉人的住院治疗行为存在的关联性十分明显,一审法院应以医疗行为的客观性作为认定是否存在关联的依据,仅以收治主要病症及出院诊断结果作为是否存在关联明显错误，就上诉人主张的住院期间赔偿事项人民法院应予保护。 刘园辩称，一、李凤琴和他儿子经常用孩子为理由去我单位作闹多次，证据已经提交。二、没有人打她，她脸上的伤是在事发后自己挠的。门诊病历是左肺上叶微结节影，双肺下叶胸膜下模糊影，与这次打仗没有任何关联，事后李凤琴每天都去派出所作闹，没有病。李凤琴7月13日入院，入院诊断是糖尿病、高血脂、脂肪肝，这些病根据常识打仗是打不来的，而且她的病历造假，出院诊断书全部是电脑打印的，有两次是手写的，明显是造假，纯属讹诈行为。同时当天下午，我也在神农医院住院了，李凤琴将我推倒，造成头部挫伤，入院治疗费用1494.5元，误工期间1133.5元，伙食补助7天700元，要求李凤琴赔偿，一审法院判决是片面的，甄香清说没有受伤，指的是李凤琴没有受伤，没有人打她。后边的笔录里已经记录了李凤琴是怎么推倒我的，我怎么受伤的，如果就这句话为依据，我也不应该赔偿李凤琴，因为我也受伤了，而且我的病历已经提交上去了，本来我也要上诉的，但是我拿错了上诉书，时间来不及了，上诉没成功，违背公序良俗的是他们，不是我。 甄香清辩称，意见同被上诉人一样。 李凤琴向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔付原告治疗费及精神损失费等共计11200元。二、请求法院判决被告承担所有诉讼费。 刘园向一审法院反诉请求，一、要求反诉被告赔偿反诉原告刘园住院费、误工费、伙食补助费等各项经济损失。二、本案诉讼费由反诉被告李凤琴承担。 一审法院认定事实：原告李凤琴于2019年7月11日10时许在四平市铁西区七道街吉林银行爱民支行与刘园因家庭矛盾发生纠纷。2019年7月11日11时许刘园母亲甄香清等人到达吉林银行后刘园同甄香清与李凤琴发生口角，双方多次在吉林银行大厅互相厮打，厮打过程中李凤琴面部受伤，经司法鉴定评定为轻微伤。四平市铁西区公安分局分别给予李凤琴行政拘留3日、甄香清行政拘留5日、刘园行政拘留5日的行政处罚。李凤琴不服该行政处罚，向四平市公安局申请行政复议，四平市公安局于2019年9月26日作出四公复决字（2019）52号行政复议决定书，维持行政处罚决定。2019年7月13日原告李凤琴经四平市急救中心接至四平市中心人民医院门诊检查身体，支出救护车费用102元、门诊挂号费11元、脑CT检查费186元、胸部CT检查费375元、医疗费1869.38元，共计2543.98元，但未入院治疗；后于2019年7月13日入四平市中心人民医院住院治疗5天，经诊断为：胸闷、高血压、糖尿病、左侧面部擦皮伤，花费门诊费11元、住院费2797.38元，共计2808.38元。被告刘园于2019年7月15日在铁西公安分局仁兴派出所询问7月11日打架事件中是否有人受伤时，回答称：“当时我没注意，所以不知道谁受伤了”。被告甄香清在2019年7月16日回答铁西公安分局仁兴派出所询问关于7月11日打架事件中是否有人受伤时称：“没人受伤”。刘园于2019年7月11日在神农医院住院治疗7天，花费医疗费1494.5元，经诊断为：左侧枕部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、左下肢小腿处软组织挫伤。 一审法院认为，铁西区公安分局仁兴派出所卷宗中的行政处罚决定书及鉴定意见书能够直接证明被告刘园及被告甄香清对原告李凤琴实施了殴打并致使李凤琴面部受伤，构成侵权，依法应当承担主要赔偿责任。二被告虽对原告伤情有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩解，不予采纳。双方系因口角升级至相互厮打，原告李凤琴对于互殴的发生亦有一定的过错，应当承担次要责任。关于李凤琴的受伤花销，其中2019年7月11日事发当天支出的救护车费用、门诊检查等费用共计2543.98元系因侵权行为所支出的合理费用，予以确认，二被告应连带承担70％的赔偿责任，计1780.79元，由李凤琴自负30％的责任，计763.19元。李凤琴于2019年7月13日入院治疗5天的花销，根据其提供的病历显示，系以糖尿病为主要病症收治，出院诊断有糖尿病、混合型高脂血症、肺结节病、脂肪肝、脊椎病等病症，且花销全部用于治疗上述疾病，根据一般常识即可判断因殴打或本案二被告的侵权行为不致此病，李凤琴又未举证证明其二次入院所治疾病与被告的侵权行为具有关联性，因此对于此门诊及住院费共2808.38元不予保护。原告请求被告支付护理费2847.64元、精神损害抚慰金3000元均无事实和法律依据，不予保护。反诉原告刘园请求反诉被告李凤琴赔偿住院医疗费1494.5元，住院误工7天1133.51元，伙食补助费7天700元，总计3328.01元，根据公安机关向刘园及其母甄香清的询问中可以相互印证事发当时刘园未受伤，其后入四平市神农医院住院治疗的花销与其二人自述相互矛盾，刘园又未举证证明其治疗与反诉被告李凤琴的殴打具有关联性，因此，对于反诉原告的反诉请求，不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）刘园与被告甄香清于判决生效之日立即连带赔偿原告李凤琴救护车费用、门诊挂号费、脑CT检查费、胸部CT检查费、医疗费等各项费用共计1780.79元；二、驳回原告（反诉被告）李凤琴其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘园的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告刘园、甄香清共同负担32元，由原告李凤琴负担168元；反诉案件受理费200元，由反诉原告刘园自行负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，关于李凤琴在本案中有无责任的问题，经查，公安机关询问笔录及行政处罚决定书证明，李凤琴对此次纠纷的发生存在一定过错，一审法院根据过错程度判令其承担30%责任并无不妥。对于李凤琴提出的其2019年7月13日入院治疗相关费用应予保护的上诉理由，经查，2019年7月11日即事发当天李凤琴到医院检查，但并未住院。在法庭询问中，李凤琴承认其自身患有心脏病、糖尿病及其他一些小毛病，李凤琴于2019年7月13日以“胸闷”入住四平市中心人民医院诊治，其提供的病历显示用药系用于糖尿病、混合型高脂血症、肺结节病、脂肪肝、脊椎病等病症的治疗，无证据证明李凤琴的本次住院与刘园、甄香清的厮打存在因果关系。故对李凤琴的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，李凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李凤琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌