河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4027号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭世宗，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯瑞帅，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭世宗、冯瑞帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人郭世宗各项经济损失共计107455.6元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人郭世宗的伤残等级上诉人不予认可!首先，该鉴定程序不合法，系被上诉人郭世宗单方委托鉴定，且鉴定系其自行到现场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。其次，鉴定结论不客观。根据被上诉人的伤情，其在邯郸市医院住院治疗期间诊断为左侧第2-6肋骨骨折，并未显示左侧第1肋骨疑似骨折或考虑骨折，上诉人不认可郭世宗在鉴定时在永年区第一医院的检查结果为左侧第1-6肋骨骨折。上诉人要求郭世宗提供其在邯郸市医院及永年区第一医院的肋骨ＣＴ片。故上诉人不认可郭世宗的伤情构成伤残等级。上诉人申请对其伤残等级进行重新鉴定。此处残疾赔偿金多判了71476元，精损多判了5000元，被抚养人生活费28179.6元。二、上诉人不认可郭世宗的被抚养人生活费的计算方式。原审法院计算被抚养人生活费的公式有误，请求人民法院依法判决。三、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。此处多判了2200元。四、原审法院计算营养费数额过高。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第六项营养费为：20元／天＊住院天数。故郭世宗的营养费上诉人仅认可60天＊20元＝1200元。此处多判了600元。五、上诉人不认可郭世宗的误工费计算标准。被上诉人郭世宗未提供扣发工资期间的银行流水等证据证明收入的实际减少，如果郭世宗不能提供上述证据，则上诉人不认可其产生误工费。 郭世宗答辩称，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、误工费一审判决均符合法律规定和客观事实。伤残鉴定的医学材料都在一审诉讼期间提交，三个医院的CT片已提交一审法院。永年第一医院与二八五医院均诊断被上诉人六根肋骨骨折，并且经过司法鉴定。上诉人的请求没有客观事实依据，是无理诉求。 冯瑞帅未答辩。 郭世宗向一审法院起诉请求：1、被告冯瑞帅赔偿原告郭世忠已支付出医疗费10169.22、住院伙食补助费1400元、护理费8880元、营养费1800元、误工费19200元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、被扶养人生活费58707.5元、司法鉴定费2200元、财产损失2000元财产保全费320元，合计157398.97元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接对原告履行保险赔付义务；3、被告承担本案的全部诉讼费费用。 一审法院认定事实：2019年4月6日11时许，冯瑞帅驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路邯临线由东向西行驶至张西堡村东路段时越过道路中间隔离带，与由西向东行驶席瑶瑶驾驶郭世宗乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成席瑶瑶和郭世宗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年4月29日作出第130429120190000251号道路交通事故认定书，认定冯瑞帅负此事故的全部责任，席瑶瑶和郭世宗无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭世宗被送至邯郸市永年区第二医院抢救治疗，当天转院至邯郸市医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、面部皮肤擦伤、胸部软组织损伤、左侧第2-6肋骨骨折、弥漫性轴索损伤不除外，住院14天，于当年4月20日出院，在邯郸市永年区第二医院和邯郸市医院分别支付住院费756.72元和8129.5元，2019年5月24日原告到中国人民解放军第285医院门诊复查，2019年7月25日原告到邯郸市永年区第一医院门诊复查，诊断为左侧第1-6肋陈旧性骨折，支付门诊检查费983元，原告郭世宗共计支付医疗费9869.22元。其中被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元。原告郭世宗在邯郸市星城国际居住，原告和其妻子席瑶瑶共生有两个儿子，长子郭嘉明生于2011年5月10日，次子郭政明生于2015年6月24日。上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书；邯郸市永年区第二医院住院费票据和费用清单各1份；邯郸市医院住院费票据1份、病历1份、费用清单1份；邯郸市永年区第一医院和中国人民解放军第285医院门诊票据和检查报告各1份；登记权利人为郭世宗的不动产权证书1份、河北恒富物业服务有限公司星城国际客服中心入住通知书1份、星城国际物业客服出具的证明1份、电费收据4份、燃气费收款单1份、采暖费收据3份、物业费收据2份、出生医学证明2份；被告行驶证和驾驶证复印件各1份；以及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2019年8月5日和2019年10月15日分别作出永鉴字第2019051号和永鉴字第2019065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭世宗2019年4月6日交通事故致左侧第1-6肋骨骨折，其伤残程度评定为十级；被鉴定人郭世宗2019年4月6日交通事故致左侧第1-6肋骨骨折，其误工期为120日，护理期60日，营养期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告共支付鉴定费2200元，对此，原告提交鉴定意见书和鉴定费票据各2份。经质证，被告保险公司认为鉴定意见所依据的邯郸市医院病历显示原告左侧第2-6肋骨骨折，对原告十级伤残不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告郭世宗在邯郸市医院住院期间诊断为“左侧第2-6肋骨骨折”，后原告于2019年5月24日和7月25日分别在中国人民解放军第二八五医院和邯郸市永年区第一医院复查，报告显示“左侧第1-6肋骨陈旧骨折”“原系第1-6根肋骨骨折患者，肋骨形态不规则，骨质密度增高”。原告提交的司法鉴定意见书“阅片所见”部分记载相同内容，并在分析说明部分载明“伤者外伤后，经检查并结合邯郸市医院住院病历及辅助检查报告证实左侧第1-6肋骨骨折，符合肋骨骨折6根以上”。被告保险公司虽对上述鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持，对原告提交的鉴定结论和鉴定费予以认定。原告主张误工费19200元，提交了河北耀阳纺织有限公司营业执照复印件、劳动合同1份、该公司出具的误工证明1份、工资表1套、共青团邯郸市永年区委关于表彰“十大优秀青年创业者”的决定及荣誉证书1份。经质证，被告保险公司认为原告应当提供银行流水和纳税证明，主张原告的误工费每月不超过4000元。本院认为原告提交的证据可以证明原告所从事的行业，但不足以证明原告因该次事故减少收入的情况，原告的误工费应参照批发零售业年平均工资标准计算。原告主张护理费8880元，提交了朱志国和刘盾身份证复印件各1份。经质证，被告保险公司无异议，本院对原告主张的护理费予以认定。原告主张交通费600元，提交了邯郸市永年区第二医院救护车转诊收费票据1份、河北省出租汽车发票60张。被告保险公司对记载日期为2020年的出租车票据不予认可。本院酌情认定为500元。原告主张财产损失费2000元，未提交证据，不予支持。另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为42115元，批发零售业年平均工资为56738元，城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费性支出为23483元。本次事故另一伤者席瑶瑶的医疗费用为10595.4元，伤残费用为15519.05元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：9869.22元；住院伙食补助费：50元×14＝700元；营养费：30元×60＝1800元；误工费：56738元÷365×120＝18653.58元；护理费：42115元÷365×（60+14）=8538元；伤残赔偿金：35738元/年×20年×10%＝71476元；被抚养人生活费：（23483元×10＋23483元×4×0.5）×10%＝28179.6元；将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为99655.6元；精神抚慰金：酌情确定为5000元；鉴定费：2200元；交通费：500元；原告上述各项损失共计146916.4元。其中医疗费用共计12369.22元，伤残费用共计134547.18元，和本次事故另一伤者席瑶瑶的医疗费用总额为22964.62元，伤残费用总额为150066.23元，均已超出交强险赔偿限额,故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郭世宗医疗费用10000元×（12369.22÷22964.62）＝5386.21元、伤残费用110000元×（134547.18÷150066.23）＝98624.39元，共计104010.6元；原告超过交强险限额的损失42905.8元，由被告保险公司在商业三者险限额承担赔偿责任；被告保险公司共计赔偿原告郭世宗146916.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告104010.6元，在商业三者险限额内赔偿原告42905.8元，共计赔偿原告146916.4元（扣除已支付的10000元，应再赔偿136916.4元）；二、驳回原告郭世宗的其他诉讼请求。案件受理费3448元减半收取1724元，由被告冯瑞帅承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于郭世宗的伤残等级问题，虽然郭世宗在邯郸市医院的病历显示左侧第2-6肋骨骨折，但郭世宗在二八五医院检查的ＣＴ报告和永年区第一医院检查的ＣＴ报告均显示左侧1-6肋骨骨折，永年司法医学鉴定中心分析认定郭世宗为左侧第1-6肋骨骨折，伤残程度评定为十级，上诉人对该鉴定结论虽提出异议，但未提供充足证据推翻该鉴定结论，一审法院采信该鉴定结论，判决上诉人承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费并无不当；关于被抚养人生活费的计算问题，郭世宗和其妻子席瑶瑶共生有两个儿子，长子郭嘉明生于2011年5月10日，次子郭政明生于2015年6月24日，两被抚养人的被扶养费计算年限分别为10年和14年，一审计算被扶养人生活费并无不当，上诉人上诉理由不成立；关于鉴定费负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采纳；关于营养费计算标准问题，该案交通事故发生在2019年4月6日，一审法院根据本案伤者病情结合当地实际按每天30元计算营养费并无不当，上诉人上诉理由不成立；关于误工费问题，郭世宗一审中提交的其与河北耀阳纺织有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明、工资表、共青团邯郸市永年区委关于表彰“十大优秀青年创业者”的决定及荣誉证书，能够证明郭世宗在河北耀阳纺织有限公司从事销售工作，但因上述证据不能充分证明郭世宗因误工减少的损失数额，一审法院参照批发零售业年平均工资标准计算的误工费并无不当，上诉人上诉理由不成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,450元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐世民 审 判 员 封志平 审 判 员 常 虹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 樊书卓 书 记 员 王 龙 ——