wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4549号罪犯龙明星，男，1988年3月22日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年8月6日作出(2019)浙0382刑初1171号刑事判决，以被告人龙明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙明星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙明星予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初210号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人廖亚军，男，1993年8月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，家住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年5月19日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2020年5月19日由蓝山县公安局执行逮捕。2020年9月24日，经本院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人廖亚军犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，于2020年9月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员刘志军出庭支持公诉，被告人廖亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年5月5日14时许，被告人廖亚军驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车由北往南行驶至二广高速湖南段2394公里＋200米处时，因廖亚军变更车道时未注意观察清楚前方快车道状况，导致车辆与快车道乐某驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车、胡某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车、刘某驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车发生碰撞致车辆受损，造成粤Ｅ×××××乘车人卓某3死亡，乘车人卓某2轻伤二级二处，乘车人卓某1轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤一处；湘Ｅ×××××乘车人李某重伤二级，乘车人林某轻伤二级。经蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，廖亚军负此次事故的全部责任；卓某3、卓某1、卓某2、林某、李某不负此事故的责任。 上述事实，被告人廖亚军在审理过程中无异议，并有被告人廖亚军的供述；证人陈某、胡某、刘某、罗某的证言；被害人卓某1、卓某2、林某、李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人廖亚军于2020年5月5日到湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队投案，并如实供述了上述事实。该事实有到案经过和被告人廖亚军的供述予以证明，足以认定。 还查明，被告人廖亚军的家属已与被害人卓某1、卓某2、林某、李某等人及被害人卓某3近亲属均达成了民事赔偿协议，并取得了被害人卓某1、卓某2、林某、李某及卓某3近亲属的谅解。该事实有赔偿协议书和谅解书予以证明，足以认定。 本院认为，被告人廖亚军在驾驶重型厢式货车从事交通运输中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且变更车道时未注意观察清楚前方快车道状况，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖亚军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖亚军自动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，又积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人廖亚军适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。因此，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执167号申请执行人：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被执行人：王佳音，女，汉族，1989年1月10日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被执行人王佳音合作协议纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初5171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月二十五日书记员  付丹娜
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初789号原告:张志斌，男，1987年10月4日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：赵晓瑞，男，1986年6月16日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告张志斌诉被告赵晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加诉讼，被告赵晓瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提起的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月份被告因买房向原告借款45000元。为明确被告还款义务，被告于2019年12月20日向原告出具了借条，约定还款时间为2020年5月1日，现已过还款期间，原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵晓瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩及举证、质证权利。经审理查明：原、被告在太原打工期间认识。2019年6月，被告因买房向原告借款45000元。被告于2019年12月20日向原告出具了“赵晓瑞因买房欠张志斌45000元，双方约定还款期限为2020年5月1日以前”等内容的借据。借款期限到期后，被告未向原告归还上述借款。以上事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的借据、原告和被告及被告妻子的微信聊天记录等证据在案印证。本院认为，被告赵晓瑞向原告张志斌借款45000元的事实，有被告手书借条，以及原、被告之间，原告和被告妻子之间微信聊天记录内容均能证实，足以认定，被告理应在双方约定的期限内还款。原告主张被告归还借款45000元的主张，于法有据，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓瑞于本判决生效后十日内向原告张志斌支付借款45000元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告赵晓瑞负担向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年九月十一日书记员  崔 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执934号 申请执行人:陈桂芳，女，1956年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：甘方武，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陈桂芳与被执行人甘方武民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘方武于判决生效后十日内返还陈桂芳借款本金20000元. 案件受理费300元，由甘方武负担（申请执行人已预交150元，申请执行人同意由被执行人直接给付）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4286号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 贾 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初59号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘立峰，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人刘立峰因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月22日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年5月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审，6月17日经本院决定取保候审。9月29日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人刘立峰犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，在审理中发现不宜适用简易程序而转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘立峰及辩护人王业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日11时许，被告人刘立峰驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿徐州经济技术开发区杨山路由东向西行驶至杨山路与三环东路交叉口右转时，与被害人程某发生交通事故，致程某受伤，两车不同程度损坏。程某经医院抢救无效于2019年10月25日死亡。经鉴定，程某符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人刘立峰负本起事故的主要责任，程某负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人刘立峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘立峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人刘立峰判处有期徒刑一年。庭审中，被告人刘立峰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人刘立峰的辩护人提出：1、本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪认罚，具有悔罪表现；4、案发后，被告人积极赔偿与被害人近亲属达成初步意见；5、被害人负此次事故次要责任；6、被告人有生病的父母、怀孕的妻子需要照顾。综上，请求对被告人刘立峰从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月10日11时许，被告人刘立峰驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿徐州经济技术开发区杨山路由东向西行驶至杨山路与三环东路交叉口右转时，与被害人程某驾驶的电动自行车发生交通事故，致程某受伤，两车不同程度损坏。程某经医院抢救无效于2019年10月25日死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，程某符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人刘立峰负本起事故的主要责任，程某负次要责任。事故发生后，被告人刘立峰主动拨打报警电话并在事故现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人唐某、程某1等人证言；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；江苏省计量科学研究院出具的检定证书及酒精含量检测结果单；机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告；上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；住院病案；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验报告；视听资料说明书及道路监控视频；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘立峰肇事以后拨打报警电话并在现场等候，应认定为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘立峰认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人所提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘立峰与被害人近亲属达成初步意见的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘立峰家庭情况特殊的辩护意见，因不属于从轻处罚的法定事由，本院在量刑时予以综合考虑。关于辩护人提出对被告人刘立峰适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘立峰的犯罪事实及本案的具体情节，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人刘立峰的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月三十日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更970号罪犯赵增禄，男，1974年6月8日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院判于2015年12月15日作出（2014）滨港刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人赵增禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原被告人经济损失人民币47850.52元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑终72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年7月15日起至2021年5月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵增禄的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵增禄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵增禄符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵增禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原被告人经济损失人民币47850.52元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵增禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其未赔偿附带民事诉讼原被告人经济损失，且为多次犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵增禄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7322号原告：深圳市光明新区华桓新鲜鸡鸭鹅店，住所地深圳市光明新区凤凰街道综合市场4档，统一社会信用代码92440300MA5F4N477M。经营者：伍华桓。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳市湘爱江湖餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华区福城大水坑区观光路**202，统一社会信用代码：91440300MA5FCCM83K。法定代表人：袁善琴。原告深圳市光明新区华桓新鲜鸡鸭鹅店诉被告深圳市湘爱江湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款13069元及货款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至全部清偿之日止）；2.由被告承担本案案件受理费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年10月至2019年11月期间，被告向原告采购相关产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：经计算，原告向被告送货的总金额为13069元。四、原告诉请支付货款13069元：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，并有被告员工签字确认，以及有双方之前交易的微信转账记录可以佐证存在买卖关系的事实，故本院对上述送货单予以采信。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期未支付货款的利息：部分予以支持。原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张付款方式为月结，但是送货单上没有明确规定，故利息应当以13069元为基数，从起诉之日即2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市湘爱江湖餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明新区华桓新鲜鸡鸭鹅店支付货款13069元以及逾期付款的利息（以13069元为基数，从2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告深圳市湘爱江湖餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月七日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3415号申请执行人雷桐，男，汉族，1968年8月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人朱锡坤，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人雷桐申请执行被执行人朱锡坤合伙协议纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人朱锡坤名下无不动产、无车辆（名下的车牌号为渝X**号丰田牌汽车已于2018年11月30日转出）、无证券、无工商登记财产、银行存款已被本院冻结或轮候冻结或轮候冻结（已扣划50126元，冻结到期日为2021年6月10日、2020年8月11日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人朱锡坤尚欠款本金89332元、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初17746号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2659号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：汪某。 委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄小军、被告汪某及其委托诉讼代理人张继勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生育了两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，以至于双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2016年原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院以双方还有和好的可能判决不准离婚。判决后，夫妻感情不但没有好转，而更加恶化，已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院再次提起诉讼，请法院依法判处。 被告汪某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，而且也不符合法定判决离婚的条件，在原告起诉法院判决不准离婚之后，双方已经和好，在一个家庭同吃同住，且在原告起诉之前，原告的腿受伤，也是被告在医院进行照顾和护理的，希望原告能够把心放回到这个家。原、被告婚后生育了一男一女两个小孩，现均已成年，也已成家，但是儿子已经离婚了，女儿也离婚了，被告现在在家中除了理顺家庭事务，还要带着孙子孙女、外孙外孙女。原、被告都是将近60的人，所以被告是坚决不同意离婚，双方只要把心放在这个家庭，这个家还是一个幸福美满的家庭，对原告以前的过错，被告可以谅解。因此，被告考虑到整个家庭的状况，是不同意离婚的，请法庭驳回原告的起诉，请尽量挽回一个完整的家庭。 经审理查明，原、被告双方于1983年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女张某2，××××年××月生育一子张某3，现均已成年。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县的拆迁补助房两套（303和502，均为115㎡）和一楼的店面两间（暂时未定，共计119.6㎡）以及农用车一辆（车牌号91542）；另有一套房屋在建，欲修建六层现修建到第二层，占地120㎡。 另查明，原告曾于2016年3月15日向本院起诉离婚，本院于2016年4月1日判决不准原、被告离婚。 上述事实，有原告提交的结婚申请书、本院作出的（2016）赣0922民初338号民事判决书、被告提供的证明及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告婚后共同生活了三十余年，应是建立了一定的夫妻感情。在本院上次判决不准离婚后，双方亦在一起共同生活，只是其后又产生了新的矛盾。被告也一再地表示希望原告回心转意，共同建造一个幸福美满的家庭。希望原告能珍惜这段婚姻，并能够理解被告的良苦用心，回心转意。相信只要原、被告之间相互理解，加强沟通，珍惜这段长久的感情，双方还是有和好的可能。因原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某1和被告汪某离婚。 案件受理费300元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 曾 璐 人民陪审员 高美华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 欧阳娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执642之一号申请人：郭振学，男，1976年9月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：熊平，男，1983年08月14日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：简玉江，男，1977年01月15日生，白族，住贵州省息烽县。本院执行申请人郭振学申请强制执行被执行人熊平、简玉江劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的人民法院2019年12月4日作出的（2019）黔0115民初5734号，向被执行人熊平、简玉江发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人熊平、简玉江向申请人支付拖欠的案款及执行费75元，总计12168.75元，但被执行人熊平、简玉江至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日向被执行人熊平、简玉江邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊平、简玉江名下的银行存款，被执行人熊平、简玉江账户余额2000元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊平、简玉江名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人熊平、简玉江名下无该类财产。4、本院于2020年4月8日将被执行人熊平、简玉江纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月21日到被执行人熊平、简玉江的住所地调查，被执行人熊平、简玉江已下落不明。上述情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人熊平、简玉江的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭振学释明被执行人的财产情况，申请执行人郭振学明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执642号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月二十八日书记员 杨秀英
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2024号 关于马XX罚金一案，被执行人拒不履行（2020）冀0606刑初18号刑事判决书义务。在执行过程中，马XX于2020年9月27日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4918号罪犯王冬利，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙1121刑初38号刑事判决，以被告人王冬利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王冬利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冬利减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王冬利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冬利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王冬利减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6099号原告方传林，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市奉节县。被告朱占华，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市开州区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人战胜昌。原告方传林与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、朱占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。原告方传林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方传林撤回起诉处理。审 判 员 王**军二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初326号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人姚某甲，男，1974年9月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被贺州市公安局八步分局取保候审；同年4月13日被贺州市八步区人民检察院取保候审；同年9月21日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕297号 指控事实 2019年12月26日0时30分许，被告人姚某甲酒后驾驶小型轿车行驶至贺州大道交平安西路路口时被公安机关当场查获。经鉴定，从姚某甲血液中检测出酒精含量为160.32mg/100ml。2020年1月8日，姚某甲主动到公安机关投案自首。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人姚某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人姚某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人姚某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓佳龙 书记员  温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9709号 上诉人（原审被告）：王振辉，男，1994年10月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王辰阳，男，1998年2月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1772号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，所谓借款实际是对方还给上诉人的出借款。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，王辰阳向王振辉通过支付宝转账支付款项，具体为：2019年9月13日分别转账200元、300元，2019年9月16日分别转账1500元、700元、300元，2019年9月17日分别转账500元、300元，2019年9月20日转账3000元，2019年10月1日转账50元，2019年10月2日转账30元，2019年10月10日转账500元，2019年11月27日转账660元，2019年12月12日分别转账994.92元、100元，2019年12月18日转账50元。共计9184.92元。王辰阳向王振辉通过微信转账支付款项，具体为：2018年12月24日分别转账500元、200元，2018年12月25日分别转账500元、500元、1900元，2019年1月4日转账2000元。2019年1月31日转账1200元，2019年9月3日转账200元，2019年9月17日转账100元，2019年9月26日转账4500元，2019年10月1日分别转账500元、300元，2019年10月21日转账2100元，2019年10月22日转账50元。2019年10月30日转账1000元。2019年10月31日转账2000元。2019年11月1日转账2000元。2019年11月21日转账500元。2019年11月27日转账350元。2019年12月2日转账200元。2019年9月17日，王振辉向王辰阳通过微信分别转账500元、200元，2019年9月25日通过微信转账100元，2019年10月29日通过微信转账30元，2019年10月31日通过微信转账2000元，2019年12月12日通过微信分别转账1000元、1000元。共计4830元。2019年12月至2020年1月，王辰阳多次要求王振辉归还款项，均未果。一审认为，王辰阳与王振辉的借贷关系依法成立。王辰阳多次向王振辉出借款项，共计29784.92元。后王振辉归还王辰阳4830元，剩余24954.92元未予归还，王振辉应当承担继续向王辰阳归还24954.92元的义务，并按年利率6%支付王辰阳自2020年2月1日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。对王辰阳不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、王振辉于判决生效后十日内归还王辰阳借款24954.92元。二、王振辉于判决生效后十日内以24954.92元为基数按年利率6%支付王辰阳自2020年2月1日起至生效判决确定的给付之之日止的资金占用期间利息。三、驳回王辰阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告王辰阳负担49.11元，被告王振辉负担342.89元。二审查明，一审查明属实。二审电话询问上诉人，其称自己出借款项是现金给付，对方归还后借条返还给了对方。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间存在资金往来，上诉人所谓归还出借款之说缺乏事实依据，被上诉人主张具有合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元由王振辉负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月十五日   书 记 员  丁 银 银 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1849号 原告:张玉辉,男,1980年6月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张金武（系原告父亲），男,1956年11月23日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:段泽雷,男,1988年11月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘仃仃,女,1987年10月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张玉辉与被告段泽雷、刘仃仃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加诉讼，被告段泽雷、刘仃仃经本院于2020年6月11日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19000元及利息3420元(按照月利率2%从2018年5月2日暂计算至2019年2月2日,以后利息计算至债务全部清偿为止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告是朋友关系,2018年2月14日,被告因资金周转需要为由,向原告借款本金19000元,并出具借条一张,约定还款时间为2018年5月1日,如逾期,按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告段泽雷、刘仃仃未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告段泽雷向原告借款19000元，并给原告出具借条一张，内容：今借张玉辉现金壹万玖仟元整（19000元）2018年5月1日前还完（借款）不产生（不支付）利息，如超期（还款）产生（支付）二分利息。 另查明，二被告系夫妻关系。被告段泽雷已还款5000元，原告自认被告已还14个月利息，即从2018年5月2日至2019年7月1日。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告段泽雷借原告款19000元并约定了利息，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款19000元本金及利息的请求，本院予以支持；原告诉称二被告夫妻关系，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘仃仃承担共同还款义务，本院不予支持，应驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段泽雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉辉款本金19000元并支付利息（从2019年7月2日起利息按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张玉辉对被告刘仃仃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告预交），公告费200元，由被告段泽雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年九月二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初1849号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1940号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人铜陵雪城实业有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码9134070079185727XY。 被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室。统一信用代码91340700672623139L。 被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段1801-1号。统一信用代码91340700734949661D。 被执行人芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村。统一信用代码913402237330336004。 被执行人沈栋国，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初512号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人周某，男，1994年4月10日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月下旬至2020年3月18日，被告人周某以非法占有为目的，通过事先获知的被害人刘某住处入户门钥匙放置的位置，先后四次实施入户盗窃。 2019年9月下旬的一天傍晚，周某通过钥匙开门进入刘某住处，盗窃刘某衣柜内1件内衣。2019年12月下旬的一天傍晚，周某通过钥匙开门进入刘某住处，没有发现女性内衣遂离开。2019年12月下旬的一天晚上，周某通过钥匙开门进入刘某住处，盗窃刘某室友石某某衣柜内1件内衣。2020年3月18日傍晚，周某再次通过同样手段进入刘某住处，进入刘某卧室内时，被刘某男友伊某某发现并当场报案。 2020年3月18日，被告人周某经公安机关书面传唤到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人周某的行为已构成盗窃罪。周某属坦白、自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解。建议判处周某管制八个月，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名没有异议，周某赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，构成自首，自愿认罪认罚等。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。周某无主动投案的行为，不构成自首；周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。周某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳；相悖的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2048号原告：陈国来，男，汉族，1966年6月28日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码14211201410471864，代理权限为：代为起诉，调查取证，进行调解或和解，进行和庭审活动，申请执行，代收法律文书。被告：蔡东明，男，汉族，1950年1月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告陈国来与被告蔡东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国来及委托诉讼代理人余欢、被告蔡东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计48144.75元（医疗费用32441元，住院伙食补助费1150元，营养费690元，护理费2451.04元，误工费10612.71元，交通费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日13时21分许，被告蔡东明驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车从王祠路口沿驶出左转进入S308省道时，与沿S308省道由竹瓦往浠水方向直行的原告驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车在S308省道王祠路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在浠水县人民医院住院治疗23天（2020年5月11日至2020年6月3日）。2020年5月18日，经浠水县公交局交通警察大队作出的道路交通事故认定：被告蔡东明负本次事故同等责任，原告陈国来负本次事故同等责任。被告车辆未购买强制责任险和第三者责任商业险。为赔偿事宜，双方协商不成，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡东明辩称：我对交警划分责任有意见，原告当时驾车朝我这边拐，我已经停下来了，我没有动，事故发生后，我也垫付拖车费500元的钱，原告虽受伤，我也伤得不轻，老婆中风，苦于没有钱治病，都是出嫁的女儿为我买点药，具体花去多少钱，我也不清楚。我没有钱赔偿，确实困难，家里什么也没有，无能力赔偿。原告陈国来为支持其诉请，在庭审中提交了如下证据材料：1、原告的身份信息；2、被告的户籍证明信息；3、道路交通事故认定书；4、浠水县人民医院的出院记录、住院疾病诊断书、住院发票材料。被告蔡东明对原告提交的上述证据无异议，但本人未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日13时21分许，蔡东明驾驶鄂Ｊ×××**号二轮摩托车从王祠路口（东方红村方向）驶出左转进入S308省道时与沿S308省道由竹瓦往浠水方向直行的陈国来驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车在（黄标线99KM+100M）S308省道王祠路口发生碰撞，造成两车受损及陈国来、蔡东明受伤的道路交通事故。原告受伤后即送往浠水县人民医院住院治疗，住院天数23天（2020年5月11日至2020年6月3日）。2020年5月18日，经浠水县公交局交通警察大队作出第421125120200000046号的道路交通事故书认定：蔡东明负本次事故的同等责任，陈国来负本次事故的同等责任。还查明，蔡东明驾驶鄂Ｊ×××**号二轮摩托车未购买强制责任险和第三者责任商业险；陈国来的户籍性质为农村户口。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告陈国来的损失确认如下：1、医疗费：根据治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，医疗费确定为32441.41元。2、护理费：根据原告住院治疗护理情况和出院医嘱意见，护理费确认为2451.04元（38897元/年÷365天/年×23天）。3、营养费：根据原告的住院天数、年龄、身体状况，以及出院后的健康状况，本院依法酌定营养费为690元（30元/天×23天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准，本院确定为1150元（23天×50元/天）。5、交通费：本院结合原告住院治疗情况及当地交通开支实际状况，本院确认为500元。6、误工费：根据出院医嘱意见及实际住院天数，按照上年度农、林、牧渔业年平均工资收入的标准，本院确定为10612.71元（34280元/年÷365天×113天）。以上原告的各项损失共计47845.16元，其中保险医疗赔偿项损失为：34281.41元（包括医药费32441.41元、住院伙食补助费1150元、营养费690元）；保险死亡伤残赔偿项下损失为13563.75元（包括护理费2451.04元、交通费500元、误工费10612.71元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，双方均未提出复议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对道路交通事故人身损害赔偿纠纷作了特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，机动车所有人或管理人在未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下发生交通事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。本案中，陈国来、蔡东明均未购买机动车交强险，交警部门认定陈国来负事故同等责任，蔡东明负事故同等责任，各方当事人无异议，本院予以采信并作为划分责任的依据，因此原告陈国来的保险医疗赔偿项损失34281.41元，依法应先在交强险医疗费用限额内由被告蔡东明承担10000元；对超出交强险医疗赔偿限额部分的损失24281.41元，本院酌定由被告蔡东明承担12142.71元（24281.41元×50%）。保险死亡伤残赔偿项下损失13563.75元，由被告蔡东明承担。综上，被告蔡东明应向原告陈国来赔偿的各项损失合计为35706.46元【10000元+12142.71元+13563.75元】。需要补充说明的，被告虽在本次事故中受伤，但至开庭前未向法庭提交任何诊断费用的相关证据，亦未在抗辩中主张，如以后有实际发生的诊断费用，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东明于本判决生效后十日内赔偿原告陈国来因本次事故造成的各项损失35706.46元。二、驳回原告陈国来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈国来负担75元；被告蔡东明负担75元，亦与上述给付时间付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十二日书记员  胡凯澜
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 负责人：杨汉峰，职务：银行行长 委托代理人：樊同界，特别授权代理。 被执行人：张正香，女，1977年7月7日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3610号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行张正香信用卡纠纷一案，判决确定：由张正香偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金49861.93元，并承担借款本金自2018年5月24日起至款项清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1172元，由张正香负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现张正香有存款5368.78元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款5368.78元冻结扣划并兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员    周 跃 辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3137号之一解除保全申请人：丁某，男，1967年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊剑军，男，1971年10月1日出生。汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：金某，女，1964年11月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丁某与被申请人金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0981民初3137号民事裁定，冻结了被申请人金某的银行存款20000元或查封、扣押同等数额的财产。现因原告丁某已撤诉，申请人丁某提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人金某的银行存款20000元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年九月二日书记员  罗燕
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2068号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某委托代理人：李某。被告：马某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5046号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：容小强，男，1983年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与容小强借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5046号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2499号申请执行人：江阴智畅铝业有限公司,统一社会信用代码91320281MA1MH917XF，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**。法定代表人：管玉才委托代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：王凌云，男，1972年5月2日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人：郭斌。申请执行人江阴智畅铝业有限公司（以下简称智畅公司）与被执行人王凌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019）苏0281民初15139号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：王凌云应给付智畅公司货款543838元、违约金50000元；负担诉讼费4619元、财产保全费3320元。因王凌云未履行生效法律文书确定的义务，智畅公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。受理后，发现智畅公司在申请执行时未提供王凌云可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日向王凌云发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王凌云报告财产、到庭接受询问。但王凌云未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王凌云名下银行存款、房产进行查询，并委托户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将王凌云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已委托常州市天宁区人民法院查封王凌云名下车牌号为苏Ｄ×××**号小汽车，查封期限二年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，暂未能实际控制到位。本院已扣划王凌云银行存款4232元，该款已缴纳本案执行费。上述执行情况，本院已告知智畅公司，并要求其向本院提供王凌云的财产线索。智畅公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供王凌云可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王凌云的财产进行了调查，虽查封了王凌云名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，智畅公司也未提供王凌云其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月三十日书记员 沈 颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初328号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市泗庄京巨库箱包加工厂，住所地河北省保定市高碑店市泗庄镇小陈庄村。 经营者：关磊。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市泗庄京巨库箱包加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  张伟静 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11346号原告：张文午，男，汉族，1999年9月30日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街。法定代表人：陈建利。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告张文午诉被告广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张文午于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张文午撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告张文午负担。审判员 梁 梅二〇二〇年九月二十二日书记员 谭丽霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1603号 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区****办公室。 负责人梁龙飞，公司总经理。 委托代理人向文书，男，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 委托代理人覃雪梨，女，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 被告韦录佳，男，1971年12月20日出生，住田东县。 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司（下称“光华物业公司”）与被告韦录佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告光华物业委托代理人向文书、被告韦录佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2938元、生活垃圾处理费24元、电费189元、滞纳金1153.8元，共计4304.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系田东县幸福新城小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务工作，并代为收取水电公摊及生活垃圾处理费统一交给相关单位。被告系该小区5栋07号房的业主，于2017年4月28日同开发商办理交接房屋的相关手续并同原告签订《前期物业服务协议》，此后双方按该协议行使权利和履行义务。但截止2020年4月，被告尚欠物业费2938元、生活垃圾 处理费24元、电费189元、滞纳金1153.8元，共计4304.8元。原告通过电话、短信等方式要求被告支付上述费用，但被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告光华物业向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交房签认单，证明房屋已交付；3、住户档案，证明被告信息；4、《临时管理规约》，5、《前期物业服务协议》，均证明双方存在合同法律关系；6、业主欠费明细表，证明被告欠费的金额及区间；7、《关于限期缴纳物业费及相关费用的通知》，证明送达书面缴费事实存在；8、现场催款通知，证明原告履行催告义务；9、中标通知书、前期物业管理中标告知书，证明原告收费标准的依据。 被告韦录佳辩称，一、被告与开发商指定的百色市佳利物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》时间是三年，三年到期后，被告并没有与原告签订物业服务合同，原、被告不存在物业服务合同关系。二、在《前期物业服务协议》约定的三年期限届满后终止缴纳各种费用是被告的权利，且被告已联名告知原告不需要服务，并报房管所备案，所以被告没有缴费义务。三、被告住的天地楼是开放式的，物业长期服务不到位，也无从管理和服务。 被告韦录佳向本院提交的证据有：1、门禁损坏或缺失照片，2、摄像头损坏缺失照片，3、环境卫生脏、乱、差照片，4、没有路灯照片，5、灭火器材严重缺失照片，6、物业不作为照片，7、生活次序混乱照片，8、被告联名单，均证明被告没有与现在的物业即原告签订物业服务合同，双方不存在法律意义上的合同关系，被告没有义务缴费等；9、前期物业合同（含商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议、临时管理规约），证明被告与百色市佳利物业服务公司签订物业服务时间为三年，且原告没有设立疫情防控检测措施。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月，被告韦录佳与田东县幸福新城小区开发商购买5栋07号房。2017年4月28日，被告分别与开发商签订《临时管理规约》、与百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订《前期物业服务协议》。临时管理规约第六条物业服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取；前期物业服务协议第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计缴，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元计缴。2019年8月1日，该小区开发商与原告光华物业公司签订《物业管理服务协议》，服务合同期限自2016年7月I日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告认为，被告已拖欠物业费2938元（其中：一层2019年3月1日-8月31日按1.8元收取为840.6元、2019年9月1日-12月31日按1.5元收取为476.4元、2020年1月1日-4月30日按0.8元收取为254元、二至四层2019年7月1日-2020年4月30日按0.8元收取为1367元），生活垃圾处理费24元（一层2019年3月1日-4月30日按24元收取），电费189元（一层2019年3月4日-4月3日），滞纳金1153.8元，经催收后被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，幸福新城小区至今尚未成立业主委员会，而临时管理规约至业主大会会议通过的管理规约生效时终止，被告韦录佳应当守约。被告与原物业服务企业百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订的《前期物业服务协议》，以及幸福新城小区开发商与原告光华物业公司签订的《物业管理服务协议》均属前期物业服务合同，对业主即被告具有约束力。对原告主张的物业费、生活垃圾处理费、电费、滞纳金，本院确认为：一、物业费，按前期物业服务协议的约定和原告以低于约定的主张计缴，即一层2019年3月1日-8月31日按1.8元应为857.3元，但原告仅主张840.6元应准许、2019年9月1日-12月31日按1.5元为476.28元、2020年1月1日- 4月30日按0.8元为254元、二至四层2019年7月1日-2020年4月30日按0.8元为1367元，合计2937.88元；二、生活垃圾处理费24元；三、电费189元；四、关于滞纳金，由于原告服务不到位，故滞纳金酌情支持200元。各项共计3350.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦录佳于本判决生效后十日内向原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司支付物业费、生活垃圾处理费、电费和滞纳金共计3350.88元； 二、驳回原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告韦录佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩云
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑终919号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)占子春，男，1983年4月8日出生，户籍地湖北省麻城市，暂住上海市嘉定区。辩护人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人雷某某，女，1975年1月18日生，汉族，户籍地广东省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人占子春犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月6日作出(2020)沪0114刑初357号刑事附带民事判决。原审被告人占子春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人雷某某的陈述及辨认笔录，被害人雷某某的丈夫萧某某的陈述，受案登记表、立案决定书、证人施某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片、在案手机，被害人提供的U盘及相关的微信、短信聊天记录截图，雷某某银行账户交易明细、微信、支付宝转账记录，询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，病历、诊断报告、医疗费发票，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明、手印鉴定书，被告人占子春的供述等证据，判决认定：2017年7月，被告人占子春与已婚妇女被害人雷某某通过微信查找“附近的人”搭识，后两人保持不正当男女关系。2019年7月下旬，因雷某某提出分手，占子春心有不甘，多次通过手机短信、微信发送辱骂、恐吓言语以及将其与雷的性爱视频发送给雷某某亲属等方式对雷及其家人进行威胁，并向雷的丈夫萧某某索要人民币30万元，后因雷报警而未果。其间，占子春于8月2日还与雷某某发生了肢体冲突，致雷头皮下血肿、左侧眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、体表软组织挫伤、体表擦伤均构成轻微伤，雷为此就医共支付医疗费人民币1，492.70元。被害人报警后，公安人员经侦查，于2019年9月23日将被告人占子春抓获，并扣押其使用的手机2部，其到案后未如实供述主要犯罪事实。原审法院认为，被告人占子春采用言语恐吓、传播性爱视频等方式相威胁，勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。占子春系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。占子春系累犯，应当从重处罚。结合占子春敲诈勒索犯罪的手段、后果等情节，在量刑中一并予以体现。占子春除承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处占子春有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元；占子春赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费人民币一千四百九十二元七角、交通费五百元，合计人民币一千九百九十二元七角；刑事附带民事诉讼原告人雷某某的其他诉讼请求，不予支持。原审被告人占子春上诉请求从轻处罚。辩护人认为占子春的行为不构成敲诈勒索罪，如果认定其构成敲诈勒索罪，应属犯罪中止，请求对占子春从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人占子春采用言语恐吓、传播性爱视频等方式相威胁，勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。占子春勒索他人钱款系因意志以外的原因而未能得逞，依法不能认定为犯罪中止，应系犯罪未遂。原审根据占子春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。占子春的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。占子春及辩护人请求对占从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年九月二十五日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1779号申请执行人：徐长义，男，1987年8月15日出生汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。申请执行人徐长义于2020年8月20日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的大劳人仲第2020254号仲裁裁决书。本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的大劳人仲第2020254号仲裁裁决书，于2020年6月24日向被执行人辽宁洁镁科技有限公司送达，被执行人辽宁洁镁科技有限公司于2020年8月14日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年8月14日予以立案审理。本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020254号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人辽宁洁镁科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020254号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人徐长义的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月三十日书记员  张 余
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2120号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：叶里群，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张花宫，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告叶里群、张花宫金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令叶里群、张花宫立即偿还借款本金229,111.14元，并依照《个人购房担保借款合同》约定的利率计付自2020年5月20日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息及复利(暂计2020年7月20日为2865.65元)；2.判令叶里群、张花宫承担罗源农行为实现本案债权而支出的律师代理费9860元；3.判令拍卖或变卖叶里群提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑22#楼2205单元的房产及其土地使用权所得价款优先受偿的权利。诉讼中，罗源农行变更第一项诉讼请求为：1.判令叶里群、张花宫立即偿还借款本金227,812.54元及利息1960.01元，并依照《个人购房担保借款合同》约定的利率计付自2020年9月30日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息及复利。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年12月30日。 二、借款金额、期限：31万元；204个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即9.825%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：叶里群；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑22#楼2205单元；闽（2017）罗源县不动产证明第0004917号。 六、借款发放时间：2014年3月31日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年7月20日，已还本金82,187.46元，已还利息89,556.48元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金227,812.54元，截止2020年9月29日尚欠利息1960.01元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费主张依据：本案律师代理费9860元，实际支付2958元；《个人购房担保借款合同》第12.9约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源农行与叶里群签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。叶里群取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在叶里群、张花宫夫妻关系存续期间，张花宫在借款合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。双方签订的借款合同约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费。罗源农行主张律师代理费9860元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为2958元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶里群、张花宫应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金227,812.54元及利息1960.01元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、叶里群、张花宫应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2958元； 三、叶里群、张花宫逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以叶里群提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑22#楼2205单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由叶里群、张花宫负担2412元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担51.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2381号之一 申请执行人王发明，男，1946年5月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人黄玉萍，女，1974年12月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2020）苏0111执2381号王发明与黄玉萍物权纠纷一案中，申请执行人王发明于2020年9月15日向本院申请撤回对黄玉萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初1112号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  童晓燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4107号 上诉人（原审原告）：薛文学，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明源，山东春杰律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：张修蒙，男，1956年12月24日生，汉族，居民，住浙江省乐山市。 被上诉人（原审被告）：金娇岭，女，1957年12月3日生，汉族，居民，住浙江省乐山市。 被上诉人（原审被告）：张丰麟，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住浙江省乐山市。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晔，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人薛文学因与被上诉人张修蒙、金娇岭、张风麟买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，薛文学一审中以张修蒙、金娇岭、张风麟、张洧纲为被告提起诉讼，虽然张洧纲在诉讼过程中死亡，但法院仍应就薛文学对张洧纲的起诉做出处理，因一审所作出的法律文书未对此进行处理，程序不当；同时，一审判决认定的违约金与滞纳金的计算标准为每日2％，在当事人没有证据证明其损失达到该标准的情况下亦明显不当，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3933号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人薛文学预交的二审案件受理费103940元，予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3194号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：祝少华，男，1966年6月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告祝少华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告祝少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款58642.37元；2、被告向原告支付尚欠保费4426.21元；3、被告向原告支付违约金68681.68元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费63068.58元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原告与被告签订P830520151105151660号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2015年11月5日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431516001551号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额7万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2016年9月23日向光大银行积玉桥支行理赔58642.37元，包含贷款本金57456.96元，贷款利息1185.41元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告祝少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告祝少华（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.80%，每月保费金额为1260元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2015年11月5日，被告祝少华（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额7万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行向被告祝少华发放贷款7万元。自2016年7月5日起，被告祝少华未依约履行还款义务。2016年9月23日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款58642.37元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告祝少华应缴保费13356元（1260元×10期+1260元×18天/30天），已付保费8929.79元，欠缴保费4426.21元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告祝少华未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告祝少华需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告祝少华支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（58642.37元+4426.21元=63068.58元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2016年9月23日起至清偿之日止支付违约金。被告祝少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告祝少华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款58642.37元；二、被告祝少华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4426.21元；三、被告祝少华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以63068.58元为基数，自2016年9月23日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1468元、公告费8元，共计1476元，由被告祝少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24585号原告：广东大昇进出口贸易有限公司，广州市白云区云城南三路393号403B房。法定代表人：郭润斌。委托代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：佛山市工博自动化有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区吉祥路**之三。法定代表人：周宗华。被告：周宗华，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广东大昇进出口贸易有限公司与被告佛山市工博自动化有限公司、周宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广东大昇进出口贸易有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东大昇进出口贸易有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月七日书记员  李倩雯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3931号 原告：陈金龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，现住福建省石狮市。 被告：陈彤彤，女，1993年5月16日出生，汉族，福建省永春县。 原告陈金龙与被告陈彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告陈彤彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈彤彤立即偿还陈金龙的借款本金人民币12,600元（以下均为人民币）及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈彤彤承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈金龙以起诉后陈彤彤有再偿还500元为由，申请将第一项诉讼请求变更为：陈彤彤立即偿还陈金龙借款本金12,100元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年6月29日，陈彤彤以资金周转急需为由向陈金龙借款3,000元，并承诺10天之内归还。2020年7月3日及2020年7月6日，陈彤彤又向陈金龙借款3,000元及10,000元。经过陈金龙的多次催讨，陈彤彤通过微信转账自2020年7月8日起至2020年7月17日止，每天向陈金龙转账300元还款；自2020年7月18日起至2020年7月21日止，每天只还100元；起诉后，陈彤彤向陈金龙偿还500元。至今陈彤彤尚欠12,100元未还。陈彤彤把陈金龙微信、手机拉黑，以至于陈金龙联系不上陈彤彤。 陈彤彤未作答辩。 陈金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈彤彤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，陈金龙提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年6月29日、2020年7月3日及2020年7月6日，陈彤彤通过微信分别向陈金龙借款3,000元、3,000元及10,000元。陈金龙均通过银行汇款方式向陈彤彤交付借款。但借款后，陈彤彤仅偿还陈金龙3,900元，尚欠陈金龙12,100元未支付。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈金龙主张陈彤彤尚欠其借款12,100元，有其提供的微信聊天记录及转账记录为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。陈金龙已依约履行相应的资金出借义务，但陈彤彤经陈金龙起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈金龙要求陈彤彤偿还尚欠的借款12,100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息，未违反法律的规定，予以支持，但利率不得超过6%。 综上，陈金龙的诉讼请求可以成立，本院予以支持。陈彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈彤彤应于本判决生效之日起十日内向陈金龙偿还尚欠的借款12,100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由陈彤彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年九月十日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4101号 上诉人（原审原告）：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路**。 法定代表人：陈成辉，董事长，未到庭。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙家凤，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：孟晓培，女，1980年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。 原审第三人：上海臣翊网络科技有限公司，住，住所地上海市静安区江场西路******/div> 法定代表人：林清民，执行董事。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。 上诉人科华恒盛股份有限公司因与被上诉人孙家凤、孟晓培、原审第三人上海臣翊网络科技有限公司公司增资纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12544号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人科华恒盛股份有限公司预交的二审案件受理费75746元予以退回。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄维旸 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1874号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武隆区乾元嘉和歌城，经营场所重庆市武隆区巷口镇白杨路**五龙商都负****商场，统一社会信用代码92500232MA5UR5F184。经营者：钟晓勤。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武隆区乾元嘉和歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十八日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣