云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终197号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓凡，男，1992年11月20日生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，住云南省普洱市思茅区。因犯抢劫罪，于2015年12月19日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院判处有期徒刑二年三个月；因本案，于2019年11月18日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云南省普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人杨晓凡涉嫌犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）云0802刑初152号刑事判决。原审被告人杨晓凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日通过视频开庭的方式在本院公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员邹俊波出庭履行职务。上诉人杨晓凡到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月17日凌晨4时33分，被告人杨晓凡同一名头戴浅色帽子、上身着深色连帽衣、下身着浅色裤子和鞋子的男子将付某发停放在云南省普洱市思茅区南屏镇凤凰社区凯诚建筑旁出租房院子的一辆车牌号为云Ｊ×××**的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车通过电子打火的非正常方式骑走，并停放于普洱市思茅区下的停车位。当日凌晨5时08分，被告人杨晓凡同该男子到普洱市思茅区出租房，杨晓凡通过电子打火的非正常方式将张某燕停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走，并停放在电视台路烈士墓边的停车位上。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，付某发被盗的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车价值人民币4716元；张某燕被盗的白色雅迪牌电动车价值人民币3002元。被盗车辆总计价值为人民币7718元，均已发还被害人。原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，认定原审被告人杨晓凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨晓凡不服，以原判量刑畸重，罚金过高为由，提出上诉，请求二审对其减轻处罚。云南省普洱市人民检察院认为，原审认定上诉人杨晓凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年11月17日凌晨4时33分，上诉人杨晓凡同一名头戴浅色帽子、上身着深色连帽衣、下身着浅色裤子和鞋子的男子将付某发停放在云南省普洱市思茅区南屏镇凤凰社区凯诚建筑旁出租房院子的一辆车牌号为云Ｊ×××**的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车通过电子打火的非正常方式骑走，并停放于普洱市思茅区下的停车位上。当日凌晨5时08分，杨晓凡又同该男子到思茅区出租房，杨晓凡通过电子打火的非正常方式将张某燕停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走，并停放在电视台路烈士墓边的停车位上。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，付某发被盗的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车价值人民币4716元；张某燕被盗的白色雅迪牌电动车价值人民币3002元。被盗车辆总计价值为人民币7718元，均已发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2019年11月17日接到被害人付某发和张某燕报案，付某发称其一辆车牌号为云Ｊ×××**的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车被盗；张某燕称其一辆车牌号为云Ｊ×××**的白色雅迪牌电动车被盗。2．扭送经过。证实杨晓凡被思茅区南屏派出所辅警扭送到派出所的经过。3．人口基本信息查询情况。证实杨晓凡犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。4．前科劣迹查证说明、（2015）思刑初字第277号刑事判决书、（2018）云0826刑初16号刑事判决书、（2018）云08刑终95号刑事裁定书、（2019）狱释字第386号释放证明书。证实杨晓凡曾因犯抢劫罪，于2015年12月19日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被云南省江城县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2019年9月4日刑满释放。5．物证照片。证实被盗车辆的情况。6．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关扣押的银灰色摩托车和白色电动车是付某发和张某燕丢失的财物；从杨晓凡住处扣押的一个主体颜色为绿色、正上面凹槽为黑色的调料盒是程某凯丢失的财物。上述被盗物品均已发还被害人。7．普洱市思茅区发展和改革局价格认定结论书及通知书。证实经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，付某发和张某燕被盗的车辆分别价值人民币4716元和3002元。该结论已告知杨晓凡。8．现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实付某发和张某燕车辆被盗的地点。9．视频监控和光盘制作说明。证实2019年11月17日凌晨，有两名男子分别于当日4时33分和5时8分，在出租房将分别将一辆摩托车和一辆白色电动车骑走，骑车的均是身穿黑色裤子和黑色鞋子的男子。后摩托车被停放在思茅区光坡鑫车缘汽修对面出租房停车位上，白色电动车被停放在电视台路烈士墓边停车位上。10．云南省电动自行车行驶证。证实张某燕是被盗的白色雅迪电动车的所有权人。11．证人证言（1）证人陈某证实，其系思茅区南屏派出所的协警，案发当天，其和同事纳某金通过监控视频对被盗车辆进行追踪，在思茅区光坡鑫车缘汽修对面的出租房停车位上，查找到了在凯诚建筑旁出租房被盗走的摩托车；在电视台路烈士墓旁的停车位上，查找到了在思茅区被盗走的白色电动车。（2）证人纳某金证实，其系思茅区南屏派出所的协警，案发当日，其和同事陈某通过监控视频对被盗车辆进行追踪，在思茅区光坡鑫车缘汽修对面的出租房停车位上，查找到了在凯诚建筑旁出租房被盗走的摩托车；在电视台路烈士墓旁的停车位上，查找到了在思茅区被盗走的白色电动车。（3）证人程某凯证实，2019年11月17日案发当晚，其于凌晨回到住处休息。当日9时许，其听到房东说出租房有摩托车被盗，其发现放在出租房门口的厨具也不见了，其中包括一个主体颜色为绿色、正上面凹槽部分为黑色的调料盒。12．被害人的陈述（1）被害人付某发证实其是凯诚建筑旁出租房的住户，其配偶于2019年11月16日18时30分将一辆车牌号为云Ｊ×××**的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ摩托车停放在出租房。11月17日6时40分，其发现该摩托车被盗，遂报案。（2）被害人张某燕证实，其于2019年11月15日将一辆车牌号为云Ｊ×××**的白色雅迪牌电动车停放在思茅区南屏镇曼连村委会光坡44号出租房后便回老家了。17日，其接到公安机关失物招领电话，便让朋友到其停车的地点查看，发现其停放的白色雅迪牌电动车失窃。后其到公安机关认领。公安机关查获的一辆白色雅迪牌电动车就是其丢失的电动车。13．上诉人杨晓凡的供述和辩解。其供述，2019年11月17日凌晨，有人给其打电话让帮忙去骑一辆摩托车和电动车。打电话的人驾驶电动车先带其到了一栋楼房的楼下，让其骑一辆没有钥匙的摩托车，其通过电子打火的方式将该摩托车发动，并驾驶该摩托车与打电话的人将车停到一个农家乐对面的一幢楼下。将摩托车停好后，打电话的人又将其带到一个地方，让其帮忙骑一辆白色电动车。其通过电子打火的方式将该白色电动车发动后骑走，并根据打电话的人的指示，将该车停放到了一个小区旁的坡上、监控摄像头的下面。其在庭审中供述知道打电话的男子叫其去骑车不是合法的。上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨晓凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。杨晓凡在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其刑罚执行完毕后再犯罪的时间间隔较短，且系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。对其所提原判量刑畸重、罚金过高，请求二审对其减轻处罚的上诉理由，均与本院查明的事实和证据不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人杨晓凡的定罪、量刑均无不当。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月二十二日书记员  马 潇