wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审270号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人林细锦，男，1963年3月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]138号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]138号行政处罚决定，并于2020年1月14日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款以220000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]138号行政处罚决定中的加处罚款220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈曼曼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8142号申请人：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园鑫源道**。法定代表人：KnutUDoWiszniewski，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。被申请人：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**iv>负责人：郭景瑞，该公司经理。被申请人：河钢股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市体育南大街**>法定代表人：刘键，该公司董事长。申请人申克（天津）工业技术有限公司与被申请人河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司银行账户存款670868.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月二日书记员 马彬睿
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初741号 原告：紫阳县秦峰汽修厂，经营场所：陕西省安康市紫阳县城关镇（紫阳县强祥机动车维修市场内）。统一社会信用代码：92610924MA70JNGR9D。 经营者：何春峰。 被告：周清山，男，1991年7月28日出生，住紫阳县城关镇。 原告紫阳县秦峰汽修厂与被告周清山修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县秦峰汽修厂经营者何春峰到庭参加诉讼，被告周清山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫阳县秦峰汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费6540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告将其车牌号为陕Axxx**的奇瑞瑞虎牌汽车放在原告经营的“秦峰汽修厂”维修，车辆维修完毕后，被告在未告知何春峰以及未通知修理厂员工联系何春峰的情况下擅自将维修完毕的陕Axxx**车辆开走，未支付修理费用。事发至今，多次通过电话、微信等方式联系被告，被告均不予理睬。2020年5月20日，何春峰前往紫阳县公安局城关派出所报警，派出所民警电话联系到被告，被告依旧反复推诿，谎称保险公司未理赔到位，然而原告处能提供保险公司为其理赔打款的证明，后经城关派出所民警协调，被告称当日下午支付修车欠款，然而被告至今依旧未与原告联系。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告周清山未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、经营者何春峰的身份证复印件、通话记录截图1张、照片8张、微信聊天记录截图4张（对方微信号：zhxx6xxxxx）、机动车辆保险定损报告2页、支付凭证1张、送（销）货清单1张、修理费票据1张。对原告提交的上述证据，经当庭核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周清山于2020年3月26日将车牌号为陕Axxx**的奇瑞牌车辆开到原告紫阳县秦峰汽修厂维修，车辆维修完毕后，产生修理费用6540元，但被告在未支付修理费用的情况下将车辆开走，后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述修理费用。该起事故，经由保险公司定损后已予以理赔，理赔金额5030元。 本院认为，被告周清山将车牌号为陕Axxx**的奇瑞牌车辆交由原告紫阳县秦峰汽修厂进行维修，双方之间形成修理合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将车辆修理完毕后，被告应当及时向原告支付修理费用，被告未支付修理费并将车辆开走，经原告催要后，仍不支付修理费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告紫阳县秦峰汽修厂要求被告支付修理费用6540元的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，被告周清山将车辆交由原告紫阳县秦峰汽修厂维修，在原告完成修理后，应当及时向原告支付修理费用，被告将车辆开走，并在原告催要后，应当及时支付修理费用6540元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告周清山于本判决生效后五日内向原告紫阳县秦峰汽修厂支付车辆修理费用6540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  廖国英 人民陪审员  景正全 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵子龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3716号 原告：赵永立，男，1977年6月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，年月日出生，汉族，住涿州市。 原告赵永立与被告王晓龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永立撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初205号原告：于立明，男，汉族，1976年4月25日出生，嘉荫县朝阳镇居民，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：修忠良（未出庭），男，汉族，1986年5月16日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：张翠杰（未出庭），女，汉族，1990年1月20日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：修忠民（未出庭），男，汉族，1971年10月5日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：修刚（未出庭），男，汉族，1956年7月8日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告于立明诉被告修忠良、张翠杰、修忠民、修刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告于立明及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告修忠良、张翠杰、修忠民、修刚经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告于立明向本院提出要求：1、判决第一、第二被告给付借款本金165，000元及其逾期违约金（按借款本金每日千分之0、66计算），直至本息还清时止，第三、第四被告承担连带赔偿责任；2、判决第一、第二、第三被告给付诉讼代理费10，000元，各被告之间互付连带责任；3、诉讼费由第一、第二被告承担的诉讼请求。事实与理由，第一被告和第二被告系夫妻关系，春天备耕生产，购买种子和化肥，需要资金周转，2019年2月1日，第一被告和第二被告通过连丰村书记符绍刚联系和见证下，原告同意借款175，000元用于备耕生产，第一被告哥哥修忠民做为连带责任保证人，第一被告的父亲修刚用自家的109亩耕地做抵押担保，保证人和担保人将身份证和土地承包经营权证书一并抵押给原告，将农村土地承包经营权证书交付原告占有。借款合同签订后，原告将借款本金175，000元交付给第一被告，双方约定借款期限10个月，借款期至2019年12月1日止，合同约定逾期不能还款按日支付原告借款总额千分之一的违约金，因此案产生的违约金、交通费、律师代理费由违约方承担。合同到期后，第一、第二被告没有按期偿还借款本金，致使该借款合同已经逾期，多次索要，2020年1月7日，第一被告偿还借款本金10，000元，余款和利息始终未曾给付，保证人和担保人也未按约定履行保证和担保责任。为了使原告的利益得到保护，故诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：证据一，《借条》一份，证明2019年2月1日被告修忠良、张翠杰夫妻二人在我处借款17.5万元，用于种地购买种子、化肥，双方约定借款期限为10个月，逾期还款，从逾期之日起每日支付借款总额千分之一的违约金，修忠民为上述借款承担连带保证担保，担保期限为主债务及利息结清时为止，到了约定的还款期限后被告没有偿还借款，经原告多次索要，2020年1月7日被告修忠良偿还了借款本金1万元，余款始终没有给付。证据二，《农村土地承包经营权证、林业多种经营用地承包合同》各一份，证明：被告修刚将上述权利证书交付给原告，用自己的土地为被告修忠良、张翠杰的借款提供抵押担保，其中，承包田119亩，财政田34.4亩。证据三，《诉讼代理费票据》一张，证明：因本案原告向委托代理人单位支付代理费8，250元。被告修忠良、张翠杰、修忠民、修刚未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据一、三能够证明原告主张的事实，本院对该两份证据予以采信。原告提供的证据二，因双方没有到权利登记部门办理抵押登记，且双方没有签订抵押合同，对原告依据该证据拟主张的权利本院不予确认。经审理，本院确认如下事实：2019年2月1日,被告修忠良、张翠杰因种地购买种子、化肥，在原告处借款175，000元，被告修忠良、张翠杰为原告出具了借条一份，双方约定，借款期限为10个月，借款期至2019年12月1日止，逾期不能还款按日支付给原告借款总额千分之一的违约金，直至本金还清时止，因此案产生的违约金、律师代理费等由违约方承担。被告修忠民为被告修忠良、张翠杰的上述借款及违约责任提供连带责任保证，并约定担保期限为主债务结清时为止。合同到期后，被告修忠良、张翠杰没有按期偿还借款，经原告索要，被告修忠良于2020年1月7日偿还借款10，000元，余款至今未偿还。庭审中，原告将违约金从逾期不能还款之日按日支付给原告借款总额1‰的违约金调整为0.66‰。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告于立明与被告修忠良、张翠杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他部分合法有效，二被告未按照约定的期限偿还借款本金构成违约，应向原告承担违约责任。被告修忠民自愿为被告修忠良、张翠杰的借款及违约责任提供连带责任保证，并约定担保期限为主债务结清时为止，对被告修忠良、张翠杰的借款及违约责任应承担连带给付责任。庭审中，原告降低了违约金的诉请比例，调整后的违约金请求符合法律规定，根据双方的约定及合同的实际履行情况，原告主张的违约金应以16.5万元为基数，自2019年12月2日开始，按照日借款总额的0.66‰计算。综上，原告于立明要求被告修忠良、张翠杰偿还借款本金16.5万元，并自2019年12月2日开始，按日支付借款总额0.66‰的违约金，直至实际给付时止，承担该案的诉讼代理费8，250元，被告修忠民对被告修忠良、张翠杰的上述借款及违约责任承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告于立明要求被告修刚对被告修忠良、张翠杰的上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，第三十八条、第四十一条、第四十二条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修忠良、张翠杰于本判决生效之日起十日内给付原告于立明借款16.5万元，并自2019年12月2日开始，以16.5万元为基数，按日向原告于立明支付0.66‰的违约金，直至实际给付时止；被告修忠民对被告修忠良、张翠杰的上述借款及违约金承担连带给付责任；二、被告修忠良、张翠杰于本判决生效之日起十日内给付原告于立明诉讼代理费8，250元，被告修忠民对被告修忠良、张翠杰的上述费用承担连带给付责任；三、被告修忠民对被告修忠良、张翠杰的上述债务承担连带给付责任后，有权向被告修忠良、张翠杰追偿；四、驳回原告于立明的其他诉讼请求。案件受理费1，900元，保全费1,395元由被告修忠良、张翠杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二０二〇年九月十五日书记员  吕文学
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初307号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日02时23分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为蒙xx**灰色长安牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路由北向南行驶至棋盘井生态园西门口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为115.89mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3781号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：张倩,青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仓旦成才让,青海致琨律师事务所律师。 被告：李占龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年1月8日出生，西部矿业集团锡铁山分公司职工，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称“浦发银行西宁分行”）诉被告李占龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人张倩、仓旦成才让、被告李占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣布原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期；2、请求判令被告向原告偿还欠付的本金51289.61元，截至2020年6月30日逾期利息（含罚息及复利）4318.46元，并判令被告支付自2020年7月1日起、以本金51289.61元为基数、按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数、按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费1978元；4、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告李占龙发放个人贷款金额67000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2018年2月8日至2023年2月8日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为6.7925%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取将本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%并立即执行，宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2018年2月8日依约向被告发放了67000元贷款，但在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李占龙辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行围绕诉讼请求，向本院提交了《浦发银行西宁分行营业执照》、《浦发银行西宁分行负责人身份证明》、《浦发银行西宁分行负责人身份证》、浦发银行西宁分行业与李占龙签订的《个人“点即贷”借款合同》、《借款信息表》、《贷款逾期表》、《还款通知单》、《委托代理协议》、《转账凭证》、《律师费发票》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告李占龙与原告浦发银行西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告李占龙发放个人贷款金额67000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2018年2月8日至2023年2月8日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为6.7925%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率执行利率加收50%执行。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2018年2月8日向被告李占龙发放67000元贷款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金51289.61元、逾期利息（含罚息及复利）4318.46元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告李占龙发放借款后，已完成合同约定义务，被告李占龙在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告李占龙应承担全部责任，故原告提出由被告李占龙偿还截止2020年6月30日尚欠本息55608.07元（本金51289.61元、利息及罚息4318.46元）及律师费1978元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2020年7月1日起，罚息以本金51289.61元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李占龙签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期； 二、被告李占龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金51289.61元、利息4318.46元（截止2020年6月30日），本息合计55608.07元；自2020年7月1日起，罚息以本金51289.61元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付； 三、被告李占龙支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权支付的律师费1978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费已减半收取620元，由被告李占龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4105号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：钟荣华，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告钟荣华及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告钟荣华和第三人江油市农村信用合作联社建南路分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告立即偿还原告代偿款16472.42元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月10日，钟荣华、吴大芳与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年8月10日至2012年8月9日止，原告为钟荣华、吴大芳的该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收。钟荣华、吴大芳未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年08月31日代钟荣华、吴大芳向建南路分社偿还了借款本息共计16472.42元。原告代钟荣华、吴大芳偿还借款本息后，即取得追偿权，钟荣华、吴大芳理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告钟荣华未到庭，但在本院向其送达诉讼文书时承认原告江油银通融资担保有限公司在本案中所主张的事实，但认为“我与吴大芳是夫妻关系，吴大芳前年冬月去世了。贷款是事实，我跟吴大芳一起去贷的，贷了15000元，没有还过，我现在确实很困难，我母亲癌症、妻子是得尿毒症，前后6年半，家里的钱都用于给她们看病，外面还借的钱”。 本院认为，被告钟荣华对原告江油银通融资担保有限公司的主张没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但考虑到被告家庭的客观实际，在确定归还时间时可适当延长。本案由于被告未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告钟荣华于本判决生效后180日内偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项16472.42元及资金占用利息（利率按月息4.5‰计算，起于2017年9月1日至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告钟荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 雪
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审136号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县张道周包装厂，住，住所地东海县房山镇吴场村尚仁庄/div> 经营者张道周。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）22号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）22号行政处罚决定书认定，被执行人东海县张道周包装厂于2017年11月未经批准，擅自占用东海县房山镇吴场村524.0平方米（0.79亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2020年1月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令东海县张道周包装厂15日内退还非法占用的524.0平方米土地；2、责令东海县张道周包装厂15日内自行拆除在非法占用的524.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对东海县张道周包装厂非法占用524.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币10480.0元整。 2020年7月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）22号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县张道周包装厂15日内退还非法占用的524.0平方米土地；第二项责令东海县张道周包装厂15日内自行拆除在非法占用的524.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7005号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：王凯，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆银翔物业管理有限公司（以下简称“银翔物业”）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋华、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所拖欠的物业服务费，从2017年7月1日起至2020年6月30日止，共计物业费3726元，水电公摊费360元，合计4086元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买位于盛世悦庭×-×-×住房时，就与重庆银翔物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。该业主持重庆银翔房地产开发有限公司出具的接房通知单在重庆银翔物业管理有限公司办理完善交接房及后续装修的相关手续并装修入住。从2014年12月31日至2017年6月，该业主都依照前期物业服务协议的约定，按时足额缴纳了物业服务费。但是从2017年7月起到2020年6月30日，其拒不缴纳物业服务费。尽管如此，重庆银翔物业管理有限公司仍然严格依照协议的约定，认真、完全的履行了双方约定的合同义务。基于对业主的尊敬，银翔物业在多次口头、电话通知该业主前来缴纳物业服务费未果的情况下，用在其入户门上张贴欠费催缴通知书的方式，催促业主履行其应尽的义务，但是该业主仍然拒绝履行其应当承担的义务。为维护重庆银翔物业管理有限公司的合法权益，重庆银翔物业管理有限公司依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付其所欠物业服务费及水电公摊费，以彰显法律的尊严及依约履行的严谨性。被告王凯辩称，原告的物业服务提供不到位，安全保障义务没有提供到位。所居住小区的前后门无保安值守，24小时的门都是开起的，作为业主最基本的安全保障都没有。原告银翔物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、商品房买卖合同、接房通知单、装修承诺书、消防安全责任书、催费通知单、日常工作照片、最后一次交费的收据等证据，拟证明其诉讼请求。被告王凯对原告银翔物业举示的商品房买卖合同的真实性无异议，但与本案不具有关联性，对催费通知单、日常工作照片的真实性有异议。被告王凯依法提交了手机照片证据。经审查，原、被告提供的证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告银翔物业与被告王凯于2013年1月31日签订《物业服务合同》，合同约定，甲方（原告）同意提供、乙方（被告）同意接受甲方对银翔·盛世悦庭实施物业服务，合同期限三年（自‘银翔城·盛世悦庭’整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。期满后本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时终止。物业服务费用收费标准为按每户建筑面积计收取，住宅按1.2元/平方米/月计收，物业服务费按月缴纳，乙方在当月15日之前将费用全额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的合同违约金。在合同实际履行中，原告银翔物业对业主住宅按1.2元/平方米/月计收物业服务费，按10元/户/月收取公摊水电费。合同签订后，原告银翔物业已为银翔·盛世悦庭小区提供了服务，且被告一直按照上述标准缴纳物业服务费至2017年6月，自2017年7月1日起未向原告银翔物业缴纳物业服务费。被告系该小区3幢×-×的业主，房屋建筑面积为85.56平方米，原告银翔物业后已张贴欠费通知书的方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，银翔·盛世悦庭小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告银翔物业与被告就“银翔·盛世悦庭”小区签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。故本院对原告银翔物业要求被告王凯支付物业服务费用及公摊水电费的诉讼请求予以支持。因此，根据合同实际履行中，原告银翔物业的住宅收费标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2017年7月1日至2020年6月30日之间的物业服务费即1.2元/平方米/月×85.56平方米×36月=3696.19元，公摊水电费10元/户/月×36月=360元，合计金额4056.19元。对于原告银翔物业在提供服务的过程中存在与业主沟通不畅，针对业主提出的小区的前后门无保安值守等服务瑕疵，作为物业服务企业，应加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，业主也应与物业服务企业相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王凯于本判决生效后10日内向原告重庆银翔物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3696.19元，公摊水电费360元，合计金额4056.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初32号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市经典假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦B-27E。法定代表人：齐春光。原告程昌与被告天津市经典假期国际旅行社有限公司（以下简称经典假期旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告程昌的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告经典假期旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案六张图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是编号为×××98、×××23、×××22、×××46、×××22、×××32摄影作品的著作权人。被告系微信公众号“途牛经典假期”的账号主体。被告未经原告同意在该微信公众号上使用上述六张图片，侵犯了原告作品的信息网络传播权。故提起诉讼请求判如所请。经典假期旅行社未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭质证。本院综合审查确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：2011至2012年间，原告程昌完成《大理时辰》系列摄影作品，并于2013年1月发布在个人新浪微博，用户名为“摄影师程昌”。编号为×××98图片名称为“子时”，×××23图片名称为“丑时”，×××22图片名称为“寅时”，×××46图片名称为“卯时”，×××22图片名称为“辰时”，×××32图片名称为“巳时”。2019年8月6日，程昌向江苏省淮安市淮安公证处申请对从互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据。当日，公证人员使用公证处办公用台式计算机，经过对程昌提供的包括被告经典假期旅行社在内三家企业提供的文件查杀病毒、上网痕迹清除等检查，登陆“途牛经典假期”微信公众号，浏览微信号及相关图片信息，并对上述环节进行屏幕录像生成视频文件后刻录于空白光盘内。2019年8月7日，江苏省淮安市淮安公证处就上述保全事项出具了（2019）淮安证民内字第4695号公证书（附光盘）。经查，“途牛经典假期”微信公众号账号主体为本案被告经典假期旅行社。该微信公众号于2014年8月5日上传了《云南大理十二时辰摄影图》组图中包含涉案六张图片。另查，程昌称其为制止本案侵权行为，支出证据保全公证费1000元、律师费1000元，但未提供相应票据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告程昌提供了涉案六张图片的拍摄原图及基本信息、在个人微博账号发表的作品情况，经本院核查真实客观，被告经典假期旅行社又未能提供反驳证据证明存在其他著作权人。故本院依法确认程昌是涉案六张图片的著作权人。被告经典假期旅行社在其“途牛经典假期”微信公众号中使用的“云南大理十二时辰摄影图”中子时、丑时、寅时、卯时、辰时、巳时六张图片，与原告程昌主张权利的六张图片从取景范围、取景角度、光影效果、图片文字说明等具有一致性，足以认定被告使用了原告摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，被告经典假期旅行社不能提供使用涉案图片进行网络传播的合法授权，该使用方式已超出了合理使用范畴，亦不符合《中华人民共和国著作权法》第五十三条不应承担法律责任的规定。已构成对原告程昌作品著作权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于本案原告程昌因侵权所受损失和被告经典假期旅行社的违法所得均缺乏证据，导致损失无法查清，故本院依据我国《著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案作品类型，参照通常情况下使用摄影作品的许可使用费，并综合考虑经典假期旅行社的使用方式、过错程度和侵权情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市经典假期国际旅行社有限公司立即删除涉案六张图片；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市经典假期国际旅行社有限公司赔偿原告程昌经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计3200元；三、驳回原告程昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年九月八日书 记 员  张 彤
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢156号 杨德宝、袁代位： 关于杨德宝申请执行袁代位健康权纠纷一案，申请执行标的为62611.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人杨德宝，至此，本案已执行完毕，现已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年九月三十日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更561号罪犯李得胜，男，东乡族，生于1968年7月，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月25日作出（2012）兰刑二初字第31号刑事判决，以被告人李得胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李得胜服判，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2018年3月15日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日起至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李得胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李得胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李得胜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月15日起至2039年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3123号申请执行人：蔡道飞，男，1984年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张晓平，男，1978年8月31日生，汉族，住陕西省朔州市朔城区。申请执行人蔡道飞依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初239号民事调解书，向本院申请执行被执行人张晓平车辆租赁纠纷一案，要求被执行人支付押金10000元，负担本案执行费247元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨了被执行人银行存款3254.94元已支付申请执行人，其余账户内资金较少不宜扣划。被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单、限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人押金10000元（划拨3254.94元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执3123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年九月一日书记员  袁 旭
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2339号申请执行人：张风江，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张风江与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初631号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即将位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书办理登记到申请执行人名下，并负担本案执行费500元。但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人张风江办理位于琼海市银海路××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人张风江电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2604号罪犯廖孟文，男，1993年1月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年7月6日作出(2012)茂电法少刑初字第20号刑事判决，以被告人廖孟文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖孟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4908号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3613号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖孟文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖孟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2795分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖孟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖孟文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢279号申请执行人：陈萍，女，汉族，1978年09月20日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**，统一社会信用代码9150010432773142XQ。本院办理陈萍申请执行重庆发现购信息科技有限公司劳动争议一案，于2020年9月25日立案执行，经本院调查被执行人重庆发现购信息科技有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人重庆发现购信息科技有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾维娜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执781号冯乾堂、赵木军：申请执行人冯乾堂与被执行人赵木军劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1490号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵木军未履行该文书确定的义务，申请执行人冯乾堂申请执行，本院于2020年8月27日依法受理立案。执行中，向被执行人赵木军发出执行通知书，责令其支付申请执行人冯乾堂劳务费2375元，负担案件受理费25元，执行费50元。经督促，被执行人赵木军向本院执行款账户交款2450元，本院转账交付申请执行人冯乾堂2400元（此前垫付案件受理费25元），收交执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执781号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5851号 原告：李传国，男，1965年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被告：赵龙智，男，1968年2月25日出生，汉族，住寿光市。 原告李传国诉被告赵龙智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传国的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告赵龙智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告南瓜货款1800元及利息（以1800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月左右，原告向被告供应贝贝南瓜，共供应1920个，供应价格为2.5元/个，货款共计4800元，被告已经向原告支付货款3000元，剩余1800元至今未付清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵龙智未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告向原告购买贝贝牌南瓜共计1920个，价格为2.5元/个，货款共计4800元，被告已经向原告支付货款3000元，余款1800元经催要至今未付。 以上事实，有原告提交的原告与被告之间的手机通话录音文字整理材料、通话详单、微信聊天截图、被告微信注册信息截图（均提供原始载体）、原告的记账簿及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原被告间的买卖合同及双方的口头约定中并未约定逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因双方未约定逾期付款利息，根据上述规定，出卖人可以自主张权利之日要求买受人支付逾期付款利息。故原告有权自起诉之日即2020年9月9日起主张逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵龙智支付原告李传国货款1800元及利息（以1800元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓菲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1241号原告：林丹丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合**。统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，总经理。原告林丹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丹丹撤诉。案件受理费300，减半并免予收取。审判员  汪少文二〇二〇年九月二十七日书记员  苏曼琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4813号原告：余珠仲，女，1966年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：李锦文，男，1979年8月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。原告余珠仲与被告李锦文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余珠仲的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告李锦文、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余珠仲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿122869.90元；2.诉讼费由被告承担。本院查明事实原告依法向本院提交了事故认定书、病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、住院用药明细、伤情鉴定证明书、鉴定意见书、户口本、结婚证、房产证、居住证明、工作证明、社保记录、银行流水，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于伤残鉴定，保险公司认为鉴定机构作出的鉴定意见书依据不足，申请重新鉴定。本院认为，本案鉴定经“交通事故一体化平台”处理，由原告与保险公司共同委托，鉴定程序合法。保险公司认为本案鉴定依据不足，无事实依据，本院不以采纳，故保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持。关于原告主张的各项损失。1、医疗费，有医疗费发票、用药清单，病历相印证，予以确认。2、后续医疗费，属原告病情治疗所必需，且属必然发生的费用，应予确认。3、住院伙食补助费、护理费，并无不当，予以确认。4、误工费，有工资收入证明，参保记录、银行流水，伤情鉴定证明，原告主张并无不当，予以确认。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残程度为十级伤残，应予确认。原告属城镇居民，原告按定残时的上年度城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告属十级伤残，原告主张5000元并无不当，本院予以确认。7、鉴定费，属于因鉴定伤情需要所产生的费用，应属保险公司的保险责任范围，应予赔付。据此，本院对原告各项损失认定如下：医疗费31004.80元（住院医疗费29569.10元、门诊费1435.70元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2550元（150元/天×17天）、误工费11371元（原告月平均工资2500元，住院17天，休息四个月）、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3276元。另，保险公司已垫付原告医疗费10000元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的上述损失中，医疗费31004.80元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1700元，合计42704.80元，保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，余下的32704.80元，按事故责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿40%即13081.92元；护理费2550元、误工费11371元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3276元，合计106329元，保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司合计赔偿原告119410.92元（10000+13081.92+106329-10000）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余珠仲损失119410.92元；二、驳回原告余珠仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.70元（已减半，原告已预交），由原告余珠仲负担78.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司1300元。原告余珠仲多预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院缴纳案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年九月九日书记员  赵燕华
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初530号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人华兵，男，1994年3月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因赌博，于2012年7月27日被平湖市公安局行政拘留五日；因赌博，于2019年3月11日被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案，于2020年3月4日被平湖市公安局取保候审。 辩护人方**伟，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2058号起诉书指控被告人华兵犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人华兵及辩护人方**伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月28日至同年2月16日期间，被告人华兵伙同沈康、马少峰（均另处）在平湖市××镇××商铺内多次开设赌场，组织参赌人员曹佳明、华冬、陈斌等人用扑克牌以“敲狗”的形式进行赌博，从中抽头获利49000余元。 另查明，被告人华兵于2020年3月4日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实；被告人华兵向本院退缴违法所得2万元。 上述犯罪事实，被告人华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、记账本、前科行政处罚决定书、退缴凭证、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人华兵伙同他人，以非法营利为目的，多次开设赌场，非法抽头获利共计49000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人华兵系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人华兵能认罪认罚，依法也可以对其从宽处罚；但被告人华兵曾因赌博两次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚，公诉机关对被告人华兵有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人华兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人华兵退缴的违法所得2万元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更803号 罪犯侯平立，男，1959年10月2日出生，汉族，河南省泌阳县人。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省安阳市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）安刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人侯平立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，安阳市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2009年9月30日作出（2009）豫法刑三复字第00032号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第0036号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省长湖监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯侯平立在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯侯平立在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣1601分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯平立在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯侯平立的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2863号 原告：安徽华商融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路**，统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭翔，该公司员工。 被告：严俊，男，汉族，1978年1月9日出生，住安徽省桐城市。 被告：安徽金星链条有限公司，住，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源西路一社会信用代码91340881153905687F。 法定代表人：严仍来，该公司经理。 被告：严仍来，男，汉族，1952年1月8日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽华商融资担保有限公司与被告严俊、安徽金星链条有限公司、严仍来借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华商融资担保有限公司撤诉。 案件受理费23760元，减半收取11880元，由安徽华商融资担保有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异143号案外人：于永年，男，1970年3月8日出生，身份证号码2302221970********，汉族，无职业，电话电话19917******。1394525****。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。电话13079******。申请执行人：张建辉，男，1970年5月3日出生，身份证号码2321261970********，汉族，电话15845******。。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街北方新城**。统一社会信用代码：912302810989983226。法定代表人：苗亚楠，该公司执行董事。身份证号码230602************，电话15045******。委托诉讼代理人：赵治洲，该公司经理。身份证号码230126************，电话14798******。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于永年对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区4号楼3单元601室（面积87.84平方米）房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于永年异议称，请求对讷河市城南新区书香府邸小区4号楼3单元601室（面积87.84平方米）房产解除查封。主要理由是：2019年4月29日，于永年从吕翔处购买轩赫公司抵债给吕翔的讷河市书香府邸小区4号楼3单元601室，面积87.84平方米，每平方米4100元，总价款360，144.00元，并已占有使用。该房产是在查封之前购买，并交纳了供热费。案外人于永年向本院提交以下证据：《书香府邸》定购单、收据、装修管理服务协议、电费、物业费、水费、供热费票据、银行转帐明细、房屋照片。申请执行人张建辉辩称，对案外人异议不予认可，请求法院裁定驳回。被执行人轩赫公司称，对案外人的异议没有意见，认为该房抵帐给吕翔属实。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，主要内容：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司不服，提起上诉。2019年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）黑02执223号。2019年7月15日，本院向讷河市住建局和讷河市不动产登记中心送达（2019）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封轩赫公司开发的讷河市城南新区书香府邸小区包括案涉房产的45套住宅和45套车库。案外人于永年不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，2019年4月29日，于永年从吕翔处购买轩赫公司抵债给吕翔的讷河市书香府邸小区4号楼3单元601室，面积87.84平方米，每平方米4100元，总价款360，144.00元，并已占有使用。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人于永年在本院查封之前，与吕翔签订房屋买卖协议，购买轩赫公司抵债给吕翔的讷河市书香府邸小区4号楼3单元601室，并与轩赫公司签定《书香府邸》定购单，已支付全部购房价款。于永年已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区4号楼3单元601室（面积87.84平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 鹏
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初436号 原告：赵永芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：孙涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：孙尤生，男，1965年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，身份证号1322321***********，系被告孙涛父亲。 原告赵永芳与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳委托诉讼代理人付世冬和被告孙涛委托诉讼代理人孙尤生到庭参加诉讼，原告赵永芳及另一委托诉讼代理人徐笑天、被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3900元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系，被告多年来一直从原告处订购眼镜盒钩。2017年1月24日，被告欠原告眼镜盒钩款共计7900元，并打下欠条。期间原告多次索要拖欠款项，但被告仅陆续支付4000元，至今仍有3900元未能予以支付。现原告多次催要无果后诉至新河县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 孙涛辩称，原告与被告、高哲实有生意来往，欠原告镜盒钩款，由于镜盒行业竞争力过大，贷款60万元未还，导致无法继续经营欠原告钩款7900元，为同乡友好曾当场支付原告4000元，剩余3900元未还，愧对原告。自古以来生意交往未有利息一说，所以利息不应当存在，而且诉讼费不应由被告承担。因经济困难外债过多，高哲向被告提出离婚，由新河县人民法院2020年3月判离；被告生活无望压力过大，还有七岁男孩要养，导致精神上无法正常生活。原告多次上门讨要并伴有不文明不道德行为，2020年2月原告母亲李改军上门讨要，因被告家庭困难无法兑现，她以不文明不道德的恶言恶语侮辱我方人格尊严，使多人围观，望法院在法律面前为我讨回尊严与公道。综述，请求法院驳回原告起诉，该笔债务应由被告与高哲共同承担。 赵永芳围绕其请求诉讼依法提交如下证据：1、落款为“孙涛”的欠条一份；2、被告孙涛的微信名片、头像；3、微信聊天视频五份。 本院经审理认定事实如下：原被告均为新河县新河镇前保居村村民，二人之间存在眼镜盒钩的业务往来。2017年1月24日，被告为原告出具了内容为“欠条欠款柒仟玖佰圆整孙涛17.1.24号”的欠条一份，后被告分别于2017年1月27号给付2000元、2017年6月4日给付500元、2017年7月21日给付500元、2018年2月13日给付1000元，剩余欠款3900元至今未予给付。原被告双方对上述事实及欠款数额均无异议。另外被告在庭审中提出了原告母亲为讨要该笔欠款辱骂被告应给予说法的主张，但未提交相关证据。以上事实由原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未能支付剩余货款3900元的行为已明显构成违约，其应向原告支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款3900元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院对此予以支持。尽管原被告双方在订立口头合同、书写借条时未约定支付利息，但原告要求被告支付剩余货款利息的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对此予以支持。虽然被告在答辩状中提出涉案债务应由被告与高哲共同承担的主张，但未提交相关证据证实其该项主张成立，故本院对此不予支持。另外，被告在庭审中提出的原告母亲为讨要该笔欠款辱骂被告应给予说法的主张与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理，被告可就其该项主张另行主张权利。 综上所述，原告赵永芳的部分诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效后五日内给付原告赵永芳拖欠货款3900元及利息（以3900元为基数，自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告赵永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二〇年九月一日 书记员  刘鹏悦
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1130号原告：祝建民，男，1961年4月3日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市弋阳县。被告：汪火发，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告祝建民与被告汪火发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告祝建民于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝建民自愿向本院撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝建民负担。审判员  姚立剑二〇二〇年九月十四日书记员  周雨璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15441号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李虎，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77880.18元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款87000元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李虎未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77880.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李虎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77880.18元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计874元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                                  (2020)陕0702执2075号申请执行人：顾进军，女，汉族，于1977年12月19日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中市天玮工贸有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫彩风，总经理。顾进军与汉中市天玮工贸有限公司（以下简称天玮工贸）劳动争议纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2019年12月24日作出（2019）陕0702民初4796号民事判决书与汉中市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）陕07民终489号民事判决书已经发生法律效力。因天玮工贸未履行生效法律文书确定的义务，顾进军于2020年7月20日向本院申请执行，要求天玮工贸支付二倍工资差额30000元（承担迟延履行期间的债务利息126元（以30000元为基数，按照日万分之一点七五从2020年6月26日暂计至2020年7月20日），为申请执行人顾进军办理档案和社会保险关系转移手续并承担案件受理费5元。此外，天玮工贸还应承担案件执行费350元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人天玮工贸送达了执行通知书，天玮工贸未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人天玮工贸名下财产登记信息进行了查询。被执行人天玮工贸名下有银行账号2个共计金额9712.38元,冻结账号1个，冻结金额9712.38元。无证券、保险、不动产、车辆、网络资金登记信息;三、本院已到不动产部门对被执行人天玮工贸名下不动产登记信息进行了调查。被执行人天玮工贸名下无不动产登记信息;四、本院已对被执行人天玮工贸及其法定代表人闫彩风限制消费并在中国执行信息网公布;五、本院已于2020年9月29日采取当面约谈的方式向申请执行人顾进军释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人天玮工贸的财产线索。申请执行人顾进军认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人天玮工贸名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为30131元及案件执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                           二〇二〇年九月三十日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执958号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人魏某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人魏某违法所得人民币3000元。立案后向被执行人魏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人魏某已缴纳罚金3000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2287号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201910145873，特别授权代理。被告：庄细珍，女，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告庄细珍保证保险合同纠纷一案，原告平安财保公司于2020年9月10日以需要补充收集证据材料为由，申请撤回对被告庄细珍的起诉。本院认为，原告平安财保公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年九月十日法官助理黄莞君书记员孙毅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执869号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：康伟，该行员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：谭年云,女,1985年9月20日出生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人谭年云金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初6652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院通过总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××**的机动车，但未实际扣押，该车暂无处置条件，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十五日书记员  付丹娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2327号原告：湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山工业园（武汉凯威印务有限公司厂区）。法定代表人：陈开平，总经理。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：刘学文，男，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司与被告刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月二十一日书记员  朱晓明
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执965号之一 申请执行人：连城县莲峰南峰建材店，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码92350825MA31NFXK3A。 经营者：罗小燕。 被执行人：李炳坤，男，1962年4月3日生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人连城县莲峰南峰建材店与被执行人李炳坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人连城县莲峰南峰建材店于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2016年9月9日以来，申请执行人谢小鸣、中国工商银行股份有限公司连城支行、黄盛林、罗长生、连城县莲峰南峰建材店借款合同、买卖合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人李炳坤名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。除此外，未发现被执行人李炳坤有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1186号申请执行人罗长生与被执行人李炳坤借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1186号申请执行人罗长生与被执行人李炳坤借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 杨   平 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李静（代）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12027号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：付绍明，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告付绍明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初17号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人聂某某，男，1981年3月19日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2002年3月19日因犯绑架罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月21日减刑释放；2012年10月11日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；2014年12月9日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。2018年7月29日因涉嫌制造毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人聂某某制造毒品（未遂）一案,由鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉(2019)16号起诉书，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，检察机关将该案进行补充侦查，后于2019年5月16日将补查材料移送本院，本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。本院于2019年8月14日作出（2019）黑0406刑初24号刑事判决，被告人聂某某不服，提出上诉，鹤岗市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑04刑终86号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足，将该案发回本院重审。本院于2020年5月14日立案，重新组成合议庭，因新冠疫情原因影响，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月至7月，被告人聂某某在黑龙江省富锦市梁园小区自己家中，欲用购买的新康泰克感冒胶囊制造毒品供自己吸食。聂某某先后购买了200盒新康泰克感冒胶囊，并在网上购买了烧杯、搅拌器、冷凝管、酒精灯等制毒工具，以新康泰克感冒药为原材料，共提炼出黄色晶体23.049克，被公安人员缴获。经鉴定：黄色晶体中检出麻黄素。经侦查，被告人聂某某于2018年7月28日被鹤岗市公安局东山分局侦查员在富锦市梁园小区其家中抓获。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证制毒工具照片；书证户籍证明，刑事判决书，扣押物品、文件清单；证人丁某1、丁某2证言；被告人聂某某供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以制造毒品为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人聂某某犯制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人聂某某在制造毒品犯罪过程中，提炼出的制毒物品缺乏麻黄素含量以及能够提取毒品数量的比例，根据收缴含毒物品麻黄碱类制成毒品的社会危害性，以及制作方式方法、毒品含量，结合全案证据，应认定被告人聂某某制造毒品数量为少量毒品。被告人聂某某在制造毒品犯罪过程中，因意志以外原因，未制造出毒品，系犯罪未遂,可从轻处罚。被告人聂某某被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应从重处罚。被告人聂某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。对被告人辩解其是犯罪预备的辩护意见不予采纳，对其辩解自愿认罪，如实供述全部犯罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、社会危害后果及未遂、累犯、自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000.00元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 许 鑫审判员 贺小平二〇二〇年九月十八日书记员 李 辉附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执387号申请执行人：席万林，男，1968年7月29日出生，汉族，住定西市安定区。被执行人：刘双英，男，1970年12月26日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2505号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人建房款29210元及自2019年9月20日至付清之日按年利率6％计付的资金占用期间利息，负担案件受理费338元，申请执行费343元。执行中,查明被执行人外出务工。经网络查询被执行人车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，有存款7000余元，已扣划7000元。实地调查未发现有可供执行的财产，对其已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报协查拘留。由于被执行人现无可供执行的财产，对于终结的本次执行程序已征询了申请人意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十八日书记员 李       虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12680号 原告：蒋红，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市渝**。 被告：蒋立时，男，汉族，1928年1月18日出生，住重庆市巴**。 原告蒋红与被告蒋立时共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红到庭参加诉讼。被告蒋立时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋红向本院提出诉讼请求：被告蒋立时协助原告将按份共有的位于重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋的份额过户至原告名下，原告支付被告房屋折价款4000元（最终以评估价为准）。事实和理由：原被告系父女关系。1997年12月20日，重庆宇豪房地产开发有限公司为甲方、原被告为乙方签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋（建筑面积84.5平方米），房屋成交价91260元。原告一人分两次支付了房款91260元，并缴纳相关税费。后有关部门颁发了《房屋所有权证》、《房屋共有权证》和《国有土地使用权证》，载明蒋立时为共有权人，所占份额为1%。案涉房屋一直由原告占用使用。为更好使用处置房屋，原告曾经协商支付蒋立时房屋份额相应折价款未果。故起诉来院。 被告蒋立时未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：蒋立时与蒋红系父女关系。1997年12月20日，重庆宇豪房地产开发有限公司为甲方，与乙方蒋红、蒋立时签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定蒋红、蒋立时购买位于重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋，建筑面积84.5平方米，房屋成交价91260元。重庆宇豪房地产开发有限公司于1997年12月20日、1999年8月4日分别出具不动产销售专用发票，共计收到蒋红、蒋立时房款91260元。 1999年8月4日，重庆市渝北区房地产管理局填发重庆市房权证201字第**9641号房屋所有权证载明：房屋所有权人蒋红，房屋坐落重庆市渝北区XX镇XX路X号（XX镇已更名为XX街道），幢号X，房号X-X-X，建筑面积84.5平方米。同日，该局填发重庆市房201共字第00246号房屋共有权证载明：房屋共有权人蒋立时，房屋所有权持证人蒋红，房屋所有权证号02XXXX，房屋坐落重庆市渝北区XX镇XX路X号，房屋建筑面积捌拾肆点伍零平方米，共有权人所占份额1%。2000年2月24日，重庆市渝北区国土局填发渝北国用（2000）字第1392号国有土地使用证载明：土地使用者蒋红，坐落重庆市渝北区XX镇XX路X号；记事栏载明：该分摊土地使用权系由宇豪房地产开发公司转让所得。 庭审中，蒋红于2020年6月16日申请对案涉房屋市场价值进行评估。受本院委托，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司于2020年7月29日作出重恒基房评字[2020]第80255号房地产估价报告：案涉房屋评估价值61.69万元，用去司法评估费3100元。案涉房屋一直由蒋红占有使用。蒋立时常年居住在重庆市巴南区XXX镇XX村X组。蒋红表示自愿承担本案司法评估费和诉讼费。 上述事实，有重庆市房地产买卖合同、发票、房屋共有人申报表、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、房地产估价报告，以及当事人的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿；第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方当事人系父女关系。案涉房屋由蒋红、蒋立时按份共有，其中蒋立时占1%份额。蒋立时年事已高，且常年居住在重庆市巴南区XXX镇XX村。蒋红占有使用案涉房屋，且占有绝大多数份额，现以方便使用处置为由，提出分割案涉房屋的请求。结合本案实际，本院予以支持。根据房地产评估报告，案涉房屋价值61.69万元。蒋红应支付蒋立时所占份额1%的相应折价款即6169元。蒋红表示自愿承担本案司法评估费和诉讼费，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 在本判决生效后10日内，被告蒋立时协助原告蒋红将被告蒋立时享有的位于重庆市渝北区XX镇XX路X号的份额1%过户至原告蒋红名下； 原告蒋红于本判决生效后10日内向被告蒋立时支付折价款6169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元、评估费3100元，合计3140元，由原告蒋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4391号 关于蔡礼琴、徐建明与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱金涛，男，1988年5月5日出生，住河南省郑州市金水区金杯路西史赵****楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱金涛系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95745.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。