河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许风英，女，1957年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人许风英、张彩霞机动车交通事故责任纠纷，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人冯利红，被上诉人许风英的委托诉讼代理人刘寒玉及被上诉人张彩霞参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、将河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1987号民事判决书中残疾赔偿金61561.72元变更为0元或发回重审，鉴定费700元应当由实际侵权人张彩霞承担。2、一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：许风英的伤残鉴定非法院委托且许风英的伤情明显够不上十级伤残，同时焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告中，出现鉴定人××例不符合，××例中仅为左侧胫骨中段粉碎性骨折，左侧腓骨中下段粉碎性骨折，左侧腓总神经不全损伤等伤情。而鉴定报告中描述伤情为股骨干骨折，膝关节损伤（右侧），胫骨平台骨折等伤情。××例存在明显差异，我司不认可其单方作出的伤残鉴定报告的效力，并申请一审法院重新鉴定，一审法院不许重新鉴定，剥夺了我司的诉讼权利，请求二审法院对许风英的伤残进行重新鉴定。我司不是交通事故中的侵权人，根据保险合同我司不承担该项费用，诉讼费和鉴定费应该由实际侵权人承担。许风英辩称，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，不能根据鉴定报告存在笔误，而否认鉴定报告的结论。被上诉人的伤残等级确实为十级伤残，因此请求驳回上诉，维持原判。张彩霞辩称，根据保险法第64条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。伤残鉴定费是为确定其在本次交通事故中的残疾程度所产生的必要的合理的费用。而且我在保险公司投有机动车第三者责任险，将风险已经转嫁给保险公司所以应该由保险公司来承担鉴定费，应该维持一审法院判决。许风英向一审法院起诉请求：1．判令被告张彩霞赔偿原告许风英医疗费111403.76元、住院伙食补助费8800元、营养费6780元、护理费22025.07元、伤残赔偿金61561.75元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、交通费3520元、车辆损失730元，以上合计238520.58元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月9日14时45分，被告张彩霞驾驶豫Ｈ×××**号轿车经太行路由西向东行驶时，与人行横道上由南向北许风英骑行的负载王珂的电动车相撞，造成许风英、王珂受伤、车辆受损的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，被告张彩霞遇人行横道未减速慢行，应承担事故的全部责任。事故当日，原告入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，主要诊断为：左侧胫骨中段粉碎性骨折；左侧腓骨中下段粉碎性骨折；左侧腓总神经不全损伤；骨盆多发骨折；左侧小腿皮肤软组织严重挫伤等。原告于2019年12月2日出院，期间住院176天，花费治疗费用共计111139.96元。病历长期医嘱单显示“陪护一人”，出院医嘱显示“继续患肢功能锻炼、加强营养支持训练患肢肌力，活动关节。平稳后每三个月复查一次，病情变化随时来诊”。2019年12月2日的临时医嘱记录单显示：带药甲钴胺胶囊50粒、带药硝苯地平缓释片50片。原告分别于2020年1月20日、2020年4月30日在药店购买甲钴胺胶囊，共计花费240元。2019年12月31日，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队委托，焦作天援法医临床司法鉴定所对原告许风英的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2020年1月20日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告于2020年6月10日诉至原审法院。另查明，1．被告张彩霞在原告住院期间为原告垫付医药费5500元，人保焦作分公司垫付医药费10000元；2．事故造成原告电动车损坏，原告维修电动车花费730元；3．豫Ｈ×××**轿车在被告人保焦作分公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内；4.2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张彩霞驾驶豫Ｈ×××**轿车和原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，被告张彩霞负事故全部责任。由于事故车辆在被告人保焦作分公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依法应由被告人保焦作分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，对超出保险赔偿限额的损失，应由侵权人承担。关于原告的具体损失，原审法院确认如下：1．医疗费。共计支出111379.96元，有相关票据佐证；2．住院伙食补助费，原告住院176天，按50元／天计算为8800元；3．营养费，原告住院176天，医嘱载明加强营养并每三个月复查一次，故原告主张营养费226天即计算住院期间176天及院后50天不违反相关规定，按20元／天计算为4520元；4．护理费，原告长期医嘱单显示陪护1人，原告未提供护理人员的相关误工证明，应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，原告主张按照2018年河南省居民服务业和其他服务业标准计算不违反法律规定，计算住院176天为22025.07元（45677元／年／365＊176=22025.07）；5．伤残赔偿金，原告构成十级伤残，至定残日时已满62岁，故伤残赔偿金应为61561.75元（34200.97元／年＊18＊0.1=61561.75）；6．鉴定费，原告主张700元，有鉴定机构出具的证明佐证；7．精神损失费，原告构成十级伤残，原审法院酌定3000元；8．交通费，原告未提交相关证据证明该项损失，原审法院不予支持；9．车辆损失费，原告主张730元，有收据佐证。综上，原告因本案交通事故造成的损失总额为212716.78元，对于原告各项主张超出部分，原审法院不予支持。本案中，事故车辆在被告人保焦作分公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险，原告的损失未超出保险范围，应全部由被告人保焦作分公司赔偿。被告人保焦作分公司已垫付10000元医疗费，张彩霞垫付5500元医疗费，故被告人保焦作分公司实际赔付金额为197216.78元。关于张彩霞垫付的5500元，由被告人保焦作分公司直接支付给被告张彩霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告许风英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车辆损失费共计197216.78元；二、驳回原告许风英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告许风英负担402元，被告张彩霞负担2037元。本院二审期间，焦作天援法医临床司法鉴定所提交了“关于许风英伤残等级鉴定的更正说明”，证明许风英鉴定报告中“入院诊断”等部分的描述系摘抄笔误，其鉴定结论客观真实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定机构在作出该结论，应当秉着事实为准的原则。现鉴定结论已经作出，对其重要的部分重新予以更正，证明对被鉴定人鉴定结论存在事后补证的行为，应当重新进行鉴定。被上诉人许风英委质证称该证据证明是在文书制作过程中产生的笔误，不影响被上诉人伤残等级的确认。被上诉人张彩霞对该说明未发表意见。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于上诉人上诉称鉴定报告存在问题、申请重新鉴定的上诉理由，经查，焦作天援法医临床司法鉴定所对许风英的伤残鉴定报告存在与许风英病情不一致的描述，焦作天援法医临床司法鉴定所二审期间出具了更正说明证明系笔误造成，其鉴定结果是根据许风英的情况作出的，结论客观真实，故上诉人申请重新鉴定的理由不能成立。一审法院关于上诉人需赔偿被上诉人残疾赔偿金的认定无误，本院予以确认。关于上诉人上诉称其不应承担鉴定费、上诉费的理由，鉴定费系为查明损失的必要支出，不承担上诉费没有事实和法律依据，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357.0元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 明审判员 李艳敏审判员 宋德勇二〇二〇年九月十五日法官助理谢芳书记员王东娟