wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1553号 原告：刘忠旺，男，1981年11月22日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。 被告：肖菲菲，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：冉树钢，男，1982年5月18日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：苗建华，男，1965年6月17日出生，汉族，现住逊克县边疆村。（未到庭）。 原告刘忠旺因与被告肖菲菲、冉树钢、苗建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用普通程序，于2020年9月3日公开进行了审理。原告刘忠旺、被告肖菲菲到庭参加诉讼，被告冉树钢、苗建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠旺向本院提出诉讼请求，1.要求三被告给付借款本金145,000.00元，判决后利息按月息2分计算到被告给付清本息为止。2.三被告承担本次的诉讼费用。3.三被告承担连带责任。庭审时原告变更诉讼请求，要求放弃对利息部分的主张。 事实与理由：被告肖菲菲于2017年6月28日向原告借款224,000.00元，被告肖菲菲给原告出具借据，约定月利息2分，同时约定借款期限为3个月，到2017年10月27日到期。被告冉树钢、苗建华作为担保人在借据上签字以示承担连带责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时间止。被告肖菲菲将2018年11月30日前的利息全部结清。被告尚欠借款本金145,000.00元及相应利息未给付，故诉至法院。 被告肖菲菲辩称，我现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。 被告冉树钢、苗建华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告刘忠旺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年6月28日借据一份、2017年6月28日收条一份、2017年6月28日担保承诺书一份，证明被告肖菲菲向原告借款224,000.00元，被告冉树钢、苗建华作为担保人，借款期限2017年6月28日至2017年10月27日，约定月息为2分。 对原告刘忠旺提供的以上证据，被告肖菲菲未提出异议。被告冉树钢、苗建华未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告刘忠旺提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告肖菲菲借款的数额、借款期限、借款利息及被告冉树钢、苗建华系担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日被告肖菲菲向原告借款224,000.00元，并给原告出具借据，约定借款期限2017年6月28日至2017年10月27日，约定利息为月息2分，被告肖菲菲在借款人处签字捺手印，被告冉树钢、苗建华在担保人处签字并捺手印。借款到期后被告肖菲菲将2018年11月30日前利息结清，剩余借款本金及利息未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告肖菲菲向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行全部偿还义务，故对原告刘忠旺要求被告偿还借款本金145,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉树钢、苗建华在借据上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告冉树钢、苗建华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖菲菲于判决生效后十五日内偿还原告刘忠旺借款本金145,000.00元。 被告冉树钢、苗建华对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200.00元，由被告肖菲菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  赵喜东 审判员  王双亭 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执764号之一申请执行人:西宁恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649116356，住所地：西宁市城中区西大街**。法定代表人：张聃，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王泽华、李年宏，西宁恒大房地产开发有限公司员工。被执行人：许正寿，男，汉族，1963年3月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人西宁恒大房地产开发有限公司与被执行人许正寿房屋买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）青0105民初3685号民事调解书，被执行人许正寿应支付申请执行人西宁恒大房地产开发有限公司违约金30007.82元，并承担诉讼费50元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人许正寿名下位于××区的房产，被执行人许正寿名下银行存款余额不足，无车辆及其他财产信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人许正寿纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年九月二十三日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9067号申请人：董志军，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵东，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告李军平、原告董志军与被告赵东承揽合同纠纷一案，申请人董志军于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东名下银行存款25万元或其他等值财产予以冻结。申请人董志军以案外人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵东名下银行存款25万元或其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人董志军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢364号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：南充洪新砂石建材有限公司，住，住所地南充市嘉陵区耀目路二段****/div> 法定代表人：何金花，该公司董事长。 被执行人：陈碧辉，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：魏大秀，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周旭炳，男，汉族，1997年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何金花，女，汉族，1985年4月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李光英，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：贾冬梅，女，汉族，1972年11月25日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：鲜述来，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省西充县。 被执行人：蒲春梅，女，汉族，1965年11月24日出生，住南充市顺庆区。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行南充洪新砂石建材有限公司、四川新西源实业有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3515号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结本案执行。 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈荷宁
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3685号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人袁加林，男，2001年1月12日出生，居民身份证号码：522************432，汉族，初中文化，捕前系怡富万电业有限公司的员工，户籍所在地为贵州省习水县******迎丰组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月13日被东莞市公安局取保候审。同年8月19日被东莞市第一市区人民检察取保候审。同年8月28日被本院取保候审。 东莞市第一市区人民检察院以东一区未检刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人袁加林犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人袁加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日21时35分左右，被告人袁加林在东莞市**********怡富万电业有限公司因工作上的小事与被害人吉布五惹（16岁）争吵，后在该公司门口发生打架，期间，袁加林用携带的水果刀砍伤被害人吉布五惹左手臂（经鉴定，吉布五惹所受损伤已达轻伤二级）。案发后，袁加林留在现场，公安机关接报后赶赴现场将被告人袁加林抓获归案。 案发后，被告人袁加林的家属已赔偿被害人吉布五惹人民币5.4万元，并得到吉布五惹谅解。 以上事实，被告人袁加林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人吉布五惹的陈述及辨认笔录，证人唐祥勇、吉布布体的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，物证凶器黄柄水果刀一把，鉴定书及伤情鉴定照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过、人员身份详细信息、户籍材料、前科材料，情况说明，家属取保候审申请书，刑事和解书、谅解书、收条，被告人袁加林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁加林无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁加林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁加林案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁加林的家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人及其家属对袁加林的行为表示，可对袁加林酌情从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人袁加林判处有期徒刑六个月的量刑建议，经查，被告人袁加林签署认罪认罚具结书，且已赔偿了被害人的损失，并获得谅解，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。 视被告人袁加林的犯罪情节和悔罪表现等，被告人袁加林符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘树棠 二〇二〇年九月八日 书记员  赖美元 书记员  陈保瑟 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1973号   原告刘文学，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务做法律工作者。   被告王振宇，男，1982年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告刘文学诉被告王振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年九月二十一日   书记员 冯艳秋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3056号原告：顾丽霞，女，汉族，1968年3月4日，住阳新县。被告：冯自力，男，汉族，1977年8月10日出生，住阳新县。原告顾丽霞与被告冯自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丽霞到庭参加了诉讼，被告冯自力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55,000元及利息（从2019年7月5日至还清之日止，按银行同期贷款利息标准计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月、2015年10月，被告以投资为由分两次从原告处借款96,000元，尚欠原告本金55,000元，原告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款50,000元，偿还20,000元后于2011年6月5日出具30,000元借条；后被告又向原告借款70,000元，偿还4,000元后于2015年10月18日出具66,000元欠条。上述借条与欠条均未约定还款期限与利息。此后被告陆续偿还41,000元，尚欠55,000元。2019年7月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款，后于2019年11月4日撤诉。本院认为，被告欠原告55,000元借款本金未予偿还，事实清楚，有借条与欠条为证，被告拖欠不还无理。关于原告主张按银行同期贷款利息标准计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定可知，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故本案原告有权主张逾期还款违约责任，但因借贷双方未对违约责任形式进行约定，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%予以支持；关于逾期的起算时间，因双方未约定还款期限，应以原告首次主张债权即2019年7月5日为逾期之日。被告冯自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯自力于本判决生效后十日内偿还原告顾丽霞借款55,000元及逾期利息（以55,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年7月5日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元，由被告冯自力负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年九月二十日法官助理许云飞书记员江娅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执132号 申请执行人：黎兵，男，汉族。被执行人：陈辉，男，汉族。本院在执行黎兵与陈辉租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民特286号民事裁定书被执行人陈辉应给付申请执行人租赁费149780元。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，未发现被执行人陈辉有可供执行财产，本院对查询到的被执行人陈辉所有银行账户进行冻结。2020年7月6日本院依法对被执行人陈辉采取了限制高消费措施。本院与2020年9月4日向申请人黎兵告知了本案的执行情况，申请执行人黎兵同意申请终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序确认书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长热哈提·哈德勒汗审判员阿曼泰·阿依达尔审判员娜孜古丽·塔巴拉克二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1631号之一 申请执行人：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯煌斌，男，1973年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林志金与被执行人柯煌斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人柯煌斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯煌斌的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人柯煌斌限制高消费。申请执行人林志金于2020年9月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1371号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘新龙，男，1971年6月3日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，泥水工，户籍地宿松县；因本案于2020年9月11日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1638号起诉书指控被告人刘新龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年9月10日20时许，被告人刘新龙饮酒后驾驶车牌号为皖ＨＧ××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区拱秀路由东向西行驶至高铁立交桥处被民警查获酒驾。经鉴定，被告人刘新龙血液中乙醇含量为195.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘新龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人刘新龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘新龙拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人刘新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘新龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  马佳楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2434号原告：王报章，男，1960年9月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：宿迁市华通公路工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇前进村。法定代表人：石超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。原告王报章与被告宿迁市华通公路工程有限公司（以下简称华通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用普通程序，公开开庭审理。原告王报章及其委托诉讼代理人周春来、被告华通公司的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告王报章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后期医药费等损失合计119920.32元（暂定十级伤残，待鉴定结果出来后，按伤残级别变更诉讼请求）。案件审理过程中原告变更本项诉讼请求为判令被告赔偿原告医药费、护理费、鉴定费等各项费用合计125904.32元；2.诉讼费用由被告承担。被告华通公司辩称，1、护理期为120天不合理，原告代理人的计算护理费用有误，即使按照120天计算，也应为7200元；2、精神抚慰金5000元过高，请法庭予以调整；3、关于交通费，原告没有提供相应票据，不应得到支持，且前期判决书中已经支持交通费500元，不应重复主张。本院经审理认定事实如下：原告王报章系被告华通公司聘用负责250省道相关路段监督公路养护工作。2019年4月27日9时58分许，原告王报章在工作路段即宿邳线（250省道）92km+31m处工作时，被案外人许绍凯驾驶的电动三轮车撞到，至原告受伤及车辆损坏。事故发生后原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，并于2019年4月30日行左侧额叶血肿清除手术，经治疗后于2019年6月5日出院。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，案外人许绍凯承担此次事故的全部责任，原告王报章无责任。2019年12月4日，原告王报章将案外人宿迁市宿豫区公路管理站及被告华通公司诉至本院，本院于2020年2月21日依法作出（2019）苏1311民初6703号判决书，判决被告华通公司赔偿原告王报章：1.医疗费、救护车费112981.64元；2.住院期间护工费用4900元，护理费按120元/天标准计算60天，共计12100元;3.营养费按10元/天计算60天，共计600元；4.住院伙食补助费702元；5.交通费酌定500元。本案诉讼过程中，原告王报章申请对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对王报章的伤残等级、护理营养期限进行鉴定。鉴定结论为：“被鉴定人王报章意外受伤至重型颅脑外伤、脑挫裂伤伴蛛血、左额叶脑内血肿、右小脑半球脑内血肿、右颞骨枕骨骨折伴颅底骨折、头皮挫伤、胸部损伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤，综合评定为十级伤残。护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日为宜。”本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告华通公司作为原告王报章的雇主，应对原告王报章的损害承担赔偿责任。原告王报章因本次事故所遭受的损失，扣除（2019）苏1311民初6703号判决书已判决部分如下（以下数据均保留整数）：1.医药费484元；2.营养费600元【10元/天×（120-60）天】；3.护理费7200元【（120元/天×（120-60）天）】；4.鉴定费2100元；5.残疾赔偿金104920元【参照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》关于残疾赔偿金的计算标准：（23836+5636）×1.78×（1-90%）×20年】；6.交通费酌定300元；7.精神抚慰金酌定4000元。1-7项合计为119604元，应由被告华通公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市华通公路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王报章医疗费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失119604元；二、驳回原告王报章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告宿迁市华通公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年九月十八日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1534号 原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁**站前街宏泰广场小区2/******。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，副经理。 被告：吕海岩，男，住四平市。 原告四平市翔云物业有限公司与被告吕海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月七日 书记员  施晓闻
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2010号申请执行人邹某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人王某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人邹某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初451号民事判决书已发生法律效力，权利人邹某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人王某某银行有少量存款19.58元（已冻结）、无房产登记信息，有登记在其名下的奥迪汽车（鄂Ａ×××**）已被查封，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初451号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初451号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年九月二十五日书记员 刘加生
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保333号申请人蒙某，男，1955年11月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州某某瑞投资有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：龙某，系该公司总经理。申请人蒙某与被申请人贵州某某瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某瑞投资有限公司名下银行存款25万元予以保全。申请人蒙某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522228000006）。本院经审查认为，申请人蒙某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某瑞投资有限公司名下银行存款25万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1445号原告：夏国强，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：胡水泉，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告夏国强诉被告胡水泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国强到庭参加诉讼；被告胡水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因贩卖桔子雇佣原告车子，运费为人民币10000元。被告于2020年3月份归还了5000元，尚欠5000元于2020年5月10日向原告出具了一张欠条。经原告多次催款未果，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。胡水泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告运送桔子至指定地点，运费按车计算，去黎川每车700元，南丰每车450元左右。后原告依约履行运输义务，往被告指定的地点运送桔子。被告陆续支付了部分运费。2020年5月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告运费5000元。欠条原文如下，“今欠到夏国强车费5000元，2020年5月10日，胡水泉，”。被告出具欠条后，未付分文。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告口头约定，由原告将桔子运到被告指定地点，被告支付原告运费，双方公路货物运输合同关系成立并生效。现被告未及时付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告主张要求被告支付运费5000元的诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡水泉应于本判决生效后十日内偿还原告夏国强欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2013号 原告：江西通福高科技有限公司，统一社会信用代码：91360700674967787X，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村****。 法定代表人：廖通明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权：特别授权代理。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913601001583611995，住，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****/div> 法定代表人：陈国平，系该公司董事长。 被告：邱小平，男，汉族，1977年5月20日生，住江西省赣州市瑞金市。 原告江西通福高科技有限公司（简称“通福公司”）诉被告江西省汉威建设工程集团有限公司（简称“汉威公司”）、邱小平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西通福高科技有限公司的委托诉讼代理人黄磊已到庭参加诉讼，被告江西省汉威建设工程集团有限公司经本院传票传唤、被告邱小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西通福高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付防雷工程款52200元及利息（2017年12月1日起，以52200元为基数按月利率0.5%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汉威公司承建赣州市公房管理处赣州开发区H-10-3地块廉租房工程四标段（第10、11、14、15、20、21、26、27、31、32栋）工程项目，被告邱小平是该工程项目负责人、实际施工人。2014年7月1日邱小平代表汉威公司与原告签订《防雷工程合同书》，约定原告承包该工程项目的防雷工程，承包形式采取包工、包料、包验收通过的形式一次性包定，工程总价款为52200元，工程经检测部门检测验收合格并出具检测报告后，被告一次性付清工程款。原告依约完成防雷工程并经验收合格出具验收报告后，多次催款，被告未支付工程款，故诉至法院。 被告汉威公司、邱小平未答辩及未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照和公司变更通知书：证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息：证明被告诉讼主体资格。3、《建设工程施工合同》、赣州市本级保障性住房项目资金支付申请表：证明被告汉威公司承建赣州市公房管理处赣州开发区Ｈ-10-3地块廉租房工程四标段（第10、11、14、15、20、21、26、27、31、32栋）工程项目，被告邱小平是被告汉威公司承建工程项目的项目负责人，对外代表汉威公司，也是该工程项目实际施工人。4、防雷工程合同书：证明被告邱小平代表被告汉威公司与原告签订《防雷工程合同书》，约定原告承包该工程项目的防雷工程，工程内容为在赣州开发区的单元入口分线箱处安装浪涌保护器，承包形式采取包工、包料、包验收通过的形式一次性包定，工程总价款为52200元，工程经检测部门检测验收合格并出具检测报告后，被告一次付清工程款等。5、江西省防雷装置检测检验报告：证明原告依约完成的防雷工程经赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司检测验收合格，并于2017年11月24日出具了《江西省防雷装置检测检验报告》。 上述证据，被告未到庭进行质证，本院结合庭审笔录查明的事实，对上述证据均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告由原名称“赣州江通高科发展有限公司”变更为“江西通福高科技有限公司”。2010年10月27日，案外人赣州市公房管理处作为发包人将赣州开发区H-10-3地块廉租房工程四标段（第10、11、14、15、20、21、26、27、31、32栋）工程项目发包给被告江西省汉威建设工程集团有限公司承建。被告邱小平以该工程项目负责人的身份，于2014年7月1日与原告签订了一份《防雷工程合同书》，约定原告承包上述工程项目的防雷工程，承包形式采取包工、包料、包验收通过的形式一次性包定，工程总价款为人民币52200元，工程经检测部门检测验收合格并出具检测报告后，被告一次性付清工程款。原告完成该工程项目防雷工程后，2017年11月10日赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司对该工程项目验收合格并出具检测检验报告，但被告邱小平未按合同约定支付原告的工程款，因而成诉。 另查明，根据原告提交的签证单、资金支付申请表等证据，上面均有被告汉威公司、邱小平的盖章签字可知，被告邱小平与汉威公司形成挂靠关系，邱小平以实际施工人的身份借用汉威公司的资质承包上述工程的施工建设。 本院认为，本案所涉工程由被告江西省汉威建设工程集团有限公司向赣州市公房管理处承建后，邱小平作为工程项目负责人、实际施工人，以内部承包的方式将案涉工程的防雷工程转包给了原告通福公司并签订了一份《防雷工程合同书》。原告依照合同已实际履行合同义务，被告邱小平未支付工程款，构成违约。故原告要求被告邱小平支付防雷工程款人民币52200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汉威公司、邱小平系挂靠关系，被告邱小平对外代表汉威公司，故被告汉威公司应对防雷工程款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小平应向原告通福公司支付防雷工程款人民币52200元及利息（以未付款项为基数，从起诉之日2020年6月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告江西省汉威建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、上述应支付款项于本判决生效后30日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告汉威公司、邱小平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  耿 华 人民陪审员  叶 菲 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曾 群
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2705号 原告：王某某1，男，1939年7月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王某某2，男，1962年12月出生，住重庆市武隆区。 被告：王某某3，男，1970年8月出生，住重庆市武隆区。 第三人：王某某4，女，1962年12月出生，住重庆市武隆区。 第三人：王某某5，女，1968年3月出生，住重庆市武隆区。 第三人：王某某6，女，1972年11月出生，住重庆市武隆区。 第三人：王某某7，女，1975年8月出生，住重庆市武隆区。 原告王某某1与被告王某某2、王某某3，第三人王某某4、王某某5、王某某6、王某某7赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月16日，原告王某某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某1申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某某1撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由被告王某某1负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1869号原告：李志平，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：柯峰，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李志平与被告柯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李志平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志平负担。审判员  余明平二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡远乐
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1316号 原告：宜丰县得邦汽车运输有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道******商铺。统一社会信用代码：913609243276905412。 法定代表人：罗得明，该公司总经理。 委托代理人：邹群芳，系该公司管理人员。 被告：况红辉，男，1983年5月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告宜丰县得邦汽车运输有限公司（以下简称得邦公司）与被告况红辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得邦公司委托代理人邹群芳到庭参加诉讼。被告况红辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告得邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分期付款购买汽车款、利息、保费、停车费等合计10223.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告作为甲方、被告况红辉和其合伙人吴建飞作为乙方，双方签订分期付款买卖汽车合同，况红辉和其合伙人吴建龙在原告公司分期付款购买腾运牌重型低平板挂车型汽车一辆，双方约定车辆登记在原告公司名下（车牌号为赣Ｃ×××××），购车价为4万元，购车款分12个月，每月付款3333.3元，于2019年6月26日前付清，期间按月息1分计息，逾期则按月息1.5分计息。由于被告和其合伙人吴建龙拖欠购车欠款和利息，2019年9月18日，经被告况红辉及其合伙人吴建龙同意，通过高安市银涞二手车鉴定评估有限公司鉴定，赣Ｃ×××××汽车评估价值为13226元，扣除过户费用后以16000元转卖给了第三人，通过结算，被告的合伙人已偿还付清了其本人分摊的购车款，被告况红辉尚欠原告公司购车款（包含利息、停车费、拖车费等）10223.59元，被告在电话、微信中对上述欠款均无异议，但就是拖不还，因多次催还未果，现原告依据合同约定管辖，向法院起诉，请求依法判决。 被告况红辉未到庭诉讼答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年6月27日，原告作为甲方、被告况红辉和吴建龙作为乙方，双方签订分期付款买卖汽车合同，约定况红辉和吴建龙在原告公司分期付款购买腾运牌重型低平板挂车型汽车一辆，车辆登记在原告公司名下，车牌号为赣Ｃ×××××（以下简称案涉车），购车价为4万元，乙方以分期付款方式还款，分12个月还清，每月付款3333.3元（利息另计），期间按月利率1%计息，乙方委托甲方代办年审、年检、缴费和保险手续，甲方代乙方办理业务实际支出和发生的费用均由乙方承担，且上述费用乙方在甲方代缴或垫付后一个月内付清给甲方，乙方未按期付款，乙方应负担甲方支付垫付款之日起按月息1分计算的利息，逾期则每月按所借所欠款项金额1.5%的标准支付逾期利息，且乙方应承担5000元的违约金。乙方连续累计两个月以上未按约定时间偿还甲方借欠款，甲方有权要求乙方支付所欠全部款项以及相关费用，有权扣车，直至乙方交清所借欠款项。若扣车后一周内，乙方仍未交清所借欠款项，乙方同意甲方选定价格评估机构对乙方的车辆进行价格评估，并认可其价格评估结果，且同意按此价格将该车辆抵偿所借欠甲方款项，不足部分，乙方继续向甲方偿付。如因乙方违约所发生扣车、诉讼，由此所产生的一切费用（包括扣车费用、诉讼费用等）均由乙方承担。双方在执行本合同发生争议时，应当协商解决，若协商不成，由宜丰县人民法院管辖。同日，原告将案涉车及相关手续交付给被告和吴建龙。 由于被告和吴建龙在2019年4月1日之后未再还所欠车款、垫付款及利息，原告向被告催索所欠款项，未果。2019年7月25日，原告将案涉车扣回公司，支付案涉车停车费850元，拖车费1500元，此后，又支付自该日至2019年9月18日的停车费530元。2019年9月18日，案涉车经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司鉴定，案涉车评估值为13226元。原告支付评估费600元。同日，原告将案涉车以1.8万元出售，并支付了过户费用。经过原告结算，被告及吴建龙还欠原告车款、垫付款共25565.97元。10月26日，在被告的要求下，原告将结算清单发给被告，并称吴建龙已支付了其中的一半，同意被告归还11000元。11月1日，原告发微信给被告要求其于2019年11月2日之前还4000元，同月30日之前还4000元，同年12月30日前还款3000元，合计应还11000元，同时希望被告能做到按时还款，如做不到就走正常司法程序。2019年11月2日，被告通过微信支付4000元给原告工作人员后，原告工作人员回复被告，要求被告后两期继续信守承诺，后期还清一次性开票给被告，被告回复“OK”的表情图。11月30日、12月30日，被告并未按约定归还欠款。后原告工作人员向被告催索，被告仍未偿还。2020年8月20日，原告诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、分期付款买卖汽车合同、收条、欠据、鉴定评估报告、账目清单、停车费收条、停车费等收据、评估费收据、微信记录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与被告、吴建龙之间所签订的车辆买卖分期付款合同，实为融资租赁合同，除有关违约金部分条款外，其余条款合法有效。根据合同内容、还款记录、账目清单、微信聊天记录等，可以确认至2019年11月3日，双方均认可被告尚欠原告购车款、垫付款等合计7000元，被告在2019年11月30日前付4000元，在2019年12月30日前付3000元的约定。该约定系对车辆买卖分期付款合同的变更，合法有效，双方应依新约定履行。被告之后并未按时还款，原告要求被告按分期付款买卖汽车合同、收条、欠据、账目清单的内容支付10223.59元，其中要求被告支付7000元及相应的利息的诉请本院予以支持，对于其他诉请本院不予支持。被告逾期未按约定还款7000元，其违约时间分别自2019年11月30日、12月30日起算，逾期利率可参照车辆买卖分期付款合同约定的逾期月利率1.5%确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。原告称吴建龙已归还欠款，未起诉吴建龙，系其意思自治行为，本院予以准许。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告况红辉于本判决生效之日起五日内支付原告宜丰县得邦汽车运输有限公司车款7000元及利息（以月利率1.5%计息，算至还款日，其中4000元自2019年11月30日起算，其中3000元自2019年12月31日起算）。 二、驳回原告宜丰县得邦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费56元（原告已预交），由被告况红辉承担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年九月八日 法官助理袁艳 书记员廖樱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3407号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：刘国燕，女，汉族，1993年11月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。重庆红犇科技有限公司申请执行刘国燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3741号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人刘国燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘国燕立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘国燕至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国燕的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人刘国燕应向申请执行人支付借款本金1814.88元及利息（按判决书计算）、利息45.38元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初760号原告:李某某被告:张某某本院在审理原告李某某与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李某某回起诉。案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。公告费260元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年九月十七日书记员  时 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1565号 广西北部湾银行股份有限公司、苏华先、谢美珍、李秀花： 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人苏华先、谢美珍、李秀花金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初184号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姜子鹏，男，1968年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人姜子鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人姜子鹏及其委托辩护人尹继权、张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2019年6月16日，公安人员在被告人姜子鹏经营的位于昆明市的店铺内查获熊牙、穿山甲甲片等大量珍贵、濒危野生动物制品。经鉴定，涉案珍贵、濒危野生动物制品价值892305元。其中，涉案的棕熊牙39颗、北山羊角8支、獾爪56支，价值166960元，系姜子鹏向刘某某（另案处理）收购。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，清点笔录，扣押决定书及清单，提取笔录及照片，微信聊天记录截图照片，司法鉴定意见书，刘明的供述及被告人姜子鹏的供述等。公诉机关认为，被告人姜子鹏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。在被告人姜子鹏经营的店铺内查获的待售珍贵、濒危野生动物制品，应当认定为非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪未遂。庭审中，被告人姜子鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，表示认罪认罚。被告人姜子鹏的辩护人提出：一、对涉案制品的价值鉴定有异议，盔犀鸟和北山羊角的鉴定价值过高；二、被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，自愿认罪认罚，且提供了同案犯刘明的信息，有立功表现。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月29日，被告人姜子鹏通过微信以900元/支和800元/支不等的价格向刘明（另案已判决）购买北山羊角雕件10支，并安排刘明将其中2支北山羊角雕件通过韵达快递邮寄到广东省深圳市龙岗区横岗荷坳长江路毕林达电商园389号收件人姓名为邓文海（另案处理）的人，将剩下的8支北山羊角雕件通过韵达快递邮寄给其。2019年5月5日，被告人姜子鹏以280元/颗、420元/颗、1000元/颗不等的价格向刘明购买棕熊熊牙41颗，共计人民币16880元。5月19日，刘明通过顺丰快递将41颗棕熊牙邮寄给被告人姜子鹏。2019年6月18日，公安人员在被告人姜子鹏经营的位于昆明市店铺内将其抓获，并查获待售的高鼻羚羊、棕熊、穿山甲、象牙、象皮、盔犀鸟及北山羊等珍贵、濒危野生动物制品，经鉴定，价值共计人民币880945元，包括刘明出售给其的北山羊角雕件8支（价值人民币80000元）、棕熊熊牙34颗（价值人民币68000元）。北山羊为国家一级保护动物；亚洲象／非洲象为国家一级保护动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ；棕熊、穿山甲、盔犀鸟为国家二级保护动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ；高鼻羚羊为国家一级保护动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过说明，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，清点笔录，扣押决定书及清单，提取笔录及照片，微信聊天记录截图照片，司法鉴定意见书，刘明的供述及被告人姜子鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜子鹏无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人姜子鹏向刘明收购的熊牙数量，已当庭变更为34颗，价值人民币68000元，指控收购价值人民币8960元的獾爪，已当庭予以扣除，本院予以确认，其他指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案查获被告人姜子鹏待售的珍贵、濒危野生动物制品，属被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜子鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜子鹏的辩护人对鉴定意见书提出的意见，因该鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定检材来源真实，鉴定程序合法，鉴定人已就鉴定的过程和方法进行了说明，鉴定意见明确，对鉴定人陈静没有签名的瑕疵已予以补正说明，该鉴定意见书应当作为据以定案的依据。关于其有立功表现的辩护意见，经查，被告人姜子鹏供述了其在犯罪中掌握和使用的刘明的联络方式、微信号等信息，不能认定为协助抓捕同案犯，其供述了刘明出售珍贵、濒危野生动物制品的共同犯罪事实，也不能认定为揭发他人犯罪事实的立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳，其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人姜子鹏判处有期徒刑十至十一年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜子鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2029年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  白 玥人民陪审员  李学祥二〇二〇年九月十七日书 记 员  迟皓然朱艳
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢169号 麦荣开、麦关业： 本院在执行申请执行人麦荣开与被执行人麦关业买卖合同一案[首执案号（2017）粤1704执958号]中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1958号 刘建辉（被执行人）：被执行人:刘建辉与刘建辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 一 日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被告：王群勇，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告王群勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告王群勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王群勇立即支付借款本息71851.75元（截止到2020年4月21日应还本金69997.4元，利息含罚息1854.35元）及续后利息（含罚息，自2020年4月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）；2、判令王群勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，王群勇以购买家具等大件耐用消费品、住房装修等合理消费为由向邮储银行东山支行提出贷款申请。2017年2月14日，王群勇与邮储银行东山支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度70000元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2017年2月14日至2020年2月14日）。2017年2月15日，王群勇与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并于2019年3月28日通过电子银行成功支用贷款70000元，贷款期限10个月（从2019年3月28日至2020年1月28日），年利率7.57%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年4月21日止，王群勇的贷款已逾期84天，共拖欠贷款本息计71851.75元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 王群勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，王群勇向邮储银行东山支行提出贷款申请，双方于2017年2月14日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度70000元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2017年2月14日至2020年2月14日）。2017年2月15日，王群勇与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并于2019年3月28日通过电子银行成功支用贷款70000元，贷款期限10个月（从2019年3月28日至2020年1月28日），年利率7.569%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年4月21日止，王群勇尚欠借款本息71851.75元，期届，王群勇未能清偿其所透支本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的当事人身份信息、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、个人贷款还款流水清单、结清试算截屏及贷款逾期本息明细表及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，王群勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。王群勇签订《个人额度借款合同》后，邮储银行东山支行依约向王群勇支付借款，但王群勇未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，已构成违约，王群勇应当按合同约定承担相应的违约责任，现邮储银行东山支行主张王群勇偿还借款本金69997.4元、截至2020年4月21日的利息含罚息1854.35元及续后利息（含罚息，自2020年4月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算），符合法律规定，应予以支持。王群勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王群勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金69997.4元、利息含罚息1854.35元(截至2020年4月21日)及续后利息（含罚息，自2020年4月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596.2元，减半收取798.1元，由王群勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月七日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1933号原告：兰州宏鑫机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：何群，该公司经理。被告：席小峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州宏鑫机械设备有限公司与被告席小峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏鑫机械设备有限公司法定代表人何群到庭参加诉讼，被告席小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰州宏鑫机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还票号为：（31300052/28759074）承兑汇票的现金10万元；2.判令被告偿还原告自2017年7月11日起至判决之日的利息损失，既按同期银行贷款利率6.5%计算至判决之日的利息；3.判令告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告因经营需要与被告签订合作协议书，约定被告以原告代理人名义负责青海海源铝业公司相关业务，2017年3月，原告收到被告从青海海源铝业有限公司转来面额为10万元的承兑汇票，但该汇票银行无法兑付，被告表示其可以负责相关事项，将汇票拿走，至今被告未返还汇票亦未对付现金，故原告为维护自身权益，请求判如所请。被告席小峰未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席小峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告自原告处拿走票号为31300052/28759074，面值10万元的银行承兑汇票、财务章、公章、法人章办理汇票承兑事宜，但至今未向原告返还汇票或支付现金，故原告诉至法院，请求判如所请。另，2020年9月13日，被告向原告承诺半年内还清欠款。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告拿走原告承兑汇票至今未给付，且承诺还款，本院不持异议。但因其与原告协商的半年还款期限原告未同意，考虑该笔欠款已长达三年之久，故本院认为被告应当及时向原告返还10万元。关于原告诉请要求被告承担利息，本院认为原告本可通过银行承兑或其他合法途径承兑汇票，但其交由被告想通过不正当手段承兑汇票，最后反受其害，自身亦应承担相应的责任，故对其主张的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告席小峰向原告兰州宏鑫机械设备有限公司返还10万元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕；二、驳回原告兰州宏鑫机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告席小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十六日书记员 张小梅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初903号 原告：赵凤臣，男，1958年4月28日出生，汉族,农民，住隆化县。 委托诉讼代理人:杨海兰，系赵凤臣妻子，1959年12月24日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：赵凤志，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号11308201110590223。 委托诉讼代理人：王兰侠，系赵凤志妻子，1955年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告赵凤臣与被告赵凤志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 赵凤臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地补偿款88166.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告父母生前单独立户，并分得承包土地，父母去世后，其承包地一部分被国家收储，一部分在修张承高速连接线时被政府征收。因分配土地补偿款时原告和赵凤志、赵凤林、赵凤义不能达成一致意见，原告于2019年曾起诉赵凤志、赵凤林、赵凤义。在上次诉讼中，原告与赵凤义、赵凤林的纠纷已解决，因赵凤志不承认领取父母在北下坎的稻池地0.8496亩的土地补偿款，法院以原告证据不足为由未支持原告要求分割该部分补偿款的请求。现原告有证据证明被告赵凤志领取父母北下坎稻池地0.6121亩、育苗地0.2375亩地土地补偿款（0.8496亩×30万/亩）254880元，同时领取地上附着物补偿款（0.8496亩×5500元/亩）4672.8元。2016年承建张承高速连接线时，政府征父母瓜地0.6469亩土地，每亩按13.2万元补偿，土地补偿款是85390.8元，补偿青苗2587.6元，林木补偿5135元，计93113.4元，此次各项征地补偿款被被告领取，未与原告等人分割。综上，被告领取父母土地补偿款352666.2元，未与原告等人分割，因其他兄弟、姐妹放弃分割土地补偿款的权利，上述土地补偿款项按四份分配，原告应得到88166.55元，请求法院判令被告支付原告88166.55元。 本院经审查认为，原告赵凤臣于2019年7月31日曾因承包地征收补偿费用分配纠纷以赵凤义、赵凤志、赵凤林为被告向本院起讼,要求三被告给付应得土地补偿款155336元。本院经审理于2019年11月22日作出(2019)冀0825民初2208号民事判决，根据三被告自认所分得其父母的承包地亩数，对土地补偿款进行了分配。判决主文主要内容为：1、被告赵凤志退还原告赵凤臣土地补偿款等费用6264.25元，被告赵凤义退还原告赵凤臣土地补偿款等费用30357.25元，被告赵凤林退还原告赵凤臣土地补偿款等费用80214.25元。2、驳回原告赵凤臣的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原告在该判决生效后再次起诉，本案被告赵凤志系原(2019)冀0825民初2208号案的三被告之一，且前后两个案件的诉讼标的相同，原告在本案中所提出的诉讼请求，亦应包含前一个案件的诉讼请求之中，原告本次起诉构成属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵凤臣的起诉。 案件受理费1002元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙德富 二〇二〇年九月七日 书记员  徐鹏飞 附页: 法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赖良基借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4531号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金400000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人赖良基名下有5处房产，分别为1.福州市台江区五一中路169号利嘉城Ａ区综合层3层Ａ3-68商场（房产权证号：Ｒ1××00），2.福州市台江区五一中路169号利嘉城Ｂ区综合层地下1层85商场（房产权证号：Ｒ1××23），3.福州市台江区五一中路169号利嘉城Ａ区综合层3层Ａ3-96商场（房产权证号：Ｒ0××07），4.福州市台江区五一中路169号利嘉城Ｂ区综合层地下1层172商场（房产权证号：Ｒ1××07），5.福州市台江区五一中路169号利嘉城Ａ区综合层2层Ａ2-329商场（房产权证号：Ｒ0××84）。本院依法于2020年8月20日轮后查封，查封时期限三年。 上述房产中第1处和第5处由泉州市丰泽区人民法院首封，案号为2017闽05**民初1568号，现已进入执行程序，案号为（2018）闽0503执72号；第2处和第4处由台江区人民法院首封，案号为2019闽01**执恢220号；第3处由本院首封，案号为2018闽01**执恢1213号。本院已依法向泉州市丰泽区人民法院和台江区人民法院发函参与分配，另将有关材料交由本院相关经办人参与分配。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4581号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1580号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈昌龙，男，1983年11月16日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省仁怀市九仓镇小湾村正坝组**；因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2010年8月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；因犯抢劫罪于2014年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2018年2月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2019年7月被本院判处有期徒刑1年，罚金人民币2,000元，2020年4月23日刑满释放；2020年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人陈昌龙犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人陈昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日凌晨，被告人陈昌龙至上海市嘉定区徐行镇曹王村华东359号被害人吕某某的住处，溜门入户，在二楼客厅欲实施盗窃时被吕某某发现，遂逃离现场。公安机关经侦查于2020年6月27日抓获被告人陈昌龙，其到案后经多次讯问如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人许某某、刘某某的证言，相关的调取证据清单、现场勘验笔录、鉴定意见书、户籍户籍证明、判决书、释放证明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人陈昌龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈昌龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人陈昌龙有多次前科，在量刑时应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人陈昌龙本次所犯盗窃罪依法不应当判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关认为陈昌龙系累犯的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈菊、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：万小棣，男，1960年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告万小棣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告农行锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执781号 覃何军： 本院执行的覃何军没收财产一案，经强制拍卖覃何军所有的杂牌金色键盘手机一部，结果成交,拍卖款已如数上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7246号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：栗海涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告栗海涛借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金74952.68元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2248元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告栗海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告发放贷款99000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金74952.68元。原告因本案诉讼支付律师代理费1499元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金74952.68元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1499元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74952.68元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告栗海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1499元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元减半收取1060元、保全费948元由被告栗海涛负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4595号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 被执行人徐明肖，男,汉族，1968年1月13日出生,住成都市,住成都市温江区v> 被执行人龚琼仙，女,汉族，1968年2月20日出生,住成都市,住成都市温江区v> 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与徐明肖、龚琼仙信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的120727.78元及利息等。 执行中，本院查封被执行人龚琼仙名下位于涌××街办××福路××小区××区××号××单元××楼××（××证××）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2263号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 唱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终998号上诉人（原审被告）：上海辽秦投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路******。法定代表人：彭乾，总经理。被上诉人（原审原告）：惠民，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢928号被执行人：马宗星，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地阜阳市临泉县。关于对马宗星罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初40号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年9月25日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2020）苏0481执1024号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6265号原告：哈尔滨略菲科技发展有限公司。住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路**哈工大建筑科技大厦********。法定代表人：张玺，职务总经理。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区市场监督管理局。住所。住所地：哈尔滨市南岗区士课街**div>负责人：王画，职务局长。委托诉讼代理人:马博文，男，1993年3月25日出生，汉族，该单位科员，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨略菲科技发展有限公司与被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨略菲科技发展有限公司委托诉讼代理人刘桂英、被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1163200及逾期付款违约金（自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月29日签订了《黑龙江省政府采购合同》。约定被告从原告处采购电子天平、移液器、实验台等货物，总价款为人民币1163200元，交货时间为合同签订后30日内，付款方式为验收合格后一次性付清全款，到货后7个工作日内进行验收，逾期不验收的视同验收合格。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了所有货物，被告工作人员在货物验收单上签字确认，原告并为被告开具了全额发票。至此，原告已履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付货款，已构成违约。因原告多次向被告索款未果，无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，但依照合同约定，采购合同签订后三十日内交货并安装调试培训完毕原告未履行，因财政困难特申请三年内分批付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经出庭质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年9月29日，原、被告签订《黑龙江省政府采购合同》，约定被告从原告处采购电子天平、移液器、实验台等货物，总价款为1163200元。合同签订后，原告按照约定的义务向被告交付了所有的货物，且被告工作人员在货物签收单上签字确认，原告并为被告开具了全额发票，原告已履行了全部合同义务，被告至今未向原告支付货款，已构成违约。以上事实，有原告提交的《黑龙江省政府采购合同》、货物签收单及黑龙江增值税普通发票证据予以证实。基于上述事实，本院认为，被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局尚欠原告哈尔滨略菲科技发展有限公司货款1163200元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款，请求合理，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求对逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告辩称采购合同签订后三十日内原告交货并未履行安装调试及培训义务，因合同明确约定培训时间、地点按、地点按招标人指定先履行义务，原告亦有先履行抗辩权，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局给付原告哈尔滨略菲科技发展有限公司货款1163200元；二、被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局给付原告哈尔滨略菲科技发展有限公司上述款项的逾期付款违约金（自2019年1月5日起至实际给付日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计付）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7634元，由被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月十五日书记员  司晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2762号上诉人（原审原告）：邢瑷，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会，住所地克什克腾旗土城子镇前进村东营子组。法定代表人：郑银，村主任。上诉人邢瑷因与被上诉人克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院做出的（2019）内0425民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人邢瑷与被上诉人克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会郑银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢瑷上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院做出的（2019）内0425民初4720号民事判决，依法发回重审或改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院审理过程中虽对上诉人主张的被上诉人侵占上诉人林地以及私自碾压填平上诉人井的事实予以确认，但是其适用补偿标准以及对于碾压填平井未予赔偿的事实上诉人不予认可，上诉人被侵占的土地为林地，上诉人在该地已栽种林木，计算补偿标准时应按照当地最高标准予以补偿，同时更应对该林地的青苗以及地上附着物进行补偿；对于上诉人主张的井的赔偿价值上诉人要求申请对该项损失进行鉴定评估，一审法院未提示也未允许上诉人行使权力。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会辩称上诉人所述村委会修建广场，是当时的村书记林跃找的上诉人，当时说的是林地置换，后来上诉人起诉到法院，按照内政办4号文件制定了补偿标准，一审按照这个标准进行判决的。机电井是装载机损害，应由装载机的老板赔偿。邢瑷向一审法院起诉请求：克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会给付邢瑷占地补偿款67390元；赔偿邢瑷机电井款14600元。一审法院认定事实：2016年实施十个全覆盖工程，克什克腾旗土城子镇前进村为实施十个全覆盖项目，修建村集体广场，占用邢瑷林地2.3亩。当时，克什克腾旗土城子镇前进村承诺为邢瑷置换林地或者给予补偿，但至今未给邢瑷置换或补偿。同年，克什克腾旗土城子镇前进村在清理卫生过程中，将邢瑷一眼机电井掩埋，致使邢瑷无法修复使用。一审法院认为，克什克腾旗前进村委会在十个全覆盖工程中为修建村集体广场，占用邢瑷林地2.3亩，没有为邢瑷置换林地亦没有补偿邢瑷，邢瑷有权要求克什克腾旗前进村委会给予相应补偿。邢瑷以风电占地标准即每亩林地补偿款29300元作为补偿依据无法律根据，因克什克腾旗前进村委会是按当时十个全覆盖政策修建广场，是惠民政策，所修建广场也是为村集体服务，而非个人行为，最终受益人仍然为村集体经济组织成员，邢瑷作为集体经济组织成员之一，亦为受益者。对于克什克腾旗前进村委会所占用邢瑷林地修建广场补偿标准问题，在2016年没有统一标准，但在2018年内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发［2018］4号文件制定了统一补偿标准，而且该标准具体细化至镇村，原审法院参考该标准，具体本案，邢瑷为克什克腾旗土城子镇前进村集体经济组织成员，其林地位置在前进村，按该标准，其区域内（前进村）为每亩1324元，倍数为25倍，补偿标准为33100元，但作为林地其应在33100元的基础上乘以系数0.35即11585元，所以在土城子镇前进村占用林地的补偿标准应为每亩林地11585元，克什克腾旗前进村委会占用邢瑷林地总计2.3亩，补偿费应为26645.5元，故原审法院对邢瑷要求克什克腾旗前进村委会给付补偿款26645.5元的诉讼请求予以支持，对于其主张按风电占地标准要求补偿的理由，原审法院不予支持。此外，邢瑷要求克什克腾旗前进村委会赔偿机电井损失，因邢瑷未提交机电井损毁价值的证据，原审法院对邢瑷该项主张不予支持。判决：一、克什克腾旗土城子镇前进村委会于判决生效之日起十日内给付邢瑷占用林地补偿款26645.5元；二、驳回邢瑷其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了打井人胡井泉、宋杰出具的证明一张，证明机电井的花费为13780元。被上诉人质证称，证人未出庭不能核实真实性。本院对该证据真实性予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会给付邢瑷占地补偿款数额应如何确定；上诉人邢瑷机电井损失是否应由村委会赔偿，赔偿数额如何确定。上诉人邢瑷上诉主张占地补偿款应以当地最高标准补偿，机电井损失应由克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会进行赔偿。经审理查明，克什克腾旗土城子镇前进村对邢瑷一眼机电井掩埋的事实不持异议。被上诉人称应由装载机车主承担责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”被上诉人克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会在清理卫生过程中雇佣装载机施工，对其雇员造成的损毁机电井的行为应承担相应的赔偿责任。上诉人主张机电井赔偿数额为14600元，但其所举证据机电井损失数额为13780元，因机电井已经被填埋无法进行鉴定，且鉴定将造成损失的扩大，故本院对上诉人主张对机电井赔偿的请求予以支持，损失数额以二审提交证据损失数额13780元予以认定。对上诉人主张占地补偿款数额应按当地最高标准赔偿的请求，本院认为一审法院参照2018年内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2018]4号文件制定了统一补偿标准进行计算赔偿数额并无不当，故对上诉人邢瑷的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人邢瑷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4720号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4720号民事判决第二项；三、克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付邢瑷机电井赔偿款13780元；四、驳回邢瑷其他诉讼请求。一审、二审案件受理费合计2410元，由克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会负担1227元，由邢瑷负担1183元。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年九月八日书记员 岳子杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5532号 原告：刘明华，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘明华与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘明华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘明华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明华负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执789号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人林万通刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初92号刑事判决书，判决被执行人林万通罚金人民币10000元。立案后向被执行人林万通送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人林万通于2020年8月13日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初92号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初92号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初290号   原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。   法定代表人：郑世武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：沙依巴克区平顶山路鑫样样红超市，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**汇嘉园小区**15-9铺。   经营者：杨念星。   原告浙江正点实业有限公司与被告沙依巴克区平顶山路鑫样样红超市（经营者：杨念星）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。   案件受理费300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项275元，由本院退还原告浙江正点实业有限公司。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   马小晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3199号原告：武汉福畅汽车服务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新华村升官渡小区翰林苑3-9-101。法定代表人：郜国涛。被告：武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道****。法定代表人：王必波。委托诉讼代理人：王婷婷，系该公司员工，特别授权代理。原告武汉福畅汽车服务有限公司诉被告武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉福畅汽车服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福畅汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉福畅汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计592元，由原告武汉福畅汽车服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年九月二十三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19418号原告：陈志元，男，1977年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县王寨镇演武行政村演武自然村**，法律文书送达地上海市嘉定区沪宜公路XXX号绿地嘉创大厦1005室。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：高磊，男，1982年5月10日生，汉族，户籍户籍所在地安徽省宿州市萧县丁里镇瓦子口自然村**，文书送达地上海市嘉定区绿菊路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口。法定代表人：王金峰，负责人。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告行二次取内固定术产生的医疗费人民币9,879.20元(以下币种均为人民币)、交通费500元和住院伙食补助费220元，合计人民币10,599.20元；2、诉讼费由被告高磊承担。被告高磊辩称，希望法院依法判处。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定均无异议，原告之前的损失本被告已做赔付，现原告行二次取内固定术产生的医疗费等损失不再赔偿。本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告陈志元医疗费9,879.20元、交通费200元和住院伙食补助费220元，合计人民币10,299.20元(原告陈志元开户银行中国交通银行宁波宁海支行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告高磊负担(已缴纳)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执440号申请执行人刘明道,男,。被执行人来淼清,男,。本院在执行申请执行人刘明道与被执行人来淼清买卖合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十一日书记员 高 智