wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2365号原告：乔金鹏，男，1992年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张宝宁，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市环县，现住甘肃省庆阳市环县。原告乔金鹏与被告张宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金鹏到庭参加诉讼，被告张宝宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告乔金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的借款10000元；2.判令被告支付逾期利息至借款实际清偿之日（按照年利率24%计算，自2020年7月28日暂计算至2020年8月11日为48元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告张宝宁以资金周转为由向原告乔金鹏借款10000元，并出具借条，约定于2020年7月28日一次性还清，借款到期后，被告张宝宁拒绝还款。庭审中，原告乔金鹏自愿放弃第2项诉讼请求。被告张宝宁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年3月14日原告乔金鹏以银行转账方式向被告张宝宁出借10000元，被告张宝宁于2020年7月23日给原告出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，借款期限自2020年3月14日至2020年7月28日。借款到期后被告未按期向原告还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，本院予以确认。借款金额10000元有原告乔金鹏提交的银行转款凭证及被告出具的借条证明，本院予以确认，现借款已到期，被告张宝宁应当履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝宁于本判决生效之日起七日内偿还原告乔金鹏借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张宝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  张 丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1375号申请人徐某某，男，1986年2月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙某某，男，1969年7月8日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人孙某某建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人徐御祥撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1375号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月十一日书记员  时彦江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5172号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告海青铁路有限责任公司，住所地山东省青岛市平度市福州路**。法定代表人：李光林。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告海青铁路有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取264元，公告费560元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年九月十日书记员 吴旷怡
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1133号申请执行人：瑞金市华隆钢材水泥批发部，住所地：瑞金市泽覃乡明星村危屋小组206国道旁，注册号：360781600114093。经营者：胡泽华，男，汉族，1975年12月13日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市京冠建业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码：91360781794783122D。法定代表人：邓大仕,系该公司执行董事。申请执行人瑞金市华隆钢材水泥批发部申请执行被执行人瑞金市京冠建业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初219号民事判决书，被执行人瑞金市京冠建业有限公司应于判决生效后向申请执行人瑞金市华隆钢材水泥批发部归还借款本金936397元及利息，并支付案件受理费15313元。被执行人瑞金市京冠建业有限公司在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人瑞金市华隆钢材水泥批发部向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人瑞金市京冠建业有限公司依法应承担本案执行费11763.97元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人瑞金市京冠建业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人瑞金市京冠建业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人瑞金市京冠建业有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人瑞金市京冠建业有限公司名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人瑞金市京冠建业有限公司的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人瑞金市京冠建业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人瑞金市京冠建业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人瑞金市华隆钢材水泥批发部经营者胡泽华，将被执行人瑞金市京冠建业有限公司没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人瑞金市华隆钢材水泥批发部经营者胡泽华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人瑞金市华隆钢材水泥批发部经营者胡泽华。5.在本案中，本院暂未发现被执行人瑞金市京冠建业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金936397元及利息、案件受理费15313元、本案执行费11763.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1409号 李三平、任广良： 李三平与任广良借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2488号 原告：李文芳，女，1970年11月5日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：张洪晃，男，1961年11月5日生，汉族，经商，住厦门市海沧区。 原告李文芳与被告张洪晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加诉讼，被告张洪晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告张洪晃归还原告李文芳借款人民币500，000元，并支付自2020年1月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告以旧房改建需要资金为由，向原告多次借款计人民币500，000元整，并出具借条两张（分别于2018年6月13日借款人民币200，000元，2018年7月16日借款人民币300，000元）同时约定月利率2%。原告多次催要，被告拒不还款。 张洪晃未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以生意周转及旧房改建需要资金为由，分别于2016年12月8日通过中国农业银行股份有限公司长汀县支行原告卡号62×××19手机银行支付给被告的儿子张志丹卡号为62×××74计人民币150000元；2017年2月4日，原告通过农行网银转存给被告张洪晃三笔，每笔转款50000元，共计150000元；2017年12月13日，原告通过微信转账转给被告80000元、通过支付宝分别转账50000元、20000元、20000元、20000元、10000元，当日共计200000元。2018年6月13日被告张洪晃写下借条一张，借到人民币300000元，并约定利息为月利率2%，以前所写的所有借条作废。2018年7月16日被告张洪晃又写下借条一张，借到人民币200000元用于旧房改建，并约定利息为月利率2%。以上被告张洪晃向原告李文芳借款共计人民币500000元。除被告支付利息到2019年底外，经原告多次催要，被告未还本付息。 上述事实有原告提供的被告出具的《借条》两份、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、微信及支付宝转账记录以及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，李文芳与张洪晃之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催告而被告拒不还款，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间约定了借款利率，出借人现主张按2%利率计算逾期利息，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》法释〖2020〗6号规定，本案属2020年8月20日后受理，且借贷行为发生在2019年8月20日前，因此其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年8月市场报价年利率为15.4%，因此，对原告超过部分的利息主张，本院不予支持。张洪晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2020〗6号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张洪晃应于本判决生效之日起七日内偿还李文芳的借款人民币500，000元，并支付自2020年1月16日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。 二、驳回李文芳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9，500元，减半收取为4，750元，由李文芳负担50元，由张洪晃负担4，700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〖2020〗6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1868号之一 申请执行人：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧**半山湾畔**商业楼**商铺。法定代表人：朱云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被执行人：刘文军，男，1976年12月30日出生，汉族，无固定职业。申请执行人乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与刘文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6230号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，执行标的275435.35元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘文军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘文军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘文军名下财产，经查：被执行人刘文军名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款、名下有车辆一辆，已查封车辆手续，因未能实际控制该车，暂无法处置。3、因被执行人刘文军未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘文军采取限制消费措施。因被执行人刘文军违反财产报告制度，本院将被执行人刘文军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘文军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位275435.35元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘文军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   吴   雪   姣
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再37号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：石磊佳，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告石磊佳与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5956号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000207号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙04民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人，其中将工程铝合金门窗项目分包给嘉兴恒通节能门窗有限公司（以下简称“恒通公司”，法定代表人为徐永君）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告石磊佳等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系恒通公司员工，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5956号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告石磊佳于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其10个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其10个月工资35000元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5956号民事调解书，确认石磊佳与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付石磊佳工资款人民币35000元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费338元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5956号民事调解书。 另查明，原审原告石磊佳在海盐县人民检察院于2020年4月28日向其所作的笔录中陈述，其为恒通公司员工，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，其系受恒通公司指使在起诉状等上签字，但对起诉实际不知情。 上述事实，有检察机关向石磊佳、徐永君、郑琴飞、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5956号民事调解书； 二、驳回原审原告石磊佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4565号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：朱守聪，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱守聪金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3082元，减半收取1541元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王 舒
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5514号原告：上海风荣机电设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇打铁桥路****-1。法定代表人：张惠芳，董事长。委托诉讼代理人：尚杰，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被告：上海海智在线网络科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)iv>法定代表人：佘莹，董事长。委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原告上海风荣机电设备有限公司(风荣公司)诉被告上海海智在线网络科技有限公司(海智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚杰及被告委托诉讼代理人林春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风荣公司向本院提出请求：1、判令依法解除原、被告签订的《付费会员服务协议》；2、要求被告退还服务费128,000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为机电设备制造加工的企业。2019年11月，被告销售人员上门推销，称加入被告付费会员，将获得优质高效的推广，并获得大量全球订单，并向原告出示了部分宣传资料。原告在轻信了被告销售人员的推销后，向被告购买了25个月的VIP会员，并向被告支付了会员费128,000元。然原告在支付会员费后，被告未按承诺及约定向原告提供服务，导致原告至今未接到任何订单。原告认为被告未履行签订协议时的承诺，未向原告提供符合约定的服务，导致原告合同目的不能实现。故提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实向本院提交如下证据：1、2019年11月18日签订的《付费会员服务协议》手写版及打印版各一份；2、中国农业因网上银行电子回单及上海增值税专用发票各一份；3、2020年4月28日原告律师函一份；4、2020年5月14日被告律师回函一份。被告海智公司辩称，不同意原告的全部诉请。原、被告于2019年11月18日签订的《付费会员服务协议》系双方真实意思表示，原告以128,000元购买了期限为25个月的VIP会员服务。协议签订后，被告为原告在HAIZOL海智在线网站平台www.haizol.com(以下简称“海智在线”网站)开通了VIP会员账户，并向原告提供了定向询盘推荐、协助报价、反馈买家意见各项服务。被告销售人员未对原告作出任何承诺，且被告2016年8月31日在“海智在线”网站上发布《服务协议》，该协议第十四条第5款明确载明“本协议取代您和海智在线先前就相同事项订立的任何书面或口头协议…”，因此双方的权利义务最终是以原、被告签订的协议来确定。现被告已按约履行义务并不存在违约情形，故不同意解除协议及退还服务费。被告为佐证其辩称的事实向本院提交如下证据：1、2019年11月18日签订的《付费会员服务协议》；2、“海智在线”网站后台显示原告登陆、报价及其他使用网站的数据；3、原告与被告客服的微信沟通记录；4、“海智在线”网站后台显示被告客服为原告服务的记录；5、“海智在线”网站上原告风荣公司页面的截图；6、(2020)沪徐证经字第8027号公证书一份；7、(2020)沪徐证经字第8028号公证书一份。经审理本院确认如下事实：2019年11月18日，原、被告签订手写版《付费会员服务协议》及打印版《付费会员服务协议》各一份，约定原告支付被告128,000元开通海智VIP会员25个月服务权限，并赠送2020年千人会展柜一位。2019年11月19日，原告通过银行转账方式向被告支付服务费128,000元，被告向原告开具增值税发票。协议签订后，被告在“海智在线”网站为原告开通了VIP会员账户。因原告认为被告销售人员作出的虚假承诺对原告有错误引导，且被告方的服务未能达到合同预期效果。故涉讼。另查明，输入《付费会员服务协议》备注栏中http：//www.haizol.com/index/about/agreements网址即为“海智在线”网站2016年8月31日发布《服务协议》，非会员亦可查看协议全文。本院认为，原、被告于2019年11月18日签订的手写版《付费会员服务协议》及打印版《付费会员服务协议》内容一致，实质为一份合同(包含网站上的《服务协议》)，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同有效。原告认为网站上的服务协议只有在原告支付会员服务费后才能看到该协议，原告该诉称不符合实际，本院不予采纳。原告诉称被告在推销时向原告承诺：原告加入被告付费会员后可获得优质高效的推荐，并获得大量全球订单。对此被告予以否认。原告就被告是否作出该承诺未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。原告诉称被告未按约向原告提供服务，原告应负有举证责任，在原告没有举证的情况下，被告提供了二份公证书欲证明原告正常使用该服务平台，且原、被告工作人员之间沟通顺畅，原告对公证书内容即原告使用服务平台的情况及原、被告工作人员的微信联系情况的真实性有异议，原告应举证予以证明，原告完全有能力提供其登录、使用该网站的记录情况及其工作人员是否存在与被告工作人员之间的微信联系及内容，予以核对反驳，然原告未予举证，故原告认为被告已构成违约之诉称，因原告未能举证证明，本院不予采纳。原告之诉请，本院全部不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告上海风荣机电设备有限公司要求解除原告上海风荣机电设备有限公司与被告上海海智在线网络科技有限公司之间的《付费会员服务协议》之诉讼请求；二、驳回原告上海风荣机电设备有限公司要求被告上海海智在线网络科技有限公司退还服务费128,000元的诉讼请求。本案案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由原告上海风荣机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1633号原告：刘颖，女，1988年11月25日出生，汉族，教师，住依安县。被告：曹丽，女，1978年5月11日出生，汉族，教师，住依安县。原告刘颖与被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘颖到庭参加诉讼，被告曹丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元。事实与理由：被告于2018年5月19日向原告借款，因原告没有钱出借，被告知道原告有一张额度为2.9万元的广发信用卡（卡号62×××16），于是被告拿着POS机来到原告家，称其购买东西需要2万元，只用一个月，并当日向原告出具借据一张，载明借款金额为2万元，刷广发信用卡。因原告也无力偿还，所以原告分期偿还该借款，除还清本金2万元外，还额外支付分期付款手续费7000多元，时至今日，经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述请求。被告曹丽未到庭参加诉讼，但书面答辩称，借款事实存在，借据是本人书写并捺手印，同意偿还借款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审本院认定如下事实：被告曹丽于2018年5月19日向原告刘颖借款，因原告没有现金出借，被告便将原告持有的广发信用卡用POS机刷卡2万元用于购物，当日给原告出具金额为2万元借据一张，载明借款，后原告将此2万元分期偿还，向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付此2万元。本院认为，被告因购物使用原告信用卡刷卡金额2万元，后原告将刷卡的金额2万元分期偿还，当时被告为原告出具一张金额为2万元的借据，应视为被告在原告处借款2万元，被告应及时履行偿还义务，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹丽于本判决生效后三日内偿还原告刘颖借款本金2万元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹丽负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年九月二十八日书记员 孟宇欣
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2585号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路**。负责人：黄满红，系行长。委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。被告：舟山万众汽车销售有限公司，住，住所地舟山市定海区经济开发区**兴海路**北面1-3间/div>法定代表人：张明，系执行董事。被告：张明，男，1989年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称海洋农商银行城东支行）诉被告舟山万众汽车销售有限公司(以下简称万众公司)、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行城东支行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼，被告舟山万众汽车销售有限公司、张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海洋农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万众公司归还原告借款本金人民币30万元,利息8717.39元(含罚息、复息,暂计至2020年8月9日),并支付上述借款本息自2020年8月10日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复息；2.依法判令被告张明对被告万众公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月20日，被告万众公司向原告申请借款30万元，并签订了《流动资金信用借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为购汽车等，借款期限自2019年3月20日至2022年3月19日止，实际借期以借款借据为准。借款利率为月利率3.958333‰，按年调整。借款人未按约足额偿还贷款本息即为违约，从逾期之日起按合同约定利率50%加收罚息、计收复息。同日，被告张明向原告出具保证函，自愿为被告万众公司在2019年3月20日至2022年3月19日期间的最高融资限额为30万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金30万元、利息（含罚息、复息等）和实现债权的费用，保证期间为二年。合同签订后，2019年3月20日，原告向被告万众公司发放了借款30万元，借款年利率为4.35%，借款期限为2019年3月20日至2020年3月19日。借款到期后，被告万众公司未归还本金，支付利息至2020年2月20日，被告张明亦未履行担保责任。截止2020年8月9日，被告万众公司尚欠原告借款本金人民币30万元、利息（含罚息、复息）8717.39元。被告万众公司、张明未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月20日，被告万众公司向原告申请借款30万元，并签订了合同号为9811120190009416《流动资金信用借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为购汽车等，借款期限自2019年3月20日至2022年3月19日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率3.958333‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张明向原告出具保证函，自愿为被告万众公司在2019年3月20日至2022年3月19日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月20日，原告向被告万众公司发放了贷款30万元。借款到期日为2020年3月19日，借款利率为年利率4.35%。借款后，被告万众公司未归还本金，利息支付至2020年2月20日。经计算，截止2020年8月9日，被告万众公司尚欠借款本金300000元，利息8717.39元，其中期内利息839.47元，期内利息产生的复息21.75元，罚息7775.6元，罚息产生的复息80.57元。以上事实，由原告提供的借款申请书、《流动资金信用借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告万众公司与原告签订的《流动资金信用借款合同》，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告万众公司发放借款本金300000元。被告万众公司未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告万众公司偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。故对原告主张被告万众公司归还尚欠的借款本金300000元并支付暂算至2020年8月9日止的欠息8636.82元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告万众公司自2020年8月10日起至借款清偿日止就借款本金300000元及期内利息839.47元按年利率6.525％计算的相应罚息及复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张的罚息产生的复息80.57元，于法无据，本院不予支持。被告张明自愿作为保证人为被告万众公司向原告上述借款产生的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，且尚处保证期间，故原告主张被告张明承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告万众公司、张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山万众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币300000元，利息8636.82元（计算至2020年8月9日止），并支付自2020年8月10日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息和复息（罚息以300000元本金为基数，复息以期内利息839.47元为基数）；二、被告张明对被告舟山万众汽车销售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计2965元，由被告舟山万众汽车销售有限公司、张明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年九月二十七日书记员  徐瑞霞
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执520号 李英杰与吴传俊(2020)皖0404执520号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1639号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64417号原告：陈捷仁，女，1947年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山东路******。原告：陆金龙，男，1946年3月13日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区博山东路******。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告陈捷仁、陆金龙与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈捷仁、陆金龙的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈捷仁、陆金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,027,817元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,027,817元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,027,817元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈捷仁、陆金龙逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,027,817元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.50元，减半收取计103.75元，由原告陈捷仁、陆金龙负担33.25元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担70.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1161号之一 申请执行人：曹某，男，1980年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1972年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）新0109民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款61795元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权61795元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执259号申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区滨河中路**。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托代理人：康某，该公司职工。特别授权。被执行人：西和刚泰大酒店有限责任公司，住，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇城南小区/div>法定代表人：朱某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91621225571634795K。申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司申请西和刚泰大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初570号民事判决书确定：“由被告西和县刚泰大酒店有限责任公司在判决生效后15日内支付给原告甘肃第六建设集团股份有限公司剩余工程款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止的上述欠款利息。案件受理费5900元，由被告西和县刚泰大酒店有限责任公司承担”该判决书生效后，被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司未按判决书履行，申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司申请强制执行。执行中，本院向被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司名下无证券、保险、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。本院到西和县市场监督管理局进行了调查了解，未发现西和刚泰大酒店有限责任公司的财产信息，本院到西和县不动产登记中心和西和县房管所对其不动产进行查询，未查到被执行人的房产信息。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经以上调查，未发现被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月二十二日书记员  马小庆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3291号原告：贵州联信房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区超一时代广场，统一社会信用代码91520382078469386B。法定代表人：慕会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文将、王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1987年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被告：雷和娟，女，1983年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。原告贵州联信房地产开发有限公司（以下简称：联信房地产公司）诉被告刘国辉、雷和娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联信房地产公司及代理人赵文将、被告刘国辉、雷和娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州联信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠购房款10000元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月10日起至清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月20日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发位于仁怀市房屋一套，价款为233478元，因被告差欠首付款10000元，其向原告出具《欠条》，承诺于2015年6月30日付清，若逾期原告可另行出售。2014年12月10日，原告交付房屋，且该房屋已办理不动产登记证书，但其未按约定支付差欠款项，双方多次协商未果，为保障原告权利，特诉如上请。刘国辉、雷和娟辩称，1、我差欠原告10000元的购房款是事实，但是当初我们双方约定的是原告办理了房产证，我才支付10000元，现我没有得到房产证，故我不支付10000元的购房款；2、原告承诺帮助我办理茅坝镇2015年生态移民补贴指标，承诺人均享受12000元购房补助，欺骗消费者故意提高房价从中获利；3、2015年房屋出现裂缝后，要求原告处理，原告也没有处理，现我要求无条件退房且补助我的装修费。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告联信房地产公司作出《关于帮助购房客户申请“茅坝镇2015年生态移民补贴”指标的承诺书》，该承诺书载明：一、承诺对象为2014年10月31日前在本项目购房的所有客户；二、符合茅坝镇范围农业户口且入籍时间为2013年1月31日前，本公司予以辅助办理移民指标申请事宜；三、凡符合上述条件并按要求缴清房款，办理完购房手续，如未申请到生态移民指标，可无条件退房（客户自身原因，不符合生态移民政策规定者除外）；四、经茅坝镇政府审批，获得移民指标后，本承诺书自动失效。2014年9月20日，被告刘国辉、雷和娟与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买联信新城5单元6层3号房（5-6-3），建筑面积111.18平方米，总价款为233478.00元。2014年9月20日，刘国辉、雷和娟向原告出具《欠条》载明，本人购买联信房地产公司联信新城5-6-3号房屋，总房价233478.00元，本人因资金不足，余款10000元承诺领取房产证复印件时支付（暂定于2015年6月30日前支付），若逾期未付，则该物业可由开发商另行出售，本人缴纳房款在该物业另行出售后退还。2019年，涉案商品房办理了不动产权证书，权利人为刘国辉、雷和娟。庭审中，被告以没有得到房产证故不支付差欠的购房款为由抗辩；被告申请证人出庭证明原告在宣传时承诺只要是茅坝镇农村户籍皆可享受人均12000元补助，原告对此予以否认。本院认为，被告刘国辉、雷和娟差欠原告联信房地产公司购房款10000元，该款履行时间为领取房产证复印件时支付，涉案商品房于2019年办理了不动产权证书，且原告向本院主张要求被告履行付款义务，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，应认定原、被告约定付款条件已成就，故被告应当按约定支付该款。原告要求被告支付违约金，但其未举证证明其向被告履行告知领取产权证书的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对此不予支持。被告提出诉讼时效抗辩，因双方约定付款条件为领取房产证复印件时支付，涉案产权证于2019年办理，故本案诉讼时效应从发放该证时起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，对此不予采信；被告申请证人出庭作证欲证明原告宣传时承诺购房者享受人均12000元补助，原告对此予以否认，结合原告联信房地产公司作出的《关于帮助购房客户申请“茅坝镇2015年生态移民补贴”指标的承诺书》中无该内容，被告仅申请证人作证无法达到其证明目的，故对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国辉、雷和娟在本判决生效之日后十日内支付原告贵州联信房地产开发有限公司购房款10000元；二、驳回原告贵州联信房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半）,由被告刘国辉、雷和娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年九月十一日法官助理袁皓东书记员蓝锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执817号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人郭剑，男，1972年05月05日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行郭剑借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10129号民事判决书，被执行人郭剑应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金267810.38元，律师费、保全费及案件受理费共计5643元，执行费4001元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭剑名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人郭剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人郭剑的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人郭剑的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人郭剑纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人郭剑确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执817号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12574号 原告：许晶，女，1968年11月11日出生，汉族，住址沈阳市。 被告：刘纯鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，住址沈阳市。 原告许晶诉被告刘纯鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告许晶送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许晶撤回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  施洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5183号原告：徐建明，男，汉族，1957年9月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：朱小热，女，汉族，1970年2月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：徐念平，男，汉族，1964年12月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱小热，系被告徐念平妻子。原告徐建明诉被告朱小热、徐念平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐建明、被告朱小热、被告徐念平的委托诉讼代理人朱小热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明诉称，两被告系夫妻关系。因被告长期在外承接污水处理工程，需资金周转。于2016年至2017年间，前后四次向原告借款共计240000元，其中借款100000元约定的借款利率为年息20%，其余的借款利率约定为年息12%。借款发生后至2020年7月13日，因被告未归还借款本金，仅支付了部分借款利息。故于同日由原被告就借款本息进行了结算。经结算后被告确认：结欠原告借款本金240000元，尚欠借款利息103600元，两被告重新共同向原告向具了借条一份。故现向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金240000元、尚欠利息103600元，合计343600元。本案诉讼费用由被告负担。被告朱小热、徐念平共同辩称，向原告徐建明借款本金240000元是事实，至2020年7月13日前尚结欠利息103600元也是事实。两被告目前经济困难，所欠债务由被告夫妻俩分几年归还给原告。经庭审举证、质证，双方当事人无争议的事实是：2016年至2017年期间，被告在外地承做污水工程，急需资金周转。2016年7月5日，被告朱小热向原告借款100000元，约定的借款利息为年息20%。2016年3月21日，被告向原告借款本金60000元，约定的借款利息为年息12%；2017年1月17日，被告向原告借款50000元，约定的借款利息为年息12%；2017年6月3日，被告向原告借款30000元，约定的借款利息为年息12%。上述四笔借款均由原告将现金交付给被告。借款发生后，被告仅向原告支付了部分借款利息，借款本金、其余借款利息一直未能支付给原告。时至2020年7月13日，原、被告就上述四笔借款进行了结算，经结算确认尚结欠原告借款本金240000元（四笔借款），扣除被告已付部分利息外，尚欠借款利息103600元。并由两被告共同向原告出具了借条一份，载明：“今有朱小热、徐念平借徐建明现金共计贰拾肆万元整，共计利息为103600元。借款人朱小热、徐念平，2020年7月13日。借条仅此一张，以前的借条全部作废。注：2018年7月5日借条为转借条。朱小热”。2020年7月29日，原告向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，两被告对案涉债务系夫妻共债无异议，应由两被告共同偿还。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、两被告结婚证复印件一份及原被告双方在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告结欠原告借款本金240000元、结欠2020年7月13日前的借款利息103600元的事实，由两被告共同向原告出具的借条一份及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。因被告向原告出具借条后，未能归还借款本、息，造成本纠纷，被告应负全部责任。对于原告主张的案涉债务系夫妻共同债务，因两被告当庭陈述借款用于对外承接的污水处理工程，认可夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱小热、徐念平共同于本判决生效之日起三十日内归还原告徐建明借款本金240000元、借款利息103600元，合计343600元。案件受理费3227元（已减半收取），由被告朱小热、徐念平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月二十三日书记员  石嫦娥
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4602号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该社经理。 委托诉讼代理人：侯森，该合作社职工，男，1988年10月14日生，汉族，住平邑县。 被告：姚加义，男，19621年8月6日生，汉族，住平邑县。 被告：续子英，女，1969年8月1日生，汉族，住平邑县。 被告：姚华锋，男，1964年4月5日生，汉族，住平邑县。 被告：绪广爱，女，1966年4月3日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告姚加义、续子英、姚华锋、绪广爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告山东三秦种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东三秦种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取258元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1569号之五 申请执行人：张新春,男1996年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：洪志,男1992年12月03日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2254号判决，于2020年9月2日向被执行人洪志发出执行通知书，责令被执行人洪志履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪志在中国银行的账户17×××67内存款50883.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之七被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在光大银行087×××13账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1933号之三 请执行人：赖铭山，男，1986年9月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：横县福连家庭农场有限责任公司，住所地横县横州镇长淇村委蒙屋屯十三拉。 法定代表人：雷福连。 申请执行人赖铭山与被执行人横县福连家庭农场有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初2314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行85000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127民初2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3303号上诉人（原审被告）陈进义，男。委托诉讼代理人李卫国，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭向普，男。上诉人陈进义因与被上诉人彭向普民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1241号民事判决；二、案件发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人陈进义预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十四日书记员  卢新艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1909号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴基默，男，1983年5月12日出生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化，自由职业者，户籍地吉林省安图县明月镇兴华社区**；因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1892号起诉书指控被告人吴基默犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人吴基默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日1时37分许，被告人吴基默饮酒后驾驶牌号为“苏AZXX**”的紫色迪艾仕小型普通客车，行驶至上海市闵行区银亭路虹泉路北50米处，被民警查获。经鉴定，被告人吴基默血液酒精含量为1.55mg/mL。到案后，被告人吴基默自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴基默犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴基默对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴基默犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴基默犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)吴基默回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8139号原告：冯凯军，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：闵生英，女，1981年6月20日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省榆中县，与冯凯军系夫妻关系。被告：陈德林，男，1965年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告冯凯军与被告陈德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯军的委托诉讼代理人闵生英到庭参加了诉讼，被告陈德林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。冯凯军向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款32300元，并支付利息6460元(自2019年10月1日计算至起诉之日)，共计:38760元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告多次为被告提供建材，被告收到原告供给的砂浆6吨，于2016年10月14日给原告打下收条;收到原告供给的腻子粉6吨，于2016年10月20日打下收条;收到原告供给的砂浆6吨，2016年10月21日打下收条;收到原告供给的砂浆6吨，于2016年10月24日打下收条;收到原告供给的腻子粉6吨，于2016年10月25日打下收条;收到原告供给的砂浆6吨，于2016年10月28日打下收条，收到原告供给的砂浆6吨，于2016年11月2日打下收条;收到原告供给的砂浆6吨，于2016年11月4日打下收条。原告一直向被告催要货款，被告多次推诿，后期拒接电话，原告索款无望，故状诉至法院。陈德林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的收条、欠条等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告多次给被告提供砂浆、腻子粉等货物、被告收到货物后给原告出具收条、被告欠原告货款32300元等的事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原、被告经朋友介绍认识，后原告给被告供货。2016年10月14日至2016年11月4日期间，原告给被告提供砂浆及腻子粉，共计供货8次，每次6吨，被告共书具了8张收条。2019年6月4日，被告向原告书具欠条载明：“今欠到冯凯军材料货款32300元大写（叁万贰仟叁佰元），付款时间在2019年9月30日付清，超时加息，欠款人陈德林。”后被告未按时付款，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在收到原告的货物后，理应及时支付货款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付拖欠的货款32300元，并支付利息6460元(自2019年10月1日计算至起诉之日)的诉请，因原告主张的事实清楚、提供的证据确实充分，故本院对于原告的上述诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德林于本判决生效后十日内向原告冯凯军支付货款32300元、利息6460元(利息计算时间：自2019年10月1日计算至起诉之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费385元（已减半收取）,由被告陈德林负担（由其于本判决生效后十日内向原告冯凯军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月十五日书记员  白璇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4920号原告：李银舟，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所执业律师。被告：姚太和，男，1969年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张海涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：湖北中恒捷盛建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡家榨街兴崛大道**。法定代表人：雷敏。原告李银舟诉被告姚太和、张海涛、湖北中恒捷盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告李银舟于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北中恒捷盛建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李银舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银舟撤回对被告湖北中恒捷盛建设工程有限公司的起诉。审判员  刘龙章二〇二〇年九月三十日书记员  杨嘉铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2662号 申请执行人张靖怡，女，汉族，1992年12月8日出生，住成都市新都区。 被执行人孙培智，男，汉族，1996年2月19日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人张靖怡申请执行孙培智民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙培智逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张靖怡于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8933号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初545号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李友祥，男，1964年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪于2016年12月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；于2020年8月4日、8月21日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人李友祥犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月14日19时11分许，被告人李友祥驾驶悬挂“闽Ｂ×××××号”二轮摩托车在仙游县路段，与黄某驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载苏麟杰和苏钦妍）发生碰撞，造成三人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李友祥血样中的乙醇浓度为83.18ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李友祥承担事故的同等责任；黄某承担事故的同等责任；苏麟杰、苏钦妍无责任。被告人李友祥于2019年12月14日被仙游县公安局查获归案。 本院另查明：被告人李友祥于2020年1月14日被仙游县公安局抓获归案，因本案被先行羁押共8日。被告人案发时未取得机动车驾驶证。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李友祥在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证本院（2016）闽0322刑初924号刑事判决书、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明，证人黄某、陈某、方某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆速度鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李友祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达83.18mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友祥无驾驶资格驾驶冒用他人车牌的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人被先行羁押8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项的规定，判决如下： 被告人李友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月二日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4796号原告：胡玉英，女，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省利辛县。委托代理人:廖金龙、刘南，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京仁磊酒店管理服务有限公司栖霞分公司，统一社会信用代码91320113MA216RH811，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道燕春路**南京外国语学校仙林分校燕子矶校区食堂**。负责人：于晓辉，该公司经理。委托代理人：徐尉、丁昊，江苏泰和律师事务所律师。原告胡玉英与被告南京仁磊酒店管理服务有限公司栖霞分公司（以下简称仁磊分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1、被告足额支付原告2020年5月份工资差额483元（已发1560元，剩余的483元没有发放）、6月工资1364元（7月给了1600多元，里面有200元是5月份工资）、6月份加班40小时的加班费682元（3000元÷22天÷8×40）。2、被告支付原告5月份加班工资1022元。3、被告支付原告医疗费300元，暂计误工费1364元（3000元÷22天×10天=1364元，6月14日开始计算10天）。4、被告支付原告经济补偿金1500元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月11日入职被告处从事勤杂工工作，工资3000元每个月，周末休息2天，工作时间是6时30分至16时。但实际工作时间为6时30分之前至20时之后，每天都加班。加班造成了原告至今手腕疼痛，不能做重活。被告仁磊分公司辩称：1、原被告系劳务关系。原告为被告提供劳务，被告向原告发放劳务报酬。原告干多少活，被告发多少报酬。如当天原告提供相应的劳务，被告就将当天的报酬计算给原告。如其当天未提供劳务，当天没有劳务报酬。原告所称的按月3000元支付工资与事实不符。也不存在任何的加班费用。更不存在经济补偿金。2、原告主张的医疗费、误工费与被告无关。原告各项诉请无事实及法律依据，被告不存在欠付原告工资差额的问题。经审理查明，原告在被告承包的某单位食堂工作，双方没有签订合同。原告2020年5月份上班15.5天，6月份上班10天，被告6月19日、7月17日两次支付原告工资：1562元+1625元=3187元。被告陈述原告工资按天结算，每天125元。原告不予认可，认为工资是按月计算，每月工资3000元，每周休息2天，所以会有差额。本院认为，原被告并非劳动关系，原告主张工资按月结算，缺乏证据证实，对于未提供劳务的日期，被告没有义务支付工资。对于日工资标准，被告也只有口头陈述，故本院参照原告陈述，确定为：3000元÷22天=136元。被告还应支付原告工资差额：（15.5天+10天）×136元-3187元=281元。对于原告主张的医疗费、误工费，本院认为属于侵权责任纠纷，不属于劳务合同纠纷，本案不予处理，原告可另案起诉。原告其他诉讼请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京仁磊酒店管理服务有限公司栖霞分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告胡玉英工资差额281元；二、驳回原告胡玉英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴绮珩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执557号之一 申请执行人：余然知，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建立中环保材料有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇湆头村，统一社会信用代码:91350426MA2Y899A9U。 法定代表人：郑良。 被执行人：郑良，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人余然知与被执行人福建立中环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1938号民事调解书、（2020）闽0426执异6号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执异6号执行裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2216号之七 赵军、榆林市大德机械有限公司： 申请执行人赵军与被执行人榆林市大德机械有限公司劳动争议纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11681民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市大德机械有限公司向申请人支付经济补偿44099元。被执行人承担案件受理费10元、执行费560元。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向本院执行账户内打入本案执行款44669元，现已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费560元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市大德机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月一日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初860号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李清山，云南展腾律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：云南珑储商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境商务大厦门幢****。法定代表人：黄明华，系公司执行董事兼总经理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告云南珑储商贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽审 判 员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二十八日书 记 员  鲁泽生
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执170号申请执行人：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被执行人：祖兆军，男，汉族，1994年3月5日出生，住泗洪县。申请执行人扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被执行人祖兆军合作协议纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初5169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月二十五日书记员  付丹娜
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审60号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：林志喜，男。 委托代理人：陈炎枝，男。 被申请人：诏安县川顺果蔬专业合作社，住，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇溪边园村屠宰场对面）。统一社会信用代码93350624MA326ETMXF。 法定代表人：沈瑞斌。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚字[2019]13号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行以下内容：一、退还非法占用的深桥镇溪园村集体土地660.2平方米；二、拆除在非法占用的660.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人诏安县川顺果蔬专业合作社未经有权机关批准，在诏安县城铁路边占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，依法立案查处，于2020年1月13日作出诏自然资（检查）罚字［2019］13号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，并于当天送达被申请人诏安县川顺果蔬专业合作社。被申请人诏安县川顺果蔬专业合作社拒不履行如下处罚决定：一、退还非法占用的深桥镇溪园村集体土地660.2平方米；二、拆除在非法占用的660.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。诏安县自然资源局于2020年7月17日作出《履行行政处罚决定催告书》并于当天送达被申请人诏安县川顺果蔬专业合作社。但诏安县川顺果蔬专业合作社仍未履行。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚字[2019]13号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人诏安县川顺果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，仅于2020年1月15日交纳行政罚款19806元。经诏安县自然资源局催告履行其他义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚字[2019]13号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对诏安县川顺果蔬专业合作社处罚：一、退还非法占用的深桥镇溪园村集体土地660.2平方米；二、拆除在非法占用的660.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈溢珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳琼、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄艳琼申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9846号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初189号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人魏某，男性，1983年5月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。辩护人李宝荣，系内蒙古金矢律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人魏某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李宝荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年3月至2019年6月，被告人魏某作为包头市东河区星河丽景**工地项目负责人，在施工过程中拖欠柏某等36名工人工资人民币366994元。2019年9月2日包头市东河区劳动监察大队向被告人魏某下达行政处理决定书。2020年1月3日，被告人魏某委托潘也通过包头市东河区劳动监察大队支付了工人工资人民币22万元并取得被害人谅解。2020年1月19日，被告人魏某将剩余拖欠的工人工资人民币146994元全部结清。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏某作为工程项目负责人，在施工过程中不履行支付劳动报酬的义务，拖欠36名劳动者劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。但其在提起公诉前已全额支付了劳动报酬，可以酌定从轻处罚。被告人魏某到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人魏某对公诉人指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。其辩护人的辩护意见是：1、魏某未及时支付部分劳务费事出有因，并非刻意拖欠劳务人员工资；2、魏某系初犯、偶犯，其行为不具有人身危险性，情节显著轻微，未造成严重后果，并取得了被害人谅解，在审查起诉阶段真诚悔罪愿意接受处罚，魏某具有法定从轻、减轻和免除处罚情节，建议法庭对被告人魏某免予刑事处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上案件事实，有如下证据予以证实：人口信息（户籍）证明、无违法犯罪证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且没有犯罪前科；抓捕经过，证明被告人到案的情况；投诉书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理决定书；东河区劳动监察大队劳动报酬明细综合情况说明、东河区劳动监察大队调查笔录、合作开发建设项目协议书，证明被告人魏某拖欠工人劳动报酬的情况；还款承诺书、工资发放明细表、收条、谅解书，证明被告人魏某付清了拖欠的工人劳动报酬，被拖欠劳动报酬的工人给被告人魏某出具了谅解书的事实；3、证人张某2、阚某1的证言，证明被告人魏某雇佣工人组织施工及拖欠工人工资的情况；4、被害人柏某、柳某1、刘某、柳某2、郝某、王某、宋某、阚某2、李某的陈述，证明拖欠工人工资的情况；5、被告人魏某的供述与辩解；6、视频资料。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某作为工程项目负责人，在施工过程中不履行支付劳动报酬的义务，拖欠36名劳动者劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人魏某已全额支付了劳动报酬并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人魏某系初犯、能认罪认罚并全额支付了被害人的劳动报酬并取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见本院予以支持，其他辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人魏某犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，宣告缓刑一年。(罚金于判决生效后五日内缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年九月一日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16425号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：何德旺，男，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告何德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金4998元及利息、违约金（暂时计至2020年3月5日为2638.94元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06954986-01）借款本金30000元，借款期限为2016年8月3日至2018年2月3日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年12月3日之后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告何德旺未予答辩，亦未举证、质证。案件相关事实一、2016年8月3日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款30000元，贷款期限为18个月，自2016年8月3日至2018年2月3日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月3日，第一期还款额为2368元，以后每期还款额为2356元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；并约定了双方其他的权利和义务。同日，原告扣除了手续费600元后，向被告银行账户发放贷款29400元；被告出具了收到30000元的收款收据。二、根据原告制作的还款明细表，被告第1期应支付本金1678元（其后第2-18期每期本金1666元），利息390元，管理费300元。合同签订后，第1至15期被告已还原告款本金25002元，利息5850元，管理费4500元；自第16期即2017年12月3日始，被告未再向原告还款直至第18期。被告共欠原告本金4998元及利息、逾期利息、违约金，原告因此诉至本院，要求被告偿还所欠本金4998元，其余利息、违约金该司按年利率2%总计，要求被告偿付至清偿之日止。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以29400元本金计算，每月利息应支付382.2元；被告第1至15期按利息390元支付给原告，其多出的金额即7.8元/期×15期=117元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜；至于每月收取的管理费300元，因利息和管理费合计金额未超过以29400元为基数按月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。根据原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第1至15期的本息，尚欠原告本金金额为4281元（29400元-25002元-117元=4281元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告诉求要求被告支付所欠本金4998元，理由部分成立，予以支持4281元；要求被告所欠利息、违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。按合同约定原告制作的还款计划表，第16-18期到期还款时间均为每月3日，最后一期即第18期到期日为2018年2月3日，被告所欠利息、违约金自该日起算；但应以被告所欠原告的借款本金4281元为基数，按照月利率2%的标准，计付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何德旺应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金4281元；二、被告何德旺应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司计付所欠利息、违约金，即以被告所欠借款本金4281元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月3日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担3元，被告何德旺负担22元。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交，被告何德旺应负担的22元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告何德旺应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年九月二十九日书记员 申志敏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执732号被执行人：周伟，男，1991年10月12日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂1087民刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行，被执行人周伟应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人周伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人周伟的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产信息。3、本院通过线下调查，被执行人周伟名下无不动产信息。4、本院将被执行人周伟纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人周伟名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行,统一社会信用代码:住所地:法定代表人:冷洁,系该行行长。委托代理人：吴委刚，系该公司客户经理，特别授权。被执行人：王光友,男,汉族,1975年7月27日出生,南丰县人,住本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与王光友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐宏伟