陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2668号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1991年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市惠安路北侧汽车站**。统一社会信用代码：91610*********090T。法定代表人：冯过，该公司**。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。上诉人张鹏与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2018年11月2日作出（2018）陕0881民初7706号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司神木支公司不服向本院提起上诉，本院于2019年3月20日作出（2019）陕08民终348号民事裁定，将本案发回重审。陕西省神木市人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕0881民初4347号民事判决，张鹏不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张鹏的委托诉讼代理人杜枫，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的委托诉讼代理人任巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案保险事故客观真实，上诉人车辆损失明确，一审判决驳回上诉人诉求于法无据。一审判决认为，保险事故发生后，上诉人与被上诉人未就保险标的定损达成一致意见，上诉人委托鉴定后，将保险标的转卖、维修，导致重新鉴定无法进行，故由上诉人承担举证不能的后果。对于本次事故的真实性双方均无异议。事故发生后，上诉人依法向交警部门及被上诉人进行报案，被上诉人也出险勘查事故现场，由于车辆受损严重，故被上诉人认为达到报废标准因而拒绝定损。在保险公司拒绝定损和理赔的情况下，上诉人向公安机关提出鉴定申请。该鉴定系公安机关委托有资质鉴定机构评估，并非上诉人单方委托，至于被上诉人是否参与鉴定，并非是上诉人能够控制的，既然是由公安机关委托具有资质的鉴定机构作出的评估就有一定的公正性、客观性。被上诉人对该份报告不予认定就应当提出相应的证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。一审法院在没有任何证据表明该鉴定结论存在上述情形便不予认定，不符合法律规定。一审法院认为将车辆转卖或者维修导致重新鉴定无法进行，与客观事实不符，本案车辆虽然已经转卖但是并没有灭失，直至现在该车辆在上诉人名下登记，何况还可以用事故照片及维修清单和替换残件等进行鉴定，并非是无法进行鉴定。中国平安财产保险股份有限公司神木支公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，上诉人单方委托鉴定没有通知被上诉人参与鉴定，导致被上诉人没有行使选择鉴定机构、申请回避等权利，导致鉴定金额过高，上诉人单方委托鉴定，维修后单方转卖导致无法重新鉴定，应当承担举证不能的不利后果。张鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失费74800元、鉴定费1870元，施救费2000元，共计78670元。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月18日上午九时许，原告张鹏驾驶的陕K****M号小轿车，沿店石路由南向北行驶至上述事故地点处，撞于道路中央所设水泥隔离墩，结果造成原告张鹏的车辆受损，被撞水泥隔离墩受损。2018年8月20日，神木市交通管理大队店塔中队作出事故认定书，认定原告张鹏承担此次事故的全部责任，并对赔偿事实予以认定。原告张鹏在事故发生后对车辆采取了施救措施，产生施救费用2000元。后原告张鹏将车辆残值折抵给了维修厂的拆检、停车费用。另外，陕K****M号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投有机动车综合商业保险一份（机动车损失保险74902.40元），保险期间为从2018年4月3日起至2019年4月2日止。原告张鹏申请神木市交通管理大队对其在事故中受损的陕K****M号小轿车进行鉴定，鉴定意见书认定陕K****M号小轿车损失额为74800元（已扣除残值），原告因此支出鉴定费1870元。一审法院认为，原告张鹏作为陕K****M号小轿车的所有人，与被告“保险公司”签订保险合同，属于双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。但被保险人未与保险人就机动车定损赔付达成一致意见，单方委托司法鉴定后，将车辆转卖或者维修，导致重新鉴定无法进行的，对于车损赔偿应当承担举证不能的后果。故对原告请求被告“保险公司”承担车辆损失74800元的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中对于原告请求赔偿施救费的诉请，其有正式的发票予以佐证，故予以支持。由于案涉鉴定意见，是原告在未与被告就机动车定损赔付达成一致意见的情况下，单方委托司法鉴定,且该鉴定意见不予认可，故本案原告张鹏请求被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担鉴定费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担施救费2000元。二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。上述款项2000元，限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告张鹏负担830元并承担鉴定费1870元；由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担50元。二审中上诉人张鹏为支持其主张向法庭提交证据：保险单四份、购车发票一份，证明上诉人张鹏在2014年3月26日购买车辆的价格是113800元，2014年车损险的保险金额为113800元，2015年车损险的保险金额为105200元，2016年车损险的保险金额为80292元，2017年车损险的保险金额为82476.8元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性认可和证明目的均认可。本院经质证对上诉人提供的证认定如下：对上诉人提供的证据真实性和证明目的均予以认定。二审经审理另查明，上诉人张鹏在2014年3月26日购买的案涉马自达牌小轿车，购买发票载明的金额为113800元，2014年车损险的保险金额为113800元，2015年车损险的保险金额为105200元，2016年车损险的保险金额为80292元，2017年车损险的保险金额为82476.8元，2018年的车损险金额为74902.4元。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是关于案涉车辆的车辆损失应如何确定的问题。本案双方对于案涉交通事故的真实性均无异议，只是对于车辆损失的金额存在争议。上诉人上诉称其提交的关于车辆损失的鉴定意见系由神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林百信司法鉴定所作出，应当作为认定车损的依据，案涉车辆已经转卖但并未灭失，可以进行重新鉴定。经审查，上诉人提供确认车辆损失的依据是由神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林百信司法鉴定所作出，该鉴定意见内容载明事故造成前保险杠、左右前大灯、主副气囊、左右侧围、变速箱总成、发动机缸体等零部件损坏，经现场勘验、登记换件项目，确定维修工时费，通过市场询价计算，被鉴定车辆修复费用已超出整车事故前价值的80%，该车辆损失按报废计算，该鉴定意见最终依据车辆重置价格计算出了车辆损失的价格为74800元。结合车辆购买后每年车损险的保险金额，鉴定机构确定的车辆重置价格并不过高，神木市公安局交通管理大队委托鉴定出具的鉴定意见，相较于被上诉人自行委托鉴定更客观，可以作为认定案涉车辆车损的依据。一审判决因无法确定车辆损失驳回了上诉人关于车辆损失的保险赔偿请求不当，应予纠正。被上诉人应当就车辆损失74800元、鉴定费1870元、施救费2000元，共计78670元在保险限额74902.4元范围内承担赔偿责任。综上所述，张鹏的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4347号民事判决；二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十日内赔付上诉人张鹏车辆损失费、鉴定费、施救费共计74902.4元。三、驳回上诉人张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，二审案件受理费1717元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月二十九日书记员 艾 聪