安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初248号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陶辉，男，1978年8月16日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省六安市（户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。该被告人曾因犯盗窃罪，于2007年1月17日被本院判处有期徒刑八年零六个月，2013年2月6日刑满释放；因故意伤害、故意毁坏财物，于2019年8月30日被六安市公安局裕安分局合并执行行政拘留20日、罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月7日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人卫平强，安徽楚怀律师事务所律师。 辩护人金惠，安徽楚怀律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人陶辉犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陶辉及其辩护人卫平强、金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月30日上午11时许，被告人陶辉因怀疑妻子张某与马某有不正当男女关系，来到两人共同经营的“聚源饭店”内对马实施殴打，遭到张某等人阻止时又与张某发生厮打，并对饭店内的展示柜、电脑显示器等物品进行打砸，同时将停放在饭店门口的皖Ｎ×××××号汽车右侧后视镜损坏。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻微伤，被毁损物品价值人民币4035元。 公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人陶辉的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人陶辉对指控事实无异议，辩解称其行为不构成寻衅滋事罪，但愿意认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称：一、被告人不构成寻衅滋事罪：主观上没有寻衅滋事故意，客观上不是针对不特定的人，且已被处以行政拘留和罚款，与张某系夫妻，根据相关规定不宜认定为寻衅滋事罪。二、被告人具有以下从轻处罚情节：1.被害人存在过错；2.到案后如实供述、认罪，构成坦白；3.请求法庭综合考虑，对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月30日上午11时许，被告人陶辉因怀疑妻子张某与被害人马某有不正当男女关系，找到六安市裕安区江家店镇街道张某与马某共同经营的“聚缘餐馆”内对马实施殴打，遭到张某等人阻止时又与张某发生厮打，并对饭店内的展示冰柜、电脑显示器等物品进行打砸，同时将停放在饭店门口的皖Ｎ×××××号汽车右侧后视镜损坏。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻微伤，被毁损物品价值人民币4035元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.被告人陶辉的供述与辩解证实：2019年8月29日下午得知其妻张某与马某在江家店开了一家饭店，遂于次日上午赶去找到一家“聚缘饭馆”，看到他们后，进去拿起一把铁椅子就朝马某头上砸去，马被砸后跑到后面躲起来，张某来拉，自己又拿椅子砸张某，和她互相对砸，自己也受伤了，这时表弟陶光上来抱着自己。见马某跑了，就砸饭店东西，见什么砸什么，用手把饭店玻璃门边上冰箱推倒，里面啤酒和饮料散落地上，又砸了电脑显示器及后院水瓶，民警过来时又拿砖头要砸马。以为外面的车是马的，用手将倒车镜掰坏掉了。张某和马某搞情况，自己过去就是找他们，对准搞死他们，被马某搞的家庭都散了，恨他就是要把马干倒。同时证实139××××4646是其本人号码，因为生气给马发送过信息“想死了、离死不远了”之类。 2.被害人陈述：马某陈述证实与张某经朋友介绍认识，后于2019年8月份合伙开“聚缘饭馆”，8月30日上午11点左右，张某丈夫陶辉从外面冲进来，拿起自己翘腿的铁椅子就往自己头上砸，头被砸出血了，陶辉被张某和陶光拉住，自己就躲到后面报警。之后从监控看到陶辉用巴掌打张某，又拿起椅子砸张某，两人对打，张某被打倒在地。陶辉又把门口一辆白色车子的右倒车镜掰掉了。陶辉把大厅展示冰柜推倒，将电脑显示器摔在地上，还有玻璃窗被损坏。和张某只是一般朋友关系，陶辉是来找茬的，他怀疑自己和张某有不正当关系，经常电话骚扰、短信恐吓，威胁说要把自己搞死之类的。刘祥发陈述证实其2019年8月30日停放在“聚缘饭馆”门口的车子（皖Ｎ×××××）右后视镜被人毁坏，更换花了500多元，就是被民警带去派出所的男子干的，当时他上身衣服破烂、情绪很激动。出来时还看到饭馆门口冰箱倒在地上，地面有血，门口那个男的跟一个女的在吵架。 3.证人证言：陶光证言证实陶辉是其干哥哥，其在“聚缘饭馆”打工。听说张某和陶辉在闹离婚，陶辉怀疑张某和马某搞在一起，才过来又打又闹。当天陶辉进来二话不说拿起板凳就砸马某，马头部当场出血就往后面跑了。张某就拦住陶辉，自己抱住陶辉。张某和陶辉厮打，陶辉将饭店电脑、玻璃窗户砸烂，把冰柜推倒，还把门口驾校人停放的车子倒车镜掰坏了。民警到达后，陶辉松开张某，还捡起酒瓶去找马某，没找到就砸玻璃窗，后被民警制服带走。张某头部也被陶辉砸出血，陶辉头部应是张某用砖头砸的，但张某伤更严重。张某证言证实和陶辉系夫妻，正在起诉离婚，和马某合伙开“聚缘餐馆”。8月30日中午，陶辉见到自己就冲进来，拿起一个铁板凳就砸马某，当时头就出血了，就让马躲起来，自己和陶光一起往外推陶辉，陶辉一直打自己，用手打、用板凳砸，期间陶辉还把冰箱推倒，把外面一辆车后视镜掰掉，他还捡了一块砖头砸其头，头被砸出血，自己把砖头抢过来砸到陶辉后脑勺。民警到后，陶辉又拿起酒瓶砸餐馆窗户。和马某就是合伙朋友关系，开餐馆的钱是借的9万元。郑佳宝证言证实当天教练刘祥发的车子后车镜（皖Ｎ×××××白色ＳＵＶ）被人掰掉了，就是“聚缘餐馆”门口衣服都被撕破的那个男子，当时还看到那个卷发女的头上脖子上都有血，破衣服男的还打了她一巴掌。 4.现场勘查笔录、照片，证实现场财物毁损及马某、张某受伤情况。 5.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某损伤程度为轻微伤；六安市裕安区价格认证中心文件证实涉案物品被损坏价格为4035元。 6.视听资料：光盘证实张某不愿意配合进行伤情鉴定情况；执法记录仪录像证实民警出警至现场后，陶辉持啤酒瓶在现场打砸，后被强制带离；“聚缘餐馆”监控录像证实陶辉对被害人马某、张某进行殴打、对物品进行打砸等现场情况。 7.书证：户籍信息、前科材料证实被告人具体身份事项及曾受处罚情况；行政处罚决定书证实被告人因本案被行政拘留20日（2019年8月30日至2019年9月19日）、并处罚款1000元；手机短信截屏证实被告人对马某发送威胁、恐吓短信等情况；六安市110受理单、“保证书”证实本案相关情况；归案情况说明、到案经过证实被告人归案相关情况。 以上证据具备合法性、客观性、关联性，足以认定。 本院认为：被告人陶辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人关于“本案系因家庭纠纷引起不构成寻衅滋事罪”的辩解及辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定精神不符，本院不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  李朝平 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。