wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3004号 原告：浙江兆恒建材有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇江滨苑。 法定代表人：宋少坡，董事长。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：平阳县顺达建筑安装工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇北门居民点****。 法定代表人：金新悦，执行董事。 原告浙江兆恒建材有限公司与被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告浙江兆恒建材有限公司的委托诉讼代理人吴家焕到庭参加诉讼，被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司支付原告垫付利息502588.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告就建筑用竹节桩买卖事宜签订一份《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩供货合同》，约定被告向原告购买合计4394462元的竹节桩。另约定付款方式为“签订合同5日内需货方支付竹节桩定金50万元，工程桩正式供货后，需方支付的定金自然成为第一笔货款，供货方累计发货到100万元时，需方再支付50万元货款，余款由供货方垫资到发货结束。发货结束后2天内双方办理及签字确认工程量结算书，从结算之日起四个月内（包含四个月），供货方按1%月息计算垫资部分的利息，超过四个月供货方按2%月息计算垫资部分的利息，以此类推，直至本金（垫付款）与利息结清为止，利息部分如需提供发票需支付16%税金”。合同签订后，原告依约履行完毕供货义务。原、被告于2019年5月2日对涉案合同项下的工程量进行决算确认，并签署《工程结算单》，确认自2019年1月19日至2019年4月29日止，原告共提供竹节桩24212米，货款合计4492811.70元，被告已付金额为100万元，应付金额为3492811.70元。决算确认后，原告多次向被告催讨货款，被告直至2020年1月20日才支付货款200万，后于2020年2月13日支付492811.70元，于2020年2月28日支付100万元。自结算之日2019年5月2日起至2020年2月28日止，原告共计垫资长达303天，按合同的约定被告还应支付垫资利息502588.42元。嗣后，原告曾多向被告催讨上述利息未果。 原告浙江兆恒建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业公示信息、供货合同、工程量结算书、中信银行客户回单、中国建设银行单位客户专用回单等为证据。上述证据经当庭质证，被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司向原告浙江兆恒建材有限公司购买货物，双方签订供货合同，约定货款支付方式。上述供货合同未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合法的合同关系，应当受到法律的保护，合同各方当事人应全面履行合同义务。根据原、被告约定的付款方式，现被告尚欠原告资金垫付款利息，事实清楚，应予偿还。原告诉求的垫付款利息由本院依法确认为：以垫付本金3492811.70元为基数，从2019年5月2日起按月利率1%计算至2019年9月2日止；以垫付本金3492811.70元为基数，从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至2020年1月20日止；以垫付本金1492811.70元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至2020年2月13日止；以垫付本金1000000元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至2020年2月28日止。原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江兆恒建材有限公司货款垫付利息（以垫付本金3492811.70元为基数，从2019年5月2日起按月利率1%计算至2019年9月2日止；以垫付本金3492811.70元为基数，从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至2020年1月20日止；以垫付本金1492811.70元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至2020年2月13日止；以垫付本金1000000元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至2020年2月28日止）； 二、驳回原告浙江兆恒建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元，减半收取4413元，由平阳县顺达建筑安装工程有限公司负担4000元，浙江兆恒建材有限公司负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年九月二日 代书记员 曾新伊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2234号之一 申请执行人：陈燕丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈燕丽与被执行人卢智伟借款合同纠纷一案，申请执行的款项为46000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督454号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人：邱辉，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司称，2014年12月15日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》。后其工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，从2016年到2019年总计1,368元。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,368元。申请费17元，由被申请人邱辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金路二〇二〇年九月十五日书记员  张嘉倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1850号 原告：巩义市顺祥耐材有限公司，住所地河南省巩义市耐火材料工业园区。 法定代表人：赵泰昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建宁，该公司员工。 被告：唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰**青年路**。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙天宇，该公司员工。 被告：唐山市惠丰实业发展有限公司，住，住所地唐山市丰**国丰大街**/div> 法定代表人：冯秀杰，该公司董事长。 被告：唐山市丰南融投发展集团有限公司，住所地，住所地唐山市丰**国丰大街**iv> 法定代表人：冯秀杰，该公司董事长。 被告：唐山市丰南区财政局，住所地唐山，住所地唐山市丰**国丰大街**> 负责人：徐敬成。 原告巩义市顺祥耐材有限公司诉被告唐山国丰钢铁有限公司、唐山市惠丰实业发展有限公司、唐山市丰南融投发展集团有限公司、唐山市丰南区财政局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巩义市顺祥耐材有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告唐山市惠丰实业发展有限公司、唐山市丰南融投发展集团有限公司、唐山市丰南区财政局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩义市顺祥耐材有限公司撤回对被告唐山市惠丰实业发展有限公司、唐山市丰南融投发展集团有限公司、唐山市丰南区财政局的起诉。 审 判 长  么晓梅 审 判 员  李怀刚 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王雨玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜卫平，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告姜卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告姜卫平经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币59309.88元（截止2020年4月25日，欠本金金额31926.88元、利息24856.68元、费用2526.32元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额59309.88元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2015年3月27日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金31926.88元、利息24856.68元、违约金2505.32元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金31926.88元、利息24856.68元、单项增值服务费21元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金31926.88元、利息24856.68元、单项增值服务费21元，共计56804.56元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取642元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1791号 申请执行人：青海熠达节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91630102MA752P4K2U,住青海省西宁市城**德令哈路******。 法定代表人：龙景，该公司总经理。 被执行人：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y,住所地西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 申请执行人青海熠达节能环保科技有限公司与被执人青海筑生活装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）青0104民初1580号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告青海熠达节能环保科技有限公司材料款25103元，负担诉讼费214元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**西关大街****楼****查找被执行人下落及可供执行的财产行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行支付材料款25103元，诉讼费214元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终488号   原公诉机关西安市临潼区人民检察院。   上诉人（原审被告人）贺天锁，男，1969年12月6日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民，住渭南市XX区xx镇辛市，2017年6月26日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，2019年3月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审   原审被告人刘亚茹，女，1971年5月22日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，住华阴市，2019年3月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。   西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院提起公诉的被告人贺天锁、刘亚茹犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2019）陕0115刑初261号刑事判决。原审被告人贺天锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人贺天锁及原审被告人刘亚茹，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：1、2019年3月6日19时许，被告人贺天锁、刘亚茹预谋盗窃电动自行车，贺天锁骑摩托车带刘亚茹窜至临潼区XX路XX苑XX小区XX号楼XX号楼之间车棚内，见周围无人，采用贺天锁接通电源线、刘亚茹将车骑走的方法，将杨某某停放的绿佳牌玫瑰金色电动自行车（价值1190元）盗走，将车变卖400元，所得赃款已挥霍。   2、2019年3月6日20时10分，被告人贺天锁、刘亚茹预谋盗窃电动自行车，贺天锁骑摩托车带刘亚茹窜至临潼区XX大道XX小区XX号楼XX单元楼下，见周围无人，采用贺天锁接通电源线、刘亚茹将车骑走的方法，将赵某某停放的爱玛牌紫色电动自行车（价值1585元）盗走，将车变卖250元，所得赃款已挥霍。   3、2019年3月11日20时30分，被告人贺天锁、刘亚茹预谋盗窃电动自行车，贺天锁骑摩托车带刘亚茹窜至临潼区XX园XX小区XX号楼XX单元XX楼梯道，见周围无人，采用贺天锁接通电源线、刘亚茹将车骑走的方法，将曹某某停放的新骏马牌红色电动自行车（价值952元）盗走，将车变卖350元，所得赃款已挥霍。   4、2019年3月12日20时许，被告人贺天锁、刘亚茹预谋盗窃电动自行车，贺天锁骑摩托车带刘亚茹窜至临潼区XX路XX小区XX号楼XX单元门前，见周围无人，采用贺天锁接通电源线、刘亚茹将车骑走的方法，将王某甲停放的绿佳牌红色电动自行车（价值767元）盗走，将车变卖450元，所得赃款已挥霍。   5、2019年3月15日19时许，被告人贺天锁、刘亚茹预谋盗窃电动自行车，贺天锁骑摩托车带刘亚茹窜至临潼区XX路“惠昌医院”住院部大门前，见周围无人，采用贺天锁接通电源线、刘亚茹将车骑走的方法，将王某乙停放的爱玛牌橙色电动自行车（价值1124元）盗走，将车变卖450元。2019年3月15日20时许，被告人贺天锁、刘亚茹再次到临潼区XX路XX苑XX小区准备盗窃时被保安抓获。   另查明，审理期间被告人贺天锁、刘亚茹退还全部涉案赃款5618元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人贺天锁、刘亚茹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人贺天锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人刘亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；作案工具管钳一把，依法予以没收。   上诉人贺天锁上诉提出，其犯罪情节轻微，主观恶性小，且具有坦白情节，认罪态度好，一审期间，其积极退赔被害人，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人贺天锁及原审被告人刘亚茹犯盗窃罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人及原审被告人未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人贺天锁及原审被告人刘亚茹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人贺天锁的上诉理由，经查，上诉人贺天锁伙同原审被告人刘亚茹多次盗窃，原审法院依照其犯罪的事实、情节及社会危害程度，判处的刑罚量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜    锐                      审 判 员  阿尼沙   审 判 员  田广明     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员  王    瑞   书记员  王    远                  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8761号上诉人（原审原告）：上海浦东亿菱机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路**。法定代表人：顾德良，董事长。被上诉人（原审被告）：胡晓红，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，上海博京律师事务所律师。上诉人上海浦东亿菱机械设备有限公司因与被上诉人胡晓红其他劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经排期定于2020年9月22日开庭，上诉人上海浦东亿菱机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人上海浦东亿菱机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浦东亿菱机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海浦东亿菱机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年九月二十二日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：张新建，男，1972年4月24日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告张新建借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张新建其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1,162元，减半收取计581元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1604号 原告：庞双，男，1983年10月20日出生，汉族，住浦北县。 原告：陈梅菊，女，1984年10月11日出生，汉族，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告罗椿、黄梅与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月16日以自行解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西庞双、陈梅菊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞双、陈梅菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庞双、陈梅菊负担。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月十六日 书记员  王秀梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3749号之一 申请执行人：吴少龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于吴少龙与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]251号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向吴少龙支付调解款项16983.75元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人吴少龙申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]251号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初474号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人葛政彰，男，1978年3月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年9月24日继续取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）434号起诉书，指控被告人葛政彰犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月20日23时许，庞体和和被告人葛政彰到合浦县石湾镇东江村委会江湾村路边找被害人黄威理论事情，在理论过程中，庞体和、葛政彰与黄威发生口角冲突，葛政彰将黄威打伤。葛政彰于2020年8月4日到合浦县公安局石湾派出所投案。经法医鉴定：黄威的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月31日被告人葛政彰赔偿了受害人黄威损失取得受害人谅解。2020年9月23日被告人葛政彰自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人葛政彰的行为构成故意伤害罪，具有自首和认罪认罚的从轻或者减轻情节、赔偿了受害人损失取得受害人谅解的酌情从轻情节。经本院审判委员会决定，对被告人适用缓刑。 判决主文 被告人葛政彰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款和第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2573号 原告：郑德臣，男，1971年12月5日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。 被告：李军，男，1981年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郑德臣与李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德臣及委托代理人冉鹏、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑德臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付沙石料款20000.00元。二、判令被告向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月至11月期间，被告李军从原告的沙场购买沙子、石子，原告按照被告的要求交付了相应的沙子及石子，至起诉时，被告尚欠原告20000.00元沙石料款未给付，后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李军辩称，我和原告之间不存在买卖合同关系，我是从赵维富处购买的沙子和石子，自2017年5月至11月期间，和我一直交易的是赵维富。我并不认识原告，至于原告和赵维富之间是什么关系，我就不清楚了，说我欠原告的钱更是不存在的事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据2011年7月12日原告与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村村民委员会签订的河道管理承包合同及2011年8月3日原告与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村17组签订的荒滩租赁合同，意在证实原告在朝阳地镇下地村承包并经营沙场的事实。第2号证据被告李军于2017年10月1日出具的欠条原件，意在证实被告拖欠21000.00元沙石料款的事实。第3号证据证人王某的证人证言，意在证实原告是沙场的经营者，赵维富是原告沙场的工作人员。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据经被告质证后，对第1-2号证据的真实性均无异议，但是和原告无关，被告是和赵维富存在买卖合同关系。对第3号证据证人证言予以认可，该证人证实沙场的管理者是赵维富。 根据案情需要，本院依法对赵维富就案件有关情况进行了询问，并将询问笔录交由双方当事人质证。原告对于赵维富的陈述真实性不予认可，赵维富是原告雇佣的工作人员而非合伙人，且原告没有授权赵维富代收货款。被告李军对于赵维富的陈述部分予以认可，被告和原告之间不存在买卖合同关系，欠款与否与原告无关，但是在出具欠条后，被告通过微信给赵维富（微信名低调做人）转账10200.00元，有转账记录为证。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月至11月间，被告李军与赵维富（赵百顺）口头达成买卖沙子、石子的协议，沙子每方40.00元、石子每方25.00元，达成协议后，被告从原告处购买沙子、石子，2017年10月1日，经被告李军与赵维富核算被告尚欠沙石料款21000.00元没有给付，被告于同日给赵维富出具了欠条，出具欠条后被告通过微信转账给赵维富沙石料款10200.00元，剩余10800.00元至今没有给付。 本院认为，赵维富与被告李军虽未签订书面合同，但双方之间实际进行货物的供应，已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。赵维富按照约定给被告提供了货物，被告也应当按照约定如数支付货款。现原告以与被告之间存在买卖合同关系，赵维富系原告雇佣的工作人员，且并未授权其履行代收货款的权利为由，起诉要求被告支付拖欠的货款。案件审理过程中，赵维富自认与原告之间是合伙关系，原告自认赵维富是其工作人员，根据各方当事人提交的证据，仅可以证实原告对被告购买沙石料的沙子厂享有经营权，虽然原告与被告之间并未直接协商洽谈买卖事宜，作为经营者且持有被告出具的欠据，原告有权主张权利。至于原告与赵维富之间，赵维富与被告之间是否还存在其他权利义务关系，本案中不予处理，权利人认为有必要可以另行主张权利。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方在合同中对是否支付利息没有进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了经济损失，以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故应支持原告要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告李军给付原告郑德臣沙石料款10800.00元。自2020年7月21日（即原告起诉之日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款还清之日止。 二、驳回原告郑德臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元由被告负担35.00元、原告负担115.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22738号原告：上海本昊国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路****楼**。法定代表人：陆铭。被告：常州市市政建设工程有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市青洋北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵昔生，董事长。本院在审理原告上海本昊国际贸易有限公司诉被告常州市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海本昊国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8359号 原告：浙江点线面纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路********。 法定代表人：赵玉峰。 委托诉讼代理人：夏云飞,浙江亿旺律师事务所律师。 被告：海宁米诗艾特服饰有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇兴城村刘门角******iv> 原告浙江点线面纺织品有限公司诉被告海宁米诗艾特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案由审判员李籽苏独任审理，并于2020年9月21日公开开庭，原告委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款86.89万元，并支付该款自2020年6月1日起至实际款清之日止按LPR1.3倍计算的利息。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买布匹，尚欠原告货款86.89万元，被告承诺清账而未履行，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单一份、面料采购合同多份，证明被告认欠并承诺付款的情况以及双方买卖合同关系，且约定了管辖的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，形式上有被告签章，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有对账单一份，打印字体显示截止到2020年1月31日被告尚欠原告877247.2元，手写字体载明了部分付款情况、打样费以及抹零80.4，最后形成了868900元，且手写字体将877247.2元划掉，改写成868900元。该对账单落款处形式上有海宁米诗艾特服饰有限公司的公章，个人签名则形似被告的法人名“叶海武”，旁有字迹为“2020年5月清账”。原告同时还持有购销合同多份，可印证双方买卖关系。现原告以被告认欠不付来院起诉。 本院认为，原告所持的对账单、买卖合同形式上有被告的签章，被告又不出庭否认证据的真实性，该对账单、买卖合同为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有对账单上载明的购销字样以及买卖合同为证，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告认欠未付，是本案发生原因，被告应履行付款之责。故原告所请，予以照准，利率表述依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁米诗艾特服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告浙江点线面纺织品有限公司货款868900元及该款自2020年6月1日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费12561元，减半收取6280.5元，财产保全申请费4920元，合计11200.5元，由被告海宁米诗艾特服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：吴旭峰，男性，1976年03月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴旭锋银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23555号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款卡透支本金9940.39元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费71.73元、保全费157.38元,并承担本案执行费234元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人吴旭锋名下财付通支付账号085e9858e5b23e8b28836feb4@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。于2020年8月31日依法轮候查封被执行人吴旭锋所有的车辆号为粤Ｓ×××××车辆一部，已抵押。本院依法委托梅州市梅江区人民法院于2020年9月14日查封被执行人吴旭锋所有的车辆号为粤Ｍ×××××车辆一部,上述车辆查封期限为两年，因车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟展红
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1079号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市中央大街，张百思被执行人：庞太忠，男性，1981年04月17日出生，富锦市被执行人：刘晓英，女性，1982年04月17日出生，富锦市被执行人：夏明，男性，1969年05月18日出生，富锦市本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2766号民事判决书，于2020年7月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人庞太忠、刘晓英、夏明借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2766号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十五日书记员 唐益恒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4984号 原告：张世科，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告张世科诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张世科及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11250元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计11250元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计11250元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款11250元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张世科工资款11250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3068号之一 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 被执行人：宿州市现代办公设备有限责任公司，，住安徽省宿州市武夷商城B-227统一社会信用代码76478711-4。 法定代表人：张嵩。 被执行人：宿州市新安发展投资公司，，住安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中队北侧统一社会信用代码913413027049886865。 法定代表人：薛勇。 被执行人：张嵩，男，1985年03月08日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：徐双莲，女，1978年04月10日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：牛军岭，男，1970年09月17日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：薛勇，男，1974年06月11日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：丁兰英，女，1945年10月01日出生，汉族，，住安徽省宿州市塥桥区 本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市现代办公设备有限责任公司、宿州市新安发展投资公司、张嵩、徐双莲、牛军岭、薛勇、丁兰英金融借款合同纠纷一案中,本院已通知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司来院调解，鉴于申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司未到院调解并不要求处置被执行人财产且债权已转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第二条第(一)项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 扬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1721号 原告:罗敏，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈伦武，其他身份信息未核实。 原告罗敏诉被告陈伦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告罗敏撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 鑫
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1458号 原告：王小琴，女，汉族，1970年8月26日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告王小琴与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王小琴及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年3月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王小琴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执680号申请执行人马东新，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人李凯，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人沈电清，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第803号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人马东新与被执行人李凯、沈电清借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2695号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，地址:安徽省阜阳市临泉光明南路**统一社会信用代码:91341221394469011P。 被执行人:颜丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:韦艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王酒宴，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县额牧迪山羊养殖有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥乡郭寨村委会王庄 法定代表人：颜丽。 临泉中银富登村镇银行有限公司与颜丽、韦艳丽、王酒宴、临泉县额牧迪山羊养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9886号民事判决书，已经发生法律效力。颜丽、韦艳丽、王酒宴、临泉县额牧迪山羊养殖有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2020年8月21日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向颜丽、韦艳丽、王酒宴、临泉县额牧迪山羊养殖有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月19日、9月21日依法对颜丽、韦艳丽、王酒宴、临泉县额牧迪山羊养殖有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人颜丽、韦艳丽、王酒宴、临泉县额牧迪山羊养殖有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 诚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4540号罪犯徐财福，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月8日作出(2017)浙0702刑初476号刑事判决，以被告人徐财福犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人徐财福不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙07刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐财福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐财福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐财福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐财福予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5521号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：汪胜存，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告汪胜存信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告汪胜存偿还欠款本金288.09元及利息（截至2020年7月21日计8771.56元，及以288.09元为基数，按日利率0.5‰，从2020年7月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告汪胜存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310114198申领时间二〇〇八年十二月九日信用额度12000元合同相关约定1.被告汪胜存遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2.被告汪胜存应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正；3.《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。透支及还款事实账户自2009年3月24日开始透支消费6088元，2012年3月25日最后一次透支消费12000元，2009年4月23日首次还款9000元，2019年5月24日最后一次还款908.45元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金288.09元滞纳金无透支利息截止2020年7月21日暂计8771.56元，以结欠本金288.09元为基数，按日利率0.5‰从2020年7月22日起计算至实际履行完毕之日止。年费无备注原告主动放弃滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪胜存于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡本金288.09元及利息（截至2020年7月21日为8771.56元，从2020年7月22日起以288.09元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪胜存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员胡艳丽二○二○年九月三十日法官助理陈珏代书记员应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2403号之二 申请执行人：南充中盛汇业营销策划有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：喻一洪。 被执行人：郭佳，男，汉族，1980年10月29日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3684号民事判决书，立案受理申请执行人南充中盛汇业营销策划有限公司与被执行人郭佳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月28日通过总对总、点对点对被执行人郭佳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人郭佳名下川Ｒ×××××号东风日产牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年9月29日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额75736.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额75736.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终883号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春军，男，1978年2月14日生，汉族，出生地上海市，初中文化，系个体经营户，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；1998年6月因犯强奸罪、奸淫幼女罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2015年4月22日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人被告人杨春军犯虚开发票罪一案，于2020年4月27日作出（2020）沪0115刑初1667号刑事判决，对被告人杨春军犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。判决后，原审被告人杨春军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨春军犯虚开发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨春军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2058号原告：朱铁军，男，1956年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：俞利泉，男，1971年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。原告朱铁军与被告俞利泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铁军，被告委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工合作款项45750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，近年来合作承揽施工项目。其中在国道亮化工程中，原告投资于小西湖南出口项目14784.5元，钟家河西出口项目74696元，合计投资89480元。在该工程施工项目中，原、被告口头约定，效益分成原告40%，被告60%。鉴于该两处项目工程结算结果均由被告办理，原告难以知晓，故不得出具分成数额。若按日工资150元计，原告在小西湖项目处干了22天活，在钟家河西出口干了106天，两项合计128天，工资应为19200元。综上，投资款89480元，施工工资19200元，两项共计108680元。期间，被告相继于2016年5月24日、2017年1月20日，2018年2月9日支付原告8000元、14930元、40000元（被告于2015年12月15日、2017年7月15日、2017年7月18日借原告人民币10000元、3500元、18500元，将另案诉讼）。被告支付原告的三笔款62930元，若除去借款32000元，实际支付30930元，被告尚须支付原告77750元。若不算借款，被告应支付原告45750元工程工资款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告俞利泉辩称，原告诉状陈述不属实。1.原、被告之间没有任何合伙关系。原、被告自始至终未签订或达成过任何形式的合伙协议，没有任何合伙的共同意思表示。2.原告在诉状中称其工资19200元，说明原、被告之间系雇佣关系，并非合伙关系。3.任何法律事实应有证据予以佐证。原告并未提交任何证据证明原、被告之间存在合伙关系，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对原告提交的自书投资明细的真实性有异议，是原告自己书写的，不具有证明效力。被告对原告提交的票据的真实性有异议，对证明目的有异议，没有购货单位，无法确定用于什么地方。本院认为，原告的证据一即自书投资明细是单方证据，真实性无法确定，不具有证据效力。原告的证据二即票据无法确定真实性，且具有重复性，也无法确定用于何处，不具有证明效力。综上所述，对于原告提交的证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间存在合伙协议关系的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未提交任何证据证明其与被告之间存在合伙协议关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告朱铁军的诉讼请求。减半收取的案件受理费472元，由原告朱铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年九月十八日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3170号 原告：兰文树，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010622263。 被告：尹茜，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011253851。 原告兰文树与被告尹茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告兰文树的委托诉讼代理人张宪良，被告尹茜的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰文树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5.8万元，并从2020年8月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，被告向原告借款3万元；2007年6月4日被告又向原告借款2.8万元。两笔借款合计5.8万元，借款未写还款期限。现原告要求被告偿还该借款，被告不予理采。故为维护原告的合法权益，特提出本案诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告尹茜承认其向原告借款的事实，辩称1.借款是用于赌博，不应受法律保护，且原告仅交付了4.9万元，被告已偿还了0.6万元；2.原告的诉讼已过诉讼时效期间；请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：2007年5月10日、2007年6月4日被告向原告出具的两份借条，原、被告2020年8月20日的电话通话录音，拟证明被告向原告借款5.8万元的事实。 经质证，被告对原告提交的两张借条的真实性无异议，对通话录音不予认可，且通话录音不能证明原告出借5.8万元给被告的事实。 被告提交了保证书、离婚证、说明、杨绍利教授简介，证明四份，拟证明被告沉迷赌博，原告是职业放贷人，被告借钱用于赌博，属于违法债务，不受法律保护。 对双方当事人的证据本院认定如下：被告2007年5月10日向原告出具的借条载明：今借到兰文树人民币现金3万元整，但被告仅认可原告交付了2.94万元，而原告亦不能提供款项交付凭证及财产变动情况，因此，该笔借款金额应认定为2.94万元。被告2007年6月4日向原告出具的借条载明：今借到兰文树人民币现金2.8万元，但被告仅认可原告交付了1.96万元，而原告亦不能提供款项交付凭证及财产变动情况，因此，该笔借款金额应认定为1.96万元，被告分别于2007年5月10日、2007年6月4日的两笔借款，原告实际交付借款4.9万元，本院予以确认。原告提交的电话录音不得被告认可，且原告未提交录音的原始载体，该证据不符合证据规范，本院不予采信。被告提交的保证书、离婚证、说明、杨绍利教授简介，证明四份等证据，仅能证明被告曾经有赌博的习惯，不能证明案涉借款一定用于赌博，因此，被告提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年5月10日、2007年6月4日向原告出具借条两张，分别载明向原告借到现金3万元和2.8万元，原告以现金方式总计向被告交付借款4.9万元，被告一直未予归还。 本院认为，尹茜于2007年5月10日、2007年6月4日向兰文树出具借条两张，是对双方借贷事实的确认，证明双方之间的借款合同已成立、生效。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。因兰文树举示的证据不足以证明其全额交付了借款，对尹茜认可收到的4.9万元借款，本院予以确认，根据债务应当清偿之法律规定，尹茜对其收到的兰文树交付的借款4.9万元负有偿还义务，兰文树主张的超出部分，本院不予支持。尹茜向兰文树出具的借条中虽未约定还款期限，但贷款人兰文树到法院主张权利即视为借款到期，本院于2020年9月7日受理本案，2020年9月8日起视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，兰文树有权主张逾期还款利息。但兰文树主张尹茜按月利率2%支付逾期利息，超过了法律规定的受保护的利率上限，不符合法律规定，本院不予支持。对尹茜提出的本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。尹茜向兰文树出具的两借条均未约定还款时间，2020年9月7日，兰文树提起诉讼向尹茜主张权利时借款到期，诉讼时效应当从2020年9月8日起计算，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，兰文树的起诉在法律规定的诉讼时效期间内，尹茜的该抗辩意见，本院不予采信。对尹茜提出的案涉借款系用于赌博的高利贷抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，尹茜举示的证据仅能证明其曾经有赌博的习惯，不能证明案涉借款一定用于赌博，不足以证明其该抗辩意见的成立，理应承担举证不能的法律后果，对尹茜的该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、尹茜于本判决生效后十五日内一次性偿还兰文树借款本金4.9万元； 二、驳回兰文树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由尹茜负担525元，兰文树负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年九月三十日 书记员  严媛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初542号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊传广，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，江铃汽车股份有限公司司机，住江西省南昌县。因犯故意伤害罪，于2003年3月11日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2019年12月5日被南昌县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人杨志朋、黄丽红，南昌市法律援助中心指派江西青仁律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人熊传广犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人熊传广及其辩护人杨志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日，被告人熊传广在本市西湖区江船小区附近以人民币800元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给胡某。 同年11月5日，熊传广在本市东湖区七里村安置房附近以人民币800元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂贩给胡某。 2019年12月4日，公安人员在本市新建区望城镇江玲五十铃公司将熊传广抓获，并从其住处查扣白色粉末状物0.12克，经鉴定，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、微信记录，证人胡某证言，辨认、称重笔录，被告人熊传广的供述等证据。 公诉机关认为：被告人熊传广违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请判处。 被告人熊传广当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人有坦白情节，请求从轻处罚。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另被告人家属自愿代缴了违法所得人民币一千六百元、罚金人民币一万元。以上事实，有人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过，现场检测报告书、毛发检测报告单，称重笔录，检验报告，微信截图、微信支付交易明细，证人胡某的证言及辨认笔录，微信语音聊天记录及截图，被告人熊传广的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊传广违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊传广有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后虽未如实供述罪行，但当庭自愿认罪，且被告人家属自愿代缴了违法所得和罚金，酌情可从轻处罚。辩护人辩称有坦白情节的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊传广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、追缴被告人熊传广上缴的违法所得人民币一千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初35246号 原告：李，女，，住江苏省邳州市。 被告：唐，男，，住四川省绵竹市。 原告李娟诉被告唐木忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 审 判 员  沈 增 二〇二〇年九月十一日 法官助理  夏颖芸 书 记 员  陈 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初779号之一 本院于2020年9月4日对原告邓小清与被告元志棱、元志恒、元志岳民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0723民初779号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0723民初779号民事判决书第1页倒数第一行中“邓小清向本院提出诉讼请求：元志棱立即归还借款本金人民币20,000元，并按月利率1%支付自2013年7月起至借款还清之日止的利息。”补正为“邓小清向本院提出诉讼请求：元志棱立即归还借款本金人民币200,000元，并按月利率1%支付自2013年7月起至借款还清之日止的利息。”。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 琨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2654号 原告：卢则刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东凤阳集团股份有限公司破产管理人，住所地淄博市高新区兰雁大道以北外商工业园刺绣路**。 负责人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 原告卢则刚与被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢则刚及其委托诉讼代理人邱承涌，被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢则刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东凤阳集团股份有限公司前身是淄博沙发厂，后通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。原告卢则刚是1992年6月到被告处工作，于1996年待岗离职。被告于2018年8月15日，被淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申47号裁定书裁定被告破产清算。被告成立清算组以后，原告方多次因自身的养老保险关系，也未给原告任何相应的经济补偿。双方因此产生争议和纠纷。望判如所请。 山东凤阳集团股份有限公司破产管理人辩称，原告在2000年以前便离开山东凤阳集团股份有限公司，根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的最长诉讼时效，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的诉求已超过法律规定的最长诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、原告本人的职工基本养老保险手册，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：1992年，卢则刚到淄博沙发厂工作，后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，卢则刚在该公司继续工作至1996年，卢则刚离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产。2020年7月3日，卢则刚向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。卢则刚不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1996年离职时应当知道其权利受到侵害，直到2020年7月才主张权利，已经超过仲裁时效，也超过二十年的最长诉讼时效。卢则刚未举证证明诉讼时效存在中止、中断以及延长的情形，因此，卢则刚的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢则刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告卢则刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕佳琦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执476号 申请执行人：邓贵木，男，汉族，1985年9月17日出生，住达州市通川区。 被执行人：谭骑龙，男，汉族，1986年3月5日出生，住重庆市北部新区。 申请人邓贵木与被执行人谭骑龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘庆梅于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行申请人邓贵木与被执行人谭骑龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日、2020年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人谭骑龙进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 猛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市日升日美商贸有限责任公司。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莎，该公司员工。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古通辽金叶广场有限责任公司。法定代表人：张振宇，该公司董事长。再审申请人通辽市日升日美商贸有限责任公司（以下简称日升日美公司）因与被申请人内蒙古通辽金叶广场有限责任公司（以下简称金叶公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，按照原审查明的事实，日升日美公司与金叶公司因案涉房屋租赁合同纠纷形成多次诉讼，双方对日升日美公司经营超市是否具备开业条件争议较大，且案涉房屋现又空置多年。以上事实表明，双方在履行案涉房屋租赁合同中，形成合同僵局，故原审为避免房屋继续空置、浪费资源，基于市场环境变化和客观招租情况变化等情形，判令解除案涉房屋租赁合同并无不当。日升日美公司的再审申请事由，不符合本案事实和法律规定，不予支持。综上，日升日美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市日升日美商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5984号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：殷玲玉，女，1992年7月12日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告殷玲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告殷玲玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月1日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金39200元。被告殷玲玉未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月1日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告殷玲玉应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷玲玉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告殷玲玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 李欣欣
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初377号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人苏加祝，男，1978年4月16日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于1997年5月被劳动教养二年、2001年2月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2000年1月被判处有期徒刑六个月；2002年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年2月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年9月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2017年11月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）394号起诉书指控被告人苏加祝犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人苏加祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月间，被告人苏加祝骑摩托车窜至高邮市车逻镇、高邮镇等地，盗窃作案3起，窃得鸡63只，具体事实分述如下：1、2020年7月8日凌晨，被告人苏加祝在高邮市车逻镇车逻村被害人金某，乘隙窃得被害人金某猪圈内的鸡20只。2、2020年7月10日凌晨，被告人苏加祝在高邮市高邮镇管伙村，乘隙窃得被害人孙子国家猪圈内的鸡10只、被害人缪同山某内的鸡10只、被害人张仁兴寄养在缪同国家猪圈内的鸡12只。3、2020年7月11日凌晨，被告人苏加祝在高邮市卸甲镇周邶墩村华东组被害人陈某家，乘隙窃得被害人陈某家鸡圈内的鸡11只。被告人苏加祝归案后如实供述主要犯罪事实。经高邮市价格认定局认定，上述被窃物品价值人民币1447元。公诉机关认为被告人苏加祝的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人苏加祝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏加祝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苏加祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏加祝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人苏加祝的非法所得依法予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年九月十日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初1151号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社。住所地故城县饶阳店镇饶阳店村。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：张恒。被告：李春林，男，1968年4月23日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告李春林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元。由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。审判员  苏建平二〇二〇年九月十八日书记员  刘 聪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之十二 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初601号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某生物股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西某公司咸阳分公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西某某生物股份有限公司支付申请执行人陕西某公司咸阳分公司欠款280000元，承担案件执行费4100元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某生物股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人银行账户已被另案冻结，被执行人在金融机构无实际财产可供执行。2020年6月3日、9月21日，本院冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司银行账户，其账户余额不足。2020年9月17日，本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人陕西某某生物股份有限公司名下有土地房产登记信息，该宗土地房产已设定抵押，已被其他法院另案查封。2020年9月22日，本院查封被执行人办公楼，因本案查封为轮候查封，无法处置。 2020年9月21日，本院作出(2020)陕0403执309号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；同日作出(2020)陕0403执309号决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执309号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王新江
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12380号                   原告及委托诉讼代理人              原告：肖勇，男，住贵州省凯里市。      原告：刘桂香，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2229.88元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年8月8日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告肖勇、刘桂香的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告肖勇、刘桂香负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉