湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5417号原告:成勇军，男，1970年9月12日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被告:国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道。代表人：张良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显美，男，系该公司法务部主任。原告成勇军与被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司（以下简称阳新供电公司）触电人身损害责任纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日作出了（2018）鄂0222民初4306号民事判决。宣判后，阳新供电公司不服，向黄石市中级人民法院提起了上诉。黄石市中级人民法院受理后，经审理认为，一审法院错误分配举证责任，导致成勇军触电事故如何发生，其本人对事故的发生是否存在重大过错的基本事实认定不清，将本案发回重审。阳新县人民法院于2019年11月15日立案受理后，重新组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告成勇军的委托诉讼代理人成传明，被告阳新供电公司的委托诉讼代理人罗显美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成勇军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳新供电公司赔偿各项损失781358.81元；2、本案一切诉讼费用及鉴定费由被告阳新供电公司承担。事实与理由：2018年8月25日，其途经被告阳新供电公司所有的位于阳新县××区域××线××区线（龙角庙处）变压器附近时，由于该台区电力设施离地距离不符安全规定，且电力设施箱、线外裸露，被告阳新供电公司又没有设立相关安全警示标识，致使其被高压电击伤，造成其右上肢及双下肢等多处电烧伤，后被送至黄石市第五医院抢救治疗。其认为，由于被告阳新供电公司的电力设施存在安全隐患，也没有及时消除，致使其受伤，被告阳新供电公司依法应承担赔偿其损失，特依据法律之规定，提起诉讼。原告成勇军为支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：证据一：户口本复印件。拟证明其及其家庭成员均系非农户口。证据二：房产证、物业管理收据、物业证明。拟证明其及其家人居住在城镇。证据三：事故现场图、村委会证明。拟证明涉案电力设施箱表外露、接地管线断裂、没有设置安全警示标识等。证据四：公安情况说明。拟证明其在涉案地点发生触电事故，龙港派出所接警处置并与供电部门联系确认事故的真实性。证据五：原告受伤照片、住院病历、费用清单、住院发票（复印件）。拟证明其因电击住院治疗和花费的医疗费用。证据六：司法鉴定意见书。拟证明其被电击后经鉴定构成五级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，并需要安装残疾器具。证据七：湖北省人民医院门诊病历。拟证明其被电击后，精神压力增大，出现精神障碍，因而主张精神损害赔偿，同时也证明其本人无法出庭参加庭审。证据八：鉴定费票据（复印件）。拟证明其支出的鉴定费用。证据九：医疗保险住院费用结算清单。拟证明其总医疗费为251008.01元，个人承担80426.27元，医保报销170581.74元。证据十：出生医学证明（复印件）。拟证明被扶养人成家皓身份情况以及出生年月。被告阳新供电公司辩称，原告成勇军没有证据证实其被电伤是在路过该变压器附近时因该台区电力设施离地距离不符合安全规定所造成。事实上，该台区变压器完全符合安全标准，是一台农网改造后新安装的变压器，不存在原告成勇军所述事实。原告成勇军触电的主要原因是，其发现庙宇没有电，擅自攀爬台区变压器上方接触到电源所造成的结果。责任完全在原告成勇军，被告阳新供电公司没有任何过错。综上所述，请求法院根据本案的具体情况和原告成勇军自身过错，作出公正判决。被告阳新供电公司为支持主张，向本院提交了如下证据材料：证据一：营业执照。拟证明其主体资格。证据二：照片一组。拟证明其所属变压器是由农网改造后架设的，该电力设施安装符合国家标准。证据三：公安机关调查笔录。拟证明被调查人成传亮不是现场目击证人，其也是事后了解到的，真正的电击原因不清楚。证据四：汇款凭证。拟证明阳新县人民法院受理该案后，原告成勇军申请先于执行，依据先于执行裁定支付了30000元。经质证，被告阳新供电公司对原告成勇军提交的证据一的真实性无异议，但不能证明原告成勇军系城镇居民，亦不能证明原告成勇军与成家皓系父子关系；对证据二的真实性无异议，能证实原告成勇军居住在城镇，但因缺少收入来源证明，故不能证明原告成勇军应按城镇居民计算赔偿标准；对证据三、四的真实性无异议，但不能证明事故发生时电力设施的状况及事故发生的真实情况；对证据五的真实性无异议，但应提交原件，否则应不予采信；对证据七的真实性无异议，但不能证明原告成勇军的证明目的；对证据八，未看到原件，由法庭依法核实；对证据六、九、十，无异议；原告成勇军对被告阳新供电公司提交的证据一、四，无异议；对证据二的真实性无异议，但该照片是事后电表箱整理好后拍摄的，该照片也证明了接地线是腐烂的以及没有设置安全警示标识；对证据三的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据可以证明原告成勇军在事发当天在龙角庙被电击伤的事实，但不能证明被告的证明目的，事发现场没有目击证人和原告被电击伤没有因果关系。考虑到本案双方对各自证据真实性基本无异议，基本系对证据证明目的有异议，本院在证据认定过程中将直接对涉案基础事实或其他争议事实述写。1、受伤基本事实（证据三、四）：2018年8月25日（农历七月十五日）下午4时许，原告成勇军按农村“中原节”习俗前往自家祖坟祭祀，途经被告阳新供电公司具有电力设施权属的、位于阳新县××区域××线××区线××附近）变压器旁地××路时，不慎触电，造成右上肢及双下肢等多处电流烧伤。被告阳新供电公司对原告成勇军受伤细节有较大争议，此部分直接涉及本案赔偿责任划定问题，将在本院认为部分予以阐述。2、医疗、伤情事实（证据五）：原告成勇军自事故发生之日至同年10月31日在黄石市第五医院住院治疗67天后出院，支付医疗费251008.01元，经阳新县新型农村合作医疗报销170581.74元，个人承担80426.27元。（证据六）2019年2月28日，阳新县第三人民医院受原告成勇军委托作出司法鉴定意见为“成勇军因电流烧伤右上肢致右上肢肘关节以上缺失，该伤属五级伤残。误工期150日，护理期90日，营养期90日，建议由具备残疾人辅助器具鉴定资质的司法鉴定机构评估辅助用具价格”。另在原审过程中，依原告成勇军申请本院作出裁定，对被告先予执行30000元用于原告医疗费用。上述事实客观存在，且原告提交了相应证明，可予以采纳。3、其他赔偿依据事实。3.1残疾赔偿金标准问题。残疾赔偿金适用标准问题，主要考量系住所地（经常居住地）、收入来源地。原告成勇军提交的证据一反映了其系非农业户口且居住在城镇，另其主要收入亦非来源于农村，故对于残疾赔偿金标准可按照城镇居民标准计算。3.2被扶养人事实。原告之母陈想姐，生于1927年10月21日，共生育子女7人，均健在。原告之未成年子女成家皓，生于2012年3月26日。另在本案原审过程中，本院对案发现场进行了勘察，涉案变压器台架离地净距离为2.4米，无相关安全警示标识。接地线“扁铁”与地下部分呈断开状，事故发生后已焊接上。上述事实，有原告成勇军及被告阳新供电公司的陈述、户口本复印件、房产证、物业管理收据、物业证明。证明原告成勇军及家人居住在城镇事故现场照片、村委会证明、公安情况说明、伤情照片、住院病历、费用清单、住院发票（复印件）、司法鉴定意见书、湖北省人民医院门诊病历、鉴定费票据（复印件）、医疗保险住院费用结算清单、出生医学证明（复印件）、营业执照、公安机关调查笔录、先予执行款汇款凭证等证据证实。本院认为，本案焦点就在于：（一）原、被告对涉案伤情的责任（责任比例）、（二）赔偿数额问题。（一）关于责任比例问题。对于责任比例确定的基础在于确定原告受高压电击伤的原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。该规定中的“高压”造成他人损害，包含高压电力设施致人损害。本案中，被告的10kv变压器平台，属于高压电力设施，其致人损害，属于高度危险责任，归责原则为无过错原则，但在受害者有过失时，可以酌减经营者比例。在本案以及之前审理过程中原告成勇军主张其受伤系触碰高压电附属保障设备“扁铁”所致，但从“扁铁”性质、功能出发，若排除雷击等极特殊情况，触摸“扁铁”不会导致高压电击伤害，而当日事发地并无雷击现象，故从原告成勇军自述原因出发，其损害和行为事实上应存在的因果关系不能自圆其说。从民事案件证据判断标准出发，因触摸扁铁受伤系原告成勇军自述，且无现场目击证人，而其被高压电击伤害、扁铁（当日排除雷击）不带电属于客观事实或事物客观性质所致，故对于原告成勇军受伤的原因理应排除单纯接触扁铁所致，有理由相信原告成勇军可能会有其他不当接触高压电设备或附属设施行为。原告成勇军作为成年人，对作为一般普通人应注意的高危风险未予谨慎防范，与其遭受高压电击有重大关联。被告阳新供电公司作为电力设施管理人，事故发生之时接地线“扁铁”断裂，失去了应有保护作用；而且将附近用电设备低压电表安装在高压台柱上，线路凌乱，无安全警示标志，人为降低了行人安全警醒意识；还存在变压器平台底部与旁边人行小路净距不符合安全规程等客观问题。故根据上述事实，本院综合考虑酌定原告成勇军对涉案责任自负比例为55%，被告阳新供电公司负担45%赔偿比例为宜。（二）关于赔偿数额问题。结合前述查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对涉案赔偿项目列明如下：1.医疗部分：医疗费80426.27元（251008.01元－医保报销170581.74元）、住院伙食补助费5360元（67天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；2.伤残赔偿金：原告成勇军参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37601元计算20年为451212元（37601元/年×20年×60％）、被扶养人生活费（母亲）6569.14元（15328元/年×5年÷7人×60％）、被扶养人生活费（未成年儿子）79266元（26422元/年×10年÷2人×60％），合计为537047.14元；3.误工费：17538.49元（42677元/年÷365天×150天）；4.护理费：10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；5.鉴定费：2600元；6.交通费酌定2000元；7.精神抚慰金，本部分考虑到原告伤残等级以及该伤情原告精神的影响，酌定为12000元适宜。上述各项合计658195元（不含精神抚慰金），按照之前确定的赔偿比例，由被告阳新供电公司负担数额为308187.75元（658195×45%+12000），扣除被告已先予执行的30000元，为278187.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司在本判决生效后十日内赔偿原告成勇军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金余款合计278187.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6158元，原告成勇军负担3729元，被告国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司负担2429元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘红斌人民陪审员  李 静人民陪审员  董文娟二〇二〇年九月八日书 记 员  黄素情