wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4773号 原告：宁波海曙国美电器售后服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙和义路****。 委托诉讼代理人：章颖，女，该公司员工。 被告：吴波，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宁波海曙国美电器售后服务有限公司与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告宁波海曙国美电器售后服务有限公司诉称，2016年6月16日，原告与被告担任股东的上海创羊网络信息科技股份有限公司（以下称上海创羊公司）签订了《服务商售后安装维修服务协议》，由原告提供家用电器和消费类产品的安装、维修管理事宜等售后服务，并约定双方签订合同后，原告向上海创羊公司交纳2000元质量保证金，在双方协议终止后一年后退还给原告。2016年7月6日，原告按照合同约定向上海创羊公司支付了质量保证金2000元，现合同终止后已满一年，原告和上海创羊公司数次沟通返还质保金事宜未果，后查明上海创羊公司已注销，依据上海创羊公司注销清算报告，其中股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，原告认为，上海创羊公司的行为侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼请求：1.请求判令被告返还质量保证金2000元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。 经查，上海创羊公司的股东为孙吉（持股比例51%）及本案被告吴波（持股比例49%），注册登记地为上海市闵行区中春路7001号第1幢2楼205室，于2018年6月11日经上海工商行政管理局准予注销登记。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，原告以上海创羊公司已注销为由起诉被告吴波，要求被告按照其与上海创羊公司签订的《服务商售后安装维修服务协议》的约定退还质量保证金，故本案的基础法律关系仍是《服务商售后安装维修服务协议》。《服务商售后安装维修服务协议》约定：“如因履行本协议产生任何争议，双方应当友好协商解决。如协商不成，可提请甲方注册所在地的人民法院裁决。”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。上海创羊公司的注册登记地为上海市闵行区中春路7001号第1幢2楼205室，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送上海市闵行区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员  邵晨洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1378号之一申请执行人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园**。法定代表人：饶路华。被执行人：吕中余，男，1957年8月2日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连汉金泰国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：吕中余。本院在执行申请执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司与被执行人大连汉金泰国际贸易有限公司、吕中余买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初4759号民事判决书，要求被执行人大连汉金泰国际贸易有限公司给付申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司货款131200元；以281200元为本金，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息至2012年3月14日止；以231200元为本金，自2011年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息至2017年2月20日止；以131200元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息至款项实际付清之日止；被执行人吕中余对被执行人大连汉金泰国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费5329元、公告费600元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已冻结被执行人大连汉金泰国际贸易有限公司名下中信银行7211011482800000697-000001、7211010182800052249-000001账户；被执行人吕中余名下中国农业银行6213362176024437660、中国建设银行6230940680000123512-156-1、中国邮政储蓄银行6217992320009195955、中国农业银行62×××61账户，冻结期限12个月，均自2020年5月26日至2021年5月26日止，并已告知当事人相关权利义务。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4759号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟 帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7475号原告：张建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄大江，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：荆世梅，女，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张建军与被告黄大江、荆世梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告张建军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4395号 原告：于祖跃，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：金波，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告于祖跃与被告金波承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付承揽款40000元，并支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月间，原告承揽了被告承包的永嘉瓯北一工地的挖掘作业，原告提供挖掘机一台及配备专业工作人员一名。挖掘作业完工后，被告没有及时支付报酬。2019年7月9日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告承揽款40000元，被告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告仍然没有支付款项。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告于祖跃承揽款40000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告金波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢368号 申请执行人：吴祖连，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建连城县。 被执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹双群，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴祖连与被执行人邱本昌、曹双群借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢368案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保236号 北海金麟投资咨询有限公司、谢正平： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人谢正平财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1517号民事裁定书，于2020年7月30日调查谢正平名下银行存款，并于2020年8月13实际冻结谢正平在招商银行账户存款11342元；此次冻结期限为一年，冻结限额为23750元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1517号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4469号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告张龙对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告张龙立即向原告支付购房款161140元及自2015年6月10日起至付清购房款161140元之日止以161140元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实与理由:2015年6月9日被告张龙龙与原告签订了订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位北路207号阳85号的房产。在《重庆市国2房实文合周)中第五条敬明。“签订本合同时付房款袁拾陆万查仟壹佰肆拾元整(小写140>.第十条载明:“(2)逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据做权人部安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产“清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房号地产开发有限公司管理人。经破产审计发现中包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符(现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元)”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且雷登玲在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交（立案时已申请缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘大华二〇二〇年九月十七日书记员  夏 秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9002号原告：宋强，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：赵士周，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告宋强与被告赵士周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加了诉讼。被告赵士周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵士周偿还原告宋强借款30万元,并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告赵士周承担。被告赵士周未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告宋强提交的证据：宋强的身份证、赵士周的身份证复印件、借条、银行账户交易明细，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告赵士周未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，赵士周向宋强借款300000元，并给宋强出具借条一份，内容为“借条，今借宋强现金叁拾万元整用于发工人工资，￥300000.00，借款人：赵士周，2018年3月31日”。宋强的妹夫朱更华从中国邮政储蓄银行分三次提取现金300000元后，由宋强将现金交付给赵士周现金300000元。上述借款，宋强催要未果，宋强即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵士周向宋强借款300000元，并给宋强出具借条一份的事实，有宋强的陈述、赵士周的身份证复印件、借条、银行账户交易明细等在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对宋强要求赵士周返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋强诉求资金占用期间利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵士周于本判决生效之日起七日内返还原告宋强借款本金300000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年8月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵士周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月四日书记员  杨梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1214号 申请执行人：梁莉，女，1979年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李传聪，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人梁莉与被执行人李传聪民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李传聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁莉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于玉林市××街道北××号不动产属被执行人李传聪与他人共有；位于玉林市人民中路××房属被执行人李传聪与他人共有。本院已查封，但因上述财产尚未析产，不宜处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0423执异12号 案外人：何瑞华，女，1989年12月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦民茂，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦民略，男，1989年7月15日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：韦裕艳，男，1992年12月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦超强，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行被执行人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强罚金一案中，案外人何瑞华于2020年9月14日对本院(2020)桂0423执恢63号执行裁定书裁定拍卖被执行人韦民茂名下的桂Ｄ×××××号牌福特小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人何瑞华于2020年9月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人何瑞华以其对本院拍卖韦民茂名下的桂Ｄ×××××号牌福特小汽车和拍卖金额没有异议为由向本院提出撤回异议申请，是依法处分自己权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人何瑞华撤回执行异议申请。 审 判 长  莫 春 人民陪审员  莫运春 人民陪审员  陈茂林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  盘进强 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1584号申请执行人梁春芳，男，1986年8月28日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村史家屯**。申请执行人史得付，男，1989年1月20日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村史家屯**。申请执行人李志超，男，1991年8月15日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村**。被执行人蔡立敏，女，1980年9月16日生，汉族，住吉林省四平市铁**北沟街菜市委**。德惠市人民法院执行的申请执行人梁春芳、史得付、李志超与被执行人蔡立敏民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民特33号民事裁定书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年九月二十八日书记员 姜春雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保10号 申请人：周玻，女，1962年10月12日出生，汉族，住柳州市学院路锦绣龙城**。 被申请人：黄有恒，男，1943年10月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人：黄有玉，男，1961年8月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请人周玻于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄有恒名下的银行存款1200000元（详见本院协助冻结存款通知书）；请求冻结被申请人黄有玉名下的银行存款300000元（详见本院协助冻结存款通知书）。申请人以其所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋24-16房产一套提供担保及案外人恽俊樑以其所有的位于柳州市水南路219号1-2房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄有恒名下的银行存款1200000元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 冻结被申请人黄有玉名下的银行存款300000元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 查封申请人周玻所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋24-16房产一套作为担保财产，查封期限为三年； 查封案外人恽俊樑所有的位于柳州市水南路219号1-2房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 梁巧萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24374号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人梁玉红，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁玉红合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22198号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款39736.65元、保险费1941.8元、违约金、利息、诉讼费2688.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有新华人寿保险公司的保单、汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案采取档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年9月25日止，因未实际扣押，暂无法处理。另被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24374号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初33号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人蒋亚，男，1991年6月10日生，汉族，高中文化。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，系苏州国家高新区产业技术开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人蒋亚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月9日作出中止审理刑事裁定书。2020年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蒋亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年4月21日下午，被告人蒋亚醉酒后驾驶牌号为皖ACEXXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区虎疁桥北侧时追尾一辆电动车，后被民警查获。经鉴定，被告人蒋亚血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人蒋亚归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人蒋亚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人蒋亚在事故中负全责，但已赔偿被害人并获得谅解，建议判处被告人蒋亚拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉人变更量刑建议为建议判处被告人蒋亚拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋亚，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人蒋亚对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋亚认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯，且认罪认罚，被告人蒋亚有酒精性精神行为障碍病史，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月21日下午，被告人蒋亚醉酒后驾驶牌号为皖ACEXXX小型汽车，行驶至苏州虎丘区虎疁桥北侧时追尾一辆电动车，后被民警查获。经鉴定，被告人蒋亚血液中乙醇浓度为135mg/100ml。 归案后，被告人蒋亚如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人蒋亚预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人蒋亚在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人郭某某、马某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故认定书，谅解书，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人蒋亚的身份证明、病历资料等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提被告人蒋亚有酒精性精神行为障碍病史，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人蒋亚就医诊断酒精性精神行为障碍是在案发后1年以后，诊断结论根据被告人自行描述其身体状况得出，从被告人蒋亚在公安机关对危险驾驶犯罪的供述看，自然顺畅，逻辑思维正常，庭审中其供述没有家属精神病史，就医前并没有精神障碍的症状，庭审中得到其家属的确认。故即使1年以后其出现精神障碍症状，与本案也没有关联性。 本院认为，被告人蒋亚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于其醉酒驾车引发事故并负全责，已赔偿被害人并获得谅解，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人蒋亚犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人蒋亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙诗宇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执337号申请执行人：李财银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人李财银与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他27号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人李财银于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李财银与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李财银同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2572号 原告：王艳宾，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵守辉、马亚朋，河北德公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：张广宗，系公司员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 王艳宾与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王艳宾于2020年9月24日向本院提出撤回对众安在线财产保险股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳宾撤回对众安在线财产保险股份有限公司起诉。 审判员  张苗源 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨永芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保240号之一变更申请人（被保全人）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心432室，统一社会信用代码：91120116103063346P。法定代表人：刘崑，董事长。委托代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被申请人：许培，汉族，住天津市南开区。委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人：王凌竹，北京大成（天津）律师事务所律师。变更申请人（被保全人）天津服装进出口股份有限公司与被申请人许培仲裁中财产保全一案，本院于民事裁定。被保全人作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由变更申请人（被保全人）天津服装进出口股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年九月二日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：1、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；2、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；3、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；4、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；5、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行账号：；6、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；7、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；8、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；9、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；10、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；11、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：；12、户名：天津服装进出口股份有限公司开户行：账号：。附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6789号 原告赵文婷，女，汉族，1988年2月27日出生，户籍所在 地杭州市下城区。 委托代理人徐伟红、罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。特 别授权代理。 被告张莉，女，汉族，1976年5月2日出生，户籍所在地 杭州市江干区。 原告赵文婷为与张莉合同纠纷一案，于2020年9月4日向 本院起诉。经审查，本院认为提交的《转让合同》，主要合同内 容系对杭州市下城区××市场××路××号店面的转租，本案的 实质系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷案 件应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不 动产所在地人民法院管辖。且本案由不动产所在地人民法院管 辖，亦有利于查明案件事实。故，本院对本案不具有管辖权，应 移送有管辖权的法院处理，即本案应移送杭州市下城区人民法院 处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、 第三十六条及《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月七日 书记员  刘探
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2624号 申请执行人：杨茜，女，汉族，1992年12月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安新文，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省临泉县。 杨茜与安新文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1221民初3412号民事判决书第一项确认：安新文偿还杨茜借款本息138200元（本金129800元、利息8400元：2019年12月24日之前的利息为8400元）及利息7788元(以129800元为本金，自2020年1月1日起，按月利率2%暂时计算至2020年4月1日，后续利息，以129800元为本金，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止)。案件受理费3230元，减半收取1615元，由安新文负担。杨茜于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安新文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月18日、8月28日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 诚
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5581号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：茆雪可，女，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息457.48元、罚息2577.55元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9701.71元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月09日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月10日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年12月10日起至2018年12月10日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：茆雪可             账号：6212261211005xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息503.50元，罚息4.96元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告茆雪可自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息457.48元、罚息2577.55元，合计9701.71元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告茆雪可负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初364号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1962年10月5日生，汉族，文盲，云南省文山市人，农民，家住文山市小街镇老君山村民委****。因涉嫌失火罪于2019年10月25日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2019年4月23日16时许，被告人李某某在“石灰冲”自家承包地干活过程中，因抽旱烟抖烟蒂引燃地内的杂草不慎引发森林火灾，后其找人帮忙打电话报警并在现场救火。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，石灰冲现场过火总面积为113322平方米（170.0亩）。过火地块范围内共涉及林地98444平方米（147.7亩），非林地14878平方米（22.3亩）；所涉过火山林地中，过火有林地65765平方米（98.7亩），地类为乔木林，优势树种为云南松、杉木，森林类别为一般公益林、重点公益林，林种为自然保护林；过火灌木林地32679平方米（49.0亩），优势林种为清香木，森林类别为重点公益林，林种为自然保护林。为佐证指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某具有自首的量刑情节，同时其认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年零五个月，并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑意见无异议，其认罪认罚。其未向本院出示证据。经审理查明，2019年4月23日16时许，被告人李某某在“石灰冲”自家承包地干活过程中，因抽旱烟抖烟蒂引燃地内的杂草不慎引发森林火灾，后其找人帮忙打电话报警并在现场救火。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，“石灰冲”现场过火总面积为113322平方米（170.0亩）。过火地块范围内共涉及林地98444平方米（147.7亩），非林地14878平方米（22.3亩）；所涉过火山林地中，过火有林地65765平方米（98.7亩），地类为乔木林，优势树种为云南松、杉木，森林类别为一般公益林、重点公益林，林种为自然保护林；过火灌木林地32679平方米（49.0亩），优势林种为清香木，森林类别为重点公益林，林种为自然保护林。另查明，案发后李某某在火灾现场电话委托其妻子许某报警，后其妻子许某又让周某向文山市森林公安局老君山派出所报案。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：烟杆1根、卷烟1包、打火机1只；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、和解协议、林权证、退耕还林粮食供应证、扣押及随案移送清单；被害人邹某、余某1华、姜某、余某2、刘某、邵某1、陈某、郑某、张某、李某、邵某2、余某1能等人的陈述；证人许某、周某的证言；被告人李某某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实,是自首,可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某属过失犯罪，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响,可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具一根烟杆、卷烟一包、打火机一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  张永达二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韦开燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保378号 申请人：张洪良，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王俊，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系申请人之妻。 被申请人：贾智凯，男，1999年6月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人张洪良于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人京Ｂ×××××二轮摩托车一辆（价值15万元）。申请人王俊以名下位于廊坊市（房屋产权号为：廊房权证字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾智凯名下的京Ｂ×××××二轮摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17901号之一 申请执行人杨某，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。 被执行人陈某某，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付817214.79元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初48965号民事裁定书，轮候查封被执行人陈某某名下位于深圳市××（××）11号楼××单元复式××房产（不动产权证号：60××67），查封期限为2019年9月26日至2022年9月25日；轮候冻结被执行人陈某某名下在平安银行深圳分行62×××56账户内的存款，冻结期限为2019年9月26日至2020年9月25日。在执行过程中，本院于2020年7月1日轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市喜乐购实业发展有限公司75%的股权、深圳市玮业商业投资发展有限公司85%的股权。申请执行人于2020年5月14日已向法院申请退回本案诉讼费16623元，该诉讼费未执行到位。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1162号原告：何平，男，汉族，1985年11月5日出生，住赤壁市，被告：马光明，男，汉族，1981年7月25日出生，住赤壁市，原告何平与被告马光明合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告马光明经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款35700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2018年8月9日在赤壁市赤马港××（××市××）为被告建造结构厂房，建筑材料加人工费合计79750元。自开工至结束，被告支付了44000元，下剩35750元未付，承诺建筑结束全部结清。建筑结束后经原告多次催讨，被告于2018年12月14日向原告出具欠条一张，承诺在2019年7月份付清，但被告至今未付。被告马光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，马光明因下欠何平建筑材料费加人工费35700向其出具欠条一张，承诺将于2019年7月份全部付清，但马光明至今未归还该款，何平遂诉至本院。本院认为，被告下欠原告35700元未付的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告因被告拖欠建筑材料款及人工费而非借款诉至本院，本案案由应为合同纠纷。被告马光明不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马光明于本判决生效后立即支付原告何平欠款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告马光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××55。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年九月十八日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初548号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊伟，男，1976年4月18日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市西湖区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年9月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月24日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2018年7月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2019年10月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月22日被南昌市公安局西湖分局取保候审,2020年7月15日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2020年7月21日经南昌市湾里区人民检察院决定批准逮捕，于次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年5月9日2时许，被告人熊伟爬窗进入南昌市西湖区绳金塔美食街53号店铺，窃取被害人何某放置在店铺内的苹果手机一部，随后在路边以80元将手机销赃给一名路人，并将赃款挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该手机价值人民币761。 2、2020年5月9日2时许，被告人熊伟爬窗进入南昌市西湖区绳金塔美食街46号店铺内，窃取被害人胡某1放置在收银台内的现金人民币180元，并将赃款挥霍。 3、2020年5月9日22时许，被告人熊伟在南昌市附近以搭电线打火的方式盗窃被害人毛某停放于此的一部洪都牌电动三轮车（购买价3600元），次日7时许其将电动车骑行至罗家集，将电动车以500元的价格销赃给路边一名收破烂的男子，并将赃款挥霍。该电动车因无法确定品牌型号等信息，价格认证中心对电动车价格不予认定。 4、2020年5月18日1时许，被告人熊伟在南昌市里州路365号附近盗窃被害人陈某停放于此的一辆小迷小客牌四轮电动车，骑行至别处又回到盗窃现场时被被害人陈某发现，熊伟遂弃车逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币7429元。 5、2020年5月18日4时许，被告人熊伟在南昌市附近以搭电线打火的方式盗窃被害人袁某停放于此的一辆常力牌电动三轮车（购买价4000元左右），早上8时许，其将电动车骑到罗家集以400元价格将电动三轮车销赃给路边一名收破烂的男子，并将赃款挥霍。该电动车因无法确定品牌型号等信息，价格认证中心对该电动车价格不予认定。 6、2020年5月27日23时30分许，被告人熊伟爬窗进入在南昌市梦时代广场一楼一美食店，窃取被害人刘某1放置在收银台内的一部苹果手机，次日早上7时许，熊伟在八一广场附近将手机以200元价格销赃给一名收手机的人，并将赃款挥霍。经南昌市青山湖区价格认证中心认定，该手机价值人民币1065元。 7、2020年5月28日凌晨，被告人熊伟在南昌市梦时代广场盗窃手机后，步行至南昌市，窃取被害人胡某2停放于此的一辆白色恩途牌四轮电动车，次日在南昌市罗家集将电动车以300元价格销赃给一家收废品的店铺，并将赃款挥霍。经南昌市青山湖区价格认证中心认定，该电动车价值人民币4278元。 8、2020年6月1日凌晨，被告人熊伟以撬锁的方式进入南昌市东湖区沿江中大道18号有家便利店，窃取店内金圣牌等品牌香烟24条，后将香烟以6000余元销赃给南昌市西湖区六眼井三眼井附近的一家烟酒专卖店，并将赃款挥霍。价格认定中心对明确标示价格物品不予价格认定，经被害人统计熊伟盗窃财物价值共计10586.2元。 9、2020年6月13日凌晨，被告人熊伟再次以撬锁的方式进入南昌市东湖区沿江中大道18号有家便利店，盗窃香烟203包及日用品若干，后将香烟以2000余元销赃给南昌市西湖区六眼井三眼井附近的一家烟酒专卖店，并将赃款挥霍。价格认定中心对明确标示价格物品不予价格认定，经被害人统计熊伟盗窃财物价值共计4349.18元。 10、2020年7月7日凌晨，被告人熊伟在南昌市东湖区附近马路中间服装摊内盗得被害人刘某2真丝裤装、衬衫等衣服共计271件及零钱100元。将部分衣物摆摊贩卖得款500元并挥霍，公安机关查扣25件衣物并发还被害人。价格认定中心对明确标示价格物品不予价格认定，经被害人统计熊伟盗窃财物价值共计7523元。 11、2020年7月11日3时，被告人熊伟再次在南昌市东湖区附近马路中间被害人刘某2的服装摊位盗窃时被刘某2抓获并扭送至公安机关。 12、2020年7月5日8时许，被告人熊伟乘坐公交车至南昌市湾里区磨盘山森林公园停车场盗窃被害人肖某停放于此的一辆三轮电动车，后以250元的价格在九四医院附近将电动车销赃给一名女子，并将赃款挥霍。经鉴定，该赃物三轮电动车价值人民币4521元。 13、2020年7月10日8时许，被告人熊伟在南昌市湾里区八面山路附近盗窃被害人郭某停放于此的一辆三轮电动车，后以600元销赃给莲塘一过路男子，并将赃款挥霍。经鉴定，该赃物三轮电动车价值人民币4355元。 2020年5月20日11时许，熊伟在南昌市被抓获归案，因疾病无法羁押变更强制措施为取保候审。2020年7月14日下午15时许，熊伟在南昌市湾里区太平镇狮子峰景区门口被抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊伟应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊伟具有认罪认罚、未遂、坦白、累犯、前科等量刑情节，建议判处被告人熊伟有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年5月14日止。） 二、责令被告人熊伟退赔被害人何某761元、胡某1180元、刘某11065元、胡某24278元、肖四海14935.38元、刘某27005元、肖某4521元、郭某4355元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  颜颖萍
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书                                               (2020)陕0702执异89号     异议人：王利明，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住汉台区，公民身份号码：61233XXXX808294807。   申请执行人：陕西大东建设工程有限公司。   住所地：汉台区XX路XX号。   法定代表人：何宜泽   统一社会信用代码：9161070029545034XC   被执行人：王明全，男，1975年5月4日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX50504730。   本院在执行陕西大东建设工程有限公司诉王明全民间借贷纠纷一案中，案外人王利明对汉台区人民法院（2020）陕0702执恢106号公告不服，向本院提出异议，本院于2020年9月22日立案受理。本案审查中，异议人王利明于2020年9月27日向本院提出书面撤回异议申请，本院认为，异议人提出异议申请事项不明，异议人自愿撤回申请，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人王利明撤回对（2020）陕0702执恢106号公告的异议申请。             审判长  马杰   人民陪审员  张军   人民陪审员  王蕾     二〇二〇年九月二十七日                                  书 记 员  宋蕾        1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2771号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 宝 山 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 农 民 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 架 龙 村 上 架 屯 。 公 民 身 份 号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄宝山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初136号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄敬中，曾用名黄剑，男，1974年8月15日出生于江西省上犹县，畲族，初中文化，务工，家住上犹县。曾因赌博于2011年7月31日被上犹县公安局行政罚款100元并收缴赌资105元。因本案于2020年7月25日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人黄敬中犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人黄敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日19时许，被告人黄敬中于在上犹县黄埠工业园北区大众饮食店吃完饭，期间饮用了白酒，晚饭后黄敬中无证驾驶无牌二轮车由上犹县黄埠工业园北区经上犹县黄埠镇金山大道前往黄埠工业园南区朋友肖石林的住处，20时20分行驶至上犹县黄埠工业园南区黄埠卫生院路段时，撞倒前方同方向步行的黄某，造成黄敬中、黄某受伤及车辆受损的交通事故。经酒精安全检测仪吹气检测，被告人黄敬中的酒精含量达到醉驾的标准，民警当即带被告人黄敬中到上犹县人民医院抽血备检。经赣州市司法鉴定中心鉴定，送检的黄敬中血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄敬中归案后自愿如实供述其所犯罪行。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄敬中负本事故全部责任，黄某不负本事故责任。2020年7月14日，被告人黄敬中与被害人黄某就民事赔偿达成民事和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等损失共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄敬中在法庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，被害人黄某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，归案情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车整车出厂合格证，酒精测试结果单，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，返还物品清单，上犹县公安局发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，谅解书，疾病诊断证明书，出院记录，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，《认罪认罚具结书》，关于黄敬中社会调查评估意见书，被告人黄敬中的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄敬中违反交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人黄敬中的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人血液中乙醇含量达到143.1mg/100ml，应以危险驾驶罪定罪处罚，同时，被告人黄敬中无证驾驶无牌摩托车造成交通事故并负全部责任，依法应酌情从重处罚；被告人有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄敬中归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人适用认罪认罚程序，被告人在法庭上能认罪认罚，可以对被告人从宽处罚。经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正条件。对被告人不予关押对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄敬中判处拘役一个月，并处罚金一千元，本院认为量刑畸轻，已书面通知公诉机关是否做出变更，但未收到公诉机关的书面建议，本院应予调整。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人黄敬中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄敬中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  黄晓东人民陪审员  谢英权二〇二〇年九月十五日代理书记员  钟全馨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执693号之一 申请执行人：项水利，男，1958年8月13日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：项雨英，女，1986年7月12日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行项水利与项雨英民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日，双方当事人已达成执行和解协议，2020年8月30日履行部分已符合申请人的条件，申请执行人同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年九月三日 法官助理朱富民 书记员程康
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2879号之四 申请执行人:日照广信建材有限公司。 被执行人：刘杰，男，汉族，1979年09月08日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币614.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初656号原告：贾国云，男，1971年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区兴瓯联业公司。住所地：温州市黎明西路**。统一社会信用代码：91330301MA2GBTKF4K。法定代表人：厉亦光。被告：麻曼鹏，男，1958年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告贾国云与被告温州经济技术开发区兴瓯联业公司、麻曼鹏债权转让合同纠纷一案，原告贾国云以其与被告麻曼鹏达成庭外和解协议，被告麻曼鹏已履行了付款义务为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国云撤诉。本案受理费6024元，减半收取3012元，由原告贾国云负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  金 耘人民陪审员  林 海二〇二〇年九月二十八日代书 记员  吴诗诗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8212号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：周杨，重庆宽博律师事务所律师。被执行人：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘声德代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初1372号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为358159.99元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为358159.99元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月十日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢418号之一申请执行人金昌某某股份有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人韩某某，职务董事长。委托诉讼代理人许某某，该清非中心经理。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人曹某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人刘某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人潘某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌某某股份有限公司与被执行人潘某某、曹某某、刘某某、王某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月1日达成执行和解协议，即被执行人潘某某、曹某某、刘某某、王某某、潘某某已偿还申请执行人金昌某某股份有限公司借款45563元,下剩的212053.75元于自2020年9月起,每月偿还3000元,直至2021年9月偿还36000元,余款于2022年12月20日之前全部还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月一日书记员  程 晨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1385号申请执行人：金淑霞，女，住敦化市官地镇昌盛委**。委托代理人：陈立伟，男，住敦化市亿洋城**楼****。被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人金淑霞与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金淑霞于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金70000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人金淑霞的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执180号 申请执行人苟而不都 被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司 本院在执行申请执行人苟而不都与卓尼县金源水电开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特8号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十五日 书记员  付良旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11752号上诉人（原审被告）马建斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被上诉人（原审原告）于世界，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托代理人闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李雁冰，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人马建斌因与被上诉人于世界民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人马建斌、被上诉人于世界的委托代理人闪梦丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世界的一审诉讼请求为：判令马建斌向于世界偿还借款本金176012.01元及利息（2020年7月22日之前的利息为116871.98元，之后的利息以176012.01元为基数自2020年7月23日起按照月息2分计算至实际清偿之日）。原审法院审理查明：2017年5月4日，于世界作为××与马建斌作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：本合同借款金额为人民币（大写）壹拾元整（小写￥100000）。借款期限共12个月，自2017年5月4日起至2018年5月3日止。借款用途为经营。借款利率为2%（月利率）。分次结息，到期还本。借款到期偿还全部借款本金，按合同约定分次偿还利息。借款人未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，借款人应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的3‰支付罚息，并按照借款本金的2%支付违约金等。针对上述借款，马建斌出具《借据》一份，主要载明：本人（借款人）马建斌，今借到（××）于世界人民币壹拾万元整，借款期限：自2017年5月4日至2018年5月3日止。借款利率为2%／月。2017年5月9日，于世界作为××与马建斌作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：本合同借款金额为人民币（大写）壹拾元整（小写￥100000）。借款期限共12个月，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。借款用途为经营。借款利率为2%（月利率）。分次结息，到期还本：借款到期偿还全部借款本金，按合同约定分次偿还利息。借款人未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，借款人应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的3‰支付罚息，并按照借款本金的2%支付违约金等。针对上述借款，马建斌出具《借据》一份，主要载明：本人（借款人）马建斌，今借到（××）于世界人民币壹拾万元整，借款期限：自2017年5月9日至2018年5月8日止。借款利率为2%／月。于世界提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，2017年5月4日、2017年5月9日，仵佳利分别向马建斌转账10万元、10万元。2017年6月6日、2017年7月11日、2017年8月15日，马建斌分别向仵佳利账户转账9000元、9000元、9000元。于世界提交的微信账单详情显示，2017年9月15日、2017年10月19日，收到马建斌转账9300元、10000元。于世界提交的平安银行个人账户交易明细清单显示，2018年7月22日，马建斌向仵佳利跨行转账10000元。庭审中，于世界称仵佳利和于世界之间是表叔侄关系，仵佳利和马建斌熟悉，通过仵佳利的介绍认识发生借款。原审法院认为：马建斌经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，于世界、马建斌之间签订的《借款合同》及马建斌出具的《借据》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。于世界已履行向马建斌出借款项的义务，马建斌未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。根据于世界提交马建斌的还款情况，马建斌共还款56300元，因双方对还款的性质未进行约定，应按照先息后本的顺序进行抵扣，经计算，于世界尚欠借款本金为174372元，利息支付至2018年1月14日。故马建斌应支付于世界借款本金174372元及利息（以174372元为基数，自2018年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建斌于本判决生效后十日内偿还于世界借款本金174372元及利息（以本金174372元为基数，自2018年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回于世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2847元，由马建斌负担。马建斌上诉称：一、于世界和仵佳利捏造事实提起虚假诉讼。马建斌从未见过于世界，也并未有微信、电话等联系方式。庭审中于世界称和仵佳利是表叔侄关系，通过仵佳利介绍认识发生借款为捏造事实。于世界提供的借款合同中，于世界签名造假、签名时间造假。二、法院应该在收到马建斌不能准时出庭申请后另行开庭。三、马建斌到法院找承办法官拿相关材料时已经提出不认识于世界，并提出应该约双方调解解决本案。四、本案并未走庭前调解程序，马建斌认为法院审判程序错误，应予纠正。综上所述，一审法院在程序上和事实上均存在错误，请求撤销一审判决，驳回于世界的诉讼请求。于世界答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，2017年5月4日，于世界与马建斌签订的《借款合同》中的借款金额为人民币（大写）壹拾万元整。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马建斌借款20万元未足额偿还的事实存在。关于借款关系问题，于世界主张系马建斌向其借款20万元，其提供的马建斌签订的借款合同、借据均载明××为于世界，且向马建斌转款的仵佳利亦出具《证明》说明其系受于世界委托向马建斌转款，一审判决对于世界的诉讼主张予以支持并无不当。马建斌称借款合同系其与仵佳利签订，但无证据予以证明，其主张系向仵佳利借款20万元，理由不足，本院不予采纳。综上，马建斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2847元，由上诉人马建斌负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年九月十七日书记员  侯明杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8833号 原告：郭国梁，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市,现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：高清清，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告郭国梁与被告高清清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员周力佳独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭国梁到庭参加诉讼，被告高清清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1310000元；2.判令被告支付欠款占用资金利息，自2019年6月1日至2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍15.4%计算252175元，自2020年9月1日至裁决生效给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍15.4%计算。事实与理由：原、被告于2018年8月22日开始进行布料生意往来，合作期间双方发生多笔交易，被告仅支付部分货款。截至2018年年底，被告欠货款1310000元。2019年2月19日双方对账确认被告欠货款1310000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月底还清，违者承担日息3%的违约责任。后被告拒不支付货款。 被告高清清未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在布匹买卖合同关系。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款1310000元，承诺最迟于2019年5月31日前支付，到期未付清，被告愿按日息3%支付逾期利息。该货款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、有被告签字的码单以及原告在庭审中的陈述证明。原告提供的其他码单，无人员签字，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。至于原告的利息请求，原告未提交充分证据证明存在除资金占用以外的损失，利息计算标准过高，本院依法调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。被告高清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高清清应支付原告郭国梁货款1310000元，并支付该款自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算、自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高清清的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18860元，减半收取9430元，由原告郭国梁负担818元，由被告高清清负担8612元，被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周力佳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3641号原告：苏玲玲，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告苏玲玲与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3582号 原告：孙福海（公民身份号码：×××），男,1970年7月16日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。 被告:青海广丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91630000710584362Y），住所地，青海省西宁市城**新宁路****楼**。 法定代表人:刘志涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董永辉（公民身份号码：×××），男，1974年9月10日生，汉族，青海广丰建筑工程有限责任公司职工，住西宁市。 原告孙福海与被告青海广丰建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福海的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙福海撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告孙福海负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年九月二日 书记员  李琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申124号 俞韩平： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初70号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终236号刑事裁定和（2019）浙06刑监60号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1881号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：徐小武，男，1971年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司与徐小武物业服务合同纠纷一案，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更565号罪犯高建军，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年五月三十日作出（2018）内0426刑初58号刑事判决，以被告人高建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月16日起至2021年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2019年12月考核期内，累计获表扬2次（即：2019年1月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯高建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建军减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年5月16日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1344号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：祖宝军，男，汉族，住山东省皲城县。烟台云海置业有限责任公司与祖宝军民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2018）鲁0612民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的355243.11元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人有位于牟平区滨海东路586号4号楼二单元302号不动产和东南牌车辆（车牌号为鲁Ｆ×××**）、奥迪牌车辆（车牌号为鲁Ｙ×××**号）各一辆，申请人表示暂不查封该房产和车辆。本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王杰范
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8269号上诉人（原审被告）：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区花木路****。法定代表人：周文高，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛大洋世邦国际物流有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**山东路****FGiv>法定代表人：于浩，总经理。原审被告：上海中路（集团）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区康杉路**>法定代表人：陈荣，执行董事。上诉人上海共佰克智能科技有限公司与被上诉人青岛大洋世邦国际物流有限公司、原审被告上海中路（集团）有限公司货运代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海共佰克智能科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海共佰克智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海共佰克智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,453元，减半收取7,726.50元，由上诉人上海共佰克智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年九月二十七日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4601号被申请执行人：于连柱，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：白巴牙尔图，男，1969年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：李德，男，1969年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：唐铁龙，男，1964年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行于连柱、白巴牙尔图、李德、唐铁龙罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初238号刑事判决书执行，被申请执行人于连柱、白巴牙尔图、李德、唐铁龙应支付案款：各100000元。执行款履行情况：执行到位金额：于连柱已履行7410元（其中网划2300元、拍卖车辆5110元）；白巴牙尔图已履行24000元；李德已履行22005元、（其中网划两笔5500元、16505元）；唐铁龙已履行100000元履行。法院受理执行案件后，于2019年11月8日邮寄向被执行人于连柱、白巴牙尔图、李德、唐铁龙送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人于连柱、白巴牙尔图、李德、唐铁龙限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人于连柱在中国工商银行帐户为：0608036501009127881，账户内有存款：242.92元，在蒙商银行帐户为：002462063700010，账户内有存款：101.8元，在中国农业银行帐户为：6228483056099956566，账户内有存款：6.49元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400593295，账户内有存款：72.87元，在帐户为：6229760530401087866，账户内有存款：2348.55元（网划2300元）；冻结了被执行人白巴牙尔图在中国农业银行帐户为：6230523050000506873，账户内有存款：24417.67元（网划24000元），在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400661969，账户内有存款：90.65元，冻结了被执行人李德在中国邮政银行帐户为：6221881900061960259，账户内有存款：5592.91元（网划5500元），在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530401089763，账户内有存款：16505.27元（网划16500元）。执行中拍卖了被申请执行人于连柱名下一台蒙F25827号轿车，杨古琨以5110元的最高价竟得。在扎赉特旗不动产登记中心查询于连柱名下有猪舍（车间、办公室），坐落在绰勒工作部兴华嘎查，面积：1140平方米，产权证号：017号。已抵押于绰勒信用社，尚欠绰勒信用社约918084.24元，没有查询到白巴牙尔图、李德房产登记信息。没有查找到其他可供执行财产。被执行人唐铁龙履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月十四日书记员 : 于 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15916号之一原告：泰州市博慧国际会展服务有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡老叶西叶二队，法律文书送达确认地江苏省太仓市朝阳东路XXX号科而雅大厦8楼【上海市光明(太仓)律师事务所】。法定代表人：韩金荣，该执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路****。法定代表人：吕玉贵。本院在审理原告泰州市博慧国际会展服务有限公司与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告泰州市博慧国际会展服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告泰州市博慧国际会展服务有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市博慧国际会展服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,860元，合计诉讼费2,885元，由原告泰州市博慧国际会展服务有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年九月三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2639号上诉人（原审被告）：谢某，女，2009年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：章某（谢某母亲），女，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。原审原告：刘玉云，女，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：谢作汉，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人谢某因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）、原审被告刘玉云、谢作汉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：改判驳回苍南农商银行对谢某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。谢某系未成年人，与监护人章某生活，经常居住地为苍南县灵溪镇灵浦路**，一审法院明知该事实却从未将本案相关诉讼文书送达给谢某及法定代理人，造成谢某无法行使诉讼权利，程序违法。二、谢某不应承担偿还借款责任。谢某的父亲谢尚界去世后，并未留下任何遗产，若存在遗产，谢某也自愿放弃继承，遗产归刘玉云、谢作汉所有。因一审法院未向谢某送达诉讼文书，致使谢某无法向一审法院作出以上放弃继承表示。苍南农商银行辩称，一、一审审判程序是否正当由法院核实。二、谢某表示放弃继承，不应承担还款责任，不正当。首先，虽然继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但苍南农商银行并未要求谢某用自己的财产偿还借款人债务，债权受偿仅限于借款人遗产范围内，遗产范围之外无需也不必承担清偿责任。现行法律框架下并未明确规定遗产管理义务由谁承担，应尊崇基本法律原则及法律精神进行确定。其次，根据继承法的司法解释，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。苍南农商银行认为法定义务除法律明确规定的抚养义务、赡养义务外，还应涵盖基本法律原则、法律精神所规范的义务。如果谢某放弃遗产继承，导致苍南农商银行作为善意第三方的债权在法律上无法得到确认并就遗产范围内受偿，从保护债权人权益角度出发，与基本法律原则相悖。再次，从公平角度出发，苍南农商银行提起诉讼仅希望正当债权得到合法确认并参与借款人遗产分配，继承人放弃继承的行为损害了善意第三方的债权，其行为不应受法律保护。最后，从公序良俗原则出发，谢某作为借款人子女，在借款人履行抚养义务的前提下，从情理上应对借款人的遗产进行管理，用遗产偿还借款人债务。综上，虽然谢某表示放弃继承，但若借款人有遗产，为保护债权人利益，继承人仍负有对遗产进行管理的义务，并以借款人遗产清偿借款人债务。刘玉云、谢作汉未作陈述。苍南农商银行向一审法院起诉请求：1.判令谢作汉、刘玉云、谢某在继承谢尚界遗产范围内对谢尚界欠苍南农商银行借款本金8万元及期内利息（自2018年7月20日起至2019年7月19日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付利息1575.51元）、逾期利息（自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）承担清偿责任；2.案件受理费由谢作汉、刘玉云、谢某承担。一审法院认定事实：2018年7月20日，谢尚界作为借款人与苍南农商银行签订一份编号为8611120180047536号的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元整，借款人谢尚界使用上述借款额度的期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，苍南农商银行根据谢尚界的申请向其发放贷款8万元，约定借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，借款月利率为7.72125‰。借款后，该笔贷款仅支付利息共计1575.51元，未支付本金。另查明，谢尚界于2018年12月19日因死亡注销户口。谢作汉系谢尚界父亲，刘玉云系谢尚界母亲，谢某系谢尚界女儿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：谢作汉、刘玉云、谢某应于判决生效后十日内，在继承谢尚界遗产范围内对谢尚界欠苍南农商银行的借款本金8万元、期内利息（以本金8万元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月19日止，按月利率为7.72125‰计算，并扣除已支付的利息1575.51元）及逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年7月20日起至实际履行之日止，按月利率11.581875‰计算）承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由谢作汉、刘玉云、谢某在继承谢尚界遗产范围内负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，谢某的法定代理人章某于2020年9月4日向本院提交《声明书》，声明谢某放弃继承谢尚界的一切财产。本院认为，苍南农商银行与谢尚界签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原借款人谢尚界已于2018年12月19日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，其所负上述债务应由继承人谢作汉、刘玉云、谢某在继承谢尚界遗产范围内承担清偿责任。现谢某的法定代理人章某在本案审理过程中提交《声明书》，声明谢某放弃继承谢尚界的一切财产。本院认为，谢某作为未成年人，章某作为其法定代理人，依法一般不能代理被代理人放弃继承权，故谢某仍应在继承谢尚界遗产范围内承担清偿责任。一审向各方当事人公告送达相关法律文书，符合法律规定，程序合法。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 方如意代书记员 徐健磊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执5027号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：王婵妮，女，1983年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王婵妮合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3774决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68039.84元，利息、复利、罚息6561.44元，案件受理费833元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金68039.84元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5027号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛1
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3356号   原告：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：景某，陇西县城区法律服务所法律工作者。   被告：常某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。   被告：石某，公民身份号码×××，籍贯、职业、住址同上。   原告王某与被告常某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人景某、被告石某均到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某立即偿还原告借款本金50000元及利息9620元，共计59620元（利息暂从2017年12月15日计算至2020年8月15日，以本金30000元为基数按年息15.4%计息12320元，减去已支付利息2700元），利随本清;2.判令被告石某对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告常某与被告石某系夫妻关系。2017年6月14日，被告常某承建双泉镇马江林工程需要资金周转为由向原告借款30000元，有借条为依据，借款期限6个月，约定月息三分，利息为5400元，在2017年8月24日付利息2700元，剩余利息在归还本金时一并付清。2017年8月24日约定付息日期到期后，经原告催要，被告常某声称其妻子石某欠马河信用社贷款，让原告再给他借20000元，以便归还马河信用社贷款后再多贷些款以偿还原告欠款。2017年11月28日，原告给被告常某又借款20000元，当天被告向原告支付所欠利息2700元。借款到期后，经原告多次催要，被告不讲信用，以种种理由拒不偿还，故依法提起诉讼。   常某缺席未答辩亦未提交任何证据。   石某辩称，我与被告常某是夫妻关系，原告主张的借款我不知情，且常某向原告的借款根本没有用于家庭开支，我也不知道该笔借款的用途，借条上没有我的签字，该笔借款与我没有关系。现常某离家出走，待回来后由原告向常某催要。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月19日，被告常某向原告借款30000元，当时未出具借条。2017年6月14日，由被告常某向原告补写了借条载明：“今借王某现金30000元整（叁万元整），借款时间为2017年6月14日至2017年12月14日还清，利息共5400元，在2017年8月24日付2700元，剩余利息在归还本金时一并付清”，被告常某还在该借条上注明了自己的身份证号及住址并签名捺印。借款后，被告常某支付原告上述借款前三个月的利息2700元。2017年11月28日，被告常某再次向原告借款20000元，由被告常某向原告又出具了借条载明：“今借王某现金20000元（贰万元整），借期一个月”，本次借款双方未约定利息，由被告常某在该借条上签名捺印。逾期后，因被告未按约定履行还款义务，故形成本案诉讼。审理中，原告变更利息请求，即利息从2017年9月14日计算至2020年9月14日，共计36个月，以本金30000元为基数按年息15.4%计算利息13860元，本息合计63860元，其余请求未作变更。   上述事实，有原、被告陈述、借条、甘肃省农村信用社（回单）、结婚证等证据所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的借条能够证实被告常某向其借款的事实，故对该事实本院予以认定。被告常某未按约定偿还借款已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。关于原告主张被告石某作为夫妻一方而要求其连带清偿债务的请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未能提交证据证实本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告石某否认该债务用于夫妻共同生产生活，故被告石某不应承担对该债务的偿还责任。被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果应由其自负。   综上所述，原告主张由被告常某偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告石某的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告常某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金50000元。其中本金30000元的利息，自2017年9月15日起按一年期货款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至利随本清。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费645元，由被告常某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 安志军     二〇二〇年九月二十一日   书记员 梁 艳