wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初672号原告：武汉广合源经贸有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团项目******房。法定代表人：汪敏，系该公司总经理。被告：湖北三山天马汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：武汉市洪山区和平村汽车产业园**iv>法定代表人：刘胜鸣，系该公司总经理。原告武汉广合源经贸有限公司与被告湖北三山天马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广合源经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31784.2元；2.判令被告向原告支付货款占用期间的利息3000元（按照银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，应计至全部货款清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家主要从事汽车油漆的销售企业，从2014年8月开始与被告合作，由原告向被告供应汽车油漆及辅料。合作期间，被告如需要前述货物，由其工作人员联系原告，由原告送货至被告经营场所，并现场验收。原告在次月根据签收单进行结算，并开具相应金额的增值税发票交付给被告，被告在收到增值税发票之日起三个月内向原告支付货款。2014年8月至2015年8月期间，原、被告双方均依照前述方式履行了供货及付款义务。自2015年9月起，被告开始拖欠货款，原告多次向被告催要货款，被告告知其因投资方变更相关业务需要梳理，在确定后会及时予以结算。为此，原告继续向被告供货直至2016年2月。原告再次向被告催要货款，但被告却以各种理由予以搪塞，经原告多次努力，被告于2017年6月7日按照发票金额支付了2015年12月12724.5元货款，但对原告2016年1月至2月的货款31784.2元，被告仍以前述货款属于投资人变更期间的事务，需要核实未付款。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。现原告为了维护自身合法权益，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告湖北三山天马汽车销售服务有限公司经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉广合源经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的送货单29份、增值税发票21份、客户收付款入账通知16份、银行历史交易明细，客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告武汉广合源经贸有限公司与被告湖北三山天马汽车销售服务有限公司达成买卖汽车油漆、辅料的口头协议，由原告向被告供应汽车油漆、辅料、被告在收到增值税发票后及时付款。2014年8月至2015年12月，原告按被告的要求分多次向被告供应了汽车油漆、辅料，被告在收到增值税发票后支付了相应的货款。2016年1月1日至2016年2月26日，原告按被告的要求分多次供应了汽车油漆、辅料，价值共计31784.2元，并开具了相应的增值税发票。之后，被告未向原告支付前述货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉广合源经贸有限公司提交的送货单、增值税发票、客户收付款入账通知、银行历史交易明细，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告湖北三山天马汽车销售服务有限公司就买卖汽车油漆、辅料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，被告尚有剩余货款31784.2元未支付。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北三山天马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉广合源经贸有限公司支付货款31784.2元；二、被告湖北三山天马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉广合源经贸有限公司支付利息（利息按按本金31784.2元，从2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金31784.2元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告湖北三山天马汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  邱美莹二〇二〇年九月十一日书 记 员  魏慕华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8461号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：毕静，女，1983年11月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告毕静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告毕静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕静偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：52×××28）本金122262.31元、利息10253.9元，违约金3000元，合计135516.21元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告毕静支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费6776元；3.判令被告毕静承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2019年6月24日被告毕静向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告毕静如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告毕静开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告毕静开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告毕静在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告毕静辩称：对于款项无异议，但利息过高，律师费过高。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告毕静向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告毕静发放了卡号为52×××28的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告毕静领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月16日，被告毕静尚欠信用卡本金121862.31元、利息18336.84元，违约金3000元，合计143199.15元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告毕静向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告毕静偿还截至2020年9月16日的信用卡欠款本金121862.31元、利息18336.84元，违约金3000元，合计143199.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告毕静支付从2020年9月17日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告毕静支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告毕静支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告毕静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月16日的信用卡欠款本金121862.31元、利息18336.84元，违约金3000元，合计143199.15元；二、被告毕静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月17日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1573元，由被告毕静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十三日书记员 胡玉婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5181号 原告（并案被告）陈贤云，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）陈贤云与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。陈贤云和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予陈贤云撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，陈贤云与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保265号 申请人：都江堰市鹏云工程机械设备租赁部，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河西路中段**，统一社会信用代码92510151MA6CYREC55。 经营者：周鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，该租赁部经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：四川德仁宏建劳务有限公司，住，住所地四川省德阳市蒙山街**，社会信用代码91510600MA63QE4226。 法定代表人：李德雄。 申请人都江堰市鹏云工程机械设备租赁部与被申请人四川德仁宏建劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求就被申请人名下的银行存款34万元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德仁宏建劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司名下账号为51×××44的银行存款340000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费2220元，由申请人都江堰市鹏云工程机械设备租赁部先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4378号原告：中国银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码913201133027713618，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。负责人：戴雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：冯颜龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国银行股份有限公司南京城东支行（以下称中国银行城东支行）与被告冯颜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行的委托诉讼代理人王晓炜到庭参加诉讼，被告冯颜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84000元及截止至2020年3月30日的利息罚息18271.76元，并支付自2020年3月31日起的利息、罚息和复利；2.判令被告支付原告律师费8936元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告通过中国银行网上银行申请中银E贷用款，原告合计向被告借款84000元，借款期限均为12个月。上述借款期限均已届满，经原告多次催要，被告依旧怠于履行还款义务。原告为维护自身权益，保证资产安全，现提起诉讼，要求被告立即归还全部未还贷款，承担相应法律责任，请求法院判如所请。被告冯颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告冯颜龙通过中国银行手机APP申请个人网络循环贷款，并确定适用《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的相关约定。该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息构成借款人在本合同项下违约，出现上述违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。其后，中国银行股份有限公司南京新港支行（以下称新港支行）根据被告申请，分别于2017年3月17日放款24000元、2017年3月18日放款20000元、2017年3月19日放款40000元，借款期限均为12个月。审理中，原告陈述，截至2020年3月30日，被告拖欠贷款本金84000元、利息及罚息合计18271.76元。因被告到期未偿还上述借款本息，原告委托北京市高朋（南京）律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支付律师费8936元。另查明，2019年4月18日新港支行经批准由管辖支行调整为经营性支行，由原告中国银行城东支行管辖。以上事实，有原告的陈述及其提供的苏中银发[2019]142号文件、中国银行APP贷款过程公证书、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、银行流水、逾期未还款查询表、委托律师代理合同、发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，新港支行与被告冯颜龙之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，双方应依约全面履行自己的义务。现新港支行已依约向被告发放贷款84000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，由原告要求被告偿还借款本金84000元、截至2020年3月30日的利息、罚息共18271.76元，以及支付自2020年3月31日起按照涉案贷款合同约定标准计算至实际付清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费8936元，合同中明确约定律师费由被告承担，原告亦提供律师代理合同、发票等证据证明律师费具体金额，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯颜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯颜龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南京城东支行偿还借款本金84000元、利息及罚息合计18271.76元，并支付自2020年3月31日起按照涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至实际还清之日的利息、罚息、复利；二、被告冯颜龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南京城东支行支付律师费8936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，保全费1120元，合计2382元，由被告冯颜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月二十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3341号原告：湖北临沃工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街新城十五路东、田园大道南纽兰工业园科研楼**（10），统一社会信用代码91420112MA4KXKBD34。法定代表人：吴国平，总经理。委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。被告：王奎。原告湖北临沃工程机械有限公司（以下简称湖北临沃公司）诉被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理本案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖北临沃公司委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北临沃公司诉称，被告王奎原系原告湖北临沃公司服务部员工，被告王奎在工作过程中存在收取客户配件款后不上交公司等行为，2019年11月15日，原告为被告办理正式离职手续，当日经过与公司对账交接，冲抵被告的报销款、油补、工资等后，被告尚欠公司各类配件款共计33,037.66元。经协商，原告同意被告分期偿付该欠款，双方并签订《员工借款对账还款协议》，被告承诺按还款协议按期还款。协议约定由东西湖区人民法院诉讼管辖。但被告离职后，并未按期还款，经原告多次催收，被告一直拖延，至今未偿付该款项。现原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款33,037.66元及资金占用期间的利息（利息以33,037.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王奎曾是原告湖北临沃公司员工，因工作原因占有原告湖北临沃公司资金33,037.66元。2019年11月15日双方签订《员工借款对账还款协议》约定该笔资金自2020年1月起分11期偿付，至2020年11月30日。截至原告起诉之日，被告未按约偿还任意一期欠款。以上查明事实，有《员工借款对账还款协议》为证。本院认为，原、被告间的还款协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议成立且生效。原告所诉名为借贷实为继续履行协议纠纷。被告王奎在签订协议后，未如约履行，构成违约，应承担相应的违约责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王奎支付原告湖北临沃工程机械有限公司欠款33,037.66元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告王奎支付原告湖北临沃工程机械有限公司从2020年8月18日起至欠款付清之日的逾期付款利息（以33,037.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十一日书记员  魏梦姗
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初577号原告：张培岭。被告：宋勇尚。原告张培岭与被告宋勇尚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培玲与被告宋勇尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培岭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告劳务费37300元，诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包了娄烦县娄烦镇尹家窑村美丽乡村工程，雇佣原告为其做工，做工期限约八个月，工程竣工后，被告出具了欠条一支，载明欠款37300元。但是原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请依法裁决。被告宋勇尚辩称，我拖欠原告工资是事实，但是由于甲方没有给我结算，我无法给付原告。工资欠条是我出具的，但欠条金额多写了7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告张培岭受雇于被告宋勇尚，在尹家窑美丽乡村建设工程中提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告宋勇尚共欠原告张培岭工资款31700元，并于2018年12月12日出具欠条一支，载明“今欠到，张培岭娄烦县美丽乡村工程劳务费37300元。欠款人宋勇尚。”经当庭与原被告确认所欠劳务费数额，被告宋勇尚实欠原告张培岭劳务费31700元。本院认为，债务应当清偿，原告张培岭受雇于被告提供劳务原被告均没有异议。被告辩称为了向劳动局要钱，为原告在欠条上多打了7000元，但未提交任何证据证明，原告认可被告实际欠其劳务费为31700元，原告所述为不利于自己的陈述，应予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋勇尚于本判决生效之日起三十日内给付原告张培岭劳务费31700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费367元，由被告宋勇尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年九月二十九日书记员 李慧芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6008号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1978年1月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王秀凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2014年11月4日，扣除贷款手续费1000元、旧贷款项14090元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款34910元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金49000元。被告王秀凤未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月27日、2014年11月4日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告王秀凤应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀凤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告王秀凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 李欣欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12543号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：桑康，男，1992年12月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告桑康保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35476号原告：李忠，男，1956年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊四村****。被告：上海浦江郑隆汽车销售管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路****厂房**。法定代表人：郑祥军。原告李忠与被告上海浦江郑隆汽车销售管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1725号上诉人（原审原告）：杨刚，男，侗族，1976年6月30日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利。上诉人（原审被告）：王儒兵，男，仡佬族，1975年1月10日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人杨刚因与上诉人王儒兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理，上诉人杨刚及其诉讼委托代理人张利，上诉人王儒兵及其诉讼委托代理人罗孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨刚上诉请求，1.依法改判原审判决主文第一项为由王儒兵支付杨刚潜孔钻机租金92633元；2.本案一审、二审诉讼费由王儒兵负担。事实及理由：原先王儒兵租用陈林的潜孔钻机就是按照5000元/月进行结算的，王儒兵将陈林的潜孔钻机退场后，才由杨刚的潜孔钻机进场进行作业，租金仍然是按照5000元/月进行结算。一审法院酌定按照43000元/月计算租金，杨刚也表示认可。但一审不应当将潜孔钻机的租赁所得的租金作为双方合伙的债务分摊到双方的头上，潜孔钻机投入工地使用，并非合伙投资，其租金是要单独结算给杨刚的。在施工期间不管是使用谁的潜孔钻机均要支付租金，且工程的收入、支出凭证、财务等均是王儒兵一人操控；王儒兵从该工程领取了200多万元且不与杨刚进行结算，只是王儒兵口头上说亏损。故，一审将潜孔钻机的租金认定为合伙的债务，由双方平均分摊，明显错误。王儒兵二审辩称，杨刚的潜孔钻机是用于投入工程使用，不存在租赁关系，合伙的工程项目亏损，双方一致认可亏损20万元，无利润可分，杨刚不能再请求利润分配。故，请求驳回杨刚的上诉请求及一审全部诉求。上诉人王儒兵上诉请求，1.依法撤销原审判决并发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由杨刚承担。事实及理由：一、双方合伙期间杨刚是以潜孔钻机的使用权作为出资，其所产生的租金就是入伙的投入资金。若不管杨刚亏损与否而是给予固定租金结算，就等于杨刚稳赚不赔，而由王儒兵一人承担亏损风险，明显违背了合伙关系收益共享，风险共担的原则。在审理中，一审既以认定双方系合伙关系，又以租赁关系进行判决，如此处理，却只考虑杨刚的利益，而不考虑王儒兵的利益，潜孔钻机的使用权本是作为合伙出资，一审判决另行计算租金，并以租金作为合伙债务分派给王儒兵一半，显失公平。二、一审在无其他证据佐证的情况下，凭空认定租金价格为43000元/月，于法无据。杨刚二审辩称，一、双方口头约定合伙后，由王儒兵先垫资2万元，但是该2万元在第一次领取工程款后，王儒兵就先收回了，2万元收回后，双方在该工程合伙期间均没有投入任何资金在该工程项目上。在涉案工程项目的账目收支，完全由王儒兵一人操控，杨刚在工地上四个月一分报酬都没有领取到。双方均没有投入资金，杨刚又不参与合伙事务，为何就要以杨刚的潜孔钻机使用权作为出资，这不公平，故，杨刚的潜孔钻机是单独另行计算租金，并要支付给杨刚。二、在使用杨刚的潜孔钻机之前，一直是使用陈林的潜孔钻机，租金就算按照50000元/月计算给陈林。但是一审酌定按照43000元/月计算租金，杨刚也无异议。但是该租金不是合伙的债务支出，而是单独支付给杨刚的租金，一审将杨刚获得租金以合伙关系为由减半支付，对杨刚不公平。杨刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决王儒兵支付潜孔钻机租金107,000元；2、本案诉讼费由王儒兵承担。一审法院查明的案件事实，2017年，王儒兵承包了石阡县聚凤乡公路工程中爆破工程后，并邀约杨刚合伙在该工程上实施爆破工程，双方没有签订合伙协议。在实施工程期间，经双方口头协商，杨刚将与他人合伙购买的潜孔钻机放到该工地上进行钻孔施工，施工天数为103天，王儒兵已支付了杨刚潜孔钻机租金55,000元。现杨刚起诉要求王儒兵按50,000元/月支付所欠租金，王儒兵认为杨刚按50,000元/月支付租金过高，应按当时的市场价款36,000元/月计算。同时，双方是合伙关系，现工程上亏损了，损失应当双方共同承担，扣除已支付租金55,000元后，余下的租金应由双方共同承担。庭审中，因双方分歧较大，未能达成调解协议。一审法院认为，王儒兵在承包了石阡县聚凤乡公路工程中的爆破工程后，并邀约杨刚一起合伙实施爆破工程。庭审中，杨刚认可被告王儒兵请其一起合伙做爆破工程，并参与其中，虽然双方没有签订合伙协议，对于双方已形成的事实合伙关系，该院予以确认。关于合伙过程中的债务问题，因双方没有签订书面协议，应由双方共同承担。关于月租金的问题，杨刚主张50000元／月，王儒兵认可36000元／月，庭审中，经连线证人熊某，认为50000元／月有些偏高，希望双方各自让一步。结合本案实际情况，采取居中原则，该院酌情认定月租金为43000元／月。现杨刚的潜孔钻机在该工地上施工103天，共计租金为147633元，扣除已支付的租金55000元，现欠租金为92633元，既然双方系合伙关系，现欠下的租金应由双方平均承担。即王儒兵应支付原告杨刚潜孔钻机租金46316.5元，对于杨刚起诉超出部分，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：一、王儒兵支付杨刚潜孔钻机租金46316.5元；二、驳回杨刚的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项在本判决生效后十五日内履行。案件受理费人民币1220元，由王儒兵承担人民币479元，杨刚承担人民币741元。二审双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点：1、双方当事人是否存在租赁合同关系；2、王儒兵主张双方系合伙关系，不应当支付杨刚租赁费是否成立。本院认为，关于焦点1，经查，据杨刚、王儒兵陈述，二人共同承包了案涉爆破工程，案涉工程的炸药、柴油由分包人熊某提供，二人口头约定仅提供劳务。期间的生产工具钻孔机最初是向案外人租赁，后才使用杨刚本人的钻孔机，王儒兵也给付了部分（55000元）租赁费。虽然双方系合伙关系，但并未约定杨刚用机械设备作为合伙出资。机械设备的租赁费双方系单独结算，表明双方成立租赁合同关系。故一审认定双方存在租赁合同关系，并无不当。关于焦点2，王儒兵主张双方系合伙关系成立，但双方合伙期间，并没有约定由杨刚投入钻孔机作为出资，双方只是约定共同提供爆破劳务，产生利润后共同分配。但对于期间产生的合伙债务，二人没有约定如何负担。合伙期间租赁杨刚钻孔机的费用还包含了操作机械的工人工资，均属于从事合伙事务产生的共同债务，应当由合伙人共同清偿。王儒兵作为合伙人，应当予以给付。虽然双方未对合伙期间的债权债务进行清理，但根据双方的口头约定，若产生利润平均分配，对外的产生债务，也应当平均分担。故一审在判令王儒兵给付钻孔机租金时，扣除杨刚应当承担的一半份额，较为合理。王儒兵认为一审法院认定钻孔机的租赁费用每月43000元过高，应当按照每月36000元计算租金，但并未提供证据证明一审认定的租金过高。从当时双方租赁他人的钻孔机的价格为50000元每月来看，一审酌情按照43000元计算钻孔机租金，并无不当。综上所述，杨刚、王儒兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由杨刚负担958元，由王儒兵负担958元。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 向 前审判员 倪庆飚二〇二〇年九月二十八日法官助理龙宏伟书记员雷芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13355号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖飞，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73819.54元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告廖飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉川Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，廖飞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73819.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另廖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告廖飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73819.54元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计823元，由被告廖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特415号申请人：上海波宇净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇建中路****。法定代表人：张春灵，后勤管理。委托诉讼代理人：宋宝兰，女，该公司员工。被申请人：张广雷，男，1990年1月11日生，汉族，户籍地山东省曹县。申请人上海波宇净化科技有限公司（以下简称波宇公司）与被申请人张广雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人波宇公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行仲裁委）闵劳人仲（2020）办字第2033号仲裁裁决，事实和理由：波宇公司注册地在浦东新区，公司全体员工包括张广雷也在该地址上班，闵行仲裁委对本案没有管辖权。故申请撤销劳动仲裁。被申请人张广雷辩称，不同意波宇公司申请理由。其工作地点一直在闵行区，只是偶尔才去总部，闵行仲裁委对本案有管辖权。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，波宇公司提出闵行仲裁委对本案没有管辖权。对此，本院认为，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。张广雷主张合同履行地在闵行区，波宇公司虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，同时波宇公司在仲裁阶段未提管辖异议并应诉答辩，视为接受管辖，现再以无管辖权为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，申请人波宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海波宇净化科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2033号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海波宇净化科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初777号原告：吴树国，男，1948年7月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：周海林，男，1981年1月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：朱丽娜，女，1984年1月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：朱丽娜，女，1984年1月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐志远，男，1962年11月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佟桂莲，女，1977年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吴树国与被告周海林、朱丽娜、徐志远、佟桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树国、被告朱丽娜、徐志远、佟桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1.4万元；2.四被告承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日被告在原告处借款1.4万元，用于资金周转，双方约定借款偿还期限为2020年8月7日。该借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，现原告急需用款，故诉至法院，请求如诉所请。徐志远、佟桂莲、周海林、朱丽娜辩称,这笔欠款不是现金，是以前的借款利息，同意给付，但要求在原借款的利息中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴树国为证明其主张提供证据如下：借条一份，证明借钱的事实，有四被告亲笔签字。被告质证对借条的真实性没有异议，认为当时打条时候是借款的利息没有还上，所以打的借条。原告对被告的质证意见未提出异议，认可该借款是欠利息款，本院对该证据的真实性予以采信。徐志远、佟桂莲、周海林、朱丽娜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海林、朱丽娜、徐志远、佟桂莲由于当时无能力偿还给原告吴树国在另案中的借款利息1.4万元,于2020年4月7日给原告出具了1.4万元的借条,约定2020年8月7日偿还,四被告均在借条上签字认可。逾期,被告未能偿还此款,故原告诉至法院。本院认为，被告周海林、朱丽娜、徐志远、佟桂莲给原告吴树国出具的借据真实有效，且被告对该证据的真实性认可，并同意在另案中依法扣除该案利息款后予以偿还，原告对此没有异议。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款的规定，判决如下：一、被告周海林、朱丽娜、徐志远、佟桂莲在本判决生效后十日内共同给付原告吴树国人民币1.4万元；二、被告周海林、朱丽娜、徐志远、佟桂莲互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周海林、朱丽娜、徐志远、佟桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月十六日书记员  李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更436号罪犯吴英秋，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）红刑初字第375号刑事判决，以被告人吴英秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币280000元（未履行），追缴违法所得人民币280000（未履行）。刑期自2014年6月17日起至2021年12月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十日作出(2016）内04刑更1589号刑事裁定，对罪犯吴英秋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月17日起至2021年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴英秋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年6月26日至2019年10月25日考核期内累计记功1次、表扬4次（即2017年3月记功一次，2017年10月记表扬一次，2018年4月、11月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯吴英秋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴英秋减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月17日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5474号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡顺，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡顺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月17日的欠款本金95048.95元；2、被告向原告支付截止至2020年3月17日的欠款利息33430.80元，滞纳金、违约金及其他费用合计16497.38元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡顺;信用卡卡号：52×××18;发卡日期：2014年7月6日;欠款情况：截至2020年3月17日，被告尚欠本金95048.95元，利息33430.80元，滞纳金、违约金及其他费用16497.38元，以上合计144977.13元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95048.95元；二、被告胡顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1600元，由被告胡顺负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡顺随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10409号原告：李桂影，女，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省太和县。被告：胡浩明，男，汉族，2000年12月22日出生，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告李桂影诉被告胡浩明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李桂影于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂影提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李桂影撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂影负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1824号 申请执行人：冯永强，男，汉族，1979年10月27日出生，个体，住哈密市。被执行人：张文升，男，汉族，1994年9月23日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3641号民事判决书，即申请执行人冯永强与被执行人张文升民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6021号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李铁泉，男，1982年4月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李铁泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告李铁泉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金37888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月17日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金11112元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金37888元。被告李铁泉未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告李铁泉应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁泉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金37888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告李铁泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 李欣欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2232号申请执行人：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。宗秀进与陈恒龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6005号法律文书已经发生法律效力。因陈恒龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1052号之一申请执行人：吴海燕，女，1971年10月5日生，住盐城市。被执行人：王娟娟，女，1976年1月2日生，住盐城市。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人吴海燕与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4618号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月7日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户10501.51元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月11日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1052号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月十八日书记员  乔白钰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2520号申请执行人：苗庆，男,1983年8月12日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：郭德立，男,1984年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；赵海英，女,1985年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。苗庆与郭德立、赵海英借款合同纠纷一案，本院已根据苗庆申请，依据（2020）内2223民初228号民事判决书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异89号异议人（案外人）：宋国文，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：沙云生，男，回族，1962年1月7日生，回族，现羁押于吉林市看守所。本院在执行沙云生刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人宋国文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋国文称：请求贵院依法终止对申请坐落在船营区帕萨迪纳8号楼1单元4层4号、5号两处房屋的拍卖执行。(所有权证号：SXXX5,SXXX4．裁定号(2020)吉0202执643号之十）请求贵院立即停止拍卖。事实及理由：贵院执行局在受理被告人沙云生涉嫌黑社会组织罪等一案的执行中，将申请人所有的，船营区帕萨迪纳8号楼l单元4层4号、5号两处房屋查封并予以拍卖，严重侵害了申请人的利益。上述房屋是申请人于2016年5月29日与其被告人大儿子沙国志有财产纠纷，沙国志将这两套房子作价项账给刘淑梅和宋国文（有欠据为证，其儿子沙国志可作证），是申请人自己的财产，这套房屋的取得与被告人沙云生没有任何关系，所以贵院执行局将上述申请人所有的房屋查村并予以拍卖是错误的，根据法律规定特提出异议，请求贵院依据事实和法律依法终止对申请人所有的上述房屋的拍卖予以解封，以保护申请人的合法权益。本院查明，吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0202刑初524号刑事判决书，判决：一、被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民三万元。……二十五、随案移送被告人沙云生名下黑色BXXX7路虎揽胜（发动机号5309PS车辆识别代码213296）1辆、被告人沙云生名下黑色吉BXX**奥迪A8L（发动机号0117231车辆识别码017280）1辆...予以没收，上缴国库。二十六、在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理。（详见附表）。附表中包括涉本案异议人提出异议的财产。另查明，本院于2020年6月5日立案强制执行，执行案号为（2020）吉0202执643号。同年6月11日作出（2020）吉0202执643号之八执行裁定书，裁定：一、查封宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层5号房屋[所有权证号：SXXX5，建筑面积：84.93平方米]的房籍；二、查封宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层4号房屋[所有权证号：SXXX4，建筑面积：54.63平方米]的房籍；……十三、上列查封期限均为三年。同年7月24日本院作出（2020）吉0202执643号之十执行裁定书，裁定：……十、拍卖宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层5号房屋[所有权证号：SXXX5，建筑面积：84.93平方米]；十一、拍卖宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层4号房屋[所有权证号：SXXX4，建筑面积：54.63平方米]。本院认为，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案涉财产是否是赃物，应当通过审判监督程序处理。异议人的异议请求于法无据，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋国文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑 雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5876号申请执行人：刘京京，女，1995年6月18日生，汉族，住河南省夏邑县韩道口镇洪佛寺村刘庄**。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：张志令，负责人。申请人刘京京与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的松劳人仲(2020)办字第1218号调解已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人刘京京向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人刘京京工资1.8万元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费170元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25127号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司员工。被告：北京诺达鑫通物流有限公司,住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-253。法定代表人：石永红。被告：石永红，男，1980年7月7日出生，汉族，住山西省榆社县。被告：胡素芝，女，1988年1月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京诺达鑫通物流有限公司、石永红、胡素芝保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告1立即归还原告保理款项本金142200元,及相应的利息3199.5元（起息日按放款日计算,按照合同规定的还款周期45天／周期计算利息,利率为每日万分之五）,并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息117134.93元（计算至2020年7月10日,此后的逾期利息以年利率24%计算至实际给付日）；2.请求被告2、3对上述款项的清偿承担连带责任；3.请求上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司,被告为北京一家物流公司。2016年1月19日,原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号:×××35）,共计从原告处获得20万元额度的融资款项,保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款,被告石永红、胡素芝对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保,出具了《无限连带责任担保书》。原告于2016年1月27日开始共向被告银行账户发放融资款191笔,共计1724500元。而被告截至原告起诉之日,有14笔保理款项未结清,共计142200元。虽经原告多次催讨,被告及担保人仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益,特此具状诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《国内保理业务合同》中约定甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，双方可以选择向甲方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。关于原告住所地的确定，因原告系法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，原告公司注册地虽在本院辖区，但根据其提交的租房合同，其主要办事机构所在地为江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 真二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓乐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1071号 申请人：岳举，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：潘庆虎，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省南江县。 本院于2020年4月8日作出（2020）川1922民初310号民事判决书，判决被告潘庆虎限在本判决生效之日起十五日内支付原告岳举劳务费55565.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人岳举向本院申请强制执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供潘庆虎确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执1071号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 可
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保91号 李某、付某、付某1、凉山海源建设工程有限公司、中国水电基础局有限公司： 申请人李某向本院诉前财产保全，请求查封被申请人付某、付某1、凉山海源建设工程有限公司、中国水电基础局有限公司名下307735.50元的银行存款或查封等值财产，本院审查后依法出具(2020）川3425民初2430号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后，向协执单位发送协助执行通知书等，现已冻结中国水电基础局有限公司在中国工商银行工行浙江省杭州分行的银行账户一个，冻结期限截止2021年09月28日。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1982号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：高某，生年不详，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告卢红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十七日书记员 胥 旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4539号 原告：赵恒永，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘仁华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告赵恒永与被告刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒永及其委托诉讼代理人汪宝柱，被告刘仁华的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵恒永向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘仁华偿还赵恒永借款50000元及利息（利息2018年7月3日之日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案一切诉讼费由刘仁华承担。事实和理由：赵恒永与刘仁华相互认识学。2018年6月，刘仁华因需资金周转，向赵恒永借款50000元。双方口头约定借款月利率1.5%。2018年7月3日，刘仁华给赵恒永出具一张借条。因赵恒永多次催要借款无果。为维护自己合法权益，赵恒永起诉至法院，请法院支持赵恒永的诉讼请求。 刘仁华辩称，借款属实，但赵恒永与刘仁华之间未约定借款利息，故刘仁华不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：赵恒永与刘仁华相识，有资金往来。2018年7月3日，刘仁华给赵恒永出具一张50000元借条，该借条载明：“借条今借到赵恒永人民币伍万元整¥：50000.00元此据借款人：刘仁华2018年7月3日”。因该借款刘仁华未还，赵恒永诉至本院。 以上事实，由赵恒永提供的身份证复印件、借条，赵恒永、刘仁华陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘仁华借赵恒永50000元的事实清楚，有借条佐证，刘仁华亦予以认可，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵恒永作为债权人,有权随时向刘仁华主张偿还借款，故对赵恒永要求刘仁华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2018年7月3日刘仁华给赵恒永出具的借条中，未载明有借款利息，赵恒永亦未提供足够的证据证明其与刘仁华约定了借款利息，应认为赵恒永与刘仁华借款未约定借款利息，故对赵恒永要求刘仁华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但刘仁华应从逾期还款之日起即2020年7月23日起，按照年利率6%支付赵恒永资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恒永借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年7月23日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；。 二、驳回原告赵恒永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、案件受理费1500元，减半收取750元，由赵恒永负担225元，刘仁华负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月十八日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保139号申请人：刘芃，女，1978年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：艾里帕·吾山江，男，1995年4月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人刘芃于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾里帕·吾山江名下的银行存款65000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘芃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾里帕·吾山江名下的银行存款65000元或其他相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人刘芃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执758号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人杨金铭，男，汉族1967年02月21日生，住湖南省宁乡县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨金铭借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8264号民事判决书，被执行人杨金铭应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金45385.47元，律师费、保全费及案件受理费共计2009元，执行费610元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨金铭名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人杨金铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人杨金铭的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人杨金铭的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人杨金铭纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨金铭确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执758号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被执行人：卢婷，女，汉族，1993年4月4日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：卢丙亮，男，汉族，1989年2月13日出生，住淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人卢婷、卢丙亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的2020）苏0812民初923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人卢婷、卢丙亮名下位于经济技术开发区福州北路1号19幢603室不动产予以查封。本裁定书送达后即发生法定效力。审判员  王琍琍二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋浩然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4320号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，男，1978年4月11日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计36064.87元（截止2020年4月1日，欠本金余额21202.14元、利息13951.19元、费用911.54元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××40，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额36064.87元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××40的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金21202.14元、利息13951.19元、费用911.54元（包含违约金624.07元、分期手续费287.47元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金21202.14元、利息13951.19元、分期手续费287.47元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执6号之一 申请执行人：姚丽军，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被执行人：英宝春，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请执行人姚丽军与被执行人英宝春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人姚丽军执行款合计35986元，案件受理费349.83元。被执行人英宝春未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人英宝春名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未给付申请人姚丽军执行款合计35986元，案件受理费349.83元。经网络查询及线下查询，被执行人英宝春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹 宇
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更598号罪犯吴喜民，又名吴西民，男，汉族，生于1986年7月，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴喜民犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；合并后决定执行无期徒刑，并处罚金6000元。宣判后，吴喜民服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年5月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2014年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关甘肃省天水监狱于2020年9月21日提出撤回对罪犯吴喜民减刑建议的申请。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯吴喜民减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯吴喜民的减刑建议。二〇二〇年九月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5565号原告：刘凤平，女,1975年6月15日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：谢洪祥,男,1960年10月13日生,彝族,住贵州省盘州市。原告刘凤平与被告谢洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘凤平到庭参加诉讼。被告谢洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月8日计算至起诉之日即2020年6月23日、按月一分五计息、共66500元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2018年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期3个月，月利息一分五，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢洪祥未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告借款,50000元，原告同意后将50000元款项以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率1.5%。被告于2020年7月支付原告3000元款项后未再支付原告任何款项。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：欠条一份。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的诉讼主张，视为被告对自身权利的放弃。被告向原告借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立，被告在借款期限届满后未履行清偿义务的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。本案被告向原告出具的借条是双方债权债务关系的凭证，具有合同效力，借条中约定的月利率1.5%，不违反法律的强制性和禁止性规定，应予保护，因此从2018年8月8日至2020年6月23日，被告应当支付原告的利息为16875元（50000元×1.5%×22.5个月），现原告主张的16500元在合理范围内，本院予以支持，扣除被告于2020年7月支付的3000元，被告应支付原告的利息为13500元。至于2020年6月23日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤平借款本金50000元，支付从2018年8月8日至2020年6月23日期间的利息13500元，以上款项合计63500元，从2020年6月24日至借款本金偿还之日的利息，以未付借款本金为基数，按月利率1.5%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731元，由被告谢洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年九月十五日书记员  温艳芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16874号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡艳，女，1985年01月02日生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇湖北省仙桃市凤凰河路东一巷１３号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10469号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，1960年5月26日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1953年11月2日出生，汉族，住莱西市。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方因捡知了猴发生争执，被上诉人先动手打我一拳致双方厮打。在厮打过程中，被上诉人受伤。一审法院没有调取派出所询问笔录查证，作出的判决属认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人的诊疗费62857.78元不实，生活补助费、护理费、交通费数额过高。 赵某2辩称，事发前我告知上诉人知了猴是我培植，阻止上诉人捡拾，上诉人就用矿灯把我打晕。 赵某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8583元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日19时左右，赵某1到赵某2家树林捡拾知了猴，双方发生争执，被告当场将原告打伤。原告被送往莱西市人民医院住院治疗7天，支付医疗费6300元，出院医嘱建议休息15天。原告主张被告承担80%责任。经多次协商，双方未达成协议，特具状法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2019年7月16日19时左右，赵某1到树下捡拾知了猴，赵某2以是自己种的知了猴为由阻拦，双方发生争执，进而厮打。厮打中，赵某2用砖头打在赵某1左肩臂部；赵某1用矿灯（手电筒）打在赵某2头部，双方均受轻微伤。赵某2被送往莱西市人民医院住院治疗7天，入院诊断1.脑震荡。出院诊断同入院诊断。支付医疗费6300元，出院医嘱建议休息15天。经多次协商，双方未达成协议。2020年4月22日庭审中，赵某1提起反诉，逾期未补交反诉费。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赵某1与赵某2系同村村民，本应友好沟通正确处理彼此之间的矛盾，但两人均未冷静处理，因琐事发生争执，进而互相厮打致伤对方。关于责任划分，因双方都主张是对方先动手打人，但均未提供其他证据予以佐证（徐永凤系赵某1妻子，与赵某1说法高度一致，故其证言证明力低），本院认为双方过错程度相当，结合本案实际情况，酌定双方承担对等责任。综上，赵某2主张的医疗费6258.78元、误工费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定的赔偿范围和标准，法院予以支持；护理费过高，应为700元（100元/天×7天）；交通费过高，未提供交通票据予以证实，法院酌定150元。综上所述，赵某2经济损失10008.78元，赵某1应赔偿5004.39元（10008.78元×50%）。赵某1逾期未补交反诉费，按照撤回反诉处理，其权利可以单独另行主张。判决：赵某1于判决生效之日起十日内赔偿赵某2经济损失5004.39元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一、一审判决认定事实是否正确。二、一审认定被上诉人的诊疗费、生活补助费、护理费、交通费是否正确。本案中，双方当事人均主张对方先动手打人，但均未提交证据证明。莱西市公安局马连庄派出所的治安调解协议书载明：2019年7月16日下午19时许，赵某1到村西头果树下拾知了猴，赵某2不让赵某1捡，两人发生争吵，赵某1持矿灯将赵某2头部打破。赵某1称被赵某2用砖头将胳膊打伤，经法医鉴定，双方伤势均为轻微伤。因双方当事人互致对方为轻微伤，一审法院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况酌定双方各自承担50%的过错责任并无不当，一审法院认定事实清楚,本院予以维持。被上诉人的医疗费有莱西市人民医院住院病人费用分类汇总清单及医疗住院收费票据予以证明，本院予以确认。上诉人主张药费中有不属于本次纠纷治疗的医疗检查费、口服医药费、外用药费等项开支，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。第二十三条规定，住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，赵某2住院七天，没有提交护理人员的收入情况，一审法院根据当地从事同等级别护理的劳动报酬标准酌定计算七天的护理费并无不当。青岛市机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，一审法院按照此标准计算住院伙食费补助费于法有据，本院予以支持。被上诉人未提供交通票据，一审法院根据实际情况酌定150元交通费适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人赵某1的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5408号原告：王友均，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区方元社区方元新村六巷。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：孙雨，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇蒋庄行政村孙庄16。现住亳州市谯城区。原告王友均诉被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王友均的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。被告孙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王友均向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雨偿还原告借款本金561,000元及利息168,300元（利息暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日至实际还清借款本息止的利息，按照月息1%继续计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审中称，没有产生保全费，保全费不主张。事实与理由：2017年9月至2017年10月，被告因生意周转分多次向原告借款共计561,000元。2017年10月31日，被告向原告出具一张561,000元的总借条，约定借款期限2年，月息1%。现借款已到期，原告多次催要未果。原告王友均针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告王友均身份证复印件一份，证明王友均的身份信息情况；二、被告孙雨身份核查信息一份，证明被告孙雨的身份信息情况；三、原告手机银行交易明细一组，证明2017年9月26日至2017年10月31日期间，原告多次向被告通过银行转账的方式支付共计561,000元借款的事实；四、借条一张，证明2017年10月31日，被告就2017年9月26日至2017年10月31日的借款，合计向原告出具561,000元借条一张，约定借款期限为两年，月息百分之一，现借款已到期。被告孙雨未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，均从事中药材生意。2017年9月至2017年10月，被告因生意周转分多次向原告借款共计561,000元。2017年10月31日，被告向原告出具一张561,000元的总借条，约定借款期限2年，月息1%。现借款已到期，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。对该笔借款本金，被告应向原告偿还。原、被告在签订借条时，明确约定利息为月利率1%，原告诉求按照月利率1%计算借款利息，符合相关法律法规的规定。故对原告王友均要求被告孙雨偿还原告借款本金561,000元及利息168,300元（利息暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日至实际还清借款本息止的利息，按照月息1%继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雨欠原告王友均借款561,000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息168,300元（利息暂计至2020年4月30日，以后利息自2020年5月1日起，按照月利率1%计算至实际还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,093元，由被告孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月十四日书 记 员 李 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2495号原告：黄志祥，男，1991年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏盛世百合酒业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰州路**。法定代表人：田长妹，执行董事。委托诉讼代理人：圣华杭，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄志祥与被告江苏盛世百合酒业有限公司（以下简称盛世公司）欠款纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资及各项垫付款计198458.19元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工，从事产品生产、销售工作。2014年1月份至2018年7月份期间，因被告经营不善，累计欠原告工资及各项垫付款共计198458.19元。被告盛世公司辩称，原告陈述属实，公司目前经营困难，无力给付。公司目前处于停滞状态，原告是这边的负责人，原告离职，公司也就没有人了。公司的实际老板叫徐洪林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2018年5月17日向原告出具《收据》一份，载明欠黄志祥工资37600元；2、被告于2018年6月25日向原告出具《收据》一份，载明欠黄志祥据票款4251.4元；3、被告于2018年8月29日向原告出具《收据》一份，载明欠黄志祥113328元；4、被告于2018年12月7日向原告出具《收据》一份，载明欠黄志祥工资39708元；5、被告于2019年4月26日向原告出具《收据》一份，载明欠黄志祥话费补助1190元；6、被告于2019年7月30日向原告出具《收据存根》一份，载明欠黄志祥自垫保险费2380.79元。本院认为，原告提供《收据》等证据证明被告尚欠原告工资及各项垫付款合计198458.19元，被告当庭予以认可，应及时向原告给付上述欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告盛世公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄志祥198458.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半为2135元（原告已预交），由被告盛世公司负担（被告盛世公司于本判决生效之日起十日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4270元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影