河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3400号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇，公司总经理。委托代理人：黄泽业，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国林、男，汉族，1952年4月28日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李坤荣，女，汉族，1953年6月1日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：谢雨晨，男，汉族，2017年10月4日出生，住河南省固始县。三被上诉人的共同委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原审被告：张璐，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店公司”）因与被上诉人谢国林、李坤荣、谢雨晨及原审被告张璐机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初723号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店公司的委托代理人黄泽业，被上诉人谢国林、李坤荣、谢雨晨的委托代理人高力均到庭参加诉讼。原审被告张璐均经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险驻马店公司上诉请求：1、请求依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初723号民事判决书中要求其公司多承担赔偿责任的部分，上诉金额为33638元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人谢国林、李坤荣存在误工损失明显错误。根据谢国林年已满68周岁、李坤荣年满67周岁，均已达到法定退休年龄。根据豫高法372号文件，一般不应计算误工损失，但能够证明其具有劳动收入的除外。一审法院在未提交任何能够证明相关误工损失证据的前提下径直认定其存在误工损失，明显不公。一审法院认定二人误工日孙合计250元，共计27315元应当驳回。2、本案保险公司垫付交强险医疗费的10000元未予认定，请求法院依法扣减。庭审后当日，代理人提交了其向被上诉人住院医院转账凭证1万元，用以证明垫付款项，但一审法院在认定时却遗漏该份证据。3、本案医疗费认定存在错误。被上诉人提交的住院发票金额为77856元，但法院认定数额为80089元，医疗费多认定2233元，故判决多承担1786元（按照侵权责任比例80%计算后）。被上诉人谢国林、李坤荣、谢雨晨答辩称，答辩人谢国林、李坤荣虽已达到退休年龄，但根据法律规定，并未丧失劳动能力，仍是靠种地为生。在事故发生前，在农村承包土地从事农业生产的事实，答辩人要求赔偿误工费的诉讼请求有理有据。答辩人未收到上诉人垫付的1万元医疗费，原审法院判决收到原审被告张璐垫付款19300元。2、原审法院认定的谢国林的医疗费是6696.4元，李坤荣的医疗费是73393.5元，二人合计80089元，不存在多算。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告张璐未到庭也未提供书面答辩意见。原告谢国林等向一审院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失284859.85元。并承担诉讼费用。原审查明：2019年8月7日16时许，被告张璐驾驶豫Ｑ×××**长风牌小型轿车，在固始县××路与××交叉口附近，遇原告谢国林驾驶的三轮电动车，发生交通事故，致谢国林及车上乘坐人员李坤荣、谢雨晨受伤，三原告受伤后入住固始县人民医院治疗。谢国林治疗14天，花医疗费6696.4元，李坤荣治疗50天（含安徽省立医院治疗5天），花医疗费73393.5元，谢雨晨治疗花费354.57元。2019年12月6日，安徽正源司法鉴定所鉴定，谢国林受伤后三期评定为：误工45日，护理15日，营养30日。李坤荣受伤致腰3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位符合“分级标准”九级伤残，三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日。事故经交警部门认定，被告张璐承担主要责任。根据以上情况，三原告因交通事故所受损失认定如下：谢国林：医疗费6696.4元，误工费5463元（45天*121.4元/天），护理费1876.5元（15天*125.1元/天），住院伙食补助费700元（14天*50元），营养费600元（30天*20元），鉴定费660元，合计15995.9元。李坤荣：医疗费73393.5元，误工费21852元（180天*121.4元/天），护理费11259元（90天*125.1元/天），住院伙食补助费2500元（50天*50元/天），营养费1800元（90天*20元/天），残疾赔偿金89247.73元/年*14年*0.2），精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费3000元，住宿费1024元，合计215476.23元，三原告损失合计231826.7元。现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告张璐所有，车辆在被告人寿财险驻马店公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。诉讼中，被告人寿财险驻马店公司申请对李坤荣的残级进行重新鉴定，后因未在规定期限内交纳鉴定费用，被终止对外委托鉴定，本案恢复诉讼。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢国林等因被告张璐违章驾车发生交通事故受伤，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告人寿财险驻马店公司投有交强险和商业险，原告谢国林等的损失可由被告人寿财险驻马店公司在保险范围内予以赔偿。因原告谢国林在事故中承担次要责任，双方的责任比例按2:8划分，原告的损失超出交强险限额部分，由原告与被告张璐按2:8的比例分担，被告张璐承担的部分，由其投保的被告人寿财险驻马店公司在商业险内赔付，被告人寿财险驻马店公司辩称关于不支持误工费及责任比例等意见不予采纳，但交通费过高，酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审判决如下：一、谢国林等因交通事故所受损失231826.7元，由被告人寿财险驻马店公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分由被告人寿财险驻马店公司在商业险内承担80%，即89461.36元，合计209461.36元，剩余部分由原告自行负担。上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告张璐不再承担责任，其垫付款19300元，由原告从得款中予以返还。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2787元，由被告张璐负担2229元，原告负担558元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审相同。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的焦点问题是：受害人的误工费是否应当支持；垫付医疗费1万元是否属实；一审医疗费计算是否正确？本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案谢国林、李坤荣虽已达到退休年龄，但是靠种地为生，在事故发生前还在农村承包土地从事农业生产，原审支持赔偿误工费的诉讼请求是正确的。关于垫付1万元医疗费问题。被上诉人称未收到上诉人垫付的1万元医疗费，二审上诉人也没有提供证据证明支付垫付费用的凭证，对此上诉意见本院不予以采纳。关于医疗费用的计算问题。原审法院认定谢国林的医疗费是6696.4元，李坤荣的医疗费是73393.5元，二人合计80089元。上诉人上诉认为存在多算的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人人寿财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费641元，由人寿财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十八日法官助理彭亚丽书记员黄莹莹