贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4267号原告：李林，男，1978年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：安元康，男，1967年12月13日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：贵州台金农业技术开发有限责任公司。法定代表人：袁静，女，系该公司总经理。统一社会信用代码：915200005907819508。原告李林诉被告安元康、贵州台金农业技术开发有限责任公司（以下简称：台金农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参与诉讼，被告安元康、台金农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告货款31035.00元，并自2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（4.15%）向原告支付利息至上述款项全部付清之日止，暂计算至2020年2月24日利息为1291.48元，合计32326.48元；2、本案诉讼费等费用由上列被告承担。事实和理由：2016年5月，被告安元康在被告台金农业公司承包工程，因工程需要，被告安元康便通知原告向工程所在地台金农业公司供应毛石，毛石单价为55元/方。接到被告安元康通知后，原告便组织工人向被告台金农业公司供应毛石，至2017年5月14日止，原告共供应毛石837方。供应毛石结束后，原告便请求被告安元康支付报酬，但被告安元康以台金农业公司还未付工程款为由暂缓支付。2017年7月6日，原告再次找到被告安元康请求支付报酬，被告安元康不得已便向原告出具一张收条，收条载明：今收到李林在台金农业公司游泳池运毛石单据共计837方，每方55元，共计46035.00元，在7月内付清。现该收条上所载明付款时间已经届满，但被告安元康只向原告付了15000元，还剩余31035元未支付。原告认为，该收条是被告真实意思表示，且原告已经履行约定向被告运送了毛石，被告也应向原告及时支付货款。另，被告台金农业公司是该工程的发包方，理应承担相应的责任。二被告未及时向原告支付货款的行为，已经违背诚实信用原则，已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告如前诉请。原告李林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2017年7月6日收条一份：拟证明原告共计向被告安元康供货837方毛石共计46035.00元的事实。2、来访车辆登记表复印件两张：拟证明原告组织车队共计向被告安元康供货837方的事实。3、2019年2月3日收条复印件一份：拟证明被告安元康代被告台金农业公司向原告支付了15000元货款，现尚欠31035.00元货款未支付的事实。被告安元康、台金农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，庭前也未向法庭提交答辩状。也未在举证期限内向法庭提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告提供的第1、2、3组证据，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性特征，本院予以确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年5月，被告安元康在被告台金农业公司承包工程，因工程需要，被告安元康便通知原告向工程所在地台金农业公司供应毛石，毛石单价为55元/方。接到被告安元康通知后，原告便组织工人向被告台金农业公司供应毛石。至2017年5月14日止，原告共供应毛石837方，供应毛石结束后，被告安元康未支付原告货款。2017年7月6日，被告安元康向原告出具收条一张，收条载明:今收到李林在台金公司游泳池运毛石单据共计837方，每房55元，共计46035.00元，约定在7月内付清。期限届满，被告未予支付。2019年2月3日，被告安元康支付原告15000元，余款31000元约定在2019年6月份之前付清，但被告安元康也未按约履行付款义务。综合双方当事人对事实及证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：被告台金农业公司是不是本案的适格被告，原告请求二被告连带支付其货款31035.00元及相应利息的理由是否成立。本院认为：关于被告台金农业公司是不是本案的适格被告。本案中，被告安元康承建被告台金农业公司游泳池工程，因工程需要，被告安元康便通知原告为其承包工程供应毛石，原告便组织工人为其供应毛石，毛石供应结束后，经结算，被告安元康向原告出具收条一张，载明收到原告李林在台金公司游泳池运毛石单据共计837方，单价55元/方，共计46035.00元，并约定在7月内付清。原告与被告安元康之间权利义务明确，被告台金农业公司不是原告李林的义务主体，被告台金农业公司不是本案的适格被告。原告以其供应材料的项目是台金公司的项目，要求台金公司承担责任，并请求被告台金农业公司连带支付其货款及相应利息的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告安元康通知原告为其承建的工程供应毛石，毛石供应结束后，经双方结算，被告安元康出具收条，确认了双方供应毛石的方量和金额，并承诺在2017年7月份内付清所欠欠款。因被告安元康未按约履行，经原告催收，被告在支付原告15000元款项后，剩余31035元约定在2019年6月份之前付清。原告李林与被告安元康之间的债权债务清楚，被告应当支付原告欠款，被告安元康未及时支付原告的欠款，应当承担及时支付的义务。原告请求被告安元康支付其欠款31035元的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（4.15%）向原告支付利息至上述款项全部付清之日止的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”之规定，被告安元康未及时支付原告货款，应当承担其相应的违约责任。2019年2月3日，被告安元康支付原告15000元，余款31035元约定在2019年6月份之前付清，但被告安元康也未按约履行。其违约责任的计算，应当从2019年7月1日起计算，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项全部付清之日止。综上，原告请求被告安元康支付其欠款的理由成立，其请求支付利息的理由部分成立，部分不成立，成立的部分本院予以支持，不成立的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安元康于本判决生效后十日内一次性支付原告李林的材料欠款人民币31035元。并以31035元为基数，从2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告李林的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币305元，由被告安元康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月二十四日法官助理刘曦影书记员帅丹