wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执1625号移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏航，男，汉族，住汉中市南郑区梁山镇，现在汉中市汉台区看守所服刑。被执行人苏航因犯协助组织卖淫罪被判处罚金执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0702刑初174号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，本院立案庭同日立案。 执行中，本院发出执行通知书，要求被执行人苏航向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行其法律义务。本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；2、未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户余额不足，不具备执行条件； 4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，均无不动产登记信息； 5、2020年9月8日，本院前往被执行人户籍地汉中市南郑区梁山镇某某村委会调查，查明：被执行人母亲早年已离家出走，父亲长期在外打零工，农村所建房屋因地震已倒塌，所在村组无土地分配款和收益分配款发放；6、已对被执行人苏航发出限制消费令并上网公布。除上述调查执行情况外，未发现被执行人苏航有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   薛  凡 审  判  员   苟汉生 人民陪审员   余  莉 二〇二〇年九月十一日  执  行  员   刘宇侃                               书  记  员   王  璐 1 / 2
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更252号罪犯马国英，男，1972年4月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年9月14日作出(2017)甘0321刑初77号刑事判决，以被告人马国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马国英自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马国英确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马国英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年6月15日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马国英确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国英减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月23日起至2027年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1288号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：宋某，住内蒙古自治区。被告：贺某，住内蒙古自治区。被告：田某，住内蒙古自治区。被告：胡某，住内蒙古自治区。被告：贾某。被告：程某。被告：石某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告宋某、贺某、田某、呼格吉呼、贾某、程某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人马某、被告宋某、呼格吉呼到庭参加诉讼，被告贺某、田某、贾某、程某、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某、贺某立即归还原告借款本金377228.16元及利息33497.63元（利息计算至2020年7月13日），本息合计410725.79元；2.判令被告宋某、贺某依约定给付利息、罚息及复利，自2020年7月14日起至实际给付完毕之日止；3.判令被告田某、胡某、贾某、程某、石某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告宋某、贺某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款380000元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止。原告与被告田某、胡某、贾某、程某、石某签订《最高额保证合同》，合同约定被告田某、胡某、贾某、程某、石某为被告宋某、贺某的债务承担连带保证责任。现被告宋某、贺某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋某、呼格吉呼辩称，没有异议。被告贺某、田某、贾某、程某、石某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告宋某、贺某向原告借款的事实，借款利率是8.3375‰，逾期利率是12.50625‰，借款期限为2018年11月14至2019年11月13日；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明田某、胡某、贾某、程某、石某对以上借款本息承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向被告宋某发放380000元借款的事实；4.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截至2020年7月13日被告宋某、贺某尚欠原告借款本金377228.16元及利息33497.63元；5.交易流水复印件1份（与原件核对无异），证明原告已将借款打入被告宋某账户；6.被告身份证复印件各7份，证明被告的身份信息。被告宋某、呼格吉呼的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告宋某、呼格吉呼未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告宋某、贺某与原告太仆寺农商行签订编号为08225918111402的《个人借款合同》，合同约定被告宋某、贺某向原告借款380000元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，借款月利率为8.3375‰。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。按季结息，到期日前本息全部结清。同日，被告田某、胡某、贾某、程某、石某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告田某、胡某、贾某、程某、石某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月23日向被告宋某发放借款380000元。借款借据上载明的借款期限为2018年12月23日至2019年11月13日止。截止2020年7月13日被告宋某、贺某尚欠原告借款本金377228.16元及利息33497.63元，被告田某、胡某、贾某、程某、石某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告宋某、贺某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告宋某、贺某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告宋某、贺某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某、胡某、贾某、程某、石某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告田某、胡某、贾某、程某、石某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金377228.16元及利息33497.63元（利息计算截止2020年7月13日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照编号为08225918111402号《个人借款合同》约定的标准从2020年7月14日计算至借款付清之日止）；二、被告田某、胡某、贾某、程某、石某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3730元（原告已预交），由被告宋某、贺某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告田某、胡某、贾某、程某、石某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 杨
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1209号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：邱家贵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈维忠，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告邱家贵、陈维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣、被告邱家贵到庭参加诉讼，被告陈维忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．判令邱家贵立即归还借款本金20,000元并支付相应利息（利息计算：截至2019年9月25日的利息为2,246.38元，2019年9月26日起至还清借款之日止，按合同约定月利率9.39‰加收50%计付利息罚息）；2．陈维忠对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月26日，崇仁信用社与邱家贵、陈维忠签订保证借款合同一份，合同约定，邱家贵因借新还旧需资金周转，向崇仁信用社借款20,000元，借款一年，月利率9.39‰，按月结息，如逾期未还，自逾期加收50%罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如有违约，崇仁信用社有权提前收回贷款，并由借款人承担为实现债权所产生的一切费用。陈维忠对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，崇仁信用社依约将借款20,000元汇入邱家贵账户，但邱家贵借款后未按合同约定归还借款本息，自2019年9月26日起未按合同约定支付利息罚息。 邱家贵承认借款属实。 陈维忠在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，崇仁信用社与邱家贵、陈维忠签订保证借款合同一份，合同约定：1．邱家贵因借新还旧需资金周转，向崇仁信用社借款20，000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止，月利率9.39‰，按月结息，如逾期未还，自逾期加收50%罚息；2．借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．如有违约，崇仁信用社有权提前收回贷款，并由借款人承担为实现债权所产生的一切费用；4．保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带保证责任；5．保证期间为合同约定的债务履行期限届期之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年；6．债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任等内容。合同签订后，崇仁信用社依约向邱家贵交付借款20,000元。至2019年9月25日，邱家贵共欠借款本金20,000元、利息2,246.38元。陈维忠亦未履行保证责任。以上事实有崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据予以证实。邱家贵质证无异议，陈维忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。崇仁信用社按约交付借款，邱家贵未按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。崇仁信用社要求邱家贵归还尚欠借款本金20,000元及相应利息的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。崇仁信用社在主合同债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张陈维忠在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。陈维忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱家贵应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金人民币20,000元并支付相应利息（利息计算：截至2019年9月25日的利息为2,246.38元，2019年9月26日起至还清借款之日止，按合同约定月利率9.39‰加收50%计付利息罚息）； 二、陈维忠对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.15元，减半收取178.08元，由邱家贵、陈维忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许秋怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保136号 申请执行人：代爱平，男，1976年10月16日生，汉族，住贵州省松桃县。 申请执行人：杨孟珍，女，1973年12月26日生，汉族，住贵州省松桃县。 被执行人：吴必富，男，1960年04年16日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘成荣，女，1960年3月21曰生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：蒋国兴，男，1986年12月17日生，汉族，住贵州省松桃县。 被执行人：吴星，女，1986年02月04日生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：郑州市星期五游乐设备有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 本院于2020年8月24日受理申请执行人代爱平、杨孟珍与被执行人吴必富、刘成荣、蒋国兴、吴星、郑州市星期五游乐设备有限公司生命权纠纷一案，申请执行人代爱平、杨孟珍于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求人民法院立即查封、扣押或冻结被执行人842,238.00元银行账户存款或同等价值的其他财产。本院于2020年9月14日作出（2020）黔0628民初2724号之一《民事裁定书》裁定，冻结被执行人吴必富、刘成荣、蒋国兴、吴星、郑州市星期五游乐设备有限公司银行存款842,238.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年，起止时间以实际采取保全措施为准。并于2020年9月14日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初2724号之一《民事裁定书》过程中查明，被执行人吴必富在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人吴必富在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人刘成荣在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人蒋国兴在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人郑州市星期五游乐设备有限公司在河南荥阳市农村商业银行股份有限公司高村支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额。另查明，被执行人吴必富名下登记有位于蓼皋镇县府路金阳商业广场XX号楼住宅一套（不动产权证号XXXXXXXXX、面积99.72㎡）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人吴必富在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款842,238.00元、被执行人吴必富在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款842,238.00元、被执行人刘成荣在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款842,238.00元、被执行人蒋国兴在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款842,238.00元、被执行人郑州市星期五游乐设备有限公司在河南荥阳市农村商业银行股份有限公司高村支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款842,238.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止； 二、查封登记在被执行人吴必富名下位于蓼皋镇县府路金阳商业广场XX号楼住宅一套（不动产权证号XXXXXXXX、面积99.72㎡）。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保126号 申请人：广元市裕泰典当有限责任公司（统一社会信用代码91510800742276049D）。 公司住所地：广元市利州区财神街**。 法定代表人：张楷林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志强，男，系公员工。 被申请人：刘亚军，男，生于1977年11月14日，汉族，广元市利州区人，身份证住址四川省广元市利州区北街**附**，现住广元市利州区。 被申请人：王成利，女，生于1988年6月11日，汉族，广元市利州区人，身份证身份证住址四川省广元市利州区三堆镇白岩村****，元市利州区。 申请人广元市裕泰典当有限责任公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王成利名下位于成都市青羊区提督街99号华置广场1幢4单元45楼4501号房屋（合同签约备案号2812889）予以诉前保全，申请保全标的人民币950000.00元。申请人广元市裕泰典当有限责任公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000162）在人民币950000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王成利名下位于成都市青羊区提督街99号华置广场1幢4单元45楼4501号房屋（合同签约备案号2812889）。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市裕泰典当有限责任公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8636号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道**。 法定代表人：赵永根，系董事长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈国娟，女，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司与被告陈国娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司撤诉。 案件受理费603元，依法减半收取计302元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金燕飞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3488号原告：朱海玉，女，1990年11月30日出生，汉族，湖北省随州市人，个体户，住湖北省随州市曾都区。被告：赵守廷，男，1984年2月12日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。原告朱海玉与被告赵守廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海玉，被告赵守廷的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元；2、判令被告支付逾期利息5万元（暂计算至2019年12月30日，以后利息以借款本金为基数，按同期银行贷款利率4倍计算至实际支付日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年11月7日至2015年9月12日期间被告以各种理由陆续向原告借款,合计人民币35万元，经原告多次催讨至今未还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。赵守廷辩称，双方之间互有经济往来，具体金额以对账为准，双方没有约定利息，视为不支付利息。另被告在中国工商银行的交易明细无法调取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对双方均没有异议的原被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告所举的2、3号证据，中国农业银行取款凭条、存款凭条、交易明细、电话录音、微信记录，意在证明被告向原告借款30万元，另外5万元是利息，在电话和微信中，被告认可了借款事实。被告质证认为，对真实性无异议，具体金额以对账为准，在电话录音中被告没有认可原告主张的借款金额，被告自己发的借款50万元信息不是真实的。本院认为，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳，经本院核算，原告共计向被告转款345000元。原告补充提交的微信、支付宝转账记录，意在证明原被告在恋爱期间原告通过支付宝、微信转账给被告41020元。被告质证认为，真实性及数额由法院核实。本院认为，该证据是原告通过微信、支付宝转账给被告的转账记录，本院予以采纳。被告提供的微信转账交易明细，意在证明被告通过微信转账给原告51202元。原告质证认为，真实性无异议，这是男女朋友之间的相互赠与，原告也有微信和支付宝转账给被告。本院认为，微信转账明细中大部分金额都是520、1314、1040等，然520、1314、1040等数字符号，符合青年男女在恋爱期间相互表达爱意的小额赠与特征，且在双方恋爱期间原告也通过微信、支付宝转账给被告41020元，在双方相互抵消后，尚有10182元，可以认定为是被告的还款。被告补充提供的中国农业银行交易明细，意在证明被告的银行卡已注销，无法显示对方账号及户名，仅有一笔1万元显示对方的账号及户名，请法庭核实双方之间的银行卡对应收支。原告认为，被告提供的银行交易明细与本人提供的明细进行比对便一目了然，其中2014年3月9日的100000元是被告自己的入账不是出账。本院认为，被告提供的中国农业银行交易明细中体现有对方账号或户名，经本院与原告的中国农业银行交易明细进行核对，仅有13000元转账进入原告账户，本院对该13000元予以采纳。本院经审理认定事实如下：原被告双方原系男女朋友关系。2013年11月至2015年9月期间，原告陆续通过银行向被告转账345000元。在双方恋爱期间，原告通过微信、支付宝向被告转款41020元，被告通过微信向原告转账51202元，通过银行向原告转账13000元。双方分手后，因案涉债务问题未达成一致，2020年7月原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由银行存款凭条、取款凭条、交易明细为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。本案中原告通过银行转账给被告345000元，双方之间微信、支付宝转账相互抵消后，被告尚有10182元（51202元－41020元）可从上述款项中抵消，另被告通过银行转账的13000元亦可从上述款项中抵消，在抵消后被告尚欠原告借款321818元（345000元－10182元－13000元），在庭审中原告只主张300000元，其余部分放弃（详见庭审笔录第5、6页），系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。双方之间没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告有关中国工商银行交易明细无法调取、中国农业银行交易明细不显示对方账号及户名的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵守廷于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告朱海玉的借款300000元；二、驳回原告朱海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由赵守廷负担2900元，由朱海玉负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年九月二十三日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执430号 申请执行人：陕西友力实业有限公司 被执行人：钟伟志，男,汉族，山东省滕州市人 申请执行人陕西友力实业有限公司依据生效的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1529号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人钟伟志劳动合同纠纷一案，执行标的180000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，申请人以该案被执行人已向陕西省高级法院申请再审，等省高院结果出后再申请执行为由，书面申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0723执430号执行案件的执行。 申请人可法定的时效内（2年）随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴佩晨
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1462号 原告：王光超，男，1980年8月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘柏波，男，1981年9月24日出生，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王光超与被告刘柏波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告刘柏波经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元，并支付逾期还款违约金135000元，共计585000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意，双方经协议一致，签订了借款合同一份，合同约定：原告同意借给被告人民币500000元，借款期限为2个月，自2018年8月25日起至2018年10月22日止，如被告不能按期偿还借款，应承担全部借款30%的违约责任。借款合同签订当日原告通过其妻马兰兰账户向被告转账500000元，被告收到款项后，向原告出具了收条一张。借款合同约定还款日期到期后，被告未按时还款，后原告多次催要，被告仅还款50000元，其余分文未还。 被告刘柏波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王光超与被告刘柏波于2018年8月25日签订借款合同一份，约定：被告刘柏波向原告王光超借款500000元，借款期限自2018年8月25日至2018年10月22日止。合同同时约定，被告如按期未偿还原告借款，应承担全部借款30%的违约责任。合同签订当日，原告通过其妻马兰兰账户向被告转账500000元，被告为原告出具收条一张。被告至今仅偿还原告借款50000元，剩余款项未还。 上述事实有原告提交的借款合同、被告身份证复印件、转账凭证、收条、结婚证复印件予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告从原告处借款并出具收条，系双方的真实意思，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后,被告未按时偿还原告借款已属违约，故原告王光超要求被告刘柏波偿还其借款本金并支付逾期还款违约金，本院予以支持。另外根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告要求被告按未还借款本金450000元的30%计135000元支付逾期还款违约金，本院认为，本案立案时间为2020年8月20日之后，故其借款利率按照法律规定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限计算年利率最高为15.4%（3.85%×4），现被告的借款时间已超过两年，原告主张被告按合同约定支付30%违约金未超上限，符合法律规定，本院予以认可。被告刘柏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，不影响案件的正常审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘柏波自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告王光超借款本金450000元及逾期还款违约金135000元，共计585000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元由被告刘柏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 莎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2333号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所天津市津**八里台镇八二路北侧,。被执行人：甘长智，男，1982年11月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人甘长智借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房产一套，尚不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人名下有公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢60号 申请执行人：林英红，女，1970年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：王振威，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：农英勤，女，1977年3月5日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 申请执行人林英红与被执行人王振威、农英勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。（2012）隆法执字第186号执行案件因没有财产可供执行，已终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金4万元及利息，并支付本案诉讼费400元，执行费650元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人林英红与被执行人王振威达成了和解协议，申请执行人向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）隆民一初字第260号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄燕妃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26455号原告莫清雅，女，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址广东省雷州市，委托代理人莫清徽，女，汉族，1992年10月9日出生，身份证住址广东省雷州市，系原告的姐姐。被告龚政，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址四川省阆中市，原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付欠款费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚政应于本判决生效之日起十日内支付原告莫清雅欠款15000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十四日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2016号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李新芳，女，1981年10月25日，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告李新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告李新芳自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告呼伦贝尔市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1469号 原告：王多平，女，汉族，1974年4月17日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告王多平与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王多平及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王多平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年8月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班，2010年1月退休。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过最长20年诉讼时效；2.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议和复核；3.破产清算期间，管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.通渭县政府招待所向管理人移交的账务清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 2.工资发放表一份，证明政府招待所移交的工资表上没有原告主张的工资。 3.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日，对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的移交清册一份由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，通渭县人民政府招待所由本院裁定进行破产清算，同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王多平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王多平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更421号罪犯吴佳昕，男，1977年6月24日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一八年十月十九日作出（2018）沪0101刑初660号刑事判决，认定吴佳昕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱北减字（2020）第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴佳昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴佳昕减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴佳昕在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴佳昕的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴佳昕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳昕减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月15日起至2020年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘严峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘严峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费53元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1571号  原告：赵永亮，男，1957年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：李志文，男，1964年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：马秀花，女，1968年3月4日出生，回族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王喜玲，女，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告赵永亮与被告李志文、马秀花、王喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托诉讼代理人蒋以兵、被告李志文、马秀花到庭，被告王喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志文、马秀花向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告李志文、马秀花支付自2012年11月至2017年11月期间利息4000元；3、依法判令被告李志文马秀花向原告支付利息12648元【30000元×月息408元×31个月（2017年11月7日至2020年6月7日）】；4、依法判令被告李志文、马秀花按月息408元支付自2020年6月8日起至实际还款之日利息；5、判令被告王喜玲对上述债务承担连带责任；6、依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告李志文、马秀花向原告赵永亮借款现金30000元，在此期间原告多次赵被告李志文、马秀花索要，被告李志文、马秀花于2017年11月7日向原告出具借条一份，证明借到原告现金30000元及此借条出具前未偿还利息4000元，本金30000元按每月408元计算利息。被告王喜玲对被告李志文、马秀花所街的债务提供担保，同时被告李志文、马秀花约定还款日期为10月30日，如到期不还，由担保人王喜玲全还。截止2020年6月7日被告仍欠原告本金30000元，未支付利息4000元及30000元本金的利息12648元未支付。被告李志文、马秀花辩称，对借款事实认可，但二被告尚有其他债务，没有能力一次性还清借款及利息，只能分期偿还。被告王喜玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告李志文、马秀花向原告赵永亮借款现金30000元。2017年11月7日被告李志文、马秀花向原告赵永亮出具借条一份，内容为：“李志文借赵永亮现金30000元整（叁万元整）（加利息4000元），月息每月408元，还款日期10月30日，到期本息一次付清。到时不还有担保人全还”。借条有借款人李志文、马秀花签字，并注明身份证号码及电话号码，并有担保人王喜玲签字。原被告均认可借条中注明的利息4000元为出具借条之前进行计算，偿还部分利息后剩余利息，借条中约定的还款日期为2018年10月30日。2020年6月5日被告王喜玲与原告赵永亮妻子、及儿子赵卫东手机通话过程中认可其为被告李志文、马秀花借款提供担保。原告赵永亮委托新疆爱博律师事务所律师，2020年6月5日新疆爱博律师事务所向原告赵永亮出具电子普通发票，律师费金额为3880元。原告赵永亮向本院申请保全，产生保全费486元、诉讼保全险费200元。本院认为，被告李志文、马秀花从原告赵永亮处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款到期，二被告应当偿还借款。被告李志文、马秀花欠原告赵永亮借款本金30000元的事实，有二被告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以支持。原告要求二被告支付出具借条之前即2012年11月至2017年11月期间剩余利息4000元，二被告在借条中进行注明，亦无异议，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月利息为408元，未超过法律规定，对原告要求二被告支付利息12648元【30000元×月息408元×31个月（2017年11月7日至2020年6月7日）】的诉讼请求，计算方式正确，本院予以支持。原告要求二被告按月息408元支付自2020年6月8日起至实际还款之日利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李志文、马秀花未按照约定日期还款，存在违约，原告为保全产生的保全费486元、诉讼保全险费200元，应当由被告李志文、马秀花负担。原告要求二被告承担律师费3880元，但双方在借条中未对律师费等进行约定，该费用并非诉讼必要费用，本院不予支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告在借条中约定“到时不还有担保人全还”，视为约定不明，保证期间自2018年10月30日至2020年10月30日，被告王喜玲在通话录音中对担保事实予以认可，现原告向被告王喜玲主张权利，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王喜玲未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李志文、马秀花于本判决发生法律效力后十日内向原告赵永亮偿还借款本金30000元；二、被告李志文、马秀花于本判决发生法律效力后十日内向原告赵永亮支付利息4000元；三、被告李志文、马秀花于本判决发生法律效力后十日内向原告赵永亮支付利息12648元；四、被告李志文、马秀花按年息408元向原告赵永亮支付自2020年6月8日期起至实际还款之日利息；五、被告李志文、马秀花于本判决发生法律效力后十日内向原告赵永亮支付保全费486元；六、被告李志文、马秀花于本判决发生法律效力后十日内向原告赵永亮支付诉讼保全险200元；七、被告王喜玲对被告李志文、马秀花上述债务承担连带保证责任；八、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取483元，由被告李志文、马秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十九日  书记员 李君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6571号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：徐国栋，男，1990年7月12日生，汉族，，住平邑县申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人徐国栋借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐国栋所有的位于平邑县蒙阳北路东，东方佳园11号楼1-401室的房产一处依法予以查封，保全价值23万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐国栋所有的位于平邑县××东，东方佳园11号楼1-401室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX号。案件受理费1670元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2322号申请人：丛祝贺，男，1969年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任厚君，男，1963年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人丛祝贺于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任厚君在银行其账户内存款100000元或查封其相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任厚君在银行其账户内存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费892元，申请人丛祝贺已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执349号申请执行人：湖北松杰机械工程有限公司，住所地松滋市新江口镇城东工业园永兴大道**。、法定代表人：陈伍红，湖北松杰机械工程有限公司总经理。被执行人：谭成祥，男，1965年4月19日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北松杰机械工程有限公司与被执行人谭成祥租赁合同纠纷一案中，已向被执行人谭成祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭成祥履行本院（2019）鄂1087民初782号民事判决书确定的法律义务，即：支付申请执行人湖北松杰机械工程有限公司租金10万元，并从2018年5月1日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1450元，申请执行费1400元。被执行人谭成祥未履行上述义务。执行中查明，被执行人谭成祥名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××**的雷克萨斯牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谭成祥名下所有得车牌号为鄂Ｄ×××**的雷克萨斯牌小汽车一辆。被执行人谭成祥应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月六日书记员  薛雨涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5118号原告：周燕青，女，汉族，1978年01月27日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告周燕青诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周燕青撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2856号罪犯杨虎，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤08刑初88号刑事判决，以被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2619分，2019年1月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年6月获得表扬；新考核累计扣36分；其中欠产扣16分，不了解岗位职责两次累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执979号之一 申请人执行人：林宗彬，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李成贵，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省合江县。 本院在执行林宗彬与李成贵承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初758号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为31136元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年九月十九日 书记员  武飞飞
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初385号   原告：乌什县罗明君粮油水产店，经营场所新疆维吾尔自治区乌什县友谊路菜市场**。   经营者：罗明君，女，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县热斯太公寓**楼****。   被告：乌什县阿大纺织有限公司，住所地新疆阿克苏乌什县轻工业园区衢乌商厦**。   法定代表人：夏乃君，该公司董事长。   第三人：艾再热提艾力·牙生，男，1995年7月15日出生，维吾尔族，原乌什县阿大纺织有限公司员工，住新，住新疆维吾尔自治区乌什县div>   原告乌什县罗明君粮油水产店与被告乌什县阿大纺织有限公司、第三人艾再热提艾力·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告乌什县罗明君粮油水产店经营者罗明君，第三人艾再热提艾力·牙生到庭参加了诉讼，被告乌什县阿大纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌什县罗明君粮油水产店向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款26344元。事实和理由：2019年12月1日至2020年1月，被告的员工艾再热提艾力·牙生从原告处赊购粮油共26344元，经原告多次催要，被告均拒绝付款，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告乌什县阿大纺织有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。   第三人艾再热提艾力·牙生辩称，我是被告公司的后勤主管，负责公司的办公用品、各工厂生活用品采购、车辆管理等，保障各工厂的正常生产。2019年我在原告处赊购粮油共14000多元。2019年10月，阿克苏阿大纺织股份有限公司通过乌什县阿大纺织有限公司给原告支付了14000多元粮油款，乌什县阿大纺织有限公司的领导安排我挪用了其中的10000元用于公司的车辆维修、加油、过路费、物流费、采购监控设备等，实际付给原告4000多元。2019年12月7日至2020年3月16日，我又在原告处赊购粮油共16344元，现共欠原告粮油款26344元。我也给公司垫付了20000多元，我找公司催要至今未支付。我挪用的10000元等阿克苏总公司报销下来后付给原告。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，乌什县阿大纺织有限公司员工艾再热提艾力·牙生从原告处赊购粮油14000多元用于公司正常经营运转。乌什县阿大纺织有限公司收到阿克苏阿大纺织股份有限公司支付给原告的14000多元粮油款后，安排艾再热提艾力·牙生将其中的10000元挪用于公司车辆维修、加油、过路费、物流费、采购监控设备等，实际支付给原告4000多元。2019年12月1日至2020年1月，艾再热提艾力·牙生又从原告处赊购粮油计16344.50元。   2020年4月8日，艾再热提艾力·牙生因乌什县阿大纺织有限公司亏损严重被辞退。   2020年7月27日，乌什县阿大纺织股份有限公司支付原告蔬菜款16344.50元。   上述事实有在法庭提交的个体户营业执照、送货单、欠条、发票，乌什县阿大纺织有限公司信息，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案争议的焦点是：拖欠原告的粮油款10000元应由谁承担给付责任。第三人系公司的后勤主管，其赊购粮油的系为乌什县阿大纺织有限公司日常生产经营运转，应由乌什县阿大纺织有限公司承担民事责任。阿克苏阿大纺织股份有限公司将14000多元支付给乌什县阿大纺织有限公司后，乌什县阿大纺织有限公司又安排第三人将10000元挪用于公司正常运转，该行为应由乌什县阿大纺织有限公司内部解决，不能以此抗辩免除乌什县阿大纺织有限公司对原告的债务。   综上，债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告乌什县阿大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌什县罗明君粮油水产店粮油款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费458元，减半收取计229元，由被告乌什县阿大纺织有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   海 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初422号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月30日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年5月份，被告人李某在承包魏振相的地块内种植农作物，种植现场共分为东西两块，西侧地块内种植农作物总面积43707平方米（折合65.5亩），东侧地块内种植农作物总面积57840平方米，经开鲁县林业局认定涉案地块全部为林地。经开鲁县林业调查规划设计大队鉴定，李某在西侧林地内种植农作物的行为对43707平方米（折合65.5亩）林地构成严重毁坏。李某主动投案并如实供述了案件事实。   上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、林业生态建设造林合同、林地认定结论开林认字237号、583号,林地毁坏程度认定依据说明、《林业生态建设造林合同》、《开鲁县国有保安农场自愿承包合同书》、造林验收卡、验收核对明细表，证人魏某2、杨某、魏某2证言，被告人李某供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，李某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人李某违反土地管理法规，在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。李某主动到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，李某积极恢复造林，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金6000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   二、禁止被告人李某在林地内违反规定种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年九月二十四日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保268号 申请人：冯某妃，女，1990年3月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：阳某锦，男，1972年11月8日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：杨某香，女，1973年7月15日出生，汉族，住凌云县。 申请人冯某妃于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳某锦、杨某香的桂Ａ×××××宝马汽车、桂Ｌ×××××大众汽车及其银行、移动支付账户，在500000元价值限额范围内予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司百色中心支公司保函号BHGX20200***保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某妃称，被申请人阳某锦于2018年3月1日向申请人借款500000元整，限于2018年3月7日偿还，但至今未还。两被申请人为夫妻关系，为防止其转移共同财产申请财产保全。申请人对于被申请人阳某锦的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人提供BHGX20200***号保单保函作为保全担保，其申请符合法律规定，应予支持。被申请人杨某香不是借款人亦非保证人，非本案当事人，申请人对于被申请人杨某香的保全申请，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳某锦的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人阳某锦桂Ａ×××××宝马汽车、桂Ｌ×××××大众汽车。查封期限为贰年。 案件申请费3020元，由申请人冯某妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住包头市。代表人：刘某某，行长。被执行人：黄某，男，1982年1月4日出生，住包头市昆区。被执行人：韩某某，1986年3月29日出生，住包头市昆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行申请执行内蒙古自治区包头市天泽公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包天泽证执字第5号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人黄某、韩某某公证债权文书纠纷一案,各方签订了《个人购房担保借款合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权申请强制执行并行使担保权利。现被执行人黄某、韩某某未按期还款，申请执行人对到期债权向公证机关申请出具执行证书。根据公证债权文书执行规定，在公证债权文书执行案件中，执行依据是公证债权文书，而执行证书则是证明履行情况的证据，其本身并非执行依据。因包头市天泽公证处出具的（2020）包天泽证执字第5号执行证书与具有强制执行效力的债权文书公证书内容不符，故包头市天泽公证处出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2020）包天泽证执字第5号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16907号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨秀连，女，汉族，1985年6月23日出生，住贵州省习水县。 被告：重庆中农国信置业有限公司，住，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-34一社会信用代码91500000095332701Y。 法定代表人：童陆荣，职务不详。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告杨秀连、重庆中农国信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的委托诉讼代理人姚路、龚航到庭参加诉讼，被告杨秀连、重庆中农国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀连偿还住房贷款借款本金641915.2元及截至2020年9月8日的拖欠利息8377.3元、拖欠罚息76.64元；判决被告偿还预先贷款借款本金166000元及截至2020年9月8日的拖欠利息691.39元、拖欠罚息4.35元；2、判决被告杨秀连支付自2020年9月9日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（住房贷款本金罚息以641915.2元为基数，利息罚息以拖欠利息8377.3元为基数，预先贷款本金罚息以166000元为基数，利息罚息以拖欠利息691.39元为基数，均按照合同执行的贷款利率的水平上上浮50%计收），利随本清；3、判决被告杨秀连支付原告的律师费28354元；4、判决原告对被告杨秀连提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、判决被告重庆中农国信置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杨秀连与原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，向原告申请贷款83万元，同时以所购房产作为抵押担保物。被告重庆中农国信置业有限公司对上述借款提供阶段性保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨秀连、重庆中农国信置业有限公司未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》； 借款人：杨秀连； 保证人：重庆中农国信置业有限公司，连带责任保证，保证期间为抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证明交由贷款人核对无误、收执之日止，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的费用； 借款金额及期限：83万元（其中住房借款66.4万元，预先贷款16.6万元），期限为2017年12月22日至2047年12月22日，共360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：住房贷款按基准利率上浮10%，利率调整方式为固定日（即每年的1月1日）调整，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；预先贷款按基准利率上浮2%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：杨秀连名下位于重庆市渝北区xxx路xxx号xx幢x-x-x的房产，但尚未办理正式抵押登记； 违约情况：从2019年7月起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年9月8日被告尚欠住房贷款借款本金641915.2元及拖欠利息8377.3元、拖欠罚息76.64元；预先贷款借款本金166000元及拖欠利息691.39元、拖欠罚息4.35元以及按照合同约定计算的2020年9月9日之后的罚息、复利； 被告应承担的律师费：28354元。 重点合同条款：第十七条、第十八条：借款人发生下列任一情况，均构成违约：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。发生违约情形，贷款人可以采取停止发放贷款，提前收回贷款等措施； 第二十二条第一项：贷款人因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担； 《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》第三十三条第二款第一项个人住房贷款：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第三十三条第二款第三项预先贷款：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整； 本院认为：本案中当事人签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨秀连逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告杨秀连立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付律师费用予以支持原告的诉讼请求。被告重庆中农国信置业有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。 因本案抵押物尚未办理正式抵押登记，本院对原告第四项诉讼请求不予支持。 被告杨秀连、重庆中农国信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨秀连于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行住房贷款借款本金641915.2元及截至2020年9月8日的拖欠利息8377.3元、拖欠罚息76.64元；预先贷款借款本金166000元及截至2020年9月8日的拖欠利息691.39元、拖欠罚息4.35元；并自2020年9月9日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（住房贷款借款罚息以本金641915.2元为基数，复利以利息8377.3元为基数，均按同期LPR利率上浮10%再上浮50%计算，预先贷款借款罚息以本金166000元为基数，复利以利息691.39元为基数，均按同期LPR利率上浮2%再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、被告杨秀连于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费28354元； 三、被告重庆中农国信置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24593.2元，减半收取12296.6元，由被告杨秀连、重庆中农国信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12028号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：杨应洪，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告杨应洪供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4206号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘华，女，1988年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执738号之十一申请人:黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。法定代表人：张永清，该公司总经理。委托代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被执行人：潘用兴，男，1958年5月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院立案执行的申请人黔东南州宝德汽车销售有限公司与被执行人潘用兴追偿权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1353号民事判决书，向被执行人潘用兴发出执行通知书，责令其支付申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司代偿款及利息等共计136731.6元。另被执行人还应承担案件受理费1504元、执行费1951元。但被执行人潘用兴逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月18日、4月28日、5月21日、6月15日、7月2日、9月3日共6次通过全国网络查控系统对被执行人潘用兴财产状况进行查询，经查询被执行人潘用兴共有存款8239.86元，本院已裁定扣划并支付给申请人，被执行人潘用兴无证券、无工商登记信息。被执行人潘用兴名下有贵JRR8**小车一辆，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人潘用兴在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托瓮安县人民法院查询，被执行人潘用兴在瓮安县亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人潘用兴限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人潘用兴有其他可供执行财产，本院于2020年9月4日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的136731.6元，执行到位8239.86元，未执行标的128491.74元。申请执行人发现被执行人潘用兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月八日书记员 龙庆银
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初976号原告：叶会华，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住蒙自市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：白双进，男，1986年11月24日生，汉族，住开远市。被告：李昌云，男，1949年5月2日生，汉族，住开远市。原告叶会华与被告白双进、李昌云土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶会华的委托诉讼代理人凌云昆，被告白双进、李昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会华诉请判决：1、两被告连带返还土地租金2400元，赔偿损失1812.8元，合计4212.8元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月份原告到羊街乡红土村委会找地租，鱼塘村的小组长被告白双进介绍被告李昌云将土地租给原告。2019年11月9日，在被告白双进的主持下，原告与被告李昌云签订了《租地协议》，约定原告向被告租赁位于江秋唐、高铁旁面积8亩的土地，租赁时间从2019年10月15日至2020年10月15日，租金每亩300元。之后，原告将租金2400元交给被告李昌云。原告将从被告李昌云处租来的土地及向其他人租的93.5亩土地进行平整，支付了费用11000元；搭建工棚3个，每个4000元，合计12000元。在原告组织栽种时，三角海水库管理处的李书记告知原告该土地属于库区用地，要求原告三天内拆除工棚。原告要求被告提供经营权证书，被告说该地是开荒地，没有经营权证书。原告要求被告返还地租，被告拒绝。综上，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告白双进辩称，答辩人只是介绍人，没有收过两边的钱，不应承担赔偿责任。被告李昌云辩称，答辩人没有阻止被答辩人栽种土地，答辩人的这些土地之前租给其他人栽种洋葱和红薯都没有事。所以答辩人不应该返还被答辩人的地租及赔偿损失。原告叶会华向本院提交了如下证据：1、租地协议，证实协议签订的时间、租金、租地时间、租地的位置，租地的面积；2、微信截图，证明原告支付打地费用11000元；3、微信截图复印件，证明原告支付搭建工棚的费用12000元。经质证，被告白双进、李昌云对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，不认可关联性，认为原告支付的11000元不是平整被告的这块地；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。被告白双进、李昌云未提交证据。综合原告举证及被告质证意见，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2、3原告没有其它证据相佐证，证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：原告经被告白双进介绍，2019年11月9日，与被告李昌云签订了《租地协议》一份，约定原告向被告李昌云租赁位于江秋唐、高铁旁面积8亩的土地，租赁时间2019年10月15日至2020年10月15日，租金每亩300元。被告白双进作为“经办人”在租地协议上签名，但没有收取双方费用。合同签订后，原告向被告李昌云支付租金2400元，被告李昌云将8亩土地交给原告使用。原告将租来的土地进行了平整，在组织栽种时，被三角海水库管理处告知该土地属于库区用地。原告因不能使用该土地，要求被告返还2400元地租并赔偿损失，遭到被告拒绝，故向本院提起诉讼。另查明，被告李昌云未取得其租赁给原告位于江秋唐、高铁旁8亩土地的承包经营权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告李昌云未取得位于“江秋唐、高铁旁”8亩土地的承包经营权，其无权对该8亩土地行使物权，故原告与被告李昌云签订的《租地协议》为无效协议。被告李昌云在没有取得“江秋唐、高铁旁”8亩土地承包经营权的情况下，将土地出租给原告使用，原告在租赁土地时未认真核实土地的所有人及承包经营权人，因而导致《租地协议》无效，原告及被告李昌云均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告李昌云因该合同取得的2400元地租应当返还原告；原告对土地的平整等投入费用自行承担。被告白双进作为原告向被告租赁土地的介绍人，没有向任何一方收取费用，与原告及被告李昌云没有形成法律关系，原告要求被告白双进承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昌云于本判决生效之日起三十日内返还原告叶会华土地租金人民币2400元；二、驳回原告叶会华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶会华负担25元（已付），被告李昌云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张艳婷审 判 员  马 磊人民陪审员  师 云二〇二〇年九月四日书 记 员  许妙容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3513号之二申请执行人：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段******，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人：陈明，执行董事。被执行人：康清红，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被执行人康清红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆俊豪实业（集团）有限责任公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人康清红给付房屋租金、物管费以及电费共计226664元、案件受理费6130元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费3299元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人康清红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人康清红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款8218.18元，已支付申请执行人。被执行人康清红无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人康清红纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人康清红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人重庆俊豪实业（集团）有限责任公司。综上所述，本案申请标的为房屋租金、物管费以及电费共计226664元、案件受理费6130元、迟延履行期间的债务利息，到位标的8218.18元，被执行人康清红尚欠申请执行人重庆俊豪实业（集团）有限责任公司房屋租金、物管费以及电费共计218445.82元、案件受理费6130元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费3299元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵小明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1463号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市浦口区永嘉百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区永宁镇街道。经营者：郝加齐。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市浦口区永嘉百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年9月24日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十四日书记员 井小莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6297号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨静，女，1966年3月7日生，汉族，住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××01）本金95122.25元、利息11436.35元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5327.93元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年5月27日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对本金没有异议，对违约金有异议，不清楚利息计算方式。去年7月银行将我的额度从10万降低至5万元，多次向银行申请分期，但最终未申请成功，期间有陆续还款，申请分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××01的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金94962.25元、利息15759.75元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金94962.25元、利息15759.75元；二、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保195号 申请人：李启国，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人：郑厚全，男，1969年1月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请人：田杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人：刘治伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 申请人：黄尚兴，男，1982年1月4日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人：罗邦红，男，1970年1月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请人：陈军，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请人：张占良，男，1981年6月22日出生，汉族，住陕西省商洛市。 申请人：唐义军，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被申请人：吐鲁番强华集团有限公司，住所地吐鲁番市高昌区西环路信用社****。 申请人李启国、郑厚全、田杰、刘治伟、黄尚兴、罗邦红、陈军、张占良、唐义军根据已经生效的（2019）新2101民初1926号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番强华集团有限公司的115218.00元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人李启国、郑厚全、田杰、刘治伟、黄尚兴、罗邦红、陈军、张占良、唐义军在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番强华集团有限公司的115218.00元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1255号之二申请执行人：陈海丹，男，1987年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔令书，男，1969年01月26日生，汉族，住山东省曹县。本院于2020年01月23日以(2019)豫0527执保1410号保全裁定对孔令书财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孔令书财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令书在中国农业银行62×××64账户内存款人民币573.58元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2004号 申请人：马万祯，男，1971年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被申请人：张志文，男，1965年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘竟丽，女，1966年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张小明，男，1990年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐国娟，女，1988年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴志仁，男，1964年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：单福山，男，1966年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马万祯于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人张志文、潘竟丽、张小明、唐国娟、吴志仁、单福山名下银行账户、微信、支付宝内存款400000元予以查封；2、依法对被申请人单福山名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人单福山名下×××车辆予以查封。申请人马万祯以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马万祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张志文、潘竟丽、张小明、唐国娟、吴志仁、单福山名下银行账户、微信、支付宝内存款400000元予以查封；二、依法对被申请人单福山名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人单福山名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执326号被执行人：黄立群，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地保康县，租住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初99号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人黄立群送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人黄立群缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院对被执行人黄立群采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄立群发出执行通知书，责令其按期履行刑事判决书书确定的义务；2、向被执行人黄立群发出报告财产令，责令其如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人黄立群纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄立群的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人黄立群户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人黄立群服刑期满后已从租住地搬离，现下落不明，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年九月二十二日书记员 宋世旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2916号上诉人（原审被告）：罗国良，男，1957年9月25日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗阳（罗国良之女），1984年4月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴**志，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国栋，男，1964年2月10日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。上诉人罗国良因与被上诉人罗国栋共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9747号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人罗国良预交的二审案件受理费2091元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执561号申请执行人：卢铁峰。被执行人：范广雨。本院在执行申请执行人卢铁峰与被执行人范广雨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初560号民事判决书对被执行人范广雨的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十八日书记员  李 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢625号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行，住安徽省铜陵市淮河大道北段**，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：汪强 被执行人：王宏保，男，1968年08月01日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：古凤林，女，1974年04月23日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：铜陵黑猫神置业有限公司，住，住安徽省铜陵市春江花月家园****一社会信用代码91340700662935673E。 法定代表人：章林法。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安，住安徽省铜陵市铜官山区北京中路**社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶舟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人王宏保、古凤林、铜陵黑猫神置业有限公司、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王宏保、古凤林、铜陵黑猫神置业有限公司、铜陵市中源融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估被执行人王宏保、古凤林名下所有的位于铜陵市××××室住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执恢625号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               涉案标的                       5万元                               委托类别                       评估                               简要案情：                               委托目的要求：评估                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行                               被执行人：王宏保、古凤林、铜陵黑猫神置业有限公司、铜陵市中源融资担保有限公司                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年9月30日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       201 年 月 日                       接收人
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执249号之一申请执行人：刘运荣，女，1968年4月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，关于申请执行人刘运荣与被执行人刘正海借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1208号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘正海至今仍未履行，申请执行人刘运荣于2020年3月23日向本院申请执行,要求被执行人刘正海偿还借款本金50954.31元及利息，应承担案件受理费1050元，执行费1481元。在执行过程中，1、本院向被执行人刘正海送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人刘正海仍未履行。2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人刘正海名下的财产信息。查知被执行人刘正海账户仅有零星存款，被执行人刘正海名下登记有房产但已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人刘正海名下无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人刘运荣尚未受偿金额为本金50954.31元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人被执行人刘正海采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人被执行人刘正海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘运荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘正海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年九月十六日书记员  李 震