黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初81号 原告：杨云玲，女，1936年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：李祥坤，男，1979年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于荣花（系李祥坤的母亲），女，1955年8月，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司工作人员。 被告：魏凤琴，女，1966年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 原告杨云玲与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、李祥坤、魏凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云玲的委托诉讼代理人关玉霞、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人李天丽、被告魏凤琴的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告李祥坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨云玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计152656.31元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月20日16时,被告李祥坤驾驶车牌号为黑C5**××号小型客车,沿海林公路由海林公路向牡丹江方向行驶至海林公路海南乡公安城市监控2579号路口处时，与骑行爱玛牌电动三轮车的杨云玲相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原、被告因赔偿问题多次协商未果，故原告杨云玲提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 被告魏凤琴辩称，因为被告魏凤琴与李祥坤之间在2019年4月8日签订了出租车承包协议书，该协议书的第三项明确约定承包期间内一切交通事故及违章事故由李祥坤承担，与魏凤琴无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杨云玲所举交通事故责任认定书一份、被告魏凤琴提供的出租车承包协议书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杨云玲所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第一人民医院住院病案一份（47页）、牡丹江市第一人民医院出院证一份、门诊票据七份（1344.5元）、结算票据一份（76921.56元）、天利桥北药店购药小票一份（300元）、牡丹江艾康医疗器诫有限公司信誉卡一份（购买轮椅300元）、银柏岁销售凭证一份（购买腋下拐及二用尿壶共计90元）、救护车票据一份（700元）、收据四份（购买尿片1050元）、费用清单五份。意在证明：原告2019年9月20日在牡丹江市第一人民医院住院接受治疗，经医生诊断，在本起交通事故中，造成原告右股骨髁骨折（髁间髁上）、腰椎压缩性骨折（L1、2）、冠状动脉粥化性心脏病（心律失常）、心房颤动高血压病3级（极高危）。原告住院治疗35天，于2019年10月25日出院。 被告人保财险牡分公司认为，已经支付抢救费用1万元，救助基金支付20844.85元，向原告按照事故责任比例追偿支付的救助基金，且原告医疗费已经超过交强险的限额，原告提供的外购药没有医生的医嘱不予承担。 被告魏凤琴认为，其在本案中不应当承担赔偿的责任，因为被告魏凤琴与李祥坤之间在2019年4月8日签订了出租车承包协议书，该协议书的第三项明确约定承包期间内一切交通事故及违章事故由李祥坤承担，故该组证据原告无权向被告主张权利。 本院认为：对原告提供的此份证据中牡丹江市第一人民医院出具的住院病案及相关医疗费票据为合法有效的书证，本院予以采信。结合原告病情的实际情况产生的腋下拐、轮椅的费用本院予以确认，对其他证据本院不予采信。 2.证据三，牡丹江市回民医院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。意在证明：原告经牡丹江市回民医院司法鉴定意见书鉴定意见为伤残分别为九级、十级。产生鉴定费用2753元。 被告人保财险牡分公司对形式要件没有异议，伤残的鉴定费用依据交强险条款的约定我公司不承担赔偿责任。 被告魏凤琴认为，其在本案中不应当承担赔偿的责任，因为被告魏凤琴与李祥坤之间在2019年4月8日签订了出租车承包协议书，该协议书的第三项明确约定承包期间内一切交通事故及违章事故由李祥坤承担，故该组证据原告无权向被告主张权利。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 3.证据四，身份证复印件一份、证明一份、营业执照一份、工资表一份。意在证明：原告在住院期间由原告的女儿岳玉环护理，护理费是按照2800元每月主张的。 被告人保财险牡分公司无异议。 被告魏凤琴认为，其在本案中不应当承担赔偿的责任，因为被告魏凤琴与李祥坤之间在2019年4月8日签订了出租车承包协议书，该协议书的第三项明确约定承包期间内一切交通事故及违章事故由李祥坤承担，故该组证据原告无权向被告主张权利。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日16时,被告李祥坤驾驶车牌号为黑C5**××号小型客车,沿海林公路由海林公路向牡丹江方向行驶至海林公路海南乡公安城市监控2579号路口处时，与骑行爱玛牌电动三轮车的杨云玲相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故李祥坤负事故主要责任，杨云玲负事故次要责任。杨云玲受伤后，在牡丹江市第一人员医院住院共35天，产生住院医疗费76921.56元、门诊治疗费1273元，其中被告李祥坤垫付5000元、人保财险牡分公司在交强险限额内支付10000元及救助基金20844.85元。2020年8月18日牡丹江市回民医院司法鉴定所对杨云玲的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“杨云玲伤情达九级、十级；误工损失270日；一人护理120日；需90日营养期限；二次手术需10000元或以实际合理发生为准；后续手术需壹人护理15日”。 另查，2019年4月8日魏凤琴将黑C5**××号出租车发包给李祥坤经营，承包期间自2019年4月8日至2020年4月8日。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告李祥坤、魏凤琴是否应对原告杨云玲承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，李祥坤驾驶承包魏凤琴的黑C5**××号出租车与杨云玲相撞，造成杨云玲受伤，李祥坤负事故主要责任，故李祥坤应对杨云玲损失承担相应的民事赔偿责任；被告魏凤琴对杨云玲的损失承担连带赔偿责任。 关于原告杨云玲各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费80706.06元、后续治疗费10000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告产生住院医疗费76921.56元、门诊治疗费1273元，扣除被告李祥坤垫付5000元、保险公司在交强险限额内支付10000元及救助基金20844.85元，原告的医疗费损失为42349.71元、二次治疗费10000元及腋下拐、轮椅费用380元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张残疾赔偿金32492.25元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，原告伤残达九级、十级，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张护理费12600元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理120日，二次手术需壹人护理15日，参照护理人员月工资2800月计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张就医交通费105元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗35天，本院酌定按每天3元标准计算，本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张住院伙食补助费3500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗35天，住院伙食补助费应为3500元（35天×100元），故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达九级、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金4000元，故本院对该数额予以确认； 7.关于原告主张鉴定费2753元、病案复印费71.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认； 8.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予90日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告杨云玲的各项损失数额为112751.46元，其中医疗费42349.71元、护理费12600元、交通费105元、住院伙食补助费3500元、残疾补偿金32492.25元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费2753元、二次手术费10000元、营养费4500元、复印费71.5元、辅助器具费380元。被告人保财险牡分公司在交强险限额范围内赔偿原告护理费12600元、交通费105元、残疾补偿金32492.25元、精神抚慰金4000元、辅助器具费380元，合计49577.25元；李祥坤、魏凤琴连带在保险限额外赔偿医疗费42349.71元、住院伙食补助费3500元、司法鉴定费2753元、二次手术费10000元、营养费4500元、复印费71.5元，合计63174.21元的70%即44222元；司法鉴定费2753元，由人保财险牡分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨云玲各项损失，合计49577.25元； 二、被告李祥坤、魏凤琴于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨云玲各项损失，合计44222元； 三、驳回原告杨云玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担544.5元、被告李祥坤、魏凤琴负担486元，原告杨云玲负担646.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 宇