wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执496号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人郑碧海，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王宋云，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人郑碧海、王宋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行150000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广利，女，1961年8月29日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道万泉寺东社区退休，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区西三环南路****。负责人：付国锎，主任。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鲜鱼，北京市慧海天合律师事务所实习律师。再审申请人宋广利因与被申请人北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终15382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋广利申请再审称，（一）太平桥街道办未执行《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规。（二）一审法院在此类案件的立案程序之一，必须经过向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁方可立案。（三）北京市丰台区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》（京丰劳仲不字［2019］第240号），不予受理原因是“申请人主体不适格”，即不属于劳动仲裁范围。因此，不应以仲裁时效为判决依据。（四）“被告辩称”的理由与事实不符。（五）太平桥街道办在“协议、免职、选举”程序的实施过程中，违反了《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》《中华人民共和国城市居民委员会组织法》《北京市社区工作者管理办法》等文件规定精神。（六）纠纷事实：再审申请人原在太平桥街道万泉寺东社区工作，担任社区党委书记。2015年7月27日双方签订《（B）》，协议书起始日期为2015年5月12日（每届任期三年，届满终止）。2016年3月，因太平桥街道办违规、不实的审查操作，再审申请人被无端免职。在未与再审申请人协商，且在不知情的情况下，擅自违反、终止再审申请人的社区党委书记协议，同时也没有同再审申请人签订社区党委委员协议。在未补签任何协议的情况下，自3月份起至8月份，即按社区党委委员职务发放工资及相关待遇。（七）新证据：根据被申请人出示的“太平桥街道工委关于宋广利同志免职的通知”，双方签订的《（B）》与免职有直接的因果关系。再审申请人除前期提供的相关证据外，再出具两个新证据如下：1.2020年8月21日得到的证据：2018年7月10日上午，向市长热线12345反映免职不公及其它相关情况。当天，丰台区区长值守12345，工作人员承诺将再审申请人反映的问题、事项转报丰台区区长。证明目的：再审申请人的诉讼请求没有超过一年的仲裁时效期限。2.2020年8月21日得到的证据：2016年3月11日太平桥街道万泉寺东社区党委发给党支部书记的手机信息。证明目的：打扫卫生是需要搬腾办公用品的，再审申请人没有违反党纪。影响社区正常办公的，是报警110的太平桥街道工作人员张树波。全部证据证明：再审申请人的诉讼请求没有超过一年的仲裁时效期，分别是：2017年3月9日--2017年7月10日、2018年7月10日、2019年4月18日。同时，被申请人存在以下问题：一是免职不公，审查操作违规不实。二是被申请人擅自单方面终止再审申请人担任社区党委书记协议，没有按规定同再审申请人签订社区党委委员协议，且按社区党委委员职务发放工资及相关待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。太平桥街道办提交意见称，（一）再审申请人的请求已超过仲裁时效，请求依法驳回再审申请人的再审申请。再审申请人于2016年8月达到退休年龄，2016年8月16日提交退休申请，办理了退休手续，双方劳动关系终止，再审申请人主张劳动争议的诉求应该在劳动关系终止之日起一年内提出。再审申请人于2019年8月16日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。（二）被申请人已按时足额支付再审申请人的工资及相关待遇，再审申请人主张支付工资及相关待遇差额没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。（三）被申请人不存在违法解除、变更劳动合同情形，再审申请人主张支付终止/变更劳动协议经济补偿金10万元于法无据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。1.再审申请人被免去社区书记职务属于党内行为，不属于劳动争议案件受理范围。2.因再审申请人达到法定退休年龄，并办理了退休手续，被申请人与再审申请人为合法终止劳动关系，被申请人不存在违法解除、变更劳动合同的行为。另，关于再审申请人提交的证据质证意见如下：证据1.2020年8月21日得到的证据，对其真实性、关联性、证明目的不予认可。该证据产生于2020年8月21日，不能证明再审申请人2018年7月10日向相关部门反映过涉及本案争议的问题，且内容与本案诉求无关。证据2.手机信息内容，对其真实性、关联性、证明目的不予认可。该证据证明内容与本案劳动争议没有关联性。证据3.4.太平街道万泉寺社区退休人员黄国庆、王振坤的证明，对其真实性、关联性、证明目的不予认可。证据内容与本案无关。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，宋广利主张太平桥街道办自2016年3月起降低其待遇，其于2016年8月退休，双方劳动关系终止。故宋广利应自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。宋广利迟于2019年8月提起劳动仲裁，两审法院根据现有证据采信太平桥街道办关于宋广利的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩主张，对宋广利主张太平桥街道办支付2016年3月至8月工资及相关待遇差额以及终止／变更劳动协议经济补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。宋广利申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，宋广利申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广利的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5016号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：南燕龙，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：李纪朋，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李纪朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十五日书记员 方 玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2174号原告：隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部，住所地隆昌市金鹅街道成渝中路**。经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：邱吉富（曾用名：邱波），男，1988年5月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部诉被告邱吉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因双方已达成庭外和解协议，故原告隆昌县金鹅镇隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部于2020年9月16日向本院申请撤回对被告邱吉富的起诉。本院认为，原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部申请撤回对被告邱吉富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部撤回起诉。案件受理费53元，由原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部承担。审判员  钱定明二〇二〇年九月十六日书记员  唐宗会
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：石芳艳，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告石芳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告石芳艳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2376号之一原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。被告：安徽铭祺电气有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区（安徽酷米智能科技有限公司B号楼内）。法定代表人：吴爱兵,该公司董事长。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告安徽铭祺电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告安徽铭祺电气有限公司的起诉。经审查本院认为，原告江苏巨力电力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏巨力电力设备有限公司撤回对被告安徽铭祺电气有限公司的起诉。案件受理费3230元减半收取1615元、保全费1270元（原告已预付），由原告江苏巨力电力设备有限公司负担。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年九月二十五日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5093号原告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**，统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司员工。被告：费中卫，男，1975年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）与被告费中卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘顺宝、被告费中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款82080.22元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年2月15日至实际付清之日的利息。其主张的事实和理由：2019年12月15日，被告驾车将孙龙英撞伤，在治疗过程中被告需要垫付医疗费，向原告借款82080.22元。被告出具了借条二张，被告承诺事故处理完毕后归还，现事故已经处理完毕，但被告至今没有归还借款。被告费中卫口头辩称，我不承担这笔钱，这笔钱不应由我拿出来，应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告客运公司向本院借条二张，内容分别为“今本人向溧阳市客运有限公司借款人民币伍万元整（50000）用于垫付2019年12月15日苏×××**事故伤者孙龙英抢救医疗费用，待事故处理结束后归还。借款人：费中卫2019年12月17日”、“本人今向溧阳市客运有限公司借款人民币伍万元整（50000¥）用于事故伤者孙龙英治疗费，待事故处理完毕后归还。借款人费中卫2020.2.15”，以此证明被告向其二次借款各50000元共计100000元的事实。被告对上述二张借条的真实性没有异议，对借到公司100000元没有异议，承认其向原告出具了借条。审理中，原告称被告系公司的出租车司机，被告发生交通事故后向其借了100000元用于支付伤者的治疗费用，被告已归还17919.78元，尚欠82080.22元，并表明放弃对利息部分的诉讼请求。被告对于其主张的该借款应由原告负担未提供相应的事实根据和法律依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告的抗辩理由不成立，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告费中卫应于判决生效之日起十日内归还原告溧阳市客运有限公司借款82080.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1852元。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十五日书记员  马立凡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执221号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：金喜年。 被执行人：黄广厅，男，1987年11月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人黄广厅借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15008号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人黄广厅未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金59587.76元及利息、支付仲裁费、律师费等的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄广厅的财产状况进行查证，经调查核实，被执行人黄广厅在不动产、工商、证券、公积金、金融理财、保险等部门未发现可供执行的财产线索；在银行、互联网银行有存款共计3000多元，本院已依法冻结；在车辆管理部门登记有小轿车一辆。本院依法到其住所地迁江镇大村村民委调查，村委证实其本人外出打工，家中没有留下可供执行的财产。2020年7月27日本院依法将执行通知书、报告财产令寄送至其工作地广州市番禺区石楼镇潮田工业区，其寄送回的财产申报表中申报的财产除打工所得工资和小轿车外无其他财产，且表示该车为其姐姐购买使用。本院与被执行人电话联系，其表示愿意在每月发工资后自动缴纳部分至本院账户。此后，被执行人分别于8月13、17、26日及9月7、17日将款项存入本院账户，共计20000元。本院电话联系申请执行人将本案调查、执行情况告知，申请执行人于2020年9月21日寄送终结本次执行程序申请书，同意被执行人分期履行本案债务并终结本案本次执行程序。本案申请执行标的70139.41元，已结标的20000元，未结标的50139.41元。 本院认为，本案被执行人黄广厅目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意其分期履行且被执行人目前已按约定履行了20000元，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人黄广厅新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15008号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖          干          豪 审 判 员 温          兰          洪 审 判 员 覃                    敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张                    茜 书 记 员 齐旖璐行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3391号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：阳发全，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王明凤，女，1991年11月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告阳发全、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告阳发全、王明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金39129.21元、应收帐款利息14318.65元、应收帐款违约金8089.56元、手续费17.82元、取现手续费28.00元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年2月18日账单日，此后按约定方式计算至实际还清之日），以上合计64281.24元；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费用3695元；3.判令诉讼费被告承担。事实和理由：被告阳发全、王明凤系原告房贷客户，被告阳发全、王明凤系夫妻关系。2017年6月25日，被告阳发全因装修建材需要向原告申请信用卡和爱家分期业务。被告阳发全填写签署了信用卡申请表，对申请资料、信用卡领用合约、爱家分期业务细则等作了充分了解知晓其中内容，并愿意遵守各项规则。被告王明凤知晓并同意被告阳发全借款和办理分期业务，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担偿还责任。二被告同时与原告签订《爱家分期补充协议》，约定二被告信用卡项下依约发生的对原告全部债务内容等事项。原告依约将20000元转入被告阳发全指定的银行账户内。被告阳发全、王明凤未按约定偿还借款本金，截止2020年2月18日，已逾期657天。被告刷卡消费后亦未按约定归还。原告多次向被告催收，但均无果。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 原告在庭审中对诉请金额进行明确：被告阳发全于2017年6月25日向原告申领信用卡用于消费，信用卡消费额度为30000元。同日，被告向原告申请办理爱家分期业务，业务额度为20000元，分24期归还，爱家分期业务手续费1500元于第一期账单一次性收取，首期还款金额841元，后续每期还款金额833元。2017年7月3日，原告将申请的20000元爱家分期款项转入被告阳发全账户内，被告已归还9期爱家分期业务款项7505元，尚欠15期爱家分期本金12945元及逾期利息、违约金未归还被告使用信用卡从2017年7月12日起不断消费，不断还款。截止2018年5月，信用卡消费额度已用完，被告尚欠消费本金26634.21元（普通消费本金11321.21元+普通分期本金15313元）及逾期利息、违约金。为方便还款，原告将爱家分期还款和信用卡刷卡消费的款项每月同时记账，账单日、还款日均为同一日，违约金、利息亦未区分。原告诉请的本金39129.21元（爱家分期业务所欠本金12495元+普通消费本金11321.21元+普通分期本金15313元），诉请的利息14318.65元（分期利息9858.68元+消费利息2667.19元+取现利息1792.78元），原告诉请的违约金8089.56元是从2018年6月18日（被告未再进行还款）至2020年2月18日的总计，取现手续费28元，其他费用17.82元，以上费用是暂计算至2020年2月18日的账单日，之后的违约金原告自愿放弃，后期的利息继续按照合同约定以尚欠本金为基数按照日万分之五计算至实际付清之日止。 被告阳发全、王明凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、爱家分期（客户群）业务申请表、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行德阳分行转款回单、中国银行对账单、风险代理协议、爱家分期补充协议等证据。本院经审查，原告提供的上述证据亦符合相关规定，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如原告所述。 另查明，《爱家分期补充协议》中律师费合同条款内容不完整且无原告签字、盖章。原告与四川任竞律师事务所签订《风险代理协议》约定，原告委托四川任竞律师事务所代理被告在内的57件信用卡纠纷案。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条19项约定中国银行股份有限公司对中国银行股份有限公司信用卡主卡持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等费用）按约计收复利，以利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以投资交易记账日为准。 本院认为，被告阳发全填写申请表，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款合同关系。被告王明凤知晓被告阳发全借款，同意将欠款作为夫妻共同债务，本院予以确认。涉案借款合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请的借款本金39129.21元、手续费17.82元、取现手续费28.00元与查证的事实相符，本院予以支持。 关于违约金，原告自愿放弃2020年2月18日后的违约金，系其真实意识表示，本院予以确认。原告诉请的违约金与其诉请金额一致，本院支持8089.56元。 关于借款利息，原告主张利息按照日万分之五计算，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。截止2020年2月18日的借款利息为14318.65元，后续利息以尚欠本金为基数，从2018年2月19日起按日万分之五计算至本金实际付清之日止。 关于律师费，原被告签订的《爱家分期补充协议》中律师费合同条款内容不完整且无原告签章确认，无法证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告阳发全、王明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民银行股份有限公司德阳分行借款本金39129.21元、手续费17.82元、取现手续费28.00元、违约金8089.56元、截止2020年2月18日的利息14318.65元及后续利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2020年2月19日起按日万分之五计算至本金实际付清之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国人民银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费750元，由被告阳发全、王明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1732号之一 申请执行人：方留忠，女，1941年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李欣，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘晓丹，女，1957年11月30日出生，汉族，柱福州市鼓楼区。 申请执行人方留忠与被执行人李欣、刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4762号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。方留忠执行请求：李欣、刘晓丹支付申请执行人本息人民币共650000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4762号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执412号 申请执行人：鹤岗市市场监督管理局,住所地：鹤岗市工农区北红旗路。 负责人：谢晓东，职务：局长。 被执行人：鹤岗市鹤鲜乳制品有限公司，住所地鹤岗市工农区红旗路客运站南侧。法定代表人：李来前,职务经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市市场监督管理局与被执行人鹤岗市鹤鲜乳制品有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，且被执行人企业已经被注销，法人资格中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1233号申请执行人：平邑县正鑫果蔬种植专业合作社，住所地：平邑县白彦镇东城村。组织机构代码：09068397-5。负责人：郑显国，经理。被执行人：张兆宝，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：宗现明，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：宗现朋，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：裴爱林，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与被执行人张兆宝、宗现明、宗现朋、裴爱林民间借贷纠纷一案，申请执行人平邑县正鑫果蔬种植专业合作社自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月八日书记员  尹蒙蒙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢954号张宁侠、吴乐全、柯青：本院在执行申请执行人张宁侠与被执行人吴乐全、柯青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6588号民事判决，于2020年8月26日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人38932.6元，执行中，本院执行回全部案款发还给申请人。申请人申请(2019)陕0112民初6588号民事判决执行完毕。执行费650元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初6588号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保833号 申请人：淄博建盈商贸有限公司，住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场**。统一社会信用代码：91370306MA3D875Q1T。 法定代表人：王健，执行董事。 被申请人：青岛爱诺家具有限公司，，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区北1000米统一社会信用代码：9137021406509188X0。 法定代表人：回玉兰，执行董事。 被申请人：青岛休息式家居有限公司，，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处西叫村村东统一社会信用代码：91370213MA3D6H492G。 法定代表人：KWONSANGWON，执行董事。 被申请人：黎云霞，女，1979年4月11日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 申请人淄博建盈商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞价值172243.42元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人袁圆名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞在各银行账户内的存款172243.42元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1381.00元，由申请人淄博建盈商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十六日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2289号原告：曹新模，男，1936年6月20日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海港镇木楼村民委员会，住所地滨海港镇木楼村**。法定代表人：顾乃东，该村主任。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。原告曹新模与被告滨海港镇木楼村民委员会（以下简称木楼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告曹新模及其委托诉讼代理人杨建，被告木楼村委会的法定代表人顾乃东及委托诉讼代理人赵洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新模向本院提出诉讼请求：判令被告木楼村委会支付原告曹新模赔偿金12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹新模系被告木楼村委会村民。2017年8月22日，原、被告签订了《协议书》一份，约定：被告木楼村委员征用原告曹新模148米长、1.5米宽的土地，于2018年1月20日前一次性赔偿原告曹新模15000元。协议签订后，被告木楼村委员仅支付了3000元，其余款项一直未付，原告曹新模多次催要未果，遂诉至法院。被告木楼村委会辩称，协议中的房屋是原告曹新模儿子曹子刚的，原告曹新模不是当事人，该协议仅是个意向；虽然是被告木楼村委会是协议的签订主体，但是这是政府的施工，实际拆迁费用也是由政府支出的；不同意原告曹新模在协议中添加的“如拆迁安城市平方面积计算赔偿”；在实际施工过程中没有拆除原告曹新模儿子的房屋，也没有占用原告曹新模家的土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原、被告就村内道路提升工程拆迁等事项签订了《协议书》，该协议主要约定：一、涉及本村赔偿事项：1、拆迁厕所，2、拆除沼气池，3、征用农户土地面积，4、拆迁房屋，5、青苗补助面积；二、本户赔偿名称：拆迁房屋；三、赔偿金额：壹万伍仟元整；四、还款时间：2018年元月20日前；五、协议签订后生效，不得有任何借口影响施工单位施工，如因造成的施工方停工，将追究当事人责任，并承担施工方一切损失。被告木楼村委会时任书记孙某、主任顾乃东、六组组长李某该协议上签字确认，原告曹新模也在该协议上签字确认，并备注“同意施工.如拆迁安城市平房面积计算赔偿”。上述协议签订后，被告木楼村委会时任书记孙某通过微信转账方式向原告曹新模的儿子曹子刚支付了3000元补偿款，但因道路修建未征用原告曹新模家的房屋，被告木楼村委会未再支付剩余的补偿款，原告曹新模也没有拆除涉案房屋。上述事实有，《协议书》、照片、证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案件佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋未征用、未拆除，被告木楼村委会拒绝支付剩余的12000元拆迁补偿款，《协议书》尚未完全履行结束；被告木楼村委会表示不再拆除涉案房屋，原告曹新模表示同意拆除但要求补偿40000元，双方均不愿再按《协议书》履行；原告曹新模不是涉案房屋的所有权人，该协议在未经房屋所有权人同意的情况下也无继续履行；双方的行为均表明不再受《协议书》约束，《协议书》已解除，应终止履行。原告曹新模家未拆除房屋，也未因履行该协议遭受损失，故原告曹新模要求被告木楼村委会支付其余12000元补偿款无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告曹新模还主张被告木楼村委会征用其位于祥圩路东和周良居门前的两块土地，但并未提交证据证明该两块土地被征用，故原告曹新模的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告曹新模对被告滨海港镇木楼村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹新模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  庄国洪人民陪审员  倪 悦二〇二〇年九月一日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4007号 原告：福建省兴万众车厢制造有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：王向东、吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被告：福建顺春汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈桂文，经理。 原告福建省兴万众车厢制造有限公司与被告福建顺春汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建省兴万众车厢制造有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省兴万众车厢制造有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省兴万众车厢制造有限公司撤诉。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告福建省兴万众车厢制造有限公司负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1675号之一 申请执行人：卢慧卿，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林志平，男，1971年7月日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人卢慧卿与被执行人林志平租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人林志平未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林志平履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终120号上诉人（原审被告）：土默特左旗喜耕田农资经销部。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇新建路西。经营者：李茂林,男，1985年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇土默特左旗喜耕田农资经销部。被上诉人(原审原告):内蒙古金葵艾利特种业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区农畜产品加工产业园**。法定代表人：辛中宽，总经理。上诉人土默特左旗喜耕田农资经销部因与内蒙古金葵艾利特种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3479号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人土默特左旗喜耕田农资经销部上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地和合同履行地均为土默特左旗。双方履行合同过程中对履行内容存在争议，不是单纯的金钱给付争议，一审作出的裁定缺乏事实根据和法律依据。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未约定管辖，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年九月八日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15379号原告：闫国虎，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被告：无锡森源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281567839923G，住所地江苏省江阴市顾山镇福民路。法定代表人：刘年松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡元军，男，1987年2月24日生，汉族，住山东省东明县，该公司职员。原告闫国虎与被告无锡森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告闫国虎及其委托诉讼代理人刘欢，被告森源公司的委托诉讼代理人蔡元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国虎向本院提出诉讼请求：1、确认他与森源公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由森源公司负担。事实与理由：江阴市顾山镇森源溪岸花园二期工程是由森源公司自营自建，森源公司将工程发包给苏通公司，但虽然有发包协议，苏通公司在早期就已经退场，工程实际由森源公司安排相关项目部和施工人员进行自建并将其中的劳务工程分包给张家港腾宇建筑劳务有限公司（以下简称腾宇公司），劳务款项也是由森源公司向腾宇公司支付，他系腾宇公司临时招用的施工人员，但是他实际施工过程系在森源公司的项目经理、施工人员的管理指挥下进行，同时他依照森源公司的各项规章制度从事瓦工工作，工作成果亦是森源公司的业务组成部分，实际的用工主体是森源公司。2018年10月24日，他在案涉工程工地上工作过程中不幸从脚手架上摔下受伤。受伤后，森源公司的项目经理刘厚贵将其送往顾山卫生院治疗。由于森源公司没有与他签订书面劳动合同，事发后一直没有给他申报工伤。他于2019年6月24日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出裁决对他的请求不予支持。他认为仲裁裁决事实不清、适用法律错误，故起诉至法院。被告森源公司辩称：他公司不认识闫国虎，也从未与闫国虎签订过书面劳动合同，也从未向闫国虎发放过工资，与闫国虎不存在劳动关系。闫国虎提到的项目是他公司发包给苏通建设集团有限公司建设施工。经审理查明:腾宇公司的“张本传”与闫国虎、黄中军（1972年5月9日出生，住安徽省六安市裕安区）同为安徽老乡，“张本传”电话联系黄中军称溪岸花园二期工程总共有6栋楼的劳务工程，腾宇公司自己做5栋，叫黄中军做1栋。黄中军答应承接该1栋楼的劳务工程后召集了十几个人去现场提供劳务，闫国虎为该十几人之一，其工资系与黄中军商谈确定，按天计算，由黄中军负责考勤记录出工的天数并发放工资。2019年6月24日，闫国虎向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求确认与森源公司于2018年8月1日至2018年10月24日存在劳动关系。2019年10月18日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决对闫国虎的仲裁请求不予支持，闫国虎遂起诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中闫国虎要求确认其与森源公司存在劳动关系，在森源公司对该事实予以否认的情况下，闫国虎应当就此提供证据对其主张予以证明，但闫国虎所提供证据并无法证明森源公司确与其存在劳动关系，因此闫国虎应承担举证不能的法律后果，故对其要求确认与森源公司存在劳动关系的主张依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回闫国虎的诉讼请求。案件受理费10元（闫国虎已预交），由闫国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马佳萍
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执90号 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，现住南和县。 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：郭建芳，女，1968年4月7日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：崔秀山，男，1968年10月26日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，现住南和县。 郭文义、张立刚申请执行郭建芳、崔秀山、张立辉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月8日立案执行。但被执行人郭建芳、崔秀山、张立辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建芳、崔秀山、张立辉银行存款、公积金6.219万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执353号 申请执行人：吴太山，男，汉族，1957年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：新疆乌鲁木齐市迎宾路**。法定代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市西山路**法定代表人：陈义华，该公司总经理。申请执行人吴太山与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初238号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴太山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人新疆迪丰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区(产权证号:20060744**)的所有权及所对应的土地使用权，强制过户到申请执行人吴太山（身份证号：×××）名下；二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1925元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   张慧君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3393号原告：董晨,男，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：陕西亿象丰腾金融外包服务有限公司，其他基本情况不详。原告董晨与被告陕西亿象丰腾金融外包服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在诉状副本尚未向被告陕西亿象丰腾金融外包服务有限公司送达时，原告董晨于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董晨负担。审判长  陈国欣审判员  肖泽平审判员  唐 明二〇二〇年九月二十三日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2625号刘亚、沈兰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：刘亚、沈兰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6270元。经本院立案执行，现已强制执行到位6270元。本院已将该款转付给刘亚、沈兰（申请执行人）。至此，刘亚、沈兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2625号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初615号 原告：李桂军，男，1994年11月25日出生，汉族，个体工商户，住云南省保山市施甸县。 被告：邓标，男，1987年5月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省保山市。 原告李桂军与被告邓标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂军到庭参加诉讼，被告邓标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款58,263元。事实和理由：邓标在施甸县甸阳镇嘉城阳光广场经营店铺名为美心门，邓标因经营需要于2019年分6次向李桂军借款58,263元，并承诺于2020年3月偿还。还款期限到期后，邓标以经济困难拒绝偿还借款，自4月开始李桂军多次上门向邓标催要借款，邓标无故推诿拒不支付至今，故向人民法院起诉。 邓标未到庭，未进行答辩。 诉讼过程中，李桂军为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： A1、《微信聊天截图》原件1份，欲证实李桂军向邓标微信转账的记录，且邓标在聊天记录里面确认欠李桂军借款的事实。 A2、《垫付货款单据》复印件1份，欲证实邓标店铺的装修刮白、门、橱窗玻璃、隔层的费用都是李桂军垫付的。 邓标未到庭，未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系当事人双方真实意思表示、聊天记录中包含李桂军向邓标转账35,000元的记录及催要的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的部分予以采信。A2证据系无法与原件核对的复印件，且其内容与邓标无关，不能证明李桂军帮邓标垫付货款的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年邓标向李桂军借款，李桂军通过微信转账的方式向邓标转账35,000元，分别于2019年4月26日转账20,000元，于2019年5月11日转账4800元，于2019年5月16日转账10,000元，2019年5月19日转账200元。后李桂军多次催要，邓标至今分文未付。故李桂军于2020年8月10日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款58,263元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于邓标是否应当偿还李桂军借款本金58,263元的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案当事人李桂军已经分四次向邓标提供借款，双方的借款合同自李桂军提供借款时生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系成立生效，合法有效的借贷关系受法律保护。根据合同法第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案当事人双方并未约定还款日期，邓标可以随时向李桂军偿还借款，李桂军也可以随时要求邓标偿还借款。但李桂军提供的证据只能证实存在35,000元借款本金的事实。其余23,263元的借款本金李桂军并未提交充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。故本院对李桂军提出由邓标偿还借款本金58,263元的诉讼请求部分予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案邓标经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告邓标于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂军借款本金35,000元； 二、驳回原告李桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告李桂军负担200元，由被告邓标负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韦建成
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6600号 原告：宋汝芸，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈茂全，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋汝芸与被告陈茂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告宋汝芸于2020年9月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告宋汝芸申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宋汝芸撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4159号 原告：李依金，女，1945年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游少阳，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区，系李依金之女。 被告：王财先，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。 原告李依金与被告王财先健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依金及其委托诉讼代理人游少阳，被告王财先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李依金向本院提出诉讼请求：1.判令王财先向李依金支付人身损害赔偿金85000元（具体详见清单）；2.判令王财先向李依金支付精神损害赔偿金10000元：3.判令本案诉讼费由王财先承担。事实和理由：2020年5月13日早晨6时许，李依金前往福州市乌龙江湿地公园散步。当李依金绿灯通过斑马线穿越三环路辅道时，与王财先所骑行台江90Ｂ68号电动车发生碰撞，致使李依金头部直接坠地，造成身体多处受伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，王财先负事故全部责任，李依金无责任。事故发生后，李依金被送往福建省立医院金山分院、福州市第二医院治疗，诊断为右手腕部尺骨和桡骨远端粉碎性骨折，右胸第2至5肋骨骨折，头面部损伤等。2020年5月13日，李依金转入住院治疗，接受右手腕尺骨、桡骨手术，住院治疗费用高达50000元左右，但右胸肋骨骨折问题尚未得到有效治疗，其中三根肋骨骨折严重，至今仍存在不确定风险，医嘱观察随诊，且肋骨骨折愈合需相当长一段时间，存在不明确的后续治疗费用（包括一年后取出右手腕手术所植入钢板的费用）。另外，李依金右手术后留有后遗症，很可能部分丧失右手功能。王财先的侵权行为给李依金造成人身、精神损害及经济损失。但2020年5月27日，李依金家属与王财先在交警大队调解时，王财先以无钱为由拒绝赔偿。2020年6月4日再次调解时，王财先拒绝到场。至此，调解无果。据此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持李依金诉请。 王财先辩称：对事故事实及责任认定无异议。对李依金诉请金额有异议，医疗费未看过费用清单，无法确认是否合理；精神损害抚慰金10000元过高，不予认可；后续胸肋骨骨折治疗的预估费用20000元，无法得知后续是否必须进行胸肋骨骨折治疗，是否需支出20000元亦无法确认，故该费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日6时25分许，王财先骑行台江90Ｂ68号电动自行车沿福州市南三环路西往东方向行驶至南三环路××小区时，遇行人李依金绿灯过斑马线，电动车与李依金发生刮擦，造成李依金摔倒受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王财先负事故全部责任，李依金无责任。事发当日，李依金被送往福建省立医院南院门诊治疗，后转入福州市第二医院住院治疗，于2020年5月19日行“右尺桡骨远端粉碎性骨折切开复位双钢板内固定术”，于2020年5月21日出院（住院8天），出院诊断：尺骨桡骨闭合性骨折（右尺桡骨远端粉碎性骨折）、头部损伤、头皮血肿、肋骨骨折（右第2-5肋骨骨折）；出院医嘱：出院后每3天换药一次至术后14天拆线，在医师指导下行右腕部屈伸活动锻炼，循序渐进，避免剧烈活动，适当行右手指功能锻炼，循序渐进，避免剧烈活动，患者右桡骨远端粉碎性骨折，后期有出现创伤性关节炎、骨不连可能，内固定物松动可能，建议骨折骨性愈合后来院取出内固定，患者肋骨骨折，胸外科定期随访诊治，定期复查，避免剧烈活动，左肺下叶小结节灶，建议复查，胸外科门诊随访，门诊随诊，定期复查。出院后，李依金至福州市第二医院门诊复查数次。截至开票日期2020年7月4日，李依金医疗费总计46850.7元。治疗期间，李依金外购药品支出153.5元。 本院认为，王财先骑行电动车与绿灯过斑马线的行人李依金发生碰撞，造成李依金受伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，王财先负事故全责，李依金无责，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据本院认定事实及李依金所提交证据，李依金诉请各项损失核算如下：医疗费46850.7元，有门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以确认；李依金因事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折、头部损伤、头皮血肿等损伤，其于治疗期间外购透气吊带、地奥司名片、医用棉签等增强静脉血管张力、改善微循环及日常伤口护理药品所支出的153.5元，有购药凭证予以证实，且确系伤情恢复治疗所需，本院予以认可；上述两项共计47004.2元，李依金诉请47000元，本院予以支持；李依金于福州住院8天，住院期间护理费认定按231元/天[2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年÷365天]计算为1848元，李依金诉请1701元，本院予以支持，出院后护理无医嘱，亦无相关鉴定意见证实护理期限及护理依赖程度，其诉请出院后日常护理费8000元，本院不予支持；李依金住院8天，住院伙食补助费按50元/天计算为400元；李依金因事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折等损伤并住院治疗，结合李依金受伤时年龄较大的情况，营养费本院酌定为1000元；考虑交通费于李依金治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗情况，其诉请交通费500元合理，本院予以支持；李依金未举证证实其损伤系构成伤残等级之较重伤情，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院不予支持；后续治疗费尚未产生，李依金可待实际发生后另行主张。上述损失共计50601元，王财先负事故全责，应予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、王财先于本判决生效之日起十日内支付李依金50601元； 二、驳回李依金的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，适用简易程序减半收取计1087.5元，由李依金负担532.5元，王财先负担555元。王财先负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年九月十日 书记员  陈春玲
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5810号 原告：米志国，男，1954年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被告：江苏银河物业管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**万方商厦****。 负责人：许德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国建，北京当代律师事务所律师。 原告米志国与被告江苏银河物业管理有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告米志国向本院提起诉讼请求：1、确认原告之子米林林与被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：米林林于2018年4月与河北君诺保安服务有限公司（下称“君诺公司”）签订劳动合同，并由君诺公司派遣至被告处担任消防设施操作员。2019年8月被告解除了与君诺公司的合作，并要求米林林留任，继续在该岗位工作，米林林遂向君诺公司出具了离职申请，解除了劳动关系。2019年9月至2019年11月13日（米林林死亡之日）一直在被告安排的岗位工作，遵守被告制度的各项劳动规章制度，接受被告的管理，但被告迟迟不与米林林签订书面的劳动合同，也不向米林林支付工资，直至2019年11月13日米林林在工作岗位上意外死亡。为了维护原告及原告之子米林林的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（六）其他正当事由。本案中石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会已经向原、被告双方确定了20202年6月18日开庭时间，由于疫情原因，决定暂缓开庭，具体时间另行通知。该情形属于有正当事由，且正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭，不属于人民法院直接受理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告米志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月八日 书记员  王 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9664号原告：刘建国，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘志富，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘建国诉被告刘志富民间借贷纠纷一案中，原告刘建国未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘建国的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年九月二十五日书记员  张睿娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4591号 原告：陈艇辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄清建，男，1979年12月8日出生，汉族，住仙游县。 原告陈艇辉与被告黄清建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艇辉到庭参加诉讼，被告黄清建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艇辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄清建偿还借款本金33000元及利息。利息计算方式以本金33000元为基数，自2019年4月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄清建为偿还个人债务，于2019年4月8日向陈艇辉借款33000元，双方口头约定月利息为1.5%，利息按月支付，借款期限为一年。陈艇辉当日以现金方式将33000元借款交付给黄清建，黄清建出具借条一张交陈艇辉收执为凭。此后，黄清建未还本付息，经陈艇辉多次催讨，黄清建拒不偿还借款本息。 黄清建未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄清建因清偿个人债务需要，于2019年4月8日向陈艇辉借款33000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息，黄清建出具借条一张给陈艇辉收执为凭。借条内容为：“借条今本人黄清建向陈艇辉借人民币（现金）叁万叁仟元整。（¥33000.00）时间为一年期。借款人：黄清建身份证3503221979××××××××2019.4月8日”。同日，陈艇辉向黄清建交付现金33000元。此后，经陈艇辉多次催讨，黄清建未还款，遂成讼。 上述事实，有陈艇辉的陈述、由黄清建出具的落款时间为2019年4月8日的借条一份予以证实。陈艇辉提供的借条为原件，本院依法予以确认。 本院认为，陈艇辉与黄清建之间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚、证据充分，双方应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。黄清建向陈艇辉借款33000元，借款期限届满后应负偿还借款的民事责任。陈艇辉主张黄清建支付自2019年4月8日起按年利率6%计算的利息，根据2015年颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”而本案双方约定借款期限为一年，未约定借期内的利率及逾期利率，故黄清建应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈艇辉的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。黄清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，2015年颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清建应在本判决生效之日起十日内偿还给陈艇辉借款33000元及利息，利息计算方法：以借款33000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果黄清建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计344元，由黄清建负担321元，由陈艇辉负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林瑜娴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柯 燊 附注： 一、引用的主要法律条文内容： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.2015年颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3099号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：党川，男，汉族，1990年4月6日出生，住渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告党川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9222号申请执行人：唐小霞，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：杨华，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人唐小霞与被执行人杨华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6034号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为80000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为65275元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月三日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1868号 罪犯刘道勇，男，1990年1月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘道勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年5月30日作出(2017)渝01刑终885号刑事判决，认定刘道勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失331390.19元（同案犯已退赔25920元）。刑期自2016年5月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘道勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘道勇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月10日起至2022年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2676号申请人：世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇双桥一里****。法定代表人：谢斌，总经理。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀呈，广东常正律师事务所律师。被申请人：广东汉立精机股份有限公司，住所，住所地：广东省东莞市常平镇九江水村石路街div>法定代表人：朱信民。申请人世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东汉立精机股份有限公司价值62930元的财产。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东汉立精机股份有限公司价值62930元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费649元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年九月四日书记员  李科龙吕惠萍
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督591号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：庄顺来，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，庄顺来向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因庄顺来未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人庄顺来给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金67707.75元以及截至2020年4月22日的利息11244.75元、违约金3784.95元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄顺来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金67707.75元以及截至2020年4月22日的利息11244.75元、违约金3784.95元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费635元，由被申请人庄顺来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保133号申请人：马云、刘淑贤被申请人：宗首翰、辉南县朝阳镇百善堂包装纸店本院立案执行的申请人马云、刘淑贤与被申请人宗首翰、辉南县朝阳镇百善堂包装纸店诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保76号民事裁定书确定的内容，查封申请人提供担保的宋庆平名下的吉X**小型普通客车车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终297号 上诉人（原审被告）：莱州市土山镇谭家村村民委员会，住所地莱州市土山镇谭家村。 法定代表人：谭开胜，主任。 被上诉人（原审原告）：山东顺能园林景观制品有限公司，住所地临朐县寺头镇箕子山。 法定代表人：刘文英，经理。 上诉人莱州市土山镇谭家村村民委员会因与被上诉人山东顺能园林景观制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。 莱州市土山镇谭家村村民委员会上诉称，原审法院仅依据双方签订的合同名为“加工承揽合同”，便认定本案系承揽合同纠纷，实属认定事实错误。合同中约定被上诉人所要建造的仿古长廊、仿古凉亭以及仿木栏杆、花架等建筑物，都属于不动产，本案实际上属于建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，本案应属于专属管辖，由不动产所在地即山东省莱州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状及双方签订的《加工承揽合同》内容，本案应为承揽合同纠纷，不是上诉人主张的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，本案应按承揽合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《加工承揽合同》第八条约定：“……承揽方当地法院解决”。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。现承揽方即被上诉人山东顺能园林景观制品有限公司向其所在地的临朐县人民法院起诉，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚苏桐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3730号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路**月河楼商业街****商业楼。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：王通，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈鸿斌，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙爱丽，女，1975年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原审被告：袁长胜，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**联运大厦15A层15A-1至15A-8）。 负责人：宫献伟，总经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孙爱丽及原审被告袁长胜、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月31日以当事人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月三日 书记员  李昱萱
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1465号原告：胡海印，男，1962年5月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：江西大博金投资发展有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601237814992456。法定代表人：余磊，该公司总经理。被告：江西大豪置业发展集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典**（**）。统一社会信用代码：913601005560031196。法定代表人：熊斌，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周广丰，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。本院受理的原告胡海印与被告江西大博金投资发展有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡海印撤回起诉。案件受理费12894元，减半收取计6447元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1003号   申请执行人：张成彬，公民身份号码×××，男，1989年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人张成彬与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人张成彬工资74508.64元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月16日至2020年9月21日对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张成彬享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张成彬的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保63号 申请人：纪贤国，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：曾建恒，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人纪贤国于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾建恒在清流县恒祥建材有限公司所持9%股份及其应得清流县恒祥建材有限公司在清流县铁路建设指挥部征用中段建筑用砂岩矿补偿款252000元。申请人纪贤国于2020年9月27日向本院缴纳了案件保全费，并提供纪贤国与余飞清共有的坐落于清流县［房权证清字第××号］进行担保。 本院经审查认为，申请人纪贤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾建恒在清流县恒祥建材有限公司所持9%股份； 二、冻结被申请人曾建恒应得清流县恒祥建材有限公司在清流县铁路建设指挥部征用中段建筑用砂岩矿补偿款252,000元； 三、查封、扣押申请人纪贤国提供担保的纪贤国与余飞清共有的坐落于清流县［房权证清字第××号］房产。 案件申请费1,780元，由申请人纪贤国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初4448号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：廖欢，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司与被告廖欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。 审判员  周洪明 二〇二〇年九月十一日 书记员  周一凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终964号上诉人（原审被告）：上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区南果公路****。法定代表人：计军，执行董事。被上诉人（原审原告）：凌燕东，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：计军，男，1979年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：叶卫军，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执214号申请执行人刘某某，女，1964年8月13日出生，汉族，鹤岗市玻璃厂退休职工。被执行人牟某某，女，1971年4月28日出生，汉族，鹤岗市农村信用联合社员工。申请执行人刘某某与被执行人牟某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意冻结被执行人工资账户，半年扣划一次，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月三日书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保73号   申请人：国也尔登查汗，女，1978年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：卢永飞，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人国也尔登查汗于2020年9月7日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人卢永飞名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款55000元，并已提供3000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人国也尔登查汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人卢永飞名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款55000元，期限为一年。   案件申请费570元，由申请人国也尔登查汗负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   朱乾坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4673号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶卉，女，1983年7月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告叶卉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告叶卉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日所欠信用卡欠款279764.06元，其中：本金113372.99元、利息157677.37元、滞纳金6452.16元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费2261.54元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××24的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2013年5月3日，被告向原告申请信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金113372.99元、利息（包括利息、复利）157677.37元、滞纳金6452.16元、分期手续费2261.54元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金113372.99元、利息（包括利息、复利）157677.37元、滞纳金6452.16元、分期手续费2261.54元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的本金113372.99元、利息（包括利息、复利）157677.37元、滞纳金6452.16元、分期手续费2261.54元，共计279764.06元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2748元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十八日书记员  颜青
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终704号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张小强，男，1979年11月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2019年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。上诉人（原审被告人）：余军，男，1966年12月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，西山矿务局职工医院职工。户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2020年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人张小强、余军犯非法拘禁罪一案，于2020年6月18日作出（2020）晋0109刑初300号刑事判决，判处：一、被告人张小强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。二、被告人余军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人张小强、余军均提出上诉。上诉人张小强的上诉理由：原审事实不清适用法律错误,上诉人不是非法拘禁案件的共犯,仅仅对被害人推搡,打了两耳光,社会危害性明显轻微,且上诉人主动自首,犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,不会对所居住社区有重大不良影响。故请求法院依法对上诉人从轻处罚,给与其免于刑事处罚的判决；上诉人余军的上诉理由：原审事实不清证据不足,上诉人未对受害人进行伤害,虽然在场,犯罪情节较轻,上诉人主动投案,有悔罪表现,应给与免于刑事处罚的判决。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审仍需核实部分事实，以于准确定罪、量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初300号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月九日书记员 卢 琪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执427号申请执行人：于福全，男性，1968年3月3日出生，住吉林省白山市。被执行人：崔增鑫，男性，1987年12月5日生，住吉林省白山市。被执行人：王丽丽，女性，1985年10月2日生，住吉林省白山市。本院在执行于福全与崔增鑫、王丽丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，经查询被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十八日书记员 芦 强
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初210号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人熊刚，男，1983年1月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，现住，因涉嫌容留他人吸毒罪，经监利县公安局决定，于2020年5月20日被监利县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定逮捕，7月8日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以监检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人熊刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年5月12日20时许，被告人熊刚在监利县容城镇荆江路其经营的“极兔快递”物流店一楼内，容留熊某1、周某、熊某2、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。经甲基安非他明试剂板检测，熊刚、熊某2、杨某1、熊某1、周某五人的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人熊刚容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。熊刚有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞103号量刑建议书，认为被告人熊刚具有以下量刑情节:1.一次容留四人吸食毒品；2.自首；3.认罪认罚。建议判处被告人熊刚有期徒刑六个月，并处罚金。在本案审理过程中，被告人熊刚的辩护人于2020年7月6日向本院提交了变更量刑建议申请书，认为被告人熊刚有自首等量刑情节,同〔2018〕鄂10**刑初22号判决书的判决类比量刑失衡，申请公诉机关调整量刑建议。本院于2020年7月6日向公诉机关发出量刑建议调整函，公诉机关未予调整。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人熊刚容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊刚在庭审中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.只有容留俩人的故意；3.被告人构成帮助犯的正犯，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月12日20时许，被告人熊刚在监利县容城镇荆江路其经营的“极兔快递”物流店一楼内，容留熊某1、周某、熊某2、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。经甲基安非他明试剂板检测，熊刚、熊某2、杨某1、熊某1、周某五人的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人熊刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人熊刚的户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况等书证；证人熊某1、周某、熊某2、杨某1的证言；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片;被告人熊刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊刚自首、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见与本案查明的事实、证据一致，本院予以采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见与本案查明的事实、证据不一致，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院依照本案和类案的实际情况予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  胡先武人民陪审员  雷江莉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汪浩然
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1462号原告：陈小华，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：黄水明，男，1956年12月4日生，住广东省东莞市城区。本院在审理原告陈小华与被告黄水明民间借贷纠纷一案中，被告黄水明在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张本案事实发生的地点在广东省东莞市以及越南海防市和河内市，申请将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖；本案被告黄水明居住在广东省东莞市城区，且本案合同履行地发生在广东省东莞市，并查明原告经常居住地与户籍所在地不一致。综上，被告经常居住地在广东省东莞市城区，本院对本案不具有管辖权，被告黄水明对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄水明对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  周芳洁二〇二〇年九月七日代理书记员  肖庆玉
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执828号 申请执行人：王朋，男，1990年3月10日，汉族，住定州市。 被执行人：岳倩，女，1978年4月16日，汉族，住定州市。 被执行人：张宁，男，1989年10月16日，汉族，住保定市。 被执行人：尹树奇，男，1977年7月24日，汉族，住定州市。 被执行人：王泽军，男，1988年6月10日，汉族，住保定市。 王朋申请岳倩、张宁、尹树奇、王泽军借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王朋于2020年8月13日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0682执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年九月七日 书记员  杨红芳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢95号之一 申请执行人：郭某某，现住包头市。 被执行人：乔某某，现住址不祥,去向不明。 本院在执行郭某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某依照（2019）内0207民初559号民事判决书申请执行被执行人乔某某给付申请执行人郭某某借款本金及利息等。本院于2020年6月9日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2020年6月9日扣留被执行人乔某某案款收入（实际扣留）并发放申请人郭某某。经传统查控未找到被执行人乔某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人乔某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 园