河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3327号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦**。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩随旺，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：曹亚宗，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 被上诉人（原审被告）：王明洲，男，1993年10月27日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人曹亚宗、王明洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚公司上诉请求：河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初249号民事判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或直接改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为四车追尾交通事故，分别为王明洲驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，胡天策驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，曹亚宗驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，崔志亮驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，本次事故导致胡天策、曹亚宗两人受伤，高阳县公安局交通管理大队认定王明洲承担此次事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和全国统一的机动车交通事故责任强制保险条款第八条，交强险赔偿责任分为有责任赔偿限额和无责任赔偿限额。有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通事故中交强险、商业险并存时，首先由交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任项下或侵权方按责任比例承担。本案原告曹亚宗主张医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失应首先在冀Ａ×××××交强险与责任赔偿限额内、冀Ｆ×××××和冀Ａ×××××无责任赔偿限额内按赔偿金额比例共同承担，不足部分由冀Ａ×××××商业第三者责任险及侵权方承担。本次事故导致胡天策、曹亚宗2人受伤，其中冀Ａ×××××交强险无责任赔偿限额内按2人损失金额比例进行分摊。一审法院认为交强险无责任赔偿限额适用于交通事故中的有责任方，无责方之间交强险不互相赔偿，并无法律依据。原告未主张上述两个无责方在交强险无责任赔偿限额内的赔偿，系原告放弃向无责方索赔的权利，一审法院判决我公司在交强险、商业险全额承担原告损失，明显认定事实错误，适用法律错误。二、根据交强险、商业第三者责任条款，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院判决我公司承担368元诉讼费、5000元鉴定费，与条款相悖。综上所述，请求依法驳回一审原告不合理的诉求，公正判决，维护上诉人的权益。 曹亚宗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王明洲未予答辩。 曹亚宗向一审法院起诉请求：请求依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计41,000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月13日7时20分许，王明洲驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡线高阳县西田果庄村西道口处北侧路段时，与前方同方向行驶胡天策驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，导致冀Ｆ×××××号货车失控与前方曹亚宗驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，冀Ｆ×××××号货车失控又与前方崔志亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成胡天策、曹亚宗受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王明洲负事故的全部责任。被告王明洲驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险与保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费5494.11元，提交收费票据、住院病历、诊断证明证实，本院予以确认。原告住院14天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1400元。营养费按照每天30元的标准计算住院期间14天，共计420元。原告主张误工费按照月工资4800元的标准计算35天，但原告仅提交了高阳县彬彬巾被厂营业执照复印件、工资证明证实，未提交备案的劳动合同或者工资银行流水予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，原告误工费按照河北省居民服务业标准计算35天，共计3831元（39947元÷365天×35天）。原告主张护理费按照护理人员每天160元的标准计算14天，但仅提交了高阳县彬彬巾被厂营业执照复印件、工资证明证实，未提交备案的劳动合同或者工资银行流水予以佐证，故对原告主张的护理费不予支持，护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间14天，共计1532元（39947元÷365天×14天）。原告主张交通费1000元过高，且未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费300元。原告主张财产损失16512.5元，其中车损10700元，毛巾损失5812.5元，提交公估报告两份证实，本院予以确认。鉴定费5000元有票据证实，本院予以确认。拖车费2000元有票据证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告曹亚宗因此次事故造成的损失包括：医疗费5494.11元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、误工费3831元、护理费1532元、交通费300元、财产损失16512.5元、鉴定费5000元、拖车费2000元，共计36489.61元。被告王明洲驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险与保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失被告保险公司应当予以赔偿。被告保险公司主张原告损失应首先由冀Ａ×××××交强险有责任赔偿限额内、冀Ｆ×××××和冀Ａ×××××交强险无责任赔偿限额内按赔偿金额比例共同承担，本院认为交强险无责赔偿限额适用于交通事故中的有责任方，无责方之间交强险不互相赔偿，故本院对被告保险公司主张不予采信。因同一事故中另一伤者胡天策已经将王明洲驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车投保的交强险项下的10000元医疗费使用，胡天策驾驶的胡艳彬所有的冀Ｆ×××××号车辆的车损为16880.8元，故被告保险公司需在交强险限额内赔偿原告损失6652元［5663元（死亡伤残项下损失）＋989元（财产项下损失）］，在商业险限额内赔偿原告损失29837.61元，共计赔偿原告损失36489.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告曹亚宗各项损失共计36489.61元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告曹亚宗中国农业银行卡号为62×××70的账户中。二、驳回原告曹亚宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告曹亚宗负担45元，被告保险公司负担368元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人提出曹亚宗主张的医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失应首先在冀Ａ×××××交强险有责任赔偿限额内、冀Ｆ×××××和冀Ａ×××××无责任赔偿限额内按赔偿金额比例共同承担的主张不违反相关法律规定，但因承保冀Ｆ×××××轻型普通货车、冀Ａ×××××重型普通货车的保险公司非本案当事方，一审法院依据本案现有的情况认定上诉人应负的保险责任，并无不当。上诉人可以另行主张权利。关于上诉人提出诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的主张，经查，本案涉及的鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的情形，应由上诉人承担，且上诉人作为本案赔偿义务人，一审法院判决由其承担诉讼费，亦符合法律规定，并无不当，故对上诉人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826元，由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼