淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4160号原告：孙某1（曾用名孙小宁），女，1963年6月16日出生，汉族，江苏银行退休员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋鑫、刘成，江苏宏亮律师事务所律师。被告：汤某（曾用名汤海萍），男，1930年11月15日出生，汉族，淮安市石油化工厂离休干部，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤卫东，男，1956年5月24日出生，汉族，江苏省运河公司退休职工，住淮安市清江浦区。被告：孙某2，男，1965年6月16日出生，汉族，淮安市清江浦区公安分局退休干警，住淮安市清江浦区。原告孙某1诉被告汤某、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人宋鑫、刘成，被告汤某的委托诉讼代理人汤卫东，被告孙某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对位于淮安市清江浦区化工新村7区1幢110室房屋享有继承权并依法分割。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙某1与被告孙某2系被继承人窦兰生的婚生子女。窦兰生于1990年4月与被告汤某再婚，婚后共同生活期间购置一套房产，位于淮安市清江浦区房屋）。此外，二人分别从各自工作单位离退休，多年积蓄较高。2020年6月1日，窦兰生因钾中毒住院治疗，汤某仅于当晚前往探望并支付些许医疗费用，住院期间未给予任何照料。窦兰生于2020年6月7日病情恶化去世，处理后事均由孙某1出资出力，期间汤某并未参与。现汤某独自占有其与窦兰生共有的上述房屋。故诉至法院，请求依法支持孙某1的诉讼请求。被告汤某辩称，诉争房屋确实是汤某和窦兰生的夫妻共有财产，但是汤某年龄很大，患有老年痴呆及听力障碍，到其他地方居住不能适应，希望一直居住在诉争房屋里。对于孙某1主张窦兰生对房屋所享有的份额作为遗产进行继承分割没有意见。被告孙某2辩称，认可诉争房屋是汤某和窦兰生的夫妻共同财产，要求对窦兰生的份额进行依法继承分割。本院经审理认定事实如下：窦兰生与前夫孙明达婚后生有孙某1、孙某2两子女。1990年4月20日，窦兰生与汤某再婚，婚后未生育子女。2020年6月7日，窦兰生因病去世，未留下遗嘱。窦兰生的父母均先于其本人去世。1993年12月，汤某通过所在工作单位清江石化厂优惠售房取得化工新村房屋一套，建筑面积为72.04平方米。1997年5月至6月间，该房屋通过“淮阴市区九三年售房衔接”审批，审批表注明购房人姓名汤海萍（即汤某），配偶姓名窦兰生。1998年，该房办理了房屋所有权证，所有权人登记为汤海萍，附记栏目注明为“1993年成本价售房”、“原地址：化工新村石化73幢5-102室”。另查：2017年10月8日、2017年10月9日，窦兰生以自己名义在中国邮政储蓄银行开户存款两笔，分别为存单号码苏H7275197553账户4万元、存单号码苏H7275197558账户6万元。两张存单现保管在汤某处。庭审中，双方一致同意诉争化工新村房屋作价60万元进行分割，由汤某取得房屋，由其就孙某1和孙某2对房屋所享有的遗产份额进行补偿；存单内存款10万元由汤某享有，由其根据孙某1和孙某2对存款所享有的遗产份额进行补偿。孙某2同时表示，因其尚欠孙某1债务70万元，其在本案中就房屋和存款可分得的遗产份额处分于孙某1所有，用于折抵其所欠债务，孙某1表示同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，汤某还提出：1、窦兰生去世后，相关部门发放的“一次性工资”应作为遗产进行分割；2、窦兰生生前还有位于淮安市清江浦区房屋）一套，该房屋有汤某和窦兰生夫妻共同财产份额，在本案中不要求处理，但就此保留另案起诉的权利。此外，窦兰生在没有征得汤某同意情况下将该房擅自出售，具有过错，要求在分割本案诉争房屋时予以考虑。3、本案诉争的10万元存款，系窦兰生在汤某患有小脑萎缩、老年痴呆病情下偷偷存入银行，为保护汤某利益，该款不应作为夫妻共同财产进行认定。孙某1、孙某2就此发表意见称：1、窦兰生去世后仅有相关部门发放的丧葬费6000元、抚恤金1.4万元，合计2万元，尚不足以支付窦兰生的丧葬开支，其中墓地费就花费约4万元，不存在“一次性工资”。2、人民南路的房屋系窦兰生与前夫及家人的财产，其处分该处房屋不存在过错。3、存单保管在汤某处，不存在窦兰生偷偷存入银行损害汤某利益的情形，该款系窦兰生与汤某的夫妻共同财产，其中窦兰生享有的份额应作为遗产进行分割。汤某就上述三项主张未能举证证明。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：一、关于本案继承人的范围。继承从被继承人死亡时开始。遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，窦兰生与前夫生有子女孙某1、孙某2，后其与汤某再婚，其父母均先于其本人去世，窦兰生去世后，其法定继承人为汤某、孙某1、孙某2。二、关于本案遗产的具体分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。1、关于化工新村房屋的分割。化工新村房屋系窦兰生与汤某婚姻关系存续期间通过汤某所在单位房改取得，应认定为夫妻共同财产，窦兰生去世后，该房首先分出一半为汤某所有，剩余一半由汤某、孙某1、孙某2均等继承，分别占房屋的1/6份额。考虑到房屋现由汤某生活居住多年，且双方一致同意房屋作价60万元归汤某所有，由汤某按照其他继承人的份额折价补偿，故本院认定化工新村房屋归汤某所有，由汤某分别支付孙某1、孙某210万元。2、关于邮储银行两张存单内存款10万元。该钱款系窦兰生与汤某婚姻关系存续期间以窦兰生的名义在银行存储，应认定为夫妻共同财产。同上述房屋，在窦兰生去世后，该存款首先分出一半为汤某所有，剩余一半由汤某、孙某1、孙某2均等继承，分别占存款的1/6份额。因存单保管于汤某处，从便于取款角度考虑，本院认定两张存单内存款合计10万元归汤某所有，由汤某分别支付孙某1、孙某216666.67元。至于汤某辩称该存款系窦兰生在其不知情的情况下存储，就此未能举证证明，亦无证据证明窦兰生生前就此存在转移、隐匿等情形，故不影响对该笔遗产的认定及分割。3、关于其他财产的处理。汤某主张窦兰生去世后的“一次性工资”应作为遗产进行分割，且窦兰生擅自处置有其与汤某夫妻共同财产份额的人民南路房屋存在过错，但汤某就此未能举证证明，本院不予支持，如今后如汤某收集到相关证据，可另行主张权利。因孙某1、孙某2在庭审中达成合意，孙某2自愿将其在本案中可分得的遗产处分于孙某1所有，用于折抵其所欠孙某1的债务。就二人之间的债权、债务问题，不属于本案处理范围，本院不予理涉，但二人自由处分财产，不违反法律规定，亦未损害第三人利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于淮安市房屋归汤某所有，汤某于本判决生效后30日内支付孙某120万元。二、以窦兰生名义在中国邮政储蓄银行存款10万元（存单号码苏H7275197553账户4万元、苏H7275197558账户6万元）均归汤某所有，汤某于本判决生效后30日内支付孙某133333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告孙某1负担900元，被告汤某负担3600元，被告孙某2负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  吴 然二〇二〇年九月三十日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……