wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1463号 原告：陈某某，男，1975年3月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，罗甸县中心法律服务所法律工作者，系罗甸县法律援助中心指派。 被告：蔡某某，男，1987年9月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王宇祥到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告请原告到罗甸县次结构工程，工程结束后，经双方进行结算，被告欠原告的劳务费60000元，由于被告无钱支付，其向原告出具《欠条》一张，约定于2020年5月底全部结清。现被告支付的期限已过，原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法维护原告的合法权利。 被告蔡某某未出庭，也未答辩。 原告陈某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、欠条，拟证明原、被告存在劳务关系，被告差欠原告木工工资60000元，并约定于2020年5月底付清的事实。 被告蔡某某未向本院提交证据。 经审理查明，2020年1月18日，被告蔡某某向原告陈某某出具欠条一份，内容为“今欠到陈某某在蓝城桃××3月份木工工资陆万元（￥60000元），限2020年5月底全部结清。” 以上事实有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，被告蔡某某欠原告陈某某劳务工资60000元，有原告陈某某提供的被告蔡某某出具的欠条原件予以佐证，本院依法予以采信。现原告陈某某主张60000元劳务费未支付，被告蔡某某未提供证据证明其已支付，其应承担举证不能的后果，故原告陈某某要求被告蔡某某立即支付劳务费60000元的请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务费人民币陆万元（￥60000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，本院准予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1101号     申请执行人：王某乙，男。   被执行人：杨某，男。   被执行人：王某甲，女。   申请执行人王某乙与被执行人杨某、王某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某乙依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某、王某甲名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人杨某、王某甲适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某、王某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某乙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 高歌
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执422号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：张新运，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张新运金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-7826号裁决书，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中汉，男，1968年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：王振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。再审申请人王中汉因与被申请人中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司（以下简称农科院呼和浩特分院）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中汉申请再审称,（一）原审确认解除劳动关系认定错误，适用法律不当。王中汉自1984年入职农科院呼和浩特分院。1996年起，农科院呼和浩特分院停发王中汉工资，2007年起，停缴王中汉的社会保险，并强制违法解除劳动关系。王中汉不具备应当解除劳动关系的情形，农科院呼和浩特分院解除与王中汉劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应属无效。王中汉已提交社保证明、拒绝解除劳动关系的证明、要求证人出庭等证据，原审法院未予采信，而是以王中汉没有提交停发工资的证据为由判决解除劳动关系错误，该举证责任应由农科院呼和浩特分院承担。（二）原审法院对王中汉要求补签无固定期限劳动合同的请求存在错误认定，适用法律不当。王中汉在农科院呼和浩特分院的工龄为二十二年，虽1996年至2007年离开工作单位，但系因农科院呼和浩特分院未安排王中汉上岗工作、停发工资造成的，且在此期间，农科院呼和浩特分院一直为王中汉缴纳社保，双方具有事实劳动关系。王中汉在农科院呼和浩特分院连续工作满十年以上，应该订立无固定期限劳动合同。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审撤销原判，发回重审。农科院呼和浩特分院提交意见称，王中汉自1996年起自谋职业，其收到《劳动保障报》第3版刊登通告和《解除劳动关系通知书》后未在规定时间内提出异议。双方的劳动关系自2007年4月15日起已解除。王中汉提起仲裁的时间距其知道权利被侵害的时间已达12年之久，超过诉讼时效。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，王中汉的诉讼请求无事实与法律依据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，农科院呼和浩特分院于2005年8月23日在《劳动保障报》第3版刊登通告：“王中汉等同志，根据《劳动法》和职代会通过的整体改制《员工安置方案》，分院曾通知你们回单位办理解除劳动关系的有关事宜。现再次以通告送达的形式通知你们，请你们自本通告刊登之日起30日内回单位办理有关事宜。逾期不回单位报到者，单位按自动离职处理。”王中汉于庭审时认可当年看到过该通告。2007年3月14日，农科院呼和浩特分院向王中汉邮寄解除劳动关系通知书，王中汉于庭审时亦认可收到过该通知书。据此可认定，王中汉自收到案涉解除劳动关系通知书后即应当知道其权利被侵犯，其应于法律规定的期限内提出劳动争议仲裁申请，而其于2019年4月申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效，仲裁委员会亦因此不予受理其申请。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过法定期限为由作出不予受理的书面通知后，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院受理后对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，原审法院判决驳回王中汉诉讼请求符合法律规定。综上，王中汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中汉的再审申请。审 判 长 白海荣审 判 员 王菁馨审 判 员 张 雷 二〇二〇年九月二日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保74号 申请人：王仕勇，男，1964年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：伊犁首冶鼎立重工有限公司。住所地新疆伊犁州新源县工业园区**。 法定代表人：王学东，公司董事长。 申请人王仕勇于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊犁首冶鼎立重工有限公司名下位于××县号金诚制管有限责任公司院内西面三层宿舍楼二栋。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊犁首冶鼎立重工有限公司名下位于××县号金诚制管有限责任公司院内西面三层宿舍楼二栋。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年九月八日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
都兰县人民法院   结案通知书   （2019）青2822执447号   马索勒：   马索勒与都兰县金龙有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计422958.94元。本院于二〇一九年九月十日立案，在二〇一九年九月十日启动网络查控冻结、解冻被执行人都兰县金龙有限责任公司名下财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位422958.94元。本院已于二〇二〇年九月九日将款项转付申请人马索勒。至此，马索勒的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执808号申请执行人：谷恩勇,男,1968年9月21日出生,住萝北县。被执行人：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县。法定代表人：陈平，该公司董事长。被执行人：聂玉江，男,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。被执行人：陈平，女,1964年9月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行谷恩勇与萝北县远大粮食贸易有限公司、聂玉江、陈平买卖合同纠纷一案中，申请标的额213473.74元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月10日对被执行人限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠213473.74元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十日书记员  贾阔文
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1291号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：涂世鹃，女，汉族，1990年1月4日出生，住江西省九江市永修县。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告涂世鹃物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年九月二十五日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2901号 原告：朱怀彬，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：王守兰，女，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：王某2，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：王苹苹，女，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：王某1，男，2002年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：王某2，系其父亲。 五原告共同委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所执业律师。 被告：兰溪南方水泥有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡甘露源村。 法定代表人：姚海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告朱怀彬、王守兰、王某2、王苹苹、王某1与被告兰溪南方水泥有限公司合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某2及五原告的委托代理人李朝阳，被告的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀彬、王守兰、王某2、王苹苹、王某1向本院提起诉请：1、判令被告立即支付原告赔偿尾款65万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告朱怀彬、王守兰、王某2、王苹苹、王某1分别系死者朱连华的父母、丈夫、女儿、儿子。2019年9月18日下午5点15左右，兰溪南方水泥有限公司厂区运输道路发生一起重型运输车辆倒车致人死亡事故。胡杰驾驶车牌号为皖ＫＨ××××的福田瑞沃卡车，在厂区运输道路倒车过程中，将朱连华卷入车下，致朱连华当场死亡。2019年9月20日经兰溪市灵洞乡人民调解委员会调解协议确定被告支付上述原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人员生活费、精神损失费等共计127万元。2020年1月20日，被告再次与原告家属签订补充协议，约定被告于2019年9月21日已向原告支付赔偿款27万元，2020年1月20日已向原告支付赔偿款35万元，被告确定剩余赔偿款于2020年4月30日前付清。现约定付款时间届满，原告多次要求被告支付剩余赔偿款项，被告均借故推脱，至今未支付。综上所述，原、被告间的协议合法有效，被告应当按约定支付相应赔偿款。为此，为维护原告合法权益，特具诉状起诉，请贵院依法支持原告的诉洁法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告兰溪南方水泥有限公司答辩称，两份协议前面部分是事实的，达成的原因是建国70周年前夕，原告方到被告方单位，经过当地政府调解，签订了第一份协议，这一份协议是经过调解委员会及被告签字确认，第二份协议是没有经过被告单位盖章及调解委员会调解，因而约定的4月30日的期限是不对的。这个事件发生以后，被告方代原告方及时起诉，（2019）浙0781民初5897号案件中，本案原告以自己名义起诉肇事车主，挂靠公司，保险公司，但由于新冠疫情造成审理期限延长，特别是监狱里与外面沟通受阻而造成的，至今尚未判决，属于法律上的不可抗力，并非被告方怠于行使所造成的。因为上述案件没有确定数额，也造成我们无法完全履行合同。当时的补充协议是双方都未履行，作为原告方，指定王苹苹办理银行卡作为执行款账户的接收账户，原告方也未办妥，虽然案件未生效，但表明原告方同样否认了该补充协议的效力。 原告朱怀彬、王守兰、王某2、王苹苹、王某1为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份信息复印件、被告统一社会信用代码复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、调解协议、补充协议，证明被告未按约定履行上述协议约定的义务。 被告在举证期限内均未提供证据。 被告兰溪南方水泥有限公司质证，对于第一份调解协议没有异议，对补充协议真实性无异议，我们认为该协议应当经过公司同意加盖公章，代理人代理权限有问题，原告方也未按该协议履行，交付王苹苹的银行卡，否认了该协议，该协议在新冠疫情发生之前签订。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月18日，兰溪南方水泥有限公司厂区运输道路发生事故，案外人胡杰驾驶车牌号为皖ＫＨ××××的福田瑞沃卡车，在倒车过程中，将朱连华卷入车下致其当场死亡。2019年9月20日经兰溪市灵洞乡人民调解委员会调解，协议确定被告补偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人员生活费、精神损失费等共计127万元，第一笔27万于2019年9月21日支付，第二笔以皖ＫＨ××××车辆保险公司理赔款为准，第三笔等第二笔款项理赔完毕一周内补偿。2020年1月20日，原被告签订补充协议，约定：第一、因（2019）浙0781民初第5897号案件未审理终结，被告当日支付原告35万元；第二、被告支付完毕127万元后，原告将对胡杰、阜阳市方大汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的索赔权利转让给被告；第三、被告于2020年4月30日前支付余款65万元。 本院认为，被告兰溪南方水泥有限公司与原告朱怀彬、王守兰、王某2、王苹苹、王某1达成的二份协议，系双方真实意思，未违反法律规定，依法有效。本院对被告认为第二份协议即补充协议未生效的抗辩意见不予采纳。被告应按协议约定，按期履行支付补偿款的义务。被告已经支付了两笔共计62万元，余款65万元理应在2020年4月30日前支付。被告支付完毕补偿款后，通过五原告的转让，取得（2019）浙0781民初第5897号案件中的赔偿款项。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告兰溪南方水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱怀彬、王守兰、王某2、王苹苹、王某1款项人民币65万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告兰溪南方水泥有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执914号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：杨静,江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陆宪权，男，1970年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘小菊，女，1973年11月11日生，汉族，住南通市通州区。中银消费金融有限公司与陆宪权、刘小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3825号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆宪权、刘小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中银消费金融有限公司支付借款本金54410.55元，利息及滞纳费11707.77元，以及自2019年3月1日起至实际给付之日止，以本金54410.55元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费；陆宪权、刘小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中银消费金融有限公司支付律师费1510元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，公告费350元，合计1841元，由陆宪权、刘小菊共同负担。因陆宪权、刘小菊未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月27日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、4月9日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人陆宪权名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车、少量银行存款，未发现两被执行人有不动产、证券、工商登记等信息。3、5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（无人签收被退回）。4、5月22日，查封被执行人陆宪权名下的苏Ｂ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5、9月10日，扣划被执行人陆宪权的银行存款3209.18元（扣除执行费1147元，余款2062.18元转至申请执行人账户）。6、9月21日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。7、9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、9月22日，约谈申请执行人的委托代理人杨静，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1147元、执行款2062.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人陆宪权名下的汽车未能实际扣押，暂无法处置，除扣划的部分银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保10号 申请保全人：井陉矿区拉庭工程队，经营场所石家庄市井陉矿区白彪村西侧。统一社会信用代码92130107MA09NXT057。 经营者：李拉庭，男，1967年7月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：赵献潮，男，1992年5月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请保全人井陉矿区拉庭工程队于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被保全人冀Ａ×××××小型轿车一辆（价值6万元）。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人赵献潮名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押,扣押期限为一年，扣押地点为河北省石家庄市井陉矿区人民法院。 案件申请费620元，由申请保全人井陉矿区拉庭工程队预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高彦怀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 李 娅 ——
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7457号原告：任世禄，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：叶秋红，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：周光明，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市永川区。原告任世禄与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世禄及其委托诉讼代理人叶秋红到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任世禄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及利息(以150000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告承包建筑工程因资金短缺先后两次共计向原告借款15万元，并向原告出具了借条。同时，双方口头约定利息按每月5%计算。2016年初春节前，被告支付了8万元利息，后经原告多次催收，被告未再还款。被告周光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，周光明向任世禄借款5万元并出具借条一张，载明“兹周光明本人借到任世禄5万元正，大写伍万元正”。2014年7月14日，周光明向任世禄借款10万元并出具借条一张，载明“兹周光明本人借到任世禄10万元，大写壹拾伍万元正”。为处理此次纠纷，任世禄委托了重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者蒋跃云、叶秋红。蒋跃云于2020年9月2日与周光明在电话交谈时，周光明承认曾向任世禄借款15万元，双方当时口头约定月息5%，2014年时周光明支付了任世禄8万元现金。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，被告先后两次向原告借款并出具借条，借款金额应按15万元计算。虽然借条中未约定利息，但原告举示的电话录音能够证明原、被告约定利息按月利率5%计算，因该利率过高，已超出法律保护的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故本院对超出部分不予支持，被告支付的超出部分应折抵本金。原、被告对已还8万元无异议，但双方对具体还款时间陈述不一致，且被告未举示相应证据，故本院对原告所述的还款时间予以采信，对具体还款时间酌情按2016年2月7日(农历除夕)计算。截至2016年2月7日，按照年利率15.4%计算，15万元借款的利息为36780.68元。被告支付的8万元抵扣本金后，其余43219.32元应折抵本金，折抵后本金为106780.68元。原告主张利息从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周光明于本判决生效后3日内偿还原告任世禄借款106780.68元及利息(以106780.68元为基数，从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)；二、驳回原告任世禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任世禄负担430元，由被告周光明负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1408号申请执行人沈某，男，1966年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人金某，女，1965年12月3日生，汉族，居民，住住址同上。申请执行人沈某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）建高民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案执行过程中，申请执行人沈某申请撤销执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建高民初字第0165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12569号之一原告：青岛佰福得科技有限公司。被告：上海欧淘检测技术服务有限公司。原告青岛佰福得科技有限公司与被告上海欧淘检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案,原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佰福得科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取575元、财产保全费560元，由原告青岛佰福得科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年九月十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初61号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人舒德云，曾用名“舒春林”，男，1978年8月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被岑巩县公安局取保候审，现在家。指定辩护人江组娴，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人舒德云犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人舒德云及指定辩护人江组娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日凌晨2时许，被告人舒德云无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人汪某，由岑巩县大有镇xx小区往岑巩县城方向行驶，当车行驶至岑巩县某医药公司门口路段时，未确保安全车速，操作措施不当，致车辆侧翻，造成其本人及乘车人汪某受伤的道路交通事故，后汪某经医院抢救无效死亡。经贵州省岑巩县公安局交通警察大队调查认定，在此事故中，舒德云承担全部责任，汪某不承担责任。经贵州省岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，汪某系交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告人舒德云于2019年8月15日办理了××特殊疾病证，经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，其作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人舒德云赔偿了被害人家属的部分经济损失51000.00元。上述事实，被告人舒德云在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚。并有接处警登记表、受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过说明，驾驶人信息查询结果单，摩托车购车发票、合格证及保险单，特殊疾病证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，岑巩县人民医院门诊病历，道路交通事故认定书，凯里机动车检测站鉴定意见，岑巩县公安司法鉴定中心鉴定意见，湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见，证人刘某的证言，被告人舒德云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒德云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒德云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒德云到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人舒德云赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人舒德云具有坦白、认罪认罚以及赔偿损失的量刑情节，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人舒德云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人舒德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年九月二十八日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2214号 原告：陈寿光，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：何德游，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。 原告陈寿光诉被告何德游民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿光及其委托诉讼代理人韩信德、被告何德游及其委托诉讼代理人黄启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币49500元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年6月20日，被告因生意周转需要向原告借取现金人民币50000元，约定于当年7月3日前还通，被告于借款当天立下借条为据。被告借款后并没有按约定期限还款，经原告多次追讨，被告于2019年4月22日用微信转账还给原告500元，余款49500元至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何德游辩称，原告主张的民间借贷行为没有实际发生，被告所述的转账500元与原告所主张的诉讼请求没有关系，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 -2- 原告陈寿光为证明其主张，向本院提交了《借条》、身份证复印件及微信转账记录等证据。被告对原告递交的身份证复印件没有异议；对原告提交的《借条》真实性没有异议，但认为该《借条》仅能够证明双方曾经达成民间借贷的意向，不能反映原告向被告支付借款的事实；对于原告提交的微信转账记录没有异议，但认为该转账与原告所主张的诉讼请求没有关联性。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年6月20日，被告何德游向原告陈寿光借款人民币50000元。当天，原告陈寿光将现金50000元交付给被告何德游，被告何德游出具《借条》交原告陈寿光收执，《借条》载明：“根据《民间借贷》条例规定，经双方自愿约定，因生意周转需要，本人何德游现向陈寿光借到人民币伍万元整（￥50000元）用作生意周转使用7月3日还通”，被告何德游在《借条》上签名并捺指模确认。借款后，被告何德游于2019年4月22日通过微信转账方式偿还借款500元给原告陈寿光。2020年8月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原、被告均确认借条上所载的“7月3日还通”中的“7月3日”是指2013年7月3日。 在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告何德游名下的财产在49500元范围内进行保全，本院依法作出诉讼保全裁定，因未能查询到被告何德游可供保全的财产，致使保全事项未能实施。 本院认为，原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告何德游向原告陈寿光借款50000元的事实，有原告的陈述，被告何德游向原告陈寿光出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告何德游应当及时履行还款义务，由于被告何德游偿还了500元借款给原告，现原告要求被告何德游归还 -3- 借款本金人民币49500元，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告何德游提出本案讼争的50000元借款不存在，其于2019年4月22日通过微信转账500元给被告是偿还另外一笔借款的主张，本院认为，原告认为其只借了本案讼争的50000元给被告，与被告没有其他借贷关系存在，而被告何德游没有证据证实其与原告陈寿光除了本案讼争的50000元借款外，还存在其他借款关系，故对被告该主张本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告何德游应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈寿光借款本金49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共 和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1037.5元，减半收取518.75元，诉讼保全费515元，合计1033.75（原告已预交），由被告何德游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  温雪燕 二〇二〇年九月二十五日 -4- 法官助理高峰 书记员韦芳宁 附： 相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应 -5- 当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异142号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司,住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津和平支行）,住,住所地天津市和平区马场道**/div>负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：宋宜鸣，该行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该行员工。被执行人：天津滨江商厦有限公司,住所,住所地天津市和平区滨江道**div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江购物中心，住所地天，住所地天津市和平区开封道**v>法定代表人：王振民，总经理。委托诉讼代理人：史玉玲，员工。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津，住所地天津市南开区长江道**>负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行员工。委托诉讼代理人：丁彬，该行员工。第三人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区南市街庆善大街**底商法定代表人：王学军，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，申请人天津滨江国际大饭店有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2010）一中执字第46号案件的申请执行人。本院于2020年9月18日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案，本院作出（2008）一中民二初字第167号民事判决，判决如下：天津滨江商厦有限公司于判决书生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金1130万元及利息3308579.79元及自2008年9月21日起至实际给付之日的利息(按合同约定贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108106元，财产保全费5000元，由天津滨江商厦有限公司负担。判决生效后，天津滨江商厦有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院申请执行，本院于2010年2月2日立案执行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司签订《单户债权转让协议》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与债务人天津滨江商厦有限公司依据（2008）一中民二初字第167号民事判决确认的剩余债权本金10805469.46元、利息19577094.29元。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将上述债权全部转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司。天津市和平国有资产经营管理有限公司已按《单户债权转让协议》的约定向中国农业银行股份有限公司天津南开支行履行了债权转让价款的付款义务。中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具《债权转让确认书》，书面认可天津市和平国有资产经营管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司于2017年5月31日向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各被执行人的盖章回执。2019年6月12日，天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司签订《债权转让协议》。根据协议，天津市和平国有资产经营管理有限公司将上述债权全部转让给天津滨江国际大饭店有限公司，天津滨江国际大饭店有限公司已按《债权转让协议》的约定向天津市和平国有资产经营管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务。天津市和平国有资产经营管理有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可天津滨江国际大饭店有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各被执行人的盖章回执。上述事实，有申请人向本院提供的（2008）一中民二初字第167号民事判决书、（2010）一中执字第46号执行裁定书、《单户债权转让协议》及《债权资产明细表》、《债权转让协议》及《债权转让价格明细表》、中国农业银行股份有限公司天津南开支行、天津市和平国有资产经营管理有限公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查，2009年8月18日，中国农业银行天津和平支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。2013年12月，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将天津滨江商厦有限公司所涉本案债权资产划给中国农业银行股份有限公司天津南开支行管理和处置（含打包转让）。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月29日将本案债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司于2019年6月12日将本案债权转让给申请人天津滨江国际大饭店有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过《债权转让通知》将债权转让的事实告知了各被执行人。天津市和平国有资产经营管理有限公司就上述债权出具《债权转让确认书》予以确认，确认申请人天津滨江国际大饭店有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人天津滨江国际大饭店有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为本院（2010）一中执字第46号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年九月二十五日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6753号 原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 主要负责人：冷杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨醒，河北正才律师事务所律师。 被告：王书校，男，1958年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李吉梅，女，1959年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告王书校、李吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人马松波、张晨醒到庭参加诉讼。被告王书校、李吉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金179717.13元，利息、罚息27320.33元（利息、罚息暂计算至2020年5月20日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部款项之日止）2.依法判令原告作为抵押权人，对二被告坐落于石家庄市新华区房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原告与被告王书校签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告王书校向原告贷款350000元，贷款期限10年，贷款用途为被告王书校购买位于石家庄市新华区房屋，贷款利率为浮动利率。如果被告出现逾期，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。被告以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，2016年12月27日办理完成抵押权登记。合同签订后，原告已经依约放款，被告一开始尚能及时还款，但自2018年2月15日便出现不能还款的情形，至今未能正常还款。另，被告王书校与李吉梅系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王书校、李吉梅共同偿还。 被告王书校、李吉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，《个人商业用房贷款合同》约定还款方式为按月等额本息还款。本合同项下贷款利率为浮动利率。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最有一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，月利率为6.4625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期。2012年3月30日，被告李吉梅在借款申请表借款人配偶声明处签字，同意并接受上述借款、购房、担保以及借款人声明的各项内容、方式和条件。又查明，冀（2016）石家庄市不动产证明第0079065号不动产登记证明记载的担保债权数额为350000元。 本院认为，原告与被告王书校签订的个人商业用房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款后，被告王书校未按照合同约定还款，原告有权要求其偿还全部借款本息，并有权对其名下位于石家庄市新华区商业的房产行使抵押权。上述债务发生于被告王书校、李吉梅婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告王书校、李吉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金179717.13元及利息罚息，其中2020年5月20日前的利息、罚息为27320.33元，2020年5月21日至实际付清之日的利息、罚息按个人贷款合同约定计付； 二、被告王书校、李吉梅如未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司河北省分行有权以被告王书校名下位于石家庄市新华区商业［房产证号为冀（2016）石家庄市不动产权第00740**］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告王书校、李吉梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，因适用简易程序，减半收取计2203元，由被告王书校、李吉梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张前行
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5280号原告：周建英，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱少华，女，住四川省南充市南部县。原告黄冬与被告朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冬撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十一日书记员 罗梦妮
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初224号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邓秋月，女，1983年5月20日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年8月19日被漳平市公安局取保候审，2020年9月21日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年9月25日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人邓秋月犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人邓秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日22时许，被告人邓秋月与赵某等人在漳平市凯源“阿勇”排挡吃饭、饮酒后，无摩托车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××摩托车从该处出发，途径漳平市公安局门口路段时，被执勤民警查获。随后民警带邓秋月到漳平市总医院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人邓秋月的血液中乙醇含量为151.53ｍｇ／100ｍ1。 2020年8月19日，被告人邓秋月被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人邓秋月犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人邓秋月于2020年9月23日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邓秋月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；被告人邓秋月的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人邓秋月酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人邓秋月血样提取登记表及提取血样照片、驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第620号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人邓秋月的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓秋月在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓秋月无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓秋月犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓秋月的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人邓秋月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6210号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街**天府中心**703。 负责人：李婷，行长。 被执行人钟志高，男,汉族，1967年9月27日出生,,住四川省成都市成华区 平安银行股份有限公司成都天府支行与钟志高金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的471031.96元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人钟志高名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人钟志高名下位于双流区附花样年.别样城号32栋3单元1楼1号（双权0198348／监共0015151）、天府新区华阳街道滨河路二段8号33栋1层1号（川（2017）成天不动产权第0027728号／川（2017）成天不动产权第0027729号）、金牛区北站东一路18号1栋5层51号（川（2018）成都市不动产权第0201028号／川（2018）成都市不动产权第0201029号）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4406号原告：林月东，男，汉族，菜农，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林平（原告长子），男，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇长青村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇长青村。法定代表人：张喜贵，该村主任。被告：延吉市朝阳川镇长青村四组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇长青村**。负责人：赵多玉，该组组长，男，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告林月东与被告延吉市朝阳川镇长青村村民委员会（以下简称长青村委会）、延吉市朝阳川镇长青村四组（以下简称长青村四组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l.判令二被告向原告分配土地57.6分土地并与原告签订土地承包合同；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1982年2月6日从黑龙江省迁入延吉市××镇，经当时的生产队队长和村民同意，户口落在**。1984年实行包产到户（单干）时，时任的长青村四组组长告知原告，其九口人的土地份额落在长青村四组。但在实际分地时，未向原告分配承包地。2015年4月，长青村四组在土地确权时，经国土部门实测长青村四组土地如按1984年每人份额7.2份计算，则多出10个人的土地面积。原告为了分得承包地一直向二被告及政府主张。最终在2016年7月18日在长青村委会的主持下，长青村四组作出了会议纪要，决定根据1984年单干时四屯的实际情况，将原告家的土地分给了长青村四组，但长青村四组未把承包地分到原告家。现因长青村四组各户均同意补给原告承包地，经土地实测超出面积数量补给原告。根据2018年的长青村委会的情况说明，土地确权时早已确认了超出面积，但二被告至今未向原告分割土地。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院公正审理。本院经审查认为，原告是因未取得承包土地提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林月东的起诉。案件受理费100元（原告林月东已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二〇年九月十七日书记员  赵卿缘
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执904号 申请执行人：杨欢，女，1987年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被执行人：刘彦江，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。电话：150XX****XX。 申请执行人杨欢依据已经发生法律效力的（2019）新42民终1390号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月8日向被执行人刘彦江发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人刘彦江、马成花自收到执行通知书即日起向申请执行人杨欢支付案件款30897元，向本院缴纳执行费363元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月至9月，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人刘彦江开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月9日，对被执行人刘彦江的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月26日，对被执行人刘彦江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人刘彦江名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘彦江尚无财产可供执行,且申请执行人杨欢不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘彦江尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年九月二十六日 书记员 居 拉 提
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执619号申请执行人薛修福，男，1968年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖景盛，男，1969年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人薛修福与被执行人肖景盛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1657号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 毅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1984号 原告：李斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：牟文俊，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李斌与被告牟文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李斌撤诉。 本案受理费31元，由原告李斌负担。 审判员  周国海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4578号原告：陈某2，女，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈某1，女，2018年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：陈某2，女，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，系陈某1母亲。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈某3，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱某，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告陈某2、陈某1与被告陈某3、朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈某2、陈某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某2、陈某1申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某2、陈某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈某2、陈某1负担。审判员  范则共二〇二〇年九月三十日书记员  尤文倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5725号 原告：刘文玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：林栋栋，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘文玲与被告林栋栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玲到庭参加诉讼，被告林栋栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林栋栋归还原告刘文玲欠款200000元；2、并依法承担本案件的案件受理费。事实和理由：2019年3月2日，被告林栋栋给原告出具200000元欠条一份，该款是被告林栋栋在原告处长期购买红酒所欠的款项，经原告催要后被告迟迟以各种借口推脱，至今尚未归还欠款，现原告依法向法院起诉被告，要求被告偿还红酒欠款200000元。被告林栋栋未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：从2012年到2019年期间，被告林栋栋在原告刘文玲经营的烟酒商行购买红酒未付货款，原告多次催要，经双方对账结算后，于2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘文玲红酒款200000元（贰拾壹万元），此据，652801197411081170，林栋栋，2019年3月2日”。经原告多次催要，被告至今尚未归还欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林栋栋于本判决生效后十日内向原告刘文玲支付欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告林栋栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   苏金宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9400号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，职位不详。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：张利强，男，1983年1月30日出生，汉族，住宁夏隆德县。 裁定理由：原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告张利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王依妮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执17号申请执行人：李明，男，生于1983年9月7日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处集团新村社区居委会张家沟小区********。公民身份号码:4203811983********。被执行人：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族。公民身份号码:4211271970********。被执行人:赵杰，女，生于1984年5月11日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均县镇莲花池村**身份号码:4203811984********。本院在执行申请执行人李明与被执行人章玉球、赵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人章玉球、赵杰未实际履行完毕，本院于2018年12月19日作出(2018)鄂0381财保88号民事裁定书，查封了被执行人赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号87幢2-3-2房屋一套。该房屋经委托评估机构进行价值评估机构进行价值评估，评估报告价为139.93万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以139.93万元为保留价拍卖被执行人赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号87幢2-3-2房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初206号 原告：唐路长，男，汉族，1989年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店，住所地:绵阳市涪城区. 经营者：陈涛。 被告：豆乾海，男，汉族，1984年3月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告唐路长被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店、豆乾海买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日 公开开庭进行了审理。原告唐路长的委托诉讼代理人魏小艳到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店、豆乾海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐路长向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付欠付的货款人民币48000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月，绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店开业，经营快餐服务，该店的实际经营者和负责人有陈涛、豆乾海等人。开业后该店的后勤部负责人何飞约见原告洽谈供货事宜，经协商后，原告便于10月份开始给顺旺基快餐店供应各类蔬菜，每次收货是由该店当班的厨师在供货单上核对签收。由豆乾海根据原告的供货单每月进行结算，从2019年1月月至4月底共欠货款48000元。现在店面没有经营快餐而且准备转让，原告找到豆乾海要求其他负责人也一并出来结算欠付的货款，但对方一直推脱，不履行给付义务，10月6号双方闹到城西派出所调解，派出所也没有解决此事。被告拒不支付欠款的行为，违背双方的约定和诚实信用原则，为了维护合法权益，依据法律的相关规定特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店、豆乾海在法定期限内未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单、人民调解协议、李光明、刘德成等人出具的说明、电话录音等证据。因被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店、豆乾海未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告所提交的证据进行了审核。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店在绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局注册，经营者为陈涛，类型为个体工商户。2019年1月至4月，原告唐路长向绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店供货，由该店当班厨师签收确认。经原告与该店管理人员豆乾海电话沟通，豆乾海确认该店尚欠唐路长货款41000元未支付。 本院认为，合法债务应当依法清偿。原告要求被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店支付欠付货款有相应证据佐证，本院予以支持。因该店经营者为陈涛，原告出示的证人未出庭作证，且无其他证据证明豆乾海系实际经营者，应由原告承担举证不能的相关后果，故对原告要求豆乾海支付欠付的货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店于本判决生效之日起 十日内向原告唐路长支付货款41000元； 二、驳回原告唐路长的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费1000元，由原告唐路长负担128元，被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店负担872元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  龚 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1793号原告:李方勇，男，1978年6月22日出生,汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告:余婷婷（曾用名余廷廷），女，1982年11月17日出生,汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人:孙家祥，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李方勇诉被告余婷婷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方勇，被告余婷婷及其委托诉讼代理人孙家祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费、装修费137,680.00元，返还微信、银行转款135,658.00元，合计273,338.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告李方勇与被告余婷婷认识，自认识之后至2020年5月1日期间，被告以各种理由，提示原告通过微信、银行卡转账方式给被告共计135658.00元。另外，被告以接手店面需转让费、装修为由，原告为其支出137680.00元。因被告同时与其他异性保持暧昧关系，原告多次找被告要求支付上述款项，被告以各种理由予以搪塞，拒不支付。现为维护原告权益，诉至法院，请求依法判处。原告当庭变更诉讼请求：要求被告返还原告支付给被告的所有费用281,133.39元，以及共同开房开支的费用一人承担一半即50,000.00元，合计331,133.39元。事实与理由：我与被告是2009年认识的，我们保持情人关系的同时，2016年8月份我发现被告与其他异性也有暧昧关系。2020年4月20日被告向我提出分手，2020年5月26日晚上通过翻看她的手机发现她与丁某微信聊天，提到有一位85年刘姓男子喜欢她，就是因为被告背着我在外面有人，我才到法院起诉要求她返还我财物。被告余婷婷答辩称：变更后的诉讼请求32万元与诉状中的事实与理由完全不相同，变更后的诉请与本案案由合同纠纷完全无关，且原告诉称不属实。1.微信转账135，658.00元给余婷婷的属实，我方认可；2.2019年3月29日转账给余婷婷的9000.00元款项，余婷婷给李方勇买了手机，2020年5月1日的20，000.00元是偿还给余婷婷的借款（2020年4月15日原告为买房向余婷婷借款20，000.00元）；3.原告诉状中137，680.00元完全不属实，我方与原告不存在装修款的纠纷，至于澜都园的装修，是我方给原告钱款，原告去购买材料等；4.原告与被告交往期间，被告累积支付资金和财物，不完全统计有808，129.80元，其中原告以装修名义从余婷婷处拿走390,470.00元，另以其他名义从被告处拿走228,059.88元，被告向原告转款的款项，被告退回的金额有159,600.00元，被告给付原告一些财物例如补品3万余元，另原告给被告购买的金银首饰都已经悉数返还；故双方交往期间，被告并未亏待原告，也不差欠原告款项，在金钱方面甚至原告还从被告处受益，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。同时，被告保留向原告主张多付的装修款和借款20,000.00元的权利。关于共同开房的费用，我不清楚。本院确认如下案件事实：李方勇与余婷婷在2000年时系高中同学，2009年开始两人隐瞒各自配偶及家庭建立长期婚外情关系至2020年。期间两人互相有多笔经济往来，包括余婷婷支付给李方勇的房屋及店铺装修材料费、以及李方勇为取悦余婷婷多次通过微信转账支付的节假日红包等，并且两人多次在具有纪念意义的节假日互送礼物及红包。其中李方勇通过微信及支付宝转账给余婷婷合计135，658.00元，余婷婷转账给李方勇的款项合计287，176.76元。两人当庭对二人的婚外情关系供认不讳，且均认可转账红包系为了取悦对方。2020年4月余婷婷向李方勇提出分手，李方勇不同意，且以余婷婷背叛其感情为由诉至法院，要求余婷婷返还两人交往期间的其支出的费用。以上事实有原、被告双方的身份证复印件、微信、支付宝、银行卡转账记录、离婚登记证书、装修施工合同及庭审笔录为证，并附卷在案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中院、被告双方无视我国的婚姻伦理制度，在各自均有配偶的情况下，发生婚外情，两人行为均严重违背了社会公德。双方在交往期间，李方勇为维系与余婷婷的不正当情人关系，多次赠与钱财，余婷婷亦多次向李方勇转账，二人之间存在多笔经济往来。从李方勇当庭陈述来看，其多次通过微信转账给余婷婷明显系取悦对方，目的是维持双方的情人关系，该行为违背了社会公德及善良风俗。李方勇基于感情发生纠纷，主张对方应向其返还两人交往期间其赠与的钱财，虽然涉及财产关系，但是该种财产关系依附于二人的不正当情人关系，汇款仅是表象，实质是双方当事人用金钱关系维系不正当的情人关系，严重违背了当今社会倡导的社会主义核心价值观，有损社会公德，应予以禁止，该种财务纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李方勇的起诉。本案案件受理费5400.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年九月十五日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终965号 上诉人（原审被告）杨杰钦，男，汉，生于1995年7月9日，住四川省广元利州区。 被上诉人（原审原告）贾艳梅，女，汉族，1995年7月1日，住四川省广元市利州区。 上诉人杨杰钦因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人杨杰钦又以愿与被上诉人自行和解为由于2020年09月22日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨杰钦申请撤回上诉，是其真实诉讼意思的表示，不损害他人利益，且符合申请撤回上诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨杰钦撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1110元撤回上诉后减半收取555元由杨杰钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王汇锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初797号原告：伍建国，男，汉族，1953年2月4日出生，团风县人，住址为湖北省团风县团风镇黄湖路黄州监狱，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。原告：范海华，女，汉族，1966年9月28日出生，团风县人，住址为湖北省团风县团风镇黄湖路黄州监狱，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：黄冈市国立建筑安装工程总公司，工商注册号4211021500281，住所地为黄冈市黄州区沿江堤外**附近公司。负责人：汪成斌。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。原告伍建国、范海华与被告黄冈市国立建筑安装工程总公司（以下简称国立公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建国、范海华及其委托诉讼代理人徐维，被告国立公司的委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房合同，为原告办理房屋土地使用权面积分户；2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2006年9月，原告购买被告开发的位于黄冈市××东门路××号商品房。2009年12月9日原告取得房屋产权证，但被告没有为原告办理房屋土地使用权面积分户。2016年1月1日，国土资源部为落实国务院《不动产登记暂行条例》，公布并施行了《不动产登记暂行条例实施细则》，细则第2条规定，房屋等建筑物、构筑物等定着物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。黄冈市已全面推行“两证合一”登记。原告仅持有房屋所有权证，因土地未分户，房屋不能进入市场交易，严重影响了购房者的利益。原告多次找被告办理商品房土地使用权面积分户，被告以企业困难交不出土地出让金为由推诿不办，即便原告同意交土地出让金，被告仍拖着不办。被告国立公司辩称，本案案涉房屋的使用权的性质为划拨用地，按照土地管理法的规定，划拨用地分割之前必须将划拨用地的性质变更为出让用地的性质，而本案宗地所建设的房屋出售给了千家万户，并不是原告一户，必须是所有的住户全部交纳了土地出让金之后方能实施。国立公司是黄州区城乡住房和建设局的二级单位，其性质为全民所有制，即使交纳了土地出让金，想要办理土地使用权的分割手续，必须经得国资部门的批准方能实施。在上述条件均不具备的情况下，原告向人民法院提起诉讼，要求办理土地使用权的分户手续，没有任何的事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料、结婚证。拟证明原、被告身份情况，且是本案适格主体。证据二、房屋买卖合同，房产证资料。拟证明1、2006年9月原告购买被告开发的房产，被告为原告办了房产证，没有办理土地使用权证。2、依据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，被告应当履行合同约定，为原告办理土地使用权面积分户，实现原告房屋所有权与土地使用权一并登记，保持权利主体一致。证据三、原告主张权利的资料。拟证明原告不断向黄州区人民政府及相关部门主张权利，本诉未超诉讼时效，相关部门回复指导原告向法院起诉。被告国立公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该合同第三条明确载明土地使用权的性质为划拨用地，正是因为土地是划拨用地，所以房价比较低，若需要分割，应该由群体业主共同补缴土地出让金之后才能进行分割。对证据三的真实性无异议，但是对关联性有异议，与本案无关，这是原告主张权利的一个方式。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告国立公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍建国与范海华系夫妻关系。2007年2月5日，国立公司（甲方）与伍建国（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》，甲乙双方就房屋的买卖达成协议，甲方房屋座落于黄冈市××东门路××＃××单元××房，为砖混结构，建筑面积146.44平方米，总价款为人民币13万元，房屋用途为住宅，房屋所有权证号为038961，土地使用权证号为2006-002002814，该房屋相应的土地使用权取得方式为划拨，该房屋买卖后，按照有关规定，乙方［必须］［无须］补办土地使用权出让手续；关于产权登记的约定：甲乙双方应在合同签订后的三十日内，持合同、土地使用权证、房屋所有权证等相关文件，到房地权属登记机关办理交易登记手续；双方还对付款方式、交付期限、违约责任等进行了约定。2009年12月9日，该房屋产权由国立公司转让，属伍建国、范海华共同共有，房屋所有权证号为黄冈市房权证黄州字第**7084-××2，047084-2/2号。本院认为，原告伍建国和被告国立公司签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告都应当按照约定全面履行自己的义务。原告伍建国、范海华依约交纳了购房款，被告国立公司将位于黄冈市××东门路××号，1幢4单元2层202号房屋产权转让属伍建国、范海华共同共有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”原、被告签订的《存量房买卖合同》中，已经注明该房屋相应的土地使用权取得方式为划拨，即该宗土地性质是国有划拨土地，划拨土地房屋在交易转让时应当依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。因本案讼争的房屋土地使用权性质仍是国有划拨土地使用权，故原告要求判令被告为原告办理房屋土地使用权面积分户的诉讼请求，因条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，判决如下：驳回原告伍建国、范海华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告伍建国、范海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  汪贝妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19873号原告：张爱华，女，1986年12月31日出生，汉族，天津市滨海新区隆轩阁足道馆雇员，住天津市。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：赵洪伟，男，1995年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘浩，男，1999年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张爱华与被告赵洪伟、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告赵洪伟刘浩到庭参加第一次庭审后经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款200,000元及逾期还款利息（以200,000元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年11月至2020年4月11日，赵洪伟多次向原告借款共计200,000元，于2020年4月11日向原告出具借条，约定三个月内一次性还清，刘浩为担保人，现已过还款期限，赵洪伟未履行还款义务，刘浩未承担担保责任。被告赵洪伟辩称:对金额不认可，对借款事实不认可，赵洪伟与张爱华是朋友关系，于2019年8月-9月份期间共同出资一起在网上赌博玩百家乐，张爱华出赌资十万元左右，赵洪伟出赌资三、四万，赌了七、八次，没有赢钱都输了。张爱华说输了的赌资算作民间借贷，于是赵洪伟按照张爱华所述出具借条。赵洪伟收到张爱华80,000元现金，微信转账方式收到的超出1,000元以上的部分为赌资，1,000元以下的部分为张爱华赠与赵洪伟的花销。被告刘浩辩称：不承担保证责任。刘浩与赵洪伟系朋友关系，写借条当天是刘浩开车拉着赵洪伟找张爱华，对于他们之间的欠款事实、欠款金额、谈话内容均不清楚，借条是张爱华逼着赵洪伟和刘浩写的。本院经审理认定事实如下：张爱华与赵洪伟系朋友关系。2019年11月至2020年4月，赵洪伟多次向张爱华借款，张爱华以微信转账、微信红包方式支付给赵洪伟及赵洪伟指定的“给风听WO说”（繁体字）账户133,950元，其中有25,000元系赵洪伟还款后再次出借给赵洪伟使用，另以现金方式出借给赵洪伟80,000元。赵洪伟于2020年4月11日为张爱华出具《欠条》，承诺所欠款项三个月内还清，刘浩在担保人处签字，未约定保证方式和保证期限。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵洪伟主张双方并非民间借贷法律关系，张爱华交付的现金及转账资金均为赌资，未提交证据证实，不予采信。根据张爱华提交的借条、微信聊天记录、转账记录及赵洪伟的当庭陈述可以认定赵洪伟与张爱华之间存在民间借贷关系，借款本金为188,950元，应予偿还，并支付迟延履行期间的逾期利息。张爱华主张多次交付赵洪伟小额现金，未提交证据，不予认定，主张将自有金项链交付赵洪伟，作价认定为借款金额，无事实法律依据，不予支持。刘浩辩称因受胁迫故不承担保证责任，但其为完全民事行为能力人，有一定文化程度，在债权凭证上担保人处签字，应当预见到该行为的法律后果。刘浩未提交证据证明张爱华实施威胁、恐吓手段致使其生命、身体、健康、财产、名誉、自由等方面即将受到的严重损害而无法反抗，对于其抗辩理由不予采信。根据法律规定，刘浩应当承担连带保证责任。赵洪伟、刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向张爱华支付借款本金188,950元及利息（自2020年7月12日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）；二、刘浩对赵洪伟的上述应负债务承担连带责任；三、驳回张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收到计1,520元，保全费2,150元，由张爱华负担203元，由赵洪伟、刘浩连带负担3,467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2170号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈建勇，男，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈建勇、张满成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2170号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22105号之二原告：胡永纲，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************958。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：林贵生，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西宁明县**********，公民身份号码452************611。被告：林钜成，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************632。原告胡永纲诉被告林贵生、林钜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告林钜成已经履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永纲撤诉。案件受理费1760元，财产保全费1270元，合计3030元（原告已预交），由原告胡永纲负担。审判员  王成春二〇二〇年九月三十日书记员  林 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4601号 上诉人（原审原告）：林加飞，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建深纳生物工程有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇太原银场。 法定代表人：马增欣，董事长。 委托诉讼代理人：陈美玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 上诉人林加飞因与被上诉人福建深纳生物工程有限公司（以下简称深纳公司）劳动争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初466号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人林加飞预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执125号申请执行人：仁长刚,男性,1975年8月17日出生,住达呼店镇，身份证号2302081975********。被执行人：张春江，男性,1989年1月24日生，居民身份证号码2302081989********，汉族，住达呼店镇哈什哈村。被执行人：乔国良，男性,1962年3月18日生，居民身份证号码2302081962********，汉族，住达呼店镇哈什哈村。本院在执行仁长刚与张春江、乔国良借款合同纠纷一案中，申请执行标的6300.00元，已执行到位0元，尚未执行到位6300.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月1日对被执行人张春江、乔国良采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人张春江、乔国良下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月一日书记员  王博阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1406号之一申请人：李文虎，男，1955年9月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：王家礼，男，1949年10月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人李文虎与被执行人王家礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1932号民事调解书已发生法律效力，该法律文书调解书：王家礼差欠李文虎25000元，此款于2019年12月底前偿还10000元，于2020年6月底前偿还15000元，如未按期偿2还，李文虎可就未偿还的款项（扣除已偿还部分）为本金，以及从2012年5月9日起至2019年12月底前按照月利率1%计算的利息，从2020年1月1日起按月利率2%计算利息，从第一次逾期之日起一并向法院申请执行。因王家礼未履行生效法律文书确定的义务，李文虎向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王家礼送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年6月9日，本院于对被执行人王家礼银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结；对被执行人王家礼名下的车辆进行了查询，名下无车辆；本院被执行人王家礼名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息；本院被执行人王家礼的股权进行查询，在其名下无股权信息。3、本院于2020年9月14日将被执行人王家礼纳入失信人名单，且对被执行人王家礼限制高消费。7、本院于2020年9月14日再次将被执行人王家礼的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月18日与申请执行人李文虎作终本谈话，申请执行李文虎同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1867号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司（原吉林市筑石物业服务有限责任公司）。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：徐宏昆，该公司项目经理。委托诉讼代理人：姜福华，该公司法律顾问。被告：罗登忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司（以下简称筑石服务公司）与被告罗登忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石服务公司的委托诉讼代理人徐宏昆、姜福华，被告罗登忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑石服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费5,169.6元；2.依法判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金（以被告拖欠的物业服务费为基数）至实际支付之日，暂计1,550.88元，以上两项共计6,720.48元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年12月18日吉林省筑石房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，原告为筑石·居易提供前期物业管理服务。2006年12月18日被告入住了筑石·居易××楼，并签订了《前期物业服务合同承诺书》。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告未按时交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。罗登忠辩称，我有异议，2019年9月下旬，筑石物业没有经过我同意，也没有通知就将我的私人物品丢弃，造成我个人经济损失、物品损失、精神损失，折合人民币6,500元，有砖头、土石方、教学用具等等，造成很坏的影响，邻居都看见了。在这期间没有交物业费是由于物业没有一些解决问题的措施，房屋漏水、承重墙开裂，协调物业处理解决，物业态度蛮横没有解决办法，问题至今没有解决，前几年我交物业费的时候，我和物业经理协调过，出言不逊。本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，吉林省筑石房地产开发有限公司与筑石服务公司签订《前期物业服务合同》，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.8元/平方米/月交纳物业费，从逾期之日起按日3‰交纳违约金，合同期限自2006年12月1日至2008年11月30日止，合同期满尚未成立业主大会的，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2006年12月18日罗登忠办理相关手续，入住该小区，以面积89.75平方米计算并交纳物业费。筑石服务公司一直为该小区提供物业服务，但罗登忠自2014年1月1日起至今未交纳物业服务费。另查，筑石服务公司变更企业名称前为吉林市筑石物业服务有限责任公司，现筑石居易小区尚未成立业主大会及业主委员会。认定上述事实的证据有：筑石服务公司提供的企业变更情况、《前期物业服务合同》、物业服务照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林省筑石房地产开发有限公司与筑石服务公司签订《前期物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，该合同的效力对全体业主均具有约束力，故筑石服务公司与业主罗登忠均应按照合同约定履行合同义务。关于罗登忠辩称房屋漏水、承重墙开裂属于房屋质量问题，而且不属于公用部分、公用设施设备，不是物业服务范围，不能构成其拒交物业费的合理理由。关于筑石服务公司清理了罗登忠堆放在三楼平台的物品而造成损失，罗登忠已另行提起诉讼，本案中不予处理。罗登忠作为业主，长期接受物业服务企业提供的服务，应按合同约定向筑石服务公司交纳自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费5,169.6元。关于筑石服务公司主张的违约金问题。罗登忠未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。筑石服务公司主张按照欠缴金额的30%支付违约金，未超出合同约定的日3‰的标准，但根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持违约金1,033.92元（5,169.6元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、罗登忠于本判决生效之日起五日内向吉林筑石服务集团股份有限公司交纳自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费5,169.6元、违约金1,033.92元，合计6,203.52元；二、驳回吉林筑石服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗登忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐岚 二〇二〇年九月十八日书记员 姜琳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终785号 上诉人（原审原告）：义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢(金海财智中心)1806-1809号，统一社会信用代码：91510402MA6212NY5R。 负责人：赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被上诉人（原审被告）：何玉，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被上诉人（原审被告）：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。 上诉人义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司因与被上诉人何玉、张翔民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司于2020年9月21日申请撤回其上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司以本案已和解为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1918元，由义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1935号 申请执行人：吉林省某物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：陈娟 被执行人：陈超，男，1986年3月29日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人吉林省某物业管理有限责任公司与被执行人陈超物业服务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月7日作出（2018）吉0702民初7232号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，此案件属于重复立案（被执行人身份信息验证不一致），应驳回申请执行人的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉林省某物业管理有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧莉