wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4190号原告：李拥权，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告李拥权与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥权到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥权向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2016年10月1日前所欠的借款利息98174元。事实和理由：从2012年至2015年期间，二被告陆续向原告借款三十多万元。2016年10月1日，二被告结算所有借款利息并向原告出具欠条：“今欠到李拥权人民币壹拾柒万捌仟壹佰柒拾肆元整（小写178174.00元，该款为借款的部分利息），无息”。当时二被告口头承诺一年内还清欠款，但二被告并未兑现承诺，仅偿还了原告80000元，双方由此发生纠纷。被告李大纲称截至2016年10月1日欠原告178174元利息属实，被告曾于2017年9月7日向原告偿还了80000元，尚欠原告利息98174元。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告李拥权围绕诉讼请求向法院提交了《欠条》，二被告则向法院举示了（2020）渝0152民初2028号判决书、未办手续的已还款明细表，上列证据的真实性，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告李拥权与被告李大纲系同事关系，从2012年开始，二被告因资金周转困难陆续向原告借款。2016年10月1日，原、被告对借款本金及利息进行结算后，二被告分别向原告出具《借条》、《欠条》各一张，《借条》中载明：“今借到李拥权人民币壹拾陆万陆仟柒佰贰拾陆元整，小写166726.00元，利息按1%计月息，按季度结息，此据。借款人：李大纲，2016.10.1”；《欠条》中载明：“今欠到李拥权人民币壹拾柒万捌仟壹佰柒拾肆元整（小写178174.00元，该款为借款的部分利息），无息。此据。欠款人：李大纲，2016.10.1”。被告志宇实业分别在《借条》和《欠条》上加盖了公章。2017年9月7日，二被告向原告偿还了借款利息80000元。2020年4月21日，原告向潼南区人民法院起诉要求二被告偿还借款本金及从2016年10月1日起的利息，法院判决支持原告全部诉讼请求。庭审中，二被告对原告诉请无异议，并表示愿意偿还所欠利息。本院认为，原告李拥权提交的《欠条》及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明二被告李大纲、志宇公司欠原告利息98174元属实。《欠条》中虽然没有约定偿还时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还欠款，原告起诉后，被告仍未偿还欠款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李拥权借款利息98174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.36元，减半收取计1127.18元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢79号   申请执行人:李养寿   被执行人：青海金谷地农业科技科技开发有限公司   申请执行人李养寿与被执行人青海金谷地农业科技科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初30号民事调解书，于2020年9月16日已执行完毕。申请标的2808元，申请人自愿放弃1404元，执行到位标的1404元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十六日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1525号 严运刚（申请执行人）、江波、黄兰（被执行人）： 严运刚与江波、黄兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55521.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，严运刚向本院申请执行的(2020)川1302执1525号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2466号 原告：厦门华风物业管理中心，住所地厦门市鼓浪屿区鹿礁路****，统一社会信用代码91350200155024891H。 法定代表人：姜延松，总经理。 委托诉讼代理人：卢二松、石有明，北京市万商天勤律师事务所律师。 被告：厦门年胜投资管理有限公司，住所，住所地厦门市思明区鼓浪屿三明路**社会信用代码91350200776038110H。 法定代表人：陈文胜，总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门华风物业管理中心与被告厦门年胜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门华风物业管理中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2006年签署的《房屋有偿使用协议》无效；2.依法判令被告将《房屋有偿使用协议》项下位于厦门市思明区鼓浪屿三明路26号的房屋及其附属设施腾退并返还给原告；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告厦门华风物业管理中心于2020年9月27日以已与被告厦门年胜投资管理有限公司庭外就本案讼争《房屋有偿使用协议》解除事宜达成一致意见，双方纠纷已经解决为由向本院邮寄申请书请求撤回本案起诉。 本院认为，本案纠纷双方已经自行处理，厦门华风物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华风物业管理中心撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由厦门华风物业管理中心负担。 审判员  曾争志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2758号张具海：朱滢、曹庆芳、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人张具海与被执行人朱滢、曹庆芳、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4950元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，张具海向本院申请执行的(2020)苏0507民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日zdqz
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2880号之一 申请执行人:张永亮。 被执行人：安茂杰，男，汉族，1977年08月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安茂杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安茂杰在山东省农村信用社联合社6223200818571204,0101,0账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2732号原告：王振生，男，1975年9月7日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：郑阳，男，1984年10月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告王振生诉被告郑阳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3333.56元、误工费2166元、交通费1000元、护理费2166元、伙食补助费1500元、精神损害赔偿费2000元，合计12165.56元。事实和理由：原告系辽中区满都户镇胡家屯村主任，被告系本村村民。2020年4月28日9时许，由于本村村民委员会对其父母原承包已到期的鱼池进行公开招标，经激烈的竞标由本村的其他村民竞得。被告表示不满，在招标现场在众多人群下谩骂、侮辱原告，继而发生殴打，致原告头部及左肘部受伤。事后，原告向公安机关报了案。当日12时许，原告被送往辽中区新华医院住院治疗，经诊断为：1、头部浅表损伤；2、左肘部挫伤。后住院治疗至5月13日，共住院15天，花费医疗费3333.56元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，并且在原告行使自身职务工作中，公共场合下实施的侮辱、谩骂、殴打行为，导致原告无论从身心、身体饱受伤害，很难从羞辱及殴打的阴影中走出。故被告应依法承担原告诉请的赔偿责任。被告辩称，我与原告发生争执，扭打在一起，我也受伤了只是没有去住院，我承担医药费。交通费原告住院是自己开车去，从胡家屯到辽中用不了多少钱，住院15天伙食费按照标准我承担，护理费我希望原告提供护理人员的务工及劳务合同，精神损失费我不承担，原告不够伤残没有精神损失费，误工费是原告任职期间，原告是按年开资的，不存在误工费。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、沈阳市公安局辽中分局行政处罚决定书一份；证据2、住院病历一份；证据3、医疗费票据3张；证据4、陪护人员身份证明一份，证明原告妻子是城镇户口。被告质证意见为：对证据1、证据2、证据3真实性没有异议；对证据4我不知道原告妻子叫什么名。本院当庭出示了依法调取的沈阳市公安局辽中分局满都户公安派出所的涉案卷宗材料（包括行政处罚决定书、公安机关分别对当事人及杨森林、田娇娇制作的询问笔录），并当庭征询当事人，对真实性均无异议。上述证据，已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽中区满都户镇胡家屯村主任，被告系本村村民。2020年4月28日9时许，该村村民委员会对被告父母原承包已到期的鱼池进行公开招标，被告对竞标结果表示不满，在招标现场殴打原告致原告受伤。当日原告前往沈阳辽中区新华医院住院治疗，至5月13日止共住院15天，期间二级护理7天，共支付医疗费3333.56元，出院诊断为：头部浅表损伤及左肘部挫伤。事发当日被告向公安机关投案，并对打伤原告的违法行为供认不讳，沈阳市公安局辽中分局于2020年5月23日对被告作出拘留五日行政处罚决定。本院认为，本案适用一般侵权民事责任规则。被告因对原告的履行职务行为不满，继而殴打原告造成原告身体受到伤害的后果，对此被告要负全部责任。原告任村委会主任职务，其转移支付职务补助问题需有关部门处理，但原告职业仍是农民，日常仍需劳作经营家庭承包土地，其住院期间仍然产生误工费，故被告抗辩原告任职期间，是按年开资不存在误工费的理由不充分，本院不予采信。现原告可列入赔偿的项目及金额包括：医疗费计3333.56元；住院15天产生误工费723.3元（48.22元*15天）；伙食补助1500元（100元*15天）；护理费1010.8元（144.4元*7天）；交通费根据原告入（出）院情况，本院酌情认定200元，上述各项核款6767.66元。关于原告主张赔偿精神损害赔偿费2000元的请求，根据案涉侵权的后果，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑阳于判决生效后立即赔偿原告王振生各项经济损失6767.66元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王振生其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二〇年九月二十四日书记员  黄浩聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3471号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：杜海彬，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告杜海彬、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执393号 申请执行人：顾春，男，1974年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：徐国庆，男，1993年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴军新，男，1957年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初10号民事判决书，于二〇二〇年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费203元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月三日 书记员  谭力嘉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4524号 被执行人：罗新军 本院在执行清远市清新区人民法院与罗新军罚金一案中，被执行人罗新军已经主动履行(2020)粤1803刑初159号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1819号 原告：钟汀盛，男，1978年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱金华，男，1978年1月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告钟汀盛与被告邱金华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汀盛到庭参加诉讼，被告邱金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟汀盛向本院提出诉讼请求：1、邱金华立即归还钟汀盛代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务本息50795.01元，并支付该款从2020年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由邱金华承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱金华与钟汀盛系朋友关系。2018年7月10日，邱金华因服装店经营需要同永定瑞狮村镇银行签订了25万元的借款合同，借款期限至2020年7月9日止，并约定了利息。同日，原告与永定瑞狮村镇银行对上述借款签订了保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向永定瑞狮村镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告与永定瑞狮村镇银行约定的还款期限已经届满，被告未如约向永定瑞狮村镇银行偿清全部借款本息，致使原告通过银行转账为其向永定瑞狮村镇银行代偿了贷款本息计人民币50795.01元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 邱金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱金华与钟汀盛系朋友关系。2018年7月10日邱金华与福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额25万元，借款用途购衣服，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，借款月利率9.895833‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，借款人未按期付息10日（含）以上，属于违约；当日，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与钟汀盛等人签订了《保证借款合同》，为该借款提供保证，约定：保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司已依约向邱金华履行了贷款义务。邱金华没有按约定履行还款义务，2020年7月8日钟汀盛代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务的本息50795.01元。 上述事实有钟汀盛提供的《借款合同》、《保证借款合同》、《代偿证明》、《转账凭证》等证据予以证实，上述证据已依法向邱金华送达，邱金华未质证亦未提供相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，钟汀盛等人为邱金华向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款250000元和利息提供连带责任保证。邱金华未按期还款，已构成违约，钟汀盛作为保证人为邱金华代偿借款本金50795.01元，钟汀盛履行保证责任后，有权向邱金华追偿。现钟汀盛要求邱金华归还代偿款50795.01元，符合法律规定，予以支持。钟汀盛要求邱金华支付从代偿之日即2020年7月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定代偿款如何计息利息，钟汀盛主张利息按月利率2%计算不妥，邱金华应当支付代偿之日即2020年7月8日起至还清代偿款之日止按月利率9.895833‰计算的利息为宜。邱金华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、邱金华于本判决生效后十日内偿还钟汀盛代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务的本息50795.01元，并支付该款从2020年7月8日起至还清之日止按月利率9.895833‰计算的利息； 二、驳回钟汀盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1069.8元，减半收取534.9元，由邱金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3649号 原告：哈密市同联工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道可园居住小区1号-1-1702。法定代表人：靳雪莲，总经理。被告：王兆龙，男，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市同联工贸有限责任公司（以下简称同联公司）与被告王兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同联公司的法定代表人靳雪莲到庭参加诉讼，被告王兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈密同联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告煤款5184元。2.案件受理费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告嵟佣×××车辆到原告厂区装煤32·4吨，每吨价格为160元，被告说装完付款，结果之后迟迟推脱为各种理由拒不付款。因此原告特向贵院诉，望贵院公正裁决。被告王兆龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告王兆龙通过朋友介绍从原告处购买煤炭，双方协商每吨煤炭价格160元，一共32.4吨，被告雇佣的司机驾驶×××车辆到原告厂区装煤，运输到甘肃东方铝业股份有限责任公司。被告当天尚未支付煤款。2019年12月15日，原告通过被告使用的153XXXXXXXX的手机号加上被告微信，双方聊天记录显示被告确认煤款一共5184元。后原告催要煤款，被告各种理由拒不付款。以上事实有原告陈述、提货单一张、微信聊天记录五份等在卷为证。本院认为，原告同联公司与被告王兆龙之间的买卖关系合法、有效。被告从原告处购买煤炭欠原告煤款5184元的事实有原告提供的提货单、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告按约向被告交付货物，已履行合同义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付煤款5184元的诉讼请求本院予以支持。被告王兆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆龙于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市同联工贸有限责任公司煤款5184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费60元，合计85元，由被告王兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7309号 原告：赵樱花，女，1975年3月27日出生，汉族，住南安市。 被告：杨小惠，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地南安市，现住南安市。 原告赵樱花诉被告杨小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵樱花、杨小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵樱花向本院提出诉讼请求：1.判令杨小惠立即偿还赵樱花借款60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令杨小惠承担本案诉讼费用。事实与理由：赵樱花与杨小惠系朋友关系。杨小惠因家庭生活需要，于2010年7月18日向赵樱花借款60000元，由杨小惠亲笔出具《借条》1份交由赵樱花收执。起诉前，经催讨未果，故具状起诉。 杨小惠辩称，一、确有分两次向赵樱花借款，第一次借款20000元，约定月利率3%，后赵樱花又主动出借40000元，约定月利率2.5%，并于2010年7月18日出具《借条》，约定月利率2.5%；二、已偿还部分利息大概10000余元，未偿还过本金，目前经济困难，每月只能偿还600元。 本院经审理认定事实如下：杨小惠因资金周转需要向赵樱花借款，并于2010年7月18日出具《借条》1份交赵樱花收执。借款时，双方约定月利率2.5%，但未约定还款期限。出具《借条》后，杨小惠至今未偿还本金，赵樱花遂诉至本院要求解决。 另查，2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有双方当事人的共同认可及赵樱花提供的其本人的居民身份证、《借条》1份等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，杨小惠向赵樱花借款60000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨小惠尚欠赵樱花借款60000元未能偿还，违背了诚实信用原则，现赵樱花请求杨小惠立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时约定月利率2.5%，该约定已超过全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现赵樱花自愿请求杨小惠支付自起诉之日即2020年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，并未超过双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 杨小惠应于本判决生效后的10日内偿还赵樱花借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年9月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由杨小惠负担；杨小惠应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3600号 原告：王佳，男，1988年6月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：向以强，男，1987年6月13日出生，汉族，住达川区。 原告王佳与被告向以强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佳撤回起诉处理。 审判员 苟 坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘建锋
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初899号 原告：黄世友，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王霞，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蒋新隆，男，身份信息不详，住四川省平武县。 原告黄世友与被告王霞、蒋新隆运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄世友于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世友有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王霞、蒋新隆运输合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世友负担。 审判员 杨 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵莎莎
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初908号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人丘世雄，曾用名丘家雄，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省英德市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人丘世雄犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人丘世雄到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2008年期间，广州宏辉赌博机公司（以下简称宏辉公司）与庞玉侠、陈惠忠(均已判刑)合作，在徐州市泉山区纺织东路南洋洗浴附近开设天方赌博机店、徐州市泉山区金地商都对面开设赌博机店、徐州市泉山区车管所下坡开设赌博机店。2008年3月至2008年12月间，被告人丘世雄受宏辉公司“诗姐”（另案处理）安排，为宏辉公司放置在上述三赌博机店内的单挑赌博机提供解码、维护等技术支持服务。期间，上述三赌博机店单挑赌博机的违法所得合计人民币270余万元，其个人违法所得人民币1万余元。2019年4月13日，被告人丘世雄主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人丘世雄于2019年8月6日自愿签署了认罪认罚具结书。案件审理期间，被告人丘世雄的亲属主动代为退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人丘世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞玉侠、陈惠忠、陈强的供述，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，徐州市铜山区公安局制作的电子游戏设备认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，退缴违法所得凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘世雄与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人丘世雄在共同开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人丘世雄犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丘世雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人丘世雄主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丘世雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年10月12日止。）二、已退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  余广远人民陪审员  李 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  程珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4830号原告：马二良，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：向家兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告马二良与被告向家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52176元；2.判令被告向原告支付利息至实际付清之日止（按照月利率0.6%，暂从2018年11月12日起至2020年6月2日，按18个月计算利息为5635元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日至10月22日，原告向被告承包的位于东西湖区马池路万丰丰泽园项目供应丝杆、山型卡、螺母、套管等建筑辅材，共19次，总货款54176元。2018年11月12日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款54176元。后被告支付了2000元，余款52176元至今未付。原告认为，其向被告供应建筑辅材，被告应当履行支付货款的义务。此外，被告无故拖欠货款，还应当向原告支付延迟付款的利息。现原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告向家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告马二良与被告向家兵达成买卖丝杆、山型卡、套管等建筑辅材的口头协议，由原告向被告供应丝杆、山型卡、套管等建筑辅材、被告及时向原告支付货款。2018年9月17至2018年10月22日，原告按被告的要求分多批次向被告承接的项目工地供应了丝杆、山型卡、套管等建筑辅材，价值共计54176元（含运费）。2018年11月12日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告的货款金额。之后，被告向原告支付了货款2000元，尚有剩余货款52176元未支付。因被告未支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告马二良提交的送货单19份、欠条，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告向家兵就买卖丝杆、山型卡、套管等建筑辅材成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物。2018年11月12日，经双方对账结算，被告确认了尚欠原告的货款金额。之后，被告支付了部分货款，尚有剩余货款52176元未支付。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向家兵于本判决生效之日起十日内向原告马二良支付货款52176元；二、被告向家兵于本判决生效之日起十日内向原告马二良支付利息（利息按本金52176元，从2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金52176元从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告马二良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由原告负担22元，被告向家兵负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月十五日书记员 马偲琪
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                （2020）陕0702执2072号申请执行人：付英，女，汉族，1960年3月11日出生，汉中市勉县人，现住汉中市勉县。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700586988609F。法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。付英与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初2789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，付英于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人付英亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年8月3日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2072号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长  马  杰                         人民陪审员  陈胜超                         人民陪审员  李兴志                          二〇二〇年九月二十九日                          书  记  员  宋  蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢769号本院立案执行被执行人张顺、杨恒追缴违法所得一案。本院在执行过程中，被执行人张顺、杨恒已缴纳追缴违法所得3000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2132号 关于申请执行人胡炽森与被执行人曾献良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人胡炽森以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初110号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，何结方代曾献良履行完毕本案义务，并支付了本案执行费50元。申请执行人向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2132号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初848号原告：徐建文，男，1984年2月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓华，男，1983年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。原告徐建文诉被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文委托诉讼代理人刘忠智、被告杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，利息360000元，并以本金500000元按年利率24%计付自2018年5月21日起至债务清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月11日，被告因收购农副产品资金周转不足向原告借款，原告同意借款50万元，借款期限为3年即2015年3月11日起至2018年3月11日止，约定年利率为24%（按月付息）。双方约定好借款事宜后，原告当天以转账的方式将50万元借款转账出借给被告，被告在确认转款后向原告出具借条。借款期间，被告没有按约定支付利息，2018年3月10日，双方经过结算，截止结算日被告应偿还原告借款本息合计86万元，约定2018年5月20日前一次性还清。同时承诺，如到期不还，被告愿意以50万元本金计算按年利率24%支付自2018年5月21日起至款项还清日止的利息以及为实现债权而产生的诉讼、财产保全、律师等费用。被告至今未还本付息，原告已多次催要，但仍未归还。为维护原告的合法权益，故请判如所诉。被告辩称：被告与原告借款50万元属实，原告是通过转账方式提供的借款，具体的借款时间记不清，借款用途是归还银行贷款。被告因缺周转资金借款时是向陈伟借款，但是借款是原告转给被告，因为开始约定的借款期限是一星期所以没有写借条，也没有约定利息，过了一两个月无法归还，被告向原告出借了借条，借条上未约定利息，被告曾口头承诺要向原告支付利息，又过了一段时间，差不多到过春节时，原告和被告说重新写一份规范的借条，把利息写上，同时原告口头上和被告说利息虽然在借条上写着，但是不用按照借条上写的支付。写了第二张借条以后，被告仍然没有向原告归还借款本金和支付利息，直到原告方要起诉前的一星期，原告和陈伟来找被告，他们打印好一份还款承诺书，叫被告按照打印好的还款承诺书照着写，被告又按原告的要求写了还款承诺书，同时，原告说虽然还款承诺书上是这样写的，但是不用按照承诺书上的承担，被告也向原告承诺等下关的房子出售以后向被告归还30万元。现在原告方起诉的没有按照双方真实约定好的情况起诉，感觉被套路了，欠债还钱是天经地义，借款以后被告没有向原告归还过本金也没有支付过任何利息，如果按照当时双方约定好的来归还，被告会想方设法的先归还30万元，如果是按照原告现在起诉的，被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年3月11日，被告向原告借款50万元，原告以转账的方式向被告出借款项。被告向原告出具《借款情况说明及还款承诺》，载明“本人杨晓华于2015年3月11日因做生意（收购农副产品）资金周转不足，向徐建文借款人民币500000.00元（大写伍拾万元整），借款期限为3年，即2015年3月11日至2018年3月11日止，利率为年利率24%，因资金尚未回收，至今没有支付过利息，于2018年3月10日经双方结算截止2018年3月10日按年利率24%计息，本人应支付给徐建文利息360000元，本息合计860000元，就该860000元本人保证于2018年5月20日前一次性还清，如不还清本人自愿承担1、以500000元本金计算，按年利率24%计付自2018年5月21日起至债务清偿完毕的利息。2.承担因实现债权产生的诉讼、财产保全、律师等费用。说明人（借款人）：杨晓华，2018年3月10日”。上述事实有原告提供的《借款情况说明及还款承诺》、交易明细在卷佐证。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据证明，原被告双方对2015年3月11日至2018年3月11日应支付的利息进行结算，应付利息为360000元，被告承诺本息合计860000元定于2018年5月20日前还清，若不还清，愿意以本金500000元按年利率24%计付从2018年5月21日起至债务清偿日止的利息，故原告要求被告支付截止2018年3月11日的利息360000元，并以本金500000元按年利率24%计付自2018年5月21日起至债务清偿日止利息的诉求，本院予以支持。被告关于《借款情况说明及还款承诺》系原告打印好后要求被告照着写的辩解，无证据证明，依法不予采信，且即使是照着写，无证据证明其是受胁迫等违背其真实意思情况下形成的，其均应按约履行，该约定不违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓华在本判决生效之日起六十日内归还原告徐建文借款本金500000元，截止2018年3月10日的利息360000元，并按年利率24%计付500000元借款本金从2018年5月21日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元，由被告杨晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年九月三日书记员  李凤美
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3407号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区南北大街**，统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢雨佳，女，1986年11月12日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被告谢雨佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏芸到庭参加了诉讼，被告谢雨佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××19的信用卡透支本金9907.38元，截止至2020年5月25日止的利息3324.04元，违约金6919.81元；2020年5月26日起的利息、违约金按照《金碧贷记卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告谢雨佳向原告云南红塔农村合作银行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司）申请办理信用卡，被告填写了金碧贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2020年5月25日，被告欠本金9907.38元，利息3324.04元，违约金6919.81元。被告未依约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢雨佳未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约各一份，证明原、被告之间的信用卡权利义务关系；四、交易明细、呆账核销处理、账户余额查询各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金等的情况。被告谢雨佳未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2018年12月25日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢雨佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢雨佳于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司清偿卡号为62×××19的信用卡项下截止至2020年5月25日的消费本金9907.38元，利息3324.04元；2020年5月26日起至款项还清之日止的利息按被告谢雨佳申领该信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付;二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司负担52元，由被告谢雨佳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年九月三日书记员  郭函宜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19496号之一解除保全申请人：莘谷电子(上海)有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张益多，经理。委托诉讼代理人：吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海盛本智能科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟芹盛。解除保全申请人莘谷电子(上海)有限公司与被申请人上海盛本智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0104民初19496号民事裁定，冻结上海盛本智能科技股份有限公司的银行存款1,856,794.09元或查封、扣押其等值财产。莘谷电子(上海)有限公司于2020年9月15日申请解除对上海盛本智能科技股份有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，莘谷电子(上海)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海盛本智能科技股份有限公司的银行存款1,856,794.09元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：常菊明，女,汉族，1981年5月17日生。被执行人：仙世豪，男,汉族，1978年10月10日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司陇西县支行与常菊明、仙世豪金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人常菊明、仙世豪名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人常菊明、仙世豪名下的财产信息。经查，被执行人常菊明、仙世豪名下有北京现代牌甘JH25**车辆，已给他人抵债，本院不宜处置；被执行人名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧宏盛家园商住楼X楼104室商铺本案已于2020年4月1日启动拍卖程序，以843360元拍卖成功，本案已于2020年6月24日将该笔执行款支付申请执行人。本院于2020年6月15日决定将被执行人常菊明、仙世豪并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二日书记员 李 刚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1908号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司。住所地：林甸县红旗镇。统一社会信用代码：912306235838075773。法定代表人：王秀娟，女，1972年8月7日出生，汉族，系该公司总经理。被告：陆强，男，汉族，1989年5月7日出生，住林甸县，被告：马秀丽，女，汉族，1988年7月6日出生，住址同上。原告林甸鑫泉热力供应有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告陆强、马秀丽供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告鑫泉公司法定代表人王秀娟到庭参加诉讼，被告陆强、马秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫泉公司诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2019年暖费、热水费2804.72元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系林甸县红旗镇农机楼住宅4单元601室（建筑面积78.74平方米）的业主，原告系小区的取暖、热水服务企业。该小区住宅取暖费标准为28元/年/平方米、热水费600元。被告未缴纳2019年取暖费、热水费，原告已经向被告履行了供暖、热水义务，被告亦应当履行缴纳取暖费的义务。被告拖欠2019年取暖费、热水费共计2804.72元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。被告陆强、马秀丽未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。双方当事人未向法庭提供证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系林甸县红旗镇农机楼住宅4单元601室（建筑面积78.74平方米）的业主，原告系小区的供暖、热水服务企业。该小区住宅取暖费标准为28元/年/平方米。被告未缴纳2019年取暖费、热水费，被告共计拖欠原告取暖费、热水费2804.72元。经原告多次催缴，被告至今未给付，原告依法诉至法院。本院认为，原告为被告提供暖热力和热水，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行交纳取暖费、热水费的义务。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”对原告要求被告缴纳2019年的取暖费、热水费的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款规定，判决如下：被告陆强、马秀丽于本判决生效之日给付原告林甸鑫泉热力供应有限公司2019年度取暖费、热水费人民币2804.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆强、马秀丽负担(原告先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年九月二十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执947号 申请执行人：高业荣，男，1983年01月25出生，汉族，住浦北县。申请执行人：黄文凤，女，1988年04月20出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行高业荣、黄文凤与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1484号之一 申请执行人：高猛，男，1963年8月7日出生，汉族，住山西省五台县。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，董事长。 高猛依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初230号民事判决，于2020年5月19日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额326658元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈学文
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初244号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：卢家龙              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                   文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区团山镇                  曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月7日被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年6月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）223号                  指控事实              2020年3月30日15时许，被告人卢家龙酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车行至本市邓城大道襄阳西高速路口时被查获。经鉴定，被告人卢家龙血液中的酒精含量为131.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人卢家龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢家龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢家龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。被告人卢家龙认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人卢家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张      骞                                           二〇二〇年九月九日                   书  记  员   杜  雯  琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2210号原告：曲殿宝，男，1946年12月10日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：于洪润，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住甘南县。原告曲殿宝与被告于洪润债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲殿宝、被告于洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲殿宝向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款14,150.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告于洪润在原告处借款25,725.00元用于购买校车，约定此款分三期给付，并为原告出具借据一份，此款到期后，被告只履行了第一期，偿还借款11,575.00元，余款至今未给付，原告故诉至法院。被告于洪润辩称，对，没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份、借款分期还款协议书复印件一份，证明被告欠款事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，对双方均无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人曲国义曾在原告曲殿宝及案外人张忠明、李凡林、魏晓明、高学军、马成斌、秦晓波、赵振国、曹玉富等人处借款购买校车，2018年4月6日，曲国义将校车以210,330.00元价格出卖给被告于洪润，三方于当日协商由被告偿还原告及8名案外人欠款210,000.00元，被告与原告及8名案外人签订借款分期还款协议书，约定此款分三期给付，于2018年8月1日前偿还70,000.00元，2019年8月1日前偿还70,000.00元，2020年8月1日前偿还70,000.00元，被告并为9名债权人分别出具借据。2018年8月1日，被告偿还欠款60,000.00元，9名债权人按各自的借款比例将还款分劈，2019年春，被告偿还原告3000.00元，现原告诉至法院要求被告偿还欠款14,150.00元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，原告及8名案外人在曲国义处享有债权，曲国义在被告处享有债权，曲国义将其在被告处所享有的债权转让与原告曲殿宝及8名案外人并已通知被告，且被告与原告及8名案外人共同签订了借款分期还款协议书，该协议不违反法律规定，各方当事人均应按此约定履行相应法律义务，自此案外人曲国义不在被告处享有债权，也不在原告及8名案外人处承担还款责任，庭审中被告自认尚欠各债权人欠款总金额为150,000.00元，但对各债权人应付具体金额不清，经本院核算，现已起诉的8位债权人的欠款总金额为140,623.00元，且庭审中被告对原告所诉金额并无异议，据此可以认定原告所诉金额客观真实，故对原告曲殿宝要求被告于洪润偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：被告于洪润于本判决生效后立即给付原告曲殿宝欠款14,150.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.75元，减半收取76.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1179号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的返还受害人邓小军人民币2378.17元。在执行中，执行到位2378.17元已发还受害人邓小军，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1179号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张炳林
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执183号 申请执行人：李懋东，男，1980年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖晨福，男，1980年6月28日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人李懋东与被执行人廖晨福民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14885号民事判决书已经发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执4350号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执183号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0103民初14885号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金43000元及利息4460.22元，负担案件受理费991元、公告费350元，申请执行费545元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0103民初14885号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄燕妃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更509号罪犯田青山，男，1983年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，曾于2002年因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑4年，于2005年9月11日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）赤刑一初字第16号刑事判决，以被告人田青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2017年9月7日因余罪提回，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）内0404刑初398号刑事判决，以被告人田青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元数罪并发，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年6月7日起至2027年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月16日起至2020年1月25日考核期内累计表扬4次（即2018年7月表扬一次，2019年1月、6月各表扬一次，2020年1月表扬一次）。本院认为，罪犯田青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田青山减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年6月7日起至2027年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3273号 原告：何丹，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张力，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都寨里人装饰工程有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：乔联超，职务不详。 原告何丹、张力与被告成都寨里人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何丹、张力于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丹、张力撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢49号申请执行人：许成普，住沈阳市铁**。被执行人：信长彦，住沈阳市于洪区。被执行人：侯舒飞，住沈阳市于洪区。申请执行人许成普与被执行人信长彦、侯舒飞借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，且未按约定履行执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人名下车辆手续，因未实际控制车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执恢49号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十一日书记员  孙国焕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更432号罪犯王雨春，男，1955年3月27日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人。1994年9月28日因犯诈骗罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年；2004年12月6日因诈骗罪被辽宁省朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2009年2月18日因犯诈骗罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）红刑初字第324号刑事判决，以被告人王雨春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元（未履行）。刑期自2013年1月11日起至2022年1月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日、二〇一八年三月三十日，两次作出刑事裁定，对罪犯王雨春共减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月11日起至2021年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王雨春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年10月26日至2019年10月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年6月、11月各记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王雨春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雨春减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年1月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1982号之一原告：刘明村，男，1967年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：恒德中永基（天津）技术开发有限公司，住所地天津生态城中天大道**生态科技园研发大厦塔楼**。法定代表人：李伟宁。被告：北京中永基固化剂科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路****楼**v>法定代表人：李伟宁。被告：天津泰达投资控股有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区盛达街**1201v>法定代表人：张秉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家兴，男，公司律师。委托诉讼代理人：张连连，女，公司职员。第三人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市兖州区金谷璐**v>法定代表人：李方东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘照祥，男，公司职员。。原告刘明村与被告恒德中永基（天津）技术开发有限公司、北京中永基固化剂科技发展有限公司、天津泰达投资控股有限公司、第三人中铁十四局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明村撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘明村自行负担（已交纳）。审 判 长  黎增堂审 判 员  闫 涛人民陪审员  徐树海二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯美燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1672号原告：刘海刚，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：孔云德，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：段广臣，男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告刘海刚与被告孔云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，经审查案由应为被继承人债务清偿纠纷，经原告刘海刚申请，本院追加段广臣为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海刚的委托诉讼代理人张艺献、被告孔云德到庭参加诉讼。被告段广臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔云德、段广臣返还原告借款16200元；2.诉讼费用及保全费用由孔云德、段广臣承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告孔云德、段广臣返还原告借款本金15000元，原告确认本案系被继承人债务清偿纠纷，并在孔云德明确表示放弃继承的情况下，只要求继承人段广臣承担清偿责任。事实和理由：被告孔云德之妻段秀芳于2019年3月7日向原告借款16200元。2019年4月30日，段秀芳自杀身亡。段秀芳与被告孔云德育有一女也于2019年4月30日身故。原告多次向孔云德索要欠款未果，故起诉。孔云德辩称，原告起诉的借款实际是砍头息，是高利贷，非夫妻共同债务。孔云德虽然作为段秀芳的继承人，但已经书面提交放弃继承遗产的声明，故不存在继承段秀芳遗产的范围内承担偿还借款的义务。段广臣未答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，只是对证明目的不认可，本院确认证据的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：孔云德与段秀芳原系夫妻关系。2019年4月30日，段秀芳携二人婚生女孔雅萌自杀身亡。段秀芳系段广臣之女。原告于2019年3月6日向段秀芳的账户转账15000元。2019年3月7日，段秀芳为刘海刚出具借条，上载今段秀芳借款16200元。段秀芳未向刘海刚还款。本院认为，段秀芳为刘海刚出具了借条，原告提供了向段秀芳的银行转款记录，刘海刚提供的转款记录只能证明出借15000元，据此本院对原告与段秀芳之间的借贷行为予以认定。刘海刚提供的证据能够佐证孔云德对段秀芳借款并不知情，现有证据不能证明段秀芳将该笔借款用于与被告孔云德共同生产、生活，因此不能认定为夫妻共同债务，本院认定该借款属于段秀芳个人债务。原告作为债权人有权要求段秀芳还款，被告孔云德、段广臣系段秀芳的法定继承人，段秀芳去世后，孔云德明确表示放弃继承，段广臣未表示放弃继承，故段秀芳对原告应承担的还款义务应由其继承人段广臣在继承遗产的实际价值范围内承担。因此，本案非民间借贷纠纷，原告与被告孔云德、段广臣之间应为被继承人债务清偿法律关系，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。关于借款金额，原告共向段秀芳提供借款15000元，本院予以确认。段广臣未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段广臣于本判决生效之日起十日内在继承被继承人段秀芳遗产范围内偿还原告刘海刚借款本金15000元；二、驳回原告刘海刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告段广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执437号平凉市华亭县天润装饰材料有限公司、宝鸡和圣元实业有限公司：申请执行人平凉市华亭县天润装饰材料有限公司与被执行人宝鸡和圣元实业有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2571号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡和圣元实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人宝鸡和圣元实业有限公司退还货款166400元及利息29952元，承担案件受理费1691元。本案执行费2871元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人存款162871元。本院收取执行费2871元，申请人领取16万元后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2019)陕0304民初2571号民事判决书执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8782号原告：刘传先，男，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启祥，亳州市谯城区赵桥法律服务所法律工作者。被告：刘瑞忠，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘传先与被告刘瑞忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告刘传先于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传先的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘传先撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传先负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 梁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2532号上诉人（原审被告）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，现住天津滨海新区。被上诉人（原审原告）：李子栋，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。原审被告：黄雁飞，女，1962年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人董生义因与被上诉人李子栋、中铁建工集团有限公司原审被告黄雁飞借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45229号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中铁建工集团有限公司预交的二审案件受理费21054元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十四日书记员 朱欣宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1165号原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人:陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201310151236。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201211331697。被告:北京金州娱乐文化有限公司册亨分公司，住所，住所地贵州省黔西南州册亨县纳福街道红旗村生态移民**商业部**div>法定代表人：黄培涛，该公司经理。被告:北京金州娱乐文化有限公司，住所，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村南古隆盛家居生活用品市场****div>法定代表人：黄培涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201110602803。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201710013885。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告北京金州娱乐文化有限公司册亨分公司、北京金州娱乐文化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 杨       坤二〇二〇年九月七日书记员 肖       绚
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2869号 原告：揭冬明，男，汉族，1975年9月7日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：曾南生，男，汉族，1962年12月22日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告揭冬明与被告曾南生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭冬明及被告曾南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭冬明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2019年11月-2020年8月共10个月按4%递增的房租559元；2.判决被告支付今年7-8月份房租2795元；3.判决终止合同并由被告支付剩余5年的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告租用原告宁都县香江国际项目商场3楼Ａ333酒店。从2019年11月起，租金未按4%递增。2020年5月份的租金应一个季度支付，也只支付了2个月，今年2月份疫情减免了1个月租金。 被告曾南生辩称：被告以前从未拖欠过原告房屋租金。此次欠原告房屋租金是事实，但欠房屋租金的原因是因为疫情导致生意萧条，亏损巨大，实在无能力支付房屋租金所致，而且拖欠的金额不是很大。特别是原告在被告只拖欠了十天就将被告厨房门强行锁掉，才造成至今未付的情形。另外，递增559元租金不同意。理由是在2020年4月左右，被告已与全体房东达成了不递增的口头协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2018年8月18日，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告位于宁都县香江国际项目商场三楼Ａ333号面积为62.76㎡的房屋经营酒店。合同主要条款约定：1.租期：2016年11月1日至2025年10月30日；2.租金：每月1292元，第二年始每年递增4%，每季度前10天缴纳当季度租金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告按约支付租金。因受新冠疫情影响，被告未按约交纳2020年7.8.9三个月的租金，亦未按约缴纳2019年11月至2020年8月应递增的租金。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定交纳租金，构成违约，应承担按合同约定继续交纳的违约责任。但原告诉请终止合同并由被告交纳剩余5年的租金，因原告的房屋与李八秀、蔡秋生等人的房屋已作为一个整体，分别出租给原告经营红谷轩大酒店。原告终止租赁合同，将严重影响被告的经营；同时，被告在受新冠疫情影响的情况下，也只欠原告7.8.9三个月的租金，未构成根本违约。为维护原、被告双方的合法权益，维护社会稳定，目前案涉合同不宜终止。原告的这一诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定，判决如下： 一、被告曾南生在判决生效后十日内，向原告揭冬明交纳自2020年7月1日至2020年8月30日的房屋租金2795元； 二、被告曾南生在判决生效后十日内，向原告揭冬明交纳递增房屋租金559元（自2019年11月-2020年8月，每年递增4%）； 三、驳回原告揭冬明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，因适用简易程序审理，减半收取计911元，由被告曾南生负担38元，由原告揭冬明负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  魏翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18477号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：张青春，男，1978年7月7日出生，汉族，住甘肃省文县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张青春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪艳星到庭参加诉讼，被告张青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00201719325-1的《融资租赁合同》项下全部未付租金37520.25元、违约金27878.23元、逾期利息（暂截至2020年6月30日的逾期利息为6863.63元）及自2020年7月1日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租重型自卸货车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、租赁物件签收单、机动车登记证书、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资租赁自卸货车一台（整车编号×××90），租赁物价款372500元，被告已支付90500元（包括首期租金44700元、履约保证金14900元、留购价100元、咨询服务费29800元），原告应将剩余价款282000元支付至被告指定账户；融资总额327800元，融资租赁期数为24期，租金支付日期自2017年11月至2019年10月的每月25日，每期租金为14519.91元，租金总额348477.84元；因租赁物件实际由被告占用，原告购买后由被告继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。同日，被告签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。2017年10月23日，原告向被告指定的颜素慧账户支付租赁车辆价款282000元。2017年10月17日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。原告陈述，原告自愿将履约保证金、续约保证金抵充被告应付租金后，被告共向原告支付首期款90500元、第1-22期全部租金以及第23期部分租金7419.57元，欠付第23期租金7100.34元、第24期租金14519.91元，合计21620.25元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。该款扣减履约保证金后，被告还需实际支付21620.25元。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息和违约金，同属于被告应承担的违约责任范畴，应予一并考虑。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第23期未付租金7100.34元、第24期未付租金14519.91元，计息起始日为每期租金支付日次日起（分别为2019年9月26日、2019年10月26日），计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张青春于本判决发生法律效力之日起十日内向，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金21620.25元；二、被告张青春于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第23期未付租金7100.34元、第24期未付租金14519.91元为基数，自每期租金支付日次日起（分别为2019年9月26日、2019年10月26日），计算至款项实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803.5元（原告已预交），由被告张青春负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执629号 申请执行人：张莲，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：林丽珍，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人张莲与被执行人林丽珍民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林丽珍应偿还借款40000元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费800元。因被执行人林丽珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林丽珍银行账户仅有零星存款共21.25元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人林丽珍互联网账户仅有零星存款共188.57元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人林丽珍名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人林丽珍名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人林丽珍长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人林丽珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为40800元及利息，执行费512元，本案债权尚余为40800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执629号案件终结本次执行程序。 被执行人林丽珍负有继续向申请执行人张莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍梅芳