浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10997号 原告：张坤鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南 省虞城县大侯乡小王庄村。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市希奢家具商行，经营场所：浙江省义乌市北 苑街道雪峰西路381号。 经营者：乔家斌，男，1993年12月25日出生，汉族，住 浙江省义乌市江东街道江东中路531号。 委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。 被告：尤小丽，男，1995年11月16日出生，苗族，住贵 州省紫云苗族布依族自治县板当镇大坝村下坝平组。 原告张坤鹏诉被告义乌市希奢家具商行、尤小丽承揽合同 纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程 序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年8月26日公开开庭 进行了审理。原告张坤鹏及其委托诉讼代理人陈文瑶，被告义 乌市希奢家具商行的委托诉讼代理人王诗涵及被告尤小丽到庭 参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤鹏向本院提出诉讼请求：被告义乌市希奢家具商 行、尤小丽共同向原告支付安装款49798元并赔偿利息损失（自 2- 2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算至实际履行之日）。事实与理由：原告张坤鹏系 装修安装师傅，被告义鸟市希奢家具商行（以下简称希奢商行） 系个体工商户，经营者为乔家斌。被告尤小丽原系希奢商行员 工，负责家具安装及售后工作。2019年5月起，原告张坤鹏接 受第一被告的委托到杭州、浦江、义乌等地安装柜子、进行售 后维修等。截至2020年6月6日，第一被告仍有49798元安装 费未支付给原告。当日，第二被告向原告出具欠条一张，承诺 由其负责与第一被告协商于2020年6月底前向原告支付拖欠的 安装费。后经原告多次催促，二被告至今未支付欠款。第一被 告的门店位于义乌市××街道××路，平时大家都称其为楷 模公司，在第二被告入职前，原告就已经为第一被告提供安装 柜子的服务，并且由第一被告的财务直接打款给原告，第二被 告为第一被告的员工，其表示愿意为公司结算费用。原告是家 装师傅，与其一起为第一被告家装的还有周排军、张录昆，第 一被告共欠三人安装费128764元，其中拖欠原告安装款为49798 元，另外两人已另案起诉。 被告义乌市希奢家具商行辩称：原告要求第一被告支付安 装款没有事实、法律依据。第二被告是希奢商行的员工，但同 时与第一被告也存在项目内部承包的合作关系，因家居安装的 特殊性，第一被告常常将全屋定制家具的安装项目承包给第二 被告，第二被告如何去完成项目、自己安装或者是请其他人安 装，第一被告均不知情，原告在起诉状中陈述原告是接受第一 3- 被告的委托进行维修与事实不符，第一被告未曾联系过原告， 也未将安装项目承揽给原告。2020年6月6日，原告拉着横幅 来第一被告店里，第一被告报警，后在义乌市××街道复兴社 区人民调解委员会的主持下，第一被告与原告自愿达成调解协 议，双方约定原告的工资向第二被告主张。该协议是双方真实 意思表示，且已生效，原告在签属协议书后又起诉了第一被告， 违背了信用。原告要求第一被告承担付款责任没有事实、法律 依据，依法驳回原告的诉讼请求。 被告尤小丽辩称：第一被告陈述其不知道我找其他人来干 活不是事实，我与希奢商行经营者间的聊天记录都有显示，希 奢商行经营者在微信上说，如果我干不过来，就让我去找人干。 我在欠条上签字是因为我是第一被告的售后主管，第一被告之 前与我签订了协议书，明确第一被告两周内与甲方杭州月子会 所沟通，结清工程所有的款项，包括原告的款项。第一被告与 原告签订的调解协议我是不知情的，不能将所有的责任都让我 承担。 原告提交的证据及两被告的质证意见： 1.义乌市希奢家具商行工商登记信息打印件一份，证明第 一被告为个体工商户，经营者为乔家斌。两被告均无异议。 2.欠条一份，证明被告希奢商行尚欠49798元安装款未支 付给原告，被告尤小丽承诺负责与被告希奢商行协商，并于2020 年6月底前向原告支付拖欠安装费的事实。被告希奢商行对该 证据三性均有异议，该份欠条形成的时间是2020年6月6日， 4- 尤小丽已于2020年6月5日离职，其无权以公司售后负责人的 名义对外签署欠款协议，相反，尤小丽在欠条中自认是由其本 人欠原告安装款，则应由其承担付款义务。被告尤小丽对该证 据的真实性没有异议，尤小丽出具欠条是因为希奢商行与尤小 丽签了协议，希奢商行称两周内结清款项，尤小丽是以希奢商 行售后主管的身份出具的欠条。 3.安装款明细单一份，证明被告希奢商行拖欠安装款，其 中欠付原告的款项是49798元的事实。被告希奢商行对该证据 三性均有异议，其从未在该份明细单中确认核实，从内容上看 出，明细单是被告尤小丽对外签的，与被告希奢商行无关。被 告尤小丽对该证据没有异议，经希奢商行的设计师洪跃核对无 误之后，公司才给尤小丽安排打版。 4.情况说明复印件一份，证明楷模家居生活馆的工商登记 名称为义乌市希奢家具商行，希奢商行拖欠原告安装费的事实。 被告希奢商行认为该证据只是说明了2020年6月6日上午发生 了冲突事件，并没有说明希奢商行是支付工资的责任人，对关 联性不予认可。被告尤小丽对该证据没有异议，其于6月6日 上午签了欠条，下午希奢商行让其办理了解除劳动合同的手续， 有财务的打款记录可以证明。 5.汇款记录复印件一份，证明希奢商行与原告之前存在承 揽关系，希奢商行曾直接支付安装费给原告的事实。被告希奢 商行认为该证据系原告当庭提供，希奢商行无法核实付款人户 名与其存在什么关系，即使该付款人是希奢商行，原告在义乌 5- 做的工作是安装师傅，于义乌多地揽活，其多次收到款项，并 不能证明与希奢商行有关，对该证据的真实性、关联性均有异 议。被告尤小丽对证据不知情。 被告希奢商行提交的证据及原告、被告尤小丽的质证意见： 1.协议书一份，证明被告尤小丽已于2020年6月5日解除 劳动合同，且双方存在项目内部承包关系的事实。原告对该证 据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，协议书 可以证明原告接受安装柜门等安装任务时，尤小丽确实是被告 希奢商行的员工，两被告是否存在承包关系，是否有其他的经 济纠纷属于两被告之间的纠纷，与原告无关。被告尤小丽认为 该证据实际上是6月6日签的，协议书中称乙方没有按时间、 按标准完成甲方任务也不属实，有时候是因为设计师的原因导 致尺寸的问题使工程没有办法进行下去。 2.义乌市司法局人民调解档案一份，证明两被告之间存在 内部承包关系，且原、被告于2020年6月6日在义乌市北苑街 道社区人民调解委员会的主持调解下达成一致协议，原告工资 由被告尤小丽承担的事实。原告对该证据的真实性、合法性无 异议，对证明目的有异议，原告拉横幅讨要款项的对象是楷模 公司，从人民调解调查记录中可以看出，原告等人一直都是坚 持向楷模公司催讨款项，说明原告等人的意思表示中一直都认 为其提供安装服务的主体是被告希奢商行；从调解书可以看出 支付安装款项的主体为楷模公司，该公司负责支付款项的具体 对接人为售后负责人被告尤小丽，并不代表原告放弃对楷模公 6- 司主张安装款的权利；人民调解协议书中对尤小丽的描述为“售 后经理尤小丽”，说明本次调解中尤小丽依旧以楷模公司员工 的身份参加调解，故支付安装款项的主体仍然为楷模公司；协 议第三、四条可以说明实际上支付安装款的责任主体为楷模公 司，只不过由该公司的售后负责人尤小丽负责与原告对接；在 原告提供的欠条及对账单中，落款人写的均是楷模公司售后负 责人尤小丽；尤小丽作为债务加入人，愿意对该笔安装款项的 支付负责。被告尤小丽对该证据有异议，调解协议是原告与被 告希奢商行签订的，其不知情。 被告尤小丽未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告提供的证据1，两被告均无异议，本院对该证据的证明 力予以确认。原告提供的证据2、3，其中证据3系原告与张录 昆为被告希奢商行的家装工程提供安装服务的清单，由被告尤 小丽以被告希奢商行售后负责人的身份核对签字确认，证据2 系被告尤小丽以被告希奢公司售后负责人的身份向原告及张录 昆出具的欠条，与证据3可相互印证，该组证据可以证明①原 告是为被告希奢商行的工程提供安装服务，②尤小丽以售后负 责人的身份代表希奢商行进行了结算，并出具了欠条；被告希 奢商行质证认为尤小丽无权代表其进行结算、签署欠条的质证 意见，本院认为，希奢商行庭审陈述尤小丽系其商行售后经理， 负责家具安装，希奢商行提供的证据2人民调解协议书中第3 条载明“售后经理尤小丽等公司结算工程款后支付张坤鹏等人 7- 工资，且打欠条，共计12.8764万元，月底支付。”上述12.8764 万元包括了原告与张录昆的99596元，因此可以认定尤小丽有 权代表希奢公司进行结算，并出具欠条，且欠条款项已得到希 奢商行的认可，故被告希奢公司的该项质证意见本院不予采 纳。原告提供的证据4，该证据虽系复印件，但其内容可与原告 提供的证据2、3及被告希奢商行提供的证据2相印证，且被告 尤小丽无异议，被告希奢公司对真实性也未提出异议，故本院 予以确认。原告提供的证据5，该证据非涉案工程款的支付证据， 与本案缺乏关联，本院不予确认。 被告希奢商行提供的证据1，该证据系两被告解除劳动关系 的协议，被告尤小丽承认由其签字，对此本院予以确认，至于 被告希奢商行主张其与尤小丽之间存在承包关系的证明目的， 与庭审查明的事实不符，本院不予确认。被告希奢商行提供的 证据2，该证据系人民调解委员会的调解档案，本院对其真实性、 关联性、合法性均予以确认，至于该证据的证明目的应当以档 案记载的内容为准，本院在下文予以阐述。 经审理查明： 被告希奢商行在义乌市××街道××路经营楷模家具生 活馆，被告尤小丽原系被告希奢商行的员工，负责客户向商行 订购家具的安装。原告与案外人张录昆、周排军等三人为被告 承接的杭州月子会所等家装工程提供家具安装服务，具体由被 告尤小丽代表希奢商行与原告对接联系，安装费未结清。 2020年6月5日，被告希奢商行与被告尤小丽签订解除劳 8- 动关系的协议书一份，明确杭州月子会所的剩余安装款项经希 奢商行与杭州月子会所协商后两周内向尤小丽结清。2020年6 月6日，被告尤小丽以被告希奢商行售后负责人的身份对原告 等人的安装费用进行核算，制作了安装款明细清单，并出具欠 条一份，载明“本人尤小丽欠张昆鹏、张录昆安装费99596元， 我这边尽快和公司协商月底左右把这笔钱结到安装师傅，楷模 公司售后负责人尤小丽。”同日，原告与张录昆等人到被告希 奢商行的门店讨要尚欠安装费，双方发生冲突后至义乌市北苑 街道复兴社区人民调解委员会调解，经调解，双方达成如下协 议：1.张坤鹏、张录昆、周排军三人工资向售后经理尤小丽讨 要；2.售后经理尤小丽等公司结算工程款后支付张坤鹏等人工 资，且打欠条，共计12.8764元，月底支付；3.楷模公司于两 周内支付尤小丽工程款，且解除与尤小丽的劳动关系（2020年 6月5日已解除）；4.本协议履行的方式为：楷模公司于6月 19日前打款给尤小丽，尤小丽于本月底支付工人工资。被告尤 小丽未参与原告与被告希奢商行的上述调解。上述调解协议所 涉12.8764元尚欠款项包括原告与张录昆的99596元以及周排 军的29168元。诉讼过程中，张录昆到庭明确其与原告的安装 费99596元双方各半享有。 本院认为： 一、根据庭审查明，原告为被告希奢商行提供家具安装服 务，被告尤小丽作为希奢商行的员工具体与原告对接沟通，相 关的法律后果应当由被告希奢商行承担。被告希奢商行抗辩， 9- 其与尤小丽存在家具安装的承包关系，根据双方庭审陈述，尤 小丽是按月领取7000元的固定工资，希奢商行主张有其他承揽 款支付给尤小丽，但未提供相应证据，即使之前存在尤小丽从 希奢商行领取家具安装费再转付给安装工人的情节，也不能据 此就认定双方之前是存在承包关系，故被告希奢商行的该项抗 辩，本院不予支持。 二、被告尤小丽代表希奢商行与原告核算安装费用系其履 行职务的行为，被告希奢商行认为尤小丽已在2020年6月5日 签订解除劳动关系的协议，6月6日再与原告核算安装费用属于 无权代理。本院认为，①希奢商行与尤小丽解除劳动关系的协 议书明确涉及到杭州月子会所的剩余安装款需事后与尤小丽结 清再支付给安装工人，说明尤小丽联系的工程还有工资款没结 清，需要尤小丽做好后续处理工作；②希奢商行与原告在6月6 日签订的调解协议明确记载了尤小丽核算的安装费用及尤小丽 出具欠条的情况，应认定为对尤小丽与原告核算的安装费用的 认可。故被告希奢商行的该项抗辩本院亦不予支持。 三、被告希奢商行辩称，根据原告与希奢商行签订的调解 协议，原告的安装费应当向被告尤小丽主张，现又提出向希奢 商行主张无法律依据，应予驳回。本院认为，虽然调解协议系 由原告与希奢商行签订，尤小丽并未参与，但结合调解协议、 解除劳动合同协议书及欠条，可以认定涉案安装费用的支付方 式为被告希奢商行将原告的安装费先支付给尤小丽，再由尤小 丽转交给原告。原告、希奢商行、尤小丽之间的三角法律关系 10- 为：①希奢商行与原告约定由第三人（尤小丽）向原告履行债 务，根据合同法规定，尤小丽未履行债务的，希奢商行应当向 原告承担违约责任；②希奢商行与尤小丽之间存在委托关系， 即希奢商行将原告安装费支付给尤小丽，再委托尤小丽转付给 原告；③尤小丽与原告之间存在附条件的承诺关系，即如果尤 小丽收到希奢商行支付的安装费，其应当按照欠条所作承诺向 原告付款，否则原告可直接向尤小丽主张。庭审中，被告希奢 商行陈述解除劳动协议签订后，关于涉案安装费仅给尤小丽支 付了200元，但也没有提供证据证明；被告尤小丽陈述解除劳 动协议签订后，关于涉案安装费希奢商行未支付给尤小丽。故 被告希奢商行的该项抗辩本院不予支持，原告有权向希奢商行 主张权利。原告主张被告尤小丽向原告出具欠条应视为其对希 奢商行的债务加入，与事实不符，本院不予支持。 综上，原告主张被告希奢商行支付家具安装费49798元， 于法有据，本院予以支持。被告希奢商行未按约履行，原告要 求被告自2020年7月1日始按全国银行间同业拆解中心公布的 贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行之日，符合法律规 定，本院予以支持。原告要求被告尤小丽承担共同清偿责任， 于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、 第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告义乌市希奢家具商行于本判决生效之日起十日内 支付原告张坤鹏安装款49798元，并赔偿逾期利息损失（利息 11- 损失自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张坤鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告义乌市希奢家具商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雪姣