wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执125号之二 申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司,住所地:南宁市兴宁区邕武路**高峰林场办公室**。法定代表人:吴敏坤。 被执行人南宁泰石投资有限责任公司，住所地:南宁，住所地:南宁市青秀区长湖路********马小董。被执行人:黄平，男，1965年10月07出生，汉族，住所地:南宁市。被执行，住所地:南宁市商业管理有限责任公司，住所地:广西德保县城关，住所地:广西德保县城关镇云山大道财富广场********执行人:广西南宁德融投资有限公司，住所地:南宁市凤岭南路**金汇，住所地:南宁市凤岭南路**金汇如意坊天月。被执行人:马小董，男，1965年03月09出生，汉族，住所地:南宁市青秀区。被执行人，住所地:南宁市青秀区年10月10出生，汉族，住所地:南宁市青秀区园湖北路1，住所地:南宁市青秀区园湖北路**********05月11出生，汉族，住所地:南宁市青秀区星湖路**1，住所地:南宁市青秀区星湖路********'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行南宁市富峰小额贷款有限责任公司与南宁泰石投资有限责任公司、黄平、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司、马小董、廖立志、罗琦借款合同纠纷一案中，据广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出已发生法律效力的（2017）桂0103民初4414号民事判决书及广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7062号民事判决书，被执行人南宁泰石投资有限责任公司、黄平、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司、马小董、廖立志、罗琦应支付申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司案款5641303.89元及利息，承担案件受理费、公告费、律师费共89365元，申请执行费56053元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，，在被执行人住所地及财产所在地进行调查查封了被执行人马小董在南宁市××区××路××中××家园××楼××单元××号（所有权证号：01501585），查封被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司名下位于广西德保县××大道财富广场××、××、××、××房产。除此之外无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5641303.89元及利息，案件受理费、公告费、律师费共89365元，申请执行费56053元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4414号民事判决书及南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢642号之四申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢乐毅，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖其安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢文英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：聂宏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖其安、谢文英、廖勇、周丽、廖玉、聂宏金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2015年1月4日作出（2014）攸法民二初字第225号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人廖其安、谢文英、廖勇、周丽、廖玉、聂宏未能按期履行生效法律文书确定的义务。2019年5月5日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2019年5月6日、2020年5月11日及2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索。被执行人名下的银行存款数额较少。2019年5月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，除被执行人周丽有余额428.58元外，其他被执行人名下均无住房公积金缴存信息。2019年5月7日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查，被执行人廖其安、谢文英名下有位于攸县××镇××道机电城的房产（不动产权证书号：00031591、31591-1），被执行人廖勇、周丽名下有位于攸县××镇××花园××栋××号××号××号××号××号的房产，被执行人廖玉、聂宏名下有位于攸县××镇××花园××栋××号的房产。本院依法于2019年12月22日、2020年1月22日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人廖其安、谢文英、廖勇、周丽、廖玉、聂宏的上述房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年3月8日至2020年5月7日，本院又在同一网络司法拍卖平台对上述房屋进行变卖，仍然无人竞买。2020年7月6日,申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司对被执行人廖其安、谢文英名下的位于攸县××镇××道机电城的房屋；被执行人廖勇、周丽名下的位于攸县××镇××花园××栋××号××号××号××号房屋，向本院书面申请以第二次拍卖保留价以物抵债，抵偿被执行人的相应标的债务，上述房屋第二次拍卖保留价分别为604435元、291125元、183600元、183600元、291125元，合计1553885元。本院于2020年9月16日作出（2019）湘0223执恢642号之三执行裁定书，裁定将上述被执行人房产共计作价1553885元交付申请执行人抵偿被执行人廖其安、谢文英所欠相应金额债务。另，对于被执行人廖勇、周丽名下剩下的一套房产及被执行人廖玉、聂宏名下的房产，双方当事人均同意再次协商变卖。2020年8月20日，案外人周仔妹、刘玉德申请以第二次拍卖流拍价417350元购买被执行人廖勇、周丽名下的位于攸县××镇××花园××栋××号的房屋;案外人王建中、廖阳阳申请以第二次拍卖流拍价417350元购买被执行人廖玉、聂宏名下的位于攸县××镇××花园××栋××号的房屋，本院于2020年9月16日作出（2019）湘0223执恢642号之二执行裁定书，确认上述两套房屋分别归买受人周仔妹、刘玉德；王建中、廖阳阳所有。另查明，申请执行人同意在房屋变卖价款中每套扣除27000元共计54000元作为被执行人廖勇、周丽；被执行人廖玉、聂宏今后的过渡性房屋租金。2019年5月8日，本院对被执行人廖其安、谢文英、廖勇、周丽、廖玉、聂宏采取了限制消费措施。因被执行人廖勇、周丽、廖玉、聂宏履行了物权担保义务，申请执行人于2020年9月向本院申请解除对廖勇、周丽、廖玉、聂宏的限制消费措施，本院已依法解除对被执行人廖勇、周丽、廖玉、聂宏的限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金2800000元及相应的利息和罚息，案件受理费29200元。已执行到位2281618元（以物抵债1553885元+房屋变卖款834700-评估费26681元-执行费26286元-过渡性房屋租金54000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执475号之十申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘立臣。被执行人：苏雷。被执行人：周珍珍。关于申请执行人与被执行人苏雷借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人苏雷账户内余额人民币XXXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏雷在华夏银行账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年九月三十日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2334号原告：文艺，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周雪琴，女，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告文艺与被告周雪琴、陈莎莎合伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文艺向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即共同退还原告合伙投资款38万元，并从2017年7月1日起按同期同类银行贷款利率向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与二被告合伙经营经以被告周雪琴个人名义登记成立的加盟自然美公司的“合川区周雪琴美容院”，原告共投入38万元，原告未实际参与经营管理。经营过程中，二被告利用实际经营管理和对美容行业经营管理经验的优势，未按合伙人共同商定的管理方式公开(合伙人内部)经营帐目，甚至以隐瞒经营收入，利用购自然美公司美容产品赠送“女神机”和“水光机”的机会，编造营业支出的方式侵占合伙经营的资金，原告发现后要求二被告实事求是的公开并纠正，但二被告不但不承认，反而借机隐藏日常经营的日常帐本(二被告声称日常记录的帐本遗失)，因无法对经营中的收支进行清理，原告要求按投入资金退出合伙，二被告同意原告退出，但对退款的支付方式无法达成一致，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周雪琴、陈莎莎辩称，1、原告主张的事实与实际情况不符，在经营过程中，原告也积极参与，所有的经营信息也是对原告公开的，不存在编造经营支出、隐藏账簿，原告也有亲戚在美容院上班，原告对经营状况是知晓的。2、现美容院经营困难，二被告也不想继续经营，通知原告协商处理遭到拒绝。3、原告的投资金额以其实际出资依据为准，但不能因亏损就要求全额退回投资款，二被告还想收回本金。综上所述，现合伙并未清算，原告拒绝清算而直接要求返还投资款没有法律依据，同时其主张的38万元投资款也无证据支持，因此应驳回原告的诉讼请求。原告文艺围绕其请求提交了银行对私客户账户明细、微信聊天记录（包括截图纸质整理册及语音下载U盘）等证据，拟证明其主张的事实；被告周雪琴、陈莎莎亦分别提交银行对私客户账户明细，拟证明二被告分别向原告支付合伙资金及为合伙事务对外付款的事实。经庭审质证，对银行流水真实性当事人互相均无异议，二被告对原告提交的微信聊天记录中本案当事人（即合伙人）之间的聊天记录部分真实性予以认可，双方均认为对方证据不能证明其主张。根据前述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告文艺与被告周雪琴、陈莎莎于2017年合伙经营美容服务，以周雪琴名义进行个体工商户登记，2017年5月23日，个体工商户字号名称为“合川区周雪琴美容院”登记成立，经营者为周雪琴。该美容院筹建初期，合伙款项由原告管理，负责合伙事务开支，后因原告自身原因未再到店直接参与经营管理，由二被告负责案涉美容院日常经营事务，经营过程中也曾经分红。二被告负责管理经营期间，周雪琴兼职记账，合伙人通过微信聊天发账本图片、通报收支，商讨相关事务，微信聊天记录反映出经营困难，出现亏损。因财务问题（某设备购买发票问题及纸质流水账本问题）文艺与周雪琴发生争执，陈莎莎居中劝解无果，陈莎莎与文艺在微信私聊中亦出现意见分歧。本案当事人提交的银行账户明细显示，合伙人之间转账往来频繁，原告不能区分其银行账户支出中属于支付合伙出资部分，被告亦未予确认。本院认为，本案当事人合伙管理方式粗放，没有签订书面合同，没有专门的合伙事务资金管理账户，原告也不能区分其银行账户支出中属于合伙出资部分，被告亦不予确认，在合伙人群聊中文艺曾提出其投资38万元，但二被告并未明确认可，根据原告目前的证据，可以确定原告参与合伙且有出资，但不能判断原告具体的出资金额。原告提交的微信聊天记录中虽有清算或退伙商讨，但全体合伙人对原告或其他合伙人退伙事宜并没有协商一致。合伙事务已经实际实施，原告也参与筹建管理，现原告不经过清理合伙期间发生的亏损、债务、财产而直接要求其余合伙人退还投资款没有法律依据。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的证据不足以证明其出资具体金额，也不足以证明全体合伙人协商一致的退还金额，故原告的主张证据不足，其理由不充分，其请求二被告共同退还原告合伙投资款38万元及利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告文艺的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告文艺负担（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年九月三日书记员  杨晓利
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6461号申请人：颍上永红建材有限公司,住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村阜颍路南侧,统一社会信用代码9134122609592300XC(1-1)。法定代表人:曹祝,该公司董事长。委托诉讼代理人：张立哲，安徽悟远律师事务所律师。被申请人:上海建工五建集团有限公司,统一社会信用代码9131011513230855XK。负责人:刘巽全,该公司董事长。颍上永红建材有限公司与上海建工五建集团有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人颍上县永红建材有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工五建集团有限公司名下的银行存款4350000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，颍上永红建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工五建集团有限公司名下的银行存款4350000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人颍上永红建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颍二〇二〇年九月二十一日书记员 陈传伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产的信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执570号   段元兴：   段元兴与丁海余劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400元。本院于二〇二〇年九月十六日立案，在二〇二〇年九月十六日启动网络查控冻结、解冻被执行人丁海余个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位5125元，申请执行费50元。本院已于二〇二〇年九月十八日将款项转付申请人段元兴。至此，段元兴的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4568号之一 原告：吴方方，男，1990年11月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：黄怨，女，1978年6月8日出生，汉族，住丰泽区。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 原告吴方方诉被告黄怨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴方方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴方方负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许菊芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2660号原告：田峰，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：张其义，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告田峰与被告张其义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超主审此案，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告张其义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币27000元并支付利息（以27000元为基数按照月利率2分自2019年3月1日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月30日前欠原告大庆市德谊建材有限公司金澜酒店外墙施工装修款27000元，并约定2019年3月前一次性还清，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张其义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告田峰向本院提交如下证据：证据一，欠条一张，证明被告于2019年1月15日为原告出具拖欠装修款27000元的欠条，约定2019年春节前还款10000元，余款17000元，于2019年3月份还清。被告张其义到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以采信。被告张其义未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2017年年初，被告张其义承包了大庆市让胡路区金澜酒店室内外装修工程，后被告通过朋友闫军将金澜酒店装修工程的外墙装修部分分包给原告，原告包工包料进行装修，工程总价款大约87000左右，工程于2017年5月份完工，完工后被告依约支付了原告劳务费60000元，尚欠27000元。经过原告多次索要，被告在2019年1月15日为原告出具欠条，并约定还款期限，现还款期限届满，被告拒不支付给原告劳务费，故原告诉至法院，请求1、被告偿还欠款人民币27000元，并支付利息（以27000元为基数按照月利率2分自2019年3月1日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告方陈述、欠条等证据材料载卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告拖欠原告的劳务费由被告出具得到欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请合理部分，应予支持。被告张其义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担对其不利的诉讼风险。关于逾期付款利息，本院认为，原、被告就逾期付款的违约责任未作约定，原告主张按照月利率2%的计算标准过高，应予调整，逾期付款占用利息损失应自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间应为履行期限届满日之次日。欠条中约定届满期限不明确，本院酌定为2019年3月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张其义于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告田峰劳务费27000元，并支付利息（利息起止日期自2019年4月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元已减半收取，由被告张其义承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年九月二十一日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3930号原告：段洁珍，女，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。原告段洁珍与被告重庆民福建设工程有限公司(以下简称民福公司)商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段洁珍到庭参加诉讼，被告民福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洁珍向本院提出诉讼请求：1．判决解除房屋量身定做委托协议书；2．判令民福公司退还委托费30000元；3．赔偿经济损失50000元。事实和理由：2011年4月17日，段洁珍、民福公司签订意向购房协议(房屋位于潼南区江城丽都1-14-8，建面单价3638元，总成交价293041元)，约定由民福公司通知段洁珍签订重庆市商品房买卖合同，段洁珍向民福公司支付委托费30000元。签订合同后，段洁珍支付了30000元，但民福公司一直未通知签订商品房买卖合同，并且房屋现在已经出售给他人，签订协议时与现在的房价相差数额较大，给段洁珍造成了经济损失。被告民福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，段洁珍(甲方)、民福公司（乙方）签订房屋量身定做委托协议书，约定甲方在民福公司拟建的江城丽都项目认购房屋，认购的具体房屋为江城丽都第1幢14-8号，建筑面积80.55平方米，建筑面积单价3638元/平方米。乙方以电话通知或挂号形式通知甲方签订重庆市商品房买卖合同，甲方在签订委托协议时向乙方支付委托费30000元。双方还约定，甲方保证在乙方发出签约通知后30日内，与乙方签订正式商品房买卖合同，逾期乙方有权终止协议，所收委托费扣除20000元违约金后予以退还。签订该合同后，段洁珍支付了委托费30000元，民福公司向段洁珍出具了收款收据一张，该收据加盖有民福公司江城丽都项目部印章。本案受理后，本案的民事起诉状副本于2020年8月26日向民福公司送达。以上事实，有量身定做委托协议书、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，从案涉的量身定做委托协议书的具体内容来看，民福公司通过认购的方式收取段洁珍款项作为双方签订商品房买卖合同的担保，该协议书具有商品房预约合同的性质，属有效合同。依照该委托协议书，民福公司具有通知段洁珍签订商品房买卖合同的约定义务。经审查，江城丽都项目已经建设并投入使用，具有签订商品房买卖合同的条件。段洁珍在本案中主张民福公司未通知其签订正式合同，民福公司作为具有履行通知义务的一方未向本院举示相关证据，也未到庭参加诉讼，相应的不利后果应由民福公司承担，故本院对段洁珍的该项陈述予以采纳。本案中可以认定存在民福公司以自己的行为表明不履行主要债务，段洁珍因此具有委托协议书的解除权，故本院确定委托协议书于本案的民事起诉状副本到达之日(2020年8月26日)解除。民福公司所收取的30000元，名义上为委托费，但结合合同中关于因甲方原因不订立合同时，乙方可扣除20000元作为违约金的内容，可以认定其中20000元实际为订立正式合同的担保，具有定金的性质。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应当适用关于定金的规定处理。段洁珍本案中并未直接提起定金主张，而是以房屋存在升值为由主张其存在经济损失。本院认为，定金本身是对违约损失的提前预估，也属经济损失的范畴，本案中可以参照定金的数额确定具体的损失数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告段洁珍与被告重庆民福建设工程有限公司签订的量身委托定做协议于2020年8月26日解除；二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段洁珍返还房屋量身定做委托费30000元；三、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段洁珍经济损失20000元；四、驳回原告段洁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695.62元，减半收取计2847.81元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2512号原告：丹江口市汽车模锻件厂，住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：914203811822219624。诉讼代表人：方胜强，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市众帮福利工贸有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路。统一社会信用代码：91420381767430866F。法定代表人：张**，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐祖才，系该单位职工。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。原告丹江口市汽车模锻件厂（以下简称“模锻件厂”）与被告丹江口市众帮福利工贸有限公司（以下简称“众帮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告模锻件厂的委托诉讼代理人程涛，被告丹江口市众帮福利工贸有限公司的委托诉讼代理人徐祖才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告模锻件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付房屋出售款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，原、被告签订《房屋出售协议》，原告将自有的位于丹江口市××地号××、图号02.75-48.00的地面建筑物出售给被告，转让价格为90万元，协议签订后被告向原告支付了70万元的购房款。原告依约履行合同，将涉案建筑物交付给了被告，但被告未能足额支付购房款，原告多次向被告催收，被告一直推诿不予支付。2017年模锻件厂经破产宣告，指定湖北遇真律师事务所担任其破产管理人，为维护破产企业的合法权利，遂提起诉讼。被告众帮公司辩称，根据当时的合同约定，被告应先支付60万元，在过户手续办理完成后再支付余款30万元。现被告已经支付了70万元，但原告仍没有将房屋过户至被告名下，故剩余的20万元应待过户手续办理完成后再支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2010年1月29日原告模锻件厂与被告众帮公司签订《房屋出售协议》，协议约定：原告模锻件厂将位于丹江口市××地号××、图号02.75-48.00的地面建筑物出售给被告众帮公司。在协议签字后被告众帮公司向原告模锻件厂支付人民币60万元，余款在乙方办理该房产过户手续后一次性付清。该协议签订后，被告众帮公司向原告模锻件厂给付了三张银行承兑汇票，总额为70万元。2010年2月4日，原告模锻件厂向被告众帮公司出具收条，载明：“收到丹江口市志诚铸造有限公司转让土地款（原风神厂）柒拾万元整（￥700000.00元），丹江口市汽车模锻件厂，2010年2月4日”。后因涉案房屋一直未过户至被告众帮公司名下，被告众帮公司未支付剩余房款20万元，原告遂提起诉讼。另查明：原告模锻件厂于2017年8月30日申请进行破产清算，本院于2017年12月25日裁定受理原告的破产清算申请，并指定湖北遇真律师事务所担任其破产管理人。本院认为：依法成立的合同应当履行。原告模锻件厂与被告众帮公司签订的《房屋出售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中，按照合同约定，被告履行了相应的支付义务后，原告模锻件厂负有先履行办理过户手续的义务。因原告模锻件厂并未按照约定办理涉案房屋的过户手续，被告众帮公司享有先履行抗辩权，有权拒绝履行合同约定的支付尾款的义务。故原告模锻件厂要求被告众帮公司支付购房款20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丹江口市汽车模锻件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年九月二十四日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10487号之三原告：俞斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区*************，公民身份号码为210************01X。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市江林鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA533A205X。法定代表人：郝某2。被告：郝原星，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省广水市*******郝家西湾，公民身份号码为420************111。被告：东莞市森粒鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UTJBX16。法定代表人：郝某1。被告：郝某1，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市*******郝家西湾，公民身份号码为422************119。被告：郝贤江，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省广水市*******郝家西湾，公民身份号码为420************135。原告俞斌与被申请人东莞市江林鞋业有限公司、郝原星、东莞市森粒鞋业有限公司、郝某1、郝贤江房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告俞斌以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞斌申请撤回对被告东莞市江林鞋业有限公司、郝原星、东莞市森粒鞋业有限公司、郝某1、郝贤江起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞斌撤诉。本案受理费2623元、保全费1835元，原告均已预交，由原告俞斌承担。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年九月十日书记员  陈月婷
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更556号 罪犯张金忠，又名张红忠，男，汉族，生于1986年9月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人张金忠犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。宣判后，张金忠不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年7月20日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事裤子生产锁边改造岗位，在此改造岗位上该犯能够认真负责，完成生产任务。建议对其减刑五个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张金忠系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯张金忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张金忠减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月8日起至2033年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新3128执153号之五   申请执行人：刘孝林，男，汉族，1971年6月12日出生，住新疆喀什市。   被执行人：新疆华彩农业开发有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：范雪晶公司经理。   被执行人：范中华，男，汉族，1967年12月20日出生，新疆华彩农业开发有限公司董事长，住岳普湖县。   本院在执行刘孝林与新疆华彩农业开发有限公司、范中华建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）新3128民初399号民事解决书，调解书确定新疆华彩农业开发有限公司、范中华向刘孝林支付各项费用合计387万元，调解生效后新疆华彩农业开发有限公司、范中华未履行，刘孝林申请人民法院强制执行后，被执行人公司、范中华支付6万元，剩余381万元未支付，本院将被执行人公司的100亩工业用地进行了查封、评估、拍卖、二拍已流拍，申请人刘孝林不同意以流拍的土地进行以物抵债，也提供不出被执行人的财产线索，申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长阿布都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   柴  小  平
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初426号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黎映平，男，回族，1966年12月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省永胜县，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人黎映平犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人黎映平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日，被告人黎映平驾驶经检测制动系不合格具有安全隐患的云ＰXX**“乘龙”重型仓栅式货车，在云南省昆明市呈贡区过磅房处过磅。10时57分，被告人黎映平过完磅驾车驶离磅秤后遇前方来车，黎映平倒车避让来车时，所驾车尾部右下侧与车后站在过磅房门口右侧墙柱旁的宗某相撞，致宗某现场死亡。经认定，被告人黎映平承担此次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人黎映平驾驶机动车违反道路交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黎映平系自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解。建议判处被告人黎映平有期徒刑一年，缓刑二年。据此提起公诉，请依法判处。被告人黎映平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人黎映平交通肇事的事实属实。被告人黎映平自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的立案决定书、户口证明、查获经过、抽血登记表及照片、证据公开记录、事故认定书、调解协议、谅解书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黎映平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黎映平系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。黎映平积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人黎映平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎映平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月十七日书记员  适城
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗春花，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。再审申请人重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）因与被申请人罗春花劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯逸物业公司申请再审称，罗春花虽每周工作六天，但每周工作时间没有超过40个小时，故罗春花不存在加班事实，罗春花亦没有证据证明其有加班事实；即使罗春花有加班事实，凯逸物业公司提供的新证据《工资表》，亦能证明每月向罗春花发放了加班工资，二审判决支持罗春花要求给付加班工资的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。凯逸物业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。罗春花提交意见称，其作为项目片区经理，每天工作时间远超过8小时，每月都至少加班4天，二审判决认定其存在加班事实正确；凯逸物业公司提交的新证据是该公司单方制作，其不认可。请求驳回凯逸物业公司的再审申请。本院经审查认为，罗春花每周上班6天,根据“职工每日工作8小时、每周工作40小时”的标准工时制度，罗春花提交的证据可初步证明其每周多上班一天为加班。凯逸物业公司抗辩其没有采用“职工每日工作8小时”的标准工时制度，罗春花每天的工作时间少于8小时，应对此提供证据证明，但凯逸物业公司在本案中没有举示证据证明罗春花的工作时间，同时凯逸物业公司在再审审查中提供的证据《工资表》，系其单方制作，上面没有罗春花签名，每月出勤天数亦与双方认可的天数不符合，该证据亦不足以证明凯逸物业公司向罗春花每月支付了加班工资。二审法院认定罗春花有加班事实并判决凯逸物业公司支付罗春花加班工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆凯逸物业服务有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 欢
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初331号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人左红林，男，1987年6月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕11723号起诉书指控被告人左红林犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人左红林及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月，被告人左红林经其弟弟左某（已判刑）介绍，在新建区红谷十二庭加入一名为“自愿连锁经营”的组织，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营。该组织要求加入者缴纳3800元购买首份份额，缴纳69800元购买21份份额后，可以发展三个直接下线，参加者可以通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及其下线的份额，层层累计后提升自己的级别。该组织实行“五级三晋制”，人员分为初级业务员、业务员、主任、经理、老总，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少作为计酬和返利的依据和标准。被告人左红林加入该组织后，先后发展了胡某（已判决）、陈某等人加入，通过下线不断发展，2018年底，被告人左红林晋升老总级别，并以老总身份参加“见总会”，协助老总李某1（已判决）对新加入的传销人员项某等人激励造梦。另查实，被告人左红林在2018至2019年期间，从该组织二类账户——黎某的建设银行卡、农业银行卡先后共收取传销资金共计310478元，用于本人及其团队相关人员的提成和返利。被告人左红林从该组织非法获利3万元。 2020年5月22日，被告人左红林被合肥市公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人左红林的供述，被害人项某、黄某、韩某的陈述，同案人左某、李某、李文芳的供述，南昌市公安局新建分局出具的被告人左红林等人涉案账户情况说明，传销人员交纳申购款记录，本院对同案人李某、李某2作出的（2020）赣0112刑初204号刑事判决书，南昌市东湖区人民法院对同案人王某作出的（2019）赣0102刑初1041号刑事判决书，被告人左红林常住人口信息及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人左红林以自愿连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及购买的人数作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济秩序，其组织内部参加传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人左红林具有认罪认罚情节，建议判处被告人左红林有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人左红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人左红林具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚；2、被告人左红林系偶犯、初犯，主观恶性较小，恳请法庭予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人左红林以自愿连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及购买的人数作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济秩序，其组织内部参加传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人左红林的指定辩护人提出被告人具有认罪认罚、坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见。与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人左红林同伙的量刑情况，公诉机关建议判处被告人左红林有期徒刑一年八个月稍重，应予调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左红林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止） 二、追缴被告人左红林违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  胡 艳 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  唐衍凤 书 记 员  余 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初119号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人阮建芳，女，1958年5月15日出生，汉族，文盲，湖北省大悟县人，务农，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月14日被大悟县公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。辩护人黄超，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人阮建芳犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人阮建芳及其指定辩护人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：大悟县彭店乡余河村沚漳潭村民李某3、李某2田地相邻，2020年4月24日17时许，李某3发现通往李某2旱田的排水缺口被人堵住，便找李某2理论。在茶园摘茶的李某2之妻孙某1听见争吵赶至现场，与李某3妻子阮建芳对骂并捡木棍互殴。打斗中，被告人阮建芳用木棍将孙某1左手前臂打伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1左桡骨中断骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阮建芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人阮建芳对公诉机关指控事实、罪名无异议，但辩解称，与原告发生纠纷，是因为原告持棍打被告人，被告人不是故意伤害原告身体，而是正当自卫。其辩护人的意见是：1.对公诉机关指控被告人阮建芳犯故意伤害罪的事实和罪名无异议；2.本案被告人当庭认罪；3.被告人已赔偿受害人部分损失；4.本案系邻里纠纷引发，请求对被告人从宽处理；5.被告人无犯罪前科；综上，请求对被告人适用非监禁刑。经审理查明：大悟县彭店乡余河村沚漳潭村民李某3、李某2田地相邻，2020年4月24日17时许，李某3发现通往李某2旱田的排水缺口被人堵住，便找李某2理论。在茶园摘茶的李某2之妻孙某1听见争吵赶至现场，与李某3妻子阮建芳对骂并捡木棍互殴。打斗中，被告人阮建芳用木棍将孙某1左手前臂打伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1左桡骨中断骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年9月29日，被告人阮建芳与被害人孙某1达成调解协议，并获得谅解。认定上述事实的主要证据有：大悟县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、大悟县人民医院检查被告、大悟县人民医院住院费用清单、证明、诉状书；证人包某、李某1、李某2、李某3、李某4、雷某、孙某2、田某上午证人证言；被害人孙某1的陈述；被告人阮建芳的供述和辩解；湖北省大悟县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度决定书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；调解协议。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人阮建芳故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮建芳持凶器伤人，依法从重对其处罚；本案由民间纠纷引发，可以对其从轻处罚；被告人阮建芳与受害人就赔偿事宜达成调解，并取得被害人谅解，可对其从轻处理。被告人阮建芳提出“是因为受害人持棍打被告人，被告人不是故意伤害受害人身体，而是正当自卫”的辩解意见，经查，被告人阮建芳与受害人孙某1因民间纠纷引发矛盾，双方均持木棍互殴，在打斗中，被告人将受害人打伤，该行为不具有防卫性，故该辩解意见本院不予采纳。因本案系民间纠纷引发，且被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人阮建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人阮建芳回到社区以后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘平军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓锦雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2050号申请执行人：岳云东，男，汉族，1986年4月19日生。被执行人：陈强，男，汉族，1987年5月18日生。申请执行人岳云东与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初741号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人岳云东与被执行人陈强私下达成执行和解协议。至此申请执行人岳云东于2020年9月23日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十四日书记员  张甜甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5709号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：邱锦秀，女，汉族，1985年5月16日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司福州分行与邱锦秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12878号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金182903.83元，利息59827.18元及复利12251.97元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4173号 原告：刘辉，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 被告：侯雷，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。 原告刘辉与被告侯雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘辉撤回起诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保875号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：万义龙，男，汉族，1988年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万义龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000053）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万义龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  温 凯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初736号原告：王某某。被告：王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某（互联网开庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款20500元及利息（庭审时变更为本金15000元，不主张利息，最后陈述意见为：同意被告支付10000元了结纠纷）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因需要于2018年2月18日向原告借款20500元，口头约定利息，但随被告给。后原告于2019年2月向被告催款，被告一再拖延，不予还款。现在根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告还款。被告王某于首次庭审时辩称：1、我只差原告7400元，因为在宁夏的时候原告原来欠我7600元，再扣掉后期我还款5500元，目前只剩7400元（后主张剩余金额为6100元）。2、借条所涉金额是我打牌输给原告的，当时输了18000左右，加上利息2000元，才打的2万多的条子。原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。1、2018年2月18日，被告向原告王某出具借条一张载明：“今天借到王某某人民币贰万零伍佰圆整，借款人：王某”；2、原告自认借条出具后，被告已向原告付款5500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，借条所涉借款系其欠到原告赌债，且在借条出具前，原告也欠其部分款项，应当予以抵扣。对此，本院认为，当事人应当对其提出的诉讼意见所依据的事实承担举证责任，本案中原告向本院提交了由被告出具的借条，已初步完成举证责任，但被告对其提出的案涉借款系赌债但未能充分举证予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。关于被所称原告2018年2月之前，在原告向其提供劳务过程中，原告向被告超额支付工资车费等应当予以抵扣的意见。本院认为，被告所主张事实、款项均形成于其向原告出具借据前，并未形成结算凭证，且双方也认可原告曾向被告提供劳务，由被告向原告支付报酬。现被告主张其曾向原告超额支付报酬所依据的证据不足，本院不予支持。关于被告王某有关原告曾于2017年12月8日向原告出借3000元、加上此后原告打牌输给被告4500元，合计7500元，也应一并抵扣的意见。本院认为，被告所主张3000元借款项形成于其向原告出具借据前，被告现主张该款在借条出后时未予一并结算，无事实依据，不符合法律规定。另对被告主张的原告还其欠款4500元，因双方认可该4500元系打牌形成，不属于合法债权，本身不具有主张债权抵销的法律基础，故对其该答辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告负担161元，由被告王某负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  高 卓二〇二〇年九月二十三日书 记 员  夏一司
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4597号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:张浩，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告:张富兰，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告张富兰、张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司之委托诉讼代理人林富豪,被告张富兰、张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2019年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费1607.46元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为112.41平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2019年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张富兰、张浩系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城2幢2单元11-4号房屋业主，房屋建筑面积112.41平方米。2016年5月1日，原告致诚物业公司与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司为该小区提供服务至今，但被告张富兰、张浩未交纳2019年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《物业管理服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为元1607.46元（112.41平方米×1.3元/月/平方米×11个月）。对被告提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张浩、张富兰自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2019年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费1607.46元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张富兰、张浩负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1933号之一 解除保全申请人：李佩营。 委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：张广军。 解除保全申请人李佩营诉被申请人张广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0724民初1933号民事裁定书，查封被申请人张广军在银行存款一宗。原告李佩营于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李佩营因与被告张广军和解而申请解除对被告财产的保全措施，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张广军在山东存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴晓云 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  马建波
神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初5011号                       案由：金融借款合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市香山路**。             负责人：白艳阳，系该行行长。             委托讼诉代理人：孟俊刚，系该行法律顾问。                               被 告                       被告：杨秋梅，女，汉族,1990年7月9日出生，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。             被告：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。             负责人：云俊有，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：贺春艳，系该公司员工。                               诉讼请求                                   1、依法判令被告杨秋梅向原告偿还截止至2020年7月29日贷款逾期本金及利息、复利共计233852.12元，其中包括逾期本金90623.10元，逾期利息103636.28元，逾期罚息17192.52元，逾期复利22400.22元；2、依法请求拍卖、变卖被告杨秋梅的抵押物（神木市店塔镇店塔人民小区二区2号楼2单元1101号房产）价款享有优先受偿权。3、被告陕西腾龙房地产开发有限公司对被告杨秋梅上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。                                           审理查明的事实                       借款人：杨秋梅                               借款金额：450000元                               截止2020年7月29日贷款逾期本金及利息、复利共计233852.12元，其中包括逾期本金90623.10元，逾期利息103636.28元，逾期罚息17192.52元，逾期复利22400.22元。                               借款期限：240个月                               担保人：陕西腾龙房地产开发有限公司                               担保方式：连带责任保证                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               判决事项及理由                       本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告杨秋梅借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人办妥对应住房抵押登记手续前为杨秋梅的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持。对被告杨秋梅提供的房屋，原被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，至今未办理正式的抵押登记，原告未取得该房屋的他项权利，故其主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告杨秋梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2020年7月29日所欠借款本金、利息、罚息、复利共计233852.12元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。             二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨秋梅追偿。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2400元，由被告杨秋梅、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 刘毛霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7250号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：庄金龙，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司与被告庄金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告庄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄金龙偿还原告借款本金149899.77元及自2019年5月4日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告庄金龙与原告签订个人借款合同，约定被告庄金龙向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告庄金龙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月22日，被告庄金龙向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告庄金龙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市晋江市青阳新华北街111号湖山苑2幢1102室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告庄金龙账户发放贷款200000元。被告庄金龙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月2日，之前已还借款本金50100.23元、利息23909.82元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金149899.77元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告庄金龙未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金149899.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告庄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄金龙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金149899.77元，并按年利率15.4%给付自2019年5月4日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告庄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢29号申请执行人：靳露华,男，1982年11月10日生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吕梁，男，1980年8月25日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：何有俊，男，1975年9月27日生，汉族，住郸城县。本院在执行靳露华与何有俊借款合同纠纷一案中，对登记在何有俊前妻郭春霞名下位于周商大道与莲花路交叉口西北角“龙祥第花园小区”第1幢1单元1701号商品住宅房一套予以拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人靳露华同意按第二次拍卖保留价53万元以物抵债，抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在何有俊前妻郭春霞（身份证号码：4101031980********）名下位于周商大道与莲花路交叉口西北角“龙祥第花园小区”第1幢1单元1701号商品住宅房一套作价53万元交付申请执行人靳露华抵偿所欠部分债务。所有权自本裁定送达申请执行人靳露华时起转移。二、申请执行人靳露华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1322民初1202号 原告：李某1，男，1982年12月2日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。 被告：李某2，女，1984年8月8日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺豪，男，1961年12月30日出生壮族，住象州县，系被告父亲。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私，经当事人申请，不公开进行了审理。 2012年12月，原、被告经人介绍相互认识并恋爱，2013年2月17日，双方在金秀瑶族自治县民政局办理结婚登记。2016年底，原、被告在被告家种植10多亩的砂糖橘，现已有收入。因生产生活需要，双方添置了三轮摩托车、力帆牌小轿车、电动车各一辆。2020年9月3日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚后财产全部由被告所有，债务也全部由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告李某2自愿离婚； 二、夫妻共同财产：种植在被告李某2住所地的10亩砂糖橘归被告李某2所有，三轮摩托车一辆、力帆小桥车一辆、电动车一辆归原告李某1所有； 三、夫妻共同债务：欠桐木信用社贷款本金30000元及利息，欠李海燕3000元，合计33000元由被告李某2负责偿还；欠李顺焱的270元，欠计后美370元，欠桂哥2500元，欠桂龙1000元，欠计福明500元，欠大乐柳乐农资货款1680元，欠大丰发农资货款375元，欠覃庆红4000元，欠梁平3000元，合计13695元由原告李某1负责偿还； 四、本案诉讼费300元，减半收取150元由原告李某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 窗体底端 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3447号 原告：唐山百顺工贸有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路（东方大厦C-1003）,统一社会信用代码：91130293758933488Y。 法定代表人：朱雷，该公司总经理。 被告：唐山钢铁集团微尔自动化有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路西、清华道北火炬路**。统一社会信用代码：91130293601019663C。 负责人：万海龙。 被告：唐山微尔机电安装有限责任公司，住，住所地：唐山市路**龙泽南路**一社会信用代码：911302007415463774。 负责人：万海龙。 原告唐山百顺工贸有限公司与被告唐山钢铁集团微尔自动化有限公司、唐山微尔机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐山百顺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山百顺工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1340号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何文辉，男，1964年4月5日生，汉族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人何文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初483号民事调解书于2020年6月4日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息218886.58元及2020年7月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人何文辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月14日、2020年9月11通过全国网络查控系统两次查询了何文辉名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明何文辉在中国农业银行股份有限公司有存款24024元（系其工资卡），本院予以扣划，退还8000元给何文辉作为本年度内的生活费后，退还申请执行人16024元；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年8月14日对何文辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月17日对何文辉进行传统财产调查，查明何文辉名下无房产、无土地使用权登记。另，何文辉在红河州公积金中心蒙自管理部有公积金，因申请执行人未能提供其的公积金账户，未能进行扣划；本院冻结了何文辉工资卡。本院于2020年9月7日约谈了何文辉，其表示因其生病，暂无能力一次性还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3220元，由被执行人何文辉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  林羽娆
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2849号 梁妹、叶沛林、叶沛霞、叶沛茹、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、朱必清： 申请执行人梁妹、叶沛林、叶沛霞、叶沛茹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、朱必清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的644259.38元。经本院立案执行。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已支付640142.38元，被执行人朱必清已支付4224元，现已强制执行到位。至此，申请执行人梁妹、叶沛林、叶沛霞、叶沛茹向本院申请执行的（2020）粤1322民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2903号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，系特别授权代理。 被告：蒋玉峰，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告蒋玉峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋玉峰归还原告借款本金3万元及利息（利息计算至2020年8月10日止为2772.25元，自2020年8月11日起至2021年9与20日止的利息按月利率10.537478‰计算，自2021年9月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.806217‰据实计算）；2、上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告蒋玉峰向原告所属贺村支行申请借款3万元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：1、借款额度、期限和用途：借款额度为3万元，借款额度的期限自2018年9月30日起至2021年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮166%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整；3、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期。同日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明：借款金额为3万元，借款利率为月利率10.537478%，借款期限为2018年9月30日至2021年9月20日，借款用途借新还旧。借款之后，被告方将借款利息交清至2010年11月20日止，后于2019年12月21日系统从借款人账户中扣收利息9.64元。此后本息均未归还。 被告蒋玉峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的个人循环借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各一份及收贷收息凭证三份予以证实，故本院予以确认。当事人应按合同约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉峰归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（计算至2020年8月10日止的利息为2772.25元，自2020年8月11日起至2020年9月28日止的利息按月利率10.537478‰计算，此后至借款本金还清之日止的利息按照《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告蒋玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周淑君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执343号 申请执行人：李学军，男，1974年7月16日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人：陈海军，男，1975年1月1日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人：吴新洲，男，1961年2月15日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘文清，男，1982年2月9日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘四艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李学军、陈海军、吴新洲与被执行人刘文清、刘四艳追偿权纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民初1611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人刘四艳有银行存款4790元，本院已扣划4790元，扣缴执行申请费2441元后余2349元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘四艳有江淮牌（×××）、帝豪牌（×××）各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公告发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的169415.55元，已执行标的2349元，未执行标的167066.55元（不含逾期利息）及邮寄费222元，执行费2441元（已执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵宏亮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执367号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：李嘉鹏，该联社凤阁岭信用社客户经理。被执行人：高红亮，男，生于1984年8月13日，汉族，住宝鸡市。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人高红亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人高红亮逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2020年4月17日受理立案。执行中，向被执行人高红亮发出执行通知书，责令其清偿申请执行人陈仓信用联社借本金50000元及利息（利息计算办法：以本金20000元为基数，自2017年6月22日起至2018年3月7日，按照月利率7.29‰计算；自2018年3月8日起至本金20000元还清之日止，按照月利率10.935‰计算。以本金30000元为基数，自2017年6月22日起至2018年3月13日，按照月利率7.29‰计算；自2018年3月14日起至本金30000元还清之日止，按照月利率10.935‰计算），负担案件受理费582元，执行费658元。被执行人高红亮未履行。本院冻结、划拨被执行人高红亮银行存款1291.80元，已转账交付申请执行人陈仓区信用合作联社。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人高红亮可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人高红亮可供执行的财产线索。本院已对被执行人高红亮采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓信用联社申请执行的与被执行人高红亮金融借款合同纠纷一案，执行中已依法处置被执行人高红亮可供执行的财产，再未发现被执行人高红亮可供执行的财产，申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人高红亮可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十四日书记员  孙海民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执705号之一 申请执行人：王某，男，1968年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和丰县。委托代理人：胡某某，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1985年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）新0109民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款108899.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人王全胜名下无汽车登记信息。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权108899.73元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：梁婕，女，1987年9月8日生，汉族，住上海市静安区普济路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告梁婕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1546号之八 申请执行人季长秀,女，1981年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人蒋洪德,男,1963年7月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行季长秀与蒋洪德离婚纠纷一案中，于2020年9月3日向蒋洪德发出执行通知书，因被执行人蒋洪德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋洪德在中国工商银行13×××96账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡梦婷