宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2333号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区泾源县。 被上诉人（原审原告）：马某1。 委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告：宁夏国大隆科贸有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 原审被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：马某2。 上诉人王某因与被上诉人马某1、原审被告宁夏国大隆科贸有限公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员马云进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，具体如下：1.本案中，被上诉人属于农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算，属于认定事实错误，导致赔偿数额不合理。2.本案中，被上诉人所提供的证据中无医嘱建议，被上诉人所主张的营养费不应予以支持。3.一审法院支持被上诉人交通费1000元明显不符合法律规定。4.一审法院在支持了被上诉人主张的残疾赔偿金的情况下，又酌情支持了2000元的精神抚慰金，违反了法律规定，属于重复赔偿。第二，经交警部门认定，上诉人与被上诉人在此次交通事故中承担同等责任，那么上诉人应承担50%的赔偿责任，一审判决上诉人承担被上诉人损失的60%不符合本案的实际情况。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马某1辩称，1.根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条的规定，在自治区内发生交通事故造成人身伤亡的，伤残赔偿金、死亡赔偿金按照城镇标准计算，故一审法院适用的计算标准正确。2.本案中，被上诉人构成十级伤残，结合住院的病案资料，加强营养是必然的。3.本案被上诉人的父母都在内蒙古，被上诉人在上学过程中发生交通事故，其父母肯定会来宁夏进行护理，当然算是必要的陪护人员，一审酌情支持交通费合理合法。4.本案事故给被上诉人乃至整个家庭都造成了重大创伤，一审法院支持精神损害抚慰金于法有据。5.根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，机动车与非机动车发生交通事故时，机动车一方负事故同等责任的，承担60%-70%的责任比例。本案中，上诉人驾驶的是机动车，被上诉人的出行方式为非机动车，故一审法院适用该规定正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告宁夏国大隆科贸有限公司述称，一审法院查明事实清楚，我公司车辆无过错，不承担任何赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司述称，我公司认可一审法院对我公司的各项判决，同意承担一审判决金额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告马某1向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿原告各项损共计131516.78元（原告的总损失为161116.83元，以上损失先由被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司在交强险范围内进行无责赔付，不足部分由各被告按照70%比例赔付）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月5日23时30分许，被告王某驾驶×××号小型轿车沿文昌南街北方民族大学内南北走向道路由北向南行驶至笃学路交叉路口时，遇原告驾驶自行车沿笃学路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告王某负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行救治，住院治疗37天，花费住院医疗费47576.75元。原告经诊断为左膝前交叉韧带损伤等。原告出院医嘱主要载明出院后定期换药、术后2周拆线，注意休息、加强营养，一月内禁止患肢负重，定期复查、不适随诊等。此外，原告因门诊治疗、复查等花费门诊医疗费1390.08元。原告因伤购买轮椅一辆花费419元、坐厕椅一个花费240元、铝拐一副花费240元。后原告自行向宁夏法庭科学司法鉴定中心申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定伤情属10级伤残，花费鉴定费800元。另查明，案外人陶某系涉案×××号小型轿车登记所有人，被告宁夏国大隆科贸有限公司系该车实际管理人，该车在被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司向原告垫付医疗费1万元，被告王某向原告垫付医疗费7000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，法院经审理确认原告损失如下：1、医疗费，原告住院花费医疗费47576.25元，门诊治疗、复查花费医疗费1390.08元，以上合计48966.33元，有证据印证，予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计37天，每天100元，合计3700元；3、营养费，结合原告伤情、年龄等情况综合考虑，应加强营养，酌定原告营养费1000元；4、残疾赔偿金，原告因事故受伤，经鉴定为10级伤残，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地即宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入31895.20元/年计算，故原告伤残赔偿金为63790.40元（计算公式31895.20元/年×20年×10%=63790.40元）；5、护理费，原告受伤治疗恢复期间内缺失自理能力，需要护理，根据原告的伤情，酌定原告护理期为60天；原告受伤治疗期间由其父亲护理，因其未提交有效证据证明护理人员的工作及收入情况，故酌情参照本地区上一年度护理行业或者相近行业在岗职工年平均工资59519元/年的标准计算，为9783.95元（计算公式：59519元/年÷365天/年×60天=9783.95元）；6、交通费，原告治疗期间产生一定的交通费，原告提供的票据不能与其就医的时间、地点、人数、次数相吻合，故根据本案实际情况酌情确认原告及必要的陪护人员在治疗、复查期间的交通费为1000元；7、残疾辅助器具费，原告因伤购买轮椅一台花费419元、坐厕椅一个花费240元、铝拐一副花费240元，合计899元，系合理花费，予以确认；8、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，不仅给其身体带来伤害，亦给其精神造成了一定的痛苦，考虑本案实际情况，酌定原告精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费，原告因鉴定伤残等级花费鉴定800元，系必要、合理花费，予以确认。综上，原告以上各项损失合计131939.68元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司系×××号小型轿车交强险的承保公司，故应由其先行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53666.33元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；交强险死亡、伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计77473.35元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告77473.35元；以上两项合计87473.35元。因被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司已在交强险限额内向原告垫付1万元，故其还应赔偿原告各项损失共计77473.35元（计算公式：87473.35元-1万元=77473.35元）。对于交强险赔偿不足部分即医疗费用项下剩余损失43666.33元（计算公式：53666.33元-1万元=43666.33元）及鉴定费800元，合计44466.33元，应由原告及被告王某按照双方的过错责任比例依法分担。本案中，原告与被告王某承担事故同等责任，法院酌情确认被告王某承担原告损失的60%为宜。故被告王某应赔偿原告剩余损失26679.80元（计算公式：44466.33元×60%＝26679.80元），因被告王某已向原告垫付7000元，故其还应赔偿原告各项损失共计19679.80元（计算公式：26679.80元-7000元=19679.80元）。此外，在本案中被告王某与被告宁夏国大隆科贸有限公司之间系租赁合同关系，虽然被告宁夏国大隆科贸有限公司系涉案×××号车辆实际管理人，但原告未举证证明其在本次事故中具有过错，故其不承担赔偿责任。关于原告主张的住宿费7080元，因原告未举证证明其存在确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，故不予支持；关于原告主张的病案复印费94元，因原告提交的证据与本案没有关联性，且未提交其他证据予以佐证，故不予支持。被告王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告马某1各项损失共计77473.35元；二、被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告马某1各项损失共计19679.80元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元（实收479元），由原告马某1负担100元，由被告王某负担379元。 本院二审期间，上诉人王某提交以下证据： 证据一：学生证一本，证明上诉人是大学在校学生。被上诉人及原审被告均无异议。 证据二：村委会证明一份，建档立卡证明一份，证明上诉人的家庭系一般贫困户，属于建档立卡家庭。被上诉人无异议，但认为该组证据与上诉人的上诉请求及事实理由无关。原审被告无异议。 经审查，本院对上诉人提交上述证据的真实性予以确认，但上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人有异议的残疾赔偿金计算标准及责任比例问题，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并判决上诉人分担60%的损失有相关依据。被上诉人因本次交通事故造成十级伤残，一审法院在支持了残疾赔偿金的情况下，又酌情支持2000元的精神抚慰金，符合法律规定，不存在重复赔偿的问题。关于营养费和交通费，经审查，一审判决根据本案具体情况予以支持并无不当，数额也是合理的。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费958元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。