福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初625号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏井辉，男，1971年4月14出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月13日被监视居住。 辩护人卢福东、郑明伟，福建法速律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人苏井辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,非法狩猎罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、杨伟清出庭支持公诉，被告人苏井辉及其辩护人卢福东、郑明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 一、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪 2020年1月间，被告人苏井辉在未经野生动物主管部门批准核发特许捕猎证的情况下，于禁猎期擅自在龙海市“人仔井”山地上架设捕鸟网，用于猎捕鸟类等野生动物。2020年1月16日，被告人苏井辉利用上述捕鸟网猎捕到一只鹰类动物，经过电话联系约定后到本市，将该只鹰类动物以130元的价格出售给曾某1（已判刑）从中牟利。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：该鹰类动物属于鸮形目鸱鸮科鹰鸮，列入《国家重点保护野生动物名录》Ⅱ级保护物种，核定价值计15000元。 二、非法狩猎罪 2018年8月至2020年2月14日间，被告人苏井辉未经野生动物主管部门批准核发特许捕猎证的情况下，于禁猎期擅自在龙海市“人仔井”山地上架设捕鸟网，用于猎捕鸟类等野生动物。2018年10月间，被告人苏井辉利用上述捕鸟网猎捕到时三只斑鸠等野生动物，并将三只斑鸠带至龙海市海澄镇农贸市场，以60元的价格销售给钟某头，从中牟利。经认定，被告人苏井辉所使用的捕捕鸟网系禁止使用的猎捕工具。 针对以上的指控，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款的规定，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，数罪并罚，追究被告人苏井辉的刑事责任。认定苏井辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至十一月，并处罚金。 被告人苏井辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人提出苏井辉的行为仅成立非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，理由如下，起诉书中控的前后两个罪名，前半部分表述一模一样，不同是时间段不同，第一是2020年1月间，第二指控期时间2018年至2020年2月14日期间。第一个罪名的时间点包含在第二个罪名的阶段，其整个犯罪过程中目的和时间是统一的，是在同一个概括故意下实施的，根据法律规定属于一个犯罪行为触犯多个罪名，应该以想象竞合犯，择一重罪进行处罚。苏井辉因非法猎捕、珍贵、濒危野生动物罪被传唤，公安机关对2018年的犯罪事实并不知情，是苏井辉供述后侦破的，根据刑法第六十七条第二款的规定，应以自首论。本案苏井辉捕获鹰鸮已放归自然，客观上没有造成危害。苏井辉是初犯，老实的农民，法律意识薄弱，其主观恶性较小，自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明 一、非法狩猎事实 2018年8月至2020年2月14日间，被告人苏井辉未经野生动物主管部门批准核发特许捕猎证的情况下，于禁猎期擅自在龙海市“人仔井”山地上架设捕鸟网，用于猎捕鸟类等野生动物。2018年10月间，苏井辉利用上述捕鸟网猎捕到时三只斑鸠等野生动物，并将三只斑鸠带至龙海市海澄镇农贸市场，以60元的价格销售给钟某头，从中牟利。经认定，苏井辉所使用的捕捕鸟网系禁止使用的猎捕工具。 另查明，被告人苏井辉在2020年2月13日被龙海市公安局森林分局传唤后，如实交代公安机关还未掌握的猎捕三只斑鸠的犯罪事实。 二、非法猎捕珍贵、濒危野生动物事实 2020年1月16日，被告人苏井辉利用在龙海市“人仔井”山地上架设捕鸟网，猎捕到一只鹰类动物，经过电话联系约定后到本市，将该只鹰类动物以130元的价格出售给曾某1（已判刑）从中牟利，后曾某1因无人购买而将其放飞。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：该鹰类动物属于鸮形目鸱鸮科鹰鸮，列入《国家重点保护野生动物名录》Ⅱ级保护物种，核定价值计15000元。 上述事实，被告人苏井辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的捕鸟网等猎捕工具，证人曾某1、钟某头、曾某2的证言，福建闽林司法鉴定中心物证司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，龙海市公安局森林分局出具的发破案报告、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏井辉违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护动物鹰鸮一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；苏井辉违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎三只斑鸠，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应数罪并罚。其辩护人提出本案不应数罪并罚，经查，本案苏井辉虽是同一行为，但在不同时间所捕获的野生动物对象不同，分别触犯不同的客体，应分别定罪处罚，数罪并罚，该辩护意见不予采纳；其辩护人还提出苏井辉在公安机关没有掌握的情况下，如实供述自己猎捕三只斑鸠的事实，以自首论，经查，苏井辉是在公安人员未掌握其猎捕三只斑鸠的情况下，根据其供述才查获的，且三只斑鸠已没失没有实物，与事实相符，该辩护意见，予以采纳。其辩护人提出苏井辉认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的意见适用缓刑意见，可以采纳。公诉机关提出对苏井辉的量刑意见适当，予以采纳。综合苏井辉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对苏井辉可宣告缓刑，但苏井辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第五十二条、第六十九条，第六十七条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人苏井辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；非法狩猎罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月,缓刑一年三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的捕鸟网作案工具由龙海市公安局森林分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  陈**容 人民陪审员  蔡巧英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  胡琳婷 附相关法律、司法解释规定 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。