湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初159号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人卢俊江，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因犯诈骗罪于2016年7月12日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，2016年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人谭伟雄，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省涟源市，现住涟源市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年10月27日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人谭兵，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省涟源市，现住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月28日被冷水江市公安局取保候审。同年10月22日经本院决定被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2020年6月26日上午，在涟源市移动公司务工的被告人谭兵电话联系卢俊江、谭伟雄实施盗窃，后卢俊江驾驶牌照为湘ＫＡ××**的五菱牌面包车搭载谭兵、谭伟雄并携带起子、扳手等作案工具来到中国铁塔股份有限公司娄底分公司设立在涟源市龙塘镇的建兴基站，盗得基站内24个圣阳牌蓄电池、2块铜片。后三人驾车至娄底康复医院地段，将盗窃的物品出售给经营废品收购店的曾某，得赃款4500元，谭兵分得3500元，卢俊江、谭伟雄各得500元。卢俊江将所得500元全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的24个圣阳牌蓄电池和2块铜片的总价格为7491.2元。2020年6月27日上午，被告人卢俊江、谭伟雄驾驶牌照为湘ＫＡ××**的五菱牌面包车并携带起子、扳手等作案工具来到中国铁塔股份有限公司娄底分公司设立在冷水江市××镇××村的新台基站，盗得基站内24个丰日牌蓄电池和1块铜片。后二人驾车至娄底康复医院地段，将盗窃的物品出售给经营废品收购店的曾某，得赃款4118元，二人各得赃款2000元，剩下的118元用于二人吃饭。卢俊江将其中1200元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的24个丰日牌蓄电池和1块铜片的总价格为9980.2元。综上，被告人卢俊江、谭伟雄为主盗窃2次，盗窃数额共计17471.4元；被告人谭兵为主盗窃1次，盗窃数额为7491.2元。2020年6月28日，民警在涟源市润中小区将被告人卢俊江、谭伟雄抓获，二人到案后均如实供述了自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同月30日，被告人谭兵主动到冷水江市公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。谭兵的家属代为退赃7800元，已随案移送本院。案发后，民警在曾某的废品收购店内扣押了所有被盗物品，退还给被害人。被扣押的扳手3个、钳子2个、起子2个、面包车一台，未随案移送本院，由冷水江市公安局依法处理。上述事实，被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、现场检测报告书、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、入所体检表、户籍资料等书证，证人曾某、颜某、黄某、周某1、苏某、周某2、李某的证言，价格认定结论意见，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过，被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵的供述及自愿认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢俊江、谭伟雄积极实施盗窃行为，被告人谭兵提出犯意，组织、指挥实施盗窃，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人卢俊江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢俊江、谭伟雄到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭兵主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵所盗物品被追回发还被害单位，卢俊江还主动退缴赃款7800元，均可酌情从轻处罚。被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭兵被逮捕前已羁押的29日应当从其执行刑期中予以折抵。公诉机关提出判处被告人卢俊江有期徒刑一年六个月、被告人谭伟雄有期徒刑一年三个月、被告人谭兵有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人卢俊江、谭伟雄、谭兵的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年12月28日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人谭伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年9月28日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月22日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  谢林文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。