河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1602号 原告：马占顺，男，1971年4月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 原告：蔺秀芹，女，1972年9月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 被告：蔺文军，男，1970年8月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：董新娥，女，1968年3月20日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。系蔺文军配偶。 原告马占顺、蔺秀芹诉被告蔺文军、董新娥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占顺，原告马占顺、蔺秀芹共同委托诉讼代理人谷守太，被告蔺文军到庭参加诉讼。被告董新娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马占顺、蔺秀芹提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蔺文军、董新娥共同偿还原告马占顺、蔺秀芹借款本金150,000元及利息25,000元（以150,000元为本金，月息2%，自2019年9月23日起至2020年7月23日止利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。被告由于从事生产经营活动资金短缺向原告提出借款，原告同意出借。2019年9月20日双方达成书面合意，同年9月23日原告马占顺分别通过农村信用社向被告蔺文军转账80,000元，工商银行转账向被告蔺文军转账70,000元。借条约定：借期3个月，月息2分，直至2020年7月27日，被告蔺文军通过微信转账5,000元利息，本金分文未还。因被告违约，原告诉至法院。 被告蔺文军当庭辩称：1、原告起诉不属实，本金是9万元，不是15万元。因被告无法偿还原告之前的借款，2019年时双方协商借款本息共计15万元，之后的利息原告不在主张。2、当时协商每年偿还2万元直至还清。3、原告诉状所述2019年9月份原告从工商银行、农村信用社银行流水只是走了个手续，并不是其真实的借款，当时钱存进银行马上就取出来原告带走了。 被告董新娥在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告马占顺、蔺秀芹为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、马占顺身份证复印件1份，证明原告马占顺身份情况。 证据2、蔺秀芹身份证复印件1份，证明原告蔺秀芹身份情况。 证据3、户口页复印件1份，证明二原告系夫妻关系。 证据4、借条1份，证明被告蔺文军、董新娥借走二原告15万，借期3个月，月息2分，借款日期为2019年9月20日。 证据5、收到条1份，证明2019年9月20日二被告收到原告马占顺、蔺秀芹15万元。 证据6、农村信用社记录详细信息1页、证明原告转给蔺文军8万元。 证据7、工商银行账户历史清单1页，证明原告转给蔺文军7万元。 被告蔺文军、董新娥在法定期限内未向本院提交证据。 经审理查明，原被告系同村村民。被告蔺文军种植大棚菜需要资金周转向原告借款。2019年9月20日双方签订《借条》，该借条显示：今有借款人蔺文军、董新娥因种植大棚菜资金短缺，向出借人马占顺借款150,000元，借款期限3个月，利息为2分∕月，借款人已收到上述借款，有收到条为证。借款人蔺文军、董新娥。同年9月23日，原告马占顺分别通过农村信用社向被告蔺文军转账80,000元，工商银行转账向被告蔺文军转账70,000元。2020年7月27日，被告蔺文军通过微信转账给原告马占顺5,000元利息。 另查明，被告蔺文军与被告董新娥系夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条的行为已形成借贷关系，被告对该借条的真实性表示认可，且该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求二被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还以150,000元为本金，月息2%，自2019年9月23日起至2020年7月23日止利息利息25,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据2019年9月20日、10月21日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，2019年9月23日起至2019年11月19日止利息不得超过4,004元（150,000元×4.2%×4倍÷365天×58天）；根据2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，2019年11月20日起至2020年2月19日止利息不得超过6,276元（150,000元×4.15%×4倍÷365天×92天）；根据2020年2月20日、3月20日公布一年期的贷款市场报价利率为4.05%，2020年2月20日起至2020年4月19日止利息不得超过3,995元（150,000元×4.05%×4倍÷365天×60天）；根据2020年4月20日、5月20日、6月22日、7月20日、8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2020年4月20日起至2020年7月23日利息不得超过6,012元（150,000元×3.85%×4倍÷365天×95天）；以上利息共计20,287元。经查原被告均认可被告已支付利息5,000元，该笔钱应予扣除。故二原告要求二被告支付利息超过15,287元部分，本院不予支持。被告蔺文军辩称“原告诉状所述2019年9月份原告从工商银行、农村信用社银行流水只是走了个手续，并不是其真实的借款，当时钱存进银行马上就取出来原告带走了”的辩解意见，被告蔺文军未提供证据佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告蔺文军、董新娥自本判决生效之日起十日内向原告马占顺、蔺秀芹偿还借款本金150,000元及利息15,287元。 二、驳回原告马占顺、蔺秀芹其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告马占顺、蔺秀芹负担133元，被告蔺文军、董新娥负担1,767元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。