wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更456号 罪犯陈运，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）蚌刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈运犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈运不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖刑终282号刑事判决，撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑初字第00011号刑事判决；以上诉人陈运犯危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈运受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初772号之一原告：深圳好牌品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区碧水龙庭****8D，统一社会信用代码：×××06Ｗ。法定代表人：陈铭滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。被告：合肥市南芝尼商贸有限公司，，住所地合肥市政务区习友路**九重锦园**2506统一社会信用代码：×××53Ｃ。法定代表人：李春江，该公司总经理。被告：李春江，男，汉族，1994年4月1日出生，住所安徽省宿州市萧县。两被告共同委托诉讼代理人：杜喆，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告深圳好牌品牌管理有限公司与被告合肥市南芝尼商贸有限公司、李春江商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。依法组成合议庭进行审理。原告深圳好牌品牌管理有限公司与2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳好牌品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳好牌品牌管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳好牌品牌管理有限公司负担，其余部分退还原告深圳好牌品牌管理有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年九月十四日书记员 姜黎珊（兼）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执293号 申请执行人：沃立光，男，1972年11月11日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗。 被执行人：何金柱，男，1974年3月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人沃立光与被执行人何金柱民间借贷纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初671号民事调解书，申请人向本院申请执行，要求被执行人何金柱偿还申请执行人沃立光借款。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，2020年9月17日发出失信决定；于2020年5月13日、2020年6月3日、2020年9月2日启动总对总查控被执行人何金柱无可供执行存款，2020年9月15日向鄂温克族自治旗不动产登记中心发起查询无可供执行房产信息，2020年9月15日向中国人民财产财产保险公司呼伦贝尔分公司查询无个人保险缴费记录，2020年9月18日向鄂温克旗赛克社区调查财产工作人员不了解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3869号原告：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：吴诗昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇犟，该公司员工。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：居民祥，男，1966年6月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被告：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运西路**。法定代表人：居民祥。被告：江苏元熙投资咨询有限公司，住，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运西路**/div>法定代表人：张立新。被告：张立新，男，1966年10月2日生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告居民祥、江苏苏源建设集团有限公司、江苏元熙投资咨询有限公司、张立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人嵇犟、葛高红到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告一还款付息；其余的被告承担连带责任。事实和理由：2018年9月6日，被告一向原告借款40万元，被告二、三、四系担保人。四被告未答辩。经审理查明：2018年9月6日，原告与被告居民祥签订《借款合同》一份，金额40万元，借期：2018年9月6日至2018年12月6日，月息1%，逾期罚息加收50%。同日，被告江苏苏源建设集团有限公司、江苏元熙投资咨询有限公司、张立新与原告签订《保证合同》一份，为被告居民祥提供担保。本院认为，债务应当清偿；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居民祥应于本判决书生效之日起十日的内给付原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款人民币40万元和利息（从2018年9月6日起至2018年12月6日按月息1%计算；从2018年12月7日起至实际给付之日止按年息15.4%计算；另2020年6月30日支付的6000元在实际履行时从应付利息中予以扣减）。二、被告江苏苏源建设集团有限公司、江苏元熙投资咨询有限公司、张立新对前述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取）、保全费3520元；律师费40000元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年九月二十五日书记员  张艳
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1210号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人张易，男，1980年2月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被监视居住。 本院于2020年9月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1064号起诉书及所附材料。经审查，被告人张易不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1064号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执497号 被执行人：李云龙，男。 李云龙罚金一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初303号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因李云龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施： 一、本院委托咸宁监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过被执行人户籍所在地村委会调查，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执497号案件终结本次执行程序。 被执行人李云龙负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何耀雄
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执901号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：赵建，男，1979年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人赵建追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执901号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初987号原告：江口县中盛陶瓷店，住所地贵州省江口县双江街道杨澜桥澜苑**商住楼，系个体工商户。经营者：杨鑫，女，1979年1月25日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：龙秀来，男，1975年10月5日出生，苗族，住贵州省江口县。原告江口县中盛陶瓷店与被告龙秀来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告江口县中盛陶瓷店经营者杨鑫、被告龙秀来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县中盛陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付装修材料款人民币6,488元，并按年利率6%承担利息，计息期限从2018年6月18日起至实际支付完毕时止。截止到2020年6月18日已产生利息人民币778.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因装修江口县坝盘镇安置区住房，需使用装修材料款，于是到原告处购买了价值人民币7,988元的装修材料，被告也在产品销货单上签字确认。后来原告多次向其索要付款，被告承诺该款在2019年12月30日前付清，可结果成为一句空话，2020年1月23日原告再次向被告索要付款，被告仅向原告支付了装修款人民币1,500元，至今尚欠原告装修款人民币6,488元，原告至今索要欠款无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关的规定，特诉至你院，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告龙秀来辩称，我的家庭经济非常困难，父亲长期卧病在床，家中还有三个孩子都在读书，没有经济来源，为了帮助家庭回家创业，在江口县，当时的女友杨雨欣在原告处上班，杨雨欣介绍我在原告处赊购瓷砖搞装修，并且承诺我有钱了再付瓷砖款。原告卖给我的瓷砖是36元一片，同样的瓷砖他人只是26元一片，我本来就不想安装瓷砖，我要求原告将送来的瓷砖拉回去，原告说是我女朋友因要提成才把价格提高的。安装过程中，我的瓷砖安装师傅和我说原告卖给我的瓷砖有很多次品，我又要求原告将还没安装的瓷砖拉回去，原告还和安装师傅吵了一架。去年我第二次碰到原告，原告要求我在销售单上签字，我认可也签字了，过年的时候我付了1500元给原告。我承认所欠原告的材料款6488元，只是我现在非常困难，没有钱支付。因是原告同意我有钱再支付材料款我才装修的，我不认可原告要求我承担利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的1号证据营业执照、2号证据居民身份证、3号证据产品销售单无异议，已经当庭认证，本院予以采信。经审理查明，原告系经营陶瓷批发兼零售的个体工商户。被告因装修位于江口县住房，经当时在原告处上班的女友杨某介绍，于2018年6月在原告处购买了几种规格、数量、单价不等的地面瓷砖等装修材料，原告送货上门，被告请人进行了安装，但被告未及时向原告支付货款。2019年6月12日，原、被告就双方买卖的装修材料进行了核对，被告在原告制作的产品销售单上签字，确认货款为7988元，并约定在农历2019年前（即2020年1月25日前）付清该款。被告于2020年1月23日向原告支付了1500元，后对剩余货款6488元未再支付。2020年8月5日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经营瓷砖销售的个体工商户，被告在原告处购买瓷砖并安装使用，在产品销售单上签字确认了货款金额并约定了付款期限，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定向被告交付了货物，被告未按约定完全履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠货款6,488元的主张成立，本院予以支持。双方结算后约定了付款期限，即2020年1月25日前，但未约定付款期限内利息，亦未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按约定完全履行付款义务，应当承担相应违约责任，被告提出是原告同意其有钱后再付款才装修的而不应承担支付利息义务的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。但原告主张从2018年6月18日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息的请求的起算日期有误，本院依法调整为被告从2020年1月26日起至实际货款支付完毕时止按年利率6%计付利息，原告超过该范围的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙秀来在本判决生效后十日内给付原告江口县中盛陶瓷店货款人民币6,488元，并从2020年1月26日起至实际货款支付完毕之日止，按年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告江口县中盛陶瓷店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年九月十五日法官助理姚俊芳书记员李黎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7395号 原告：李全兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周洪辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李全兵与被告鞠文福、周洪辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李全兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞠文福、周洪辉的起诉。 本院认为，原告李全兵申请撤回对被告鞠文福、周洪辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李全兵撤回起诉。 案件受理费25元，（原告预交963元，因原告减少诉讼请求，本院退回938元），由原告李全兵负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十四日 书记员  许汝秀
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3145号原告：攸县上严塘矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇严塘村。法定代表人魏余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红来，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李向阳，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告攸县上严塘矿业有限公司（以下简称上严塘矿业公司）与被告李向阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告上严塘矿业公司的委托诉讼代理人陈亮、被告李向阳及其委托诉讼代理人艾翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县上严塘矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告只承担被告工伤待遇中一次性就业补助2.5万元的支付义务。事实与理由：原告对被告工伤待遇中一次性就业补助金有支付义务，但是该项补助金的标准应当是攸县2017年的职工月平均工资的八倍，总金额仅为2.5万元。另外，被告方要求支付停工留薪期间的工资，因被告没有进行停工留薪期的鉴定，该诉求没有事实和法律依据。至于护理费，因被告参加了工伤保险，该待遇应当由工伤保险基金支付，故原告起诉至法院。原告攸县上严塘矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、裁决书1份，拟证明原、被告在仲裁委员会进行了前置程序的事实；2、送达回证1份，拟证明仲裁裁决书送达时间是在法定的时间之内。被告李向阳口头辩称，本案认定事实清楚，原告应该向被告支付工伤待遇款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李向阳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明，被告李向阳于2018年8月14日在原告公司工作时受伤，于2018年10月12日经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告于2020年4月24日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后双方就用人单位应承担的费用进行协商未能达成一致协议，原告于2020年6月1日向攸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月2日作出裁决，原告对该裁决书有异议，故起诉至本院。另查明，原告上严塘矿业公司为被告李向阳办理了工伤保险。被告受伤后，被告在原告公司处借支了5000元。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案中，原告未提供其工资收入，本院核定按照统筹地区平均工资既株洲市公布的2017年株洲市在岗职工月平均工资5118元为基数。依据《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》的相关规定，现就原、被告双方的争议焦点作如下分析：（1）一次性就业补助金：8个月×5118元/月=40944元；（2）停工留薪期工资，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为2个月：2个月×5118元/月=10236元；（3）住院护理费：60元/天×80天=4800元；（4）交通费：本院酌定为500元。以上各项共计56480元。上述工伤待遇款扣除原告公司在被告受伤后借支给其的5000元，原告公司实际还需支付被告李向阳51480元。根据《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告攸县上严塘矿业有限公司与被告李向阳之间的劳动关系；二、限原告攸县上严塘矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李向阳工伤待遇款51480元；本案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年九月十日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第九条下列因工伤发生的费用和用于工伤保险的费用，依照国家规定从工伤保险基金支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用;(二)住院伙食补助费;(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费;(四)安装配置伤残辅助器具所需费用;(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费;(六)一次性伤残补助金;(七)一级至四级工伤人员伤残津贴;(八)终止或者解除劳动(聘用)合同时应当享受的一次性医疗补助金;(九)因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金;(十)工伤认定调查和劳动能力鉴定费用;(十一)工伤预防宣传和培训费用。第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘03刑监9号原审被告人张少牛故意杀人罪一案，本院于2008年5月22日以（2008）潭中刑初字第7号刑事判决，认定张少牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖南省湘潭市看守所于2010年2月4日作出（2010）潭市看减字第6号提请减刑建议书。本院经审理于2010年2月20日作出（2010）潭中刑执字第19号刑事裁定，减去张少牛有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2013年12月19日止。裁定已经发生法律效力。本院院长发现该裁定确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年九月三十日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第四百五十六条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当另行组成合议庭审理；发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，可以指令下级人民法院另行组成合议庭审理。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号，自2014年6月1日起施行）第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初315号 原告余习松，男，1948年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告裴志秀，女，1953年9月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕美娟，女，1978年4月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告余庆刚，男，1978年1月31日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告丁绍珍，女，1974年4月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告余庆长，男，1972年10月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 以上六原告共同委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。 以上六原告共同委托代理人裴志勇，湖南锦江律师事务所律师。 被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府，住所地麻阳苗族自治县高村镇尧里社区大桥路**。 法定代表人田荣，镇长。 委托代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 第三人王小林，男，1971年1月25日出生，苗族，，住所地湖南省麻阳苗族自治县 原告余习松、裴志秀、余庆刚、滕美娟、丁绍珍、余庆长不服被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府及第三人王小林行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告余习松、裴志秀、余庆刚、滕美娟、余庆长、丁绍珍诉称：一、被告的决定违背了麻阳苗族自治县人民政府的规划，侵犯了六原告的宅基地使用权。二、被告确权程序违法。本案确权纠纷漫水社区以及利害关系人应当作为被申请人或者第三人参与确权程序。三、确权决定查明的事实不清。决定书确认的事实与实际事实不符。四、决定适用法律错误。被告的行政决定所依据的法律为《中华人民共和国土地管理法》第十六条，但该条规定的内容与被告的行政决定内容没有任何关联。五、本案第三人王小林家庭原始取得的晒谷坪土地使用权已经多次调换案外人建房，第三人的不动产确权请求已经超过法定时效。争议地已经形成通道近40年，第三人主张的土地使用权实际已经调换给王杰使用，且被麻阳县规划部门规划成便民通道。六原告请求法院依法确认被告将争议地确权给第三人的行政行为违法；撤销被告作出的麻高政决字〔2020〕1号行政处理决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府依据2004年修订的土地管理法权属争议处理条款，对第三人王小林提出的确权申请作出案涉确权处理决定，当事人不服的应当依法先申请行政复议。原告认为被告作出的土地确权处理决定，侵犯了其已经获得的使用权，依法应当先申请行政复议，原告未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，依法应当驳回起诉。被告在案涉处理决定中告知当事人向法院提起诉讼的救济途径错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余习松、裴志秀、余庆刚、滕美娟、余庆长、丁绍珍的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告余习松、裴志秀、余庆刚、滕美娟、余庆长、丁绍珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年九月七日 法官助理杨燕 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初第9200号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡家恩，女，汉族，1989年2月14日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************808。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金135192.9元及利息、违约金（截至2019年8月8日，利息544.44元、违约金1404.23元，后续利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号及办卡日期：622********48958，2018年7月11日。二、尚欠金额：截至2019年8月8日，欠款本金135192.9元，利息544.44元，违约金1404.23元。庭审中，原告主张违约金产生于2017年1月1日之后，上述本金中包括本金132500元、分期手续费2692.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金132500元；二、被告胡家恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2692.9元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且违约金、分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042.83元、保全费1205.71元，合计4248.54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十二日书记员 梁清霞尹许君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执579号 申请执行人：张春明，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：张盈珂。 本院在执行申请执行人张春明与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人张春明执行款7054.00元。执行中，本院通过网络查询对被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。本院到被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司登记住所地进行调查，未查找到该公司。现因被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，执行款7054.00元尚未执行到位。本院已将被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人张春明的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10761号 广州市花都区食品工业发展公司、广州市文仕登鞋业发展有限公司： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人广州市文仕登鞋业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州市文仕登鞋业发展有限公司已经履行完毕（2018）粤0114民初9727号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：黄刚。 被告：张靖函，公民身份号码：×××，女，汉族,1979年11月27日出生，住青海省西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告张靖函信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼、被告张靖函经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告信用卡欠款人民币386304.29元（截至2020年4月16日止，被告欠款逾期255天，被告欠原告人民币本金285623.61元、利息30815.33元、逾期违约金63151.66元、手续费6713.69元；二、判令被告承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息（以本金285623.61元为基数按每日万分之五的标准计算）；三、判令被告承担实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼、公告费、差旅费等）。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为×××，在此账户号下，被告于2014年11月26日激活卡号为×××的“吉利白金卡标准市场版”信用卡；被告申领的另一信用卡账号为×××，在此账户号下，被告于2016年8月6日激活卡号为×××的“浦发银联白金梦卡”信用卡，于2017年5月27日申请了卡号为×××的“VISA白金卡简约版”信用卡。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，信用额度298000元，每期还款日为每月5日。在上述合同履行过程中，原告依约履行发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还所有欠款、利息和相关费用。原告为维护自身合法权益起诉，恳请判如所请。 被告张靖函未作辩称。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《白金信用卡审查审批表》、《西宁觉醒商贸有有限公司企业法人营业执照（法定代表人张靖函）》、张靖函身份证及机动车行驶证及工商银行卡复印件、孙海安名下房产证复印件、张靖函中国农业银行借记卡明细对账单、《本金、费用确认表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张靖函向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请办理“吉利白金卡标准市场版”信用卡；“浦发银联白金梦卡”信用卡；“VISA白金卡简约版”信用卡。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，信用额度298000元，每期还款日为每月5日。并在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；乙方如未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向被告张靖函发放了卡号为×××、×××、×××的信用卡。被告自2019年7月5日起未依约足额还款。截至2020年4月16日被告尚欠付原告信用卡本金本金285623.61元、利息30815.33元、逾期违约金63151.66元、手续费6713.69元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金285623.61元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年4月16日的利息30815.33元、逾期违约金63151.66元、手续费6713.69元，该三项合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计53712.89元。自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金285623.61元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张靖函于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金285623.61元及截至2020年4月16日的利息等费用53712.89元，合计339336.5元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金285623.61元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3547元，由被告张靖函负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1690号上诉人（原审原告）：段芳媛，女，1950年2月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人段芳媛因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段芳媛上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持段芳媛在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，段芳媛已实际履行了出借义务，借款人也收到了段芳媛出借的款项，担保公司提供了担保，段芳媛与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，段芳媛已在一审提供证据加以证明。在段芳媛的本息未受偿的情况下，段芳媛享有诉权。段芳媛起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。段芳媛认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，段芳媛作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，段芳媛的出借行为没有任何的过错，段芳媛与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，段芳媛与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、段芳媛将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，段芳媛主观没有过错，行为没有违法，不该由段芳媛承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，段芳媛希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回段芳媛起诉的裁定，导致段芳媛失去了最后的权利救济机会，对段芳媛是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。段芳媛向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还段芳媛借款本金50000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付段芳媛为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，段芳媛与作为借款人的被告之间的借贷，系段芳媛通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告段芳媛的起诉。案件受理费1175元，退还原告段芳媛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，段芳媛与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，段芳媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对段芳媛的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，段芳媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2341号 原告：陈美凤，女，1980年4月20日生，汉族，住定南县。 被告：陈明，男，1975年10月1日生，汉族，住定南县。 原告陈美凤与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈美凤于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美凤以原、被告已自行协商为由向本院申请撤回对被告陈明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈美凤负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 灵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1977号 原告:夏盛炉，男，1979年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈水仙，女，1983年10月11日出生，汉族，住明溪县。 原告夏盛炉与被告陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏盛炉,被告陈水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏盛炉向本院提出诉讼请求：1.判令陈水仙偿还夏盛炉借款27000元整；2.本案诉讼费由陈水仙承担。 事实和理由：2019年5月18日，陈水仙以还信用卡急需周转金为由，向夏盛炉借款40000元，当时约定一年还款（附借条一张），已还13000元，剩余27000元到期未还款，经多次催讨，陈水仙均以种种理由拖延还款。 陈水仙辩称：夏盛炉说的不是事实，借条跟还款是有问题的。40000元不是一次性给我的，是分多次给我的，不属于借给我，当时双方是情侣关系，手机聊天都有记录。之后因为种种原因双方分手。借条是夏盛炉威胁陈水仙写的。这笔钱夏盛炉从头到尾都只是说帮陈水仙。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实： 1.夏盛炉从2019年3月4日至5月4日，多次向陈水仙转款，合计38728元，陈水仙于2019年3月12日至5月18日向夏盛炉转款，合计18380元。双方当事人在此期间有金钱往来的事实； 2.2019年5月18日，陈水仙写下借条，欠夏盛炉40000元，并已还夏盛炉13000元。 本院认为，陈水仙2019年5月18日出具给夏盛炉的40000元借条，夏盛炉陈述是陈水仙当日为返还信用卡透支款而向其借的款，但夏盛炉未能提供转款凭证等证据证明该借款的事实。从陈水仙2019年5月18日写下向夏盛炉借款40000元的借条，又备注当天已还夏盛炉13000元，但从夏盛炉提供的微信转款凭证上只能证明陈水仙当日转给夏盛炉3000元，未见夏盛炉转款的记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。夏盛炉提供的支付宝账单、微信账单、双方的短信记录及庭审笔录、质证笔录，只能证明陈水仙与夏盛炉系男女朋友关系，双方在2019年3月4日至5月18日期间有款项往来，款项往来都是通过支付宝、微信支付。从夏盛炉与陈水仙的交易习惯，可以看出款项大小均通过手机支付，夏盛炉不能提供证据证明2019年5月18日当日有转款40000元给陈水仙，也无法对40000元借条作出合理说明。故夏盛炉以2019年5月18日陈水仙出具的40000元借条是陈水仙向其借款的事实，并要求陈水仙返还剩余借款的请求，证据不足，本院不予以支持。关于夏盛炉与陈水仙在2019年3月4日至5月18日期间的款项往来是否属于借款，夏盛炉可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回夏盛炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.5元，由夏盛炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3325号 上诉人(原审被告）：杨乾嫄，女，瑶族，1968年7月28日出生，住广西灵川县。 被上诉人（原审原告）：莫申琼，女，汉族，1973年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：黄艳君，女，汉族，1979年6月12日出生，住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：何著旺，男，汉族，1976年12月17日出生，住广西荔浦市。 被上诉人（原审原告）：莫海荣，女，汉族，1986年8月21日出生，住广西阳朔县。 被上诉人（原审被告）：盘耀嵘，男，瑶族，1990年11月17日出生，住广西阳朔县。 上诉人杨乾嫄因与被上诉人莫申琼、黄艳君、何著旺、莫海荣、盘耀嵘合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初348号民事判决，于2020年7月31日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人杨乾嫄在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨乾嫄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3678号 原告：柴书文，男，汉族，1956年7月16日生，住邯郸市馆陶县。 原告：孙学庆，男，汉族，1980年12月29日生，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：柴书文，男，汉族，1956年7月16日生。 被告：邯郸市天佐盾机动车检测有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街**狮城阳光小区**。 法定代表人：张延儒，该公司经理。 第三人：张延儒，男，汉族，1983年5月7日生，住邯郸市馆陶县。 原告柴书文、孙学庆与被告邯郸市天佐盾机动车检测有限公司、第三人张延儒为公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴书文、孙学庆委托诉讼代理人柴书文到庭参加诉讼。被告邯郸市天佐盾机动车检测有限公司、第三人张延儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告柴书文、孙学庆向本院提出诉讼请求：1、对邯郸市天佐盾机动车检测有限公司依法清算；2、判令解散邯郸市天佐盾机动车检测有限公司。 被告邯郸市天佐盾机动车检测有限公司未答辩。 第三人张延儒未答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：证1、两原告身份证复印件一份；证2、被告公司的基本信息一份；证3、两原告出具的证明材料两份；证4、在逃人员表一份。 被告邯郸市天佐盾机动车检测有限公司、第三人均未向本院提交证据。 经审理查明，二原告与第三人张延儒于2013年7月22日登记成立了邯郸市天佐盾机动车检测有限公司，法定代表人为张延儒。柴书文认缴出资额为100万元，孙学庆认缴出资额为100万元，张延儒认缴出资额300万元。2014年7月28日，第三人张延儒因涉嫌非法吸收公众存款被河北省邱县公安局立案通缉。2015年7月，邯郸市天佐盾机动车检测有限公司因未依照规定的期限公式年度报告被邯郸市工商行政管理局列入经营异常名录。 本院认为，根据《公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分理需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。原告所提交的证据不足以证明被告存在上述解散事由，故本院对此不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴书文、孙学庆的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 赵媛媛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 及少伟 适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑更163号   罪犯高春杰，男，1980年11月16日出生，回族，河南省周口市西华县。现在卡尔墩监狱服刑。   2007年12月18日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2008）温刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高春杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑二十年，并处罚金100000元。刑期自2007年6月22日起至2027年6月21日止。2008年1月9日送卡尔墩监狱服刑改造。   2010年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第182号刑事裁定罪犯高春杰依法减刑一年五个月，并处罚金100000元不变；2012年4月29日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第372号刑事裁定罪犯高春杰依法减刑两年，并处罚金100000元不变；2014年5月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第124号刑事裁定罪犯高春杰依法减刑一年，并处罚金100000元不变；2016年5月23日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29刑更520号刑事裁定罪犯高春杰依法减刑九个月，并处罚金100000元不变（罚金22000元已履行）；2018年9月13日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑更396号刑事裁定罪犯高春杰依法减刑七个月，并处罚金100000元不变（罚金32000元已履行）。   余刑期至二○二一年九月二十一日止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯高春杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯高春杰在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年11月、2019年3月、2019年6月、2019年10月、2020年1月获得季度5次表扬；2018年8月、2019年5月、2019年8月、2020年3月获得改造积极分子4次。罚金10万元已履行了32000元剩余的68000元未履行。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯高春杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   对罪犯高春杰准予减刑六个月，罚金100000元不变（已履行32000元）。（余刑期至二○二一年三月二十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉   审  判  员   吐尼沙古力·托合提   审  判  员   玛依努尔 ·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   万       雯   书  记  员   张       琦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1658号上诉人（原审原告）：王兆刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王兆刚因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兆刚上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王兆刚在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王兆刚已实际履行了出借义务，借款人也收到了王兆刚出借的款项，担保公司提供了担保，王兆刚与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王兆刚已在一审提供证据加以证明。在王兆刚的本息未受偿的情况下，王兆刚享有诉权。王兆刚起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王兆刚认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王兆刚作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王兆刚的出借行为没有任何的过错，王兆刚与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王兆刚与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王兆刚将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王兆刚主观没有过错，行为没有违法，不该由王兆刚承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王兆刚希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王兆刚起诉的裁定，导致王兆刚失去了最后的权利救济机会，对王兆刚是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王兆刚向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还王兆刚借款本金80000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付王兆刚为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王兆刚与作为借款人的被告之间的借贷，系王兆刚通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王兆刚的起诉。案件受理费1963元，退还原告王兆刚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王兆刚与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王兆刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王兆刚的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王兆刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3134号原告：赵俊杰，男，生于1971年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗太全，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告赵俊杰诉被告罗太全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告罗太全经传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告赵俊杰诉称：2014年4月4日，被告因做工地需资金周转，找原告协商，向原告借款30000元，并出具借条，同年8月27日，被告又向原告借款15000元，同时出具借条，原告借款时承诺短期归还，但经原告多次催收至今仍未归还，故诉请被告归还借款45000元。被告罗太全未作答辩，也未到庭参与诉讼。经审理查明：原告赵俊杰和被告罗太云系老乡，2014年4月24日，被告罗太全做工地时缺乏资金周转，向原告赵俊杰借款30000元，承诺短期内归还，并出具借条“今借到赵俊杰现金人民币大写叁万元整，小写30000元整。”同年8月27日，罗太全再次向赵俊杰借款15000元，并出具借条“今借到赵俊杰现金人民币小写15000元整，大写壹万伍仟元整。”借款后，赵俊杰多次向罗太全催收，被告罗太全至今未清偿债务。上述事实有原陈述、身份证复印件、借条等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告罗太全向原告赵俊杰借款，虽未约定还款期限，但经原告在合理期间内多次催收仍未归还，被告罗太全，依法应清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗太全于本判决生效后十五日内，清偿原告赵俊杰借款本金45000元。二、驳回原告赵俊杰的其余诉讼请求。减半收取案件受理费462元，由被告罗太全负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十七日法官助理冷勤梅书记员袁航
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1136号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：钦州市广达利物流有限公司，住所地：钦州市钦南区**********。法定代表人：张仁芳。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人钦州市广达利物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04091号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6000元一案。本院于2020年9月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月26日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N*****，经检测，车货总重63.426吨，轴数是6轴，超限14.426吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于201*年6月6日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕04091号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年9月*日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月5日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔201*〕03004号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04091号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执877号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行,住所地:西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人:陈兵,该支行行长。被执行人董玉香，女，汉族，1971年11月15日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人董玉香借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）青0105民初5248号民事判决书，被执行人董玉香给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金76727.84元，利息9999.10元,应收费用26400.47元,诉讼费1283元。本案执行费1616元,共计116026.41元。在执行中，本院查询了董玉香名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人董玉香名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年9月1日将被执行人董玉香纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行。现申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3749号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：何青山，男，汉族，1989年11月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初505号民事判决，立案受理了行政庭移送申请执行何青山其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何青山邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人何青山的银行存款、工商登记、互联网银行、证券进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人何青山名下有不动产登记信息。若查封被执行人房产，执行标的额远远低于房产价值，属于超标的查封，故经本院研究不予查封。另从公安部车辆反馈查明，被执行人何青山名下无车辆登记信息。 4、本院已委托被执行人何青山户籍所在地网格、法院对被执行人何青山财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人何青山限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额275元，已实债权金额0元，未实现债权金额275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗婧月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2634号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 法定代表人：朱光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程伟强，公司经理，代理权限为特别授权。 被告：刘玉成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金94604.67元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告刘玉成，于2012年4月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2012年5月22日开卡成功，卡号：62×××52，授信额度95000元；后又于2013年11月22日通过农行网上银行办理另一张信用卡，卡号：62×××11，与第一张信用卡共用同一张额度。持卡人办卡后多次透支消费，于2020年2月2日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年6月8日共欠本金94604.67元，利息2575.96元、滞纳金3377.8元，取现手续费2682.51元，本息合计103240.94元。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告刘玉成准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯建瑛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保405号申请人株洲方圆工贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩小学内，统一社会信用代码91430203760718613C。法定代表人吴汉华，该公司执行董事。被申请人湘潭市大同世界工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同东路**，统一社会信用代码9143030075336807XP。法定代表人刘杰，该公司总经理。申请人株洲方圆工贸有限责任公司与被申请人湘潭市大同世界工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2020）湘0302财保71号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为1830000元，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供担保。（保单号PZPP20430104130000000113）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市大同世界工程有限公司的银行存款1830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 龙 俊二〇二〇年九月十八日书记员 李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3681号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，公司地址：辽中区。 法定代表人:梁磬文，系该公司经理。 诉讼委托代理人，金龙，系该公司职员。 被告：马俊卿，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司诉被告马俊卿物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳舍维思物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁国宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2447号罪犯叶胜锋，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月21日作出(2011)深宝法刑初字第4647号刑事判决，以被告人叶胜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)深中法刑二终字第356号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶胜锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4847号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4151号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶胜锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶胜锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2880分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年12月15日存在不积极配合调查，掩盖事实情况、欺骗警察的行为扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶胜锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶胜锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终749号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2649号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执684号之二申请执行人：刘丙良,男性,1990年9月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。被执行人：冷艳芬，女性,1967年2月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人刘丙良与被执行人冷艳芬借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年九月三十日书记员  杨宇霆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2974号 原告：蒲虎强，男，汉族，1970年9月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王琴琴，女，汉族，1994年3月26日出生，住址同上，系原告儿媳。 被告：康永科，男，汉族，1974年2月10日出生，住宁夏省吴忠市利通区。 原告蒲虎强与被告康永科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲虎强及其委托代理人王琴琴到庭参加了诉讼，被告康永科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒲虎强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费15237元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月经原告兄弟赵虎勤介绍，原告受雇于被告在三迪（金台区代家湾）工地干活。2018年2月8日，在赵虎勤的见证下，原告与被告进行了结算，被告拖欠原告工资15237元。后经原告多次索要未果，致原告诉至法院要求被告支付其下欠劳务费。 原告蒲虎强为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、工资结算证明一份；2、录音光盘一张。 被告康永科未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2014年3月，经原告兄弟赵虎勤介绍，原告受雇于被告，在被告承包的三迪工地自2014年3月至2016年断续从事木工工作近两年。2018年2月8日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费15237元，后经原告多次索要未果，致原告诉至法院要求被告支付其下欠劳务费。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：工资结算证明一份、录音光盘一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是双方主体之间存在经济关系，彼此之间不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立，地位平等。在本案中，原告向被告提供劳务，被告按照双方的约定向原告支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。本案中，原、被告通过结算，被告尚欠原告劳务费15237元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付其下欠劳务费的诉讼请求依法予以支持。而被告未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康永科于判决生效后七日内支付下欠原告蒲虎强劳务费15237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告康永科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 稳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1714号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔宇东，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：CHUNYEMA，分公司负责人。再审申请人乔宇东与被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司(以下简称：赛麟上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔宇东申请再审称，其担任赛麟上海分公司高级法务经理，仅向几个同事发送了《书面警告》和要求公司撤销警告的截屏,该行为远未达到可立即被解除劳动合同的严重程度。但赛麟上海分公司违法解除劳动合同，提供的《工会证明函》系伪证，所依据的《员工手册》未经民主程序制定，目前该公司法务职位存在空缺，其一直表示接受任何法务职位，双方也从未讨论过新岗位，故要求恢复双方的劳动关系及补偿加班工资。原审法院认定的“双方亦不能就新岗位达成一致意见”、“乔宇东与赛麟上海分公司彼此之间的信任度已经丧失”等与事实不符，适用法律错误，应予再审。本院经审查认为，申请人仅向几个同事发送了《书面警告》和要求公司撤销警告的截屏等行为，原审法院经审理已确认赛麟上海分公司系违法解除双方劳动关系。诉讼中，申请人经法院释明，坚持要求恢复劳动关系，不同意调整诉讼请求。用人单位有权自主决定设立公司部门、确定相应岗位名称及相应职责。现赛麟上海分公司已撤销乔宇东原高级法务经理职位且不再设置，双方已不具备恢复劳动关系客观条件。申请人虽表示即便调整岗位亦可，然变更合同亦需双方协商一致，而赛麟上海分公司坚持要求不予恢复劳动关系，表明双方已失去了合作互信的基础。在此情况下，如强制赛麟上海分公司继续履行与申请人的劳动合同，不利于和谐劳动关系的建立。同时，根据双方劳动合同明确约定，员工加班应在上级经理要求下或事先获得上级经理书面批准，申请人称其加班系应董事长的要求而为,然仅凭现有证据尚不足以证明其加班系上级要求或经上级书面批准，申请人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔宇东的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10067号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王修强，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。本院审理原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告王修强金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月一日书记员  宋 晓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14244号 甘宝树： 申请执行人吕希传与被执行人甘宝树民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16187号民事判决书确认的甘宝树应负担的诉讼费12600元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14244号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3504号 原告：王某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住兰溪市江社区鸿城铂兰湾****。 法定代理人：王某2，男，1957年5月5日出生，汉族，住兰，住兰溪市道滨江社区鸿城铂兰湾****告之父。 被告：拓维信息系统股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**，统一社会信用代码：914300006168008586。 法定代表人：李新宇，执行董事。 被告：华为软件技术有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大道**一社会信用代码：913201147770231720。 法定代表人：张**安，总经理。 本院在审理原告王某1与被告拓维信息系统股份有限公司、华为软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王某1于2020年9月29日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李 凌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1351号申请执行人双汉忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人龙芳，女，1966年4月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）鄂0691民终1725号民事判决及本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2787号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5269.76元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10882号原告：邱1，男，1982年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韦某某，女，1988年4月17日生，汉族，住广西上林县。原告邱1诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年8月17日女儿邱某2出生，2014年6月24日邱某3出生，2016年1月20日邱某4出生，2017年5月9日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，三观不合，尤其是被告沉迷佛教后，未尽到照顾女儿及家庭的义务，原、被告经常发生矛盾和冲突。双方自2018年5月分居至今已满两年，夫妻感情完全破裂。原告曾于2019年1月起诉离婚，未获支持。后感情未能改善，故再次起诉来院，请求解除婚姻关系，三个女儿均随原告共同生活。被告辩称，要求三个女儿随我共同生活，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月17日生育女儿邱某2，于2014年6月24日生育女儿邱某3，于2016年1月20日生育女儿邱某4，于2017年5月9日登记结婚。婚后因被告参加所谓的信教活动，双方产生矛盾，致使夫妻感情受损。原告第一次起诉离婚后，于2019年4月3日经本院判决未获支持。2020年7月31日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持如果抚养权问题不处理好不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份信息材料、结婚证、出生证明、民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有三个女儿，应当说已经建立起真挚的夫妻感情。现虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，在原告第一次起诉离婚未获准许之后，原、被告双方亦一起生活居住，同时为婚姻作出了努力，现三个女儿年龄尚小，需要父母的教育与支持。且现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，本院难以支持。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力。只要双方都能以家庭、子女利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱1要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱1负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年九月十六日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2414号罪犯刘宏军，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0882刑初285号刑事判决，以被告人刘宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宏军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘宏军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2555分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘宏军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初817号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：闫丹丹，女，1991年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告闫丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告闫丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9000.00元及借款利息、罚息（以未还本金9000.00元为基数，自2017年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。闫丹丹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、闫丹丹身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。闫丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，闫丹丹与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向闫丹丹提供借款9000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为闫丹丹，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××44；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省邢台市桥东区辛庄北路牡丹小区三号楼二单元301室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年10月26日，海尔金融依约向闫丹丹发放贷款9000.00元，闫丹丹未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2017年11月26日，闫丹丹本金、息费均未还，闫丹丹尚欠借款本金9000.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中闫丹丹及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与闫丹丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，闫丹丹应按约偿还借款本息（费），闫丹丹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求闫丹丹偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫丹丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元及借款利息、罚息（以未还本金9000.00元为基数，自2017年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫丹丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵