河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1738号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：甄丽娜，女，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金卡特农业开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区西拓区博林企业公园A1-503。法定代表人：胡少涛，任公司总经理。管理人：河南卓通律师事务所。负责人：李涛。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌尚福源餐饮文化有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村（许开路东侧）。法定代表人：阎金雷，任公司总经理。管理人：河南卓通律师事务所。负责人：李涛。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌华鑫农业生物科技有限公司，住所地：许昌市建安区陈曹乡计门村。法定代表人：寇新峰，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南魏丰农牧开发有限公司，住所地：许昌市建安区陈曹乡计门村。法定代表人：金占锋，任公司总经理。管理人：河南卓通律师事务所。负责人：李涛。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：安晓燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：阎金雷，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行因与被上诉人河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、许昌华鑫农业生物科技有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司许昌分行上诉请求：请求二审法院依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初1741号民事判决，改判：1、被上诉人河南金卡特农业开发有限公司偿还上诉人中原银行股份有限公司许昌分行借款本金4998273.86元、利息202594.4元。2、被上诉人许昌尚福源餐饮文化有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司对第1项判决内容承担连带偿还责任。3、被上诉人许昌华鑫农业生物科技有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷于判决生效后立即连带偿还上诉人中原银行股份有限公司许昌分行借款本金4998273.86元及利息、罚息和复利,其中截至2020年2月26日的利息、罚息和复利共计1605100.35元(利息242164.31元,以本金4998273.86元为基数,按年利率9.135%的标准,自2017年12月21日计算至2018年6月30日;罚息1290865.21元,以本金4998273.86元为基数,按年利率13.7025%的标准,自2018年6月31日计算至2020年2月26日;复利72070.83元以未支付利息242164.31元为基数,按年利率13.7025%的标准,自2018年1月21日分段计算至2020年2月26日),2020年2月26日以后的罚息、复利按合同约定的利率标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止;本案一、二审的诉讼费用由被上诉人河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、许昌华鑫农业生物科技有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷连带承担。事实和理由：一、本案为给付之诉，而非确认之诉，一审判决内容第一项超出上诉人一审诉讼请求，属于“判非所请”。二、一审判决第一项所确认的上诉人对被上诉人河南金卡特农业开发有限公司享有债权的具体数额也是错误的。三、一审判决被上诉人许昌华鑫农业生物科技有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷应承担的担保债权在法院受理对被上诉人河南金卡特农业开发有限公司的破产申请时同样停止计息，未能判决四位被上诉人对2018年5月25日之后产生的利息、罚息、复利承担连带偿还责任是错误的。四、一审判决被上诉人许昌华鑫农业生物科技有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷于被上诉人河南金卡特农业开发有限公司破产程序终结后十日内连带偿还本案相关借款本息错误。被上诉人河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。上诉人起诉时，答辩人已经进入破产程序，并且已申报债权，上诉人要求判决河南金卡特农业开发有限公司偿还欠款于法有悖。许昌尚福源餐饮文化有限公司和河南魏丰农牧开发有限公司同样作为进入破产程序的企业无法承担偿还责任。根据《破产法》第46条第2款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”即债权人享有的债权数额是确定的，即是本金及截止破产受理之日的利息。被上诉人胡少涛辩称，一审判决事实清楚适用法律正确应当予以维持。一、主债务人进入破产程序后，保证人的保证范围不应包含破产受理之后的利息。二、债务人进入破产程序后，保证人的履行期限应在破产程序终结之后。中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告河南金卡特农业开发有限公司偿还原告借款本金4998273.86元及利息、罚息和复利，其中截至2020年2月26日的利息、罚息和复利共计1605100.35元（利息242164.31元，以本金4998273.86元为基数，按年利率9.135%的标准，自2017年12月21日计算至2018年6月30日；罚息1290865.21元，以本金4998273.86元为基数，按年利率13.7025%的标准,自2018年6月31日计算至2020年2月26日；复利72070.83元,以未支付利息242164.31元为基数，按年利率13.7025%的标准，自2018年1月21日分段计算至2020年2月26日），2020年2月26日以后的罚息、复利按合同约定的利率标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告许昌尚福源餐饮文化有限公司、许昌华鑫农业生物科技有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷对上述贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由七被告连带承担。一审法院认定事实：2017年6月30日，原告与被告河南金卡特农业开发有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南金卡特农业开发有限公司向原告借款500万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率9.135%，逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，复利按照罚息利率计收；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了出借义务。原告根据被告的提款申请向被告发放贷款4998273.86元。被告河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司出具《股东会决议》，许昌华鑫农业生物科技有限公司出具《独资股东决定书》。同日，被告许昌尚福源餐饮文化有限公司、许昌华鑫农业生物科技有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、胡少涛、安晓燕分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南金卡特农业开发有限公司向原告的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、中原银行股份有限公司许昌市分行实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告阎金雷向原告出具《个人保证书》，同意为被告河南金卡特农业开发有限公司在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用。贷款发放后,被告偿还利息至2017年12月20日，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，2018年5月25日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破4号民事裁定书，裁定受理申请人刘晓娜对被申请人河南金卡特农业开发有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、许昌优铸建材有限公司的破产重整申请。原告中原银行股份有限公司许昌分行申报债权本金为4998273.86元，利息202594.4元（利息及复利的计算方式按双方合同约定的利率,计算至2018年5月25日）。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南金卡特农业开发有限公司签订了借款合同，原告依约交付了借款，双方已形成借贷关系，被告河南金卡特农业开发有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告河南金卡特农业开发有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告河南金卡特农业开发有限公司的借款合同约定罚息利率为实际执行利率上浮50%，即年利率13.7025%，复利按罚息利率计收，该约定不违反国家禁止性规定，该院予以支持。因河南金卡特农业开发有限公司于2018年5月25日被许昌市建安区人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”中原银行股份有限公司许昌分行的债权应自破产申请受理时起停止计算，被告河南金卡特农业开发有限公司已偿还利息至2017年12月20日，故被告河南金卡特农业开发有限公司应当承担借款本金4998273.86元、利息202594.4元的偿还责任。对原告诉求过高部分，该院不予支持。河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司辩称原告已经申报债权，原告诉请的利息、罚息、复利应于2018年5月25日停止计息，该辩称符合相关法律规定，该院予以支持。关于被告胡少涛辩称，原告的债权可在重整程序中得到清偿，另根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”原告应当在破产程序终结后依据清偿情况，再要求担保人承担担保责任。该院认为，根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的，人民法院应当受理。如需等待破产程序结束认定保证人承担保证责任的金额的，裁定中止诉讼，若径行判决的，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中受偿的部分。本案主债务人河南金卡特农业开发有限公司及担保人河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司经法院裁定进入破产重整程序，且原告已经申报了债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条之规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”，为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况，该院确认被告许昌华鑫农业生物科技有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷应在被告河南金卡特农业开发有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司破产程序终结后，对原告破产债权未受清偿的部分承担还款责任。综上，被告许昌华鑫农业生物科技有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷应在河南金卡特农业开发有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司破产程序终结后偿还原告借款4998273.86元、利息202594.4元在河南金卡特农业开发有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司破产程序中未受清偿的部分。一审法院判决如下：一、确认原告中原银行股份有限公司许昌分行在本案项下对被告河南金卡特农业开发有限公司享有借款本金4998273.86元、利息202594.4元的债权。二、被告河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司在本判决第一项债权范围内承担连带担保责任。三、被告许昌华鑫农业生物科技有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷于本判决发生法律效力且河南金卡特农业开发有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司破产程序终结后十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金4998273.86元、利息202594.4元在河南金卡特农业开发有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司破产程序中未受清偿的部分。四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费58024元，减半收取计29012元，由被告河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、许昌华鑫农业生物科技有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、胡少涛、安晓燕、阎金雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供新证据有：债权审查通知书，证明破产人管理人已经在2020年8月10日确认了债权。被上诉人河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、河南魏丰农牧开发有限公司、胡少涛对上述证据无异议。本院对上述证据审核后认为，双方均无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审确认中原银行股份有限公司许昌分行享有的债权金额是否适当的问题。主债务人河南金卡特农业开发有限公司已经进入破产程序，债权人中原银行股份有限公司许昌分行对河南金卡特农业开发有限公司享有的债权只能通过破产程序追偿，不能通过诉讼程序追偿，一审判决作出之时，破产管理人尚未对中原银行股份有限公司许昌分行申报的债权进行确认，故一审确认中原银行股份有限公司许昌分行对河南金卡特农业开发有限公司享有的债权金额，并无不当，且该数额与破产管理人事后确认的债权金额一致。关于主债务人破产后，主债务停止计息的效力是否及于保证人问题。上诉人主张主债务停止计息的效力不及于保证人，保证人应在保证范围内承担连带偿还责任。该主张不能成立，理由是：首先，担保债务具有从属性。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，具有从属性，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，人民法院裁定受理主债务人破产申请后，主债务停止计息。根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限，故担保债务亦应停止计息。其次，从担保制度体系来看，其不仅规定了保证人的代偿义务，保障债权人的合法权益，同时也规定了保证人的追偿权，兼顾保证人的合法权益。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损的仅是利息损失。如果对保证债务不停止计息，将影响保证人的追偿权，对保证人较为不公。因此，一审判决认定主债务人进入破产程序后，保证债务亦停止计息并无不当。同时，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定,破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据上述规定，一审法院判决本案各保证人在主债务人破产程序终结后，对涉案借款本息经破产程序未得到清偿的部分承担连带还款责任亦无不当。综上所述，中原银行股份有限公司许昌分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17423.0元，由上诉人中原银行股份有限公司许昌分行负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十六日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口