广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初586号原告：刘美莲，女，汉族，1958年10月15日出生，住雷州市*********，公民身份号码：440************043。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。被告：雷州市粤通运输有限责任公司。住所地：雷州市***********。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：全华生，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：雷州市*********、201号。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：郑列迪，该公司员工。原告刘美莲诉被告雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美莲及其委托诉讼代理人吴荣、被告雷州市粤通运输有限责任公司的委托诉讼代理人全华生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郑列迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告438167元；二、判令被告雷州市粤通运输有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月11日14时02分，被告雷州市粤通运输有限责任公司的司机邓东平驾驶粤G*****号大客车沿沈海线高速公路下行线行驶至3285公里80米处快车道时，追尾碰撞进入施工路段正准备进行作业由侯章建驾驶的粤A*****号重型专项工作车，致使粤A*****号重型专项工作车失控向左再与公路中心护栏发生碰撞，造成邓东平当场死亡、粤G*****号大客车车上乘客和侯章建受伤、公路设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，司机邓东平负事故全部责任，原告不负责任。经查，肇事车辆在中国太平洋财产保险公司湛江中心支公司投保了交强险以及商业险。事故发生时，合同尚在有效期内。事故发生后，原告被送往雷州市骨科医院治疗，于2019年6月12日出院，共治疗334天。原告出院后，向湛江交警支队霞山大队申请事故调解，在调解期间，经湛江市区**********委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、刘美莲多发椎体骨折构成八级伤残。2、刘美莲多发胸、腰椎骨折遗留腰部活动受限，给予康复治疗费为7000元。刘美莲伤后的住院期间（2018年7月13日至2019年6月12日）均合理。4、刘美莲伤后的误工期为336日，护理期为90日，营养期为90日。2019年1月3日，由于被告对原告的调解不予理会，湛江市区**********作出了《调解终结书》。具体赔偿项目：1、医疗费：270元；2、残疾赔偿金：48118元×20年×30%=288708元；3、误工费：5140元/月÷30天×336天=57575元；4、护理费：150元／天/人×90天×1人=13500元；5、营养费：5000元×30%=1500元；6、交通费：30元／天×336天=10080元；7、住院伙食补助费：120元／天×336天=40320元；8、精神损害抚慰金：21000元；9、康复费7000元；10、鉴定费5484元。合计：438167元。被告雷州市粤通运输有限责任公司（下称粤通公司）辩称：一、粤G*****号大客车已在中国太平洋财产保险公司湛江中心支公司购买了乘运人责任险，每位赔偿限额50万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。按法律规定，原告方的损失应由保险公司赔付。二、原告请求赔偿的数额证据不足，应驳回原告不合理部分的诉求。三、原告1958年出生，已满60岁，不存在赔偿误工费。四、康复费7000元，被告不认可，2018年7月11日发生事故至今已两年多，没有提供相关手续及依据。五、对于原告残疾赔偿金20年计算不认可，2019年10月28日进行伤残鉴定，已年满61岁，应按19年赔偿计算。六、原告属八级伤残，精神损害抚慰金21000元不符合规定，不予认可。事故发生后，粤通运输公司已为原告垫付了167548.37元。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害费等，请法院根据本案事实和证据依法认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋湛江保险公司）辩称，一、答辩人非本案适格被告。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而答辩人既非2018年7月11日交通事故的直接侵权方，也非道路运输合同的相对方，故本案无论是侵权之诉还是违约之诉，答辩人都不是相对方，故答辩人并非本案适格被告。虽然涉案事故车辆在答辩人处投保了道路客运承运人责任险，但根据合同的相对性原则，该保险合同的相对方为雷州市粤通运输有限公司，故因本次交通事故受伤的原告与答辩人之间并无法律上的权利义务关系，故原告诉请答辩人在承动人责任险范围内先予赔偿于法无据。二、原告主张的损失缺乏事实和法律依据。1、原告要求答辩人赔偿的医疗费270元于2018年8月20日在雷州人民医院门诊产生，其当时在骨科医院住院，没有诊断证明书、门诊病历，无法证明270元是否治疗交通事故造成的伤情损失，故答辩人不予认可。2、对其伤残鉴定报告不认可，没有在阳西惠民医院住院首次检查的X光片和MRI片相关资料，鉴定报告没有二名医生在场照片，违反鉴定程序，申请对其伤残等级申请重新鉴定，伤者于2019年10月28日进行伤残鉴定，已年满61岁，伤残赔偿金应按19年计算。3、对住院护理费不予认可，首先诉求护理费每天150元过高，应按每天100元计算。另根据原告提供的病历材料，其在雷州骨科医院被诊断为：腰4椎体压缩性骨折、多处挫伤、双下肢皮肤擦伤，伤情较轻微，却住院334天，严重超出（GA/T1088-2013）《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.17.3.2ｂ）以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对相关伤情规定的合理治疗期限，存在严重的挂床和过度治疗情形。故答辩人对住院天数亦不予认可。4、误工费不应该计算在内，原告1958年出生，已满60岁，属于退休人员。5、精神抚慰金：根据答辩人与被告三雷州市粤通运输有限责任公司签订《道路客运承运人责任保险》第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿，故原告主张的21000元精神抚慰金不属于答辩人的赔偿范围。6、康复费7000元，从事故发生至今已20个月，没有相关医疗发票，医生诊断证明，损失证明，故答辩人不予认可。7、关于原告申请的伤残鉴定5484元为间接损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，恳请法院依法判决。原告刘美莲对其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡、《企业信用信息公示报告》，证明原、被告的基本信息和本案的主体资格；2、阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队第441************010号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明交通事故发生的过程及责任认定，并且双方无法达成调解协议的事实；3、《手术记录》、《住院病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《出院证》、《收费票据》、《住院费用清单》，证明原告于2018年7月13日因本次事故住院治疗，于2019年6月12日出院，共住院334天，在住院期间需要一人陪护，需加强营养的事实；4、《司法鉴定意见书》，证明原告构成八级伤残，需要康复治疗费为7000元，住院期间均为合理住院期间，误工费为336日，护理期为90日，营养期为90日的事实；5、发票，证明法医鉴定费为5484元的事实；6、《证明》、《营业执照》、《汇总工资日报表》，证明原告在事故发生前在佛山市禅城区然利制衣厂工作的事实。被告粤通公司向本院提交的证据有：1、湛江通用机打发票，证明被告粤通运输公司垫付医疗费163278.44元的事实；2、广东省阳江市国家税务局通用机打发票，证明粤通运输公司垫付医疗费4269.93元的事实。被告太平洋湛江保险公司没有向本院提交证据。《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告太平洋湛江保险公司对原告提交的对证据1、2无异议；对证据3有异议，出院证明，医生建议事项没有注明留陪一，究竟陪护是多少人，对真实性有异议；对证据4、5没有异议；对证据6有异议，真实性与关联性由法院依法认定。被告雷州市粤通运输有限责任公司的质证意见与保险公司的质证意见一致。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告雷州市粤通运输有限责任公司提交的证据没有异议。原、被告对《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见》都无异议。经审查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，因原告刘美莲提供的打工《证明》、《汇总工资日报表》未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，此外，原告刘美莲2018年7月11日已发生交通事故，而汇总工资日报表仍出现刘美莲2018年7月20日的工资，有悖于事实，因此，对原告刘美莲提供的《汇总工资日报表》的真实性不予认定。因保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见一样评定原告的伤残等级为八级，故对湛江市区**********委托鉴定的鉴定意见本院也予以采信。对原告刘美莲提供的其他证据及被告粤通公司提交的证据、本院委托鉴定机构所作的《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日14时02分，被告粤通公司的司机邓东平驾驶粤G*****号大客车沿沈海线高速公路下行线行驶至3285公里80米处快车道时，追尾碰撞进入施工路段正准备进行作业由侯章建驾驶的粤A*****号重型专项工作车，致使粤A*****号重型专项工作车失控向左再与公路中心护栏发生碰撞，造成邓东平当场死亡、粤G*****号大客车车上乘客和侯章建受伤、公路设及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月22日，经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第441************010号《道路交通事故认定书》，认定司机邓东平承担该事故的全部责任，侯章建、粤G*****号大客车车上乘客均无事故责任。原告刘美莲作为粤G*****号大客车的车上正常乘客，因该起事故致伤。事故发生后，原告刘美莲被送往雷州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、胸2、5、8椎体压缩性骨折；3、多处挫伤；4、双下肢皮肤擦伤。原告刘美莲于2018年7月13日入院，2019年6月12日出院，共住院334天，花去医药费167548.37元。2019年10月15日，经湛江市区**********委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告刘美莲的伤残程度进行鉴定、后续治疗费用评估、误工期、护理期、营养期评定、合理治疗时限评定及法医临床文证审查，鉴定意见为：1、评定被鉴定人刘美莲多发椎体骨折构成八级伤残。2、评估被鉴定人刘美莲多发胸、腰椎骨折遗留腰部活动受限，给予康复治疗费为7000元。3、被鉴定人刘美莲伤后的住院期间（2018年7月13日至2019年6月12日）均合理。4、评定被鉴定人刘美莲伤后的误工期为336日，护理期为90日，营养期为90日。根据被告太平洋湛江保险公司的申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告刘美莲的伤残等级重新鉴定，该鉴定机构2020年7月24日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0723号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人刘美莲胸2、5、8椎体压缩性骨折保守治疗后及腰4椎体压缩性骨折椎体成形术后，腰部活动受限，构成八级伤残。又查明，被告粤通公司是粤G*****号大客车的所有人，该公司在被告太平洋湛江保险公司为粤GM49**号大客车购买了道路客运乘运人责任险（每座人身保险限额50万元），该起事故发生在保险期间内。还查明，被告粤通公司为原告垫付了医药费合计167548.37元及支付原告生活费1700元。再查明，原告刘美莲系城镇户口。本院认为，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》的程序合法，实体处理正确，予以确认。此外，本院委托委托广东正和法医临床司法鉴定所所作出的《司法鉴定意见书》程序合法，实体处理正确，本院亦予以确认。关于原告刘美莲的误工费问题。因原告刘美莲是1958年10月15日出生，2018年7月11日发生交通事故，故发生交通事故时，原告刘美莲已经59岁零9个月，且原告刘美莲提供的误工事实本院不予采信，故原则上推定原告刘美莲已经达到法定退体年龄，不计算误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：1、住院伙食补助费《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据广东申正法医临床司法鉴定所2019年11月5日作出的鉴定意见，原告刘美莲住院期间为（2018年7月13日至2019年6月12日），即335天，按照100元/天的标准计算，则原告刘美莲的住院伙食补助费为33500元（100元/天×335天）。2、营养费《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告刘美莲因交通事故受伤构成八级伤残，原告刘美莲的营养费为1500元（5000元×30%）。3、护理费《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告刘美莲的护理期为90天，护理的费用应按150元/天计算，则原告刘美莲护理费计算为13500元（150元/天×90天）。4、交通费《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告刘美莲未向法院提交有关交通费票据，本院认定，应按30元/天计算，则原告刘美莲的交通费计算为10050元（30元/天×335天）。5、司法鉴定费由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因鉴定而支出的司法鉴定费属于必要费用，是因侵权行为导致的直接损失，应予以赔付。本案原告刘美莲为进行伤残鉴定而支付了5484元司法鉴定费，并提交了有效收据为凭证，应予以确认。6、残疾赔偿金《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告刘美莲因交通事故受伤致八级伤残，又因其居住地为城镇，而原告刘美莲定残之日已满61周岁，故其残疾赔偿金为48118元/年×19年×30%＝274272.6元。7、精神损害抚慰金《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本案中，原告刘美莲因交通事故受伤致八级伤残，故其精神损害赔偿金应计算为：70000元×30%＝21000元。8、关于康复费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中，广东申正司法鉴定所于2019年11月5日作出的广申司鉴所〔2019〕临鉴字第079号鉴定意见书评定原告刘美莲康复费用为7000元，本院予以认可。综上，原告刘美莲在本次交通事故中的损失为：1、住院伙食补助费33500元；2、营养费1500元；3、护理费13500元；4、交通费10050元；5鉴定费5484元；6、残疾赔偿金274272.6元；7、精神损害抚慰金21000元；8、康复费7000元；合计366306.6元。因被告粤通公司已向原告刘美莲垫付了生活费1700元，故应冲减该笔款项，即原告刘美莲的损失应为364606.6元。因被告粤通公司在使用保险单载明的的G*****号客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客刘美莲人身伤害，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条“在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或随身携带物品的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本保险合同项下的旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。”的规定，被告粤通公司应承担经济赔偿责任。作为保险人的被告太平洋湛江保险公司应按照保险合同的约定负责赔偿。因被告粤通公司在被告太平洋湛江保险公司购买了乘运人责任险，每座人身赔偿限额50万元，故被告太平洋湛江保险公司应在责任限额50万元范围内承担赔偿责任。因原告刘美莲的损失364606.6元，在50万元限额范围内，故被告太平洋湛江保险公司应赔偿原告刘美莲的损失364606.6元。关于诉讼费的负担问题。虽然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告364606.6元元而未予赔偿，应承担败诉责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额364606.6元相应的案件受理费为3384.55元，原告刘美莲负担333.89元。原告损失的鉴定费用5484元，应由被告太平洋湛江保险公司负担。被告太平洋湛江保险公司申请重新鉴定的鉴定费2106元，应由太平洋湛江保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《道路客运承运人责任保险条款》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美莲的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费的损失共计364606.6元；二、驳回原告刘美莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718.44元(原告已缴纳)，由原告刘美莲负担333.89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3384.55元。两次鉴定费共计7590元（5484元+2106元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄保明二〇二〇年九月二十一日书记员  梁小翠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路客运承运人责任保险条款》第三条在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或随身携带物品的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本保险合同项下的旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。