wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6061号 原告：杜文忠，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘平，男，1967年8月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县。 原告杜文忠与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜文忠及其委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金87000元及利息（利息按月息二分计息，自2020年7月19日起计算至借款全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月19日，被告刘平向原告借款87000元，并书写借条一份，约定7月24日归还，利率年息24%。借款到期后，原告催要未果。 被告刘平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，刘平未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告杜文忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告杜文忠借款人民币87000元，有原告持有的借条及转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 借贷双方约定的利率为年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，原告杜文忠要求被告刘平偿还借款本金人民币87000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，对双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告杜文忠借款人民币87000元及利息（利息按合同成立时即2020年7月19日起发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2020年7月19日起至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告杜文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.50元，减半收取493.50元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初304号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人刘国武，男，1973年3月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月19日关押（刑事拘留），同年5月28日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检宣检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘国武犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人刘国武赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人施辉力，被告人刘国武及辩护人杨扩到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月8日10时许，在宣威市，刘国武等兄弟三人与刘某某因提升人居环境占地问题发生争吵，争吵中刘国武用右手指猛然戳了刘某某脑门一下，刘某某随即朝后摔倒在水泥地面上，刘某某头部及身上多处受伤。当日，刘某某被送至宣威市人医院治疗，2019年11月19日刘某某又被转至昆明医科大学第一附属医院治疗。2020年4月17日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某某此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘国武故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国武经电话通知即到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘国武二年以下有期徒刑。 被告人刘国武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无意见。 辩护人对公诉机关指控被告人刘国武故意伤害罪的事实及罪名没有意见。对量刑提出以下意见：一、被告人具有自首情节；二、本案的发生是因本村提升人居环境而引发双方争吵，争吵中，被告人用手指戳了刘某某脑门一下致被害人摔倒致伤，被告人的主管恶性较小，社会危害不大，应区别于其它故意犯罪；三、对于民事部分，被告人愿意在法律规定范围内积极赔偿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某某系落水镇某某村委会上村的小组长。2019年11月7日，刘某某等人在宣威市开展提升人居环境工作。8日10时许，被告人刘国武认为在提升人居环境工作中占用了他家的地点，而与刘某某发生争吵，争吵中，刘国武用右手指戳了刘某某脑门一下，刘某某即朝后摔倒在水泥地面上，刘某某头部及身上多处受伤。当日，刘某某被送至宣威市人医院住院治疗，诊断为：1、头部损伤；2、脊髓损伤水肿可能；3、头皮挫擦伤；4、头皮血肿；5、颈部外伤；6、左手拇指脓肿等。2019年11月19日刘某某又被转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗。2020年4月17日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤程度构成轻伤一级。2020年6月3日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度评定为十级伤残，需后续治疗费人民币15000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分达成协议，由被告人刘国武赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗、误工等费共计人民币171600元，已当庭履行。刘某某对刘国武的行为表示谅解，请求法院对刘国武从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人田某、刘某1、包某某、刘某2、刘某3的证言记录，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，说明材料，情况说明，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人刘国武的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人刘国武故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国武经办案民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首。审理中，被告人与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节；积极赔偿民事部分，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  沐卓立 人民陪审员  师启明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  海类腾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3086号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人向亮、李宗春、东莞市莞乡商住区有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1295号 原告：周小钰，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县贾川乡贾川村**。 被告：清水县农村信用合作联社（以下简称县信用联社），住所地甘肃省清水县永清镇永盛路**。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李军锋，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，清水县贾川农村信用合作社主任，住，住甘肃省清水县永清镇李家塬**住甘肃省清水县西苑小区**楼****。 原告周小钰与被告清水县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小钰，被告清水县农村信用合作联社委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小钰向本院提出诉讼请求：1.请求确认2012年10月9日他人以周小钰名义与县信用联社签订的借款合同无效；2.本案诉讼费由县信用联社承担。庭审中，周小钰申请增加诉讼请求：要求县信用联社删除因该笔借款致使周小钰在银行征信系统中产生的不良记录。事实与理由：2014年1月，县信用联社向周小钰催要借款30000元后，周小钰经查询才得知他人以其名义从县信用联社借款30000元的事。2020年7月，周小钰再次查询知该笔借款仍在其名下。该笔借款导致周小钰在银行征信系统中产生了不良记录，且致使周小钰本人无法办理借款。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 县信用联社辩称：2012年10月9日，贾川村村民周文彦以周小钰名义与县信用联社签订借款合同，约定借款30000元，借期2年，借期内利率为11.88%，周文彦为共同还款人。当日，县信用联社向周文彦发放了该笔借款。该借款合同不是周小钰本人所签，借款合同上周小钰的签名均是周文彦所签，对周小钰要求确认合同无效的诉讼请求没有意见。因实际用款人周文彦在外打工，恢复周小钰在银行征信系统中的不良记录有一定困难。对案件受理费的承担看判决结果。 庭审中，周小钰提供的证据有：个人信用报告复印件1份（共2页）。证明因该笔借款导致周小钰在银行征信系统中产生了不良记录。县信用联社对该证据认可。该证据内容合法，形式完备，予以采信。 县信用联社没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月9日，他人以周小钰为借款人与县信用联社签订借款合同，约定借款30000元，借期2年，并约定了年利率等事项。同日，县信用联社向他人发放了该笔借款。2014年1月，县信用联社向周小钰催要该笔借款，周小钰才知他人以其名义从县信用联社借款30000元的事。因他人未按时归还该笔借款致使周小钰在银行征信系统中产生了不良征信记录。 本院认为：周小钰既没有委托他人与县信用联社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故他人以周小钰名义与县信用联社签订的借款合同不是周小钰的真实意思表示，该合同为无效合同。由此造成周小钰的不良征信记录，应当予以删除。故周小钰要求确认他人以其名义与县信用联社签订的借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、2012年10月9日他人以周小钰名义与清水县农村信用合作联社签订的借款合同无效； 二、清水县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除因该案借款致使周小钰在银行征信系统中产生的不良征信记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11023号之一原告：龙唯浚，男，1984年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住上海市闵行区。被告：顾盛峰，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告龙唯浚与被告顾盛峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告龙唯浚负担。审 判 员 马爱军二〇二〇年九月八日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8733号上诉人（原审起诉人）：詹莲芬，女，汉族，1967年12月13日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人詹莲芬不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹莲芬上诉称：本案上诉人所提交的合同载明由上诉人为甲方（被起诉人）昆明装修工程提供水泥、砂石，合同已明确约定了合同履行地为昆明装修工程，位于官渡区内。上诉人诉至官渡区人民法院前，已就本案多次至嵩明县人民法院申请立案，嵩明县人民法院认定合同履行地为官渡区和被告住所地为四川省而不予立案，且拒绝出具不予立案通知书。本案合同实际履行地亦是昆明市官渡区，当事人之间有供货单据。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地在云南省昆明市嵩明县，即本案的合同履行地在嵩明县。被起诉人四川众联建筑装饰工程有限责任公司、周亚平的住所地均不在一审法院辖区。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员  方 馨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1731号申请执行人：毕素娟，女1979年3月17日出生，住泗阳县。被执行人：吕国志，男，1972年8月28日出生，住泗阳县。申请执行人毕素娟与被执行人吕国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的334586.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有存款2253.11元，已被我院依法扣划，并已发放申请执行人，无其他可供执行的财产线索。3、被执行人吕国志于2020年6月12日主动至本院申报财产情况，并表示无能力履行。本院于2020年8月25日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中暂无人居住。4.本院于2020年9月7日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。现已执行到位2253.11元，尚有332333.68元未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  张超然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2436号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：齐佳,男,1981年4月28日出生，汉族,送达地址：沈阳市于洪区沈大路10号1-2-1，身份证地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人齐佳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1061号 上诉人（一审起诉人）：文守印，男，生于1986年10月4日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（一审起诉人）：汪林青，女，生于1990年9月28日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人文守印、汪林青因名誉权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文守印、汪林青上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初2533号民事裁定并指令该院立案。事实和理由：上诉人起诉时递交了调查取证申请书，一审法院以上诉人提供不了的证据为由不予受理错误。上诉人2020年7月8日将起诉书递交到法院，到2020年7月22日才收到裁定，一审法院违反了民诉法第一百二十三条的规定。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条二款规定：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”本案中，一审法院在2020年7月8日收到文守印、汪林青的起诉状时告知起诉人于2020年7月15日前补正基本证据。2020年7月15日文守印电话称没有证据补充。一审法院于7月20日以“起诉人的起诉不符合必要条件。二起诉人诉称侵权行为系牟晋民、牟晏育实施，但无任何证据支撑，缺乏基本事实。因二原告在补正期内未补交必要的材料，且坚持要求立案”为由，裁定对文守印、汪林青的起诉不予受理，不违反七日内作出裁定的规定，并无不当。 综上，文守印、汪林青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4799号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：赵永海，男，1981年9月22日生，汉族，住寿光市。 被告：伦宗婷，女，1984年3月10日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告赵永海、伦宗婷担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告赵永海、伦宗婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊正坤产业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款本金36989.76元及利息38010.28元（利息计算至2020年7月10日，以后利息按实际偿还日期另行计算），本息合计75000.04元；2.判令两被告支付原告实现债权的费用500元（诉讼财产保全保险费）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永海、伦宗婷系夫妻关系，2010年10月，两被告为购置寿光市楼房及Ａ-69号车库，经原告担保向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款260000元使用，贷款期限为240个月。但两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2015年1月至2017年5月期间的贷款系由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵永海、伦宗婷未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1.被告赵永海与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订的个人住房借款合同两份，证明被告赵永海从银行借款的事实；2.被告赵永海、伦宗婷与原告签订的潍坊市个人贷款担保合同一份及原告与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订的保证合同一份，证明原告为被告代偿贷款的合同依据；3.原告为被告偿还贷款凭证九份及本息明细清单，证明原告为被告代偿贷款的事实。 被告赵永海、伦宗婷未予质证。 对原告提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 被告赵永海、伦宗婷未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告赵永海、伦宗婷夫妻关系存续期间，被告赵永海于2010年10月作为借款人与案外人山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人住房借款合同，约定被告赵永海向山东寿光农村商业银行股份有限公司申请借款260000元，借款期限为240个月，合同还对借款利率及还款方式进行了约定。2010年10月9日，被告赵永海与原告潍坊正坤产业发展集团有限公司（原潍坊市住房置业担保有限公司）签订潍坊市个人贷款担保合同，被告伦宗婷作为共同债务人在合同中签字。合同约定，原告为被告银行借款提供连带责任保证，被告如违反借款合同而导致原告履行担保责任后，被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，并且原告取得向被告追偿的权利，被告承认原告的此项追偿。因合同约定每日万分之九的利息过高，原告在本案诉讼中主张按年利率24%计算利息。追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由被告承担。2010年10月22日，原告作为保证人与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定原告为被告的借款提供连带责任保证。被告未按合同履行义务，自2015年1月至2017年5月期间的贷款由原告代为垫付。截至2020年7月10日，被告尚欠原告本金36989.76元及利息38010.28元（利息计算至2020年7月10日，以后利息按实际偿还日期另行计算），共计75000.04元。 本院认为，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司（原潍坊市住房置业担保有限公司）与被告赵永海、伦宗婷之间的担保借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告赵永海、伦宗婷偿还借款本息后，依据相应的还款凭证向两被告追偿垫付款本金及利息,事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告伦宗婷作为共同还款人在潍坊市个人贷款担保合同中签字，应与被告赵永海共同承担还款责任。原告为维护自己合法权益，诉讼中以保函形式提供担保所支出的保险费400元，属于合理支出，应由两被告承担，超出部分本院不予支持。被告赵永海、伦宗婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永海、伦宗婷返还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司担保代偿款本金36989.76元及利息38010.28元（利息计算至2020年7月10日；2020年7月11日起至实际支付之日的利息按照年利率24%另行计算），共计75000.04元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告赵永海、伦宗婷于本判决生效后十日内支付原告因实现债权支付的诉讼保全保险费400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，保全费920元，由被告赵永海、伦宗婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 韩艳婷
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2020)闽0823民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码:913508236765193553。 负责人：钟健，该行行长。 被申请人：张寿禄，男，1975年6月25日出生，汉族，职工，住上杭县临城镇南岗石圳路**，公民身份证号码3526241975××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月22日被申请人张寿禄向申请人申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人张寿禄领取了信用额度为40000元、卡号为62×××75的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日万分之五计收利息，按月计算复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人张寿禄在领取该信用卡后一直使用，于2019年1月16日开始逾期，逾期透支后经申请人多次催收，仅归还本金5451.85元，至2020年9月10日共拖欠申请人借款本金33422.83元及利息3739.66元、费用11039.59元（其中违约金9873.09元、分期手续费1166.5元）。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人张寿禄归还申请人借款本金33422.83元及利息3739.66元、费用11039.59元，并支付从2020年9月11日起至款清之日止按双方合约规定的利息及违约金等费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张寿禄应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金33422.83元及计算至2020年9月10日的利息3739.66元、费用11039.59元（合计48202.08元），并支付从2020年9月11日起至款清之日止按双方合约规定的利息及违约金等费用。 本案申请费335元，由被申请人张寿禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 承 于 二〇二〇年九月十四日 书记员 林玲（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5256号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦内,统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人:薛志信，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人：郭朝辉,男,1979年3月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字491号裁决书，于2020年8月25日向被执行人郭朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭朝辉立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币23945.75元及按编号“平银泉州个信贷字2015第RL20151021001132号”《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（自2018年4月22日起计算至本息付清之日止，所有利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%的计算标准为限）和律师费人民币800元、代垫的仲裁费人民币1246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人郭朝辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月25日对被执行人郭朝辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭朝辉名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，暂不予进行划拨，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年9月16日，本院向被执行人郭朝辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭朝辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执318号 申请执行人：高鹏强，男1994年10月18日出生，汉族，现住甘肃省甘谷县。 被执行人：张晓东，男，1969年1月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人高鹏强与被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人张晓东的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人张晓东除有银行零星存款1.32元外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人张晓东的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人高鹏强。申请执行人高鹏强同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的25521元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓东已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张晓东纳入被执行人名单，申请执行人高鹏强同意终结本次执行程序，待发现被执行人张晓东有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢783号申请执行人：刘小岭，男，1981年10月20日生，住市盐都新区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人刘小岭与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0730号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入41222.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十五日书记员  沈贤璐
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保94号 潘智、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘智与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保20号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘智向本院申请执行的（2020）粤0233财保20号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7455号之一原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街**。法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭波，该公司职员。被告：冈本株式会社，住所地日本东京都文京区本乡三丁目27番**。法定代表人：冈本良幸。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。被告：广东赛壹便利店有限公司，，住所地广州市越秀区越华路**裙楼**法定代表人：温宏杰。委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。被告：广东赛壹便利店有限公司第一百三十三分店，住所，住所地广州市花都区新华街新华路**首层**div>负责人：柯健文。原告广州大明联合橡胶制品有限公司与被告冈本株式会社、广东赛壹便利店有限公司、广东赛壹便利店有限公司第一百三十三分店不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州大明联合橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费191800元，已减半收取95900元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  云南英二〇二〇年九月八日书 记 员  杜晓嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终236号 上诉人（一审原告）李晓梅。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区市场监督管理局，所在地南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码11450103MB1584909X。 法定代表人李影，该局局长。 委托代理人陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人梁少露，广西思贝律师事务所律师。 上诉人李晓梅不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初171号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为系2010年12月作出，原告于2020年7月才向本院提起行政诉讼，早已超过上述法律规定的5年最长起诉保护期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告李晓梅的起诉。 上诉人李晓梅上诉称，上诉人于2020年3月购买高铁票时发现本人被限制高消费，为此，上诉人随即委托律师对此进行调查，发现上诉人因作为广西东臻置业开发有限公司法定代表人被限制高消费，且发现上诉人被冒名登记为南宁市华恩粮果蔬种植农民专业合作社名下，作为合作社法定代表人以及合作社成员。经律师调查南宁市华恩粮果蔬种植农民专业合作社工商档案得知，有关上诉人的全部签名均系伪造。综上，上诉人于2020年3月16日知悉被冒名登记，此后于2020年7月14日提起本案诉讼并未超过法定期限，且一审法院未进行开庭审理即驳回上诉人起诉没有法律依据，请求二审法院予以纠正。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该期限的起算时间点为行政行为作出之时，而非行政相对人或其他利害关系人知悉行政行为之时。上诉人以其知悉被诉行政行为之日开始计算该期限不符合上述规定且上诉人提供的案卷材料不足以推翻其此前已知悉被诉行政行为。一审法 院认定上诉人超期提起诉讼并无不妥，本院予以支持。至于上诉人主张一审法院未开庭审理即作出裁定涉嫌程序违法的问题，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，因上诉人提交的本案材料已能直观反映上诉人超过最长保护期限起诉之事实，一审法院经阅卷迳行驳回其起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何丽莎
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执706号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:雷建华，又名雷婷，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 被执行人：张云有，绰号“有有娃”，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行被执行人雷建华、张云有追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川09刑终69号刑事裁定书确定的责令被执行人雷建华、张云有缴纳违法所得款1400元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何致远
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5190号申请执行人：曾明，男，1966年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周定芳，女，1974年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2018年3月16日作出的（2018）渝0118民初2492号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款60000元，但被执行人向申请执行人支付10000元后未再履行剩余款项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，扣划了被执行人银行存款1964.52元，已全部支付给申请执行人。查封了被执行人周定芳所有的位于重庆市永川区人民西路XXXXX号〔不动产权证书号：HXXXXX、建筑面积：53.88平方米〕的房产一套，因系轮候查封，故对前述房产无处置权。除此之外未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款50000元、执行费575元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的1964.52元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文龙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1143号申请执行人：黄某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初362号民事调解书（执行标的：18000元）在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人因暂无财产可供执行，后被执行人王某某与申请执行人黄某某达成执行和解协议，约定：从2020年12月10日前先给申请人偿还8000元，在2021年4月10日前偿还1万元及相关诉讼费及执行费。和解协议达成后，申请执行人通过短信的方式同意申请撤回执行，并称若被执行人逾期履行将申请恢复对案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行行为是其自愿、真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1143号案件的执行。若被执行人王某某不按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 鹤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1119号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县源头镇山口村委门楼村**，曾因盗窃行为，于2011年8月2日被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，又因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月12日被刑事拘留，当日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2333号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日10时许，被告人陶某某至本区奉浦社区九华苑XXX号楼道内，将停放在此处的一辆电瓶车的电瓶(无实物，价值不详)盗走，离开现场后，其联系陶倍数(另处)将该电瓶运走。后被告人陶某某又至本区奉浦社区交通银行西侧小巷子内的一辆电瓶车旁，用随身携带的工具撬开锁后，用搭线的方式将该辆电瓶车盗走。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1403元。案发后，被告人陶某某在接到民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、王某某的陈述，同案关系人陶倍数的证言，证人孙某某的证言，电动自行车信息及购车发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、工作情况及案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月二十七日书记员  李秀溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12006号上诉人（原审被告）：深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道****厂房101、201，统一社会信用代码91440300674802077R。负责人：李琼，总经理。上诉人（原审被告）：深圳天祥质量技术服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经，经营场所深圳市龙岗区坂田街道五和大道**元征科技工业园**楼**及**西侧半层和**楼整栋**一社会信用代码91440300618840511A。法定代表人：李书华，副总裁。上诉人共同委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万欣，女，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司（以下简称天祥龙华分公司）、深圳天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人万欣劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天祥龙华分公司、天祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须支付违法解除劳动合同赔偿金差额135414.2元，无须支付律师费4467元；2.被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人万欣辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。万欣一审诉请判令：1.天祥龙华分公司、天祥公司支付万欣违法解除劳动合同赔偿金151583元；2.天祥龙华分公司、天祥公司支付律师费5000元；3.天祥公司承担诉讼费用。一审判决主文：一、天祥龙华分公司、天祥公司于判决生效之日起十日内支付万欣违法解除劳动合同赔偿金差额135414.2元；二、天祥龙华分公司、天祥公司于判决生效之日起十日内支付万欣律师费4467元；三、驳回万欣的其他诉讼请求。案件受理费5元，由天祥龙华分公司、天祥公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额及律师费，而争议的关键在于上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否符合法律规定。关于解除劳动合同赔偿金差额问题。上诉人主张因中美贸易战导致其业务调整，被上诉人所在岗位被撤销，在被上诉人拒绝调岗的情况下，上诉人解除了与被上诉人的劳动关系，并支付经济补偿金及代通知金，依法合规。本院认为，上诉人未提交证据证明被上诉人的岗位因客观原因被撤销，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张《解除劳动合同通知书》及《离职人员结算清单》系双方真实意思表示，但结算清单中约定的相关项目的补偿金数额显著低于法定标准，属于显失公平的情形。被上诉人在《解除劳动合同通知书》及《离职人员结算清单》上签名确认之后，在法定期限内提起诉讼，要求用人单位依法支付差额，一审法院予以支持，于法有据，本院予以确认，一审核算违法解除劳动合同赔偿金的差额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费4467元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司、深圳天祥质量技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保54号 申请人：常州锦瑟商贸有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320411MA21K9N36B。 法定代表人：邵小琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，江苏宏银律师事务所实习律师。 被申请人：江苏九采罗纺织有限公司，住，住所地常州市青洋北路**一社会信用代码91320400770525663L。 法定代表人：刘秋荣，该公司董事长。 被申请人：李明岐，男，1963年6月28日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州钢筘有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村会信用代码91320404251129191T。 法定代表人：施越平，该公司总经理。 申请人常州锦瑟商贸有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏九采罗纺织有限公司、李明岐、常州钢筘有限公司的银行存款580万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏九采罗纺织有限公司、李明岐、常州钢筘有限公司的银行存款580万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由常州锦瑟商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 宁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2948号原告：候佛军，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住岷县。被告：甘肃鑫汇聚劳务有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县蒲红公路3公里处（贤达公司对面）。统一社会信用代码：91620621MA74CART5N。法定代表人：王希文，系该公司经理。原告候佛军与被告甘肃鑫汇聚劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月16日，原告候佛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告候佛军撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告候佛军负担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年九月十六日书记员  杜 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终303号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人)许开帽，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文盲，农民，住那坡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。 原审附带民事诉讼原告人许某1（曾用名许氏其），女，1982年9月6日出生，壮族，农民，住那坡县。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，2014年6月27日出生，壮族，住那坡县，系原告人许某1儿子。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人许开帽犯故意伤害罪一案，于2020年7月17日作出（2020）桂1026刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人许开帽不服，提出上诉。本院于2020年7月31日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人许开帽，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 那坡县人民法院判决认定：2020年1月21日10时许，许某1带其六岁的儿子赵某到龙合镇信合村弄美屯娘家探亲后搭乘隆某驾驶的车牌号为粤VGHT7**的顺风车返回家，因被告人许开帽与许某1之前是夫妻关系并生育一个小孩叫许某4，但两人离婚后许永路的抚养费问题没有处理好，在许某1母子搭乘隆某的轿车刚驶出信合村弄美屯大概一公里远的地方时，被告人许开帽便驾驶一辆车牌为桂Ｌ×××××红色摩托车追赶上该轿车将轿车别停在路边向车上的许某1索要抚养费。但轿车门锁未打开，被告人许开帽便从其驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××红色摩托车后面拿出一瓶装有汽油的可乐瓶威胁司机隆某打开车门锁，接着又把汽油倾倒在一张毛巾上，掏出打火机做出要点火的动作。车上人员看到后害怕打开车门锁时，许开帽走到后排车门前把许某1从车内拉到路上，二人还没来得及说抚养费的事情，许开帽便从身上掏出事先准备好的菜刀砍向许某1的左手手臂部位一刀，在许某1避让逃离时，许开帽又继续挥刀砍了许某1左右小腿部位各一刀，当许某1被许开帽用菜刀砍倒在地后又被许开帽朝头部额头部位砍了一刀。这时被告人许开帽看到赵某在旁边哭，便又挥刀砍了赵某的头顶一刀，赵某被砍中倒地哭喊后，许开帽接着砍向赵某左脚大腿和左膝部位。赵某被砍伤倒地后，被告人许开帽持菜刀逃到附近的一个山坡上躲避并且把砍伤许某1母子的菜刀往山脚下扔。2020年2月27日，经那坡县公安局物证鉴定室对许某1和赵某的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见：许某1的右侧枕骨部刀伤并开放粉碎性骨折、颅骨内板刺破硬脑膜嵌入脑组织内、脑脊液漏，损伤程度为重伤二级；其肢体皮肤软组织创伤属于轻伤二级；其右胫骨上段开放性骨折、左胫骨中上段开放性骨折、左侧股骨下段骨折，属于轻伤二级；许某1伤情为重伤二级。赵某的头部损伤程度为重伤二级；其左膝部损伤达到轻伤一级；其左大腿损伤达轻伤二级；赵某伤情为重伤二级。 另查明：1.被告人许开帽与被害人许某1于2000年3月10日登记结婚，同年9月共同生育一男孩叫许某4，因许开帽有赌博、酗酒、家暴行为，许某1分别于2013年、2014年、2015年向那坡县人民法院起诉要求与许开帽离婚，那坡县人民法院于2016年判决双方离婚，并由许开帽负责抚养监护婚生子许某4，由被害人许某1支付每月300元抚养费，期间，许某1与赵天榕于2014年6月27日共同生育儿子赵某。2.2020年1月21日14时许，被告人许开帽主动投案，如实供述了罪行。3.许某1受伤住院治疗产生医疗费39,198元、误工费15,835元、住院伙食补助费1700元、护理费2243元，共计58,976元；赵某受伤住院治疗产生医疗费50,445元、住院伙食补助费2200元、护理费5014元、交通费122元，共计57,781元。截止日前，被告人未赔偿被害人任何经济损失或取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被害人许某1、赵某的陈述笔录，伤情照片、伤情鉴定书，证人席某、隆某、季某、黄某、许某2、许某3、翟某的证言笔录，民事判决书，户籍证明、出入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、医疗票据、交通费票据，被告人许开帽的供述笔录等。 原判认为，被告人许开帽为泄私愤持刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级。其行为已构成故意伤害罪。被告人许开帽与被害人许某1系自由恋爱登记结婚，夫妻共同生活期间生育了儿子许某4，但被告人不知珍惜夫妻及家庭生活，有赌博、酗酒、家暴恶习引发夫妻矛盾，最终导致夫妻感情破裂而离婚，离婚后亦不知反省自身，反而以持刀砍伤被害人许某1的方式实施报复，尤其又对无辜未成年人赵某施于重手，手段残忍，不计后果，危害严重，情节恶劣，依法应予从严惩处；被害人许某1在婚姻关系存续期间对婚姻有不忠行为，但综观全案犯罪事实及被告人行为所造成的危害后果，不足以此减轻被告人责任。被告人案发后有自首情节，能自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被害人赵某受害经济损失应为57,781元，但原告人仅诉请判令57,659元，属对自身权益的自由处分，应予以准许；而许某1在靖西市中医院就医产生的检查费等1187.24元，其就医检查时间与本案受害治疗时间相符，予以采信支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告人许开帽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、责令被告人许开帽赔偿附带民事诉讼原告人许某1各项经济损失共计人民币58,976元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币57,659元。 上诉人许开帽上诉提出，原判对其量刑过重，理由为：1.被害人许某1在与其是夫妻关系的情况下，与他人私生一子后又拒付抚养费，被害人许某1有过错在先；2.其有自首情节；3.请求二审法院将已经民事判决由许某1赔付给其而未给付的2016年-2018年的抚养费用于抵偿本案判令由其赔偿的经济损失费。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人许开帽故意伤害他人的事实清楚，证据充分，定罪准确。对于上诉人许开帽提出本案是因被害人许某1有过错而引起，其有自首情节，原判对其量刑过重的意见，经查，原判对被害人许某1在与上诉人许开帽婚姻存续期间有不忠行为、被害人许某1对与许开帽共同生育的婚生子的抚养费未按时支付负有一定责任、许开帽案发后能主动投案自首的情节已经认定，并综合考虑了许开帽的犯罪情节和犯罪后果，对许开帽判处罪刑责相等的刑罚，量刑并无过重，对该上诉意见不予采纳。对于许开帽提出愿意将许某1欠付其的抚养费与本案判令由其赔偿许某1的经济损失费相抵消的意见，因该抚养费追偿系由民事执行程序处置，不在本案二审审理范围，本院不做处理。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢荣旗 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨淇惠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2650号 原告：傅卫华，男，1971年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东凤阳集团股份有限公司破产管理人，住所地淄博市高新区兰雁大道以北外商工业园刺绣路**。 负责人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 原告傅卫华与被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅卫华的委托诉讼代理人邱承涌，被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅卫华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东凤阳集团股份有限公司前身是淄博沙发厂，后通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。原告傅卫华是1995年6月到被告处工作，于1999年3月待岗离职。被告于2018年8月15日，被淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申47号裁定书裁定被告破产清算。被告成立清算组以后，原告方多次因自身的养老保险关系，也未给原告任何相应的经济补偿。双方因此产生争议和纠纷。望判如所请。 山东凤阳集团股份有限公司破产管理人辩称，原告在2000年以前便离开山东凤阳集团股份有限公司，根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的最长诉讼时效，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的诉求已超过法律规定的最长诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、原告本人的职工基本养老保险手册，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：1995年，傅卫华到淄博沙发厂工作，并与该厂签订《劳动合同书》1份。后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，傅卫华在该公司继续工作至1999年3月份，傅卫华离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产。2020年7月3日，傅卫华向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。傅卫华不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：傅卫华的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，傅卫华于1999年离职时应当知道其权利受到侵害，直到2020年7月才主张权利，已经超过仲裁时效，也超过二十年的最长诉讼时效。傅卫华未举证证明诉讼时效存在中止、中断以及延长的情形，因此，傅卫华的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告傅卫华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告傅卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕佳琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2351号 龚万富、徐光芹、龚宇航、博罗县园洲镇星中晨酒吧： 申请执行人龚万富、徐光芹、龚宇航与被执行人博罗县园洲镇星中晨酒吧劳动争议一案，申请执行标的100994.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位100994.1元及执行费1415元。至此，申请执行人龚万富、徐光芹、龚宇航向本院申请执行的博劳人仲案非终字（2020）230号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6012号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：任凤霞，女，1962年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告任凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告任凤霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金58407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月17日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金39593元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金58407元。被告任凤霞未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告任凤霞应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任凤霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金58407元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630.5元，由被告任凤霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1536号   原告：宁夏同人生物科技有限公司。住所地：泾源县。   法定代表人：黄水海，系该公司经理。   被告：刘发生，男，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。   原告宁夏同人生物科技有限公司与被告刘发生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月22日以其与被告已庭外达成和解为由申请撤回对被告刘发生的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏同人生物科技有限公司撤诉。   案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告宁夏同人生物科技有限公司负担。   审判员 马权良     二〇二〇年九月二十二日     书记员 李 飞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9980号上诉人（原审起诉人）：张福娣，女，1951年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人张福娣因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。张福娣上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人的上诉符合《民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定的起诉条件，应当予以受理。原审法院裁定不予受理，侵害了上诉人的合法权益。张福娣向一审法院提出诉讼请求，请求法院分割郭某1、郭某2、郭某3、吴某共有的位于XX基地XX地块XX栋XX单元XX室（XX路XX弄XX号XX室）房屋并承担诉讼费。张福娣诉称：其系郭某1合法债权人，相关债权已经上海市杨浦区人民法院依法审理并于2015年1月22日作出（2014）杨民一（民）初字第7016号民事判决书。该判决生效后起诉人依法向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，因郭某1无可供执行财产，上海市杨浦区人民法院于2015年4月3日作出（2015）杨执字第830号终结执行民事裁定书。后经起诉人调查发现，郭某1承租的XX路XX弄XX号房屋已动迁，并分得三套产权房，XX基地XX栋XX单元XX室（XX路XX弄XX号XX室）房屋为其中之一。该房屋目前已有大产权证，然而郭某1确恶意不将该套房屋登记在自已名下，不愿提起确权及析产，利用放弃名义上的权利以逃避债务的清偿，致使该房屋产权份额不清晰而难以查封并拍卖分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，共有人提起析产诉讼或申请执行人代为析产提起诉讼的，人民法院应当准许。起诉人作为郭某1的债权人，为维护自已的合法权益，特代为提起析产诉讼。经审查一审法院认为，共有人提起析产或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。申请执行人依法代位析产之诉的成立除了符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件以外，还需具备以下条件：一、被执行人无可供执行的其他财产；二、申请执行人启动执行程序，法院已经查封了共有财产；三、包括被执行人在内的共有人怠于分割共有财产，或无法达成分割共有财产的协议，或债权人不同意共有人之间达成的分割共有财产协议；四、虽然共有人之间达成了分割共有财产的协议，也经债权人同意，但法院经审查，认为可能损害其他相关利害关系人利益（如共有人的债权人等）而不予确认该协议效力。本案中，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7016号确认了郭某1的财产给付义务并已发生法律效力。起诉人作为申请执行人已向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，2015年4月3日上海市杨浦区人民法院作出执行终结民事裁定书。现由于执行法院尚未启动恢复执行程序，也未对系争房屋依法查封，故起诉人尚不具备提起代位析产的起诉条件。据此，裁定对张福娣的起诉不予受理。本院认为，本案系上诉人作为郭某1的债权人提起的代位析产之诉。上诉人在上海市杨浦区法院依法作出（2014）杨民一（民）初字第7016号号判决之后，向上海市杨浦区人民法院申请了强制执行。上海市杨浦区人民法院于2015年4月作出了终结执行民事裁定书。现，执行法院未启动恢复执行程序，且系争房屋并未依法查封，故上诉人不具备提起代为析产之诉的条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之三十九被执行人：屈慧娟，女，汉族，1985年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在泰安银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初131号原告：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。被告：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，现住四川省大邑县。被告：吕剑胜，男，1976年4月11日出生，汉族，经商，浙江省永康市人，现住西藏自治区拉孜县。被告：吴连君，男，1966年3月16日，汉族，经商，四川省内江市人，住西藏自治区日喀则市。原告周德明与被告苏进、吕剑胜、吴连君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告周德明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德明的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德明撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告周德明负担。审  判  长   次旦多杰审  判  员   向巴土多审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   达娃潘多
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执973号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：贾伦（系该公司员工），男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈业芬，女，生于1956年2月22日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：邓中富，男，生于1954年3月2日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3367号民事调解书，于2020年7月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈业芬、邓中富借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人陈业芬、邓中富共同于2018年12月20日结清尚欠申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元的相应利息，并于2019年3月20日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，如逾期未归还，则拍卖或变卖被执行人陈业芬、邓中富用于抵押的房屋所获价款优先清偿前述借款本息；案件受理费14218元，减半收取7109元，由被执行人陈业芬、邓中富承担。执行中，因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业芬、邓中富自愿达成和解协议，且自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执973号案件执行程序。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保597号申请人：江西旭鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91360600563802306X，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区仙水岩大道**。法定代表人：张仙花。被申请人：江西亿程电子科技有限公司，统一社会信用代码913606810674556247，，住所地贵溪市工业园法定代表人：郑臻。申请人江西旭鑫建设工程有限公司与被申请人江西亿程电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亿程电子科技有限公司名下的银行存款计1600000元或查封、扣押相同价值的财产。江西旭鑫建设工程有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西亿程电子科技有限公司名下的银行存款计1600000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人江西旭鑫建设工程有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十七日书记员  倪 星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1662号原告：朱春龙，男，汉族，1988年9月3日出生，住哈尔滨市道里区。被告：于金龙，男，汉族，1977年8月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告朱春龙与被告于金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱春龙撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月十六日书记员  耿欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5762号原告：陈迪维，男，汉族，1993年4月19日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邬惠琼，女，汉族，1968年5月17日出生，系原告陈迪维的母亲。委托诉讼代理人：黄霜，是广东昌联律师事务所律师。被告：周婉莹，女，汉族，1973年12月28日出生，住广州市番禺区，原告陈迪维诉被告周婉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪维的委托代理人邬惠琼、黄霜，被告周婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周婉莹因资金周转所需，自2017年12月起连续向原告借款。2019年7月21日，双方当事人签订《协议书》，载明被告确认借到原告借款本金900000元，因被告经济困难，经协商一致双方同意对利息约定变更为（1）300000元借款的利息从2019年8月1日起按月利率3%计算至清偿之日止；（2）600000元借款的利息从2019年8月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止等。为担保上述借款，被告提供名下位于番禺区桥南街××房作为抵押担保，并于2018年11月30日办理了抵押登记手续。因被告至今未能履行还款义务，为此起诉请求判令1.被告周婉莹向原告陈迪维偿还借款本金人民币880000元和利息[利息以借款本金880000元为基数，自2019年12月1日起按月息利率2%计至清偿借款本息之日止，暂计至2020年7月31日（合共8个月）的利息为140800元（880000元×2%×8个月=140800元）]。本息暂合计1020800元。2.判令原告陈迪维对被告周婉莹名下的位于番禺区桥南街南城路723号16栋306的房地产[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第07003121号]享有抵押权，原告陈迪维有权对案涉抵押物的折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款在上述借款本息范围内享有第二顺序优先受偿的权利。被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。我本人目前无偿还欠款的能力，本案需要处理抵押房产偿还欠款。经审理查明：被告周婉莹因资金周转所需，自2017年12月起陆续向原告借款。原告陈迪维分别于2017年12月13日、2018年1月17日、2018年12月1日以银行转账的方式分别转账290000元、290000元、300000元给被告周婉莹，以上借款金额合共880000元。之后，被告周婉莹自愿提供其名下位于广州市番禺区桥南街南城路723号16栋306的房地产为其上述借款作抵押担保，双方当事人于2018年11月30日办理了上述房产的抵押登记手续。2019年7月21日，双方当事人签订《协议书》，其中约定：“被告确认因资金周转共向原告借款人民币900000元，原告通过银行转账方式将前述款项出借给被告，双方约定该借款的利息自出借之日起按月利率3%计算。现因被告经济困难，经协商一致双方同意对利息约定变更为：（1）300000元借款的利息从2019年8月1日起按月利率3%计算至清偿之日止；（2）600000元借款的利息从2019年8月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止等。”诉讼期间，双方当事人共同确认被告借款本金实际为880000元，上述《协议书》中的借款金额900000元包含了被告在前拖欠的20000元利息。另查，被告周婉莹将上述房产作为抵押物向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行借款1820000元，并已于2018年1月23日办理了抵押登记手续。以上事实，有原告提交的《协议书》、银行转账凭证、《不动产登记证明》等证据予以证实。本院认为:根据原告提供的《协议书》、银行转账凭证、《不动产登记证明》等证据可以证明其与被告周婉莹存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。周婉莹自愿以案涉房产为本案所涉借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，但原告依法只享有第二顺位的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告周婉莹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款880000元及利息（从2019年12月1日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）给原告陈迪维；二、原告陈迪维有权以登记在被告周婉莹名下的抵押物位于广州市番禺区桥南街南城路723号16栋306房的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在第二顺位优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，由被告周婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月四日书记员 梁翠文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1880号 申请执行人：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨建章，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建国和被执行人杨建章借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈建国向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1880号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘必阳
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初67号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人何某，男，1959年11月16日生，汉族，陕西省武功县人，户籍地陕西省咸阳市武功县，现住乾县，小学文化程度，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年4月10日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人何某及辩护人宋月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2020年4月10日9时许，被告人在乾县高速车站西门发现路边一辆三轮摩托车无人看管，就用随身携带的一把旧钥匙将三轮摩托车车锁撬开后将车盗走，后被失主赵建辉和公安民警在乾县火车站附近抓获。经乾县发展和改革局对被盗三轮摩托车进行鉴定，被盗的宗申牌三轮摩托车的价格为4046元。 认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人构成盗窃罪，认罪悔罪态度较好，系坦白，所盗窃的车辆已经返还受害人。被告人主观恶性较小，属于犯罪临时起意并自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2020年4月10日9时许，被告人何某在乾县高速车站西门发现路边一辆三轮摩托车无人看管，就用随身携带的一把旧钥匙将三轮摩托车车锁撬开后将车盗走，后被失主赵建辉和公安民警在乾县火车站附近抓获。经乾县发展和改革局对被盗三轮摩托车进行鉴定，被盗的宗申牌三轮摩托车的价格为4046元。破案后，所盗取的三轮摩托车已返还受害人。另查，被告人何某在2015年1月15日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证明，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好系坦白，且被盗取的三轮摩托车已返还受害人。辩护人认为被告人可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月10日至2020年10月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  李 研 人民陪审员  安晓原 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 20200424671959111661043119591116461611610424016018336520200702 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督29号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：王兴兰，女，1989年03月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区，电子送达地址：手机号码137××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年06月28日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金93,396.28元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金93,396.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兴兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金93,396.28元。申请费712.00元，由被申请人王兴兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保24号 申请人：苏勤周，男，1954年3月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：阮兵华，男，1971年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人苏勤周于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮兵华驾驶的冀AC3T**号小客进行查封。申请人苏勤周已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阮兵华驾驶的冀AC3T**号小客，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王磊杰
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初606号原告：常喜梅，住商都县七台镇水璇佳苑**楼底喜梅超市，联系方式：158XX****XX原告：刘建国，住商都县七台镇水璇佳苑**楼底喜梅超市，联系方式：138XX****XX被告：胡建兵，住商都县，联系方式：138XX****XX原告常喜梅、刘建国诉被告胡建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常喜梅、刘建国，被告胡建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔付轮胎费、购置费、修理费共计2550元，营运车停止营业损失费7200元，共计9750元；2、判令被告停止损害及其他危害生命活动行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常喜梅父亲早逝，于2002年原告母亲与被告胡建兵一起生活，2017年7月16日原告母亲去世。后被告多次向原告姊妹要给其母亲看病钱及给他们所花费的钱款，双方矛盾激化。于2020年1月31日凌晨3：26，胡建兵携带刀具将原告家运输汽车的五根轮胎全部扎破，由于在春节期间，加上疫情，没有及时发现。后经疫情防控人员告知，原告通过调看监控发现，并于2月7日向东都派出所报案。由于监控图像模糊，派出所没有进一步侦查。2020年3月27日凌晨2：00，胡建兵再次扎坏五根轮胎，原告报警。未等警察找胡建兵，其于2020年3月29日凌晨12：28将刚补好的轮胎扎烂四根。3月30日，警察拘传询问了胡建兵，胡建兵承认是其所为。被告的多次危害行为严重影响原告的正常生活。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡建兵书面辩称，其与原告母亲生活16年，双方签订过《搭伴协议》，约定如果一方得了大病，由得病方的子女出钱治疗。2013年，原告母亲得病。一直到2017年，原告母亲看病治疗都是被告出钱，共花费二十多万。报销都是常喜梅办的，报销多少被告不知。之前原告刘建国在老家种地，由于种地没有收入，被告在县城给原告租房，出资三千元帮买三轮车，并带上刘建国做买卖。刘建国又买了一辆农用小汽车，向被告借款一万元。原告常喜梅、刘建国买门面房开超市向被告借款十万元，借条是刘建国所写，按银行利息给的，分两次借款，一次八万，一次两万。借条和协议书被常喜梅拿走，现原告不承认以上事实。请求法院帮被告要回钱款。经审理查明，原告常喜梅与被告胡建兵系继子女与继父关系，双方存有矛盾。于2020年1月31日凌晨3时30分许，胡建兵携带刀具将原告×××号运输汽车的四根轮胎扎坏；于2020年3月27日凌晨2时许，胡建兵将上述运输汽车轮胎扎坏五根；于2020年3月30日凌晨2时许，胡建兵将再次补好的轮胎扎坏四根。原告分别于2020年2月8日、2020年3月27日、2020年3月30日进行三次补胎，由于轮胎无法修复，原告更换了五根新轮胎。认定以上事实由原告提供的销货清单、收据、商都县公安局东都派出所询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡建兵故意毁坏原告农用汽车轮胎，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。原告提交的轮胎修理费、轮胎购置费非正式发票，本院不予支持，但考虑损害结果实际发生，根据涉案财产使用情况、损坏情况、轮胎市场价格及当事人的陈述等方面综合审查判断，本院酌情认定赔偿轮胎修理费、轮胎购置费共计600元。原告请求营运车停止营业的损失费用，因无相应证据证实，本院不予支持。原告无证据证明被告正在实施侵害行为，故对其该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告胡建兵赔偿原告常喜梅、刘建国轮胎修理费、轮胎购置费共计600元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告常喜梅、原告刘建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张怀宇 二〇二〇年九月二十三日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1停止侵害；（2排除妨害；（3消除危险；（4返还财产；（5恢复原状；（6赔偿损失；（7赔礼道歉；（8消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10310号 被执行人:李学如，男，1966年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人李学如一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李学如应缴纳一审受理费15206.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款1837.25元，该款已退发至广州市市本级非税收入汇缴账户。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退发至广州市市本级非税收入汇缴账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁建恒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4744号之一 申请执行人：陈仰景，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：潘五洲。 被执行人：洪文庆，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1771号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人洪文庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文庆立即向申请执行人陈仰景偿还借款人民币156000元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1710元、执行费人民币2240元，但被执行人洪文庆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月13日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人洪文庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪文庆名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月7日向被执行人洪文庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月13日作出决定将被执行人洪文庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4468号被执行人：樊春轶，男，1994年2月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。樊春轶犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初707号刑事判决书已发生法律效力，樊春轶逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，要求被执行人樊春轶缴纳罚金4000元，追缴违法所得5020元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人樊春轶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月24日对被执行人樊春轶采取限制消费的执行措施，并于同年9月23日将被执行人樊春轶纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人樊春轶名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的9020元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1484号 申请执行人：林必新，男，1966年10月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人林必新与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3248号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计43760，并负担本案执行费556元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19327号原告：曾志明，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆品科建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼**，统一社会信用代码91500107MA5UA8MA13。法定代表人：赵立均。原告曾志明与被告重庆品科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾志明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项人民币70000元，并以应付款项为基数，按人民银行同期贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率）向原告支付自2018年9月1日至付清款项时止的资金占用损失；2.被告向原告支付违约金人民币49164元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告及担保人勾磊于2018年2月12日签订了《长寿古镇同元御府华庭二期六标段木工班组决算支付协议》，约定被告于2018年8月30日前向原告支付班组农民工工资2458207.50元，任何一方违约应按结算金额的2%向对方承担违约责任。被告至今欠原告70000元未付，原告遂诉至法院。经本院询问，原告陈述其组织农民工为被告承接的长寿古镇同元御府华庭二期六标段劳务做木工工作；该项目为小区住宅工程，项目地点位于长寿区；原被告签订了决算支付协议，该协议中的决算金额包括原告个人在内的木工班组工资。本院经审查认为，本案系基于被告将其承包的长寿古镇同元御府华庭二期劳务分包给原告所产生的争议，且原告主张的款项系整个班组的劳务费，并非单纯的个人的劳务，此属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于长寿区，本院对本案无管辖权，本院应依职权移送长寿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3606号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾德仲，男，1964年12月16日出生，现住四川省简阳市阳晨新世界**。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告曾德仲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪