云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云08民终1450号上诉人（原审原告）：王福美，女，1979年11月12日生，昭通市大关县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王X，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金源商贸有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：黄绍斌。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张海娟，云南思润律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王福美因与被上诉人普洱金源商贸有限公司(以下简称金源公司)买卖合同纠纷一案，不服云南普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福美上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判金源公司退还王福美订金5万元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由金源公司承担。事实和理由：一、一审人民法院认定王福美所交纳的5万元为订金，同时认为王福美与金源公司之间的合同解除，按照订金的性质应当退还王福美。那么本案中就不适用定金罚则，合同解除时，金源公司应当退还王福美5万元订金。二、王福美与金源公司之间是媒介居间合同关系，合同的主体是金源公司和王福美，但实际上金源公司向王福美提供的车辆发票上面显示的内容是销售方式红河辰泰汽车销售服务有限公司。那么从这两份证据可以明显地看得出来，金源公司实际上一个中间桥梁作用，媒介居间的一个法律服务关系。虽然王福美因为各种原因最终没有购买该车辆。但是因为双方没有约定中介服务费用只能酌情的考虑。金源公司在交易当中所起到的作用和所付出的劳动成本，适当的给予补偿。三、本案并没有违约金数额的约定，对违约造成的损失，应当提交证据予以证明。本案一审中，王福美并未提交任何证据证明其将王福美所订购的车辆进行出售后自身所造车的损失，王福美与金源公司之间对违约金并没有明确约定，对5万元订金不予退还有违公平原则。综上，恳请二审人民法院予以改判。金源公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王福美的上诉请求。王福美向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销王福美与金源公司签订的《汽车预定购合同》；2.判令金源公司返还已付订金5万元；3.判令金源公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月16日，王福美与金源公司签订《汽车预定购合同》，王福美向金源公司定购奥迪A6L汽车一辆，价款345696元，当日，王福美交付订金5万元。王福美所定车辆于2018年8月30日汽车到店后，金源公司即通知王福美提车。期间，经金源公司多次通知王福美提车交款直至2018年12月1日，王福美以家庭闹矛盾需处理家庭事务、拿不出钱、不想要车等理由未到店提车。2018年12月2日后，金源公司将该车辆出售给第三人。一审法院认为，王福美与金源公司签订的《汽车预定购合同》，自愿、合法、有效，受法律保护。本案的争议焦点为：1.王福美与金源公司签订的《汽车预定购合同》是否可以撤销？2.王福美交付金源公司的5万元是“定金”还是“订金”？3.王福美、金源公司哪一方存在违约？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本案不符合法律规定合同撤销的情形，也超过行使撤销权1年的期限，因此，本案当事人无权申请人民法院撤销王福美与金源公司签订的《汽车预定购合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本案王福美与金源公司约定“车到交车”，“乙方提车前需将约定车款交清后凭收据提车”，金源公司出售车辆到店后，多次通知王福美提车、交款，在近4个月时间内王福美以各种借口或表示不履行交付余款、或表示不要车辆，迟延履行主要债务，金源公司有权解除合同。本案《汽车预定购合同》已于金源公司催告王福美提车的最后期限届满时即2018年12月1日解除。关于王福美交付普洱金源商贸有限公司的5万元系“定金”还是“订金”。“定金”和“订金”，是两个不同的法律概念，“定金”是保证合同履行的保证金，双方必须明确约定。“订金”是认购金，是取得优先购买权的预付款。本案王福美与金源公司签订《汽车预定购合同》中，王福美交付金源公司5万元为“已付订金”，在“约定事项”中，“乙方须交纳购车定金”未进一步明确5万元是否属于定金。对“如甲方超过议定交车期间十天未能在设定交车期间交车时，由甲方无息退还所收定金。如乙方违约，甲方有权没收所有定金”的叙述，也不符合定金规则。因此，本案王福美交纳的5万元订金不适用定金罚则，应当将其视为预付款。关于王福美与金源公司违约问题。本案王福美与金源公司约定“车到交车”。车辆到金源公司商店后，根据金源公司提交的聊天记录，2018年8月30日金源公司通知王福美交款提车，王福美对是否交款提车开始犹豫不决，后表示贷不到款，车不要了，要求金源公司帮助出售车辆。直至2018年12月1日金源公司给出王福美最后提车期限，王福美仍未交款提车。不提车的责任在王福美，王福美应当承担全部违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案系王福美违约，王福美应当承担不履行合同义务给对方造成损失的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，王福美主张金源公司违约，应当返还预付款，但未提供金源公司存在违约的事实和证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对王福美要求金源公司返还订金5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王福美的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王福美负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案案由。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中,王福美与金源公司签订《汽车预定购合同》,双方约定由王福美支付价款,金源公司转移车辆所有权。合同签订后，王福美交付订金，金源公司通知王福美可以交付涉案车辆，以上案件事实符合买卖合同的构成要件。至于车辆发票出具方不是金源公司并不影响本案案由的确定。故一审法院案由定性准确，本院予以维持。关于订金是否予以返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不是擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中,双方在合同中明确约定,若王福美违约,金源公司有权没收王福美所有订金。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预。因王福美经金源公司通知未去提车，构成违约，金源公司对王福美支付的5万元订定不予退还符合双方合同约定。故，王福美上诉请求退还订金5万元的主张，本院不予支持。综上所述，王福美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元，由王福美负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年九月三十日书记员 杨 小