贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7153号上诉人（原审原告）：罗朋，男，1987年6月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：万岩，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：高安市鑫凤汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：易小兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308（第**）。负责人：钟浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>负责人：郭少军，该公司总经理。上诉人罗朋与被上诉人万岩、刘国军、高安市鑫凤汽运有限公司（以下简称鑫凤公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合财保江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗朋上诉请求：1．依法改判撤销原判第二项，改判人保北京分公司在商业保险范围内赔偿罗朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费及鉴定费28,530.47元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．罗朋起诉时主张的各项费用中没有包含车辆损失费用，原判认定罗朋的各项经济损失中亦没有包含车辆损失，但在扣减人保北京分公司垫付的费用时，将其垫付的25,500元予以扣减，上诉人认为该费用不应扣减，因为上诉人在起诉时并未主张该费用，原判认定事实错误；2．本纠纷系被上诉人不依法赔偿上诉人经济损失所引起，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。万岩、刘国军、鑫凤公司、联合财保江西分公司、人保北京分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。罗朋向一审法院起诉请求：1．判令被告万岩、鑫凤公司按责任比例赔偿原告垫付的医疗费114,604.94元、误工费68,965.51元、护理费19,133.58元、伙食补助费3,000元、交通费3,000元、营养费4,500元、后续治疗费12,000元、鉴定费1,900元，合计227,104.03元。被告联合财保江西分公司在交强险内优先赔偿122,000元，剩余105,104.03元按50%比例由人保北京分公司在商业险内赔偿52,552.15元，实际诉讼请求为174,552.15元；2．本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年1月5日8时4分许，原告罗朋驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车在观山湖区方向行驶，行驶至观山湖区农机站路段弯道靠道路中心线行驶时，与由茶饭村往朱昌镇方向被告万岩驾驶靠道路中心线行驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车左侧部发生碰撞，造成原告罗朋受伤，上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，罗朋、万岩负同等责任。事故发生后，原告罗朋因此次交通事故于2019年1月5日至同月18日在贵阳市第二人民医院住院治疗13日，2019年1月18日至同月23日在贵阳市第四人民医院住院5日，2019年1月23日至同年2月4日在贵州省人民医院住院治疗12日，总计住院天数30日，支付医疗费124604.94元，被告联合财保江西分公司在交强险项下赔偿10000元，其余由原告罗朋支付。被告人保北京分公司在商业险项下赔偿了原告罗朋25500元。另查明，贵州医科大学法医司法鉴定中心2019年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罗朋内固定取除费用合计约10,000-12,000元，误工期评定为180-300日、护理期限评定为120日、营养期评定为90日。再查明，被告万岩驾驶的赣Ｃ×××**号车在被告联合财保江西分公司处投保有交强险，在被告人保北京分公司投保有100万元的商业三者险，事故发生时在均保险期限内。赣Ｃ×××**号车登记车主为被告鑫凤公司，2018年5月28日被告鑫凤公司与被告刘国军签订汽车分期付款买卖合同，将赣Ｃ×××**号转卖给被告刘国军。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，一审法院对原告罗朋因此次交通事故造成的损失认定如下：1．医疗费114604.94元；2．关于误工费因原告罗朋未提交有效证据证明其所从事的工作及收入水平，一审法院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元／年计算240日，即28704元；3．护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元／年计算120日，即14352元；4．营养费按50元／日计算90日，即4500元；5．住院伙食补助费按100元／日计算30日，即3000元；6．交通费虽无相关票据予以佐证，但原告多次住院、转院会产生相关费用，一审法院酌情支持1000元；7．后续治疗费11000元；8．鉴定费1900元，予以支持，原告罗朋的各项损失共计179060.94元。关于该款如何赔偿的问题，本案中，原告罗朋与被告万岩负此次事故同等责任，承保赣Ｃ×××**号车交强险的被告联合财保江西分公司应在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，承保赣Ｃ×××**号车商业第三者险的被告人保北京分公司应在商业第三者险范围内按责任比例承担相应的赔偿责任。综上，原告罗朋的损失179060.94元应先由被告联合财保江西分公司在交强险限额内不分责不分项赔偿给原告罗朋122000元，因被告联合财保江西分公司在交强险范围内先行赔偿了10000元，故该公司还应在交强险范围内赔偿原告罗朋112000元。剩余57060.94元，按50%的比例划分责任后为28530.47元，因被告人保北京分公司先行赔偿了25500元，剩余3030.47元由被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿给原告罗朋。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗朋各项经济损失112,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告罗朋各项经济损失3,030.47元；三、驳回原告罗朋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，由原告罗朋负担646元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担1,217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担33元（此款原告罗朋已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗朋）。二审中，罗朋向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，拟证明人保北京分公司向其支付的25,500元是车辆损失费用。二审另查明，人保北京分公司提交了《机动车保险赔款/费用计算书》，该计算书中载明人保北京分公司在商业第三者责任保险及附加险赔款中赔付了罗朋的车辆损失25,500元。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：人保北京分公司垫付的25,500元是否应在本案中予以扣除。经一、二审查明，事故发生后，人保北京分公司在其承保的商业三者险中向罗朋赔付车辆损失25,500元，罗朋在本案中并未主张车辆损失费用，原判在计算罗朋因交通事故造成的总损失时亦未认定罗朋的车辆损失，但在扣减赔偿义务人人保北京分公司已经赔付的费用时，将其赔付的车辆损失25,500元予以扣减，该处理不当，本院予以纠正。罗朋因交通事故造成的损失共计179,060.94元，由联合财保江西分公司在交强险限额内赔付122,000元，因联合财保江西分公司已在交强险限额内赔付了10,000元，故该公司还应在交强险限额内赔付罗朋112,000元，剩余57,060.94元，按照责任比例划分后，由人保北京分公司承担50%即28,530.47元的赔偿责任。罗朋起诉的诉讼请求为174,552.15元，因其诉请未得到全部支持，原判按胜败诉比例分担一审诉讼费符合法律规定，并无不当，故罗朋主张其不应承担一审诉讼费的理由不能成立。另，罗朋因伤产生的医疗费为124,604.94元，原判在计算其医疗费时，未将联合财保江西分公司垫付的10,000元计算入其医疗费总额中，但又在扣减时将联合财保江西分公司垫付的该10,000元医疗费予以扣减，处理不当，但鉴于罗朋未对该项费用提出上诉，本院从其自愿。综上所述，罗朋的上诉请求成立，原判认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1259号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1259号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1259号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿罗朋因交通事故造成的各项损失共计28,530.47元；四、驳回罗朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,896元，由罗朋负担370元，由中华联合财产保险股份有限公司负担1,153元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担373元；二审案件受理费513元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三十日书记员 杨林翰