宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2909号 上诉人（原审被告）：宁夏绿诺环保设备有限公司。 法定代表人：张某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏耕读律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏爱博瑞信息科技有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：张某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏绿诺环保设备有限公司（以下简称绿诺公司）与被上诉人宁夏爱博瑞信息科技有限公司（以下简称爱博瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人绿诺公司的委托诉讼代理人王某，爱博瑞公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿诺公司上诉请求：请求依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的(2020)宁018l民初179号民事判决，发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的污水处理设备，质量不符合国家规定的污水处理设备的标准，是导致污水处理后的污水不达标的根本原因，一审法院对于上诉人有证据证明被上诉人的污永处理设备处理水质确实存在水质不合格的问题，但一审法院对此证据不予采信。二、被上诉人所提供的污水处理设备处理的水质一直不合格。自被上诉人的设备安装后，设备处理的水质从来就没有达标过，一审法院就合同约定的实质性内容没有审查，买卖合同标的物和质量不合格，是导致合同无法实现合同目的的情形之一，合同目标无法实现，一审法院判决上诉人支付货款，明显侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，请求银川市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人爱博瑞公司辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备及工程款176000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失12027元（暂从2018年11月16日以6%计算至2019年12月31日，实际付至付清为止），以上共计188027元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实，2017年9月11日，宁夏爱博瑞科贸有限公司（于2019年6月4日更名为宁夏爱博瑞信息科技有限公司即本案原告）作为乙方与被告作为甲方签订《宁夏灵武市崇兴镇农村环境整治项目200m?生活污水处理设备及安装调试合同》一份，约定：一、工程概况工程名称：灵武市崇兴镇农村环境整治项目200m?生活污水处理，工程性质：除土建、外供管网、照明、热力、消防等以外的交钥匙工程，工程范围：污水处理站内设备本体管网、设备的供货、安装、调试，不包括从市政府管网或者其他地方引入污水处理站的给排水管道工程、与本工程配套各个水池间的管网、电器工程、热力工程、消防工程等公用工程以及污水站的土建工程，甲方负责所有的土建工程包括管道沟电缆沟等。二、质量标准（一）原水处理量200m?/d(9m?/d);（二）原水水质为农村生活污水，COD:300mg/L;BOD5:200mg/L;SS:200mg/L;TP:5-8mg/L;PH:6.5-8.5;NH3-N:30mg/L;(三)处理后达到国家二级农村生活污水排放标准……，（六）质量与验收（一）乙方严格按合同第五条严把施工质量关，工程质量标准要求，工程全部完工后，甲方组织本工程的环保验收工作，乙方提供技术支持；（二）全部安装、调试正常后，双方确定验收日期。在验收前，承包人应提供所有竣工资料、技术资料、质量保证资料等各一份，甲方组织相关人员进行验收。合同预付款，合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款20%作为预付款计124000元，3个工作日内付货款24000元，2017年10月30日前付货款10万元。全部设备完成生产后，出厂前甲方向乙方支付合同总价款的50%作为发货款，计310000元。申报安装完毕（甲方不具备安装调试条件情况下，货到现场3个月视为验收合格），工程整体完工，进水调试合格并正式运行7天内向乙方支付总价款的25%计155000元。合同质保金为合同总价款5%计31000元，作为质保金自设备安装调试完毕之日起12个月（货到现场不具备安装调试条件15个月，两个时间以先到为准），甲方支付给乙方。乙方所承包的工程范围的质量保修期为12个月。合同签订后，由于被告方土建项目逾期完成，原告于2018年10月6日将设备送至被告，由被告法定代表人张某1签收后，于2018年11月底安装完毕，12月完成调试，并由原告对被告方工作人员进行培训。原被告均认可合同总价款为62万元，被告已付44万元，下剩176000元（含质保金31000元）未付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告环保设备，由原告提交的证据和当事人陈述予以证实，被告方也予以认可，被告应当按照约定及时向原告支付货款，现被告未及时支付已构成违约。原被告双方均认可合同总价款62万元，被告已付44万元，下剩176000元（含质保金31000元）未付，一审法院对该事实予以确认。被告辩称原告设备存在质量问题，致使水质未达到二级标准，因被告提交的证据不足以证实被告的目的，且其提交的检测报告系在庭审结束后所做，原告不予认可，故对被告的辩解理由不予采纳。对于质保金31000元应否支付的问题。因原告于2018年11月底已将设备安装，现原告于2020年1月8日起诉要求被告支付设备款，设备已过一年质保期，故原告主张被告支付设备款176000元(含质保金31000元)的诉请，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款利息的问题。因双方在合同中未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告按照年利率6%予以主张，未违反法律规定，予以支持。因质保金31000元不存在逾期支付的情况，故对于剩余设备款145000元（176000元－31000元）的逾期付款利息本院自2018年12月1日支持至2019年12月31日，之后的利息支持至判决确定给付之日，经计算为9438元（145000元×6%÷365天×396天）。故原告主张被告支付逾期付款利息12027元的诉请，一审法院支持9438元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告宁夏绿诺环保设备有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告宁夏爱博瑞信息科技有限公司设备款176000元，逾期付款利息9438元，共计185438元，并以145000元为基数，按照年利率6%计算并支付2020年1月1日至判决确定给付的期间的利息；二、驳回原告宁夏爱博瑞信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告宁夏绿诺环保设备有限公司负担。 二审期间，上诉人提交证据一：1-1宁夏增值税专用发票4份；1-2农村生活污水处理设备标牌2份，证明目的：上诉人与被上诉人所签合同约定的供货型号为SW-100一体化生物转盘反应器，供应商为Innorgreen，而实际供货型号却为一体化生物反应器，生产厂家为宜兴市天龙环保科技有限公司，两者之间名称、型号与生产厂家均不同。被上诉人的质证意见，对上述证据一中1-1的发票三性无异议，对1-2标牌三性不予认可，同时该组证据的对证明目的不予认可，标牌与合同签订上的交付日期、生产日期不一致，实际交付的可能会有不一样，但无法证实该标牌就是该设备上的，且其一审期间上诉人并未提交该证据。因上诉人提交的证据不能达到上诉人所称的证明目的，被上诉人也不认可，本院不予采信。 被上诉人未提供新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人绿诺公司所提污水处理设备不达标、买卖合同标的物和质量不符合要求、一审法院判决错误的理由，经查，合同约定全部安装、调试正常后，双方确定验收日期，在验收前，承包人应提供所有竣工资料、技术资料、质量保证资料等各一份，甲方（指绿诺公司）组织相关人员进行验收，验收合格，甲方、乙方（指爱博瑞公司）在验收报告上签字；质保金12个月；当乙方（指爱博瑞公司）申请验收时，甲方拖延验收时间或不组织验收超过5个工作日，则视为验收通过。被上诉人于2018年10月6日将设备送至上诉人，由上诉人法定代表人张某1签收后，于2018年11月底安装完毕，12月完成调试，但上诉人一审期间提交的检测报告、数据检测表均形成于2020年3月及以后，被上诉人对上述证据也不认可，且上诉人未提交逾期检测可归责于被上诉人的相关证据，故一审法院处理并无不妥。 综上所述，上诉人绿诺公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4009元，由上诉人宁夏绿诺环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。