wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保39号 申请人：徐佳雨，男，1995年5月11日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：于然，女，1995年10月1日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人徐佳雨于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于然名下价值100550元财产采取保全措施，担保人李树香自愿提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆及冀Ｒ×××××号汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人徐佳雨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人于然名下价值100,550元财产； 二、查封担保人李树香名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车及冀Ｒ×××××号汽车各一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭雪萍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执166号之一 申请执行人石武福，男，1983年12月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人陶先渔，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省剑河县村民，住凯里市。 本院在执行石武福与陶先渔运输合同纠纷一案中，被执行人陶先渔未履行本院（2020）黔2622民初378号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陶先渔名下登记有牌号贵Ｈ×××××田野牌车（车辆识别代号×××，车辆类型Ｋ31）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶先渔名下登记有牌号贵Ｈ×××××田野牌车（车辆识别代号×××，车辆类型Ｋ31）一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月十一日 书记员 张光祝(代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5294号申请人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该行行长。被执行人：李福生，男，汉族，1965年3月22日出生，住郑州市管城回族区。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行李福生借款合同纠纷一案，申请人依据发生效力的（2019）豫0103民初15612号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5294号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知！审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  王少东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2978号 被执行人：张期，男性，1986年04月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张期罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2978号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张期罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执780号申请执行人：陈小青，女，1972年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：惠顺先，男，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈小青与被执行人惠顺先民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初5809号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人惠顺先送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效调解书确定的偿还义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人惠顺先名下银行、互联网银行均无可供执行财产，惠顺先名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人惠顺先有其他可供执行的财产。本院于2020年6月18日将被执行人惠顺先纳入失信被执行人名单，并对被执行人惠顺先进行限制高消费。因被执行人惠顺先暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十九日书记员  沈云飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0123民初2201号原告:张登鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告:苏万春，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住宁夏银川市西夏区。原告张登鹏与被告苏万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登鹏到庭参加诉讼，被告苏万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款39800元,并承担利息损失5000元，合计44800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月，被告因工程周转急需用钱向原告借款39800元，并承诺尽快还款，后还款期限届满，被告推拖不予支付。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告苏万春未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月11日至2019年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款，其中2019年9月11日，原告向被告微信转账5000元、10000元、10000元；2019年9月12日，原告向被告微信转账10000元；2019年11月7日，原告向被告微信转账200元、1700元；2019年11月8日，原告向被告转账3000元，以上借款共计39900元。后经原告多次催要，被告拒不支付，酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信转账账单截屏等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏万春因资金困难向原告张登鹏借款，原告将借款通过微信转账方式交付被告，双方成立合法的民间借贷关系。原告张登鹏起诉时要求被告偿还借款39800元，原告张登鹏陈述在起诉时笔误将39900元误写为39800元，以被告苏万春认可的金额为准，经向被告苏万春核实，借款金额为39800元，故对原告要求被告偿还借款39800元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款的利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告苏万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏万春偿还原告张登鹏借款39800元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张登鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元（已按减半收取），由被告苏万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年九月七日书记员 郑元英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2616号 被执行人：巩涛，男，1986年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市。被执行人巩涛罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初850号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人巩涛的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执28号之十八申请执行人：汤秀平，女，1953年7月20日出生，汉族，现住滴道区盛和家园****楼****。被执行人：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐委******楼**门市。法定代表人：蔡立，系总经理。被执行人：张淑香，女，1958年10月6日出生，汉族，现住滴道，现住滴道区盛和家园****楼****v>被执行人：董成福，男，1958年3月12日出生，汉族，现住滴道区盛和家园，现住滴道区盛和家园****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：贺传铎，男，1956年12月12日出生，汉族，现住滴道区盛和家园**A12，现住滴道区盛和家园****楼****，现已死亡。本院在执行汤秀平与黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司、张淑香、董成福、贺传铎侵权责任纠纷一案中，申请执行人汤秀平与被执行人黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司、张淑香、董成福、贺传铎达成和解协议，申请执行人汤秀平于2020年9月11日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执27号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年九月十一日书记员  于连成
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2140号 原告：刘振平，男，汉族，1979年4月11日出生，甘肃省古浪县人，公司经理，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：杨小成，男，汉族，1981年8月20日出生，甘肃省泾川县人，打工，住喀什市。原告刘振平与被告杨小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平的委托诉讼代理人蒋吉祥、被告杨小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元，并自2020年6月8日起按年利率6％计算利息至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日和2017年5月16日，被告分别从原告处借款100000元和20000元，合计120000元。被告承诺尽快还款，时至今日，被告并未偿还，且以各种理由推脱。故诉至法院。被告杨小成辩称，原告起诉状陈述事实不属实。我和原告合伙在工地上干工程，我是在工地上负责代班的，从原告处拿的120000元，是我给工人付的工资，不是向原告借的钱，我不同意偿还120000元。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2016年11月27日通过杨春娟账户给被告转款100000元，转账用途一栏载明“杨小成借款”。2018年10月20日，被告给原告出具借条，内容为：本人在2016年11月27日前借到刘振平人民币100000元。此款在2016年已汇入杨春娟农行卡已全部到账，因本人至今未能偿还该款，特立此据。2017年5月16日，原告给被告账户转账20000元，由被告给原告出具了借条，内容为：今借刘振平20000元现金。因被告一直未能还款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款120000元，并自2020年6月8日起按年利率6％计算利息至还清借款止。被告辩解，是和原告合伙在工地上干工程，从原告处拿的120000元，是给工人付的工资。但对此并未提供证据予以证实。另查明，原告为此次诉讼支付财产保全费1135元，保险费615元。上述事实，有银行交易凭证、借条、裁定书、收据、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有银行转账凭证和被告出具的借条相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩解，向原告所借款，实际是用于二人合伙期间给工人支付的人工工资，对此辩解未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告应承担向原告偿还120000元借款的民事责任。因原、被告在借款时，未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨小成偿还原告刘振平借款120000元；二、被告杨小成支付原告刘振平财产保全费1135元，保险费615元；三、驳回原告刘振平的其他诉讼请求；上述一、二项由被告杨小成于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21529号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：龚霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告龚霞、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚霞、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令龚霞、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，龚霞系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但龚霞和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执240号申请执行人：吴玉荣，女，1955年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司，住所地：鹤岗市东山区蔬园乡新发村。法定代表人：施洪荣，职务：经理。本院受理申请人吴玉荣与被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初251号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，鹤岗市公安局东山分局决定对被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司的法定代表人施洪荣以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，此案应待公安机关侦查终结后，视结果而定为此，在公安机关侦查期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁   晓   涛审判员 李绍辉审判员王伟二〇二〇年九月二十二日书记员 黄   金   雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5492号原告：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道**，统一社会信用代码913412267262756XH。法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉辉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽勤洁鞋业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区高速公路出入口东侧统一社会信用代码91341226328114618F。法定代表人：叶剑秋，该公司执行董事。原告颍上开元建设服务有限公司与被告安徽勤洁鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告颍上开元建设服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，颍上开元建设服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颍上开元建设服务有限公司撤诉。案件受理费14379元，减半收取计7189.5元，由颍上开元建设服务有限公司负担。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十七日法官助理马雪书记员莫旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执203号 被执行人何城，男，1985年12月21出生，汉族，住来宾市兴宾区。 何城罚金一案，来宾市中级人民法院于2010年11月15日作出的（2010）来刑二初字第17号刑事判决已经发生法律效力。该判决第五项确定“被告人何城犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元”。判决生效后，因何城未履行上缴罚金的的义务，本院刑二庭于2020年7月3日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产、银行、保险、公积金、车管等部门进行查询，均未发现被执行人何城有可供执行的财产。本院于2020年8月11日到何城的住所地调查走访，未发现何城的财产线索。2020年9月8日，本院对何城限制高消费。本院已对被执行人何城穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6810号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市双拥路**。法定代表人罗庚。 被执行人何洪勋，男，1968年02月19出生，壮族，住南，住南宁市江**div> 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与何洪勋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何洪勋的银行存款人民币及其它款项人民币121579.90元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方夏玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4701号 原告：宁波可行星灿影视文化投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波保税区兴业大道****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2831EJ1L。 执行事务合伙人：宁波可行星文化产业投资管理有限公司（委派代表：宋扬）。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：龚芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告宁波可行星灿影视文化投资合伙企业（有限合伙）与被告龚芳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法由审判员吴希松适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人薛海静到庭参加诉讼，被告龚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宁波可行星灿影视文化投资合伙企业（有限合伙）以被告龚芳未履行和解协议为由，向本院提出诉讼请求：判令被告对北仑区人民法院出具的（2020）浙0206民初745号调解书第一项债务（222万）承担连带保证责任。 被告龚芳未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2020年4月15日，原告与北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称“永乐公司”）、杨波合同纠纷[（2020）浙0206民初745号]一案，经本院另案主持调解，各方达成调解协议：一、截至2020年3月31日，永乐公司尚欠原告投资收益1864248.3元，逾期付款违约金336329.5元、律师费100000元，合计2300577.8元。现永乐公司同意支付原告230万元，原告同意永乐公司分期支付，永乐公司应于2020年4月17日前支付8万元，于同年6月1日前支付55万元，于同年7月1日前支付55万元，于同年8月1日前支付55万元，于同年9月1日前支付57万元；二、杨波对永乐公司上述债务承担连带保证责任；三、如永乐公司、杨波未按上述约定履行，则原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。因永乐公司仅支付第一期8万元，之后就未按期支付价款，原告于2020年4月23日依据已经生效的2020浙02**民初745号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，各方于2020年4月29日签订和解协议书，其中被告龚芳作为丙方2自愿加入到该协议第一项债务中，对乙方（即永乐公司）债务承担连带保证责任，并于2020年4月29日签订和解协议，协议中约定被告自愿为调解协议中永乐公司的债务承担连带保证责任。 以上事实由原告提供民事调解书、协议书及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告及案外人所签订的和解协议合法有效，各方均应依约履行。被告作为连带保证人依法应承担连带保证责任，现债务人未按约归还借款，原告要求被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚芳对本院出具的（2020）浙0206民初745号民事调解书所列第一项北京春秋永乐文化传播股份有限公司的债务（222万元）承担连带保证责任。 本案受理费24560元，减半收取12280元，由被告龚芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月十日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2236号 原告：沈应林，男，1940年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告：钟成财，男，1954年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告沈应林与被告钟成财劳务合同纠纷一案，由四川省彭州市人民检察院支持起诉，本院于2020年7月21日立案。原告沈应林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈应林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈应林撤诉。 案件受理费50元，由沈应林负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执435号申请执行人：田耀秀，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区泰和百花公园******。公民身份号码：4203231974********。被执行人：十堰市远崇铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：王远崇，该公司总经理。被执行人：王远崇，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路****2-9-2。公民身份号码：4203001953********。被执行人：湖北远崇汽车零部件有限公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园法定代表人：王远崇，该公司经理。被执行人：十堰市登新铸造公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园法定代表人：王远崇，该公司总经理。申请执行人田耀秀与被执行人十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田耀秀依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司履行生效法律文书确认的2027800元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人田耀秀，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人田耀秀认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司有可供执行的财产，申请执行人田耀秀亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302民初3316号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人田耀秀发现被执行人十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2543号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王青婧，女，1979年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王青婧小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人王青婧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2543号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4420号 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷****一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司行政非诉执行一案，深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）安监罚〔2018〕1373号行政处罚决定书及深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7528号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币3000元及滞纳金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人深圳市长丰盛模具有限公司为主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市长丰盛模具有限公司银行账户存款人民币6050元（含执行费50元，本院已扣缴至深圳市财政局账户）。申请执行人收到执行款后以被执行人已全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）安监罚〔2018〕1373号行政处罚决定书及深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7528号行政裁定书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）安监罚〔2018〕1373号行政处罚决定书及深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7528号行政裁定书确定的处罚缴纳内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初46号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人莫新红，男，1963年12月1日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人莫新红因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于20**年7月28日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，于****年*月28日由本院变更强制措施为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z43号起诉书指控被告人莫新红犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。根据有关规定，本院依法为被告人莫新红指派律师为其提供辩护，被告人莫新红明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派副检察长彭厚耀出庭支持公诉，被告人莫新红到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月18日晚上21时许，被告人莫新红带着一台自制电鱼机去到连山壮族瑶族自治县****************处，利用自制电鱼机在河道内电鱼，随后连山壮族瑶族自治县****局执法人员赶到现场将被告人莫新红当场抓获，并缴获电鱼机等作案工具，渔获白条鱼共0.03市斤。公诉机关认为，被告人莫新红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞白条鱼共0.03市斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人莫新红的刑事责任。被告人莫新红属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人莫新红拘役三个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人莫新红对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人莫新红违反《中华人民共和国渔业法》的有关规定，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人莫新红犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫新红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人莫新红拘役三个月，缓刑四个月的量刑恰当，予以采纳。根据被告人莫新红犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫新红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的作案工具：电鱼机一套、电鱼杆一条、电鱼杆网兜，依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县****局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年九月三日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7470号 原告：许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈文杰，男，1973年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许龙溪与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙溪到庭参加诉讼。被告陈文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许龙溪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47000元及利息，利息从起诉之日至还清借款之日至按年利率6%计算利息；事实和理由：被告因资金发生困难，于2019年6月20日向原告借款27000元和20000元。并由被告出具二张借条给原告，注明向原告借款47000元的事实。现原告需要资金多次向被告催讨无果。 陈文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“因本人生意需要资金周转，特向许龙溪借来人民币现金27000元”。同日，被告又出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“因本人生意需要资金周转，特向许龙溪借来人民币现金20000元”。以上借款金额合计47000元。 本院认为，被告经本院经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交借条的证明力，本院予以确认。被告尚欠原告借款47000元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款47000元及自起诉之日即2020年8月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许龙溪借款47000元及利息，利息按年利率6%，从2020年8月18日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执451号 被执行人：佘卫，男。 佘卫罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初124号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院委托监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产;查明被执行人有零星存款，其中银行存款有140.92元已划拨至本院罚金账户上缴国库；无有价证券、公司股权等财产可供执行;向咸宁市不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人名下无不动产登记记录;向咸宁市公积金中心发出协助查询函，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录。通过实地走访对被执行人所在地村委会（社区）进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执451号案件终结本次执行程序。 被执行人佘卫负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 何耀雄
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1210号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：刘欢，男，1994年3月7日出生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告刘欢、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告刘欢、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1200元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7一部（手机串号后七位数为7930588），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。刘欢未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，刘欢通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone7出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht53803《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone7一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如刘欢违约，刘欢自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至刘欢账户，刘欢在《收款收据》上签字确认。但刘欢并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、刘欢、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，刘欢未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张刘欢向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。刘欢经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告刘欢与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告刘欢、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht53803《手机买卖合同（二手）》；二、被告刘欢于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1200元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3578号申请人：李刚，男，汉族，贵州省大方县人，住大方县理化乡珠场村xxxx。被申请人：徐书国，男，汉族，贵州省播州区人，住播州区三合镇长丰村xxxx。被申请人：梅显灿，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市五马镇五马街道社区xxxx。被申请人：贵州凸黔建筑劳务有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园xxxx。统一社会信用代码：9152010xxxxx。法定代表人：李清。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道xxxx。统一社会信用代码：9152270xxxx。法定代表人：石连君。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人李刚申请财产保全，请求依法冻结（额度冻结）被申请人名下260万元银行、微信、支付宝存款或查封其同等价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险单为担保。本院认为：为防止被申请人转移财产，确保案件顺利执行，申请人提出保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐书国、梅显灿、贵州凸黔建筑劳务有限责任公司、中建四局第五建筑工程有限公司银行、微信、支付宝存款260万元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福财二〇二〇年九月九日书记员  袁 航
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1637号之一 申请执行人：连城县庙前杨河鑫轮胎店，住所地福建省连城县庙前镇坪头村**圩**，统一社会信用代码350825600057928。 经营者：杨河鑫。 被执行人：邱金龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人连城县庙前杨河鑫轮胎店与被执行人邱金龙服务合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的41998元。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邱金龙有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，本案参与另案分配，共分配4612元。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱金龙纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初303号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人辛爱民，男，1959年12月3日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因赌博，于2005年6月25日被仪征市公安局行政处罚罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人辛爱民犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人辛爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日12时55分左右，被告人辛爱民无驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿本市环南路由西向东行驶至仪化第二小学门口路段处被查获。经鉴定，被告人辛爱民案发时血液中乙醇含量为95.43mg/100mL。被告人辛爱民归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人辛爱民在开庭审理过程中表示无异议，且有证人辛某证言、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、车辆照片、执法记录仪记录视频、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人辛爱民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人辛爱民归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人辛爱民的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年九月十四日见习书记员  卢旋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3338号 原告：夏庆生，男，1965年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何惠仙，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：唐小卫，男，1984年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，经理。 委托诉讼代理人：金莹，员工。 原告夏庆生与被告唐小卫、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何惠仙、被告人保公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼，被告唐小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月21日11时11分，被告唐小卫驾驶浙ＧＢ××××小型轿车沿丹溪大道由东往西行驶至江西警官学校地方右转时，与原告夏庆生骑电动自行车发生碰撞，造成夏庆生受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告唐小卫负事故全部责任，原告夏庆生无责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告夏庆生在兰溪市人民医院治疗住院43日，在兰溪爱荣中医院治疗住院11日，共计54日。 四、原告伤情鉴定情况：2019年8月21日，原告夏庆生委托金华精诚司法鉴定所对自身伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、致伤方式进行鉴定，该所意见为：1.夏庆生因2017年10月21日外伤所致的“胸12、腰1-3椎体左侧横突骨折，影响功能”评定为十级伤残；2.符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3.误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日。原告支付鉴定费2600元。 五、原告夏庆生请求判令：1.被告赔偿原告夏庆生因此次交通事故造成的各项经济损失共计163501.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其承保的交强险以及商业三者险的范围内予以赔偿，不足部分由被告唐小卫承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 六、被告人保公司答辩意见：肇事车辆投保了交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔。出险时是在保险期间，被保险人是被告唐小卫。兰溪爱荣中医院非县级医院，其中治疗费2348.10元不予赔付，住院伙食费认可43日。扣除非医保2091.48元。被告已垫付10000元。护理时间认可，但出院后按75元每日计算。原告出险前是保安，工资为3500元，误工时间认可。交通费过高，按43日计算。鉴定费不予赔偿。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金3000元为宜。诉讼费不予承担。被告唐小卫未作答辩。 七、其他需要说明的情况： （一）被告人保公司已垫付10000元，被告唐小卫垫付4000元； （二）交通事故发生前，原告夏庆生每月平均工资3641.08元。 八、本院确认原告夏庆生各项合理损失： 1.医疗费：19777.14元； 2.住院伙食补助费：1620元（30元/日×54日）； 3.营养费：3600元（60元/日×60日）； 4.护理费：9000元（150元/日×60日）； 5.误工费：18205.40元（3641.08元/月×5月）； 6.伤残赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%） 7.交通费：1080元（20元/日×54日）； 8.精神损害抚慰金：4000元； 9.鉴定费：2600元； 以上损失合计159680.54元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告唐小卫承担全部责任。人保公司系浙ＧＢ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（19777.14-10000）×5%＝488.86元，由被告唐小卫承担，不在商业三者险内赔付。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋106000元＋4000元），在商业三者险限额内赔偿原告159680.54-120000-488.86＝39191.68元，合计159191.68元，扣除已垫付的10000元，尚需支付149191.68元。因被告唐小卫已垫付4000元，扣除其应负担的488.86元，超出的3511.14元由被告人保公司向其支付，则被告唐小卫无需再向原告夏庆生支付任何款项，而被告人保公司还需向原告夏庆生支付赔偿款149191.68-3511.14＝145680.54元。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告夏庆生赔偿款145680.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内支付被告唐小卫3511.14元； 三、驳回原告夏庆生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（已减半收取），由原告夏庆生负担36元，由被告唐小卫、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月十五日 代书记员 严婉青
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保824号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王小霞等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王小霞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6874号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王小霞等名下价值304016元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对王小霞等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保824号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3124号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳莲，系该行职员。 被申请人：廖立旦，汉族，1982年1月15日出生，住所地湖南省汝城县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款275012.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款275012.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1895元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1618号 申请执行人：王娜，女性,1990年8月4日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人王娜与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3260号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计2311元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22427号原告：闵远准，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县南溪镇余山村老屋组。被告：詹乃宽，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县户胡镇齐王庙村健康组。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。原告闵远准与被告詹乃宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闵远准，被告詹乃宽及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵远准向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元，及支付逾期利息(以10万元为本金，自2012年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日被告向原告借款10万元，其中8万元是直接现金打到被告卡上，还有两万是现金给的,后被告分文未还。期间原告多次向被告催款,但被告一直以资金周转困难为由搪塞。原告认为民事活动应当遵循诚实、信用的原则,现被告拖欠不还,显然已经侵犯了原告的合法权利。故诉至本院要求判令所请。被告詹乃宽辩称，不同意原告的全部诉请，这张借条是不符合原告所述的事实借条，这笔款是原告的投资款给予被告的，原告让被告写借条，被告认为这不是借款是投资款。原告坚持要被告写借条，因为原告家里很困难拿出来的钱要还给原告的，被告想兄弟之间关系很好，想赚了钱后肯定能还给到原告的，所以被告写了借条，也没有约定还款期限，按照常理如果原告条件不好应该是要约定期限的。所以被告认为10万元是双方合伙的款项。2014年被告接到了一个铁架子加工的活，这批活的加工款加上利润有40万元左右，加工的场地是由被告租赁下的场地，后提供给了原告，做完后款子是由原告收取的，利润大概20万元全部给了原告，原告拿了之后就走了，和被告也失去了联系。被告认为与这张借条就平掉了，原告说他会把这张借条撕掉的。2014年时原被告已经协商了结掉了，2014年后原告也没有就这张借条向法院起诉，所以认为时效也应该已经过了。要求法院驳回，另外利息，借条上没有约定过利息，所以利息不予保护。经审理查明，2012年2月22日，被告詹乃宽向原告闵远准借款10万元，被告向原告出具借条一份，载明主要内容：“今借小闵人民币(壹拾万元正)100000元。”落款处由被告签名，落款日期为2012年2月22日。2012年2月23日，原告向被告银行账号XXXX********无折现金存款8万元。被告认为其写了借条，担10万元是双方合伙的款项。嗣后,被告詹乃宽未向原告归还上述借款。再查明，证人朱某某证言证实，其和被告还有另外一位证人张某某是朋友关系，其介绍他们两个认识，张某某和被告交谈委托加工铁架子的事。证人张某某证言证实，其是做可乐生意的，2014年放可乐的铁架子要改建维修，因在广场上和另外证人朱某某(一般朋友)正好讲起，所以听朱某某说被告会做铁架子。被告找了原告两个人一起做，做了一千多个铁架子40多万元(包括人工材料以及所有开销)。其付给了原告40多万元都是现金。没有合同，因为原被告是在一起的所以就把钱给了原告，做的地方在车墩，地方是被告租赁的，他们两个什么情况其不了解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。故现原告要求被告归还,于法有据,本院予以支持。关于证人语言所述的是2014年加工铁架子事宜，与2012年的双方的借款无关联。借条上未写明还款期限也未约定利息，对于原告主张的借款利息计算的期间，本院确定自原告起诉后的2020年6月5日起开始计算，有关利率的标准，本院按年利率6%计算。被告认为已过诉讼时效的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹乃宽于本判决生效之日起十日内归还原告闵远准借款人民币100,000元。二、被告詹乃宽于本判决生效之日起十日内归还原告闵远准以人民币100,000元为本金，自2020年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,800元，由被告詹乃宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年九月三日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初563号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人韩新旗，男，1967年7月6日生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住江苏省溧阳市。被告人韩新旗因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人韩新旗犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人韩新旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月17日13时许，被告人韩新旗饮酒后无证驾驶无牌照的钱江牌普通二轮摩托车，由溧阳市戴埠镇小窑头村行驶至戴埠镇后石家村，后于当日16时许返回。在返回途中，被告人韩新旗驾驶该摩托车行驶至溧戴线溧阳市公安局戴埠派出所附近时，与正在右拐的任某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生轻微碰撞。事故发生后，被告人韩新旗与任某发生纠纷，经劝离后韩新旗继续驾驶摩托车从溧阳市戴埠镇小窑头村返回家中，后韩新旗又驾驶摩托车从家中行使至事故现场与任某发生纠纷，任某报警。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韩新旗血样中乙醇含量为146.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩新旗承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人韩新旗驾驶的无牌二轮燃油车应为机动车中两轮普通摩托车。案发后，被告人韩新旗明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人韩新旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩新旗主动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人韩新旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人韩新旗拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩新旗对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人韩新旗的供述，证人任某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告、中东戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、溧阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人韩新旗对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韩新旗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韩新旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩新旗明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人韩新旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人韩新旗的认罪悔罪态度，决定对被告人韩新旗从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩新旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告:葛军,男，汉族，1988年3月26日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告葛军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告葛军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛军偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金14800元，利息4390.81元、违约金1168.73元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月15日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年3月22日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××55，授信额度为15000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告持卡消费后，自2017年9月26日起未及时还款，截止2020年4月26日，共计产生欠款本金14800元，利息4390.81元、违约金1168.73元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告葛军未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照副本、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、账户信用额度截屏、交易明细、催收单证据，被告葛军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年3月12日，被告葛军向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用协议等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：15000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中国建设银行龙卡信用卡 2、卡号：62×××55 3、授信上限：15000元 三、被告葛军使用该卡进行了消费，自2017年9月26日起开始逾期还款，截止到2020年4月26日，其欠费情况： 1、欠款本金：14800元 2、利息：4390.81元 3、违约金：1168.73元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告葛军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该合约协议有效。被告葛军在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告葛军归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告葛军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告葛军在本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金14800元及截至2020年4月26日利息4390.81元、违约金1168.73元承担自2020年4月27日起至清偿之日止以实际所欠的本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.99元，由被告葛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初92号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李九兴，男，1989年7月21日生，哈尼族，高中文化，农民，云南省绿春县人，户籍地绿春县，现住绿春县。2020年8月11日因本案被绿春县公安局取保候审；同年9月3日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李九兴犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李九兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年7月20日20时55分，被告人李九兴驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对其呼气式酒精检测，其酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至绿春县人民医院提取血样送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为120.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李九兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李九兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李九兴判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李九兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李九兴酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达120.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李九兴认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人李九兴在审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李九兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨旖旎
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1312号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人聂荣俊，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1509号起诉书指控被告人聂荣俊犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人聂荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日22时47分许，被告人聂荣俊驾驶云Ｃ×××**号“五菱”牌小型面包车由蒜村新区前往西山区上锦路，行驶至昆明市口时被民警现场查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为125.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人聂荣俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人聂荣俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂荣俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂荣俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1934号 申请执行人:安徽龙方工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:张珍龙，该公司总经理。 被执行人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:吴腊平，该公司总经理。 申请执行人安徽龙方工程咨询有限公司与被执行人马鞍山中加置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1937号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽龙方工程咨询有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为31062元及利息，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月17日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌 花
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢99号之二 申请执行人：魏宏波，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘海龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：曹兴娥，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人魏宏波与被执行人刘海龙、曹兴娥买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第1757号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人刘海龙、曹兴娥给付其货款338036元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海龙、曹兴娥履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人刘海龙、曹兴娥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年8月3日作出（2020）冀0528执恢99号决定书，决定对被执行人刘海龙、曹兴娥拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年6月7日作出（2020）冀0528执恢99号限制消费令，决定限制被执行人刘海龙、曹兴娥高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月7日作出（2020）冀0528执恢99号执行决定书，将被执行人刘海龙、曹兴娥纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘海龙存款共计69221.95元，该款项已由申请执行人魏宏波支取。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人刘海龙、曹兴娥存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人刘海龙、曹兴娥可供执行的财产，且申请执行人魏宏波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙莉琇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6815号原告:东莞市闻思修文化传播有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗社区丰泰东海山庄****104商铺，统一社会信用代码为914********2834057。法定代表人：王铁丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。被告：曾晓红，女，1973年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区鲤鱼山路**丽秀小区**楼****，公民身份号码为652************043。被告：新疆嘉益源生物科技有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**秦郡******办公6统一社会信用代码为91650100MA77GXUW6C。法定代表人：曾某1。原告东莞市闻思修文化传播有限公司诉被告曾晓红、新疆嘉益源生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，被告曾晓红、新疆嘉益源生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，由于本案的被告住所地和履行地均为新疆乌鲁木齐市，故请求将本案移送新疆乌鲁木齐新市区或头屯河区人民法院审理。原告针对该管辖权异议答辩称，同意将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查后认为，本案为合同纠纷，由于原、被告双方并未对管辖法院作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由两被告的住所地或者合同履行地的人民法院进行管辖。由于两被告的住所地均不在本院，再结合原告提交的证据显示，原告履行合同的场所之一为乌鲁木齐瑞豪国际酒店，且目前并无证据显示案涉合同的履行地在广东省东莞市，故本院对本案没有管辖权，结合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、被告的管辖权异议内容以及原告的答辩意见，本案应移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年七月十五日书记员  罗漩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4902号罪犯彭飞龙，男，2000年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙0327刑初399号刑事判决，以被告人彭飞龙犯抢劫罪，强制猥亵罪、侮辱罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人彭飞龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月27日作出(2018)浙03刑终1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭飞龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭飞龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11343号原告:唐发洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡讫程,浙江乌元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋仲生,浙江乌元律师事务所律师。被告：楼苏萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。原告唐发洪为与被告楼苏萍加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员陈洵敬适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐发洪的委托诉讼代理人胡讫程、蒋仲生，被告楼苏萍的委托代理人石轩玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐发洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款137244元，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。事实与理由：2019年8月始，原告多次为被告加工海绵口罩。2020年1月18日，经双方结算，被告应付原告货款113052元，于2020年5月31日前分批次付清海绵口罩货款总金额。唐发洪处剩余布料共24192元，剩余布料费用由楼苏萍承担。经原告多次催讨，被告至今未付。遂成讼。被告楼苏萍辩称，被告委托原告加工海绵口罩，对原告诉请的金额认可，但是被告委托原告加工的海绵口罩分为3部分，口鼻处、脸颊2侧各1块，原告仅向被告交付口鼻处的海绵8件，且交付的海绵存在黑点等质量问题，其余货品、剩余布料及3个口罩模具均未交付或归还给被告，被告愿意接收其余货品、布料，待检验合格后被告愿意支付款项。原告唐发洪为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：声明一份，证明：被告欠原告货款的事实。证据二：2019年9月2日、15日送货单，证明：原告已经在9月2日及15日交付27604个口罩的事实。被告发表质证意见如下：1、真实性没有异议，金额被告本人也认可，注明部分也可以说明当时签协议的时候货物没有完全交付。2、需要跟当事人核实，如果只是海绵口罩完全可以写海绵口罩，但是在规格中注明是鼻子，可以证明被告在答辩中的意见。被告为证明其主张，向本院提供证据通话录音一份，证明：原告未交付全部货物的事实。原告发表质证意见如下：被告在电话中所说的不完全真实，开庭前向原告本人核实过，内容跟被告记载的差不多，只要被告付清货款，剩余10080个口罩是可以交付给被告的。本院认证：原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，对其证明力将结合本案查明的事实予以综合认定。经审理查明，被告委托原告加工海绵口罩。2019年9月2日、2019年9月15日，原告分两次向被告交付28件货，共计27604个口罩。2020年1月18日，原、被告双方经结算后，由被告出具声明一份，载明：经双方友好协商，于2020年1月18日协商如下：楼苏萍于2019年8月从唐发洪处加工海棉口罩37684个，共计金额：37684个*3元=113052元；于2020年5月31日前分批次付清海绵口罩货款总金额（注：唐发洪处保证海棉口罩37684个数量，唐发洪处剩余布料共24192元，剩余布料费用由楼苏萍承担）。原、被告双方均在该声明上签字确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告加工口罩的事实，双方并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款137244元，本院依法予以支持。理由如下：1、被告对原告的加工规格以及应交货数量提出异议，但被告对原告提供的销货清单并无异议，被告辩解收货人不了解货品相关情况，仅对数量进行确认。但在后续被告参与的协商过程中，被告在原告仅交付加工鼻子的口罩后，并未对原告交付的口罩加工规格提出异议；2、根据被告出具的声明内容，明确数量为37684个，且被告出具声明时，原告仅交货27604件，与被告主张的海绵片113052片差距较大，在此情况下，被告在出具声明时仍未提及加工规格问题，与日常交易习惯不符；3、原告庭审中陈述，在被告支付货款的前提下，可同时支付剩余10080只口罩。被告庭审中也陈述“愿意接收其余货品、布料”，表明双方均愿意继续按照约定履行加工合同；4、从原、被告共同签署的声明的内容中看出，被告在出具声明时对原告未完全履行交货义务系明知，故原、被告约定于2020年5月31日前付清货款系双方对付款时间的真实意思表示，各方均应按约定履行。从本案现有证据看，原告主张被告支付113052元货款以及剩余布料24192元，符合双方约定；原告要求从逾期之日（2020年6月1日）起计付利息，亦符合双方约定。综上，原告诉请，本院依法予以支持。被告辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告楼苏萍于本判决生效后十日内支付原告唐发洪加工款137244元及其利息（利息从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告楼苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二〇年九月二十七日书记员  楼艺晗
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1785号申请执行人：郑明，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：吕元仕，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人郑明与被执行人吕元仕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人吕元仕未履行本院（2020）渝0152民初87号生效民事判决书，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令吕元仕向申请执行人偿还借款本金270000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人吕元仕采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕元仕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现吕元仕有银行存款。经委托重庆市铜梁区人民法院实地走访，未发现吕元仕下落及有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1785号的本次执行程序。本案执行标的270000元及利息、滞纳金，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 李 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9163号上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1975年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：赵德乾，男，1972年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：刘朝云，男，1979年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人赵永刚因与被上诉人赵德乾、原审被告刘朝云土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永刚上诉请求：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2399号民事判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1980年，陈顺廷将地名为“三岔沟”、面积为0.4亩的承包地出租给上诉人耕种，由上诉人每年向陈顺廷给付10公斤玉米作为租金。2014年，上诉人将土地转租给刘朝云耕种管理。上诉人转包的土地面积为0.4亩，一审法院判令上诉人返还1.48亩土地，即法院判令返还的土地面积与上诉人实际转租土地面积不相符。二、依据《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，承包土地面积发生争议的，应由相关部门进行确权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。赵德乾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘朝云述称，对一审判决无异议。赵永刚向一审法院起诉请求：1、确认赵永刚与刘朝云的租地行为无效；2、判令赵永刚返还“三叉沟”的承包地（面积为1.48亩，四至界限：东至埂，南至埂，西至埂，北至赵永刚）；3、由刘朝云清除土地上附着物（树木），恢复土地原状，赔偿土地损失2000元；4、由赵永刚和刘朝云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵德乾与赵永刚系同村人。包产到户时，本村村民陈顺廷（系五保户，已死亡）取得本村集体的名为“三叉沟”承包地一块，该土地在一段时间内由赵永刚户租种。2012年，经甲方（凤合镇民政办），乙方（龙池村委会），丙方（赵开存，系赵德乾父亲，已死亡），丁方（陈顺廷）协商一致后，于2012年11月19日签订了《两区散居五保户供养对象寄养协议》，约定了双方的权利及义务。之后，陈顺廷及赵开存先后死亡，2018年8月29日，寻甸回族彝族自治县人民政府向赵德乾核发的《农村土地承包经营权证》中登载有案涉的“三叉沟”地块，登记面积为1.48亩，四至界限：东至埂，南至埂，西至埂，北至赵永刚。另查明，赵永刚在本村集体“三叉沟”有承包地一块（登记面积为1.47亩，四至界限：东至埂，南至赵德乾，西至埂，北至赵德乾），与案涉地块相连。2015年1月1日，赵永刚将其在“三叉沟”（又称为“田家松棵脚”）处承包经营的地块及案涉地块一起租给刘朝云耕种，双方签订了《租地合同》，约定了相关的权利及义务（其中面积为二亩，租期为5年，2015年1月1日至2020年1月1日，已支付了4年的租金）。现刘朝云在案涉地块上种植有绿化林木。2019年，赵德乾得知案涉地块被赵永刚租给刘朝云，要求返还，赵永刚认为案涉地块系陈顺廷承包，自己已购买，不同意退还，赵德乾认为赵永刚、刘朝云的行为系侵权，协商未果后，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点：一、赵永刚是否应当返还赵德乾涉案的“三叉沟”承包土地？二、刘朝云的租地行为如何界定？首先，合法的土地承包经营权受法律保护。我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证是确认土地承包经营权合法成立的有效凭证，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，赵德乾所持有寻甸县人民政府2018年8月29日颁发的土地承包经营权证上登载有争议的“三叉沟”承包土地，赵德乾对争议的“三叉沟”土地应享有合法的承包经营权，赵永刚租种的事实客观存在，主张系购买所得，但用益物权（土地承包经营权）尚未发生实质性的改变，赵永刚理应返还。对赵永刚认为案涉土地面积不符，登记面积与实际面积相差较大，因承包土地面积的确权，系政府部门的行政职能，不属人民法院审理范畴，结合本案实际，根据公平合理原则，最大程度维护双方当事人权益，在保护赵永刚用益物权的基础上，其余部分应予以返还较为合理。二、根据合同的相对性原则，赵永刚、刘朝云的租地合同系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，刘朝云为善意第三人，赵德乾与赵永刚对土地承包经营权存有纠纷，依照法律规定，不得对抗善意第三人，故要求刘朝云赔偿损失的主张不予支持，考虑赵永刚、刘朝云剩余租期较短，为构建和谐关系，在租期届满后，由刘朝云恢复案涉地块原状较为恰当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告赵永刚在判决生效当时种植的农作物收获期结束后，将其现租赁给被告刘朝云‘三叉沟’承包地中面积1.47亩（四至界限：东至埂，南至赵德乾，西至埂，北至赵德乾）外的其余部分（四至界限：东至埂，南至埂，西至埂，北至赵永刚）返还给原告赵德乾经营管理；二、由被告刘朝云于2020年1月1日前清除所租赁的上述‘一’项中应返还土地上的附着物（林木），恢复原状；三、驳回原告赵德乾的其他诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由赵德乾负担20元，赵永刚负担30元。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。经审理，各方当事人对于一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人及原审被告占有、使用上诉人的承包土地是否具有法律依据？本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人依据其取得的土地承包经营权证，以其享有涉案土地的承包经营权为由，要求上诉人返还承包土地具有事实及法律依据，本院予以支持。对此，上诉人辩称其使用土地系基于向案外人陈顺廷处受让土地承包经营权，但对此并未提交证据证实。因此，上诉人利用涉案土地进行收益、原审被告实际占有、使用涉案承包土地缺乏事实及法律依据，应当向被上诉人返还。对于返还的范围，一审法院依据上诉人出租及原审被告使用土地的实际情况，刨出上诉人自有承包经营的土地后，判令由上诉人返还剩余部分并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人赵永刚的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵永刚承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  符圆圆审判员  邓林春审判员  晏云锋二〇二〇年九月十八日书记员  李孟擎