wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3506号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：丁道权，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621刑初398号刑事判决已经发生法律效力，被执行人丁道权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁道权银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7206号上诉人（原审原告）：胡龙凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路胡龙凤**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人胡龙凤因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡龙凤的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的管理人负责人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡龙凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。胡龙凤向一审法院起诉请求：判令开联公司支付胡龙凤2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资人民币110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：胡龙凤系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，胡龙凤亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，胡龙凤向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付胡龙凤2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付胡龙凤2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。胡龙凤不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，一审法院于2020年1月2日予以立案。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现胡龙凤的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付胡龙凤2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付胡龙凤2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是胡龙凤在本案一审期间的委托诉讼代理人。胡龙凤于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人胡龙凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为胡龙凤在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡龙凤负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1269号 原告：付玉萍，女，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：蒋金岚，女，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：塔城市润禾农业有限公司，住所地：塔城市恰合吉牧场路东侧。 法定代表人：任庆华，该公司经理。 被告：塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社。住所地：塔城市恰合吉牧场路东侧。 法定代表人：刘正涛，该合作社负责人。 原告付玉萍、蒋金岚与被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告付玉萍、蒋金岚及委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告付玉萍、蒋金岚向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同支付原告劳务费253000元；2、本案诉讼费及合理开支由两被告承担。事实与理由：2014年，两被告雇佣二原告为塔城市润禾农业有限公司及塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社，会计和出纳2014年至2015年期间两被告按照约定按照向二原告发放工资报酬，自2016年至2019年12月30日两被告一直以经营困难为由拖欠二原告工资报酬。二原告多次向公司及合作社索要工资，2019年通过核算两公司负责人向二原告出具欠条一份，2014年至2018年12月共欠工资217000元，2019年工作期间二原告一直向被告索要劳务报酬，两被告向二原告支付2019年之前的工资欠款30000元，2019年全年的工资66000元两被告未按时向二原告发放，原告一直索要被告都以各种理由推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明:2019年10月25日，被告塔城市润禾农业有限公司负责人牛洪山、被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社负责人刘正涛出具欠条，内容为：塔城市润禾农业有限公司及塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社欠员工蒋金岚、付玉萍工资：2014年12月的7500元，2015年01月的7500元，2016年01月至2017年12月的168000元，2018年01月至2018年12月的共计34000元，以上共计217000元（二十一万七千元整）详见附表：工资明细表。2019年10月28日支付30000元（叁万元整）。2019年12月30日以前支付余款的50%。2020年6月30日以前将余款全部付清。被告塔城市润禾农业有限公司负责人牛洪山在欠条中签字予以确认，被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社负责人刘正涛在欠条中签字予以确认。 塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社2019年1月工资发放表（复印件），内容为：付玉萍每月的实发工资2500元，蒋金岚每月的实发工资3000元。 2020年1月6日，塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社何凤英出具证明，内容为：本人付玉萍已于2020年1月6日将塔城市润禾农业有限公司的2019年12月份的银行对账单，2019年第四季度的银行结算单和银行扣费单；塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社的2019年12月份的银行对账单及2019年第四季度的银行结算单移交给润禾农业的现任财务人员。 2019年12月31日，塔城市润和农业有限公司财务交接单，内容为：塔城市润和农业有限公司开户许可证，塔城市润和农业有限公司机构信用代码，中国人民银行塔城地区中心支行受理行政许可变更决定书等，付玉萍在移交人一栏签字，何庆华在监交人一栏签字，崔丽玲在接交人一栏签字。 2019年12月31日，塔城市鑫涛种植专业合作社财务交接单，内容为：塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社营业执照，塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社开户许可证，塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社机构代码证等，付玉萍在移交人一栏签字，何庆华在监交人一栏签字，崔丽玲在接交人一栏签字。 2019年12月31日，塔城市润禾农业有限公司财务档案移交表，向该公司移交了相关资料。移交人一栏蒋金岚签字，接管人一栏何凤英、崔丽玲签字，监交人一栏人何庆华签字。 2019年12月31日塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社财务档案移交表，内容为各个移交的名称，数量与单位，移交人一栏蒋金岚签字，接管人一栏何凤英、崔丽玲签字，监交人一栏人何庆华签字。 2019年5月31日，塔城市润禾农业有限公司出具一份授权委托书，内容为：新疆塔城市农村商业银行股份有限公司光明路支行现授权付玉萍前去贵社（行）办理相关手续，并授权付玉萍为有权签字人。何庆华在委托人一栏签字，付玉萍在受委托人一栏签字，何庆华在委托单位法定代表人一栏签字。 以上事实有原告提交的欠条、工资明细表、移交清单，证明、授权委托书，光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社向原告付玉萍、蒋金岚出具欠条，可以证实其欠原告付玉萍、蒋金岚工资217000元的事实，因其陆续支付了30000元，尚欠原告付玉萍、蒋金岚工资187000元（7500元+7500元+168000元+34000元-30000元）。原告付玉萍、蒋金岚要求被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社给付2019年全年的工资66000元，因2019年5月31日塔城市润禾农业有限公司出具的授权委托书、2019年12月31日的四份财务交接单，可以证明付玉萍在塔城市润禾农业有限公司从事工作，其提交的工资表虽为复印件但结合其他证据可以证实付玉萍、蒋金岚2019年全年的工资应分别按照2500元、3000元计算，故原告付玉萍、蒋金岚要求支付2019年全年的工资66000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告付玉萍、蒋金岚要求被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社支付工资253000元（187000元+66000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告付玉萍、蒋金岚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社于本判决生效后十五日内一次性向原告付玉萍、蒋金岚支付工资253000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547.50元，邮寄费380元，合计2927.50元，由被告塔城市润禾农业有限公司、塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张文丽 书记员  高 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4729号原告:重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会一村民小组。法定代表人:苟云芳，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会一村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会一村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会一村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会一村民小组撤回起诉。案件受理费2625.33元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2593号 原告:刘洁，女，1990年7月25日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告刘洁诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁，被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因经营需要从原告处借款60880元，此后陆续归还部分借款。截止2019年6月24日，被告还有52000元借款没有归还原告。2019年6月24日，被告重新给原告出具了52000元的借条。后经原告多次催促还款，被告借故推脱。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨洋辩称，2018年6月24日，我向原告出具借款合同，原告并未向我个人履行支付行为，请求法院判令这个借条不予生效。原告把钱给谁了向谁要。这个钱是原告投资行为，现在西安步青商贸有限公司于2020年6月4日正式报案，目前案件正在调查之中。 原告刘洁围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、借条一张，拟证明被告向原告借款52000元的事实； 2、微信聊天截图，拟证明原告多次向被告催要借款无果。 被告杨洋质证称，原告提交的证据1真实性认可，是我写的，但证明目的不认可，因原告没有履行支付行为。证据2真实性认可，但原告没有履行支付行为。 被告杨洋未向提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 西安步青商贸有限公司系自然人独资公司，被告杨洋系该公司股东及法定代表人。2018年10月，原告刘洁向西安步青商贸有限公司投资。2018年10月14日，西安步青商贸有限公司向原告刘洁出具收款收据一张，载明：24家店面授权代理费58000元。后因西安步青商贸有限公司一直未按照约定向原告支付分红，原告刘洁向被告杨洋催要欠款。2019年5月28日，被告杨洋通过微信转账方式向原告刘洁支付5071元。2019年6月4日，被告杨洋通过微信转账方式向原告刘洁支付3000元。2019年6月24日，被告杨洋在其身份证复印件上向原告杨洋书写借条一张，载明：借条本人杨洋今借刘洁52000元（伍万贰仟元整）一年归还，经双方商定借款人可分期支付借人需提供收据附：借款人身份证复印件一份借款人：杨洋2019年6月24日。庭审中,原告刘洁陈述当时向投资了60880元,但西安步青商贸有限公司只出具了58000元的收款收据,另2880元是去三亚旅游款没有收据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告刘洁以被告杨洋出具的借条为依据，主张双方之间存在民间借贷关系。被告杨洋对此予以否认，辩称此款项系属原告向西安步青商贸有限公司的投资款。根据原告刘洁提供的西安步青商贸有限公司出具的《工商服务业统一收款收据》，可以证实原告向西安步青商贸有限公司支付投资款的事实。对于原告刘洁向西安步青商贸有限公司投资一事，原被告双方均无异议。2019年6月24日，应原告刘洁要求，被告杨洋向其出具借条一事，原、被告双方亦无异议。故原告刘洁向西安步青商贸有限公司投资，后经原告刘洁与被告杨洋协商，被告以其个人名义向原告出具借条的行为，应视为双方协商一致对债权债务达成的协议，被告杨洋应当按照协议约定履行偿还借款的义务。被告杨洋辩称借条是其代表西安步青商贸有限公司做出的。因借条系被告本人在其身份证复印件上书写，且借条上并无西安步青商贸有限公司的署名及印章，故对被告的该项辩解意见不予采信。被告杨洋辩称借条系原告逼迫其出具的，但被告对此并未提供证据予以证明。故对被告的该项辩解意见不予采信。现原告刘洁依据被告杨洋出具的借条，主张被告偿还借款52000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告刘洁偿还借款人民币52000元； 二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取550元，由被告杨洋承担（原告刘洁已预交550元，被告杨洋在履行本判决义务时一并支付给原告550元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢205号 申请执行人：张险峰，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张帅军，男，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上列当事人因不当得利纠纷，现该案的(2018)新0103民初7321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张帅军至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张帅军的存款、收入182152.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张帅军承担案件执行费2632元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执672号汪以全、闫广力：本院于2020年7月8日受理的汪以全与闫广力劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人汪以全发放了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人闫广力发放了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人闫广力同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人汪以全，被执行人闫广力义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执672号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执161号被执行人：董宗让，男，1963年7月20日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省濮阳市华龙区。已执行死刑。董宗让罚金执行一案，河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑初15号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院(2016)豫刑终681号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行董宗让罚金25000.00元。因董宗让未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年5月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董宗让有银行存款429.04元，并对上述存款采取扣划强制措施。2020年9月2日在濮阳市不动产登记中心对其财产调查。二、通过调查、实地走访、对被执行人家庭情况经济状况实际了解，未能查找到可供执行的财产，且未发现其他可继承遗产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 闯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1578号之一 申请执行人：田文义，男，汉族，1979年9月30日生，住锦竹市。 被执行人：董力宾，男，汉族，1982年10月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7925号民事调解，立案受理申请执行人田文义与被执行人董力宾借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年8月27日日通过总对总、点对点对被执行人董力宾的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；被执行人董力宾所有车牌号为川Ｒ×××××哈飞牌车一辆、川Ｒ×××××号三菱牌车一辆，上述车辆不具备查封价值，已告知申请执行人田文义，申请执行人申请不进行查封。 3、本院于2020年9月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月2日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50525元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额0元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二日 书记员  兰 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2966号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：叶冠华，男，汉族，1994年9月22日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告叶冠华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费302元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)涟水县市场监督管理局，住所地涟水县涟城镇红日大道。法定代表人张木春，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道**。法定代表人洪然，该县代县长。再审申请人王万**因与被申请人涟水县市场监督管理局行政告知及涟水县人民政府行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万**申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，2015年修订的《中华人民共和国食品安全法》第一条规定，为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。该法第十二条规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。2015年修订的《中华人民共和国广告法》第一条规定，为了规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序，制定本法。该法第五十三条第一款规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。由于食品安全违法行为或虚假广告宣传行为既会对消费者利益产生侵害，又会对整个市场秩序产生损害。市场监督管理部门法规标题中华人民共和国广告法（2018修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2018.10.26时效性现行有效法规标题中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2019.04.23时效性现行有效对食品安全违法行为或虚假宣传广告行为进行查处，目的是为了加强行业秩序监管，保护消费者及公众的合法权益，促进行业的健康发展，维护整个市场的经济秩序。虽然上述目的中包括“保护消费者的合法权益”，但并非是指保护特定消费者的个体权益。违反食品安全法或广告法行为的投诉举报主要是为行政机关查处违反相关法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益，而非直接保障投诉举报人自身的合法权益，故投诉举报的查处结果与举报人自身合法权益没有法律上的直接关系。本案中，王万**投诉举报涉案食品的质量和标识内容违法。涟水县市场监督管理局于8月29日立案，经现场检查、询问当事人、查阅相关资料后，认为被投诉人无违法行为，投诉理由不能成立，遂作出销案决定，并向王万**寄送涟市函（2017）第118号《函》。由于王万**投诉举报的事项主要为查处相关违法行为提供线索或者证据，旨在维护公共利益，属于与其自身合法权益没有直接关系的举报。涟水县市场监督管理局告知王万**举报处理结果，已经履行了告知职责。涟水县人民政府作出[2018]涟行复字第8号《行政复议决定书》，维持涟水县市场监督管理局作出的《函》并无不当。原审判决驳回王万**诉讼请求亦无不当。综上，王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月二十九日书记员 王雅露书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1788号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘继学，男，1997年8月9日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤台县XX镇XX村**，因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2481号起诉书指控被告人刘继学犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘继学及其辩护人王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月21日，被告人刘继学利用和被害人齐某某的同事关系取得其信任，以修复微信需要身份验证为由欺骗被害人齐某某提供银行卡、身份证等身份资料，窃取齐某某支付宝账号并修改密码。2019年12月至2020年4月间，被告人刘继学以网上购物、投资理财等方式多次盗用被害人齐某某的支付宝账号绑定的多张银行卡内资金共计人民币10万余元。同时，被告人刘继学还冒用被害人齐某某的身份信息开通“京东白条”、“花呗”等进行消费贷款，造成欠款共计人民币4,000余元。2020年5月13日，被告人刘继学被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘继学在开庭审理中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述，被害人齐某某的支付宝交易明细、淘宝购物订单截图，京东白条，花呗消费记录，被害人齐某某的中国银行、农业银行、工商银行、平安银行账户交易明细清单，上海公信会计师事务所的司法鉴定专项审计报告，公安机关的扣押清单、抓获经过，被告人刘继学的历次供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘继学以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内资金，共计人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘继学具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘继学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人系坦白且自愿认罪认罚为由，请求对被告人刘继学从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  吴佩华二〇二〇年九月十四日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终583号上诉人（原审原告）:合肥市国裕新型建材厂，住所地安徽省合肥市上派镇五十埠朱郢居民组。统一社会信用代码：913401236973836370。法定代表人:李国付，总经理。被上诉人（原审被告）:肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县滨河路。法定代表人:陈起灼，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原审第三人：国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地肥西县上派镇人民东路**。统一社会信用代码：913401233366992144（1-1）。法定代表人：汪学中，经理。委托诉讼代理人：汪榕生，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。上诉人合肥市国裕新型建材厂因诉被上诉人肥西县上派镇人民政府确认行政行为违法一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人肥西县上派镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥市国裕新型建材厂自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥市国裕新型建材厂撤回上诉。二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人合肥市国裕新型建材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年九月十六日书记员 丁 丰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26853号之一解除保全申请人：孙逸赟，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市静安区西康路******。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚中，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：张**华，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区澳门路******>委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。申请人孙逸赟诉被申请人张**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)沪0106民初26853号民事裁定书，冻结被申请人张**华银行存款1,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人孙逸赟于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙逸赟向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张**华银行存款人民币1,600,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年九月十一日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6496号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地:重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码:915001176939491974。法定代表人:姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金36632元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为245200元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.28元/平方米；3交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为245200元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132700元，领房产证之时支付房款112500元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132700元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金36632元。审理中，原告将违约金金额变更为18936.30元，即以其首付款132700元为已付房款，按违约天数1427天计算。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18936.30元（132700元/天×0.0001×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金18936.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.40元，减半收取136.70元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3475号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告谢鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执265号申请执行人：严雪芳，女。被执行人：席春梅，女。严雪芳与席春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人席春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严雪芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人席春梅已离开住所下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人席春梅名下的财产。查明被执行人席春梅银行账户、网络账户存款已对另案采取冻结措施；被执行人席春梅名下无可供执行的车辆、证券等其他财产。查明席春梅名下有夫妻共同财产：位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道房改房**（面积68.4平方米），已被另案查封。三、本院依法将被执行人席春梅纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执265号案件终结本次执行程序。被执行人席春梅负有继续向申请执行人严雪芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十七日书记员 何耀雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8186号之一原告：徐曙光。被告：上海福艺婚纱摄影有限公司。法定代表人：吴锋。原告徐曙光诉被告上海福艺婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年7月1日转为独任制普通程序。2020年9月22日，原告以被告已支付诉请的劳务报酬为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐曙光撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐曙光负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年九月二十二日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2129号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：吕庆慧，男，1970年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕庆慧银行账户名下存款256000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保13号   申请保全人陈国清，男，1973年9月25日出生，汉族，住阿拉山口。   被保全人刘丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省。   被申请人丁辉军，男，1979年8月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。   申请保全人陈国清与被保全人刘丽、丁辉军诉中保全纠纷一案，申请保全人陈国清于2020年9月10日向本院提出执行保全申请，申请依法保全被保全人刘丽、丁辉军账户资金132000元，并已提供了相应担保，本院认为，申请保全人银登云的申请符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司银行账户内的存款人民币132000.00元。冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。   本裁定立即执行。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书 记 员    那黑尔巴 ·克力木江
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13351号原告：潘转凤，女，侗族，1988年4月7日生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：林锦，系潘转凤丈夫。原告：林锦，男，侗族，1985年11月13日生，住贵州省榕江县。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。法定代表人：池和快，该公司总经理。被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。本院在审理原告林锦、潘转凤诉与被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告林锦、潘转凤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锦、潘转凤自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林锦、潘转凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林锦、潘转凤负担。审判员  梁新宇二〇二〇年九月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6075号 戴玉永、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的戴玉永与安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终2781号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6550号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：刀丽，女，1960年3月14日出生，傣族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊、被告刀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：55×××22）本金50964.21元，利息3845.98元，共计欠款54810.19元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为2740.51元（以上二项合计57550.70元）。事实和理由：2015年3月2日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××22）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月8日，被告前述信用卡欠款本金为50964.21元、利息为6942.8元及违约金为2500元。被告对原告起诉的欠款予以认可，但是由于生病没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合质证意见及证据形式、内容，本院认为原告提交的证据与其主张有关联性，且与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无关，不予采纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的欠款，不违反法律规定。对原告主张被告归还截止2020年9月8日的欠款本金50964.21元、利息6942.8元、违约金2500元及支付自2020年9月9日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2020年9月8日尚欠的本金50964.21元、利息6942.8元、违约金2500元及支付尚欠本金自2020年9月9日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取620元，由原告承担30元，被告承担590元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十一日书记员  颜青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初706号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 被告：泉州市雅琪鞋业有限公司，住所地，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边**会信用代码91350502087410618W。 法定代表人：骆达风，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 原告森科产品有限公司与被告泉州市雅琪鞋业有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告森科产品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由森科产品有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4886号 上诉人（原审原告）：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，系公司职工。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克永柱，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 上诉人山东红日化工股份有限公司因与被上诉人克永柱劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人朱方圆、王中兰，被上诉人克永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东红日化工股份有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1311民初93号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人山东红日化工股份有限公司与被上诉人克永柱之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被上诉人克永柱承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，山东红日化工股份有限公司与克永柱自2005年4月1日至2019年6月25日期间并不存在劳动关系。一、山东红日化工股份有限公司自2019年4月启动退城入园职工安置工作。职工安置期间，山东红日化工股份有限公司与克永柱签订了解除劳动关系协议书，该协议书中明确了双方的劳动合同期限自2012年5月至2019年6月25日，克永柱已明确表示对此认可。并且该协议约定了，克永柱不再因原劳动合同的履行、解除等任何理由主张任何权利，该协议双方已签字并盖章生效。并且在山东红日化工股份有限公司提交的证据取走材料登记表中，克永柱已将其档案等材料取走，其中取走材料中招工登记表即表明克永柱到山东红日化工股份有限公司处入职时间为2012年5月。二、克永柱一审提交的证据考勤表、零工派单、包装厂临时工派单、车间管理表汇总表等，大部分为复印件，对其真实性不予认可，其中最早时间记录是2006年6月的考勤表，而非克永柱主张的2005年4月。克永柱提交的证据不能证明其于2005年4月1日至2019年6月25日在山东红日化工股份有限公司工作。 克永柱辩称，解除劳动关系协议书确属双方签订，但签订时上诉人处负责人承诺对2005年至2012年的工作期限给予经济补偿。取走材料时入职时间是写的2005年4月入职，并不是2012年入职，取走档案的人也不是我。 山东红日化工股份有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销临劳人仲裁字（2019）第708号仲裁裁决书，判决驳回克永柱的仲裁请求；2.本案诉讼费用由克永柱承担。 一审法院认定事实：克永柱于2005年4月进入山东红日化工股份有限公司圆织车间工作，山东红日化工股份有限公司于2012年5月与克永柱签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限至2019年12月31日，山东红日化工股份有限公司自2012年5月开始为克永柱办理社会保险，缴纳社保费至2019年6月。因山东红日化工股份有限公司退城入园，双方于2019年6月协商一致解除劳动合同。克永柱于2019年10月11日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与山东红日化工股份有限公司自2005年4月1日至2019年6月25日期间存在劳动关系。临沂市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月5日作出临劳人仲裁字（2019）第708号裁决：确认山东红日化工股份有限公司自2005年4月1日至2019年6月25日期间与克永柱存在劳动关系。山东红日化工股份有限公司不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，克永柱提供的考勤表、工资发放表、产量表能够证明2005年4月1日至2012年5月1日期间向山东红日化工股份有限公司提供了有报酬的劳动、接受山东红日化工股份有限公司管理，双方之间存在劳动关系，2012年5月2日至2019年6月25日期间，双方签订了书面劳动合同，克永柱向山东红日化工股份有限公司提供了有报酬的劳动，在该期间，双方亦存在劳动关系。 综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，判决：一、山东红日化工股份有限公司自2005年4月1日至2019年6月25日期间与克永柱存在劳动关系。二、驳回山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东红日化工股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系；若存在劳动关系，双方劳动关系的起止时间。上诉人辩称双方已经签订解除劳动关系协议书，经本院审理查明，被上诉人系上诉人于二十一世纪初招聘的临时工人员，在我国八九十年代时期,劳动用工制度中有临时工、正式工、合同工等之分,但无论是上述哪种用工制度,均属于劳动法调整的范畴。上诉人与被上诉人之间的权利义务关系已经具备了劳动关系的特征,可以认定双方之间依法建立了劳动关系。因此，双方虽签订了解除劳动关系协议书，但并不妨碍被上诉人与上诉人形成事实劳动关系。 上诉人系依法成立的股份有限公司,具备用工主体资格,根据被上诉人提交的包装厂临时工名单，被上诉人于2005年4月进入上诉人处圆织车间工作，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，被上诉人接受上诉人的管理，其提供的劳动亦属于上诉人业务的组成范围,一审法院据此认定双方自2005年4月起至2019年6月25日存在劳动关系,具有事实及法律依据,本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东红日化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 悦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2462号之二 申请执行人：马承谦，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：廖新梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：胡建财，男，1996年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：惠州市仲恺高新区建财礼品商行，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅四路**康城四季花园********房，统一社会信用代码92441300MA51QHD40Y。 经营者：胡建财。 马承谦、廖新梅申请执行胡建财、惠州市仲恺高新区建财礼品商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6425号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告胡建财、惠州市仲恺高新区建财礼品商行应向原告马承谦、廖新梅赔偿850455.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6154元。本案执行费11071元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人被执行人胡建财、惠州市仲恺高新区建财礼品商行名下除有少量银行存款和车牌号为粤Ｌ×××××的车辆（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限两年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2462号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年九月十七日 书记员 蔡 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4960号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，该支行职工，男，生于1990年1月21日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：王大会，男，生于1984年10月12日，住重庆市黔江区。被告：李秀群，女，生于1982年12月24日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告王大会、李秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、李本富组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告李秀群、王大会经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王大会立即偿还原告借款本金19285.35元；2、请求法院判令被告王大会立即偿还原告截止2020年9月27日的利息、罚息、复利合计4611.63元；从2020年9月28日起至被告王大会履行完毕之日止的罚息以19285.35元为基数，按照年利率13.5375%计算；从2020年9月28日起至被告王大会履行完毕之日止的复利以被告王大会未按时支付的利息为基数，按照年利率13.5375%计算；3、请求法院判令被告李秀群对被告王大会的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告王大会签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为20000元，借款期限为2016年12月29日至2018年12月28日，执行年利率9.025%。同时，被告李秀群提供连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告王大会发放借款20000元。合同到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告农商行黔江支行为证明其主张向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额信用贷款申请书、贷款借据、贷款户信息及还款明细。被告王大会、李秀群未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告王大会因房屋装修于2016年12月17日向原告重庆农商行黔江支行申请小额信用贷款，被告李秀群在申请书上签字并自愿承诺与王大会共同承担还款责任。2016年12月29日，原告与被告王大会签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为20000元，执行年利率9.025%，借款期限为2016年12月29日至2018年12月28日，逾期罚息年利率13.5375%。借款合同签订后，原告依约向被告王大会提供了20000元借款。借款期满后，被告王大会未按照约定偿还全部借款本息。截止2020年9月27日，被告王大会尚欠原告借款本金19285.35元，利息、罚息、复利合计4611.63元。原告多次向被告催收无果，故向法院起诉，请求支持其诉求。另查明，被告王大会与被告李秀群系夫妻关系。本院认为，原告农商行黔江支行与被告王大会签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告王大会应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求王大会清偿所有借款本息，故对于原告主张被告王大会偿还原告借款本金19285.35元，利息、罚息、复利合计4611.63元（截止2020年9月27日）以及从2020年9月28日起至被告王大会履行完毕之日止以19285.35元为基数，按照年利率13.5375%计算罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年9月28日起至被告王大会履行完毕之日止以被告王大会未按时支付的利息为基数，按照年利率13.5375%计算复利的请求，因计算基数不明确，故对该项请求，本院不予支持。被告李秀群自愿承诺对王大会此笔贷款共同承担还款责任，且借款时二被告系夫妻关系，故李秀群应对王大会前述债务承担共同还款责任。被告王大会、李秀群未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大会、李秀群在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19285.35元及利息、罚息、复利（截止2020年9月27日的利息、罚息、复利合计4611.63元，从2020年9月28日起至被告王大会、李秀群履行完毕之日止的罚息以19285.35元为基数，按照年利率13.5375%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345.75元、公告费560元，合计905.75元，由被告王大会、李秀群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  李本富二〇二〇年九月二十七日书 记 员  兰鸿雁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4677号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该支行职工。被告：肖士久，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告肖士久信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告肖士久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告支付截止2020年6月15日透支的信用卡本金0元、利息2090.27元、违约金（即滞纳金）972.09元，共计3062.36元。事实和理由：2010年6月30日，被告向原告申请办理了信用卡一张。之后，被告陆续使用该信用卡，但未按约定履行还款义务。截止2020年6月15日，被告共计拖欠信用卡欠款3062.36元（其中，本金0元、利息2090.27元、违约金972.09元）。被告肖士久未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告签署的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本息，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应违约金（即滞纳金）等。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告肖士久于本判决生效后三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付截止2020年6月15日透支的信用卡本金0元、利息2090.27元、违约金（滞纳金）972.09元，共计3062.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖士久负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月四日书记员 周袁媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4050号 原告：刘芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李玉銮，男，1961年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘芳与被告李玉銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼。被告李玉銮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令李玉銮偿还刘芳借款本金20000元及利息（按月利率1.8%，自2015年11月22日起至实际还清之日止）；2.判令李玉銮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日李玉銮向刘芳借走20000元，并当场向刘芳写下借条一份，约定借期6个月，利息按1.8%计算。但到还款日期李玉銮以各种理由不肯偿还债务。请求法院判如所请。 李玉銮未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日李玉銮以生意需要为由向刘芳借款20000元，当日刘芳即通过建设银行向李玉銮转账20000元。同日李玉銮向刘芳写下借条一份，借条载明：“因生意需要特向刘芳女士借现金人民币贰万元正（20000）期限陆个月，（6个月）还清，利息照百份1.8算。借款人：李玉銮.2015年11月22日，据”。借款后，李玉銮至今未还本付息。 本院认为，刘芳与李玉銮之间的借贷关系有借款确认协议书、中国建设银行银行流水明细、微信聊天记录等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借贷约定还款期限届满，借款人李玉銮未按约归还借款本息，现刘芳诉请李玉銮20000元及按月利率1.8%计付自2015年11月22日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。李玉銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 李玉銮于本判决生效之日起十日内返还刘芳借款本金20000元，并支付利息（按20000元为基数，按月利率1.8%标准计付自2015年11月22日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，适用简易程序减半收取384元，由李玉銮负担。李玉銮负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林珲 二〇二〇年九月七日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1306号 移送执行人汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人雷烈东，男,1986年11月25日出生,汉族，户籍所在地四川省大竹县。 关于被执行人雷烈东罚金一案，本院依法向被执行人雷烈东发出执行通知书，责令被执行人雷烈东向本院缴纳罚金3000元,但被执行人没有履行。本院通过全国法院专用身份信息认证系统和四川省大竹县公安局杨家派出所查询，均查无被执行人雷烈东的身份信息。因无法查明被执行人雷烈东的身份信息,故无法在全国法院网络执行查控系统发起财产查控及实施限制消费等执行措施,本案无法以终结本次执行的方式结案。 本院认为，因无法查明被执行人雷烈东的身份信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 对本院（2020）粤0507执1306号案终结执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的,随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17768号 原告：吴晨瑜，女，1990年8月5日出生，回族，住重庆市南川区。 被告：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清.阳光地带**商铺，统一社会信用代码915001123203108929。 法定代表人：谢文军，职务不详。 原告吴晨瑜与被告重庆文竞体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晨瑜到庭参加诉讼。被告重庆文竞体育文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晨瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还两年未开卡已缴健身服务费2010元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告签订健身服务协议，原告办理了两年加赠半年的健身卡，共计支付费用2010元。2020年4月29日，原告发现被告健身房已关闭，并已无法与其联系，而原告所办健身卡尚未开始使用。现被告无法继续提供健身服务，故诉至法院。 被告重庆文竞体育文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的客户协议书、收款收据以及微信转款记录，可以确定原告为在被告提供的健身场所健身而向被告交纳了服务费2010元，双方成立服务合同关系。被告理应在约定期限内提供健身服务。现被告关闭健身场所，失去联系，以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告所办理的健身卡尚未使用，其要求被告全额退还已缴纳的服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆文竞体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告重庆文竞体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴晨瑜健身服务费2010元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告重庆文竞体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执200号之一 申请执行人陆文忠。 委托诉讼代理人韦佳章。 被执行人韦顺英。 被执行人东兰县顺德木材加工厂。 申请执行人陆文忠与被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初75号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建珍、覃爱荣于2020年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英支付劳动报酬5950元及相应利息（利息以欠款数额5950元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起至实际还清之日止）。案件受理费25元，申请执行人未预交，由法院直接收取。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。但被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英未按期履行义务。 本院依职权对被执行人的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人韦顺英及其经营的东兰县顺德木材加工厂内有木板缝合铁架25套可供执行外，其余的厂房设备已于2017年间转让他人实际经营，只是未办理转移工商登记。本院依法对木板缝合铁架拍卖无果，申请执行人陆文忠及其他债权人亦不同意以上述财产抵偿部分债务。经反馈约谈，申请执行人陆文忠亦不能提供其他可供执行的财产或者线索并同意终结本次执行程序。 因被执行人韦顺英及其经营的东兰县顺德木材加工厂没有履行义务，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，基于上述情形，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人陆文忠尚未实现的债权，应由被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英继续清偿。日后，申请执行人陆文忠发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益˙尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任该行行长。 诉讼委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被执行人：颜宗林，男，1959年9月5日出生，汉族，住 福建省云霄县东厦镇洲渡村渡仔头171号。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行与颜宗林信用卡纠纷一案，因颜宗林拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行颜宗林支付47214.66元及利息。本院于2020年7月23日向颜宗林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人颜宗林拒不报告财产状况，本院对颜宗林作出罚款500元的决定，颜宗林已被纳入失信被执行人名单。经查，颜宗林没有可供执行财产，申请执行人不能提供颜宗林可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5366号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 负责人：洪娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林奕阳。 被执行人：黄建发，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄巧明，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初318号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人黄建发、黄巧明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行偿还借款本金人民币27627.7元及利息、罚息（利息、罚息截止至2020年1月21日为人民币481.4元，自2020年1月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄巧明对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄建发、黄巧明缴纳案件受理费人民币253.5元、执行费人民币322元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄建发、黄巧明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄建发、黄巧明名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄建发、黄巧明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄建发、黄巧明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄建发、黄巧明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782财保4号 申请人：张瑞，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍： 河南省太康县。 被申请人：浙江易鑫供应链管理集团有限责任公司，住所 地：义乌市福田街道福田银座A座33楼3303室。 法定代表人：王锋，经理兼执行董事。 申请人张瑞向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保 全，请求对被申请人浙江易鑫供应链管理集团有限责任公司银 行账号存款予以冻结。申请人张瑞已提供保证金担保。2020年 9月29日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担 保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张瑞的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江易鑫供应链管理集团有限责任公司的银 行存款人民币52089.99元。冻结期限为一年。 案件申请费541元，由申请人张瑞负担。 本裁定书送达后立即执行。 2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗婕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3256号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：张春，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮政银行铜梁支行）与张春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行铜梁支行提出诉讼请求：要求被告张春偿还借款本金49015元人民币，借款利息、费用共计20285.56元；2、判令被告张春承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年9月18日，被告在我行申请办理信用卡一张，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字确认。原告接申请表后，对其提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年10月10日开户并发放了信用卡一张(卡号为:××××××××********)，授信额度为3.3万元。被告于2014年10月10日激活该信用卡并进行使用，在透支49015元本金金额后逾期。截至2020年1月16日，已透支贷款金额为69300.56元(其中本金49015元，利息及罚息共计20285.56元)。逾期至今，我行多次向被告进行电话和上门催收，被告均拒绝偿还我行贷款。被告张春未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告张春立即偿还全部借款本息。张春未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:2014年9月18日，张春填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并向邮政银行铜梁支行申请到卡号为××××××××********的信用卡一张。在该申请表中“申请及签名”一栏中，张春手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。作为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附件的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》中“第三条利息及费用”规定：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……”。张春自2014年11月1日开始使用该信用卡进行交易。因张春未清偿欠款，邮政储蓄银行铜梁支行遂提起诉讼。邮政储蓄银行铜梁支行举示的信用卡交易明细显示：2017年11月3日至2018年5月3日期间，张春累计欠付本金49015元、利息5175.19元、违约金14822.37元、账单分期手续费288元，共计69300.56元。诉讼中，因张春偿还了部分欠款，邮政银行铜梁支行遂变更诉讼请求为：请求被告偿还透支款本金46520.66元、利息5175.19元、费用15110.37元。其中，15110.37元的费用包括违约金（即滞纳金）14822.37元、账单分期手续费288元。以上事实有邮政银行铜梁支行的陈述及举示的信用卡个人领用合约及申请表、消费明细表、邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。张春自愿遵守邮政银行铜梁支行信用卡领用合约的规定，并据此向该行申请办理信用卡，故双方均应按照信用卡领用合约中的约定履行各自的义务。邮政银行铜梁支行已向张春发放了信用卡，张春应在使用信用卡后应按约定清偿所欠款项。张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信邮政银行铜梁支行关于张春尚欠透支款本金46520.66元未偿还的陈述。张春应未按时清偿所欠款项，其应当按照信用卡领用合约的规定，支付以透支款本金为基数自透支记账日起至付清该款之日止按照日利率为万分之五计算的利息，并支付信用卡使用过程中产生的手续费。其中，截至2018年5月3日的透支利息为5175.19元、账单分期手续费为288元。邮政银行铜梁支行仅要求张春支付截至2018年5月3日的利息5175.19元，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。故此，本院对邮政银行铜梁支行请求张春偿还信用卡透支款本金46520.66元、截至2018年5月3日的透支利息为5175.19元、账单分期手续费为288元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）第三条规定，取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。据此，邮政银行铜梁支行自2017年1月1日起，不应再收取收取滞纳金。因邮政银行铜梁支行未举示证据证明其与张春通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对邮政银行铜梁支行要求张春支付自2017年11月3日至2018年5月3日期间违约金（即滞纳金）14822.37元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四的规定，判决如下：一、张春于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡透支款本金46520.66元、截至2018年5月3日利息5175.19元、手续费288元，共计51983.85元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张春负担428元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担122元。被告张春应负担的部分已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行垫付，张春在履行本判决义务时一并将该款支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年九月三十日(院印)法法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24382号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人黄**芬，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄**芬合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款43240.26元、保险费2602.96元、违约金、利息、诉讼费6500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案对被执行人名下的上述汽车采取了档案查封措施，查封期限至2022年9月4日止，因轮候查封且未实际扣押，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初字1786号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤建林，该公司员工。 被告：吴某，男，汉族，1993年1月3日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司华与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月22日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司华撤诉处理。 案件受理费180元（原告已预交180元），减半收取90元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司华负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理江星星 书记员李卓昱
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1261号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、黄岸威： 本院执行的广西南宁和谐物业服务有限责任公司申请黄岸威物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄岸威自动履行，执行金额3794.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2873号 陈通才、惠州市润芝参药业有限公司、郏振： 申请执行人陈通才与被执行人惠州市润芝参药业有限公司、郏振劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元、执行费125元。至此，申请执行人陈通才向本院申请执行的（2019）粤1322民特70号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2873号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1877号   申请执行人：王某甲，男。   被执行人王某乙，男。     申请执行人王某甲与王某乙健康权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费300元及执行费50元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2020年9月21日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村委会调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院于2020年8月14日将被执行人王某乙对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年9月21日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某乙下落，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人王某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                         （此页无正文）         审判长 雷斌琦                                                                                                    审判员 折宝明                             审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日                                 书记员 李渊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执795号 申请执行人：方巧业，男，1985年7月7日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人方巧业与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2175号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还方巧业物业费、电梯维护及管理费合计419.94元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之十二被执行人：贾兴，男，1989年07月20日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保100号 潘欣瑶、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘欣瑶与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保14号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘欣瑶向本院申请执行的（2020）粤0233财保14号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申40号 曹建飞： 你因盗窃罪一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682刑初92号刑事判决及本院（2019）苏06刑终239号刑事裁定，以你未参与第七节犯罪、亦未参与实质性分赃为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定你参与该节犯罪的证据，不仅有同案犯吴功勋的指证、你自己的多次供述，还有被害人的陈述以及相关物证能够印证。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日