wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1724号 原告：蒙永锡，男，1973年10月3日生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：文林聪，男，1973年7月10日生，汉族，现住贵州省荔波县。 原告蒙永锡与被告文林聪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙永锡到庭参加诉讼。被告文林聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒙永锡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工程土方转运费19,791元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包荔波古镇13号地块土方开挖工程，并面向社会公开招聘土方转运工程车，被告作为参与运输的工程车之一。该工程于2017年10月完工，并于2017年年底完成所有工程运输工程方量结算，并开具运输所得款项结算单，共计39,791元。被告当年以开发方未支付其工程款为由，没有对所有参与运输车辆的账目给予结清。原告于2018年找到被告清账，被告于2018年2月支付20,000元，尚欠原告19,791元，后经多次商讨未有结果。 原告为证实自己的诉讼主张提交了被告2018年2月5日所写欠原告土石方工程款39,791元的欠条原件一张。 被告文林聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。结合原告提交的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成运输合同关系，且双方经过结算确认了被告尚欠的运输费，因此被告应当及时予以支付。被告虽然支付了部分，但尚未支付完毕，应当承担继续支付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文林聪于判决生效后十日内支付原告蒙永锡运输费19,791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由文林聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二日 书记员  饶 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3715号 原告：周小玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：白峰，男，1963年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路******。 法定代表人：欧军，该公司董事长。 原告周小玲与被告白峰、阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 原告周小玲诉称，2014年9月1日，原告与案外人卢建国共同给被告借款13000000元。同日，被告出具收条一张确认已收到借款，并约定借款利率为2.5%，收条有被告白峰的签名及被告阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司的公章。后案外人卢建国通过诉讼途径追回了其10000000元的债权，并在（2018）新2301民初6891号案件的庭审笔录中被告当庭确认了剩余的3000000元债权属于原告所有。后在原告的多次索要下，被告白峰通过其弟弟白涛的银行账户给原告偿还借款1500000元，剩余的款项迟迟未还。另被告白峰作为阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司的股东及实际控制人，其个人财产与公司财产存在严重混同的情况，因此二被告应当对该笔借款承担连带还款的责任。 被告白峰、阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中两被告的住所地均不在昌吉市，且本案原告与被告之间以民间借贷合同纠纷诉讼，双方未就合同履行地进行约定或事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地，现原告作为接收货币一方，经常居住地为乌鲁木齐市头屯河区，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  艾令起 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张新丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4989号 原告：何小琴。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。 被告：杨碧芳。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告何小琴与被告杨碧芳合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何小琴及其委托诉讼代理人李小平，杨碧芳及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何小琴向本院提出诉讼请求：1.杨碧芳向何小琴支付投资本金155693元及利息（利息以本金155693元为基数，自2018年11月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.杨碧芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初开始，何小琴经杨碧芳介绍，投资GFG项目近200000元，该款项均转入杨碧芳或杨碧芳指定的人名下，由杨碧芳操作。后因何小琴未得到投资回报，2018年7月2日，何小琴、杨碧芳签订《转让协议》，约定，何小琴将在上述项目中的会员点位及相应利益转让与杨碧芳所有，杨碧芳于2018年11月30日前将款项155693元一次性支付给何小琴。截至起诉之日，杨碧芳尚未支付该款项，经多次催收未果，故何小琴诉至法院。 杨碧芳辩称，1.杨碧芳与被何小琴未建立合伙关系，也不存在合伙事实；2.杨碧芳无法获取何小琴的投资收益、点位，《协议》约定明显不公平，且无法实际履行；3.《协议》中约定的会员号116330/118900是王琳在GFG项目投资权益，何小琴无权处分。综上，请求法院驳回何小琴的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：何小琴通过杨碧芳介绍投资GFG项目，并向杨碧芳支付投资款155693元。后，杨碧芳帮助何小琴以何小琴以及案外人王琳名义开户，并将上述投资款充值到上述账户以购买获利币。 2018年7月2日，杨碧芳作为甲方，何小琴作为乙方，双方签订《协议》，约定，“甲乙双方就乙方投入GFG项目本金的返回事宜达成一致协议，何小琴，会员号：164410，金额1万美金，2018年3月1日入单；何小琴，会员号：112288，金额1万美金，2018年3月3日入单；何小琴，会员号：175229，金额1千美金，2018年3月3日入单；王琳，会员号：116330，金额1千美金，2018年3月21日入单；王琳，会员号：118900，金额1千美金，2018年3月21日入单。以上会员号全部退出，之前会员号总已对冲出来现金12307元，现剩余155693元。2018年11月30日，甲方一次性给付乙方剩余本金155693元。如果甲方2018年11月底未能一次性付清乙方剩余本金，乙方同意再顺延到2018年12月28日。乙方返回了所有本金后，原有会员点位及相应利益归属甲方所有。因GFG项目到2018年11月所体现利益，乙方愿意继续投入，本协议前述内容自动失效，乙方后期不再具有提出本金返回的权利”。 另查明，2018年7月，何小琴将何小琴及王琳账号中的获利币均转让于杨碧芳，并委托其代办所有业务（包括股权认购、签约），后，何小琴通过微信多次催促杨碧芳支付款项，杨碧芳称需要等待。 以上事实有，《协议》、转账记录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，杨碧芳、何小琴于2018年7月2日签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定，杨碧芳于2018年11月30日一次性给付何小琴剩余本金155693元，若杨碧芳未能按时支付，可顺延至2018年12月28日，故本院对何小琴要求杨碧芳退还本金155693元的诉讼请求予以支持。 杨碧芳辩称，杨碧芳无法获取何小琴的投资收益、点位，无法实际履行，且会员号116330/118900是王琳在GFG项目投资权益，何小琴无权处分，对此本院认为，双方一致陈述，2018年7月，案涉何小琴及王琳账号中的获利币均已转让于杨碧芳，双方已以实际行为表明，案涉何小琴及王琳账号中的获利币及相关权益能够进行转让。杨碧芳辩称，其已前往香港以何小琴的名义申报了班尼宇宙国际控股公司股权，但未提交相关证据予以证明，故对于杨碧芳的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于利息，杨碧芳逾期付款，给何小琴造成资金占用利息损失，应予以赔偿。协议约定最后支付本金时间为2018年12月28日，故利息应以本金155693元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于何小琴主张利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告杨碧芳于本判决生效之日起十日内向原告何小琴支付款项155693元及利息（利息以本金155693元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何小琴的其他诉讼请求。 案件受理费3601元，因适用简易程序减半收取1800.5元，由被告杨碧芳承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  高 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4348号 上诉人（原审被告）：袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）：林水利，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：曾宪勤，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上诉人袁剑荣因与被上诉人林水利、原审被告曾宪勤租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁剑荣在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁剑荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5838号原告：袁州区慈化镇联胜汽车修理厂，住所地：宜春市袁州区慈化镇武东村，统一社会信用代码：92360902MA35TAA49M。经营者：龙瑞洪。被告：杨小聪，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。原告袁州区慈化镇联胜汽车修理厂（以下简称原告）与被告杨小聪（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁州区慈化镇联胜汽车修理厂的经营者龙瑞洪到庭参加诉讼，被告杨小聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付汽车修理费31359元。事实和理由：被告有一私家车（赣Ｄ×××**）在宜春市袁州区慈化镇发生事故，造成车辆严重受损，在原告处维修。车辆于2020年5月维修好，维修费共计31359元。此后，被告不来提车，亦未支付修理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月25日40分许，被告驾驶赣Ｄ×××**车辆行驶至224省道47公桩加100米路段时发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，赣Ｄ×××**车辆被送往原告处维修。2020年5月，原告将赣Ｄ×××**车辆维修完毕，经原告核算维修费合计为31359元。嗣后，被告未向原告支付车辆维修费用，亦未到原告处提取车辆，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的车辆定损单、车辆照片等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告维修车辆、被告依法应向原告支付修理费。经原告核算被告共应支付修理费31359元，被告未到庭提出抗辩意见，本院对其予以确认。现经原告催讨，被告未向原告支付修理费，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付31359元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨小聪于本判决生效之日起五日内向原告袁州区慈化镇联胜汽车修理厂支付车辆修理费计人民币31359元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计币292元，由被告杨小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月二十五日代书记员 颜志群
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5114号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘全，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘全的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡渊婕
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2416号原告：梁启格，女，1968年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住阳春市**，公民身份号码：441***********。被告：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。被告：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：452**********。原告梁启格与被告林木伙、韦婵梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁启格到庭参加诉讼，被告林木伙、韦婵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启格向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳资款3240.7元；2.判令两被告从起诉日起按年利率6％支付逾期利息;3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在阳春市*********经营金利达皮具厂。自2018年年初开始至2018年12月两被告聘用原告在其经营的皮具厂务工。因被告经营不善，皮具厂自2019年开始就没经营。但两被告一直以资金未到位为由拖欠原告部分工资。自2019年年初开始，原告就一直通过电话向两被告催讨劳务报酬，但两被告都以各种理由推搪。2020年7月21日，原告找到两被告对劳务报酬进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务报酬3240.7元。两被告书写了欠条作为凭证交原告保存，并承诺会尽快付清欠款，但直至现在依然没有支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林木伙在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告韦婵梅在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林木伙和被告韦婵梅于2003年2月14日登记结婚，2018年12月18日登记离婚。被告于2018年年初至2018年12月期间雇请原告梁启格到登记在被告林木伙名下的阳春市春湾镇金利达皮具加工厂进行劳务工作。2020年7月21日，原告梁启格与被告韦婵梅对上述期间的劳务报酬进行结算，确认被告尚欠梁启格2018年9月至2018年12月的劳务报酬3240.7元，被告韦婵梅作为欠款人出具《欠条》交由原告梁启格执存。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，上述债务发生在被告林木伙和被告韦婵梅夫妻关系存续期间，虽然原告是在被告林木伙名下的阳春市春湾镇金利达皮具加工厂进行劳务工作，但被告韦婵梅亦作为欠款人出具《欠条》确认上述债务，故本案的债务应为被告林木伙和被告韦婵梅的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告林木伙和被告韦婵梅至今仍未支付尚欠的劳务报酬3240.7元给原告梁启格，故原告梁启格现请求被告林木伙、韦婵梅支付劳务报酬3240.7元，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁启格未能提供证据证明双方约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而林木伙、韦婵梅在原告向本院提起民事诉讼后，至今仍未支付尚欠的报酬，其行为已构成违约，故原告请求被告林木伙、韦婵梅从起诉之日（2020年8月3日）起至实际给付之日止，以3240.7元为基数，按照年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告林木伙、韦婵梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林木伙、韦婵梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3240.7元和利息（以3240.7元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）给原告梁启格。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林木伙、韦婵梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年九月十六日书记员  郭朝霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4572号上诉人（原审原告）：霍进全，男，1967年1月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：田辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人霍进全因与被上诉人田辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍进全到庭参加诉讼，被上诉人田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。霍进全上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人向上诉人归还借款本金27600元及到实际付清为止的相应利息（按月利率2%计算）；2.本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不公。一、一审中上诉人提交了《借款合同》等证据，这些证据能够证明上诉人与被上诉人之间发生的借贷关系。2014年11月23日的《借款合同》约定借款金额为27600元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月22日止，月利率为2%，每一年的利息总计为6624元。一审判决认定上诉人无法证明本案的借贷行为、金额、交付方式等主要事实，证据无法印证本案借贷关系存在，与事实不符，认定错误。二、被上诉人经人民法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，一审判决应当认定上诉人提供的证据合法有效；三、上诉人在一审开庭时提出的有关证人出庭及新的被上诉人电话号码，与被上诉人通话录音的要求，但法庭没有接受，使上诉人无法对案件事实进一步说明，对上诉人不公平。综上，请求依法核判，维护上诉人的合法权益。田辉未答辩。霍进全向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还借款本金27600元、并按该本金支付自2014年11月23日起至实际付清为止的利息（按月利率2%计算）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月23日，以田辉为甲方、霍进全为乙方双方签订了《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款27600元，借款期限自2014年11月23日至2017年11月22日止，月利率为2%，利息总计6624元，到期一次还本付息，本息共计34224元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，霍进全虽向本院提交了《借款合同》、微信号为×××69微信聊天记录等证据，但无法证明微信号×××69为田辉本人微信号，亦无法证明本案借贷行为、借贷金额、交付方式等案件主要事实，故霍进全提供的证据无法相互印证本案借贷法律关系存在。据此，霍进全诉请法院判令田辉向其归还借款本金27600元、并按该本金支付自2014年11月23日起至实际付清为止的利息的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回霍进全的诉讼请求。案件受理费490元，由霍进全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人霍进全提交与手机号码为136××××****机主的通话录音，证明借款真实存在，被上诉人承诺偿还利息。被上诉人田辉未到庭质证。经本院审查后认为，因录音通话中的对方未明确系本案的被上诉人田辉，上诉人亦未提交证据证实该手机号码（136××××****）为田辉本人使用，本院不予采纳。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。我国民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人霍进全主张与被上诉人田辉民间借贷关系成立并生效，需就双方之间达成借款合意、上诉人霍进全向被上诉人田辉实际交付借款款项的事实提交证据予以证实。其一审提交的《借款合同》可以证实双方之间达成借款合意，微信聊天记录、证人证言、利息计算表，不能证明本案借款是否实际交付。上诉人二审期间提交的电话录音因不能确认对方身份，无法达到其证明目的。故上诉人霍进全未提交证据证明其向被上诉人田辉实际交付本案借款款项的事实。据此，本案上诉人霍进全与被上诉人田辉之间达成借款合意，但因上诉人霍进全未能举证证实向被上诉人田辉实际交付借款款项的事实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，霍进全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由霍进全负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 关 涛审 判 员 王志娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5048号 原告张良庆，男，回族，1968年7月12日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告韩中梅，女，汉族，1977年3月20日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司。 地址：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼12-15号房屋。 统一社会信用代码：91520526337228941X6。 联系电话：0857-67××××9。 法定代表：安然，系公司经理。 本院在审理原告张良庆诉被告韩中梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元由原告张良庆承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2648号原告：陈学昌，男，1978年10月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园通州路**。法定代表人：吴杰。被告：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市。原告陈学昌与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈学昌的委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告金宝来公司、吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告金宝来公司给付货款20万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，从2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告吴杰承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金宝来公司向原告购买纸箱，截止2017年9月22日，被告金宝来公司欠原告货款21万元，经原告催要，金宝来公司于2017年10月31日向原告偿还1万元。因被告吴杰系金宝来公司的唯一股东，故原告诉至法院，要求两被告支付货款，并赔偿利息损失。被告金宝来公司、吴杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年9月22日，被告金宝来公司向原告出具《欠条》1份，载明“今欠陈学昌纸箱款合计人民币贰拾壹万元整”。2、2017年10月31日，被告金宝来公司的法定代表人吴杰通过银行向原告转账支付1万元。以上事实，有银行流水记录1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、金宝来公司成立于2003年1月9日，股东是吴杰。以上事实，有国家企业信用信息公示系统资料1份在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告金宝来公司之间买卖合同关系合法有效，被告金宝来公司应当按约给付尚欠货款20万元。因被告没有即时付清货款，依法应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰作为一人有限责任公司的股东，因未证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市金宝来旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内向陈学昌支付货款20万元，并赔偿相应利息损失（以20万元为基数，从2017年11月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴杰对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  陈健二〇二〇年九月二十八日书记员  冯丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61882号原告：王金兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路******。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。被告：黄建平，男，1960年12月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区临沂路******>被告：姚莉娟，女，1962年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路，住上海市浦东新区临沂路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王金兰与被告黄建平、姚莉娟合同无效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因本案诉讼请求已在(2018)沪0115民初66781号民事判决中予以处理，故原告王金兰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金兰撤诉。案件受理费不再缴纳。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月十四日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢115号申请执行人：董宗瑜，男，1967年7月2日出生，汉族。申请执行人：王中阳，男，1967年11月28日出生，汉族。被执行人：中飚建设工程有限公司四川分公司。法定代表人：胡刚，该公司负责人。被执行人：胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族。被执行人：陈俊杰，男，1987年3月13日出生，汉族。本院在执行董宗瑜、王中阳与中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚、陈俊杰民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2018）川1725民初1762号民事判决书已生效，该判决书确定：一、被告中飚建设工程有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内返还原告董宗瑜、王中阳保证金24万元，支付利息86400元。二、被告胡刚对第一项所列债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚拒不履行生效法律文书确定的义务，董宗瑜、王中阳向本院申请执行。在执行中，被执行人胡刚履行了部分义务，下余执行款项256400元董宗瑜、王中阳与中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚及担保人陈俊杰达成执行和解协议，陈俊杰在该执行和解协议上进行了签名，同时陈俊杰就上述担保事宜向本院出具了担保书。但被执行人未按执行和解协议履行义务。董宗瑜、王中阳向本院提出书面异议，请求追加陈俊杰未被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，于2020年4月28日出具了（2020）川1725执异9号执行裁定书，追加被申请人陈俊杰为本院（2019）川1725执49号案件被执行人。但被执行人未按执行和解协议履行义务。申请人董宗瑜、王中阳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日立案恢复强制执行。本院在执行董宗瑜、王中阳与中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚、陈俊杰民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚、陈俊杰无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息。经传统查询房管部门中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚、陈俊杰俊无房产登记信息。现被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚、陈俊杰无其他财产可供执行。本院已将被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚、陈俊杰纳入了失信被执行人名单，并对胡刚、陈俊杰限制其高消费、出境。本院认为，被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司、胡刚、陈俊杰现无其他财产可供执行，申请执行人董宗瑜、王中阳也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人董宗瑜、王中阳也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 王华涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27168号原告：张琪，女，汉族，1990年10月18日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码232************422。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：卓春晓，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************530。原告张琪诉被告卓春晓、梁伟业侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。案件受理当日，本院通过邮寄方式依法书面通知原告于收到通知书的次日起七日内预交案件受理费1750元，逾期不交则按自动撤诉处理，原告于2020年8月26日收到收到本院发出的缴款通知书，但未在指定期限内交纳，又未申请缓交并获准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张琪撤诉处理。(此页无正文)审判员  周信斌二〇二〇年九月十七日书记员  区 恒
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1808号原告：徐建华，男，1964年2月12日生，汉族，农民，滨州市沾化区泊头镇郑家村。被告：王洪粉，女，1966年8月20日生，汉族，农民，滨州市沾化区下洼镇大王村。被告：王兆峰，男，1966年5月21日生，汉族，农民，滨州市沾化区下洼镇大王村，系被告王洪粉之夫。被告：王宝华，男，1965年11月30日生，汉族，农民，滨州市沾化区。原告徐建华与被告王洪粉、王兆峰、王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告王洪粉到庭参加了诉讼。被告王兆峰、王宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告偿还原告借款20000元及利息(自2017年8月27日起以10000元为基数按月利率千分之十五计算至本息付清日；自2017年9月19日起以10000元为基数按月利率千分之十五计算至本息付清日；以上扣除已支付的3000元)2、请求法院依法判令第三被告对上述借款本息承担连带保证偿还责任。3、一切诉讼费用被告负担。事实及理由：王洪粉与王兆峰系夫妻关系，2012年8月26日和2012年9月18日王洪粉以家庭事务为由向原告分别借款10000元，王洪粉向原告出具借条两张，均约定利息按月利率千分之十五计算，并均由王宝华、宁午臣做为连带担保人签字，上述借款被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未偿还，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。被告王洪粉辩称，欠款2万元属实，这两笔借款我付利息付到2019年，当年利息是3600元，已支付3000元，还欠600元，不是我不还，是没有能力偿还。被告王兆峰、王宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告王洪粉与被告王兆峰系夫妻关系。被告王洪粉分别于2012年8月26日、2012年9月18日向原告徐建华借款10000元，共计借款20000元。为此，被告王洪粉向原告出具借据两张，双方约定借款利率为月息15‰，王宝华、宁午臣为担保人，双方未约定还款期限。2012年8月26日至2017年8月26日和2012年9月18日至2017年9月18日这期间的利息，被告王洪粉已经偿还完毕，2017年8月27日至2018年8月26日和2017年9月19日至2018年9月18日这期间的利息被告王洪粉已经偿还3000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。上述事实由借条、原被告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪粉向徐建华借款20000元，事实清楚，证据充分,应予认定。原告徐建华与被告王洪粉未约定借款期限，原告可随时要求被告王洪粉偿还该借款。原告徐建华与被告王洪粉约定借款利息为月息15‰，原告主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未提供证据证明该债务为王洪粉在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，其主张该债务属于被告王洪粉与被告王兆峰夫妻共同债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告徐建华与被告王洪粉未约定借款期限及保证方式，原告要求担保人王宝华承连带担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王洪粉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华借款本金20000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月27日至本判决实际支付之日止，按照月利率15‰计算；以10000元为基数，自2017年9月19日至本判决实际支付之日止，按照月利率15‰计算，上述利息扣除被告王洪粉已经偿还的3000元）；二、被告王宝华对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告徐建华对被告王兆峰的诉讼请求；四、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪粉、王宝华负担。本判决为终审判决。审判员  张梅亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王美亮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执896号申请执行人：黄发明，男，1963年8月出生，汉族。被执行人：李锐，男，1974年9月出生，汉族。本院在执行黄发明与李锐合同纠纷一案中，经查，被执行人李锐无银行存款、有房产信息（无法处置）、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人李锐纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初577号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周雪华，男，1976年2月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省兴化市。因赌博，于2016年1月21日被长沙市公安局天心分局罚款500元；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年11月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年12月20日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]426号起诉书指控被告人周雪华犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人周雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人周雪华经人介绍后在长沙加入以“1040阳光工程”(又称“连锁业经营”)为名义的传销组织，该组织收取人民币3.68万元至12.92万元不等的投资款（按份额投资，每份人民币3800元）获取加入资格，人员主要分布在本市天心区山水嘉园、中信凯旋蓝岸等小区。该传销组织设有六名老总（人事总监、教育总监、申购总监、自律总监、能力总监、经晨总监），并对其区下若干经理室进行分工管理，经理室有严格的管理组织，设有一名大总管，配有申购总管、能力总管、自律总管、经晨总管等经理级别的传销人员，通过经理室对传销人员进行管理。该传销组织并没有实际的产品，对外以纯资本连锁经营——投入69800元回报1040万元为吸引，并积极发展下线（最多直接发展3人）进行非法提成获利，且该组织内部具有严格的五级三进制返利模式（五级：实习业务员1份；组长2-11份；主任12-64份；经理65-599份；老总600份以上。三进制：份额到达11份以上由业务员晋升主任；份额达到65份以上由主任晋升经理；份额达到600份以上由经理晋升老总）。被告人周雪华经周东联（另案处理）介绍，自2014年11月正式加入“连锁业经营”传销组织以来，按照该组织“五级三晋制”的模式发展下线，先后在长沙市天心区××区等地开展传销活动，直接发展下线周春华、沈小华、朱红高（均另案处理），间接发展下线陈霞、汪凤英、熊冬华（均另案处理）等人。其于2016年10月晋升为”老总“级别，先后担任自律总监、教育总监等职务。2017年10月至2019年5月间，沈小平（另案处理）安排其负责整个长沙地区该传销组织的工资发放、奖金分配管理，组织内部成员达100余人。被告人周雪华非法所得人民币约28万元。2019年11月13日晚，被告人周雪华被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人周雪华组织、领导以“连锁业经营”为名，要求参与者以缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人周雪华的刑事责任。同时，建议对被告人周雪华犯组织、领导传销活动罪在有期徒刑三年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人周雪华辩解称，其在传销活动中没有起到组织、领导作用，只是里面的一个打工者。另，其从事传销活动以来虽获利28万元左右，但陆续退还或借支下线共计二十四万元左右，实际获利四万元左右。最后又表示其在检察院签署的自愿认罪认罚具结书系其本人真实意思表示，庭审中仍然愿意认罪认罚。上述事实，有到案经过、上下线关系图、微信聊天记录截图、公安行政处罚决定书、银行流水、老总工资表、户籍资料等、证人胡某1、胡某2、唐某、万某、彭某、张某1、张某2、胡某3的证言、被告人周雪华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪华组织、领导以“连锁业经营”为名，要求参与者以缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，并在传销活动中发挥了组织、领导作用，被告人周雪华的行为已构成组织、领导传销活动罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周雪华犯组织、领导传销活动罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周雪华的行为依法予以惩处。被告人周雪华具有行政处罚劣迹，可酌定从重处罚。被告人周雪华归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周雪华自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人周雪华辩称，其将违法所得28万元中的24万元以退还或借支的方式给了下线的意见，无任何证据证实，不予采信，另提出其在传销活动中未起到组织、领导作用，与本院查明的事实不符，亦不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周雪华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内一次性缴清）。二、责令被告人周雪华退缴违法所得二十八万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡精华人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年九月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1236号原告：韩延军，男，1972年2月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东众成清泰(东营)律师事务所实习律师。被告：陈文营，男，1977年6月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告韩延军与被告陈文营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延军及其委托诉讼代理人郭中政、徐霞到庭参加诉讼，被告陈文营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文营偿还借款本金20000元;2.本案诉讼费用由陈文营承担。事实和理由：2017年12月5日，陈文营因资金周转困难向韩延军借款20000元，当日韩延军通过中国农业银行账户向陈文营转账20000元。后经韩延军多次催要，陈文营至今拒绝偿还。陈文营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，陈文营向韩延军借款20000元，当日韩延军通过中国农业银行账户向陈文营转账20000元，后经韩延军多次催要，陈文营均未偿还。以上事实，由韩延军提交的中国农业银行个人明细对账单一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，陈文营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行义务。本案中，陈文营向韩延军借款20000元，韩延军要求陈文营返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文营于本判决生效之日起十日内返还韩延军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈文营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年九月八日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初297号公诉机关盈江县人民检察院被告人杨浩，曾用名杨红军，男，1968年8月8日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月7日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月10日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人杨浩涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月6日10时许，被告人杨浩在其位于盈江县的家中被民警查获，民警当场从杨浩手上查获手机一部，从杨浩床上的一个玻璃碗里面查获黄色粉末状海洛因、咖啡因混合物，经称量，净重0.18克，从床上泡沫盒子里面查获用透明塑料瓶装的红色片剂状咖啡因一瓶，经称量，净重1.89克、用绿色管状塑料瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重1.6克、用粉红色管状塑料瓶装的红色片剂状咖啡因一瓶，经称量，净重2.22克、用黄色葫芦瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量净重2.75克；从床上黑色盒子里查获用蓝色封口袋装的红色片剂状咖啡因一包，经称量，净重4.05克、用蓝色封口袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重3.24克、外用纸盒装内用塑料吸管装的黄色粉末状海洛因五管，经称量，净重共计1.31克，从床上枕头旁边查获用透明塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.94克，从床上粉色置物篮里查获用白色塑料瓶装的红色片剂状咖啡因一瓶，经称量，净重27.78克，查获杨浩从被子里拿出来塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重12.43克，从床上的一个黄色钱包内查获人民币3535元。本案查获海洛因14.86克，甲基苯丙胺共计7.59克，咖啡因35.94克。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘查笔录等证据。认为，被告人杨浩违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因、甲其苯丙胺且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨浩具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨浩对指控的事实和证据没有异议，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨浩有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求从宽处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人杨浩在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人杨浩质证的下列证据证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押照片；4.称量、取样笔录及照片；5.查获物品移交清单；6.现场检测报告书及照片；7.情况说明；8.玛翁布贩卖毒品证据材料；9.抓获经过、辅助工作经过；10.证人张某云的证言；11.被告人的供述与辩解；12.鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）；13.辩认勘察笔录、电话通讯勘察笔录及照片。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，被告人杨浩均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人杨浩违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人杨浩揭发他人犯罪行为已经查证属实，是立功，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。本案查获的海洛因14.86克、甲基苯丙胺共计7.59克、咖啡因35.94克系违禁品，依法予以没收；被查获的其他财物无证据证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨浩被查获的海洛因14.86克、甲基苯丙胺共计7.59克、咖啡因35.94克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年九月二十二日书记员 刀汪宏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1149号   原告：马某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：潘某，户籍所在地四川省南江县北。   原告马某与被告潘某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××县武装部家属楼下经营一家彩票室，因被告经常在原告处购买彩票双方相识。2015年期间被告潘某在原告店内购买快3彩票，累计欠款10000元。后经原告多次催要后，被告潘某于2016年12月15日支付现金5000元，剩下5000元由被告潘某本人向原告出具5000元欠条一张，承诺于2019年5月30日还清。到期后，原告多次打电话催要，被告一直拒绝接听，2017年冬天被告潘某妻子向原告妻子微信转账1000元，尚欠彩票款4000元至今未付，原告遂依法起诉。   被告潘某缺席无答辩。   原告马某围绕其诉请主张向本院提交的证据：被告潘某出具的欠条一张。内容为：“今借现金伍仟元（5000元），欠款人：潘某，时间：2016年12月15日，此款于2017年5月30日还清。”   本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告马某陈述相互证，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   出示本院依法调取的潘某身份证复印件一份。经质证，原告马某对该份证据无异议，并辨认后确为被告潘某本人。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告潘某在原告马某经营的彩票室，多次购买彩票后拖欠原告马某彩票款5000元，2016年12月15日，被告潘某向原告马某出具金额为5000元的欠条一张，并承诺于2017年5月30日还清。到期后，由被告潘某妻子代其偿还彩票款1000元后，剩余彩票款4000元至今未付，原告马某遂依法起诉，要求被告潘某给付欠款5000元。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘某在原告马某处购买彩票，被告潘某未按时给付彩票款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告马某要求被告潘某给付彩票款5000元的诉请，合法有据，应予支持。扣除被告潘某已给付的彩票款1000元，被告潘某应给付原告马某彩票款4000元。被告潘某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告马某要求被告潘某给付彩票款的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告潘某自本判决生效之日起5日内给付原告马某彩票款4000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年九月二十三日   书记员 周晶婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1948号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：谢光华，男，汉族，1967年7月20日生，住，住四川省富顺县/div> 被执行人：何青玉，女，汉族，1969年1月12日生，四川省富顺县。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住，住所:宜宾市东街**一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6298号民事调解书，于2020年5月24日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行谢光华、何青玉、宜宾市忠和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人谢光华、何青玉偿还申请人借款本金287万元及利息、复利、罚息；申请人在上述第一项债权范围内对被告宜宾市忠和房地产房地产开发有限公司所有的抵押财产【坐落于翠屏区等，不动产登记证号为：川（2017）宜宾市不动产证明第0000187号项下共29套房产】在折价、变卖、拍卖的价款中，在最高额抵押范围内（即287万元）享有优先受偿权；诉讼费15625元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司名下有位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋共29套。本院于2020年9月11日已对上述房屋进行查封。申请人申请对上述29套房屋暂缓处置。本院于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日委托被执行人谢光华、何青玉户籍所在地四川省富顺县人民法院调查被执行人的财产情况，四川省富顺县人民法院向我院反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月28日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为2885625元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                     (2020)新0104执1596号申请执行人：邱胜兵，男，1973年出生,汉族，住西街新源县。委托代理人：张爱玲，女，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆空中草原蜂业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市科学一街**科技厅**。法定代表人:艾永胜,系该公司总经理。申请执行人邱胜兵与被执行人新疆空中草原蜂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初6358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月22日依法立案执行。本案申请执行标的201251.81元，已执行标的为0元，未执行标的为201251.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月22日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月19日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初476号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘付小丽，女，1975年5月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************226，汉族，初中文化，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人刘付小丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月日向本院提起公诉。被告人刘付小丽收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘付小丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月20日，被告人刘付小丽明知黄某周、钟某良、刘某祥的黄金项链是犯罪所得，仍于廉江市石角镇石角圩“丽丽精品店”内以每克215元，总价12680元人民币的价钱予以收购。经称量及鉴定，被告人刘付小丽收购的黄金项链重58.9克，价值人民币15430元。上述事实，被告人刘付小丽在开庭审理时也无异议，并有被害人钟凯的陈述，证人黄某周、钟某良、刘某祥的证言，辨认笔录，购买金项链的发票，扣押决定书、扣押清单，珠宝估价意见书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。2、2019年11月8日，被告人刘付小丽明知罗海珊、巫有玲的黄金项链是犯罪所得，仍于廉江市石角镇石角圩“丽丽精品店”内以每克305元，总价6700元的价格予以收购。经称量及鉴定，被告人刘付小丽收购的黄金项链重22克，价值人民币9035元。上述事实，被告人刘付小丽在开庭审理时也无异议，并有被害人莫康树的陈述，证人罗海珊、巫有玲的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，珠宝估价意见书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。以上并有被告人刘付小丽的户籍资料，到案经过、归案情况说明，涉案金饰相片指认材料，无犯罪记录证明等证据证实。本院认为，被告人刘付小丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘付小丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘付小丽归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘付小丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，被告人刘付小丽认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘付小丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付小丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物金项链，由公安机关返还给被害人钟凯、莫康树。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈珍珠书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执180号 申请执行人：胡正明,男性,1963年6月6日出生,住四川省茂县。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司,住所地：四川省茂县南新镇棉簇村，统一社会信用代码：91513200759730463R。 法定代表人：赵国富。 本院在执行申请人胡正明与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；经传统查控，被执行人公司的厂房、设备租给另一个公司经营，每年租金350万元被都江堰市人民法院查封，我院给都江堰市人民法院送达了参与分配函；同时对阿坝州天和硅业集团有限公司的厂房进行了查封，现申请人已同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂远辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  禹静萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1748号之一 申请执行人：伊犁兴林商贸有限责任公司,住所地伊宁市。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷宁，男，1965年2月出生，汉族，该公司会计，住伊宁市。被执行人：乌鲁木齐鑫融泰富典当有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王希达，该公司董事长。本院受理的申请执行人伊犁兴林商贸有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鑫融泰富典当有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）新0104民初6483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的47630元，已执行标的为0元，未执行标的为47630元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月8日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月22日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月18日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月20日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3445号 申请执行人：罗尚金，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行罗尚金等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3445号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1381号之二 解除保全申请人：刘延忠，男，1973年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：李智勇，男，1981年11月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘延忠与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0828民初1381号民事裁定，冻结被申请人李智勇的银行存款6000元，冻结期限为一年。刘延忠于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘延忠解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人李智勇已被冻结银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  林辉祥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢140号申请执行人：刘梅连，女，1970年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：唐吉纯，男，1964年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王小梅，女，1965年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘梅连依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4518号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人唐吉纯、王小梅发出执行通知书，被执行人唐吉纯、王小梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人唐吉纯、王小梅发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2020年7月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人唐吉纯、王小梅名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无车辆、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2020年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，查明被执行人唐吉纯、王小梅无不动产登记信息。3.2020年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人唐吉纯、王小梅无公积金登记缴存信息。4.2020年6月，本院将被执行人唐吉纯、王小梅列入限制高消费名单。6.2020年7月，本院前往被执行人唐吉纯、王小梅住所地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行欠款250000元，截至2020年9月2日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 易青洪二〇二〇年九月二日执 行 员 刘 浪代书记员 周国院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1131号之一申请执行人：张鹏伟，男，1990年10月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩啸，男，1983年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张鹏伟与被执行人韩啸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)新0104民初1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的552770.28元，已执行标的2960.53元，未执行标的549819.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月10日、5月19日、7月4日、7月25日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行、无互联网银行存款，无投资、证券登记等信息；3．本院于2018年12月25日查封（保全）被执行人名下位于××区的房产手续（查封期限:2018年12月25日至2021年12月24日），此房产设定有抵押（债权金额为520000元）且为第四顺序查封，本案不宜处置；4. 本院于2019年5月6日前往乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号27号栋5层2单元502室及所属社区走访调查，社区称被执行人已搬离此地址5．本院于2020年6月30日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．本院于2020年9月14日扣划被执行人财付通存款2960.53元；7．经网络执行查控系统关联，被执行人有11件作为被执行人的案件，其中8件案件状态为终结本次执行程序执行；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请执行人张鹏伟房屋查封到期日已告知，在查封期限届至30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，与本院无关，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十二日书 记 员 裴 瑾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2996号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区段家滩金鸣音乐酒吧店，经营场所甘肃省兰州市城关区段家滩**。经营者：刘金明。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人城关区段家滩金鸣音乐酒吧店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9254号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3566元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核67977644号 被告人张友全，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年12月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张友全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某、杨欢提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）川01刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人张友全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对公安机关扣押在案的尖刀予以没收；被告人张友全赔偿附带民事诉讼原告人杨某、杨欢丧葬费34633.5元、交通费1000元，赔偿杨某医疗费4484.91元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、杨欢的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行复核。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，被告人张友全对原判认定事实、证据、量刑均无异议。张友全的指定辩护人提出：张友全明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自首；张友全对杨某没有伤害的故意；张友全系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，原判量刑过重，恳请复核法院查清事实、依法改判。 经复核查明，被告人张友全与被害人汪某、杨某夫妇系四川省简阳市简城镇三葫村邻居，两家曾因宅基地问题多次发生纠纷。2019年12月16日，张友全因挖竹根占用汪某荒地用于煮饭，为此与汪某夫妇再次发生纠纷。当日18时许，三葫村六组组长万某对两家纠纷进行调解，汪某不愿张友全从其荒地上通过，用铁丝网拦在其荒地上。张友全心生不满，从家中拿出一把尖刀对汪某进行捅刺，汪某丢下铁丝网往家中逃跑并呼救，围观村民发现后上前劝阻，张友全仍继续持尖刀追杀汪某，将汪某捅杀倒地，致汪某当场死亡。杨某发现妻子汪某被张友全捅杀后，冲上前与张友全打斗，打斗过程中张友全用尖刀捅伤杨某手臂等部位。万某与杨某合力将该尖刀夺下，并将张友全控制住，后民警接警赶到将张友全带走调查。经鉴定，汪某的死亡原因系胸腹部及腰背部遭受单刃类锐器（如匕首、水果刀等）刺击，致肝脏破裂及右肾破裂，急性大失血死亡；杨某的损伤属轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证确认的证实案件来源、侦破揭发情况、张友全被采取强制措施情况的接处警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；证实被告人、被害人身份情况的户籍信息；证实张友全被抓获时的着装及受伤情况，民警在其身上提取多处可疑斑迹等的人身检查笔录及照片，物证提取笔录、提取物证清单；证实汪某被宣布死亡的院前急救记录、病情证明书；证实杨某伤情的人身检查笔录及照片、院前急救记录、病情证明书；证实案发现场情况的现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书；证实ＤＮＡ鉴定情况的鉴定意见；证实张友全与汪某、杨某夫妇多年间存在邻里纠纷及案发当日再次发生纠纷后，张友全持刀刺死汪某、刺伤杨某的证人万某、施某1、施某2的证言及辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录；证实张友全与汪某夫妇发生打斗后，汪某被急救医生宣布死亡等情况的曾琼的证言；证实案发起因、经过的被告人张友全的供述及辨认笔录。被告人张友全对因邻里纠纷，持木柄尖刀对汪某进行多次捅刺，并在与杨某扭打过程中使用尖刀划伤杨某左手等部位，致汪某死亡、杨某轻微伤的犯罪事实供认不讳，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张友全在与邻居汪某、杨某夫妇发生纠纷的过程中，持尖刀捅刺汪某、杨某，致汪某死亡、杨某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。张友全归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张友全的指定辩护人提出张友全明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自首。经查，本案在案证据证实张友全系在刺杀汪某后，在与杨某打斗过程中被杨某、万某合力擒获，并扭送至公路边等待公安民警到来，期间张友全一直处于受控制而非自觉等待状态，虽然张友全知道有人报警，但其留在现场并无自动投案和主动接受司法机关审查的主观意愿，不符自动投案的法定情形，虽其归案后如实供述自己罪行，亦依法不能认定为自首而系坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张友全的指定辩护人提出张友全对杨某没有伤害故意。经查，杨某在制止张友全刺杀汪某时，张友全未放弃作案，继续持刀和杨某打斗，致杨某身中数刀，张友全作为心智健全的成年人，应当预见打斗中持刀挥砍可能会发生伤害他人的结果，仍希望或者放任结果发生，且最终亦导致杨某受伤，应当认定张友全对杨某有伤害的主观故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张友全的指定辩护人提出张友全系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，原判量刑过重，恳请复核法院查清事实、依法改判。经查，张友全系初犯、偶犯属实，原判在量刑时已结合张友全的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度综合考虑并予以体现，本院不再重复考量，故该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初90号以故意杀人罪判处张友全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王明奎 审 判 员 袁淑华 审 判 员 李 旗 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾如桥 书 记 员 马文元 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报高级人民法院核准。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1700号申请执行人：王玉花，女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于建国，男,1988年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王玉花与被执行人于建国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初845号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为94000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王文怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6850号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：何宣友，男，汉族，1984年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：申丽梅，女，汉族，1986年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人何宣友、申丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1965号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾健，男，汉族，1990年7月8日生，大学文化，住江苏省常州市天宁区，户籍所在地江阴市。被告顾健因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被江阴市公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1836号起诉书指控被告人顾健犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年9月3日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于9月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人顾健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾健于2018年4月6日至2019年5月24日期间，因经济拮据，无力偿还外债，遂通过其个人微信联系其前女友被害人承叶，后顾健登录其母亲李某微信以其母亲的口吻、登录自己的微信以其姐姐的口吻分别与承叶聊天，虚构“顾健得了肺癌需要治疗、需借钱买进口药、纸尿裤”等理由，通过微信转账、支付宝转账等方式，共计骗得被害人承叶人民币100900元。被告人顾健归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，当庭量刑建议被告人顾健有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信聊天记录截屏照片、微信信息截屏照片、微信转账详情截屏照片、银行卡交易明细、支付宝转账截图照片、转账凭证等物证书证，证人李某、金某的证言笔录，被害人承叶的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人顾健的户籍资料等证据证实。被告人顾健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾健系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月19日起至2023年8月18日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人顾健退赔被害人承叶经济损失人民币100900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  徐建明人民陪审员  周春霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2304号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：余某，住静宁县。原告王某与被告余某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柳某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令余某返还王某赔偿款420000元。庭审中，王某增加诉讼请求：要求余某承担保全费3240元。事实和理由：王某与余军虎系夫妻关系，余某系余军虎胞弟。2019年7月27日，余军虎意外触电身亡，王某委托余某处理死亡赔偿事宜。余某未将取得的赔偿金、丧葬费、抚养费等750000元转交给王某。余某辩称，750000元赔偿款打到我账户属实，花费后剩余270000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与余军虎系夫妻关系，余某系余军虎胞弟。2019年7月27日，余军虎在兰州为更加牛火锅店装修时意外触电身亡，王某委托余某处理死亡赔偿事宜。2019年9月，赔偿金750000元被转账支付给余某，余某除支付王某1000元外，未将余款转交王某。现王某要求余某返还赔偿金420000元。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。委托人王某的诉讼请求未超出受托人余某取得的财产，对王某要求余某返还420000元赔偿金的请求应予支持。因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，对王某要求余某赔偿保全费的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：一、余某返还王某赔偿金420000元；二、余某赔偿王某保全费3240元。（上述一、二项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月十四日书记员 裴法慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6559号原告：杨秀丽，女，1974年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告杨秀丽与被告郭承堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费2000元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月4000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月8日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂雇佣原告杨秀丽为其工作，于2018年11月8日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资3000元。欠条出具后，被告给付原告工资1000元，至今尚欠原告工资2000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告工资2000元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀丽工资2000元；被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀丽工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭承堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3212号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵庭，男，该公司职员，住太原市迎泽区。   被告：范斐斐，女，1968年6月29日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告范斐斐银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼，被告范斐斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金45707.08元、利息0元，违约金等费用0元（截止2020年4月14日，以及2020年4月14日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行威士标准双币信用卡金卡领用合约》的约定计算），以上共计45707.08元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2007年3月26日，被告范斐斐向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币72000元)，申请信用卡种类为威士标准双币信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，且被告范斐斐在申领表上签字承诺“本人郑重声明以上填写内容完全属实,同意贵行采取必要方式核实，本人及附属申请人已阅读并了解《兴业银行信用卡(个人卡）领用合约》。自愿遵守合约的各项规定，附属卡申请人愿与主卡持卡人连带承担领用合约中的乙方责任。贵行有权从主卡持卡人账户中支付附属卡的一切账款。无论核准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留，无须退还”。并同意遵守兴业银行威士标准双币信用卡金卡领用合约（以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告范斐斐于2007年4月24日开卡消费，于2008年11月2日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2020年4月9日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告范斐斐多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2019年12月1日，被告范斐斐尚欠本金45707.08元、利息0元、违约金0元，共计45707.08元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告范斐斐既不到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，被告范斐斐向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币72000元)，申请信用卡种类为威士标准双币信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，且被告范斐斐在申领表上签字承诺“本人郑重声明以上填写内容完全属实,同意贵行采取必要方式核实，本人及附属申请人已阅读并了解《兴业银行信用卡(个人卡）领用合约》。自愿遵守合约的各项规定，附属卡申请人愿与主卡持卡人连带承担领用合约中的乙方责任。贵行有权从主卡持卡人账户中支付附属卡的一切账款。无论核准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留，无须退还”。并同意遵守兴业银行威士标准双币信用卡金卡领用合约（以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算;分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后,被告范斐斐于2007年4月24日开卡消费，于2008年11月2日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2020年4月9日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告范斐斐多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2019年12月1日，被告范斐斐尚欠本金45707.08元、利息0元、违约金0元，共计45707.08元。   上述事实有兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录、分期终止情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范斐斐未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：   被告范斐斐于判决书生效之日起十五日偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金45707.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费942元，减半收取471元，由被告范斐斐负担（此款原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月二日   法官助理 王曌   代书记员 王莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1022号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆。 负责人：黎根生。 被执行人：孙爽，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人孙爽金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢482号 申请执行人：熊容锋，男，1985年5月出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东路**百商太阳城小区**A1、A2、A3综合楼A1-B2301室法定代表人：陈思博，该公司执总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初5779号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入175717.67元，执行费2536元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   张 艳