wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3442号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：董应虎，男，汉族，1986年8月14日出生，住甘肃省康乐县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告董应虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁、被告董应虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告董应虎归还原告剩余贷款本金人民币144253.93元；（2）判令被告董应虎支付拖欠利息人民币10289.04元、本金罚息人民币18028.89元、利息复利人民币3868.87元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144253.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10289.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币176440.73元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告董应虎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告董应虎共同承担。诉讼标的总金额:178440.73元。事实与理由：原告与被告董应虎于2017年07月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币160930元；贷款期限为36个月，自2017年07月21日起至2020年07月21日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年07月21日按约放款，但被告自2017年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告起诉至法院。被告董应虎辩称，原告诉称的合同没有见过也没有签过字，贷过款，但只收到60000元，偿还了两期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董应虎作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名董应虎，证件号码：××，贷款申请金额为160930元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）壹拾陆万零玖佰叁拾元整全部划付给（经销商）兰州金盛强汽车销售有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告董应虎作为借款人签订了《人个担保贷款合同》，载明：董应虎，证件号码××，贷款金额为人民币160930元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告董应虎签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。本案所涉贷款在划付至兰州金盛强汽车销售有限公司指定账户后，被告并未从兰州金盛强汽车销售有限公司提取合同所约定的全新一代迈腾380TSIDSG豪华型车辆。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费1934元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十四日书记员 乔文佳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申148号申请人：上海水泥厂有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：包文闯，执行董事。委托代理人：贺含，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天象汽车运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：邹军。本院在审理上海水泥厂有限公司申请对上海天象汽车运输有限公司破产清算一案中，申请人上海水泥厂有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人上海水泥厂有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海水泥厂有限公司撤回对被申请人上海天象汽车运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年九月一日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执161号 被执行人：杜斌，男，1990年6月18日出生，汉族。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年5月31日作出的（2019）新4004终刑93号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行杜斌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004终刑93号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）新4004终刑93号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 帅    丽    娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9912号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，汉族，该公司工作人员。被告：曾铭，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：张琳，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广东合富房地产置业有限公司与被告曾铭、张琳居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费846元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹国阳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1532号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：井端忠，男，1960年3月18日出生，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告井端忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁力信合的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加诉讼，井端忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求井端忠偿还借款本金45,000.00元，利息13,158.56元，本息合计58,158.56元（利息计算至2020年8月27日），并要求利息、罚息继续计算至借款清偿为止；2.要求井端忠承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月26日，井端忠与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款45,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2018年3月26日至2019年1月20日止。借款到期后，井端忠未按合同约定偿还借款本息，截止2020年8月27日，井端忠欠借款本金45,000.00元，利息13,158.56元，本息合计58,158.56元。井端忠未答辩。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，井端忠经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、抵押物清单、放款通知书、借款凭证、定期贷款利息试算表等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2018年3月26日，井端忠与铁力信合签订个人担保借款合同。合同约定借款金额45,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2018年3月26日至2019年1月20日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如到期未还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。井端忠以其房屋及土地经营权提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订当日，铁力信合向井端忠发放借款45,000.00元。借款到期后，井端忠未按合同约定偿还借款本息，截止2020年8月27日，井端忠欠借款本金45,000.00元，利息13,158.56元，本息合计58,158.56元。本院认为，铁力信合与井端忠签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但井端忠生未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按借款合同约定支付利息、罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：井端忠于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金45,000.00元，利息13,158.56元，本息合计58,158.56元（利息、罚息系计算至2020年8月27日），并以本金45,000.00元为基数，自2020年8月28日起按月利率7.45‰加罚息50%计算至实际给付之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.00元，减半收取627.00元，由井端忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年九月二十八日书记员 宋梓淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审37号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳职业技术学院。 法定代表人：张武德。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第027号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳职业技术学院在合水西路以南、庆城北路以北、长庆大道以西、庆化大道以东的庆阳职业技术学院5#、6#学生公寓楼建设项目，建筑面积11920.62平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴城市建设配套费83.44434万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳职业技术学院作出了庆西住建拟决字[2019]第027号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳职业技术学院进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳职业技术学院作出了庆西住建征缴字（2019）第027号行政征收决定书，限被执行人庆阳职业技术学院15日内缴纳城市建设配套费捌拾叁万肆仟肆佰肆拾叁元肆角（小写83.44434万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳职业技术学院进行了送达。2020年6月9日，以庆西住建告字（2020）第09号行政决定履行催告书向被执行人庆阳职业技术学院进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第027号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第027号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李               宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1578号 原告：西剑峰，男，1958年9月21日出生，汉族，中专文化，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区老交警院内**楼**。 负责人：卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 原告西剑峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西剑峰、被告人保财险通辽市分公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失107000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，蒋文峰驾驶蒙Ｇ×××××重型载货车在黄骅与张建行驾驶的鲁Ｎ×××××重型载货车发生交通事故，造成车辆损失。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，蒋文峰负事故全部责任，张建行无责。蒋文峰驾驶的蒙Ｇ×××××重型载货车属于原告西剑峰所有，在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险理赔范畴，故诉请赔偿。 被告人保财险通辽市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在核实无免赔拒赔情形下，原告的合理损失予以承担。公估报告为单方委托，要求保留重新鉴定的权利并要求复堪车辆。诉讼费、施救费等间接损失不予承担。 本院认为，被告人保财险通辽市分公司承认原告西剑峰在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。蒙Ｇ×××××号车登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司，实际所有人为原告西剑峰，该车在被告人保财险通辽市分公司投保机动车损失保险，保险金额为109725元，并不计免赔，保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，蒋文峰的驾驶证、从业资格证、蒙Ｇ×××××号车行驶证均合法有效。被告人保财险通辽市分公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。 原告西剑峰因事故导致的损失有： 1、车辆损失73430元，被告抗辩鉴定报告为单方委托，对车辆损失的鉴定意见提出异议，且在规定时间内提出重新鉴定申请并预交相关费用，经本院依法委托河北天元保险公估有限公司对蒙Ｇ×××××号车的损失进行鉴定，确定该车损失为73430元（已扣减残值1000元），故依据车损鉴定报告予以确认； 2、施救费3800元，原告所有的车辆发生事故，为减少损失进行施救，发生合理的施救费，系原告的实际损失，依据施救费票据予以确认。 原告西剑峰的上述车辆损失合计77230元，被告人保财险通辽市分公司应依据保险合同约定在蒙Ｇ×××××号机动车损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告西剑峰车辆损失77230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由原告西剑峰负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾雅雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3873号原告：偃师市城关开拓纸箱厂（以下简称开拓纸箱厂）住所地：偃师市城关镇塔庄村，统一社会信用代码：91410381MA40CDYK97。投资人：李宏强，男，1963年7月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇凯路鞋厂（以下简称凯路鞋厂）住所地：偃师市城关镇前杜楼村。注册号：410381630213013。经营者：田战胜，男，1978年6月15日生，汉族，住偃师。被告：田战胜，即上述经营者田战胜。被告：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住址同上，系田战胜之妻。原告开拓纸箱厂与被告凯路鞋厂、田战胜、袁晓利加工承揽合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开拓纸箱厂投资人李宏强及其委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼。被告凯路鞋厂、被告田战胜、被告袁晓利经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告为被告田战胜、袁晓利经营的凯路鞋厂定做鞋箱，2019年1月24日，被告袁晓利为原告出具欠条，载明“凯路袁晓利”欠原告纸箱款38680元，后被告一直未支付原告该款。被告长期拖欠原告货款不付，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，应立即支付所欠原告的货款38680元，并赔偿原告合法利息损失，负担案件诉讼费。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告袁晓利向原告出具的欠条证实，其作为被告田战胜的妻子，一直参与凯路鞋厂的经营活动，其二人应共同承担该项债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇凯路鞋厂、被告田战胜、被告袁晓利在判决书生效后立即清付所欠原告偃师市城关开拓纸箱厂货款38680元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取383元，由被告偃师市城关镇凯路鞋厂、被告田战胜、被告袁晓利负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  张雅楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2001号 上诉人（一审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，总经理。 委托诉讼代理人：李芳美，合浦港荣置业投资有限公司行政专员。 被上诉人（一审原告）：马开华，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住合浦县。 被上诉人（一审原告）：吴凤，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住合浦县。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人马开华、吴凤商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦港荣置业投资有限公司于2020年9月7日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人合浦港荣置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终3278号 上诉人（原审被告）：章勋辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：张国平，男，1962年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：张旦霞，女，1986年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人章勋辉因与被上诉人张国平、张旦霞民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人章勋辉向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章勋辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章勋辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21225元，依法减半收取10612.5元，由上诉人章勋辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张银萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1772号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣。被执行人：蒋春德，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：万永莉，女，汉族，1968年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋春德、万永莉金融借款纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执字第36号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蒋春德、万永莉已履行1600895.86元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执字第36号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执字第36号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十七日法官助理平坤全书记员李汶龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13146号                  原告及委托诉讼代理人              龙文秀，女，苗族，1980年10月10日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年11月16日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙文秀，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙文秀燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年11月16日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告龙文秀的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1273号申请执行人江苏彩之云物业发展有限公司与被执行人陈书新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人陈书新已履行完毕，申请人同意结案。至此，盐城仲裁委员会盐仲﹝2019﹞裁字第219号裁决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2692号上诉人（原审被告）：李学堆，男，1969年10月20日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：周义孝，男，1975年8月15日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：王可旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：庄君国，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：蒋招商，男，1975年4月3日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：王正梁，男，1971年11月13日出生，汉族，住苍南县。上诉人李学堆因与被上诉人周义孝、王可旺、庄君国、蒋招商、王正梁合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李学堆于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李学堆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学堆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李学堆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年九月一日代书记员 张 璇
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1144号 原告：南京天德船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区晓街**3-7。 法定代表人：高文清，该公司执行董事。 原告：陈雨晨，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被告：严秀亚，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 原告南京天德船务有限公司（以下简称天德公司）、陈雨晨与被告严秀亚船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依天德公司、陈雨晨的诉讼保全申请，冻结严秀亚银行存款20万元，并限制其转让、抵押其所有的位于石浦镇的房产。本案于2020年9月10日公开开庭进行审理。天德公司、陈雨晨的委托诉讼代理人章永海，严秀亚的委托诉讼代理人冯海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天德公司、陈雨晨向本院提出诉讼请求：严秀亚支付天德公司、陈雨晨船舶买卖余款50万元及利息（自2018年7月6日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年，天德公司、陈雨晨拟出售其名下的船舶“锦恩荣”轮，后与严秀亚达成船舶买卖意向。同年4月8日，天德公司、陈雨晨与严秀亚签订《“锦恩荣”船舶买卖合同》，约定船舶售价428万元，买方应于合同签订后一个工作日内支付定金50万元，办理船舶交接手续后支付328万元，船舶注销证明办理后一个工作日内支付余款50万元。后双方于2018年4月17日就涉案船舶交接完毕，并签署船舶交接协议书。同年7月4日，南京海事局签发涉案船舶注销登记证明书，但严秀亚始终未按约支付余款50万元，经多次催讨仍未支付，故诉至法院。 严秀亚辩称：一、尾款支付时间应当自严秀亚收到船舶注销登记证明书后的一个工作日内支付，天德公司、陈雨晨未向严秀亚交付船舶注销登记证明书，故严秀亚不需要承担违约责任；二、天德公司、陈雨晨未按照合同履行附随义务，未向严秀亚交付办理过户所需要的凭证，导致严秀亚不能完成过户手续，严秀亚可依据同时履行抗辩权不支付款项，亦符合法律规定，不承担责任。 天德公司、陈雨晨围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、《“锦恩荣”船舶买卖合同》，证明各方签订买卖合同，就船舶售价、款项支付等内容进行约定的事实； 证据2、船舶交接协议书，证明天德公司、陈雨晨已按照合同约定向严秀亚交付船舶，并签署交接协议事实； 证据3、船舶注销登记证明书，证明涉案船舶已办理注销登记手续的事实。 严秀亚未向本院提供任何证据。 经当庭质证，对于天德公司、陈雨晨提交的证据，严秀亚对其真实性均无异议，但认为《“锦恩荣”船舶买卖合同》中关于尾款支付的约定应理解为自严秀亚收到船舶注销登记证明书后的一个工作日内支付。本院经审查认为，天德公司、陈雨晨提交的证据，均可相互印证，且严秀亚对其真实性无异议，均予以认定。 结合上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实： 2018年4月8日，天德公司、陈雨晨（卖方）与严秀亚（买方）签订《“锦恩荣”船舶买卖合同》，约定天德公司、陈雨晨向严秀亚出售“锦恩荣”轮，船价428万元，买方在合同签订后一个工作日内将购船定金50万元支付卖方；办理船舶交接手续同时支付328万元及油款；船舶注销登记证明书出来后一个工作日内支付余款50万元；卖方应在交船时按现有的船检证书、船舶技术图纸及其他技术文件提供买方。 2018年4月17日，双方交接船舶并签署船舶交接协议书，船舶交接协议书载明，严秀亚对船舶质量和吨位、主尺度、交船期及船上所有设备、船舶备配件、相关资料、通信导航质量等无任何异议。同年7月4日，南京海事局向“锦恩荣”轮所有人天德公司、陈雨晨签发船舶注销登记证明书，严秀亚就船舶余款50万元至今未付。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。天德公司、陈雨晨与严秀亚签订的《“锦恩荣”船舶买卖合同》合法有效，各方均应按约定履行义务，现各方就涉案买卖合同约定的“船舶注销登记证明书出来后一个工作日内支付余款50万元”存在争议，结合该条款的文义理解，应为船舶注销登记证明书签发后一个工作日内支付余款，严秀亚关于以注销登记证书交付作为付款条件的抗辩，并不符合合同约定，本院不予采信；严秀亚虽辩称未收取相关过户所需材料，但均未明确所需材料名称，且结合涉案船舶交接协议书记载，天德公司、陈雨晨已于船舶交接时交付相关船舶资料，故严秀亚关于有权行使同时履行抗辩权拒绝支付船舶余款的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。天德公司、陈雨晨关于船舶注销登记证明书办出后即时告知严秀亚并催促付款的陈述亦符合一般常理，本院予以采信，现其已办理完毕涉案船舶的注销登记，严秀亚理应按约在船舶注销登记证明书签发后一个工作日内将余款50万元付清，至今未付显属违约。天德公司、陈雨晨主张的利息，实际应系逾期付款违约金，利率适当，起算时间符合合同约定，本院予以支持。 综上，天德公司、陈雨晨诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告严秀亚于本判决生效后十日内支付原告南京天德船务有限公司、陈雨晨船款50万元及利息（自2018年7月6日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取4628元，保全申请费3270元，均由被告严秀亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 王连生 二〇二〇年九月十六日 代书记员 舒小清 【附页】法律依据 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕01**民初13508号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6U4MQ880。负责人：樊贤君，该分公司董事长。委托诉讼代理人：夏贝、伍冬，该公司工作人员。被告：李吨，男，汉族，1984年X月XX日出生，住河南省西峡县，现住西安市未央区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告李吨追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人伍冬到庭参加诉讼，被告李吨经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2019年7月15日，被告购买一辆丰田汉兰达牌汽车。原告替被告垫付99000元。原、被告订立《购车分期付款服务合同》。各方原计划由被告至银行办理信用卡分期购车业务贷得款项归还原告垫付的99000元。然而后因被告自身原因导致未通过银行审批。后原告向被告追偿垫付的购车款，被告表示无力偿还。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，被告应当归还原告垫付的购车款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告垫付的购车款99000元，并以99000元为基数，自2019年7月16日按月利率2%支付利息，直至付清本息。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2019年7月15日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定，在银行购车分期贷款发放前，乙方（被告）委托甲方（原告）为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费、以下简称“代购垫资”），代购汽车品牌型号为丰田汉兰达2011款2.7-A/MT运动版5座前驱小型普通客车，车架号为：LVGDC46A1BG162050、发动机号H006857、车辆价格为人民币150000元；乙方要求甲方垫付购车款的金额为99000元，以甲方账户或通过甲方委托的第三方（振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西份公司）转付给汽车经销商或其指定的账户（户名：李海英，账户XXXXXXXXXXXXXXX8332，开户行中国工商银行）。乙方应向甲方支付综合劳务费21981元。该合同第六条还约定了合同履行及违约条款，约定自原告垫款之日起30天内被告一次性归还原告的垫款及应收费用（包括综合劳务费等），如被告未按期归还，从垫资款发生之日开始，每日应按原告垫资款总额的0.067%支付利息给原告。合同签订当日，原告通过浙商银行向被告合同指定账户转款。之后，因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令被告归还原告垫付的购车款99000元，并以99000元为基数，自2019年7月16日按月利率2%支付利息，直至付清本息。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》、客户电子汇款回单，证明原告向被告垫付车款99000元，并就利息作了约定，原告知晓并签字确认，后因被告个人原因未按约定归还垫付款；2、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；3、送达地址确认书，证明被告签署确认送达地址。因被告下落不明，本院于2020年4月26日发出公告，限期被告参加诉讼，公告到期后，被告仍未到庭应诉、质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定归还原告垫付的购车款，违反合同约定，现原告请求被告归还垫付的购车款及违约产生的利息，于法有据，本院应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：被告李吨于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司归还垫付的购车款99000元及利息（以99000元为基数，自2019年7月16日按月利率2%支付利息，直至付清本息之日止）。案件受理费2306元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 九 月 三 日书  记  员    向  琼1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1755号 申请执行人：周燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周燕与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人周燕也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬400元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10479号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，系公司员工。 被告：车安康，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）与被告车安康追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼。被告车安康经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告君瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款2590元；2.被告向原告支付违约金518元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2019年11月6日，被告车安康因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《信用卡购车附加费分期付款合同》，申请贷款58000元，约定还款期限为2019年11月6日至2022年11月5日。原告应被告的申请为其提供连带责任保证担保，双方签订《个人汽车消费贷款服务协议书》。合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告作为担保人向工行金牛支行代偿逾期本息垫款共计2590元。至今被告未能履行还款义务。故原告诉至本院，望判如所请。 被告车安康未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、车安康与工行金牛支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定车安康向工行金牛支行申办汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2019年11月6日，君瑞达公司与车安康签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，主要约定：君瑞达公司为车安康前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中汽车专项分期贷款提供担保服务；若车安康出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向君瑞达公司支付本合同担保总金额30%的违约金。 三、合同签订后，工行金牛支行向车安康发放了信用卡。但车安康使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致君瑞达公司代车安康向工行金牛支行共计代偿2590元，承担了合同项下的保证责任。车安康至今仍未返还君瑞达公司支付的代偿款。 本院认为，君瑞达公司与车安康签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，车安康未按约偿还信用卡分期款，导致君瑞达公司向工行金牛支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，君瑞达公司有权向车安康追偿。故对君瑞达公司主张车安康支付代偿款2590元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，车安康未按期足额向工行金牛支行还款，构成违约，还应当支付违约金，现君瑞达公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑车安康过错程度及君瑞达公司为车安康代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，故车安康还应支付违约金259元（2590×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、车安康于本判决生效之日起五日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款2590元和违约金259元； 二、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由车安康负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 丹
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初287号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人申亚峰，男，1953年4月6日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被取保候审，同年9月23日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人申亚峰犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人申亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月28日20时许，在凤城市自家墙外的胡同里，被告人申亚峰与被害人王某1因琐事发生口角，双方相互厮打，申亚峰用拳头击打被害人王某1面部，致其鼻子受伤入院治疗。2020年6月16日，经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某1鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级；头皮挫伤，为轻微伤。 2020年8月4日，经电话传唤到案后，被告人申亚峰如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月18日，被告人申亚峰与被害人王某1达成谅解协议。 被告人申亚峰自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人申亚峰有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人申亚峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人申亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、申某1、申某2、董某1等人的证言，被告人申亚峰的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，调解协议，病志及医疗费收据，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申亚峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人申亚峰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人申亚峰已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人申亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任梓瑜 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初287号 案由：故意伤害罪 时间：2020年9月25日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息:被告人申亚峰，男，1953年4月6日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211953********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市**。 依法作出的(2020)辽0682刑初287文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员：
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1306号 原告：张润芳，男，1929年4月27日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：潘桂珍，住伊春市伊美区。 原告张润芳与被告潘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告张润芳向本院提出诉讼请求：要求被告潘桂珍偿还借款11000元。事实和理由：被告潘桂珍给原告张润芳当保姆，因其急用钱借11000元。2019年5月份借款，约定9月末偿还，后被告把房子卖了去向不明。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的借条，原告系证明人，出借人为案外人刘某，原告不具有本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张润芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 柳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6614号申请人：上海玄能供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路******(上海建设经济小区)。法定代表人：孙洪义，董事长。委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人：上海南凌企业管理咨询服务中心，住所地上海，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路******(上海崇明供销经济开发区)>负责人：李磊。申请人上海玄能供应链管理有限公司与被申请人上海南凌企业管理咨询服务中心其他合同纠纷一案，申请人上海玄能供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海南凌企业管理咨询服务中心名下存款220,000元或相应价值的其他财产进行查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海玄能供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南凌企业管理咨询服务中心名下银行存款220,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,620元，由申请人上海玄能供应链管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔二〇二〇年九月二日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保78号 商洛市商州区农村信用合作联社、王咏、郭丽珍： 商洛市商州区农村信用合作联社与王咏、郭丽珍、王阳、李峥金融借款合同纠纷一案，商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出的（2020）陕1002民初473号民事裁定书裁定对登记在被告王咏名下的房产（商州区XX大厦XX单元XX楼XX号、商洛市名人街市XX单元XX室、商州区金泉路地区XX楼XX单元XX层XX号）中属于被告王咏、郭丽珍的房产份额在价值270万元以内予以保全，期限为一年，并于2020年8月19日立案实施。 经查，以上三套房屋均未进行不动产登记，本院遂于2020年8月19日、2020年9月28日、2020年9月29日分别向有关单位商洛市商州区融侨房屋销售有限责任公司、商洛市统战部、商洛市文化和旅游局送达了协助执行通知书及民事裁定书。保全事项全部实施完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保78号案件保全完毕，于2020年9月29日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2113号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：毛军，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毛军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2113号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1987号申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。被执行人：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日生。被执行人：黄燕，女，汉族，1994年2月5生。被执行人：张汉忠，男，汉族，1954年1月14日生。申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人梁爱军、黄燕、张汉忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初623号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人自愿于2020年9月24日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十四日书记员  赵龙军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑事裁定书   （2020）新29刑更145号     罪犯罗明福，男，1963年4月6日出生，汉族，河南省鹿邑县。现在卡尔墩监狱服刑。   2012年11月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿刑初字第115号刑事判决，认定罪犯罗明福犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权终身。于2013年1月30日送卡尔墩监狱服刑改造。   2016年10月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑更389号刑事裁定罪犯罗明福，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2016年10月21日至2036年5月20日止。   余刑期至二○三六年五月二十止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯罗明福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯罗明福在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2016年11月、2017年11月、2018年12月、2019年6月、2019年10月、2020年2月获得季度6次表扬；2018年4月、2020年3月获得改造积极分子2次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯罗明福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   对罪犯罗明福准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（余刑期至二○三五年九月二十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 马        莉   审判员 吐尼沙古力·托合提   审判员 玛依努尔·库尔班       二 ○ 二 ○ 年九 月二 十 五 日       法官助理   万         雯   书记 员  张     琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3400号原告：刘红，女，1972年8月20日出生，汉族，住址：延吉市。委托诉讼代理人：王保华，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：延吉市。（系原告配偶）被告：延吉市新兴房建开发有限公司，住所：吉林省延吉市北山街局子街。法定代表人：姜亚洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。本院在审理原告刘红与被告延吉市新兴房建开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告刘红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由刘红负担。审判员  金林范二〇二〇年九月二十九日书记员  王浩存
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初725号 原告：邢台经济开发区腾远工程机械设备租赁站，住所地河北省邢台经济开发区西静庵村。 经营者：梁少然，女，1987年9月5日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：胡献坤（梁少然之夫），男，1984年2月12日出生，汉族，住邢台市。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住邢台市信都区，该公司员工。 原告邢台经济开发区腾远工程机械设备租赁站（以下简称腾远租赁站）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾远租赁站经营者梁少然、委托诉讼代理人胡献坤、被告邢台市政公司委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾远租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告机械租赁费901717.15元及逾期付款利息（自2019年11月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，因被告现有机械设备不能满足施工需要，便找到原告要求租赁挖掘机、装载机等机械设备。经双方协商确定，挖掘机租赁价格为1800元/天，装载机租赁价格为850元/天；原告负责司机工资及车辆维修费用，被告负责油料及司机吃住，租赁费按照实际工作天数据实结算。2019年11月22日，被告停止租赁原告机械设备，在扣除应提管理费后，被告应付原告机械费共计1540960.95元，原告开具了等额的增值税专用发票，被告进行了发票抵扣。但被告仅仅支付了部分款项，至今尚欠原告901717.15元迟迟未支付。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，致使原告生活极度困难。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邢台市政公司辩称，被告认可与原告之间存在租赁合同关系，但被告已经支付原告租赁费736382.05元，对原告主张的欠付金额有异议。 本院经审理认定事实如下：原告从事工程机械租赁业务。2017年被告因施工需要租赁机械设备，遂找到原告。原被告协商后约定，被告租赁原告的挖掘机、装载机等设备，原告负责车辆维修费用及司机工资，被告负责油料及司机吃住；挖掘机租赁价格为每日1800元，装载机租赁价格为每日850元，根据租赁天数结算租赁费用。自2017年7月至2019年11月22日，被告租赁原告机械设备的费用总计为1540960.95元，原告为被告开具了等额增值税专用发票。被告于2017年12月20日至2019年4月19日期间，先后11次向原告转账租赁费共计639243.8元，剩余租赁费901717.15元未支付原告。 本院认为，原被告之间成立的租赁合同合法有效，原告如约将租赁物交付被告使用，被告应当及时支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告租赁原告机械设备的费用总额为1540960.95元，有原告开具的增值税专用发票为证，被告对此并无异议。原告提交的11张中国建设银行单位客户专用回单证明被告已支付的款项为639243.8元。被告辩称已经支付原告租赁费736382.05元，但未提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当支付原告剩余租赁费901717.15元。被告未及时支付租赁费的违约行为给原告造成损失，原告要求其支付利息，应予以支持，但应当以901717.15元为基数，自2019年11月28日（原告最后一次开具增值税专用发票日期）起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台经济开发区腾远工程机械设备租赁站租赁费901717.15元，并支付以901717.15元为基数，自2019年11月28日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12817元，减半收取计6408.5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初269号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘江兰，女，1977年2月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，半文盲，务农，户籍所在地为溆浦县，现暂住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘江兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮、检察官助理颜银出庭支持公诉。被告人刘江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月14日11时许，被告人刘江兰在溆浦县老砖厂附近，向吸毒人员黄某贩卖了一个毒品海洛因包子，得毒资人民币200元。后被告人刘江兰和吸毒人员黄某在案发现场被溆浦县公安局龙潭派出所民警查获。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认、指认等笔录及相关书证，该院认为，被告人刘江兰的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人刘江兰判处有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，被告人刘江兰在被公安民警当场抓获时，从其身上查获了200元毒资。2020年8月28日，被告人刘江兰在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘江兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘江兰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘江兰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人刘江兰到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人刘江兰处缴获的毒资是犯罪分子违法所得，依法应予以追缴。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘江兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒资人民币二百元予以追缴，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年九月二十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2775号原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗土城子乡高和村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××。原告孙某与被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，原告与被告签订了一份“合同书”，约定将西岗岗组东河湾子地16亩承包给原告孙某，承包期限自2004年4月1日至2035年。该份承包合同孙某和当时西岗岗组的负责人孙术文均签字，并加盖了奈曼旗土城子镇高和村民委员会的公章。原告已经支付了全部的承包费。2020年3月29日，被告向原告发出一份“通知”，称原告于2004年4月1日在西岗岗小组东河湾子承包的土地已到期，被告决定收回土地承包经营权。被告辩称,2016年土城子乡高和村统一对西岗岗小组的承包地和收款手续重新进行了核查，发现原告只交了10年的承包费，交承包费手续是2004年，但没有具体确定哪年到哪年，原告虽然有合同，但没有发现其他交承包费手续，我们只认可交15年的承包费手续，原告只交了10年，所以经过研究给原告下了通知，告知原告解除终止合同。原告为证明其主张向本院提交了2004年4月1日合同书一份，拟证明高和村西岗岗小组将涉案的土地承包给了原告的事实，明确了承包年限、四至、亩数及承包费。被告质证对原告提供的合同的真实性没有异议。被告出示了2004年6月23日原告缴纳承包费4800元的证据复印件一枚。原告质证认为其不清楚此事，当时把承包费交给了村长，至于村长怎么入账不知道。原告提供2004年4月1日合同书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，被告提供2004年6月23日金额为4800元的交款证据复印件，因其证明的是原告交费情况，本院予以采信。根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，综合认定事实如下：2004年4月1日原告与高和村西岗岗组签订了一份合同书，并加盖了奈曼旗土城子镇高和村民委员会公章，合同约定将位于东河湾子地16亩承包给原告，原、被告对承包地的亩数四至均无争议，期限自2004年4月1日至2035年。2004年4月1至2019年10月20日期间每亩承包费450元，2020年10月20日至2035年10月20日每亩承包费900元。结合原告的陈述及被告提交交费证据，第一阶段承包费为每亩每年30元，第二阶段承包费为每亩每年60元。2020年3月29日，被告向原告发出一份“通知”，称原告于2004年4月1日在西岗岗小组东河湾子承包的土地已到期，被告决定收回土地承包经营权，现涉案土地一直由原告实际经营管理。被告对2018年10月20日前的承包费交纳认可，原告未能提供交纳2019年至2035年17年承包费的证据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自签订合同后以实际履行十几年之久，关于自2004年4月1日至2018年10月20日前承包费的缴纳，因被告予以认可。关于2019年至2035年10月20日的承包费是否交纳，原告负有举证责任，但原告未能提供证据加以证明，应由原告承担不利后果。合同中约定承包期限自2004年4月1日至2035年，因此2019年10月21日至2020年10月19日期限当然包含在承包期限内。合同中未明确约定承包费的具体交纳时间，原告未经催要直接终止合同于法无据。原告应在合理期限补交剩余实际年限17年的承包费，现原告同意交纳17年的承包费，本院予以准许。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会2004年4月1日签订的土地承包合同有效，双方继续履行；二、原告孙某于本判决发生法律效力的60日内给付被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会承包费16320元。（2018年10月21日至2035年10月20日共17年，60元每亩每年×16亩×17年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年九月十六日书记员 张云成
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3831号原告：吴万友，男，1971年3月29日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：王根连，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴万友与被告王根连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴万友的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告王根连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币30000元，并从2017年1月1日起到实际还清之日的年利率6%银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告数次向原告购买相关装修材料、设备用于其位于中海凯旋门27幢803室的房屋装饰，装饰材料总价款为53000元;后被告支付23000元，剩余30000元货款未付清。经原告多次催要，被告于2019年8月1日出具《欠条》一份，载明其对所欠货款的还款计划。然截至目前，被告仍未履行。王根连未作答辩，亦未提供相关证据。被告王根连经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告因装修需要，多次向原告购买材料、设备等，2019年8月1日，被告出具欠条一份，载明：本人中海凯旋门27#1803室由吴万友装饰（2016年）全款约五万叁仟元，已付二万叁千元，还欠叁万元正（30000.00元），计划还款如下：2019年8月份预约还款一万元；2020年春节前还清。还款期限届满后，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告并作出还款承诺，被告应当按约定偿还欠款。因欠条并未约定利息，故本院依法自被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根连于本判决生效后十日内归还原告吴万友欠款30000元及利息（其中10000元自2019年9月1日起、20000元自2020年1月25日起均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴万友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王根连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审判员  杨梦萦二〇二〇年九月十四日书记员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢164号 陈怡远、韦耀彬： 陈怡远与韦耀彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元（未执行到位的13000元，申请执行人申请放弃）。至此，陈怡远（申请执行人）向本院申请执行的(2003)清连法执字第00522号、(2003)清连法民初字第245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4471号罪犯姚宁灏，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0802刑初308号刑事判决，以被告人姚宁灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚宁灏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚宁灏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚宁灏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚宁灏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚宁灏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初292号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科(福州)律师事务所。委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科(福州)律师事务所。被告：沛县信泰物资贸易有限公司，住所地沛县汉城中路维多利亚商城****楼**房。法定代表人：周杨。原告叶磊诉被告沛县信泰物资贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月15日原告以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶磊负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年九月二十二日书记员 顾 娟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1602号原告：杨文州，男，1952年5月9日出生，汉族，住西乡县。被告：祝培洋，男，1976年9月22日出生，汉族，住西乡县。杨文州与祝培洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文州到庭参加诉讼。被告祝培洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付借款利息12000元（自2018年至2020年8月16日，按年利率24%计算，之后利息计算至借款本金偿还之日），本息合计32000元。事实和理由：原、被告系同一栋楼邻居。2018年2月9日，被告提出向原告借款20000元用于周转，原告将现金20000元借给被告，被告给出具借条一张载明：“今借到杨文州现金人民币贰万元整（￥20000元），期限定为一年（即2018年2月9日至2019年2月8日止），月利率2.5%（百分之二点五），一年期满共计利息及本金一次还清，共计人民币现金贰万陆仟元整（￥26000元），借款人祝培洋”。借款到期后，被告分文未付。原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，原告依法起诉。被告祝培洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系住在同一栋楼的邻居。2018年2月9日，被告向原告借现金20000元，且给原告出具了借条。借条中载明，借款期限一年，月利率2.5%。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借条一份予以证明，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具了借条，结合借款金额、原告的经济能力及本地交易习惯，能够认定被告向原告借款20000元的事实。该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告未按期偿还借款，属违约行为，应当承担向原告偿还借款本金及支付利息（含逾期利息）的违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：祝培洋于本判决生效之日起十五日内向杨文州偿还借款本金20000元及截止2020年8月16日的利息12000元，合计32000元。2020年8月16日之后的利息按年利率24%计算支付至借款本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由祝培洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年九月十五日书记员  杨 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初423号原告：鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘明瑞，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘嘉文，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心（以下简称腾瑞租赁中心）与被告刘明瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾瑞租赁中心的经营者刘明瑞、被告刘嘉文到庭参加诉讼。2020年2月1日至2020年7月31日为其他扣除审限事由期间。本案现已审理终结。腾瑞租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付修理费用4210元、租车费1800元，共计6010元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告腾瑞租赁中心变更第1项诉讼请求为：要求被告刘嘉文给付修车费2460元、租车费550元及修车期间的租车费用1200元。事实和理由：2017年9月至2018年6月期间刘嘉文向腾瑞租赁中心租车，共欠租车费1800元。2019年8月14日刘嘉文又在腾瑞租赁中心租赁一辆车牌号为黑Ｇ×××**宝马轿车。2019年8月16日4时30分刘嘉文还车时该车已被水淹，导致大灯进水、底盘被水淹坏、车牌被水冲丢，刘嘉文配合腾瑞租赁中心去修配厂鉴定并承认此事，双方协商后腾瑞租赁中心决定将原应更换的大灯改成维修，大大减少了修车费用，刘嘉文也同意腾瑞租赁中心修车并支付修车费2460元、租车费550元及修车期间租车费用1200元。车辆修好后，腾瑞租赁中心向刘嘉文催要上述费用未果，故腾瑞租赁中心诉至法院。刘嘉文辩称，对租车费550元无异议。修车费用与被告刘嘉文无关，当时刘嘉文没有开过水过深的道路，大灯不能突然就进水。刘嘉文下午租车时没有验车，晚上开车时方向盘发生两次失灵，原告腾瑞租赁中心8点30分上班，但下午2点左右给刘嘉文打电话说车进水，然后把刘嘉文带到修理厂，告诉刘嘉文修理什么并承担费用，腾瑞租赁中心应找保险公司，不应找刘嘉文赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告刘嘉文在原告腾瑞租赁中心租赁车牌号为黑Ｇ×××**宝马轿车，双方约定租赁期限自2019年8月14日17时30分至2019年8月16日4时30分，租金每日400元，还车应在租期届满之时前到腾瑞租赁中心办公所在地。逾期不还车，按每小时40元人民币计收租金，超过4小时按一日计收租金。同日下午17时12分许，刘嘉文对车辆进行检查，并于下午17时15分许驾车离开。2019年8月16日凌晨4时36分许，刘嘉文驾驶租赁车辆回至腾瑞租赁中心并将租赁车辆停放至腾瑞租赁中心办公门前，车前未挂牌号，双方未进行验车。经双方结算，车辆租赁费为550元。2019年8月16日下午13时41分许腾瑞租赁中心通知刘嘉文一并至鸡西市××区某某养护中心店检查涉案车辆。腾瑞租赁中心向鸡西市××区某某养护中心店支付修理费2460元，其中制作牌照架260元、牌照100元，修理大灯1000元、雾灯260元、发动机护板350元、变速箱护板490元。庭审中，1.腾瑞租赁中心称其到门店后验车发现车辆大灯进水，车牌照丢失，联系刘嘉文去修配厂验车，双方一起至修配厂，在去修配厂前腾瑞租赁中心未驾驶过车辆。刘嘉文则称其驾驶车辆未经涉水较深的地方，腾瑞租赁中心上午8点30分上班，但下午才告知刘嘉文车辆受损，虽双方一起至修配厂，但腾瑞租赁中心让其赔偿，刘嘉文未同意。2.腾瑞租赁中心称双方就修车事宜已达成口头协议，但未提交证据加以证明；刘嘉文则称双方仅对车辆租赁费无异议，未就修车事宜达成协议。本院认为，原告腾瑞租赁中心向被告刘嘉文提供车辆，刘嘉文向腾瑞租赁中心支付租赁费，双方形成合法有效的车辆租赁合同关系。腾瑞租赁中心依约履行了提供车辆义务，刘嘉文亦应依约履行支付租赁费的义务，故腾瑞租赁中心要求刘嘉文支付租赁费550元的主张，于法有据，本院予以支持。根据腾瑞租赁中心提供的证据能够证明涉案车辆的牌号在刘嘉文租赁车辆期间丢失，故腾瑞租赁中心要求刘嘉文支付制作车牌照费用360元的主张，本院予以支持。本案中，腾瑞租赁中心主张刘嘉文驾驶车辆期间致使车辆受损，双方因未进行现场交付验车而发生阻断事由，现腾瑞租赁中心未提供刘嘉文将车辆停放腾瑞租赁中心门店前至双方进行入修配厂期间车辆未发生损害的证据，不能证明涉案车辆受损发生在刘嘉文租赁期间，应自行承担不利的法律后果，故对腾瑞租赁中心要求刘嘉文承担修理费2160元及修理期间的租赁费1200元的主张，本院不予支持。综上所述，原告腾瑞租赁中心要求被告刘嘉文支付车辆租赁费550元及车牌照损失费360元，本院予以支持；对腾瑞租赁中心要求刘嘉文支付修理费2160元及修理期间的租赁费1200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告刘嘉文于本判决生效之日起立即支付原告鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心车辆租赁费550元及车牌照损失费360元，共计910元；二、驳回原告鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘嘉文负担。此款原告鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心已预付，被告刘嘉文在给付上述款项时将此款一并给付原告鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二〇年九月七日书记员  贺 翔附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢23号 关于申请人北京东方弘天装饰有限公司与被执行人呼伦贝尔市颐和温泉酒店管理有限公司装修合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人北京东方弘天装饰有限公司的申请，依据（2017）内0724民初436民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保274号 申请人姚安明，男，生于1968年4月25日，汉族，住贵州省瓮安县。 被申请人曾庆华，男，生于1964年10月22日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人姚安明与被申请人曾庆华民间借贷纠纷一案，申请人姚安明于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾庆华的银行存款69万元或查封其名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆。申请人自愿用其所有的位于瓮安县【产权证号：瓮房权证雍阳字第××号】房屋及位于瓮安县房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚安明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾庆华的银行存款69万元（冻结期限：一年）或查封其名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆（查封期限：两年）； 二、查封申请人姚安明所有的位于瓮安县【产权证号：瓮房权证雍阳字第××号】房屋及位于瓮安县房屋，查封期限：三年。 案件申请费3970元，由申请人姚安明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨贵林（代）
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执221号王军久、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：王军久与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13756.32元，执行费106元。经本院立案执行，现已执行到位13862.32元，其中，经济补偿金13756.32元，执行费106元。本院已于2020年9月23日将该款转付给王军久。至此，王军久向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-8号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1599号原告：黄幼芳，女，1989年10月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：曾平，男，1987年1月27日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告黄幼芳与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄幼芳到庭参加诉讼，被告曾平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄幼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告借原告1万元，2020年2月24日，被告借原告6000元，2020年3月8日，被告借原告7800元，2020年3月20日，被告借原告2000元，以上合计25800元。2020年4月份，被告偿还原告借款500元，剩余25300元借款经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告曾平未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告提交中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单原件一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款16000元的事实；2、微信聊天记录截图打印件二份、微信账单明细截图打印件三份，拟证明被告向原告微信借款2000元的事实；3、电话录音光盘一份，拟证明被告向原告借款25800元及尚欠原告25300元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院经审查，对原告提交的中国工商银行的转账历史明细，本院予以采信。对于原告提供的第二组证据，首先，微信聊天记录以及微信转账记录中的微信是否是本案被告曾平所有，原告未提供证据证实，且根据原告提供的上述证据本院无法确认其真实性和关联性；其次，若该账号系被告曾平所有，但根据原告现提供的微信聊天记录以及微信转账记录无法认定原、被告之间的资金往来系借款关系，故本院对原告提供的微信聊天记录及微信转账记录不予采信。对于原告提供的第三组证据，该电话录音无法证实录音中与原告聊天的人系本案被告曾平，原告又未提供其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。在本案审理过程中，本院依法于2020年8月13日对被告曾平作了调查。曾平陈述的主要内容为：我是到原告那里借了钱，总金额为1.6万元，时间大概是2020年2月份；原告是通过银行转账的方式给我的；因我和原告熟悉，所以当时没有具立借条，借款后我归还了500元；原告说我欠她25300元，其实没有这么多，我实际只欠她15500元，如果她要将我还她的那500元算利息，那我还欠她16000元；我没欠原告花呗的钱7800元。依据原告举证、质证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由分别于2020年2月23日、2020年2月24日向原告借款6000元、10000元，原告通过中国工商银行股份有限公司宁都胜利支行向被告转账支付了16000元。原、被告双方未具立借条，也未约定还款期限。借款后，经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法裁判。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按约定偿还借款，现被告未全面履行还款义务，其行为已构成违约。借款未约定归还时间，原告可随时主张权利，原告的诉请正当、合法，予以支持。原告主张要求被告归还25300元，但原告所举证据只能证明被告向原告借款16000元的事实，剩余借款事实无法证实，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾平应在本判决生效后十日内归还原告黄幼芳借款16000元；二、驳回原告黄幼芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，依法适用简易程序，减半收取计216元（原告已预交），由原告黄幼芳负担79元，被告曾平负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告曾平未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘正发
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初988号 原告：王园业，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：冯焕义，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告王园业与被告冯焕义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园业到庭参加诉讼，被告冯焕义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园业向本院提出诉讼请求：1、判令冯焕义偿还借款174000元；2、判令冯焕义以174000元为基数按年利率6%支付2019年3月10日至实际还款之日资金占用期间的利息。事实和理由：2019年3月9日，冯焕义因资金紧张向王园业借款174000元，并出具欠条一张。后王园业多次向冯焕义索要该笔借款，冯焕义一直以各种理由拒绝偿还。 冯焕义未作答辩。 本院经审理查明，2019年3月9日，冯焕义向王园业借款174000元，并出具欠条一张，内容为“冯焕义欠王园业人民币壹拾柒万肆仟元整。（¥174,000）。以前所有欠款条做废。（分期分批付）欠款人：冯焕义，2019.3.9”。冯焕义至今未偿还该笔借款。 上述事实由欠条一份及王园业的陈述证明属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王园业与冯焕义之间债权债务明确。王园业履行了提供借款的义务，冯焕义应当及时向王园业还款付息。王园业与冯焕义没有约定借款利息，也没有约定还款期限，王园业有权主张冯焕义自本案起诉之日2020年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；王园业对本案起诉之前利息的主张，本院不予支持。冯焕义经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告王园业提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告冯焕义自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯焕义于本判决生效之日起十日内向原告王园业偿还借款174000元，并按年利率6%支付2020年5月14日至实际还款之日的利息。 二、驳回原告王园业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告冯焕义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  李全进 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈 硕 书 记 员  张 勇 ——
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2094号罪犯王硕，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2018年6月8日作出（2017）冀0635刑初203号刑事判决，以被告人王硕犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人王硕不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀06刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王硕在2019年8月26日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年8月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7050号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：钱东，男，白族，1978年4月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人钱东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9547号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：黄国胜，男，1991年11月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告黄国胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1748号被执行人：赵秀军,男,1976年4月9日出生,住扎赉特旗。赵秀军没收财产一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初210号刑事判决书，于2020年09月25日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执428号 深圳融信保非融资性担保有限公司、徐进： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请徐进借款合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人徐进自动履行6500元（含执行费50元），本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86322号裁决书确定的义务被执行人徐进已经履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于该裁决的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已从上述执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86322号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5436号 原告：邓来俊，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：董如场，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓来俊与被告董如场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓来俊到庭参加诉讼，被告董如场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓来俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币37000元及利息(以37000元本金为基数自2016年3月27日起按月息2分计算至借款全部清偿之日止)；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以开超市需要资金周转为由向原告借款37000元。原告于2016年3月27日以现金方式将37000元借款交付给被告,被告出具了借条,同时约定利息为月息2分,未约定还款期限。近日原告向被告讨要借款被告拒不还款,为了维护原告的合法权益,现特向你院提起诉讼,请依法判决。 被告董如场未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告董如场为其朋友担保从邓来俊处借款20000元，约定月利率2%。2016年3月27日，经结算，所借款20000元的利息为17000元，并由董如场重新立据了37000元的借条给邓来俊持有，借款利息仍约定为月利率2%，同时，董如场收回了原借条。后董如场一直没有支付邓来俊借款本息。邓来俊多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案初始借款为20000元，由董如场立据的借条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。邓来俊与董如场约定借款月利率2%，违反了上述规定，故本案被告董如场应按年利率15.4%支付利息。经计算，董如场在2016年3月27日立据借条前借款20000元的利息应为10908元。2016年3月27日立据借条之后产生的利息也应按本金20000元为基数，按年利率15.4%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董如场于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓来俊借款20000元、利息10908元（2016年3月27日之前的利息），合计30908元，并支付以借款本金20000元为基数，自2016年3月27日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告邓来俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告邓来俊负担63元，由被告董如场负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。