wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1936号申请执行人：丹阳市陵口镇东泰鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1P5Q8K4V，住所地丹阳市。经营者：胡卫东，男，1977年9月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市陵口镇东泰鞋材厂与被执行人王荣炳买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为98720元本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月9日，本院委托沈阳市于洪区人民法院查封了被执行人王荣炳名下牌号为辽Ａ×××**汽车，查封期限为二年，本案为轮候查封且该辆车未实际控制。2020年9月16日，本院依法委托沈阳市大东区人民法院查封了被执行人王荣炳与案外人吴雪仙共有的位于沈阳市大东区望花中街87-6号房地产（不动产证书号：N060801406-1），查封期限三年，该房产有抵押，本案不具备处置条件。执行过程中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1342号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2276号申请人：徐文华，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人徐文华与被执行人常清林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人常清林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐文华未能向我院提供被执行人常清林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2967号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：桂国峰，男，1975年1月8日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告桂国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春、刘秀，被告桂国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还信用卡透支本金58939.92元、利息3089.12元、违约金17752.27元，合计79781.31元，并按日万分之五支付自2020年6月17日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××29的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2020年2月10日开始逾期，2019年11月10日后便未再还款。截止2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金58939.92元、利息3089.12元、违约金17752.27元，合计79781.31元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告桂国峰认可原告中国银行在本案中主张的事实，但认为违约金和利息过高，目前因欠款太多无力还款。本院认为，被告桂国峰认可原告中国银行在本案中主张的事实，本院予以确认。被告桂国峰与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告桂国峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告桂国峰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金58939.92元、截止2020年6月16日的利息3089.12元，合计62029.04元，并按日万分之五支付自2020年6月17日起至欠款本金58939.92元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半预收），由被告桂国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初5915号 原告：南通市鑫铁工程设备租赁有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高村****。 法定代表人：丁祝余，总经理。 被告：大连力和公路工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子新水泥路**/div> 法定代表人：刘生海。 原告南通市鑫铁工程设备租赁有限公司（以下简称鑫铁公司）与被告大连力和公路工程有限公司（以下简称大连力和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告鑫铁公司于2020年9月3日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因原、被告就本案已经达成和解协议，原告鑫铁公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市鑫铁工程设备租赁有限公司对被告大连力和公路工程有限公司的撤诉。 案件受理费6195元，由原告南通市鑫铁工程设备租赁有限公司负担。 审判员  崔小兰 二〇二〇年九月四日 书记员  沙凤仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4427号原告：李猛，男，1982年1月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：陈济民，男，1967年5月13日出生，住浙江省诸暨市。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬。被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市湖滨新区郁金香路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡小晶。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告李猛与被告陈济民、红阳建工集团有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李猛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李猛自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。审 判 员 沈广二〇二〇年九月二十一日法官助理 张艳书 记 员 汪伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11041号原告：史小龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：吴庆敏，男，1965年4月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告史小龙与被告吴庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史小龙到庭参加诉讼，被告吴庆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4300元及利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月6日向原告借款人民币4300元，约定2018年12月31日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故向人民法院提起诉讼。吴庆敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，吴庆敏向史小龙借款4300元并出具欠条一张，并承诺尽快归还。后因未能归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款并以欠条的形式出具凭证，且被告放弃质证权利，认定双方借贷关系成立，对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，双方在欠条中未约定借款期限及利率，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告吴庆敏向原告史小龙偿还借款4300元于判决生效后立即付清；二、驳回原告史小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年九月一十八日书记员  黄 微
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6003号 原告：孙霞，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：田成理，男，1956年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨加清，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，公司员工。 原告孙霞与被告田成理、杨加清、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告田成理，被告保险公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，被告杨加清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计38723.41元。事实和理由：2019年8月23日，孙霞驾驶电动自行车与田成理驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致使孙霞受伤，车辆受损，孙霞、田成理均负事故同等责任。 田成理辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险，原告损失应先由保险公司理赔，其余部分按法律规定处理。 保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，原告合法合理损失先由交强险赔付，不足部分按50%比例赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药，我司不是侵权人，不应承担程序性费用。 杨加清未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日7时许，孙霞驾驶电动自行车，沿仲村村村通由东向西行驶至临城村路段时，与由北向南行驶田成理驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使孙霞受伤，两车不同程度受损。经临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定，孙霞、田成理均负事故同等责任。鲁Ｑ×××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 事故当日,孙霞到平邑县人民医院治疗,住院治疗24天，支付住院收费13553.61元。孙霞的护理人员为其丈夫赵志永，赵志永系平邑县永佳手套厂的投资人。田成理为孙霞垫付医疗费7000元。 依据孙霞申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙霞之损伤，误工期120日、护理期60日、营养期60日。孙霞支付鉴定费600元。 庭审中，田成理称其为鲁Ｑ×××××车辆的实际车主。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出的，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对鉴定意见书予以采信。事故导致孙霞受伤住院，必然产生交通费，本院根据就医地点、时间、居住地等酌定交通费为300元。原告提交了营业执照、税收完税证明，但未提交证据证实其长期从事该行业以及护理期间实际减少的收入情况，本院认为护理费可参照城镇居民标准115.97元/天计算。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，未举证证明存在非医保用药情况，本院不予采信。原告驾驶的是电动自行车，属非机动车，田成理驾驶的为机动车，交强险限额外的损失被告应按60%比例承担赔偿责任。 对于孙霞在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、交通费300元；医疗费用项下：医疗费13553.61元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；其他损失：鉴定费600元。 为减少诉累并征求当事人意见，在扣除田成理应负担的鉴定费、案件受理费后，对原告应返还给田成理的款项6256元，可由保险公司从应支付给原告的赔偿款中直接支付给田成理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、孙霞伤残项下损失：误工费9890.4元、护理费6958.2元、交通费300元，合计17148.6元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿17148.6元； 二、孙霞医疗费用项下损失：医疗费13553.61元、营养费1800元、住院伙食补助费720元，合计16073.61元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿13644.17元（在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失6073.61元在商业三者险限额内按60%比例承担3644.17元）； 三、孙霞的其他损失：鉴定费600元，由田成理按60%比例负担360元； 四、驳回孙霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取384元，由田成理负担。 上述判决第一项、第二项给付内容在判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司付至孙霞账户24536.77元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××61），付至田成理账户6256元（开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县西郊支行，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成                                     二○二○年九月九日 书记员赵利强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2561号罪犯蒋金容，女，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙0521刑初54号刑事判决，以被告人蒋金容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；已退赃款人民币267000元，由扣押单位发还各被害人，未退赃款人民币2296321元，继续向被告人予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙05刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋金容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蒋金容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋金容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋金容减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2743号 原告：毛凤权，又名毛书林，男，1966年3月22日出生，农民住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：韩青，女，1990年9月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：毛重东，男，1989年8月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李嫦娥，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦乐乐，男，1990年3月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告毛凤权与被告韩青、毛重东、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤权及其委托诉讼代理人刘国军、被告韩青、毛重东、平安保险公司的委托诉讼代理人秦乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凤权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失52000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年3月8日13时许，被告韩青驾驶甘M*****号雪佛兰小轿车从甘肃庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄队21号住宅大门进入院内时撞坏门楼和二层房屋，造成本车及房屋受损的交通事故。事故发生，被告韩青报警，并向被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司电话告知发生交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司派工作人员拍照，对车辆和二层房屋定损理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在赔偿车辆损失后，突然改口不赔偿门楼和二层房屋。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对二层房屋定损50000元，对门楼未定损。原告雇佣两名雇佣，花三天时间对大门楼进行修复，花人工费1800元，材料费200元。甘M*****号雪佛兰小轿车所有人毛重东，该车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保强制险和商业三者险。事故发生在保险期内。综上所述，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律、法规及司法解释的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求三被告依法承担赔偿责任。 被告韩青辩称，原告毛凤权系其公公，其开车进入院内时撞坏了门楼和二层房屋，保险公司给房屋定损50000元，随后协商同意赔偿30000元，后来保险公司又拒绝理赔。其购买了保险，损失理应由保险公司赔偿。 被告毛重东辩称，原告毛凤权系其父亲，韩青系其妻子，其购买保险时，保险公司未给其看免赔条款，免赔条款属于格式条款，保险公司未尽到提示义务，该条款无效，保险公司应当理赔。 被告平安保险公司辩称，对事故和经过无异议。第三者责任险规定对亲属及近亲属造成的财产损失不赔偿，保险公司对车主履行了告知义务，保险单上有车主的签名，故保险公司不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告毛凤权系被告毛重东父亲，被告毛重东与韩青系夫妻关系。被告毛重东为甘M*****号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2020年3月8日13时许，被告韩青驾驶甘M*****号轿车进入庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄队21号原告毛凤权院落时，碰撞至大门楼及院内二层砖混自用住房，造成车辆及房屋受损。事故发生后，被告韩青与毛重东及时通知被告平安保险公司，并就所受损失向平安保险公司申请理赔。2020年3月12日，被告平安保险公司根据交强险条例规定及机动车综合商业保险条款（2014版）中《机动车第三者责任保险》第二十六条：“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失保险人不负责赔偿。”之规定，作出拒赔处理。2020年3月24日，被告平安保险公司对二层砖混自用住房损失数额评定为49601.03元。此后，双方就赔偿事宜多次协商无果，原告遂诉至本院要求三被告赔偿损失。 另查，被告毛重东在被告平安保险公司营业厅内，通过平安保险公司为其发送的互联网投保链接，与平安保险公司签订电子保险合同，该合同系平安保险公司提供的格式合同，包含《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六第三项“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产损失保险人不负责赔偿。”之免责条款。订立合同过程中，平安保险公司未就该条款对被告毛重东进行提示并尽说明义务。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告毛重东与平安保险公司订立合同过程中，平安保险公司未就保险合同中《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六第三项之免责条款对被告毛重东进行提示并尽说明义务，平安保险公司提供的互联网投保链接操作流程内《机动车综合商业保险条款》（2014版）电子版打印件中，以上免责条款也未使用足以引起投保人毛重东注意的文字、字体、符号或者其他明显标志性进行提示，平安保险公司向毛重东出示的保险单中亦未附带该格式条款，其无法证实已经对免责条款尽到提示及明确说明义务，故保险合同中《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六第三项之免责条款不产生效立，对平安保险公司抗辩主张应当依据保险条款免除其保险责任的意见不予采信。 侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告韩青驾驶甘M*****号轿车与原告毛凤权所有的门楼及二层砖混自用住房碰撞发生保险事故，造成毛凤权房屋受损，甘M*****号轿车在被告平安保险公司投保机动车综合商业保险，因此，被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告毛凤权二层砖混自用住房损失49601.03元。对于原告主张的门楼损失，因其未提供修复所花付人工费及材料费凭证，具体数额无法确认，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告毛凤权二层砖混自用住房损失49601.03元； 二、驳回原告毛凤权的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告毛凤权负担50元，由被告韩青、毛重东负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雯雯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2521号何将辉、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：何将辉与盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29980.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年九月二十三日书记员  陈娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3189号原告：李某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告李某某之母。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会（原西安市长安区XX街道屯X村村民委员会）法定代表人：徐某某，系该村村委会主任委托代理人：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村副主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组（原西安市长安区XX屯XX村XX小组）负责人：张某，系该组组长。原告李某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会委托代理人、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告分配征地补偿款6125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告给每个村民分配6125元未给原告分配。故诉至法院望判如所请。陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组辩称，根据组上的分配方案没有给分，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲系被告村民，原告出生后户口也落2018419至被告处，2018年8月1日被告给每个村民分配征地补偿款6125元时未给原告分配，原告遂诉至本院。本院认为：原告系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的请求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组财产，且由该被告确定分配方案，故对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组在本判决生效后给付原告李某某征地补偿款3062.5元。二、驳回原告李某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  魏斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  丁英妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2020)新0109执1016号之六申请执行人：邵晓霞，女， 1972年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏新军，系申请执行人之夫，男，1968年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：吴小满，系该公司经理。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张硕，系该公司执行董事。申请执行人邵晓霞与被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月15日出的（2019）新0109民初5154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为32058.43元，本院于2020年5月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下有×××、×××、×××、×××、×××号车辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置，其他无可供执行人财产。发现被执行人名下仅有零星存款，申请人暂不要求扣划，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权32058.43元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 文 忠审 判 员  王 玮审 判 员 赵 亮二0二0年九月二十五日书 记 员 姚 海 棠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1200号申请执行人徐爱军,女,1953年1月26日出生,汉族，住上海市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人徐爱军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还徐爱军35000元，案件受理费340元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3677号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款35000元，案件受理费340元，执行费430元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终823号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2693号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢173号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：周广峰，行长。被执行人：杨加明，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市望月路**兰苑**。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨加明信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1947号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨加明采取了以下执行措施：1.2020年4月15日向杨加明寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年4月15日、7月2日、9月4日、9月23日通过网络查控系统对被执行人杨加明名下的财产状况进行查控，查明杨加明名下无房产、无证券、无车辆登记信息。3.2020年9月19日，根据申请人提供的地址，本院前往杨加明住地扬州市望月路86号兰苑A区32幢508室调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.2020年9月23日，本院依法扣划被执行人杨加明银行存款9337.88元，已发放给申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行。5.本院已依法将被执行人杨加明限制高消费。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11693号上诉人(原审原告)：宋金华，男，1956年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：李淑琴，女，1956年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人宋金华因与被上诉人李淑琴姓名权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。宋金华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：宋金华2019年在金水区××路××院××楼××了××82.3平方米房改房，房本下来后办理房产交易，被告知不能交易，理由是宋金华在中原区xx路xx号附xx号另有一套49.9平方米的房改房，该房是李淑琴以宋金华为夫妻名义办理的，两套房相加超过80平米，若进行交易必须退50平方米才能交易，或补交50平方米房款，宋金华申请的82.3平方米房改房是单身申请，宋金华本人没有结过婚，有户口本单身、民政局开具的无婚证明。宋金华不知李淑琴是如何以夫妻名义，并用宋金华工龄购买的房改房。因此，李淑琴侵权事实成立，一审法院应当进行审理，请求二审法院查明事实，支持宋金华的诉请。宋金华向一审法院起诉请求：判令被告李淑琴停止姓名侵权。一审法院认为，被告虽然通过造假提交了原告的姓名和工龄及原、被告双方的夫妻关系手续，但却是通过郑州市住房制度改革委员会办公室的行政审查，被告在办理房改房手续时才使用原告的姓名和工龄，故使用原告的姓名和工龄是行政行为，不是民事纠纷，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，故原告宋金华的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋金华的起诉。本院认为，宋金华以李淑琴伪造双方夫妻关系并使用其姓名、工龄购买房改房为由，要求判令李淑琴停止姓名侵权。但李淑琴是在办理房改房手续时使用宋金华的姓名、工龄，并通过了郑州市住房制度改革委员会办公室的行政审查，一审法院据此认定不属于民事案件受案范围并裁定驳回宋金华起诉，并无不当。综上，宋金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年九月十八日书记员  邱 琳
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初712号原告：黄金楼，男，1953年2月13日出生，汉族，住广东省惠来县*******************。被告：李少贤，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县*****************。原告黄金楼与被告李少贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄金楼到庭参加诉讼，被告李少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金楼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李少贤归还借款本金人民币26万元及利息（口头约定月利息2%）；2.判令诉讼费用由被告李少贤承担。事实和理由：2019年9月2日起，被告因需要资金，分四次向原告借款人民币共贰拾陆万元，约定还款日期分别为2020年2月2日、2020年5月2日、2020年6月15日、2020年6月18日，并出具借条四张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年年初至现在，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，拒不还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告李少贤未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是同事关系，被告李少贤因生意资金需要周转向原告黄金楼借款。2019年9月2日向原告借款现金30000元，约定借款期限为2019年9月2日至2020年2月2日；同日向原告再借款现金80000元，约定借款期限为2019年9月2日至2020年5月2日；2019年11月15日向原告借款现金100000元，约定借款期限为2019年11月15日至2020年6月15日；2019年11月18日向原告借款现金50000元，约定借款期限为2019年11月18日至2020年6月18日。以上四笔借款，被告李少贤均在《借款协议》上的“借款人”处签名并捺印。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2019年9月2日至2019年11月18日被告四次向原告借款共计260000元，双方分别订立《借款协议》，四份《借款协议》是双方的真实意思表示，依法应认定有效。原告已依约出借款项给被告，但被告李少贤没有按期履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任。现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因此，本院支持原告请求被告李少贤偿还其借款本金260000元。关于借款利息，原、被告所立的《借款协议》既未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息。原告称双方曾口头约定利息按月利率2%计算，且利息款被告一直支付至2019年11月，由于原告未能提交有效的证据证明双方约定利息或被告已支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告在庭审中主张被告应支付借款利息从2019年11月份计算至本金清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李少贤应于判决生效之日起十日内归还原告黄金楼借款本金260000元。二、驳回原告黄金楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄瑞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更293号罪犯陆帅，男，生于1986年4月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏中宁县华，现在吴忠监狱三监区服刑。2013年9月11日该犯因殴打他人被中宁县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。宁夏中宁县人民法院于2014年11月28日作出（2014）中宁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯陆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宁夏中宁县人民检察院提出抗诉，宁夏中卫市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）卫刑终字第105号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宁夏回族自治区人民检察院提出抗诉，宁夏高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁刑再终字第1号刑事判决，撤销宁夏中卫市中级人民法院（2014）卫刑终字第105号刑事裁定和宁夏中宁县人民法院（2014）中宁刑初字第147号刑事判决第一项，即：被告人陆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。改判罪犯陆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更366号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2021年8月26日止），2015年4月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯在A线从事包腰工序，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习服装生产技能，积极完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2020年3月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯陆帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆帅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1673号申请追加人（申请执行人）：北京顺时汇鑫物资有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****702。法定代表人：李伟东。委托代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。被申请追加人：陈为枝，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：中建恒冠建设工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**/div>法定代表人：陈为枝。北京顺时汇鑫物资有限公司与中建恒冠建设工程有限公司执行一案，北京顺时汇鑫物资有限公司申请追加陈为枝为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京顺时汇鑫物资有限公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26471号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。中建恒冠建设工程有限公司股东陈为枝未实际出资，因此我申请追加陈为枝为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。被申请追加人陈为枝未到庭答辩。被执行人中建恒冠建设工程有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26471号民事判决书已发生法律效力。北京顺时汇鑫物资有限公司向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执9313号受理。执行中，北京顺时汇鑫物资有限公司申请追加陈为枝为被执行人。另查，中建恒冠建设工程有限公司的工商档案载明，股东陈为枝认缴出资56888.11万元，认缴出资时间为2035年3月15日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。陈为枝认缴出资时间为2035年3月15日，因陈为枝认缴出资时间未到，故北京顺时汇鑫物资有限公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京顺时汇鑫物资有限公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 畅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4602号原告：陆华琴，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陆华琴与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陆华琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆华琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆华琴负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1396号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾银芳，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟城司村(５)城司97号。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人顾银芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16921号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人顾银芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计122,727.53元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人顾银芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款813.33元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款604.08元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1,417.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初94号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人张结根，男，1965年9月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住余干县。2019年7月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚州市东乡区森林公安局取保候审，2020年5月11日被抚州市东乡区森林公安局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。2020年7月8日由抚州市东乡区人民检察院取保候审。2020年8月11日由本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张结根犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，8月5日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张结根到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2009年12月，被告人张结根以6分/斤价格购买东乡区杨桥殿镇杨桥村周家村小组“围屋山”上的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣罗某、乐某2等人进行砍伐，其中向抚州大亚木业出售64.62立方米，非法获利6552元。经东乡县林业勘察设计队2010年1月5日勘察，滥伐面积19.5亩，蓄积132.35立方米。归案后，被告人张结根退缴部分违法所得2600元，自愿补植复绿恢复生态20亩。公诉机关提供了证人证言、勘察结论、现场勘验、指认、辨认等笔录、被告人的供述等证据，据此认为，被告人张结根无证采伐林木蓄积132.35立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张结根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，自愿修复生态，建议人民法院判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金10000元。被告人张结根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2009年12月，被告人张结根向抚州市东乡区杨桥殿镇杨桥村周家组（原学纪岗组）购买五谷山（又名“围屋山”）的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣罗某、乐某2等人砍伐山场的天然针阔混交林，采伐面积达1.3公顷，采伐林木总蓄积为132.35立方米。被告人张结根将其中的64.62立方米树木向抚州大亚木业公司出售，非法获利二万余元。被告人张结根到案后，于2019年11月6日向抚州市东乡区森林公安局缴纳非法所得2600元。2020年6月8日，经东乡区人民检察院主持，被告人张结根和杨桥殿镇宋塘村岗上组签订《生态修复协议》，自愿在杨桥殿镇宋塘村岗上组新园里补植复绿20亩林地，管养期至2023年止。诉讼中，被告人张结根向本院缴纳非法所得17400元。上述事实，有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、杨桥镇杨桥村学纪岗组滥伐林木情况调查报告、现场勘验图、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、生态修复协议书、非税收入票据、木质原料收购单、54.6吨松杂木木材折算蓄积说明、证人刘某、周某1、周某2、周某3、乐某1、许某、乐某2、罗某、涂某的证言、辨认笔录、被告人张结根的供述、指认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张结根未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，抚州市东乡区人民检察院指控被告人张结根的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张结根归案后能主动供认其主要犯罪事实；自愿签署补植复绿协议，对生态环境进行修复；主动缴纳全部非法所得和罚金，可从轻处罚。经余干县司法局调查评估，被告人张结根具有社区矫正条件。鉴于被告人张结根认罪认罚，对其从宽处罚，对东乡区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张结根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、对被告人张结根非法所得人民币二万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈晓华人民陪审员  陈 妍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乐 欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢636号申请执行人于玉波，男，1951年10月11日生，汉族，如皋市。被执行人邹俊荣，男，1967年2月23日生，汉族，如皋市。被执行人薛娟，女，1977年8月27日生，汉族，南通号。申请执行人于玉波与被执行人邹俊荣、薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）皋商初字第0898号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：邹俊荣、薛娟偿还于玉波借款本金及利息合计20万元，分期给付：于2015年6月30日前给付1.5万元；于2016年12月28日前给付4万元；于2017年12月28日前给付4万元；于2018年12月28日前给付4万元；余款6.5万元于2019年12月28日前全部给清。如邹俊荣、薛娟未按期履行，于玉波则有权对借款本息一并申请强制执行。案件受理费4910元减半收取2455元，由于玉波负担1455元（已履行），由邹俊荣、薛娟负担1000元（此款于玉波已垫付，由邹俊荣、薛娟于2015年6月30日前一并给付于玉波）。因被执行未履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，后撤销执行申请，后申请执行人又于2019年7月17日向本院申请恢复执行，恢复执行中，因双方当事人达成和解，本院依法裁定终结执行，因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日受理后，由张小海执行。申请恢复执行标的为：借款本息20万元、案件受理费1000元，执行费2915元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月1日冻结被执行人名下银行账户7处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、被执行人承诺于2020年12月31日前给付10000元，于2021年农历年底前给付30000元，余款届时再行协商。申请执行人自愿不要求对被执行人采取拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案尚未执行到位标的：借款本息20万元、案件受理费1000元、执行费2915元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人自愿不要求对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执485号之二 申请执行人：刘月英，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型**。统一社会信用代码91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂05民终1313号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人支付2016年1月1日至2019年4月8日期间违约金共计98855.11元，承担一审、二审案件受理费2464元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金野房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢1502号、2幢1901号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置，待另案拍卖成交后再参与分配。另查，本院于2019年4月15日作出(2019)桂0503民初641-646号民事裁定书，裁定预查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢2001号不动产，因案外人对本院执行上述2001号不动产提出了书面异议，现执行异议之诉案件尚未结案，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1569号原告：上高县欣鼎汽运有限公司，住所地江西省宜春市上高县翰堂镇翰堂街**，统一社会信用代码91360923MA35UUQN6H。法定代表人：黄中伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛杨平，男，1963年11月26日出生，汉族，系上高县欣鼎汽运有限公司员工，住江西省高安市。被告：钟桃生，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，，住所地：云南省昆明市塘双路**统一社会信用代码915300007928556556。负责人：李煜，该公司总经理。原告上高县欣鼎汽运有限公司（以下简称原告）与被告钟桃生、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称云南阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛杨平及被告钟桃生到庭参加诉讼，被告云南阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟桃生赔偿原告各项损失114836元，被告云南阳光财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年5月25日14时30分许，被告钟桃生驾驶一辆车牌为云Ｃ×××**的红色轻型自卸车从上高往高岚方向行驶，行驶至高岚乡赣福水泥厂门口路段时，因车辆侧滑与况志强驾驶的停在路边加水的赣Ｃ×××**红色重型自卸车相撞，事故造成两车受损的交通事故，经交警认定，钟桃生负全部责任。本次事故，给原告公司造成车辆及相关损失114836元。原告系赣Ｃ×××**的所有人，云Ｃ×××**在被告云南阳光财险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司对原告的损失依法应当全额赔偿。因各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告钟桃生辩称，原告关于交通事故的陈述属实，其投保了交强险及商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。被告云南阳光财险公司在法定期限内未予答辩。当事人围绕诉讼请求均依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告云南阳光财险公司未到庭参与质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对原告的第一组证据即赣Ｃ×××**车辆的行驶证、第二组证据即道路交通事故认定书、第三组证据即交强险及商业三者险保单、第四组证据即云Ｃ×××**车辆的行驶证及被告钟桃生的驾驶证、第五组证据即车损评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票，被告钟桃生的证据即交强险及商业三者险保单，对方当事人均没有异议，本院均予以认定并在卷佐证。被告云南阳光财险公司在法定期限内未提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2020年5月25日14时30分许，被告钟桃生驾驶一辆车牌为云Ｃ×××**的红色轻型自卸车从上高往高岚方向行驶，行驶至高岚乡赣福水泥厂门口路段时，因车辆侧滑与况志强驾驶的停在路边加水的赣Ｃ×××**红色重型自卸车相撞，事故造成双方车辆受损、驾驶员钟桃生受轻伤、车上人员受伤的交通事故。事故发生后，被告钟桃生及时通知了被告云南阳光财险公司，该公司派人勘察了事故现场，但未对原告的车辆损失进行定损。经分宜县公安局交通警察大队认定，钟桃生负此次事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖回高安市杨圩汽车修理厂进行修理，花费施救费7000元（含被告钟桃生垫付1800元），修理费107000元。2020年6月8日，经原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，赣Ｃ×××**红岩牌重型自卸货车的损失价格为人民币106336元，评估费为1500元。原告系赣Ｃ×××**车辆的所有人，云Ｃ×××**车辆的法定车主为云南昭通人张世有，该车经多次转让后现由被告钟桃生实际所有，其在被告云南阳光财险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2020年3月5日0时0分起至2021年3月5日0时0分止。经本院核实，肇事双方的行驶证及驾驶证均合法有效。后因各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。因此，原告的全部损失就包括经评估确定的修理费106336元，施救费7000元，评估费1500元，合计114836元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则予以赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。具体到本案来说，原告的全部损失114836元，应先由被告云南阳光财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余112836元在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔偿。综上所述，被告云南阳光财险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告全部损失人民币114836元，已包括应返还给被告钟桃生垫付的施救费1800元。因原告的全部损失未超过被告云南阳光财险公司交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告钟桃生个人无需再承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告云南阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司应于本判决生效后五日内赔偿原告上高县欣鼎汽运有限公司各项损失合计人民币114836元（已包含应返还给被告钟桃生其垫付的施救费1800元）；二、驳回原告上高县欣鼎汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告钟桃生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年九月十六日书记员  任丽萍
文书内容                  贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10721号                        原 告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。       法定代表人：胡斌，职务：董事长。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                  被 告              高德珍，女，1965年8月4日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由                 房屋租赁合同纠纷                  诉  讼      请  求                  1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年2月29日拖欠的租金9379.20元，并继续按合同约定标准293.10元/月支付租金至判决生效之日止。           2. 判令被告承担违约金502.76元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计9881.96元。          3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告在庭审中当庭将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担。被告高德珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告高德珍于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年7月1日至2020年2月29日的租金9379.2元以及2020年3月1日至9月30日的租金（按合同约定标准293.10元/月计算）。      二、被告高德珍于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金 (违约金以第一项租金总额为基数, 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日起计算至所欠租金付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告高德珍负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    刘永金      二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    周恩艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初247号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吴洪旭，男，公民身份号码×××，1986年1月2日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人吴洪旭犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人吴洪旭自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，青海省大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序审理，经征求被告人吴洪旭同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人吴洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月2日17时45分，被告人吴洪旭醉酒后驾驶×××号小轿车（载乘李×1、李×2、李×3、李×4）从大通县景阳镇苏家堡村到甘树湾村，沿鲍岗公路自东向西行驶至甘树湾路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200607-1（标示为“吴洪旭”）中检出乙醇：乙醇含量为153mg/100ml。到案后，被告人吴洪旭如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人吴洪旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洪旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴洪旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人吴洪旭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人吴洪旭主动缴纳财产刑。   本院认为，被告人吴洪旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人吴洪旭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。积极缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴洪旭的犯罪情节、认罪态度，对其宣告缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人吴洪旭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18713号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：郭兆亮，男，汉族，1977年11月5日出生，住河北省张家口市怀安县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郭兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告郭兆亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郭兆亮归还原告贷款本金52000元；2、请求贵院依法判令被告郭兆亮向原告支付截止到2020年6月15日前的利息5045.42元、罚息2248.3元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以52000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以52000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告郭兆亮支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告郭兆亮承担。 事实和理由：2019年11月28日，被告郭兆亮与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款52000元，借款期限为2019年11月28日至2020年11月28日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告郭兆亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月28日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款52000元，贷款期限12个月，即2019年11月28日至2020年11月28日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款52000元。根据原告庭审时的陈述，被告郭兆亮一直未归还过贷款本息。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告欠原告贷款本金52000元、利息6059.82元、罚息4429.28元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为,本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为郭兆亮本人所签。富民银行与被告郭兆亮签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郭兆亮发放贷款后，郭兆亮未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郭兆亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金52000元； 二、被告郭兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年11月28日起，以贷款本金52000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取651.17元，由被告郭兆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2965号原告：管士军，男，1974年5月21日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：洪振才，男，1981年4月1日生，住宿迁市宿豫区。被告：戴曼，女，1986年10月21日生，住宿迁市宿豫区。原告管士军与被告洪振才、戴曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年9月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管士军撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告自行承担。审判员  姜丽娜二〇二〇年九月十日书记员  冯春梅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执413号申请执行人程月意，女。被执行人李美芳，女。申请执行人程月意与被执行人李美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李美芳所欠原告程月意借款本金11万元及利息，限其于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费2500元，由被告李美芳负担。因被执行人李美芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程月意向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李美芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李美芳负有继续向申请执行人程月意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 刚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2619号原告：郭军，男，1970年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：李树兴，男，1972年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王秀俊，女，1974年2月5日出生，汉族，住茌平区。原告郭军与被告李树兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人薛飞、被告李树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年7月17日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、判令在被告无法按时还款时，原告在回迁楼转让或出卖变卖的价款内优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李树兴、王秀俊于2019年7月17日向原告郭军借款15万元并出具借条一张。同时，被告以回迁房作为抵押，签订聊城市大外环拆迁回迁楼转让协议，为该笔借款担保。现借款已到期。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。李树兴辩称，原告起诉属实，该借款属于夫妻共同债务，我有回迁楼一处，可以卖掉后偿还本金和利息。郭军围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.李树兴出具的借条1份、二被告身份证复印件各1份，用以证明李树兴、王秀俊在原告处借款15万元；2.大外环公路拆迁交验空房申请书1份、转让协议1份，用以证明李树兴、王秀俊将其名下的大外环公路回迁房作为借款担保；3.李树兴出具证明1份，用以证明双方约定15万元借款的月息为1%；4.郭军、郭华结婚证复印件、支取凭证、存入凭证各一份，用以证明15万元借款由郭军的配偶郭华代为给付。经质证，李树兴对上述证据无异议，本院依法确认为有效证据。李树兴、王秀俊未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：李树兴与王秀俊为夫妻关系。2019年7月17日，李树兴因做生意向郭军借款15万元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。郭军的配偶郭华将15万元存入李树兴账户中。2019年7月26日，李树兴、王秀俊以聊城市大外环拆迁回迁楼（尚未实际分配）作为该笔借款的抵押。双方签订《聊城市大外环拆迁回迁楼转让协议》1份。后经郭军催要，李树兴、王秀俊未能偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李树兴、王秀俊向郭军借款，郭军实际支付了款项，李树兴、王秀俊理应返还该笔借款。双方关于月利率按1%计算的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，债务人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿，李树兴、王秀俊就该笔债务向郭军提供了聊城市大外环拆迁回迁楼作抵押，在李树兴、王秀俊不能偿还借款的情况下，郭军可就抵押的房屋享有优先受偿权，故对于郭军的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李树兴、王秀俊于本判决生效后十日内向郭军偿还借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2019年7月17日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、若李树兴、王秀俊未能在上述期限内还款，则在折价或者拍卖、变卖聊城市大外环拆迁回迁楼所得价款中由郭军优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取计1650元，由李树兴、王秀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 杰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢67号 申请执行人:依香旺，女，1991年7月5日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：依叫罗，女，1986年10月9日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：依金坎，女，1987年3月12日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行依香旺与依叫罗、依金坎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依香旺于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的50650元（含案件受理费525元）。2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费660元。 经本院采取执行措施查明，被执行人依叫罗、依金坎名下银行存款不足额履行本案标的，无车辆、无林权、无房产登记信息。现本院未能查到被执行人依叫罗、依金坎有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人依叫罗、依金坎列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款50650元。本院依法回告申请执行人依香旺执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安浩然
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执780号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄良明，男，汉族，1960年3月16日生，住定南县。 被执行人：张红兰，女，汉族，1963年10月11日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初103号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄欣鑫
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更764号罪犯盛伟锋，男，1975年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙01刑初112号刑事判决，以被告人盛伟锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯盛伟锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯盛伟锋在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛伟锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盛伟锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3031号原告：季二成，男，1987年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：王新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。原告季二成与被告宿迁市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季二成的委托诉讼代理人牛桂香、被告诚信公司的委托诉讼代理人臧其东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季二成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告逾期交房违约金26034.8元（以846661元为基数，按照日万分之一点五，自2019年1月1日起计算至2019年7月25日止，共计205天）、逾期交房车库违约金722元（以23479元为基数，按照日万分之一点五，自2019年1月1日起计算至2019年7月25日止，共计205天），上述金额共计26756.8元；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告已经在2019年1月2日从被告处领取了涉案房屋及车库钥匙，被告已经履行了交付义务，即便支付逾期交房违约金也仅为2019年1月1日至1月2日期间的违约金，其余不应支持。另外，对于车库违约金，因合同未约定逾期应承担何种责任，故对车库逾期违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的文昌花园49幢1104室商品房一套，房屋总价为846661元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至实际取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款846661元。2017年12月22日，原被告双方签订《车库合同》约定，原告购买被告建设的49幢地下24号车库，此车库无产权证，价款为23479元。在合同签订时，乙方一次性付清该车库全款。甲方须于2018年12月31日前将竣工验收合格后交乙方使用。2019年1月2日，原告办理房屋及车库交房手续。2019年7月25日，涉案楼盘取得竣工验收备案。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，合同约定的房屋交付时间为2018年12月31日之前，但原告已于2019年1月2日实际接收房屋，故本院仅支持2019年1月1日至2019年1月2日期间的逾期交房违约金为254元（846661元×日万分之1.5×2天），之后原告可按照合同约定向被告主张逾期办证的违约责任。关于车库逾期交房违约金，因双方签订的《车库合同》中对逾期责任未作约定，故原告主张车库逾期交房违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市诚信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告季二成支付逾期交房违约金254元；二、驳回原告季二成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告季二成负担200元，被告宿迁市诚信房地产开发有限公司负担35元（原告已预付，可在被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十一日书记员  何小庆法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市赛罕区居华四季业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥华社区居华四季文化会馆。负责人：瞿振业，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市赛罕区居华四季业主委员会（以下简称居华业委会）因与被申请人呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。居华业委会申请再审称,居华业委会成立于2013年11月16日，在5年任期届满前于2018年9月12日至13日，居华业委会主持召开业主大会（在本小区业主群网上，当时有群员177名），对4名候选人投票（33名无投票权；0票反对、3票弃权；赞同141票，占总户数55.1%），选举产生了第二届业委会。并将投票选举结果主报行政主管部门赛罕区物业办，抄报辖区乌兰察布东路街道办事处。网络投票资料作为新的证据形式，及时向有关部门报备，证据确凿。业委会作为基层群众自治组织，国家对其换届管理实行备案制，而非审批制，赛罕区物业办接受报备材料之日，就是业委会完成备案程序之时，既不影响换届的合法性，也不影响诉讼的时效性。业主大会采用书面征求意见的形式表决解聘富华公司，已有专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意解聘富华公司，无论是否成立了业委会，业委会是否逾期未换届，换届选举是否报备，都不影响解聘富华公司。一、二审法院认为居华业委会不具备诉讼主体资格不符合法律规定,且与确认了居华业委会主体资格的一审法院另案生效民事判决法律文书相悖。请求再审本案，撤销一、二审裁定，发回重审。富华公司提交意见称，根据《内蒙古自治区物业管理条例》第二十五条第一款规定，居华业委会未在法定期限内进行换届选举，已自行终止，诉讼主体不适格。第一届居华业委会于2013年12月9日经依法备案后成立，现已超过5年，其提供的证据无法证明其已在任期届满前进行有效换届。居华业委会提交的聊天记录显示群聊人数为7人，无法证明业主大会对业委会进行过换届选举。且根据2009年住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，居华四季小区位于乌兰察布东路街道办事处辖区内，该办事处对居华业委会日常活动有监督和指导的职能，在其知晓居华业委会到期未换届仍以业委会名义从事民事活动的情况下，依法履职向全体业主及其他第三方发布《关于居华四季住宅小区业主委员会逾期未换届自行终止的通告》进行告知说明。居华业委会解聘富华公司不符合法律及《业主大会议事规则》规定，其无权提起本案诉讼。一、二审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，关于居华业委会是否具有本案诉讼主体资格的问题。居华业委会于2013年12月9日经依法备案后成立，现已超过2009年住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条，以及现行《内蒙古自治区物业管理条例》第二十五条规定的业主委员会每届最长5年任期。另居华业委会于一、二审期间提交的证据无法证明其在首届任期届满前或者逾期后，已通过依法换届选举产生了新一届业主委员会，并于选举产生之日起30日内持有关文件到有关部门办理了备案手续后得到备案证明的事实。依照我国《物业管理条例》及上述《业主大会和业主委员会指导规则》和《内蒙古自治区物业管理条例》的有关规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内向有关部门备案，其中《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条、第三十四条对如何备案作出了具体规定。因备案行为是备案机关对业主委员会合法成立、具备主体资格等一系列事实的确认，备案的结果将对业主、业主委员会和其他利害关系人的权利义务产生实际影响，故符合上述有关规定的备案行为才具有法律效力。居华业委会申请再审称有关部门接受报备材料之日，就是业主委员会完成备案程序之时等理由，并不符合业主委员会进行备案的有关规定，不能成立。现行《内蒙古自治区物业管理条例》第二十五条第一款规定：“业主委员会每届任期三至五年，具体年限可在业主大会议事规则中约定。任期届满两个月前，应当召开业主大会会议进行业主委员会的换届选举，并通知物业项目所在地旗县级人民政府物业行政主管部门和苏木乡镇人民政府、街道办事处派代表参加；逾期未换届的，业主委员会将自行终止。”根据上述规定，居华业委会已于首届任期届满后至本案起诉前自行终止，其作为原告提起本案诉讼已无事实根据和法律依据。故一、二审法院认定居华业委会在本案不具有诉讼主体资格而依法裁定驳回起诉并无不当。此外，居华业委会申请再审所称的另案生效法律文书，一、二审期间其并未向法院提交，向本院申请再审期间亦未提交，本院对其所要证明的事实不予审查。综上，居华业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区居华四季业主委员会的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 王菁馨审 判 员 张 雷 二○二○年九月二十三日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1390号原告:董军，男，汉族。被告：韩世峰，男，汉族。原告董军诉被告韩世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月21日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董军撤回对被告韩世峰的诉讼。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董军负担。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  李士武二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李宏宇