wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执恢28号之一   申请执行人：张保金，男，1974年10月18日出生。汉族，系在疆务工人员，原籍四川省大竹县，现住昭苏县。   被执行人：昭苏县鹿御房地产开发有限公司，住所地昭苏县解放街**。组织机构代码证：67020948-7。   法定代表人：蔡云鹿，系该公司总经理。   本院执行的张保金申请执行昭苏县鹿御房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在首次执行过程中，案外人李慧提出执行异议，经审核，本院依法裁定驳回其异议，异议人刘攀、李慧提出执行异议之诉，经我院作出（2018）新4026民初621号民事判决书，对坐落于××县的商铺继续执行，异议人刘攀、李慧不服该判决，提出上诉请求，经自治区高级人民法院伊犁州分院作出均作出判决：驳回上诉，维持原判，异议人又向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民申729号民事裁定书驳回刘攀、李慧的申请。2020年7月7日，申请执行人张保金向本院申请恢复强制执行，要求依法执行位于××县的商铺，同日本院立案恢复执行。执行过程中，本院拟强制执行坐落于××县的商铺，但异议人刘攀、李慧依然对抗执行，且情绪激动。经风险评估，本院认为，强制执行昭苏县鹿御豪庭24栋一单元102号的商铺的物风险较大，暂不宜强制执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，2020年9月28日，申请人自愿提出撤回执行的申请，先暂缓执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初1049号民事判决书。   待具备执行条件时，再恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   孙恩茂   审  判  员   木 拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   张佳慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7963号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王金伟，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉王金伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保264号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：吴某某，男，1970年9月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡沙塘村洲上二村民小组。被申请人：刘某某，女，1972年7月30日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡沙塘村洲上二村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1272号 申请执行人：李禄，男，1961年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：罗家雄（曾用名罗家鸿），男，1965年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李禄与被执行人罗家雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款54万元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8986号 原告：应晓霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：吴亚平，女，1977年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告应晓霞与被告吴亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告应晓霞于2020年9月10日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告应晓霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应晓霞撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执110号 孔立光： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                （2020）陕0702执2306号申请执行人：梅颖，女，汉族，1987年5月13日出生，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700586988609F。法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。梅颖与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初2836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，梅颖于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人梅颖亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年9月23日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长  马  杰                         审  判  员  刘延林                         审  判  员  苟汉生                           二〇二〇年九月二十三日                          书  记  员  宋  蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢695号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜普庆，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姜普庆罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初368号刑事判决书,法律文书内容为:被告人姜普庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1635号 原告：赵倩，女，1984年10月21日出生，汉族，教师，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：薛斌，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 被告：吴文军，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 原告赵倩与被告薛斌、吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告薛斌、吴文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款585000元；2.判令被告偿还原告以250000元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至起诉日止的利息为7291元；3.判令被告偿还原告以335000元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至起诉日止的利息为6979元；以上三项合计599270元；4.判令被告偿还原告以585000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部还清之日止的逾期付款利息；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告利息部分诉讼请求变更为：均按年利率6%计付资金占用期间利息。事实和理由：原告丈夫华洁与被告是同乡及朋友关系。2018年被告薛斌以资金周转为由向原告借款。原告通过银行或微信转账方式陆续向被告借款共计735000元。2019年2月3日被告薛斌为原告出具借条一份，承诺于2019年6月30日偿还150000元，于2019年10月30日偿还250000元，于2020年1月6日偿还335000元；被告吴文军作为担保人在借条上签名，应当对该债务承担连带担保责任。现被告薛斌承诺的第二期、第三期还款期已过，经原告多次催要，被告推脱不予偿还，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律诉至法院，望依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告赵倩的丈夫华洁与被告薛斌、吴文军系同乡及朋友关系。2018年薛斌以资金周转为由通过银行或微信转账方式陆续从原告处借款共计735000元。2019年2月3日薛斌为原告出具借条一份，承诺于2019年6月30日偿还150000元，于2019年10月30日偿还250000元，于2020年1月6日偿还335000元，未约定利息;吴文军作为担保人在借条上签名，未约定担保方式及担保期限。薛斌承诺的第二期、第三期还款期限到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，现尚欠原告借款本金585000元及资金占用期间利息。 本院认为，被告薛斌、吴文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中薛斌向赵倩借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后经赵倩催要，薛斌不予偿还，应承担违约责任。赵倩要求薛斌偿还借款本金585000元，并自2019年11月1日起以本金250000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日，自2020年1月7日起以本金335000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。吴文军作为担保人提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，对上述款项应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵倩借款本金585000元并自2019年11月1日起以本金250000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日，自2020年1月7日起以本金335000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日。 二、被告吴文军就上述第一项对原告赵倩承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，由被告薛斌、吴文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗晓雄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5646号 原告：李鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：湖州仁皇山街道靓妆洗车店。住所地：浙江省湖州市绿色家园紫竹苑**龙王山路**，统一社会信用代码：92330500MA2F8KAP0Q。 经营者：张素文，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李鑫与被告湖州仁皇山街道靓妆洗车店买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回对被告湖州仁皇山街道靓妆洗车店的起诉。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄绍远 代书记员 汪丹颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：曹炳文，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人曹炳文银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4579号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4929.21元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人曹炳文银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人曹炳文正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6170号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3573号 原告：吴豪，女，1987年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：于悦，女，1994年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告吴豪与被告于悦借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张**
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3797号原告：谭云星，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张兰，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫伊妍医疗美容门诊有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**，统一社会信用代码91330411MA29FNAQXU。法定代表人：李秀兰。委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。原告谭云星诉被告嘉兴市鑫伊妍医疗美容门诊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兰、被告委托诉讼代理人徐登富到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告谭云星诉称，2020年2月初，原告经朋友介绍向被告采购20000个口罩，每个3.3元，合计6.6万元。原告根据被告董事杨阳（微信头像显示杨洋，职务为董事，转账记录中显示为杨阳）的指示，将6.6万元款项汇入指定账户。被告于2月15日称货已发，但是原告迟迟未收到货物。虽然被告承诺“退款或者货都会第一时间给到你”，但原告多次催告，被告一而再再而三拖延。2月25日，原告要求被告退款，至今没有退还货款。原被告未签订书面的买卖合同，但是已经以实际行动履行了合同部分义务，该交易形式合法有效，应当受法律保护。被告收取原告货款，但迟迟不履行发货或退款义务，已经构成根本违约，给原告造成严重的经济损失，原告为了维护自身合法权益，故诉请法院，要求：1、请求判令被告返还原告货款6.6万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费等所有因维权所发生的费用。被告嘉兴市鑫伊妍医疗美容门诊有限公司辩称，原告起诉没有事实依据，双方没有买卖合同关系原告称案外人杨阳为被告董事，不是事实，原告称款项打给了被告，但被告至今未收到原告任何款项，原告诉称向被告要求退款与事实不符，原告从来没有向被告主张退款，双方不存在合同关系，也不存在根本性违约，请法庭依法驳回原告诉请。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、微信聊天记录1份，证明被告委托董事杨阳与原告洽谈口罩买卖业务。经质证，被告对该证据三性均有异议，被告单位没有叫杨阳的人，其次被告也没收到原告的转款，被告也没有指派杨阳向原告采购口罩并洽谈。2、付款凭证1份，证明原告依照微信名妖妖指示向被告支付6.6万元的事实。经质证，被告对该证据三性均有异议，没有收到该款，也没有指派人收款。3、微信聊天记录1份，证明原被告交易的过程，原告多次催货，被告无法供货，原告要求退款，被告拒不退款。经质证，被告对该证据三性均有异议，恰恰证明原被告之间不存在买卖合同关系，原告是与案外人交易，并不是与被告交易。4、嘉兴市第一医院证明1份，证明原告购买口罩是为了公益捐赠，被告也知晓此事。经质证，被告认为不能证明原告已经告知了被告。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，上述证据显示，原告是与微信名为妖妖的人发生了买卖口罩的业务，且款项也打给了妖妖。故与被告的关联性均不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2020年2月，原告与微信名为妖妖的人发生了买卖口罩的业务，并将相应的货款支付给了妖妖。现原告为货款事宜，故成讼。另查明，原告未提供证据证实微信名为妖妖是被告单位员工或授权可发生买卖业务的事实。嘉兴市伊妍医疗美容门诊有限公司于2020年9月10日变更为嘉兴市鑫伊妍医疗美容门诊有限公司。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法证实微信名为妖妖是被告单位员工或授权可发生买卖业务的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谭云星的诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由原告谭云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年九月三十日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初3347号   原告：荆洁，女，1982年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高钰涵，陕西恒达律师事务所实习律师。   被告：邰晓龙，男，1988年2月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告荆洁与被告邰晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7 月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆洁委托诉讼代理人杜涛、高钰涵到庭参加了诉讼，被告邰晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荆洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金103330元。2、判令被告支付以本金103330元为基数的自2020年2月17日起至原告起诉之日为止的资金占用期间利息（自2020年2月17日至7月1日的利息为2324.9元）。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告因工作原因与被告相识。2019年7月30日，被告向原告借款，原告出于朋友之心借给被告4000元，2019年8月5日，被告又称公司换地址租房向原告借款13000元，此后，被告以种种理由向原告借款，自2019年7月30日至2020年2月17日，累计借款金额为103330元。后经原告多次索要借款无果，故诉至法院。   被告邰晓龙未作答辩。   原告荆洁提供微信、支付宝转账记录，微信聊天记录、电话录音等证据证明被告邰晓龙借款之事实。被告邰晓龙未到庭应诉视为其对举证、质证权利的放弃，对原告荆洁提供证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，自2019年7月30日至2020年2月17日间，原告荆洁通过微信、支付宝向被告邰晓龙转账44笔，合计金额为103330元。原、被告之间的微信聊天记录显示被告借款之事实。    本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告荆洁提交的转账记录、聊天记录、电话录音等证据证明被告邰晓龙借款之事实，现原告荆洁向被告邰晓龙索要借款，于法有据，应予支持。相关法律规定，借贷双方未约定利息及对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，法院不予支持，原告荆洁未提供证据证明与被告邰晓龙就借款利息进行了明确约定，对原告荆洁主张资金占用利息之请求，本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告邰晓龙于本判决生效后七日内给付原告荆洁借款103330元。   二、驳回原告荆洁其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告邰晓龙负担1178元，原告荆洁负担27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                             二○二○年九月二十五日                              书记员刘颖维      1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2572号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘峰,男,1977年9月1日出生，汉族,送达地址：凌海市大凌河镇锦新路东原交通局工程队院内北七户，身份证地址：辽宁省凌海市,联系。 被申请人：李作玉,女,1978年5月25日出生，汉族,送达地址：凌海市大凌河镇锦新路东原交通局工程队院内北七户，身份证地址：辽宁省凌海市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘峰、李作玉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2641号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄祯梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码452************920。原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告黄祯梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司清新支行于2020年9月4日以被告黄祯梅已偿还信用卡欠款及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清新支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清新支行撤诉。案件受理费92.84元，减半收取计46.42元，由原告中国工商银行股份有限公司清新支行负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5742号原告：石天喜，男。被告：王永平，男。原告石天喜与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石天喜到庭参加诉讼，被告王永平经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石天喜向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告施工人工费共计人民币5000元，同时判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际给付之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月间，被告承包蒙古地景广硕有限公司、4、5层地景广硕酒店装修工程项目中石材干挂钢架工程。后被告又将其承包的施工工作中部分工作承包给本案原告，并保证施工时即干即付，保证不拖欠施工费，后原告组织人员开始工作，并于2017年9月完成承包工作，期间由于被告并未按约定给付承包施工工费，共欠原告承包施工费50000元。经原告多次催要，在市劳动监察大队督促下，被告又给付45000元，其余欠款至今未偿还，致使原告合法权益受损。被告王永平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2016年9月开始给被告承包蓝色港湾工地干活，2017年10月16日被告王永平出具欠条一枚，载明“今欠到酒店维修石天喜工资50000元，2017年以前结清”。之后经原告催要被告支付45000元，欠5000元。以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告，经双方结算，被告欠原告工资50000元，后被告支付45000元，尚欠5000元，被告应该承担支付工资5000元的义务，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起五日内支付原告石天喜工资5000元，并承担利息（以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2018年1月1日起至实际还清止）。案件受理费收取25元，由原告石天喜负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王雪清
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保799号高建花、许科科：申请人高建花与被申请人许科科健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6883号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人许科科名下价值15333元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对许科科进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保799号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执130号 申请执行人：肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司（以下简称兴荣矿业公司）。 住所地：肃南裕固族自治县兴荣大厦**。 法定代表人：赵某某，系公司总经理。 统一社会信用代码：9162072175090659XH。 委托代理人：李某某，女，系兴荣矿业公司行政部门文员。 被执行人：包某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人兴荣矿业公司与被执行人包某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）甘0721民初353号民事调解书，调解被执行人包某欠申请执行人兴荣矿业公司垫付采暖费共计30072元，于2019年10月1日前履行完毕。调解书生效后，被执行人包某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴荣矿业公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人包某短信送达了执行通知书等执行法律文书，并前往酒泉市肃州区肃中苑向包某送达了执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人包某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示包某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人包某生活困难，未履行本院生效法律文书，本院向被执行人包某发出限制消费令；前往肃南县红湾寺镇裕兴社区查询包某家庭财产情况，无家庭财产情况，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人兴荣矿业公司委托代理人李某某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复无法提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，案件执行取决于被执行人有财产可供执行，有履行能力而定，本案中执行人员对被执行人包某的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月三日 书记员  郑廷阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保29号申请人：阮明明，女，汉族，1988年9月11日出生，住湖北省枝江市问安镇万安路**，现住武汉东湖新技术开发区，公民身份号码：420583198809111921委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。被申请人：赵婕希，女，汉族，1974年12月22日出生武汉市江岸区14。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****。法定代表人：刘松兰。申请人阮明明于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵婕希的财产采取保全措施，查封被申请人赵婕希名下的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路329号东湖香榭水岸2栋2单元7层3室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0033811号，建筑面积为144.29平方米的房产，保全标的价值限额200万元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000994）。本院经审查认为，申请人阮明明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵婕希名下的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路329号东湖香榭水岸2栋2单元7层3室的房屋。【不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0033811号，建筑面积为144.29平方米】本案保全标的价值限额2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁欣怡
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1701号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：史俊忠，男，汉族，1981年1月23日生，住河北省唐山市乐亭县。 原告维仕融资担保有限公司与被告史俊忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告史俊忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币46949.96元；2.判令被告向原告支付违约金16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金2800元，变更后的第1项诉讼请求数额为44149.96元。事实与理由：2017年1月6日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为56000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取277.2元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取277.2元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计46949.96元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告史俊忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为56000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2800元，并约定首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费277.2元、担保费277.2元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款56000元。被告还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告偿还借款本金45067.12元、利息1512元、罚息370.84元，共计46949.96元。原告主张追偿44149.96元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史俊忠于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计44149.96元； 二、被告史俊忠于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半收取），由被告史俊忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3053号之一 原告：谷东新，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：李康清，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告谷东新与被告李康清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出申请，以被告已履行还款义务为由撤回对被告李康清的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李康清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷东新撤回对被告李康清的起诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告谷东新负担。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  叶意
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执271号申请执行人：宁蒗彝族自治县自然资源局,住宁蒗县大兴镇万格路**。被执行人：周红，男性,1957年1月20日生，汉族，住，住宁蒗县/div>本院在执行申请执行人宁蒗彝族自治县自然资源局与被执行人周红行政非诉执行一案中，在法定期限内送达了执行通知书等相关法律文书，并在公共场所粘贴了执行公告。在执行期限内被申请人履行了（2020）云0724行审6号行政裁定书确定的义务，申请人宁蒗彝族自治县自然资源局书面提出撤回对被申请人的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0724执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  胡章贵二〇二〇年九月二十九日书记员  芮亚东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执307号申请执行人杜军民，男，。被执行人沈朝辉，男,。本院在执行申请执行人杜军民与被执行人沈朝辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人沈朝辉欠申请人杜军民借款9.3万元，被执行人于2020年10月18日前偿还7万元，下余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月十八日书记员 何耀雄
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执536号之一申请执行人：张自强,男,1982年6月26日出生,汉族,被执行人：杨超,男,1991年2月19日出生,汉族,住保康县。申请执行人张自强与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院立案执行后,经财产调查，被执行人杨超无财产可供执行，经申请执行人张自强同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二〇年九月十八日书记员  陈前洲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5179号原告：刘超凯，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丰县,现在吉林省长春。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：刘洋，男，1994年2月14日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘伟（系被告父亲），男，个体工商户，住江苏省丰县。原告刘超凯诉被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘超凯于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超凯撤诉。案件受理费减半收取为4800元、保全费2920元（原告预交），由原告负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王天恩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3859号上诉人（原审原告）：李书磊，男，1987年9月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰西城市场，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地：赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人李书磊因与被上诉人赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1303号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李书磊上诉请求：撤销原裁定，指令红山区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实与案件事实不符，适用法律错误。首先，借款真实存在，不存在恶意串通损害集体利益的情形。1.上诉人及其他人在赤峰西城市场、贾营子村委会经营困难时，筹集资金出借，是为了集体利益，体现于村委会会议记录。2.上诉人于2017年出借10万元，有出借能力。上诉人出借的款项系其母亲提供，一审中提供了其母亲的银行流水证明，十万元非数额巨大，以现金交付符合常理。3.上诉人提供了被上诉人出具的借款凭单，且提供了被上诉人收到借款后入账的账目，账目是由赤峰市红山区西城街道办事处农经站管理、登记、审计的。上诉人提供的被上诉人的银行存款凭单，在存款单上备注了上诉人的名字，两项证据均能证明向被上诉人交付了借款本金。其次，被上诉人庭审中均认可借款，非恶意串通损害集体利益。最后，原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，移送公安机关，那么在公安机关或检察机关未作出立案通知的前提下，本案应由原审法院重新审理。综上，应撤销原裁定，发回重新审理。赤峰西城市场、贾营子村委会答辩称：借款及当时的利息约定是属实的，不存在上诉人与被上诉人之间的恶意串通损害集体利益的行为。李书磊向一审法院起诉请求：1.请求判令赤峰西城市场、贾营子村委会偿还李书磊借款本金100000元整、利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由赤峰西城市场、贾营子村委会承担。一审法院认为：李书磊主张要求赤峰西城市场、贾营子村委会偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中李书磊提交2017年1月1日赤峰西城市场为李书磊出具的借条一枚，注明李书磊向赤峰西城市场交付借款100000元，法院责令李书磊提交银行流水证明其资金来源，李书磊称其出借资金系来源其母，但亦未能提供资金来源的证据，另结合薛玉芬、房伟、于蕊、李荣辉、薛淑芬诉赤峰西城市场、贾营子村委会民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六人均未能提供证据证实资金来源，且赤峰西城市场、贾营子村委会对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回李书磊的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、村委会会议记录一份（复印件），证明欠款用于市场经营及村民福利。证据二、企业登记信息一份（复印件）证明赤峰西城市场是贾营子村委会出资的集体所有制企业。证据三、赤峰西城市场审计报告一份（复印件）证明上诉人与被上诉人之间的借款真实存在。证据四、民事判决书7份（复印件）证明应该同案同判。被上诉人对于上诉人提交的上述证据均无异议。因被上诉人对上诉人提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定，人民法院在审理民事案件过程中应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条等相关规定进行严格审查，经审查发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，故本案应该进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1303号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年九月九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1255号之一 申请执行人：廖碧树，男，1968年5月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：周铁君，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院在执行廖碧树与周铁君买卖合同纠纷一案中，被执行人周铁君应返还申请执行人廖碧树104100元并支付违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2677号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路**。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：魏强，男，1975年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李颖，女，1977年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：南通盛唐置业有限公司，，住所地江苏省南通市外环北路**法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告魏强、李颖、南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏强、李颖向原告归还借款本金2496900.86元、利息109794.7元、罚息4410.29元、复利3434.22元(暂算至2014年11月24日)及2014年11月25日起至实际给付之日止，以本金及利息之和2606695.56元为基数，按照年利率11.07%为标准计算的罚息，并对罚息计收复利；2、判令被告盛唐公司对被告魏强、李颖上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告魏强、李颖签订《个人购房贷款合同》，约定原告给予两被告300万元贷款。合同对贷款金额、期限、贷款用途、利率、还款结息方式及违约责任等做了具体明确的约定。被告盛唐公司为两被告提供期间保证责任。2011年12月28日，原告按约向被告魏强、李颖发放贷款300万元，两被告自2014年3月20日起开始逾期。2014年11月24日，原告与南通顺天农业发展有限公司（以下简称顺天公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给顺天公司。次日，双方签订《补充协议》，约定如案涉房屋在签订《债权转让协议》之后一年内未能交付债务人，则解除《债权转让协议》，原告应当返还顺天公司支付的债权转让款及利息。后因被告盛唐公司进入破产程序，案涉房屋未能按约交付，故原告与顺天公司解除上述《债权转让协议》，并于2018年5月31日向顺天公司返还债权转让款及利息。截至2014年11月24日，两被告仅归还本金503099.14元、利息515906.27元、罚息162.17元、复利95.44元，其余本息未予偿还。本院经审查认为：2011年12月26日，原告广发银行南通分行作为贷款人与被告魏强、李颖作为借款人、抵押人以及被告盛唐公司作为保证人签订《个人购房贷款合同》，约定广发银行南通分行同意向魏强、李颖提供借款300万元，借款期限为10年，自2011年12月28日至2021年12月28日，借款用于购买南通市港闸区盛唐君廷2幢1单元103室的房屋。还款采用等额本息偿还法，每月的20日为还款日。借款人用所购房屋提供抵押担保。盛唐公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。2011年12月28日，广发银行南通分行依约向魏强、李颖发放贷款300万元。同日，广发银行南通分行作为债权人、魏强、李颖作为债务人、盛唐公司作为保证人签订《个人贷款还款协议》，就案涉贷款合同的还款方法及担保方式进行了约定，所约定的内容与案涉贷款合同一致。同时约定该协议经协议各方签章后生效，经公证处公证依法赋予强制执行效力。同日，江苏省南通市南通公证处出具（2011）通南证经内字第7812号公证书，载明根据广发银行南通分行、魏强、李颖以及盛唐公司的申请，赋予上述《个人贷款还款协议》强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，公证机关已经根据双方当事人的申请，出具公证书赋予《个人贷款还款协议》强制执行效力。原告作为债权人主张债务人或者保证人不履行协议的，依法应当向有管辖权的人民法院申请执行，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 晶人民陪审员  王子杰人民陪审员  吴继林二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陶心怡书 记 员  徐 垚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7141号原告：叶正俭，男，汉族，1956年2月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被告：孙海滨，男，汉族，1984年03月04日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼19.20商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告叶正俭与被告孙海滨、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶正俭于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶正俭自愿撤回对被告孙海滨、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶正俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶正俭负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十七日书记员  张 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1981号 申请执行人石利平，女，汉族，1966年8月6日出生,住成都市金牛区。 被执行人成都开运置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。统一社会信用代码：915101145826236960。 法定代表人阳伟，执行董事。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，，住所地成都市成华区双林路一巷****统一社会信用代码：91510108MA61R67QX4。 法定代表人何素霞，执行董事兼总经理。 申请执行人石利平申请执行成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石利平于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都开运置业有限公司的银行存款2149元，现被执行人成都开运置业有限公司已履行生效法律文书所确定的所有义务，被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1815号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5047号原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系公司员工）。被告：李云访，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张美容，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称“泽京物业公司”）诉李云访、张美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。泽京物业公司的委托诉讼代理人伍丽，张美容到庭参加诉讼，李云访经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月至2020年7月物业服务费6538.72元，公摊费180.14元，二次供水费457元，违约金从逾期之日起按照每天3‰计算为12208.43元，现变更为由法院按照规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：泽京物业公司为被告居住的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同。被告从2016年12月起违反合同规定，拖欠物业服务费至今，经泽京物业公司多次催收，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特起诉来院。张美容辩称，原告起诉未交物业费的时间不对，应该交至2017年4月。没有交纳物管费主要是因为家里的墙上掉灰，物管公司没有派人进行维修。可视电话无法接通，不能正常使用。李云访未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据为：1、房屋产权信息；2、来访人员登记表；3、巡检记录；4、律师函、快递单等。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、《前期物业服务合同》；2、临时管理规约，承诺书；张美容对证据提出异议，认为泽京物业公司提供证据上的签字好像不是自己所签。本院当庭对张美容释明，需在五个工作日提出笔迹鉴定申请，并交纳相关费用，但张美容未按照确定的时间提出申请，本院采信泽京物业公司提供的该组证据。张美容举示了照片，拟证明其房屋墙壁存在掉灰的情况，本院对照片的真实性予以确认，但不能作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泽京物业公司于2005年6月12日经重庆市工商行政管理局南川区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；物业管理等项目。张美容、李云访购买的位于铜梁区×××街道办事处×××大道×××号×××号×××层×××号房屋。2013年10月9日张美容与泽京物业公司签订了《前期物业服务合同》、《×××业主临时管理规约》、承诺书。按照《前期物业服务合同》约定，乙方（即张美容）接受物业管理公司的管理服务，遵守本物业的物业管理制度，第四条物业服务费用，乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用…等条款；《×××业主临时管理规约》第四条3、公共区域水电费由业主及使用人按户据实分摊；4、二次供水住户加压电费暂定1元／立方米，由物业服务企业按月收取；第十条违约责任，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（泽京物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。李云访、张美容所居住的房屋建筑面积为100.34平方米。李云访、张美容从2016年12月1日2020年7月31日未缴纳物业管理费，尚欠物管费6622.44元（100.34平方米×1.50元=150.51元×44月），欠缴二次供水费457元、公摊费180.14元，合计7259.58元，现泽京物业公司要求交纳7175.86元。经泽京物业公司催收后，李云访、张美容仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2013年10月9日，泽京物业公司与张美容签订的《前期物业服务合同》、《×××业主临时管理规约》、承诺书，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，泽京物业公司开始对×××小区提供物业管理服务至今。李云访、张美容作为该小区×××号×××层×××号房屋业主，有向泽京物业公司交纳物业服务费的义务。现李云访、张美容拒绝缴纳2016年12月至2020年7月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对泽京物业公司要求缴纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的物业服务费收费标准，经计算李云访、张美容应交纳2016年12月至2020年7月的物业服务费为6622.44元，现泽京物业公司要求其交纳6538.72元的请求本院予以支持。关于违约金的请求，因合同约定日3‰的标准过高，且被告要求法院进行调整，合同中约定业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴的则加收滞纳金，因此本院依法支持从前缴金额次月开始以上一月累计欠交的物业服务费为基数按中国人民银行一年期市场报价利率四倍主张至付清物业费为止。关于张美容提出，物业服务费从2017年4月开始未交，没有向法庭提供证据证明，本院不予采纳；同时张美容提出，由于房屋墙壁因漏水掉灰，物业公司未维修的意见，不在本案中处理，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李云访、张美容于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泽京物业管理集团有限公司2016年12月1日至2020年7月31日物业服务费6538.72元，并从2017年1月1日起以李云访、张美容以上月（150.51元）累计欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清之日止；二、被告李云访、张美容在本判决生效后三日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司二次供水费457元、公摊费180.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.31元，由被告李云访、张美容负担，此款已由原告垫付，在履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十一日书记员 刘代林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5565号 原告：倪国定，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：陆怀明，男，1965年月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：四川浦朝彩钢结构有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县太平工业园区，统一社会信用代码91511528093170067U。 法定代表人：吴**明，该公司执行董事。 原告倪国定与被告陆怀明、四川浦朝彩钢结构有限责任公司纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，原告倪国定向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告倪国定撤诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费3870元，合计9120元，由原告倪国定负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执723号 申请执行人：余金芳，女，生于1969年6月7日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县丰信劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511823060347946Q，住所地：汉源县富林镇**文化路**。 法定代表人：刘武。 被执行人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人余金芳与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武租赁合同纠纷一案中，被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武应支付申请执行人余金芳执行款270962.00元。执行过程中，申请执行人余金芳与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武达成分期履行的和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2085号 生态环境庭（申请执行人）、张友生（被执行人）： 生态环境庭与张友生罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4315号 原告：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：韩春生，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：计辉，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告路正宇与被告韩春生、刘现成、计辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路正宇及其委托诉讼代理人陈晨、刘卫，被告韩春生及其委托诉讼代理人叶斌田，被告计辉及被告刘现成、计辉的共同委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路正宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告37640元及按年利率6%，从起诉之日计算至付清之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系怀远县淝河乡马路小学、怀远县唐集镇上陈小学教学楼的承包人，原告将工程转包给被告刘现成、计辉实际施工，被告韩春生系被告刘现成、计辉的瓦工施工人。2015年10月1日，被告韩春生从原告处领取瓦工工资170000元，加之另外领取的1000元，合计171000元。后原告和被告刘现成、计辉因为工程款引发诉讼，生效判决认定，被告刘现成、计辉认可只应付133360元，被告韩春生多领取工程款37640元(171000元一133360元)。原告要求被告返还该款未果。 韩春生辩称，1.原告请求韩春生返还多领取款项无事实依据；2.判决生效中刘现成、计辉认可的数字与本案无关联性；3.原告称韩春生多领取工程款30000余元，是原告单方陈述，韩春生并未多领取工程款30000余元，请求驳回对韩春生的诉请。 计辉、刘现成共同辩称，1.原告系案涉工程的承包人；2.韩春生从原告处领取的涉案款项，被告刘现成、计辉不知情，也未经过刘现成、计辉的认可或同意；3.原告诉状中自认涉案款项是韩春生从原告处领取，与被告刘现成、计辉无关，因此原告要求被告刘、计承担返还义务,无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，路正宇将其承包的怀远县淝河乡马路中学工程交由刘现成承建，刘现成与计辉是合伙关系，后刘现成、计辉将工程中的瓦工部分交由韩春生施工。2015年10月1日，韩春生出具收条一份：“今收到马路小学路正宇瓦工工人工资177095元，领款人韩红军”，“韩红军”即为韩春生，欠条上还载明“实付17.1万元”，对此韩红军与韩春生均予认可。后该款发放给韩春生班组的瓦工工人，被告韩春生申请的证人陈述，发放时原告在场，对此原告亦予认可。 另，（2018）皖0321民初492号系刘现成、计辉向路正宇等主张工程款，本院对该案作出的民事判决认为：路正宇提交的2015年10月1日韩红军（即本案被告韩春生）出具的马路中学工人工资收条，刘现成、计辉仅认可133360元，由于无对应的付款凭证佐证，亦无刘现成、计辉签字认可，故本院认定为133360元，并将该款作为路正宇为刘现成垫付的工人工资，从路正宇应付刘现成、计辉的工程款中扣除。该判决已生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告韩春生之间并不存在劳务合同关系，被告韩春生从原告处领取的171000元，已由原告在场发放给了韩春生班组的瓦工工人。被告韩春生虽与被告刘现成、计辉系劳务合同关系，但原告并未提供证据证明被告刘现成、计辉对该款项的领取及发放知情。原告将本院（2018）皖0321民初492号民事判决认定的原告为刘现成垫付的工人工资133360元与171000元之间的差额（37640元），作为被告韩春生多领取的款项，要求三被告返还，无事实和法律依据。故对原告要求三被告返还37640元及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告路正宇的诉讼请求。 案件受理费741元，减半收取计371元，由原告路正宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3149号之一 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈胜，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人陈胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1895号民事判决书，申请执行人福建南天华盈木业有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜支付申请执行人福建南天华盈木业有限公司人民币43030.00元，申请执行费人民币545.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年9月3日轮候查封、冻结了被执行人名下车牌为闽Ａ×××××奥迪牌小车一部，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3149号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2800号 原告：胡翠莲，女，汉族，1963年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：廖莉莉，女，汉族，1975年3月16日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：胡小红，女，汉族，1975年5月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄志明，男，汉族，1976年10月29日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄春生，男，汉族，1977年12月27日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄荣祥，男，汉族，1967年10月11日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄解放，男，汉族，1973年9月8日生，住江西省赣州市宁都县。 原告胡翠莲、廖莉莉、胡小红与被告黄志敏、黄春生、黄荣祥、黄解放房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡翠莲、廖莉莉、胡小红以与被告达成庭外和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告黄志敏、黄春生、黄荣祥、黄解放的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡翠莲、廖莉莉、胡小红撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告胡翠莲、廖莉莉、胡小红负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈 丹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执31号申请执行人：王洪元,男性,1963年7月21日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人王洪元与被执行人于宏杰民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人暂时撤回执行、参与分配并逐月扣取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  姚志强二〇二〇年九月二十八日书记员  史睿涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9355号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖道湖榕路77号法定代表人：左红。被告：舒建华，男，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与舒建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5357号原告：枣庄福旺食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇大柏庄村，统一社会信用代码91370402681720387H。法定代表人：袁辉，职务董事长。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**，统一社会信用代码913413227568427423。法定代表人：李锐元，职务董事长。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。原告枣庄福旺食品有限公司(简称枣庄福旺公司)与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司(简称新锦丰公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告枣庄福旺公司的法定代表人袁辉，被告新锦丰公司的委托诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄福旺公司向本院提出诉讼请求：判令新锦丰公司支付货款110000元及相应利息(自2016年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：枣庄福旺公司与新锦丰公司自2013年11月19日签订《贴牌生产协议》后履行贴牌产品加工业务，多年来新锦丰公司却多次拖欠加工费用，至2016年2月双方终止了合作关系，并经核算对账确认截至2016年2月29日新锦丰公司累计拖欠枣庄福旺公司加工费用125088.70元；此后新锦丰公司又三次转账支付了15000元，尚欠110088.70元，并经枣庄福旺公司催要至今未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。新锦丰公司辩称，枣庄福旺公司持有的最后对账单复印件显示新锦丰公司一方回复时间为2017年10月20日，且未加盖新锦丰公司印章，即使对账单真实有效，枣庄福旺公司起诉也超过诉讼时效；对账单也没有约定付款期限及利息，枣庄福旺公司主张逾期付款利息没有依据。因此，应当驳回枣庄福旺公司的诉讼请求。枣庄福旺公司围绕诉讼请求依法提交了《贴牌生产协议》(合同有效期一年，到期后双方无异议则自动续约一年)、还款协议、授权委托书、网上银行电子回单、对账单，主要证明双方加工合作关系持续多年，期间不间断对账、处理产品及支付款项；新锦丰公司质证只对对账单的真实性持有异议，但未提供反驳证据材料，亦未在法院安排期限内给予核实及合理答复。审查认为上述证据材料能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认枣庄福旺公司在本案中所主张的事实。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，枣庄福旺公司与新锦丰公司之间存在多年定作加工合同关系，双方核算对账后，新锦丰公司于2017年10月20日确认尚欠枣庄福旺公司截至2016年2月29日前的加工费用合计为125088.70元，扣减截至2018年2月1日前支付的款项15000元，尚欠110088.70元，现枣庄福旺公司要求新锦丰公司给付110000元，具有事实和法律依据，应予支持；但考量《贴牌生产协议》及相关对账单中均未约定明确付款期限及逾期付款违约责任，枣庄福旺公司主张逾期付款利息损失，不予支持。新锦丰公司辩称本案起诉已超过诉讼时效，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告枣庄福旺食品有限公司加工费用110000元；二、驳回原告枣庄福旺食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年九月二十七日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5501号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇（公民身份号码：5221211974********），系公司员工。委托诉讼代理人：陈赢（公民身份号码：5221011987********），系公司员工。被告：郑享群，女，汉族，1971年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区西安路星源小区9-25-3，公民身份号码：5221211971********。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜明，男，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区西安路星源小区9-25-3，系被告郑享群之夫，公民身份号码：5221211973********。原告遵义市奥登美物业服务有限公司（以下简称奥登美公司）与被告郑享群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥登美公司委托诉讼代理人胡登勇，被告郑享群委托诉讼代理人孟秋旭、李胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理费1589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的西安路星源小区物业服务企业，于2019年3月6日与被告小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2019年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费1589元，经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。被告郑享群辩称，我未向原告交纳2019年3月1日至2020年2月28日期间的物业管理费1589元是事实。但我不应当交的原因如下：1、业主委员会没有经过业主大会选举，原告与业主委员会签订的物业服务合同对被告没有约束力；2、我所购买的涉案房屋未达交付条件，之前的前期物业公司从2015年11月进入小区服务至2018年11月13日离开均未收取物业费，且业主委员会的主任冯文才也曾在业主群中明确告知业主小区基础设施未完善，不应当启动物管费；4、被告未收到催收通知，原告直接起诉到人民法院违反了物业管理条例的程序性规定；5、原告主张的物业费计算标准没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告奥登美公司是依法成立的物业服务公司，原告于2019年3月6日与遵义市汇川区西安路星源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为被告居住的遵义市汇川区西安路星源小区提供物业服务，合同约定，委托管理期限为3年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止。物业服务费用，住宅房屋由奥登美公司按建筑面积电梯房1.2元/平方米/月向业主收取。合同还约定了其他内容。被告郑享群系遵义市汇川区西安路星源小区9-25-3号房屋业主（电梯楼，房屋建筑面积110.37平方米），自2019年3月1日起未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催收，至今仍不交纳，原告遂诉至人民法院。庭审中，被告提供短信、星源小区微信业主群聊天记录、统计表，证明原告系未经业主大会选聘的物业公司，且星源小区280户业主并不知情选举原告进行物业管理。上述证据原告不予认可。本院认为，原告奥登美公司是依法成立的物业服务公司，其为遵义市汇川区西安路星源小区提供物业服务，被告称原告未经业主大会选聘，且星源小区280户业主并不知情选举原告进行物业管理，并提供短信、星源小区微信业主群聊天记录、统计表予以证明。经查，统计表并未经业主签字确认，短信、星源小区微信业主群聊天记录也未显示“原告未经业主大会选聘”的相关内容，故被告所持辩解不予采纳。原告与遵义市汇川区西安路星源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该《物业管理服务合同》对该小区业主被告郑享群具有约束力。被告抗辩该小区业主委员会没有经过业主大会选举，原告与业主委员会签订的物业服务合同对其没有约束力，但被告并没有提供证据证明其主张，故其辩解不予采信。原告提供了相应的物业服务，被告在催告的合理期限内未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。另《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”，说明即便物业公司在小区管理、卫生等方面存在问题，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且被告提供的证据也不能证明其不应向原告交纳物业费，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告郑享群居住楼房为电梯楼，住宅面积为110.37平方米，应按照合同约定的1.2/平方米/月交纳物业服务费，自2019年3月1日至2020年2月28日，被告共拖欠的物业服务费总计为1589元（12月×1.2元×110.37平方米），故本院对原告要求判令被告支付物业服务费1589元的诉请，予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告郑享群于本判决书生效后十日内支付原告遵义市奥登美物业服务有限公司从2019年3月1日至2020年2月28日止期间的物业服务费人民币1589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告依法减半预交），由被告郑享群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年九月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初516号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈满水，男，1958年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈满水犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈满水到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年11月28日,被告人陈满水与陈某等人签订协议书,以人民币9万元的价格向陈某等人购买位于漳浦县沙西镇逢山村的巨尾桉树约40亩.2017年3月间,被告人陈满水在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下,雇佣林某等人砍伐上述巨尾桉树并出售.经鉴定:上述采伐林木的地点位于漳浦县小班，地类为乔木林分，林种为国防林；采伐林木的面积为10298平方米，折15.447亩；采伐林木的树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为56.8765立方米，出材量为44.3637立方米。 2020年7月8日，被告人陈满水自动到漳浦县公安局沙西派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈满水违法砍伐的林地上已长出巨尾桉二代萌芽条，林地已复绿。 在审查起诉阶段，被告人陈满水自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈满水判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈满水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈满水的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈满水到案经过证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陈满水购买巨尾桉协议书、漳州古雷港经济开发区行政执法局移送案件材料、漳州古雷港经济开发区行政执法局出具的森林案件复绿现状情况说明及照片、认罪认罚具结书，证人洪某、林某、胡某、陈某、黄某的证言，福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈满水违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计56.8765立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈满水能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈满水犯滥伐林木罪的指控成立，其认定被告人陈满水具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈满水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈满水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡雄斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13432号之一 申请执行人：曾立海，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：温伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人曾立海与被执行人温伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终14707号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温伟应向申请执行人曾立海归还借款498000元并支付相应利息，受理费8770元，并承担本案执行费7857元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年8月20日到被执行人温伟户籍所在地及所属社区现场调查被执行人温伟的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人温伟名下在广发银行的银行账户为62×××02的银行存款，冻结了被执行人温伟名下在中国农业银行的银行账号为95×××19的银行存款，冻结期限均为壹年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。本院依法冻结了被执行人温伟名下在中国民生银行的银行账户为50×××74的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止。另本院依法冻结了被执行人温伟名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858ee5ad0bf7c0f80231@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。另经调查核实，由于被执行人温伟名下车牌号为粤Ｆ×××××的车辆是普通二轮摩托车，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人曾立海告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘秀君
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执348号申请执行人：李才贵，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人李才贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）14号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他28号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）14号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人李才贵于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李才贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李才贵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4047号原告：利群时代商贸有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市解放东路43号，统一社会信用代码91320800669636641W。负责人：高毅朝，职务总经理。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：刘立峰，男，汉族，1974年3月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。原告利群时代商贸有限公司淮安解放东路店（以下简称利群解放东路店）与被告刘立峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。原告利群解放东路店委托诉讼代理人蒯正星，被告刘立峰委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群解放东路店向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付经济补偿金70886.6元。事实与理由:原告在2014年与被告签订劳动合同，但2016年以后被告的工作单位即为利群时代商贸有限公司沭阳常州路店。从2020年1月以后，被告以各种理由不去上班，利群时代商贸有限公司沭阳常州路店多次通知被告到岗履职，被告多次向利群时代商贸有限公司沭阳常州路店寄送疾病诊断证明书。且经了解，被告存在的抑郁症与实际不符，其精神状态、行为能力正常，不影响工作，其请假事由不能成立，请假始终未获批准。鉴于被告未经工作单位审批脱岗，按照《员工手册》，被告行为属于旷工，且旷工长达一个月。经过利群时代商贸有限公司沭阳常州路店慎重考虑，2020年4月16日向被告发出解除劳动合同通知书。由于被告社保关系由原告代收代缴，因此原告在同一天对被告下达解除劳动合同通知书。被告解除劳动合同前12个月的工资为2100元，而非3635.21元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘立峰辩称：首先，原告与被告之间存在劳动关系。原告与被告签订了劳动合同，被告到利群时代商贸有限公司沭阳常州路店上班是受原告的指派，被告工资、保险均由原告发放和缴纳，解除劳动合同也是原告作出的决定。其次，被告自2018年8月生病期间至2020年4月，治疗医生有四五个，并非只有一个医生。被告的病情是经过有资质的医院以及具有专业水平的专业医生作出的判断，医嘱也是经过医生评估被告的病情作出的，被告一直都是邮寄医嘱至利群时代商贸有限公司沭阳常州路店请假，利群时代商贸有限公司沭阳常州路店通过默许的方式予以批准。原告在此期间一直发放被告工资、缴纳社会保险的行为也证明原告批准被告的病假。最后，被告解除劳动关系前12个月平均工资应按照应发工资计算，而非实发工资。被告在原告处工作了18年，根据法律规定应该享有医疗期为18个月，原告在医疗期满后，在被告病情不能从事原来工作，也不能由原告另行安排工作，与被告解除了劳动关系，符合法律规定的支付经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：原告于2007年12月4日成立，后更名为江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店，2018年9月12日更名为利群时代商贸有限公司淮安解放东路店。被告于2002年1月至原时代超市淮海东路店工作，2007年12月被安排至原告处工作，双方签订了期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年2月，原告根据总公司的安排将被告派往利群时代商贸有限公司沭阳常州路店工作，社会保险费用继续由原告缴纳，工资由利群时代商贸有限公司沭阳常州路店发放。期间，各门店均未向申请人支付经济补偿。2020年1月至4月期间，被告多次向利群时代商贸有限公司沭阳常州路店邮寄疾病诊断证明书、请假条等材料，表示患有高血压和抑郁障碍，申请病假。2020年4月16日，利群时代商贸有限公司沭阳常州路店与原告向被告发出解除劳动合同通知书，解除理由为被告患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能由原告另行安排工作。2018年8月至2020年4月期间，被告一直处于病休状态。被告解除劳动合同关系前12个月平均月应发工资为3635.21元。2020年4月26日被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿115425元。2020年6月17日淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字【2020】第114号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告解除劳动合同关系经济补偿70886.6元，对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院，引起本案讼争。被告在庭审中明确要求原告支付经济补偿金70886.6元。本院认为：劳动者因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，用人单位应根据劳动者本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。其中，劳动者实际工作年限十年以上，在本单位工作年限十五年以上二十年以下的，医疗期为十八个月。医疗期满后，劳动者不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同，并按照规定向劳动者支付解除劳动合同关系经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位的工作年限，《中华人民共和国劳动合同法》实施前按每一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《中华人民共和国劳动合同法》施行后，按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位安排劳动者在关联企业间流动的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告自2018年8月休病假直至2020年4月，病假期间超过法定医疗期。原告在被告医疗期满后解除与被告劳动关系符合法律规定应该支付经济补偿金的情形。在庭审中原、被告双方一致认可计算年限为19.5个月，被告解除劳动合同关系前12个月平均月应发工资为3635.21元，且原告在法庭规定的时间内未提交工资表，为此应承担不利后果。经计算原告应支付被告经济补偿金70886.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一项、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告利群时代商贸有限公司淮安解放东路店于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘立峰经济补偿金70886.6元。二、驳回原告利群时代商贸有限公司淮安解放东路店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（减半收取），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣