福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2648号 上诉人（原审被告）：邱火剧，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯鸿程，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 上诉人邱火剧因与被上诉人柯鸿程买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱火剧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柯鸿程的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未将诉讼文书送达邱火剧，致使邱火剧无法到庭答辩，属程序违法。2.本案唯一核心证据《结欠凭证》的落款是“邱元剧”，明显与邱火剧不是同一自然人主体，且该落款也不是邱火剧本人所签。3.邱火剧曾于2017年1月26日向柯鸿程偿还10000元。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，判决错误，应予改判。 柯鸿程辩称，1.一审法院根据邱火剧的户籍地址履行送达工作，程序合法。2.结合一审查明事实及早先其他案件的鉴定意见书，可以认定《结欠凭证》的“邱元剧”是邱火剧签署，邱火剧欠款的事实属实。3.邱火剧对其所主张的还款10000元负有举证义务。综上，一审查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，应予维持。 柯鸿程向一审法院起诉请求：1.邱火剧立即支付柯鸿程货款68,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.由邱火剧承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：柯鸿程以“友顺印刷”名义对外经营（未进行工商登记）。柯鸿程手中持有一份货款金额为68000元，落款署名为“邱元剧”的《结欠凭证》（注：抬头印有“鸿兴利”）。该凭证主要内容载明：“截止2016年11月16日，尚欠友顺印刷货款人民币陆万捌仟元整（￥68000）。备注：截止2016年11月16日账已结清，所有入库单及送货单自动作废！邱元剧。”2019年9月20日，柯鸿程以多次催讨欠款未果为由，诉至一审法院。 一审法院认为，落款署名为“邱元剧”的《结欠凭证》上抬头部分处印有“鸿兴利”字样，这与一审法院审理的（2011）狮民初字第1465号邱火剧与蔡宗献、洪秀裁买卖合同纠纷一案中权利人邱火剧提供的欠条上载明“鸿兴利（邱火剧）”之间在名称事实内容上可以对应，二者之间互相印证，可以证实邱火剧以“邱元剧”之名义出具本案涉诉结欠凭证，具有高度盖然性，故应认定该事实存在。柯鸿程与邱火剧之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。邱火剧结欠柯鸿程货款68000元有其签字确认出具的结欠凭证为凭，事实清楚，证据充分，邱火剧应承担还款责任。邱火剧现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，柯鸿程请求邱火剧偿付货款68000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。柯鸿程请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年9月20日计起，计算利息损失的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，予以照准。邱火剧未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：邱火剧应在判决生效后十日内偿付给柯鸿程货款68000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月20日起至还款之日止的逾期付款利息损失。一审案件受理费1500元，由邱火剧负担。 二审中，经邱火剧申请，本院依法委托福建君驰司法鉴定所对案涉《结欠凭证》中“邱元剧”签字进行笔迹鉴定，福建君驰司法鉴定所出具的闽君司鉴［2020］文书鉴字第07002号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为上述签字为邱火剧本人亲笔书写。同时，邱火剧向本院提交新的证据，本院依法组织双方当事人就证据及鉴定意见书进行质证。对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院委托鉴定部门出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，邱火剧未提供足以反驳的相反证据，故上述司法鉴定书具有证明力，能作为认定本案事实的依据。邱火剧与柯鸿程之间的买卖合同关系有欠款凭证为据，事实清楚，证据确实，应予认定。2.邱火剧主张其根据柯鸿程的指示，于2017年6月6日通过石狮霖仁商标织造有限公司的民生银行账户代柯鸿程向厦门福海纸业有限公司偿还款项20000元，并就此提交支付业务回单复印件一份。柯鸿程对此不予认可，且该支付业务回单上载明的付款人及收款人均非本案当事人，回单附言上载明的亦是“货款柯鹏程货款”，故在邱火剧未能进一步举证证明的情况下，本院对该证据不予采信。3.邱火剧提交建设银行账户62×××89的交易明细一份，拟证明其于2017年1月26日向柯鸿程支付10000元用于偿还诉争货款。柯鸿程对此不持异议，本院予以采信。综上，可以认定邱火剧尚欠柯鸿程货款58000元。一审查明其他事实属实，予以确认。 经审查，一审法院采取的送达方式符合相关规定，邱火剧关于一审程序违法的相关主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，邱火剧的上诉请求不能成立，予以驳回；因二审出现新的证据，本院在纠正相关事实认定的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5677号民事判决。 二、邱火剧应于本判决生效之日起十日内支付柯鸿程货款58000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月20日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1500元，减半收取750元，由邱火剧负担625元，柯鸿程负担125元。二审案件受理费1250元，由邱火剧负担（多预缴的250元予以退还）。本案鉴定费用2500元，由邱火剧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。