wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1485号原告：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地广东省汕头市澄海区***************1-2层。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东潮能律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****************。被告：赵令萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告黄海涛、被告赵令萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪龙杰、被告黄海涛、被告赵令萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告借款本金176796.56元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2020年6月14日的逾期利息12811.98元，罚息2683.62元，复利735.99元；其余利息、罚息、复利自2020年6月15日起计至实际还款之日止，按月利率1.5％计算利息，逾期罚息在原利率上加收30％，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告黄海涛向原告申请生意红个人信用贷款（编号为：105149001266），额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，月利率为1.5%，逾期罚息在原利率上加上30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利等。随后，原告为被告黄海涛核准贷款授信额度人民币290000元整。自2014年8月7日至2019年4月18日期间，被告黄海涛累计向原告借款235笔，合计借款金额6216700元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2020年1月14日起，被告黄海涛还款开始出现逾期，截至2020年6月14日止，被告黄海涛已归还了其中180笔借款（借款金额5064200元）的本息，尚欠另外55笔借款（借款金额1152500元）的本息，其中本金176796.56元（包括未到期本金118278.67元，逾期本金58517.89元），逾期利息12811.98元，罚息2683.62元，复利735.99元。根据以上事实，原告认为：一、原告与被告黄海涛签订的生意人卡（生意红）申请表个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。原告依约向被告黄海涛发放了贷款，但被告黄海涛没有按约定的期限付还原告借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，收回被告黄海涛拖欠的借款本息。二、因被告黄海涛向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵令萍在生意人卡（生意红）申请表上签名，依法应与被告黄海涛承担共同偿还原告借款本息的责任。为此，原告特依法向法院起诉，请求依法判决。庭审过程中，原告确认被告黄海涛在本案立案后有再付还部分借款。截至2020年9月2日，被告黄海涛尚欠原告55笔借款，本金175102.72元，其中包括逾期本金79697.31元，未到期本金95405.41元；逾期利息16002.03元，逾期罚息6022.88元，逾期复利1686.12元，合计198813.75元。被告黄海涛、被告赵令萍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄海涛、被告赵令萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄海涛、被告赵令萍应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款175102.72元及相应利息、罚息、复利（计至2020年9月2日止的利息16002.03元、罚息6022.88元、复利1686.12元；自2020年9月3日起至还清之日止，利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，对逾期未付的利息按罚息利率计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告黄海涛、被告赵令萍负担。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行已预交的案件受理费2080.28元，本院予以退回；被告黄海涛、被告赵令萍负担的案件受理费2138元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年九月十七日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：谢杨福，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告谢杨福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告谢杨福下落不明，本院于2020年5月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告谢杨福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计人民币20503.74元（包含本金17161.08元，利息2658.33元，逾期还款违约金660.33元，手续费24.00元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********821的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金17161.08元，利息2658.33元，逾期还款违约金660.33元，手续费24元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告催讨无果，特诉诸法院，望判如所请。被告谢杨福未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，谢杨福向农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领环球商旅卡（信用卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，谢杨福并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向谢杨福发放了一张卡号为404**********821的农行贷记卡-环球商旅卡。谢杨福领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年10月29日，谢杨福共拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金17161.08元，利息2658.33元，逾期还款违约金660.33元，手续费24元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。诉讼中，农行鹤山支行确认谢杨福于2019年10月29日后分多次合共偿还了涉案信用卡透支本金8294.39元。截至2020年8月20日，谢杨福尚拖欠农行鹤山支行涉案信用卡透支本金9123.49元、利息4568.07元、逾期还款违约金660.33元、手续费24元。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。涉案的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，谢杨福在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现谢杨福使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。由于谢杨福于2019年10月29日后分多次合共偿还了涉案信用卡透支本金8294.39元，截至2020年8月20日，谢杨福尚拖欠农行鹤山支行涉案信用卡透支本金9123.49元、利息4568.07元、逾期还款违约金660.33元、手续费24元。为此，谢杨福应向农行鹤山支行偿还涉案信用卡项下透支本金9123.49元、手续费24元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月20日的利息为4568.07元，逾期还款违约金为660.33元；从2020年8月21日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。综上所述，本案纠纷是谢杨福透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。谢杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢杨福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金9123.49元、手续费24元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月20日的利息为4568.07元，逾期还款违约金为660.33元；从2020年8月21日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.59元，由被告谢杨福负担（原告已预交的受理费312.59元，本院予以退回；被告谢杨福负担的受理费312.59元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  吕亮媚人民陪审员  伦燊荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯凯颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1432号 申请执行人:杨红林，女，生于1976年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512923197608057177。 被执行人：杨飞，男，生于1989年8月28日，汉族，住四川省西充县，公民身份证码:511325198908280913。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5402号民事判决书，受理执行的申请人杨红林申请执行杨飞民间借贷纠纷一案。于2020年6月4日向被执行人杨飞发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨飞至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金4.5万元。在执行过程中查明：被执行人杨飞暂无可供执行财产，已将被执行人杨飞纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15491号原告：陈晓平，女，汉族，1980年1月23日出生，住浙江省苍南县******，公民身份证号码为：330************724。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告陈晓平诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓平诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10030.86元（以购房款838000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月14日起计至2018年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月15日起90日届满后一年之次日即2017年7月15日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为838000元，交楼日期为2016年4月15日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月15日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月25日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月24日。双方确认，原告已支付购房款838000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，现原告请求违约金计算至2018年7月18日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年6月14日至2018年7月18日，共计399天，金额共计10030.86元=838000元×0.00003×399天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓平支付违约金10030.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22445号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：郭新典。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告郭新典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何卫英，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区晨晖路**。 法定代表人张亮，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府，住所，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心div> 法定代表人章登峰，区长。 一审第三人、二审被上诉人马彩红，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人何卫英因诉杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）、杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终1060号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何卫英申请再审称：一、2019年1月15日，申请人并非原审认定的因进京上访被街道工作人员劝返回萧山，而是被马彩红等人绑架到萧山。二、申请人被马彩红等人搜走手机、身份证被绑架，生命受到危险时还击，属正当防卫。同时，马彩红并没有在服务区报警及去医院治疗。因此，原审判决认定事实的主要证据不足。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。 萧山公安分局答辩称：一、办案主体适格，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被申请人作为县级公安机关具有作出行政处罚决定的法定职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第三款的规定，申请人何卫英连续居住于杭州市萧山区××街道××年以上，经常居住地为萧山区。且被申请人接到马彩红报案时，申请人何卫英已被劝返回萧山区暂住地，故被申请人管辖本案更为适宜。另，被申请人在办案过程中，已依法履行了受理、调查、告知、审批、决定、送达等法定程序。二、认定事实清楚，证据确凿。经被申请人调查：2019年01月15日12时30分许，行为人何卫英赴京上访被闻堰街道信访办人员劝返回萧过程中途经江苏省徐州市铜山县宿徐高速古黄河服务区，在该服务区内何卫英趁闻堰街道信访办人员马彩红不备，用凳子砸伤马彩红头部，经萧山区第一人民医院诊断，该马彩红头部外伤。以上事实有何卫英的陈述和申辩、受害人马彩红的陈述、证人证言、视听资料等证据证实。三、适用法律正确，处理适当。本案中，何卫英的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。何卫英已构成殴打他人的违反治安管理行为，且造成了马彩红头部外伤、医院就诊缝合九针的后果，不属于情节较轻，故依法对其作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。综上，被申请人认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。 萧山区政府答辩称：一、终审判决认定事实正确。根据现有证据可以证明终审法院认定事实正确。申请人认为萧山公安分局提供的现场视频是假视频，但未提供初步的证据证明，也未说明合理的理由，其再审请求缺乏事实和法律依据，不应予以采纳。二、终审判决适用法律法规正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，申请人的经常居住地为萧山区闻堰街道，萧山公安分局具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。本案中，申请人使用凳子砸伤马彩红头部，导致其头部受伤，属于殴打他人的行为，萧山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，并无不当。故终审法院认定萧山公安分局的处罚决定及案涉行政复议决定符合法律规定，判决驳回上诉，维持原判正确。综上，请求驳回何卫英的再审申请。 马彩红未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据在案证据可以证明申请人何卫英于2019年1月15日在江苏省徐州市铜山县宿徐高速古黄河服务区用凳子砸伤马彩红头部的事实。现有证据亦无法证明何卫英的上述行为系正当防卫。因此，何卫英主张原审判决认定事实的主要证据不足，不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第三款的规定，萧山公安分局作为何卫英居住地公安机关作出案涉萧公（治）行罚决字[2019]50499号行政处罚决定，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回何卫英的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，何卫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何卫英的再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玉洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7044号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐璐，女，彝族，1991年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人徐璐及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3201号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区新宜顺烟酒经营部，经营场所甘肃省兰州市七里河区敦煌路******。经营者：徐莉娟，女，1990年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人七里河区新宜顺烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司以七里河区新宜顺烟酒经营部现经营场所与侵权产品销售地非同一地址为由，于2020年9月28日向本院申请撤回本案起诉。被上诉人七里河区新宜顺烟酒经营部同意本案撤诉处理。本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5425号民事判决；二、准许中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费399元，减半收取199.5元，由中粮集团有限公司负担；二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2428号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路100号负责人：朱伟，该行行长委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师委托诉讼代理人：鲁邦渠，该行员工被告：陆从兰，女，汉族，1976年8月29日出生，住扬州市广陵区原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告陆从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟、鲁邦渠、被告陆从兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆从兰偿还借款本金62368.11元、利息4668.08元、本金罚息1011.19元、利息罚息353.41元（截至2020年5月31日，之后按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费4052元；2、原告有权对被告抵押的扬州市毓贤街J区1-212商业房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告陆从兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，被告向原告借款12万元，用于购买扬州市毓贤街J区1-212商业房屋，借款期限为120个月，约定年利率为基准利率上浮10%，罚息利率在所执行贷款利率基础上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款。被告以其所购房屋抵押担保并办理了抵押登记。2013年7月12日，原告依约向被告发放贷款12万元。被告未按合同约定归还，截止到2020年5月31日，被告拖欠到期借款本金、利息、罚息合计68400.79元。陆从兰对原告陈述的欠款本息的事实和理由无异议，不同意承担律师费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方签订的借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费，由借款人承担。因原告主张的律师费因未实际发生，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陆从兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金62368.11元、利息4668.08元、本金罚息1011.19元、利息罚息353.41元（计算至2020年5月31日，之后利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）；二、如被告不履行上述还款义务，原告有权对陆从兰名下扬州市毓贤街J区1-212商业房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取为755元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月八日法官助理  赵盼盼书 记 员  田金星
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清先，女，1960年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县公安局。所在地：贵州省赫章县城关镇小山村。法定代表人：杨洪武，局长。一审第三人：王景，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人吴清先因与被申请人赫章县公安局及一审第三人王景治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终307号行政判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。吴清先申请再审称，一、被申请人提交的《赫章县发展和改革局价格认定结论书》无鉴定人员的资质证书及签名，不应作为证据采信。（二）2018年8月29日白天赫章县公安局已对申请人的行政处罚审批完毕，晚上19时30分才告知申请人处罚的事实、理由和依据，22时40分才对案件进行讨论，怀疑该讨论笔录系伪造的。被申请人作出的处罚审批程序，违反行政处罚法第四十一条的规定，处罚不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，吴清先、黄有志等人在2018年7月23日携带钢钎等物将王景修建的房屋门前的水泥台阶损毁，赫章县公安局于当日受案调查，于2018年8月30日作出赫县公法行罚决字（2018）1263号《行政处罚决定书》，对吴清先给予拘留十三日的行政处罚，并于当日移送执行。公安机关处罚前，按照法律程序，依法履行了接警、受案、询问、调查、告知、送达等程序，办案程序合法。申请人所提赫章县公安局内部审批案件、讨论案件时间的先后问题，并不影响对外行政执法行为。本案中，赫章县公安局在处罚作出前已将《赫章县发展和改革局价格认定结论书》向吴清先送达，吴清先拒绝签收，亦未提出复核申请，民警在送达回证上作了注明。该价格认定结论书仅是认定吴清先毁损他人财物价值的一项依据，并非认定吴清先存在违法行为的唯一依据，一审法院综合情况采信该证据符合法律规定，本院对吴清先主张价格认定结论书无鉴定人员的资质证书及签名，不应作为证据采信的理由不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。赫章县公安局对吴清先作出的行政处罚决定证据确凿，程序法定，适用法律法规正确，原审据此判决驳回吴清先的诉讼请求并无不当。综上，吴清先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴清先的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 王 君二〇二〇年九月十八日法官助理刘媚书记员蒋丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终280号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松林，男，ｌ972年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。辩护人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。辩护人赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。原审被告人周志芳，女，ｌ974年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月22日被榆中县公安局取保候审。甘肃省榆中县人民法院审理的甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人杨松林、周志芳犯假冒注册商标罪一案，于2020年6月23日作出（2020）甘0123刑初149号刑事判决。原审被告人杨松林不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人杨松林并听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。甘肃省榆中县人民法院认定，2019年6月至ll月，被告人杨松林为谋取非法利益，从市场上购买尖庄酒、香桐林原浆酒、绵竹大曲等廉价酒，从酒店回收五粮液、五粮春、剑南春酒瓶及包装盒，从网上购买五粮液、五粮春、剑南春酒商标后，在榆中县夏官营镇夏官营村三社出租房内，用廉价酒灌装生产假冒注册商标的五粮液、五粮春、剑南春白酒并销售。被告人周志芳明知杨松林灌装生产假冒注册商标的白酒而帮助其洗酒瓶、整理包装。2019年11月20日，公安民警在榆中县夏官营镇夏官营村三社出租房内将正在生产假冒注册商标白酒的被告人杨松林、周志芳当场抓获。现场查获52％vol“五粮液l618”酒l7箱102瓶、50％vol五粮春酒38箱228瓶、45％vol五粮春33箱198瓶、52％vo1剑南春酒2箱12瓶，共计540瓶。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，查获的上述产品及商标均为假冒。经榆中县发展和改革局价格认定结论书认定，查获的上述产品总价值为225876元。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、移送案件通知书、扣押决定书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司营业执照、商标注册证、授权委托证书、四川宜宾五粮液集团有限公司营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、中国驰名商标证、品牌保护与售后服务授权委托书、国家工商行政管理总局商标批复、五粮春商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明，证人苑某、钱某的证言，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、榆中县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人杨松林、周志芳的供述等证据。甘肃省榆中县人民法院认为，被告人杨松林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，被告人周志芳明知杨松林实施上述行为，仍对其进行帮助，被告人杨松林、周志芳的行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周志芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨松林、周志芳自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周志芳没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。二被告人的辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于二被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨松林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金ll0000元；二、被告人周志芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元；三、扣押在案的假冒52％vo1“五粮液l618”酒l7箱、50％vo1“五粮春”酒38箱、45％vol“五粮春”酒33箱、52％vo1“剑南春”酒2箱以及包装盒，依法没收，予以销毁。上诉人杨松林以一审判决定性不准确，判决量刑畸重，其对自己用廉价白酒灌装优质高档白酒的行为供认不讳，自愿认罪、态度极佳，愿意接受法律的惩罚，但在罪名的确定上，应以销售假冒注册商标的商品定罪处罚，请求对其予以从轻或减轻处罚为由提出上诉。辩护人提出杨松林用廉价白酒灌装优质高档白酒的行为构成犯罪，但应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪量刑，且杨松林认罪态度好、具有悔罪表现，涉案商品尚未出售属未遂等法定或酌定从轻的情节，请求对上诉人杨松林在有期徒刑二年以下予以量刑等辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人杨松林为谋取非法利益，在榆中县夏官营镇夏官营村三社出租房内，从酒店回收高档白酒酒瓶及包装盒、网上购买高档白酒商标，并从市场上购买低端白酒后进行灌装，灌装好五粮液、五粮春、剑南春品牌白酒，欲向他人出售并从中牟利。2019年11月20日，公安人员在榆中县夏官营镇夏官营村三社出租房内查获已经灌装好的五粮液、五粮春、剑南春等品牌白酒共540瓶的事实清楚、证据确实、充分。一审判决列举的证据已经一审开庭时出示宣读，上诉人杨松林无异议，并经一审法庭质证、认证，二审期间，上诉人杨松林及其辩护人均未提交新的证据。一审判决所列证据，经查来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。对于上诉人杨松林提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人杨松林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，上诉人杨松林归案后供述称自己于2019年6月开始直至案发前灌装假酒，假冒两种以上注册商标，且曾经销售，公安人员在其出租屋内当场查获尚未销售的品牌白酒540瓶、非法经营数额达225876元,在15万元以上，其行为严重侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，严重扰乱市场正常经营秩序，主观恶性较深，社会危害性较大，属情节特别严重，原判认定上诉人杨松林犯假冒注册商标罪定案准确，考虑到上诉人杨松林归案后认罪态度较好，依法认定其具有悔罪表现，酌情从轻处罚，故原判在法定刑幅度内依法对其科刑并无不当。对上诉人杨松林上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人杨松林犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2042号 申请人：朱**仁，男，1964年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：李俊，男，1971年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱**仁于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李俊名下银行账户、微信、支付宝内存款42000元予以冻结。申请人朱**仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱**仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李俊名下银行账户、微信、支付宝内存款42000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执147号 申请执行人：李佳松,男性,1989年11月30日出生,住河北省衡水市安平县。 被执行人：贾正虎,男性,1967年3月20日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人李佳松与被执行人贾正虎承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成和解协议：被执行人贾正虎承诺于2020年10月15日之前支付申请执行人李佳松执行标的款60000.00元，于2020年12月30日之前支付完毕剩余全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱小丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初33号原告：黄吉林，男，1952年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：汪立夫，江西秦风律师事务所律师。被告：邹旺海，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。原告黄吉林诉被告邹旺海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告黄吉林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉林自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄吉林撤诉。案件受理费104806元，减半收取计52403元，由黄吉林负担。此页无正文。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月八日书记员  徐娟娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7039号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梦婷，女，汉族，1995年8月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人张梦婷及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执226号之三 申请执行人：邓蕾，女，1973年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓蕾，男，1963年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邓蕾与被执行人邓蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的177198.75元及迟延履行利息，已执行标的为23000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月23日、2020年4月16日、2020年5月12日、2020年6月13日、2020年6月30日、2020年7月11日、2020年8月13日、2020年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年1月16日查询被执行人名下的不动产登记信息。2020年9月28日，申请执行人称被执行人已向其支付案款23000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议。因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1498号之四 申请执行人：李峰，男，1959年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：窦永刚，男，1966年03月出生，汉族住乌鲁木齐市××区，住乌鲁木齐市。保证人：窦茜，女，1988年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人李峰与被执行人窦永刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的267765.2元及迟延履行利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年4月20日、2020年6月13日、2020年7月6日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。2020年9月12日，双方当事人达成执行和解协议，保证人窦茜自愿以其名下位于乌鲁木齐市××区房产为被执行人窦永刚提供担保。因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审425号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张文昌，男，汉族，1987年7月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人张文昌未经批准于2014年8月，擅自占用本村自然保留地1091.2平方米建扣件加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年7月15日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款10910元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1981号 上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人李际锋因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初358号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李际锋上诉称，四川省司法厅没有履行相关职责，属行政不作为。四川省人民政府驳回上诉人的行政复议申请违背了《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项、第九条、第十二条的规定。一审法院违反法律规定，认定事实和适用法律错误，滥用职权，枉法裁判。请求撤销一审裁定，依法发回重新立案并审理本案。 本院认为，上诉人李际锋向四川省司法厅递交《履职查处申请书》，要求查处四川省人民政府、国家税务总局四川省税务局以及四川省市场监督管理局等机关的违法乱纪行为，并赔偿其损失。李际锋因认为四川省司法厅逾期未作出处理，向四川省人民政府提出行政复议申请后，对四川省人民政府作出的川府复驳〔2020〕74号《驳回行政复议申请决定书》不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，并判决四川省人民政府重新作出行政复议决定；请求四川省人民政府对案件进行司法调解。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第（八）项的规定，调解行为和内部层级监督行为不属于行政诉讼受案范围。李际锋向四川省司法厅递交《履职查处申请书》，实质系要求行政机关履行内部层级监督行为，四川省人民政府对此作出被诉复议决定的行为，不属于行政诉讼受案范围。李际锋起诉请求四川省人民政府对案件进行调解，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李际锋的起诉，不予立案，并无不当。李际锋的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 凡
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初110号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年4月10日出生于甘肃省临洮县，汉族，农民，住临洮县。 被告人魏某，男，汉族，1978年7月18日出生于甘肃省临洮县，初中文化，住临洮县，无业。2020年3月30日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。 辩护人李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人魏某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计33567.50元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人魏某及辩护人李成鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求1、依法追究被告人魏某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人魏某赔偿原告医疗费19571.5元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费700元、营养费140元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，合计33567.5元。 被告人魏某对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分愿意合理赔偿。 辩护人辩护，⑴被告人魏某有自首情节；⑵认罪、悔罪态度良好，且认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚；⑶积极赔偿被害人损失；⑷系初犯、偶犯，社会危害性小，请求从宽处理；⑸被害人有明显过错。 经审理查明，2020年1月24日凌晨2时许，被告人魏某酒后因怀疑其妻子与被害人程某有不正当男女关系，遂打电话联系到被害人之后持菜刀到临洮县洮阳镇西湖公园对面“火山台球馆”内将被害人程某颈部砍伤，陈某在临洮县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗8天，花医疗费15388.50元。后经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。被告人魏某案发后拨打了“110”及“120”，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 在审理阶段，被告人魏某缴纳赔偿款20000元。 上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人程某的陈述，证人雍某,4、杨某1、赵某,杨某2、祁某,4、张某,4、牟某,4的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，医疗费单据，病历，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某酒后持菜刀致他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人魏某案发后拨打了“110”及“120”，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。被害人陈某实际提供医疗费票据15388.50元；主张误工费、护理费，参照2020年甘肃省农、林、牧、渔业收入56208元/年计算，认定误工费1232元，护理费1232元，伙食补助费800元，营养费160元，合计18812.50元；交通费因无票据，不予支持；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。被告人魏某自愿赔偿被害人陈某经济损失20000元，应予支持。鉴于被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚；且积极缴纳赔偿款，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失20000元（赔偿款已交法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  马莉红 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7380号 原告:李艳，女，汉族，1977年12月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告李艳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年8月3日计至2020年8月2日为11648元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋一层1394号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年8月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-1层1392号商铺，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月3日起至2028年8月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月3日至2019年8月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月3日至2020年8月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月3日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付11648元委托经营收益金。根据双方合同约定，2019年8月3日至2020年8月2日委托经营收益金为11648元（145600元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳委托经营收益金11648元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7380号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4336号                               原告                       兰百聪，男，1975年12月1日出生，畲族，住福建省安溪县湖头镇登贤村中湖**。                               被告                       李胡方，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇中山街顶寨巷**。             苏英子，女，1981年12月30日出生，汉族，住福，住福建省安溪县湖头镇中山街顶寨巷**p>                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告兰百聪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，兰百聪以双方拟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许兰百聪撤诉。             案件受理费462.5元，减半收取计231元，由兰百聪负担。                               审判员  高清良                                                 二〇二〇年九月十七日                                     书记员  何艺杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4850号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 委托代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：陈冰，男，1969年07月31出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7865号民事判决书，于2020年8月4日立案受理申请执行人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被执行人陈冰追偿权纠纷一案，执行标的金额83053.55元，执行费1146元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈冰送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈冰的财产状况进行查询。经查，被执行人陈冰名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对陈冰采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2623号 原告：肖开明，男。 委托诉讼代理人：谭名仕，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区南塔街道南塔社区开元大楼**，系肖开明的表弟。 被告：谢新华，男。 原告肖开明与被告谢新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开明及其委托诉讼代理人谭名仕到庭参加诉讼，被告谢新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开明向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付木材欠款14690元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告肖开明增加诉讼请求：判令被告支付2019年10月至2020年9月合计12个月货款利息14690×4.35%（年息）×150%（罚息）=958.52元。事实与理由：被告于2018年进入苏仙区白鹿洞镇锁石桥村承包建筑村民住宅楼，因建房打木架子需要，2018年至2019年被告在原告处的郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥村木材加工厂购买木材，被告入场购买木材时双方达成木材买卖口头协议，原告依照协议约定向被告建筑工地多次运送木材，被告支付了部分货款，截至2019年10月12日尚欠原告木材款14690元，被告当天亲笔写下此欠条时还保证过十天（10月22日）支付10000元。期限到了，原告打电话给被告要求支付货款，被告回答过些天到木材厂付款，之后，被告每次都是这样搪塞原告，时至今日既没有到木材厂来付款，也没有转账给原告。综上所述，被告不讲诚信给原告造成了精神负担和经济压力，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特具文起诉，望判所请。 被告谢新华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告肖开明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条，拟证明其诉请主张。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢新华于2018年在郴州市苏仙区许家洞镇蕉冲村9组承建村民住宅楼。因建房需要打木架子，谢新华于2018年至2019年期间向肖开明在郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥村木材加工厂购买木材，双方达成口头买卖协议，由肖开明按约定向谢新华建筑工地运送木材20000余元，除谢新华支付部分木材款后，余款谢新华于2019年10月12日向肖开明出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到肖老板木材计壹万肆仟陆佰玖拾元整（14690）谢新华2019.10.12号（10月22号付10000元）”。支付货款期限过后，谢新华未按约定履行，肖开明遂诉至本院。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。肖开明与谢新华达成的买卖协议，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。肖开明作为出卖人按约定履行了合同义务，谢新华未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付尚欠货款和赔偿因逾期付款给肖开明造成的损失。肖开明要求谢新华支付2019年10月至2020年9月的逾期付款利息的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对肖开明主张利息损失计算标准为在贷款基准利率基础上的1.5倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢新华于本判决生效后十日内支付原告肖开明木材款14690元，并支付逾期付款违约金958.52元（自2019年10月12日至2020年9月11日，按照中国人民银行同期类贷款基准利率4.35%的150%计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191.24元，减半收取95.62元，由被告谢新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执3528号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码913413000093160707P。负责人：李俊峰，该公司总经理。被执行人：高恒，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人高恒追偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2020年9月23日自行、自愿与被执行人高恒达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十三日书记员  王倩影
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8332号 原告：张跃，男，1976年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：张某1，女，2014年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：张某2，男，2016年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：张某3，男，2019年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：胡某，女，1996年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张城，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李选龙，男，1968年8月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：李龙文，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告张跃、张某1、张某2、张某3与被告张城、李选龙、李龙文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。李龙文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为张兰华系交通事故死亡，交通事故发生地是普安县，且被告李龙文、李选龙住所地在普安县，应适用交通事故发生地及被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至贵州省普安县人民法院管辖审理。 本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，为侵权纠纷，本案事故发生于普安县，系侵权行为地，且被告李选龙、李龙文住所地在普安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应属于普安县人民法院管辖，故本院认为被告李龙文申请将本案移送至普安县人民法院审理申请成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七，第一百五十四条，二百一是一条的规定，裁定如下： 李龙文对管辖权提出的异议成立，本案移送至普安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年九月二日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5181号原告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码91320621703739442R。诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所，系上海上器集团江苏联通变压器有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈嘉桢、顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏环亚电子科技有限公司，住，住所地海安市海安镇三塘工业园（三塘村**）/div>法定代表人：管跃。原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司与被告江苏环亚电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。在本院依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告在收到该通知单之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6903号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执769号四川雅士源商贸有限公司、四川中孚石油股份有限公司：四川雅士源商贸有限公司与四川中孚石油股份有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计369900.00元。经本院立案执行，现已执行到位369900元。本院已将该款转付给申请人四川雅士源商贸有限公司。至此，四川雅士源商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川1725民初311号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6683号申请人：王高平，男，1966年11月8日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被申请人：简小敏，男，1958年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：黄瑞华，女，1958年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：简亮，男，1985年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人王高平与被申请人简小敏、黄瑞华、简亮民间借贷纠纷一案中，申请人王高平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人简小敏、黄瑞华、简亮银行存款人民币293545元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王高平自愿以其所有的位于宜春市袁州区的房产（房产证号：宜房权证宜春字第**）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人王高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人简小敏、黄瑞华、简亮银行存款人民币293545元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人王高平所有的位于宜春市袁州区的房产（房产证号：宜房房权证宜春字第**）如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年九月十四日书记员  李凯亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3605号 原告：张乾宇，男，1984年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王孝军，天山区利成法律服务所法律工作者。被告：晚老留，男，1971年6月15日出生，傣族，住云南省宏德傣族景颇族自治州盈江县。原告张乾宇与被告晚老留民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张乾宇的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼，被告晚老留经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾宇提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款35500元、支付利息2422.88元。事实与理由：截止2017年8月16日，被告欠付原告货款35500元，对此被告向原告出具欠条，并承诺每月偿还5000元，被告未按期偿还欠款，故原告诉至法院。被告晚老留未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张乾宇举证如下：欠条，证明：被告确认欠付原告轮胎款36000元，2017年8月16日偿还500元，尚欠35500元未偿还。张乾宇提交的该证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告晚老留未到庭未举证。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条，记载：“今欠张乾宇轮胎款36000元，2017.8.16号还500元，余欠35500元”，被告在落款处签字并记载身份证号码、电话号码，并载明“还款日期：注：每月还款5000元，确认人：晚老留”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告提交被告出具的欠条，明确记载被告尚欠其35500元轮胎款未付的事实，本院予以确认，故原告要求被告给付货款35500元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条无落款时间，虽被告承诺每月还款5000元，但该欠条未反映还款的起算时间，原告参照欠条中对于已还款时间的记载起算利息无事实及法律依据，故对于原告主张自2017年8月16日至2018年10月16日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告晚老留经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晚老留给付原告张乾宇货款35500元；二、驳回原告张乾宇对被告晚老留的其他诉讼请求。以上应付款项被告晚老留应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额37922.88元，支持标的额35500元，占起诉标的额的94%，案件受理费374.04元（原告已预交），由原告张乾宇负担6%即22.44元，由被告晚老留负担94%即351.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   刘 雯
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执275号 申请执行人:张柏菊，女，汉族，1956年9月21日出生,住新疆疏勒县疏勒镇新市。被执行人:马洪强，男，回族，1957年4月8日出生,住新疆五家渠市。我院在执行申请执行人张柏菊与被执行人马洪强其他案由（返还原物纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马洪强一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人名下银行账户金额18591.91元，已发放申请执行人，本院于4月12日、5月9日、6月6日、6月23日、7月17日、8月10日、8月29日、9月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日通过疏勒县公安局交通大队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，5月15日通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息，6月11日委托新疆生产建设兵团第六师不动产登记局查询被执行人名下登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，9月3日通过喀什地区公安局交通警察支队查询被执行人名下登记车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院于2020年5月10日将被执行人限制高消费，5月20日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的145618元，已执行标的18591.91元，未执行标的127026.09元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（录音已上传智慧执行APP），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初120号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人杜某某，女，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省武乡县，现住山西省襄垣县。2019年12月2日因涉嫌伪证罪被襄垣县公安局取保候审。2020年9月1日，经本院决定对其逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于沁源县看守所。指定辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检第一刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杜某某犯包庇罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭伟强出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郝贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2019年9月16日5时35分许，万某（另案处理）驾驶×××号小型轿车，在襄垣县府西街盛世园B区路段发生交通事故后，万打电话将被告人杜某某叫至现场，并向杜讲述了事情经过，后约定由杜顶替万。被告人杜某某到达现场后打电话报警，并在道路交通事故现场勘验笔录“当事人签名”中签字确认，同时还在道路交通事故当事人陈述材料中称事故车辆由其驾驶，且以自己名义向被害人家属支付三万元丧葬费。当日15时57分许，杜某某在交警部门制作询问笔录时叙述其驾车撞人的详细过程。同年9月17日，公安民警通过现场监控得知杜某某并非肇事者，9月18日，杜某某才向公安机关如实供述其在万某涉嫌交通肇事罪一案中作出虚假陈述。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杜某某明知万某发生交通事故而故意向交警部门作虚假陈述，意图使万某逃避法律追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人杜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人杜某某有期徒刑八个月，如在审理阶段委托社会调查并通过评估，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杜某某犯包庇罪的罪名和事实不持异议；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日5时35分许，万某（已判决）驾驶×××号小型轿车，在襄垣县府西街盛世园B区路段发生交通事故后，万打电话将被告人杜某某叫至现场，并向杜讲述了事情经过，后约定由杜顶替万。被告人杜某某到达现场后打电话报警，并在道路交通事故现场勘验笔录“当事人签名”中签字确认，同时还在道路交通事故当事人陈述材料中称事故车辆由其驾驶，且以自己名义向被害人家属支付三万元丧葬费。当日15时57分许，杜某某在交警部门制作询问笔录时叙述其驾车撞人的详细过程。同年9月17日，公安民警通过现场监控得知杜某某并非肇事者，9月18日，杜某某才向公安机关如实供述其在万某涉嫌交通肇事罪一案中作出虚假陈述。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件线索移交函、襄垣县公安局交通警察大队移交万某交通肇事案的相关材料、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人万某的证言；现场监控视频；被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杜某某当庭出示的证据有：襄垣县古韩镇西河底村村民委员会证明、购房协议、李旭东及杜某某的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用于证明被告人杜某某经常居住地是襄垣县古韩镇西河底村。以上被告人杜某某所举证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，予以采信。本院认为，被告人杜某某明知万某发生交通事故而故意向交警部门作虚假陈述，意图使万某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查评估，被告人杜某某不具备社区矫正条件，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘慧人民陪审员韩丽芝人民陪审员李苗二〇二〇年九月二日书记员程瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3933号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区雁滩嗨吧餐饮店，经营场所甘肃省兰州市城关区雁西路**。经营者：全翻，男，1969年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人城关区雁滩嗨吧餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5889号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5889号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十三日法官助理  马进进书 记 员  和 田
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3457号 申请执行人：宋世萍，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行宋世萍等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3457号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终335号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路**，统一社会信用代码916211006759463714。负责人何保军，系该公司总经理。诉讼代理人高闻龙，男，汉族，1988年5月24日出生，住定西市安定区。原审被告人周建和，男，汉族，1997年10月15日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。2017年5月5日因犯抢劫罪被榆中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1968年2月7日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。系被害人张晓蓉父亲。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1966年4月12日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。系被害人张晓蓉母亲。诉讼代理人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。诉讼代理人张晓菲，女，汉族，1992年6月30日出生，住榆中县。系张某1、刘某之长女。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人周建和犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某提起刑事附带民事赔偿一案，于2020年7月27日作出（2020）甘0123刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周建和未上诉、公诉机关未抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询（讯）问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月25日1时18分许，被告人周建和无证酒后驾驶临时牌照为甘Ｊ4××**号翼虎牌小型客车搭载成员马某、王某、杨某沿榆中县城关镇太白东路由南向北行驶至陈家庄村路段处时将过人行横道的张晓蓉撞倒，张晓蓉经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，周建和承担本次事故的全部责任。另查明，被告人周建和驾驶的肇事车辆甘Ｊ4××**号翼虎牌小型客车，在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，期限均为2020年1月1日00时00分起至2021年1月1日00时00分止。附带民事诉讼原告人张某1、刘某的经济损失有：死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元，被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费2310元，共计689446元。案发后，被告人周建和家属赔偿附带民事诉讼原告人损失40000元。原判认定上述事实的证据有：案件来源、到案说明、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、身份信息查询结果单及身份证复印件、驾驶证复印件、刑事判决书、收条、收据、户籍信息、居民死亡医学证明书，证人张某2、王某、马某、杨某、张晓菲、安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人周建和的供述等。原判认为，被告人周建和违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周建和具有前科，可酌情从重处罚；被告人周建和自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后其家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周建和因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆甘Ｊ4××**号翼虎牌小型客车投保人在与中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司签订的保险合同中没有对责任免除条款按规定特别提示，也无投保人签字确认明确表示了解责任免除条款，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人周建和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；附带民事诉讼原告人张某1、刘某的经济损失689446元，除被告人周建和已赔偿的40000元外，剩余649446元由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；在机动车商业保险责任限额内赔偿500000元，被告人周建和赔偿39446元，限于判决生效后十日内履行完毕；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的临时行车号牌一副、车钥匙一把，予以没收，上缴国库。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）的上诉理由是：1、请求依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初186号刑事附带民事判决书，依法改判或发回重审。2、保险人对涉及违法的行为仅有提示义务，并无口头或书面说明义务，对禁止性规定做出提示，无需明确说明义务，免责条款均为有效。3、投保人或代理人与保险人订立保险合同时没有签字或签章，由保险人签字或签章的，对投保人不产生法律效力。但投保人已经预交保险费的，视为对代签字或签章的追认。4、原判未遵循交强险及商业第三险保单赔偿原则，忽略免赔条款，原审被告人周建和无证酒后驾驶车辆而导致第三人人身损害，上诉人不应承担赔偿责任。经审理查明，原判认定被告人周建和犯交通肇事罪;原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某的经济损失为死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元，交通费2000元、误工费2310元，共计689446元的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，经查，甘Ｊ4××**号翼虎牌小型客车原为谈斌所有，2019年12月4日谈斌的代理人王二红为该车购买交强险和商业保险，案发时，该车仍处于保险期间内，后谈斌将该车辆转让给周建和，即案发时该车的实际车主是周建和。谈斌通过代理人购买商业险时，保险公司未能提供与谈斌或代理人签订的保险合同，也未能提供机动车第三者责任保险条款及附加险条款、保险销售事项确认书、发票、特别约定等证据，在案保险单（抄本）仅能证明王二红为谈斌购买过保险，没有列明责任免赔条款，无提示投保人手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名的内容，我国保险法规定未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现有证据未能反映出责任免除条款的特别提示，也无投保人签字确认明确表示了解责任免除条款，谈斌不明知商业保险免责、免赔的相关事宜，谈斌将车辆转让给周建和，该车辆的保险权利义务视为一并转让给周建和，故视为周建和也不明知商业保险免责、免赔的相关事宜。上诉人应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内承担赔偿责任，之后可向周建和进行追偿。故上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决民事部分认定事实清楚，证据确实充分，判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二〇年九月二十八日法官助理  金 凤书 记 员  苏宇皓
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2040号原告：罗某1，住甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：罗某2（系罗某1哥哥），住甘肃省渭源县。被告：罗某3，住甘肃省渭源县。原告罗某1诉被告罗某3不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告罗某1负担。审判员 杨 霞二〇二〇年九月十八日书记员 高碧兰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1447号原告：王力，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王孝太，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:卢野，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告王力与被告王孝太侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行了审理。王力向本院提出诉讼请求:1.要求王孝太返还土地2.5亩。2.要求王孝太承担案件受理费。事实和理由：2005年,五大连池市团结镇人民政府新生村民委员会第二轮土地承包时对新增人口每人分2.5亩土地。2019年7月份五大连池市工作组对团结镇新生村“五垧八”地块土地进行了丈量，丈量后认定王孝太土地多出12.86亩。2019年11月份，新生村土地分配时，对王孝太名下多出的机动地调整给王力2.5亩，王孝太拒不履行。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案王力并没有取得诉争土地的土地承包经营权证或人民政府生效的处理决定，证明其有争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定,承包期内,发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案争议的土地王孝太在承包期内，不应调整，且将王孝太的土地调整给王力不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员王力主张土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王力的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执972号之一申请执行人：郑小兵，男，1984年7月24日出生，汉族，住渠县龙潭乡。被执行人：陈斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住渠县天星镇。关于申请执行人郑小兵与被执行人陈斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1725民初928号民事调解书，于2020年8月4立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人陈斌在渠江三桥至沿渡坝片区棚改项目中有补偿款，本案于2020年9月10日扣留了被执行人陈斌在渠江三桥至沿渡坝片区棚改项目中的补偿款100500.00元，申请执行人郑小兵于2020年9月21自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑小兵自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执972号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年九月二十七日书记员  寇 涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4595号原告：北京满翼飞科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0206。法定代表人：任玉臣，职务：经理。被告：张莹皓，男，1979年9月29日出生，汉族，现住天津市津**。原告北京满翼飞科技有限公司（以下简称“满翼飞公司”）与被告张莹皓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满翼飞公司的法定代表人任玉臣到庭参加诉讼，被告张莹皓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满翼飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款67280元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日原被告双方签订了工程承包合同，原告从被告处承包了天津市东丽区海康园的木制品制作、安装工程，2017年8月20日，经双方结算，总计工程款为97280元，但被告仅于合同签订后及结算当日给付原告30000元，尚欠67280元未付。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告张莹皓未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、工程承包合同1份，证明双方建立了工程施工关系。2、结算单1张，证明被告向原告确认了总工程款金额。3、欠条1张，证明被告确认尚欠原告部分工程款未付。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告认可拖欠原告工程款的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原、被告双方签订工程承包合同一份，约定由原告为被告制作并安装木质景观一套，工程估算总价为77000元。2017年6月原告开始施工，至同年8月20日完工，同日，被告为原告出具核算清单1份，确认工程总价款为97280元。被告随后陆续向原告支付了30000元。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工程款六万多元。后原告多次催要，被告仍未向原告支付工程款，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照双方约定完成了木质景观的制作、安装，完工之日双方亦书面核算确定金额为97280元，则被告应向原告支付上述工程款。原告于庭审中认可被告已经向原告支付工程款30000元，则被告应当就剩余67280元工程款向原告支付。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张莹皓于本判决生效之日起3日内给付原告北京满翼飞科技有限公司工程款67280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告张莹皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月十七日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。