上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48651号原告：付仰见，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省邹城市大束镇董岭村**。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：张振国，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省项城市王明口镇小孙寨村xx。被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：何婷婷，总经理。委托诉讼代理人：刘古成，男，上海勇益物流有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市昆山经济技术开发区长江南路**。负责人：卢勇，总经理。原告付仰见与被告张振国、上海勇益物流有限公司(以下至判决主文前简称“勇益公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下至判决主文前简称“平安昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仰见的委托诉讼代理人孙森，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。被告张振国、勇益公司、平安昆山支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付仰见向本院提出诉讼请求：医疗费77,427.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金147,230元、误工费93,810.32元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司、平安昆山支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出部分由被告人保上海市分公司在商业三者险保险范围内赔偿，仍有不足的由被告张振国、上海勇益物流有限公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月26日，在上海市绕城高速内侧62KM约400米处，案外人李某驾驶的沪D5XX**(沪AKX**)重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)与被告张振国驾驶的沪沪D1XX**沪沪F9X**重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)发生事故，而后原告驾驶沪D沪D4XX**G沪G1X**型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)追尾撞击到前面两车，造成原告及乘坐在其车辆上的姜廷霞受伤。经交警部门认定，原告付仰见负同等责任，被告张振国负同等责任，姜廷霞和李某不承担责任。被告张振国所驾驶车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，李某所驾驶车辆在被告平安昆山支公司处投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张振国庭后答辩，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆系挂靠在被告勇益公司。对原告主张的律师代理费，要求按照责任比例承担。被告勇益公司庭后答辩，其与被告张振国系挂靠关系，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的律师代理费，要求按照责任比例承担。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪D1沪D1XX**9沪F9X**半挂牵引车(重型集装箱半挂车)在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，其公司同意在保险范围内赔付。原告的伤情达不到XXX伤残，由法院依法处理，原告后续治疗的误工费待实际产生后再主张，对原告主张的部分损失持有异议。被告平安昆山支公司书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议，沪D**沪D5XX**X沪AKX**挂牵引车(重型集装箱半挂车)在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司同意在交强险无责责任限额范围内赔偿。对原告的诉求，由法院依法审核。经审理查明，对双方当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告伤后在上海市第六人民医院东院进行门诊和住院治疗。2019年12月17日，原告伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人付仰见因肢体交通伤，后遗右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，被告张振国与被告勇益公司系挂靠关系，被告张振国驾驶的车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动。因本起事故受伤的另一名伤者姜廷霞已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案正在审理中。原告付仰见、姜廷霞要求被告人保上海市分公司、平安昆山支公司在各自的交强险赔偿责任项下平均赔偿两人的损失，不要求按照两人的损失比例进行赔偿。审理中，原告同意后续治疗期间的误工费待实际产生后另行主张，本案中不再主张。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本起交通事故中各方责任、车辆投保情况，原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司、平安昆山支公司在各自的交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对于不属于保险赔付的损失，由被告张振国、被告勇益公司按照50％的责任比例承担连带责任。对原告主张的各项损失确认如下：医疗费77,427.74元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费500元、鉴定费2,850元，经审查均属合理范围，本院予以确认。对其余损失确认如下：1、残疾赔偿金，被告人保上海市分公司对原告的伤残提出异议，但未能提供反驳证据，也未提出重新鉴定申请，故对其异议不予采信。原告提供的证据能够证明其事发前一年居住于城镇地区且收入亦来源于城镇地区，故原告要求按照上海市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，本院根据原告的伤残等级确认该项损失为147,230元；2、误工费，原告现要求处理一期期限内的误工费，本院予以照准，根据原告提供劳动合同、银行账户交易明细，证明原告事发前一年的月平均工资为12,167.57元，其事发后6个月实际发放工资共计17,964.70元，本院确认原告的误工费为55,040.72元；3、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的损害，根据其伤情酌情支持5,000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔偿；4、衣物损失费，酌定300元；5、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计302,148.46元，由被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告60,285.71元(在医疗费用赔偿项下承担5,000元、在死亡伤残赔偿项下承担55,000元、在财产损失赔偿项下承担285.71元),在商业三者险责任限额范围按50％的责任比例赔偿115,924.23元，由被告平安昆山支公司在交强险无责赔偿责任限额范围内赔偿原告6,014.29元(在医疗费用赔偿项下承担500元、在死亡伤残赔偿项下承担5,500元、在财产损失赔偿项下承担14.29元)。对于不属于保险赔偿范围的律师代理费4,000元，由被告张振国、被告勇益公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付仰见176,209.94元(含后续治疗相应的营养费和护理费)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付仰见6,014.29元；三、被告张振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告付仰见4,000元；四、被告上海勇益物流有限公司对被告张振国所负上列债务承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,436元(原告付仰见已预交)，由原告付仰见负担424元，被告张振国、被告上海勇益物流有限公司共同负担2,012元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。