云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终27号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1985年10月29日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪于2006年3月20日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人陈冬，云南意衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张育华，男，1968年12月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人邹卫华、杨云，建纬（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张清乐，男，1972年6月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翟超，男，1986年5月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪于2008年4月15日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑12年，2015年4月29日减刑释放。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）王龙虎，男，1987年9月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪于2006年3月20日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）杨波，男，1986年9月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，住麒麟区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）张俊龙，男，1986年12月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）包广林，男，1987年5月11日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，住宣威市。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄艺长，男，1975年4月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）黄亚春，女，1976年2月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）吴镇华，女，1980年11月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）朱炳柱，男，1982年1月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）朱炳坚，男，1984年5月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）张振阳，男，1976年3月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）朱世泽，男，1990年6月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）郭立群，男，1975年12月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月21日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）张元镇，男，1984年8月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。曾因犯非法经营罪于2011年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑1年，2012年6月6日刑满释放。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）林晓珊，女，1983年4月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月26日被福建省云霄县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人张成坵、韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林建雄，男，1975年3月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）高真叶，女，1980年11月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）高碧真，女，1980年11月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人王瑾，云南南广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨翠英，女，1961年6月4日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，住沾益县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2020年3月14日被镇雄县人民法院取保候审。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人张育华、王亮、张清乐、翟超、王龙虎、杨波、张俊龙、包广林、黄艺长、黄亚春、吴镇华、朱炳柱、朱柄坚、张振阳、朱世泽、郭立群、张元镇、林晓珊、林建雄、高真叶、高碧真、杨翠英犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云0627刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人张育华、王亮、张清乐、翟超、王龙虎、杨波、张俊龙、包广林、黄艺长、黄亚春、吴镇华、朱炳柱、朱柄坚、张振阳、朱世泽、郭立群、张元镇、林晓珊、林建雄、高真叶、高碧真、杨翠英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了张育华、王亮、张清乐、翟超、王龙虎、杨波、张俊龙、包广林、黄艺长、黄亚春、吴镇华、朱炳柱、朱柄坚、张振阳、朱世泽、郭立群、张元镇、林晓珊、林建雄、高真叶、高碧真、杨翠英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月，被告人张育华、王亮、周阿同（批捕在逃）等人共谋，欲出资在云南省曲靖市生产假烟出售。之后，被告人王亮等人向孟欲晓承租曲靖市鸿运园林绿化有限公司（苗圃基地）场地作为假烟生产点（以下简称“生产点”)，后又向被告人杨翠英承租其经营管理的曲靖市六合山庄作为假烟包装点（以下简称“包装点”)，在该包装点生产假烟的过程中，被告人杨翠英明知张育华等人从事假烟生产，却继续提供该场所为其生产经营；另外，王亮等人还向张美仙承租其在曲靖市麒麟区庄稼圩住房作为仓库存放假烟原材料。在生产管理方面，被告人张育华及周阿同等人负责假烟生产、销售等整体工作，被告人张清乐被邀约负责假烟生产点的具体生产、管理等工作，被告人包广林等人被邀约在此从事假烟生产；张云顺（批捕在逃）、郭长泉（批捕在逃）负责假烟包装点的包装管理工作，后又相继邀约被告人张俊龙、黄艺长、黄亚春、吴镇华、朱炳柱、朱炳坚、张振阳、朱世泽、郭立群、张元镇、林晓珊、林建雄、高真叶、高碧真等人在此从事假烟包装。另外，被告人王亮负责假烟的全部运输，之后，其邀约被告人翟超、杨波、王龙虎等三人对原材料及成品烟的运输。2018年5月13日凌晨，被告人王龙虎运输42件成品香烟至昆明，并将该烟转载于一辆车牌为云Ａ×××**的白色面包车上，该车行驶至昆明市官渡区时，被镇雄县烟草专卖局查获，当场抓获周涛、李长发二人（二人另案处理），缴获2100条红河香烟，从中提取5条香烟送云南省烟草质量监督检测站检测，为假冒注册商标且伪劣卷烟。后经镇雄县价格认证中心鉴定，涉案的2100条红河（硬88）香烟认定金额为231000元。2018年6月6日镇雄县公安局查获曲靖市鸿运园林绿化有限公司假烟生产点、六合山庄假烟包装点，当场抓获被告人包广林、杨波、王龙虎、郭立群、高真叶、林晓珊、林建雄、张元镇、高碧真、吴镇华、黄亚春、杨翠英等人，后对该两处烟丝、香烟等物品予以扣押，并从中提取样品送云南省烟草质量监督检测站检测，查获的样品为烟丝，香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。镇雄县价格认证中心对该两处的烟丝等部分物品进行鉴定，分别认定金额为3205300.00元、18590845.00元。另外镇雄县价格认证中心对该两处扣押的制烟设备进行鉴定，认定金额为1470000.00元。当日又查获位于曲靖市麒麟区住房内存放的假烟原材料，并对以上物品予以扣押，后经镇雄县价格认证中心鉴定，认定金额为1817209.00元。另查明，本案中伪劣卷烟货值金额为12717910元，生产卷烟的辅料及生产卷烟的设备鉴定价值金额为12596444元。2018年6月7日，镇雄县公安局搜查王亮租住的曲靖市麒麟区潇湘小区5-13单元244号房间时，查获二支枪支，将该两支枪支送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号疑似枪支认定为枪支，是以气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；送检的2号疑似枪支系美国产的小口径步枪，认定为枪支，是以火药动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百二十八条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第六条之规定，判决：一、被告人王亮犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币200万元；二、被告人张育华犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元；三、被告人张清乐犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；四、被告人翟超犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；五、被告人王龙虎犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；六、被告人杨波犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；七、被告人张俊龙犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；八、被告人包广林犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；九、被告人黄艺长犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十、被告人黄亚春犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十一、被告人吴镇华犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十二、被告人朱炳柱犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十三、被告人朱炳坚犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十四、被告人张振阳犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十五、被告人朱世泽犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十六、被告人郭立群犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十七、被告人张元镇犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十八、被告人林晓珊犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；十九、被告人林建雄犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；二十、被告人高真叶犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；二十一、被告人高碧真犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；二十二、被告人杨翠英犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；二十三、涉案作案工具，伪劣卷烟及制作假烟原材料依法予以没收。宣判后，王亮以“不是主犯，量刑过重，罚金过高”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出鉴定程序违法，涉案金额认定有误的辩护意见。张育华以“原审认定事实错误，不是主犯，量刑过重，涉案金额认定有误”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，并请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。张清乐以“原审认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求判处五年以下有期徒刑并处罚金人民币20000元”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。翟超以“原审认定事实不清，量刑过重，请求从轻、减轻处罚”为由提出上诉。王龙虎以“请求从轻处罚”为由提出上诉。杨波以“请求从轻处罚”为由提出上诉。张俊龙以“请求从轻处罚”为由提出上诉。包广林以“量刑过重，请求判处一年六个月以下有期徒刑”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。黄艺长、黄亚春以“原审认定涉案金额有误”为由提出上诉。吴镇华、朱炳柱以“量刑过重，请求减轻处罚”为由提出上诉。朱炳坚、张振阳、林晓珊、高真叶以“量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。林晓珊的辩护人提出量刑过重，请求对林晓珊判处三年以下有期徒刑或缓刑的辩护意见。朱世泽、郭立群、林建雄以“量刑过重”为由提出上诉。张元镇以“量刑过重，请求从轻、减轻处罚”为由提出上诉。高碧真以“量刑过重，请求判处一年六个月以下有期徒刑”为由提出上诉。其辩护人提出请求对其判处两年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。杨翠英以“不知道对方租房子用于做什么，请求宣告无罪”为由提出上诉。本院二审经审理查明的犯罪事实与原审查明的事实一致。原审采信的证据均经一审当庭举证、质证,并经二审核实,证据之间相互印证,形成完整稳定的证据链,本院予以确认。针对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见,本院综合评判如下:1、关于王亮、张育华及其辩护人分别所提王亮、张育华不是主犯，王亮、张育华及其辩护人、黄艺长、黄亚春分别所提涉案金额认定有误；张清乐及其辩护人、翟超所提原审认定事实不清的辩护意见。经查，本案原审认定各被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有各被告人的供述及相关鉴定结论等证据相互印证，且鉴定结论客观真实，足以认定，其中王亮、张育华提出犯意并出资，在共同犯罪中起主要作用。故上列被告人及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2、关于杨翠英所提不知道对方租房子用于做什么，请求宣告无罪的上诉意见。经查，杨翠英在侦查阶段供述了其出租“六合山庄”并明知租客从事假烟生产的犯罪事实，相关证人对此也作了证实，与杨翠英证言相互印证。故杨翠英的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于量刑方面。原判在对各被告人量刑时已充分考虑其犯罪性质、危害后果、认罪态度及均系犯罪未遂等情节，对各被告人均已减轻处罚，作出的量刑适当。故上诉人及其辩护人所提量刑过重、请求从轻、减轻处罚等辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王亮、张育华、张清乐、张俊龙、王龙虎、杨波、包广林、黄艺长、黄亚春、吴镇华、朱炳柱、朱炳坚、张振阳、朱世泽、郭立群、张元镇、林晓珊、林建雄、高真叶、高碧真、翟超生产烟草专卖品，货值金额达人民币25314354元，上诉人（原审被告人）杨翠英明知他人生产、销售伪劣产品而为他人提供生产场所，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人王亮违反国家枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。对王亮依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，王亮、张育华系主犯；张清乐、张俊龙、王龙虎、杨波、包广林、黄艺长、黄亚春、吴镇华、朱炳柱、朱炳坚、张振阳、朱世泽、郭立群、张元镇、林晓珊、林建雄、高真叶、高碧真、翟超系从犯。应根据各自的地位作用及认罪态度等情节依法判处。综上，原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  何家如二〇二〇年九月十一日书记员  黄 雯