wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初2411号原告：孙毅，男，汉族。被告：刘云龙，男，汉族。原告孙毅与被告刘云龙合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告刘云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙毅向本院提出诉讼请求：判令被告刘云龙偿还树款27420元。事实与理由：被告给陕西龙钢厂区绿化过程中，我给被告供应绿化树，经过结算，截止2020年1月14日，刘云龙尚欠我树款27420元,刘云龙给我出具了欠条。刘云龙辩称，我给原告把钱付完了，一共付了46950元。经审理认定的事实如下：原告孙毅与被告刘云龙合作做绿化工程。2020年1月14日经结算，被告刘云龙欠原告孙毅27420元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠孙毅树款27420元（贰万柒仟肆佰贰拾元），刘云龙”。出具欠条后被告通过微信付给原告1000元，现下欠26420元。上述事实，有原、被告陈述，欠条等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告给原告出具欠条，是双方经过多次结算后确认的欠款数额，被告对欠条的真实性无异议,本院予以确认。出具欠条后，双方对付了1000元无争议，下欠26420元，被告应予以支付。被告辩称已给原告将款付清，其辩称与欠条内容不符，亦未提供出具欠条后付清的证据，对此辩称不予采信。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效之日起五日内支付原告孙毅树款26420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘    琳 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员     李   娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1910号申请执行人：张永彬，男，1973年8月10日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人：吉林省某建筑装饰有限公司，住址松原市宁江区。法定代表人：贲腾，经理。被执行人：贲腾，男，1987年9月17日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张永彬与被执行人吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0702民初6485号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方当时人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0702民初6485号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十五日书记员  王海洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3049号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：罗荡荡，男，汉族，1989年5月7日出生，住广西壮族自治区陆川县乌石镇坡子村村尾队**，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗荡荡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终290号上诉人（原审被告）：山东瀚海澄泉环保科技有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇五里堡村西150米。法定代表人：刘爱全，经理。被上诉人（原审原告）：天津轩轩新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路82公里处北侧。法定代表人：**，总经理。上诉人山东瀚海澄泉环保科技有限公司因与被上诉人天津轩轩新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。山东瀚海澄泉环保科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人所在地及产品生产地梁山县人民法院管辖，梁山县人民法院管辖更有利于本案的审理查明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求解除合同，赔偿各项损失，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人作为履行义务方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于山东省梁山县韩垓镇五里堡村西150米，故涉案买卖合同履行地为山东省梁山县。山东省梁山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3386号民事裁定；二、本案移送山东省梁山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11892号之一原告：王元龙，男，1949年8月1日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区罗店镇繁荣村马家宅**。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：上海荣投资产管理有限公司，住所地上海市普陀区玉门路******。法定代表人：黄荣。本院在审理原告王元龙与被告上海荣投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王元龙以双方已和解为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王元龙撤回起诉。本案受理费减半收取4,400元，由原告王元龙负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理  职贝贝书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5237号 原告：张，女，1956年12月6日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。 被告：孙，男，1965年9月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：付，女，1964年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 原告张与被告孙、付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理。张向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款922460元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告经营鞋厂，因急需资金向兄弟姐妹借款。2015年向其二姐借款10万元，2010年和2012年向其嫂借款51万元，2013年向妹夫借款369340元（含至2013年12月30日的利息39570元）。以上款项两被告至今未还，后徐和付将自己的债权转让给原告。为维护自己的权益，原告特具状起诉，请依法支持。孙、付辩称，欠款属实，请求分期付清。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孙、付欠张借款本金922460元，于2020年10月30日前付5万元，自2021年始每个季度第一个月30日前各付5万元，直至付清为止，双方自行过付； 二、若孙、付未按上述第一项约定履行还款义务，张可就欠款余额向法院申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费13024元，减半收取6512元，由孙、付负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月三十日 法官助理王**书记员李金昊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终197号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖胜锋，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住所地湖北省汉川市。2020年4月9日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人肖胜锋犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂0984刑初294号刑事判决。宣判后，被告人肖胜锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月至2020年4月间，被告人肖胜锋以非法占有为目的，冒用其妻子林某（另案处理）的身份信息注册微信号，并使用该微信号编造虚假身份信息，添加被害人吴某的微信与其“网恋”，并编造各种理由多次用微信和支付宝骗取吴某共计人民币218072.21元。案发后，被告人肖胜锋的亲属赔偿给被害人吴某现金21万元，被害人吴某对被告人肖胜锋表示谅解。原审判决认为，被告人肖胜锋虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪。被告人肖胜锋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，遂判决：被告人肖胜锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人肖胜锋提出：量刑过重。经二审查明，本院认定的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实相同，有被害人吴某的陈述，被告人肖胜锋的供述及户籍资料，证人林某的证言，微信聊天记录及截图，支付宝转账记录，微信支付交易明细记录，被害人吴某的收条及谅解书，汉川市公安局的到案说明、证明等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的内容客观、真实、相关联，本院予以采纳。对于上诉人肖胜锋提出的上诉理由。经查，原审判决根据肖胜锋犯罪的事实、情节、作案对象等定罪量刑符合法律规定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖胜锋虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖胜锋提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年九月三十日法官助理郝君书记员张乐
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审204号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王建辉，男，1986年02月26日出生,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王建辉作出的编号4107241005489134公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年九月十七日书记员  孙舒婉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1614号申请执行人:邰玉霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：孙芳鲁，男，1969年8月25日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人邰玉霞与被执行人孙芳鲁借款合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初789号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙芳鲁的银行存款66881元（其中借款本金及案件受理费共计56991元，预估执行费890元）；二、扣留、提取被执行人孙芳鲁的收入66881元（其中借款本金及案件受理费共计56991元，预估执行费890元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙芳鲁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市体育场路**。 负责人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：周艳，该银行职工。 委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。 被告：王小君，男，1987年2月16日出生，汉族，住，住河南省浚县/div> 被告：陈敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住，住河南省浚县/div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告王小君、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2735.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执466号申请执行人：王德柱，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证号232301196601106252.绥化市北林区。被执行人：黑龙江连科薯业粉条加工厂，统一社会信用代码：9123120032586355XD，住所绥化市北林区东津镇内。法定代表人：刘大明，职务经理。本院在执行申请执行人王德柱与被执行人黑龙江连科薯业粉条加工厂买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初212号民事判决书，申请执行标的额23410.60元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向法院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  柳长虹二〇二〇年九月十五日书记员  李洪涛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3025号原告：郭梦迪，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：岳超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郭向娜，女，汉族，1987年10月19日出生，住河南省偃师市。原告郭梦迪与被告郭向娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告郭梦迪的委托诉讼代理人岳超、姜彦明到庭参加诉讼，被告郭向娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还70000元购车款差价（具体金额以车辆成交价与车辆评估价的差额为准）；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告以108600元的价格从被告郭向娜手中购买了车牌号为豫Ｃ×××**的大众牌汽车（以下简称“涉案车辆”，车架号为：LSVXZ25N8G2043193)。当日原告即向被告郭向娜转账支付全额车款，被告收款后向原告交付了涉案车辆以及相关随车资料。2020年5月4日，原告发现涉案车辆疑似为泡水车，后又从曾承保涉案车辆的保险公司处查询得知涉案车辆在2019年10月份因泡水事故而被保险公司全额理赔。由于被告交付的车辆存在重大质量瑕疵，故其价格不应以正常车况的二手车市场价格进行交易，为此原告与被告协商处理减少价款，但被告却拒不处理。无奈之下，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭向娜逾期未答辩。经审理查明：原告郭梦迪系从事二手车销售业务人员，原、被告经人介绍相识，2020年5月3日，双方达成买卖合意，双方约定原告郭梦迪以108600元购买登记在被告郭向娜名下豫Ｃ×××**车辆。2020年5月3日，郭梦迪通过中国建设银行向郭向娜转购车款58600元，郭梦迪通过祁凯平招商银行的账户向被郭向娜转账50000元，当日即付清全部购车款。同日，被告郭向娜将案涉车辆及相关证件交付给了原告郭梦迪。郭梦迪怀疑涉案车辆为泡水车，后其通过承保涉案车辆的保险公司处了解到涉案车辆的原购买人在2019办理过“水淹车险，保险全损处理”事故理赔记录，在2019年10月22日由中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司全额赔款146500元，后中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司将该车委托拍卖，拍卖成交价为67000元，在车辆登记证上显示，2020年3月23日，郭向娜以购买的方式从枣庄市贵民汽贸有限公司名下购得该车。上述事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细流水复印件、祁凯平名下招商银行跨行实时转账业务回单、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）、赔款通知书、停放车辆水淹照片及庭审笔录等在卷资证。本院认为，根据合同法的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求予以变更或撤销。本案系买卖合同，标的物系涉案车辆，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的交易合意，并且车款已全部付清、标的物也实际交付，交易行为已经完成。原告郭梦迪主张被告返还购车款差价的理由是认为被告郭向娜隐瞒涉案车辆系泡水全险理赔车辆的情况，存在欺诈行为。原告郭梦迪系从事二手汽车销售行业，其本人在购买二手车时更应具备优于常人对车况的辨识能力及审查意识，郭梦迪在现场查看车辆外观时并未提出异议，其理应承担相应的法律风险，且郭梦迪并无提交证据证明郭向娜存在隐瞒该车辆系泡水全险理赔车辆，故本案不足以认定出卖人的行为符合欺诈情形。原告庭审中提交鉴定申请要求对涉案车辆的价值进行评估，本院不予准许。被告郭向娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法第》五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭梦迪的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告郭梦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月十五日书记员  马 玺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13142号原告：上海牧莉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牛万刚，总经理。被告：赛伊蔻(北京)餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩立。本院在审理原告上海牧莉贸易有限公司诉被告赛伊蔻(北京)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海牧莉贸易有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海牧莉贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异156号异议人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司员工。原申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，组织机构代码：913211810799212589住丹阳市新民中路212号。法定代表人：郭骏。被执行人:钱志军,男,1968年11月13日生,汉族,住丹阳市。被执行人:徐美华,女,1971年1月2日生,汉族,住丹阳市。被执行人:丹阳诺德电子有限公司,组织机构代码：91321181661759620G，住丹阳市。法定代表人：钱志华。被执行人:诺德科技股份有限公司,组织机构代码：91321100697946436H住丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：钱志军。被执行人:丹阳三江源商贸有限公司,组织机构代码：67441448-8住丹阳市南环路凤凰新村1幢楼。法定代表人：钱泉金。被执行人:丹阳市顺翔金属商贸有限公司,组织机构代码：913211816763527270住丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼。法定代表人：蒋国芳。被执行人:丹阳时速轮毂有限公司,组织机构代码：913211815580074046住丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：刘聪。被执行人:丹阳市前进加油站,组织机构代码：73958580-1，住丹阳市。投资人：钱志军。被执行人:丹阳迪悦光学电子有限公司,组织机构代码：×××××，住丹阳市。法定代表人：丁洪鑫。被执行人:丹阳市巴菲特概念餐厅,组织机构代码：×××××住丹阳市。法定代表人：徐美华。被执行人:丹阳市前进石油有限公司,组织机构代码：913211817468002234，住丹阳市。法定代表人：钱志军。本院在执行原申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人钱志军、徐美华、丹阳诺德电子有限公司、诺德科技股份有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅金融借款合同纠纷一案[审理案号(2016)苏1181民初10002号，执行案号(2018)苏1181执1411号]，异议人丹阳市天惠投资发展有限公司于2020年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告。本院查明，原申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行将案涉债权转让给异议人丹阳市天惠投资发展有限公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收事宜进行了联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人与异议人达成债权转让协议，并通知被执行人，异议人可以申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更(2018)苏1181执1411号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。本裁定送达后发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月十九日书记员 应 峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3526号 原告：屠芝君，女，1974年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波远东机械制造有限公司，住所地：宁波经济技术开发区。注册号：企合浙甬总字第000079号。 法定代表人：俞荣芳。 原告屠芝君与被告宁波远东机械制造有限公司（以下简称远东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告屠芝君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告远东公司协助原告办理位于蔚斗新村20幢501室房产的过户手续。原告提交了房屋买卖合同、房屋所有权证、购房发票、收款收据等证据。 被告远东公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告双方于1996年4月29日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告屠芝君向被告远东公司购买其名下位于宁波市北仑区××村××幢××楼××室的房屋1套（产权证号：宁开房证字第Ｇ××2号），该房屋售价52081元。同年5月29日，原告按约付清了购房款52081元，被告远东公司向原告开具了金额为52081元的发票，也将该房屋房产证及该房屋钥匙交付原告，原告已使用该房屋至今。但经原告多次催促，该房屋至今未办理过户手续。 另查明，被告远东公司已于2000年9月1日因吊销营业执照而被注销。 本院认为，原告与被告远东公司之间订立的《房屋买卖合同》合法有效。且原告已按约足额支付了购房款，也实际占有、使用该房屋多年。现原告主张不动产转移登记，作为合同相对方远东公司理应履行协助义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波远东机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起七日内协助原告屠芝君办理宁波市北仑区××村××幢××楼××室（产权证号：宁开房证字第Ｇ××2号）的房屋转移登记至原告屠芝君名下的手续。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁波远东机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该银行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1416号 原告：李某某，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某某，男，1989年1月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县。 原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即偿还借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告以位于罗甸县餐饮营业流动资金困难为由，向原告借款人民币9200元，原告以微信转账方式借给被告。2017年11月10日，被告以同样理由再向原告借款人民币4500元，原告也是微信转账方式借款给被告，以上借款共计人民币13700元，期间已偿还人民币700元。2018年2月9日，被告补写“借条”一张给原告，约定2018年5月30日前一次性还清余款人民币13000元，现在偿还期限已过，原告多次催偿，被告却以各种理由拒绝偿还。原告为自己的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某某未出庭，亦未答辩。 原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息； 证据2、欠条，拟证明被告差欠原告借款13000元的事实； 证据3、转账记录2张，拟证明原告共计给被告转账13700元的事实。 被告吴某某未出庭质证，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月18日，原告李某某向微信名“忘掉过去”转账人民币9200元。2017年11月10日，原告李某某再次向微信名“忘掉过去”转账4500元。2018年2月9日，被告吴某某向原告李某某出具借条，载明借到原告李某某人民币壹万叁仟元，期限4个月，于2018年5月30日一次性还清。 庭审中，承办法官经与被告吴某某进行当庭通话核实，被告吴某某陈述微信名“忘掉过去”是其本人，原告李某某微信转账给其是事实，但认为原告李某某是放高利贷，总共是分三次转账，具体的情况其记不清楚了，借款的当时其就打了借条，其也认可原告李某某提供的2018年2月9日的借条是其所写。 以上事实有原告提供的借条、转账记录、本院承办法官与被告吴某某的通话内容以及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告李某某主张被告吴某某向其借款13000元，其提供了被告吴某某出具的借条原件以及微信转账记录予以佐证，双方的借贷关系成立。被告吴某某未提供证据证明其已向原告李某某偿还了上述借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告吴某某应承担举证不能的后果，因此，对于原告李某某主张被告吴某某偿还借款13000元的请求，本院予以支持。被告吴某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币壹万叁仟元（￥13000.00）。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币142.5元，减半收取人民币71.25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2600号 上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇东山村。 负责人：谢月娥，小组长。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖某，男，2012年1月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某（系赖某母亲），住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组（以下简称东山村第十四小组）因与被上诉人赖某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东山村第十四小组的委托诉讼代理人陈威超、被上诉人赖某的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山村第十四小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖某的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审仅以落户为标准认定集体经济组织成员资格，不符合法律规定。除户口外，标准看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。赖某仅提交户口本，不足于证明该上述标准。赖某没有提交其父亲户籍信息是否为农村户口，若为农村户口，则应提交赖某不再享受其父亲所在集体组织成员的权利。2、本案提留款为四个村民小组共有的土地被征收，分配土地征收提留款的标准是四个村民小组共同认可的成员标准共同协商确认的。若存在侵权，则四个村民小组共同侵权，所承担主体也应是四个村民小组。 赖某辩称，东山村第十四小组所提出的这些假设性的问题是否成立，应当由东山村第十四小组提供相应的证据来举证证明，而不是由赖某自己来证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应分额的,应予支持”赖某从出生到现在一直就将户口跟随母亲落户在东山村第十四小组所在地，在没有取得其他社会保障之前，就应当具有东山村第十四小组原始的集体经济组织成员的资格，应当平等获得东山村第十四小组发放的土地补偿款。本案台商投资区政府汇入龙海市角美镇东山村四中片的提留地土地出让金484273600元虽然来源于东山四中片所在的四个小组共有的土地被征收款，但确定分配方案时，均确认每个集体经济组织成员先分得250000元，也仅仅是其中的60%而已，还留有40%的款未发放。因此，即使存在集体成员增加的情况，但增加人员比例极小，故不可能根据现有集体成员总人数进行重新分配。而赖某系东山村第十四小组集体经济组织成员，因此，在东山村第十四小组不向赖某发放征地补偿款的情况，将东山村第十四小组列为被告是完全正确的。请求驳回上诉，维持一审判决。 赖某向一审法院提出诉讼请求：1.判令东山村第十四小组支付赖某提留地享受的权益250000元；2.判令本案诉讼费由东山村第十四小组负担。 一审法院查明：赖某于2012年1月27日出生，于2012年5月17日随母亲林某落户于东山村第十四小组。2017年间，龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四村民小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征收。四村民小组取得土地征收提留款后于2017年6月18日确定土地征收提留款的分配方案，对龙海角美镇东山村第八、九、十三、十四村民小组四个集体经济组织成员每人发放土地征收提留款250000元。2018年2月，东山村第十四小组在向本集体经济组织成员发放该款项时，未向赖某发放。 一审法院认为，土地征收提留款项性质在法律上并未明确界定，但其客观上也具有一定的补偿功能，考虑本案实际，可参照土地补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。赖某能否以东山村第十四小组集体经济组织成员的身份领取土地征收提留款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。赖某母亲林某系东山村第十四小组成员并已经领取土地征收提留款250000元，赖某自出生后便随其母亲落户于东山村第十四小组，并在该村学习生活，且目前无证据证明赖某取得其他社会保障，应认定赖某具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。东山村第十四小组辩称赖某不具有村民小组集体经济组织成员资格，未提供证据予以证明，不予采纳。赖某系东山村第十四小组成员，其所享受权益应仅限于东山村第十四小组范围，其他村民小组并无向其发放讼争款项的义务，东山村第十四小组辩称被告主体不适格，于法无据，不予采纳。综上，东山村第十四小组分配土地征收提留款时未向赖某支付该款项，侵犯赖某合法权益，赖某诉求东山村第十四小组支付土地征收提留款250000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付赖某250000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组负担。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认，当事人也没有提交新的证据。 本院认为，赖某母亲林某系东山村第十四小组成员并已经领取土地征收提留款250000元，赖某自出生后便随其母亲自然落户于东山村第十四小组，并在该村学习生活，且目前无证据证明赖某取得其他社会保障，应认定赖某具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。东山村第十四小组上诉提出赖某不具有该集体经济组织成员资格的理由不能成立。东山村第十四小组上诉主张因《东山四中提留地享受权有关规定》系东山四中4个村民小组，应由四个村民小组共同承担，其主体不适格的理由，因赖某系东山村第十四小组成员，其所享受权益应仅限于东山村第十四小组范围，其他三个村民小组并无向其发放款项的义务，故不存在四个村民小组共同承担的理由，故该上诉理由也不能成立。 综上，东山村第十四小组上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实及适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1211号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王兴华，男，1987年7月3日生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1411号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日23时4分许，被告人王兴华醉酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为184.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王兴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2414号原告：徐建峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地：枣阳市，委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。被告：陈自金，男，1958年8月27日出生，汉族，住所：枣阳市，委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：徐建林，女，1962年9月19日出生，汉族，住所：，委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。原告徐建峰诉被告陈自金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。被告陈自金向本院申请追加徐建林作为本案被告，本院依法通知徐建林作为本案被告参加诉讼。原告徐建峰的委托诉讼代理人习琳、被告陈自金的委托诉讼代理人王占武、被告徐建林及其委托诉讼代理人熊向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐建峰诉称，2013年，被告陈自金以做生意为由，向原告前妻章静借款200万元，2018年5月，章静将该债权转让给原告并已通知被告，被告于2018年9月偿还原告100万元，抵偿租金等，经结算，尚欠原告70万元，被告重新出具借据，现原告急需用钱，多次催要，被告以无钱为由拒付，起诉要求解决。被告陈自金辩称，原告起诉与事实不符，在2019年1月15日由陈自金，徐建峰、徐建林签订了债权转让协议书，约定陈自金欠徐建峰70万元由徐建林偿还，陈自金免除徐建林为枣阳市亿源汽车零部件有限公司担保的责任。现陈自金已不欠徐建峰款项。被告徐建林辩称，被告陈自金应当对原告履行债务，被告陈自金不能依据该债权债务转让协议主张免责。理由是，该转让协议存在欺诈行为，应当予以撤销主要是以下三个方面：1.该转让协议的落款时间是陈自金授意提前写在2019年1月15日实际签订时间是2019年8月底的某天，在徐建峰办公室中签订，为何提前至元月15日当时徐建林是不清楚的。2.后来得知，在陈自金申请执行亿源公司案件中，陈自金与债务人在8月底就执行标的额进行磋商达成一致意见，即只还本金不还利息以300万元执结该案，其余放弃，并于2019年9月2日双方在执行人员的组织下制作了执行笔录以及执行和解协议。3.陈自金的欺诈行为明显，他明知已经与主债务人达成协议，而对徐建林隐瞒该真相，要求把自己在徐建峰处的债务免除，进行转移，2019年9月2日亿源公司法定代表人向长海向徐建林通报案件执行情况，表示已以其支付的现金190万和拍卖土地的110万执结该案，陈自金自愿放弃其他权利，为此徐建林觉得自己已经上当受骗。经我方调查了解，陈自金在申请执行该案执结时，均未提出已经从徐建林处实现了债权，也未进行结算，我方认为该债权债务转让协议依法不能履行，陈自金因此免除债务构成不当得利，我方即将行使撤销权，撤销该转让协议。经审理查明，2013年，被告陈自金以做生意为由，向原告徐建峰前妻章静借款200万元，2018年5月，章静将该债权转让给原告徐建峰并已通知被告陈自金，陈自金于2018年9月偿还原告100万元，又抵偿部分租金等，经双方结算，陈自金尚欠原告徐建峰70万元，陈自金于2019年1月13日重新出具借据载明：“借条，今借到（徐建峰）现金柒拾万元整（700000.00元），借款人，陈自金，2019年元月13日”。2019年1月15日，陈自金、徐建峰、徐建林三人签订“债权转让协议书”载明：“我叫陈自金，枣阳市亿源汽车零部件有限公司向我借款，借款时的担保人徐建林，因借款方未按期偿还，我已将借款方和担保人诉讼至枣阳市人民法院。该案审理终结，判决借款方和担保人承担还款，现在执行阶段。我因与徐建峰有借款往来，现欠徐建峰借款70万元（大写：柒拾万元整)。因我无力偿还徐建峰借款，经与徐建峰协商，对徐建林所担保的枣阳市亿源汽车零部件有限公司对我的借款债权，该债权转让给徐建峰，由徐建林向徐建峰偿还我所欠徐建峰的借款70万元（大写：柒拾万元整)。徐建峰不再向我追要借款，我与徐建峰债权终结。我并自愿放弃徐建林为枣阳市亿源汽车零部件有限公司担保的任何债权，不再追究徐建林任何责任。”陈自金、徐建峰、徐建林分别在协议书上签名。另查明，2013年4月26日，枣阳市亿源汽车零部件有限公司向陈自金借300万元，月息五分，还款期限一个月，徐建林为该借款保证人。借款到期限后，陈自金起诉，本院作出（2013）鄂枣阳民三初字第00306号民事调解书载明：一、被告亿源汽车有限公司偿还原告陈自金借款300万元、于2014年5月15日前付清；利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算直至付清借款之日止；二、若亿源汽车有限公司到期不履行还款义务，由徐建林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告陈自金自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有借条、银行转账记录、债权转让协议书、执行材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为，陈自金欠徐建峰借款70万元并出有借据，对该金额双方均无异议，陈自金又将该债务转移给徐建林，债权人徐建峰同意，且徐建林同意并接受，三方均在协议上签名，应属各方真实意思，协议内容清晰明了，亦不违反法律强制性规定，应为有效。被告陈自金辩称欠徐建峰70万元由徐建林偿还的理由成立，本院应予采纳。被告徐建林辩称该转让协议存在欺诈行为，未提供证据予以证实，本院不予采信。徐建峰主张自起诉之日起计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐建林于本判决生效后十日内偿还原告徐建峰借款70万元及利息（自2020年6月4日起以本金70万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）5400元，由被告徐建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年九月二十五日法官助理余梦圆书记员付康
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13232号之一原告：孟冬东,男,1963年9月14日出生,汉族,住址：上海市青浦区福泉山村山**。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司,,住址地：江西省上饶市广丰区永丰南大道**法定代表人：潘孝敏。本院在审理原告孟冬东与被告江西省丰溪市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟冬东撤回起诉。本案受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，均由原告负担。审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月七日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1199号之一本院于2020年9月18日对原告罗光仙诉被告罗登光买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0723民初1199号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0723民初1199号民事裁定书中“案件受理费314元（已减半收取），由原告罗光仙负担”补正为“案件受理费314元，减半收取157元，由原告罗光仙负担”。审判员  王有为二〇二〇年九月二十五日书记员  廖 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5683号 原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路**，。 法定代表人：舒洪泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：游翔（该行员工），男，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：席陆宝（该行员工），男，代理权限：一般代理。 被告：董某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告董某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告董某某、陈某某经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告董某某于2016年6月20日签订的【2016】瑞州支行个借字第10002号个人借款合同；2.判令被告向原告归还贷款本金40万元，利息20653.39元，本息合计40633元（暂计算至2020年5月28日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）；3.判令原告对变卖、拍卖被告的抵押物的所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告经协商一致签订了个人借款合同、最高额抵押合同，合同约定：原告向被告发放贷款40万元，贷款期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止，贷款用途为经营红木家具，贷款利率为7.9605%，贷款按年发放、按年收回、循环用信。被告董某某、陈某某自愿以本人名下价值69万元的房产（详见抵押物清单）作为该笔贷款抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，如贷款逾期，从逾期之日按合同约定利率计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40万元、利息20653.39元，原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求公正裁处。 被告董某某、陈某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与两被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款人向原告借款40万元，借款期限为36个月，自2016年6月20日起至2019年6月19日止。借款用途：红木家具店经营。借款利率按固定利率，年利率7.9605%。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收10%，本合同项下借款可循环使用。两被告在借款人处签名并捺印，2016年6月20日，原告与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：为确保2016年6月20日董某某与原告签订的编号为151472016062010010002的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告愿意为借款合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保。被担保的主债务为原告依据个人借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币四十万元，借款用途为红木家具店经营，借款期限为3年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止，如有变更，依个人借款合同约定；被告抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复昨、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。两原告在最高额抵押合同上签名并捺印。两被告将其坐落在瑞州街办瑞阳大道莱茵花园1幢4层305室（房产证号：高房权证瑞字第××号）在高安市房屋产权产籍登记中心办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：高房他证高安字第××号）。2018年6月14日，原告将20万元发放至被告董某某的账上，被告董某某在借款凭证上签名并捺印，贷款期限2018年6月14日至2019年6月13日，2019年6月19日，原告将20万元发放至被告董某某的账上，被告董某某在借款凭证上签名并捺印，借款期限2018年6月19日至2019年6月18日。 本院认为，原告与两被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告未按合同约定归还借款本息是产生本案纠纷的原因。原告与两被告签订的《个人借款合同》，合同期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止。该合同业已到期，两被告应当按照合同约定归还所欠原告款项，原告要求解除该合同的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告对原告的借款提供了坐落在瑞州街办瑞阳大道莱茵花园1幢4层305室（房产证号：高房权证瑞字第××号）房屋，并办理了抵押登记手续，故原告有权对该抵押物的折价、变卖、拍卖享有优先受偿的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董某某、陈某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息20653.39元（截至2020年5月28日），其余利息从2020年5月29日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告董某某、陈某某于2016年6月20日签订的个人借款合同中约定的利率计算至付清之日止，限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告董某某、陈某某的抵押物【坐落在瑞州街办瑞阳大道莱茵花园1幢4层305室（房产证号：高房权证瑞字第××号）】的变卖、拍卖享有优先受偿的权利，其价款超过债权数额的部分由被告董某某、陈某某所有，不足部分，仍由被告董某某、陈某某偿还剩余款项； 三、驳回江西高安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7610元，由被告董某某、陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  黄文慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁春梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2111号之一 申请执行人：福州华威易行通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350100757364068Q），住所地福州市仓山区建新镇盘屿路****楼**。 法定代表人：吴东。 被执行人：朱锦勇男，1986年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福州华威易行通汽车服务有限公司与被执行人朱锦勇犯挪用资金罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，福州华威易行通汽车服务有限公司执行请求：退赔其经济损失576178.91元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱锦勇发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于朱锦勇名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初725号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保869号申请人：沈承福被申请人：安学民申请人沈承福与被申请人安学民机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11131号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郎荣荣为本案提供的担保；二、查封被申请人安学民名下的现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ5××**号解放牌轻型栏板货车。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十一日书记员  姚长胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4597号原告：李小瑞，男，1993年2月14日生，汉族，住宿州市吴江区。被告：高洪昌，男，1985年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告李小瑞与被告高洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，2020年9月14日原告李小瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小瑞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李小瑞负担。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月十五日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1752号之一 原告：段文杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶,四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思盈,四川齐协律师事务所律师。。 被告：王一鸿，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现关押于吉林省辽源市看守所。 本院在审理原告段文杰诉被告王一鸿民间借贷纠纷一案中，原告段文杰于2020年9月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王一鸿的起诉。 本院经审查认为，原告段文杰的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段文杰撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1317元，由原告段文杰负担。 审判员  程虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周颖
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执439号申请执行人刘春道,男,。被执行人来淼清,男。本院在执行申请执行人刘春道与被执行人来淼清买卖合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十一日书记员 高 智
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4242号原告：刘蕙玲，女，1989年9月11日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：庄甜甜，女，1999年6月28日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。原告刘蕙玲与被告庄甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘蕙玲于2020年9月30日向本院提出对被告庄甜甜撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告庄甜甜的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘蕙玲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘蕙玲负担。审判员  叶二波二〇二〇年九月三十日书记员  马 腾
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审14号申请执行人水城县自然资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，系该局局长。一般授权委托代理人李明松。一般授权委托代理人代英。被执行人六盘水好安鑫防水材料加工有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县陡箐镇陡箐村小寨组。统一社会信用代码：91520201MA6EAT6Q56。法定代表人严达举。申请执行人水城县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行水自然资行处决字〔2019〕第18号《自然资源行政处罚决定书》中（一）责令被执行人退还在水城县土地，交由水城县陡箐镇陡箐村民委员会管理；（二）拆除在水城县土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地的耕作条件。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县自然资源局作出的水自然资行处决字〔2019〕第18号《自然资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年5月，水城县自然资源局发现六盘水好安鑫防水材料加工有限公司未经批准，擅自占用水城县陡箐镇陡箐村小寨组的土地修建加工厂、工人宿舍、办公用房和公共厕所等设施。2019年7月11日,贵州智强房地产测绘服务有限公司对六盘水好安鑫防水材料加工有限公司进行实地勘测。经实测，该项目占地总面积2542平方米，基本农田面积为1933平方米。水城县自然资源局立案后，于2019年8月22日向被执行人送达了水自然资行处告字2019-18《自然资源行政处罚告知书》和水自然资行处听字2019-18《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年8月29日，水城县自然资源局作出水自然资行处决字〔2019〕第18号《自然资源行政处罚决定书》，决定对六盘水好安鑫防水材料加工有限公司作出如下行政处罚：（一）责令你公司退还在水城县土地，交由水城县陡箐镇陡箐村民委员会管理；（二）责令你公司在收到我局下达的《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在水城县土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地的耕作条件；（三）对你公司在水城县土地处以罚款，罚款共计人民币贰万伍仟肆佰贰拾圆整（￥25420.00），并限其于接到本处罚决定之日起15日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人六盘水好安鑫防水材料加工有限公司于2019年9月2日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2019年9月16日，六盘水好安鑫防水材料加工有限公司向水城县自然资源局的指定账户缴纳了罚款25420元。2020年5月8日，水城县自然资源局向六盘水好安鑫防水材料加工有限公司送达了编号为2019-18的《履行行政处罚决定催告书》，催告六盘水好安鑫防水材料加工有限公司履行行政处罚决定书的第（一）项、第（二）项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，水城县自然资源局2019年9月2日向被执行人送达水自然资行处决字〔2019〕第18号《自然资源行政处罚决定书》，该决定书于2020年3月2日发生法律效力，申请执行人水城县自然资源局依法应当在2020年6月2日前申请强制执行，申请执行人于2020年7月16日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行水城县自然资源局作出的水自然资行处决字〔2019〕第18号《自然资源行政处罚决定书》决定的第（一）项、第（二）项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱仲玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1539号申请执行人：吴泽林，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省仪陇县。被执行人：罗荣川，男，汉族，1994年06月19日出生，住重庆市潼**。本院受理的申请执行人吴泽林与被执行人罗荣川劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月22日作出的(2020)渝0118民特431号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人罗荣川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴泽林于2020年3月5日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人罗荣川名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人罗荣川纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6500元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗荣川无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1356号之一 申请执行人吕侯伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住太原市。 被执行人袁俊清，女，1968年12月6日出生，汉族，住太原市。 被执行人王文虎，男，1969年1月25日出生，汉族，住太原市。 被执行人王兰兰，女，1947年4月23日出生，汉族，住太原市。 申请执行人吕侯伟与被执行人王文虎、王兰兰、袁俊清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2705号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王文虎、王兰兰、袁俊清向申请执行人借款本金176000元及利息142427元，负担案件受理费3038元、执行费4722元。 在执行过程中：1.2020年4月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款3400元。 3.2020年7月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向我院提供被执行人有应收账款，对于该账款的情况尚在调查中。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年9月29日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿318065元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：陈某甲…被执行人：叶某某…被执行人：张某某…被执行人：武某某…被执行人：张某某…被执行人：陈某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈某甲、叶某某、张某某、武某某、张某某、陈某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢205号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执50号 申请执行人：孙乃龙，男，1959年7月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：王亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2019年8月20日作出的（2019）兵0102民初240号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮履行执行通知书所确定的给付义务。但被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2020年5月15日申请执行人孙乃龙与被执行人王亮自愿达成执行和解协议，该执行和解协议经过本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院(2020)兵0102执50号执行案件的执行。 二、如被执行人王亮未按执行和解协议履行义务，申请执行人孙乃龙有重新申请执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 米    兰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1034之一号 原告：陈玉，女，1979年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告：姜增瑶，女，1992年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈玉与被告姜增瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉的起诉。 案件受理费175元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年九月七日 书 记 员 荣晨君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20987号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：麦少谦，男，1987年12月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1990年5月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*滘**************之一，统一社会信用代码914************979。法定代表人：黎某1。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经缴清欠费为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东铂美物业服务股份有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月十四日书记员  林 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保584号 田东县公安局交通警察大队、黄仕刚： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄仕刚财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄仕刚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄仕刚名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2490号罪犯何伟标，男，1965年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2018年12月30日作出(2018)粤1203刑初9号刑事判决，以被告人何伟标犯诈骗罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元，没收违法所得76131.25元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何伟标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十一天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1244分，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年5月31日欠产扣2分，2019年7月6日欠产扣50分，2019年11月6日欠产扣2分，累计扣54分。该犯已全额缴纳罚金，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何伟标予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1245号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人要明，男，1984年2月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。被执行人要明犯合同诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初744号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月13日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人要明履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人要明的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人要明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人要明刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人要明负有继续履行（2019）晋0106刑初744号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢98号之一 申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星一场办公楼，统一社会信用代码9165220067926815X0。 法定代表人：雷小衡。 被执行人哈密市四方建筑材料有限公司，住所地哈密市东河区向阳东路向阳花苑**-1-302，工商注册号652201050014753。 法定代表人：刘兵。 被告：刘兵，男，1967年9月10日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司与被执行人哈密市四方建筑材料有限公司、被告刘兵追偿权纠纷一案中，分别于2020年05月07日、2020年08月27日、2020年08月25日对被执行人哈密市四方建筑材料有限公司、被告刘兵进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十日 书记员  保 健 1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执313号之一 申请执行人：胡作武，男，1991年6月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：邓滔，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：徐莉娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住广西灵川县。 本院执行的申请执行胡作武与被执行人邓滔、徐莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初120号民事调解书确认：邓滔、徐莉娟尚欠胡作武欠款本金200000元及违约金10000元，邓滔、徐莉娟定于2020年5月19日前还款70000元,于2020年9月30日前还款70000元，于2020年2月10日前还款70000元。案件受理费2225元由邓滔、徐莉娟负担。因被执行人邓滔、徐莉娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法查封被执行人邓滔名下位于桂林八里街开发区“荣崎·三元极第”小区房产一套。申请执行人于2020年9月10日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 何 钊 审 判 员 张 勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初239号 原告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地伊宁市南环路**。 法定代表人：焦强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：新疆阳光森林国际商贸有限公司，住，住所地霍尔果斯市滨河北路**雅居家苑小区****/div> 法定代表人：林尾吉，该公司董事长。 原告伊宁市城市建设有限责任公司与被告新疆阳光森林国际商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 伊宁市城市建设有限责任公司诉称，2012年7月15日原告经过招投标程序以840万元中标被告霍尔果斯经济开发区工业园区万吨纸制品厂工程，双方签订《建设工程施工合同》。该工程原告按约定完工，并交付使用。被告陆续支付工程款7,860,300元，尚欠原告合同内工程款959,940元。另，原告在施工过程中增加围墙、防火涂料、隐蔽挖方、厕所等工程量，该增加部分的工程款被告也未支付。原告为此请求人民法院判令被告支付合同内工程款959,940元。增加部分工程以评估为准。 新疆阳光森林国际商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签订的《建设工程施工合同》约定，双方发生争议，由合同签订地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。为此提出异议，请求法院裁定将案件移送天山区人民法院。 本院经审查认为，当事人可以约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。故原告和被告在签订的建设工程施工合同中约定，发生纠纷由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖无效。被告提出的管辖异议不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆阳光森林国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆阳光森林国际商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 徐  正  志 二〇二〇年九月十一日 书记员 玛热亚木斯得克
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3440号 原告：胡才豹，男，1975年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 被告：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告胡才豹与被告胡才军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡才豹及其委托诉讼代理人许兴凤、周致远到庭参加诉讼，被告胡才军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡才军给付所欠原告挖掘机费人民币壹拾肆万元（￥140000元），并承担以该欠款为基数自2019年2月3日起至给付清结之日止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约在2011年底至2012年7月期间，被告胡才军因承建芜湖市三山区小江桥工地的相关工程时需要挖掘机施工，与原告胡才豹双方口头约定由原告为被告施工，被告承诺挖掘施工结束后即付清款。原告按约定要求为被告施工，施工结束后总费用约19万余元，然而被告未按其承诺付款，在原告的催要下只是陆陆续续支付了4万余元。时至2019年2月3日被告重立一张15万元的掘机施工费用的欠据给原告收执。立据后，被告胡才军只支付了1万元，尚欠挖掘机费人民币14万元。嗣后，原告多次催要该欠款，被告称筹款归还，但未兑现。请求判如所请。 被告胡才军未作答辩。 经审理查明：2011年至2012年7月期间，原告胡才豹为被告胡才军承建的芜湖市三山区小江桥工地提供挖掘机施工。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡才豹人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000事由小江桥挖机包月费。原告自认欠条出具后被告归还欠款10000元，余款经催要未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户籍信息、欠条及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告胡才军欠原告胡才豹挖机费用150000元，有胡才军出具的欠条为凭，现原告自认被告已归还10000元，要求被告支付剩余欠款140000元，于法有据，本院予以支持。欠条中没有关于还款时间及利息的约定，原告对此亦未举证证明，故原告要求被告自2019年2月3日起支付利息没有依据，原告依法可自起诉之日（即2020年8月13日）起要求被告承担相应利息，对此本院予以确认。被告胡才军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡才军于本判决生效之日起十日内，支付原告胡才豹挖机费用140000元及利息（利息以上述欠款金额为基数自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡才豹其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1639元，由原告胡才豹负担98元，被告胡才军负担1541元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢281号 申请执行人：郑昌发，男，1992年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人郑昌发与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初52号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人郑昌发于2020年8月4日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢281号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1389号 原告：余火燕，女，汉族，1982年9月18日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所执业律师。 被告：福建纪舟商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：曹光艳，董事长。 委托诉讼代理人：林丰夏、王其峰，福建通享律师事务所执业律师。 原告余火燕与被告福建纪舟商贸有限公司（以下简称纪舟商贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余火燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现余火燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余火燕撤诉。 案件受理费915元，减半收取计458元，由余火燕负担。 审 判 长  卢美铤 审 判 员  董 清 人民陪审员  林育兰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  叶 沛 书 记 员  谢辰萱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初298号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人宋新平，男，1972年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地哈密市，住哈密市。2016年12月7日因犯聚众斗殴罪、妨害作证罪被原哈密市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年1月1日刑满释放；2019年12月28日因犯聚众斗殴罪被乌恰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月22日被抓获，同年3月26日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年4月26日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人刘小刚，男，1991年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地哈密市，住哈密市。2016年12月7日因犯聚众斗殴罪、诈骗罪被原哈密市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月30日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人宋新平、刘小刚犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因受疫情影响本案于2020年7月26日中止审理，同年9月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人宋新平，刘小刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2010年11月至2011年2月期间，被告人宋新平在新疆哈密市××区自己家中，多次组织参赌人员何世刚、王某、王小强、张先新等人以“新疆杠炸麻将”“扎金花”等方式进行赌博。被告人宋新平以“打水”的方式抽头渔利3万余元。赃款已退回。2.2013年11月至2014年2月期间，被告人宋新平伙同被告人刘小刚在哈密市××区，组织何世刚、王某、王小强、张先新、郑建军、尼加提等人以“新疆杠炸麻将”“扎金花”等方式进行赌博。被告人宋新平以“打水”的方式抽头渔利10万余元。赃款已退回。期间，被告人宋新平雇佣被告人刘小刚在其开设的赌场上提供洗牌、端茶倒水、跑腿、打扫卫生等服务，被告人宋新平每次给被告人刘小刚300至800元的工资，被告人刘小刚共计非法获利1万余元。（赃款未退回）针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.常住人口基本信息、受案登记表等书证；2.证人王某等人的证言；3.被告人宋新平、刘小刚的供述与辩解；4.辨认笔录、指认照片等。公诉机关据此认为，被告人宋新平伙同被告人刘小刚开设赌场，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人宋新平系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘小刚系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人宋新平、刘小刚系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人宋新平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人刘小刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人宋新平、刘小刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋新平一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘小刚有期徒刑六个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人宋新平在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出被告人有坦白情节、赃款全部退缴、愿意缴纳罚金、被告人系残疾，建议对被告人适用缓刑。被告人刘小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致。本院认为，被告人宋新平伙同被告人刘小刚开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋新平、刘小刚系共同犯罪，被告人宋新平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘小刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其从轻处罚。被告人宋新平系坦白，对其从轻处罚。被告人宋新平积极退赃、积极缴纳罚金对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，但建议判处缓刑的意见不予采纳。被告人刘小刚经公安机关电话传唤后自动到案如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人宋新平在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人宋新平的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人刘小刚的量刑建议，因公诉机关是根据被告人刘小刚退赃后所出具，被告人刘小刚并未退赃，且公诉机关起诉书关于退赃已当庭变更，对有期徒刑六个月的量刑建议予以采纳，对适用缓刑的量刑建议不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销乌恰县人民法院(2019)新3024刑初115号判决书主文中被告人宋新平犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑四年的缓刑部分;被告人宋新平犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元;决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2023年3月21日止。罚金已缴清。）二、被告人刘小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、继续追缴被告人刘小刚违法所得10000元后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪审  判  员   孟凡合人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨 敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执286号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市新世纪广场东侧金融大厦。法定代表人：高勇，职务：理事长。委托代理人：孟凡超，职务：新华信用社副主任。被执行人:王海波，男，1977年11月9日出生，汉族，系新华农场三十一队职工，住鹤岗市新华镇农垦社区。被执行人：赵金玲，女，1979年2月1日出生，汉族，汉族，系新华农场二十八队职工，住鹤岗市新华镇农垦社区。本院受理申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王海波、赵金玲金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初280号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人王海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李相臣按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人经自行协商对本案尚欠执行款归还达成执行和解协议，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执286号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 包 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 黄金雪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1464号原告：王少华，男，1983年2月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：蔡亚新，男，1970年10月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：韩艳霞，女，1970年10月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，芮城县XX职工。关于原告王少华与被告蔡亚新、韩艳霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少华与被告蔡亚新已到庭参加诉讼，被告韩艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我建房款4860元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月14日，二被告经赵保安介绍，被告蔡亚新与我签订了一份建房合同，该合同约定被告建设的北房三层，门房一层，工序为点工、大工每天160元，小工每天120元，每层墙起付70%，现浇完付清，门房现浇完付清机具由甲方（即被告）负担。合同签订后，我组织人员为被告建造北房三层（后由被告改为二层）、门房一层，总投工量为70天。其中，大工68天，小工40天，共计工钱为20560元，但我在施工期间被告却不能及时付款，至工期结束时，被告仅付我工钱15700元，尚欠4860元，后经多次催要，被告至今未付。我曾于2019年12月9日提起诉讼，要求二被告支付我建房款，法院立案后，因未能及时补交另一半案件受理费，法院于2020年4月29日裁定按撤诉处理。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、原、被告签订的建房合同一份；二、转账记录；被告蔡亚新辩称：钱已经付清，还多付了170元。被告韩艳霞未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告系夫妻。2019年6月14日，原告王少华（乙方）与被告蔡亚新（甲方）签订建房合同一份，合同约定双方协议有北房三层、门房一层，工续为点工，大工每天160元，小工每天120元。付款方式为每层墙砌起付70%，现浇完付清；上层开工下层付清；门房开工上房付清；门房现浇完付清；工期50天，沙灰垫层完工在内。庭审中，原、被告对合同价款共计20560元及微信转账7000元的事实均无争议。休庭后，被告提供了记工记账本，内容显示：原告王少华签字于5月21日收一层建筑款3000元；5月22日收建房款2000元；7月8日收建房款3000元；7月15日收建房款1300元。后被告在记账本上批注：9月27日付王少华付清2000元，10月28日付王少华2000元，12月4日付王少华4000元。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原、被告对案涉承揽工程的总价款20560元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否付清工程价款？对此原告认为，被告通过微信转账7000元、支付部分现金后，被告尚欠4860元未付。被告认为，微信转账7000元无异议，其余款项均通过现金支付，共支付给原告20730元，已多付170元。本院认为，根据举证分配原则，被告主张已经全部付清，应该由其举证证实。且根据交易习惯，被告作为支付方，在原告领取款时，应向其出具收条、记账册上签字等，并由被告保管。被告有义务提供付清款的证据。现被告所提供的微信转账记录和记工记账本能够显示已付清原告款，且总价款减去转账和原告签字所领款项数额，与原告主张的4860元也不相符，因此，原告的请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王少华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告王少华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十四日书记员  张 维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3304号   原告：段丕衡，男，1969年10月21日出生，黎族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：田世永，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告段丕衡与被告田世永不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告段丕衡到庭参加诉讼，被告田世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告段丕衡向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原不当得利款47,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告称其可为原告办理位于实验林场八队平房的土地证，并要求原告提供办证费用47,000元。原告即向被告给付上述款项，被告出具收条一份。经原告多次催促，被告于2018年4月25日重新向原告出具收条一份，载明：“今收到段丕衡办理土地证现金47,000元，到2018年5月15日前如果没办理好，现金如数退还。”但到期后，被告仍未办理。原告多次要求被告返还上述费用，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告田世永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2018年4月25日，被告田世永向原告出具的收条一份，用以证明被告收取原告办证费用47,000元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告田世永未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告田世永以能为原告办理位于实验林场八队平房土地证书为由，收取原告办证费用现金合计47,000元。经原告催促，被告于2018年4月15日向原告出具收条一份，载明：“今收到段丕衡办理土地证现金（47,000元）肆万柒仟元，到2018年5月15日前如没有办理好，现金如数退还。收款人：田世永。”但承诺期限届满后，被告即未能为原告办理土地证，也未向原告退还现金47,000元。原告遂诉至法院。   本院认为，被告田世永收取原告段丕衡现金47,000元的事实，有原告提交2018年4月25日被告出具的收条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。现被告田世永收取原告47,000元，没有法律依据，应当将其取得的不当利益返还原告段丕衡，故对原告现要求被告返还不当得利款47,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田世永经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告返还不当得利款47,000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告田世永于本判决生效后五日内向原告段丕衡返还不当得利款47,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取计488元，由被告田世永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   谢玉