河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1273号 原告：张朝振，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 被告：衡水正诚化工材料销售有限公司（原景县宏运化工销售有限公司），住所地：景县供电局南，统一社会信用代码911311277468820386。 法定代表人：张文奎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 第三人：清河县仨裕橡塑助剂有限公司，住所地：清河县连庄镇后段庄，组织机构代码：74342187-7。 法定代表人：张朝振，执行董事。 原告张朝振与被告衡水正诚化工材料有限公司（景县宏运化工销售有限公司）（以下简称衡水正诚公司）、第三人清河县仨裕橡塑助剂有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张朝振的委托诉讼代理人郭留顺、被告衡水正诚公司的法定代表人张文魁及委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，第三人清河县仨裕橡塑助剂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝振向本院提出诉讼请求：依法确认原告不应当为第三人的公司债务承担连带责任，不应追加为被执行人。事实和理由：被告景县宏运化工销售有限公司起诉本案第三人清河县仨裕橡塑助剂有限公司，在得到生效判决后执行过程中，被告提出执行异议，以原告系第三人公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害被告的利益，要求追加原告作为被执行人，要求对第三人的债务承担连带责任。景县人民法院于2020年6月29日出具（2020）冀1127执异35号执行裁定书，裁定追加原告为本案被执行人。原告认为上述裁定的作出没有事实依据。原告不存在滥用股东有限责任为公司逃避债务的行为。原告作为股东在第三人公司设立时，于2002年10月9日完成出资20万元，公司于2002年10月11日正式设立。公司成立后，需要正常开展经营，由于采购的对象并不是都走结算账户、现金交易较多，因此原告在2002年10月21日，以现金支票方式将20万元转出，全部用于公司的日常经营。该20万元款项的转出，不但完整计入到公司2002年记账凭证、原始凭证，并且在公司2002－2003年等年度的现金日记账中清楚的记载，逐笔记录了该20万元用于公司的固定资产购置、原材料购置、租用土地购置等多达十几项经营性的文出，上述资金全部用于公司经营，有公司原始的账目、凭证予以清楚的证实，并非被告猜测的是原告抽逃资金或者将资金转出不记账等导致公司财产与原告个人财产混同。上述裁定的作出，没有认真审查当时的实际情况，属于错误的认定。鉴于原告及第三人公司对上述款项的支出，全部用于公司经营，相关证据客观存在，法院应依法确认原告不属于滥用股东权利抽逃出资的情况，不应为公司债务承担连带责任，不应当被追加为本案被执行人，特此起诉，请求依法判决。 被告衡水正诚公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，被告与第三人买卖合同纠纷一案经景县人民法院依法审理，作出（2019）冀1127民初976号民事判决书，判令第三人于判决生效后三日内给付被告公司货款59368元及利息，因第三人未按判决确定的期限履行给付义务，被告向法院申请对第三人予以强制执行，在执行过程中，执行法院穷尽了执行措施，发现第三人无可提供的财产，故终结本次执行。之后被告依法申请追加第三人的法定代表人张朝振即本案原告为本案的被执行人，要求其与第三人在出资款限额内承担给付被告货款的连带责任，景县人民法院经审理，作出（2020）冀1127执异35号执行裁定书，依法追加原告为本案的被执行人。被告方认为原告作为第三人的股东同时任该公司的法定代表人，其在公司成立后，违反公司法及公司法相关解释的有关规定，滥用公司法人独立地位和股东享有的有限责任，逃避债务，致使第三人的偿债能力降低，影响本案被告对第三人享有的债权得以实现，原告抽逃注册资金的行为与第三人不能清偿被告债务之间有一定关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，第三人公司的银行存款日记账，封面内容共3页；证据二，第三人公司的现金日记账，封面和账页共4页；证据三，第三人公司总分类账，封面和账页内容共3页；证据四，第三人公司2002年12月份记账凭证，封面和凭证页共6页均不予采信。理由是，根据《现金管理暂行条例》规定，原告将注册资金在较短时间内悉数转到个人名下，现金支票上没有明确载明用途，原告称用于公司的日常经营，没有提供原始票据予以佐证，所提供的银行转款日记账等凭证又是原告内部单方记账，不能足以证实支取公司的20万元去向，且被告均提出异议。对被告衡水正诚公司提交的证据一，景县人民法院（2019）冀1127民初967号判决书。证据二，（2020）冀1127执异35号执行裁定书一份。证据三，提供在国家企业信用信息公示系统提取的第三人的工商注册登记信息。证据四，为第三人公司章程与验资事项说明，原告支取20万元出资款的现金支票复印件，在第三人的公司章程第六条看出，第三人的初始经营期限2002年8月至2007年8月。股东的出资方式及数额为股东张朝振现金出资20万元，张朝良现金出资15万、张朝强现金出资15万。该公司章程第10条股东义务部分第三款，股东在公司登记注册后不得抽逃其出资，因该公司章程系第三人全体股东共同确认各方的权利义务，其章程内容约定对第三人股东均具有约束力。证据五，被告公司变更证明。经原告质证，对其真实性均无异议，本院均予以采信。 本院经审理认定如下：景县宏运化工销售有限公司与清河县仨裕橡塑助剂有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院以（2019）冀1127民初976号民事判决书，判决清河县仨裕橡塑助剂有限公司给付景县宏运化工销售有限公司给付货款59368元及利息。本院在执行案件过程中，申请执行人景县宏运化工销售有限公司申请追加原告张朝振为被执行人，景县人民法院经审查出具了（2020）冀1127执异35号执行裁定书，追加原告张朝振为被执行人。张朝振不服，向本院提出执行异议之诉。 清河县仨裕橡塑助剂有限公司成立于2002年10月11日，股东发起人为张朝振、张朝强、张朝良，张朝振出资20万元人民币，张朝良出资15万元人民币，张朝强出资15万元人民币。张朝振为该公司法定代表人，任公司执行董事。2002年10月9日张朝振出资20万元转入公司账户内，2002年10月21日，张朝振将20万元通过公司账户以现金支票方式转入个人名下。 景县宏运化工销售有限公司于2020年5月8日变更为衡水正诚化工材料销售有限公司，根据公司法的规定，被告对第三人及本案原告享有的货款请求权、债权及诉讼权利由变更后的公司依法享有。 本院认为，抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出的资金暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资额的一种违法行为，抽逃出资包括抽逃注册资本和抽逃股东出资。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。第三人公司章程中也明确规定：股东在公司核准登记注册后，不得抽回其出资。在民事活动中，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。作为被执行人的有限公司和其法定代表人是独立的民事主体，有限公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任，有限公司的债务不能由其法定代表人个人承担，在法定代表人不是被执行人的情况下，人民法院无权查封其个人账户。但是，作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时，有充分证据证明其股东转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明股东个人账户的钱就是有限公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人。本案原告张朝振在公司注册后较短的时间内将自己的注册出资20万元悉数转入其个人名下，不能充足证实资金用途，张朝振作为公司股东，其应当严格区分其作为股东个人和公司之间的权利义务关系，审慎处理好法定代表人管理公司过程中代表公司行为和个人行为之间的界线，避免给公司或债权人带来利益损失。张朝振从公司账户中将公司注册资金20万元转入个人账户，其行为不能仅仅作为公司运营管理上的瑕疵，应当认定违反了公司基本的财务制度，其行为混淆了股东与公司之间的权利、义务关系，可以认定为抽逃出资，造成股东与公司财务人格混同，其行为损害了清河县仨裕橡塑助剂有限公司的债权人权益，现衡水正诚化工材料销售有限公司与清河县仨裕橡塑助剂有限公司的债权债务经法院判决并执行，对于清河县仨裕橡塑助剂有限公司对外清偿不能的债务，张朝振应当承担连带责任，对被告申请追加原告为被执行人的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》（三）第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张朝振的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告张朝振负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  崔津铭