江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3460号原告：于晓臣，男，1977年12月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住河北省邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告于晓臣与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓臣的委托诉讼代理人陈德斌、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告王鹏经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计286849.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告驾驶津Ｃ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）859KM+600M处右侧行车道内，车辆与前方遇情况（堵车）在高速公路右侧行车道内减速行驶的由被告王鹏驾驶的冀Ｅ×××**号重型仓棚式货车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆、所载货物不同程度损害。2018年8月15日，扬州市公安局交通警察大队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鹏负本起事故的次要责任，原告于晓臣承担事故的主要责任。另被告王鹏驾驶的冀Ｅ×××**号重型货车在被告人保邢台分公司投保了交强险和第三者责任险，其应在所承保的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告人保邢台分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，冀Ｅ×××**号重型货车在被告处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张的部分赔偿项目过高，庭审质证时发表质证意见。被告王鹏未答辩及举证。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月9日1时20分左右，原告于晓臣驾驶津Ｃ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）859KM+600M处右侧行车道内，车辆与前方遇情况（堵车）在高速公路右侧行车道内减速行驶的由被告王鹏驾驶的冀Ｅ×××**号重型仓棚式货车尾部发生碰撞，事故造成原告于晓臣受伤，双方车辆、所载货物不同程度损害。事故发生后，原告于晓臣被送往医院救治。2018年8月15日，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定原告于晓臣承担事故的主要责任，被告王鹏承担事故的次要责任。经原告申请及本院委托，2020年6月11日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人于晓臣因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残疾；左股骨颈骨折行左髋关节置换术后构成九级残疾；12根以上肋骨骨折构成九级残疾。被鉴定人于晓臣的误工期限共计以十七个月为宜，护理期限共计以六个月为宜，营养期限共计以六个月为宜。另查明，被告人保邢台分公司承保了冀Ｅ×××**号重型仓棚式货车的交强险和50万不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、王鹏的驾驶证、车辆行驶证等证据在卷予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、住、住院伙食补助费5680元0元每天，共计住院142天）；2、营养费5400元（30元每天计算180天）；3、交通费5000元；4、护理费14400元（按80元每天计算180天）；5、误工费136000元（8000元每月，共计算17个月）；6、残疾赔偿金461649.41元（52460.16元×20年×44%）；7、精神损害抚慰金40000元；8、鉴定费7232元；9、住、住宿费803元述项目原告主张在交强险之外，由被告承担30%的赔偿责任，原告合计主张赔偿金额为286849.32元。针对其主张的赔偿请求，原告提交了出入院记录、手术记录、车票、住宿费发票、村委会证明、从业资格证、鉴定费发票、鉴定意见书等证据证明其主张。由于被告人保邢台分公司不同意调解，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张住院伙食补助费5680元（40元×142天），被告人保邢台分公司质证后对住院天数无异议，认为住院伙食费标准过高，认可20元每天。对此本院认为，结合原告伤情，原告主张的住院伙食补助费标准适当，故本院依法认定原告主张的住院伙食补助费为5680元。2、原告主张营养费5400元（30元×180天），被告人保邢台分公司质证后对营养费期限无异议，但认为营养费标准过高，仅认可20元每天。对此本院认为，结合原告伤情，原告主张的营养费标准适当，故本院依法认定原告主张的营养费为5400元。3、原告主张交通费5000元，对此原告提交了火车票、汽车票等证据以证明其主张。被告人保邢台分公司质证后认为原告提交的部分票据与本案无关，同意认可交通费500元。对此本院认为，结合原告提交的票据，综合原告的伤情、住院时间、就医地点、陪护人数等因素，本院酌情认定交通费为3000元。4、原告主张护理费14400元（按80元每天计算180天）。被告人保邢台分公司质证后认为，对护理天数无异议，但提出应按50元每天计算。对此本院认为，对原告主张的住院期间142天的护理费按照80每天计算，该标准恰当，本院依法认定原告主张的住院期间的护理费为11360元；对出院后的护理费标准，本院酌情确定按照50元每天计算，合计为1900元。综上，本院依法认定原告主张的护理费为13260元。5、原告主张误工费136000元（8000元每月，共计算17个月），对此原告提供了村委会证明、从业资格证等证据予以证明。被告人保邢台分公司质证后认为原告提交的村委会证明不能证明原告误工的实际情况，认为误工期限过长，仅认可12个月，对误工费标准认可100元每天。对此本院认为，根据原告提供的证据以及本案事故情况，能够证明原告在事故发生前从事道路运输业的事实。对误工期限，被告人保邢台分公司认为误工期限过长，但其并未举证证明其主张，结合原告伤情，参照鉴定意见书中的误工期限，本院对原告主张的误工期限17个月依法予以认定。对误工费标准，因原告对其受伤前平均收入情况未能提供证据予以证明，参照原告工作地及我省相同行业工资标准，本院酌情认定原告的误工费标准为每月5500元，并依法认定原告主张的误工费为93500元。6、原告主张残疾赔偿金461649.41元（52460.16元×20年×44%），被告人保邢台分公司质证后对原告的七级伤残不予认可，认为最多构成八级伤残，对另外两个九级伤残无异议。本院认为，原告的伤残等级系由法院委托的司法鉴定机构独立、客观、公正地进行鉴定后所确定，被告如对伤残等级不予认可，应提供相关证据予以证明，但被告对其主张未提供任何证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。经依法审查后，本院依法认定原告主张的伤残赔偿金为461649.41元。7、原告主张精神损害抚慰金40000元，被告人保邢台分公司认可5000元。对此本院认为，综合考虑事故情况及原告的伤残等级，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为10000元。8、原告主张鉴定费7232元，被告人保邢台分公司认为该费用不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费7232元应在保险赔偿范围内。9、原告主张住宿费803元，对此原告提交了住宿费票据予以证明。被告人保邢台分公司质证后认为住宿费并不是法定的赔偿项目，不予认可。经庭审中询问原告代理人，原告主张的住宿费用系原告去外地进行司法鉴定时所产生，该费用系原告为处理本起交通事故时所发生的合理费用，本院酌情认定原告主张的住宿费为150元。以上认定的赔偿金额合计为599871.41元。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人保邢台分公司在承保的冀Ｅ×××**号重型仓棚式货车交强险限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿，即伤残赔偿金赔偿限额110000元。交强险赔偿不足部分489871.41元，因原告于晓臣承担事故的主要责任，被告王鹏承担事故的次要责任，本院酌情确定由被告人保邢台分公司在承保的冀Ｅ×××**号重型仓棚式货车不计免赔率的商业三者险赔偿限额内承担30％的赔偿责任，计146961.42元（489871.41元×30%），以上认定的赔偿金额合计为256961.42元。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告王鹏不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于晓臣因本起交通事故产生的各项损失计256961.42元，此款限于本判决生效后十日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：高邮市人民法院；开户行：工行高邮海潮支行；账号：95×××28）；二、驳回原告于晓臣超出上述范围的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告王鹏承担（此款原告已预交，被告王鹏应在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年九月十六日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾复制器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。