浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10723号 原告：方新珍，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱柏春，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：施荣信，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥科强化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道劳动村，统一社会信用代码91330621685579886G。 法定代表人：汪建强，该公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场**F8，统一社会信用代码91330621745847943X。 负责人：何艺兵。 委托诉讼代理人：廖桂香，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈志强，男，该公司员工。 原告方新珍诉被告施荣信、绍兴柯桥科强化纤有限公司（以下简称“柯强化纤公司”）、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。期间，被告天安保险公司申请了司法鉴定。原告方新珍的委托诉讼代理人钱柏春，被告施荣信，被告柯强化纤公司的法定代表人汪建强，被告天安保险公司的委托诉讼代理人廖桂香、沈志强（第一、第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方新珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告施荣信赔偿原告各项损失合计121797.60元；2、判令被告柯强化纤公司对上述赔款承担连带清偿责任；3、判令被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日中午12时20分，被告施荣信驾驶的车牌号为浙ＤＲ××××的重型货车，途经杨绍线绍兴市柯桥区××街道××村时，未确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。之后，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告施荣信负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告经医治现已基本康复。原告认为，被告的过错造成原告受伤，侵害了原告的健康权，给原告造成经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告施荣信辩称，对本次交通事故发生的经过情况、责任认定以及造成的后果无异议，对原告主张的损失由法院依法认定。 被告柯强化纤公司辩称，原告主张的费用过高。 被告天安保险公司辩称，对于原告的主张的费用，其中医疗费根据原告的门诊病历材料与实际情况描述，原告的损伤与本案的交通事故有关联性，但不是直接造成的损伤，其之后的手术费用不予承担，根据原告的伤情，赔偿原告一个月门诊治疗费用；交通费由法院酌情认定；护理费因原告间隔一年左右才去手术治疗，无法认定与交通事故有直接关联性，故在原告没有住院的情况下护理费不予承担；误工费，根据其实际伤情，原告主张的费用过高，具有由法院酌情认定；住院伙食补助费，其住院期间治疗伤情与交通事故关联性不大，不予承担；营养费，原告主张的天数和标准过高，由法院酌情认定；电动车修理费由法院酌情认定。对原告陈述的事故发生的情况及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔率险。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告施荣信负事故全部责任，原告方新珍无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州市萧山区中医院住院及门诊治疗。2019年10月24日，被告天安保险公司向本院申请要求对原告方新珍左肘部的损伤是交通事故造成还是陈旧伤，误工时间以及医疗费用合理性进行鉴定，本院经审查后依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月2日出具司法鉴定意见书一份，认为原告方新珍左肘挤压伤、左肘关节外侧副韧带断裂与2018年1月12日发生的交通事故之间存在直接因果关系；综合评定其伤后误工期为365日；其住院床位费、陪客躺椅费等不属于法医临床学医药费审查范畴；门诊费用中的中草药因药理作用复杂难以审查是否合理；门诊及住院期间的瑞巴派特片、替普瑞酮胶囊、蒙脱石散，主要用于医治自身疾病，与本次交通事故外伤无直接关联，其余未发现明显不合理。被告天安保险公司为此支出鉴定费2,850元。诉讼中，因被告天安保险公司对该鉴定报告存在异议，故向本院申请鉴定人员出庭，本院经审查后予以准许，浙江法会司法鉴定所委派鉴定人员徐景仁出庭接受询问。被告天安保险公司支出鉴定人员出庭费1,500元。因原告在鉴定过程中擅自将未经质证的杭州市萧山区衙前镇社区卫生服务中心出具的笔误证明作为鉴定材料移交给鉴定机构，浙江法会司法鉴定所也将该证明作为了出具本次鉴定意见书的鉴定依据，故被告天安保险公司向本院申请要求对原告方新珍左肘部的损伤系交通事故造成还是陈旧伤，原告误工期、护理期、营养期以及医疗费用合理性进行重新鉴定。本院经审查后认为浙江法会司法鉴定所使用了未经双方质证的证据作为鉴定材料，存在瑕疵，故本院准许被告天安保险公司的申请，并依法委托了浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月16日向本院出具了司法鉴定意见书一份，认为原告方新珍2018年1月12日因交通事故致左肘部损伤，在排除二次外伤情况下，其左肘外侧副韧带损伤、左肱骨外侧髁骨髓水肿，左肘关节背外侧皮下血肿与本次交通事故存在直接因果关系；建议其伤后误工期365日、护理期60日、营养期60日；审阅两次住院病人费用清单，除蒙脱石散为治疗腹泻用药，与本次交通事故无明显因果关系，欠合理外，其余均为针对左肘损伤的止痛、营养关节、活血、抗感染、护胃类用药，手术相关以及检查等费用，与本次交通事故存在直接因果关系，均属于合理性医疗费。此外，床位、空调、陪客等产生的费用，不属于法医临床评定范围；审阅门诊票据，其中2018年9月28日票据中替普瑞酮胶囊、2018年11月9日票据中雷贝拉唑钠肠溶胶囊、2019年7月12日票据中瑞巴派特片为治疗其自身胃肠疾病用药，与本次交通事故无明显因果关系，欠合理；门诊中草药费用，因中药的配伍及药理作用复杂，难以审查是否合理，故不予审核；其余门诊医疗费，均为急诊以及针对左肘部损伤检查、用药等费用，与本次交通事故存在直接因果关系，均属合理性医疗费。被告天安保险公司为此支出鉴定费3,705元。 另查明，被告施荣信系肇事车辆的驾驶员，被告科强化纤公司系登记车主。事故发生时，被告施荣信正在履行职务行为。肇事车辆投保交强险和商业三者责任险于被告天安保险公司处，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。被告施荣信已赔付原告5,000元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊病历、住院病历、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。被告施荣信系被告科强化纤公司的员工，其在履行职务时对他人造成的损害赔偿责任应由被告科强化纤公司承担。对于原告左肘部的损伤是交通事故造成还是陈旧伤的问题，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为在排除二次外伤情况下，其左肘外侧副韧带损伤、左肱骨外侧髁骨髓水肿，左肘关节背外侧皮下血肿与本次交通事故存在直接因果关系，在目前无证据表明原告存在二次外伤的情况下，本院确认该司法鉴定意见书的证明力，同时认定原告的左肘部损伤与本次交通事故存在直接因果关系。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费35,795.54元（已扣除伙食费404.50元以及与本次交通事故无关的费用133.59元）；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费1,200元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情予以认定；4、护理费10,920元（60天×182元/天），该损失根据浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书以及2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费66,430元（365天×182元/天），该损失根据浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书以及2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；6、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、、地点次数酌情确定；7、车辆修理费800元，该损失根据修理费收据予以确定。以上费用合计115,965.54元，该损失由被告天安保险公司在保险责任范围内直接赔付。因被告施荣信已赔付给原告5,000元，为减少讼累，本院对其已赔付款项一并予以处理。对于原告主张的生活用品费，因缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司在保险责任范围内应赔偿给原告方新珍因交通事故造成的各项经济损失合计115,965.54元，在履行义务时，将其中110,965.54元支付给原告，将5,000元支付给被告施荣信，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,736元，减半收取1,368元，由原告方新珍负担122元，被告绍兴柯桥科强化纤有限公司负担1,246元，被告应负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费6,555元，鉴定人员出庭费1,500元，合计8,055元，由原告负担4,350元，被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司负担3,705元，原告应负担的部分已由被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司垫付，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。