江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初499号原告：郑德兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场****。负责人：成飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。原告郑德兰与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑德兰的委托诉讼代理人赵其勇，被告浙商财保盐城支公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿郑德兰医疗费45183.24元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、误工费25567元、护理费9760元、残疾赔偿金115412元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、财物损失2000元，按责现主张171639.34元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年10月9日18时35分许，郑德兰驾驶射阳057749号电动自行车沿射阳县共青路由南向北行驶至曼德基门市东侧交叉路口左转弯时，与沿共青路由北向南行驶的吴某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞造成交通事故，致郑德兰受伤，两车损坏。郑德兰受伤后于2018年10月9日至11月9日在射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费41823.34元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，郑德兰、吴某承担此事故的同等责任。另，吴某驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在浙商财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。浙商财保盐城支公司辩称，1.事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对医疗费中2019年1月12日的发票不认可，其他医疗费发票无异议，但要求扣除10%非医保用药，我司认可误工120天，护理60天，营养90天，住院伙食补助费认可按30天计算，残疾赔偿金要求打9折处理，精神抚慰金不认可，交通费认可500元，原告对误工费的主张应提供相应的工资流水及纳税证明，原告的电动车我司定损为860元。郑德兰围绕诉讼请求依法提交了射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吴某驾驶证及行驶证、浙商财保盐城支公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单各1份，射阳县人民医院门诊病历和出入院记录各1份、CT检查报告单4份、收费票据6份、住院费用明细清单2页，射阳县卫生院收费票据2份，盐城华震新能源有限公司发票1份，射阳县志翔针织制衣厂营业执照复印件及其出具的工资明细1份。上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日18时35分许，郑德兰驾驶射阳057749号电动自行车沿射阳县共青路由南向北行驶至曼德基门市东侧交叉路口左转弯时，与沿共青路由北向南行驶的吴某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞造成交通事故，致郑德兰受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郑德兰、吴某均承担此事故的同等责任。事故发生后，郑德兰被送至射阳县人民医院住院治疗（2018年10月9日至11月9日），花去医疗费44955.62元；出院后在射阳县卫生院检查治疗花去125.62元，上述医疗费合计45081.24元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对郑德兰的精神、智力伤残，伤残等级，误工、护理、营养期限及医疗费合理性进行鉴定。该所于2019年6月11日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第433号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：郑德兰符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。于2019年6月13日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第445号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑德兰因交通事故受伤，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；后遗左侧腕关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.建议误工期限为180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。郑德兰支付鉴定费3399元。本院经审查认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。另查明，吴某驾驶的苏Ｊ×××**号在浙商财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前郑德兰居住在射阳县通兴居委会。射阳县志翔针织制衣厂向本院出具郑德兰工资明细一份，载明“2018年4月工资3652元、5月3858元、6月4882元、7月3565元、8月4286元、9月5324元”。2018年12月14日，盐城华震新能源有限公司就修理修配劳务向郑德兰出具发票一份，载明金额2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，郑德兰因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴某驾驶的机动车在浙商财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担同等责任，故本案中保险公司商业险部分按照50%计算承担赔偿责任。1.浙商财保盐城支公司要求扣除10%的非医保用药，不认可2019年1月12日郑德兰在射阳县卫生院的检查治疗费用56.15元，但未对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提出相反证据予以证明；另其不认可盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的误工、护理、营养期限，并要求对残疾赔偿金按90%支付，但未举证证明盐城市第四人民医院司法鉴定所存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情况，故对上述辩解本院不予采信。2.关于误工费，郑德兰仅提供了射阳县志翔针织制衣厂出具的2018年4月至9月的工资明细，未能提供充分证明系其固定收入，结合其年龄及身体状况，本院酌定按盐城市市区最低工资标准1830元/月计算其误工费。3.对财物损失，浙商财保盐城支公司认可860元但未提交证据证明，郑德兰仅提交的盐城华震新能源有限公司出具的发票也不能证明其损失2000元，本院酌定财物损失1000元。对郑德兰的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据郑德兰提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计45081.24元。2.住院伙食补助费：30元/天×31天=930元（住院期间为2018年10月9日至11月9日）。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.护理费：80元/天×（31+90）天=9680元。5.误工费：1830元/月×6月=10980元。6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，郑德兰定残时年满56周岁，（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.11=115412元。7.交通费：酌定1200元。8.精神抚慰金:本起事故中郑德兰承担同等责任，考虑其构成两处十级伤残，酌定1000元。9.财物损失：1000元。上述损失合计186633.24元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，郑德兰与吴某均负事故的同等责任，可证明郑德兰作为非机动车驾驶人对案涉交通事故的发生亦有过错，可适当减轻机动车方的赔偿责任，现郑德兰主张浙商财保盐城支公司在交强险限额内赔偿122000元，余额64633.24元在商业三者险限额内按60%向郑德兰赔偿38780元，符合法律规定，合计160780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑德兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财物损失合计160780元（郑德兰应得款汇入其指定账户：户名郑德兰，开户行中国建设银行股份有限公司射阳支行，账号62×××32）；二、驳回原告郑德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，鉴定费3399元，合计7131元（原告郑德兰已预缴），由原告郑德兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周来清人民陪审员  王锦源人民陪审员  刘爱全二〇二〇年九月十五日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。