襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5775号原告：宗艳丽，女，1990年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李崇智，湖北明正律师事务所律师。被告：成都中恒环境科技股份有限公司，住所：襄阳市春园东路西湾一巷汽车保护膜旗舰店。法定代表人：胡庆平。委托诉讼代理人：王瑜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄鸣，女，1989年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。被告:鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区内环西路（卧龙大道）东侧环球金融城写字楼******。统一社会信用代码：91420607058111846C。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1990年1月1日出生，汉族，住，住湖北省宜城市该公司员工。原告宗艳丽与被告成都中恒环境科技股份有限公司（以下简称中恒公司）、马军涛、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告宗艳丽当庭撤销了对被告马军涛的起诉，本院审查后予以准许。原告宗艳丽及其委托诉讼代理人李崇智，被告中恒公司的委托诉讼代理人王瑜龙、黄鸣，被告鼎和财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王**及马军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗艳丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告鼎和财保襄阳支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的损失：医疗费14638.03元、误工费20000元、住院伙食补助费2250元、营养费500元、护理费10000元、交通费300元、财产损失费120元、精神抚慰金8000元、参加事故调解人员的必要费用300元，共计56108.03元，不足部分由被告中恒公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告中恒公司负担。事实和理由：2019年8月2日，马军涛驾驶鄂Ｆ×××**轻型特殊货车行至襄州区××路中石化加油站路段与宗艳丽驾驶的襄阳A9E689电动车发生碰撞，造成原告受伤（流产）车辆受损。经襄州区公安局交通警察大队认定为马军涛负此次事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在襄州区人民医院治疗，因怀孕不宜用药采取保守治疗，在治疗过程中，仍未保住胎儿，导致原告最终流产，给原告及家人造成极大的痛苦，成都中恒环境科技股份有限公司在鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了强制险和商业险，理应承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为损害结果与事故无关拒绝赔偿，故向本院起诉。被告鼎和财保襄阳支公司辩称：1.原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减；2.事故发生后导致原告流产，原告未提供相关证据说明流产与本事故的关联性，被告无法赔偿。被告中恒公司辩称：同被告鼎和财保襄阳支公司意见，同意依法赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年8月2日11时8分，马军涛驾驶鄂Ｆ×××**轻型特殊货车，沿车城××路行驶至车城××路“中石化加油站”路段右转时，与宗艳丽骑襄阳A9E689电动自行车发生碰撞，致宗艳丽受伤，车辆受损。宗艳丽在襄州区人民医院住院治疗25天，共花费医疗费用14428.5元。出院诊断为：1.左后踝骨折；2.左踝关节韧带损伤；3.左踝关节积液；4.左足软组织挫伤；5.流产后。出院医嘱：1.全休贰月，加强营养，每周来院复诊；2.遵医嘱逐步功能锻炼，视复查情况择期来院拆除外固定；3.注意定期复查β-人绒毛促性腺激素、子宫及附件彩超并酌情治疗；4、告知患者不当活动、负重、摔跌可致骨折移位、畸形愈合、延迟愈合或不愈合，活动或静息痛可能，如有不适随诊。2019年8月2日，襄阳市公安局襄州区公安局交通警察大队对该起事故作出第420607420190003334号道路交通事故认定书，认定马军涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担全部责任，原告宗艳丽不承担责任。本案事故发生后，原告宗艳丽所骑襄阳A9E689电动自行车被送至修理厂修理，原告为此支出修理费120元。另查明，原告宗艳丽在住院期间和出院恢复期间均由其丈夫彭亚龙护理。又查明，肇事车辆系襄州环境卫生管理所（以下简称襄州环卫所）车辆，被告中恒公司中标换位工程，直接购买了该车，未办理保险批改手续。后中恒公司向本院出具了由襄州环卫所出具的情况说明一份，证明该车的实际持有人为中恒公司，该车辆保险的权利与义务现均由中恒公司享有。2018年8月17日，该车在被告鼎和财保襄阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔），两种保险的保险期间均自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。肇事司机马军涛系被告中恒公司员工，事发时正在执行工作任务。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由于案涉肇事车辆在被告鼎和财保襄阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔），故对于原告的各项损失，被告鼎和财保襄阳支公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该公司再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定，按照王军涛在事故中所负事故责任比例赔偿。根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，王军涛承担事故的全部责任，据此被告鼎和财保襄阳支公司应在商业三者险责任限额范围内按照100%的事故责任比例予以赔偿；上述交强险及商业三者险赔偿后仍不足的部分，由王军涛赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，王军涛系被告中恒公司员工，事故发生时王军涛是在执行工作任务，故被告中恒公司依法应承担赔偿责任，王军涛在本案中不需承担民事赔偿责任。关于原告诉请赔偿的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：1.医疗费14428.50元。2.住院伙食补助费1250元（50元/天×住院25天）。3.营养费4250元［50元/天×85天（住院25天＋出院后医嘱建议加强营养2个月）］。4.误工费8023.77元［34455元/年÷365天×85天（住院37天＋出院后医嘱建议休息2个月）］。因原告宗艳丽未举证证明其从事的行业，且提供月工资6000元的收入证明仅有个人签章，无银行流水及完税凭证加以补强，故本案应以城镇居民人均可支配收入作为原告误工费计算基础。原告诉请赔偿20000元数额过高，本院对其中的8023.77元予以支持。5.护理费2664.18元［38897元/年÷365天×住院25天］。因原告宗艳丽提供其丈夫彭亚龙月工资6000元的收入证明无银行流水及完税凭证加以补强，故本案应以居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入作为原告主张护理费的计算基础。原告诉请赔偿10000元数额过高，本院对其中的2664.18元予以支持。6.交通费300元。7.财产损失120元。8.精神损害抚慰金8000元。本案中因马军涛的侵权行为造成原告宗艳丽的胎儿流产，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出身的权利，给原告及其家人在精神上造成极大痛苦，且原告在本次事故中无责。综合以上因素，本院对该诉请予以支持。9.参加事故调解人员的必要费用0元。原告宗艳丽未提供相关证据说明参加事故调解人员的费用与本案的关联性，故本院对该诉请不予支持。综上，本院认定原告宗艳丽因本案事故遭受的损失为：医疗费14428.50元、住院伙食补助费1250元、营养费4250元、误工费8023.77元、护理费2664.18元、交通费300元、财产损失120元、精神损害抚慰金8000元，合计39036.45元，该金额未超出交强险限额，由被告鼎和财保襄阳支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告39036.45元。因案涉肇事车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故原告宗艳丽要求被告中恒公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎和财保襄阳支公司辩称事故发生后导致原告流产，原告未提供相关证据说明流产与本事故的关联性，致其无法赔偿，但该公司未提供相反证据推翻原告流产与事故的关联性，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗艳丽损失39036.45元；三、驳回原告宗艳丽对被告成都中恒环境科技股份有限公司的诉讼请求；四、驳回原告宗艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.5元，由被告成都中恒环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年九月三日法官助理邱悦书记员刘阳