wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复130号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：孙文，男，1975年4月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。申请执行人：王珂，女，1996年2月21日生，汉族，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：马得收，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李雪英，女，1964年6月22日生，汉族，住址同上。复议申请人孙文不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异30号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，王珂与马得收、李雪英公证债权文书一案，徐州市公证处作出（2016）徐徐证经内字第830号公证书及（2019）徐徐证执字第2号执行证书：公证事项：赋予《抵押借款合同》强制执行效力；对双方订立的《抵押借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》双方在其中约定了借款数额：人民币陆拾万元整；借款期限：壹拾贰个月，即从2016年5月10日至2017年5月9日止；借款利率：年息15%；抵押物：徐州市金泰小区183-2-102室；违约责任等条款进行公证。抵押权的效力：本合同项下的抵押权所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。根据王珂的申请，原审法院于2019年4月26日立案执行，案号为（2019）苏0311执1625号。2019年10月11日，原审法院作出（2019）苏0311执1625号执行裁定，裁定拍卖被执行人马得收位于本市金泰小区18#-2-102室房产。2020年3月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，孙静尧以1327439元竞得拍卖房产。原审法院于2020年4月14日作出执行裁定：将马得收、李雪英名下的位于本市金泰小区18#-2-102室及地下室过户到买受人孙静尧名下，并于同日向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知，要求将马得收、李雪英名下的位于本市金泰小区18#-2-102室及地下室过户到买受人孙静尧名下。2020年4月20日，原审法院执行人员与孙文的委托代理人谈话记录显示，原审法院告知孙文上述房款的分配应先给付抵押权人且抵押权优先受偿的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权抵押权的一切费用。孙文对此不服，向原审法院提出异议，请求停止对（2019）苏0311执1625号执行一案中抵押登记以外债权的执行。事实和理由：孙文与马得收、李雪英执行一案，原审法院已受理，2018年3月26日，法院依据孙文的申请查封了涉案房产，依据涉案房产上抵押权人王珂的执行申请即（2019）苏0311执1625号执行一案，依法拍卖了涉案房产并成交。依照最高法院《关于审理适用若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。因不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。不动产抵押以登记为生效要件，同时不动产登记具有公信力，从维护市场交易秩序及维护善意第三人的角度考虑，当抵押登记记载的内容与抵押合同中约定的内容不一致时，应当以抵押登记所记载的内容为准来确定抵押权优先受偿的范围。王珂作为抵押权人，抵押权登记簿上或者他项权证上记载的主债权仅为本金部分，异议人认为抵押权人王珂仅能就本金部分优先受偿，故异议人提出异议。原审法院又查明，坐落在徐州市××山区××小区××＃××室【不动产权证书号：苏（2016）徐州市不动产证明第0014922号】载明的证明权利或事项：抵押权；权利人：王珂；义务人：李雪英。原审法院另查明，2018年3月26日，原审法院徐州市不动产登记局送达（2018）苏0311民初1613号民事裁定书并及协助执行通知书，要求查封马得收、李雪英所有的位于本市中枢街××大厦××室、××小区综合楼××室、××小区××＃××房、××小区××＃××室。2018年4月9日，原审法院对孙文诉马得收、李雪英房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0311民初1613号民事调解书，因被执行人未履行该生效的民事调解书，孙文遂向原审法院申请执行，案号为（2019）苏0311执2001号。原审法院认为，抵押权人优先受偿范围不以他项权证记载的数额为限，他项权证记载债权仅是主债权，应以抵押合同确定优先受偿的范围。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，公证书明确载明“本合同项下的抵押权所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用”。因此，该担保范围即为优先受偿的范围。异议人提出本案优先受偿范围仅限定为抵押权登记簿上或他项权证上记载的主债权仅为本金，抵押权人仅能就本金部分优先受偿的主张，法院不予支持。遂裁定：驳回异议人孙文提出的异议。复议申请人孙文不服该裁定，向本院提出复议称，原审法院适用法律正确，但裁定结果错误。原审法院在裁定中适用《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第六十一条规定，在本案中，根据双方对抵押担保范围的约定，约定的抵押担保金额均高于抵押登记的金额，因物权登记对第三人具有公示公信效力，故本案中抵押担保的债权范围应根据登记记载的金额确定，即王珂所享有的可优先受偿的债权范围应为60万元。原审法院适用该法律正确，却做出截然相反的裁定结果。综上，请求法院依法撤销原审裁定，停止对（2019）苏0311执1625号执行一案中抵押登记记载内容以外的债权的执行，维护复议申请人合法权益。申请执行人王珂答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。公证书是生效法律文书，应该按照公证书载明范围执行，请二审法院驳回复议申请人复议申请。被执行人马得收、李雪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，对于在执行过程中抵押权范围的确定问题，如果执行依据是生效判决书、调解书、裁定书等，抵押权人优先受偿的范围应当严格按照生效判决书、调解书、裁定书确定的优先受偿范围执行，无需审查抵押权人在他项权证上或登记簿上记载的优先受偿债权数额。在本案中，徐州市公证处出具的（2016）徐徐证经内字第830号公证书明确赋予了《抵押借款合同》强制执行效力，是人民法院的执行依据。故对于王珂享有的抵押权范围应当按照公证债权文书确定的优先受偿范围进行执行。在该《抵押借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》中明确约定了抵押权所担保债权的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。因此，在本案中王珂就案涉房产享有优先受偿范围不限于60万元，还应包括合同所约定的利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。原审法院在执行过程中，向复议申请人告知的内容符合法律规定，并无不当。复议申请人在复议申请中提到的司法解释的规定是关于不动产担保物权担保范围如何确定的一般规范，其与本案依据生效法律文书确定担保范围并不冲突。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人孙文的复议申请；二、维持徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年九月三十日书记员  李安
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢430号申请执行人：蒋贵全，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蒋仁春，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住贵州省遵义市。被执行人：曾彩霞，女，1973年10月20日生，汉族，居民，住贵州省遵义市。本院于2017年3月14日作出的（2016）渝0118民初9608号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人支付申请执行人借款本金186000元及利息（从2016年10月13日起按年利率18%计算至付清之日止），并负担案件受理费2150元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，扣划了被执行人蒋仁春存款人民币3351.44元、曾彩霞存款人民币19943.53元，合计23294.97元已支付给申请执行人，此外未查找到二被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金186000元及利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的23294.97元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月二十二日书记员  黄森山
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1681号原告：张莉，女，汉族，1968年1月8日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜，湖北君泽律师事务所实习律师。被告：熊东海，男，汉族，1973年1月9日出生，住赤壁市，原告张莉与被告熊东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人来琴、周甜到庭参加诉讼，被告熊东海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，未约定借款期限。原告多次向被告催讨借款，被告曾许诺每月偿还3000元，但至今分文未还，故诉至法院。被告熊东海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，熊东海以资金周转为由向张莉借款50000元并出具借条一张，未约定还款时间和利息。张莉以现金方式向熊东海支付了该借款，熊东海至今分文未还。本院认为，被告向原告借款50000元已出具借条，原告向被告支付了借款，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还该借款。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊东海不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊东海于本判决生效后立即偿还原告张莉借款本金50000元；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告熊东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年九月十四日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1389号原告：刘栋，男,汉族,1997年9月22日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小轿车登记车主。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被告：施忠，男，汉族，1990年10月22日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小轿车驾驶人。被告：施勇，男，汉族，1966年11月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小轿车登记车主。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称保险公司），系鄂Ｌ×××**号小轿车承保公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区银桂路宜园小区******。负责人：刘明辉，系保险公司经理。委托诉讼代理人：邵智超，系保险公司员工。原告刘栋诉被告施忠、施勇、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘栋于2020年9月18日向本院提出撤回对被告施忠、施勇、保险公司起诉的申请。本院认为：原告刘栋申请撤回对被告施忠、施勇、保险公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘栋撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告刘栋负担。审判员  刘荣武二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 璠
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初898号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：宋金萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告宋金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年9月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷纯华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特720号申请人：益萃网络科技（中国）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街**创意产业园****，统一社会信用代码91320505MA1NA44K45。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：杜乒乒，女，1989年5月19日出生，汉族，住址广东省丰顺县，系申请人员工。被申请人：齐海帆，男，1975年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人益萃网络科技（中国）有限公司与被申请人齐海帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2020]3615号仲裁裁决。事实与理由：一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决事实认定错误。1、被申请人在工作期间严重违反用人单位的规章制度为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清，证据不足实属事实认定错误。2、被申请人与申请人签订的《南方团队管理规章制度》明确规定：1、新员工入职须知，第二项：员工严重违反公司规章制度，第七条：营私舞弊、挪用公款、收受贿赂、佣金、盗取公司物品者2、市场管理制度（销售），第三条抽查检查，第三项：严禁刷单，刷活跃度，必须保证每个成交用户的信息与使用真实有效。被申请人在工作期间不但违反用人单位的规定，屡教不改，还持续刷单作弊，刷活跃，比例高，情节严重，属于严重违法规章制度，故申请人依据制度规定和劳动合同与被申请人解除了劳动合同。申请人已向仲裁委员会提交了：“刷活跃的记录”、“刷单记录”等证据材料。但仲裁庭并未对申请人佐证给与确定调查，径直决定将申请人提供的资料不作为定案依据，认定事实不清，导致了严重程序不公正，侵害了被申请人的合法权益。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定解除劳动合同的事实不清，证据不足，实属认定事实错误。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供充分证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回益萃网络科技（中国）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人益萃网络科技（中国）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1738号之二 原告：雄县易峰宏瑶纸塑包装材料有限公司，住所地：雄县朱各庄镇南涞河村南，统一社会信用代码：91130638MA07QTTY7T。 法定代表人：杨瑶瑶，执行董事。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：邓宇，男，1984年4月16日出生，住北京市通州区。 本院于2020年8月31日作出的（2020）冀0638民初1738号民事裁定书，裁定冻结被告邓宇的银行账户存款70000元，现原告申请解除对被告银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告邓宇的银行账户存款70000元的冻结。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2263号 上诉人（原审原告）：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：吕锋（又名吕丰），男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地湖北省大冶市东风东路**，统一社会信用代码914202817446416369。 法定代表人：徐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兵，男，该公司员工。 上诉人王庆红因与被上诉人吕锋、湖北楚风园林古建筑有限公司合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1813号民事判决; 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人王庆红预交的二审案件受理费1822元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终170号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）T**（中文译音：赵**，自报姓名，国籍不明）男，自称1990年9月20日出生，户籍所在地越南安沛省文镇市文镇乡，瑶族，小学文化，务工，捕前住广东省丰顺县*******。2019年12月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现押广东省丰顺县看守所。翻译人员谢权丰，男，1993年5月3日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区*******。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人赵**犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，于2020年6月28日作出（2020）粤1402刑初95号刑事判决：被告人赵**犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金140万元，上缴国库。宣判后，原审被告人赵**不服提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵**以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵**申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。度018决：一、被告人陈裕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵**撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年九月二十八日书记员  侯敏婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执403号申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市。被执行人：陈洋，住安徽省寿县。本院立案受理兰溪上尚非融资性担保有限公司申请执行陈洋追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑09**执164号之五 申请人：姜邵军，男，汉族，1966年10月05日生，身份证号码2302311966********，现住本市茄子河区富贵园小区。 被执行人：路敦彦，男，汉族，1963年01月20日生，身份证号码3708301963********，现住本市桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2018）黑0902民初647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路敦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路敦彦在龙江银行24140122017002452账户内存款人民币703.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 盛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6062号原告：王普德，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：袁昌建，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王普德与被告袁昌建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王普德的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告袁昌建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王普德向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务费10000元。事实和理由：2018年11月其到被告承包的车间处从事木板生产（多层板）工作，工作期间被告拖欠其2019年4月工资10000元，并出具了欠条一张。现已过约定的欠条约定的给付日期。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院。袁昌建未作答辩。本院经审理认定事实如下：王普德从2018年11月到袁昌建承包的位于重庆市永川区临江镇义三木材厂从事木板生产（多层板）工作。2019年4月26日，袁昌建向王普德出具欠条一张，载明“兹有义三木业胶合板二车间袁老板欠民工四川省广元市王普德工资壹万整（10000.00）元整，以上工资不牵涉任何问题，定于五月二十号付清转入本人微信上或账号上，如果失言来厂拿工资的一切费用由袁老板承担”。被告在欠款人处签字确认。本院认为，王普德为袁昌建提供劳务后，袁昌建出具欠条确认了条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，袁昌建应按欠条载明的数额支付王普德劳务工资，现袁昌建尚欠王普德劳务工资10000元，故本院对其要求袁昌建支付劳务工资10000元的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁昌建于本判决生效后十日内支付原告王普德劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告袁昌建负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年九月七日书记员  肖 露
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4901号 原告：白亭，男。 委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。 被告：何志强，男。 被告：屈瑞，男。 原告白亭与被告何志强、屈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白亭、被告何志强均到庭参加了诉讼、被告屈瑞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年，被告何志强、屈瑞向原告借款46万元，后二被告以龙工50装载机抵借款30万元，下欠16万元未偿还，并由被告于何志强、屈瑞向原告出具了借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何志强辩称,最初被告何志强、屈瑞、呼挺（已去世）共同向原告借款46万元，后被告何志强以物抵债30万元，下欠16万元没有偿还，双方变更了条据，该下欠的16万元应由屈瑞偿还。 被告屈瑞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年至2013年，被告何志强向原告借款46万元，后被告以装载机抵偿借款30万元，下欠16万元向原告出具借据，被告何志强在借款人处签名，并在代领处代被告屈瑞签名。后原告向二被告催要借款未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据证实。 本院认为，被告何志强向原告白亭借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效，出具条据后被告何志强未偿还该笔款项，现原告要求其偿还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中被告何志强陈述借据中“屈瑞”的签字由其代签，原告也予以认可，现原、被告要求被告屈瑞承担偿还责任，但均未提交被告屈瑞认可该笔债务的相关证据，故原告及被告何志强要求被告屈瑞承担该笔债务无法律依据，故本院不予支持。被告屈瑞未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何志强于本判决生效之日起十日内偿还原告白亭借款16万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告何志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 武晓梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执736号 申请执行人：冯家涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯东，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人冯家涛与被执行人冯东民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初1145号民事判决书，被执行人冯东应偿还借款本金539000元，冯东已按上述调解书履行了第一项第一期、第二期应偿还的借款，合计120000元。在执行过程中，经申请执行人冯家涛与被执行人冯东达成执行和解协议：一、余下的419000元，冯东定于2020年9月30日偿还原定于2020年6月28日应偿还的70000元，余下的349000元按照上述调解书第一项确定的每期（从第四期起）还款金额并在原还款期限的基础上顺延30日期限偿还，并定于2022年1月28日前支付冯家涛诉讼案件受理费4760元、财产保全费3380元。二、如果冯东没有按本协议第一项确定的时间和金额履行还款义务，则应按尚欠的借款本金支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年4月1日起至实际还清借款本金之日止，按年利率24%计算）给冯家涛。三、案件申请执行费950元由冯家涛负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执736号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍梅芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1158号之一 被执行人：郭鹏飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行郭鹏飞罚金一案中，本院于2020年9月10日依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初86号刑事判决书移送执行,申请执行标的为罚金450,000元。 本院在执行过程中，于2020年9月24日划拨被执行人郭鹏飞名下银行账户存款5,606.9元,已退至国库。另外，通过执行司法查控系统对被执行人郭鹏飞进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郭鹏飞发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初655号 被告人田海兵，曾用名田利锋，男，1995年02月09日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地四川省西充县，现住址四川省成都市郫都区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕551号。 指控事实：2020年03月21日05时26分，被告人田海兵饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车沿成都市青羊区江汉路由人民中路方向往万和路方向行驶至成都市青羊区江汉路29号附8号门前路段处与机非隔离栏相碰，此事故造成车辆、隔离栏受损，无人员受伤，事发后民警到达现场勘查，发现被告人田海兵涉嫌酒后驾驶机动车，民警将被告人田海兵查获并带至医院抽血，经对田海兵进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为147.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人田海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田海兵醉酒驾驶并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人田海兵归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人田海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 泽跃华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曹欣冉 书 记 员 胡 兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家林，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江区。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南送云律师事务所律师，执业证号14312200810200120。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳君，女，1966年4月28日出生，汉族，住广东省增城市。一审被告、二审被上诉人：明宏海，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。再审申请人陈家林与被申请人柳君、一审被告明宏海民间借贷纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1291民初116号民事判决，陈家林不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月12日作出（2019）湘12民终1955号民事判决，陈家林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈家林申请再审请求撤销原一、二审判决，依法改判，支持陈家林无需承担偿还债务的主张。本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审判决认定陈家林与柳君之间借贷关系成立的事实错误，该笔借款在实际用款人明宏海向柳君出具借条、原借条退还给陈家林后，柳君与陈家林的借贷关系即终止，还款责任应由明宏海直接承担，且事后的支付利息以及协商延期还款均由柳君与明宏海直接处理，并未要求陈家林继续作为债务人或者担保人；同时，认定明宏海系对所欠柳君债务的加入的事实错误。2.柳君经提供了转账凭证而没有提供借条或借款协议，一、二审认定柳君与陈家林借贷关系成立的证据不足。柳君答辩称：陈家林申请再审的理由不成立。柳君直接向陈家林的账户转账支付了50万元，陈家林书写了《借条》通过拍照发给了柳君，因陈家林提出其是国家公职人员身份，不便出具借条，故由明宏海向柳君出具了借条，柳君并未同意将债务转移给明宏海，并且陈家林也没有将50万元借款转给明宏海。一、二审法院认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。本院经审查认为，本案争议的焦点是明宏海向柳君出具50万元借条的行为构成债务转移还是债务加入。对于柳君向陈家林转账50万元、陈家林曾向柳君出具了50万元的借条、陈家林未将该笔50万元的借款支付给明宏海、明宏海又向柳君出具50万元借条的事实，各方当事人均予以认可。陈家林主张其与柳君明确约定由明宏海出具借条后就此免除陈家林的还款责任，该债务即转移给明宏海，但是柳君对此予以否认，陈家林对该事实主张除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。对于明宏海出具借条并同意偿还借款、支付部分利息的行为，应视为对陈家林所欠柳君的该债务的加入。因陈家林自认曾经给柳君出具了50万元的借条且未将该笔50万元的借款支付给明宏海，与银行转账凭证、柳君和明宏海的陈述相互印证，故一、二审认定陈家林与柳君借贷关系成立的证据确实充分。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上所述，陈家林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈家林的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十七日法官助理陈红星书记员向文君
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之十被执行人：孙伟，男，汉族，1991年04月24日生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国银行562575936583CNY0账户内存款人民币135362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月二十五日书记员  戴太俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执418号申请执行人：边雪，女，2000年01月03日生，汉族，住南岗区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1251号仲裁调解书，执行申请执行人边雪与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5576.97元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执418号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2817号罪犯李春生，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年6月7日作出(2015)茂中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2927分；2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年4月获得表扬。另查明该犯原判罚金100000元，已履行罚金18000元，本次履行罚金10000元，余额994.31元，2019年11月前月平均购物416.03元，2019年11月后月平均购物297.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，月均消费超标准却财产性判项履行比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢176号申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路**。被执行人乐晓飞，男,1975年4月27日生，住江西省东乡县，中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人乐晓飞借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初1218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐晓飞向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行归还欠款本金10762元及利息，承担本案的诉讼费、保全费。判决生效后10日内支付。因被执行人乐晓飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院恢复强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。三、本院于2020年09月28日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年9月29日，本案申请执行人申请执行1.086191万元，已执行0元，未执行1.086191万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢176号的本次执行程序。被执行人乐晓飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十九日书记员  乐志刚
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3531号   原告：临夏市第三建筑工程公司，统一社会信用代码91622901226253123C。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。   被告：闫某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   被告：马某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   原告临夏市第三建筑工程公司与被告闫某、马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某及被告闫某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   临夏市第三建筑工程公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付剩余工程款117090.8元，以所欠款项为本金，并按月利率2%计算自2019年5月1日至欠款还清之日的利息；2、本案案件受理费由二被告负担。   事实与理由：2016年4月20日，被告闫某、马某将其位于甘肃省××县商住楼承包给原告，被告闫某与原告签订了《建筑工程施工总承包合同》，约定：1、建筑面积252平方米，没平方米1490元；2、承包方式：包工包料；3、工程期限：180天（2016年4月26日起至2016年10月26日止）；4、工程价款支付及结算方式：基础完工后付工程款的20%，主体完工后付至工程总造价的70%，全部完工后付至总工程价的95%，余款5%的保证金在该工程保修期满后付清。原告按照合同约定完工后，二被告随后便搬入居住使用至今，但二被告未按约定向原告支付全部工程款，2018年12月14日，原告与被告闫某签订《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》，约定于2019年5月1日一次性向原告付清剩余工程款142090元。截至今日，二被告累计欠原告剩余工程款共计117090元。   闫某辩称，原告诉状所说欠款数额属实，无异议。但对原告诉请的利息请求我不认可，因为原告一直没有向我们主张还款。   被告马某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。   本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。   上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、村委会便函、《建设工程施工总承包合同》复印件、《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》原件及当事人陈述等证据证实。   本院认为：被告闫某与原告签订的《建筑工程施工总承包合同》及被告闫某确认的《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完工后，被告居住使用至今且未按约定向原告支付剩余工程款，构成违约，原告诉请由二被告支付剩余欠款，理由正当，应予支持。关于原告诉请由被告支付利息的问题，因双方对利息没有约定，按照法律规定，原告有权请求按照同期同类贷款利率支付利息，但过高部分不予支持。被告闫某辩称不同意支付利息的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:   一、被告闫某、马某于本判决生效之日起十五日内，支付原告临夏市第三建筑工程公司工程欠款117090元，并按年利率4.35%支付自2019年5月2日起至欠款付清之日的利息；   二、驳回原告临夏市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1321元，由被告闫某、马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 赵金奎     二O二O年九月二十二日   （法官助理 陈建祖   书记员 鲁玉霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4214号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：911100007109254543。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。被执行人：昆明昆川园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91530100709777458D。住所地：昆明市云山小区综合楼**/div>法定代表人：张玉田。被执行人：朱以品，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证登记住址：重庆市渝中区。被执行人：刘茂松，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证登记住址：四川省通江县。被执行人：蒲春燕，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证登记住址：四川省通江县。被执行人：张玉文，男，汉族，1963年5月27日出生，身份证登记住址：成都市成华区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人昆明昆川园林绿化工程有限公司、朱以品、刘茂松、蒲春燕、张玉文借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民初3304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明昆川园林绿化工程有限公司、朱以品、刘茂松、蒲春燕、张玉文已履行12289706.31元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民初3304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民初3304号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十八日书记员  周 宏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：林德森，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：郑丽兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住永春县。 被告：李建忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住永春县。 被告：刘燕飞，男，1962年2月6日出生，汉族，住永春县。 被告：黄荣华，男，1965年8月1日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑丽兰、李建忠、刘燕飞、黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2020)陕1023民初1194号   原告：李某，男。   被告：李某某1，男，。   被告：某公司。   原告李某与被告李某某1、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及、被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某1赔偿原告的医疗费20643.95元、误工费73920元、护理费7500元、住院伙食补助费300元、营养费200元、残疾赔偿金72196元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元共计191759.95元，要求被告承担本案诉讼费、鉴定费；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2020年1月23时14时20分，被告驾驶X号小型客车，行驶至某路时与对向骑自行车的原告发生擦挂，致原告当场受伤原告车辆受损的交通事故，事故发生后原告到某医院住院治疗10天，花去医疗费20643.95元。该起事故经商南县交警大队认定，被告李某某1负此次事故的全部责任，原告无责任，原告因此次事故被单位辞退失业在家。原告各项损失都没有赔偿。现原告诉至法院要求维护其合法权益。   被告李某某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，未做答辩。   某公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.在被告李某某1具有合法驾驶资格及保险年检合格情况下，赔偿原告的各项损失；3.精神损失费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。   被告某公司承认原告李某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.原告提交的工资交易明细、个人所得税记录用于证明原告2019年2月至2020年1月期间的收入情况，因工资交易明细及个人所得税记录无单位签字盖章，故对其证明目的不予认可；2.按照合同约定，精神损失费不属于保险公司赔偿范围；3.原告诉请出院后误工不认可，住院期间每天440元标准过高，出院后护理不认可，住院期间护理费每天100元较合理。   根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月23日14时20分，被告李某某1驾驶车牌号为X的小型客车，行驶至开白路1公里600米时，与对向原告李某骑自行车发生擦挂，致李某受伤，二车受损的交通事故。2020年1月23日，某XX大队XX公路巡警中队认定：当事人李某某1负全部责任、当事人李某无责任。事故发生后，李某被送往某医院住院治疗10天，支付有效医疗费20643.95元，被诊断为：左肱骨外科颈及大结节骨折。经委托，某中心出具司法鉴定意见：1.李某左肱骨外科颈及大结节骨折属十级伤残；2.李某的后续治疗费用约需人民币10000元，李某支付鉴定费1872元。李某某1驾驶的X小型客车在某公司投有交强险和商业险，商业三者险责任限额为50万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。   本院认为，被告李某某1在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法，发生交通事故经交警部门认定李某某1负全部责任，那么对于原告李某因此造成的损失，李某某1应当承担赔偿责任。但李某某1驾驶的车辆在某公司投有交强险和商业险，故原告的损失应当首先由某公司在该车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分在该车辆商业三者险中赔付，被告某公司辩称根据保险合同条款约定不承担精神损失费，但未举证证明其就该条款向投保人尽到说明义务，故对其辩称观点不予认可。对于原告的损失，现核定如下：一、医疗费：1.医疗费票据21张总计金额为20643.95元，予以认定；2.后续治疗费：经鉴定，后续治疗费10000元，予以认定，以上合计30643.95元；二、误工费：原告诉请住院10天加治疗休息158天，每天440元，即168天×440元／天=73920元,根据原告李某伤情,结合其伤前系某汽车有限公司职工,伤后一直在家休息的实际情况,原告诉请的误工期较为合理,但每天要求440元的工资标准过高,因其所举的工资交易明细及个人所得税纳税记录不能充分证明其工资收入情况，同时原告庭审后同意每天按照陕西省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资43477元÷365天=119元计算误工费，即168天×119元／天=19992元,予以认定;三、护理费:原告李某住院期间和出院后由其弟护理,根据原告伤情,护理天数认可60日,每天按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元÷365天=102.8元计算较妥,即60天×102.8元／天=6168元,予以认定;四、住院伙食补助费:原告诉请,30元／天×10天=300元,符合法律规定,予以认定;五、营养费:原告诉请10天×20元／天=200元,符合法律规定,予以认定;六、残疾赔偿金:原告诉请36098元×20年×10%=72196元,符合法律规定,予以认定;七、精神损害抚慰金:原告诉请5000元,符合法律规定,予以认定;以上合计134499.95元。   综上所述，对于原告诉讼请求合理合法的部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   由被告某公司于本判决书生效后十五日内向原告李某赔付因交通事故产生的医疗费30643.95元、误工费19992元、护理费6168元、住院伙食补助费300元、营养费200元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元，共计134499.95元。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费1872元，合计2497元，由被告李某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判员梁洪君   二〇二〇年九月十四日   书 记员何 卉          1
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初524号原告：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。负责人：王村，该行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，该行法律顾问。被告：许荣鹤，女。被告：梁立芬，女。被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：王洪士，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告许荣鹤、梁立芬、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告许荣鹤已结清全部贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行负担。审判员  贾岩二〇二〇年九月二十二日法官助理霍元君书记员徐博
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执592号 申请执行人：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站，地址吐鲁番市高昌区。 被执行人：肖定军，男，1986年1月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站与被执行人肖定军租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人肖定军的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人肖定军除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人肖定军的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站。申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的50648.54元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖定军已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人肖定军纳入失信被执行人名单，申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站同意终结本次执行程序，待发现被执行人肖定军有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2079号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邵某，女，行长。 委托代理人：朱某，男，客户经理。 被告：贾某，男，1992年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：王某，男，1986年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：海某，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告贾某、王某、海某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行不能向本院提供被告贾某、王某、海某的准确送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告贾某、王某、海某金融借款合同纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  五喜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1114号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：谭树信，男，1989年10月11出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人谭树信罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭树信应缴纳罚金60000元。本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已将防城港市港口区人民检察院移交的现金4550元折抵罚金，上缴国库。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月三十日书记员刘娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执907号之一 申请执行人：严荣耀，男，1958年6月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：张跃平，男，1970年6月19日,汉族，居民,住福建省宁化县。 申请执行人严荣耀与被执行人张跃平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求张跃平偿还申请执行人借款本金320000元及支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；要求支付代垫财产保全费2120元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张跃平有向本院申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无网络资金、工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年7月29日冻结了被执行人张跃平的住房公积金帐户，期限三年。 5、本院于2020年1月14日以（2020）闽0424执保3号案件查封了被执行人张跃平所有坐落于宁化县（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），期限三年。 6、本院于2020年8月24查封了被执行人张跃平所有坐落于宁化县客家边贸城店面（房产证号：宁房权证字第××号），期限三年。该房产与张跃平所有坐落于宁化县（房屋所有权证号：宁房权证字第××号）共同抵押给宁化县农村信用合作联社165万元及其利息。且宁化县客家边贸城店面已于2019年11月1日已被被执行人转让给他人。上述两房产已无处置价值。 (上述财产查封期限届满，如申请执行人严荣耀欲继续查封，需于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请)。 7、本院于2020年8月21日向被执行人所在单位宁化县医院提取被执行人工资收入。 8、本院于2020年7月27日到被执行人住所地进行现场调查，未发现新的可执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 璐
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初715号原告:赵建洲，1962年7月11日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：王红彦，男，1968年8月11日出生，汉族，住曲沃县。原告赵建洲与被告王红彦建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建洲的委托代理人刘学艳到庭参加了诉讼，被告王红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建洲诉称：2019年9月23日，原告与被告签订了清包工合同，约定承包单价：所有道路均为15厘米厚，按拆模型混凝土铺装每平方米12元，且原告不承担工程的各种税费。付款方式：原告人员设备进场被告先向原告支付５000元生活费，之后被告按进度付款，原告每完成5000平方米，被告向原告支付一次70％进度款，剩余30％等工程完工被告验收后（工程完工后被告应在15日内完成验收）到期无质量问题被告向原告一次性付清。原告在2019年９月25日开工，于12月18日完工后，被告只给付原告16000元款项，后又给付了20400元，剩余款项未支付，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，要求被告立即按合同约定支付工程款134220元，并按银行同期贷款利率支付自2019年12月18日完工后未给付款项的利息。被告王红彦未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，原告与被告签订了清包工合同，让原告为曲沃县北董乡景明村修建水泥路，合同约定了道路标准、承包单价、付款方式等：所有道路均为15厘米厚，按拆模型混凝土铺装每平方米12元，且原告不承担工程的各种税费。付款方式：原告人员设备进场被告先向原告支付5000元生活费，之后被告按进度付款，原告每完成5000平方米，被告向原告支付一次70％进度款，剩余30％等工程完工被告验收后（工程完工后被告应在15日内完成验收）到期无质量问题被告向原告一次性付清；合同签订后，原告赵建洲带领工人于2019年９月25日开工，于12月18日完工。完工后，经双方结算，原告实际施工面积为12860平方米，按照原、被告约定的每平米12元施工费计算，被告应付原告工程费154320元，加上垃圾清运费1900元，被告应付原告工程款156220元，但截至目前，被告仅支付工程款36400元，剩余119820元未付。本院认为，原、被告签订的清包工合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方应按照约定履行合同。现原告依约完成了合同约定的施工义务，但被告却未能按照合同的约定履行付款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付剩余工程款119820元，本院予以支持；原告要求被告支付两次误工费共计14000元及饭费400元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。至于原告要求被告自2019年12月18日工程完工之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，根据原被告签订的合同约定，工程款全部付清应是工程完工后的15日，即工程验收后，故利息应自2020年1月2日起计算。被告王红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王红彦于本判决生效后五日内向原告赵建洲给付工程款119820元及利息[利息以119820元为基数，利息自2020年1月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，由被告王红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月十五日书记员 李姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初2891号 原告：龙某高，男，1951年6月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系杨某梅之丈夫。 原告：龙某武，男，1981年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系杨某梅之子。 原告：龙某杰，男，1985年4月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系杨某梅之子。 原告：龙某敏，男，1986年4月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系杨某梅之子。 被告：石某芝，女，1996年1月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。现在松桃华康精神病医院进行强制医疗。 法定代理人：石某清，男，1955年6月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系石某芝之父。 法定代理人：龙某英，女，1953年7月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系石某芝之母。 被告：石某清，男，1955年6月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某英，女，1953年7月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某高、龙某武、龙某杰、龙某敏与被告石某芝、石某清、龙某英生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某高、龙某武、龙某杰、龙某敏与被告石某芝的法定代理人石某清、龙某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告丧葬费23733元、死亡赔偿金368694.60元、误工费12408元、生活费9400元、交通费6000元、精神抚慰金50000元，以上共计470235.60元。事实和理由：原告龙某高、龙某武、龙某杰、龙某敏系父子同胞兄弟。2019年3月18日，原告龙某高之妻，即原告龙某武、龙某杰、龙某敏之母杨某梅途经××镇××路段时，被告石某芝用凶器将其伤害，致其广泛性蛛网膜下腔出血合并创伤性失血性休克死亡。被告石某清与龙某英作为原告的监护人，应承担监护责任。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告石某清辩称，除了这个事情对两个家庭都造成了很大伤害，但自己家中经济困难，实在无力承担赔偿，希望原告能够原谅。 被告龙某英辩称，自己年纪较大，已不能打工挣钱赔偿原告，希望原告能够原谅。 本院经审查认定事实如下：2019年3月18日16时许，被告石某芝看见杨某梅背着背篓走在松桃苗族自治县的小路上，便持捡来的木棍沿路追逐杨某梅，在彭宗村“洞边”的水泥公路拐弯处追到杨某梅后用木棍将其殴打致死。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：石某芝于2019年3月18日作案时意识清晰，患有精神分裂症，处于本病发作期；评定石某芝无刑事责任能力。2020年8月12日，松桃苗族自治县人民法院决定对石某芝强制医疗。另查明，杨某梅于1954年出生，其父母现均已过世，其与丈夫龙某高共同生育龙某武、龙某杰、龙某敏三个子女。案发后，被告石某清、龙某英赔偿了四原告4万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，书证户籍证明、强制医疗决定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告石某芝持木棍将杨某梅殴打致死，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，本案中，被告石某清、龙某英作为被告石某芝的法定监护人，未对被告石某芝尽到监护义务，应当承担赔偿责任。故对于四原告要求被告石某芝、石某清、龙某英承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准认定如下： 四原告主张丧葬费23733元，未超过法律规定，本院予以支持； 四原告主张死亡赔偿金368694.6元，本院根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入10756元/年的标准计算，即为10756元/年*15年=215120元； 四原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持； 四原告主张交通费6000元，但未提交相应的交通票据，本院根据本案实际情况酌情支持1000元； 原告龙某武、龙某杰、龙某敏主张其三人为办理丧葬事宜共47天的误工费12408元，但未提交相应的证据加以证明，本院参照2019年农林牧渔业的标准50757元/年并根据实际情况酌情支持三原告三天的误工费，即50757元/年/365*3天*3人=1252元。 四原告主张为办理丧葬事宜共47天的生活费9400元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据本案实际情况酌情支持3天，即100元/天*3天*4人=1200元。 综上，四原告主张的各项费用共计292305元。因被告石某清、龙某英已支付40000元，故还应支付四原告252305元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告石某芝、石某清、龙某英于本判决生效后十五日内赔偿原告龙某高、龙某武、龙某杰、龙某敏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计252305元； 驳回原告龙某高、龙某武、龙某杰、龙某敏的其他诉讼请求。 案件受理费4177元（已减半收取），予以免交。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙通达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初258号原告：深圳市万国房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区**************。法定代表人：杨某1。被告：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地惠州市***********。诉讼代表人：惠州市成龙房地产集团有限公司管理人，地址惠州市江北文明一路3号中信城市*******。原告深圳市万国房地产经纪有限公司与被告惠州市成龙房地产集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月13日向原告发出预交案件受理费通知书，限原告在接到通知书之日起七日内预交案件受理费162853.97元。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告接到本院预交案件受理费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万国房地产经纪有限公司自动撤诉处理。审 判 长 陈金升审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1067号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：郑智华，男，1990年1月11日出生，户籍地福建省莆田市荔枝城区，厦门市海沧区京红日食杂店经营者，经营场所福建省厦门市海沧区新安东社**之一。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑智华侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初2307号 原告：王小红，女，1976年9月7日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开县御金州大酒店内，统一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永，系该公司总经理。 原告王小红与被告重庆旗开房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告王小红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小红申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小红撤诉。 案件受理费18122.44元，适用简易程序减半收取9061.22元，由原告王小红负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺 琴
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0123刑初218号自诉人刘树贤，男，汉族，1989年11月18日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告人刘树强，男，汉族，1980年3月11日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。辩护人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。自诉人刘树贤以被告人刘树强犯诬告陷害罪、诽谤罪，于2020年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘树贤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘树贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘树贤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红审 判 员  杨善超人民陪审员  高囡芸二〇二〇年九月三十日书 记 员  谈应炜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初1013号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。 被告：祝丽春，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告祝丽春物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费526.87元；2.要求被告支付欠缴原告物业费违约金1053.74元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年12月累计拖欠物业费19个月，一直拒不支付物业费用共计526.87元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告祝丽春的联系方式不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 坤
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初221号原告：陈晓平，男，汉族，1976年3月1日出生，重庆市大足区人，农民工，住重庆市大足区。被告：王志鹏，男，汉族，1994年5月4日出生，安徽省肥东县人，农民工，住安徽省肥东县。原告陈晓平与被告王志鹏建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告陈晓平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓平撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取计25元，由原告陈晓平负担。审 判 员 索南曲吉二○二○年九月七日书 记 员 次仁拉姆
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1682号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 住所地：河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 负责人：龚志华，职务：主任。 被告：张海金，男，1984年5月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张大伟，男，1981年03月02日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社诉被告张海金、张大伟金融借款合同纠纷一案，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵泓达
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4726号 原告：陈丽新，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈桂荣，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：董瑞龙，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈丽新与被告董瑞龙民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭后调解，陈丽新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽新向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈丽新撤回起诉。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由陈丽新负担。 审判员  许代群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2705号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：黄恩平，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 巴 麻 村 上 巴 屯 。公民身份号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄恩平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2686号原告：殷国俊，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：倪玉华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告殷国俊与被告王辉、倪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国俊、被告王辉到庭参加诉讼。被告倪玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉、倪玉华偿还原告借款58000元，利息5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，二被告向原告借款58000元，双方约定月利率1.5%。因原告急需用款，多次向被告索要，被告拒不偿还。王辉辩称，借款本金50000元，以前的利息偿还了。倪玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告王辉、倪玉华借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、倪玉华向原告殷国俊借款本金50000元，2020年2月21日，二被告因所欠利息8000元，重新出具借据一份，借据内容：借款数额58000元，月利率1.5%。原告多次索要借款及利息，被告拒不给付。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告王辉、倪玉华应承担偿还借款本金的义务；双方约定的利息损失超过了法律规定的一年期银行同期贷款的四倍，故按一年期银行同期贷款的四倍计算即年利率15.4%，从2020年2月21日计算至2020年8月18日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王辉、倪玉华于本判决生效后七日内返还原告殷国俊借款本金50000元，利息损失11785元，合计61785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王辉、倪玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年九月十七日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1739号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：周亮。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周亮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周亮银行存款52275.63元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周亮的银行存款52275.63元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费543元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔03刑初79号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人刘某某，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经仁怀市公安局决定，于2020年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经仁怀市人民检察院批准，于2020年5月11日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市人民检察院以遵检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。贵州省遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日，被害人胡某与被告人刘某某商议，以每瓶2200元的价格向刘某某购买5件贵州茅台酒（每件6瓶装）。后刘某某以每瓶538元的价格购买了5件假冒贵州茅台酒冒充真酒销售给胡某，销售金额66000元。经鉴定，刘某某出售给胡某的贵州茅台酒不属于贵州茅台酒股份有限公司生产产品。公诉机关认为，被告人刘某某明知是假冒注册商标的商品而予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明：2019年11月16日，被害人胡某与被告人刘某某商议，以每瓶2200元的价格向刘某某购买5件贵州茅台酒（每件6瓶装）。后刘某某以每瓶538元的价格向刘某1购买了5件假冒贵州茅台酒销售给胡某，刘某某收到胡某支付的酒款66000元。胡某将该5件假冒贵州茅台酒出售给案外人后，被发现是假酒，胡某遂向公安机关报案。经鉴定，刘某某出售给胡某的贵州茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产的。被告人刘某某于2020年4月7日到仁怀市公安局投案自首。2020年8月7日，刘某某向遵义市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，对于贵州省遵义市人民检察院关于“如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可调整量刑建议为有期徒刑7个月，缓期一年执行，并处罚金”的量刑建议表示知悉和认可。另查明，刘某某于2018年3月19日因犯危险驾驶罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役一个月。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明、发货单、涉案假冒茅台酒照片、到案经过、银行交易记录、鉴定意见、商标注册证等书证；2.接受证据材料清单：贵州茅台酒4件、发货图片、转款记录、聊天记录（胡某与刘某某），刘某某与刘某1转款记录等物证；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.证人刘某1、刘某2的证言；5.被害人胡某陈述；6.辨认笔录。经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述证据均无异议。被告人刘某某的辩护人对上述证据无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以依法从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，其社会危害性小，涉案假酒本身不属于伪劣产品，不会对身体造成伤害；被告人妻子是孕妇，父亲患有脑溢血，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达66000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人刘某某可从轻处罚。被告人刘某某已向被害人胡某退赔30000元，并取得胡某谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，并综合刘某某的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度及认罪态度等情况，本院决定对刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币33000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔胡某人民币36000元。三、扣押在案的赃物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  唐吉李二〇二〇年九月二十五日法官助理黄和利书记员向应松
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢655号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：张建军。被执行人：顾再中，男，住盐城市。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾再中信用卡纠纷一案，(2015)亭商初字第00594号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾再中在金融机构的存款或在其他单位的收入18783.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1816号上诉人（原审原告）：胡庆华，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。上诉人胡庆华因与被上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称金钻公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡庆华上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2260号民事裁定并继续审理该案。事实和理由：金钻公司提供的常德市商品房买卖合同复印件没有仲裁条款。金钻公司应提供常德市商品房买卖合同原件。胡庆华向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告于2014年7月15日签订的商品房买卖合同；2.判令金钻公司退还胡庆华因购房已支付的全部款项262242元及利息，利息以本金245586为基数，自2014年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由金钻公司承担。一审法院认定事实：金钻公司在开庭审理前向一审法院提交了其与胡庆华签订的《常德市商品房买卖合同》并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求一审法院依法驳回胡庆华的起诉。一审法院认为，胡庆华与金钻公司于2014年7月15日签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号：22****）第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，胡庆华应当向仲裁机构申请仲裁。胡庆华在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款，一审法院立案受理后，金钻公司在首次开庭前提出异议，请求一审法院驳回胡庆华的起诉，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回胡庆华的起诉。本院认为：胡庆华与金钻公司签订的《常德市商品房买卖合同》中明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，是双方当事人真实意思表示。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》的有关规定。因此，胡庆华的上诉理由不成立，不予支持。综上，胡庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年九月十七日书记员  马 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1223号之一 申请执行人：江油市中坝镇杨记水产经营部，经营地址：四川省江油市中坝镇东胜路东大街市场**。 经营者:杨斌，男，1968年4月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市诗仙美郡**。 被执行人：廖斌，男，1986年8月21日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2238号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的30563元（货款本金30000元、案件受理费563元，利息另计），执行费358元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年7月20日查封廖斌名下位于武都镇××一处，查封期限三年；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2238号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄新雨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初290号 原告：付建华，山西省盂县人。 委托代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：茌平新世纪物流有限公司 住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里（804省道北侧）。 法定代表人：公振勇职务：经理 委托代理人：冯振，男，1988年8月14日生，汉族，山东省茌平县人，现住铝城路****楼****，系该公司职工。 被告：王鹏。 原告付建华诉被告茌平新世纪物流有限公司、王鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告付建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告运费款6132.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年12月20日，经原、被告协商，由原告所有的一辆×××号半挂车给被告从陕西东川煤矿往山西阳泉亚美水泥厂运输原煤，原告按时将煤运输到地点。之后，原告多次向被告催要运费，被告于2019年8月1日给原告书写收据一张，后，以种种理由推诿，拒不给付。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告未提供被告王鹏的准确送达地址，无法通知被告王鹏应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告付建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩秀萍 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  安 晶 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘嘉敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1546号之七 申请执行人季长秀,女，1981年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人蒋洪德,男,1963年7月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行季长秀与蒋洪德离婚纠纷一案中，于2020年9月3日向蒋洪德发出执行通知书，因被执行人蒋洪德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋洪德在中国工商银行13×××96账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10903号原告：合肥市源振给排水设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人:吴晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被告：定远爱德医院,住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：刘银河，院长。原告合肥市源振给排水设备有限公司（简称“合肥源振给排水公司”）与被告定远爱德医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告合肥源振给排水公司法定代表人吴晓梅及其委托诉讼代理人张瑞富到庭参加诉讼，被告定远爱德医院经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥源振给排水公司向本院提出诉讼请求：1.判令定远爱德医院支付货款78000元；2.判令定远爱德医院承担违约金10000元；3.本案的诉讼费、保全费用由定远爱德医院承担。事实与理由:2019年7月，合肥源振给排水公司与定远爱德医院先后签订《采购合同》，合同约定由合肥源振给排水公司向定远爱德医院出售异形泵箱一台，约定单价为158000元。2019年8月17日，合肥源振给排水公司按约定将异形泵箱送至医院，并完成安装。但是定远爱德医院仅支付部分货款,下剩货款经多次催要无果。为维护合肥源振给排水公司的合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。定远爱德医院未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，合肥源振给排水公司（乙方）与定远爱德医院（甲方）签订采购合同一份，约定合肥源振给排水公司向定远爱德医院出售异形泵箱一体化不锈钢水箱一台，总价为158000元；合同签订后甲方预付总货款的30%，货到工地现场当日甲方再付总货款的30%，水箱安装完毕调试合格一周内再付总货款的30%。剩余10%在调试验收一个月内付清；甲方若不按合同约定如期付款，按总货款每天0.1%赔偿乙方。上述合同中甲方加盖了单位公章并有徐道明作为代理人签字。2019年8月17日，合肥源振给排水公司与定远爱德医院签订送货清单和销货清单，徐道明均在上面签名并注明“核对属实”。后经合肥源振给排水公司催要，合肥源振给排水公司称其支付80000元货款，剩余78000元未支付。本院认为，合肥源振给排水公司与定远爱德医院成立买卖合同关系，定远爱德医院应当按约支付货款，合肥源振给排水公司自认定远爱德医院已经支付80000元货款，故本院依法认定定远爱德医院尚欠78000元货款。现双方约定的付款时间已届满，其仍未还款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。合肥源振给排水公司主张10000元的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，未超过上述计算标准，属于合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定远爱德医院于判决生效之日起十日内支付原告合肥市源振给排水设备有限公司货款78000元；二、被告定远爱德医院于判决生效之日起十日内支付原告合肥市源振给排水设备有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告定远爱德医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。