wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2841号 原告：陆某1，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陆某1与被告陆某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序由审判员陈丹独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人丁俊华、被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人陆云泉、戴水林遗留的下列财产：①登记在陆云泉名下的位于下城区十五家园28幢77号301室房产，建筑面积63.81㎡，估值约255万元；②登记在戴水林名下的位于下城区十五家园28幢77号701室房产，建筑面积为63.81㎡，估值约242万元；③两人名下存款共计5万元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：判令被告协助配合原告办理上述房产的过户手续。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，母亲戴水林、父亲陆云泉因年事已高，分别于2019年11月23日及2019年12月31日病逝。父母生前有房产两套，位于下城区十五家园********，及存款若干。因父母并未留下遗嘱，待操办完后事，原告与被告沟通，协商父母财产处理事宜。但被告拒绝协商，并要求原告走法律途径解决。原告无奈，特向法院提起诉讼，请法院依法分割被继承人上述财产，以维护原告合法权益。 被告陆某2辩称，被告认为原告所诉请求不顾事实，应尊重逝者意愿，确认被告继承权益，请求驳回原告的起诉，并支付相关费用。理由如下：原告起诉中递交的材料，被告表示认可，但不充分。原告提到的两处房产属实，父母名下存款5万元没有证据。其次，原告提起诉讼费用由被告承担，原因是被告拒绝商量，与事实不符，被告一直要求有记录的协商，但原告一直不同意。一、关于房子的归属问题。母亲戴水林有经公证的遗嘱，有父母签字的说明家庭内部原先对房产的处理意见。因父亲晚年患有老年痴呆症，有母亲的日记说明父亲是想把房子给予被告的。二、关于原告与父母的关系问题。原告其实早就不被父母认作儿子，只是作为亲戚在来往，父母2001年自行购买墓地、立碑，在墓碑上也没有其家人的名字。原告长期不尽赡养义务，父母的赡养费用均由被告承担，原告家庭给父母还发有唁电。三、关于父母经济状况及相关的情况说明。父母的经济其实还是可以的，在杭州算不错，但购买的保健品及投资是非常大的。被告为父母支付了大量的费用，但很多客观原因是没有凭证的。母亲在去年7月底，在浙一做胆管支架手术，其中仅支架一项6000元钱，不能医保承担。去年7月份，母亲查出胰腺癌后，想回十五家园居住，但是十五家园301房子比较破旧，所以在母亲的要求下，被告花20多万，将十五家园父母住的房子进行了装修。但可惜的是中间又出了其他的变故。所以到母亲11月份走的时候，这房产没装修完，目前已经装修完了，但没有入住。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于经各方当事人质证对真实性无异议的证据，与本案事实存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。公证遗嘱系公证机关依法制作，其来源及形式合法，本院予以确认。其他证据无法证明各方主张的待证事实，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人戴水林与陆云泉系夫妻关系，先后于2019年11月23日、2019年12月31日去世，生前育有陆某1、陆某2。坐落于杭州市××幢××号××室××室房屋系戴水林与陆云泉生前的夫妻共同财产。2019年11月8日，戴水林在杭州市国立公证处立下遗嘱，内容为：本人戴水林，今年81岁，我的父母都已经过世了。我与原配丈夫陆云泉共生育子女二人，儿子陆某1、陆某2。杭州市××幢××号××室、杭州市××幢××号××室两处房屋均系我与丈夫陆云泉的夫妻共同财产。因为本人年纪大了，唯恐发生意外情况，为避免今后家人为遗产问题起纠纷，决定立遗嘱如下：在我过世后，杭州市××幢××号××室、杭州市××幢××号××室两处房屋中属于我的产权份额指定由儿子陆某2继承，继承后作为他的个人财产，不作为他的夫妻共同共有财产。 本院认为，公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人戴水林经公证机关办理的公证遗嘱，形式及内容合法，依法具有法律效力，应当予以尊重。关于陆某2辩称其母亲戴水林在日记中记载其父亲陆云泉有意将其名下财产由陆某2一人继承，但根据陆某2提交的相关证据无法明确反映该事实，且有关遗产处分的意思表示应当由本人作出，故被告陆某2关于案涉遗产由其一人继承的意见，依据不足，本院不予支持。杭州市××幢××号××室××室两处房屋系被继承人戴水林、陆云泉的夫妻共同财产，结合上述认定的公证遗嘱内容以及我国继承法有关法定继承的原则，该两处房产分别由原告陆某1继承四分之一的份额，被告陆某2继承四分之三的份额。关于抚恤金。被告认可在扣减丧葬费后尚余抚恤金40000元。鉴于双方均同意在本案中处理，为减少当事人的诉累，本院依法予以处理，由原、被告各享有二分之一的份额，由被告陆某2支付给原告陆某1。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市××幢××号××室房屋由原告陆某1继承四分之一的份额，被告陆某2继承四分之三的份额； 二、坐落于杭州市××幢××号××室房屋由原告陆某1继承四分之一的份额，被告陆某2继承四分之三的份额； 三、原告陆某1、被告陆某2于本判决生效之日起十日内互相协助办理上述房屋的产权变更登记手续； 四、死亡抚恤金40000元由原告陆某1、被告陆某2各半分割，被告陆某2于本判决生效之日起十日内支付原告陆某120000元； 五、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46940元，由原告陆某1负担11735元，被告陆某2负担35205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月十六日 代书记员  董一涵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2451号原告：赵德宇，男，汉族，1974年4月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈跃军，男，汉族，1964年10月22日出生，住南阳市。原告赵德宇诉被告屈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德宇及其委托诉讼代理人李嘉鑫到庭参加诉讼，被告屈跃军经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款33000元并支付利息（利息自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述借款全部清偿之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月份，被告因投资生意需周转资金，故向原告提出借款，时原告也无闲钱，但碍于朋友情面，便委托其朋友毛芦，将毛芦的卡号为“62×××59”的平安银行信用卡和卡号为“62×××11”的中信银行信用卡交给被告，让被告以信用卡取现的方式取钱作为原告的借款。7月份原告将上述两张信用卡交给被告，至2019年12月份从被告处取回银行卡，被告采用边取边还的方式借钱，共取款98662.72元(平安银行）＋136166.35元(中信银行）＝234829.07元，还款200829.07元，剩余34000余元虽然经原告多次催要，但被告总以暂时没钱等种种理由推脱还款。2020年4月5日，原告再次找到被告向其催要借款，经原告让步，双方约定再给被告两个月还款期，仅还33000元即可，被告于当日出具《欠条》一份，载明“今借到赵德宇现金叁万叁仟元整，33000元，借期两月，到期全额归还”。但时至今日，该笔款项仍分文未还。被告屈跃军未到庭参加诉讼。本院认定事实如下，2019年被告向原告赵德宇借款，原告遂将朋友毛芦的银行信用卡出借给被告使用。截止2020年4月5日，经双方结算，被告从原告交付的前述信用卡中使用33000元未予返还。2020年4月5日，被告向原告赵德宇出具借条一份，载明今借赵德宇现金叁万叁仟元整，借期两月，到期全额归还。但前述欠款到期后，被告仍拒不返还。上述事实，由原告提交的双方聊天记录一份、银行信用卡账单、屈跃军向赵德宇转账还款记录、屈跃军直接向毛芦信用卡转账还款记录及被告向原告出具的借条一份予以证实。本院认为，原告将特定资金账户支配权交付给被告使用，借款合同成立生效。原告履行了出借义务，被告屈跃军应在借条约定的期限内还款。现被告逾期未予归还欠款，由此给原告造成的利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈跃军于本判决生效之日起十日内返还原告赵德宇借款本金33000元，并以33000元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告屈跃军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2736号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何文轩，曾用名何文宣，男，1975年6月10日出生，身份证号码5129291975********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县仙林镇维莫湾村****。因涉嫌职务侵占，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2745号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑一年，被告人、值班律师人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人何文轩案发前系深圳市宝安区福永街道大洋工业区中粮地产宝深工业厂的电工，同时负责看管厂内储油库的柴油。2007年12月2日晚，被告人何文轩先找到工厂保安副队长陈福国（已判决），给其1000元好处费后让其放行将在当晚进厂抽油的车辆并在事后将车辆进出登记表拿走。当晚21时15分许，被告人何文轩叫来的油罐车进入工厂，由何文轩用钥匙打开油罐后伙同司机等人（身份未核实，另案处理）将里面柴油抽进油罐车，随后拿着何文轩开具的放行条将车开走。得手后油罐车司机先支付给被告人何文轩好处费4000元，剩余赃款待将柴油处理后再给付。次日，工厂发现储油库内的柴油被盗遂报案，被告人何文得知后随即逃匿。经鉴定，被盗柴油价值人民币114030元。      2020年5月25日，公安机关在广东省东莞市大岭山镇沿河西街天福便利店门口抓获被告人何文轩。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有主犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何文轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。      二、责令被告人何文轩退赔被害单位中粮地产宝深工业厂人民币114030元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年九月三日                      书记员  杜   晓   梅
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执179号 张燕桃、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 张燕桃与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，执行款600.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初111号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给张燕桃。至此，张燕桃向本院申请执行的(2020)川3225民初111号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1293号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室，住所地枣庄新城区民生路**，统一社会信用代码113704000042369697。 负责人：董金龙，主任。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住，住所地枣庄市市中区龙头中路北侧海天家园**商业楼门牌号14-12一社会信用代码913704007337211982。 法定代表人：时洪艳，执行董事。 本院在执行申请执行人枣庄市人民防空办公室与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0403执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈欣妍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1327号原告：郭淑兰，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告：汪恩柱，男，1971年4月20日出生，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府工作人员，户籍地址沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告郭淑兰诉被告汪恩柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰、被告汪恩柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米地旋耕及播种、打药、压地费欠款19,800元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年原告和丈夫富荣春（于2018年去世）共同给被告承包的沙岭镇165亩玉米地旋耕、打药、压地，双方约定每亩120元，但被告未按约定给付费用，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。汪恩柱辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告诉讼主体不对，本人未在原告所说的地方种过地，也没有找原告干过活。当初起诉原告夫妻是因为原告在被告弟弟汪恩良的商店里赊购化肥，并由原告夫妻共同签的欠条，起诉原告的是被告的弟弟汪恩良，不是被告，原告至今没有履行判决。原告说被告种地，和被告有约定，但没有证据证明，是否有书证，原告应该提供，被告没有和原告达成这个约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与富荣春系夫妻关系，富荣春于2018年4月14日去世。现原告以给被告承包的土地旋耕、打药、压地，被告拖欠旋耕、打药、压地费用19,800元为由，诉至法院，要求被告给付旋耕、打药、压地费用19,800元，并承担本案诉讼费。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，并应承担举证不能的法律后果。本案原告主张为被告被告承包的土地旋耕、打药、压地，被告拖欠旋耕、打药、压地费用，但不能举证证明上述事实存在，且被告否认，故原告请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：驳回原告郭淑兰诉讼请求。案件受理费294元，由原告郭淑兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年九月十一日书 记 员  侴伟博
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1761号 申请执行人:李某某被执行人：赵某某申请执行人李某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的0.405万元，本院于2020年9月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人许彦平的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的0.405万元，申请人李某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初324号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  亢杰镖
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10983号原告：某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：姜某某，男，1989年出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原告某某有限公司（以下简称某某）与被告姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜某某偿还剩余借款15583元；2.依法判令姜某某支付某某律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月28日，某某与姜某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额17000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1745元（本息及行政管理费之和）。某某实际发放借款日期为2016年11月28日，姜某某自2017年2月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某多次催讨，姜某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告姜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，姜某某（甲方）与济南市历下区某某有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011002931-01。该合同约定，合同项下贷款金额为17000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某在扣除贷款金额2%的手续费340元及贷款金额1.671%的延迟还款手续费284元，向姜某某发放贷款16376元，姜某某签署了借据。某某提交的姜某某还款清单载明，姜某某共计还款1745元，其中偿还本金1417元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某有限公司变更为某某有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。姜某某与某某签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，姜某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，姜某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某仅要求姜某某偿还15583元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某要求姜某某偿还15583元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限公司借款15583元；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员 上官东升二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 洪 明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执226号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。被执行人：依力努尔·依力哈木，女，维吾尔族，1994年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人依力努尔·依力哈木借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6415号裁决书已发生法律效力。被执行人依力努尔·依力哈木未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人依力努尔·依力哈木银行账户上的存款8507.98元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   邢     越
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1289号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韩会彬，男，1968年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新野县，因本案于2019年10月5日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月19日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z588号起诉书指控被告人韩会彬犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人韩会彬到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人韩会彬提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日15时25分，被告人韩会彬酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新路893乡道南17米处的时候被查获。经检验，被告人韩会彬被查获时血液中酒精含量为116.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韩会彬在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人韩会彬在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩会彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩会彬犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩会彬判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩会彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3765号原告：田硕，男，1990年2月14日出生，汉族，住蕲春县。原告：郭静玲，女，1990年12月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告田硕、郭静玲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。田硕、郭静玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”4-1-505号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金24455元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”4号楼1单元505号商品房一套，原告已付清全部购房款670000元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田硕、郭静玲的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费206元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1425号原告：尹晶，女，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：温淑清，女，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告尹晶诉被告温淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告因被告同意该案所涉欠款于2020年11月30日前偿还向本院申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晶撤回对被告温淑清的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告尹晶负担。审判员  杨玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1362号之一 申请执行人：王胜春，男，1961年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨玉爱（王胜春配偶），女，1964年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建忠，男，1979年6月出生，汉族，住甘肃省古浪县。申请执行人王胜春与被执行人刘建忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的10400元，已执行标的为0元，未执行标的为10400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。２.本院分别于2020年4月16日、2020年5月26日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年5月27日限制被执行人刘建忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年5月27日将被执行人刘建忠纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日向申请执行人王胜春告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘建忠无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初19号   原告张某1，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某2，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告张某1诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初150号裁定书，裁定驳回起诉，原告张某1不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终37号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初150号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月12日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某2，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1988年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖混结构的居住用房屋65平方米、商铺用房65平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费50元，退还原告张某1。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更986号罪犯吴庆，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）驿少刑初字第57号刑事判决，认定被告人吴庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自二○一一年九月三十日至二○二三年三月二十九日止。于2012年7月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴庆在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑十个月，2017年9月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴庆减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕577号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴庆裁定减刑。经审理查明，罪犯吴庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年九月三十日起至二〇二一年一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3606号之一原告：温必东，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省英德市东华镇四分场**，身份证号码：440************030。委托诉讼代理人：钟瑞琴，女，汉族，1986年4月2日出生，住广东省英德市东华镇英华社区********。身份证号码：441************540。被告：阳江虫香食品有限公司，住所地阳江市阳东区*************。法定代表人：周某1。原告温必东诉被告阳江虫香食品有限公司合伙协议纠纷一案，因原告温必东经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费344.68元，由原告温必东负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3919号 周堰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人周堰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6094号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5002号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人周堰支付违约金9200元，案件受理费129元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6094号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5002号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执386号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市，统一社会信用代码：91450481675015569X。 负责人：周红艳，该行行长。 被执行人：谭汉怀，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人谭汉怀信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭汉怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人履行13161.86元(其中：信用卡欠款12035.86元，案件受理费126元，律师代理费1000元)，另承担执行费97元。本院依法受理，并于20203月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其有存款3901元并予以划拨，扣缴执行费97元后，向申请人发放3804元。此外，未发现被执行人谭汉怀有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人谭汉怀采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述存款外未发现被执行人谭汉怀有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃伟杰
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初177号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人陈财，女，1998年2月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈财犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人陈财到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年6月10日0时49分，被告人陈财酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在汉寿县豪门路段由东往西逆向行驶时接听视频电话，与停放在该路段被害人梅某的湘Ｊ×××××小型普通客车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，陈财血液乙醇浓度89毫克／100ｍ1，属于醉酒驾驶。汉寿县公安局交通警察大队认定，陈财负事故主要责任。 案发后，被告人陈财主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关当庭建议免予刑事处罚。 上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、现场照片、交通事故责任认定书等；证人郭某、伍某证言；被害人梅某陈述；司法鉴定意见书、抽血及封存血袋现场视频等证据证实。被告人陈财亦供认。足以认定。 本院认为，被告人陈财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案中陈财虽与他人发生交通事故，负主要责任，但陈财血液乙醇浓度89毫克/100m1，仅达犯罪起点，且自首，赔偿谅解，认罪认罚，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。对公诉机关量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈财犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2164号 罗旭： 你与黄微广民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1274号 南宁轨道混凝土有限公司、中铁北京工程局集团有限公司: 本院执行的申请执行人南宁轨道混凝土有限公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1164号民事判决书已发生法律效力，但是被执行人中铁北京工程局集团有限公司没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人南宁轨道混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付贷款929506.45元及违约金，财产保全费3515元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费11748元、执行费11901元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询。在金融机构本院依法冻结被执行人中铁北京工程局集团有限公司银行账户，本院通过司法查控平台扣划966032.52元，到本院农行子账户内。本院将执行款966032.52元款项中的954131.52元支付给申请执行人南宁轨道混凝土有限公司，收取执行费11901元。案件已经履行完毕申请执行人申请的各项费用。至此，被执行人已经履行申请执行人申请的各项费用完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2937号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人玄永民，外文名HYUNYOUNGMIN，男，1982年5月8日出生，护照号码M58203011，韩国人，高中文化，无业，韩国庆尚北道常州市，现暂住中国广东省东莞市*****************，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人黄兰，广东尊品律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2537号起诉书指控被告人玄永民犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人玄永民及其指定辩护人黄兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日凌晨2时18分，被告人玄永民（外文名HYUNYOUNGMIN）醉酒驾驶车牌号为粤S*****小型轿车，途经中国广东省东莞市******时，被执勤交警当场查获。经鉴定，玄永民（外文名HYUNYOUNGMIN）血液中乙醇含量为143.17mg/100ml。上述事实，被告人玄永民在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频及抽血过程，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单,情况说明，被告人玄永民的供述等证据证实，足以认定。关于被告人玄永民的指定辩护人提出玄永民是初犯、偶犯，在中国没有犯罪前科，认罪认罚，且是被执勤交警当场查获，情节较轻，请求对玄永民从轻处罚或适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人玄永民无视中华人民共和国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玄永民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玄永民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人玄永民判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，经查，被告人玄永民签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人玄永民的犯罪情节和悔罪表现等，被告人玄永民符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人玄永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  何治红人民陪审员  黄移蓉二〇二〇年八月十七日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3589号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********1、2、4卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建力，系该公司员工。被告：李花，女，1994年11月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县*********。身份证号码：532************222。被告：邱飞飞，女，1992年2月15日出生，汉族，住英德市******委会岭头组。身份证号码：441************122。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告邱飞飞、李花保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人潘建力，被告李花、邱飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉称，2019年3月29日11时50分，李花驾驶粤R*****号小型客车由鱼湾往大镇方向行驶至252省道29KM路段，与相对方向由张方静驾驶的粤R*****小型客车发生碰撞，碰撞后，李花驾驶的车辆失控与停在路边的粤A*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成张方静受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李花承担事故的全部责任。粤R*****小型客车车主为张方针，在原告处购买了商业险。事故发生后，原告赔付了122910.8元给维修公司，为张方针支付了维修费。《赔偿收据及权益转让书》约定，张方针将交通事故追偿权转让给了原告。邱飞飞是粤R*****号小型客车的车主，应承担赔付义务。请求法院判令：1、被告向原告返还垫付款122910.8元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任大小；4、维修发票，证明粤R*****小型轿车因事故造成损失为122910.8元；5、《赔偿收据及权益转让书》，证明张方针收到款项后，将向交通事故责任方追偿的权利让给原告；6、保险单，证明张方针在我司购买商业三者险；7、权益转让书，证明张方针将追偿债权转让给原告；8、实物赔付确认书、转账凭证、银行回单，证明张方针车辆因本案交通事故受损，其确认维修车辆方式进行处理，保险公司直接将赔偿款122910.8元；9、定损协议书、图片，证明李花同意我司定损结果。被告李花辩称，这个钱我愿意还，但是要给我一点时间，至少三年才能还清，因为我爸生病了。被告邱飞飞辩称，我是做生意的，疫情亏了很多，现在怀孕了，两年之内我是还不了的。被告李花、邱飞飞均无证据提交。经审理查明，2019年3月29日11时50分，李花驾驶粤R*****号小型客车由鱼湾往大镇方向行驶至252省道29KM路段，与相对方向由张方静驾驶的粤R*****小型客车发生碰撞，碰撞后，李花驾驶的车辆失控与停在路边的粤A*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成张方静受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李花承担事故的全部责任。2019年5月18日，被告李花与张方针签订了一份《定损协议书》，因粤R*****号小型客车车主及驾驶人无法一次性支付无责方粤R*****小型客车的维修费用，双方协商由保险公司定损并认可其定损价格。粤R*****小型客车在清远粤宝汽车销售服务有限公司维修，原告为此向该公司支付了维修费122910.8元。2019年7月17日，原告与R*****小型客车车主张方针签订了《机动车保险权益转让书》，张方针同意将从原告处获得的赔款122910.8元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2018年7月19日张方针所有的粤R*****小型客车在原告处购买了限额为332504元的机动车损失险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。结合本案，张方针所有的粤R*****小型客车在原告处购买了限额为332504元的机动车损失险，原告为此向张方针支付了维修费122910.8元，原告由此取得了代位向侵权人李花索赔的权利，庭审中，李花亦对维修金额无异议。故本院认定作为承担本次交通事故全责方的李花应当返还原告为此垫付的维修费122910.8元；根据上述法律规定，该代位权赔偿的范围仅限于原告的实际赔偿金额，故原告主张利息损失，本院不予支持；因被告邱飞飞在本次交通事故中不承担任何责任，故原告主张被告邱飞飞承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李花于本判决生效之日起三日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司维修费人民币122910.8元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379.11元，由被告李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月二十二日书记员  陈童童附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执463号富裕县富兴物业有限责任公司、张淑琴：关于徐波与宋春红服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4108号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：周凯，男，年龄不详，住四川省西昌市城南大道海河帝景**。 原告四川省洁源物业有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱海岭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10168号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告:程彦东，男，1978年2月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程彦东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2224元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取1112元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1112元由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费990元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。公告费300元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2651号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵用武，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2294号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月14日13时许，被告人赵用武在深圳市宝安区沙井街道大王山社区某厂行政部调解室，因听到公司对其作出解雇决定，遂拿起凳子砸向被害人生产部经理蒋某隆，蒋某隆用手挡住导致其左手第五掌骨远端完全性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。后赵用武跑到公司饭堂厨房拿起一把菜刀，跑回调解室欲追砍蒋某隆，蒋某隆见状遂躲进办公室后门，并将门关上，赵用武将菜刀砍向门玻璃，门玻璃被砍碎导致赵用武右手被划伤。公司保安见状遂报警并上前劝抚，赵用武放下菜刀。      2020年7月14日13时17分许，侦查机关接警后立即赶赴现场，将被告人赵用武抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵用武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止）。      二、扣押的菜刀一把、凳椅一张依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月七日                          书记员  许     嫦    嫚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1371号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付苗树全10000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4190号原告：孙某，男，1982年1月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，2020年9月23日原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十七日法官助理马仕锦书记员何鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9702号 原告 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 法定代表人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告 被告：房立花，女，1980年8月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 案由 保证保险合同纠纷 诉讼请求 1.房立花偿还代偿款75610.62元（其中代偿本金73965.09元，代偿贷款利息1603.34元、逾期罚息42.19元）；2.房立花支付逾期保险费4661元；3.房立花支付逾期付款利息损失（以75610.62元为基数，自2019年7月27日起至实际付清之日止，按0.06%/日的标准计算）；4.本案案件受理费由房立花承担。 本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼，被告房立花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，房立花向中国某某银行股份有限公司济南历城支行借款8万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%；中国某某银行股份有限公司济南历城支行于2019年1月8日向房立花发放了借款。2019年1月2日，房立花（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年1月4日，原告向房立花出具保险单，约定每月保费率为1.5826%，每月保险费1409.94元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。因房立花未按期偿还借款，原告于2019年7月27日向中国某某银行股份有限公司济南历城支行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息75610.62元。截至2019年7月27日，房立花尚欠原告保险费4661元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房立花于本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔金75610.62元； 二、被告房立花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保费4661元； 三、被告房立花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司滞纳金（以75610.62元为基数，按照日利率0.06%，自2019年7月27日起至实际给付之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告房立花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月四日 书记员  王玉莺
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢25号之三 申请执行人：龚某，住江苏省盐城市。 被执行人：赵某，住青海省贵德县。 关于申请执行人龚某与被执行人赵某定作合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初466号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告赵某欠原告龚某的14000元货款，由被告赵某自2018年12月起分四次于每月28日前给付，每次给付原告龚某3500元至付清为止；案件受理费150元，减半收取75元，由原告龚某承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日首次依法立案执行，首次执行中申请执行人与被执行人对债务达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回案件的执行申请，为此首次执行案件终结执行。因被执行人未履行和解协议约定的给付义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年5月14日立案恢复执行，执行标的金额为8000元，申请执行费为50元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 财产调查中，经向相关银行查询，未查到被执行人有价值的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下登记有×××虎跃牌汽车一辆，本院在查封车辆登记手续时，车辆管理所的工作人员告知本院，该车辆已注销。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河阴镇童家村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，且外债较多，暂时无固定居所。 另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。 本案首次执行中，担保人李芝秀为被执行人应承担的执行款提供担保，承担连带清偿责任，为此本院查询了担保人李芝秀名下的财产线索后，查明：担保人李芝秀名下银行有存款2535.73元，本院已将该笔存款划拨后支付给申请执行人，除此之外，担保人李芝秀名下无可供执行的财产线索。 综上，本案现已执行到位2585.73元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2535.73元，尚有5464.27元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。询问申请执行人是否同意本案按终结本次执行程序报结，申请执行人表示不同意本案按终结本次执行程序报结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已执行到位的财产外，未查找到被执行人及担保人可供执行的财产线索，同时本案以终结本次执行程序报结，已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3303号原告：张鹏，男，1985年1月23日出生，住金乡县。被告：宗素云，女，1934年4月4日出生，住金乡县。原告张鹏诉被告宗素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告宗素云的起诉。本院认为，原告因未及时缴纳诉讼费，而提起撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对宗素云的起诉。案件受理费原告张鹏未缴纳。审判员  刘仍占二〇二〇年九月十六日法官助理谢永青书记员李颂颂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申8号 再审申请人(原审被告)：赵某，女，1977年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被申请人(原审原告)：广西财经学院，住所南宁市西乡塘区明秀西路**。 法定代表人：夏飞，院长。 再审申请人赵某因与被申请人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某再审请求：1、撤销本院(2018)桂0107民初5032号民事判决第二、三项；2、依法改判被申请人赔偿申请人食堂卫生间改造成铺面资金损失共计人民币8098元（以2009年当年物价计算）；3、被申请人退还申请人铺面押金余额312.7元（两项共计人民币8410.7元)。 事实和理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人在合同期间已正常交付租金至2017年4月30日，不应赔偿被申请人提出的要求赔偿2017年1月3日起至2018年3月2日的铺面损失费4165元。申请人的水电费己交至2017年1月份，2017年2月、3月、4月份未交纳的水电费187.30元，可从500元押金中扣除。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人自2017年5月1日起因为被申请人停水停电原因即于当日腾空搬离铺面不再开门营业，不存在赔偿被申请人的任何铺面损失费。三、申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法)第二百条第(六)项规定，原判决适用法律错误。申请人承租铺面之前原是食堂卫生间，由申请人自己出资改造成现在的铺面，被申请人应偿还申请人此项费用共计8098元。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请予以再审。 本院经审查认为，一、关于被申请人请求的铺面损失，实际即是申请人占用铺面的租金。根据原审查明，申请人铺面租金支付到2017年4月30日，但之后直到开庭辩论结束前，仍未将铺面腾空交付被申请人，申请人自称不愿意交钥匙给被申请人。因此，原审判决从赵某腾空搬出铺面并向广西财经学院赔偿自2017年5月1日退回铺面之日止的损失，并无不当。二、原审判决第二项已扣除了赵某的押金500元，故另行判决其支付水电费187.3元是正确的。三、申请人所称的铺面改造费8098元问题，原审中其并未提出反诉，故不属本案审查范围，申请人可另行起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人无正当理由未在法律规定的上诉期间提出上诉，而是上诉期过后才提出再审申请，当承担不利的法律后果。 综上，赵某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  黄丽荣 二〇二〇年九月四日 书记员  韦春倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2099号原告：丁智耀，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：李浩峰，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省嵩县。被告：牛晓楠，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省嵩县。被告：康乐园，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省嵩县。原告丁智耀与被告李浩峰、牛晓楠、康乐园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁智耀委托诉讼代理人冯兵兵，被告李浩峰、牛晓楠到庭参加了诉讼，被告康乐园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述三被告立即支付所借原告的本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月息2分自2018年3月至被告实际偿付之日为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年2月18日被告以周转资金为由向原告借款3万元，同日为原告写下借据，由被告牛晓楠、康乐园提供担保，当时没有约定借款期限。被告前期依约偿还利息至2018年3月。现原告急需用款，经原告催要，被告均已各种理由推诿还款，引起诉讼。被告李浩峰辩称：自己不认识丁智耀，也没有见过本人，当时这钱是从东花坛炽金商贸公司拿的，当时签的有借据，中间还换过一次借据，这笔钱当时拿的现金，手续办完出来后钱交给康乐园使用。每个月封息都有康乐园支付，后来所有情况自己都不清楚，直到收到法院传票。被告牛晓楠辩称：自己也不认识原告丁智耀，当时四年前他们在东花坛炽金商贸公司拿完钱，签了合同，出来之后钱交给康乐园使用后，这笔借款中间也没有给自己联系过，一直到现在收到法院传票。被告康乐园未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年2月18日，被告李浩峰由被告牛晓楠、康乐园担保出具借条一张，载明：“兹有本人李浩峰身份证号：于今日向××借款叁万元整（大写）30000进行资金周转，本人承诺于××偿还，如若到期违约未能按时还款需承担百分之二的违约金。担保人：本人牛晓楠，身份证号，本人康乐园，身份证号，同意为借款人李浩峰的上述债务，向出款人承担连带还款责任做担保。牛晓楠、康乐园同意并承诺，如借款人的借款到期后不予偿还或其他任何情况未偿还时，本人自愿偿还上述欠款，并承诺无限连带责任。特立此据，2016年2月18日，借款人：李浩峰，电话：181××******，担保人：牛晓楠，电话：136××******，康乐园，151××××****”。借据未表明出借人及还款期限。后经原告讨要无果，引起诉讼。另查明，原告出借款项时预扣1500元，之后被告每月支付原告本金900元，利息600元，共计一年零三个月。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告李浩峰所打的借条，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告李浩峰、牛晓楠系涉案借款的担保人，未约定担保方式和担保期限，应从借款到期日六个月内承担连带担保责任。因双方未约定借款期限，原告向被告牛晓楠、康乐园主张权利未超出担保期间，被告牛晓楠、康乐园应承担担保责任。原告自认被告从2016年10月18日支付至2018年1月17日，每个月1500元属实，称实际为利息600元，本金900元。关于涉案本金，原告出借款项时予扣的1500元应从本金中扣除，本金应为28500元。之后被告支付原告每月本金900元，计付14个月，共计12600元，本金变为15900元（28500元-12600元）。被告每月实付原告利息600元，应付利息为570元（28500元×2%），多付利息420元（30元×14个月）计入本金，本金变为15480元（15900元-420元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李浩峰于本判决生效之日起五日内支付原告丁智耀借款15480元及利息（利息以15480元为基数，按年利率24%，从2018年1月18日计算至实际还款之日）；二、被告牛晓楠、康乐园对第一款承担连带担保责任；三、被告牛晓楠、康乐园承担担保责任后，有权向被告李浩峰追偿；四、驳回原告丁智耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告李浩峰承担，被告牛晓楠、康乐园承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3910号 原告：陈大琼，女，1951年11月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5TK4A）。住所地：四川省西昌市三岔口东路**。 法定代表人：刘杰，系该公司董事长。 原告陈大琼与被告凉山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈大琼于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大琼申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈大琼撤诉。 案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告陈大琼负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王文娅
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执839号 郭瑞欣;郭志春： 关于郭瑞欣申请执行郭志春抚养费纠纷一案，申请执行标的为14853.9元，执行依据：（2018）川1425民初637号民事判决书。执行中，郭瑞欣的法定代理人罗童玲向本院作出书面情况说明，即本案的申请执行标的有误，正确的申请执行标的为：应付郭瑞欣2018年7月至2020年1月的生活费9500元、教育费5350元（2018年、2019年共计10700元教育费的二分之一）、医疗费724.05元（1448.1元的二分之一），共计15574.05元。经本院审查后，对修正后的申请执行标的，本院予以认可。经本院执行后，现已执行到位15704.05元（含执行案款15574.05元、执行费130元）。自此，本案现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3118号原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴静波，系董事长。委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职工，住沈阳市辽中区。被告：石磊，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。原告沈阳好管家物业管理有限公司（以下简称好管家物业公司）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉海、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2018年6月30日至2020年6月20日的物业费2067元。事实和理由，原告是府苑雅都小区提供物业服务的公司，被告系该小区9号楼5-4-1号的业主，房屋面积为87.35平方米，物业费为1元每平方米。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费2067元。另外，要求被告石磊支付滞纳金，从2018年6月30日开始按照日千分之三进行计算。被告石磊辩称，我不同意给付上述物业费用，因为我在府苑雅都小区东门有一处门市，物业将小区东门用电焊焊死，致使我的门市两年没有出租出去，造成经济损失。还有楼道卫生无人打扫，物业公司未尽履行义务。故我不同意给付物业费，更不同意给付滞纳金.原告为证明自己的主张出示如下证据:1、前期物业服务合同协议复印件1份，证明原告与被告之间的物业服务关系；2、前期物业服务合作补充协议复印件1份，证明协议的细节。被告对原告出示的证据均有异议，经双方当事人质证，本院予以确认。被告对自己的主张未能提供证据。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下:被告石磊购买位于沈阳市辽中区府苑雅都9号楼5-4-1的房屋一处，房屋面积为87.35平方米。被告未能给付2018年6月30日至2020年6月20日的物业费2067元。本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告石磊购买位于沈阳市辽中区府苑雅都9号楼5-4-1的房屋一处，房屋面积为87.35平方米。被告未能给付2018年6月30日至2020年6月20日的物业费2067元。上述基本事实，均予确认。原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告石磊支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告所诉，涉及小区东门焊死，楼道卫生等问题，本案作为物业费纠纷，对此不予审理。被告如果对此有争议可以另行主张权利，但不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起10日内向原告沈阳好管家物业管理有限公司给付2018年6月30日至2020年6月20日的物业费2067元;二、驳回原告沈阳好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,系减半收取，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年九月三十日书记员  许贺本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2291号 原告：杭州嘉伦服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路****。 法定代表人：傅波平，董事。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：吕文波，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告杭州嘉伦服饰有限公司（以下简称嘉伦公司）与被告吕文波加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。因不适宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，由审判员陈丹独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告嘉伦公司的委托诉讼代理人朱成建到庭参加诉讼，被告吕文波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年9月2日签订的《加工合同书》；2.判令被告赔偿违约金525600元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，原、被告双方签订了《加工合同书》，合同对款号、加工费单价、货物总价值、交货地点、交货时间以及其他权利义务进行约定。后原告按约交付全部原材料，但被告至今未向原告履行交货义务。原告认为被告至今未完成加工交货义务，原告可以根据双方之间的约定解除合同并要求被告承担相应的违约责任。为此，原告为维护合法权益，特提出诉讼，望法院判如所请。 被告吕文波未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吕文波未到庭，视为放弃质证的权利。原告嘉伦公司提交的加工合同书系原件，货拉拉及出库单、微信聊天记录与电话录音能相互印证证明案件事实，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告嘉伦公司的跟单员胡浩健通过微信与被告吕文波（微信名“只藏于心、不表于情”）建立联系，双方协商由嘉伦公司提供原材料给吕文波进行成衣加工。2019年8月24日、8月27日，嘉伦公司通过货拉拉将加工所需的大部分原材料运送至吕文波指定的地址，并通过微信告知吕文波。 2019年9月2日，嘉伦公司（甲方）与吕文波（乙方）签订《加工合同书》一份，约定：经双方协商，甲方向乙方订制款号Y430173服装270件、款号19LK803服装460件，共730件，加工总金额100990元，此合同货物总价值438000元；乙方按照甲方提供的工艺单及样衣要求为准，交货地点为甲方指定仓库临平华星飞海创业园，交货时间：Y430173款于2019年9月6日出完，19LK803款于2019年9月12日出完；一切面辅料和模具都由甲方提供，乙方在收到甲方提供的原材料后第一时间按照生产单进行核实数量，如三日内不反馈给甲方则视作数量足够，如果数量不足，三日内书面报补，甲方会在第一时间予以补足，超过三日报补的，则视为乙方自己丢失，报补材料需乙方承担费用；由于乙方原因逾期交付货物时，按违约处理并向甲方赔偿违约金，每逾期一天，按逾期交付货物加工总额的5%每天偿付违约金，逾期交付七天以上（含七天），甲方有权解除合同，乙方应按甲方订单货物总价值的120%进行赔偿；等等。 在加工过程中，吕文波分别建立了群名称为“803工作群”、“嘉伦-嘉兴恒邦服饰（173款k803款）”的微信工作群，微信群成员包括吕文波、胡浩健及吕文波的工作人员等人。双方在工作群中就加工进度、面料补充等事宜进行沟通。2019年10月11日，微信名为“春明”的群成员在“803工作群”中留言“各位老板好：羽绒服已装箱。如有需要请在10月11日和本单位联系洽谈，逾期本单位将自行处理，用于工人工资发放及维持本单位的正常运转”。此后，吕文波并未将制作完成的订单货品向原告进行交货。2020年6月17日，嘉伦公司的工作人员朱永浩与吕文波通过电话联系，朱永浩询问吕文波“工厂的货还在不在了？有没有被他卖掉了？”，吕文波回复“或者你给他打电话”、“衣服肯定在啊，衣服肯定在这里面”。 另查明，本院工作人员向被告吕文波送达时，与手机号码为199××××9333的机主进行联系，其自认系吕文波，并提供了邮寄地址。原告提交的微信聊天记录中，微信名为“只藏于心、不表于情”的名片信息显示电话号码为199××××9333。 本院认为，原、被告之间的签订《加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。结合原告嘉伦公司提交的微信聊天记录、录音光盘、货拉拉清单和出库单等证据，可以反映出嘉伦公司已经向吕文波提供了加工所需的原材料，并按照加工方的要求补充了部分面辅料的事实，而吕文波既未在合同约定的交货期内交货，且至今也未将加工货品交付至嘉伦公司。因此，被告吕文波的行为导致本案合同目的不能实现，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告吕文波未到庭对此进行抗辩，故本院对原告主张的事实在结合证据的基础上予以确认，吕文波由此应承担不利法律后果。据此，原告主张解除《加工合同书》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照货品总价值的120%要求被告承担违约责任的诉请，本院认为原告计算过高，酌情调整为按110%货品总价值计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州嘉伦服饰有限公司与被告吕文波之间签订的《加工合同书》于本判决生效之日起解除； 二、被告吕文波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉伦服饰有限公司违约金481800元； 三、驳回原告杭州嘉伦服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元、保全费3148元，合计12204元，由原告杭州嘉伦服饰有限公司负担748元，由被告吕文波负担11456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  董一涵
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执587号申请执行人哈登，男，蒙古族，现住太仆寺旗贡宝拉格苏木。被执行人胡毕斯哈拉图，男，蒙古族，现住太仆寺旗贡宝拉格苏木。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡毕斯哈拉图应给付申请执行人哈登货款但未履行。经查被执行人胡毕斯哈拉图在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡毕斯哈拉图在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1304号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锦明，曾冒名谭富才，男，1954年8月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省乐昌市（以上信息均自报）。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z360号起诉书指控被告人陈锦明诈骗一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人陈锦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2016年期间，被告人陈锦明冒用“谭某”的身份与被害人王某、陈某1结交，谎称要筹集资金创办“陈皮酿饮料有限公司”，诱骗被害人王某、陈某1投资入股，共骗得被害人王某人民币28000元、骗得被害人陈某1人民币10000元。被告人陈锦明将所骗得款项用于个人花销。上述事实，被告人陈锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某1的报案陈述，被告人陈锦明的供述，辨认材料，接受证据材料清单、借条，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦明无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈锦明归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。)。二、责令被告人陈锦明退赔王某人民币28000元、陈某1人民币10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1513号 申请执行人：王跃山，男，1962年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：王元，女，1988年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张桂英，女，1958年7月16日生，汉族，住徐州市新吴庄**。 王跃山、王元与张桂英民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2879号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行有存款，本案银行扣划22039元，车辆部门无登记，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋枫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执885号申请执行人:杨国富，男，1984年9月12日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:刘亚君，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:井红梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行杨国富与井红梅、刘亚君买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14150.00元，执行费112.00元。执行中被执行人已付执行4185.90元，尚欠执行款9964.10元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢101号申请执行人：张鑫，男，汉族，1997年5月5日生，住方城县。委托代理人：张金雯，女，汉族，生于1970年3月7日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，该公司经理。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平，该公司总经理。张鑫与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案恢复执行。因被执行人河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司的财产均在宛城区人民法院辖区，且宛城区人民法院已成立专班对被执行人执行，故本案由宛城区人民法院执行更有利于案件执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：南阳仲裁委员会（2018）南仲裁字第097号裁决书由南阳市宛城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十一日书记员  付翔宇
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初2105号   原告：张某，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：王某，住甘肃省金昌市，系张某丈夫。   被告：中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司。   负责人：钟某。   委托诉讼代理人：朱某。   原告张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某、被告联合财险公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费62800元及鉴定费3000元。事实和理由：×××号车辆在被告处购买了车辆交强险和车辆损失保险，该车于2019年7月16日晚21时左右，由于驾驶人的疏忽造成车头与摆放路边的垃圾箱相撞，造成本车车头受损、气囊弹出。后驾驶人通知保险公司进行现场勘查，保险公司的工作人员到现场进行了拍照，后原告联系被告查勘员协商车辆定损及理赔事宜，被告知该案件已经注销，不予赔偿。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。   被告联合财险公司辩称，原告的车辆在被告保险公司购买保险的事实属实，但对原告述称的事故及事故造成的损失有意见，因事故发生的原因不明确，原告主张的车辆损失不属于被告保险责任范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的机动车商业保险单抄件、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票一张，被告联合财险公司提交的投保人声明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告张某为其×××号车辆在被告联合财险公司投保了机动车损失保险，保险赔偿限额128914元，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日止。2019年7月16日，原告张某委托中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司对车辆损失进行评估，该鉴定所于2020年5月26日出具评估报告，评估结论为：×××号车辆损失价值为62800元。产生鉴定费3000元。   关于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：庭审中，被告联合财险公司提交机动车综合商业保险条款，原告称该条款并未向其送达。本院认为，双方当事人无异议的投保单中明确载明有：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告张某在投保人处签名。据此，原告辩称其未收到条款的事实与上述内容相悖，因此，对原告主张其未收到条款的事实，本院不予认定。保险条款作为保险合同内容是对双方权利义务的约束，该条款第六条明确约定保险期间内，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。   本院认为，原告张某在被告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司购买了机动车损失保险，原告依约交纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立、生效，并受法律保护。原、被告双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原、被告双方争议的焦点系原告的涉案车辆损失是否是因碰撞产生的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张某主张其涉案车辆的损失是与路边的垃圾箱相撞产生，其应当举证证明该基本事实，但在庭审中，原告并未能举证证明涉案车辆相撞的事实，因此，原告张某应当承担举证不能的不利后果。故，原告张某无据证明其主张的涉案车辆的损失是因碰撞原因造成的直接损失，其要求被告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司在机动车损失险限额内赔付保险金无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费723元（已减半收取），由原告张某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 瞿晓萍   二〇二〇年九月二日   书记员 王嘉妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保471号 杨冰、广西墩煌房地产开发有限公司： 关于申请人杨冰与被申请人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初3099号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西墩煌房地产开发有限公司名下银行存款，额度为130783.8元，开户行、账户：桂林银行股份有限公司南宁分行、660200091215800010，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3099号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十日