wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执553号 申请执行人：尹淑玲，女，1978年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王涛，男，1988年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王久连，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：新疆伊美乡米业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇布占村。 法定代表人：王涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人尹淑玲与被执行人王涛、王久连、新疆伊美乡米业有限责任公司（2018）新4022民初257号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计284320元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人王涛、王久连、新疆伊美乡米业有限责任公司于2020年12月30日前给付申请执行人尹淑玲4320元案款，于2021年12月30日前给付申请执行人尹淑玲100000元案款，于2022年12月30日前给付申请执行人尹淑玲100000元案款，于2023年12月30日前给付申请执行人尹淑玲80000元案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十七日 书记员 永 晶 晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4422号原告：钟利辉，女，1988年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。被告：杨浙胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告钟利辉（下称原告）与被告杨浙胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生意周转需要向原告借款10万元。2014年10月20日，原告通过中国建设银行账户向被告的银行账户转账支付10万元。因原告多次催讨借款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，1.被告不认识原告，也从未向原告借款，原告更未向被告催讨过借款。2.原告虽向被告转账，但系代他人向被告付款，被告对该款不负有返还义务，也不能据此认定双方存在民间借贷关系。3.原、被告之间不存在民间借贷合同关系，原告的起诉涉嫌虚假诉讼，被告请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年下半年，被告经张晓鸿介绍向原告借款。2014年10月20日，原告通过其中国建设银行账户向被告的银行账户转账支付借款10万元。因原告催讨借款未果，故诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有转账凭条、个人活期明细信息，张晓鸿身份证及询问笔录，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告转账支付10万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，被告虽未向原告出具借条，但原告提交的转账凭条与张晓鸿的询问笔录相互印证，能够证明原告向被告提供借款的事实，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷合同关系自被告收到该借款时成立。原告关于被告应归还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应自其起诉之日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方既未约定还款期限，也未约定逾期利率，故原告的该项主张在法律规定的范围内，本院予以支持；被告应自原告起诉之日即2020年6月15日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告虽抗辩该转账系原告代他人付款，但未提供证据证明，应由被告承担举证不能的责任，本院对被告的该项抗辩意见不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨浙胜应于本判决生效之日起十日内返还原告钟利辉借款本金10万元，并自2020年6月15日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨浙胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年九月八日法官助理雷佳书记员胡昕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3710号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8314号原告：高德慧，女，1988年12月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘磊，男，1990年6月27日出生，汉族，现住山东省临邑县。原告高德慧与被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高德慧在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高德慧撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  马晴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3236号原告：黄建国，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。被告：重庆市君宸纸制品制造有限责任公司。法定代表人：余思明，执行董事兼总经理。原告黄建国与被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司(以下简称君宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告君宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告货款99816.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年4月起至2018年1月止，原告用自己的货车给被告公司运送煤炭，每次送货都有被告公司出具的收货单，被告公司一直拖欠货款未付。经汇总，被告公司共欠原告煤款99816.5元，经原告多次催收，被告公司仍未清偿所欠货款。故，原告诉至法院，请求判如所请。君宸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄建国长期从事煤炭转卖运输，多次向君宸公司供应煤炭，其中2014年9月25日供应煤炭价值10208元，2014年10月13日供应煤炭价值27689元，另有一张复印的单据上载明“供应煤炭总价值21668元，总价59565元”。余思明在复印单据上签注“请支付39565元，余思明”字样。以上三张单据合计煤炭总价值为59565元，黄建国自认针对以上三张单据，君宸公司已支付39565元，尚欠20000元。此后，黄建国分别于2015年5月29日向君宸公司供应煤炭价值13271.5元，于2017年4月19日向君宸公司供应煤炭价值16327元，于2017年6月23日向君宸公司供应煤炭价值16520元，于2017年11月16日向君宸公司供应煤炭价值17062元，于2018年1月26日供应煤炭价值16636元，均未收到君宸公司支付的相应货款。综上，以上未得清偿货款共计99816.5元。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证复印件、工商登记信息查询单、收料单(入库)等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，君宸公司向黄建国采购煤炭，虽未签订书面合同，但黄建国实际交付货物后君宸公司出具了收料单，载明未付款项具体金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成口头买卖合同关系，对双方均具有拘束力。黄建国已按约定履行了供货义务，君宸公司应按收料单载明未付款项予以支付煤炭款99816.5元。因该单据未明确履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告请求支付货款，本院予以支持。被告君宸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩等相应诉讼权利，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国煤炭款99816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司承担(原告黄建国已垫付，被告君宸公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告黄建国)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 前二〇二〇年九月二十八日书记员 秦伟杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15366号原告：梁映桃，女，汉族，1985年7月10日出生，住广东省东莞市寮步镇塘唇牛始场小区****，身份证号码为：441************123。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告梁映桃诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁映桃诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5932.29元（以购房款465278元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月18日起计至2018年7月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2017年3月2日起90日届满后一年之次日即2018年6月2日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********9******房，房价为465278元，交楼日期为2016年3月19日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2017年3月2日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月24日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月23日。双方确认，原告已支付购房款465278元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月17日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2018年5月1日至2018年7月17日，共计77天，金额共计1074.79元=465278元×0.00003×77天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁映桃支付违约金1074.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担4.5元，由被告负担20.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1021号申请执行人：王陶秀，女，生于1989年12月28，汉族。被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司。法定代表人：伍攀荣。本院在执行申请执行人王陶秀与渠县长德商贸物流开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人王陶秀于2020年9月30日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1021号案件的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年九月三十日书记员  李孟哲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2033号原告：李龙江，男，1969年2月25日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：马京刚，男，1972年3月26日出生，住所地泰来县。原告李龙江诉被告马京刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法按照简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李龙江与被告马京刚于2019年12月20日签订的解除合伙《协议》中第（2）条“无债务，无存款”，真实有效；2.诉讼费用由被告马京刚承担。事实与理由；2016年11月18日，李龙江与马京刚签订《合作协议》，合伙开办福气新能源燃料销售公司，当时约定每人各投资10万元，李龙江实际投资60000.00元，其余40000.00元由马京刚垫付。2016年12月30日，李龙江给马京刚出具欠款金额40000.00元的欠据一份，约定年利率20‰，本息合计48000.00元。当时马京刚预投入价值50000.00元的客货车一辆，但并未实际投入，其余50000.00元也一直未投入。2019年12月20日，双方合意解除合伙并进行了清算，由于马京刚的客货车未实际投入，所以李龙江的40000.00元合伙投资款也不必再行投入，双方在解除协议中的第2项约定“无债权、无存款”。现马京刚要求李龙江偿还48000.00元投资款的请求，李龙江不服。故提出如上请求。本院认为，李龙江与马京刚签订的散伙协议系双方真实意思表示，在该协议上双方已签字捺印，并且对合伙财产已分割完毕。按照传统的汉语阅读与理解方式，应对该协议进行上下文通读后进行理解判断。马京刚要求李龙江偿还48000.00元的诉求已被“泰来县人民法院（2020）黑0224民初1084号判决书”定性为民间借贷纠纷。故李龙江要求本院对解除合伙协议中第2项“无债务、无存款”进行单独确认，实属断章取义，有悖常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回李龙江的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李龙江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玉瑞二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异283号异议人（申请执行人）：曲涛，男，汉族，1969年7月3日生，住址大连市甘井子区。原申请执行人：曲文波（2020年6月27日死亡），男，汉族，1944年9月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人辛贵武，男，汉族，1964年6月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人：曲家慧，女，1967年1月13日生，住址大连市甘井子区。异议人曲涛与原申请执行人曲文波、被执行人辛贵武、曲家慧执行异议一案，异议人于2020年9月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人曲涛称，2020年9月16日执行法院向我送达了执行裁定书一份，内容为保留并返还辛贵武执行款中5万元用于疾病治疗；我方认为该裁定无相应的事实和法律依据，违反了执行相关规定，依法不应为被执行人保留该款项。故请求撤销该执行裁定书。本院查明，曲文波于2020年6月27日去世，其第一顺序法定继承人有妻子毕秀晨、长女曲艺、长子曲涛三人，妻子毕秀晨和长女曲艺于2020年7月25日作出放弃继承的声明。2016年4月19日本院作出（2016）辽0211民初96号民事判决，判令辛贵武、曲家慧共同偿还曲文波借款20万元及利息等；后辛贵武、曲家慧提出上诉，2016年9月18日大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4110号民事判决书，驳回上诉、维持原判。后曲文波申请本院强制执行，立案号（2016）辽0211执3568号。后本院于2018年7月25日作出（2016）辽0211执3568号执行裁定书，内容为截留辛贵武甘井子区松江路23号1-2层G-K轴房屋租金111万元；本院实际代收31.5万元。2020年9月14日本院作出（2016）辽0211执3568号民事裁定书，内容为“保留并返还辛贵武执行款中5万元用于疾病治疗”本院认为，人民法院在执行过程中，在执行被执行人的财产及收入时，如果被执行人没有其他生活来源，其可申请法院为其保留必要的生活费用，人民法院也应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故本院依法酌定在执行该案时依法为被执行人辛贵武保留5万元用于疾病治疗并无不当，故异议人曲涛请求撤销为辛贵武保留5万元用于疾病治疗的执行裁定，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回曲涛提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁决书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钱佳玉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 4190号                               原告                       王财坤，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇。                               被告                       林炼生，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       判令林炼生偿还王财坤货款及工资合计6,280元及逾期付款利息 (自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止)。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林炼生尚欠王财坤货款及工资合计6,280元应予偿还，款项限于自2020年10月份起每月偿还500元（20日前支付），直至还清款项之日止（款项转入王财坤开设在福建省农村信用社联合社的账号：62303611070********）；             二、林炼生如逾期偿还，林炼生可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由王财坤负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年九月二十八日                         书记员  许土笔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8084号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。被告：刘永波。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：刘大壮，总经理。本院于2020年9月10日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨永波、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，已由被告杨永波负担。审判员  窦立扬二〇二〇年九月二十五日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终217号上诉人（原审被告）：杨锦祥，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址：广东省海丰县*******************，公民身份号码：441************01X。被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：440************322。上诉人杨锦祥因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨锦祥上诉称：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情况，而本案中原告的第一项诉求为解除《惠州市博罗县金田第二幼儿园股份协议》，因此本案的争议标的是合同是否达到解除条件，返还款项仅为合同解除后的法律后果，而非诉讼标的，因此不应适用该十八条的规定。(2020)粤1302民初9094号民事裁定书中未能将原告起诉的诉求表述完整，只写明了原告起诉的非主要部分请求，因此适用法律错误。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于管辖的规定，是对民事诉讼法中管辖的具体解释，对解释的规定应做字面解释，严格按照条文字面的通常含义解释和理解，即争议标的为给付货币，应理解为双方争议的标的只有给付货币。而不能做扩大解释，理解为双方争议的标的包含给付货币即可。3、如果按照扩大解释的观点，争议标的为给付货币的，可以解释为争议标的包含给付货币内容的，那么民诉法关于合同纠纷的管辖即形同虚设，所有因合同纠纷起诉的案件，只要原告在诉讼请求中包含一项货币支付的请求，则该案件原告所在地法院即享有管辖权，违背了民诉法中合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖的原则，将导致法院管辖权的混乱。综上，上诉人认为本案不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，不属于争议标的为给付货币的合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，由被告住所地人民法院管辖，特提出上诉，请求将本案移送至被告所在地广东省海丰县人民法院审理，望批准为盼。上诉请求：1、撤销(2020)粤1302民初9094号民事裁定书；2、将本案移送至广东省海丰县人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人的原审诉请为要求解除合同并请求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。其中，被上诉人起诉时强调本案系民间借贷合同引发的纠纷，上诉人对此亦予以认可，因此，本案应当根据民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8869号之一解除保全申请人：甘肃森磊建材有限公司，住所地在甘肃省武威市凉州区南大街**糖酒大楼**。法定代表人：孙孝奎，总经理。委托诉讼代理人：邹辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路**/div>法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈亚平，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理解除保全申请人甘肃森磊建材有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）湘0111民初8869号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行1305××××1515＿1账户上的银行存款6200000元（已冻结6200000元）。因双方已达成调解，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行1305××××1515＿1账户上的银行存款6200000元（已冻结6200000元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓纯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4541号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：万双，女，1987年5月22日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：黄晨，男，1985年10月17日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4043号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人万双、黄晨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万双、黄晨在银行存款189695.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3467号 申请执行人：熊朝忠，男，汉族，1981年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行熊朝忠等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3467号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1241号原告：贺其红，女，1975年2月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳观山湖千千氏饰品店，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街北京华联****域，统一社会信用代码：92520115MA6E7DDU2K。经营者：刘冬梅，职务不详。原告贺其红诉被告贵阳观山湖千千氏饰品店合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺其红撤回起诉。案件受理费120元（原告预交），由原告贺其红负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十五日书记员  高林峪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6489号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王显春，男，汉族，1979年1月9日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李美淑，女，汉族，1979年2月26日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王显春、李美淑商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20013号原告：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人：陈光水，董事长。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房。法定代表人：杨树五，执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女，该公司员工。原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司（以下简称“奥联公司”）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称“天津华泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥联公司委托诉讼代理人董万权，被告天津华泰公司委托诉讼代理人陈以萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款462348.3元并支付资金占用利息（自2017年7月22日起至2019年8月20日利息为46302.26元，在2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日至今，原告与被告签订多份《新产品价格协议》、《产品开发价格协议》、《量产产品价格合同》等，就被告向原告采购汽车配件一事，双方协商一致。协议签订后，原告依约为被告供货，但被告并未按照约定及时支付货款。截止起诉之日，被告尚欠货款462348.3元。经催要未果，故提起诉讼。天津华泰公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告提供的证据尚不能达到证明已向被告供货的事实。原告并未提供供货产品的验收单，且采购计划单与货运单、以及发票在供货数量、名称、规格等均不能相互印证，尚未达到民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准。关于利息，双方在合同中并未约定资金占用利息等条款。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，奥联公司（乙方、卖方）与天津华泰公司（甲方、买方）签订《新产品价格协议》，约定甲方向乙方购买适用甲方A25-AT型车的变速器换挡操纵机构等汽车配件，供货地点为甲方指定地点即天津滨海高新区滨海科技园日新道188号，结算方式为每批次产品经最终检验合格且发票入账后45天内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款等。2015年7月15日，双方又签订了一份《新产品价格协议》，内容与前述协议大体一致，只是增加了甲方需要摊销模夹具费用30000元。2015年11月6日，奥联公司（乙方）与天津华泰公司（甲方）签订两份《产品开发技术协议》，约定乙方为甲方开发A25油门踏板项目及A25EV项目等。2017年1月1日，奥联公司（乙方）与天津华泰公司（甲方）签订《量产产品价格合同》，约定乙方向甲方供应变速器换挡操纵机构、球头、油门踏板等产品，适用车型A25、A25EV、B21EV；供货地点为甲方指定地点即天津滨海高新区滨海科技园日新道188号；结算方式为每批次产品经最终检验合格且发票入账后45天内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款；A25EV、B21EV车型共同需要摊销模夹具费用30万元等。2017年1月7日，奥联公司向天津华泰公司发出《询证函》，核对截止2016年12月31日天津华泰公司尚欠奥联公司1526696.45元是否属实。该份询证函加盖了天津华泰公司的财务专用章，并注明“核对无误”。自2017年1月22日至2017年11月20日期间，奥联公司根据天津华泰公司通知开具了发票金额累计为2109144元，天津华泰公司已将金额为2109144元的发票入账并抵扣税款。前述期间内，天津华泰公司累计支付奥联公司货款3173492.2元。奥联公司按照天津华泰公司要求开具发票后，天津华泰公司并未完全严格按照合同约定的付款时间及奥联公司开票金额进行付款。天津华泰公司付款时未明确支付哪一批次货物的货款。奥联公司开具最后一张发票时间为2017年5月22日，天津华泰公司最后一次付款日期2017年11月20日。本院认为，原、被告签订的《新产品价格协议》、《产品开发技术协议》及《量产产品价格合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议焦点在于被告是否欠原告货款。根据已查明事实，2017年1月7日，原告向被告发出《询证函》，核对截止2016年12月31日被告尚欠原告货款1526696.45元是否属实。该份征询函加盖了被告公司财务专用章，被告若对此存异，应提供反驳证据或申请对财务专用章的真伪进行司法鉴定，现被告既未提供反驳证据亦未申请印章鉴定，故本院对该份《询证函》的真实性予以采信。截止2016年12月31日被告尚欠原告货款1526696.45元。2017年1月22日至2017年5月22日期间，原告向被告开具了累计金额为2109144元的增值税专用发票。现有证据表明被告已将金额为2109144元的发票入账并抵扣相应税款。然2017年1月22日至2017年5月22日期间，被告累计向原告支付货款3173492.2元却不能明确说明付款所针对的供货明细。以上事实足以证明原告按照双方约定履行了向被告供货的义务，被告经检验合格并装车下线且发票已入账。庭审中被告抗辩原告未提供交货的有力证据，与事实不符，本院不予采信。经核算，被告尚欠原告货款462348.25元。关于利息损失，根据双方约定，每批次产品经最终检验合格并装车下线且发票入账后45天内支付货款，证据显示原告根据被告通知开具发票后，被告未及时付款构成违约，应承担相应违约责任。虽原告未举证证明被告收到发票日期，但参考原告开具最后一张发票日期，被告将该发票在税务机关抵扣税款日期并结合合同约定的付款成就条件，原告要求被告自2017年7月22日起支付利息损失，并无不当，本院予以照准。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司货款462348.25元及逾期付款利息（计算方式：以462348.25为基数，自2017年7月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4528.5元，由天津华泰汽车车身制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23692号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为441***************，系原告员工。被告：周*艳，女，1977年4月13日出生，汉族，身份证住址为湖南省祁东县************，公民身份号码为430***************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告周*艳物业服务合同纠纷一案，原告以被告周*艳已缴清费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周*艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告周*艳的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市**乐物业管理有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2918号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，男,1971年8月17日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 委托诉讼代理人：张松，男，1989年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 被告：啜小蕊，女，1982年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告啜小蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 薇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执477号申请执行人：闫汝中，男，汉族，1962年11月1日出生，现住新疆图木舒克市。被执行人：欧阳书生，男，汉族，1979年10月15日出生，现住新疆疏勒县。本院在闫汝中与欧阳书生劳务合同纠纷一案中，责令欧阳书生在限定期限内履行向申请人闫汝中支付欠款45049.43元。但被执行人欧阳书生未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳书生在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行的6228453668080940874账户存款10049.43元及中国工商银行股份有限公司疏勒县支行的3012349001212454023账户存款35000元划拨至伽师县人民法院账户。本裁定立即执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李小飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3079号 原告:海湾安全技术有限公司,住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，员工。 被告:洛阳拓达工程机械设备有限公司，，住所地洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处统一社会信用代码：9141030068076023XF。 法定代表人：王广平，执行董事。 原告海湾安全技术有限公司诉被告洛阳拓达工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海湾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3449号 申请执行人：宋世华，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行宋世华等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3449号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3644号 原告：绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西街县人大等5处，统一社会信用代码91510722MA62JN6L6A。 法定代表人：龚波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书铭，系该公司综合部经理。 被告：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇佳桥村，统一社会信用代码91510722MA624DX31E。 法定代表人：胡斯洋。 第三人：江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码913600006124469438。 法定代表人：邱天高。 原告绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司（以下简称“鸿安鼎运汽车公司”）与被告三台县狮桥汽车销售有限公司（以下简称“狮桥汽车公司”）、第三人江铃汽车股份有限公司（以下简称“江铃汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鸿安鼎运汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦建彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3545号原告：扬州创诚文化传播有限公司，住所地在扬州市文昌中路**首席国际大厦B-318。法定代表人:陈玉庆。被告:扬州世邮物流发展有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路**。法定代表人：吴清龙。原告扬州创诚文化传播有限公司与被告扬州世邮物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州创诚文化传播有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为1850元，由原告负担（已交）审判员  姜莉二〇二〇年九月三日书记员  周洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2202号上诉人（原审原告）：白云,男,汉族,1971年6月24日出生,榆中县农民，住该××××号。被上诉人（原审被告）：蒋保三，男，汉族，1984年11月7日出生，榆中县农民，住该村××2。被上诉人（原审被告）：石滨源，男，汉族，1975年10月6日出生，住兰州市城关区。上诉人白云因与被上诉人蒋保三、石滨源合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初947号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人白云预交的二审案件受理费9938元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年九月十七日书记员  夏菁菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6562号原告：王振红，女，1980年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告王振红与被告郭承堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费2000元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月4000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月8日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂雇佣原告王振红为其工作，于2018年11月8日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资3000元。欠条出具后，被告给付原告工资1000元，至今尚欠原告工资2000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告工资2000元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王振红工资2000元；被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王振红工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告王振红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭承堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金华，男，1961年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张博（刘金华之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伯特利（山东）工业设备有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区联通路创业中心**楼**。法定代表人：吴晓凯，该公司执行董事。一审第三人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。主要负责人：刘月华，该局局长。一审第三人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**/div>法定代表人：任杰华，该中心主任。一审第三人：天津市住房公积金管理中心，住所地，住所地天津市和平区大沽北路**iv>法定代表人：刘诚宏，该中心主任。再审申请人刘金华因与被申请人伯特利（山东）工业设备有限公司（以下简称伯特利公司），一审第三人天津市西青区人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心西青分中心、天津市住房公积金管理中心劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金华申请再审称：一、二审法院认定刘金华此次起诉的第一、第三项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，与一审裁定第一页载明的“本院于2019年11月22日立案受理”相互矛盾。刘金华本次起诉的被告、诉讼标的及诉讼请求与此前诉讼中均不相同，不属于重复起诉。一、二审法院认为刘金华本次起诉的第二项诉讼请求属于重复诉讼，与事实不符。综上，刘金华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，刘金华本次起诉的三项诉讼请求为：一、依法确认伯特利公司伪造刘金华签名和多项证据材料为刘金华办理退工、转档、停缴社会保险和公积金手续违法违规，且无效；二、判令伯特利公司赔偿刘金华社会保险损失77063.6元，违法停缴社会保险导致刘金华个人垫付医疗费损失1843.46元，断缴公积金损失29386.5元及等额本息房贷损失44300元，未及时办理档案和社保关系转移手续等给刘金华造成误工损失267150元；三、依法追究相关人员的责任。刘金华提出的第一项及第三项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围；第二项诉讼请求中涉及的各项损失，刘金华在此前诉讼中已经提出，人民法院针对其主张的损失已经作出生效裁判。一、二审法院基于上述情形，裁定驳回刘金华的起诉，并无不当。刘金华的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金华的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年九月十七日书记员 张雪男
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初179号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：陈文国，男，生于1957年10月13日，汉族，四川省渠县人，文盲，农村居民，户籍地四川省渠县贵福镇。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月24日经渠县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈文国犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人陈文国及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年8月27日19时许，宋某国（男，55岁，本案被害人）与被告人陈文国在渠县贵福镇滨河路寺垭村8组路段乘凉，双方在闲谈过程中因琐事发生争吵，随后被告人陈文国用拳头击打宋某国左侧胸部一拳，造成宋某国左侧第8.9.10肋骨骨折；宋某国也用拳头击打陈文国背部一下。2017年9月20日，经渠县公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，2017年9月29日被告人陈文国赔偿了宋某国包括医疗费在内的各项费用60000元。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据，指控认为被告人陈文国因琐事与他人发生争吵，随后击打他人，致他人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。被告人陈文国积极赔偿了被害人的各种损失，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，并建议判处其有期徒刑七个月，可以适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人陈文国对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出：1.本案系邻里纠纷，被告人与被害人因谈论他人之事发生争吵进而扭打；2.被告人是经通知到案，不是抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，应构成自首；3.已对被害人的损失进行了赔偿，获得了谅解；4.系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，同意公诉人的量刑意见。 经审理查明，2017年8月27日19时许，宋某国（男，55岁，本案被害人）与被告人陈文国在渠县贵福镇滨河路寺垭村8组路段乘凉，双方在闲谈过程中因琐事发生争吵，随后被告人陈文国用拳头击打宋某国左侧胸部一拳，造成宋某国左侧第8、9、10肋骨骨折；宋某国也用拳头击打陈文国背部一下。2017年9月20日，经渠县公安局法医鉴定，宋某国的损伤程度为轻伤二级。 2017年9月29日被告人陈文国赔偿了宋某国包括医疗费在内的各项费用共60000元。 另查明，被告人陈文国到案后未对主要犯罪事实作如实供述，在后续才供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈文国因琐事与他人发生争吵，随后击打他人，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，可对被告人陈文国处三年以下有期徒刑。案件审理过程中，被告人陈文国自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿，同时被害人在纠纷亦具有一定过错，故对被告人可从轻、从宽处罚。被告人陈文国符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人具有自首情节，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1694号之一 申请执行人：陈鹏，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：鄯善鑫汇铸造有限公司,住新疆鄯善县新。法定代表人：郎艳江，该公司总经理。被执行人：郎艳江，男，1979年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈鹏与郎艳江、鄯善鑫汇铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)新0104民初5799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的584900元，已执行标的为7075.95元，未执行的标的577824.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书,责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年5月6日、6月4日、8月12日、8月25日、9月4日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鄯善鑫汇铸造有限公司、郎艳江的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，于2020年5月7日将被执行人的账户冻结。查询到被执行人鄯善鑫汇铸造有限公司名下有×××号田野牌汽车、×××号吉利牌汽车、×××号福田牌汽车、被执行人郎艳江名下有×××号捷豹牌汽车，本院于2020年6月10日查封被执行人鄯善鑫汇铸造有限公司名下的×××号福田牌、×××号田野牌汽车汽车手续（二辆汽车均逾期未检验），查封期限二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；被执行人名下的×××号吉利牌汽车，经向鄯善县车管所查询，已无此车辆；经本院向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郎艳江名下无×××号捷豹牌信息；因上述二辆汽车下落不明，故无法执行；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年6月11日查封被执行人郎艳江名下位于××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日，因该房屋本案系轮候查封，故无法执行；被执行人鄯善鑫汇铸造有限公司名下无不动产登记信息；经本院向鄯善县不动产登记中心查询，被执行人鄯善鑫汇铸造有限公司、郎艳江名下无不动产登记信息；除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3．本院于2020年9月28日将被执行人郎艳江、鄯善鑫汇铸造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年9月28日将被执行人郎艳江、鄯善鑫汇铸造有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月26日告知申请人陈鹏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6564号原告：任朝海，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：尹振森，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告任朝海与被告郭承堂、尹振森劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝海委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂、尹振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付劳务费20000元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月3000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月7日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭承堂辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。被告尹振森辩称，原告干活是被告尹振森给长安镇德跃砖厂找的，被告尹振森在该砖厂也是干活的，现尚欠原告工资20000元。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。二被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂、尹振森雇佣原告任朝海为其工作，并于2018年11月7日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资24000元。欠条出具后，被告给付原告工资4000元，至今尚欠原告工资20000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现二被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持二被告给付原告工资20000元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持二被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂、尹振森于本判决生效之日起十日内给付原告任朝海工资20000元；被告郭承堂、尹振森于本判决生效之日起十日内给付原告任朝海工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告任朝海的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，退还50元，剩余150元，由被告郭承堂、尹振森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2956号上诉人（原审原告）：赵某1，女。委托诉讼代理人：王方、郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10309号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费3629元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆明君书 记 员 佟雨玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2982号 申请执行人：深圳市顺洲建设集团有限公司,住所地：深圳市。法定代表人：李成,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆城建（集团）股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈永旭。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8152号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入564693.21元，执行费8047元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   裴 瑾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6837号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：聂浪，女，汉族，1989年11月1日出生，住云南省昭通市绥江县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人聂浪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6623号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，1990年9月4日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异46号异议人（第三人）：广安开发区恒源公用工程投资有限公司。法定代表人：马宏元。申请执行人：段彩霞，女，生于1967年8月24日，汉族。被执行人：杨伦友，男，生于1966年10月6日，汉族。本院在执行段彩霞与杨伦友借款合同纠纷一案中，第三人广安开发区恒源公用工程投资有限公司（以下简称广安恒源公司）于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人广安恒源公司称，四川万能建筑工程有限公司（以下简称万能公司）在“广安经济技术开发区奎阁园区航空部件产业园土石方平场工程”（以下简称该工程）有两个标段，渠县人民法院在（2019）川1725执920号通知书中载明“被执行人杨伦友系四川万能建筑工程有限公司实际工程承办人”，但该通知书并未明确杨伦友属于该工程一标段或二标工程承办人。渠县人民法院未就“实际承办人杨伦友”所欠债务是否能执行万能公司的债权提出具体的法律依据。广安恒源公司与万能公司系合同关系，所欠工程款未到支付时间且存在质保等多项合同问题。故贵院划扣我司账户存款326607.58元系执行行为错误，请求中止对上述财产的执行，并执行回转。本院经审查查明，申请执行人段彩霞与被执行人杨伦友借款合同纠纷一案，申请执行人段彩霞于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月29日向广安恒源公司送达了协助执行通知书等法律文书，要求广安恒源公司暂停支付万能公司、实际施工人杨伦友的到期债权50万元。2019年9月11日，渠县人民法院作出（2019）川1725民初3064号民事调解书，载明：被告杨伦友在本调解书生效之日起十日内向原告段彩霞偿还借款本金400000元，并支付利息（以借款本金400000元为基数，从2019年3月9日起按年利率24%计算至借款实际付清之日为止的利息）及律师费32000元。因被执行人杨伦友未履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月4日，申请执行人段彩霞向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年11月22日，本院向第三人广安恒源公司送达了履行到期债务通知书，广安恒源公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，2019年12月19日，本院向广安恒源公司送达了（2019）川1725执920号执行裁定书、执行通知书、（2019）川1725民初3064号民事调解书等。2019年12月22日，因申请执行人段彩霞与被执行人杨伦友达成执行和解，申请执行人段彩霞向本院申请撤回了强制执行。2020年1月23日，广安恒源公司向渠县人民法院案款专户转入协助执行工程款230000元以支付申请执行人段彩霞的执行案款。2020年2月25日，申请执行人段彩霞向本院申请恢复执行，本院立案后作出（2020）川1725执恢26号之一执行裁定书，裁定载明：扣划第三人广安开发区恒源公用工程投资有限公司在中国银行广安分行营业部账号1252********的存款326607.58元，故异议人广安恒源公司向本院提出书面异议申请。另查明，广安经济技术开发区奎阁园区航空部件产业园土石方平场工程的发包方为广安恒源公司，承建方为四川万能建筑有限公司；2016年5月12日，广安市审计局对广安经济技术开发区奎阁园区航空部件产业园土石方平场工程进行了结算审计。又查明，万能公司于2019年8月22日向本院出具一份情况说明，其上载明广安恒源公司于2012年10月、2013年5月分别将奎阁园区临港大道B、C段工程（施工2标段）、“广安经济技术开发区奎阁园区航空部件产业园土石方平场工程”标段发包给万能公司进行施工，该工程实际施工人为杨伦友，该工程下剩工程款系实际施工人杨伦友所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”、第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本案中，申请执行人段彩霞了解到被执行人杨伦友在第三人处享有到期债权后,向本院提出申请，本院依法向第三人直接送达了履行到期债务通知书,执行裁定书以及生效法律文书，第三人广安恒源公司在履行通知指定的期限内既未提出异议又未履行，本院对第三人采取的强制执行行为完全符合上述法律规定。故异议人广安恒源公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人广安开发区恒源公用工程投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 邓 荣审判员 熊可梅审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈鸿雁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1319号 申请执行人:陈清贞，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龚尚和，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5974号民事判决书，受理了陈清贞申请执行龚尚和民间借贷纠纷一案。于2020年5月26日向被执行人龚尚和发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人龚尚和至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金100000元及利息。在执行过程中查明：被执行人龚尚和名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易，无房产登记信息。同时本院依职权冻结了被执行人龚尚和名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年5月27日起至2021年5月26日止，冻结期限为一年。现因被执行人龚尚和暂无其他可供执行财产，已将被执行人龚尚和纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：靳某。被告：赵某，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：党某，住甘肃省静宁县。被告：张某3，住甘肃省静宁县。被告：代某，住甘肃省静宁县。被告：刘某，住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵某、张某2、党某、张某3、代某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人靳某，被告张某3、刘某到庭参加诉讼，被告赵某、张某2、党某、代某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、张某2偿还原告借款本金63974.38元及利息4595.79元，合计68570.17元（利息及罚息计算至2020年7月29日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日；2.判令被告党某、张某3、代某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告赵某、张某2签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定被告赵某、张某2向原告借款80000元，用于农业经营；借款期限自2018年12月25日至2019年12月25日止，年利率8%，还款方式为按周期结息到期还本；如借款人逾期还款，逾期年利率为10.4%。同日，原告与被告赵某、张某2、党某、张某3、代某、刘某签订《小额贷款联保协议书》，被告党某、张某3、代某、刘某为该笔借款提供连带保证担保责任。合同期满后，被告未如约归还款项，截止2020年7月29日，尚欠借款本金63974.38元、利息4595.79元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“判令被告赵某、张某2偿还原告借款本金63974.38元及利息4595.79元，合计68570.17元”变更为“判令被告赵某、张某2偿还原告借款本金53974.38元及利息4595.79元，合计58570.17元”。张某3辩称，被告和丈夫党某为赵某、张某2担保属实，但没有能力偿还，要求分批偿还。刘某辩称，被告和丈夫代某为赵某、张某2担保属实，但没有能力偿还，要求分批偿还。赵某未作答辩。张某2未作答辩。党某未作答辩。代某未作答辩。邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了借款人及担保人身份证明复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、放款单及借据复印件、逾期金额清单及逾期后还款流水清单复印件。经质证，张某3、刘某无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。赵某、张某2、党某、代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告赵某、张某2签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定：被告赵某、张某2向原告借款80000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月25日止，年利率8%，还款方式为按周期结息到期还本；如借款人逾期还款，逾期年利率为10.4%。同日，原告与被告赵某、张某2、党某、张某3、代某、刘某签订《小额贷款联保协议书》，被告党某、张某3、代某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金63974.38元、利息4595.79元，共计68570.17元。2020年8月，赵某归还借款本金10000元。本院认为，邮政储蓄银行与赵某、张某2签订了《小额贷款额度借款合同》，与赵某、张某2、党某、张某3、代某、刘某签订《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。赵某、张某2作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；党某、张某3、代某、刘某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某、张某2于本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金53974.38元、利息4595.79元，共计58570.17元；二、赵某、张某2支付中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行以53974.38元为基数自2020年7月30日起至实际付款之日的利息（按照年利率10.4%计付）；三、党某、张某3、代某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由赵某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月八日书记员 曹 慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3046号原告：李建拓,男,1992年12月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:刘杰,男,1981年10月4日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李建拓与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日，李建拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建拓撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李建拓负担。审判员  李金瑞二〇二〇年九月十四日书记员  周金玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2521号原告：曾伯仁，男，1954年7月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：赵龙，男，1976年11月9日生，汉族，住江阴市。原告曾伯仁诉被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告曾伯仁及其委托诉讼代理人蔡琦、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伯仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵龙向曾伯仁赔偿医疗费21599.63元、住院伙食补助费880元、营养费3000元、护理费10800元、误工费20000元、交通费300元，合计56579.63元。2.本案诉讼费用由赵龙承担。审理中，曾伯仁变更第一项诉讼请求为：1.依法判令赵龙向曾伯仁赔偿医疗费21581.63元（已扣除伙食费18元），住院伙食补助费550元（50元/天*11天），营养费不再主张，护理费1100元（100元/天*11天），误工费15000元，交通费300元，合计38531.63元。事实与理由：2019年12年11日下午四时许，赵龙因图送快递便利将快递车停在庙巷新村出入口处，致使曾伯仁无法开车进入小区回家。因曾伯仁对赵龙提出停车建议，赵龙便与曾伯仁发生口角，并拉扯曾伯仁的衣服，后曾伯仁没有站稳，两人便摔倒在地。曾伯仁受伤后住院治疗，经诊断为右侧第10、11肋骨骨折、创伤性血胸。因双方就赔偿事宜无法协商一致。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵龙辩称，1.他对事故发生没有过错，不需要承担责任；2.曾伯仁误工期发生在2020年1月至2020年3月，是疫情期间，不应当有误工损失。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院认定如下：曾伯仁提供的江阴市盛其纺织品有限公司（以下简称盛其公司）出具的减少收入证明，可以与其提供的疾病诊断证明书及本院向盛其公司调查的事实相互佐证，证明曾伯仁存在误工损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日下午5点左右，赵龙开着快递公司的小车去江阴市庙巷新村送快递，把送货车停在小区门口，导致曾伯仁开车至小区门口无法进入，待赵龙送完货回来两人发生口角，但没有发生肢体冲突，双方只是互相拉住对方的衣服，在拉扯过程中，双方均摔倒在地。2019年12月12日，曾伯仁到江阴市中医院住院治疗，入院诊断为损伤疼痛病、气滞血淤证、右侧肋骨骨折、2.2型糖尿病，2019年12月23日好转出院，共计住院11天，曾伯仁为此发生治疗费21599.63元。2019年12月23日、2020年1月6日、2020年5月19日，江阴市中医院分别出具疾病证明，建议曾伯仁休息共计76天。2020年4月15日，江阴市盛其公司出具减少收入证明一份，载明“曾伯仁系我单位员工，担任驾驶员职务，月收入5000元。自2019年12月11日至2020年4月11日期间，因发生事故受伤，未到本单位上班，未发工资20000元。”庭审后，本院向盛其公司调查得知曾伯仁为盛其公司的驾驶员，汽车是曾伯仁自己的，为公司所用，自受伤以后一直没有上班，每月工资为5000元，每月油费由曾伯仁自己承担，每月大概2000元。本案争议的焦点为：1、赵龙是否应该对曾伯仁的损伤承担责任；2、曾伯仁的损失应该如何认定，赵龙应当承担责任的比例。关于争议焦点之一，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。根据庭审查明的事实，事情起因系赵龙与曾伯仁因快递车停于小区门口阻碍曾伯仁进出引起，双方拉扯过程中，导致曾伯仁摔倒受伤，曾伯仁的受伤与赵龙行为之间存在直接的因果关系，赵龙对损害发生具有过错，应当承担赔偿责任。关于争议焦点之二，本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事情起因虽系赵龙将快递车停于小区门口阻碍曾伯仁进出引起，但曾伯仁事后没有控制住情绪直接与赵龙相互推扯，没有采取合理方式解决问题，曾伯仁对于损害结果的发生也存在过错，应相应减轻赵龙的责任。本院认定，赵龙对曾伯仁的损失承担70%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。曾伯仁主张住院医疗费21581.63元（已扣除伙食费18元），住院伙食补助费为550元（50元/天*11天）符合法律规定，本院予以支持；护理费根据受伤情况，本院酌定为880元（80元/天*11天）；关于误工费，根据庭审查明曾伯人的实际收入及考虑疫情影响，本院酌情认定误工费为7500元；交通费本院酌情认定为200元。以上，曾伯仁共计损失30711.63元，赵龙应赔偿曾伯仁损失21498.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵龙应于本判决发生法律生效之日起十日内赔偿原告曾伯仁因本次受伤造成各项损失21498.14元。二、驳回原告曾伯仁的其他诉讼请求。案件受理费566元，保全费620元，合计1186元，由曾伯仁负担348元，由赵龙负担838元，此款曾伯仁已预交，赵龙应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付曾伯仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年九月十四日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1795号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈×，职务：总裁被告：任×。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告任×信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 唐海龙二〇二〇年九月十七日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2912号原告：白国志，男，1985年7月29日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：孙永强，男，1981年6月14日出生，住黑龙江省龙江县。原告白国志与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国志到庭参加了诉讼，被告孙永强经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白国志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年12月7日中午11:30分，被告给原告妻子打电话，说自己出车祸了，向原告借款15,000元，并且发来了头部受伤的小视频。原告妻子出于对朋友的关心和同情，直接用手机转给被告20,000元，让被告先看病。被告在微信中表示“过两天就把钱给你”，可是一直没有主动还款。2020年3月2日，原告去被告家索要，被告说一、二天就给，可是一直没给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙永强经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告白国志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙永强经本院传票传唤，未出庭质证，本院经审查核实对原告白国志提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告孙永强向原告白国志借款20,000元，原告白国志通过微信将借款支付给被告孙永强，双方未约定借款利息。至今，被告孙永强未予清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙永强向原告白国志借款，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告白国志主张债权时，被告孙永强应予还款，故本院对原告白国志的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永强于本判决生效之日起3日内给付原告白国志借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年九月二十五日书记员  高爽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7017号 原告：李本祥，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐欢，系贵州纬图律师事务所律师。 被告：常滢，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 原告李本祥诉被告常滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本祥及其委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼，被告常滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李本祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息人民币167199.97元，并从2019年2月4日起以本金8万元为基数，按月利息2%计付利息直到该笔借款全部清偿之日止；（暂截至2020年7月22日的利息为28160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年12月9日，被告常滢以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利息2%，被告每月向原告支付利息人民币2000元，未约定还款期限。原告与被告达成借款合意后，原告立即通过母亲蒋若云的银行账户将人民币10万元转给被告，完成了借款交付。借款完成后，从借款之日起前13个月被告每月向原告支付利息人民币2000元，之后便没有支付过原告的利息，在原告的多次催讨下，被告于2016年8月6日、2017年1月25日、2019年2月3日分别偿还原告本金1万元、5000元、5000元，被告总计偿还本金人民币2万元，支付利息26000元。根据被告支付利息时间推算，被告付息截止日为2015年2月8日，自2015年2月8日起至2019年2月3日（最后一次还本）期间，被告应当向原告支付利息为人民币87199.97元（计算依据详见常滢应付李本祥利息清单），以上本息合计人民币167199.97元，并自2019年2月4日起常滢应当以本金8万元为基数，按月利息2%计付利息直到该笔欠款全部清偿之日止。综上，原告经多次向被告催还借款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告常滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，常滢提出向蒋若云、李本祥母子二人借款，借款达成合意当日，蒋若云、李本祥通过蒋若云账户向常滢转款18万元（其中蒋若云借款8万元、李本祥借款10万元）。借贷关系产生后，常滢于2016年8月6日偿还本金1万元、2017年1月25日偿还本金5000元、2019年2月3日偿还本金5000元，共计偿还本金2万元，剩余本金8万元未支付。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《借记卡账户历史明细清单》及与常滢的微信聊天记录、通话录音等证据证实其主张，并当庭保证其陈述及提交证据的真实性，且常滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，故对双方借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于被告尚欠原告的本金及利息的问题，原告自认被告借款后分三次归还本金共计20000元，并提交了借款时至最后一次还本期间的《借记卡账户历史明细清单》佐证，原告的陈述与清单一致，被告尚欠原告借款本金80000元，本院予以确认。至于原告主张的利息问题。本院结合原告提交的证据综合审查后认为，原告虽自认被告借款后支付了利息26000元，但其未能向本院提交《借条》及利息支付凭证等证据证实双方的借款约定得有利息，且原告提交的与被告的微信聊天记录及通话录音中，均未提及利息问题，相反原告仅向被告主张尚欠的本金8万元，被告亦认可尚欠原告本金8万元，但对利息未予明确表态，故原告主张的利息属约定不明，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由常滢于本判决生效之日起十日内偿还李本祥借款本金80000元； 二、驳回李本祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告常滢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2931号 申请执行人：王春梅，女，1964年02月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李德忠。被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司,住所地：伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**。法定代表人：马文良。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11434号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入217338.04元，执行费3160.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   杨永虎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3287号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：何存燕，女，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何存燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡永震
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初870号原告：聂大佳，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇，现住甘肃省民勤县。被告：张克清（曾用名：张小虎），男，1975年10月13日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇。（缺席）原告聂大佳诉被告张克清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂大佳到庭参加诉讼，被告张克清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂大佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照年利率6%承担自2019年9月25日至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金紧张向原告借款2000元，当时双方约定该笔款项于2019年10月30日还款1000元，剩余1000元于2019年11月30日还清，并向原告出具借条一张，现还款期限界满，原告多次催要，被告迟迟未予偿还，原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张克清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告聂大佳为证明其诉讼主张，提交了借条一张，证明被告向原告借款2000元未偿还的事实，该证据主要内容为：今借到聂大佳人民币2000元正（大写贰仟元正）。被告张克清未到庭参加诉讼，亦未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院认证认为，原告出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款2000元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2018年8月被告张克清因无力偿还信用卡透支款项10000元，请求原告聂大佳代其偿还。原告聂大佳代被告张克清偿还完毕后，被告向原告偿还了信用卡透支款8000元，剩余2000元一直没有偿还，后于2019年9月25日向原告出具借条一张，载明借款金额。现聂大佳起诉要求张克清偿还借款本金2000元，并按照年利率6%承担自2019年9月25日至实际还款之日止的利息。本院认为，原告代偿被告所持信用卡账单欠款后，被告就原告代偿资金向原告出具的借条，属于双方清算代偿资金后达成的债权债务协议，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但被告在借款期限届满后借款至今尚未偿还，属违约行为，被告应当承担继续偿还借款的责任。原告在庭审中自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予以准许。被告张克清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张克清于本判决生效后十日内偿还原告聂大佳借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张克清负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 徐创福人民陪审员 王德明二〇二〇年九月二十二日书记员 徐文成
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执293号 申请执行人：谭湘玉，女，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：韩亚伟，男，1991年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人谭湘玉与被执行人韩亚伟民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计435000元。我院于2019年1月30日作出的（2019）新4022民初83号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭湘玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人韩亚伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分10次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下互联网银行内共有存款3623.9元，无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月11日，前往伊宁市不动产中心查询被执行人韩亚伟名下不动产登记情况，经查，被执行人韩亚伟在伊宁市有房屋一套，但存在共有人韩某、黄某。因共有人韩某已经去世，房屋存在继承等相关问题，申请执行人表示暂不对该房屋进行处置。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人谭湘玉，申请执行人没有其他可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月24日将被执行人韩亚伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人韩亚伟采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十八日 书记员 永 晶 晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初854号之一原告：天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村。法定代表人：冯元元，主任。被告：天津亨达庄园农业科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇亨达庄园院内。法定代表人：张明虎，董事长。原告天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会与被告天津亨达庄园农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。因案情复杂于2020年9月10日转为普通程序，并于当日通知天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会补交诉讼费用。天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会未按本院通知补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会撤诉处理。案件受理费14394元，减半收取7197元，由天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会负担3599元，退还天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会3598元。审判长  李金瑞审判员  张洪美审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十七日书记员  许 芳