wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢226号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：许艳，该公司行长。委托代理人：束安虎，该公司客户经理。被执行人：射阳县合德镇和梦之家橱柜门市，住所地在射阳县。经营者：马福兵。被执行人：马福兵，男，1979年10月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：杨永林，男，1982年8月27日生，仡佬族，现住所地射阳县。申请执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县合德镇和梦之家橱柜门市、马福兵、杨永林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0924民初4607号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、被告射阳县合德镇和梦之家橱柜门市于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金1950000元、算至2017年7月20日的利息及罚息57882.5元，并自2017年7月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9.75‰支付利息；二、被告马福兵、杨永林对被告射阳县合德镇和梦之家橱柜门市的上述债务承担连带清偿责任；三、被告马福兵、杨永林承担保证责任后，有权向被告射阳县合德镇和梦之家橱柜门市追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人射阳县合德镇和梦之家橱柜门市、马福兵、杨永林送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月30日对被执行人存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月30日对被执行人马福兵名下的车辆进行了查询，在其名下一辆苏Ｊ×××**车辆，双方当事人达成还款协议，故对该车不进行处置。4、本院于2020年5月30日对被执行人名下的房产进行了查询，射阳县合德镇和梦之家橱柜门市、杨永林在其名下无房产登记信息。马福兵名下一套房产已查封。5、本院于2020年5月30日对被执行人印才平的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月30日将被执行人射阳县合德镇和梦之家橱柜门市、马福兵、杨永林纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。7、本院于2020年9月14日再次将被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行的财产。8、本院于2020年9月10日申请执行人与被执行人已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。9、本院于2020年9月16日与申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  杨 洋
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1334号江修星申请执行刘宾租赁合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初678号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4102号原告:西双版纳博信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800059487976D。住所地：景洪市宣慰大道********。法定代表人：杨国朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，住景洪市，住景洪市代理。被告：罗再光，男，1971年5月18日出生，汉族，住景洪市，住景洪市v>原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告罗再光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳博信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员刘烜君
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执637号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行臧振铎追偿权纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初219号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人张炳谦,男,1975年8月出生于青海省西宁市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,住青海省西宁市。2020年8月5日因涉嫌买卖身份证件罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张炳谦犯买卖身份证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张炳谦到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控:2009年10月，被告人张炳谦想通过跑旅游赚钱，得知旅游公司需驾龄5年以上人员，其通过网络以800元购买驾龄超过5年的伪造机动车驾驶证1本。2020年7月17日，张炳谦携带买卖的机动车驾驶证前往西宁市湟中区车管所处理违章时，被民警查获。   公诉机关认为，被告人张炳谦买卖身份证件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张炳谦具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张炳谦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人张炳谦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张炳谦犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张炳谦具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人张炳谦的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人张炳谦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人张炳谦犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   二、随案移送的伪造的驾驶证件，依法没收，留作证据予以保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马汝慧     二〇二〇年九月十日   书记员 杨成元   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2745号原告王亮，男，1991年6月26日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人鲁宏飞，系该公司总经理。本院在审理原告王亮诉被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴默萱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1711号 原告：杨俊德，男，1960年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：吴增欢，女，1982年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告杨俊德与被告吴增欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊德及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告吴增欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款198，942元；2.请求依法判决被告自2018年6月14日起，以198，942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付上述资金占用期间利息至实际履行日止；3.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，被告开始从原告处购买生猪饲料，至2018年6月，被告从原告处共计购买生猪饲料价值221，942元，因被告述其资金紧张，始终拖欠，后经原告催要，被告于2018年6月13日给原告出具欠条一份。上述货款经原告催讨被告分五笔给付原告共计23，000元，剩余 198，942元再未给付，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告吴增欢未答辩。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告吴增欢自2016年3月5日至2018年6月13日从原告杨俊德处购买生猪饲料，货款总计221，942元。后被告吴增欢共给付原告货款23，000元。2020年6月，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠杨俊德人民币壹拾玖万捌仟玖佰肆拾贰元整（198，942元整）”。欠条的落款时间为2018年6月13日。被告吴增欢在欠条上签字。 以上事实由饲料销售凭证及被告吴增欢书写的欠条证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够原、被告之间存在买卖合同关系。原告杨俊德作为卖方在履行交货义务之后，被告吴增欢作为买方，应当如约履行付款义务。扣除被告已经给付的货款23，000元，被告尚欠原告货款198，942元。被告吴增欢于2020年6月就所欠198，942元饲料款为被告出具了欠条，该欠条系其真实意思表示，其应当向原告还款。故对原告要求被告给付198，942元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年6月14日起给付逾期付款利息的主张，本院认为，根据合同法的有关规定，买卖合同对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，根据原告提供的销货清单，双方就饲料款的最后一笔交易发生在2018年6月13日，被告应当在收到该笔货物的同时支付货款。被告逾期付款，应支付给原告逾期付款利息，故对原告要求被告自2018年6月14日起支付逾期付款利息的主张本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，故2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴增欢于本判决生效后十日内给付原告杨俊德 198，942元。以198，942元为基数，被告吴增欢按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告杨俊德自2018年6月14日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；以198，942元为基数，被告吴增欢按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告杨俊德自2019年8月19日至实际履行之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取计2140元，由被告吴增欢负担。本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳 ——
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终702号 上诉人（原审原告）贾宝忠，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区交通和住房建设局，住所地西安市高新区。 负责人罗辉，局长。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区丈八路街道办事处，住所地西安市。 法定代表人肖锋，主任。 委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人贾宝忠因与被上诉人西安高新技术产业开发区交通和住房建设局、西安市雁塔区丈八路街道办事处其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，西安高新技术产业开发区交通和住房建设局、西安市雁塔区丈八街道办事处住房保障科、高新区高科花园社区于2019年11月20日向XX小区全体业主作出一份《公告》，其内容为：经核实，2015年12月27日，XX小区业主委员会未在高科花园社区指导监督下，采用书面征求意见的形式召开业主大会会议进行换届。该行为违反了《西安市物业管理条例》第三十二条规定，采用书面征求意见形式召开业主大会会议的，应当在物业所在地街道办事处或者乡镇人民政府或其委托的社区居委会现场监督指导下进行。现决定如下：1.该业主委员会停止工作。2.责令业主委员会于三日内将其保管的档案材料、印章及财物移交丈八街道办事处，逾期不予交付造成损失的，依法承担责任。3.XX小区小区业主委员会换届工作，在公告发布之日起由丈八街道办事处启动。贾宝忠认为该公告内容于法无据，应予撤销，故提起本案之诉。 另查明，贾宝忠陈述其在XX小区只有一套房屋，提供有一份西安市房权证高新区字第1050104020-11-12-10901～2号房屋产权证复印件予以证明。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，贾宝忠请求撤销西安高新技术产业开发区交通和住房建设局、西安市雁塔区丈八路街道办事处对XX小区全体业主作出的《公告》，然而该《公告》内容涉及业主共有利益，应由业主委员会作为原告起诉，业主委员会不起诉的，由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。贾宝忠以个人名义提起诉讼，并且提供的证据不足以证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者其占总户数过半数，不具备本案原告主体资格。故贾宝忠提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回贾宝忠的起诉。案件受理费50元，退还贾宝忠。 一审裁定送达后，上诉人贾宝忠不服，向本院提起上诉称：上诉人是全体业主根据《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定，选举出来的业主委员会主任。被上诉人违法取消了上诉人的上述职务，侵犯了上诉人依法享有的选举和被选举的政治权利，这一权利不涉及业主共有利益。根据《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第四十九条规定，上诉人作为本案原告符合法律规定。上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.对本案依法裁定。 被上诉人西安高新技术产业开发区交通和住房建设局在二审中未提交书面答辩状。 被上诉人西安市雁塔区丈八路街道办事处答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人并非本案适格原告，其与被诉行政行为没有利害关系。二、上诉人所述与事实不符，适用法律错误，应当予以驳回。综上，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人贾宝忠是否具备本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，上诉人请求法院撤销2019年11月20日被上诉人对XX小区业主委员会作出的公告决定，该《公告》内容涉及业主共有利益，应由业主委员会作为原告起诉，业主委员会不起诉的，由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，并非每个业主都单独享有诉权。贾宝忠以个人名义提起诉讼，并且没有提供其专有部分占建筑物总面积过半数或者其占总户数过半数的证明材料，不具备本案原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 婵 20207170025111210611975419513026197504192279201971023541201710192018818201983020191452019922019145201910102019123201881820191232018818201914520191235020191232018818201914520191232019710235412019101020191231220209921232019145201912350 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2319号之一 申请执行人：田毅，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：施志杰，男，汉族，1988年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人田毅与被执行人施志杰借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4289号原告：郭守升，男，XXX，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：泊头市华农农牧机械制造有限公司，住所地河北省沧州泊头市寺门村镇河北于村。法定代表人：李素华。被告：李争，男，XXX，住河北省沧州泊头市。原告郭守升与被告泊头市华农农牧机械制造有限公司、李争买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭守升向本院提出诉讼请求：1.判令被告泊头市华农农牧机械制造有限公司退还货款100000元，被告李争承担连带责任；2.判令被告赔偿损失20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭守升是江苏万盛绿色食品股份有限公司的职员，负责公司猪场自动饲料投料线设备的安装工作。公司将设备的采购价格承包落实给原告，盈亏由原告负责。原告经朋友介绍认识了被告泊头市华农农牧机械制造有限公司的李争，后向被告泊头市华农农牧机械制造有限公司购买30多万元的设备。双方口头约定先预付10万元货款，余款待设备运抵江苏万盛绿色食品股份有限公司养猪场安装调试合格后再支付。原告于2020年1月2日申请江苏万盛绿色食品股份有限公司财务部将100000元设备预付款汇给了泊头市华农农牧机械制造有限公司。款项汇出后，被告泊头市华农农牧机械制造有限公司却一直不予发货。原告要求被告李争退还货款，被告李争拒不退还，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告泊头市华农农牧机械有限公司、李争提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、被告所在地均不在江苏省阜宁县，故本案应由河北省泊头市人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送河北省泊头市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告郭守升以被告泊头市华农农牧机械有限公司未交付货物为由要求被告退还货款、赔偿损失，争议标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的，履行义务一方为被告泊头市华农农牧机械制造有限公司，故被告泊头市华农农牧机械制造有限公司所在地应为合同履行地。无论从被告住所地还是合同履行地角度，本案均应由泊头市华农农牧机械制造有限公司所在地法院管辖，而泊头市华农农牧机械制造有限公司住所地在河北省泊头市，故本案应当由泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告泊头市华农农牧机械制造有限公司、李争对管辖权提出的异议成立，本案移送泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年九月一日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2104号原告：谊度（深圳）科技有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：邓婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：李海强，男，汉族，1987年8月23日出生，身份证号码：441************398，住址：广东省兴宁市*************。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加诉讼。被告李海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还欠款本金47666.63元及利息13410.21元，本息合计61076.84元（利息以实欠本金47666.63元为基数，按24％年利率计算，自2019年5月5日暂计算至2020年6月30日），并请求继续计算至本金实际清偿之日）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款88000元，贷款存续期间为24个月，年利率为8％，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行股份有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截至原告起诉前，被告累计还款55459.1元，剩余本金47666.63元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其现南京银行股份有限公司签订的《合作协议》为被告向南京银行股份有限公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告李海强未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告李海强通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，《借款合同》主要内容有：由南京银行股份有限公司向李海强提供贷款金额88000元。贷款存续期间为24个月，贷款期限从2018年5月5日起至2020年5月5日止。贷款年利率为8％，在借款期间内，借款利率保持不变。借款用途仅限用于装修。违约责任规定借款人发生还款逾期30天以上等，贷款人有权提前终止合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止合同的通知后3日内一次性还本合同项下全部本息、违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费…。借款人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为本合同约定借款利率上加收100％，借款逾期的罚息利率为本合同约定借款利率上加收50％。并约定了贷款管理费、综合费、逾期贷款代偿费等。借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，2018年5月5日，南京银行股份有限公司于向李海强指定的银行账户支付88000元，完成了贷款发放义务。根据原告提交的《还款明细》记录，至2019年4月5日止，被告李海强按约定归还了11期贷款累计实还总金额55459.1元，其中实还本金40333.37元、实还综合费11906.4元、实还管理费3080元、实还代偿费139.33元。因此，至2019年4月5日止，被告仍欠贷款本金47666.63元（88000元-40333.37元）未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》为被告向南京银行股份有限公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达《债权转让通知》。2020年7月16日，原告将“飞贷”债权转让通知书通过邮政特快专递送达李海强，他人已代李海强签收。但被告李海强至今仍未履行还款义务。本院认为，被告李海强通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。南京银行股份有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告应按照合同约定按期归还南京银行股份有限公司的借款本息，但被告归还11期贷款后，尚欠13期拒不偿还，构成违约。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》约定，代被告向南京银行股份有限公司偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告。原告取得该债权后依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因双方约定管理费、综合费、代偿费等费用过高，原告要求按照年利率24％的标准计算资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告要求被告偿还尚欠借款本金及逾期还款的资金占用利息，依法应予支持。被告李海强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李海强应于本判决生效之日起10日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金47666.63元；二、被告李海强应于本判决生效之日起10日内向原告谊度（深圳）科技有限公司支付以借款本金47666.63元为基数，从2019年5月5日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元（已由原告预交），由被告李海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇二〇年九月一日书记员  薛莞辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5001号申请人：孙波，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：王菊，女，1981年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：曹萍，女，1975年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人孙波、王菊诉被申请人曹萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告申请人曹萍价值人民币55000元财产及银行账户，同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12129073901046994678）作为担保。本院经审查认为，申请人孙波、王菊的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人曹萍价值人民币55000元财产及银行账户，不动产查封期限为三年，动产查封期为二年，冻结银行账户为一年；案件保全费人民币570元，由申请人孙波、王菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖建忠二〇二年九月二十二日法官助理 林 雪书 记 员 袁 英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5429号申请人苏州建苏工程咨询有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**恒达广场****。法定代表人：梁丽英，执行董事。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴音春。苏州建苏工程咨询有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15281号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州建苏工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为197053元，执行费为2856元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月20日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款30445元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。5、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15281号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执929号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人马某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人马某违法所得人民币20000元。立案后向被执行人马某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人马某已缴纳罚金20000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李国兵，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李国兵起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4150号上诉人（原审被告）：刘琦，女，1956年5月2日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：洪湘云，女，1994年10月22日出生，汉族，北京京梦天宫传媒有限公司职员，住北京市大兴区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李莹，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪敬，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：洪金锁，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：洪涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张广志，男，1942年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张艳义，女，1947年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张砚荣，女，1949年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张艳云，女，1952年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张广德，男，1956年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1960年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张艳存，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上列十被上诉人之共同委托诉讼代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。上列十被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚昇铭，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘琦、洪湘云因与被上诉人洪敬、洪金锁、洪涛、张广志、张艳义、张砚荣、张艳云、张广德、张艳红、张艳存共有物分割纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初20532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中刘琦、洪湘云提交《协议书》（记载洪善文与刘琦于2009年6月26日签订），用以证明旧宫镇五福堂村房屋（含宅基地）为洪湘云个人财产，该协议第三条约定“双方现在居住的旧宫镇五福堂村房屋（含宅基地）作为女儿洪湘云的个人财产，甲乙双方生前有永久居住权”。二审中刘琦、洪湘云依据《协议书》主张五福堂10号内洪善文所占份额已在2009年6月作出处分，即其所有的财产归洪湘云所有。本案应对《协议书》第三条与确定本案当事人财产份额之间的关联性进行审查认定，一审判决未予审查认定，案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初20532号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘琦、洪湘云预交的二审案件受理费11151元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年九月二十九日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初134号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，农民，小学文化。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人杨运良犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人杨运良及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：1、2019年12月2日19时许，被告人杨运良乘大巴车从西安窜至山阳县城区XX广场XX店门口，将停放在XX街道办事处XX社区居民李某乙的一辆白色豪爵踏板两轮摩托车盗走，后骑至西安低价予以处理，经山阳县价格认证中心价格认定，该车价值4177.72元。 2、2019年12月6日19时许，被告人杨运良乘大巴车从西安窜至山阳县城区XX酒店（原碧岸酒店）门前，用随身携带的“T”型起子撬开停放在XX户XX镇居民章某某的一辆白色金城铃木踏板两轮摩托车车头锁，打着后骑车逃离，经山阳县价格认证中心价格认定，该摩托车价值4250元。 3、2020年3月11日19时许，被告人杨运良乘大巴车从西安窜至山阳县城区XX大道远程驾校科目一考场楼下，用随身携带的“T”型起子撬开停放在此处中村镇居民杨某某的一辆红色大架子力帆两轮摩托车车头锁，打着后骑车逃离过程中，因该摩托车发出异响，杨运良骑至203省道高架桥下予以丢弃，经山阳县价格认证中心价格认定，该车价值5494.30元。 4、被告人杨运良将盗窃的红色大架子力帆两轮摩托车丢弃后，又窜至山阳县城区XX楼门前，用随身携带的“T”型起子，撬开停放在此处城关街办居民王某某的一辆白色晶鹰建设牌踏板两轮摩托车车头锁，打着后骑车逃离，经山阳县价格认证中心价格认定，该摩托车价值4231.20元。 5、2020年4月23日23时许，被告人杨运良乘大巴车从西安窜至山阳县城区XX楼XX店门前。用随身携带的“T”型起子撬开停放在此处城关街办居民陈某某的一辆黑灰色龙嘉牌***型两轮摩托车车头锁，打着后骑车逃离，经山阳县价格认证中心价格认定，该摩托车价值10500元。 被告人共作案5起，盗窃总价值28653.22元。 认定上述事实的证据有：报案记录、接处警登记表，扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人李某甲、章某某、陈某某等人陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及被盗车辆照片；价格认证中心的价格认定结论等在卷佐证，被告人杨运良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨运良犯盗窃罪，请依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年又六个月。 庭审中，被告人杨运良对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人无前科，无违法犯罪记录，可从轻处罚。同时查明：公安机关已经将追回并扣押的被害人王某某、陈某某的摩托车返还给本人。2020年5月20日，被告人杨运良被公安民警在西安市碑林区XX巷抓获。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单；被害人李某乙、章某某、杨某某、王某某、陈某某陈述；被告人的供述与辩解；山阳县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图；辨认笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨运良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人之有罪从轻的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人杨运良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨运良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月20日起，执行至2022年5月19日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨运良退赔被害人李某乙经济损失人民币4177.72元；退赔被害人章某某经济损失人民币4250元；退赔被害人杨某某经济损失人民币5494.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之一申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币671323.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 健
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初78号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人黄相程，男，1969年9月29日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，东兰县环卫站工人，住东兰县，因本案，于2020年7月7日经东兰县公安局决定取保候审。 东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄相程犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄相程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日23时许，被告人黄相程持改装后的射钉枪窜到东兰县三石镇弄英村打猎时，被东兰县公安局巡逻民警当场查获，扣押自制枪支一支、射钉弹三颗、钢珠九十颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄相程持有的射钉枪具备枪支机件，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人黄相程违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射射钉弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄相程认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄相程有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，物证照片，东兰县公安局证据保全决定书，证据保全清单，东兰县公安局扣押决定书，东兰县公安局扣押物品、文件清单，东兰县公安局处理物品、文件清单，东兰县公安局移交物品文件清单，证人韦某的陈述，被告人黄相程的供述与辩解，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2020]28号枪支鉴定书，检查笔录，证人韦某的辨认笔录、辨认照片，通话录音资料等证据证实。 被告人黄相程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄相程违反国家对枪支的管理规定，私自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄相程犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄相程归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄相程具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人黄相程有期徒刑一年以下，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据黄相程犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄相程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在东兰县公安局的射钉枪一支、射钉弹三粒、钢珠九十颗，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2813号之一 申请执行人：王波，男，汉族，1976年4月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵俊，男，汉族，1982年7月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初206号民事判决，立案受理申请执行人王波与被执行人赵俊借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵俊所有的位于南充市嘉陵区，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2018号申请执行人：郭凤鹏，男,1982年6月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：沈洪波，女,1982年8月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨沃，男,1981年11月13日生，汉族，住扎赉特旗。郭凤鹏与沈洪波、杨沃借款合同纠纷一案，本院已根据郭凤鹏申请，依据（2020）内2223民初827号民事判决书，于2020年09月14日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14224号原告：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。负责人：朱伟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许丽芬，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张燕，女，该支行员工。被告：戚宇栋，男，1986年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：斯苗芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住诸暨市。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行诉被告戚宇栋、斯苗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行以戚宇栋、斯苗芳已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行撤诉。案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行负担。审 判 员 张 晓 华二〇二〇年九月三十日代书记员 周澍若水
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2082号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐晓峰，该联社风险管理部经理。 被告：马某某1，女，回族，住甘肃省临夏市. 被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年8月20日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告马某某1、马某某2金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月4日，原告与被告马某某1签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告马某某1借款200000元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，年利率为8.35％，逾期加收罚息和复利，被告马某某1、马某某2以其共有的位于临夏市xx房产（临市房他证2018字第**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金，借款到期后，被告马某某1没有履行按期还本付息的义务，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告马某某1偿还贷款199974.37元及截止2020年6月30日的利息22032.53元，本息合计222006.9元。并承担2020年6月21日起至执行完毕的利息，以年利率10.855%另行计算。抵押的房产（临市房房他证2018字第165**，以所得价款优先清偿原告的借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某某1偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金199974.37元及截止2020年6月30日的利息22032.53元，本息合计222006.9元（于2020年11月30日前一次性付清）； 二、被告马某某1偿还原告临夏县农村信用合作联社自2020年6月21日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 三、被告马某某1、马某某2以其共有的位于临夏市水泉西一巷xx房产（临市房他房他证2018字第165**以所得价款优先清偿原告的借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4630元减半收取，2315元由被告马某某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5378号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李晓兰，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李晓兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年4月1日的欠款本金88251.92元；2、被告向原告支付截止至2020年4月1日的欠款利息20741.05元，滞纳金、违约金及其他费用合计21108.97元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李晓兰;信用卡卡号：52×××22;发卡日期：2016年10月21日;“财智金”分期情况：入账本金54000元，达账日期2017年9月27日。欠款情况：截至2020年4月1日，被告尚欠本金88251.92元，利息20741.05元，滞纳金、违约金及其他费用21108.97元，以上合计130101.94元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88251.92元；二、被告李晓兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1451元，由被告李晓兰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李晓兰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执恢4号申请执行人：双柏县人力资源和社会保障局，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路**，统一社会信用代码：11532322015171400M。法定代表人：杨品存，系该局局长。委托代理人：施家彪，男，1974年3月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系该局职工。被执行人：双柏县东鑫木业有限公司，住所地：双柏县城振兴路**。统一社会信用代码：91532322552700371J。法定代表人：李晓东，该公司总经理。本院执行的申请执行人双柏县人力资源和社会保障局与被执行人双柏县东鑫木业有限公司行政非诉执行一案，执行标的163318元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了双柏县东鑫木业有限公司的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了双柏县东鑫木业有限公司名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。另被执行人双柏县东鑫木业有限公司的主要财产已经被双柏县政府依法征收，补偿款也被其他法院执行，现无其他财产可供执行。已将被执行人双柏县东鑫木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十九日书记员  牟海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1082号之二 申请执行人：徐某某，女，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：朱某某，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：孙某，新疆施安律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，1984年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，1985年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐某某与被执行人孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）新0109民初6868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款766054元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人张桃花名下有×××号雪佛兰牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。被执行人张某某名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权766054元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2439号申请执行人王伟与被执行人高珂、厉励房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初963号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年九月二十一日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3735号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家****。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘娜，女，汉族，1983年8月25日生，住长春市绿园，住长春市绿园区振武路省 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告刘娜融资租赁合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰、被告刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息96502.14元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资121956.45元，租赁期限为36个月，每月租金为4595.34元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了15个月的租金，共计68930.10元，自第16期起即2019年12月2日后便再未支付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的本金利息加速到期，故应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款96502.14元。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权96502.14元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，现吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款96502.14元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 刘娜辩称，原告起诉被告欠款过程属实，但对原告主张的欠款数额有异议。对于欠款不是我主观故意造成的，我同意与原告对账后，协商如何偿还欠款。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1808-1075659），证据来源恒通嘉合公司；2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团；4.还款计划表，证据来源恒通嘉合公司。第一组证据证明：2018年8月2日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁现代胜达汽车一台，融资总额为121956.45元，首付租金为28400元，租赁期限为36个月，每月偿还4595.34元;合同签订后天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计121956.45元，其中转给被告113600元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费5807.45元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款15个月，共计偿还了68930.10元，剩余款96502.14元未付。在合同中约定了送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据1张，证据来源快递公司。第二组证据证明：2020年8月3日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对被告的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，转让价款为80170.74元。合同签订后，吉林省亿信源投资担保有限公司按照合同约定支付了转让款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书及快递单据3张、短信送达手机截图1张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告的债权，转让价款为48250元。合同签订后原告支付了转让价款。同时，吉林省亿信源投资担保有限公司对被告亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 经质证，刘娜对证据的真实性以及证据证明的问题均无异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，刘娜与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车（车型为现代胜达）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额121956.45元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：从合同签订之日起，每月为一期，共计36期，每期租金为4595.34元。刘娜按照合同约定履行了15期，交付了租金68930.10元。从2019年12月2日开始至今，尚有21期租金未付，欠款总额为96502.14元【4595.34元/月*（36个月-15个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的本金利息加速到期，应一次性向债权人支付剩余未付款租金。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对刘娜享有的到期债权96502.14元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，刘娜对众普公司提交的证据真实性和证据证明的问题均无异议，故认定《融资租赁合同》是刘娜与恒通嘉合公司真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。刘娜按《融资租赁合同》约定履行了15期，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，刘娜未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由刘娜负担。本案中，律师代理费5000元，属于实现债权的费用，依法由刘娜负担。恒通嘉合公司将对刘娜享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向刘娜主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条规定，判决如下： 刘娜于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民101502.14元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由刘娜负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董岢桉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终956号上诉人（原审被告）：周水娣。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪小松。被上诉人(原审原告)：郑吉阳。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张嘉华，广东永庆律师事务所实习律师。原审被告：冯换新。原审被告：李泗文。上诉人周水娣因与被上诉人洪小松、郑吉阳，原审被告冯换新、李泗文合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院未审查郑吉阳作为共同原告的主体资格，将并非诉争合同签约主体的周水娣、冯换新作为共同被告，严重违反法定程序。同时，未围绕当事人的诉请进行审理，对当事人争议的诉争合同履行情况及是否符合合同约定或者法定的解除条件等基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2732号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人周水娣预交的二审案件受理费4420元予以退回。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2444号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：金友雄,男,1986年7月5日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市南城塘贝新村胜和公寓502，身份证地址：湖北省通山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金友雄借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5559号原告：天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区春曦道东侧宇纬路南侧。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人：马家凤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘玉，公司员工。被告：王朝，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司与被告王朝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津管家物业服务有限公司委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告王朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业管理服务费7518元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与清华瑞鑫小区业委会于2014年6月20日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对清华瑞鑫小区进行物业服务，物业服务费每月每平方米1.2元，业主应于每月10日内一次性全额交纳当月物业管理服务费。被告系清华瑞鑫小区3号楼2门801号业主，建筑面积101.05平方米，自合同成立之日起原告按约定全面履行了物业管理服务，但被告拖欠原告2015年6月1日至2020年7月31日期间的物业费7518元未给付，该款经原告多次催要未果诉至法院。被告王朝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区清华瑞鑫小区业主大会分别于2014年6月20日、2016年6月18日、2019年6月19日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2014年6月20日至2016年6月19日、2016年6月20日至2019年6月19日、2019年6月20日至2021年6月19日，合同约定天津市静海区清华瑞鑫小区业主大会代表全体业主将静海区清华瑞鑫小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.7元，其中2014年6月20日至2016年6月19日期间费用交纳时间为每月10日前交纳，2016年6月20日至2019年6月19日期间费用交纳时间为每季度末交纳，2019年6月20日至2021年6月19日期间费用交纳时间为每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告王朝系原告所服务的天津市静海区业主，房屋建筑面积101.05平方米。被告共欠原告2015年6月1日至2020年7月31日期间物业费7518元［（0.5元／月＊平方米＋0.7元／月＊平方米）×101.05平方米×62个月］。该款经原告催要未果故诉至法院。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、物业费催缴函、业主大会证明及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区清华瑞鑫小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区清华瑞鑫小区的业主，应受上述合同的约束。原告提交的清华瑞鑫小区业主大会出具的证明能够证实原告已按合同对清华瑞鑫小区提供了物业服务。原告依约为被告王朝房屋所在小区提供物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费，被告长期拖欠原告物业服务费的行为侵害了原告合理取得服务费用的民事权益，原告要求被告支付2015年6月1日至2020年7月31日物业服务费7518元的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝自本判决生效后五日内给付原告天津管家物业服务有限公司2015年6月1日至2020年7月31日期间物业服务费7518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年九月二十五日书记员  周丕岳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2108号 申请人：牛东升，男，1981年7月9日出生，汉族，张店区。 被申请人：淄博汛泰利纲装饰工程有限公司，住所地张店区北京路**齐盛宾馆会议中心楼**，统一社会信用代码91370303MA3FDU3J3G。 法定代表人：张利纲，总经理。 被申请人：李平平，女，1980年5月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张利纲，男，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。 申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款305万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博汛泰利纲装饰工程有限公司、李平平、张利纲银行存款305万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由牛东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙宝童
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复439号复议申请人：平凉市金龙建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县中山街医药商厦**，统一社会信用代码91620821082357213E。法定代表人：史金龙，总经理。委托代理人：贾永福，男，1971年1月17日出生，住甘肃省泾川县，系该公司副总经理。申请执行人：黄娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李强，男，1973年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在申请执行人黄娟与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称金龙公司）不服未央法院(2020)陕0112执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，黄娟与李强民间借贷纠纷一案，2018年11月5日，未央法院作出（2018）陕0112民初15127号民事判决：“一、被告李强于本判决生效之日起三十日内归还原告黄娟借款本金50万元。二、被告李强于本判决生效之日起三十日内向原告黄娟支付借款之日起至2017年5月8日期间的利息57.50万元。三、被告李强于本判决生效之日起三十日内支付原告黄娟利息，利息以50万元为基数按照年利率18%自2017年5月9日起计算至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元、保全费5000元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。”因李强未履行生效判决书确定的义务，2019年1月10日，黄娟向未央法院申请强制执行。执行中，未央法院于2019年1月22日向金龙公司第二分公司发出（2019）陕0112执1057号协助执行通知书：“待支付条件具备时，将你公司应支付被执行人李强的215254元支付至本院账户。”2019年12月3日，未央法院向金龙公司发出（2019）陕0112执1057号协助执行通知书：“提取金龙公司第二分公司应支付被执行人李强的215254元，并将该款项支付至以下账户：户名：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户），账号：95×××00，开户行：工行西安经济技术开发区支行。”另查，2019年1月22日，金龙公司第二分公司负责人王立恭到未央法院接受询问时陈述：2018年李强与其公司合作，参与其公司项目的建设，李强前期投入了一些费用，后李强退出，安排庞小建给其公司送来一份前期投入退费清单，合计215254元，其核对后在单子上签字确认。2019年6月左右，项目主体基本结束，便可支付李强该笔款项。2019年12月2日，王立恭在泾川县城吴镇××世纪花园××区××、××楼项目部）接受未央法院执行员询问时陈述：李强当时投资购买的材料全部运用在金龙公司世纪花园C区6、7号楼项目上，该项目应该由金龙公司支付而不是金龙公司第二分公司，金龙公司第二分公司不是独立法人，金龙公司每期给金龙公司第二分公司支付的全部是农民工的劳务费，并没有将李强的材料款支付给金龙公司第二分公司。异议人金龙公司在接受未央法院询问时陈述：泾川世纪花园项目前期是由王立恭负责，工程款按照工程进度由发包方支付给金龙公司第二分公司，由金龙公司第二分公司直接支配，现在工程还未完工没有决算。同时查明，平凉市新世纪房地产开发有限责任公司泾川分公司（发包方）与金龙公司就泾川世纪花园C区6#住宅楼项目签订建设工程施工合同。为证实自己的主张，异议人金龙公司向未央法院提交证据建设工程施工合同，证明该合同上没有王立恭的签字，泾川新世纪房地产项目与李强、王立恭没有任何关系。未央法院认为，被执行人对第三人的未到期债权，人民法院应当向第三人送达执行裁定和协助执行通知书，进行冻结或查封，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，异议人金龙公司就泾川世纪花园C区6#住宅楼项目与发包方签订有建设工程施工合同，异议人陈述该项目工程款按工程进度由发包方支付给金龙公司第二分公司，但未提供相关证据予以证明，且合同中亦未有明确约定。金龙公司第二分公司负责人王立恭陈述被执行人李强在该项目的前期投入材料款金龙公司并未向其支付。金龙公司作为该项目的承包方，未央法院对金龙公司发出协助执行通知书，要求提取金龙公司第二分公司应支付被执行人李强的215254元，并无不当。故金龙公司的异议不能成立，未央法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人平凉市金龙建筑工程有限责任公司的异议请求。平凉市金龙建筑工程有限责任公司向本院申请复议称，黄娟与李强民间借贷一案中，李强对第三人王立恭享有到期债权，而不是平凉市金龙建筑工程有限责任公司；第三人王立恭向李强书写的215254元条子是代表金龙公司第二分公司还是代表第三人王立恭本人，是李强与第三人王立恭之间的债务关系还是李强与金龙公司第二分公司之间的债务关系不得而知。综上，未央法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销未央法院（2020）陕0112执异35号执行裁定。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（以下简称执行规定）第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。上述规定中的收入，系指工资、奖金、劳务报酬、租金等债权债务关系简单、内容明确、争议不大的款项。本案中，未央法院向金龙公司发出金龙公司发出（2019）陕0112执1057号协助执行通知书：“提取金龙公司第二分公司应支付被执行人李强的215254元，属于债权债务关系简单、内容明确、争议不大的款项，符合发出协助执行通知书的的情形。至于金龙公司认为金龙公司第二分公司负责人王立恭的行为属于个人行为一节，因王立恭的身份为金龙公司第二分公司的负责人，其的签字行为应为职务行为。因此，金龙公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回平凉市金龙建筑工程有限责任公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初175号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人史天彪，男，1988年4月5日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年4月6日因本案被行政拘留九日（未实际执行），并处罚款五百元。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人金淑英，河北药华律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人史天彪犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人史天彪及其辩护人金淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日21时30分许，被告人史天彪因其父亲史某当晚在事，来到桥南派出所门口处，用随身携带的菜刀将被害人张某头部砍伤。经鉴定，张某损伤属重伤二级（两项）。 公诉机关认为，被告人史天彪持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人史天彪有期徒刑四年三个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人史天彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案被害人有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日，被告人史天彪在其亲属陪同下主动到安国市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。作案工具菜刀一把扣押在案。 本院认为，被告人史天彪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳;其持凶器故意伤害他人，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出，被害人对本案的发生具有一定过错，经查，现有证据无法证实系被害人纠集其他人对被告人之父进行了殴打，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。随案移送的菜刀一把系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史天彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2024年8月20日止。） 二、随案移送的菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董晓春 人民陪审员  赵会静 人民陪审员  张会欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  齐芳瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异253号 案外人：贵州众磊鑫矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路东城印象**楼**。统一社会信用代码915205023220742482。 法定代表人：王清奎，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 申请执行人：陈大峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：彭宏俊，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：卢自满，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：姜忠华，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：卓华愈，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：伍伯东，男,1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行陈大峰、彭宏俊、卢自满与姜忠华、卓华愈、伍伯东合同纠纷一案中﹝执行依据：（2019）黔0502民初830号民事判决书﹞，案外人贵州众磊鑫矿业有限责任公司（以下简称众磊鑫矿业公司）于2020年9月15日对本院（2020）黔0502执1758号执行裁定书查封三被执行人名下共同所有的晋工牌16吨叉装车一辆及配套铲斗、合力牌7吨叉车一辆、江淮牌3.5吨叉车一辆、红外线切边机三台、37KW的绳锯机一台及姜忠华个人所有的三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贵州众磊鑫矿业有限责任公司称，请求解除对卓华愈名下的晋工牌叉装车一辆及配套铲斗、合力牌叉车一辆、江淮牌叉车一辆、红外线切边机三台、37KW的绳锯机一台及姜忠华名下的三一重工215挖掘机一台及配套炮头机查封，并终止（中止）对上述财产的执行。事实和理由：2017年2月24日卓华愈等人与众磊鑫矿业公司签订了《矿山股权转让合同》，合同约定“甲方（即众磊鑫矿业公司）将自己名下的矿山股权转让给乙方（即卓华愈），转让总价款为438万元，乙方先支付38万元作为定金并签订合同，再支付200万元后方可进场，剩余200万元在乙方进场后一年内支付完毕；若甲方两年内未能将余款支付完毕，乙方自愿将矿山归还给甲方，且乙方名下的任何设备赠与甲方”。卓华愈等人未能按照约定在2年内支付完毕余款。2019年3月31日卓华愈向众磊鑫矿业公司出具承诺书，承诺将矿山归还给众磊鑫矿业公司，所有设备无偿赠与众磊鑫矿业公司。众磊鑫矿业公司在收到卓华愈等人设备后，将卓华愈等人所欠的设备款支付完毕。因此，贵院查封执行的卓华愈、姜忠华等人的上述机械设备是属于众磊鑫矿业公司的财产，并非卓华愈、姜忠华等人的财产，不属于可供执行的财产范围，故提出如上执行异议请求。 众磊鑫矿业公司为支持其主张向本院提交《矿山股权转让合同》复印件、承诺书复印件、中国工商银行电子回单复印件。 申请执行人未向本院提交证据。 被执行人未向本院提交证据。 本院查明，2017年2月24日，众磊鑫矿业公司作为甲方，卓华愈作为乙方签订《矿山股权转让合同》，约定“甲方自愿将自己拥有的采矿许可证号为C5224002015077130138864的矿山全部股权转让给乙方，转让总价为肆佰叁拾捌万元，乙方先支付叁拾捌万元给甲方作为定金并当日签订合同，乙方再支付贰佰万元给甲方当日即可进场，余款贰佰万元由乙方写欠条给甲方并约定利息，从进场之日算起，乙方两年以内必须归还余款贰佰万元，否则，乙方自愿把该矿山全部股权归还甲方，欠贰佰万元不用归还，且乙方名下任何设备留给甲方，甲乙双方互不欠账，该合作作废，均不承担责任。除乙方原因外，政府或当地村民及其他原因无故造成矿山和工厂无法正常经营时，甲方必须无条件帮助乙方处理，若甲方一个月处理不了，甲方承诺用甲方的另一座采矿证许可证号为C5224012011087130117268矿山无偿给乙方自由选择开采和生产，不得收取乙方任何费用。未过户和没有还清甲方的余款贰佰万元前，乙方不得将此矿山及上面的任何设备转让，同时，甲方未经乙方签字同意不可以用此矿山和乙方的其他设备办理抵押贷款，还约定其他内容。”。卓华愈于2019年3月13日向众磊鑫矿业公司作出《承诺书》载明“我无力支付贵公司余款贰佰万元及利息，本人在此作出郑重承诺，自愿将该矿山归还贵公司，且在我名下的所有设备均无偿赠与贵公司，我与贵公司之间再无任何债权债务关系，贵公司今后无权再要求我支付所欠余款贰佰万元及利息，我本人亦无权要求贵公司返还我已经支付的贰佰叁拾捌万元转让款及支付利息”。此外，本院生效的（2019）黔0502民初830号民事判决书查明被执行人姜忠华、卓华愈、伍伯东作为矿山经营合伙人。 以上事实有众磊鑫矿业公司提供《矿山股权转让合同》、承诺书及本院（2019）黔0502民初830号民事判决书相印证，众磊鑫矿业公司提交的中国工商银行电子回单只有收款方不能认定系涉案设备款项，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定”。本案中，众磊鑫矿业公司与被执行人卓华愈签订《矿山股权转让合同》且被执行人卓华愈向众磊鑫矿业公司出具承诺书，众磊鑫矿业公司未提交证据证实姜忠华、伍伯东对该《矿山股权转让合同》及承诺书进行追认，故该《矿山股权转让合同》及承诺书对被执行人姜忠华、伍伯东不具有法律约束力，故不能认定姜忠华名下的三一重工215挖掘机一台及配套炮头机系众磊鑫矿业公司财产，本院（2019）黔0502民初830号民事判决书查明被执行人姜忠华、卓华愈、伍伯东作为矿山经营合伙人，处分共同共有的不动产或者动产应当经过全体共同共有人同意，但是另有约定的除外，故亦不能认定姜忠华提交本院查封三被执行共有设备系众磊鑫矿业公司的财产，故本院查封三被执行人名下共同所有的晋工牌16吨叉装车一辆及配套铲斗、合力牌7吨叉车一辆、江淮牌3.5吨叉车一辆、红外线切边机三台、37KW的绳锯机一台及姜忠华个人所有的三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机并无不当。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人贵州众磊鑫矿业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 单 杰
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩27号 被拘留人高清，男，1970年4月21日生，汉族，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司申请执行高清、韩金娅借款合同纠纷一案中，查明被拘留人高清、韩金娅未按执行通知履行生效法律文书确定的偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金26792.33元及至2020年7月的利息共计43943.92元，并交纳律师费879元、案件受理费460元、执行费559.16元的义务。被拘留人高清在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对高清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2015号原告：王木贵，男，1963年11月20日生，汉族，住赤壁市。被告：刘泽海，男，1971年7月16日生，汉族，住赤壁市。原告王木贵与被告刘泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王木贵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王木贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告王木贵负担。审判员  宋文芳二〇二〇年九月十五日书记员  陈 娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1906号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：吴庆波，男，1985年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金荣章，男，1973年11月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴伟花，女，1976年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：殷声波，男，1979年1月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毕卫先，女，1987年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴庆波、李敏共同返还原告借款本金30万元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费以及保全费2216.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180002689                               借款人姓名                       吴庆波                               共同还款人                       李敏                               借款额度期限                       2018年2月2日至2021年2月2日                               借款额度                       300000元                               借款用途                       进购服装                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定                               还款方式                       按季结息，到期还本清息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息             3.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；5.提前解除本合同；6.其他法律允许的措施                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120180002689                               保证人姓名                       金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       300000元                               尚欠其他费用                       保全费2216.5元，利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴庆波、李敏于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日计算至款项还清之日止）及保全费2216.5元； 二、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 程元红
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保418号 梁美霞、黎望： 关于申请人梁美霞与被申请人黎望民间借贷纠纷一案，申请人梁美霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎望的财产予以保全。本院于2020年8月24日立案受理后，已依法对被申请人黎望的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书 （2019）内0721民初3498号之一原告：党秋阳，女，2015年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：党德军，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗那吉社区卫生服务中心，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：杨淑凤，主任。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。原告党秋阳与被告阿荣旗那吉社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告党秋阳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党秋阳在本院审理过程中，以无法确定伤残等级及准确赔偿数额为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党秋阳撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告党秋阳负担。审 判 长 郑 权人民陪审员 张海洲人民陪审员 杨丽梅 二〇二〇年九月四日法官 助理 张 淼书 记 员 李 萌