湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1107号原告：通山县卓越办公设备经营部，住所地：通山县通羊镇洋都大道**。统一社会信用代码：92421224MA48WYRP5A（1-1）。经营者：吴志敏，女，1979年2月12日出生，汉族，湖北通山县人。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗晓，男，1976年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，系经营者吴志敏丈夫。被告：陈志明，男，1984年11月25日出生，汉族，湖北通山县人。原告通山县卓越办公设备经营部（简称卓越经营部）与被告陈志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越经营部的委托诉讼代理人阮诗晓、周雪琴，被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告弱电系统安装工程款78000元及逾期付款利息（利息应计算至工程款还清之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告因其经营的通山东城大酒楼需要弱电系统安装（包含监控系统、无线覆盖、背景音乐、餐饮软件、美食城售饭系统、收银、办公电脑、打印机等），就将上述弱电系统安装工程承包给原告安装，原告对该弱电安装系统明细报价提供给了被告，被告均表示同意原告按《东城酒店弱电系统项目设备清单》和《东城酒店采购办公设备清单》的价格进行安装，原告就于2016年8月份对上述工程进行了安装，于2016年10月份该弱电系统工程安装完工。安装完工后，原告多次找被告催讨工程款，被告当时没有钱支付，就于2017年4月5日双方补签《东城大酒楼弱电系统安装》合同书，并对上述弱电系统安装工程造价双方结算为100000元，并约定工程付款方式为：本合同所标的工程款壹拾万元作为对通山东城大酒楼的投资，乙方享受该东城大酒楼项目的分红。双方签订合同后，被告却未在工商部门注册成立通山东城大酒楼，也未将原告列为其酒楼的股东。原告多次上门找被告催讨上述工程款，被告就以其酒楼的餐饮卡22000元抵偿了原告的部分工程款，对余下的工程款被告均以各种理由拖欠至今。为此，提起诉讼。被告陈志明辩称：原告起诉的事实部分真实，部分不真实。承揽事项是2016年的事，合同是2017年签订的，实际上是原告经营者吴志敏丈夫阮诗晓做的这个工程，2017年，阮诗晓说要给其妻子一个交代，然后才订立了这个合同，我们合作的时候，也就是工程施工的时候，原告的经营部还没有成立，至于原告说入股享有股份，这个事就不存在了，还有这个清单上的设备有部分是事实，有部分是虚构的。东城酒店1楼到5楼都是属于酒店的，原告去年在一楼门口经营了瓦罐饭，还欠有租金和水电费未付，当时原告答应抵扣工程款的，还有以价值35000元的用餐卡抵工程款，不是原告说的22000元。还有原告在东城和至康酒店消费吃饭的餐费还欠10489元，东城和至康酒店都是我经营的。我们会计陈美静打了10000元的现金给原告，后面另一个会计李兰芷向原告支付了29750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、吴志敏、陈志明身份证复印件、《东城大酒楼弱电系统安装合同书》、企业基本信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交证据三、《东城酒店弱电增加项目清单》表格3张，拟证明原、被告在2016年8月原告为被告实际做了弱电系统安装工程145385元，完工后，被告陆续向原告支付了部分工程款，在2017年4月份双方签订合同的时候，被告仍欠原告工程款100000元。《东城大酒楼弱电系统安装合同书》、《东城酒店弱电系统项目设备清单》、《东城酒店采购办公设备清单》，拟证明：1、2017年4月5日，原、被告补签合同，并结算工程款为100000元；2、双方约定工程结算方式为本合同所标的工程款100000元，作为通山东城大酒楼的入股投资，原告享受该东城大酒楼项目的投资分红；3、被告未按合同约定将原告列为酒楼股东，该酒楼也未在工商部门注册，更未向原告支付工程款的事实。证据四、光盘一张、光盘录音提取笔录、微信聊天记录各一份，拟证明被告承认仍欠原告工程款的事实。被告陈志明对设备报价清单部分认同，不认同部分一时确定不了，要等负责装修的人陈神佑、阮班明来核对确定。对证据四中的25000元确认，有3000元没有记录。本院认为，报价单是在原告开工前提交给了被告，被告在原告安装前及完工后，长时间未提出异议，在本案审理期间，本院给予了原、被告进一步核对统计时间，原告再次向被告提交了报价单后，被告仍未能提出实质性的异议，故原告提交的报价单及对账单应作为认定本案事实的依据。对原告提交证据四微信记录中的内容，不能反映被告实际支付报酬总数额，但能证明双方协商用东城大酒楼消费卡抵付价款的过程；对被告提交的证据一、原告在被告处用餐消费挂账单，拟证明原告在被告所经营的至康和东城大酒店共消费10489元的事实。原告对被告提交的证据一，真实性、关联性、证明目的均有异议，认为挂账单没有阮诗晓签名。但经原、被告当庭协商确定为10000元整数折抵原告价款，故本院予以确认。被告提交的证据二、银行汇款凭证复印件一份，拟证明被告已经向原告支付了29750元的事实。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在被告的支付款项中有合同之外，被告在原告处拿的其他耗材、材料款项，该款并不是给付的案涉所争议的款项。本院认为，该汇款凭证均是在补签合同之前，签订合同时，双方仍确认欠款额为100000元作为原告在东城大酒楼投资款，本案应以合同确认的数额为实际欠款数额。根据以上确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年8月份，原、被告口头协商，被告将通山东城大酒楼弱电系统安装（包含监控系统、无线覆盖、背景音乐、餐饮软件、美食城售饭系统、收银、办公电脑、打印机等）包工包料发包给原告施工。原告根据被告酒楼需要的设备，造了报价表交给被告后，原告进行安装施工，于2017年10月完工，并投入使用。根据原告向被告提交的报价单金额为146450元。在施工期间被告先后支付现金31000元（含原告向被告借款6000元），原告餐饮消费10000元。签订合同时，经双方确认以实际欠款100000元抵原告加入通山东城大酒楼投资股份。合同签订后，被告未让原告参股，原告即要求被告支付合同确认的欠款，被告则以该酒楼消费卡22000元折抵部分欠款，余下78000元被告未付，导致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《东城大酒楼弱电系统安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告陈志明未按照合同约定让原告加入被告经营的东城酒楼股份，原告要求被告按合同约定支付价款，被告已用该酒楼消费卡抵偿了部分款项，应视为原、被告同意对合同约定的履行方式变更，被告应当按合同约定的欠款数额向原告给付报酬。被告以未对原告的报价单、对账单签字确认，而不承认原告诉求金额为由，拒付尚欠原告报酬为抗辩理由，因原告多次要求被告核对确认，在本院审理期间，本院亦要求被告进行核对确认，被告仍然既不核对确认，也不申请司法鉴定，又未提交证据证明原告的报价单、对账单虚报的数额。本案应根据《东城大酒楼弱电系统安装合同书》确认的投资数额100000元，认定被告的实际欠款数额，在签订合同后，被告以消费卡抵偿22000元应剔减。故原告请求被告支付欠款78000元及支付欠款利息的诉讼请求的事实成立，本院予以支持。利息应从双方签订合同之日2017年4月5日起（以78000元为基数），按中国人民银行同类贷款利率标准，年利率4.35%，计算至清偿之日止。被告辩称原告租用被告酒楼门前经营瓦罐汤期间，欠被告的租金、电、水费等，应折抵部分欠款，但未提交证据证明欠费数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告有责任提交证据，因被告未能提交证据证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈志明于本判决生效后一个月内，向原告通山县卓越办公设备经营部支付报酬78000元及欠款利息（利息以78000元为基数，按年利率4.35%，从2017年4月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年九月十八日书记员  郑 芬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。