wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初84号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人周某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局民警抓获，2020年5月9日被西和县公安局刑事拘留，同年6月12日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。 辩护人赵某1，甘肃仇池律师事务所律师，西和县法律援助中心指派。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员贠某、李某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月21日，被告人周某在西和县马元镇鲍河村上庄头给吸毒人员鲍某贩卖毒品海洛因1次，通过赵某2微信收款码收取400元； 2、2020年4月26日，被告人周某在西和县马元镇鲍河村上庄头给吸毒人员鲍某贩卖毒品海洛因1次，通过赵某2微信收款码收取300元； 3、2020年5月8日11时许，被告人周某在其家中给吸毒人员王某贩卖100元的毒品海洛因1小包，后被西和县公安局民警当场抓获。查获毒品疑似物2小包，后经西和县公安局对该2小包毒品疑似物计量称重，净重为0.0277克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包毒品疑似物中均含有海洛因成分。 被告人周某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求依法判处。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人周某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有意见，并自愿认罪，但辩称起诉书指控的第三起事实其向王某贩卖了100元钱的一小包毒品海洛因与事实不符，查获的那一小包毒品是自己准备吸食的，不是给王某贩卖的毒品。 辩护人的意见是被告人周某贩卖毒品仅有两次，公诉机关指控被告人周某向王某贩卖100元毒品海洛因的事实不能成立，该起事实仅有吸毒人员王某的证词，无其他证据印证；事实是王某在2020年5月7日、8日两天都和被告人一起吸食毒品；在被告人家中查获的两小包毒品称重的重量相差较大，其中0.02克的一小包应为二人吸食后剩余的毒品；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人系初犯、偶犯涉案毒品数量较少，其主观恶性及其对社会的危害性较小，贩卖毒品的目的仅仅为了吸食毒品，未从中牟利。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，恳请法庭对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。 经审理查明：1、2020年4月21日，被告人周某在西和县马元镇鲍河村上庄头给吸毒人员鲍某贩卖毒品海洛因1次，通过赵某2微信收款码收取400元； 2、2020年4月26日，被告人周某在西和县马元镇鲍河村上庄头给吸毒人员鲍某贩卖毒品海洛因1次，通过赵某2微信收款码收取300元； 3、2020年5月8日11时许，被告人周某在其家中给吸毒人员王某贩卖100元的毒品海洛因1小包，后被西和县公安局民警当场抓获。查获毒品疑似物2小包，后经西和县公安局对该2小包毒品疑似物计量称重，净重为0.0277克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包毒品疑似物中均含有海洛因成分。 上述事实有公诉机关出示的物证疑似毒品海洛因物2小包（在被告人周某家查获；照片出示）、作案工具白色OPPO手机1部；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、收押凭证、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录1份、扣押决定书及扣押清单1份、称量笔录和取样笔录各1一份、陇南市计量测试检定所检定证书、封存笔录1份、甘肃省没收实物收据、鲍某、王某行政处罚决定书、鲍某辨认笔录、赵某2微信支付交易明细证明、开户信息及通话记录；证人鲍某、王某、赵某2、夏某的证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见，（陇）公（刑）鉴（理化）字[2020]79号鉴定书等证据在卷相互印证。 上述证据，庭审中经依法举证质证，来源合法、内容真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。 本院认为，被告人周某目无国法，违反国家毒品管理法规，三次向两名吸毒人员贩卖毒品海洛因，被告人被抓获时侦查人员在其住处查获2小包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称起诉书指控的第三起事实其向王某贩卖了100元钱的一小包毒品海洛因与事实不符，查获的那一小包毒品是自己准备吸食的，不是给王某贩卖的毒品的辩解意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人周某贩卖毒品仅有两次，公诉机关指控被告人周某向王某贩卖100元毒品海洛因的事实不能成立，该起事实仅有吸毒人员王某的证词，无其他证据印证的意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于王某在2020年5月7日、8日两天都和被告人一起吸食毒品；在被告人家中查获的两小包毒品称重的重量相差较大，其中0.02克的一小包应为二人吸食后剩余的毒品的意见与审理查明的事实部分相符，但据此不能改变本案的定性不予采纳；关于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人系初犯、偶犯涉案毒品数量较少，其主观恶性及其对社会的危害性较小，贩卖毒品的目的仅仅为了吸食毒品，未从中牟利的辩护意见，与审理查明的事实部分相符，部分予以采纳。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。看守所关于被告人曹东成羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具白色OPPO手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成  鹏 审 判 员 杨 海 年 人民陪审员 刘 宏 洲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 （吕英英 书 记 员 吴  含
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初321号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王体浪，男，2002年2月14日（户籍登记）出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯故意伤害罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月。2020年6月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人王先涛，男，2000年4月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯聚众斗殴罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年九个月。2020年5月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人虞浪，男，2000年6月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因无证驾驶摩托车于2018年8月29日被公安机关罚款二百元并处行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑一年。2020年7月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王先涛、虞浪犯寻衅滋事罪，指控被告人王体浪犯寻衅滋事罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2020年4月15日3时许，被告人王先涛、王体浪、虞浪三人在经过仁怀市市政府会展中心广场时，看见被害人黄某与其女朋友陈某在该广场ＬＥＤ显示屏下坐着聊天，三人便以“打野战、去开房睡觉”的言语调戏黄某和陈某。导致黄某质问三被告人，王先涛、虞浪、王体浪在被质问过程中出手殴打被害人黄某。其间，王先涛三人对黄某拳打脚踢，虞浪持木方殴打黄某，王体浪持菜刀砍伤黄某身体左小腿、左胸部等部位。经鉴定，黄某左小腿所受损伤评定为轻伤二级，左胸部所受损伤评定为轻微伤。2.2020年5月14日凌晨1时许,被告人王体浪伙同他人到仁怀市五马派出所院坝内，将五马派出所暂扣的一辆价值566.67元的金福牌二轮摩托车盗走,后将盗窃的摩托车丢弃在仁怀市五马镇加油站附近的公路上。该涉案摩托车已被公安机关找回。3.2020年5月14日凌晨03时许,被告人王体浪伙同他人在仁怀市门口的公路边上，将被害人程某停放的一辆价值3348元创新牌二轮摩托车盗走,后将盗窃的摩托车丢弃于仁怀市茅坝镇二合村的公路边。该涉案摩托车已由其他犯罪嫌疑人退赔给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、抓获经过、情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人王先涛、虞浪的行为构成寻衅滋事罪，建议判处王先涛有期徒刑二年，判处被告人虞浪有期徒刑一年六个月。被告人王体浪的行为构成寻衅滋事罪、盗窃罪，建议以寻衅滋事罪判处王体浪有期徒刑一年八个月，以盗窃罪判处王体浪有期徒刑九个月并处罚金，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月并处罚金。经审理查明：被告人王先涛、王体浪、王体浪对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王先涛、虞浪犯寻衅滋事罪，指控被告人王体浪犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人王先涛、虞浪以及王体浪的部分量刑建议适当，予以采纳。被告人王先涛、王体浪有犯罪前科，虞浪有行政处罚前科，将在量刑时予以考量。被告人虞浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重判处。被告人王体浪既犯寻衅滋事罪，又犯盗窃罪，应当数罪并罚。三名被告人在归案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。被告人王体浪持刀将被害人砍伤至轻伤二级的情节，本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王体浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月27日起至2022年12月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、被告人王先涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月9日起至2022年5月8日止。)三、被告人虞浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月7日起至2022年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年九月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2494号 原告：张溢虎，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘艳，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张溢虎与被告苏伟健、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张溢虎的委托诉讼代理人王金到庭，被告苏伟健、被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张溢虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元并支付自2019年12月11日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，二被告以经营生意为由向原告借款80000元，二被告为原告出具借条一张，借款到期后，二被告归还利息至2019年11月，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏伟健、刘艳未做答辩。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一、2018年2月11日借条一张，载明：“今借到张溢虎现金80000元整，（捌万元）整，用期6个月，到期归还，月息1.5%，借款人：苏伟健、刘艳，130633199005074317,130632199201123546，151××××2345”，证实二被告向原告借款8万元的事实。证据二、中国农业银行个人账户明细表一份，证实原告通过银行转账方式付款给被告刘艳8万元。证据三、原告与二被告的微信转账截图19张，证实二被告偿还利息至2019年11月。 本院认为，原告张溢虎向本院提供的2018年2月11日借条一张、中国农业银行个人账户明细表一份、微信转账记录，可以证实原告张溢虎与被告苏伟健、刘艳清存在债权债务关系，上述证据，本院予以采信。原告张溢虎请求被告苏伟健、刘艳清偿借款本金8万元并自2019年12月12日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏伟健、刘艳于本判决书生效之日起十日内给付原告张溢虎借款本金80000元，并自2019年12月12日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告苏伟健、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏红梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。（未出庭）被告:韩丹，女，1982年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丹银行卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男、被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币245027.27元（截止2019年11月3日，欠款本金197871.38元，利息7635.39元，违约金21884.55元，分期手续费17635.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韩丹自2013年5月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。截止2019年11月3日止累计欠款共计人民币245027.27元整未给付。原告自2019年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称，对欠款金额有异议，被告现在没有偿还能力，现在被告正在跟原告协商，准备停止支付利息，被告可以分期付款，有还款意愿。原告举示证据及被告质证如下：证据一、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》各一份。证明被告韩丹于2013年5月26日在原告处申请办理信用卡。根据领用和约第三条对账和缴款第三款，关于利息的计算领用合约第3条第3项乙方及其附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第3条第8款乙方可以选择以最低方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。在右侧规定了利息、分期手续费等各项收费标准。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据二，证据二、《持卡人账单查询》一份。证明：被告韩丹持卡卡号为62×××31，截至2019年11月3日止，信用卡欠本金197871.38元，利息7635.39元，违约金21884.55元，分期手续费17635.95元。被告对该证据，对于本金额度有异议，被告认为自己没有实际透支那么高的额度，对于违约金认为原告的违约金计算标准过高。分期手续费是后续原告又给被告寄了一张升级的白金卡，不管消费额度多大，都会自动分期，这张卡是在被告不知清的情况下邮寄给被告的，被告认为这张卡和之前手里的那张卡额度是一样的。被告未举示证据。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明，2013年5月26日，被告韩丹始在原告处申请办理卡号为62×××31的信用卡。根据合约：被告及其附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2018年10月30日，被告在原告处申领另一张信用卡。截至2019年11月3日，第一张卡欠本金118104.72元，利息6707.93元，违约金17784.66元，分期手续费9059.41元；第二张卡欠本金79766.66元，利息927.46元，违约金4099.89元，分期手续费8576.54元。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡拖欠原告本金、利息、分期手续费事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方未在信用卡领用合约中约定违约金的，原告无权收取。故该项请求本院不予支持。关于后续利息及复利。金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，在取得利润的同时承受一定的风险，而民间借贷的风险防控及承受能力相对于信用卡较低，因此信用卡在违约成本的计算上不应高于民间借贷，因此其融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限即年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金197871.38元及利息7635.39元，分期手续费17635.95元；二、被告韩丹于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利（自2019年11月4日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的数额为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告韩丹负担2266元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月十一日书记员  张帆帆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初858号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街**富全富兴家园小区**1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余声，女，该支行员工。 被告：李洪兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：胡秋梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行与被告李洪兵、胡秋梅金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行因被告李洪兵、胡秋梅已结清所欠全部本金、利息自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行撤回起诉。 案件受理费456元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行负担。 审 判 长 明 川 人民陪审员 余 洪 人民陪审员 李洪英 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 程晓娅 书 记 员 付艺霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9375号原告：李振民，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：李嘉明，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘庆海，男，1969年5月7日，汉族，住天津市武清区。原告李振民诉被告刘庆海排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月29日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李振民撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李振民负担。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 齐月元
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初269号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人马孝元，男，1975年2月27日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，2008年1月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，于2008年5月19日刑满释放；2011年1月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月21日刑满释放。现因本案于2020年1月5日被广南县公安局逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人马孝元犯诈骗罪、拐卖妇女罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员农志路出庭支持公诉，被告人马孝元到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：1.2015年1月，被告人马孝元与郑某、张某1、辛某四人虚构张某1系辛某的表姐，以辛某同意与被害人刘某结婚为幌子，同年2月5日四人骗取刘某的36000元钱，后所得赃款被马孝元、郑某、张某1、辛某四人瓜分。当日辛某跟随刘某到广州市白云区刘某家中，与刘某生活三天后乘刘某外出买菜之机逃离。2015年4月2日，辛某到广南县公安局八宝派出所投案自首。2.2014年4、5月份，越南籍妇女王某（音译）及其表妹被骗偷渡到中国河口后被一个名叫“小熊”（未到案）的苗族男子带到砚山县，之后被告人马孝元到平远镇将“小熊”和王某（音译）及其表妹接到广南县曙光乡小角所小组其家中。同年5月13日，王某（音译）被“小熊”和马孝元、马某以42600元钱卖给了曙光乡硝洞小组的万某2做老婆。同年10月3日，曙光派出所民警接到杨某的报警后将王某（音译）解救出来。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人马孝元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十条之规定，应当以诈骗罪、拐卖妇女罪追究其刑事责任，其具有累犯情节，应当从重处罚。建议对被告人马孝元犯诈骗罪判处二年七个月至三年有期徒刑，并处罚金，犯拐卖妇女罪判处五年零六个月至六年有期徒刑，并处罚金。被告人马孝元对公诉机关指控的事实无异议，认为其行为构成犯罪，提出在拐卖和诈骗中其均没有分得钱，拐卖妇女的过程中那个越南妇女是自愿嫁给万某2的，其没有强迫越南妇女，其仅仅是介绍行为，公诉机关对诈骗罪的量刑建议过高。经审理查明：（一）诈骗事实2015年1月，被告人马孝元与郑某（已判刑）、张某1（已判刑）、辛某（已判刑）虚构张某1系辛某的表姐，以辛某同意与被害人刘某结婚为幌子，同年2月5日四人骗取刘某36000元彩礼钱，所得赃款被马孝元、郑某、张某1、辛某四人瓜分。当日辛某跟随刘某到广州市白云区刘某家中，与刘某生活三天后趁刘某外出买菜之机逃离。2015年4月2日，辛某到广南县公安局八宝派出所投案自首。张某1的父亲张某2于2015年5月9日代张某1向广南县公安局八宝派出所退赃人民币20000元。上述事实，经庭审质证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、在逃人员登记表，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，罪犯出监鉴定表、释放证明书，情况说明；证人郑某、张某1、辛某、农某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马孝元的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）拐卖妇女事实2014年4、5月份，越南籍妇女王某（音译）及其表妹偷渡到中国河口后被一个名叫“小熊”（未到案）的苗族男子带到砚山县，之后被告人马孝元到平远镇将“小熊”和王某及其表妹接到广南县曙光乡小角所小组其家中。同年5月13日，王某被马孝元等人以42600元钱卖给广南县曙光乡田房村委会硝洞村小组的万某2做老婆。同年10月3日，广南县公安局曙光派出所民警接到杨某的报警后将王某解救出来。上述事实，经庭审质证有接处警登记表、立案决定书；证人杨某、马某、万某1、万某2、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人马孝元的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马孝元以非法占有为目的，伙同他人以婚骗为手段，骗取他人财物，数额较大，且以非法获利为目的，拐卖妇女，其行为已构成诈骗罪、拐卖妇女罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马孝元提出在诈骗中其未参与分赃、在越南妇女被拐卖过程中其仅提供介绍并未参与拐卖的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马孝元曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马孝元在诈骗案中能够如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马孝元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币1000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月5日起至2028年1月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人马孝元的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陆保胜审判员  陆兰春审判员  余光武二〇二〇年九月二十七日书记员  王倩倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初97号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：平邑县仲村供销合作社永信联合超市，住所地，住所地山东省平邑县仲村镇驻地联合超市村店iv> 负责人：武庆信。 被告：临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司，住所地，住所地山东省蒙山旅游度假区柏林镇仁和村iv> 法定代表人：武庆信。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：付延平，女，1973年8月出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：平邑县仲村供销合作社，住所地，住所地山东省平邑县仲村镇iv> 法定代表人：蒋其雷。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县仲村供销合作社永信联合超市、临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司、平邑县仲村供销合作社侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年9月1日以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年九月一日 书 记 员  武玉英
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4508号之一 原告：何颖，女，1978年10月24日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北报业传媒集团有限公司，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：桑献凯，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓明，该公司员工。 委托诉讼代理人：程军，该公司员工。 被告：河北中邦房地产开发有限公司，，住所地保定市长阳北大街**恒通中心** 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何颖撤诉。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，保全费3020元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 怡
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢343号 黄源桂、许长明： 黄源桂与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18440.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位18440.55元。至此，黄源桂向本院申请执行的(2019)闽0427民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16193号之二申请人：上海川通物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海恬顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨雪。被申请人：杨雪，女，1992年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县夏集镇子婴河集镇王营中街**。被申请人：郑先旺，男，1977年4月11日生，汉族，住，住福建省周宁县泗桥乡溪口村**/div>本院于2020年8月21日作出(2020)沪0120民初16193号民事裁定书，申请人于2020年9月21日申请解除对被申请人上海恬顺物流有限公司、杨雪、郑先旺采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海恬顺物流有限公司、杨雪、郑先旺采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张琳二〇二〇年九月二十一日书记员  张裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由租赁合同纠纷案号（2020）黔0113民初4874号立案时间二〇二〇年八月十一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘洪双，男，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。身份证号：5224011986********。联系电话：189XX******。原告诉讼请求1.判令被告立即向原告支付公租房租金2868.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告刘洪双未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。裁判理由根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2868.4元，本院对其诉讼请求予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文被告刘洪双于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2868.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘洪双负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年九月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执661号之四 申请执行人：潘福干，男，1973年10月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄家宝，男，1985年11月16日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人潘福干与被执行人黄家宝、黄定晓买卖合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初756号民事调解书确认：1、黄定晓应偿还潘福干货款71000元及利息5000元，共计76000元；2、黄家宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、黄定晓负担诉讼案件受理费947元。本案于2020年5月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄定晓名下有车牌号码为桂Ａ×××××的美池GL350牌车辆一辆，已依法查封但未有扣押。又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄思绮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1411号之二申请执行人：袁爱华，男，汉族，1974年5月19日出生，住齐河县城区。被执行人：常光辉，男，汉族，1988年4月8日出生，住齐河县。本院在执行袁爱华与常光辉借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1167号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人常光辉名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人常光辉名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月二日书记员  李智勇
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执监14号申请执行人：山西联通电子信息有限公司。住所地：太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。法定代表人：赵某，该公司董事长。申请执行人山西联通电子信息有限公司与被执行人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，由宁武县人民法院依法执行，宁武县人民法院于2020年8月27日申请本院提级执行，本院认为该案不符合提级执行条件，应由宁武县人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁武县人民法院（2019）晋0925执225号案件不予提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二0年九月二十一日书记员 王海桃
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12871号原告：姚元平，男，1968年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：袁姣，女，1981年11月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告姚元平与被告袁姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元平的委托诉讼代理人罗应松，被告袁姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000.00元及利息（以借款本金150000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍从2020年1月1日起计算至还清本金之日止，暂计算至2020年8月31日的利息为15400.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系，2019年7月，被告找到原告，称需要十几万元资金临时周转半年多时间，提出向原告借用，原告出于朋友帮忙，答应借款150000.00元给被告使用，双方口头约定借款利息按每月3%计算。2019年7月26日，原告将约定的出借款150000.00元转账至被告账户，被告向原告出具一张《借条》，约定借款期限至2020年3月30日。借款之后，被告依约支付了4个月利息，每月利息4500.00元，后未再支付利息。借款期限届满后，原告向被告催付借款本金及利息，被告以资金紧张为由拖延未付，为维护自己的合法权益，特诉至向人民法院。袁姣辩称，1、2019年7月原告借给被告150000.00元，被告按照口头约定以每月3分即4500.00元标准向原告支付利息，从2019年8月到2020年1月，连续向原告支付6个月利息共计27000.00元。2、由于受市场经济和新冠疫情双重客观影响，导致被告资金周转十分紧张，被告将自身经济情况如实告知原告，并经与原告沟通，原告口头同意延期还款。因此，被告并不存在原告诉状中所说“完全丧失诚信”或故意违约的情况。3、按照最高人民法院新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号精神，人民法院支持的利率标准上限是不超过一年期贷款市场报价利率的四倍。因此一年期贷款市场报价利率是基本线，其四倍是上限。4、原告身为国家机关公职人员，通过放贷按3分月息标准收取利息获利，本身已违反公务员法关于禁止公务人员从事营利性活动的规定。因此，如果按照原告所主张的“按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息”，这与国家有关法律法规精神是相违背的。5、虽然事实上被告按月息4500.00元标准从2019年8月起向原告支付了利息，但这与法释〔2020〕6号规定精神是相违背的。因此，对于“月息3分标准”的执行错误应按新规予以纠正。另外，从法律上来说，法释〔2020〕6号第三十二条也明文规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。综上，被告向法庭主张：（1）按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准核算原、被告借贷关系成立后的利息标准。（2）被告已支付原告的27000.00元，应包含按照一年期贷款市场报价利率3.85%核定的给付利息，和除去合法的已应付利息之外的部分已还原告所借本金。（3）2020年2月1日至2020年8月31日的利息，应以被告实际已还本金后剩余未还本金为基数核算。经审理查明：原、被告曾经是黔东南州劳动和社会保障局的同事。2019年7月26日，被告因弟弟生意周转需要资金向原告借款，原告将150000.00元转账至被告名下银行账户。同日，被告向原告出具一张《借条》，内容载明“今借到姚元平人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限至2020年3月30日止（2019年7月26日起至2020年3月30日止）。此据借款人：袁姣2019年7月26日”。另查明，原、被告借款时口头约定月息3分（即月利率3%），被告借款之后按每月4500.00元标准连续支付了原告6个月利息，合计27000.00元。因被告之后未支付利息及按时偿还借款本金，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人一致的陈述及提交的《借条》、《银行个人账户明细账》和《微信支付转账电子凭证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款本金150000.00元及已支付利息27000.00元的事实无异议，且有《借条》、《银行个人账户明细账》和《微信支付转账电子凭证》相互佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告主张被告偿还借款本金150000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告未支付的利息，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，双方口头约定月息3分超出法定标准，应按原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算，被告借款后已连续支付6个月利息，即未支付利息应从2020年1月27日起计算，原告主张从2020年1月1日起计算，缺乏事实和法律依据。对于被告在新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前已经按月息3分支付的利息，系双方按约定自愿给付行为，被告抗辩超出按照一年期贷款市场报价利率3.85%核定的利息部分偿还借款本金，缺乏法律依据，且有违诚实信用原则，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁姣于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚元平借款本金150000.00元及利息（以借款本金150000.00元为基数，按年利率15.4%从2020年1月27日期计算至还清本金之日止）；二、驳回原告姚元平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1804.00元，由原告姚元平负担104.00元，由被告袁姣负担1700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年九月十八日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5333号原告：陈文龙，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇黎明农场食品厂宿舍**，公民身份号码：440************510。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告陈文龙诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2764号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 胜 林 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 那 蒙 村 垌 蒙 屯 - 。公民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄胜林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初144号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周杨栋，曾用名周德生，男，1984年4月25日生，汉族，中共党员，云南省南涧县人，大专文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被南涧县公安局取保候审，同年9月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人周杨栋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年7月10日，被告人周杨栋驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时32分许，行驶至金龙路Ｋ1＋400Ｍ处时被执勤民警当场查获。经现场对被告人周杨栋进行呼气式酒精含量检测，结果为85ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同日20时48分许，被告人周杨栋被带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经鉴定，乙醇含量检测结果为114.6ｌｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人周杨栋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.6lmg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杨栋自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周杨栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杨栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年九月二十九日书记员  张金娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执733号   申请执行人：新疆天工建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路**。   法定代表人：严李，该公司执行董事。   被执行人：杜基平，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人新疆天工建筑安装有限责任公司与被执行人杜基平建筑施工合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）新29民终565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜基平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行，本案执行标的337546.74元，执行费4963元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月17日（或通过邮寄方式）依法向被执行人杜基平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后（但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产）未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月10日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月13日、2020年7月13日、2020年8月3日、2020年8月5日、2020年8月21日、2020年9月2日通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月15日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人杜基平名下的财产情况。   1.查明被执行人杜基平名下有银行账户有存款，已扣划5149元，其他账户均已冻结。   2.查明被执行人杜基平名下无房产登记信息。   3.查明被执行人杜基平名下无有价证劵。   4.查明被执行人杜基平名下无机动车。   5.查明被执行人杜基平未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人杜基平名下无住房公积金。   7.查明被执行人杜基平名下无收益性保险。   三、2020年9月18日，根据申请人新疆天工建筑安装有限责任公司申请，本院对被执行人杜基平依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月18日，本院依法约谈了申请人新疆天工建筑安装有限责任公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人新疆天工建筑安装有限责任公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人新疆天工建筑安装有限责任公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的337546.74元，及迟延履行期间的债务利息、执行费2087元，已执行到位46795.75元，剩余案款均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜基平可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人新疆天工建筑安装有限责任公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆天工建筑安装有限责任公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杜基平负有继续向申请执行人新疆天工建筑安装有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 日   书  记  员   郭美嘉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3588号牟勤敏、马丽华：牟勤敏申请执行马丽华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚书记员包润二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5160号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：林彩丽，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林彩丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告林彩丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告林彩丽的起诉。本案受理费1433元，减半收取716.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终12872号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司员工，住渭南市大荔县城关镇东大街64号。被上诉人（原审原告）：朱丽霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住陕西省周至县九峰镇虎峰村南一路15号。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县金周御园10102号。上诉人陕西佳源商业管理有限公司(以下简称佳源公司)因与被上诉人朱丽霞租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱丽霞的诉讼请求或将本案发回重审；2.由朱丽霞承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在佳源公司与朱丽霞就涉案房屋不定期托管期间，佳源公司依据托管协议中的转租权将涉案房屋转租给陕西宏锦业商业管理有限公司（以下简称宏锦业公司）无需征得朱丽霞同意。佳源公司的转租行为并非违法行为。一审认定朱丽霞以诉讼保全形式阻止佳源公司或他人的违法行为，系认定错误。在宏锦业公司投入巨资进行装修期间，部分业主于2019年8月起诉佳源公司腾交房屋，同时对装修房屋行为进行保全，法院裁定的保全期限为2019年8月27日至2020年2月25日。腾房后于2020年7月执行完毕。部分业主申请诉讼保全，导致在法院保全期间佳源公司既无法实际经商铺、也无法腾房搬离。保全行为扩大了双方在保全期间的经济损失，一审判决保全期间的托管收益金由佳源公司承担，无事实和法律依据。朱丽霞辩称，在佳源公司与朱丽霞就涉案房屋不定期租赁期间，将朱丽霞所有的涉案房屋的经营管理权转让给宏锦业公司并未告知朱丽霞，也未征得朱丽霞的同意，该转让行为并未发生法律效力。部分业主在得知佳源公司非法转让涉案房屋经营管理权的情况后，为了维护自身合法权益，申请诉讼保全，制止佳源公司及他人的侵权违法行为，合法有据。朱丽霞等237人于2019年7月16日向法院起诉要求佳源公司腾退涉案房屋，实质是要求解除与佳源公司的不定期租赁关系。但佳源公司对此置之不理，强行占有房屋进行装修改造。朱丽霞为维护自己的合法权益采取保全措施，以免扩大双方的损失，并无不妥。且朱丽霞申请的是对施工行为的保全，并不影响房屋的返还。但佳源公司仍不予返还涉案房屋直至法院于2020年7月21日强制执行腾退房屋。双方不定期租赁关系解除后，佳源公司应依法返还租赁物，返还租赁物前实际占有租赁物期间的租金及损失应由佳源公司自行处理。请求驳回上诉，维持原判。朱丽霞向一审法院起诉请求：1、依法判决佳源公司给付朱丽霞从2019年4月20日至腾退之日按照6736元/年计算的租金。2、佳源公司腾退占用朱丽霞的商铺。3、本案诉讼费由佳源公司承担。一审法院认定事实：朱丽霞购买了于周至县隆发购物广场建筑面积为13.42平方米的A-066号商铺，并办理了房屋所有权证书。随后朱丽霞与佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，将商铺交给佳源公司进行经营管理。2017年11月6日，朱丽霞再次与佳源公司签订托管协议，该托管协议约定的托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价79250元的8.5%即6736元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。佳源公司一直占用该商铺，直至2020年7月21日将整个隆发购物广场腾退。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。朱丽霞、佳源公司签订的关于的《托管协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行。关于《托管协议》性质，该《托管协议》中约定的房屋托管收益金为商铺购买总价的8.5%，每半年支付一次，可见该费用的支付不以佳源公司将商铺租赁给他人为前提，亦与他人所付租金多少无关，该《托管协议》名为托管协议，实则是朱丽霞将商铺租赁给佳源公司并赋予其转租权，佳源公司定期向朱丽霞支付租金的行为，非佳源公司辩称的代管、代收租金后再返租，故《托管协议》中的“托管收益金”、“租金”的性质均为租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，双方虽未签订新的托管协议，但是佳源公司继续使用租赁物，朱丽霞在此期间也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，佳源公司应当支付朱丽霞不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行。朱丽霞主张佳源公司实际支付租金至腾房之日，因佳源公司于2020年7月21日将整个隆发购物广场腾退，故对朱丽霞关于腾退商铺的请求不予支持，朱丽霞主张的租金应计算至2020年7月21日共计8438元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告朱丽霞给付2019年4月20日至2020年7月21日的商铺租金共计8438元。二、驳回原告朱丽霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（朱丽霞已预交），减半收取25元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，朱丽霞与佳源公司签订《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。通过双方合同关于佳源公司对朱丽霞所有的涉案商铺进行经营管理，并向朱丽霞固定按照商铺购买总价的8.5%交付收益金的约定内容，一审认定该合同实为租赁合同，符合法律规定。在双方合同到期后，佳源公司继续使用涉案商铺，并按照双方合同约定支付租金至2019年4月19日，故在合同到期后双方之间形成不定期租赁法律关系。佳源公司2020年7月21日将整个隆发购物广场腾退，双方之间不定期租赁关系解除,佳源公司应按照双方合同约定的标准向朱丽霞支付2019年4月20日至双方合同解除之日的租金（收益金）。就佳源公司关于部分业主申请保全的行为导致佳源公司既无法实际经营商铺，也无法腾房搬离，该保全行为扩大了双方损失的主张，因保全标的仅为施工行为，该行为保全并不影响商铺的返还，故对佳源公司上述主张本院不予支持。一审判令佳源公司向朱丽霞支付自2019年4月20日至2020年7月21日的租金共计8438元，应予以维持。综上所述，佳源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 书 方  1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2422号 原告：温跃武,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王若松,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告温跃武与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温跃武到庭参加诉讼。被告王若松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息(利息按年利率6%计算起诉之日起至实际付清之日止)；2.由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:2019年5月9日,被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，被告承诺原告于2020年5月前归还,同时立下借据。借款期限届满后,原告多次向被告主张还款,被告却以各种理由进行拖延和推搪。原告为维护合法权益，特起诉至法院。 被告王若松未进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2019年5月9日向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。原告于当日通过银行向被告转款10万元。后因原告向被告索要此款无果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据证实并在案佐证。 本院认为：原告提供的借条、转账记录等证据可以证实原告向被告出借100000元的事实。被告借款后应依法承担偿还借款的法律责任，被告未及时偿还借款侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依法应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王若松于本判决生效之日起二十日内偿还原告温跃武借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止，利随本清）； 二、驳回原告温跃武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王若松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初162号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人赵志祥，男，1987年6月17日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被滦南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月22日被滦南县公安局罚款1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月5日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人赵志祥犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人赵志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵志祥与前女友靳某1因情感纠葛和经济纠纷多次发生冲突，于2020年4月17日21时许，无证驾驶面包车赶至滦南县靳某1父亲靳某2家北门口时，将被害人靳某1的桑塔纳轿车、被害人靳某2家的车库、卷帘门、车库内的电动三轮车及家用白铁皮包门撞坏。经滦南县价格认证中心认定，被毁坏财物价值共计人民币5569元。被告人赵志祥于2020年4月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接受证据清单、滦南县公安局扣押物品清单及扣押车辆照片、河北省唐山市滦南县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、随案移送清单、到案材料、河北省滦南县人民法院刑事判决书等书证、证人唐某、李某、吴某的证言、被害人靳某2、靳某1的陈述、被告人赵志祥的供述与辩解、滦南县价格认定中心关于赵志祥涉嫌曹营村故意损毁财物一案价格认定结论书、户籍证明信等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵志祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人赵志祥认罪认罚,自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，赔偿了被害人经济损失，有前科，建议判处被告人赵志祥拘役五个月。 被告人赵志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵志祥与前女友靳某1因情感纠葛和经济纠纷多次发生冲突，于2020年4月17日21时许，无证驾驶面包车赶至滦南县靳某1父亲靳某2家北门口时，将被害人靳某1的桑塔纳轿车、被害人靳某2家的车库、卷帘门、车库内的电动三轮车及家用白铁皮包门撞坏。经滦南县价格认证中心认定，被毁坏财物价值共计人民币5569元。 另查明，被告人赵志祥于2020年4月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。在本院审理过程中被告人赵志祥家属赔偿了被害人靳某2、靳某1经济损失人民币5569元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接受证据清单、滦南县公安局扣押物品清单及扣押车辆照片、河北省唐山市滦南县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、随案移送清单、到案材料、河北省滦南县人民法院刑事判决书等书证、证人唐某、李某、吴某的证言、被害人靳某2、靳某1的陈述、被告人赵志祥的供述与辩解、滦南县价格认定中心关于赵志祥涉嫌曹营村故意损毁财物一案价格认定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵志祥有前科，依法酌情从重处罚。被告人赵志祥有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢735号申请执行人：王钢，男，1977年11月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏瑞宏置业有限公司，组织机构代码68054787-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙宏光。申请执行人王钢与被执行人江苏瑞宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初4984号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏瑞宏置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1448157.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1380号   原告：于鸿江，1969年8月12日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人丁学明，泾源县香水法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。   被告:马明，1982年11月24日，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告于鸿江与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告于鸿江及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于鸿江向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告归还原告借款10万元；2.请求依法由被告从2014年6月3日起至2020年7月31日止按民间借款月利率2%承担利息73个月计146000元，共计本息246000元，之后利息计算至还清款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告以承包工程缺周转资金为由向原告借款6万元，约定月利率3%，借期2个月，2014年6月3日被告以工程未结束还需4万元为由又向原告借款4万元，月利息3%计算，承诺工程结束后两笔借款一并归还，给原告书写借据两份，之后原告每年多次给被告催要借款，被告以种种借口推脱不予归还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民法通则》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条一张两份，借条背面系被告身份证复印件；微信聊天记录截图5张，证明原告于2019年多次向被告索要借款，被告推托不付的事实。   被告马明未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：2014年4月1日被告以承包工程缺周转资金为由向原告借款6万元，约定2014年6月1日还清。2014年6月3日被告以工程未结束还需4万元为由又向原告借款4万元，给原告书写借据两份，均未约定利息。原告于2019年1月4日起多次催要，被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告于鸿江与被告马明之间属于民间借贷关系，原告已向被告马明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告马明未按约还款，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告催要借款的时间及双方的约定，原告主张的6万元的利息按年利率6%计算自2014年6月2日起至本判决履行之日止；原告主张的4万元的利息因未约定还款时间，利息应从原告向被告催要借款时起算，从2019年1月4日起至本判决履行之日止按年利率6%计算。故原告主张的本金及部分利息本院予以支持。被告马明经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告马明于本判决生效后五日内向原告于鸿江一次性偿还借款本金10万元及利息（利息计算：其中6万元按年利率6%计算自2014年6月2日起至本判决实际履行之日止；4万元按年利率6%计算从2019年1月4日起至本判决实际履行之日止）。   二、驳回原告于鸿江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担1086元，由被告马明负担1409元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽05执3号 申请执行人：本溪市建佳装饰工程有限公司。 被执行人：本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处。 本院在执行申请执行人本溪市建佳装饰工程有限公司与被执行人本溪市溪湖区街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院以(2020)辽05执监178号执行裁定，裁定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下： 本院（2020）辽05执3号案件销案。 二〇二〇年九月一日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3365号原告：邓丽侠，女，1957年2月24日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：武刚，系邓丽侠儿子。原告：武强，男，1991年2月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：武刚，系武强哥哥。原告：武刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住五河县。被告：张钱煌（乳名张举），男，1975年8月8日出生，汉族，住五河县。被告：刘怀军，男，1954年4月2日出生，汉族，住五河县。原告邓丽侠、武强、武刚与被告张钱煌、刘怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武刚作为原告邓丽侠及武强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘怀军到庭参加诉讼，被告张钱煌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓丽侠、武刚、武强诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，按月息1分5厘计算利息，自2007年11月10日直至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月10日，被告张钱煌（乳名张举）借到原告亲属武怀贵（于2011年因病去世）现金20000元，月息1分5厘按计算，同时向武怀贵出具借条一张，并由被告刘怀军签字担保。后被告仅偿还原告借款利息1800元，即（2007年5月10日至2007年11月10日）虽经原告催要，但被告一再承诺于2020年5月偿还，时至今日仍不予还本付息，无视原告合法权益。为此诉讼，恳请贵院依法支持原告上述请求。被告刘怀军辩称：我没有钱还，要有钱我就给还上了。被告张钱煌未向法庭提供答辩意见及相关证据。原告邓丽侠、武刚、武强向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件三份、五河县公安局武桥派出所和五河县武桥镇武桥村村民委员会出具证明一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条一张，证明被告借款及利息约定的事实。被告刘怀军的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性虽不持异议，因为借条就是自己书写的，但是借条上的月息1分5厘不是自己写的，可能是后来添加的，具体记不清楚了。借条上的张举确实是张钱煌的小名。本院的认证意见为：因被告刘怀军对证据1的真实性不持异议，本院对证据1予以采信。对证据2的真实性被告刘怀军不持异议，因借条上“借到武怀贵现金贰万元整”就是刘怀军本人所书写的，但是借条上关于利息的约定“月息1.5分”是后来添加上的，具体情况如何，刘怀军并不清楚。因此，对于证据2本院仅认定张钱煌于2007年5月10日向武怀贵借款2万元，刘怀军为该笔借款提供担保的事实，对于该借条上“月息1.5分”的利息约定，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，被告张钱煌（小名张举）借到原告亲属武怀贵（于2012年11月因病去世）现金20000元，同时向武怀贵出具借条一张，并由被告刘怀军签字担保。后被告仅偿还原告借款1800元，虽经原告催要，但被告一再承诺于2020年5月偿还，时至今日仍不予偿还，无视原告合法权益。本院认为，债务应当清偿。被告张钱煌向武怀贵借款2万元，被告刘怀军并为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，两被告应及时偿还该笔借款；被告之前已偿还的借款，应从借款总额中扣除。武怀贵已于2012年11月7日因病去世，根据五河县公安局武桥派出所和五河县武桥镇武桥村村民委员会出具的证明，原告邓丽侠、武刚、武强三人作为武怀贵的第一顺序继承人依法继承取得该笔借款的债权，同时，在该借条上仅有“担保人刘怀军”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为对保证方式没有约定的情形，刘怀军对该笔借款承担连带责任。被告张钱煌未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钱煌于本判决生效后十日内偿还原告邓丽侠、武强、武刚借款本金18200元。二、被告刘怀军对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告邓丽侠、武强、武刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张钱煌、刘怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月二十七日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承、第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执229号申请执行人：马玉香,女性,1964年4月3日出生,住团结镇。被执行人：刘军，男性,1971年2月2日生，住江滨农场。本院在执行申请执行人马玉香与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执229号案件中对被执行人刘军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇二〇年九月十九日书记员  贾阔文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1636号申请人：戚某某，女，1944年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****。被申请人：孙1，男，1970年2月9日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江四村****。代理人：孙2(系被申请人弟弟)，男，1972年7月29日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区控江四村****iv>申请人戚某某申请认定孙1限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戚某某称，儿子孙1患有XXX疾病，长期在上海市民政第三精神卫生中心住院治疗。现为了处理孙1的生活事务，故申请认定孙1为限制民事行为能力人，并指定戚某某担任监护人。孙2称，戚某某所述属实，同意戚某某的申请请求。经审理查明，被申请人孙1，男，1970年2月9日出生，汉族,户籍地上户籍地上海市杨浦区控江四村****，。孙1系戚某某和丈夫孙某3所育之子，孙某3于2008年5月7日报死亡。孙1持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾壹级。孙1患有精神分裂症，长期在上海市民政第三精神卫生中心住院治疗。现申请人戚某某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，孙1患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证及上海市民政第三精神卫生中心出具的出院小结为证，故申请人戚某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。戚某某系孙1的母亲，根据法律规定有资格担任孙1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙1为限制民事行为能力人；二、指定戚某某为孙1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年九月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3911号原告：杜贵生，男，1953年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：杜波，男，45岁，汉族，住沈阳市辽中区。被告：韩影，女，44岁，汉族，住沈阳市辽中区。原告杜贵生与被告杜波、韩影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜贵生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贵生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜贵生撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告杜贵生负担。审判员  费晓波二〇二〇年九月十六日书记员  白洺宇
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初208号公诉机关浠水县人民检察院被告人鲁洪斌，男，1986年7月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，原浠水县清泉镇菱角塘村村委会副主任，住浠水县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，2020年1月6日被取保候审，现在其居住地。辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：142112006104710717。被告人闫生院，男，1970年6月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，现在其居住地。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，。被告人陈武，男，1967年5月29日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月15日被取保候审，现在其居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人鲁洪斌、闫生院、陈武犯非法采矿罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人鲁洪斌、闫生院、陈武及辩护人肖世祥、邵华锋、郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人鲁洪斌、闫生院、陈武在未取得采矿许可证的情况下，单独或共同在浠水县清泉镇小仙庙村、闫河村等地非法取土出售他人，其中被告人鲁洪斌涉嫌交易金额282960元，被告人闫生院涉嫌交易金额230300元，被告人陈武涉嫌交易金额141880元。具体分述如下：1、2018年12月29日至2019年1月2日，被告人鲁洪斌在浠水县清泉镇闫河村四组村民方某家山林处非法挖取麻姑土，出售给浠水县兰溪镇陶瓷工业园袁亚、罗某用于洗砂，交易金额49140元。2、2019年1月4日至11日，被告人鲁洪斌在浠水县清泉镇菱角塘村五组村民袁某1袁家大湾老屋处非法挖取麻姑土，出售给浠水县兰溪镇陶瓷工业园袁亚、罗某用于洗砂，交易金额91940元。3、2018年10月至2019年1月期间，被告人闫生院在浠水县阳光大棚后面山脚下非法挖取麻姑土，出售给兰溪镇陶瓷工业园袁亚、罗某用于洗砂，交易金额230300元。4、2018年12月14日至18日，被告人鲁洪斌、陈武、闫生院合伙分别在清泉镇菱角塘村二组村民王某2和王某3两家荒地处非法挖取麻姑土，由被告人鲁洪斌在现场负责挖土、运土，被告人陈武负责放哨，被告人闫生院在现场管理了两晚上，被挖取的麻姑土出售给浠水县兰溪镇陶瓷工业园袁亚、罗某用于洗砂，交易金额141880元。事后，被告人陈武分得16000元，闫生院分得2000元。2019年10月，浠水县公安局治安大队先后口头传唤被告人鲁洪斌、闫生院、陈武至办案区接受询问，被告人鲁洪斌、闫生院、陈武均如实交代了其非法采矿的事实。案发后，被告人闫生院退赃230300元，被告人鲁洪斌退赃140000元，被告人陈武退赃15000元。公诉机关认为，被告人鲁洪斌、闫生院、陈武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采强风化-半风化建筑用片麻岩出售他人，情节严重，均应当以非法采矿罪追究刑事责任。鉴于被告人鲁洪斌具有自首、退赃、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金2万元；鉴于被告人闫生院具有自首、全额退赃、认罪认罚等情节，建议判处其拘役6个月，缓刑8个月，并处罚金1万元；鉴于被告人陈武具有自首、退赃、认罪认罚等情节，建议对其单处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行流水、湖北省非税收入一般缴款书、浠水县公安局治安大队非法获利情况说明等书证；证人华某2、华某1、王某1、李某、彭某、王某2、王某3、方某、牛某、袁某1、袁某2、罗某等人的证言；鉴定意见及矿种说明；现场勘验笔录、现场照片以及三被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人鲁洪斌、闫生院、陈武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人共同提出的辩护意见是，三被告人有自首情节，退赔了非法所得、认罪认罚，望依照相关规定对其从宽处理。被告人鲁洪斌的辩护人肖世祥还提出本案侦查机关未举证证实非法获利事实，法院不应认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人鲁洪斌、闫生院、陈武非法挖取的麻姑土为“强风化-半风化建筑用片麻岩”。片麻岩属于矿产资源分类细目中非金属矿产。本院认为，被告人鲁洪斌、闫生院、陈武构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈武起辅助、次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人鲁洪斌、闫生院、陈武主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首；退赔了违法所得，且认罪认罚，可从宽处理。被告人鲁洪斌、闫生院、陈武均系初犯、偶犯，确有悔罪表现，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，皆可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁洪斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。二、被告人闫生院犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。三、被告人陈武犯非法采矿罪，判处罚金五千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）四、被告人鲁洪斌、闫生院、陈武违法所得予以收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘旺喜二〇二〇年九月十八日书记员  周 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16721号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：宁德万达电影城有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**宁德万达广场**一社会信用代码913509025959656604。 法定代表人：曾茂军，执行董事。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告宁德万达电影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十五日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执270号申请执行人：李元庆,男性,1968年7月30日出生,住达呼店镇复兴村**，身份证号2302081968********。被执行人：张春雨，男性,1976年5月6日生，居民身份证号码2302081976********，汉族，，住达呼店镇复兴村**本院在执行李元庆与张春雨借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000.00元，已执行到位6268.00元，尚未执行到位3732.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月17日对被执行人张春雨采取限制高消费措施。现被执行人张春雨在押于监狱，且无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月十八日书记员  王博阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3204号原告：王红涛，男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王桂华（系王红涛父亲），男，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：来洪祥，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑梦佳，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王红涛与被告来洪祥、郑梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，2020年9月27日原告王红涛向本院提出变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告王红涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告王红涛撤回对被告来洪祥、郑梦佳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红涛承担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 蒨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪里岛。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人洪里岛因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终8号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，洪里岛要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00790渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终507号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向洪里岛支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，洪里岛的相应权益已得到救济。因此，洪里岛本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洪里岛的再审理由不能成立。 综上，洪里岛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪里岛的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执异５号申请人：鹰潭市三赢供应链管理有限公司，统一社会信用代码91360622MA35G23P3A，住余江区微型元件产业基地。法定代表人：许志强，总经理。申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：张欢良，男，1974年3月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张欢良金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭市三赢供应链管理有限公司（以下简称三赢公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、申请执行人变更申请书等证据。经本院查明，申请执行人农商银行与被执行人张欢良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）赣0602民初2892号民事判决书，判决被告张欢良应于本判决生效之日起七日内偿还农商银行借款本金4400000元及利息1041789.43元（利息暂计算到2019年9月4日，之后利息以未还本金为基数，按年利率11.4%计算至借款还清日止），如被告张欢良未能在判决规定期限内履行上述还款义务，农商银行有权对被告张欢良提供的抵押物【不动产登记证明：赣（2016）鹰潭市不动产证明第0001824号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，且以最高债权数额440万元为限等。因被执行人张欢亮未履行上述生效民事判决书所确定的义务，申请执行人农商银行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）赣0602执809号。另查明，2020年7月19日，农商银行与三赢公司签订了一份编号为（2020）债转字第002号《债权转让协议》，该协议约定转让的标的系本案执行的生效判决文书即（2019）赣0602民初2892号民事判决书所确定的债务及抵押权，申请人鹰潭市三赢供应链管理有限公司于2020年7月30日支付相应的对价。执行申请人于2020年7月14日向被执行人张欢良送达《债权转让通知书》，被执行人张欢良在该债权转让通知书上签字并明确对上述债权转让没有异议，并同意该笔债权转让给三赢公司。2020年9月1日，三赢公司向本院提交执行异议申请书，确认农商银行已将该案债权全部转让给经贸公司，经贸公司成为该案新的债权人，申请将本案的申请执行人由农商银行变更为三赢公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2019）赣0602民初2892号民事判决书所确定债权已由申请执行人农商银行转让给申请人三赢公司。被执行人张欢良签收债权转让通知书，并明确对上述债权转让无异议且同意申请执行人变更为三赢公司。同时，农商银行已向本院提交书面确认，认可三赢公司取得了上述债权。故上述债权转让行为符合上述法律及司法解释的规定，本院对三赢公司请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更鹰潭市三赢供应链管理有限公司为本院（2020）赣0602执809号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇二〇年九月四日书记员  吴 球
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5010号原告：江东，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师。被告：田婷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告江东与被告田婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告江东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执256号之一申请执行人谢金粧，女，1951年1月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：刘军，工作单位井冈山市公安局，与谢金粧系母子关系，代理权限：特别授权代理。被执行人吴子烈，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人谢金粧与被执行人吴子烈民间借贷纠纷一案，因被执行人吴子烈未履行本院（2019）赣0881民初540号民事调解书所确定的义务，申请执行人谢金粧于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴子烈发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人吴子烈名下无银行存款、房产、土地、车辆、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月9日依法将被执行人吴子烈纳入失信被执行人名单库及限制高消令名单库。本案申请执行人谢金粧申请执行标的83360元及利息，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴子烈有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法向申请执行人谢金粧告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 舜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4639号原告：信阳报晓物业管理有限公司。住所：信阳市报晓新村**楼**。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司经理，特别授权。被告：何善远，男，，住河南省信阳市浉河区本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告何善远物业服务合同纠纷一案中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十日书记员  王忠叶
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                         (2020)陕0702执2178号 申请执行人：何栋，男，汉族，于1980年12月7日出生，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：渠新利，男，汉族，于1973年2月20日出生，住陕西省汉中市南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。何栋与渠新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）陕0702民初787号民事判决书已经发生法律效力。因渠新利未履行生效法律文书确定的义务，何栋于2020年8月5日向本院申请执行，要求渠新利支付租赁费29000元，承担迟延履行期间的债务利息71.05元（以29000元为基数，按日万分之一点七五从2020年7月22日暂计至2020年8月5日）并承担案件受理费270元。此外，渠新利还应承担案件执行费340元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人渠新利送达了执行通知书，渠新利未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人渠新利名下财产登记信息进行了查询。被执行人渠新利名下有银行账号17个,可用余额0元，冻结银行账号4个，冻结金额0元。网络资金3个，可用余额0.78元，冻结网络账号1个，冻结金额0.78元。无证券、保险、不动产登记信息;三、本院已到不动产部门对被执行人渠新利名下不动产登记信息进行了调查。被执行人渠新利名下无不动产登记信息；四、本院已对被执行人渠新利限制消费并在中国执行信息网公布;五、本院已于2020年9月29日采取当面约谈的方式向申请执行人何栋释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人渠新利的财产线索。申请执行人何栋认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人渠新利名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为29341.05元及案件执行费340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                           二〇二〇年九月二十九日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国