上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4228号原告：郑章勇，女，1976年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路****。委托诉讼代理人：田斯银(系原告郑章勇的丈夫)，男，1974年7月29日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区东余杭路****iv>委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：汤琦，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区营口路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：葛亮，该公司员工。委托诉讼代理人：许峰，该公司员工。原告郑章勇与被告汤琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章勇及其委托诉讼代理人田斯银、杜志景，被告汤琦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑章勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费128,234元、住院伙食补助费560元、营养费含二期共4,200元、护理费含二期共6,300元、误工费含二期共19,840元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费255元。上述费用要求由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告汤琦承担40%的赔偿责任；2、要求被告汤琦赔偿原告律师费5,000元。事实与理由：2019年4月23日8时22分，被告汤琦驾驶车牌号为沪A7XX**的小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区辽阳路昆明路南约1米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告负事故主要责任，被告汤琦负事故次要责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。事发后，被告太平洋保险公司已支付原告10,000元，同意在本案中一并处理。被告汤琦辩称，对事发经过、责任认定无异议，律师费同意赔偿1,000元，其余意见与被告太平洋保险公司的意见一致。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对于原告的各项损失：1、医疗费金额128,234元没有意见，但应扣除自费钢板费用38,380元；2、住院伙食补助费560元、营养费4,200元、误工费19,840元、残疾辅助器具费255元、交通费500元、衣物损500元无异议，同意赔偿；3、护理费，同意按照每天40元的标准计算；4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不同意赔偿；5、鉴定费，因重新鉴定的鉴定结论推翻了原告提供的鉴定意见，故不同意赔偿原告主张的2,850元鉴定费，重新鉴定费用4,170元同意全额承担；6、律师费不属于保险理赔范围。事发后，被告太平洋保险公司支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日8时22分，被告汤琦驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区辽阳路昆明路南约1米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，原告负事故主要责任，被告汤琦负事故次要责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，治疗期间花费医疗费128,234元。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2019年12月25日，上海市东方医院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：郑章勇因道路交通事故致右胫腓骨开放性骨折，经手术治疗后，目前遗有右踝关节处肿胀明显，压痛，活动部分受限，右踝关节功能丧失50%以上。其损伤已构成人体损伤XXX伤残，酌情休息期210日、营养90日、护理120日(含后续取内固定物时间)。原告垫付鉴定费2,850元。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年8月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：郑章勇右下肢等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。上述损伤后一期治疗休息210日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。被告太平洋保险公司支付鉴定费4,170元。原告对重新鉴定意见书中的休息、护理、营养期限没有意见，但认为原告的伤残等级应当以上海市东方医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。两被告认为原告伤残等级及休息、护理、营养期限均应以司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为准。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故经杨浦交警支队认定，原告负事故主要责任，被告汤琦负次要责任，双方均无异议，本院以此确定双方的民事责任。因事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告太平洋保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告汤琦承担40%的赔偿责任。原告对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书有异议，但未能提供证据予以证明，且明确表示不申请重新鉴定，故本院以司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书确定原告的伤残程度及休息、护理、营养期限。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、住院伙食补助费560元、营养费含二期4,200元、误工费含二期19,840元、残疾辅助器具费255元、交通费500元、衣物损500元被告太平洋保险公司同意赔偿，本院予以确认；2、医疗费凭据确定为128,234元，被告太平洋保险公司认为应扣除自费钢板费用38,380元，未有依据，对该意见本院不予采信；3、护理费，原告主张按照每天60元的标准计算，并无不当，本院予以支持；4、残疾赔偿金，因原告未构成伤残等级，故对原告主张残疾赔偿金的诉请不予支持；5、精神损害抚慰金，虽原告未构成伤残等级，但考虑到原告伤情及过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为1,000元；6、鉴定费凭据确定为2,850元，虽然重新鉴定意见与原告提供的鉴定意见不一致，但并非原告过错，该笔费用系原告实际支付，被告应予赔偿；7、律师费，考虑到案件疑难程度、律师的工作量以及原、被告过错程度，律师费确定为2,000元，由被告汤琦负担。事发后，被告太平洋保险公司支付原告10,000元，为避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告郑章勇医疗费10,000元、护理费(含二期)6,300元、误工费(含二期)19,840元、精神损害抚慰金1,000元、残疾辅助器具费255元、交通费500元、衣物损500元(赔付时，应扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告郑章勇医疗费47,293.6元、住院伙食补助费224元、营养费(含二期)1,680元、鉴定费1,140元；三、被告汤琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑章勇律师费2,000元；四、对原告郑章勇要求被告汤琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿残疾赔偿金147,230元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元，由原告郑章勇负担1,175元，被告汤琦负担975元；重新鉴定费4,170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。