wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7440号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人任云，男,汉族，1985年6月18日出生,住,住四川省大邑县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与任云信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的51523.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4738号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1201号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄彩勤，女，1952年3月8日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄彩勤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄彩勤已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄彩勤自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3024号 原告：彭云秋。 委托诉讼代理人：彭伏敏，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓姿江，代理权限：一般代理。 被告：彭昌海。 委托诉讼代理人：彭庚，代理权限：特别授权。 被告：彭昌云，。 委托诉讼代理人：杨伟伟，代理权限：特别授权。 原告彭云秋与被告彭昌云、彭昌海赡养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云秋及其委托诉讼代理人彭伏敏、邓姿江，被告彭昌海及其委托诉讼代理人彭庚、被告彭昌云及其委托诉讼代理人杨伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费800元；2、判令被告按分家协议履行义务；3、判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育三子一女，大儿子已故。现原告年岁已高，丧失了劳动能力，十年前原告将唯一收入来源的三个门面分配给两被告及长孙彭伏敏三户管理，约定租金由原告管理支配。但从2014年开始，被告便不愿意将所收租金交付原告，每年仅向原告交付少量租金，从2019年开始被告完全停止向原告交付所收租金。原告原本由两被告及长孙彭伏敏按日轮流赡养，现被告既不赡养原告也不向原告交付租金，对原告的生活不管不问，原告只得在长孙彭伏敏家生活，经村委会及亲属多次做被告工作，被告仍无动于衷。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告彭昌云辩称，从1984年分家后，原告由兄弟三家按日轮流赡养，大约从去年开始因原告被长孙彭伏敏赶出来，所以原告就在两被告家轮流住，但吃饭还是三家轮流吃。分房时三家口头协议，每年拿8000元作为原告的零花钱，其中5000元是拿的现金，3000元是房屋的租赁费，每月房租被告都已经交给了原告。 被告彭昌海辩称，原告所述不实，被告彭昌海一直有交零花钱和租金给原告。 本院经审理认定事实如下：原告彭云秋与妻子朱桂清（2016年去世）婚后共同生育了三子一女，即大儿子彭昌许、二儿子彭昌海、三儿子彭昌云及女儿彭芳南，其中大儿子彭昌许于1999年去世。原告一直在两被告及长孙彭伏敏家轮流吃住，两被告每年向原告支付生活费，至开庭前两个月，原告搬至农业银行后面的老房子里居住，吃饭由彭伏敏负责。原告认为其年事已高，无生活来源，两被告未尽到赡养义务，遂向本院起诉，要求两被告每月支付赡养费800元。 另查明，2009年11月2日，原告与两被告及长孙彭伏敏签订《分关协议书》，约定位于老农贸市场的一栋房屋归长孙彭伏敏管理，农业银行后面的房屋由两被告管理，两被告每年均交付了部分租金给原告。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告彭云秋年事已高，且经济来源有限，其子女理应履行赡养义务。结合当地的生活水平以及原告的身体、经济等实际状况，本院酌情认定两被告每人每月支付原告赡养费400元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确不要求女儿彭芳南赡养，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求两被告按分家协议履行义务的请求与本案不属于同一法律关系，在本案中依法不予处理，原告可另行主张权利。原告要求被告承担今后产生的医疗费用，因该费用尚未实际发生，依法不予处理，原告可在医疗费用实际产生后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告彭昌云、彭昌海在本判决生效后每月15日前分别向原告彭云秋支付赡养费400元； 二、驳回原告彭云秋的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭昌云、彭昌海共同承担。 义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初199号原告：邢俊，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:唐小江，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告邢俊与被告唐小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊及其委托诉讼代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告唐小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1944000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系邻居、朋友，原告应被告要求，自2018年3月起向被告多次借款，被告声称用于购车、日常生活花销和支付工程投标保证金等。借款方式包括银行转账、向被告出借信用卡由其刷卡消费或通过POS机套现。2019年1月，被告因积欠多人款项无法归还，向靖江市城西派出所投案，公安机关以民事纠纷不涉嫌犯罪为由，要求被告与债权人调解，包括原告在内的多名债权人闻讯后，赶赴靖江与被告结算欠付款项，经结算，被告向原告出具借条，确认借款金额为1944000元。事后，原告查看双方资金往来，发现有1笔2018年12月24日50000元的借款未结算，通过微信询问被告，被告亦表示认可。现被告拖延履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告唐小江既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告两家原系邻居，双方交往熟识后成为朋友。自2018年3月起，被告陆续以需要资金参与工程投标、生活消费等为由，多次向原告借款，原告将自己和妻子陈某名下的信用卡借给被告使用，后又应被告要求，办理了多张信用卡供被告刷卡消费或套现使用。期间，被告按月偿还原告信用卡部分债务，再继续刷卡消费或套现，循环使用，直至2019年1月。其中：1、2018年5月4日至2018年12月27日期间，原告提供其名下尾号3924的交通银行信用卡供被告刷卡消费或套现15笔，金额合计322996元。2、2018年6月28日至2019年1月12日期间，原告提供其名下尾号3103的南京银行信用卡供被告刷卡消费或套现15笔，金额合计520160元。3、2018年3月21日至2019年1月13日期间，原告提供其名下尾号6312的广发银行信用卡供被告刷卡消费或套现34笔，金额合计1177782元。4、2018年5月31日至2019年1月5日期间，原告提供其名下尾号5055的中信银行信用卡供被告刷卡消费或套现43笔，金额合计810940.08元。5、2018年6月13日至2018年12月27日期间，原告提供其配偶陈某名下尾号3781的民生银行信用卡供被告刷卡消费或套现18笔，金额合计675055元。6、2018年5月29日至2019年1月17日期间，原告提供其配偶陈某名下尾号0021的广发银行信用卡供被告刷卡消费或套现19笔，金额合计531971元。7、2018年5月17日至2018年11月28日期间，原告提供其配偶陈某名下尾号0307的交通银行信用卡供被告刷卡消费或套现15笔，金额合计288336元。8、2018年11月7日、12月28日，原告提供其配偶陈某名下尾号6997的上海银行信用卡供被告刷卡消费或套现2笔，金额合计36200元。以上全部金额合计4363440.08元。另查明，2018年5月28日至2019年1月23日期间，被告分别向原告名下招商银行尾号0068、农业银行尾号1219、工商银行尾号6620、4398、南京银行尾号3699、8355、交通银行尾号4139、广发银行尾号8837的借记卡账户还款，代偿部分信用卡债务，原告也通过上述借记卡账户向被告出借款项。其中：2018年6月20日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月17日，于签订合同时交付借款，借款每月利息支付银行1470元，每月支付原告6500元，最后一期，被告需一次性还款307970元包含本金、银行利息和甲方报酬，如被告不能按期归还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定50%计算加收逾期利息。被告还应承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当日，原告通过其名下尾号为8355的南京银行账号贷款299999元，并通过银行转账的方式向被告交付借款300000元。原告自述：该笔借款，被告仅偿还原告3期利息合计19500元，银行利息由原告按月偿还。综上，被告与原告名下借记卡账户交易105笔，扣除原告向被告转账交付的金额及被告委托原告代偿案外人陶涛的4笔借款198036元后，被告向原告转账金额为2364922元，该款项全部冲抵上述信用卡借款后，被告仍欠原告信用卡借款本金1998518.08元未偿还。2019年1月23日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条1张，载明：“共借邢俊人民币壹佰玖拾肆万肆仟元整（￥1944000.00），借款人唐小江，身份证号码：3212821984********，不计息，定于三月内还清。”原告陈述：因被告与其配偶已离婚，为了便于原告主张权利，被告将借条落款日期倒签至2018年8月13日。因被告未按借条约定偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告邢俊提交的其与配偶陈某的交通银行、南京银行、广发银行、中信银行、上海银行信用卡账单，招商银行、农业银行、工商银行、南京银行、交通银行、广发银行借记卡明细、原、被告微信聊天记录、借款合同、借条及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，被告唐小江向原告邢俊借款，原告提交了信用卡账单、银行转账记录、双方微信聊天记录及被告出具的借条、双方签订的借款合同，原、被告之间既有借贷合意又有款项交付的事实，故对原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定了还款期限，现被告逾期未偿还借款，对原告主张被告偿还剩余借款本金1944000元的诉讼请求，本院予以支持。对于通过刷信用卡套现的方式借款，违反有关规定，应由相关部门进行处理。被告唐小江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小江于本判决生效之日起十日内偿还原告邢俊借款本金1944000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22296元，由被告唐小江负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2013号 申请人：於虎，男，1975年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞小梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。。申请人於虎于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞小梅名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人於虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞小梅名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   杨娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5278号原告：汤小文，女，1976年9月1日出生，汉族，住苍南县。被告：杨联康，男，1980年8月30日出生，汉族，住苍南县。原告汤小文与被告杨联康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告汤小文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤小文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤小文撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由汤小文负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨宗托
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9703号 上诉人（原审原告）：沈迪，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王娟，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国清，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区（砖房村）临潼家大建材家居有限公司。委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初490号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对该案之中是否存在报警事实，何时发生的报警事实，以及双方之间是否存在短信往来，该短信所表达的意思是什么等细节，仍需进一步调查核实。在核实基础上，依法判断处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费12710元退还沈迪。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月一日  书 记 员  丁 银 银 1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0702 执异88号     异议人：杨丽红，女，汉族。     申请执行人：张贵玉，男，汉族。     被执行人：郑某某，男，汉族。   被执行人：明建英，女，汉族。   被执行人：付全喜，男，汉族。     本院在执行张贵玉与郑某某、明建英、付全喜民间借贷纠纷一案中，二〇二〇年九月二十一日，异议人杨丽红对本院作出的（2020）陕0702执1426号协助执行通知书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人自愿向本院提出撤回异议申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    准予杨丽红撤回执行异议。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判员王和平     二〇二〇年九月二十四日     书记员 韩 雪
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢257号本院在执行被执行人刘祥爱罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第13号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2013）城刑初字第13号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第13号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2096号罪犯甄永辉，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年5月5日作出（2016）冀0130刑初150号刑事判决，以被告人甄永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元，退赔人被害人民币50355元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄永辉在2018年4月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年7月15日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑五年、拘役六个月，并处罚金人民币42000元，于2014年1月10日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄永辉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年5月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凌生，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永飞，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。再审申请人孙凌生因与被申请人马永飞委托合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凌生申请再审称，涉案装饰装修合同涉嫌造假，马永飞并不具备施工资格；孙凌生的行为代表XX文化传媒（上海）中心，并非其个人行为，不应由其承担付款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。马永飞提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回孙凌生的再审申请。本院经审查认为，根据已经查明的事实，孙凌生于2019年3月22日出具《附件》一份，该《附件》载明：“本产品共计桌子12张、椅子12把由马永飞为孙凌生代购，合计人民币壹万叁仟元整（小写：13000.00），货款由马永飞代付，到货后一周内孙凌生支付马永飞人民币壹万叁仟元货款”字样。嗣后，马永飞亦按照上述《附件》购买桌椅并交付完毕。根据以上事实，一、二审法院就此认定双方之间存在事实上的委托合同关系，进而对于马永飞要求孙凌生支付家具款13,000元及逾期付款利息的诉请予以支持，并无不当。孙凌生提出的申请再审理由因无充分证据予以佐证，本院难以采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不妥。综合以上，本院认为孙凌生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙凌生的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十一日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1503号 原告：蔡国松，男，汉族，1962年11月9日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告蔡国松与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡国松的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 佳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1731号申请执行人：王金河，男,1975年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白长命，男,1990年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于玉英，男,1976年7月25日生，汉族，住扎赉特旗。王金河与白长命、于玉英借款合同纠纷一案，本院已根据王金河申请，依据（2019）内2223民初4079号民事调解书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1323号上诉人（原审被告）：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村**，统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829。负责人：庹汉华，系该分公司经理。委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。被上诉人（原审原告）：尹树建，男，1988年9月5日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。委托诉讼代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202202010181151。被上诉人（原审被告）：贵州华隆煤业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路**统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司董事长。特别授权委托代理人：王**，男。原审被告：贵州新浙能矿业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。上诉人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司因与被上诉人尹树建、贵州华隆煤业有限公司及原审被告贵州新浙能矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4162号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司预交的二审案件受理费5180元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年九月七日法官助理敖江书记员黄鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初325号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人吴志良（绰号“死狗”），男，1988年2月21日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯强奸罪、抢劫罪，2007年9月3日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］307号起诉书指控被告人吴志良犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人吴志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日14时许，民警接举报后依法对被告人吴志良入住的萍乡市安源区世纪星客栈3605号房间进行搜查，在房间的床上搜获一个黑色圆形拉链小包，内有用白色透明封装袋包装的19包毒品甲基苯丙胺(“冰毒”)及1包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”);在床头柜上搜获一个张新发牌槟榔的黄色包装袋，内有用白色透明封装袋包装的16包毒品甲基苯丙胺。经称重，上述查获毒品共净重19.12克。 上述事实，被告人吴志良在开庭审理过程中均无异议，且有搜查证、搜查笔录、毒品照片，萍乡市计量所检定证书、称重笔录、称重照片及光盘，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信照片，证人刘某的证言，（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］018号、048号检验报告，被告人吴志良的供述、现场指认笔录及照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人吴志良因犯强奸罪、抢劫罪，2007年9月3日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。该事实有（2007）湘刑初字第85号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人吴志良自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人吴志良违反国家毒品管理法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志良归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭利兵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民特19号 申请人：李志翔，男，生于1959年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区， 代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被申请人：袁有平，女，生于1963年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系申请人之妻。 代理人：李珀洋，女，生于1998年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区，系被申请人之女。 申请人李志翔申请认定被申请人袁有平无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李志翔称，他与被申请人袁有平于1983年3月31日在原广安县人民政府登记结婚，婚后于1983年12月5日生育一子李春来，于1998年5月18日生育一子李珀洋。被申请人先后于2015年5月4日、2016年6月17日两次入住四川大学华西医院住院治疗，经诊断为：1、阿尔茨海默病2、结核性脑膜炎3、B族维生素代谢障碍。经长期吃药，被申请人袁有平的病情根本无法好转，生活根本无法自理，无法言语，生活起居完全靠申请人护理，无任何自理能力，完全丧失了行为能力。为此，根据我国《民事诉讼法》第177条特别程序之规定，请求法院裁定，申请人为被申请人袁有平的法定监护人。 被申请人称，她母亲大小便失禁，生活需要照顾，语言几乎不讲话，近年来越来越严重。同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人袁有平先后于2015年5月4日、2016年6月17日两次入住四川大学华西医院住院治疗，经诊断为：1、阿尔茨海默病2、结核性脑膜炎3、B族维生素代谢障碍。经长期吃药，被申请人袁有平的病情无好转，生活起居无法自理。申请人系被申请人丈夫。本案起诉后，申请人向法院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，并于2020年9月22日出具鼎诚司鉴（2020）精神鉴定字第0181号鉴定意见书，鉴定为：“被鉴定人袁有平目前评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人袁有平因患阿尔茨海默病、结核性脑膜炎以及族维生素代谢障碍等疾病，经治疗无好转，后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，对于该鉴定结论本院予以采信。申请人申请被申请为无民事行为能力人本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 袁有平为无民事行为能力人。 审判员  罗成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12689号原告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**，统一社会信用代码1221000041058159XB。法定代表人：赵玉虹，中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。委托诉讼代理人：潘勇、邹奇桂，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：屈美玉，女，1960年7月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会，，住所地本溪满族自治县连山关镇摩天岭村**统一社会信用代码54210521A440511288。负责人：杨长成，该村委会主任。委托诉讼代理人：盖克锋，男，该村委会工作人员。原告中国医科大学附属盛京医院诉被告屈美玉、被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会（以下简称村民委员会）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘勇、邹奇桂，被告村民委员会委托诉讼代理人盖克锋，均到庭参加诉讼，被告屈美玉经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠医药费470680.3元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，屈美玉以“绝食2个半月，呼吸困难半月，昏迷10天”为主诉由村民委员会送至盛京医院门急诊处治疗，后入住EICU病房进行治疗。治疗结束后，患者病情稳定，肾功、肝功、心肌酶学及离子等指标正常。院方在被告欠付医疗费情况下本着人道主义精神继续进行了基本的治疗。根据沈阳市和平区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）辽0102民初2686号一审判决书和沈阳市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）辽01民终2052号二审生效判决书,判决二被告应当支付欠付的医药费，给付主体应为本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会。被告一于2019年3月15日被强制执行办理出院，二被告在一审判决后至实际出院日即2017年9月13日?2019年3月15日期间共欠付医疗费470680.3元。根据《合同法》的相关规定，医疗服务合同中，医院已经完全履行合同义务，有权利要求二被告履行缴纳医疗费用的合同义务。被告屈美玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告村民委员会辩称，被告屈美玉生病期间为服刑期间，由我方将其送至医院，通知其家属，家属未予理睬。送原告到医院，家属也是同意的。是我方向医院交的款，但住院期间是由其监护人签字的。医疗费与我方无关。经审理查明，原告曾起诉二被告支付2016年1月14日至2017年9月12日拖欠的医疗费至本院，本院于2017年11月8日作出（2017）辽0102民初2686号民事判决，认定如下事实：2016年1月14日，被告屈美玉以“绝食2个半月，呼吸困难半月，昏迷10天”为主诉由被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会送至原告门急诊处治疗，后入住EICU病房，诊断为昏迷、缺血乏氧性脑病、肺内感染、呼吸衰竭、肝功能损伤、心肌损伤、贫血、泌尿系统感染、高血压病3级。被告屈美玉住院后给予患者呼吸机辅助通气、抗感染、化痰、营养支持及保护脏器功能治疗。被告屈美玉目前意识状态明显改善，肺内感染及泌尿系感染控制，呼吸衰竭及贫血纠正。肾功、肝功、心肌酶学及离子等指标正常。可以转入下级医院继续康复治疗。被告屈美玉至今仍然在原告病房滞留，占用原告病房床位，截止至2017年9月12日共拖欠原告医疗费448007.90元。另查明，从被告屈美玉2016年1月5日发病至2016年5月11日期间所发生的医疗费用均由被告村民委员会支付。被告屈美玉在原告处住院期间的护工费用也由被告村民委员会承担。判决：被告村民委员会给付原告拖欠的医疗费448007.90元、被告屈美玉办理出院手续并搬出原告医院病房。被告村民委员会不服该判决上诉后，沈阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）辽01民终2052号民事判决，驳回上诉、维持原判。此后被告村民委员会申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽民申3985号民事裁定，驳回再审申请。2019年3月15日本院将被告屈美玉强制执行搬出原告医院，被告屈美玉欠付2017年9月13日至2019年3月15日期间医疗费470619.6元。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、医疗费清单及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告屈美玉在原告处进行住院治疗，即与原告之间形成了医疗服务合同关系，被告屈美玉应按合同约定履行付款义务。现依据原告提供的医疗费清单，被告屈美玉拖欠医疗的行为已构成违约，被告屈美玉应承担相应的违约责任。故原告主张给付2017年9月13日至2019年3月15日期间医疗费470619.6元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于拖欠医疗费给付的主体问题，已经人民法院生效判决所确认，即由被告村民委员会给付。虽然本院（2017）辽0102民初2686号民事判决已判决被告屈美玉限期办理出院，但医嘱为转入下级医院继续康复治疗，因此被告屈美玉仍需继续治疗，由此产生的医疗费用应继续由被告村民委员会承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告中国医科大学附属盛京医院医疗费470619.6元；二、驳回原告中国医科大学附属盛京医院其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4180元（减半收取、原告预交），由被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年九月二十一日法官助理张琦书记员申杰本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初171号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人董军敏，女，1970年4月2日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日被滦南县公安局取保候审，同年8月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人董军敏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人董军敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董军敏于2020年4月份在位于河北省滦南县角土地上种植罂粟，同年6月17日上午被公安民警检查时发现，经当场清点共计737株。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被送检的董军敏自家南院中罂粟植株（尚未成熟）疑似物中检出可待因（Ｃ18Ｈ21ＮＯ3）、吗啡（Ｃ17Ｈ19ＮＯ3）、罂粟碱（Ｃ20Ｈ21ＮＯ4）、那可汀（Ｃ22Ｈ23ＮＯ7）、蒂巴因（Ｃ19Ｈ21ＮＯ3）成分。 被告人董军敏于当日到案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、到案经过等书证、证人曹某、闫某的证言、被告人董军敏的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、检查笔录、现场检查照片等证据。 公诉机关认为，被告人董军敏非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人董军敏认罪认罚，可以从宽处理；被告人董军敏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人董军敏判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人董军敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人董军敏于2020年4月份在位于河北省滦南县角土地上种植罂粟，同年6月17日上午被公安民警检查时发现，经当场清点共计737株。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被送检的董军敏自家南院中罂粟植株（尚未成熟）疑似物中检出可待因（Ｃ18Ｈ21ＮＯ3）、吗啡（Ｃ17Ｈ19ＮＯ3）、罂粟碱（Ｃ20Ｈ21ＮＯ4）、那可汀（Ｃ22Ｈ23ＮＯ7）、蒂巴因（Ｃ19Ｈ21ＮＯ3）成分。 另查明，被告人董军敏非法种植罂粟已被公安机关当场铲除、予以扣押并销毁。被告人董军敏到案后如实供述了犯罪事实，在法庭审理过程中缴纳了罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、到案经过等书证、证人曹某、闫某的证言、被告人董军敏的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董军敏非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董军敏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董军敏犯非法种植原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1316号原告：李某1，男，2004年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区街道口南村**********。公民身份号码4201022004********。法定代理人：闵某，系李某1母亲，1972年12月6日出生，住址同上。被告：李某2,系李某1之父，1964年6月21日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。李某1法定代理人，被告李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2019年6月份—2019年12月份的抚养费3000元；2、被告按照每月1000元标准支付原告自2020年1月1日起至2022年11月27日独立生活时止抚养费；3、被告支付原告李某1高中阶段教育费3万元（后变更为6万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1系被告李某2与闵某婚生子。2005年5月30日，原告之母闵某与被告离婚纠纷一案，在武汉市江岸区人民法院主持下达成民事调解【（2005）岸民初字第1033号】，调解书载明闵某与李某2自愿离婚，原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费3000元，教育费、医疗费各承担一半等。2007年6月6日，被告提出变更子女抚养关系纠纷一案，在武汉市硚口区人民法院主持下达成民事调解【（2007）硚仁民初字第67号】，约定“李某1由闵某抚养，李某2于每月7日之前给付李某1抚养费500元（包括教育费、医疗费），至其独立生活时止。”协议达成后，被告于2011年5月份一次性支付了2009年5月至2019年5月的抚养费共计6万元。2019年6月份至今的抚养费没有支付。原告马上就读高中，被告作为原告的父亲，对未成年原告有法定抚养义务。如今物价水平上涨，每月500元的抚养费己经不足以承担原告每月的开支，应当增加抚养费及负担原告就读高中的教育费。被告辩称，被告现在监狱服刑，没有能力支付抚育费。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1系闵某与被告李某2之子。2005年5月30日，闵某与李某2经武汉市江岸区人民法院调解离婚。约定原告由闵某抚养，被告李某2每年给付抚养费3000元，教育费、医疗费各承担一半。2007年6月6日，被告李某2提出变更子女抚养关系，经武汉市硚口区人民法院主持达成调解。约定：李某1由闵某抚养，李某2于每月7日之前给付抚养费500元（包括教育费、医疗费），至其独立生活时止。协议达成后，李某2于2011年5月份一次性支付了2009年5月至2019年5月的抚养费共计6万元。2010年4月14日，被告李某2因犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处和数罪并罚决定执行无期徒刑，现在湖北省琴断口监狱服刑。原告李某1现初中毕业，就读武汉成丰学校高中期间学杂费、生活费需9.8万元。以上事实，有原告提交的居民委员会证明、流动人口登记证明、武汉成丰学校收据、武汉市江岸区人民法院（2005）岸民初字第1033号、武汉市硚口区人民法院（2007）硚仁民初字第67号民事调解书、湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第41号刑事判决书等证据证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，闵某与李某2经人民法院调解离婚时，约定原告李某1由闵某抚养，被告李某2每年给付抚养费3000元，教育费、医疗费各承担一半。2007年6月6日，经人民法院再次调解，约定李某2于每月7日之前给付抚养费500元（包括教育费、医疗费），至李某1独立生活时止。原告李某1虽然现在初中毕业，就读高中期间学杂费、生活费增加，可以提出超过原协议数额的合理要求。但是，被告李某2因犯罪被判处无期徒刑，仍在监狱服刑，无收入来源和负担能力。原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费313元，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，退还原告李某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年九月十一日书记员  卢 达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1985号 申请人：何建华，男，1972年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县力达配送（中心）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：拍塔尔·马木提，系该公司总经理。申请人何建华于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县力达配送（中心）有限公司名下银行账户内存款100000元予以冻结。申请人何建华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县力达配送（中心）有限公司名下银行账户内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更271号罪犯张江**，男，1987年11月13日生，土家族，高中文化,务农，贵州省江口县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2015）铜中刑初字第17号刑事判决，以被告人张江**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。本院于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2014年8月30日起至2029年1月29日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张江**在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张江**符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张江**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张江**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张江**减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1081号 原告：彭合中，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。 被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区南新道与开越路交叉口名仕雅居，统一社会信用代码91130205684649464P。 法定代表人：崔志忠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住保定市唐县。 原告彭合中与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭合中及其委托诉讼代理人王厚影、被告中运房地产公司的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭合中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商品房认购金及利息共计108000元（其中认购金10万元，利息8000元），并以108000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付原告自2018年12月30日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订了“名仕·雅居”成交确认单，约定原告认购被告开发的位于唐山市开平区名仕·雅居项目9号楼2单元3层303号房产，原告给付被告认购金10万元。后由于被告的原因，双方于2018年11月3日签订“名仕·雅居成交确认单”解除协议，约定解除原、被告签订的商品房认购协议，同时被告于2018年12月29日一次性退还原告支付的认购金10万元，支付认购金利息8000元。解除协议签订后，被告未依约退还原告认购金及利息。经原告多次催要，被告至今仍拒绝返还。 被告中运房地产公司辩称：被告与原告签订的《解除协议》系在原告集体信访期间形成，属于原告以集体信访作为胁迫手段，被告迫于信访压力、违背了真实意思的情况下才签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，参照《民法典》第一百五十条、第一百五十二条的规定，应予以撤销。因被告与原告所签《名仕·雅居成交确认单》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，且依照法院出具的（2019）冀0205民初805号、（2019）冀02民终8695号、（2020）冀0205民初165号生效判决及因案涉工程已依法取得《不动产权证书》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明—《唐山市城乡规划局开平区分局关于对名仕·雅居项目的认定意见》、《建筑工程施工许可证》等证照，故《名仕·雅居成交确认单》依法有效，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。退一步讲，即使《解除协议》依法有效，因原告在签订《解除协议》后，仍然违反该协议第3项之约定，向政府部门上访，应视为根本违约，原告应承担双倍定金的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告彭合中与被告中运房地产公司签订《“名仕·雅居”成交确认单》，约定：原告购买名仕·雅居项目9号楼2单元3层303号房产，建筑面积97.19平方米，总房价670611元。当日原告向被告交纳了首付款10万元，被告为原告出具收据一张。2018年11月3日，原告彭合中与被告中运房地产公司签订《“名仕·雅居”成交确认单解除协议》，该协议约定：中运房地产公司与彭合中双方自愿协商解除“名仕·雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系。该协议第1条约定：中运房地产公司退还已经收取彭合中认购金人民币10万元整，通过给付转账的形式履行。退还日期为2018年12月5日一次性支付给彭合中，同时一次性支付所交认购金的利息8000元。因被告未能给付原告认购金及利息，被告工作人员王艳秋在《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》中载明：“因2018年12月5日资金未到位，特将全部本金加利息推迟到2018年12月29日返还。” 以上事实由“名仕·雅居”成交确认单、收据、“名仕·雅居成交确认单”解除协议、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《名仕·雅居成交确认单解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。故被告应如期返还原告认购金10万元、利息8000元。因被告到期未履行给付义务，构成违约，原告主张自被告逾期之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告签订解除协议，系因原告以集体信访作为胁迫手段，被告违背真实意愿所签订，应予以撤销。原告向政府部门上访，应承担双倍定金的违约责任。因被告未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭合中认购金及利息108000元，并以108000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年12月30日起至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保263号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：吴某某，男，1973年4月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡田市村洲头村民小组。被申请人：陈某某，女，1973年10月19日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡田市村洲头村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人吴某某、陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2408号罪犯李健，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1702刑初396号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2767分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年6月19日违反会见规定扣30分，2018年7月4日骂人扣5分，2020年3月18日推拉他人扣5分，累计扣40分。另查，该犯属于毒品再犯；已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初281号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市泗庄泽泽酷箱包加工厂，住所地河北省保定市高碑店市泗庄镇半边街村。 经营者：王福军。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市泗庄泽泽酷箱包加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民4280号原告：陈留平，男，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律师事务所律师。被告：王富群，男，1962年7月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(以下简称保险公司)，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，该分公司经理。原告陈留平与被告王富群、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程、被告王富群到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计145904.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日13时15分许，王富群驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车沿丹阳市丹横线由北向南行驶，通过该道路与振兴路交叉路口右转弯时，与沿丹横线西侧非机动车道由北向南直行通过该路口的陈留平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈留平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王富群王富群承担事故全部责任，原告陈留平不承担事故责任。苏Ｆ×××**号车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告王富群辩称，对事故发生事实无异议，但是责任认定有异议，原告也应当承担一部分责任，因为当时我有保险，就承担了全部责任。我驾驶车辆就投保了交强险，没有投保商业险。本院经审理认定如下事实：2019年6月3日13时15分许，王富群驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车沿丹阳市丹横线由北向南行驶，通过该道路与振兴路交叉路口右转弯时，与沿丹横线西侧非机动车道由北向南直行通过该路口的陈留平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈留平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王富群承担事故全部责任，原告陈留平不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年11月28日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告陈留平因交通事故致伤构成十级伤残；所需误工期限120天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费2910元。另查明，苏Ｆ×××**号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险；原告陈留平事故发生前在江苏优享汽车服务有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王富群驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车与陈留平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈留平受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王富群承担事故全部责任，原告陈留平不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告王富群承担事故全部责任，苏Ｆ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告王富群承担。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8354.34元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为8295.34元。关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院天数8天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为240元，按每天30元，住院天数8天计算。关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张11200元，按每天93.33元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为9600元，按每天80元，鉴定误工期限120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。关于原告主张的修理费1330元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为137685.66元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121330元(含精神损害抚慰金)。超出部分16355.66元，由被告王富群承担。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈留平各项损失121330元。二、被告王富群于本判决生效后十日内赔偿原告陈留平各项损失16355.66元。三、驳回原告陈留平的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，鉴定费2910元，合计3475元，由被告王富群负担1737.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十日书记员  徐 靓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1834号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9753280091857XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐铭，男，1990年4月4日出生，汉族，身份住址景洪市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人徐铭信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1622号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付透支本金35999.81元、利息3443.25元，还款违约金6111.56元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式偿还2018年12月25日之后的利息、还款违约金至欠款本金清偿之日止，案件受理费939元、执行费597元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月三日书记员 岩罕叫
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初215号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑水平，男，1976年12月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，现住阳新县。因犯抢劫罪，于1998年5月25日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑,后因减刑于2014年4月释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月7日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程兵，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郑水平犯猥亵儿童罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人郑水平及指定辩护人程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月7日21时许，被告人郑水平在阳新县兴国镇山景城小区附近碰到放学回家的被害人肖某（女，2005年12月6日出生）。郑水平主动与肖某搭讪，并一路跟随肖某。当行至金盾小区附近时，郑水平上前去抱肖某，因未抱稳导致肖某摔倒在地。随后，郑水平捂住肖某嘴巴不让其喊叫，强行对肖某实施亲嘴、摸胸等猥亵行为。公诉机关认为，被告人郑水平以暴力方法猥亵幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑水平对指控的事实、罪名均无异议。指定辩护人提出被告人在案发后并没有逃跑，而是在原地等待，可认定为自首，被告人有精神病史，主观上只是想搭讪，并不想猥亵他人，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月7日21时许，被告人郑水平在阳新县兴国镇山景城小区附近碰到放学回家的被害人肖某（女，2005年12月6日出生）。郑水平主动与肖某搭讪，并一路跟随肖某。当行至金盾小区附近时，郑水平上前去抱肖某，因未抱稳导致肖某摔倒在地。随后，郑水平捂住肖某嘴巴不让其喊叫，强行对肖某实施亲嘴、摸胸等猥亵行为。当晚，被害人肖某在亲属陪同下找到被告人郑水平并报警，公安民警将被告人郑水平抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、病情简介、诊断证明书、刑事判决书等书证；证人刘某、郭某的证言，被害人肖某的陈述；刑事责任能力司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人郑水平的供述与辩等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑水平以暴力方法猥亵幼女，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑水平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑水平有前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，有精神病史的意见，经查认为，被告人供述及证人证言证实，被告人郑水平作案后离开事发地回到其附近的务工处所，被害人亲属第一次找到其时，其拒不承认，后被害人与多名亲属一起找到其并指认其，被告人才承认其行为，被告人向被害人亲属求情未果后准备逃跑，随后到达现场的民警将其控制，其行为不符合法律规定的自首情形；经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人在本案中为完全刑事责任能力，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑水平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月七日起，至二〇二一年十二月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 舟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2207号原告：胡某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：何某，住内蒙古自治区包头市。原告胡某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡某诉称，2014年1月4日,被告母亲娜仁向原告借款50000元购买山羊用于自家养殖,并于当日与原告签订了《借款协议》一份。协议约定借款本金为50000元,利息每年一付,月息为3%,全年共计18000元整。后被告母亲娜某用该笔借款购买了100多只山羊放于自家羊圈里养殖。但被告母亲娜仁于当年夏天因意外事故去世,被告在未通知原告的情况下,于其母亲去世几天后将母亲养殖的所有羊群全部拉于达茂继续进行养殖,时至今日这些羊群仍然在经营养殖中。被告继承了其母亲借款购买的羊群,继承了其母亲在家乡的房屋,继承了其母亲在乌拉特中旗的房屋,故应该偿还该笔债务。原告在被告母亲去世后多次前往被告家乡索要欠款,均遭到拒绝。故原告诉至法院，要求：1、依法请求被告偿还原告欠款共计50000元;2、依法请求被告支付原告欠款利息共计117000元(暂计算至起诉之日);3、本案诉讼费用由被告承担。被告何某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告居住地人民法院进行管辖，而被告何某一直居住在包头市××旗，且原告在民事起诉状中亦承认被告现居住在包头市达尔罕茂明安联合旗。因此，提出管辖权异议，要求本院将本案移送至包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷案件，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（即户籍所在地）人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何某的住所地与经常居住地均在包头市达尔罕茂明安联合旗。本院就被告何某所提出的管辖权异议申请对原告进行了询问，原告认可被告何某的住所地及经常居住地均在包头市达尔罕茂明安联合旗，认为本案确应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖，且同意将本案移送至包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十四日书记员  伊日贵
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初884号原告：王振保，男，汉族，1983年8月15日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410201711349065。被告：李道江，男，汉族，1958年1月28日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409182105324。原告王振保与被告李道江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振保及其委托代理人齐忠洁、被告李道江及其委托代理人刘学艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失143065.41元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告王振保在晋园游客中心门外路段由西向东散步时，被告李道江无证驾驶无牌摩托车从背后将原告撞倒致伤。经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告李道江负事故的全部责任，原告王振保无责任。事故发生后，原告王振保被送往曲沃县人民医院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致，特具状起诉，提出前述诉讼请求。被告李道江承认原告王振保在本案中所主张的事实，但对于赔偿数额有异议。本院认为，被告李道江认可原告王振保在本案中主张的事实，本院无异议，亦予以认定。关于赔偿项目，本院综合认定如下：1、医疗费22740.59元，被告李道江无异议，予以认定。2、误工费26580.82元，原告提供了单位证明及工资表证明收入情况，被告不认可，认为应当按照每日80元计算，本院认为，原告王振保提供的证明虽有单位公章，但无负责人或制作人员的签字，不能作为证据使用，被告主张每日80元计算，本院予以支持，关于误工天数，原告的主张已超出定残前一日，故应自住院计至定残前一日，为147天，误工费应为11760元。3、护理费12000元，被告认可住院期间护理费按每日120元计算，本院认为，原告的出院医嘱显示需继续护理，结合鉴定意见计算75天并无不当，但原告提供证据不能完全证明护理人员收入，故应按每天120元计算，为9000元。4、住院伙食补助费2800元，被告认可住院天数每天50元，本院认为参照国家机关工作人员出差标准，应按每日100元计算为2800元。5、营养费3750元，被告认可住院天数每天50元计算，本院认为，原告出院医嘱显示出院后尚需加强营养，结合鉴定意见，按75天计算并无不当，营养费为3750元。6、辅助器具费170元，被告认为无正式票据的85元不予认可，本院予以支持，故其辅助器具为85元。7、交通费500元，因原告未提供相关证据，被告认可200元，本院无异议。8、二次手术费9000元，经鉴定，原告二次手术所需费用为8000-10000元，原告主张9000元，本院予以支持。9、残疾赔偿金66524元，被告无异议，本院予以支持。10、精神抚慰金5000元，被告认可1000元，本院认为，原告王振保已构成十级伤残，况且被告李道江在本次事故中负全部责任，原告王振保主张5000元并无不当，予以支持。综合以上，原告王振保在本次事故中损失如下：医疗费22740.59元、误工费11760元、护理费9000元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、辅助器具费85元、交通费200元、二次手术费9000元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元。因被告李道江在本次交通事故中负全部责任，故上述损失应由被告李道江赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告李道江于本判决生效后三十日内赔偿原告王振保医疗费22740.59元、误工费11760元、护理费9000元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、辅助器具85元、交通费200元、二次手术费9000元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元，共计130859.59元（其中被告李道江已支付6000元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告王振保负担181元，被告李道江负担1400元。鉴定费3500元，由被告李道江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年九月七日书记员 许亚玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5032号原告：贵州金泰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150983002543。法定代表人：廖小梅。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201910087529。被告：李星卫，男，穿青人，1988年5月20日出生，住贵州省大方县。本院于2020年6月16日受理了原告贵州金泰工程有限公司诉被告李星卫劳动争议一案，定于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州金泰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州金泰工程有限公司撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州金泰工程有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇二〇年九月十八日书记员 陈宇巍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5179号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马建设，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：魏强，男，汉族，1979年7月22日出生，现住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告魏强为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王卓智到庭参加诉讼；被告魏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费4694.1元（自2010年12月15日起计算至2019年12月31日）、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底122元，迟延履行滞纳金14320.67元（截止2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告魏强与原告正奇物业管理有限公司于2007年5月15日签订《前期物业服务合同》，合同第七条约定：“物业服务费用：1.物业服务费遵循合理公开的原则以及费用与服务水平相适应的原则，按洛阳市物价局核定的收费标准执行，0.24元/月每平米。具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业费。2、自开发商通知在交钥匙交房之日起，物业服务费开始由业主缴纳。一次缴纳三个月物业服务费。5、物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别向各业主重新签约。”合同第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第二第三款约定欠费不缴的，每天加收欠费金额2‰滞纳金。”另被告的住宅面积实为115.41平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2010年12月15日起至2019年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后依法变更为原告洛阳正奇物业管理有限公司）与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，除关于迟延履行滞纳金的约定内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自2008年6月1日起从《前期物业服务合同》约定的0.24元/㎡/月提高至0.3元/㎡/月，并自2011年7月1日起从0.3元/㎡/月提高至0.36元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室关于对洛阳正奇物业管理有限公司收费标准备案的函复印件为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。鉴于《房屋交接单》上载明案涉房屋面积为115.41㎡，故此，本院确认被告拖欠2010年12月15日至2019年12月31日期间的物业服务费为4462.90元（0.3元/㎡/月×该房屋建筑面积115.41㎡×6.5个月+0.36元/㎡/月×该房屋建筑面积115.41㎡×102个月）。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，对于原告主张的被告按照2元/月支付拖欠2010年12月15日至2016年12月31日（共72个月）期间的生活垃圾处理费122元的诉讼请求，本院亦应予以支持。虽《物业管理合同》第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第2项、第3项约定欠费不缴的，从下月开始每天加收欠费金额2‰滞纳金。”但该违约责任约定过高，本院酌定被告按照未支付物业服务费的30%向原告支付迟延履行滞纳金1338.87元（4462.90元×30%）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付自2010年12月15日起至2019年12月31日止的物业服务费4462.90元、迟延履行滞纳金1338.87元；自2010年12月15日起至2016年12月31日止的生活垃圾处理费122元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告魏强负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月七日书记员  朱智慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4314号 原告：陈恩银，男，1967年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈恩银与被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩银、被告陈恩光到庭参加诉讼，被告林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩银向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩光偿还原告借款本金540000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2020年5月15日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈恩光承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈恩光、林娟共同偿还原告借款本金540000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2020年5月15日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈恩光、林娟共同所有的坐落于永嘉县××街道××幢××室的房产提供担保至全部款项归还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告陈恩光、林娟共同承担。事实和理由：原告与被告陈恩光系兄弟关系。2019年12月7日，被告陈恩光因资金周转需要，向原告借款200000元。2020年3月13日，被告陈恩光再次向原告借款340000元，并口头约定三个月后偿还。2020年3月15日，二被告共同向原告出具借条一份。上述款项，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还，原告故诉至法院。 被告陈恩光辩称，借款是属实的，是原告分别从永嘉县信用社及台州银行贷款贷出来借给我的，已经支付了二个月的利息。 被告林娟未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证、被告陈恩光的身份证、被告林娟的公民身份信息、借条、银行转账凭证，经被告陈恩光质证，表示均无异议；因被告林娟未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告陈恩银向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行贷款200000元。2019年12月7日，被告陈恩光、林娟因资金周转需要向原告陈恩银借款200000元。同日，原告分别向被告林娟转账49800元、向案外人林玲转账150000元及向被告陈恩光交付现金200元。2020年3月13日，原告陈恩银向台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行贷款310000元，另外原告陈恩银通过该行的电子银行贷款30000元。原告陈恩银分别于2020年3月13日、3月14日向被告陈恩光转账309900元、30000元，并向被告陈恩光交付现金100元。2020年3月15日，由二被告向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1%计算，由被告陈恩光、林娟以永嘉县××街道××幢××室房屋提供担保，未约定还款期限。上述款项，经原告多次催讨，二被告仅支付利息至2020年5月15日，借款本金及剩余利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告陈恩光、林娟共同偿还借款本金540000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按双方约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方的房屋抵押合同效力的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，二被告并未提供证据证明其名下有房产。虽然双方在借条中约定以永嘉县××街道××幢××室房屋为案涉借款提供担保，但并未对抵押物进行登记，因此双方的抵押合同并未生效。故原告提出对永嘉县××街道××幢××室房屋有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈恩光、林娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈恩银540000元并支付利息（利息以540000元为基数，从2020年5月15日起按月利率1%算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈恩银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告陈恩光、林娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终449号上诉人（原审被告）：石家庄金石凯达印刷设备物资有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇，统一社会信用代码：91130124748466409L。法定代表人：谢荣春，总经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房**楼，统一社会信用代码：91330381734515580R。法定代表人：林友士，执行董事兼总经理。上诉人石家庄金石凯达印刷设备物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初6335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄金石凯达印刷设备物资有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷双方互负权利和义务，不能当然推定被上诉人一方系接收货币一方，被上诉人还负有其他义务，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省瑞安市，浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。该条款同样适用于买卖合同纠纷中接收货款等情形。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初907号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江凯，男，1987年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉德成控股集团有限公司招商经理，户籍地为武汉市江岸区。2017年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人江凯犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年9月23日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人江凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日21时28分，被告人江凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向三环线方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道吉祥谷小区附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人江凯体内的酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，被告人江凯送检血液中的乙醇浓度为141.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江凯具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人江凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，有证人易某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；刑事判决书；视听资料；被告人江凯的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人江凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人江凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江凯有前科劣迹，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人江凯能自愿认罪，依法应从轻处罚。根据被告人江凯犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1172号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：丁云飞。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告丁云飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付热费18490.48元及违约金；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司不能提供被告丁云飞详细身份信息及准确送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告拜泉县嘉兴热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1345号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：祝雪琳，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告祝雪琳、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告祝雪琳、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款600元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告通过第三人运营的APP将其所有opporlls出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售opporlls，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认回收款600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。祝雪琳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，祝雪琳通过第三人银博公司运营的APP将其所有opporlls出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht40058《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售opporlls一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如祝雪琳违约，祝雪琳自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至祝雪琳账户，祝雪琳在《收款收据》上签字确认。但祝雪琳并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、祝雪琳、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，祝雪琳未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张祝雪琳向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。祝雪琳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告祝雪琳、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht40058《手机买卖合同（二手）》；二、被告祝雪琳于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款600元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝雪琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。