wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1150号 原告：黄群香，女，1969年7月20日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈正广，男，1976年1月26日出生，住陕西省紫阳县。 原告黄群香与被告陈正广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群香到庭参加了诉讼；被告陈正广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄群香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10,000元及工资8,000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告陈正广在洄水镇街道开饭店,由于经营资金周转困难,由原告介绍向紫阳县原告二叔李元信借现金10,000元。当时原告在被告饭店上班，被告于2016年7月29日向原告借款3,000元现金，另被告拖欠原告工资5,000元。被告向原告出具了两张条据，包括借款10,000元和工资8,000元。现条据上约定的日期早已届满，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告黄群香为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈正广向原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款10,000元，约定借款期限为一年的事实。3.被告陈正广向原告黄群香出具的欠条一张。用以证明被告陈正广拖欠原告工资8,000元的事实。 被告陈正广未作答辩称，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2016年7月20日，被告陈正广因经营饭店资金周转困难向原告黄群香借款10,000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条一张。2016年7月29日，被告陈正广再次向原告借款3,000元，加上被告拖欠原告的工资5,000元，被告向原告出具了金额为8,000元的欠条一张，约定还款日期为2016年10月。约定的还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款及拖欠的工资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈正广向原告黄群香借款13,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在约定的还款期限届满后及时向原告偿还，被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈正广偿还借款13,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈正广拖欠原告黄群香工资5,000元，应当在承诺的履行期限内向原告支付，被告逾期支付的行为也已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈正广支付工资5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告陈正广于本判决生效后五日内向原告黄群香偿还借款13,000元，支付工资5,000元，二者合计18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告陈正广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1098号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某，男，1982年3月29日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市奉贤区现代农业园区龙潭村****，家住上海市奉贤区南桥镇绿地翡翠**楼**，曾因骗取少量财物行为，于2004年3月22日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因非法吸食注射毒品行为，于2005年9月16日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月；因吸毒行为，分别于2011年7月29日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年及责令社区戒毒3年；于2012年8月28日被上海市公安局奉贤分局强制隔离戒毒2年；于2015年8月11日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；于2015年8月14日被上海市公安局奉贤分局强制隔离戒毒2年；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年4月2日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2305号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日0时30分许,被告人余某、袁伟(已判刑)、顾俊峰、吕文斌、余某与唐晨、卫子涵、费冬青(均另案处理)在本区南桥镇南奉公路XXX号东方威尼斯会所门口因乘坐出租车事宜发生口角，进而发生互殴，双方不同程度受伤，其中，被告人余某与卫子涵、费冬青互相扭打，后被唐晨用自行车砸向头部受伤。经鉴定,卫子涵被打伤致左胸2处以上肋骨骨折构成轻伤、左上肢、左髋、双下肢挫伤构成轻微伤;顾俊峰外伤致腰1右侧横突骨折构成轻伤、左侧第6前肋骨折构成轻微伤;余某外伤致额面部裂创构成轻微伤。2020年4月1日，被告人余某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人顾俊峰、袁伟、吕文斌、唐晨、费冬青、卫子涵的供述,辨认笔录，证人杨某某、阮某某的证言，谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某亦能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年九月二十一日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2315号原告：丁德开，男，1949年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁勇辉，男，系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：丁福初，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陶仁君，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告丁德开与被告丁福初物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日、公开开庭进行了审理，原告丁德开及其委托诉讼代理人丁勇辉、被告丁福初及其委托诉讼代理人张友顺、陶仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德开向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，将原告土地上的所有物品清除并返还占用原告的土地。事实与理由：2016年5月25日，原、被告就土地交换事宜达成一致协议，双方及村支两委相关人员在场见证并签字。该协议已经履行，原告已支付丁福初土地补偿款225元。交换的2分5厘土地已平整交予丁福初。现被告多占用原告土地7分，并在该地上栽种茶树，运来砖、沙石，准备将该土地强占并准备建造房屋。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告丁德开为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、土地承包证复印件1份，拟证明土地承包方系原告丁德开；2、协议书复印件1份，拟证明原、被告就土地交换签订协议的事实；3、照片4张，拟证明土地现状。被告丁福初辩称，原告所述不符合事实，原告与答辩人系兄弟关系，原告长期占用答辩人责任田建房，双方已经签订协议，且按照协议履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁福初为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、照片4张，拟证明被告围墙现场情况及原告擅自控挤被告成林茶树；2、情况说明1份，拟证明原、被告互换土地的事实。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，被告丁福初对原告提供的证据认为，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的；对证据2三性均有异议，协议书下面补正的内容不符合形式，内容不真实，与协议相矛盾。原告丁德开对被告丁福初提供的证据认为，对证据1被告种植茶树四年多是事实；对证据2无法核对签字人员的笔迹，全部是鱼塘，原告不认可。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据1、3及被告提供的证据1、2的真实性本院予以认可，证明目的本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系兄弟关系，居住在同一村民小组。2016年5月25日，原告丁德开（乙方）与被告丁福初（甲方）签订协议书，协议约定：“1、甲方所有的2分5厘土地坐落于乙方房屋左侧旁，因乙方要建房，请求与甲方交换同等面积土地，交换处位于新建房屋左侧鱼塘处，鱼塘丈量多余土地归丁福初；2、乙方置换的同等面积土地乙方平整好；3、交换土地补偿款225元，乙方一次性付清于甲方；4、下水道甲、乙方处各自负责疏通，公共部分甲乙双方平摊；5、乙方房屋前面不砌横围墙。……”。原告认为被告在原告所有的7分土地上栽种茶树并准备砌围墙，侵犯了原告的合法权益。被告认为其栽种茶树的土地系2016年5月25日协议置换的土地，应当归被告所有。由此酿成纠纷。本院认为，本案系物权保护纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2016年5月25日签订协议书，原告将其新建房屋左侧的鱼塘置换被告位于原告房屋左侧旁的2分5厘土地。双方因土地面积发生争议，同时原告亦未提供证据证明案涉土地系其所有，依照相关法律规定和该土地的属性应由村民自治组织先行处理，以确认具体使用面积，故原、被告均应自己承担举证不利的法律后果。但在未征得相关部门的批准下，擅自以红砖建立固定式围墙，系违法，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丁福初在本判决生效之日起十日内将其在原告丁德开房屋左侧砌的围墙予以拆除；二、驳回原告丁德开的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁德开承担50元，由被告丁福初承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年九月二十九日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5678号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金161864.01元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为185756.2元，欠复利为107383.79元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供25万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年11月8日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL2013号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为25万元，贷款期限48个月，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月8日,平安银行济南分行为王某某发放贷款25万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第22期（2015年9月8日）开始拖欠，拖欠本金161864.01元。截至2020年3月31日，王某某欠本金161864.01元，欠利息185756.2元，欠复利107383.79元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2795元。本院认为，王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金161864.01元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息185756.2元，复利107383.79元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以161864.01元为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金161864.01元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以161864.01元为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，申请费2795元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1996号 原告：包某1，女，1952年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：陈某，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：赖某，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：包某2，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 原告包某1与被告陈某、赖某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某、赖某给付欠款本金15000元，并从2017年1月10日起按月利2分计算利息至还清本金之日止；2.要求被告包某2承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告陈某、赖某夫妻二人从我处借款15000元，为我出具一枚借据，书面约定于2017年6月20日给付该款，按月利2分计算利息，由被告包某2担保，但欠款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求三被告给付欠款本金及利息。 本院审查认为，按原告提供的地址对被告陈某、赖某、包某2无法送达民事起诉状及应诉手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年九月十八日 书记员  五喜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢393号徐伟明：申请执行人徐伟明与被执行人湖南湘视国际传媒有限公司、王端平民间借贷纠纷一案，本案申请执行标为201502.2元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已履行完毕。本案依据（2016）湘0302民初3825号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李耀东
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初436号原告：李益泉，男，1975年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区（江西绿遥电子科技公司内）。统一社会信用代码：9136102306348986XW。法定代表人：成黎明，系该公司执行董事。诉讼代表人：南丰县投资发展管理中心牵头组成的清算组。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。原告李益泉与被江西琴城投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告李益泉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益泉的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李益泉撤诉。本案受理费22956.8元，减半收取为11478.4元，由原告李益泉负担审 判 长  彭微人民陪审员  黄莉人民陪审员  危妍二〇二〇年九月十日书 记 员  肖妃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5710号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人：李方香，该公司经理。被告：吉林省永明投资有限公司，住所地：，住所地：吉林省延吉市家顺嘉园**楼**xv>法定代表人：刘永明，该公司执行董事。被告：蒋立辉，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市北山街北苑小区。本院在审理原告延边名祥财务管理有限公司与被告吉林省永明投资有限公司、蒋立辉财会服务合同纠纷一案，原告延边名祥财务管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名祥财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延边名祥财务管理有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1184号 原告：杭州雪通汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路****。 法定代表人：王中华，经理。 委托代理人（特别授权代理）：赵俊，系。 被告：王小伟，男，汉族，1985年9月28日生，住安徽省利辛县。 被告：田艳，女，汉族，1985年5月12日生，住安徽省利辛县。 被告：周礼，女，汉族，1986年8月1日生，住安徽省利辛县。 被告：王俊龙，男，汉族，1987年4月2日生，住安徽省利辛县。 原告杭州雪通汽车销售有限公司（以下简称雪通公司）与被告王小伟、田艳、周礼、王俊龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告垫付款本金201543.72元；2、被告向原告支付利息损失，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员宋延洲独任审理，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊、被告王小伟到庭参加了诉讼，被告田艳、周礼、王俊龙经本院公告传票、传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雪通公司为证明其诉称主张，向本院提交《购车贷款服务协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》、《担保承诺函》及《所购车辆的登记证书》等证据。 被告王小伟辩称：我认为还款数额没有这么多，需要对银行还款金额进行核对，自己没有证据提交。 被告田艳、周礼、王俊龙未答辩，未向本院提交证据。 庭审中，被告王小伟对原告雪通公司提交证据真实性均无异议，本院予以确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年10月27日，雪通公司与王小伟共同签订《购车贷款服务协议书》一份，约定王小伟购买汽车一辆，车辆总价830000元，透支本金及手续费490450.50元。王小伟因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行），申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，同时申请雪通公司作为王小伟的担保人；王小伟逾期还款，工商银行要求雪通公司代偿并从雪通公司保证金账户划扣或其他结算账户划扣或王小伟应银行要求主动代偿王小伟逾期本息、罚息、王小伟应付的手续费、滞纳金或其他款项超过30天未归还的，雪通公司有权选择要求王小伟按雪通公司代付/代偿金额的30%计算或以雪通公司代为代付/代偿金额为基数并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算支付违约金；在王小伟未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还雪通公司垫付款时，雪通公司清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于诉讼财产保全担保服务费、律师代理费和差旅费、雪通公司清收人员的工作成本及差旅费等）由王小伟承担。被告田艳作为共同还款人，对被告王小伟债务承担共同还款责任。被告周礼、王俊龙作为担保人，自愿为被告王小伟全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。同日，工商银行与王小伟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王小伟购买汽车，交易总价830000元，自行支付首付款382100元，并通过向工商银行申请办理本合同项下汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为447900元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，王小伟每期应偿还金额=透支金额/分期期数；手续费金额为42550.5元，以一个月为一期分期支付；王小伟不可撤销的授权工商银行将透支资金支付至雪通公司账户，即视同已依约向王小伟提供了透支资金，如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权要求宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。工商银行依约发放了贷款，但王小伟未按约定及时归还。2019年1月1日起至2019年11月30止，雪通公司向工商银行共计代偿201543.72元。此后，被告王小伟、田艳未履行上述垫付款的还款义务，被告周礼、王俊龙作为担保人，也未承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的《购车贷款服务协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》真实、有效，各方应按约履行。因王小伟未按约向工商银行归还垫付款，雪通公司代其向工商银行支付欠款201543.72元后有权向王小伟、田艳追偿。王小伟、田艳未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定按雪通公司代付/代偿金额的30%计算或以雪通公司代为代付/代偿金额为基数并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付违约金过高，雪通公司自愿调整按中国人民银行同期同挡次贷款基准利率计算，本院予以准许。周礼、王俊龙作为担保人，对王小伟尚欠款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小伟、田艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州雪通汽车销售有限公司垫付款201543.72元，并支付违约金（从2020年3月30日起以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）。 二、被告周礼、王俊龙对被告王小伟、田艳上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由被告王小伟、田艳负担；被告周礼、王俊龙连带负担。 原告杭州雪通汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王小伟、田艳周礼、王俊龙、于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱宋芝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4738号上诉人（原审被告）：吕晓丽，女，1973年12月25日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：榆树市悦府物业管理有限公司,住所地榆树市。法定代表人：李文静，总经理。上诉人吕晓丽因与被上诉人榆树市悦府物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕晓丽以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年9月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕晓丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年九月二十三日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9188号 原告郭春龙，男，汉族。 被告西安顶益食品有限公司。 法定代表人黎振宜，董事长。 委托诉讼代理人李旸娟秀，女，该公司员工。 委托诉讼代理人张秀英，女，该公司员工。 原告郭春龙与被告西安顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春龙，被告西安顶益食品有限公司委托诉讼代理人李旸娟秀、张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2011年7月至2019年1月30日，其在被告公司负责管理工作。2019年1月30日，被告将其无故辞退，其多次要求被告支付经济补偿费，但均未果。其不服仲裁裁决结果，请求法院判决：1.被告支付经济补偿52086元、失业金6510元、法定节假日加班费3259.71元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同时应支付的补偿，而原告是主动自愿离职，该情形不属于用人单位支付经济补偿金的情形；原告作为完全民事行为能力人，主动提出离职申请，由此产生的法律责任应由其个人承担；失业金属于社会保险范畴，原告请求失业金于法无据；其已经按照劳动合同约定的时间足额向原告支付了劳动报酬，不存在未支付加班费的情形，因此原告请求支付加班费的请求不应得到支持。因此，原告的各项诉请均无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年7月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告在被告公司生产部门工作，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日。2014年5月1日，双方再次签订劳动合同，约定自2014年7月1日起为无固定期限劳动合同。后原告向被告提出离职申请，经被告同意，双方于2019年1月30日解除劳动关系。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：支付解除劳动合同的经济补偿金52086元、法定节假日加班工资3259.71元、失业金6510元。2020年6月12日，该委作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第949号裁决书，裁决：驳回原告的申请。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解无果。 以上事实，有劳动合同书、离职申请表、市劳人仲裁字市劳人仲案字（经开）〔2019〕第949号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，但本案中原告系主动提出离职，不符合应当支付经济补偿金的法定情形。原告虽称其受被告胁迫签署离职申请，但其并未就此举证证明，故对其辩驳理由，本院不予采信。现原告请求被告支付经济补偿金事实及法律依据不足，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告并未举证证明其存在受被告安排在法定节假日加班的事实，故其主张被告支付法定节假日期间的工资，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付失业金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告郭春龙的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韩美定，男，1985年2月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韩美定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告韩美定起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19215号原告：陆昕一，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区聚丰园路******，现住上海市普陀区宜川路******。被告：上海古凡交响乐团，住所地上海市浦东新区新金桥路****。法定代表人：钱立，团长。原告陆昕一与被告上海古凡交响乐团演出合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告陆昕一、被告上海古凡交响乐团的法定代表人钱立到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方申请，本案庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告陆昕一诉称，原告经人介绍出演了由被告组织的拿破仑展演出。双方口头约定原告的演出时间为2018年11月3日、11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月8日、12月15日，共计七场演出，每场演出报酬为800元；另由原告在演出当天10时至18时在喜马拉雅美术馆内穿拿破仑造型派发宣传单，每次报酬800元，后实际派发宣传单五次。原告按约完成了演出和派发工作，但被告只在2018年11月29日向原告支付了4,000元，剩余报酬5,600元虽经原告多次催讨，但被告在口头承诺2019年6月结清的情况下，至今未付。为此，原告起诉要求被告支付演出报酬5,600元。被告上海古凡交响乐团辩称，原告参加的演出名称是《拿破仑·奇梦狂想曲》，是上海喜玛拉雅美术馆的演出项目，但因馆方认为演出不够丰富，需要增加杂技表演，被告就在朋友圈里发布了招聘广告，原告应聘参加了杂技表演。演出过程中，原告确实参演七场，每场报酬为税前800元(应由项目主办方代扣代缴税款，但目前并未实际代扣代缴)，合计5,600元，后由被告垫付了4,000元，但剩余报酬1,600元应由该项目主办方支付。另外，原告还参与了派发宣传单的工作，每次报酬为税前800元(应由项目主办方代扣代缴税款，但目前并未实际代扣代缴)，但因原告派发宣传单未经考勤核实，故被告对此不予认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月，被告上海古凡交响乐团的法定代表人钱立在其微信朋友圈发布沉浸式音乐剧《拿破仑·奇梦狂想曲》的演出招募通告，招募角色为魔术师、杂耍及男模、女模若干，演出总时长为90分钟(演出晚上19：00开始，20：30结束)，场地为上海喜马拉雅美术馆，场次为自2018年11月3日起每个周六演出一场(总计15场)，联系方式为XXXXXXXXXXX(加微信号)钱老师古凡交响乐团，并注明薪酬面议。原告陆昕一经他人介绍后参加应聘，并与钱立就演出报酬进行了约定，钱立于2018年11月1日在微信聊天中告知原告“这周六10点到18点800元拿破仑造型”、“18.30到演出结束800元法国街头艺人的装扮”。嗣后，根据钱立的安排和要求，原告先后于2018年11月3日、11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月8日、12月15日参与了上述音乐剧的七场演出，且其中2018年11月3日、11月10日、11月24日、12月1日、12月8日原告还曾五次提前于上午到场从事派发上述音乐剧宣传单的工作。期间，被告曾于2018年11月29日通过银行转账的方式向原告支付了演出报酬4,000元。2019年4月，原告通过微信聊天向钱立催讨剩余报酬，钱立回复称“美术馆一笔演出费都没有支付过，原因就是一个票房完全不行，他们的投资人冻结了支付，我这里垫支了所有……包括你们的餐费，馆长说到6月”。此后，因被告仍未向原告支付剩余报酬，故而致讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图二十九份、借记卡账户历史明细清单一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未就沉浸式音乐剧《拿破仑·奇梦狂想曲》的演出事宜签订书面合同，但从被告法定代表人在其微信朋友圈发布的演出招募通告及其与原告之间的微信聊天记录来看，应可认定被告就上述音乐剧的演出对外招募演员，而原告应聘并参与演出，故原、被告之间的演出合同依法成立并生效，双方均应按约履行。被告作为演出招募方，在原告按约完成演出及相关工作后，应向原告支付相应的演出报酬。被告辩称上述音乐剧是上海喜玛拉雅美术馆的演出项目，被告系按照馆方要求在微信朋友圈发布招聘广告，原告应聘参加演出后应向该项目主办方主张报酬，但因被告就其主张的原告与上海喜玛拉雅美术馆之间直接成立演出合同关系以及被告系受馆方委托发布演出招募通告等事实均未提供充分的证据予以证明，反而从演出招募通告的内容、演出报酬的确定、原告参与演出后具体工作事项和时间的安排以及部分演出报酬的支付等情况来看，原告均系直接与被告或被告法定代表人发生联系，符合原、被告之间履行演出合同的法律特征，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。庭审中，原、被告均确认原告每次参与音乐剧演出的报酬为800元，而每次派发宣传单的报酬亦为800元，至于原告实际完成的工作量，被告虽对原告参与七场演出无异议，但认为原告派发宣传单未经考勤核实而不予认可，然而从双方之间的微信聊天记录来看，有原告在2018年11月3日、11月10日、11月24日、12月1日、12月8日五次提前于上午到场以及原告从事派发宣传单工作等内容的描述，而被告就其对原告派发宣传单需进行考勤核实未提供任何证据予以佐证，故本院确认原告派发宣传单的次数为五次。据此，原告的应得报酬金额合计9,600元，而被告仅支付了4,000元，剩余报酬至今未付，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余报酬5,600元，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海古凡交响乐团于本判决生效之日起十日内给付原告陆昕一演出报酬5,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海古凡交响乐团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年九月一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4230号原告：严小冲，男，汉族，1966年09月10日出生，住重庆市开州区。被告：熊圣海，男，汉族，1981年04月13日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告严小冲与被告熊圣海车辆租赁合同纠纷一案中，原告严小冲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小冲的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告严小冲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严小冲负担。审 判 员  张 森二〇二〇年九月十六日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3289号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 担保人:中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：梁官球，男，汉族，1994年8月10日出生，住，住所地湖南省岳阳县/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁官球梁官球中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁官球的银行存款194594.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1493元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  何嘉星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初658号原告：赣州市航发新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园峰山变电站旁。统一社会信用代码：91360702672419939M。法定代表人：曹振杰，系该公司执行董事。被告：曾庆明，男，1960年7月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市航发新型建材有限公司与被告曾庆明劳动争议纠纷一案，本院立案后于2020年9月7日向原告发出交纳诉讼费用通知书。但原告赣州市航发新型建材有限公司收到该通知后未在规定时间交纳诉讼费，亦未提交诉讼费缓交、免交申请，至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赣州市航发新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  宋继忠二〇二〇年九月十五日书记员  钟 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14512号原告：昆山市创美不动产咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区世茂东外滩花苑**楼**，统一社会信用代码91320583081581328M。法定代表人：张城，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：张华，女，1981年10月25日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：张鸿达，男，1992年12月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山市创美不动产咨询有限公司与被告张华、张鸿达居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市创美不动产咨询有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市创美不动产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告昆山市创美不动产咨询有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执57号 申请执行人徐志友，男，汉族，1972年04月26日出生，现住四川省彭州市。 被执行人沈林敏，男，汉族，1964年07月17日出生，现住浙江省宁波市州区。 被执行人珠海市潞源建设工程有限公司，住址珠海市横琴区宝华路****-7303。 法定代表人：李封汉，男，汉族，1964年03月09日出生，职务：该公司董事长。 申请执行人徐志友与被执行人沈林敏、珠海市潞源建设工程有限公司债权纠纷一案，我院于2020年1月15日作出的（2020）新2829民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐志友于2020年4月24日向我院申请强制执行，我院于2010年4月24日立案执行，执行标的为：案件款865632.00元，本案在执行过程中我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取高消费限制，经查没有发现被执行人名下可供执行的财产，且公司及另被执行人又长期在外地，我院将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人认可我院的查控结果，本人提供不出新的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结我院做出的（2020）新2829民特5号民事裁定书的本次执行程序。 二、申请人徐志友对被执行人沈林敏、珠海市潞源建设工程有限公司享有865652元的债权，当发现被执行人沈林敏、珠海市潞源建设工程有限公司有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     辉 审判员 伊力哈木赛依提 审判员 王  建  刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 依 明 江 肉 孜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执843号 申请人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 负责人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：李新琼，女，1984年3月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：孙春忠，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行）与被执行人李新琼、孙春忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行）与被执行人李新琼、孙春忠自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行）与被执行人李新琼、孙春忠自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执843号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7272号申请执行人：陈利亮，男，1988年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：刘野，副总裁。陈利亮与爱读娃科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的京昌劳人仲字（2020）第1150号法律文书已发生法律效力。陈利亮于2020年8月6日向我院申请执行，要求爱读娃科技（北京）有限公司支付工资人民币共计56000元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人陈利亮申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第1150号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张红琴，女，1971年5月27日生，汉族，住湖北省恩施市舞阳大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张红琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执639号 申请执行人：何虹虹，女，1979年10月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 被执行人：朱家伟，男，1965年10月3日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 被执行人：黄春艳，女，1963年7月13日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人何虹虹与被执行人朱家伟、黄春艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2022号民事调解书确认：朱家伟、黄春艳偿还何虹虹借款本金278000元，如被告朱家伟、黄春艳有任何一期不能按时足额归还欠款，则原告何虹虹有权就上述第一项约定中尚未归还的实际欠款金额按月利率1.5%计算利息直至还清为止。本案于2020年5月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱家伟名下有车牌号码为桂Ｎ×××××的奥迪牌车辆一辆，已依法查封但未有扣押。又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄思绮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7421号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨志有，男,汉族，1980年6月1日出生,住,住四川省中江县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与杨志有信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80867.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4697号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更667号罪犯周少文，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人周少文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周少文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）赣刑二复字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周少文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3787号 原告：饶大鹏，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：饶道巽，男，1944年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告饶大鹏与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、饶道巽合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月9日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告饶大鹏委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、饶道巽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告饶道巽与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌（以下简称十七被告）之间签订的关于确认饶道巽拥有苍南县××大厦××层××号××号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认被告饶道巽将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告所有的行为合法、有效（编号为164号的《出资人股份确认书》）；3.确认原告享有对以十七被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，被告饶道巽、十七被告以及案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》，推选、委托十七被告为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据被告饶道巽与十七被告签订的编号为164号的《出资人股份确认书》第二条约定，被告饶道巽拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份。后被告饶道巽将该股份转让给原告所有。现该连体商场均登记在十七被告名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、饶道巽均未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，被告饶道巽与十七被告及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举十七被告为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权。同日，被告饶道巽与十七被告签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号164号），约定：被告饶道巽同意十七被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以十七被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，被告饶道巽拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【164】一份。后被告饶道巽将该股份转让给原告所有。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、共有权份额赠送及转让移交记录表、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，被告饶道巽与十七被告签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号164号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告饶道巽将该份确认书的权利义务转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求确认被告饶道巽与十七被告签订的编号为164号的《出资人股份确认书》、被告饶道巽将该份确认书的权利义务转让给原告的行为合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、饶道巽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告饶道巽与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：164号）合法有效； 二、确认被告饶道巽将其所有的编号为164号《出资人股份确认书》的权利义务转让给原告饶大鹏的行为合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由饶大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申20号 申请人：永嘉县国际华城业主委员会。住所地：永嘉县江北街道国际华城。 负责人：王培忠，系该业主委员会主任。 被申请人：温州本意传媒有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。 法定代表人：周红艳，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永嘉县国际华城业主委员会与被执行人温州本意传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，发现作为被执行人的温州本意传媒有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人永嘉县国际华城业主委员会同意，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年9月1日，本院对被申请人温州本意传媒有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人温州本意传媒有限公司。被申请人温州本意传媒有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州本意传媒有限公司成立于2011年4月14日，注册资本100万元，登记注册股东一人为周红艳。周红艳担任被申请人温州本意传媒有限公司执行董事兼总经理为法定代表人，陈新善担任被申请人温州本意传媒有限公司监事。 申请人永嘉县国际华城业主委员会与被申请人温州本意传媒有限公司之间存在租赁合同纠纷。2020年4月20日，本院立案执行申请人永嘉县国际华城业主委员会与被申请人温州本意传媒有限公司租赁合同纠纷一案。截止2020年9月1日，本院受理的以被申请人温州本意传媒有限公司为被执行人的执行案件有1件尚未执行完毕，执行不能金额为142600元，申请人永嘉县国际华城业主委员会即为执行申请人。 本院认为：申请人永嘉县国际华城业主委员会系被申请人温州本意传媒有限公司的债权人，现被申请人温州本意传媒有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人永嘉县国际华城业主委员会有权向人民法院提出对被申请人温州本意传媒有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州本意传媒有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人永嘉县国际华城业主委员会向本院申请对被申请人温州本意传媒有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理永嘉县国际华城业主委员会对温州本意传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21332号 原告：柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园新兴路**，统一社会信用代码91450221272963767B。 法定代表人：唐军刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。 法定代表人：张涛。 原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司与与被告中铁十七局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月1日，原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司向本院提出撤回对被告中铁十七局集团第四工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司撤回对被告中铁十七局集团第四工程有限公司的起诉。 案件受理费4721.56元，减半收取2360.78元，由原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3639号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，该行员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：林伟锋，男，汉族，1991年4月21日出生，身份证地址为广东省普宁市******委宿舍，公民身份号码445************555。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告林伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月30日以被告林伟锋已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执171号申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914113006959744091。法定代表人：常跃平，任总经理。被执行人：王新喜，男，汉族，出生于1987年4月20日，住址：河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与王新喜借款纠纷一案中，依法向被执行人王新喜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院递交撤销执行申请书，经合议庭评议予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫13执171号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月十六日书记员  付翔宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢39号 申请执行人：杨哲军,男,1975年9月23日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：邵玉萍,女,1977年11月7日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨哲军与邵玉萍借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2165号民事调节书于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元。 执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日、2020年6月9日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月13日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3562号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：许冰，女，1993年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许冰名下银行存款130,687.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许冰银行存款130,687.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，173元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1155号 申请人：黄勇，男，生于1967年10月29日，汉族，现住乌市。被执行人：赵娟，女，1989年8月29日出生，汉族，现住乌市。申请人黄勇与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月27日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终209号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区******************、802、803室。法定代表人：莫杰，经理。被上诉人（原审原告）：佛冈县荣生土石方工程有限公司。住所地：广东省佛冈县*************。法定代表人：宋海灯，总经理。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人佛冈县荣生土石方工程有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订过任何合同等材料，上诉人不欠被上诉人任何款项，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。被上诉人佛冈县荣生土石方工程有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人起诉时提供的《供应合同》可认定本案的合同履行地在佛冈县，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终10298号 上诉人（原审被告）陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司。法定代表人吉祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）吉祥，男，1979年11月4日出生，汉族。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）王强，男，1979年3月16日出生，汉族。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何伍常，男，1964年4月14日出生，汉族。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张鲲，男，1978年2月3日出生，汉族。上诉人陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司、吉祥、王强因与被上诉人何伍常、张鲲民间借贷纠纷一案，不服周至县人民法院（2020）陕0124民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周至县人民法院（2020）陕0124民初923号民事判决；二、发回周至县人民法院重审。二审案件受理费，上诉人陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司、吉祥、王强已预交8800元，予以退还。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年九月二十二日 书 记 员  宋   旦 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2300号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：吴敬勇，男，汉族，1978年2月15日出生，住山东省垦利县。 被告：邱文录，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告吴敬勇、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月15日向原告中山宝宝好儿童用品有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告中山宝宝好儿童用品有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  睢晓鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陶明珠 书 记 员  袁其伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执355号申请执行人:王贤祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人王贤祥与被执行人雷学林借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贤祥于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人雷学林履行生效法律文书确定的限期于2019年农历腊月二十前支付借款利息25000元的义务。本院于2020年4月7日立案。执行过程中，1.本院立案后被执行人雷学林无法联系，下落不明，依法向被执行人雷学林公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行。2.本院于2020年4月14日向申请执行人王贤祥送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年4月9日通过人民法院执行案件网络查控系统多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，划拨并向申请人兑付20955元，并对被执行人其他银行账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人雷学林纳入失信被执行人名单，并于2020年9月14日采取限制高消费措施.5.本院于2020年9月2日在郧西县国土资源局不动产登记中心查无被执行人雷学林房产信息。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示法院措施采取到位，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人雷学林有可供执行的财产。申请执行人王贤祥亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初1184号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人雷学林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十六日书记员  于聪聪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2898号 申请执行人于敏江 被执行人王修许 申请执行人于敏江与被执行人王修许借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0785民初4598号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年9月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月30日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月30日本院将被执行人王修许纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人于敏江与被执行人王修许借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1352号 来安县幸福新城物业管理有限公司、范家伟： 来安县幸福新城物业管理有限公司与范家伟物业服务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2789号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，扣划被执行人范家伟名下银行账户存款1241元,本案执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2789号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6754号原告：孙钟告，男，1967年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢玲玲、俞苏珊（实习），江苏泛华律师事务所律师。被告：鲁力，男，1988年11月3日生，汉族。被告：南京稻祥物流有限公司（以下简称“物流公司”，统一社会信用代码91320113302631000C），住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：万宜朝，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告孙钟告诉被告鲁力、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙钟告的委托诉讼代理人邢玲玲、俞苏珊，被告鲁力，被告物流公司法定代表人万宜朝，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年4月24日16时30分许，魏华明驾驶苏Ｂ×××**小型面包车，沿龙铜线由西向东行驶至左转弯时，与沿龙铜线由东向西行驶的被告鲁力驾驶的载货超过核定载质量的苏Ａ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成魏华明和苏Ｂ×××**号小型面包车上乘坐人原告孙钟告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定魏华明、鲁力同等全责。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**货车登记在被告物流公司名下，且在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告孙钟告伤后被送往医院治疗（住院共35天）。2019年12月23日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙钟告道路交通事故致其13根肋骨骨折并后遗7根畸形愈合构成八级伤残；误工期限180日、护理期限120日、营养期限150日。孙钟告支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告孙钟告主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费49336元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费12000元、误工费54000元、残疾赔偿金314760.96元、精神害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2900元。孙钟告提交的证据：道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定发票、劳务协议、工资表等。被告鲁力、物流公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。苏Ａ×××**轻型厢式货车系被告鲁力挂靠在被告物流公司名下，对被告保险公司要求扣减10%免赔额不予认可。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其司对该伤残评定不予认可，不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分。事故发生时该车超载，故根据保险条款约定，其公司要求扣除10%绝对免赔额。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：49336元；2．住院期间伙食补助费：1050元（30元/天，35天）；3．营养费：4500元（30元/天，150天）；4．伤残赔偿金：314760.96元【（23836+5636）×1.78×0.3×20年）】；5．精神损害抚慰金：15000元；6．护理费：10300元（住院期间100元/天，35天；出院后80元/天，85天）；7．误工费：25178.30元（51056元/天，180天）；8．交通费：500元；因事故发生在机动车之间，故本院认定鲁力负事故50%责任。故孙钟告的上述损失合计420625.26元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿104460元（医疗项2000元；伤残项102460元），超出交强险部分的损失316165.26元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即158082.63元，合计262542.63元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．孙钟告提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．关于误工费，孙钟告主张按9000元/月计算其误工损失，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。但孙钟告因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告孙钟告因本次交通事故而产生的损失262542.63元。二、驳回原告孙钟告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，减半收取768元，鉴定费2900元，合计3668元，由原告孙钟告1834元，被告鲁力负担1834元（该款项已由孙钟告垫付，鲁力应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给孙钟告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十八日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执814号申请执行人：王冬雪，女，1993年8月4日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王冬雪与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第330号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王冬雪于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14467元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执814号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11792号之一申请执行人：河南洁丽洗衣有限公司。被执行人：河南五洲大酒店有限公司。被执行人：郑州鑫伍德酒店管理有限公司。河南洁丽洗衣有限公司与河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8706号民事判决书已发生法律效力。河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南洁丽洗衣有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司名下银行存款128342.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十七日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1818号 原告：杨伟东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：伊州区红星一场同丰惠海农资店，住所地：新疆哈密市伊州区红星一场友谊西路红桥小区******。经营者：南淑霞，女，1976年3月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇园中苑小区**楼****。被告：哈密市果立方农产品专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市陶家宫镇新庄孜村5队**。法定代表人：马兆清，男，55左右，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>原告杨伟东、原告伊州区红星一场同丰惠海农资店诉被告哈密市果立方农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东、原告伊州区红星一场同丰惠海农资店经营者南淑霞到庭参加诉讼，被告哈密市果立方农产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告化肥款91,600元；二、请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息（时间从2018年2月15日起至被告实际支付原告所欠款为止计算）。事实和理由：原告杨伟东和原告同丰惠农资店是合伙经营关系，主要经营农资产品。2017年11月1日，二原告与被告就凹凸棒有机肥出售事宜达成一致意见。二原告向被告提供凹凸棒有机肥32吨，单价每吨3800元，合计121,600元。被告先支付了定金30,000元，还剩余91,600元未支付。收到定金后，原告将该化肥送至被告处。被告成员马树辉接收并确认，马树辉向原告杨伟东出具一张盖有被告合作社公章的欠条，并承诺于2017年年前付清剩余的款项。还款期限届满后，被告未按照约定还款。原告多次找被告，被告都以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告哈密市果立方农产品专业合作社未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月1日，被告哈密市果立方农产品专业合作社从原告杨伟东、原告伊州区红星一场同丰惠海农资店购买了共价121,600元的化肥。支付30,000元定金后，剩余91,600元未支付。当日，被告哈密市果立方农产品专业合作社出具一张欠条载明：“欠条，今欠杨伟东、凹凸棒有机肥32吨，单价每吨3800元，32×3800＝121,600元，已付30,000元，121600-30000＝91,600元，玖万壹仟陆佰元正，年前付清。约定春节前一次性付清，如不付清，2018年，本合作社承包八户村的土地给杨伟东种植十年顶欠款，欠款人：马淑辉和马兆清，时间2017年11月1日，果立方农产品专业合作社，带合作社章子”。后经原告杨伟东多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告哈密市果立方农产品专业合作社从原告杨伟东、伊州区红星一场同丰惠海农资店处购买有机肥共计121,600元，已支付30,000元，剩余91,600元至今未支付的事实，由被告哈密市果立方农产品专业合作社向原告杨伟东、伊州区红星一场同丰惠海农资店出具的欠条，原告杨伟东、伊州区红星一场同丰惠海农资店在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告哈密市果立方农产品专业合作社应当承担支付货款91,600元的民事责任。对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，当时双方未约定利息及付款日期，但被告未及时支付有机肥款的行为给原告造成一定的经济损失，故被告应当向原告支付有机肥款91,600元的利息损失，即从原告向本院主张权力之日即2020年5月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市果立方农产品专业合作社于本判决书生效之日起五日内付清原告杨伟东、伊州区红星一场同丰惠海农资店有机肥款91,600元。二、被告哈密市果立方农产品专业合作社向原告杨伟东、伊州区红星一场同丰惠海农资店支付货款91,600元的利息，利息从2020年5月22日起至本判决指定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，邮寄送达费60元，由被告哈密市果立方农产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班· 艾比布拉二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初122号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村**付**。法定代表人：郑纬宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李齐云，男，系该公司员工。一般授权代理。被告：中国银行股份有限公司武汉晴川支行，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：韩小红。被告：武汉金泽物业发展有限责任公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>法定代表人：度声敏。被告：武汉金泽娱乐有限责任公司，住所地，住所地：武汉市江岸区三阳路**iv>法定代表人：度声敏。被告：度声敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：王红，女，1967年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：张伟，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈社华，男，1957年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告人民控股集团华中有限公司与被告中国银行股份有限公司武汉晴川支行、武汉金泽物业发展有限责任公司、度声敏、王红、陈社华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告人民控股集团华中有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民控股集团华中有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许原告人民控股集团华中有限公司撤回起诉。案件受理费80,186元（原告人民控股集团华中有限公司已预交），减半收取计40,093元，由原告人民控股集团华中有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年九月七日法官助理陈丹书记员唐新悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1675号申请执行人：李抒锴，男，1989年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：溧阳市溧城鸿志物资经营部，统一社会信用代码320481600498250，经营场所溧阳市溧城镇平陵中路**。经营者：潘志兵。被执行人：潘志兵，男，1983年1月5日生，住溧阳市。申请执行人李抒锴与被执行人溧阳市溧城鸿志物资经营部、潘志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，溧阳市溧城鸿志物资经营部应于该判决生效之日起10日内向李抒锴支付货款54500元，利息以54500元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。案件受理费582元（减半收取），由溧阳市溧城鸿志物资经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的60239.68元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对潘志兵采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初8733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 鸣
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终330号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人胡秋芬，女，汉族，1980年8月16日出生于安徽省亳州市，小学文化，个体户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡秋芬犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）皖1602刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人胡秋芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、鉴定意见、现场照片、视频资料及被告人供述和辩解等证据认定：2020年3月24日20时许，被告人胡秋芬驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至307省道与本市迎春路交叉口时，拒绝接受执勤民警盘查，胡秋芬驾车驶离现场撞到警车，又撞到路边监控杠上后被查获。后经安徽东升司法鉴定所检测，胡秋芬血液酒精含量为190.68毫克／100毫升。 原判据此认为，被告人胡秋芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。胡秋芬被民警查获时，拒绝接受检查，并驾车驶离现场，撞到警车，应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，认定被告人胡秋芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 胡秋芬上诉提出，其对受损警车赔偿到位并取得谅解，当庭认罪，真诚悔过并缴纳罚金，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人胡秋芬犯危险驾驶罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，原审被告人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡秋芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。胡秋芬被民警查获时，拒绝接受检查，并驾车驶离现场，撞到警车，应从重处罚。胡秋芬对受损警车赔偿到位并取得谅解，且当庭认罪，真诚悔过并缴纳罚金，原判对上述情节均已予考量，并对胡秋芬从轻处罚。故对胡秋芬及其辩护人仍以此为由请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  罗 炜 审判员  耿曹力 二〇二〇年九月十五日 法官助理石矗 书记员张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3375号关于被执行人庞新责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3811号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄勇，男，1981年8月26日出生，居民身份证号码510********826*937，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市**************组。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。委托辩护人湖南湘涵律师事务所邓曙光律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3406号起诉书，指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人黄勇犯罪情节轻微、认罪认罚的辩护意见。查明事实2020年7月30日23时许，被告人黄勇酒后（经鉴定，黄勇血中乙醇含量为116.19mg/100ml）驾驶川A*****号牌小型普通客车行驶至本市松山湖高新区*****************对出路段时，被执勤民警查获。本院意见被告人黄勇的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从本判处确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十八日书记员 罗俊斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢76号之二申请执行人：付翔，男，1983年02月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：欧琴，女，1972年01月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：何敏红，男，1966年11月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人付翔与被执行人欧琴、何敏红民间借贷纠纷一案中，申请执行人付翔依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第1663号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人欧琴、何敏红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人欧琴、何敏红发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人欧琴、何敏红名下房产已被本院拍卖，拍卖款已用于偿还债务，申请执行人付翔按照约定同意被执行人欧琴部分执行完毕，并约定其余债务向被执行人何敏红追偿，被执行人何敏红暂无可供执行财产。2020年9月30日,本院已向被执行人何敏红发出限制高消费令。本案申请执行人付翔申请执行的标的额为426,000元，截至2020年9月30日已执行365,993.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十九日书记员  余晓洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终218号上诉人（原审被告）：广州协安建设工程有限公司。住所地：广州市越秀区************。法定代表人：刘佳武。被上诉人（原审原告）：文长华，女，1952年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县*********。原审被告：清远市华侨中学。住所地：清远市清城区清远大道**。法定代表人：雷俊星。上诉人广州协安建设工程有限公司因与被上诉人文长华、原审被告清远市华侨中学、原审第三人王仰东、王玉儿债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州协安建设工程有限公司上诉称，被上诉人起诉的4个债务人中有三个住所地均在广州市，为便利诉讼及有利于查明事实，本案由广州市越秀区人民法院管辖更为适宜。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告清远市华侨中学的住所地在清远市清城区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月十七日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14695号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张萌，男，1982年02月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张萌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2250号 原告：冯青华，男，汉族，现住遵化市。 被告：张泽生，男，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告冯青华与被告张泽生运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯青华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯青华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯青华撤诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告冯青华负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜