wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2319号 原告：中国工商银行股份有限公司遵化支行，住所地：遵化市通化街**。 委托诉讼代理人：王立娜，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：乌永杰，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴瑞军，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：赵艳华，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国工商银行股份有限公司遵化支行（以下简称工商银行遵化支行）与被告吴瑞军、赵艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵化支行的委托诉讼代理人王立娜、乌永杰到庭参加诉讼。被告吴瑞军、赵艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞军、赵艳华偿还原告借款本金45363.67元及按照借款合同约定的方式计算至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.在被告不能履行上述债务时，判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月26日，原告与被告吴瑞军、赵艳华签订个人购房借款/担保合同，合同编号为00403001482008一手贷0000153号，贷款用于购买座落碧水兰天二期龙源小区1-3-502住房，贷款金额人民币11万元，贷款年利率4.165%，期限17年，还款方式按月等额本息，合同签订后，原告如约履行了借款合同。自2016年4月起被告吴瑞军、赵艳华开始违约，截止2019年11月19日，累计逾期35次，现贷款余额45363.67元。该笔贷款已办理抵押登记，他项权证号为：遵化房他项权他字第524号。原告认为三方签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告已履行了贷款义务，被告吴瑞军、赵艳华未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。因此，原告依《个人购房借款/担保合同》十条约定，宣布《个人购房借款/担保合同》提前到期，并请求贵院依法判令被告吴瑞军、赵艳华偿还借款本金45363.67元及至实际贷款清偿之日止的全部贷款利息及罚息。原告变更诉请为要求被告吴瑞军、赵艳华偿还借款本金38530.27元、利息、复利、罚息0.33元，并以38530.27元为基数自2020年9月30日起按照年利率3.43%支付利息，以38530.27元为基数按照年利率5.145%支付罚息，按照年利率5.145%支付复利。 被告吴瑞军、赵艳华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，甲方吴瑞军与乙方工商银行遵化支行签订个人购房借款／担保合同一份，借款金额11万元。第二条：贷款用途：贷款用于购买／自建第壹套住房，房屋坐落于碧水兰天二期龙源小屋1-3-502，建筑面积81.56平方米。贷款期限为17年，实际放款日与到期日以借据为准。第四条：利率：4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率6.6555%，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。第六条：还款：6.1经协商一致，借款人按下列第Ａ种方式偿还贷款本息：Ａ、按月等额本息还款法（按月计息），每月本息还款额＝贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数／（1＋月利率）还款月数-1。第九条：罚息9.1：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十五条：担保范围：抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十条：10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十七条：17.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第14.8条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：Ａ、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。抵押物清单：房产抵押：抵押人：吴瑞军，建筑面积：81.56，抵押物价值：248758。房产地址：碧水兰天二期龙源小区1-3-502。借款人：吴瑞军，共同借款人：赵艳华。抵押人：吴瑞军，抵押物共有人：赵艳华。同日，原告发放11万元贷款至遵化市东方房地产开发有限公司，原告工商银行遵化支行与被告吴瑞军设立房屋他项权证，他项权利人为工商银行遵化支行，房屋所有权人为吴瑞军，房屋所有权证号为24829，房屋坐落遵化市北二环××路北侧龙××小区1-3-502，权利价值壹拾壹万元整，设定日期2008.5.26，约定期限2025.5.26。 截止至2020年9月29日，被告吴瑞军、赵艳华尚欠原告工商银行遵化支行借款本金38530.27元，利息、复利、罚息共计0.33元。 本院认为，被告吴瑞军作为借款人、赵艳华作为共同借款人与原告工商银行遵化支行签订个人购房借款／担保合同，被告吴瑞军、赵艳华应当按时偿还原告借款。现二被告未能按照合同约定及时偿还借款本金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、复利。原告工商银行遵化支行要求被告吴瑞军、赵艳华偿还贷款本金38530.27元，利息、复利、罚息0.33元，并自2020年9月30日起以38530.27元为基数按照年利率3.43%支付利息，以38530.27元为基数按照年利率5.145%支付罚息，按照年利率5.145%支付复利，符合合同约定，本院予以支持。被告吴瑞军以房屋所有权证号24829的房屋进行登记，并办理他项权证，原告工商银行遵化支行对遵化市北二环××路北侧龙××小区1-3-502室享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴瑞军、赵艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵化支行借款本金38530.27元，利息、复利、罚息0.33元，并自2020年9月30日起以38530.27元为基数按照年利率3.43%支付利息，以38530.27元为基数按照年利率5.145%支付罚息，按照年利率5.145%支付复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵化支行有权就遵化市北二环××路北侧龙××小区1-3-502室在第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过上述费用部分归被告吴瑞军、赵艳华所有，不足部分由被告吴瑞军、赵艳华负责清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告吴瑞军、赵艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯建瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30939号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3259号原告：朱金伟，男，汉族，1969年5月30日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张博，男，汉族，1984年11月14日出生，住郾城区。原告朱金伟诉被告张博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法审理。原告朱金伟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在漯河市城区承包森林半岛小区工程。从2015年6月开始，原告与工友到被告所承包工程项目工地干活。工程结束后，经结算，被告欠原告工资1700元，被告向原告出具欠条。后原告多次追要，被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，要求判令被告支付拖欠工资，请人民法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院无法找到被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱金伟的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的25元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年九月十日法官助理于沛东书记员程倩雯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执614号申请执行人：鲍志友，男，1954年04月16日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨德全，男，1972年12月20日出生，住四川省犍为县。鲍志友与杨德全劳务合同纠纷一案，申请人鲍志友依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初716号民事判决书，于2020年8月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨德全应向申请人鲍志友支付工资9232元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行9232元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人鲍志友与被执行人杨德全劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 景
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更232号罪犯康雄，男，1989年10月12日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省普安县人，捕前住宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱三监区服刑。银川市西夏区人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁0105刑初第147号刑事判决，认定罪犯康雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），康雄不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）宁01刑终219号刑事判决，判决维持其定罪量刑部分（刑期自2015年10月28日起至2027年10月27日止）,于2017年1月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯康雄予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的主犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在劳动中，该犯在C线从事开袋工序，能够遵守生产安全操作规程，积极学习服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2020年2月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯康雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康雄减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初234号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人温泰波（绰号：猛七、阿七），男，1990年2月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月19日被浦北县公安局决定并执行取保候审，2020年9月21日被本院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】194号起诉书指控被告人温泰波犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人温泰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年4月份开始，被告人温泰波在其位于广西浦北县江城街道林村村委五一队7号的商店一楼，提供场所、麻将桌、扑克牌等赌博工具给参赌人员以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利4万元（人民币、下同）。同年8月17日23时许，浦北县公安局对该处赌场进行查处，当场抓获温泰波及陈洪、刘某等13名参赌人员，缴获赌资10100元、赌具扑克牌一副。 2020年8月17日，被告人温泰波被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人温泰波提供赌博场所、赌具，供他人进行赌博，从中抽头获利,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任,建议判处被告人温泰波有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人温泰波对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人温泰波犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人温泰波归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,故本院依法对被告人温泰波予以从宽处理。公安机关扣押的赌资10100元，予以没收。被告人温泰波尚未退出非法所得，依法继续追缴。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人温泰波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在浦北县公安局的赌资人民币10100元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人温泰波的非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘冬婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执899号申请执行人：朱来成，男，1968年4月24日出生，汉族，塔城市村民。 被执行人：王杰，男，1966年11月23日出生，回族，塔城市村民。 朱来成与王杰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）新4201民初1200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱来成向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，被执行人王杰支付案款27760元、执行费316元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人王杰公告送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月10日、2020年8月24日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王杰反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年9月7日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人王杰名下有房产登记信息已经轮候查封。 4.2020年9月7日在塔城市国土资源局查询被执行人王杰名下无土地登记信息。 5.2020年9月20日在塔城市xx乡XXX村实地走访调查，了解到被执行人王杰不在村里住，土地给他人顶账。 6.本院依法于2020年9月27日对被执行人王杰采取限制消费措施，2020年9月30日纳入失信被执行人名单并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的27760元、执行费316元未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年9月30日，本院对申请执行人朱来成进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱来成表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王杰负有继续向申请执行人朱来成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海磊 审判员  艾克热木 审判员  马迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  白杨 书记员  罗慧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终2764号上诉人（原审被告）：高永清，男，1962年5月13日出生，汉族，住天津开发区。上诉人（原审被告）：郑贵燕，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：高永清（系郑贵燕配偶），男，1962年5月13日出生，汉族，住天津开发区。被上诉人（原审原告）：赵洪海，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人高永清、郑贵燕因与被上诉人赵洪海民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高永清、郑贵燕上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因公司退股产生的纠纷，郑贵燕不参与公司经营，不属于夫妻债务。赵洪海辩称，认可一审法院的判决。赵洪海向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告以1672123元为基数，以年利率10%标准，自2018年5月17日至欠款还清之日止的利息；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审查明，2016年4月22日至2016年9月8日期间，赵洪海陆续向高永清转账合计315万元，作为入股高永清名下天津市福易德食品发展有限公司的出资款。前述款项往来发生在郑贵燕与高永清夫妻关系存续期间。后赵洪海、高永清对退股事宜进行协商，高永清以向赵洪海出具借条的形式对应支付款项的数额及还款时间等作出确认。2018年5月16日，原告赵洪海向本院提起诉讼，要求高永清归欠款本金1869626元，以及以1869626元为基数，以年利率10%为标准，自2017年5月26日至2018年5月16日的利息181328元等。本院经审理于2018年11月14日作出（2018）津0116民初82154号民事判决，判令：一、被告高永清于本判决生效之日起十日内向原告赵洪海偿还本金1672123元、利息163089元（以1672123元为基数，以年利率10%为标准，自2017年5月26日至2018年5月16日的利息）；二、驳回原告赵洪海的其他诉讼请求等。该判决作出后，高永清不服上诉至天津市第二中级人民法院。2019年2月21日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终108号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。高永清又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）津民申566号民事裁定，裁定驳回高永清的再审申请。2019年3月15日，原告赵洪海持（2018）津0116民初82154号生效民事判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行部分款项后，因高永清名下无其他可供执行财产，本院于2019年9月5日裁定终结本次执行程序。原告赵洪海遂提起本案诉讼，并另案起诉郑贵燕要求其对高永清债务承担共同偿还义务，案号为（2019）津0116民初83172号。后，被告向天津市人民检察院第三分院申请检察监督。2020年4月，天津市人民检察院第三分院作出的津检三分院民监[2019]12830000120号通知书一份，载明：关于高永清与赵洪海借款合同纠纷检察监督案，本院经审查已于2020年4月7日提请天津市人民检察院抗诉。被告郑贵燕据此向本院申请中止案件审理。经查，被告郑贵燕所提中止申请并不符合法定中止的事由，故本院未予准许。另查明，天津市福易德食品发展有限公司（以下简称福易德公司）于2010年5月20日经工商核准登记设立，高永清系福易德公司股东，持股比例为55%。2018年7月11日，高永清将其持有的福易德公司12%的股权转让给郑贵燕。郑贵燕于2016年10月31日办理天津市企业职工退休证，该退休证载明退休时养老金合计1314.21元。审理期间，本院依赵洪海申请调取了高永清名下尾号为8897的平安银行账户2016年1月1日至2018年12月31日期间交易记录，该记录显示前述期间高永清与被告郑贵燕存在大量转账记录，交易金额累计超过百万元。一审法院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否构成高永清与郑贵燕的夫妻共同债务？根据我国《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案中，高永清系福易德公司的股东，其与郑贵燕并未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定高永清在夫妻关系存续期间因享有福易德公司股权而获得的财产收益归其与郑贵燕夫妻共同所有。案涉款项发生在高永清与郑贵燕夫妻关系存续期间，且均用于福易德公司经营所需，故应当认定高永清的借款行为符合郑贵燕利益。况且，2016年1月1日至2018年12月31日期间高永清与郑贵燕之间存在多笔款项往来，累计金额逾百万元，已明显超出了家庭日常生活开支的需要，郑贵燕并未给予合理解释。故综合本案实际情况，应认定案涉借款属于高永清与郑贵燕的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：被告高永清、郑贵燕于本判决生效之日起十日共同偿还原告赵洪海利息（以（2018）津0116民初82154号民事判决项下未执行到位的借款本金数额为基数，按年利率10%的标准，自2018年5月17日至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案二审争议焦点为案涉债务是否系夫妻共同债务。对此，涉案债务经过生效判决所确认，其系公司入股退股而产生，并非家庭日常生活所负，而债务发生时郑贵燕并非公司股东，亦无证据证明其参与共同经营，被上诉人未能提供证据证明该债务用于上诉人夫妻共同生活、共同生产经营亦或是共同意思表示，因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，应以高永清的个人财产或夫妻财产中其个人部分予以偿还。综上所述，高永清、郑贵燕的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83171号民事判决；二、驳回赵洪海的诉讼请求。一审案件受理费3965元、保全费1470元、二审案件受理费3965元，均由赵洪海承担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十四日书记员 朱欣宇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1417号 原告：冯巧玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：赵庆昭，男，1973年10月17日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 法定代表人：薄世亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇。 原告冯巧玲与被告赵庆昭、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧玲及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托诉讼代理人柳亚奇到庭参加诉讼，被告赵庆昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费17220.94元、住院伙食补助费250元；2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待相关鉴定作出后再追加；3、原告各项诉讼请求由被告赵庆昭承担；4、案件受理费由被告承担。增加诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告赔偿各项损失分责后共计37997.06元；2、各项诉讼请求先由保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由赵庆昭承担；3、精神抚慰金由保险公司交强险限额内优先赔付；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日上午18时30分许，被告赵庆昭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至西姚堡村交叉口时，撞在同向行驶的冯巧玲无驾驶证驾驶的无牌照电动三轮车尾部，造成冯巧玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月25日，成安县公安交通警察大队作出第130424120190000136号道路交通事故认定书，认定赵庆昭负此事故的主要责任，冯巧玲负事故的次要责任。特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 赵庆昭未作答辩。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已为原告垫付医疗费10000元；对鉴定书有异议，鉴定三期过长；原告已超过60周岁，不应计算误工费；原告提供的护理费证明，无法证明护理人员的实际工资收入；对财产损失没有提供相应的鉴定报告、维修发票；交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日上午18时30分许，赵庆昭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至西姚堡村交叉口时，撞在同向行驶的冯巧玲无驾驶证驾驶的无牌照电动三轮车尾部，造成冯巧玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月25日，成安县公安交通警察大队作出第130424120190000136号道路交通事故认定书，认定被告赵庆昭负此事故的主要责任，原告冯巧玲负次要责任。事故发生后冯巧玲先到成安县人民医院门诊检查，后转入北京同仁医院门诊检查，后又转入成安县人民医院住院治疗，病历显示住院5天（2019.8.20-2019.8.25），以上共花费医疗费共计28996.08元。2020年6月9日，经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定：（一）冯巧玲的伤残等级评定为十级。（二）冯巧玲的误工期为140日；营养期为50日；护理期为60日。 赵庆昭系冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安保险公司投保交强险。另查明，事故发生后，平安保险公司在交强险限额内支付冯巧玲10000元，赵庆昭与冯巧玲就该事故达成调解协议，赵庆昭承担除保险公司赔付外的损失共计35000元。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明、医嘱以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……对原告冯巧玲的损失，本院确认如下： 1、医疗费28996.08元。经核实原告就医期间的医疗费用真实有效，本院予以支持。2、住院伙食补助费250元。原告实际住院天数5天，每天按50元计算。3、营养费1500元。根据鉴定报告，原告营养期限50日，每天按30元计算。4、误工费10816元（28201元÷365天×140天）。经鉴定原告误工期限140天，参照河北省上一年度农林牧渔业标准28201元计算。5、护理费6923元（42115元÷365天×60天×1人）。原告护理期限60日，护理人数1人，参照河北省上一年度居民服务业标准计算。6、伤残赔偿金29209元（15373元×19年×10%）。原告的伤残等级为十级，冯巧玲已满61岁，伤残等级应该按照19年计算，冯巧玲居住地为农村，计算标准参照上年度农村人均年可支配收入15373元计算。7、精神抚慰金3000元，因冯巧玲在事故中承担次要责任而定。8、交通费酌定1000元。9、鉴定费1600元。根据鉴定机构票据而定。 综上，原告冯巧玲的损失共计83294.08元。因赵庆昭驾驶的DU765L号小型轿车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应先在交强险限额内对原告各项损失予以赔偿。平安保险公司已在医疗费限额内支付冯巧玲10000元，仍应在交强险110000元限额内赔偿冯巧玲误工费10816元、护理费6923元、伤残赔偿金29209元、精神抚慰金3000元、交通费1000元各项损失共计50948元。因原告诉求37997.06元，本院予以支持原告诉求37997.06元。冯巧玲的其他损失，在庭前已与赵庆昭达成赔偿协议，赵庆昭已履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付冯巧玲误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费37997.06元； 二、驳回冯巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半后收取计375元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王竞男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢677号申请执行人：罗秀玲,女性,汉族，1968年4月27日出生。住西安市雁塔区，身份证号码6127251968********。被执行人：高新发，男性,汉族，1954年3月22日生，居民身份证号码XXX。被执行人：刘晓英，女性,汉族，1971年5月2日生，居民身份证号码XXX。被执行人：西安大千盛景实业发展股份有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地：西安市蓝田县法定代表人：李群豹，公司经理本院在执行罗秀玲与高新发、刘晓英、西安大千盛景实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初927号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人罗秀玲于2020-4-15向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2619600元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢677号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培
河北省唐山市中级人民法院 通 知 书 （2019）冀02刑申70号 杨清波： 你因犯职务侵占罪一案，对河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初121号刑事判决及本院（2018）冀02刑终582号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，已超过追诉期限等为理由向本院提出申诉。 因你及原审同案被告人刘青春、邱桂敏均不服原审裁判，分别向本院提出申诉，本院对你们三人的申诉合并进行了审查，于2020年9月3日作出（2019）冀02刑申72号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案再审期间不停止原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：金凤琴，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人金凤琴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6031号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2690号石玉霞、刘立儒：石玉霞与被执行人刘立儒民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人石玉霞向本院申请执行。被执行人刘立儒已履行完全部法律义务,本院于2020年9月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2197号 被执行人:冯宗仁冯宗仁罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执230号之一 申请执行人：骞宪岗，男，汉族，1981年1月11日生，和顺县人，住本村，务农。 被执行人：和顺金林淘农业科技有限公司。 住所地：和顺县李阳镇下石勒村。 法定代表人：李正浩，公司经理。 被执行人：熊蜀军，男，汉族，1965年9月30日生，山西太原，住太原市杏花岭区。 本院在执行骞宪岗与和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军合同纠纷一案中，责令和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军连带偿还欠款56000元及利息、本院执行费740元、诉讼费1200元的义务。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中：1.2020年6月9日向和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年6月3日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户基本没有存款，远不足以履行本案义务，本院已依法冻结其银行账户。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年7月8日本院向李阳镇下石勒村委会调查，证明和顺金林淘农业科技有限公司在其住所地无可供执行财产。 4.2020年7月9日经本院委托太原市杏花岭区法院调查熊蜀军的财产情况，查明熊蜀军名下无房产信息、其他财产信息未反馈。 5.2020年8月19日经本院向和顺县市场监督管理局调查,未发现和顺金林淘农业科技有限公司有可供执行的财产。 6.2020年9月10日本院依法查封熊蜀军名下起亚牌轿车及别克牌轿车各一辆，但未实际控制。 7.2019年8月26日本院将熊蜀军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 8.2019年8月26日本院将和顺金林淘农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 9.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本案的本次执行程序，同时也表示不能提供财产线索。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年九月十六日 书记员  李艳飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢122号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄永生，男，汉族，1960年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区，系申请执行人职工。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。 被执行人：吴永群，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。 本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与四川自贡起重输送机械制造有限公司、吴永群、自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，并根据申请执行人恢复执行申请所提供的被执行人财产线索逐一进行了调查核实。经调查，申请执行人所提供的财产线索涉及的被执行人所有的机动车辆及有关房产已被多地法院多案查封，对外投资有关股权也被多地法院多案冻结，均不具备处置条件。本院查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1420号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郭延年，男，1991年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初347号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭延年罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郭延年发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人郭延年采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭延年无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初347号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十二日书记员 周 蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4041号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：汤仁华，男,汉族,1978年03月30日出生，住陕西省平利县。交通银行股份有限公司陕西省分行与汤仁华信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4041号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督133号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所建德市更楼街道商贸街**。 诉讼代表人：吴剑宁，支行行长。 委托诉讼代理人：翁宇炜，女。 委托诉讼代理人：谢力，男。 被申请人：严美静，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地金华市金**，现住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农商行更楼支行）于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人农商行更楼支行称，2017年5月8日，严美静向农商行更楼支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年5月18日，农商行更楼支行向其核发了卡号6222××××3618、信用额度为10000元的丰收信用卡。严美静激活并使用信用卡。但自2019年5月15日之后未按时归还信用卡透支款、未支付相应利息及违约金，经催讨无果。申请人农商行更楼支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人严美静给付申请人农商行更楼支行信用卡透支款9995.95元以及利息、违约金［该款自2019年2月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严美静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行信用卡透支本金9995.95元以及利息、违约金[该款自2019年2月15日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费40元，由被申请人严美静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7186号 原告：周旭，男，1985年9月29日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：许广存，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告周旭与被告许广存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告许广存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月1日起至实际还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告借款50000元并于2017年12月1日为原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按照约定偿还欠款，且经原告多次催要仍拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告许广存未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告许广存于2017年12月1日为其出具的借条、其于2017年12月1日向被告许广存转款43500元的中国光大银行对私活期账户对账单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告许广存因资金周转需要于2017年12月1日向原告周旭借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款43500元。原告主张，其还另向被告支付了现金6500元，上述借款合计50000元。被告在收到了原告向其支付的上述借款后，于2017年12月1日当日为原告出具了借条一张，借条载明，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，于2018年2月1日前一次性还清。若有逾期，被告自愿以借款总额的2%为标准，按日向原告支付逾期利息。被告许广存在借条落款的“借款人”处签字捺印，并填写了身份证号、家庭住址、联系电话等个人信息。庭审中，原告表示，借款期限届满后，经其多次催要，被告曾于2018年5月通过微信向其转账支付两笔款项，金额分别为900元、1100元，合计2000元，余款至今未付。 关于逾期利息问题，原告主张，鉴于双方在借条中约定的日利率2%的逾期利率标准过高，故其自愿将逾期利率标准进行调整。其要求被告以50000元借款本金为基数，按照月利率2%标准，向其计算并支付自2018年2月1日起至实际清偿全部借款之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许广存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实及经审查确认的证据，被告许广存拖欠原告周旭借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定的还款期限为2018年2月1日，在还款期限届满后，原告即可要求被告偿还欠款。被告经原告多次催要仍未履行还款义务，故原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的起算时间应为还款期限届满之次日即2018年2月2日。双方在借条中约定的日利率2%的利息标准过高，原告主动将利息标准调整为月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，依据上述利息标准计算，被告每月应向原告支付的逾期利息为1000元。鉴于被告曾于2018年5月向原告支付了2000元，在将该2000元折抵两个月的逾期利息进行扣除后，被告应自2018年4月2日开始向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许广存于本判决生效后五日内偿还原告周旭欠款50000元，并按年利率24%标准计算支付利息（以50000元为基数，自2018年4月2日起至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许广存负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9034号原告：包小梅，女，1966年4月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：甘愉旭，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉春，男，1973年9月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市威信县。原告包小梅诉被告李玉春买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告包小梅及其委托诉讼代理人甘愉旭、被告李玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款43000元及自2020年1月1日起以年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包小梅在宣威市经营木材中板生产，被告李玉春在昆明市官渡区艺场做木材加工。2016年至2017年被告李玉春先后多次在原告处订购木材中层板。双方口头约定由原告方送货上门至昆明市官渡区艺场。经2018年6月25日结算，被告尚欠原告中板款43000元。被告李玉春向原告出具欠条载明欠包小梅2016年至2017年中板款43000元，在2019年底付清。该笔款项到期后，经原告多次催要，被告均未履行中层板货款给付义务，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款事实。被告质证称：欠条的确是我写的，认可欠款，但不认可原告要求我支付利息。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方在欠条中约定还款日期是在2019年底，但没有进一步约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2020年1月1日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李玉春于本判决生效之日起十五日内向原告包小梅支付尚欠货款43,000元；二、被告李玉春于本判决生效之日起十五日内以货款43,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年1月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（本院已减半收取）由被告李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  严忠兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2794号上诉人（原审被告）：孙景妙，男，1971年11月5日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：池玲琴，女，1973年10月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人孙景妙因与被上诉人池玲琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月27日向上诉人孙景妙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。孙景妙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙景妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月十四日代书记员 赵丽丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执958号申请执行人：赵双龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：那涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住。哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵双龙与被执行人那涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人那涛发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人那涛自动履行10000元后，未再继续偿还剩余欠款，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人那涛名下财产进行了网络查询，经查被执行人那涛无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无工商注册信息、无车辆登信息，经本院在大庆市住建局查询，无房产登记信息，本院已依法将被执行人那涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人那涛暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年九月二十七日书记员  齐 鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保254号申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**，统一社会信用代码：911201018031259906。负责人：刘虹，行长。委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：勾晓军，男，汉族，住。被申请人：王淑艳，女，汉族，住。申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，。同日，中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院出具《承诺书》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封。案件申请费由申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年九月一日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1655号 申请执行人:张润，男，1991年1月21日生，彝族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人:朱吉仙，女，1993年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。 被执行人：张兵，男，1979年8月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：孔吉梅，女，汉族，1981年7月30日生，汉族，初中文化，农民，现住。 关于张润、朱吉仙申请执行张兵、孔吉梅附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381刑初700号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决书发生效力后,被执行人张兵、孔吉梅未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行金额为人民币104798.5元，申请执行费0元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  安敏 法官助理侯跃邦 二〇二〇年九月二十五 书记员樊金宵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2634号上诉人（原审被告）：于明月，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津港保税区。被上诉人（原审原告）：刘忠华，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：陈月成，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津港保税区。上诉人于明月因与被上诉人刘忠华及原审被告陈月成民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于明月上诉请求：1．撤销一审判决，判令于明月不承担本案还款义务；2．本案一、二审诉讼费由刘忠华承担。事实和理由：1．于明月与陈月成并非合伙关系，一审判决认定事实错误。2．于明月并未与刘忠华形成民间借贷关系，亦未向刘忠华借款。于明月与陈月成之间是否是合伙关系与本案的借贷关系是两个完全不同的法律关系，即使双方是合伙关系，也不意味着对外所有的法律行为均需共同承担。刘忠华在一审庭审中提供的证据不能证实于明月是借款人，刘忠华提供的电话也能显示，于明月对该笔借款并不知情，是后期才知晓的。陈月成称该笔款项用于公司的经营与事实不符。实际上，案涉款项到账后，陈月成就将此款取走，并未向公司报账。依据天津市高级人民法院关于《天津法院审理民间借贷案件审理指南（试行）》第一条的规定，对于按照借款人指示付至第三方账号的借款，还款义务人仍是借款人而非收款人。现刘忠华自行提供的证据显示借款人并非于明月，亦没有证据证实于明月与陈月成系合伙关系并共同向刘忠华借款。在此情况下，一审法院错误认定于明月与陈月成系合伙关系，进而判令于明月承担本案借款的给付义务欠缺事实和法律依据。刘忠华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈月成述称，同意于明月的上诉请求。刘忠华向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告向原告偿还借款50000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系，被告于明月与陈月成系合伙人关系。2019年8月9日，被告陈月成为公司经营需要向原告借款，并约定将借款转入被告于明月账户6226********。当日原告将50000元转入被告陈月成指定账户中。庭审中，陈月成承认这笔钱开始是借款，用于陈月成、于明月合伙公司经营，于明月也应该承担还款责任。但主张9月份经协商将50000元借款转化为合伙出资款，当时原告同意了。原告否认借款转化为合伙出资款，陈月成没有提交证据对此予以证实。一审法院认为，原告主张被告陈月成向其借款50000元并提供借款流水，并说明了借款用途。被告陈月成主张该款项转化为合伙出资款，但并未提供证据证实，上述50000元实际上由二被告共同使用，对被告所主张的抗辩事由不予采信，原、被告之间依法成立借贷法律关系。原、被告双方口头约定的借款系双方真实意思表示，内容于法无悖，对各方当事人具有法律约束力。在原告依约给付后，被告应当依照约定的期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。关于责任承担问题，被告于明月、陈月成系合伙人关系，上述款项用于合伙公司经营，故二被告应对上述款项共同承担。原告诉求的二被告承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告于明月、被告陈月成于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘忠华借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于明月、陈月成共同负担，于判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘忠华主张陈月成向其借款50000元，提供了借款流水并说明借款用途以证实其诉请，陈月成抗辩该款项转化为刘忠华、陈月成、于明月三人的合伙出资款，但并未提供证据证实，一审法院对其抗辩事由不予支持并认定双方之间构成民间借贷法律关系并无不当。结合陈月成提出因公司经营需要向刘忠华借款、于明月系公司法定代表人且款项直接打入于明月的个人账户、于明月二审中认可其个人收款账户为公司所使用、陈月成事后将替公司向刘忠华借款事宜告知了于明月、于明月在电话录音中的相关陈述等情况，一审法院认定由陈月成、于明月对上述借款共同承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人于明月的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于明月负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月八日书记员 朱欣宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3085号王磊、神木市聚智强广告文体办公城：申请人王磊与被执行人神木市聚智强广告文体办公城劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神劳人仲案字（2019）238号裁决书依法向被执行人神木市聚智强广告文体办公城发出执行通知书，责令被执行人神木市聚智强广告文体办公城向申请人王磊支付工资5000元，负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人神木市聚智强广告文体办公城主动履行5000元，并交纳了执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人神木市聚智强广告文体办公城已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1392号申请人：林吉浩，男，1984年12月19日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：黄磊，男，1983年12月31日生，汉族，住山东省商河县。申请人林吉浩于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄磊名下银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人林吉浩以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人林吉浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄磊名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1670元，已由申请人林吉浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十四日书记员  王明杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡月教、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人蔡月教申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10099号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执81号   美某（申请执行人）、扎某（被执行人）：   美某与扎某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000元。本院已于2020年9月15日将该款转付给美某（申请执行人）。至此，美某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已自动履行结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1483号原告：丁礼保，男，1982年3月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：汪耀琼，女，1968年7月1日出生，汉族，村民，住四川省金川县。原告丁礼保与被告汪耀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告丁礼保以汪耀琼偿还货款完毕为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，原告丁礼保申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁礼保撤诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由丁礼保负担。审判员  常峻溟二〇二〇年九月二十八日书记员  周成苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2266号 申请执行人：郎菊，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村，统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行申请执行人郎菊与被执行人安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽硕恒置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽硕恒置业有限公司15万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初217号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人袁某，男，1983年8月14日生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址广西壮族自治区防城港市防城区。2020年1月5日因涉嫌非法经营罪被都匀市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2020］114号起诉书指控被告人袁某犯非法经营罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察官付国瑾出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年1月4日，被告人袁某未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下应黄某某（另案处理）电话邀约帮忙运输成品烟到贵阳市，双方谈好运费为人民币2500.00元，袁某随后驾驶黄某某1的桂Ａ×××××小型轿车与黄某某见面，后黄某某支付袁某人民币1500.00元，同时黄某某1（另案处理）通过微信发装货联系人号码及转人民币1000.00元给袁某。 袁某与黄某某按照黄某某1的安排驾驶车辆到防城港装烟。装好后利用对讲机联系分别驾驶车辆从防城港上高速，途径广西钦州路段时黄某某从自己车卸三件成品烟装到袁某车上，袁某驾车继续往贵州方向行驶。黄某某1驾驶车辆负责在前方探路，黄某某驾驶浙Ｃ×××××车辆跟在后方，袁某驾驶桂Ａ×××××车辆跟在黄某某后方，几人驾驶车辆朝都匀方向行驶。2020年1月5日凌晨2时许，袁某驾驶驶桂Ａ×××××小型轿车在都匀境内被公安机关查获，同时从其驾驶的车上查获白沙（和天下）专供出口成品烟321条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，被查获的成品烟为真品卷烟。经贵州省都匀市烟草专卖局计价认定，被查获的321条白沙（和天下）卷烟价值人民币321000.00元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人袁某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，对袁某定罪处刑，但其在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚，建议量刑有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人袁某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并认罪认罚，请求法院处罚。 辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名、量刑均不持异议，但认为袁某认罪态度好，可适用缓刑。 经审理查明，2020年1月4日，被告人袁某未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下应黄某某（另案处理）电话邀约帮忙运输成品烟到贵阳市，双方谈好运费为人民币2500.00元，袁某随后驾驶黄某某1的桂Ａ×××××小型轿车与黄某某见面，后黄某某支付袁某人民币1500.00元，同时黄某某1（另案处理）通过微信发装货联系人号码及转人民币1000.00元给袁某。 袁某与黄某某按照黄某某1的安排驾驶车辆到防城港装烟。装好后利用对讲机联系分别驾驶车辆从防城港上高速，途径广西钦州路段时黄某某从自己车卸三件成品烟装到袁某车上，袁某驾车继续往贵州方向行驶。黄某某1驾驶车辆负责在前方探路，黄某某驾驶浙Ｃ×××××车辆跟在后方，袁某驾驶桂Ａ×××××车辆跟在黄某某后方，几人驾驶车辆朝都匀方向行驶。2020年1月5日凌晨2时许，袁某驾驶驶桂Ａ×××××小型轿车在都匀境内被公安机关查获，同时从其驾驶的车上查获白沙（和天下）专供出口成品烟321条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，被查获的成品烟为真品卷烟。经贵州省都匀市烟草专卖局计价认定，被查获的321条白沙（和天下）卷烟价值人民币321000.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，查获经过，调取证据通知书，广西壮族自治区烟草专卖局出具证明，高速通行记录，扣押清单，协查函及回函，案件移送函，抽样取证清单及行政机关勘验笔录及证据提取图片，户籍证明；2.被告人袁某的供述；3.鉴定聘请书，贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，鉴定意见通知书，贵州省都匀市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价值计算表，4.现场指认笔录及图片、被告人袁某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某明知黄某某违法国家对经营烟草制品的管理规定，仍为其非法经营的行为提供帮助，其行为已构成非法经营罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。袁某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2020年12月4日止。） 罚金限判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 武   智 人民陪审员 邱 蜀 匀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李汀（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4797号 原告：万宝防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区（南洋头村），统一社会信用代码913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：石成元，男，1964年5月26日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住址山东省青岛市李沧区。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告石成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王倩倩、被告石成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料货款134736元，并支付违约金（违约金以134736元为基数，自2019年9月2日起按照0.035%/日支付至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买防水材料，后经双方对账，截至2019年8月3日，被告尚欠原告防水材料货款共计135672元，并为原告出具欠款确认书一份，承诺于2019年9月2日前一次性付清。该货款到期后被告一直未支付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 石成元辩称，已将债务转移给陕西建工第六建设集团有限公司，该公司已经支付原告防水材料货款60000元，其余款项未付属于陕西建工第六建设集团有限公司原因。被告将协调陕西建工第六建设集团有限公司支付尾款。原告所诉货款及违约金等被告不予承担。 本院经审理认定事实如下，被告石成元通过案外人张德波向原告万宝防水材料股份有限公司购买防水材料，截至2019年8月3日计欠货款135672元，被告为原告签名捺印出具欠款确认书一份，承诺该欠款于2019年9月2日前付清，如逾期未还清所欠款项，同意按欠款总额0.035%/日支付违约金，若因欠款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担。后被告通过陕西建工第六建设集团有限公司向原告支付货款60000元，剩余货款75672元至今未付。 以上事实，有原告提交的被告签名捺印出具的欠款确认书、被告提交的本人承诺书、陕西建工第六建设集团有限公司出具的证明及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的防水材料买卖合同关系合法有效。原告依据欠款确认书主张被告应支付货款75672元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称已将案涉债务转移给案外人陕西建工第六建设集团有限公司，但原告、被告、案外人陕西建工第六建设集团有限公司三方并未签订债务转移协议，在被告提交的承诺书中，张德波仅是作为见证人签字，并无原告公司及陕西建工第六建设集团有限公司签章确认，且原告对其主张的债务转移不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿及违约责任，原告主张被告应自逾期付款之日起至实际付清之日止，按照0.035%/日的标准支付违约金，不超出双方约定及法律规定的标准，但计算基数应以被告未付货款数额75672元为准，超出部分本院不予支持。综上，原告主张被告应当支付货款及违约金，事实清楚，证据充分，但具体数额以查明认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告石成元给付原告万宝防水材料股份有限公司防水材料货款75672元及违约金（违约金以75672元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照0.035%/日计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1497元，保全费1195元，由原告负担1182元，被告负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月八日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保207号 申请人：包文军,男，1959年8月12日出生，回族，现住吐鲁番市示范区。 被申请人：赛德贵，男，1969年4月19日出生，回族，住吐鲁番市高昌区。 申请人包文军根据已经生效的（2020）新2101民初720号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人赛德贵的8500元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人包文军在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赛德贵的8500元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1915号上诉人（原审原告）：史节汝，女，1967年9月17日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人史节汝因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史节汝上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持史节汝在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，史节汝已实际履行了出借义务，借款人也收到了史节汝出借的款项，担保公司提供了担保，史节汝与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，史节汝已在一审提供证据加以证明。在史节汝的本息未受偿的情况下，史节汝享有诉权。史节汝起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。史节汝认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，史节汝作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，史节汝的出借行为没有任何的过错，史节汝与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，史节汝与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、史节汝将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，史节汝主观没有过错，行为没有违法，不该由史节汝承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，史节汝希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回史节汝起诉的裁定，导致史节汝失去了最后的权利救济机会，对史节汝是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。史节汝向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还史节汝借款本金20000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付史节汝为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，史节汝与作为借款人的被告之间的借贷，系史节汝通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史节汝的起诉。案件受理费425.00元，退还史节汝。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，史节汝与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，史节汝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对史节汝的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，史节汝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1056号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人姜东国，男，1991年10月10日出生，彝族，中专文化，云南省晋宁县人，家住云南省昆明市晋宁县。2020年1月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]836号起诉书指控被告人姜东国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人姜东国到庭参加诉讼。庭审中，被告人姜东国未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月13日02时09分许，被告人姜东国饮酒后驾驶云Ａ9Ｃ6Ｊ0号小型轿车行驶至昆明市遇民警进行交通违法行为检查，民警检查时发现被告人姜东国涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人姜东国血样经定性分析检出乙醇成分含量166.57㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人姜东国无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜东国到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜东国自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人姜东国拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人姜东国均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、出警记录、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人姜东国表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人姜东国无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜东国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜东国认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜东国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月七日书记员  彭倩
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执329号申请执行人：王六贵，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王六贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）54号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他5号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）54号仲裁调解书由本院执行。申请执行人王六贵于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王六贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王六贵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10325号申请执行人：北京电力设备总厂有限公司，北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。被执行人：北京荣信中科电气设备有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2009A。法定代表人：杨维军，董事长。本院在执行申请执行人北京电力设备总厂有限公司与被执行人北京荣信中科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17950号(2020)沪0115执17950号申请执行人：金生秀，女，1970年12月17日生，汉族，住河北省郧县五峰乡东峰村****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人金生秀依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6935号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6935号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3270号之二变更保全申请人（被保全人）：王晓群，女，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处石龙路********，身份证号码5301211973********。被申请人：王晓频，女，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址身份证住址云南省昆明市五华区。>欧阳思存诉王晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日做出的（2020）云0114民初3270号民事裁定书，裁定对王晓群持有的云南兴盛水业有限公司41%的股权进行查封。被保全人王晓群于2020年9月21日向本院提供王晓频位于昆明市房屋（房产证号：20××**）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将被申请人王晓频位于昆明市房屋（房产证号：20××**）查封，查封时间为二年。二、解除被保全人王晓群持有的云南兴盛水业有限公司（统一社会信用代码91530129795187816W）价值4318.5万元股权的查封。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年九月二十九日书记员  谭玲艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2408号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳慧，女，1986年7月14日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：童玲，女，1985年2月7日出生，汉族，现住灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称为“重庆中和农信公司”）为与被告童玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼，被告童玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告童玲偿还本金1，804.06元及利息86.43元，逾期利息从2020年6月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止；三、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年7月23日尚欠借款本金1，804.6元，利息86.43元以及逾期利息（逾期利息自2020年6月20日至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告童玲未到庭未作答辩。经本院审理查明，原告重庆中和农信公司作为甲方（出借方）与被告童玲作为乙方（借款人）分别于2019年8月29日、2019年12月23日签订合同编号为LNDT2019082802000816045号、LNDT2019122302000335678号的《个人借款合同》，内容为：甲方向乙方分别提供借款4，000元和1，200元，借款期限自放款之日起12个月，借款利率为0.055%/日，借款用途分别为农、林、牧、渔业和养殖业，还款方式为等额本息。乙方应按照合同约定在其自行选择的每月20日的固定还款日进行还款。违约处理为乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权（1）调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）有权要求乙方向甲方支付逾期利息，LNDT2019082802000816045号逾期利息按逾期金额每日0.09%收取，LNDT2019122302000335678号逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限：。乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的。在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。双方分别在该合同上盖章及签字捺印。《个人借款合同》签订后，原告向被告发放了借款。借款发放后，被告自2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金1，804.6元，利息86.43元。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、还款流水清单、还款明细等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》系其各方真实意思表示，系有效合同，对双方当事人均有约束力。原告将款项借给被告童玲后，被告童玲应当按借款合同约定履行还款义务。现被告童玲未依合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除原、被告之间签订的借贷合同的请求，本院予以支持。被告未依合同约定偿还借款本息，已构成逾期还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告童玲于2019年8月29日、2019年12月23日签订合同编号为LNDT2019082802000816045号、LNDT2019122302000335678号签订的合同编号为LNDT2019082802000816045号的《个人借款合同》解除；二、被告童玲于本判决生效后十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1，804.6元，利息86.43元，并以本金1，804.6元为基数按年利率24%给付自2020年6月20日起至实际结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1936号江苏镇淮建设集团有限公司、青海庆凯水泥制品有限公司：我院受理青海庆凯水泥制品有限公司; 江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初727号民事调解书已发生法律效力，确定江苏镇淮建设集团有限公司给付青海庆凯水泥制品有限公司货款113384元，利息5000元。并承担本案执行费1679元,共计120063元。在执行中，被执行人江苏镇淮建设集团有限公司于2020年9月25日已交付申请人青海庆凯水泥制品有限公司118384元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年九月二十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执597号申请执行人：李勇，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证号232301198303271136.现住绥化市北林区被执行人：绥化市天乐宝食品有限公司。住所地：绥化市北林区新华乡三发村。法定代表人：张春丽，职务经理。被执行人：单洪娟，女，1979年11月23日出生，汉族，身份证号232301197911237826.现住绥化市北林区。被执行人：赵喜良，男，1973年1月10日出生，汉族，现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人李勇与被执行人绥化市天乐宝食品有限公司、单洪娟、赵喜良合伙协议纠纷一案，申请执行人李勇向本院申请执行已生法律效力的（2019）黑1202民初4490号民事判决书，申请执行标的220000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执597号的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年九月十四日书记员  李洪涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3311号之一申请人：陕西越众混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家管委会泾吴村**。统一社会信用代码：91610000694943774N。法定代表人：张明春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，1987年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人：江苏泽丰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路******。统一社会信用代码：91320508793321321N。法定代表人：岳洲，该公司执行董事。本院受理的申请人陕西越众混凝土有限公司诉被申请人江苏泽丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西越众混凝土有限公司于2020年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏泽丰建设集团有限公司名下的银行账户资金909011.5元，并向本院提供了担保。经审查，申请人陕西越众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏泽丰建设集团有限公司名下的银行存款909011.5元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武祎峰二〇二〇年九月十四日书记员  龚小风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2460号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张乔,男,1992年5月10日出生，汉族,送达地址：湖北省京山县，身份证地址：湖北省京山县,联系。 被申请人：李艳红,女,1975年2月11日出生，汉族,送达地址：湖北省京山县，身份证地址：湖北省京山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张乔、李艳红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2021号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李惠兰，女，1974年7月7日出生，公民身份号码452************485，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。2018年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。2019年12月15日因犯盗窃被中山市公安局行政拘留七日。因本案于2020年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1495号起诉书指控被告人李惠兰犯盗窃罪，鉴于被告人李惠兰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年4月19日下午2时许，被告人李惠兰在中山市，盗得被害人黄某1停放在该处的军威牌电动三轮车1辆（价值人民币1900元），后逃离现场。同年4月21日下午4时许，被告人李惠兰在中山市被公安人员抓获归案，并缴获上述电动三轮车。破案后，公安人员已将上述被盗的电动三轮车发还被害人黄某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李惠兰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李惠兰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李惠兰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李惠兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李惠兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李惠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月三日书记员  区伟杰青长秀
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初530号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周建庭，男，1962年3月3日生，汉族，高中文化，无锡市三周金属有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年11月14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人周建庭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月2日晚，被告人周建庭在无锡市惠山区家中独自饮酒后，于当晚19时许驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区前洲街道北惠路由西往东行驶至北惠路石幢桥上时自摔，造成二轮摩托车损坏、本人受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周建庭血液中检出含有乙醇成分，其含量为154mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人周建庭应负事故的全部责任。案发后，被告人周建庭主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关建议对被告人周建庭判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人周建庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周建庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周建庭有自首情节，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周建庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  苏艳恋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11004号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李星，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告李星物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21279号上诉人（原审被告）：罗晓冰，女，汉族，1998年6月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：林文玉，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所。上诉人罗晓冰因与被上诉人林文玉名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14173号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗晓冰在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗晓冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈柔米（兼）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执648号王胜林、阮某某、王某某：王胜林与阮某某、王某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初1954号民事调解书，主要内容为：“向申请人支付案件受理费1450元。”该民事调解书发生法律效力后，阮某某、王某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中阮某某、王某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人阮某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月二十七日