wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17828号原告：徐莉，女，1987年2月14日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：陶文强，男，1997年1月6日生，汉族，住重庆市大足区。原告徐莉诉被告陶文强返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加了诉讼。被告陶文强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告所有的渝X**马自达X5轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营生意需资金周转，经朋友介绍于2019年11月19日从被告处借款3.5万元，口头约定利息3.5分，原告以其所有的渝X**马自达X5白色轿车作为担保，约定原告还款时将该车返还给原告。后被告向原告出借3.5万元，原告按照被告要求支付相应利息，并归还本金5000元。现借款期限已到，原告筹集3万元想归还借款，但是被告故意不收以此让原告违约，支付高额利息，并扬言不归还原告车辆。2020年5月19日，原告曾向重庆市江北区人民法院起诉，开庭时因管辖问题，原告撤诉，但被告与原告当庭签订协议，约定2020年7月27日前归还原告该车辆。现约定时间已到，原告联系被告按约定归还3万元借款，被告归还原告车辆，但被告拒不返还。而且车内还有原告遗留的皮包、手表、户口本、行驶证等物品，被告应当返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陶文强未答辩。经审理查明，原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议，载明甲方于2020年7月27日之前归还乙方所属车辆，并送保养一次，违章和ETC费用由甲方负责，乙方应在取车同时归还本金叁万元整（车辆在2020年7月27日之前发生意外由甲方负责），并载明车牌号为渝X**。原告庭审陈述因当时急用钱，经朋友介绍认识被告，被告专门从事小贷借款。借款时原告与被告签订有抵押贷款合同，但是被告没有给原告合同。原告向被告借款3.5万元，借款期限为1个月，如需顺延就支付利息，原告每月按时支付利息，并举示转账凭证予以佐证。同时原告陈述车里尚有部分物品，但是并未举示相应证据证明。上述事实，有协议等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陶文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告已经就归还车辆及偿还借款3万元事宜达成协议，双方均应当按照协议约定履行。现被告逾期仍未将渝X**轿车返还给原告，违反诚实信用原则。根据协议约定，对于原告主张被告返还渝X**轿车一辆，本院依法予以支持。至于原告陈述车内尚有部分物品，但原告并未举示相应证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。但如果车辆内确有行驶证等随车物品，被告应当一并返还给原告。同时按照协议约定，原告也应当在被告返还车辆之时向被告归还借款3万元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文强于本判决生效后五日内向原告徐莉返还渝X**轿车一辆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告陶文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十四日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3357号 原告：唐宗海，男，1968年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：熊维锋，男，1986年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段****楼****，统一社会信用代码91510500680400947Y。 负责人：白小雪。 本院在审理原告唐宗海与被告熊维锋、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告唐宗海撤回起诉。 案件受理费4658元减半收取2329元，由原告唐宗海负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3637号原告：丁照熙，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙小龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁照熙诉被告孙小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照熙到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁照熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的欠款13000元。2、判令被告立即支付租赁期间拖欠的电费1282元。以上合计14282元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在颍泉区万霖骏都小区长期租赁3号楼2908室，后于2019年9月10日，将此房屋转租给孙小龙。经双方协商，房租约定每月1500元，租期一年，按季度支付，每季度提前支付当季房租，租赁期间物业费及水电费由被告承担。被告缴纳了一个季度的租金4500元及押金1500元。2019年12月份，原告向被告索要第二季度租金，被告以资金紧张为由要求延缓支付，原告出于好心，表示同意。疫情期间，被告以没有收入、生活困难为由要求暂缓支付租金，原告表示理解，并响应政府号召，未再催促被告偿还拖欠的租金。至今年五、六月份，疫情形势向好，原告多次催促被告支付拖欠的租金，被告以各种理由推脱。2020年8月20日，原告找到被告索要租金，被告再次声称没钱，并给原告出具欠条一份，上书:本人孙小龙，今欠丁照熙现金13000元，定于2020年8月28号下午四点还清，现有江淮货车一台作为抵押，如到期不还清欠款，则以车抵押，欠款人:孙小龙。被告并在欠条上写明了身份信息。到了8月28日，原告和朋友到租房处找被告讨要租金，发现房门虚掩，屋内已搬空，被告早已搬离不知去向，甚至连原告自有的部分家具都被被告搬走，还有一些家具不同程度的损坏。原告立即打被告电话，始终无人接听，发微信也得不到回复。原告无奈报警，经派出所联系，被告承认拖欠房租搬离的事实，但始终逃避和原告见面。原告将房屋出租给被告，考虑到疫情期间一般人生活困难，好意允许被告迟延支付租金，没想到被告不仅不感激，反而以怨报德，欺骗原告，逃避支付租金并偷偷搬离，被告的行为严重违背社会公平正义及善良风俗，应受到法律制裁及道德谴责。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。孙小龙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证、商品房买卖合同、吕潘超身份证复印件，租房协议两份、欠条、微信聊天截图两张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月27日，原告丁照熙租赁出租人吕潘超位于阜阳市颍泉区万霖骏都小区3号楼2908室，期限五年。2019年9月5日，经原、被告协商签订《租房协议》，原告丁照熙将此房屋转租给被告孙小龙，协议约定：房租约定每月1500元，租期一年（从2019年9月5日至2020年9月4日止），赁期间物业费及水电费由被告承担等内容。2020年8月20日，原告向被告催要租金和物业费，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：本人孙小龙，今欠丁照熙现金13000元，定于2020年8月28号下午四点还清，现有江淮货车一台作为抵押，如到期不还清欠款，则以车抵押，欠款人:孙小龙。被告并在欠条上注明身份证号码及户籍地址。另查，从2019年10月至2020年9月份被告孙小龙拖欠电费共计1282元。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同,是双方当事人的意思表示真实,应受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同中的约定全面履行自己的义务,被告没有按约定向原告履行义务,已构成违约,原告诉请被告清偿租金及物业费合计13000元、电费1282元，理据充分,本院予以支持。被告孙小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小龙于本判决生效之日起五日内支原告丁照熙租金及物业费，合计13000元;二、被告孙小龙于本判决生效之日起五日内支原告丁照熙电费1282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告孙小龙负担。本判决为终审判决。审判员  周晓辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3637号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1710号原告：张满，女，1996年2月25日出生，汉族，住依安县。被告：于秀丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住依安县。被告：张淑杰，女，1970年12月11日出生，汉族，住克东县。被告：毕君杰，女，1994年2月24日出生，汉族，住克东县。被告：毕贤明，女，1983年11月6日出生，汉族，住克东县。被告：张燃，女，2006年3月21日出生，汉族，住克东县。原告张满与被告于秀丽、张淑杰、毕君杰、毕贤明、张燃健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张满于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张满负担。审判员 刘 宝二〇二〇年九月二十二日书记员 孟宇欣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3965号 上诉人（原审原告）：刘金朋，男，1964年8月28日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘莹莹，1986年5月20日出生，汉族，住济南市历下区，系上诉人刘金朋之女。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘义庆，男，1971年11月6日出生，汉族，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：沂水县恒泰木业加工厂，住所地：沂水县高桥镇高桥二村。经营者：刘义庆。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 上诉人刘金朋因与被上诉人刘义庆、沂水县恒泰木业加工厂土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决在认定刘金朋和刘义庆所承包土地相邻，因当地木材加工产业发展迅猛，土地承包经营权证和航拍图上所载明的土地位置和形状与土地实际利用状况并非完全一致的情况下，对案涉土地发包方出具的相关证明以不符合法定标准不予采信，又未就案涉土地具体位置和范围对发包方进行调查核实或现场勘验，仅以无法认定刘金朋享有土地承包经营权的1.39亩土地在刘义庆经营的恒泰加工厂院内为由驳回刘金朋的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4894号民事判决； 二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。 上诉人刘金朋预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋 莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1028号原告：杨尔布，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:云南建设第一水利水电建设有限公司。住所:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇东红村。负责人:代建华。原告杨尔布与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨尔布于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨尔布撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月十八日书记员 郑贤竹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****。负责人：丁磊，经理。委托诉讼代理人：祝文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海帝恩物流有限公司，，住所地上海市宝山区锦乐路******法定代表人：常贵增，执行董事。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧法定代表人：丁怀喜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保蒙城公司）因与被上诉人上海帝恩物流有限公司（以下简称帝恩公司）、蒙城县华顺物流有限责任公司（以下简称华顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保蒙城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回帝恩公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：帝恩公司未提供华顺公司车辆正常年检的行驶证，华顺公司驾驶员蔡某无货运从业资格证，故人保蒙城公司不应承担商业三者险的赔偿责任。帝恩公司在车辆定损时未通知人保蒙城公司到场，其提供的物损评估意见书没有评估人员资质证明、评估结论未扣除残值，不应作为证据采纳。帝恩公司辩称，不同意人保蒙城公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。帝恩公司已提供行驶证证明涉案车辆有正常年检，蔡某有无货运从业资格证与本案事故发生无关联性；人保蒙城公司对相关保险条款约定不明且未尽到说明义务；人保蒙城公司一直拖延不予定损，帝恩公司只能自行定损，物损评估机构和评估人员均有资质，评估程序合法，结论有效。华顺公司未发表答辩意见。帝恩公司向一审法院提出诉讼请求：判令华顺公司、人保蒙城公司赔偿帝恩公司因本起交通事故产生的车辆修理费、评估费、施救费等共计73,676元。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保蒙城公司于判决生效之日起十日内赔偿帝恩公司64,912.70元；二、华顺公司于判决生效之日起十日内赔偿帝恩公司8,763.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计820.95元，由华顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人保蒙城公司主张涉案被保险车辆未正常年检且驾驶员蔡某无货运从业资格证，故拒赔商业三者险，但人保蒙城公司并未提供证据证明事发时被保险车辆存在安全性能障碍，且车辆年检、从业资格证等属行政管理审查范围，并未必然显著增加被保险车辆的危险程度和事故风险，故一审法院认定人保蒙城公司应在商业险责任限额内按比例赔偿并无不当，本院予以认同。关于物损评估意见书效力一节，上海道路交通事故物损评估中心系具有物损评估资质的机构，其接受委托的方式及评估过程并无不当，该机构经勘查确认受损内容并依据相关规定和市价确定物损，一审法院据此认定该评估意见具有证明效力亦无不当，本院予以确认。人保蒙城公司虽对评估意见书提出异议，但未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对此不予采信。经审查，一审法院审理程序并无不当。综上所述，人保蒙城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,641.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年九月二十八日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1690号 原告：沈阳市辽中区丰禾农资商店。住所地：沈阳市辽中区。 投资人：赵加坤，女，1946年7月23日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：蔺永刚，男，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：宋德臣，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区丰禾农资商店与被告宋德臣买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员李智，人民陪审员李勇闯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人蔺永刚到庭参加诉讼。被告宋德臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农膜款5,750元。诉讼费用由被告承担。被告系大棚种植户，2017年8月被告从原告处购买农膜，给原告出具5,750元欠条一份。此款经原告催要被告拒绝偿还。 被告宋德臣未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.欠条；2.收货凭证，经庭审质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大棚种植户，2017年8月20日被告在原告处赊购农用大棚膜5,750元，未约定还款时间。此款经原告催要，被告未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告宋德臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖关系，合法有效。被告在原告处赊购农膜后，应履行还款义务，现被告未还款应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告宋德臣于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区丰禾农资商店农膜款5,750元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，均由被告杨显同负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  李 智 人民陪审员  李勇闯 二〇二〇年九月一日 书 记 员  肇 林
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3574号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文浩（公司员工），男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：周凤英，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都市诚沁物业管理有限责任公司诉被告周凤英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘胡会子
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3961号 原告：任某1，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 被告：宋某，女，1927年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：任某2，男，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：任某3，女，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：任某4，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：任某5，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告任某1与被告宋某、任某2、任某3、任某4、任某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告任某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅田悦
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执326号之二申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生。代理权限：特别授权。被执行人：陆海鸥，女，1992年1月14日生，壮族，现住河口县。被执行人：刘忠义，男，1987年12月23日生，壮族，现住河口县。关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人陆海鸥、刘忠义金融借款合同纠纷一案中，我院（2020）云2532民初388号民事调解书已发生法律效力。2020年7月20日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人陆海鸥、刘忠义偿还申请人借款本金800,000元及利息、罚息、复利等，并对案涉抵押物享有优先受偿权，案件受理费5977元及执行费10,506元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人陆海鸥、刘忠义未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商登记、证券、股票、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务；3.被执行人刘忠义名下有车牌号为云Ｇ×××**铃木牌摩托车一辆。传统查控结果为：被执行人刘忠义名下有坐落于河口县房屋一套【房产证号：云（2019）河口县不动产权第00014**】。本院采取的执行措施有：1.查封刘忠义名下坐落于河口县房屋【房房产证号：云（2019）河口县不动产权第00×××**，但因其涉嫌刑事犯罪，该房屋已被公安机关查封，根据刑事优先原则，本院暂不具备处置条件；2.冻结并划拨被执行人陆海鸥名下在中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户存款20279.61元。3.被执行人刘忠义名下的车牌号为云Ｇ×××**铃木牌摩托车，因申请人认为价值不大，故本院未实际控制也未处置；4.本院已依法将被执行人陆海鸥、刘忠义进行限制高消费。申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执326号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十三日法官助理朱彤书记员盘小锋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7236号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告中银消费金融有限公司与被告刘锋借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金68892.43元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2066元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款77000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月12日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额77000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月14日向被告发放贷款77000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金68892.43元。原告因本案诉讼支付律师代理费1377元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金68892.43元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1377元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68892.43元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1377元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元减半收取984元、保全费887元由被告刘锋负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1849号 原告：李永宏，男，1968年12月28日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：费勇，男，1976年11月8日出生，汉族，现住乾安县。 原告李永宏与被告费勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宏委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告费勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38000.00元。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年1月29日，被告因家有急事在原告处借款40000.00元，借款时约定借款期限2年，约定还款期限过后，原告多次索要，被告于2020年7月27日给付2000.00元，余款被告以种种理由推脱敷衍至今，拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判决。 费勇未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，费勇在李永宏处借款4万元，由费勇出具借据一枚，双方约定还款期限两年，费勇在借款人处签字捺印，借据出具后，费勇已偿还2000元，剩余借款尚未偿还。 本院认为，费勇在李永宏处借款，并在李永宏以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李永宏持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告费勇于本判决生效后立即给付原告李永宏借款3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计375.00元，由费勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执781号申请执行人:付国鹏，公民身份号码2302081971********。男，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。本院在执行付国鹏与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特16号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1738号申请执行人：郭顺明，男，1972年9月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：樊续财，男，1984年11月1日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人郭顺明与被执行人樊续财借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3506号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊续财的银行存款63086元（其中货款62252元，预估执行费834元）；二、扣留、提取被执行人樊续财的收入63086元（其中货款62252元，预估执行费834元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊续财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李丽欢，女，汉族，1987年2月2日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************641。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告李丽欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人何婉盈、被告李丽欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28622.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【其中暂计至2020年4月16日的利息为3267.7元、逾期还款违约金1630.61元、手续费551.47元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：被告于2019年2月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********040的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月16日，拖欠信用卡本金28622.89元、利息3267.7元、逾期还款违约金1630.61元、手续费551.47元。原告催讨无果。被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告李丽欢承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李丽欢向原告农行鹤山支行申请办理信用卡，其签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示已阅读、理解以及自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告农行鹤山支行经审批同意后向被告发放了卡号为625**********040的信用卡。被告持有信用卡期间，发生交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年4月16日，李丽欢尚欠原告农行鹤山支行本金28622.89元、利息3267.7元、逾期还款违约金1630.61元、手续费551.47元，合共34072.67元。原告农行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。李丽欢向农行鹤山支行申领信用卡并经该行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。农行鹤山支行已依约履行了发卡及贷款给李丽欢的义务，但李丽欢无按期归还借款本金及手续费、利息给该行，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。农行鹤山支行要求李丽欢清偿信用卡本金28622.89元、利息3267.7元、逾期还款违约金1630.61元、手续费551.47元【暂计至2020年4月16日的利息为3267.7元、逾期还款违约金1630.61元、手续费551.47元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】，理据充分，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李丽欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行清偿信用卡本金28622.89元、利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年4月16日的利息为3267.7元、逾期还款违约金为1630.61元、手续费为551.47元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为325.91元，由被告李丽欢负担。原告已预交受理费325.91元，本院予以退回；被告李丽欢应向本院补缴受理费325.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2965号上诉人(原审原告):王丽颖，女，1988年2月26日出生，公民身份证号码×××,满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告):王振波，男，1977年10月26日出生，公民身份证号码×××，满族，公安局民警,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王丽颖因与被上诉人王振波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽颖上诉请求：请求二审法院撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月13日被上诉人向上诉人借款人民币20000元，至今未还。此款属于夫妻共同财产，现上诉人起诉离婚判决书已经生效，要求被上诉人依法偿还属于上诉人的那部分10000元，有上诉人提交的银行转账凭单。因为被上诉人那时还是姻亲关系，被上诉人当时要的又很急而且款项也不多，所以就没打借条。被上诉人在一审中承认上诉人的该笔转账并陈述上诉人转给他的20000元钱是上诉人与被上诉人小舅子丛宇(上诉人前夫)结婚租房子时被上诉人小舅子借的，用来租房子的。上诉人要求被上诉人出示当时被上诉人借款给丛宇的借条及相关转账记录以及当时租房子的合同。上诉人记得当时租房子是在上诉人和丛宇登记结婚之前的事，那就说明当时被上诉人借给丛宇的钱和上诉人没有任何关系。因此，通过这一系列的事实依据，间接说明了被上诉人不想偿还该笔款项。一审法院没有结合当庭内容，仅凭借上诉人提交证据不足这一条，就驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为过于草率。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王振波答辩服判。王丽颖向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息。一审法院查明事实：原告王丽颖与被告王振波曾存在姻亲关系。2019年6月13日，原告以手机银行转账的方式给被告王振波转款20000元。现原告以被告向其借款10000元未予偿还为由，将被告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王丽颖提供的证据不足以证明被告王振波向其借款10000元未予偿还的事实，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告王丽颖的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人王丽颖依据转账凭证主张其与被上诉人王振波之间存在民间借贷关系，被上诉人王振波抗辩称转账系偿还其借款，但对该主张因未提供证据证实而不能成立。据此，上诉人王丽颖关于要求被上诉人王振波偿还其10000元借款的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人王丽颖上诉主张被上诉人王振波应偿还利息，因上诉人王丽颖不能举证证实双方对借款利息进行了约定，亦未约定还款时间，故其关于要求被上诉人王振波支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定部分事实不清，上诉人王丽颖的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初736号民事判决；二、被上诉人王振波于本判决生效后立即向上诉人王丽颖偿还借款10000元；三、驳回上诉人王丽颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人王振波负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年九月十四日书记员 刘雨杭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1113号 梁国荣、陈俊君： 本院在执行梁国荣与陈俊君借款合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初4027号]一案中，被执行人陈俊君已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：赵吉兰，女，1971年10月19日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵吉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1170元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执901号之二 被执行人：李勇明，男，汉族，1995年9月26日出生于广东省阳江市阳**，户籍所在地广东省阳江市江城区，拘前住广东省阳江市平冈镇廉村村委会交寨村。 被执行人：李健强，男，汉族，1992年9月24日出生于广东省阳江市阳**，拘前住广东省阳江市阳东区。 被执行人：李孟粟，男，汉族，1989年8月18日出生于广东省阳江市阳**，拘前住广东省阳江市阳东区。 关于被执行人李勇明、李健强、李孟粟罚金、追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初70号刑事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执901号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：李勇明支付罚金6000元、李健强支付罚金5000元、李孟粟支付罚金4000元，李勇明支付非法所得人民币20000元、李健强支付非法所得人民币3000元、李孟粟支付非法所得人民币1400元。但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统、传统查询方式及委托被执行人所在地法院分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李勇明有银行存款144元，被执行人李健强有银行存款521.02元，被执行人李孟粟有银行存款539.93元，本院已将上述款扣划并上缴国库。此外，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执901号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24362号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李志坤，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志坤合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款45004.39元、保险费3206.5元、违约金、利息、诉讼费2623.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有友邦保险公司的保单、汽车、土地。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案采取档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，查封期限至2022年9月8日止，因未实际扣押，暂无法处理。位于东莞市××村村民委员会××村××号土地已于2019年4月经本院拍卖处置完毕，本案未能参与分配。另被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10774号申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路**东岸尚景****楼****。法定代表人欧明旺。被执行人毛玉娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行河南鑫茂汽车销售服务有限公司与毛玉娟追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初4705号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告毛玉娟于判决生效后十日内向原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司支付垫付款58848.89元及违约金14280元，以上合计73128.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告毛玉娟负担。被执行人毛玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛玉娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓旭
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1927号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈先虎
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3589号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路41号。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李汶津，男，1971年7月19日生，土家族，居民，住弥勒。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李汶津信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭，被告李汶津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币65175.48元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币60160.22元、利息3015.26元、违约金2000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申请办理工行信用卡标准金卡，经原告审核通过，为被告办理了工行信用卡标准金卡一张，卡号：42×××33，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李汶津未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金计算规则；第三组：《信用卡交易明细》复印件一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告李汶津未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李汶津经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了工行信用卡标准金卡一张，卡号：42×××33，批准额度为50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年12月16日起未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年9月22日已透支本金60160.22元、利息7957.98元、违约金3000元，合计71118.20元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本息、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告李汶津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李汶津于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金60160.22元及利息、违约金【其中，截止2020年9月22日的利息7957.98元、违约金3000元，从2020年9月23日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李汶津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘淑均
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1639号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 被告：李少华，男，39岁，现住上林县。 本院在审理原告李爱梅与被告李少华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱梅负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  韦瑞芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  覃玉意
文书内容                  贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10726号                        原 告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。       法定代表人：胡斌，职务：董事长。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                  被 告              王嘉丽，女，1970年3月23日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由                 房屋租赁合同纠纷                  诉  讼      请  求                  1.判令被告向原告支付2018年2月1日至2020年2月29日拖欠的租金7327.50元，并继续按合同约定标准293.10元/月支付租金至判决生效之日止。           2. 判令被告承担违约金304.09元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计7631.59元。          3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告在庭审中当庭将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担。被告王嘉丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王嘉丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年2月1日至2020年2月29日的租金7327.50元以及2020年3月1日至9月30日的租金（按合同约定标准293.10元/月计算）。      二、被告王嘉丽于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金 (违约金以第一项租金总额为基数, 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日起计算至所欠租金付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告王嘉丽负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    刘永金      二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    周恩艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24080号原告：张先六，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦涛路********。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男，系公司员工。原告张先六与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告张先六于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先六撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张先六负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1134号原告：罗亚婷，女，汉族，1990年6月6日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被告：彭小虎，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：郑俐，女，汉族，1986年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告罗亚婷诉被告彭小虎、郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗亚婷到庭参加了诉讼。被告彭小虎、郑俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗亚婷诉请本院判令：一、两被告共同偿还原告借款20万元本金；二、借款利息由上述两被告按照月息2分从2018年2月25日支付至实际偿还之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告彭小虎、郑俐未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告彭小虎系朋友关系。2018年1月25日，被告彭小虎以资金周转为由向原告罗亚婷借款。同日，被告向出具借条一份，载明：“今日借到罗亚婷人民币拾万圆整（100000.00）（于3个月之内归还）借款人：彭小虎”。借款当日，原告通过中国建设银行转账100000元至被告彭小虎账户。2018年3月14日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今日借到罗亚婷人民币拾万圆（100000.00）整。借款人:彭小虎”。之后，原告于2018年3月14日、3月17日通过中国建设银行分别转账50000元至被告彭小虎账户。借款发生后，被告彭小虎向原告支付2000元，此后未支付其他款项。判决的理由及结果本院认为，被告彭小虎向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，借条中已明确借款金额及归还期限，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。关于借款本金的问题。原告提供了200000元的转账流水及借条，但被告彭小虎已向原告支付2000元款项，且被告出具的收条上未载明利息,故该笔款项应核减本金，本院依法认定借款本金为198000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持原告自起诉之日即2020年3月19日起以借款本金198000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。关于被告郑俐是否应承担清偿责任的问题。原告提供的借条中仅有被告彭小虎一人签名，故原告要求被告郑俐承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告彭小虎、郑俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭小虎于本判决书生效后十日内偿还原告罗亚婷借款本金198000元及利息（自2020年3月19日起以借款本金198000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告已预交），由被告彭小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  刘婵娟人民陪审员  胡建平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4591号 原告：刘守红，女，1971年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：李梓玉，男，1992年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县蒙阳路11号，统一社会信用代码913713268686923040。 负责人：毛青，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘守红与被告李梓玉、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守红及其委托诉讼代理人廉晓，被告李梓玉及其委托诉讼代理人金晓，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等共计56461.03元2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王彦强驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与路边赵连民所有的房屋、路面、房屋内物品、鲁ＱＥＢ561号小型普通客车以及刘守红发生碰撞，致刘守红受伤，上述财产受损。王彦强承担事故全部责任。车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 李梓玉辩称，交通事故发生属实，李梓玉是肇事车辆鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人，王彦强是替班司机，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，因本次事故是由驾驶员操作不当造成，王彦强是本次事故的实际侵权人，强险以外的损失应由王彦强和李梓玉共同承担。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日8时40分，王彦强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，行驶至平邑县路段时，因操作不当，与路边赵连民所有的广告牌、房屋、路面、房屋内物品、鲁ＱＥＢ561号小型普通客车、平邑县山阴村委所有的（路灯杆、树木）、马真真驾驶的停放于路边的电动二轮车、张敏驾驶的停放于路边的电动二轮车、高慧乾驾驶的停放于路边的鲁ＱＷ6Ｖ28号小型普通客车、行人刘守红发生碰撞，致鲁Ｑ×××××号重型自卸货车、广告牌、房屋、路面、房屋内物品、路灯杆、树木、鲁ＱＥＢ561号小型普通客车电动二轮车、鲁ＱＷ6Ｖ28号小型普通客车受损，刘守红受伤，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王彦强负全部责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为李梓玉。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事发当日，刘守红先到平邑县卫生院住院治疗，支付住院收费294.3元，支付门诊收费1176元；当日转院到平邑县人民医院住院治疗10天，支付住院收费5019.63元，支付门诊收费125元，以上合计6614.93元。刘守红支付复印费23.5元。 依据刘守红申请，经本院委托，临沂银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刘守红损伤不构成伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期3个月，后续治疗费用预计15000-20000元。刘守红支付鉴定费2700元。 本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下： 原告提供的门诊预交金318元非正规发票，且被告不认可，本院不予支持。原告刘守红户籍系平邑县误工费应按农村居民标准计算。原告仅提供了赵连民的个体工商户营业执照，未提供纳税证明、收入流水等证据证实长期实际从事个体工商经营，护理费应按农村居民标准计算；山东银丰司法鉴定所出具的鉴定系经本院委托而作出，鉴定程序合法，对鉴定意见认定的误工期、护理期、营养期，本院予以采信。鉴定机构已经建议后续治疗费以实际发生为准，且该并非取内固定物费用，可待实际发生后另行主张。结合原告住所地、治疗地、住院天数，本院酌定交通费为300元。 对于刘守红在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残费用限额项下：误工费9890.4元（120天*82.42/天）、护理费4945.2元（60天*82.42元/天）、交通费300元。医疗费用限额项下：医疗费6614.93元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）。其他费用：鉴定费2700元、保全费320元、复印费23.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告刘守红的伤残赔偿项下损失：误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费300元，合计15135.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿15135.6元； 二、原告刘守红的医疗费项下损失：医疗费6614.93元、营养费2700元、住院伙食补助费300元，合计9614.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿9614.93元； 三、原告刘守红支付的鉴定费2700元、保全费160元、复印费23.5元，合计2883.5元，由被告李梓玉赔偿2883.5元； 四、驳回原告刘守红的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入刘守红在山东平邑农村商业银行山阴分理处62×××16账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由原告刘守红负担300元，被告李梓玉负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月十三日 书记员姬广美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25474号原告：陈铭，男，1991年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：黄树，男，1954年9月22日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。主要负责人：李侯伍，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，，住所地天津市宝坻区建设路供电局东侧100米统一社会信用代码9112022474136512XF。主要负责人：朱雁，总经理。原告陈铭与被告黄树、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈铭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十七日书记员  常婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4478号原告陈萍，女，汉族，1973年3月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖坤稳门业有限公司。住所地：曲靖市麒麟区文华街道丰登社区七村**。统一社会信用代码:91530302346725383M。法定代表人王显坤，经理。原告陈萍诉被告曲靖坤稳门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人尹甜，被告曲靖坤稳门业有限公司的法定代表人王显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2016年11月，原告陈萍应聘到被告公司上班，从事销售工作，被告法定代表人王显坤与原告陈萍口头约定每月工资3000元，另根据实际销售情况计提额外提成。自2017年1月份开始，被告的法定代表人王显坤以资金周转困难为由，开始陆续拖欠原告的工资，并承诺待资金回笼后就立即发放拖欠工资，并且以给予公司的股份作为拖欠工资的补偿。2018年10月10日，原告与王显坤多次协商后签订《协议书》一份，其中第四条约定“陈萍在坤稳门厂2017年工资肆万捌仟元（48000元）至2018年1月-9月工资贰万柒仟元（27000元）加班补助费陆仟元（6000元），共计捌万壹仟元（81000元）。由王显坤从2019年1月起，每月按捌仟元赔付给陈萍，付清为止。（中间不可以再有任何拖欠行为）。从2018年10月起，王显坤每月必须按时付给陈萍当月工资，不接受拖欠”。此后基于信任原告继续留在被告公司上班至2018年12月底，除需干好本职的销售工作外，还兼任公司财务工作及日常行政工作，直到2019年1月初，被告仍未按约履行支付工资的义务，原告离开公司。截止原告离开被告公司时，被告尚拖欠原告2017年1月至2018年12月的工资、补助费共计90000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的2017年1月-2018年12月期间的劳务报酬（含工资、补助费等）合计90000元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告曲靖坤稳门业有限公司辩称，2017年我与原告合伙开厂，原告兼职财务工作，但现在公司账目不明，我也有转过账给原告，双方经济往来非常多。原告从事销售期间，向客户收取的定金也未交给公司。综上所述，我只愿意支付原告半年的工资即18000元。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告、法定代表人身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告的法人资格、法定代表人身份情况。2、坤稳门业订货收据12份、员工出勤情况及工资发放手账、照片复印件各1份，证明原告与被告存在事实上的劳动关系，原告每月工资3000元，出勤均为满勤，无请假旷工情况，且原告未从被告处领取过工资计提成、补助费的客观事实。3、协议书1份，证明2018年因被告长期拖欠原告工资未发，原告多次找到被告的法定代表人王显坤商量工资支付问题，后经双方协商一致，2018年10月1日通过《协议书》的形式对被告所欠原告工资金额予以确认，并确定了欠付工资的支付时间，即协议书第4条约定，原被告在协议书上签字按手印。4、微信转账记录1份，证明双方存在多次经济往来，并且被告未支付原告报酬的事实。经过质证，被告对证据1无异议；证据2的收据和照片无异议，对工资表有异议，5月份由我书写的没有意见，其余不是在我公司写下的，是单独制作的，不认可证明目的；证据3的真实性认可，对证明目的不认可。证据4的真实性予以认可，但不认可证明目的，我已按月支付原告报酬。被告曲靖坤稳门业有限公司针对其辩称，向本院提交微信转账记录1份，证明我与原告之间的经济往来，2017年以前的转账均是原告的工资。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为上述转账记录经原告核对后，大部分款项均是用于偿还被告法定代表人的信用卡透支额度及小部分款项用于支付给厂家的加工费，没有款项用于支付原告的劳动报酬。本院认为，结合庭审质证意见，原告所举证据1-4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据仅能反映双方之间存在多次经济往来，但该证据与原告提交的证据3相矛盾，故该证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2016年11月就职于被告曲靖坤稳门业有限公司，双方口头约定月工资为底薪3000元+提成，被告自2017年1月开始拖欠原告工资。2018年10月1日，被告曲靖坤稳门业有限公司的法定代表人王显坤向原告出具《协议书》一份，该《协议书》第四条载明：“陈萍在坤稳门厂2017年工资肆万捌仟元（48000元）至2018年1月至9月工资贰万柒仟元（27000元）加补助费陆仟元（6000元），共计捌万壹仟元，由王显坤从2019年1月起，每月按捌仟元赔付给陈萍，付清为止（中间不可以再有任何拖欠行为）。从2018年10月起，王显坤每月必须按时付给陈萍当月工资。不接受拖欠。”《协议书》出具后，原告继续在被告处上班至2018年12月。后因被告一直未按约支付工资，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作期间，被告未能及时足额支付其劳动报酬应承担相应民事责任。原告与王显坤达成的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。因王显坤系被告曲靖坤稳门业有限公司的法定代表人，其与原告达成《协议书》的行为系履行职务的行为，由此产生的民事责任应当由被告承担。据此，原告诉请的要求被告支付原告2017年1月至2018年12月的劳动报酬90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的其已支付原告2017年的工资及签订的《协议书》不是其真实意思表示的理由，因其未向本院提交证据，故该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曲靖坤稳门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈萍劳动报酬90000元。案件受理费10元（原告已预交），由被告曲靖坤稳门业有限公司承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  孙华林人民陪审员  武昔花二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙金娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7229号原告：张柬旭，男，1996年10月17日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：甘肃卓越索学教育科技集团有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道延寿巷******。法定代表人：王艳霞，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：王彦彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张柬旭与被告甘肃卓越索学教育科技集团有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告张柬旭及被告甘肃卓越索学教育科技集团有限公司的委托诉讼代理人王彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柬旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付欠款7100元；2.判令被告向其支付上述款项自约定还款日至判决日的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告因发展业务需要，请求其帮助开通新业务渠道，其垫资6800元开通“58同城”业务渠道，又于5月11日垫资300元开通“微信公众号”业务渠道。被告表示在5月归还上述7100元。此后，被告没有还款，其多次催要无果，故状诉法院。被告甘肃卓越索学教育科技集团有限公司辩称，2020年3月9日至2020年5月20日，原告在其网络销售部工作。期间，为提高业务量，做好引流，原告表示想在58同城开通账号，需要资金6800元，其回复原告搞好业务工作需多方面想办法，但涉及资金使用的必须垫资，待相关业务收到一定成效后才可报销。原告随后垫资开通了58同城账号，但提供的联系方式系原告本人的手机号，因此，其与原告解除劳动合同后，58同城账号与其再无关系。原告申请58同城账号的行为是个人行为，双方之间不存在借贷关系，原告要求其支付欠款的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日至2020年5月20日，原告在被告处工作。期间，为提高业务量，原告向被告表达了在58同城开通账号的意愿，被告回复原告称，搞好业务工作需多方面想办法，但涉及资金使用的只能先垫资，待相关业务收到一定成效后才可报销。原告遂于2020年4月10日垫资6800元开通了58同城账号，又于2020年5月11日垫资开通微信公众号。此后，被告没有给原告报销上述费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原、被告之间原系劳动关系，原告因垫资为被告开展业务与被告形成债权、债务关系。现双方之间的劳动关系已解除，被告应当向原告返还垫付的7100元。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃卓越索学教育科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张柬旭7100元；二、驳回原告张柬旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甘肃卓越索学教育科技集团有限公司承担，于本判决生效之日起10日内向原告张柬旭支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月二日书记员  陈 静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执562号 申请执行人:余康泰，男，1949年11月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：陈小冰，女，1952年1月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：何全海，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：温奕进,男,1954年4月29日出生,汉族,住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人余康泰、陈小冰与被执行人温奕进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初4423号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人温奕进偿还借款本金1000000元及相应利息给申请执行人余康泰、陈小冰；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费8610元、预估执行费15700元。但被执行人温奕进至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人温奕进未按上述生效法律文书履行义务，余康泰、陈小冰向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月13向被执行人温奕进发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人温奕进至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执562号案件终结本次执行程序。 被执行人温奕进有继续向申请执行人余康泰、陈小冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江锦秀（兼）
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1599号 申请执行人：詹金元，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人詹金元与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日做出的（2020）皖1881民初2432号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人詹金元于2020年9月3日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 穹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8188号原告：武海燕，女，汉族，1965年10月26日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：鱼洲浚，男，汉族，1970年11月25日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王道亮。原告武海燕与被告鱼洲浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武海燕到庭参加了诉讼，被告鱼洲浚经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼,本案现已审理终结。武海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月20日，被告因资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄60万元借给被告，其中45万元通过银行打款，15万元现金，被告出具借条一张，借条载明：借现金60万元，借期12个月。截止2019年12月份，被告分别偿还了原告借款5万元。此后被告未偿还剩余借款，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如诉请。鱼洲浚未到庭，其向法庭提交答辩状辩称,原告所述与事实不符,被告向原告借款金额是四十五万元,不是六十万元,借款后归还五万元,所以被告现在只欠原告四十万元。因被告鱼洲浚未到庭，本院组织原告武海燕进行了证据的举证，对原告武海燕提供的借条和银行转账凭证，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告武海燕与被告鱼洲浚系朋友关系，2018年11月20日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到武海燕现金陆拾万元整，（600000.00元）借期壹年，2018年11月20日至2019年11月20日，借款人：鱼洲浚，2018年11月20日，此款项由鱼洲浚6214××××3581招商银行卡”，2018年11月20日，原告武海燕向被告鱼洲浚名下招商银行账号为6214********账户内转账450000元，借款到期后，被告向原告偿还借款50000元，剩余借款原告多次催要为果，为此，双方引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称其向原告借款金额为450000元，庭审中原告自认其出借资金亦为450000元，该借款有原告出具的银行转账凭证予以佐证，故本院认定原告实际出借借款本金为450000元。对被告关于其已归还借款50000元，现在尚欠原告400000元的辩称，庭审中，原告认可被告还款50000元，但认为50000系被告偿还利息，因本案中原、被告未约定利息，原告陈述无事实依据，故偿还的50000元应认定为本金，对被告的辩称本院予以采信。故对原告诉请依法判令被告立即偿还原告借款60万元的诉请，本院认定实际借款金额为450000元，但应减去被告实际偿还的50000元，该部分符合事实及法律依据，本院予以支持，其余部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼洲浚于本判决生效之日起十日内向原告武海燕偿还借款400000元。二、驳回原告武海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（以减半收取），由原告武海燕承担1633元，被告鱼洲浚承担3267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 乔文佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终946号上诉人（原审被告）：上海恒耀企业发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路**。法定代表人：蔡光耀。被上诉人（原审原告）：黄雄，男，1965年4月11日生，汉族，住福建省仙游县。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更506号罪犯王海洋，男，1995年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）内0403刑初229刑事判决，以被告人王海洋犯诈骗罪判，处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续向被告人王海洋追缴违法所得人民币71500元（未履行），刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年12月29日起至2020年1月25日考核期内累计表扬3次（即2018年8月表扬一次，2019年1月、7月各表扬一次）。本院认为，罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年9月5日起至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3814号原告：端州区九歌音乐会所，经营场所广东省肇庆市端州区**************商场（即广发银行大厦第三层）A002。经营者：林硕，男，1975年2月19日出生，汉族，居民身份证住址福建省福清市************。被告：谢小凤，女，1971年11月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市德庆县***************。委托诉讼代理人：张常云，男，1971年5月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市德庆县***************，系被告谢小凤的丈夫。原告端州区九歌音乐会所与被告谢小凤劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日，原告端州区九歌音乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告端州区九歌音乐会所撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元（原告端州区九歌音乐会所已预交），由原告端州区九歌音乐会所负担。审判员  陈晓文二〇二〇年九月八日书记员  杜爱怡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初1012号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。 被告：程立章，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告程立章物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费857.28元；2.要求被告支付欠缴原告物业费违约金1714.56元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年12月累计拖欠物业费19个月，一直拒不支付物业费用共计857.28元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告程立章的联系方式不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4845号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告:巩飞虎，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:彭德梅，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：巩飞龙，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：巩洪威，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：巩夫民，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告巩飞虎、彭德梅、巩飞龙、巩洪威、巩夫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告巩飞龙、巩飞虎到庭参加诉讼。被告彭德梅、巩洪威、巩夫民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩飞虎、彭德梅给付原告贷款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率10.9955%，自2018年10月16日计算至2019年10月10日；以15万元为本金，按年利率14.29415%，自2019年10月11日计算至实际给付之日止。)；2、被告巩飞龙、巩洪威、巩夫民对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告巩飞虎、彭德梅与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年10月10日向起提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告巩飞龙、巩洪威、巩夫民提供连带责任保证。原告依约于2018年10月16日向其发放贷款15万元，到期日为2019年10月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告巩飞虎辩称，借款属实，欠款也属实，和原告协商了中秋节前先还几万元，现在没有能力一次性还清。被告巩飞龙辩称，担保属实，对于还钱同意被告巩飞虎的意见。被告彭德梅、巩洪威、巩夫民未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告巩飞虎、彭德梅作为借款人、被告巩飞龙、巩洪威、巩夫民作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年10月16日至2021年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。同日，被告巩飞虎、彭德梅签署个人贷款用信（提款）申请书一份。2018年10月16日，原告向被告巩飞虎、彭德梅发放贷款15万元，被告巩飞虎在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年10月10日，借款年利率10.9955%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告巩飞虎、彭德梅仅偿还借款利息3278.95元，剩余借款本息两被告未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告巩飞虎、彭德梅偿还借款本金15万元及利息，扣除已付利息3278.95元，本院予以支持。被告巩飞龙、巩洪威、巩夫民在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告巩飞龙、巩洪威、巩夫民应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告彭德梅、巩洪威、巩夫民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩飞虎、彭德梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率10.9955%，自2018年10月16日计算至2019年10月10日；以15万元为本金，按年利率14.29415%，自2019年10月11日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息3278.95元。）。二、被告巩飞龙、巩洪威、巩夫民对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告巩飞虎、彭德梅、巩飞龙、巩洪威、巩夫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁威
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执703号申请执行人：赵镇平，男，1976年2月7日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人:杨斌，男，1989年12月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市农林南路**。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：杨斌。被执行人：西双版纳州民居建筑装璜有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市园林巷**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨永华。景洪市人民法院受理的申请执行人赵镇平与被执行人杨永华、杨斌、西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、西双版纳州民居建筑装璜有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云2801民初1632号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵镇平于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3898079元、执行费41381元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨永华名下有与玉捧共有的位于景洪市XX房屋（房产证号为：00×**1，共有证号为：XX；建筑面积429.58平方米），已被另案处置，本案参与分配；有位于云南省景洪市XX两宗，林权证号分别为：景林证字（2010）第XX、景林证字（2010）第XX，上述林地申请执行人暂不要求拍卖。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执703号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年九月十日书记员 马元鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执158号申请执行人：秦宗璋,男性,1964年12月23日出生,住凤翔镇。被执行人：田志标，男性,1975年4月17日生，住太平沟兴东村。被执行人：昆明东云盛米业有限公司，住所地西山区。法定代表人：田志标。本院在执行申请执行人秦宗璋与被执行人田志标、昆明东云盛米业有限公司借款合同纠纷一案中，因被申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年九月二十九日书记员  徐善磊