wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5591号上诉人（原审被告）：董丽华，女，1971年7月6日，汉族，住址：沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：刘月香，女，1952年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘福齐，男，1964年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人董丽华因与被上诉人刘月香、刘福齐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董丽华上诉称：1.本案没有债权凭证，一审法院仅凭刘月香向和昊汽车服务公司付款46800元认定存在债权债务关系不妥；2.姐弟借款买车事实不存在；3.刘福齐承认债务只对其本人有效，并非夫妻共同债务。刘月香、刘福齐辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。刘月香一审法院起诉请求：1、判令刘福齐、董丽华返还刘月香借款5万元；2、请求判决刘福齐、董丽华承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：刘福齐、董丽华系夫妻关系，刘月香系刘福齐的姐姐。2010年9月29日，刘福齐、董丽华向刘月香借款5万元，购买出租车用于夫妻关共生活。现因刘月香用钱向刘福齐、董丽华索要，刘福齐、董丽华拒不返还。为此，诉至贵院，恳请依法判决。一审法院认定事实：2010年9月29日，刘福齐向沈阳和昊汽车销售服务有限公司支付购车款46800元，用于购买出租车辽Ａ×××**（总价款94800元）。刘福齐于2017年3月将出租车辽Ａ×××**以5万元转让他人。刘福齐、董丽华原系夫妻关系（均系二婚），自2003年7月17日登记结婚，婚后刘福齐、董丽华在一起共同生活。2019年7月17日刘福齐、董丽华经判决离婚。刘月香系刘福齐的姐姐，刘福齐、董丽华多年来一直经营出租车并以此收入作为生活来源。刘福齐、董丽华未向刘月香出具借条，直今未偿还刘月香46800元。另查明，董丽华的妹妹董丽娟于2019年到铁西区人民法院起诉刘福齐、董丽华，要求刘福齐、董丽华偿还欠款123000元，上述欠款系刘福齐、董丽华因2009年12月需购买出租车向董丽娟出借的，刘福齐、董丽华出具借条，但一直未履行还款义务。该判决并未发生法律效力。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘月香向刘福齐转款后，刘福齐用上述款项购买出租车，虽刘福齐未向刘月香出具借条，但刘福齐认可借款的事实，双方借款关系成立，现刘福齐未偿还刘月香借款本金，对此应承担责任。另依据婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案而言，刘福齐购买车辆系在刘福齐、董丽华夫妻关系存续期间发生，刘福齐、董丽华虽系二婚，但在一起共同生活长达16年之久，刘福齐多年来一直以出租车作为生活主要来源，结合案外人董丽娟起诉刘福齐、董丽华借款123000元用于购买出租车的事实，可认定刘福齐购买上述车辆用于家庭生活。本案中，董丽华虽未出具欠条，但就已查明之事实，并不能否认其知道刘福齐购买出租车辆，因此产生的债务应属于刘福齐、董丽华夫妻共同债务，对董丽华提出的对借款事实不知道，出租车经营收入未用于夫妻共同生活、刘福齐每个月只给其1000元作为生活费等抗辩均不予支持，该借款应属夫妻共同债务，应由双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》婚姻法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、刘福齐、董丽华于判决发生法律效力后10日内返还刘月香借款46800元；二、驳回刘月香其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由刘福齐、董丽华负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董丽华主张与刘月香不存在债权债务关系未能提供证据加以证明。董丽娟起诉刘福奇、董丽华借款123000元用于购买出租车一案的认定可以佐证刘福奇多年来一直以出租车作为生活主要来源的事实，结合诉争款项支付给沈阳和昊汽车销售服务有限公司、用于购买出租车辽Ａ×××**的事实，本院对借款46800元、用于购买出租车运营、出租车经营收入未用于夫妻共同生活的事实予以认定。故一审法院认定刘福奇、董丽华承担共同偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由董丽华负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月二十四日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3718号原告：王元顺，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张小凤，女。系原告妻子。被告：谭兵，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市，现羁押于重庆市万州区三峡监狱。原告王元顺与被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王元顺及其委托诉讼代理人张小凤、被告谭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谭兵偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本息偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2012年7月28日向原告借现金20000元，用渔证作抵押，同时向原告出具借条一张，被告在借条上签字捺印。后原告多次催要借款无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。被告谭兵辩称，借款属实，当时约定的是5分的利息，给了几个月了，一共给了几千块，具体金额记不清楚了。我现在在监狱服刑，出来了就还钱。刑期是三年半，已服刑十个月。经审理查明，2018年8月30日，被告谭兵出具借条一张，载明：“今借到王元顺现金20000.00元整大写（贰万元整）”。被告谭兵在借条上签名捺印。原、被告均认可借款实际发生于2012年7月28日，后于2016年5月12日、2018年8月30日换借据，2012年7月28日及2016年5月12日借据已作废。被告谭兵未偿还原告王元顺上述借款本金。以上事实，有原告举示的借条在卷佐证，上述证据经开庭质证，被告无异议；经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款20000元且至今未偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院支持从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭兵于本判决生效后立即偿还原告王元顺借款本金20000元及利息；利息以借款本金20000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十五日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1973号 申请执行人：李桂香，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蒋国春，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行李桂香、蒋国春与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,164.19元及执行费82元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉琢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执904号之一申请执行人：杨中，男，1978年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：段桂花，女，1978年8月12日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人杨中(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2108号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人段桂花（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25212.5元，截至2020年9月7日未执行25212.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月七日书 记 员  饶巧珍
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终304号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艳龙，男，1986年5月22日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，务工，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人李艳龙犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）冀1102刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李艳龙于2019年6月9日22时37分许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××普通二轮摩托车行至衡水市桃城区胜利路中华大街交叉口附近时，被执勤民警获。经鉴定，李艳龙血液中酒精含量为147.39ｍｇ／100ｍｌ。李艳龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。 原审法院认为，被告人李艳龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，判决：被告人李艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人李艳龙的上诉理由：上诉人没有前科，上诉人所犯情节较轻且认罪、认罚、悔罪，没有损害后果，无再犯可能性和社会危险性，请求对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）李艳龙违反道路交通安全法的规定，醉酒无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人称其所犯情节较轻,认罪悔罪,请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李艳龙醉酒驾驶摩托车，未造成交通事故等严重后果，被执勤民警查获后，如实供述自己的罪行，于一审宣判后及时主动缴纳罚金，认罪悔罪，无再犯可能性，社区矫正机构对其评估适用缓刑不致再有社会危害性,综合考虑其犯罪性质、认罪悔罪表现及社区评估意见，依法可对其适用缓刑。对上诉人该项上诉理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初271号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢436号 申请执行人：单俊义，女，1935年8月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马建江，女，1970年4月30日出生，住乌鲁木齐市天山区翠。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7359号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马建江的存款、收入953547.38元(其中本金941730.38元，执行费11817元); 二、被执行人马建江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建江相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年九月十九日 书记员 古丽波斯坦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更819号 罪犯钟树根，男，1993年11月21日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月12日作出(2018)闽0524刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人钟树根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年9月23日起至2020年10月22日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51522元，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年5月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟树根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分260分。。 另查明，该犯缴交罚金人民币5900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟树根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟树根减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                            (2020)陕0702执2245号  申请执行人：吴向庭，男，汉族，于1980年7月5日出生，住浙江省东阳市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5370。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。吴向庭与浙江宏成建设集团有限公司（以下简称浙江宏成）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0702民初298号民事调解书已经发生法律效力。因浙江宏成未履行生效法律文书确定的义务，吴向庭于2020年8月10日向本院申请执行，要求浙江宏成支付工程款7350000元及利息（自2020年8月1日起以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息给付利息）；支付迟延履行利率（以7350000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月1日至清偿之日止，截止2020年8月11日已产生12862.5元）；承担案件受理费45844元。此外，浙江宏成还应承担案件执行费64150元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人浙江宏成送达了执行通知书，浙江宏成未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人浙江宏成名下财产登记信息进行了查询。被执行人浙江宏成名下有银行账号81个可用金额70.84元,冻结银行账号4个，冻结金额0元。名下土地XXX市国用（20XXX）第XXXXXX号不动产登记证明号浙（20XXX）XXXX市不动产证明XXXXX号已被南京市玄武区人民法院查封。无证券、保险、网络资金登记信息;三、本院已到汉中市不动产部门对被执行人浙江宏成名下不动产登记信息进行了调查。被执行人浙江宏成名下在汉中市无不动产登记信息；四、本院已对被执行人浙江宏成及其法定代表人楼仲世限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已于2020年9月27日采取当面约谈的方式向申请执行人吴向庭释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人浙江宏成的财产线索。申请执行人吴向庭认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人浙江宏成名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额暂为7408706.5元及案件执行费64150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                           二〇二〇年九月二十八日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3599号原告：甘桂容，女，1971年11月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告甘桂容与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告甘桂容、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘桂容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计6500元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为6500元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资6500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘桂容支付6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告甘桂容已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告甘桂容支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1895号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江涛，男，1993年8月15日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省南江县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被刑事拘留，2020年9月2日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉,被告人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日22时55分许，被告人江涛酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”的小型轿车行至本市闵行区中春路北松公路附近时，被民警查获。经检验，被告人江涛血液中乙醇浓度为1.29mg/mL。到案后，被告人江涛如实交代了上述酒驾事实。据此，公诉机关认为被告人江涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对被告人江涛判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)江涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执820号 申请执行人：刘敬沛，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人刘敬沛与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2253号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还刘敬沛物业费、电梯维护及管理费合计1201.9元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1606号 原告：樊芬荣，女，1961年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦桂金（系樊芬荣女儿），女，1981年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢尚峰，广西桂中律师事务所律师。 被告：韦文源，男，1955年9月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦春羡（系韦文源侄子），男，1974年12月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦秀利，女，1953年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告樊芬荣、韦桂金与被告韦文源、韦秀利侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊芬荣、韦桂金向本院提出诉讼请求：1.判被告停止侵权，将属于原告承包经营的地块代码为451302101209040149的3.3亩土地恢复原状并返还给原告耕作、管理；2.判令被告赔偿原告经济损失36036元；3本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告樊芬荣的丈夫韦旭（已故），1980年分单干时在塘边（香对片）分得承包地1.2亩，后经开荒扩种该承包地面积扩大至3.3亩，2017年农村土地确权时，该承包地确权为以樊芬荣为户主的名下，原告取得了《土地承包经营权证》（权证代码45130210120904017**）。2017年4月初，二被告雇请拖拉机强行勾掉原告上述承包地上的甘蔗苗，强行霸占原告家的土地，并在土地上种果苗、芋头等作物，造成原告一家损失36036元，原告一家要求二被告停止侵权，返还土地，二被告拒不返反。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，诉请如前。 被告韦文源辩称，一、涉案的3.3亩承包地是韦文源父母的承包地，应由原家庭成员再分，原告私下确权登记在其各下是非法的；二、赡养老人都是被告韦文源付的生活费多，原告没有尽到赡养老人的义务，涉案土地是之前家族约定由原告照顾老人才同意分给养老人的人，现在原告未尽赡养老人的义务，理应退还土地。请求驳回原告的诉讼主求，并返还多占被告的土地22.44亩。 被告韦秀利辩称，原告樊芬荣没有房子住，1994年水灾就去韦秀利母亲那里住，1995年去广东打工，1997年就把韦秀利母亲的户口弄走，韦秀利母亲的柴米油盐都是韦秀利支出，韦秀利护理其母亲么多年，对其母亲的承包地应该有点份额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，来宾市兴宾区人民政府向樊芬荣为户主的承包户颁发了桂（2018）兴宾区农村土地承包经营权第210202号农村土地承包经营权证，该承包户家庭成员为樊芬荣、韦文佳、蓝武山、韦桂金、韦桂勤、韦秀萍、韦苏轩，共两个地块，其中地块代码为4513021012090400003面积6.17亩，地块代码为4513021012090400149的面积3.3亩。现面积3.3亩，代码为4513021012090400149的地块，被韦文源和韦秀利侵占。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 本院认为，以原告樊芬荣为户主的家庭承包户已经依法取得代码为4513021012090400149的地块的土地承包经营权，被告强行侵占原告承包地的行为系侵权行为，依法应当承担侵权责任。故对原告要求被告返还承包地和赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失36036元的诉讼请求，因原告无证据证明其遭受的实际损失数额，本院酌情支持原告的损失按每亩每年1000元计算，起算时间从人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证的日期即2018年10月10日计算至起诉之日止，共计4675元。 综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告韦文源、韦秀利于本判决生效之日起一个月内将代码为4513021012090400149的3.3亩土地返还给原告樊芬荣、韦桂金； 二、被告韦文源、韦秀利于本判决生效之日起十日内支付原告樊芬荣、韦桂金经济损失4675元。 案件受理费701元，由原告樊芬荣、韦桂金负担610元（已交纳），被告韦文源、韦秀利负担91元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  莫从虚 人民陪审员  韦建草 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谭耀仁 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4109号原告：顾某，女，1939年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被告：闫某1，男，1968年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系顾某之子。被告：闫某2，男，1970年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，系顾某之子。被告：闫某3，女，1964年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，系顾某之女。原告顾某与被告闫某1、闫某2、闫某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王合华、被告闫某2到庭参加了诉讼，被告闫某1、闫某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于利民小区20#-6-2层东户房产（房产证号：泰房权证泰字第**）；2.判令原被告依法分担本次法院费用。事实和理由：被继承人闫玉廉系原告丈夫，与原告婚后共育三子女：闫某3、闫某1、闫某2，被继承人闫玉廉于2003年3月份去世，生前与原告共有坐落于利民小区20#-6-2层东户房产（房房产证号：泰房权证泰字第**）被继承人闫玉廉生前未立遗嘱，现由于原被告针对上述房产多次协商未果，为实现定纷止争的诉求，请求法院依法公正裁决，维护各方当事人合法权益。闫某1、闫某3均未作答辩。闫某2辩称，请依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾某与闫玉廉系夫妻关系，育有二子闫某1、闫某2及一女闫某3。顾某与闫玉廉共同拥有位于泰安市户的房屋（房产房产证号：泰房权证泰字第**）房屋现由顾某居住。2003年3月14日，闫玉廉去世，其生前未留下遗嘱。本案发生后，经本院司法委托，山东天义房地产土地评估有限公司于2020年8月4日出具了《拟分家析产涉及的房地产司法估价报告》，就位于泰安市户的房屋价值进行了评估，以2020年7月29日为价值时点评估价值为90.7万元。另查明，泰安市户登记在闫玉谦名下，根据泰安市不动产登记中心查询的原始资料显示，该房屋的实际登记人应为闫玉廉，登记机关将“闫玉廉”登记为“闫玉谦”应系笔误，由于2003年8月房屋所有权证办理完毕时闫玉廉已经去世，未能办理姓名更改。庭审中，原告主张由其取得该房屋，按照继承份额的价值给予三被告对价，闫某2对此予以认可。本院认为，由于闫玉廉生前未留下遗嘱，因此对于其遗产应当依照法定继承的方式予以分配。其遗产继承第一顺位继承人共有顾某、闫某1、闫某2、闫某3四人，本案涉及系争房产为泰安市户房产，因该房产系顾某与闫玉廉的夫妻共同财产，因此属于闫玉廉的财产份额为二分之一，由法定继承人共同分配该二分之一份额，即顾某、闫某1、闫某2、闫某3每人分得该房产八分之一的份额。原告主张给予三被告对价，由于原告实际占有该房屋八分之五的份额，且该房屋现亦由其居住，本院对原告的该项主张予以支持。在原告分别给予被告闫某1、闫某2、闫某3113375元（90.7万元除以8）之后，原告顾某取得该房屋的全部所有权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告顾某分别支付给被告闫某1、闫某2、闫某3位于泰安市户房产（房产证房产证号：泰房权证泰字第**）分之一的份额113375元；二、原告顾某履行完毕上述第一项付款义务后，取得位于泰安市户房产（房产证号房产证号：泰房权证泰字第**）有权。案件受理费4400元，由顾某负担1100元、闫某1负担1100元、闫某2负担1100元、闫某3负担1100元；司法鉴定费4762元，由顾某负担1190.5元，闫某1负担1190.5元，闫某2负担1190.5元，闫某3负担1190.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年九月三日书记员 徐晓娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2275号 原告：聂德建，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇马峰村****，现住广西贺州市八步区。 被告：蒋金新，男，1985年4月24日出生，汉族，住广，住广西贺州市八步区div> 被告：谢碧玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 原告聂德建与被告蒋金新、谢碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告聂德建到庭参加诉讼，被告蒋金新、谢碧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂德建向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋金新、谢碧玲共同偿还原告聂德建借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决本案受理费由被告蒋金新、谢碧玲共同负担。事实和理由：2019年7月25日，被告蒋金新以资金周转困难为由向原告聂德建借款10000元。同日，原告通过微信转账方式向被告蒋金新支付10000元。后被告蒋金新出具借条交原告聂德建收执，借条载明：今向聂德建借到现金人民币壹万元整，期限30天，从2019年7月25日到2019年8月24日止。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：借条、微信身份信息截图复印件、微信转账记录截图复印件。 被告蒋金新、谢碧玲未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋金新、谢碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据能相互印证，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 庭审中，原告向本院提出申请撤回对谢碧玲的起诉，并变更诉讼请求为：1、判决被告蒋金新偿还原告聂德建借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决本案受理费由被告蒋金新负担。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告聂德建主张被告蒋金新向其借款10000元的事实，有原告提供的借条、微信转账记录等记录证实，被告蒋金新并未提出抗辩，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告蒋金新作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方在借条中约定了借款期限为2019年7月25日至2019年8月24日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告聂德建主张被告蒋金新归还原告聂德建借款本金10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定了借款期限，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告聂德建主张被告蒋金新按年利率6%的利息标准计付利息，符合法律的规定，本院予以确认，但对其主张利息的起算时间予以调整，被告应自逾期之日即2019年8月25日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。另，原告自愿撤回对被告谢碧玲的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋金新于本判决生效之日起十日内向原告聂德建归还借款本金10000元及支付利息（利息计付方式：以10000元为基数，从2019年8月25日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋金新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4406号罪犯徐开福，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年10月24日作出(2017)川0129刑初383号刑事判决，以被告人徐开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐开福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐开福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐开福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐开福减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2715号 孙文磊（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙文磊与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6519元。经本院立案执行，现已强制执行到位6519元。本院已将该款转付给孙文磊（申请执行人）。至此，孙文磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：赖文亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与赖文亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25038号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16685号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1193号申请执行人：南京圣知锐建材实业有限公司，统一社会信用代码91320115558893741G，住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海。委托代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地在无锡惠山经济开发区风电园创惠路****。法定代表人：沈冰冰，公司总经理。被执行人：南京东瑞投资有限公司，统一社会信用代码91320113302556565F，住所地在，住所地在南京市栖霞区尧化街道科创路********v>法定代表人：孙延，公司执行董事。南京圣知锐建材实业有限公司与江苏工民建设发展有限公司、南京东瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0115民初14502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏工民建设发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付南京圣知锐建材实业有限公司货款3717627.60元及逾期付款利息（暂计算至2019年8月20日为154027.13元，此后的利息以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；江苏工民建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付南京圣知锐建材实业有限公司违约金15万元。江苏工民建设发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内支付南京圣知锐建材实业有限公司律师费13.5万元。南京东瑞投资有限公司对江苏工民建设发展有限公司判决确定的第上述债务在50万元范围内承担连带责任；南京东瑞投资有限公司承担保证责任后，有权向江苏工民建设发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费41253元，财产保全费5000元，合计46253元，由南京圣知锐建材实业有限公司负担1253元，由被告江苏工民建设发展有限公司负担45000元。因被执行人江苏工民建设发展有限公司、南京东瑞投资有限公司未履行负担的案件受理费的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏工民建设发展有限公司、南京东瑞投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初14502号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人江苏工民建设发展有限公司、南京东瑞投资有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏工民建设发展有限公司、南京东瑞投资有限公司进行了财产查控，未发现江苏工民建设发展有限公司名下银行存款等财产线索,轮候查封其名下位于无锡市不动产，诉讼中查封苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆，以上财产暂无法处置；冻结并扣划被执行人南京东瑞投资有限公司银行存款50万元，已发还申请执行人，被执行人南京东瑞投资有限公司应当履行的义务已经执行完毕。本院将被执行人江苏工民建设发展有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行裁定书、执行决定书、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月一日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1931号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李军。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：商洛市商州区林业局。住所地：陕西省商洛市商州区城关街道办事处南街**。 法定代表人：屈雪鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，陕西法正平安（商洛）律师事务所实习律师。 再审申请人李军因与被申请人商洛市商州区林业局合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称，原审在计算申请人因合同解除产生的投资损失时认定事实错误。一、一审法院计算损失依据的评估报告书，在数字加总时遗漏土地租金396729.00元，导致判决结果错误。二审开庭前，评估报告书已经被鉴定机关《补正意见》所修改，计算的最终结论已经补正评估为1,022，073.00元。双方当事人都申请鉴定人出庭接受询问而二审法院却未支持，且明知鉴定意见已被修改补正，维持一审判决错误。 二、原审判决的投资损失款没有包含申请人已支付农民的土地租赁费用。原审四次开庭被申请人都认可申请人租地证据及租地事实，但原审以原合同约定自负盈亏为理由认为土地租赁费用应由申请人承担。自负盈亏的前提是持续生产、合法经营。因被申请人违约将采穗圃良种生产许可证与良种经营许可证办理在自己名下，申请人已无法正常生产持续经营，双方原承包经营合同已自行解除，采穗圃5417株核桃树连同地上建筑、设施都已移交给被申请人，申请人不再持续生产经营如何“自负盈亏”？ 综上，请求依法再审本案，重新审核并认定鉴定方出具的《补正意见》，同时参考被申请人出具的项目审核报告及验收报告，正确核算申请人的损失，作出合法公正的判决。 商洛市商州区林业局提交意见称，一、司法鉴定报告存在严重错误，一二审法院均以错误的司法鉴定报告作为裁判依据，属于事实认定错误。评估机构以李军所谓投入资产鉴定，而非以错误移交时的预留残值进行鉴定。且在鉴定报告出具一年多之后竟以鉴定结论出现重大错误进行补正，作出书面补正意见。该鉴定机构评估过程缺乏专业精神，存在严重徇私舞弊行为，希望贵院能够提出司法建议，答辩人也将保留向相关主管部门投诉的意见；二、在原重审判决已经生效，被答辩人申请执行已经获得全部执行款的情况下，再次启动再审程序，存在滥用诉权、浪费司法资源，谋求不正当利益之嫌，请求依法进行公正判决；三、原审将行政合同按照民事合同法律关系进行审判错误，请求再审依法改判。 本院经审查认为，李军依据双方签订的《项目合同书》起诉返还投资款和承担利息并提供了投入资金的相关票据。商洛市商州区林业局反诉请求继续履行合同等。原审法院以采穗圃移交后仍有一定的残值，参照司法鉴定报告，认定5417株核桃树管护成本为355929.56元，减去政府财政投资的苗木定值费、抚育费，判决林业局应支付李军投资资金228692.56元。原审审理中未查清李军诉请返还的投资款包含哪些内容、数额以及是否应予返还，返还多少，而依据管护成本判决支付投资款不当。本案应对合同是否继续履行做出认定后，围绕双方诉讼请求进行审理。 另外，本案鉴定单位作出的鉴定结论是：纳入本次评估范围内资产的市场价值，而李军诉请的是返还其投资款，鉴定内容偏离当事人的诉讼请求。 综上，李军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令商洛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年九月八日 书记员  罗高见
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8560号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫平平，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚朋，河北德公律师事务所实习律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人闫平平财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令被上诉人未涉嫌逃逸，系事实不清，证据不足。被上诉人发生事故时（驾驶人杨杰冉）涉嫌逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定“公安机关交通管理部门查获交通肇事逃逸车辆或者交通肇事逃逸嫌疑人后，应当按原范围撤销协查通报，并通过全国机动车缉查布控系统撤销布控。”故上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、一审法院要求上诉人提交证据证实被上诉人涉嫌逃逸，系适用法律错误。根据事故认定书认定，司机杨杰冉负事故全部责任。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条即是涉嫌逃逸的条款。一审法院以上诉人没有提交相关证据证明为由，不予确认，违反法律规定，根据谁主张谁举证原则，被上诉人主张没有逃逸，应当由其举证，否则应当承担举证不利的后果。上诉人曾多次要求被上诉人提供事故发生时的报交警及报保险的通话记录，被上诉人均未提供，被上诉人在不能提供相反证据的情况下，应当认定逃逸。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担。综上所述，原审判决认定部分事实错误，请依法撤销原判，发还重审或依法改判。 闫平平答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫平平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失64748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日13时30分许，杨杰冉驾驶原告闫平平所有的冀Ａ×××××奔驰牌小型越野客车，在崇礼区酒店门口路段时，与申焕章驾驶的冀Ｇ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成申焕章受轻伤、双方车辆相关部位损坏。经认定，杨杰冉负事故全部责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 一审法院认定事实：被告平安财险河北分公司承认原告闫平平在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对公估报告不认可；3、诉讼费为间接损失被告不予承担。 一审法院认为，平安财险河北分公司承认原告闫平平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。闫平平与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告涉嫌逃逸的情况，因事故认定书里没有记载相关情况，被告也没有提交相关证据予以证明，故对于被告的该抗辩意见，该院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经该院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为64748元，被告虽对公估报告部分配件的更换提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即64748元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫平平保险金64748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人对于事故车辆在该次交通事故中造成车辆损失64748元的事实无争议，本院予以确认。被保险车辆在保险期限内发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当承担保险赔偿责任。 关于上诉人所提发生交通事故时驾驶人杨杰冉涉嫌逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。 关于上诉人所提本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担的上诉理由。一审法院未判决上诉人承担诉讼费、鉴定费等间接损失，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10251号上诉人（原审原告）：翟荣东，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹纪平，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。上诉人翟荣东因与被上诉人曹纪平合伙协议纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。上诉人翟荣东上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2067号民事裁定；2.裁定指令济南市莱芜区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，对法条理解有误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中翟荣东为《协议书》的乙方，为合同的主体，与本案有直接利害关系，翟荣东作为原告起诉符合民事诉讼法的规定。2.《协议书》第二条约定“(二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。”《协议书》中虽然约定了“采取转账支付方式转入乙方代表人账户”，但是对于代表人约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中有利于实现合同目的的履行方式为直接支付给合同主体即翟荣东，翟荣东对《协议书》的内容有直接的权利义务关系。原审法院在明知《协议书》中对于代表人约定不明确的情况下，认定“翟荣东应让其代表人参加诉讼。翟荣东可在当事人主体适格后，另行起诉”，故意刁难上诉人，明显偏袒被上诉人，显失公平，让上诉人疲于诉累，浪费司法资源。3.一审庭审中，被上诉人对于上诉人的出庭人员无异议。综上，原审法院认定事实不清，对法条理解有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人曹纪平辩称，1.上诉人的上诉理由无任何事实及法律依据，上诉人人数众多，符合法律规定的人数十人以上，起诉时人数已经确定，并且各个上诉人之间的诉讼标的是同一种类，因此上诉人应当推选代表人参加本案诉讼，至于上诉人所说的代表人不确定，是双方协议的约定，上诉人并没有在法定的期限内推选出代表人参加本案诉讼。2.被上诉人并没有参与本案的恒大落方工程，本案合同的条件未生效，属于未生效的合同。3.上诉人与被上诉人之间的合伙协议无效。合伙协议不允许约定一部分人只享受利益不承担风险，另外，各上诉人损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应该认定为无效协议。即使二审法院认为一审法院程序或者法律适用有瑕疵，也应该依法改判驳回上诉人的上诉请求或者诉讼请求。翟荣东向一审法院起诉请求：1.判令曹纪平支付翟荣东款项6万元及利息（迟延金）；2.本案一切诉讼费用由曹纪平承担。一审法院认为，2019年4月24日，翟荣东（乙方）与曹纪平（甲方）就共同参与的西岭恒大落方工程签订《协议书》一份，该协议第二条约定：甲方按下列方式给予乙方合伙分成，（一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二）采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。根据以上协议，翟荣东应让其代表人参加诉讼。翟荣东可在当事人主体适格后，另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回翟荣东的起诉。本院经审理查明，2019年4月24日，曹纪平作为甲方，翟荣东等21人作为乙方，共同签订《协议书》一份，就双方共同参与的西岭恒大落方工程相关事宜作出约定，第二条约定：“甲方按下列方式给予乙方合伙分成：(一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人……”《协议书》未对具体代表人作出约定，事后也未达成补充协议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉,必须受理。本案系合伙协议纠纷之诉。翟荣东作为案涉《协议书》中乙方的成员之一，对《协议书》约定的西岭恒大落方工程合伙分成款有直接利害关系。《协议书》中关于代表人的约定是关于款项支付方式的约定，曹纪平是否应支付款项、应支付多少款项以及如何支付款项，需在实体审理时予以解决。一审法院以翟荣东主体不适格，应让其代表人参加诉讼为由驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2067号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4778号罪犯杨权，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙03刑初78号刑事判决，以被告人杨权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月24日作出(2016)浙刑终463号刑事判决，以被告人杨权犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2030年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执568号 申请执行人：张永光，男，1984年6月20日生，哈尼族，身份证登记住址为勐腊县。 委托诉讼代理人：高玉芝，女，1969年7月12日生，汉族，身份证登记住址为勐腊县。 被执行人：龙建漳，男，1979年5月20日生，哈尼族，身份证登记住址为勐腊县。 被执行人：张海英，女，1982年9月22日生，住云南省昆明市嵩明县。 本院立案执行的张永光申请执行龙建漳、张海英民间借贷纠纷一案，申请执行人张永光依据（2020）云2823民初38号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的款:57182.59元（含诉讼费715元以及借款本金30000元自2017年9月1日起至清偿之日止年利率6%计算的逾期利息。张永光垫付的利息26467.59元及该款自2017年4月3日起至欠款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。）2、支付迟延期间的债务利息，自生效文书确定的履行期限届满次日起至履行完毕之日止，按30000元以日万分之一点七五计算（以实际支付时间起止计算）。3、申请执行费:758元。 该案在执行过程中，被执行人履行506.57元，余款56676.02经本院采取执行措施查明，被执行人龙建漳、张海英名下无相关工商、土地、房产、车辆财产等登记信息，其名下所有银行账户已被本院冻结。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗永生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2656号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王心利，男，汉族，1978年7月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告王心利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费1,726.00元；2、请求判令被告支付以本金1,726.00元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑4-1-601提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2016-2018年及2019年1月-9月物业服务费8,947.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告王心利物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费46.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3044号之一 本院于2020年8月31日对原告青海省中国国际旅行社有限责任公司与被告邵楠、第三人丁妍春、任琳、贺芸侵权责任纠纷一案作出的（2020）青0104民初3044号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2010）青0104民初3044号民事裁定书中第2页“审判员吕全英”补正为“审判长高雪魁、审判员吕全英、人民陪审员王海平”。 审 判 长  高雪魁 审 判 员  吕全英 人民陪审员  王海平 二〇二〇年九月九日 法官 助理  郭花花 书 记 员  魏芬琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执743号被执行人：黄太胜，男，1952年2月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂1087刑初264号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人黄太胜应缴纳罚金3000元及违法所得5494元。执行过程中，1、本院向被执行人黄太胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人黄太胜的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产信息。3、本院将被执行人黄太胜纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的被执行人黄太胜应缴纳罚金3000元及违法所得5494元未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄太胜名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6042号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：代宗贵，男，汉族，1983年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人代宗贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6042号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执835号之一申请执行人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市某某责任有限公司职工。被执行人樊某某，男，汉族。被执行人魏某某，女，汉族。本院在执行申请执行人何某某与被执行人樊某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某、魏某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员  邱进东
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终547号 上诉人（一审原告）西安华新彩印有限责任公司，住所地西安市长安区。 法定代表人王怀英，总经理。 委托代理人徐大明，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）西安市自然资源和规划局长安分局（原西安市规划局长安分局），住所地西安市长安区。 负责人任文胜，局长。 委托代理人雷小军，该单位工作人员。 委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。 上诉人西安华新彩印有限责任公司（以下简称华新彩印公司）因与被上诉人西安市自然资源和规划局长安分局（以下简称规划长安分局）规划行政确认一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年12月13日，西安市规划局长安分局作出市规长函[2018]193号《关于华新彩印厂内违法建设的认定函》，主要内容为“一、认定意见……该厂内搭建简易结构棚一层三幢，该建筑建设方未取得我局核发的《建设工程规划许可证》，属于违法建设。二、处理意见根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《西安市城乡规划条例》第六十八条之规定，对该违法建设予以拆除。” 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据《西安市城乡规划条例》第五十九条、第六十条，2017年5月31日《西安市人民政府办公厅关于印发的通知》第六条、第七条，《西安市规划局、西安市城市管理局关于违法建设查处职责分工的通知》的有关规定，规划部门是违法建设治理工作中违法建设巡查、认定的责任主体，城市管理执法部门是违法建设治理工作中违法建设制止、查封、处罚、拆除、没收工作实施的责任主体。据此，违法建筑集中处罚权在城管局，由规划局先认定并提出处理意见，再由城管局作出行政处罚。规划部门作出违法建筑认定的行为属于行政协助行为，一般属于内部行政行为，不会直接影响公民、法人或其他组织的权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，规划长安分局经调查核实作出案涉《违法建设认定的函》，认为华新彩印公司未取得建设工程规划许可证进行建设，属于违法建设，函告城管长安分局，并提出书面处理建议，其目的在于协助其它行政机关作出行政行为，并未对外发生法律效力，不对华新彩印公司的权利义务产生实际影响。故华新彩印公司要求撤销规划长安分局案涉《违法建设认定的函》的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回西安华新彩印有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，退还西安华新彩印有限责任公司。 一审裁定送达后，上诉人华新彩印公司不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误，应当被依法撤销。被上诉人作出的认定函实质上对上诉人的权利义务产生了影响，为上诉人设定了义务，并且侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼属于法院的受案范围，依法应实体审理。二、本案被上诉人作出的认定函程序错误，法律适用明显错误，应当予以撤销。被上诉人在给上诉人设定义务的前提下，未告知上诉人，也未征询过厂房建设的实际情况，更未告知上诉人相应的救济途径。上诉人于2000年经过政府审批办理了临时建筑许可证，建设了目前的厂房。当时没有相应法律规制的情况下无法取得规划许可证。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。上诉请求：1.判决撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3149号行政裁定；2.改判撤销被上诉人西安市自然资源和规划局长安分局作出的《西安市规划局长安分局关于华新彩印厂内违法建设的认定函》（市规厂函【2018】193号）。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人规划长安分局答辩称，一审裁定所依据的客观事实清楚、证据确凿，适用法律、法规准确，程序正当，并不存在不当之处；依法应当维持原裁定，驳回被答辩人之上诉请求。被上诉人所作出的行政行为属于内部性、协助性行政行为，未对上诉人的权利、义务造成影响。上诉人的起诉并不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年4月10日，上诉人以西安市长安区城市管理和综合执法局及西安市长安区人民政府为被告，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销被告西安市长安区城市管理和综合执法局于2019年1月27日作出的行政处罚决定书（长城管执罚字违[2018]第189号）；2.确认被告西安市长安区人民政府作出的行政复议决定书（长政复决字[2019]8号）无效。该案经本院二审作出(2020)陕71行终1130号行政判决书，维持（2019）陕7102行初1516号行政判决：一、撤销被告西安市长安区城市管理和综合执法局作出的长城管执罚字违[2018]第189号《行政处罚决定书》；二、撤销被告西安市长安区人民政府于2019年3月19日作出的长政复决字（2019）8号《行政复议决定书》。 本院认为，公民、法人或者其他组织维护自身合法权益应依照法律规定及法定程序进行，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 本案中，被上诉人于2018年12月13日向西安市长安区城市管理局作出《西安市规划局长安分局关于华新彩印厂内违法建设的认定函》（市规长函【2018】193号）。该函既是将辖区内违法建设函告西安市长安区城市管理局并提出处理建议的内部行政行为，亦是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，还需要行政机关作出进一步的行政行为才能发生法律后果。该认定函既不产生外部法律效力，亦对上诉人权利义务不产生实际影响。因此对该认定函提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为寻求相应救济。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回华新彩印公司的起诉,并无不当,依法应予维持。上诉人华新彩印公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。必须强调的是，本院认为上诉人本次就过程性行为不可诉，并不等同于人民法院对上述过程性行为结论合法性的认可。就本案而言，对上诉人权利义务产生实际影响的行政处罚决定书（长城管执罚字违[2018]第189号）及长政复决字（2019）8号《行政复议决定书》，上诉人已向西安铁路运输法院另行提起了行政诉讼，该案现已审理终结。本案被诉行政行为的合法性论证在该案中进行了完整系统的合法性评价。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺怡婕 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13041号原告：杨振伟，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海杨浦区扬州路**。委托诉讼代理人：端木英子，上海市劉和王律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告杨振伟与被告李玉龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，因原告杨振伟未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨振伟撤诉处理。审 判 员  龚 平二〇二〇年九月十五日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执118号 申请执行人：魏红。 被执行人：陈令锋。 申请执行人魏红与被执行人陈令锋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802刑初212号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人魏红于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人陈令锋送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈令锋既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人陈令锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人焦坤名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802刑初212号刑事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 周崇洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执465号   申请执行人：刘根发，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人刘根发与被执行人王振财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2797号民事调解书已发生法律效力。刘根发于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为67741元（不含执行费），未执行标的67741元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王振财在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所有车辆登记信息，已被我院轮候查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人王振财无财产可供执行，申请执行人刘根发亦无法提供被执行人王振财其他可供执行的财产。申请执行人刘根发同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王振财纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7125号原告：安徽陆野农化有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河工业园区，统一社会信用代码913416007448602140（1-1）。法定代表人：牛田野,公司董事长。被告：东至县胜利镇新胜农资店，住所地安徽省池州市东至县胜利镇新华村，统一社会信用代码：92341721MA2NU4G91G。法定代表人：唐玉龙,农资店负责人。被告：唐玉龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽陆野农化有限责任公司与被告东至县胜利镇新胜农资店、唐玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告安徽陆野农化有限责任公司向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽陆野农化有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告安徽陆野农化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽陆野农化有限责任公司负担。审判员  张凯二〇二〇年九月一日书记员  杨梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3265号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：叶春梅，女，汉族，1972年3月28日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：庄友拼，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶春梅、庄友拼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶春梅、庄友拼的银行存款203877.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶春梅、庄友拼的银行存款203877.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1539元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初496号原告姚铸，男，1965年8月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告姚铸因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年9月30日，原告与被告签订编号为CT00217《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告姚铸与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00217《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******。 法定代表人：刘海宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽创宇电力设备有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市民营经济园白鹤路**div> 法定代表人：刘萍，执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称湖南昌达公司）因与被申请人安徽创宇电力设备有限公司（以下简称安徽创宇公司）、吕军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖南昌达公司申请再审称：一、原判决认定吕军的行为构成表见代理，对湖南昌达公司发生法律效力，湖南昌达公司应承担买卖合同项下的民事责任错误。1、案涉《买卖合同》《工业品买卖合同》《安徽创宇电力设备有限公司合同》《往来对账单》上并无湖南昌达公司的印章，湖南昌达公司诉前也不知晓他人私刻湖南昌达公司潘集选煤厂项目部、湖南昌达公司潘三矿项目部印章对外使用。2、安徽创宇公司与吕军发生买卖合同关系，是由于在本案之前双方就吕军承接的工程已有多次货物交易及货款结算，安徽创宇公司相信吕军有支付材料款的给付能力，与有理由相信湖南昌达公司为本案交易对象无关。3、吕军的行为是个人行为，而非职务行为或代理行为。4、吕军的行为不构成表见代理。吕军不具有案涉工程项目负责人的身份，未经湖南昌达公司授权，其用私刻的湖南昌达公司潘集选煤厂项目部、湖南昌达公司潘三矿项目部印章与安徽创宇公司签订《买卖合同》《工业品买卖合同》《安徽创宇电力设备有限公司合同》《往来对账单》等，不能表明湖南昌达公司同意其以公司名义对外签订买卖合同，吕军没有代理行为，其行为不可能构成表见代理。5、安徽创宇公司没有举证证明吕军存在代理行为的证据，如项目内部承包合同、授权委托书等文件、在项目部的职务或管理行为等证据，原判决未对相关事实进行审查，轻易认定吕军的行为构成表见代理错误。二、原判决认定的基本事实及结论错误，适用法律也存在错误。三、原判决超出安徽创宇公司的诉讼请求，违反法定程序。安徽创宇公司在一审中的诉讼请求为判令湖南昌达公司立即向其支付所拖欠的货款2606217.74元，利息损失从2019年1月16日起计算……。但一审法院却判决利息从2019年1月15日起算，明显超出1日。湖南昌达公司提出上诉，请求驳回安徽创宇公司对湖南昌达公司的全部诉讼请求，当然包括一审判决超出诉讼请求的部分。二审法院未对此予以处理，亦超出了诉讼请求，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，湖南昌达公司中标承建淮南矿业（集团）潘集选煤厂35KV输电线路工程及潘三矿二水平延深及安全改建场外输电线路工程。工程施工过程中，湖南昌达公司潘三矿项目部和潘集选煤厂项目部以公司名义与安徽创宇公司签订买卖合同，并加盖了湖南昌达公司项目部的印章，故案涉合同的购买方为湖南昌达公司。湖南昌达公司申请再审称两项目部印章系他人私刻，但没有提交证据予以证明，且上述两枚印章在湖南昌达公司项目部与设计单位、建设单位及监理单位联系工程施工中进行使用，故对湖南昌达公司该项再审理由不予采信。吕军在买卖合同中作为湖南昌达公司委托代理人签字，在送货单中作为湖南昌达公司收货人签字，在往来对账单中作为湖南昌达公司经办人签字，且合同及对账单加盖有湖南昌达公司项目部印章，货物也送至湖南昌达公司承建的工程，故原判决认定吕军即使没有代理权，其行为亦构成表见代理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案一审判决的利息相比于安徽创宇公司诉请多出一天，但湖南昌达公司上诉时并没有明确提出，二审法院对此未予审查并不违反上述法律规定。 综上，湖南昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 多 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2144号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李娇，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2144号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执4044号 申请执行人：合肥春晖建筑劳务有限公司。 被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6768号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款687728.41元及利息，并加倍支付迟延履行债务期间的利息，同时承担本案执行费10360元，上述合计785209.27元（算至2020年9月15日止）；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款785209.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执576号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：王继华 绵阳市馨怡物业服务有限公司与王继华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位457元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢544号之一申请执行人：肖海平，男，1967年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区恒丰豆制品厂，统一社会信用代码9132098234639836XY，住所地盐城市大丰区。投资人：吴长俊，男，1956年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴长俊，男，1956年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴燕，女，1982年10月15日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人肖海平与被执行人盐城市大丰区恒丰豆制品厂、吴长俊、吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）苏0982民初6174号民事判决书已发生法律效力。依该判决：盐城市大丰区恒丰豆制品厂、吴长俊、吴燕给付海平货款657105元，并承付此款自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费10371元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，肖海平向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日、12月3日、12月26日、2020年2月10日、8月10日、8月30日、9月29日七次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年9月24日、2020年8月30日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人名下苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限2020年9月27日至2022年9月26日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020年4月14日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，提取被执行人盐城市大丰区恒丰豆制品厂、吴长俊在盐城市××区大中街道××村村民委员会的拆迁款418012.25元，本案分配180000元，该款已向申请执行人支付。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，冻结被执行人吴燕名下住房公积金，限额470000元，冻结期限2020年8月19日至2021年8月18日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。4、本院于2018年8月1日提取被执行人吴燕在盐城市高级实验中学的工资80585.6元，于2019年10月14日提取被执行人吴燕在盐城市高级实验中学的工资75458.92元，上述案款已向申请执行人支付。5、被执行人吴燕于2018年9月17日、10月14日、12月30日、2019年11月28日主动履行案款合计127000元。6、本院于2020年9月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明吴长俊作为被执行人的其他案件3件，其中2件以终结本次执行程序方式结案；盐城市大丰区恒丰豆制品厂作为被执行人的其他案件2件，其中2件以终结本次执行程序方式结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，提取被执行人盐城市大丰区恒丰豆制品厂的拆迁款，提取被执行人吴燕的工资，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的657105元及相应利息、执行费，已执行到位463044.52元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2196号 原告：梁恩祥，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告梁恩祥与被告广西龙昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁恩祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁恩祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁恩祥负担。 审判员  梁聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  周洁
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执282号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：靳阿鹏，男，1996年9月16日出生，汉族，住所地陵川县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与靳阿鹏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0524民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，请求执行靳阿鹏代偿款1799元，利息1083.5元，共计2882.5元。执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人住所地陵川县崇文镇开云街243号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有银行开户信息和零星存款、无房产、工商、车辆、证券、保险等登记信息。3、本院于2020年9月13日对被执行人在陵川县的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息进行查询，未发被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月14日对被执行人户籍所在在基层组织进行了调查，未发现其有可供执行的个人财产。该基层组织也不知道其具体踪迹。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，纳入了失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院已通过手机短信谈话方式将被执行人靳阿鹏名下财产调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及案件释明，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，未发现其有可供执行的财产。未找到被执行人具体下落，无法对其采取其他强制措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人靳阿鹏暂无其他财产可供执行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢81号 本院在执行梁学贵与向刚申请支付令一案，申请执行人梁学贵于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更228号罪犯白波，男，1982年11月20日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏同心县人民法院于2017年4月12日作出（2017）宁0324刑初52号刑事判决，认定罪犯白波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2016年8月19日起至2026年8月18日止），于2017年5月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白波予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装贴袋、合片生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年8月至2020年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯白波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧