湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初98号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人高红，女，1972年10月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人周远新，湖北伍师律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人高红犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人高红及其辩护人周远新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至12月，被告人高红以贩养吸，先后4次在宜昌市夷陵区向吸毒人员易某、高某、望俊辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻果”）共计1.13克；被公安机关现场查获随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计8.92克。具体事实如下：1.2018年9月上旬的一天，被告人高红在宜昌市夷陵区彩云路口卖给易某4粒麻果，计0.36克，收取毒资200元。2.2018年10月的一天，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给高某1粒麻古、1袋冰毒，计0.25克，收取毒资100元。3.2018年10月的一天，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给望俊辉1粒麻古、1袋冰毒，计0.25克，收取毒资100元。4.2018年11月一天上午，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给易某3粒麻果，计0.27克，收取毒资150元。2018年12月6日，民警在建设银行夷陵支行门前将被告人高红抓获，并查获其准备贩卖的毒品疑似物共计8.92克。经鉴定，从送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人高红多次向多人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高红有期徒刑八年以上九年以下，并处罚金人民币二万元以上三万元以下。被告人高红对公诉机关指控的第2起、第3起中关于每袋冰毒的重量提出异议，认为指控的冰毒重量计算多了。对其他事实及罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见：1.公诉机关指控高红贩卖毒品获取550元毒资只有言词证据，没有客观证据，达不到刑事证据确实充分的标准。2.指控的第2起、第3起中关于每袋冰毒的重量认定为0.16克没有事实和法律依据，应当按照公安机关出具的《关于毒品重量的情况说明》，按照每袋冰毒0.11克计算重量。3.现场查获的8.92克毒品，应考虑高红长期吸毒史，不应全部认定为贩卖毒品数量。4.高红贩毒数量较小，社会危害性较小，可酌定从轻。5.被告人具有坦白、系初犯、自愿认罪悔罪等从轻从宽处罚情节。6.高红因吸毒被行政拘留和强制戒毒的期间应当折抵刑期。建议对被告人高红判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经审理查明，2018年9月至12月，被告人高红以贩养吸，先后4次在宜昌市夷陵区向吸毒人员易某、高某、望俊辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计1.03克；被公安机关现场查获随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计8.92克。具体事实如下：1.2018年9月上旬的一天，被告人高红在宜昌市夷陵区彩云路口卖给易某4粒麻古丸，计0.36克，收取毒资200元。2.2018年10月的一天，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给高某1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。3.2018年10月的一天，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给望俊辉1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。4.2018年11月一天上午，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给易某3粒麻古丸，计0.27克，收取毒资150元。同时查明，2018年12月6日，民警根据高红涉嫌吸毒举报线索在建设银行夷陵支行门前依法口头传唤高红，并查获其随身携带的毒品疑似物共计8.92克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。同年12月7日，高红供述了贩卖毒品的犯罪事实。另查明，2018年12月7日，宜昌市公安局夷陵区分局以高红构成吸毒违法行为决定对其行政拘留十五日。同年12月22日，该局决定对高红强制隔离戒毒二年。同年12月27日，该局决定对高红贩毒案立案侦查。上述事实有经庭审举证、质证，确认的以下证据证实，足以认定：1.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明、身份信息等书证；2.证人易某、高某、望俊辉等人的证言；3.宜昌市公安局司法鉴定中心检验报告；4.提取、扣押、称量、取样笔录及照片；5.辨认笔录；6.被告人高红的供述和辩解。针对被告人高红及其辩护人提出的辩解辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评判如下：1.关于被告人高红及其辩护人提出对公诉机关指控的第2起、第3起事实中对每袋冰毒重量有异议的辩解辩护意见。对此，本院认为，高红在庭审中的辩解与公安机关出具的《关于“零包毒品”贩卖价格的说明》、《关于毒品重量的情况说明》能够印证，对毒品数量存疑的应当按照有利于被告人的原则进行认定，故宜按照每袋冰毒0.11克的重量认定。被告人及其辩护人的当庭辩解辩护意见予以采信。2.关于辩护人提出的公诉机关指控高红贩卖毒品获取550元毒资只有言词证据，没有客观证据，达不到刑事证据确实充分标准的辩护意见。本院认为，刑事诉讼法明确规定证人证言、被告人供述和辩解均属刑事诉讼证据，只要经过查证属实，就可以作为定案的根据。高红贩卖毒品获取550元毒资的事实，有证人易某、高某、望俊辉等人的证言和被告人高红的供述证实，且证据之间可以相互印证，足以认定。辩护人的此项辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出公安机关现场查获的8.92克毒品，应考虑高红长期吸毒史，不应全部认定为贩卖毒品数量的辩护意见。本院认为，依照最高人民法院《关于印发的通知》有关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故公安机关现场查获的8.92克毒品，应全部认定为高红贩卖毒品的数量。辩护人的此项辩护意见不予采纳。4.关于辩护人提出高红贩毒数量较小，社会危害性较小，可酌定从轻的辩护意见。经查，辩护人提出的高红贩毒数量较小的观点与查明的事实不符。辩护人的此项辩护意见不予采纳。5.关于辩护人提出高红因吸毒被行政拘留和强制戒毒的期间应当折抵刑期的辩护意见。本院认为，公安机关对高红的行政拘留和强制隔离戒毒决定均是针对高红吸毒行为作出的，而刑罚是对贩卖毒品的犯罪作出的，两种处罚的依据不同，处罚所针对的具体行为亦不同，故高红因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期间不能折抵刑期。辩护人的此项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人高红明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。高红多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。高红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑高红具有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。根据被告人高红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人高红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高红的刑期自2019年11月22日起至2024年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人高红退赔违法所得人民币550元。三、扣押在案的毒品（毒品名称及数量详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  黄 辉人民陪审员  李**二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谭靓雯