江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终668号上诉人（原审原告）：胡丽君，女，1990年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：齐紫荆，女，1998年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰辉，江西济仁律师事务所律师。上诉人胡丽君因与上诉人齐紫荆身体权纠纷一案，均不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡丽君，上诉人齐紫荆及其委托诉讼代理人程兰辉参加了诉讼。本案现已审理终结。胡丽君上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项并改判齐紫荆赔偿胡丽君经济损失55750元（其中修复费用增加50300元）；2、本案一审、二审受理费由齐紫荆承担。事实与理由：一审判决齐紫荆赔偿胡丽君经济损失5450元与胡丽君实际损失不符，胡丽君实际损失为55750元（含原审判决5400元在内）。胡丽君一审起诉时，面部（鼻根部）伤害经司法鉴定为伤残十级，在一审诉讼过程中，胡丽君先后花费50300元用于面部（鼻根部）修复，正是因为胡丽君及时有效修复，导致面部修复较为理想，伤害减轻。诉讼期间重新鉴定后结论不构成伤残与胡丽君及时修复治疗有必然关系，但一审判决对于胡丽君在诉讼期间新发生的修复费用未予审查和裁判。胡丽君认为，一审诉讼期间发生的与本次伤害有直接关系的修复费用应当由齐紫荆予以全部赔偿，一审判决对此未裁判显失公平。综上，一审判决齐紫荆赔偿胡丽君经济损失5450元，漏判了胡丽君在一审诉讼期间新发生的修复费用50300元，据此，请求二审法院依法裁判。齐紫荆辩称，1、没有证据证明胡丽君的经济损失有55750元；2、关于修复费，胡丽君一审时已经提出来是2010元，二审时也没有证据证实她有修复费，即使有也应当在一审的时间提出来；3、关于鉴定费用，本案进行过两次鉴定，第一次鉴定费用是胡丽君垫付的，第二次是我方支付的，第二次鉴定的结果是推翻了第一次的结果，是胡丽君不构成伤残等级，两次鉴定费都应当由胡丽君支付，而不应当是我方。请求二审法院驳回胡丽君的全部诉请。齐紫荆上诉请求：1、请求依法撤销（2020）赣0281民初52号民事判决，改判齐紫荆只承担误工费900元；2、本案一审、二审诉讼费用由胡丽君承担。事实与理由：胡丽君在齐紫荆经营的乐平市米娅皮肤管理中心注射玻尿酸，当时注射胡丽君的鼻尖往上一点，胡丽君自己也购买了玻尿酸，不知怎样在鼻根两眉之间也注射了玻尿酸，导致发生皮肤过敏性伤。齐紫荆给予胡丽君充分治疗，支付了医药费，自己或委派朋友护理，出院后又积极与胡丽君沟通，双方无法协商，胡丽君提起诉讼，经法院审理查明，重新鉴定后胡丽君不构成伤残，无修复费。基于以上事实，齐紫荆认为，误工费9天，每天160元标准过高，胡丽君为无业游民，无证据证明胡丽君产生的误工实际损失为160元每天，其标准最多100元每天。且一审判决修复费2010元无事实和法律依据，鉴定费2000元，因胡丽君首次鉴定时被推翻，证明不是真实鉴定，故此产生的损失应由胡丽君承担。一审诉讼费用因胡丽君虚高诉讼金额，所产生损失应由胡丽君自行承担。我方认为第二次鉴定费1630元应由胡丽君承担。综上，请求二审法院改判齐紫荆只承担误工费900元，驳回胡丽君其他诉请。胡丽君辩称：误工费160元每天并不高。请求二审法院依法判决。胡丽君向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失101590元，其中伤残赔偿金67638元，误工费15600元，修复费2010元，鉴定费2000元，抚养费9342元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2019年5月30日，原告胡丽君到被告齐紫荆经营的乐平市米娅皮肤管理中心注射玻尿酸，每针1600元，合计3200元，原告当天通过微信转账支付了费用，原告在被告处打完针后，鼻子出现不适，后发展到鼻子上方严重灼伤。2019年6月3日，在被告的陪同下，原告胡丽君来到南昌大学第一附属医院进行治疗，住院9天，治疗费由被告支付。2019年9月25日，经乐平市人民法院委托，江西神州司法鉴定中心对原告胡丽君面部伤进行伤残及后续治疗费鉴定，被鉴定人胡丽君伤残等级为十级，后续治疗费不予评定。庭审中，被告齐紫荆要求对原告伤残进行重新鉴定，2020年4月15日，经乐平市人民法院委托，江西求实司法鉴定中心对原告胡丽君伤残等级进行重新鉴定，检见被鉴定人胡丽君目前头面部未见明显瘢痕及明显色素沉着，其面部损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。另经计算，原告胡丽君误工费160元×9天＝1440元，修复费用2010元，鉴定费2000元，合计5450元。原审法院认为，公民健康权受法律保护。被告齐紫荆开办的乐平市米娅皮肤管理中心经营范围是皮肤管理、美容等项目，并不含玻尿酸注射，其本人也无行医资格证，造成原告胡丽君面部损伤，应承担赔偿责任。被鉴定人胡丽君面部损伤经重新鉴定不构成伤残，因此其要求赔偿伤残赔偿金、抚养费及精神抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。原告胡丽君合理诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告齐紫荆在本判决生效后十日内赔偿原告胡丽君经济损失人民币5450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，决定由被告齐紫荆承担。二审中，胡丽君提交三张收据，证明其修复费花费50300元。齐紫荆质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议。关于票据时间问题，本应当在一审时提出来的，二审提出不合理。既然受伤了应当去医院，不应当再去美容院。这个是收据而不是发票，真实性存疑。是否为修复费用不清楚，关联性存疑。齐紫荆提交第二次鉴定费的发票一张，证明第二次鉴定所花的费用。胡丽君质证认为，无异议。结合上述举质证情况分析，对胡丽君提交的三张收据，齐紫荆对该证据真实性、合法性、关联系均提出异议，该三张收据系美容所开具收条，三张收据涉及金额65200元，因胡丽君以该三张收据主张所花修复费用在二审中属于增加诉讼请求。本院不主动审查，当事人调解的除外。对齐紫荆提交第二次鉴定费的发票，胡丽君对该证据无异议，该证据真实、来源合法，可以证明一审第二次鉴定所花费用。经二审查明，胡丽君一审诉请疤痕修复费用2010元，在一审诉讼期间胡丽君并未提出50300元修复费用。齐紫荆不同意胡丽君就二审增加修复费用一并审理。二审胡丽君与齐紫荆无法达成调解。胡丽君在南昌大学第一附属医院2019年6月12日出院记录载明：创区可适当适用祛疤药物6个月。本案胡丽君第一次鉴定出具时间2019年10月10日。胡丽君一审起诉状载明时间为2019年11月21日。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合诉辩意见，本案所涉胡丽君二审上诉请求增加修复费用是否应予支持及一审法院判决齐紫荆承担胡丽君修复费、误工费、鉴定费各项损失5450元与一审案件受理费由齐紫荆承担是否妥当是当事人在二审中的争议焦点。关于胡丽君二审上诉请求增加修复费用是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。具体到本案，经二审查明，胡丽君一审期间提出的修复费用为2010元，在一审期间并未提出过50300元修复费用，二审提出增加50300元修复费用，超出一审诉请，经二审法院调解，双方无法达成调解，且齐紫荆也不同意胡丽君就二审增加修复费用一并审理。故对胡丽君二审诉请增加的50300元修复费用不予支持。对于胡丽君二审提出的增加50300元修复费用，若符合条件其可另行主张。关于一审法院判决齐紫荆承担胡丽君修复费、误工费、鉴定费各项经济损失5450元与一审案件受理费由齐紫荆承担是否妥当的问题。首先，对于胡丽君2010元修复费，结合胡丽君在南昌大学第一附属医院2019年6月12日出院记录载明：创区可适当适用祛疤药物6个月与胡丽君向一审法院提供的2010元修复费用收据，一审法院支持胡丽君2010元修复费用并无不合理之处。其次，对于胡丽君误工费，虽胡丽君并无提交证据证实其工资情况，一审法院结合案情及胡丽君相关情况，酌定误工费每天160元，继而认定胡丽君9天的误工费1440元并无不妥。再次，对于鉴定费即胡丽君第一次的鉴定费用2000元，因该鉴定系法院委托鉴定，且胡丽君构成十级伤残，后齐紫荆申请重新鉴定，第二次鉴定胡丽君虽不构成伤残，但并非胡丽君过失造成，一审法院裁量第一次鉴定费用2000元由齐紫荆承担并无不当。最后，齐紫荆上诉提出胡丽君虚高诉讼费金额，案件受理费应由胡丽君承担的问题，胡丽君诉请损失金额是其权利，且根据胡丽君第一次委托法院作出的鉴定，构成十级伤残，依据第一次伤残鉴定结果，胡丽君一审诉请各项损失金额101590元并非虚高其损失,故此齐紫荆认为虚高诉讼费金额不成立。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案一审胡丽君并非败诉方，一审法院根据案件具体情况裁量一审诉讼费用由齐紫荆承担妥当。另一审判决并未对第二次鉴定费用1630元作出处理，本院将在二审诉讼费负担部分一并考虑。综上，胡丽君、齐紫荆的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，第二次鉴定费用1630元，共计2873元，由上诉人胡丽君负担1193元，齐紫荆负担1680元。本判决为终审判决。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海涛