新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1415号  原告：王方，男，1970年7月20日出生，无固定职业，汉族，住博乐市。被告：博乐市海图建材有限公司。住所地博乐市乌拉斯塔南村。法定代表人：刘亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。原告王方与被告博乐市海图建材有限公司（以下简称海图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王方，被告博乐市海图建材有限公司的委托诉讼代理人顾新惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息164000元以及后期产生利息计算到借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告海图公司因缺少资金周转，2019年7月3日向原告借款本金人民币300000元，2019年11月1日向原告借款本金1200000元，约定月息为千分之二十，300000元的利息按月利率2%计算为72000元（自2019年7月3日至2020年7月2日）；本金1200000元利息按月利率2%计算为192000元（自2019年11月1日至2020年6月30日）。双方约定2020年4月30日前还清。以后利息继续计算至借款本息还清为止。还款日期到期后被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告于2020年5月22日还利息100000元后一直不积极向原告还清借款本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院查清事实，依法公正判决支持原告的诉求。被告博乐市海图建材有限公司当庭提交答辩状，答辩称：1、答辩人与王方之间并不存在民间借贷问题。事实是兰博水泥厂将欠王方的款打入王方账户，当即王方再将款打入海图公司，海图公司再将款原封不动打给兰博水泥厂，后由答辩人从兰博水泥厂拉水泥，然后将水泥款分批支付给石新怀，王方只是代石新怀到答辩人处领取水泥款。故本案案由应是债权债务转让纠纷；2、答辩人在此案件中完全是为朋友帮忙，对石新怀而言完全基于对答辩人的信任，对答辩人来说，并不愿意接受用水泥抵款的过程，因水泥厂对抵账水泥一向拖延供货，水泥厂总是优先为现金购买者供货，抵账购买的延迟发货。答辩人为此多支付了很多费用，当初答辩人只是给朋友帮忙，当时协商时根本没有涉及所谓的利息问题，只是空头商定2020年年底将所拉水泥的款项结清。实际至2020年4月11号本案所涉的水泥才全部拉完。3、对于欠款事实认可，但是认为欠款本金为140万元，对于利息部分双方没有约定，所以不应该支付。双方的业务数额为210万元，已支付了70万元，原告的起诉与事实不符。经审理查明：2019年7月4日，原告王方通过卡号×××以借款方式向×××的对手账号转款200000元；2019年7月11日，原告王方通过卡号×××以借款方式向×××的对手账号转款600000元；2019年9月30日，原告王方通过卡号×××以借款方式向×××的对手账号转款100000元；2019年11月1日，原告王方通过卡号×××以借款方式分五次向×××的对手账号转款1000000元（每次200000元）；2019年11月4日，原告王方通过卡号×××以借款方式分向×××的对手账号转款200000元；以上合计2100000元。2019年7月31日被告海图公司以转账方式向王方还款100000元；2019年9月29日被告海图公司以转账方式向王方委托的收款人石新还支付100000元；2019年10月25日被告海图公司以转账方式向王方还款100000元；2019年12月26日被告海图公司以转账方式向王方还款300000元；2020年5月22日被告海图公司以账号×××向王方转账100000元；以上合计还款700000元。基于王方与博乐市海图建材有限公司借款的事项，海图公司的业务人员何玉新于2019年12月16日与王方达成口头协议并出具借款情况说明，其内容：出借人王方，借款方博乐市海图建材有限公司、借款方经办人：何玉新（时任该公司副总经理）。因精河昆仑水泥厂欠王方借款210万元，无力支付，只能以水泥产品抵顶借款，而博乐市海图有限公司因经营需要水泥，为达成三方共赢，商议结果为：由精河昆仑水泥厂将款项打入王方卡内，王方将款项再打入博乐市海图有限公司公账，海图公司再打回精河昆仑水泥厂，等同为精昆水泥还了王方的借款，王方又将款项借给了海图公司，海图公司将借款又作为购买水泥的货款。在此基础上2019年7月王方给海图公司借款80万元，2019年9月王方给海图公司借款10万元，双方约定海图公司每月底还王方20万元。2019年11月1日，按照三方的商议，王方与何玉新一起去精河昆仑水泥厂又办理了120万元，等同为王方又给博乐市海图公司借款120万元。王方与海图公司何玉新达成如下口头还款协议：（同是海图公司何玉新承诺就这几天将加盖公司公章的书面还款协议交给王方）。一、2019年7月8日借款余额60万元，于2019年11月底还清；二、2019年11月1日借款120万凶，于2019年12月底还款30万元；2020年1月底还款30万元，2020年3月底还款30万元，2020年4月底还款30万元。三、如果未按照约定还款，则按自借款之日起，月息千分之二十收取利息，还款原则为先利息后本金。事后，王方多次向海图公司何玉新追要书面还款协议，因海图公司内部原因，何玉新已离开该公司，致使书面还款协议未取得。证明人：王方，证明人：何玉新。上述事实，由原告提供的博乐市农商银行的流水2份、借款情况说明、海图公司向原告出具收据2份及被告提供王方向其打款的明细、转账明细以及证人石新怀的证言等证据予以证实。本院认为，关于案涉款项应认定为借款还是债权债务转让款，双方之间是否存在民间借贷法律关系问题。根据本院查明的事实，案外人精河昆仑水泥厂将款项打入原告王方的卡内，王方将款项再打入被告海图公司，海图公司再打回精河昆仑水泥厂作为购买水泥的货款，等同于精河昆仑水泥厂偿还了原告王方的款项，王方又将款项借给了海图公司并打入其指定账户中，证明双方之间确定存在210万元借款的民事法律关系。虽然被告主张该款项实际是“债权债务转让款”，并提供证人石新怀的证言证明其主张，其认为实际是王方欠石新怀的款才存在多方协商最终形成“借款”的事实，而多方在履行过程中已偿还原告70万元且石新怀针对与王方之间的借款纠纷亦已在本院立案处理。故对被告的辩解本院不予采信。关于双方之间的借款是否存在支付利息的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案外人何玉新作为公司员工在公司没有对其委托授权的情况下，却代表公司与原告签订《借款情况说明》，是没有代理权的行为。该《借款情况说明》内容本身不是单纯的借款、还款，其实质是海图公司向王方支付借款、利息及还款原则为先利息后本金等内容。何玉新以自己为海图公司副总经理的身份代理海图公司表示向王方支付利息及偿还借款的性质，属于自己代理的行为，该代理行为不发生法律效力。故对2020年被告向原告所支付的10万元应认定是偿还本金，对原告所主张的本金150万元，本院予以支持140万元。对其主张要求被告支付利息的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告博乐市海图建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告王方借款140万元；二、驳回原告王方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，由原告王方负担1188元，被告博乐市海图建材有限公司负担8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月二〇二〇年九月三十日 书记员 赵雯元