wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初979号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：刘争洲。   被告：陕西康友科技有限公司。   本院于2020年9月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月十七日       书记员   杨婷        1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25653号原告：刘尭，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王皓月，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市格林世家装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段******，统一社会信用代码：91500107MA5U5BYG81。法定代表人：伍友乾。委托诉讼代理人：吴志友，重庆朝瞳律师事务所律师。原告刘尭与被告重庆市格林世家装饰设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尭撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执894号之二申请执行人：盐城市大丰区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320982553776482X，住所地盐城市大丰区。负责人：王亚东，该局局长。委托诉讼代理人：王德轩，该局员工。委托诉讼代理人：杭晓燕，该局员工。被执行人：大丰区亚克西餐厅，统一社会信用代码92320982MA1R6BR59T，住盐城市大丰区住所地江苏省盐城市大丰区。经营者:宋岩，该餐厅负责人申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与被执行人大丰区亚克西餐厅行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）苏0903行审9号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、8月19日、9月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人及被执行人经营者宋岩名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年8月18日冻结被执行人经营者宋岩名下招商银行连云港分行营业部62148351XXXX1139_20001账户，实际控制金额47.96元；于2020年8月18日冻结被执行经营者人宋岩名下中国农业银行股份有限公司东台市支行62×××70账户，实际控制金额12.08元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人经营状况、对外债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未发现有可供执行财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经执行系统查询，被执行人经营者宋岩在本院另有1件案件未执行完毕。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人经营者宋岩部分银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10000元，因无可供执行的财产未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十八日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1087号 申请执行人田志伟，住开鲁县。 被执行人熊柏会，住开鲁县。 被执行人张佳秀，住开鲁县。 被执行人熊佰永，住开鲁县。 本院在执行田志伟与熊柏会、张佳秀、熊柏永借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出的（2018）内0523民初2895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款25000.00元，案件受理费1088.00元。被执行人依法应承担执行费275.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月13日通过直接送达向被执行人熊柏会、张佳秀、熊柏永发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邳振阳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2653号 原告：孙林，男，1968年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东凤阳集团股份有限公司破产管理人，住所地淄博市高新区兰雁大道以北外商工业园刺绣路**。 负责人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 原告孙林与被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人邱承涌，被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东凤阳集团股份有限公司前身是淄博沙发厂，后通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。原告孙林是1993年9月到被告处从事车间操作工，于1999年3月待岗离职。被告于2018年8月15日，被淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申47号裁定书裁定被告破产清算。被告成立清算组以后，原告方多次因自身的养老保险关系，也未给原告任何相应的经济补偿。双方因此产生争议和纠纷。望判如所请。 山东凤阳集团股份有限公司破产管理人辩称，原告在2000年以前便离开山东凤阳集团股份有限公司，根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的最长诉讼时效，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的诉求已超过法律规定的最长诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、原告本人的职工基本养老保险手册，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：1993年，孙林到淄博沙发厂工作，后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，孙林在该公司继续工作至1998年，孙林离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产。2020年7月3日，孙林向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。孙林不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1998年离职时应当知道其权利受到侵害，直到2020年7月才主张权利，已经超过仲裁时效，也超过二十年的最长诉讼时效。孙林未举证证明诉讼时效存在中止、中断以及延长的情形，因此，孙林的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告孙林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕佳琦
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行支行长。 被执行人：王祥，男，1988年1月5日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人王祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日进行立案受理，本案立案标的额为39312.46元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初14号民事判决书，本院于2020年4月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王祥未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，众泰牌的小车一辆和钱江牌的摩托车一辆，均未查找到车辆的线索，无法予以处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 建
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初586号   原告：青海民生置业投资有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：白某，青海正坤律师事务所律师。   被告：张某，住青海省化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海民生置业投资有限公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海民生置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告代偿的银行按揭贷款本息86469.35元，并以86469.35元为基数向原告承担按同期人民银行贷款基准利率计算的自2017年3月21日至2020年4月21日的利息13082.5元，对该项利息的主张至本案判决生效之日止，以上合计99551.9元；2.本案的案件受理费全部由被告承担。   事实和理由：原被告于2014年9月16日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于青海省××县民生置业原石滩第15幢2单元152134室住宅一套，建筑面积121.26㎡，单价3100元/㎡，合同总价375906元，首付款为115906元，剩余尾款260000元约定由被告向青海银行股份有限公司城东支行按揭贷款的方式支付，原告为该笔贷款承当连带保证责任。后因被告未正常偿还贷款本息，原告为被告承担连带保证责任，累计替被告代偿贷款本息共计86469.35元。原告作为保证人为被告承担保证责任后，有权向被告依法追偿为其代偿的全部本息，并有权要求被告承担原告为其代偿之日至被告向原告偿还全部代偿金额期间的债务利息。   被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   开庭审理中，原告向本院提交如下材料作为证据：   1.商品房买卖合同，证明原被告存在商品房购买协议，并且约定房屋的单价和总额，约定付款的方式和期限。   2.购房按揭贷款合同，证明原告替被告贷款的26万元承担保证责任。   3.还款凭证，证明原告根据贷款协议垫付贷款86469.35元，时间2016年12月27日至2019年9月30日共十三笔。   对案件事实和证据，本院认定如下：2014年9月，被告与青海银行股份有限公司城东支行签订（0301）青银按字（2014）第386号《购房按揭贷款合同》，原告为合同保证人。合同约定被告向青海银行城东支行贷款260000元，贷款期限60个月，自2014年9月30日至2019年9月30日止。因被告没有按约定及时还款原告从2016年12月27日至2019年9月30日共代偿贷款13次计86469.35元。   以上事实有原告提交的购房按揭贷款合同、还款凭证及原告陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还银行借款，而由原告代为偿还了借款本息86469.35元实，该事实有银行还款凭证予以证实，本院以予认定。原告主张被告偿还垫付的贷款本息，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付代偿贷款以后的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告青海民生置业投资有限公司垫付的借款86469.35元，限判决生效后十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告青海民生置业投资有限公司的其他诉讼请求。   本案受理费2288元，由原告青海民生置业投资有限公司负担301元，由被告张某负担1987元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年九月一日   书记员 李 妙
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执401号   杨宏云、李建武：   本院受理杨宏云与李建武借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，当日向被申请人李建武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间我院对被申请人李建武名下银行账户进行了冻结措施。2020年9月7日被申请人李建武通过微信转账方式履行全部案款15222元，其中包括执行费126元。申请人杨宏云于2020年9月7日已领取上述案款15222元。   现杨宏云申请执行都兰县人民法院（2019）青2822民初1293号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5071号上诉人（原审原告）：王红伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞锦楷，男，1944年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤。原审第三人：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，统一社会信用代码91410781559604681M。法定代表人：蔡永法，总经理。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人王红伟因与被上诉人虞锦楷、原审第三人河南卓立置业有限公司（以下简称卓立公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，通过庭询、阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王红伟上诉请求：1.撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0381民初1060号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果严重错误。上诉人王红伟与原审第三人卓立公司签订的《公司房屋租赁协议》符合法律规定，真实有效，不存在恶意串通，应受到法律保护。原审法院认定上诉人与原审第三人卓立公司之间存在恶意串通，没有证据证明。本案查封措施不当，原审法院应采取补救措施。被上诉人虞锦楷辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人王红伟主张的租赁关系不符合事实与法律，租赁合同无原审第三人卓立公司法定代表人签名，租赁期限20年不合常理，租金明显低于市场价且支付情况不明，属于恶意串通签订租赁合同。上诉人王红伟占有使用案涉商铺不能成立。原审查封措施符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人卓立公司提交意见称，上诉人王红伟主张的租赁事实不真实，占有使用案涉商铺不符合客观事实。案涉《公司房屋租赁协议》是卓立公司股东李强的个人行为，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人王红伟向原审法院起诉请求：1.依法解除对河南省卫辉市××路××路××号楼××号商铺的查封，停止对案涉商铺的执行。2.确认原告与第三人签订的《租赁合同》有效，允许原告在租赁期内正常使用。原审法院认定事实：原告王红伟与第三人卓立公司于2019年6月13日签订了一份《公司房屋租赁协议》，约定卓立公司将其所有的坐落于卓立·铂金府邸3号楼104商铺出租给原告使用，租赁时间共20年，每年租金固定18000元。合同签订之日，原告缴纳了5年的租金计90000元。同年7月20日，原告将该商铺转租给陈秀江用于橱柜销售，租期2年，约定月租金2300元。陈秀江于2019年8月14日以该商铺作为经营场所办理了营业执照，名称为卫辉市祥景厨卫经营门市部。据水费缴费凭条显示，2019年10月19日缴纳了上月水表数8吨，计费24.40元。该院在执行（2019）浙0381执4925号申请执行人虞锦楷与被执行人卓立公司债权转让合同纠纷一案时，于2019年8月8日裁定查封了包括案涉商铺在内的卓立公司名下的房屋，于2019年9月5日现场查封并送达了当地不动产登记中心。原告于2019年12月2日向该院提起执行异议，该院于2019年12月18日裁定驳回。原告于2020年1月2日向该院提起执行异议之诉。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，原告王红伟与第三人卓立公司在该院查封案涉商铺之前签订了房屋租赁合同，原告通过其于2019年7月份转租他人营业也证明了其在查封之前占有了案涉商铺，但原告与第三人签订的租赁合同租赁期为20年，年租金18000元，20年固定不变，参照原告第一年转租他人的年租金27600元来看，即存在较大差距，何况根据一般情理，今后租金还存在较大的逐年递增空间，以20年租期计，可以认定存在明显不合理的低价承租之事实，存恶意串通之意，损害了债权人利益，故原告主张租赁合同有效，要求解除查封停止执行并允许原告在租赁期内正常使用，缺乏法律根据，该院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见成立，该院予以采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，判决驳回原告王红伟的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王红伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人王红伟对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：1.上诉人王红伟已与原审第三人卓立公司在人民法院查封案涉商铺之前签订书面合法有效的房屋租赁合同。原审第三人卓立公司虽主张对租赁事实有异议，但其对案涉《公司房屋租赁协议》的形式真实性、协议上原审第三人卓立公司的印章没有异议，其主张租赁不真实，是卓立公司股东李强个人行为的意见，事实依据不足，本院不予采纳。被上诉人虞锦楷主张上诉人王红伟与原审第三人卓立公司恶意串通签订租赁合同，没有提供证据证明，本院不予采信。2.上诉人王红伟已按照合同约定支付租金9万元。上诉人王红伟提供的收款收据盖有原审第三人卓立公司财务专用章，可以证明其已经按约支付租金，原审第三人卓立公司对该收款收据的形式真实性亦没有异议。被上诉人虞锦楷主张约定的租金远低于市场价但没有提供证据证明，本院不予采信。3.上诉人王红伟提供的证据不能证明其在人民法院查封案涉商铺前已占有使用案涉商铺，其亦自述案涉商铺现非其二人占有使用，而是转租给他人使用，故其对案涉商铺享有的民事权益不足以排除强制执行。综上所述，上诉人王红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年九月三十日法官助理 曹 爽代书记员 徐琪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：永喜，男，1990年12月22日生，蒙古族，住江苏省扬州市宝应县安宜镇三团村路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告永喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初7299号 原告：骆某某。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。被告：高某。被告：马某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告骆某某与被告高某、马某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托诉讼代理人刘成龙、被告某某财险陕西公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告高某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，2019年11月15日，被告高某驾驶陕A7XY78小型客车（车主为被告马某某），与其骑电动车发生碰撞。事故导致其受伤，电动车受损。其因被告高某的交通肇事行为导致身体受伤，财产受损，应由各被告承担赔偿责任。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告高某、马某某承担交通事故损害赔偿责任，向其支付医疗费17719.4元、住院伙食补助费810元、电动车修理费150元、交通费177.8元，护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费，以鉴定结论计算为准。2、被告某某财险陕西公司在责任限额范围内承担交通事故损害赔偿责任。3、本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。被告高某、马某某未到庭亦未提交书面答辩状。被告某某财险陕西公司辩称，其已在交强险范围内垫付了1万元。事故车辆在其处投保有交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在承保期间，其愿意在保险限额内承担责任。其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年11月15日11时30分，被告高某驾驶车牌号为陕A7XY78的小型客车，XX路由北向南行驶至凤城八路时，与原告骆某某骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，骆某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，高某负全部责任，骆某某无责任。事故发生后，原告被送往西安市第三医院住院治疗27天，出院主要诊断为闭合性颅脑损伤重型，其他诊断为右顶部硬膜外血肿……原告治疗期间，产生医疗费27719.4元，其中被告某某财险陕西公司支付医疗费1万元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2020年8月28日作出鉴定意见：被鉴定人骆某某此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。同时，陕西中金司法鉴定中心出具情况说明函，其中载明“……因申请人提出不做‘伤残等级’了，也未缴纳该项的鉴定费用，故我中心只对骆某某的‘误工期限、护理期限、营养期限’进行鉴定。”原告支付鉴定费880元。后原告变更其第1项诉讼请求为：1、被告高某、马某某承担交通事故赔偿责任，向其支付医疗费17719.4元、住院伙食补助费810元、电动车修理费150元、交通费177.8元、护理费9000元、营养费2700元、误工费37496元、鉴定费880元，合计68933.2元。另查，陕A7XY78号车辆的登记所有人为被告马某某，事故发生时系被告高某驾驶车辆。该车辆以被告马某某为被保险人在某某财险陕西公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因被告高某、马某某未到庭，致本案调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、诊断证明书、票据、清单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告高某驾驶被告马某某所有的车辆与原告骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤，被告高某负全部责任，因被告高某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失，由被告某某财险陕西公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为27719.4元；住院伙食补助费、电动车修理费、交通费、护理费、营养费，依法予以支持；误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准43477元，结合鉴定意见，计算180天予以支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费27719.4元、住院伙食补助费810元、电动车修理费150元、交通费177.8元、护理费9000元、营养费2700元、误工费21440.71元（43477元/年÷365天*180天）21440.71元，合计61997.91元。对核定的上述损失，由被告某某财险陕西公司在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内承担，对被告某某财险陕西公司已支付的1万元，应在上述赔偿金额中予以扣减，故被告某某财险陕西公司应向原告支付各项损失共计51997.91元（61997.91元-1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告骆某某支付各项损失共计51997.91元；二、驳回原告骆某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、鉴定费880元，合计1569元（原告已预交），由被告高某、马某某共同负担，于本判决生效之日起十五内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    方   圆                             二〇二〇年九月二十九日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3217号原告：重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路**，统一社会信用代码9150011775005135XN。法定代表人:王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。负责人:郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告重庆博川运业发展有限公司（以下简称“博川运业公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财险佛山分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博川运业公司的委托诉讼代理人潘红及被告平安财险佛山分公司的委托诉讼代理人刘卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博川运业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即赔付原告所有的渝X**货车事故损失61738元；2、本案诉讼费、评估费（2000元）由被告承担。事实与理由：2018年11月23日原告将其所有的渝D058**在被告处投保商业险，保险期限为2018年11月23日至2019年11月22日。2019年9月5日罗某某驾驶渝X**在合川区金涪路至涪滨路132号下货时发生交通事故，原告依据保险合同依法向被告进行理赔，被告于2019年9月24日向原告出具“中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书”。后原告申请上海锦正保险公估有限公司重庆分公司依法对渝X**车辆进行评估，经评估车辆损失为61738元，原告支付评估费2000元。原告认为，双方建立了保险合同关系，本案事故发生时案涉车辆处于保险期限内，被告应当赔偿原告车辆损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告平安财险佛山分公司辩称，原告所有的案涉车辆在被告处投保特种车保险险，保险金额333370元，含不计免赔，事故发生之日在保险期内。发生该次事故原因是车辆作业过程中重心偏离，从而造成车辆侧翻受损，根据特种车综合商业保险条款第十条第五款的规定，对作业中车体重心偏离造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：原告博川运业公司系渝D058**车的所有人，原告博川运业公司为该车在被告平安财险佛山分公司投保特种车损失险（含不计免赔），保险金额为333370元，保险期间自2018年11月23日零时起至2019年11月22日24时止。2019年9月5日01时许，罗某某驾驶渝X**号车在合川区金涪路-涪滨路132号下货时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告博川运业公司通知了被告平安财险佛山分公司，被告平安财险佛山分公司以案涉车卸货作业中车体重心偏离造成被保险机动车损失为由，于2019年9月24日向原告博川运业公司发出拒赔通知书。原告委托上海锦正保险公估有限公司重庆分公司对渝X**车辆进行评估，经评估车辆损失为61738元。审理中，被告平安财险佛山分公司申请对案涉翻车事故原因鉴定及车辆损失进行重新鉴定，本院依程序分别委托鉴定，因被告不缴纳案涉翻车事故原因的鉴定费而被受托鉴定单位退回；关于车辆损失重新鉴定过程中，因事故车辆再次发生交通事故且损坏严重，鉴定单位认为已不具备鉴定条件而终止鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同条款的约定履行各自的合同义务。本案中，案涉事故发生于保险期内，被告辩解案涉车辆卸货作业中车体重心偏离造成被保险机动车损失，其申请鉴定但不缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定，其也没有其他证据证明其主张，其该项辩解意见本院不予采纳，被告应当赔偿原告的车辆损失；原告提交了评估报告证明车辆损失，被告申请重新评估，因已不具备鉴定条件而终止鉴定，在此情况下，本院采纳原告提交的评估报告，认定原告的损失为61738元。原告请求鉴定费2000元，因原告未提交鉴定费依据，其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后五日内向原告重庆博川运业发展有限公司支付保险赔偿金61738元；驳回原告重庆博川运业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.46元，减半收取计696.73元，由原告重庆博川运业发展有限公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担671.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓利
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1718号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李津津,女，1989年10月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告李津津偿还原告垫付款11940.58元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李津津向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李津津承担。事实和理由：被告李津津系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月26日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12900元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李津津未作答辩。 查明事实：被告李津津系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229949598。2019年4月26日至2019年5月26日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计12900元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11940.58元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1718号民事裁定书，裁定冻结李津津名下价值12940.58元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费149元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11940.58元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李津津于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11940.58元及利息（利息以11940.58元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李津津于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费149元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：124元，减半收取62元，由被告李津津负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2697号 何佳、赵方圆（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 何佳、赵方圆与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2245元。经本院立案执行，现已强制执行到位2245元。本院已将该款转付给何佳、赵方圆（申请执行人）。至此，何佳、赵方圆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2697号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执保138号 申请执行人：松桃正江商品混凝土有限公司,住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：沈松彬，系公司执行董事。 被执行人：贵州沿河鹏远劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 法定代表人：张永明，系公司经理。 申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司与被执行人贵州沿河鹏远劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人正江商混于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹏远公司名下价值650,000.00元财产进行冻结或查封、扣押。本院于2020年9月14日作出（2020）黔0628民初2798号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人鹏远公司名下价值650,000.00元的财产，期限为1年，并于2020年9月15日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初2798号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州沿河鹏远劳务有限公司无不动产无车辆登记信息，另查明，被执行人贵州沿河鹏远劳务有限公司在沿河土家族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXXXXX********有银行存款8956.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州沿河鹏远劳务有限公司在沿河土家族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXXXXX********的银行存款650,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初898号 原告：李新全，男，1967年8月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李文杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告李新全与被告李文杰装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新全到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李新全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告推拉门款及装修人工费合计9276元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告李文杰要装修贺店村房子，让原告给其安装一个门及为其装修房子。双方约定装修费按门板计算。2019年1月17日装修完工，双方结算装修费为4676元、推拉门款为4600元。2020年6月，原告索要该款项，被告说把钱已经交给其他人结清了。原告没有收到一分钱，但被告说已经支付了。无奈之下，原告只好诉至法院。 李文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日被告李文杰因装修贺店村房子所需，让原告给其安装一个门及为其装修房子。双方约定装修费按门板计算。2019年1月17日装修完工，双方结算装修费为4676元、推拉门款为4600元。被告李文杰至今未向原告支付该装修费及推拉门款。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的收据及装修费计费清单等证据所证实。 本院认为，原、被告口头达成的装修装饰协议，是双方真实意思的表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的装修装饰协议合法有效，应受法律保护。由于推拉门款仅为装修装饰合同的一部分事务，该款是在装修装饰的过程中原告代被告购买推拉门而支出的，双方之间并不存在买卖关系。故本案的案由应变更为装饰装修合同纠纷。原告按照约定完成了承揽的装修事务，被告接收了原告提供的装修成果，故被告应向原告履行支付报酬的义务。被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告李文杰放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的收据、装修费计费清单及当事人的庭审陈述证实了被告欠原告装修费4676元及推拉门款4600元，因此被告应向原告原告支付9276元。经原告催要后，被告不履行付款义务的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请于法不悖，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李新全装修材料款9276元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3656号原告：张某。委托诉讼代理人：赵海峰，系陕西郴州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：徐某胜。委托诉讼代理人：李旭阳，系陕西渭民律师事务所律师。原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告车损93143元及施救费9000元，以上共计102143元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告张某为其所有的陕DXXXXX号半挂牵引车及陕DXXXX号挂车投保了交某险及商业险，商业险中车损险为牵引车限额226050元，挂车限额61650元，保险期间从2019年10月19日至2020年10月18日。2020年3月14日17时许，上述车辆在正常行驶中发生单方交通事故，事故导致驾驶员受伤，车辆受损，车辆施救费支出9000元，修理费工时及配件费共计93143元，上述费用由被告保险公司定损后交给其指定修理厂修复，但事后被告方却以发生事故时驾驶员为实某某驾驶员为由拒赔。原告认为其投保时被告对此免责事由并未向原告提示、说明，故该免责事由对原告不产生效力，被告不能免责，对原告的损失，现双方协商无果，故诉至法院。被告辩称：被告对事故发生及责任划分无异议，原告投保属实，原告在事发时是实某某期，不能驾驶半挂车辆，保险公司拒绝赔付。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、保单两份，证明车辆投保交某险和商业三责险。2、道路交通事故认定书，证明本案发生在保险期内，已经车辆事故发生经过和责任划分。3、行驶证、牵引车货运资格证、挂车所有人的行驶证、半挂车货运资格证，证明车辆符合法律规定可以上路行驶。4、平安财险机动车保险定损报告，证明被告对原告所有车辆定损，被告定损后直接拖车到指定修理厂，已经修理完毕。 5、陕西省增值税发票（复印件），证明车辆拖车施救费为9000元，修理厂在交接时原件丢失，原告向被告索赔时，被告是认可的。6、营业执照，证明被告指定的修理厂的资格，修理费由原告自行支付。被告质证认为：证据1、2、3、4、6无异议，证据5没有原件，不予认可，如果原告庭后能补交正规发票，就认可。被告当庭没有向法庭提举证据。经综合评议：原告所举证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以采信，原告当庭所举在证据5为复印件，被告不认可，当庭质证表示如果原告庭后能补交正规发票，就认可。庭后原告递交正规发票，故本院予以采信。经过举证、质证及询问当事人，本院确认以下事实：2020年3月14日15时20分许，吴某某驾驶陕DXXXXX∕陕DXXXX挂号重型半挂牵引货车沿旬麟线由崔木向麟游方向行驶至麟游306省道160公里100米处，与王某某驾驶的同向停放于路西的陕CXXXXX号小型普通客车发生碰撞，两车使出路西后，陕CXXXXX号小型普通客车停放于菜园内，陕DXXXXX∕陕DXXXX挂号重型半挂牵引货车与王朋科家大门墩挂碰，王某某家民房发生碰撞，至房内土炕上休息的王某某、何某某，陕DXXXXX∕陕DXXXX挂号重型半挂牵引货车驾驶人员吴某某受伤，两车及王某某家大门墩、墙院、排水渠、树木、菜园受损，王某家菜园、树木受损，王某某家民房受损，发生伤人交通事故。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，吴某某负事故全部责任，其它人员无责任。2019年12月18日，原告张某为其所有的陕DXXXXX号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任某制保险及商业险，商业险中车损险限额为226050元。原告张某为陕DXXXX号挂车购买商业险，其中车损险限额为61650元。两车保险期间为2019年12月19日00时至2020年10月18日24时。被告为陕DXXXXX∕陕DXXXX挂号重型半挂牵引货车作出的定损结论为：配件总金额92243元，工时总金额为5400元，总扣减残值为4500元，合计维修总金额为93143元。原告修理完毕后，被告以事发时驾驶员在实某某期，不能驾驶半挂车辆，为由，拒绝赔付。原告自行支付各项费用。庭审中，被告认可肇事车辆投保险种及投保保额，事故发生在保险期内，并主张其已经向原告提交了保险条款，并就免责条款向原告进行了说明，但当庭没有提交任何证据，经本院询问，称对其以上主张均没有证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张某为其所有的陕DXXXXX号半挂牵引车及陕DXXXX号挂车投保了交某险及商业险，事故发生在保险期内，原告请求的修车费及施救费在保险限额内，故被告应当依据合同约定，予以赔偿。当事人对自己的主张负有举证予以证明的责任，未举证或者举证不能证明其主张的，依法应承担不利的法律后果。被告主张肇事车辆驾驶员在事故发生时尚处于实某某期，被告交付原告保险条款并对免责条款作出说明，应免除赔偿责任，被告对自己的以上主张负有举证予以证明的责任，但其当庭未举证予以证明，庭审中，本院询问其就以上主张有无证据时，被告表示没有，依法应承担不利的法律后果。据此，被告的以上主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张某车损93143元及施救费9000元，共计102143元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判  员     李亚维 二0二0年九月二十五日 书   记   员    杜  青   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条   依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规  订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凌，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人王伟，男，汉族，1994年11月6日出生，住湖南省永州市零陵区。系王凌之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新田县公安局交通管理大队，住所地新田县龙泉路**。法定代表人唐文凯，该大队大队长。再审申请人王凌因诉被申请人新田县公安局交通管理大队交通行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凌申请再审称：被申请人作出的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序严重违法。二审判决认为是交警现场执法的简易程序，显然与本案移动测速和电子抓拍执法方式不同，属于认定事实错误。被申请人在涉案路段设置多个测速设备，违反《湖南省道路交通技术监控工作规范》第十一条的规定，测速设备违法拍摄的任何数据属于非法证据，应予排除。申请人被测的测速为78公里/小时，超速11%，系因被申请人移动测速设备未摆正位置、角度，出现偏差。二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》及一、二审判决，对本案予以再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第九十条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008）第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，经过原审认证的照片、限速标志图片、检定证书等证据证明，再审申请人王凌驾驶车辆在有限速标志的涉案路段行驶时，超过规定时速10%，违反了道路交通安全法的规定。被申请人据此作出431128-1902447460《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以100元罚款，记3分，具有事实和法律依据，处罚适当。被申请人对王凌交通违法行为的处罚适用简易程序，但不是现场处理，其制作的《公安交通管理简易程序处罚决定书》已告知了王凌依法享有的权利；《公安交通管理简易程序处罚决定书》虽然没有交通警察签名，但加盖了被申请人的公章，故王凌提出被诉行政处罚行为程序严重违法的理由不能成立。王凌还提出移动测速设备设置违法、移动测速设备摆放位置不当，可能存在误差、移动测速设备不能证明系正式民警操作的理由，没有事实根据，亦不能成立。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王凌的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十八日书记员 李思其
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20765号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人张冠晖，男，1964年12月5日生，汉族，住广东省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初19939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月3日的信用卡欠款本金220,383.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,528.92元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初187号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人安祥熙，男，1992年2月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z218号起诉书指控被告人安祥熙犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年8月4日凌晨3点左右，被告人安祥熙喝完酒回家途中，见位于XXXX4栋的康驿理疗养生中心的窗户未关，便产生盗窃的想法，于是安祥熙翻窗户进入养生中心，将被害人罗某放在吧台抽屉里的现金19000余元盗走。 另查明，被告人安祥熙经公安机关电话通知，于2020年8月19日到彭水县公安局投案。 被告人安祥煕已对被害人罗某进行赔偿并已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人安祥熙的行为构成盗窃罪，鉴于安祥熙有自首、退赃退赔取得被害人谅解情节，建议判处安祥熙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人安祥熙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安祥熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安祥熙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初63号 起诉人：孙学友，男，汉族，1965年10月15日生，住长春市九台区。 本院于2020年9月17日收到起诉人孙学友起诉吉林省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）、长春市九台区营城矿区离退休管理中心履行法定职责一案的起诉状，诉讼请求：判令省社保局发放参保职工孙顺的死亡抚恤金和丧葬费；本案诉讼费由省社保局承担。 经审查，本院认为，起诉人孙学友要求省社保局发放参保职工孙顺的死亡抚恤金和丧葬费，属于请求行政机关履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”起诉人孙学友应向本院提供向省社保局申请履行法定职责书面申请证据。本院于2020年9月21日向起诉人孙学友邮寄了书面通知，要求其提供上述证据，起诉人孙学友在规定期限内未向本院提交上述证据材料。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙学友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 曦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事调解书   （2020）青0122民初4417号   原告：西宁青泰劳务派遣有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：黄俊贵。   被告：喇×，公民身份号码×××，男，汉族，2004年7月生，住湟中县。   法定代表人：喇成贵，男，汉族，生于1978年6月1日。系喇×之父。   原告西宁青泰劳务派遣有限公司与被告喇×农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告西宁青泰劳务派遣有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁青泰劳务派遣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告西宁青泰劳务派遣有限公司撤回起诉。   案件受理费1944元，减半收取972元，由原告西宁青泰劳务派遣有限公司负担。   审判员 马生梅     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 南力鑫   书记员 侯皓哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2437号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：罗婷,女,1987年8月22日出生，汉族,送达地址：深圳市龙岗布吉镇沙平南路62号502，身份证地址：广西博白县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗婷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29661号原告：奚德花，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区景谷路******。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：江兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇皖埠村皖****>被告：江西众朋信息科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区科技孵化园。法定代表人：徐胜军。原告奚德花与被告江兵、江西众朋信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告奚德花于2020年9月17日以与两被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奚德花向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奚德花撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由奚德花负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年九月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2301号 原告：陈海东，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：赖长椅，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴**海，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：瑞洲建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园****。 法定代表人：李立仁。 本院在审理陈海东与赖长椅、吴**海、瑞洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，陈海东于2020年9月27日申请撤回起诉。 本院认为：陈海东以与赖长椅、吴**海、瑞洲建设集团有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈海东撤回对赖长椅、吴**海、瑞洲建设集团有限公司的起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由陈海东负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林荣烨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执251号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第一庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：尹雯雯，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。芜湖市中级人民法院民事审判第一庭追缴被执行人尹雯雯诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，被执行人亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02执251号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月十四日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执600号   何冬琼、吾日也提·依不拉音：   何冬琼与吾日也提·依不拉音借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34410（申请执行标的34000元，执行费410元）。本院已于2020年9月7日将34000元案款转付给何冬琼。至此，何冬琼向本院申请执行的（2019）新2925民初1541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初274号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人徐金杰（曾用名：徐木华，绰号：沸公），男，1996年10月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住广西藤县。因犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被判处有期徒刑十个月，于2020年8月31日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人徐金杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人徐金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日晚，因陈某（另案处理）的朋友在被害人彭某经营的彭记音响店购买的音响存在质量问题，要求彭某立即上门解决未果，陈某知道后不服气，遂伙同被告人徐金杰以及李某强（已判刑）去殴打彭某。当晚21时许，由吴相忠（另案处理）驾驶一辆小汽车搭乘徐金杰、陈坤华、李军强到藤县藤州镇西厚路120号彭记音响店门前，由徐金杰、陈某、李某强下车持竹棍、塑料凳对彭某进行殴打，致彭某头部、左手臂、腰部、背等部位受伤，后吴某搭乘徐金杰、陈某、李某强离开现场。彭某体表的损伤程度为轻微伤，左上肢的损伤程度为轻伤二级。2019年5月28日0时许，吴某驾驶小汽车搭乘徐金杰与李某强经过藤州镇河东螺山六街时，因被害人韦某1驾车在前面阻挡了其去路，后徐金杰、吴某、李某 强便下车对韦某1进行殴打，致韦某1脖子、右手臂、膝盖等部位受伤，手机、手表等物品损坏。韦某1的损伤程度为轻微伤；被损坏的手机、手表价格鉴定为1704元。 公诉机关认为，被告人徐金杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认，视听资料等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年11月1日因犯贩卖毒品，于2020年1月9日被判处有期徒刑十个月，于2020年8月31日释放。 本院认为，被告人徐金杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐金杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  江霞芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 二百 九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初594号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙超，男，汉族，1996年8月7日出生，住天津市静海区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月5日0时许，被告人孙超饮酒后驾驶津ＲＵ××**号小型轿车，自本市静海区台头镇杰利ＫＴＶ沿静霸路、梁台路行驶至××镇××村××街夜宵小吃店门口，被民警查获。经鉴定，孙超血液中乙醇含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人杨某、郝某的证言，被告人孙超的供述及案件来源、抓获经过、车辆照片、监控抓拍照片、驾驶人员信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙超具有以下量刑情节：如实供述、自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月二十八日法官助理明海荣书记员商晔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1659号之一 申请执行人：林赛月，女，1964年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑其妹，女，1963年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林赛月与被执行人郑其妹民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2379号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。林赛月执行请求：郑其妹支付申请执行人借款及逾期利息人民币共130000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2379号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13676号原告：谭骏业,男，2003年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄东,男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广州市花都区新华东哥美食店，住所地广东省广州市花都区。经营者：黄东。原告谭骏业诉被告黄东、广州市花都区新华东哥美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告谭骏业于2020年9月28日向本院提出撤回对被告黄东、广州市花都区新华东哥美食店起诉的申请。本院认为，原告谭骏业向本院提出撤回对被告黄东、广州市花都区新华东哥美食店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭骏业撤回对被告黄东、广州市花都区新华东哥美食店的起诉。案件受理费25元，由原告谭骏业负担。审判员 彭 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王思华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4025号原告：高红，女，汉族，1951年6月11日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵山林，男，汉族，1949年4月13日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵莹，女，汉族，1978年2月9日生，住常州市钟楼区。被告:常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司，统一社会信用代码913204046835073019，住所地常州市怀德南路**。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时思雨，女，汉族，1994年9月14日生，户籍地江苏省睢宁县，住常州市天宁区。被告:常州信之行商业管理有限公司，统一社会信用代码91320402354588204U，住，住所地常州市天宁区和平中路******/div>法定代表人：沈丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于伟，男，汉族，1982年6月20日生，该公司员工，住常州市钟楼区。本院在审理原告高红诉被告常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司、常州信之行商业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高红提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告高红撤回对被告常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司、常州信之行商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费96元，本院减半收取48元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周 旸
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12661号                   原告及委托诉讼代理人              原告：吴江红，女，住四川省资阳市。      原告：向刚强，男，住四川省资阳市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2291.82元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴江红，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年5月2日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年5月2日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告向刚强、吴江红的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告向刚强、吴江红负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1054号罪犯邓官伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0983刑初216号刑事判决，以被告人邓官伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月25日。广东省信宜市人民法院于2019年3月21日作出(2018)粤0983民初1946号民事判决，判令该犯与同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币141527.8元。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓官伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓官伟在服刑考核期间，获得总分2182分，表扬3次，剩余考核分382分。该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓官伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯服刑期间尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓官伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2391号 申请执行人:孙波，男，1992年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孔令军，男，1968年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：陈兴惠，女，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人孙波与被执行人孔令军、陈兴惠民间借贷纠纷一案，申请执行人孙波依据本院作出的（2018）新2301民初6433号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的70，150.00元，己执行标的0.00元，未执行标的70，150.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费952.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人共向申请执行人给付案款100，000.00元；二、被执行人从2020年9月份起，每月20日前最少向申请执行人给付案款2，000.00元至2023年9月30日前将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2391号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2763号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 农 国 山 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 林 屯 。 公 民 身 份 号码： 45262319630705301X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农国山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执2510号胡某某、汉中远大实业有限公司：胡某某与汉中远大实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4807号民事调解书已发生法律效力。因汉中远大实业有限公司未履行该民事调解书确定的义务，胡某某向本院申请执行，要求汉中远大实业有限公司支付拖欠的工资60000元、支付经济补偿金29750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中远大实业有限公司发出执行通知书，责令其向胡某某支付拖欠的工资60000元、支付经济补偿金29750元并承担案件执行费1246元，以上金钱给付项目合计90996元直接交纳至本院。被执行人汉中远大实业有限公司表示已在被执行人申请执行前将2019年12月31日收取的承包费400万元交纳至法院，申请从承包费中支付。现本院已扣缴案件执行费1246元并向申请执行人发放案款89750元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中远大实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年九月二十三日  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1249号之一 申请执行人：刘清泉，男，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被告：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：包龙泽，总经理。共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人刘清泉与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10112号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清泉于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的121440.05元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人刘清泉告知上述执行进程情况，申请执行人刘清泉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位121440.05元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘清泉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   周      月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5913号申请人:安徽瑞佑自动化科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞跃东路****车间01、02,统一社会信用代码91340207MA2RNHP730。法定代表人:方武辉,执行董事。委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人:李子强,男,1967年11月9日出生,汉族,住福建省福清市。申请人安徽瑞佑自动化科技有限公司（以下简称瑞佑科技公司）与被申请人李子强买卖合同纠纷一案，申请人瑞佑科技公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子强在480万元范围内的财产采取保全措施。申请人瑞佑科技公司以阳光财产保险股份有限公司出具的480万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞佑科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李子强的480万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  谷 红人民陪审员  胡启明二〇二〇年九月二十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执恢380号 何立军、金辉： 何立军与金辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20420元，执行费用206元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2353号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被执行人：庞春赵，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与庞春赵申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞春赵银行存款3027元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3090号申请执行人：苏志发。被执行人：思虎平申请执行人苏志发与被执行人思虎平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏志发于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金2万元及利息并负担案件受理费490元、执行费790元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有1400元左右但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4186号原告：梅玉珠，女，1966年6月22日出生，汉族，住平舆县。被告：贾献民，男，1966年6月13日出生，汉族，住平舆县。被告：冯小瑞，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上。原告梅玉珠诉被告贾献民、冯小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梅玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅玉珠撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年九月十八日书记员  赵成金
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢60号之一 申请执行人：郑昊，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。 被执行人：吴伟东，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人郑昊与被执行人吴伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第412号民事判决、（2015）佛三法执字第1602-2号执行裁定书，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第265号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的恢复执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2114498.63元及利息（自2012年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息至判决确定的还款之日止）；负担一审案件诉讼费34301元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行。申请执行标的暂为2148799.63元，执行费为23888元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人除只有少量存款外，未发现其有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢60号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈枝花
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初548号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张钱吉，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人，建筑工，户籍地安徽省黄山市徽州区。2010年8月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年5月8日刑满释放。2019年9月14日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月4日被合肥市公安局包河分局监视居住，2020年5月9日被合肥市包河区人民检察院监视居住，同年7月15日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1000号起诉书，指控被告人张钱吉犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张钱吉到庭参加诉讼。期间案件因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8、9月期间，被告人张钱吉多次在本市包河区盗窃电瓶，其中： （1）2019年8月15日1时许，被告人张钱吉在合肥市包河区葛大店地铁Ｂ出口，将被害人胡某停放在此的灰色环行牌电瓶车一组电瓶（内含5个小电瓶）盗走； （2）2019年8月17日2时许，被告人张钱吉在合肥市包河区葛大店地铁Ｂ出口，将被害人周某停放在此的一辆蓝色英克莱牌电动车一组电瓶（内含4个小电瓶）盗走； （3）2019年9月3日凌晨，被告人张钱吉在合肥市包河区葛大店地铁Ｂ出口，将被害人曾某停放在此的蓝色路基亚电瓶车一组电瓶（内含4个小电瓶，价值568元）盗走。 案发后，被告人张钱吉退赔被害人周某500元、曾某568元。 上述事实，有被害人胡某、周某、曾某的陈述，被告人张钱吉的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频，价格认定结论书，收条，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，以及公安机关出具的被告人张钱吉的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人张钱吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张钱吉对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张钱吉处以拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人张钱吉于2019年9月14日被公安机关抓获归案。 再查明：2019年9月14日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日（2019年9月14日至2019年9月28日）。 本院认为：被告人张钱吉以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张钱吉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人张钱吉犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张钱吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除其因本案被行政拘留十四日及先行羁押一个月零八日），即自2020年9月18日起至2020年10月26日止。] 二、继续追缴被告人张钱吉违法所得，退赔被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：朱晓夏，女，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市婺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱晓夏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额4329.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4329.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晓夏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4329.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪