吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1015号 原告：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路**。 委托诉讼代理人：冯韬，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化吉百利中草药材加工厂，住，住所地通化县快大茂镇沿河街/div> 经营者：王立刚，男，1964年6月23日生，汉族，住通化县快大茂镇沿河街。 被告：于振林，男，1963年9月13日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：林延生，男，1958年8月10日生，满族，住吉林省通化市。 原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告通化吉百利中草药材加工厂、于振林、林延生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化融达村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冯韬、赵民、被告通化吉百利中草药材加工厂经营者王立刚、被告于振林到庭参加了诉讼，被告林延生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化融达村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通化吉百利中草药材加工厂和王立刚立即偿还原告贷款本金7000000元及利息2876044.87元（利息计算自2017年10月21日计算至2020年8月21日止，借款期限内的月利率10.5125‰，逾期利率为10.5125‰的基础上上浮50%，逾期利息自2018年9月27日起至2020年8月21日止），本金及利息合计9876044.87元；2.判令于振林、林延生对以上欠款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告通化吉百利中草药材加工厂（经营者为王立刚）于2017年9月25日在原告处贷款7000000元，贷款发放日为2017年9月26日，贷款期限12个月，借款合同约定贷款利率为按月10.5125‰，逾期贷款利率在借款利率基础上上浮50％，借款合同编号：质借字（2017）第246号。该笔贷款由于振林、林延生承担连带责任保证担保，保证期限为主债务期满后两年，该笔贷款2018年9月26日到期后，未能按照借款合同的约定按时还款。 通化吉百利中草药材加工厂辩称，7000000元贷款属实，利息约定属实，原告主张数额没有异议，因经营不善造成亏损，无法偿还贷款。对借款时间，借款期限，利息计算方法没有异议。 于振林辩称，我承担连带保证责任不属实，理由当时贷款是林延生在当行长期间，林延生找的我，用我在村镇银行的货物余额给吉百利做抵押物，只是用货物余额做的担保，当时就知道王立刚这个钱给不上，第一个月的利息都是我给付的。 林延生未到庭参加诉讼，庭前合议庭与林延生的通话记录体现了林延生对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，对原告请求其承担连带保证责任没有异议。 通化融达村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.2017年9月25日通化融达村镇银行股份有限公司与通化吉百利中草药材加工厂签订的质借字（2017）第246号小企业人民币借款合同一份，用以证明第一被告于2017年9月25日向原告借款人民币7000000元，期限为12个月，月利率为10.5125‰，逾期利率为：10.5125‰的基础上，上浮50%；2.通化吉百利中草药材加工厂营业执照一份，用以证明通化吉百利中草药材加工厂的经营类型为个体工商户，经营者为王立刚，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，王立刚应以个人财产承担还款责任；3.贷款凭证一份，用以证明原告于2017年9月26日向第一被告账户支付借款本金7000000元；4.被告于振林与原告签订的保证合同一份，证明被告于振林对本案借款本、息承担连带保证责任的事实，保证担保的范围为借款本金及利息违约金、罚金、赔偿金和实现贷款债权的全部费用，担保期限自借款合同履行期届满之日后两年，借款期限至2018年9月26日、保证期限至2020年9月26日；5.被告林延生与原告签订保证合同一份，用以证明被告林延生对前述贷款承担连带保证责任的事实，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、罚金、赔偿金和实现贷款债权的全部费用，担保期限自借款合同履行期届满之日后两年，借款期限至2018年9月26日，保证期限至2020年9月26日；6.贷款挂息明细查询单一份，用以证明截止到2020年8月21日被告共欠表外利息2876044.87元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下： 2017年9月25日通化融达村镇银行股份有限公司与通化吉百利中草药材加工厂（经营者为王立刚）签订的质借字（2017）第246号小企业人民币借款合同，约定通化吉百利中草药材加工厂于2017年9月25日向通化融达村镇银行股份有限公司借款人民币7000000元，期限为12个月（至2018年9月26日），月利率为10.5125‰，逾期利率为：10.5125‰的基础上，上浮50%；该贷款于2017年9月26日发放；借款逾期未还，截止2020年8月21日止借款利息为2876044.87元，尚欠本金及利息合计9876044.87元；2017年9月25日通化融达村镇银行股份有限公司分别与于振林、林延生签订的保证合同，约定于振林、林延生各自对通化融达村镇银行股份有限公司与通化吉百利中草药材加工厂签订的质借字（2017）第246号小企业人民币借款合同中通化吉百利中草药材加工厂的贷款全部本金、利息、违约金、罚金、赔偿金和实现贷款债权的全部费用承担连带保证责任，担保期限自借款合同履行期届满之日后2年即2020年9月26日。 本院认为，2017年9月25日通化融达村镇银行股份有限公司与通化吉百利中草药材加工厂（经营者为王立刚）签订的质借字（2017）第246号小企业人民币借款合同成立且合法有效，通化融达村镇银行股份有限公司已经向通化吉百利中草药材加工厂履行了支付借款的义务，借款到期后，通化吉百利中草药材加工厂应当依照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按期偿还借款，应当履行偿还借款本金及利息的义务，并应按照借款合同约定利率支付逾期利息；同时依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条一款的规定，经营者王立刚应以个人财产清偿前述借款本金及合同约定的利息；于振林、林延生与通化融达村镇银行股份有限公司分别签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同成立且合法有效，于振林、林延生应当按照保证合同的约定对通化融达村镇银行股份有限公司与通化吉百利中草药材加工厂签订的质借字（2017）第246号小企业人民币借款合同中通化吉百利中草药材加工厂的贷款本金、利息、违约金、罚金、赔偿金和实现贷款债权的全部费用承担连带保证责任；被告于振林关于不承担保证责任的辩称没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、规定，判决如下： 一、被告通化吉百利中草药材加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告通化融达村镇银行股份有限公司借款本金7000000元及利息2876044.87元（利息计算自2017年10月21日计算至2020年8月21日止，借款期限内的月利率10.5125‰；逾期利率为10.5125‰的基础上上浮50%，逾期利息自2018年9月27日起至2020年8月21日止），本金及利息合计9876044.87元； 二、被告于振林、林延生对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80932元，由被告通化吉百利中草药材加工厂、于振林、林延生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  周景全 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  朱永刚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张广宸