四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11124号 原告：文兴模，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：王果，男，1974年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：余小燕，女，1972年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告文兴模诉被告王果、余小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴模及其委托诉讼代理人邓义，被告王果、余小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 文兴模向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.王果、余小燕赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计125213.34元；2.本案诉讼费由王果、余小燕承担。审理中，文兴模明确第一项诉求的金额构成为：医疗费费31258.49元，营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费（30元/天×10天），护理费7200元（住院期间：120元/天×10天=1200元，出院后100元/天×60天=6000元），误工费7246.85元（2019年8月7日-2020年5月17日，44085元÷365天×60天），伤残赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费1100元，交通费500元。 事实与理由:2019年8月7日，王果给文兴模打电话让其安装余小燕位于四川省成都市青羊区。文兴模在安装客厅大门套进行切割时，左1-5指被切割机锯伤，导致其左拇、环、小指离短缺损伤。文兴模当即被送至四川现代医院进行治疗，2019年8月17日出院后在家休养。出院后，文兴模多次联系王果、余小燕协商赔偿事宜，二人均不理睬，并以种种理由推脱责任，至今未支付任何费用。2020年5月18日，四川博宇司法鉴定所出具了医学鉴定意见书，鉴定文兴模的致残程度为十级。文兴模为维护自身的合法权益，故诉至法院。 王果辩称，其与文兴模之间有中间人，早上他给文兴模打的电话，余小燕开的门，他还没到工地文兴模就出事了。 余小燕辩称，将安装门套承包给王果，事发时王果在楼下拿家具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份信息、《四川现代医院病例》、出院病情证明书》、四川现代医院住院病人费用汇总清单、医疗费发票、手写报价单，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.文兴模提交了电话录音光盘及笔录，欲证明王果、余小燕雇佣文兴模安装客厅大门的事实。王果对该证据不予认可，认为其未承包余小燕的装修，而是帮她代买材料，早上是余小燕开的门。余小燕对该证据无异议。本院认为该证据具有真实性予以确认，关联性将结合全案证据综合认证。 2.文兴模提交了居住证，欲证明其居住在城区，伤残赔偿金的标准应按城镇标准计算。王果质证称对文兴模居住信息不清楚。余小燕对该证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 3.文兴模提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明伤残等级为十级。王果对该组证据未发表意见。余小燕对该组证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 4.余小燕提交了农商银行、农业银行的流水及微信转账凭证，欲证明委托王果装修房屋，并支付装修款项。文兴模对该组证据真实性无异议。王果对银行流水真实性有异议，对微信转账凭证无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据双方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 余小燕委托王果对其所有的四川省成都市青羊区房屋进行装修。王果通过中间人联系到文兴模，安排文兴模安装前述房屋门套，双方确认劳务费由王果支付。 2019年8月7日，文兴模在安装施工时切伤左手手指，随后被送往四川现代医院治疗，于2019年8月17日出院。文兴模出院病情证明书载明：出院诊断为左手中指完全离断伤，左示指离断毁损伤，左拇、环、小指离断缺损伤，左小指陈旧性损伤；出院医嘱为患肢禁止负重、碰撞，术后每月来院复查决定是否取克氏针内固定，建议休息2月。文兴模支付医疗费31258.49元。 2020年5月18日，四川博宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定文兴模致残程度为十级。文兴模支付鉴定费1100元。 另查明，文兴模自2019年4月1日至今暂住在成都市新都区。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。2019年四川省居民服务、维修和其他服务行业就业人员平均工资为44085元。 审理中，文兴模陈述因为墙体基装太差，在改装墙体基装，切木方时受伤；日常以安装门及门套为主；误工费按照2019年居民服务修理和其他服务行业平均工资44085元计算；出院后，由家人护理。 余小燕陈述已向文兴模支付400或500元。文兴模陈述余小燕已支付300元。 本院认为，本案争议焦点1.对雇佣关系的认定。2.赔偿比例如何确定。3.赔偿费用如何计算。 关于焦点一。本案中，余小燕委托王果对房屋进行装修，双方存在承揽关系，王果通过中间人联系到文兴模，由文兴模对余小燕客厅门套进行安装施工，文兴模劳务费用由王果支付，因此王果与文兴模之间存在雇佣关系，余小燕与文兴模之间不存在雇佣关系。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，余小燕选任王果进行家庭装修，并无选任过错，文兴模主张余小燕承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，王果作为雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，文兴模作为专业施工人员，因自己操作不当，导致手指被切伤，其也应对损害后果承担责任，故本院依法确定双方责任比例为文兴模40%，王果60%。 关于焦点三。本院对文兴模提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据文兴模在成都现代医院有限公司住院治疗费票据，本院确认文兴模的医疗费数额为31258.49元。 （2）住院伙食费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。文兴模住院治疗10天，本院确定文兴模的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。 （3）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院认为出院医嘱建议休息2月，文兴模主张按照60日计算误工费，本院予以支持。因文兴模无固定收入，也未提交其事故前最近三年的平均收入，文兴模从事门及门套安装，现其主张按照2019年四川省居民服务、维修和其他服务行业就业人员平均工资标准计算，于法有据，本院予以支持，本院依法确定文兴模的误工费为44085元/年÷365天/年×60天=7246.85元。 （4）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然文兴模未提交证据予以证明交通费已实际发生，但交通费确系就医所必然发生的费用，本院酌定交通费为200元。 （5）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。文兴模在城市务工，其收入来源于城镇，虽为农村居民，但符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的法定条件，本院依法确定残疾赔偿金为36154元/年×20年×0.1=72308元。 （6）精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，本院根据文兴模的伤残等级，酌定精神抚慰金为3000元，由王果承担。 （7）鉴定费1100元，本院予以确认。 （8）营养费，文兴模因伤致残，本院酌定营养费300元（30元/天×10天）。 （9）护理费。文兴模因伤致残，住院期间接受手术治疗，本院对其住院期间的护理费予以支持，依法确定为1200元（120元/天×10天）；出院后因无医嘱需要护理，且文兴模未提交证据证明确有护理必要，本院对出院后的护理费不予支持。 综上，上述数额合计为：31258.49元（医疗费）+300元（住院伙食费）+7246.85元（误工费）+200元（交通费）+72308元（残疾赔偿金）+1100元（鉴定费）+300元（营养费）+1200元（护理费）=113913.34元，据双方承担的责任比例折算后王果承担68348元，加上应承担的精神抚慰金3000元，计算后王果应向文兴模支付赔偿金71348元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王果于本判决发生本判决发生法律效力之日起十日内向原告文兴模支付赔偿金71348元； 二、驳回原告文兴模其余诉讼请求。 如果被告王果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取为1402元，由原告文兴模承担571元，被告王果承担831元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李南林