山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民初158号 原告：宏联国际贸易有限公司，地址香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市宫里镇宫北庆富综合商店，住所地，住所地新泰市宫里镇府前街iv> 经营者：王庆富。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告新泰市宫里镇宫北庆富综合商店（以下简称庆富商店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人管言娥到庭参加诉讼，被告庆富商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令庆富商店立即停止侵犯“大嘴猴Julius”美术作品著作权（登记号为国作登字-2016-F-00260207）的行为；2.依法判令庆富商店赔偿宏联公司经济损失及合理支出共计2万元；3.依法判令庆富商店在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.依法判令庆富商店依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称“保罗弗兰克公司”）总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克公司与宏联公司订立独占许可协议，授权宏联公司作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank品牌许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家俱、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。宏联公司发现，庆富商店在经营活动中，使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得宏联公司许可，系侵犯宏联公司知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，双方存在着市场竞争关系。庆富商店的侵权行为将弱化宏联公司与大嘴猴系列卡通形象之间的特定联系性、唯一指向性，减损宏联公司的商业机会，挤压宏联公司在特定市场的交易份额，给宏联公司导致经济损失及商誉损害。基于宏联公司知识产权标识具有相应的知名度，庆富商店在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而庆富商店没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使宏联公司遭受经济损失。庆富商店主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 庆富商店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏联公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、莱西市公证处出具的（2018）鲁莱西证经字第187号公证书，证明保罗弗兰克实业有限责任公司是“大嘴猴（Jilius）”美术作品的著作权人，该作品创作完成于1995年12月，首次发表于1995年12月31日，于2016年在国家版权局登记，登记号为国作登字-2016-F-00260207。 证据二、莱西市公证处出具的（2018）莱西证经字第12号公证书，证明保罗弗兰克实业有限责任公司将包括登记号为国作登字-2016-F-00260207号大嘴猴美术作品在内的PaulFrank品牌名下的所有知识产权，授权宏联公司在中国大陆及港澳地区以独占许可使用的方式使用，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，宏联公司可以将所获权利转授权给第三方，因此宏联公司是本案的适格原告。 证据三、莱西市公证处出具的（2019）鲁莱西证经字第124号公证书，证明宏联公司于2013年11月14日在香港注册成立，唯一董事郑波授权周良锋代表公司对与PaulFrank品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权事项之一是代为提起诉讼，周良锋授权聂大为律师在中国山东省及内蒙古自治区全部行政区域内就线下实体店铺侵犯宏联公司知识产权的行为采取法律行动，包括但不限于代为签署民事诉状并提起诉讼，因此聂大为律师有权代宏联公司签署起诉状。 证据四、济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第7414号公证书及封存的实物，证明宏联公司的代理人在庆富商店购买了涉案被控侵权产品。 证据五、国家企业信用信息公示系统查询的庆富商店的工商登记信息打印件一份，证明庆富商店的主体资格、经营范围及至今存续。 因庆富商店未到庭质证，且上述证据系公证书及工商登记信息，本庭对上述证据的真实性予以确认。庆富商店未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，中华人民共和国国家版权局出具国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书，载明保罗弗兰克公司为“大嘴猴（Julius）”美术作品的著作权人。2016年8月23日，保罗弗兰克公司对该美术作品确认宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2019年7月5日，宏联公司唯一董事郑波授权周良锋为公司授权代表，有权代表该公司对与“PaulFrank”品牌（包括但不限于文字注册商标PaulFrank、图形等注册商标和版权）知识产权保护相关的维权行动进行授权，并可签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为宏联公司进行诉讼活动、进行公证购买等事项。2019年7月5日，周良锋授权中国大陆律师姜成尧、聂大为作为宏联公司知识产权保护的代理人，授权二人可以根据中华人民共和国法律法规，采取法律行动制止中国大陆及港澳地区任何仿冒、假冒及其他任何侵犯宏联公司享有的知识产权行为。其中包括代为签署民事诉状并提起诉讼和在相关诉讼文书上签名；代为调查取证、提交证据：代为公证购买涉嫌侵犯PaulFrank系列品牌知识产权的商品，该权限可转委托等，并就委托事项有转委托权。该授权书中特别注明，在2016年1月1日至2019年7月5日期间，对于已经进行了证据保全以及已经提起了诉讼的案件，上述委托人可以依据本授权，向相关单位补充相关材料，宏联公司予以认可。该委托授权期限自2019年1月1日至2020年12月31日。上述文件中国委托公证人及香港律师金义威签字证明。2019年8月15日，聂大伟转委托并授权山东全悦律师事务所，由该所依据民事诉讼法的规定，指派任一执业律师作为诉讼程序的代理人，行使代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收所有法律文书等。 2019年8月22日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人刁义森向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2019年8月25日，该公证处的公证人员陈某、于某与刁义森来到新泰市宫里镇府前街的一家经营场所，该经营场所门头招牌展示有“庆富购物广场”等信息，位置在新泰市宫里镇卫生院附近，该经营场所内展示的营业执照显示名称为新泰市宫里镇宫北庆富综合商店。刁义森在该经营场所内以普通消费者名义购买了杀虫剂一瓶、沙包两个、玩具一个，通过手机微信付款方式支付27.4元，并截屏保存。该经营场所工作人员核实收到款项后，将所购商品交付刁义森。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录，并对付款凭证的手机页面进行了拍照留存。刁义森现场取得该经营场所出具的购物小票一张。购物行为结束后，公证人员对所得物品进行了拍照，并加贴封条予以封存。封存后的物品交刁义森保管。购物过程中产生的付款凭证由该公证处进行了复印。该公证处为上述公证过程出具了（2019）鲁济南钢都证民字第7414号公证书。本案中，宏联公司起诉的商品系该公证书记载购买的沙包两个。经当庭查验，涉案商品封存完整，当庭打开公证书所附的公证实物，内有沙包两个，均为粉色带有卡通猴头图案的布制立方体沙包，其中一个带有绿色带子，一个带有白色带子。 另查明，庆富商店系2004年3月14日成立的个体工商户，经营范围为食盐、卷烟、雪茄烟、日用百货、针织、预包装食及散装食品批发零售等。 本院认为，本案审理的焦点问题是：一、宏联公司是否具备本案的诉讼主体资格；二、庆富商店是否侵犯了宏联公司的“大嘴猴（Julius）美术作品的著作权；三、庆富商店是否应当赔偿宏联公司经济损失及合理支出2万元及是否应在《中国知识产权报》上公开消除影响。 对于第一个争议的焦点问题，最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织作者视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有证据证明的除外。2016年3月1日，保罗弗兰克公司在国家版权局取得作品登记证书，证明保罗弗兰克公司为“大嘴猴（Julius）”美术作品的著作权人，其著作权的权利应受法律保护。保罗弗兰克公司确认对该美术作品著作权由宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品的独占被许可方，故宏联公司有权对侵害“大嘴猴”美术作品的行为提起诉讼。宏联公司授权周良锋作为公司的授权代表，随后周良锋又授权中国大陆的姜成尧、聂大为律师作为宏联公司知识产权保护的代理人，并授权该二人可以根据中华人民共和国法律法规，采取法律行动制止中国大陆及港澳地区任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为。其中包括代为签署民事诉状并提起诉讼和在相关诉讼文书上签名，并就委托事项有转委托权，并对授权前进行的维权行为予以认可。根据以上系列授权，本案中聂大为律师依据其被授予的诉讼权利，在起诉状中代替宏联公司盖章确认不违反法律禁止性规定，应依法予以支持。聂大伟转委托并授权山东全悦律师事务所律师作为诉讼程序的代理人参加诉讼，山东全悦律师事务所律师向本院提交了指派函，管言娥作为该所执业律师参加本案诉讼，符合授权委托书要求和法律规定。综上，宏联公司的诉讼主体适格，其委托诉讼手续合法有效，可以作为本案的原告参加本案诉讼。 对于第二个争议的焦点问题，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案中，经比对，涉案被控侵权产品上印制的猴头图案与宏联公司享有著作权的“大嘴猴”美术作品在线条、造型和整体视觉上特征相似，系对“大嘴猴”美术作品的复制，在未经宏联公司许可，在产品上使用“大嘴猴”美术作品，侵犯了其作品的复制权和发行权。涉案商品的是在证据保全公证过程中在庆富商店购买的，应认定庆富商店是该商品的销售者，其行为构成著作权侵权。 对于第三个争议的焦点问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于宏联公司未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失及庆富商店在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院对赔偿数额依法酌定。综合考虑庆富商店的性质、经营规模、主观过错程度、产品销售的范围、宏联公司作品的知名度、影响力、商业价值及其为制止侵权行为所支出的必要及合理费用等因素，本院酌定庆富商店赔偿的数额为5000元。因宏联公司未能提交有效证据证明庆富商店的被诉侵权行为对其声誉造成不良影响，故对宏联公司要求被告在《中国知识产权报》上公开消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、新泰市宫里镇宫北庆富综合商店立即停止销售侵害宏联国际贸易有限公司“大嘴猴（Julius）”（登记号为国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权的商品的行为； 二、新泰市宫里镇宫北庆富综合商店于本判决生效后十日内支付宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支5000元； 三、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宏联国际贸易有限公司负担112元，新泰市宫里镇宫北庆富综合商店负担188元。 如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，新泰市宫里镇宫北庆富综合商店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 琳