wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执84号之一申请执行人：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：万洋，系该分行行长。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村统一社会信用代码：915200007366383222。负责人：孙晋贵。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村统一社会信用代码：91520000556625524K。法定代表人：许朋德，系该公司董事长。被执行人：福兴集团有限公司，，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村统一社会信用代码：91370000723282958Y。法定代表人：张玉珠，系该公司董事长。被执行人：贵州峄兴商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村统一社会信用代码：91520221095021508J。法定代表人：于军，系该公司董事长兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“交行六盘水分行”）与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿（以下简称“顺发煤矿”）、贵州峄兴矿业有限公司（以下简称“峄兴矿业公司”）、福兴集团有限公司（以下简称“福兴集团”）、贵州峄兴商贸有限公司（以下简称“峄兴商贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）黔02民初162号民事判决，双方当事人不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）黔民终713号民事判决，判决内容如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初162号民事判决书第一项、第二项，即：一、被告峄兴矿业公司、顺发煤矿于判决生效之日起三十日内向交行六盘水分行偿还贷款本金6200万元，并支付贷款利息、罚息、复利合计12366783.5元(计算至2018年8月21日止)，2018年8月22日之后应付的利息、罚息、复利，仍以合同约定的利率进行计算，计算至贷款本息全部清偿之日止。二、被告福兴集团、峄兴商贸公司就判决第一项确定的债务向交行六盘水分行承担连带清偿责任；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初162号民事判决书第三项；三、交行六盘水分行在7800万元限额内，对顺发煤矿采矿权（采矿权许可证号：C520000201206113026164）折价或变卖、拍卖所取得的价款享有优先受偿权。一审、二审案件受理费合计846362元，由福兴集团、峄兴矿业公司、峄兴商贸公司、顺发煤矿共同负担。（2019）黔民终713号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，交行六盘水分行于2020年4月21日申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为75199051.50元及利息。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除发现被执行人名下共有71081.11元银行存款外，未发现其他可供执行财产。本院已扣划上述71081.11元银行存款发放给申请执行人。2020年4月26日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2019）黔民终713号民事判决确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。本院已依法向四被执行人发出限制消费令,决定限制四被执行人的法定代表人或负责人出境，并向出入境管理机关通报备案。2020年9月7日，本院依据申请执行人提供的线索，向贵州格目底矿业有限公司送达协助执行通知书，要求协助扣留峄兴矿业公司在贵州格目底矿业有限公司暂未到期的950万元补偿款。2020年9月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。另，在本案诉讼过程中，本院已根据申请执行人的申请，保全查封了本案抵押担保财产顺发煤矿采矿权及峄兴矿业公司名下另外四个煤矿采矿权、福兴集团名下的8辆车辆。上述财产已被人民法院另案执行中首先查封，本案暂无权进行处置。同时，申请执行人明确表示，现在不要求对抵押担保财产顺发煤矿采矿权进行处置。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。并表示暂不申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找其他可供执行的财产线索，暂不提起刑事自诉追究被执行人的法律责任。本院认为，除已扣划并发放给申请执行人的案款外，执行过程发现的被执行人名下的财产，已被人民法院在另案执行中首先查封，本案暂无权进行处置。且申请执行人明确表示暂不要求处置抵押担保财产顺发煤矿的采矿权，本案暂时无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月二十七日书记员  梧 芸
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3663号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨绍平，男，汉族，1973年10月14日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6549号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨绍平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月25日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人杨绍平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月17日委托调查对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无住房公积金缴存记录；查封了被执行人杨绍平所有的位于新政××大道东××龙城××单元××号房屋，但该房屋属夫妻共同财产，暂不具备执行条件；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额74556.61元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额74556.61元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  兰 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异94号 异议人（被执行人）：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：何庆丰。 委托诉讼代理人：郑玉华。 申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人：石新波。 委托诉讼代理人：程翀，律师。 本院受理执行黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工）与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案。被执行人天和思瑞公司对本院冻结其在哈尔滨银行账户存款不服，向本院提出书面执行异议，请求解除银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查期间，异议人天和思瑞公司于2020年9月23日向本院申请撤回异议申请，该公司称其决定撤回异议申请，在异议中提出给其留有一定楼房消防建设款项的申请，请齐市中院再分配此款时给予考虑和支持。 本院认为，被执行人天和思瑞公司撤回执行异议的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。关于天和思瑞公司撤回异议申请书中提出的“给其留有一定楼房消防建设款项的申请，请齐市中院再分配此款时给予考虑和支持”的请求，由该公司在案件发生执行款分配情形时依法另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  车丽娇 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟祥龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2036号上诉人(原审被告)：驻马店市豪德贸易广场业主委员会。住所地驻马店市雪松路豪德贸易广场。负责人:张新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡中海，男，1974年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人;姜娜，河南筑梦律师事务所律师。上诉人驻马店市豪德贸易广场业主委员会因与被上诉人胡中海业主撤销权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本案中，上诉人在二审期间提供了7组证据，其中雪松路东段社区出具的摸底情况调查表显示，驻马店市豪德贸易广场有538户，实际联系上的业主有445户，而被上诉人则称贸易广场有近800户业主，双方均未进一步提供相关证据予以印证。由此，在2018年10月驻马店市豪德贸易广场业主大会进行选举时，该贸易广场实有业主共计多少户，该贸易广场建筑物总面积为多少，驻马店豪德贸易广场业主大会2018年10月26日做出的选举成立驻马店豪德贸易广场业主委员会的决定，是否经过专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半数的业主同意，事实不清，需要重审进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14865号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市豪德贸易广场业主委员会预交的二审案件受理费予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年九月二十九日书记员 陈            倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1541号之三 申请执行人吴磊，男，1995年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：余浪，男，汉族，1997年01月03日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初2892号民事判决书，依法立案受理吴磊申请执行余浪机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余浪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114390.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭显智
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1036号罪犯贺冲，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年1月8日作出（2012）蓟刑初字第679号刑事判决，以被告人贺冲犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年3月13日起至2022年4月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯贺冲的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贺冲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贺冲符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贺冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺冲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日至2021年10月12日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1464号申请执行人：赵淑秋，女，1946年09月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：崔永，男，1976年03月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：华思思，女，1988年03月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李继伟，男，1978年03月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10065号民事判决书，执行申请执行人赵淑秋与被执行人崔永、华思思、李继伟借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年11月12日、2019年12月2日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，对被执行人李继伟名下所有的位于哈尔滨市××卫生街××毛小区××单元××楼2门房产进行了查封，因上述房产未腾空，暂不具备执行条件。本院于2020年9月22日对被执行人崔永、华思思、李继伟采取限制消费措施，于2020年9月22日将被执行人崔永、华思思、李继伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已有执行回款38335.84元，被执行人确无可其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1464号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十二日书记员  彭奕赫
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9556号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：沈全勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住城北街道办事处。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告沈全勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4124-1号原告：孙西安，男，1963年6月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，住溧阳市。被告：董金红，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江苏省南京市溧水区。被告：溧阳市龙驰机械有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NOP8AOY，住所地：溧阳市戴埠镇西顶路**。法人代表人：王丽。委托诉讼代理人：侯烨，男，1976年10月26日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告孙西安与被告董金红、溧阳市龙驰机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙西安撤回起诉。案件受理费1079元（已减半收取），保全费1120元，合计2199元，由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年九月二十九日书记员  李文琴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保146号之一   被保全人：吾拉孜汗·吾拉孜别克，男，1982年01月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院审理的吾拉孜汗·吾拉孜别克危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322财保79号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人吾拉孜汗·吾拉孜别克在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户2000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初631号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨旭，男，1998年10月19日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，户籍地河南省驻马店市确山县，在津无固定住所。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2020年7月1日被批准逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨旭在天津市南开区黄河道“津门羊大爷铜锅涮羊肉店”工作期间，了解到店内保险柜钥匙的存放情况，2020年6月18日凌晨1时许，趁店内无人之际，从店内收银台存放收银机钥匙的抽屉中取出钥匙，用钥匙打开收银机抽屉取出保险柜钥匙，然后将放置在收银台柜子内的保险柜打开，将保险柜中的12000元现金盗出后逃逸。2020年6月18日被告人杨旭被抓获。所盗赃款被被告人挥霍，剩余551元已扣押发还。现已赔偿经济损失达成谅解。公诉机关认为，被告人杨旭的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨旭管制或拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录，现场示意图，案发现场照片，银行账单明细，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，扣押物品照片，指认现场照片，交易记录照片，被害单位员工翟丽丽出具谅解书和收条，涉案人员身份户籍证明材料；被害单位员工翟丽丽的陈述；证人王某的证言；案发现场监控视频资料及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人杨旭归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨旭现已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年九月二十一日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终82号   上诉人（原审原告）：高耀国，男， 1972年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：王海，男， 1970年10月8日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   上诉人高耀国因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   高耀国上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初94号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、本案是买卖合同纠纷，只要不违背法律、法规强制性规定，均属有效合同，双方应依约履行合同义务。一审认定上诉人未提供“一签三证”是行政管理责任，应由相关行政部门来处理，民事案件中处理应由行政机关处理的事项显然是错误的；二、本案以新臻冠达鉴字（2019）第0861号《技术鉴定意见书》为依据作出判决错误。1、涉案树苗已经过了法定异议期，在异议期后的质量异议不能被采纳；2、鉴定的树苗不能保证在2016年栽种，上诉人只在2016年供应过一批种苗，2017年春季或之后没有补种过上诉人种苗。现鉴定的枸杞苗可能是后期被上诉人补种其他地方、品种的种苗，或落在地上的枸杞种发芽生长起来的次生苗，现鉴定样材不准确；3、鉴定的地块不准确，不能确定栽种的是上诉人供应的苗木；4、不排除被上诉人管理部规范，导致现在苗木纯度变化的因素。综上，请求支持上诉人的上诉请求。   高耀国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款     60 000元；2、判令被告支付利息7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年5月，原告向被告供应枸杞苗，被告陆续支付部分货款，但未付清。截止2016年4月11日，被告尚欠原告60 000元树苗款没有支付。本案在审理过程中，被告提出申请要求对原告销售的枸杞苗进行纯度鉴定。我院于2019年7月12日委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定。2019年8月14日委托公司对其在第十师一八四团八连种植的枸杞（100亩）品种宁杞7号（0207）、复壮1号、宁农杞9号（0901）纯度进行现场取样勘验鉴定。技术鉴定意见书（新臻冠达鉴定第0861号）鉴定意见为：品种宁杞7号（0207）的品种纯度为10.67%，没有复壮1号这个品种名称、宁农杞9号（0901）的品种纯度为2%。一审法院认为，根据鉴定意见，说明在调查的100株枸杞中，有10.67株、2株枸杞符合本品种的特征特性，属于劣质种苗、不合格产品。种苗生产经营单位必须办理“一签三证”（即标签，标注种苗类别品种、品种审定等；三证，苗木生产经营许可证、产地检疫证及苗木质量合格证）。原告销售给被告的枸杞苗没有提供“一签三证”。《中华人民共和国种子法》 第四十九条规定，禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。下列种子为劣种子：（一）质量低于国家规定标准的；（二）质量低于标签标注指标的；（三）带有国家规定的检疫性有害生物的。被告可以向农业、林业主管部门种子行政执法机关进行举报投诉，以维护合法权益。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定：“裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高耀国的起诉。   本院认为，种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，对种子质量负责。本案中，上诉人未取得“一签三证”（即标签，标注种苗类别品种、品种审定等；三证，苗木生产经营许可证、产地检疫证及苗木质量合格证），向被上诉人销售劣质种苗，侵害被上诉人权益，根据《中华人民共和国种子法》第七十七条、第九十一条规定，应由县级以上人民政府农业、林业主管部门对其作出相应行政处罚，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。一审法院在查明案件事实的基础上，适用相关司法解释，作出驳回上诉人的起诉的裁决正确。   综上，高耀国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年九月二十二日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  宗  琦       1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清术，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐得益，男，1967年10月1日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人张清术因与被申请人徐得益民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2790号和本院（2019）川19民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张清术申请再审称，1.一、二审判决认定事实明显存在严重错误。2.被申请人主张再审申请人2015年7月22日的借贷关系，缺乏相应证据。请求对本案依法裁定再审。 被申请人徐得益称，本案一、二审不存在认定事实错误和缺乏证据证明的情形。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;......”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。本案一审中，被申请人徐得益提交了张清术于2015年7月22日出具的借到其现金11万元的借条，并提交了双方于2017年9月15日的利息结算清单，张清术在该清单上作出还款承诺并签名确认。张清术一审庭审质证时对上述证据也无异议，其在庭前也认可借到本金11万元，因此，本案不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。再审申请人张清术申请再审时提交的证据，均系在一审庭审前就存在的证据，不属上述法律和司法解释规定的新证据。同时，案涉11万元借条系双方多次经济往来结算后形成的，张清术申请再审时提交的证据仅能证实双方对2013年3月14日之前所借本金4.5万元的利息计算情况，不能证实其在2013年3月14日之后就未再向徐得益借过款，不足以推翻其于2015年7月22日出具的11万元借条。本案一审和本院二审判决，认定事实清楚，适用法律正确。张清术申请对本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张清术的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3434号   原告：袁某，公民身份号码×××，甘肃省人，住甘肃省陇南市。   被告：武某，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。   原告袁某与被告武某健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费25元系减半收取，由原告袁某负担。   审判员 李文选     二〇二〇年九月十五日   （法官助理 宋进财   书记员 李松樾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14053号 原告：王长军，男，1983年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：合肥链家宝业房地产经纪有限公司，住所地合肥市政务区华润万象城**西办**，统一社会信用代码91340100MA2MYMCW4G。 法定代表人：黄月平，该公司总经理。 本院在审理原告王长军诉被告合肥链家宝业房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告王长军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长军申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王长军撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告王长军负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22152号上诉人（原审原告）：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼****，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英，总经理。委托诉讼代理人：韦薇，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾惠经实业发展有限公司，，住所地广东省惠州大亚湾**龙山八路**盛业豪园**房统一社会信用代码9144130019607430XU。法定代表人：林晓锋，总经理。委托诉讼代理人：谢晓敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，男，系该公司员工。上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司因与被上诉人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 陈颖(兼)
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执387号 申请执行人:邯郸市宜维尔食品有限公司，地址：涉县东河路**。 法定代表人：郭松江，该公司董事长。 被执行人：李瑞霞，女，1976年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人邯郸市宜维尔食品有限公司与被执行人李瑞霞租赁合同纠纷一案,涉县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）冀0426民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市宜维尔食品有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人腾空租赁地并支付申请人租赁费140800元，并负担执行费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李瑞霞发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李瑞霞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.经本院与被执行人李瑞霞下达执行通知书后，被执行人李瑞霞主动腾退了租赁场地，申请执行人邯郸市宜维尔食品有限公司于2020年8月14日接收了1580平方米的租赁场地。 3．本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李瑞霞名下相关财产信息，未发现其银行有存款。 4.通过线下传统查询，未发现被执行人李瑞霞有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 5．因被执行人李瑞霞拒不履行给付租赁费140800元的义务，经本院前往被执行人李瑞霞住所所在地涉城镇城里村，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 6．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邯郸市宜维尔食品有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李瑞霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人邯郸市宜维尔食品有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月三十日 书记员  江红丽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1130号申请执行人：戴联诗，男，1944年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴联诗与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴联诗与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区社会保险事务中心的退休工资偿还本案债务。本院依法作出扣划被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴联诗与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月十一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保404号 惠州市金瑞泰五金制品有限公司、张淑展： 关于申请人惠州市金瑞泰五金制品有限公司与被申请人张淑展加工合同纠纷一案，申请人惠州市金瑞泰五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张淑展的财产解除保全。本院于2020年8月13日立案受理后，已依法对被申请人张淑展的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4643号原告：遵义助晨商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景****，统一社会信用代码：91520303MA6H4HP19M。法定代表人：黄晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：遵义兴安顺建材有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区山盆镇万**路，统一社会信用代码：915203213223006711。法定代表人：王道海。原告遵义助晨商贸有限公司诉被告遵义兴安顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义助晨商贸有限公司法定代表人黄晓华及委托诉讼代理人吕淑梅到庭参加了诉讼，被告遵义兴安顺建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义助晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粉煤灰货款313240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告与被告于2019年8月5日签订《粉煤灰供应合同》，合同约定原告向被告提供粉煤灰，每月按实际吨位对账结算。2020年5月25日，经双方结算，被告累计欠原告粉煤灰货款313240元。结算后原告多次请求被告付款，被告至今未付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告遵义兴安顺建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告与被告签订了《粉煤灰供应合同》，约定由原告向被告供应粉煤灰，并对供货的品种、规格、包装、价格、数量及双方的职责权利和义务进行了约定。该合同第七条货款结算约定“结算方式：按每月底实际吨位对账，确认清楚后，从次月7日之前结清货款。”2020年5月25日，原、被告双方进行了对账结算，并在结算单上签字确认。截止2020年5月25日累计欠款金额313240元。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与被告签订《粉煤灰供应合同》约定由原告向被告提供粉煤灰，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供了货物，被告应支付原告货款。关于货款金额，有对账单、微信聊天记录等为据，足以确认。被告未按约定向原告支付货款应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告遵义兴安顺建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告遵义助晨商贸有限公司货款313,240.00。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.00元（已减半收取），由被告遵义兴安顺建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年九月十八日书记员  袁瑜萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                                    (2020)陕01民终12803号     上诉人（原审原告)：姜振西，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。     委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。     负责人：韩宪君，该分公司总经理。     委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   上诉人姜振西因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）保险纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   姜振西上诉请求：1、撤销一审裁定，改判平安财险陕西公司支付姜振西垫付的陕AXXXXX车维修费28700元，陕AXXXXX车维修费、拖车费29640元及其停运损失20083元，医疗费93240元，合计171663元人民币。2、一、二审案件诉讼费由平安财险陕西公司承担。二审庭审中，姜振西明确其上诉请求为：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。本案交通事故发生时姜振西驾驶陕AXXXXX小型客车与投保车陕AXXXXXX系同一辆机动车，只不过是姜振西所有的陕AXXXXXX车在投保后将同一辆车号牌变更为陕AXXXXX，保险合同的被保险人依然是姜振西，车还是原来那辆车，并不因此改变双方的保险合同关系。出现交通事故后，平安财险陕西公司依然需要承担保险赔偿责任，这一点在（2018）陕0103民初8626号民事判决、（2019）陕01民终4343号民事判决书已经体现，更为重要的是在一审开庭中拨打了平安财险陕西公司的客服电话确认事故发生后的报案事宜。一审法院明知上述情况，武断认为车辆号牌变更导致主体不适格。   平安财险陕西公司辩称，姜振西并未提交现车牌号陕AXXXXX投保信息，且姜振西属于肇事逃逸，依据保险合同，平安财险陕西公司应免于保险赔偿责任，请求维持原裁定。   姜振西向一审法院起诉请求：1、平安财险陕西公司支付姜振西垫付的陕AXXX**车的维修费用28700元，陕AXXX**车维修费、拖车费29640元及其停运损失20083元，医疗费93240元，合计171663元；2、诉讼费由平安财险陕西公司承担。   一审法院认定事实，2017年9月26日3时50分许，姜振西驾驶陕AXXX**小型客车，沿东大街由西向东行驶至东大街端履门西侧约150米处时，适逢杨飞飞驾驶陕AXXX**小型客车沿东大街由西向东行驶至此压双黄（实）线掉头时，姜车前部与杨车左侧发生碰撞，造成两车受损，人员受伤，姜振西弃车逃逸，造成交通事故。经西安市公安XX队XX大队认定，姜振西承担事故主要过错，杨飞飞承担事故次要过错。庭审中，姜振西主张其在平安财险陕西公司投保有商业第三者责任险等商业保险。为此，提交了一份商业险保险单，显示投保车辆为陕AXXXX**，被保险人为姜振西，承保险种有机动车损失险、机动车第三者责任保险等，保险期间为2017年4月9日至2018年4月8日。姜振西称，其诉请的陕AXXX**小型客车维修费用在上述机动车损失险项下要求赔偿，其余要求在上述商业第三者责任险项下赔偿。   一审法院认为，依据查明事实，姜振西在驾驶陕AXXX**号车时，发生交通事故，造成损失。现姜振西要求平安财险陕西公司赔偿陕AXXX**号车维修费用，以及其驾驶该车在交通事故中造成的他人损失。但是，姜振西提交的保险单显示，其向平安财险陕西公司投保的车辆为陕AXXXX**号车，并非陕AXXX**号车。姜振西与平安财险陕西公司并未就陕AXXX**号车形成保险合同关系，故姜振西起诉平安财险陕西公司，要求赔偿陕AXXX**号车所涉交通事故造成的损失，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜振西的起诉。本案案件受理费3733元，本裁定生效后退还姜振西。   本院二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜振西提交车辆行驶证和保险卡，证明投保时车牌号为陕AXXXXXX之后变更为陕AXXXXX，车架号是一致的。平安财险陕西公司质证意见为：真实性认可，证明目的认可。关于姜振西提交的车辆行驶证、保险卡，平安财险陕西公司认可该证据真实性，本院对该证据予以认定。二审庭审中，双方当事人对一审裁定查明的事实无异议。根据双方当事人的举证、质证和法庭调查情况等，本院认定如下事实，一审裁定查明事实属实。另查明，（2019）陕01民终4343号、（2018）陕0103民初8626号两案判决书涉及的交通事故和本案交通事故系同一起交通事故，且平安财险陕西公司已经按照判决结果履行完毕。   本院认为，姜振西所有的陕AXXXXX车辆在平安财险陕西公司购买了商业第三者责任险、机动车损失险。2017年9月26日姜振西驾驶该车发生交通事故，事故发生时在保险期间内。姜振西作为保险合同的被保险人，向平安财险陕西公司主张给付保险金，姜振西原告主体适格。关于保险单上显示的车牌号为陕AXXXXXX的问题，二审中，姜振西提交了车辆行驶证、保险卡等证据，平安财险陕西公司认可该证据真实性及证明目的。上述证据中显示的车架号与保险单中的车架号完全一致，能够说明保险单所载车辆与陕AXXXX系同一辆车。且本起交通事故引起的另案判决已经生效，平安财险陕西公司已经按照判决结果履行，并未提出车牌号不一致的问题。故姜振西上诉请求成立，一审法院裁定驳回姜振西的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9523号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                               审判长  王吉利                           审判员  任    蕾                           审判员  姬    钊                              二Ｏ二Ｏ年九月三十日                             书记员 陈子俊          — 1 —
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6774号 申请执行人：王雄斌，男,1966年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾志科，男,1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王雄斌与被执行人曾志科责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初307号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志科应向申请执行人退赔131000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，已在（2020）粤0114执6772号依法锁定车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘泳言
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1439号原告:张国庆,男,1985年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市大桥经济开发区。原告:张朝翠,女,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市大桥经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。被告:潘继茂,男,1964年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告张国庆、张朝翠诉被告潘继茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因潘继茂需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月一日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3051号原告西安融德物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区榆楚镇黄册村****。法定代表人王赢，该公司总经理。委托诉讼代理人焦敏，男，1983年3月23日出生，汉族，该公司法务，住陕西省蓝田县，被告李晓军，男，1991年1月6日出生，汉族，职业不详，住山西省河津市铝基地太华区，本院在审理原告西安融德物业服务有限公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案中，原告西安融德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融德物业服务有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安融德物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取320元，由原告承担。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴默萱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2451号罪犯曾建军，男，1974年2月2日出生，贵州省纳雍县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，本院2005年9月20日作出（2005）筑刑一初字第192号刑事判决，认定罪犯曾建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。2005年12月8日贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一复字第67号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑。2010年11月1日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年11月1日起至2029年7月31日止）。2013年3月至2018年4月先后三次经贵州省黔南布依族苗族自治州中院裁定减刑共计三十八个月。减刑后刑期至2026年5月31日。罪犯曾建军在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾建军减刑八个月(刑期自2005年4月25日起至2025年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4813号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与余群信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十九日
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执736号申请执行人：石阡县供销社员股金服务社,住贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路**。统一社会信用代码：91520623MA6E**6Q4E.法定代表人：徐林超，理事长。委托诉讼代理人：林开丽，石阡县供销社员股金服务社员工。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被执行人：杨娇，女,贵州省石阡县人。被执行人：陈芳，女,贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县供销社员股金服务社与被执行人杨娇、陈芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执736号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛   明   亮二〇二〇年九月三十日法官助理  吴尚勇书记员赵志伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1903号原告：李海燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：张建荣，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍址在上海市闸**，现住上海市静安区。被告：董长荣，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告李海燕与被告张建荣、董长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行审理。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建荣偿还原告借款本金85万元并承担利息（其中2019年3月23日结息4万元，另承担本金85万元自起诉之日起至实际履行完毕止按年利率6%计算的利息）；2、判令被告董长荣承担上列借款本金中50万元部分的本息连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费及保险费用均由被告承担。事实和理由：被告张建荣因经济周转需要，通过朋友介绍于2017年4月3日、2017年5月14日、2017年5月20日、2017年9月10日、2017年9月15日先后5次向原告借款，合计人民币85万元，均约定待其房屋动迁之日一次性归还（详见借条复印件）。被告董长荣对2017年5月14日和2017年5月20日的两笔借款，计50万元提供担保。2019年3月23日被告张建荣向原告出具4万元的借条作为利息，也约定房屋动迁之日一并归还。现被告张建荣家房屋己动迁，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝履行还款义务，无奈之余，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。在本案审理过程中，被告张建荣向上海市公安局静安分局报案，认为其被李海燕诈骗。上海市公安局静安分局于2020年6月19日出具立案告知书，决定对其诈骗案进行立案。本院经审查认为，案涉民间借贷行为已涉嫌犯罪，被立案侦查，本院不予处理，驳回原告的起诉。待侦查结束后，原告李海燕可以依据侦查结果另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海燕的起诉。案件受理费12700元，退回给原告李海燕。保全费5000元，由原告李海燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更806号 罪犯俞剑龙，男，1972年2月12日出生，户籍地福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)榕刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人俞剑龙犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23887.54元（以下币种同）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人俞剑龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月3日作出(2005)闽刑终字第354号刑事附带民事判决，维持原审对被告人俞剑龙定罪量刑部分的判决，撤销原审对附带民事部分的判决；判处被告人俞剑龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114643.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯俞剑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯俞剑龙在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞剑龙系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯俞剑龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余148.5分，本轮考核期内累计获得考核分4553.2分，合计获得考核分4701.7分，表扬七次。间隔期2017年11月至2020年6月，获得考核分4322.7分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞剑龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯俞剑龙系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞剑龙减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2856号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李建党，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省周口市太康县。关于被执行人李建党犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李建党被判处罚金人民币五千元，退赔被害人张某人民币二千八百四十五元七角，退赔被害人叶某人民币三百三十八元一角。因被执行人李建党至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月27日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李建党的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李建党采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初165号刑事判决书涉退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凌飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1089号 申请人：黄某某，男，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址：广东省高州市。 委托诉讼代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖田仁，广东正大联合律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司，经营场所：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭**，统一社会信用代码:91440300MA5EXP8T53。 负责人：邱大攸。 申请人黄某某于2020年8月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司名下价值人民币4090842.2元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:1830101000004303720200000316]作为担保，愿意在人民币4090842.2元范围内为申请人黄某某的本次财产保全申请提供担保。2020年8月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司名下价值人民币4090842.2元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民申3号 再审申请人（一审被告）：吕清，男,1966年2月5日出生，汉族，居民，住尚义县。 再审被申请人（一审原告）：杨林，男,1963年5月28日出生，汉族，个体，住尚义县。 再审申请人吕清与再审被申请人杨林民间借贷纠纷一案，不服（2019）冀0725民初712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕清申请再审称，吕平在2001年过春节时和被申诉人借了16000元。申诉人吕清当年年底就支付过被申诉人本金10000元，被申诉人一审开庭笔录也承认。2002年给过被申诉人两次现金，一次3000元，一次5000元，被申诉人也承认，一审庭审笔录记载。申诉人吕清在2013年9月13日现金支付被申诉人10000元，被申诉人也承认，为啥判决书上没有计算扣除已还本金。16000元借款时申诉人吕平打的条，后来由于申诉人吕清支付了4-5次借款，就换成了由吕清打条。谁知被申诉人又去骗吕平打了一个欠条。吕平提出给过被申诉人8000元，被申诉人也予以认可，但在判决书中没有扣除8000元本金。 杨林提交意见称，2001年春节申诉人吕平与吕清共同贷款16000元，约定利息2分。2010年12月30日，弟兄各自承担债务，分别立下借据，吕清是41528元，吕平是33528元。根据实际事实和证据，请求法院依法判令申诉人归还各自本金和利息。 本院经审查认为，再审申请人提交的录音证据，2020年7月15日形成的，不属于庭审结束前的新证据。其提交的还利息记账信息，因系再审申请人的一方记账行为。再审申请人的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕清的再审申请。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  张奋恩 人民陪审员  徐寿峰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艳花 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2379号申请执行人：汪蓓，女，1963年11月17日生，汉族，住。被执行人：扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张龙传，总经理。申请执行人汪蓓与被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司物权保护纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终197号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司应给付申请执行人汪蓓263370.2元。因被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司未主动履行，本院依申请执行人汪蓓的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏10民终197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凌飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢172号 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：文喜驹，系该支行行长。 被执行人：黄丽娇，女，1979年8月26日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳邕路/div> 被执行人：韦红丽，女，1980年5月1日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：林云龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住，住所地广西柳州市/div> 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人黄丽娇、韦红丽、林云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）桂0221民初2449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强执行，申请执行标的金额为借款本金75000元及利息，本院立案执行后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行后作出（2018）桂0221执1277号之三执行裁定书，裁定终结本院（2017）桂0221民初2449号民事判决书的本次执行程序。由于被执行人有财产可供执行，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明本院（2020）桂0206执98号一案拍卖被执行人黄丽娇所有的位于柳州市××路××18-4的不动产，拍卖所得款为554000元，在分配该不动产抵押权人优先受偿款、本院（2020）桂0206执98号执行案款、案件受理费、执行费等费用后，分配给本案申请执行人65498.40元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月三日 书记员 杨 燕
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书                          (2020)陕0702执恢141号之一   申请执行人:汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   被执行人:李纲,男, 汉族,住汉中市汉台区。   委托代理人：李德记，男，汉族，住址同上，系李纲父亲。   关于申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人李纲金融借款合同纠纷一案，申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社以双方已自行达成执行和解协议，且已履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执恢141号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 薛凡      二〇二〇年九月十日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4906号原告：岳朋林，男，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市骑马山格林威治城****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告岳朋林与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告岳朋林的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳朋林向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金10740.16元（1916天，2014年8月30日至2019年11月28日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款560551.2元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，经原告多次催促，至今未交房。现原告诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，所述楼栋现在尚未正式交工，被告同意按照约定进行赔付。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.39平方米，房款总价560551.2元，签订合同当日支付首付425551.20元，剩余房款135000元以公积金贷款的方式在2013年3月1日付清。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订前后，原告支付了全部房款。但被告称现涉案房屋尚未交付。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金10740.16元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但逾期交房违约金的起算点应为2014年8月31日，本院对其予以调整，依照合同约定的违约金比例即日万分之0.1对原告的该项诉讼请求之合理部分10734.56元（560551.2元×日万分之0.1×1915天，2014年8月31日至2019年11月28日）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告岳朋林支付逾期交房违约金10734.56元（560551.2元×日万分之0.1×1915天，2014年8月31日至2019年11月28日）。以上应付款项10734.56元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告岳朋林付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的10740.16元，判决给付标的10734.56元，占争议标的99.95%，案件受理费34.25元（原告岳朋林已预交）,由原告岳朋林负担0.02元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担34.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  李 璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2839号原告：魏乃臣，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区华明街道办事处（统一社会信用代码111201100001790398），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**楼。法定代表人：马超，该办事处主任。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛情，天津秦天律师事务所实习律师。原告魏乃臣与被告天津市东丽区华明街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因疫情扣除审限。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃臣，被告天津市东丽区华明街道办事处委托诉讼代理人王莹莹、辛情均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏乃臣向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告2016年8月4日至2018年8月17日租房费87960元；2．诉讼费由被告承担。被告天津市东丽区华明街道办事处辩称，本案并非民事诉讼范围，原、被告未签订平等主体之间的生效合同，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告对讼争标的物未签订相关协议，双方亦非平等主体之间民事法律行为。法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼主管的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏乃臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年九月二十四日书记员  牛新涵本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3463号申请执行人董伯常，男，1970年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人铜山区晨正房产中介服务部，住所地徐州市铜山区。经营者：陈政，男，1971年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人董伯常与被执行人张辉、铜山区晨正房产中介服务部居间合同纠纷一案，经查明，本院作出的（2020）苏0312民初3506号民事判决书，因该案已上诉至徐州市中级人民法院，该判决书并未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回对申请执行人董伯常的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨升奎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，，住所地重庆市渝**龙山大道**法定代表人董建国，局长。杨升奎因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局行政答复以及重庆市规划和自然资源局行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨升奎申请再审称，本案系经复议后起诉的行政案件，一、二审法院裁定驳回起诉了事，违反法律法规规定的程序，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销一、二审裁定，依法再审。重庆市九龙坡区规划和自然资源局及重庆市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有需要救济的权利或者法律上的利益。本案中，杨升奎户因征地而产生的安置问题本应按照生效的渝府地裁﹝2007﹞31号《重庆市人民政府征地补偿裁决决定书》所确定的优惠购房安置标准进行安置。而杨升奎却以安置住房户型无法满足其未来生活需求为由拒绝抽签选房，并滥用法律赋予的权利，多次重复向各级行政机关、政府部门提起相同或同类的申请，继而提起包括本案在内的大量信息公开、行政复议、行政诉讼案件，以期通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力，获得更大利益。杨升奎的行为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，缺乏诉的利益，且不符合诚实信用原则的要求。同时，根据一审法院依职权查明，杨升奎户针对《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地﹝2003﹞880号）涉及到征地补偿滥用复议、诉讼的权利，已经被重庆市江津区人民法院（2018）渝0116行初188号《行政裁定书》所确认。一审法院据此对杨升奎的起诉不作实体审理，裁定驳回杨升奎的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，符合立法精神，并无不当。综上，杨升奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨升奎的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年九月七日书记员 万 芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5298号 原告：吕明主，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾松，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吕明主与被告顾松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明主到庭参加诉讼，被告顾松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明主向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令顾松支付吕明主借款本金和利息合计82630元（本金50000元，该款自2017年11月22日至2020年8月10日按月利率2%计算，计利息为32630元，另判令以50000元为基数，按月利率2%，自2020年8月10日起计算至全部借款给付之日止的利息）；2.本案的诉讼费用全部由顾松承担。事实和理由：吕明主在2017年11月22日，借款50000元给顾松，顾松用于投资工程项目,口头约定到2018年底,本金和利息一起还清。截止至2020年8月10日，该款的利息为32630元，合计82630元。借款后，吕明主多次催要，顾松拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求支持顾松的诉讼请求。 顾松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，顾松向吕明主借款50000元并出具借条一张：“借条今借到吕明主伍万元正（￥50000）利息2分借款人：顾松2018.11月22号”。 本院认为，顾松向吕明主借款50000元，有顾松出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吕明主作为债权人，有权随时向顾松主张偿还借款，故对吕明主要求顾松偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，在顾松于2017年11月22日给吕明主出具的借条中，明确载明利息为“利息2分”,该约定不违反法律的强制性规定，故对吕明主要求顾松支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。顾松应偿还吕明主借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2017年11月22日起计算至借款偿清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾松于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明主借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2017年11月22日起计算至借款偿清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由顾松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月七日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执54号之六申请执行人：通辽市博瑞汽车配件有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：陈振东，经理。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市博瑞汽车配件公司与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初85号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市博瑞汽车配件公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月七日书记员  国 军
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初204号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李延财，男，1970年8月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，2020年8月21日被湟中区人民检察院决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李延财犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李延财到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2019年7月25日21时许，被告人李延财在本区上新庄镇申南村村民李×1家门口处时，因过往琐事与李×1、李×2发生口角纠纷后双方互殴，期间被害人李×2持铁锨将被告人李延财头部打伤（另案起诉），被告人李延财持铁锨将被害人李×2鼻面部打伤。   经青海正信司法鉴定所鉴定：李×2鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织创伤及头皮创口均构成轻微伤。   2020年7月14日，被告人李延财与被害人李×2、李×1自愿达成民事赔偿和解协议，由被害人李×2赔偿被告人李延财经济损失8000元（已履行）后双方互相谅解。   上述事实，被告人李延财在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，被告人基本情况表，青海仁济医院出院证、湟中区公安局上新庄派出所情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，证人证言，被告人李延财的供述与辩解，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，案发现场照片等证据予以证实，足以证实。   本院认为，被告人李延财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李延财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人如实供述所犯罪行，积极与被害人协商并达成赔偿协议，互相谅解，具有悔罪表现，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人李延财的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李延财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年九月二日   书记员 山 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13008号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道**住宅小区**首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉。委托诉讼代理人：唐智,广东金圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平,广东金圣律师事务所律师。被告：周培植，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告周培植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年9月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月二十四日书记员  利文智
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保141号   申请保全人：叶尔多斯·朱曼，男，1977年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被保全人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住新疆富蕴县。   法定代表人：谢方川，系公司经理。   申请人叶尔多斯·朱曼与被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司合同纠纷中，本院作出的（2020）新4322财保55号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司在新疆富蕴村商业银行股份有限公司账户650,000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10542号 原告：合肥瑶海区贵人纺窗帘经营部，住所地合肥市瑶海区站前路安徽上海七浦服饰批发市场****，统一社会信用代码92340102MA2RR17Y8F。 经营者：郑志兆。 委托诉讼代理人：饶正杰，安徽权祯律师事务所律师。 被告：安徽大山文化传播有限责任公司，住，住所地合肥市蜀山区绩溪路******一社会信用代码91340100149206517C。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：张弓，该公司员工。 委托诉讼代理人：但德芳，该公司员工。 原告合肥瑶海区贵人纺窗帘经营部与被告安徽大山文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区贵人纺窗帘经营部（以下简称贵人纺经营部）的委托诉讼代理人饶正杰，被告安徽大山文化传播有限责任公司（以下简称大山文化公司）的法定代表人李涛及其委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵人纺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17205元及资金占用利息318元（利息自2019年11月20日起以17205元为基数，按照银行同期贷款利率暂计算至2020年4月20日为318.08元，实际计算至款清之日止），合计17523元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订《合同书》，约定被告从原告处购买防火遮光布，并约定货物运费第一批由原告承担，后面运费由被告支付。2019年9月8日经双方核算实际合同价款为74705元，被告应付运费为2500元，共应支付原告77205元。然而被告在支付20000元定金后剩余货款和运费分文未付，原告多次找其协商，被告在2020年1月3日支付货款40000元，其余货款被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告大山文化公司辩称：被告已支付了17000元，并不欠原告货款，即使欠也只有205元。原告主张的资金占用利息也没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月1日，原告与被告签订《合同书》一份（以下简称第一份合同），内容主要有：甲方大山文化公司委托乙方贵人纺经营部承担滨湖会展中心登录大厅北门防火遮光布的购买项目，总数量3000米，费用合计72000元整，每米24.4元（第一批专车运费由乙方支付，后面运费由甲方支付），到货时间为2019年9月8日完成；付款方式为合同签订后付贰万元，第一批布到达后付款壹万贰仟元整，剩余款项四万元整到11月20日前付清。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告于2019年9月5日支付定金20000元，随后原告陆续向被告供应约定的货物。同年9月8日双方进行结算，被告共欠原告货款57205元（含运费2500元）。2020年1月3日，被告向原告支付40000元。 另查明，在上述合同履行过程中，原被告于2019年9月10又签订了一份临时附加合同，内容为:“于2019年9月9日订鹿皮绒500米，价格37元每米，总价为18500元，已付订金17000元，运费甲方自付，余下1500元货到付清。此订单为甲乙双方手机协商订货，临时签订此附加合同，同样具有法律效力”。附加合同中确定的订金17000元系被告于2019年9月9日支付。由于双方在履行附加合同时发生争议，导致被告对第一份合同的已付款数额与原告产生分歧，被告认为已付的订金17000元系支付第一份合同的货款。双方协商未果后原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告之间对第一份合同并无异议，本案争议的焦点是附加合同中约定的订金17000元是否为偿还第一份合同中的价款。从本案的证据来看，虽然附加合同的内容记载于第一份合同之上，但两份合同的内容是独立的，是能够分别履行的两个独立的合同，因此在附加合同中明确约定的已支付的订金17000元不能作为第一份合同的价款来认定，故对被告抗辩该17000元系偿还第一份合同的货款的理由本院不予采信。如被告对附加合同在履行中发生的争议应当通过另案诉讼来处理，本案不宜合并处理。现被告欠原告货款17205元有事实和法律依据，本院对原告的该项诉请予以支持。虽然第一份合同约定了付款期限，但未约定违约责任，且由于双方在对相关合同履行问题发生争议的情况下，被告未付剩余货款并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽大山文化传播有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告合肥瑶海区贵人纺窗帘经营部货款17205元； 二、驳回原告合肥瑶海区贵人纺窗帘经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费238元，减半收取计119元，由被告安徽大山文化传播有限责任公司负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘保玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4422号原告：陈茂盛，男，1967年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海潘桥运输社。住所地：温州市瓯海潘桥华亭街**。统一社会信用代码：91330304715469742R。法定代表人：黄连平。原告陈茂盛与被告温州市瓯海潘桥运输社挂靠经营合同纠纷一案，原告陈茂盛于2020年9月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茂盛撤诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈茂盛负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年九月十六日代书记员 吴诗诗
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民保令8号 申请人：陈宝珠，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：吴春集，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人陈宝珠于2020年9月15日向本院申请人身安全保护令，称被申请人吴春集有酗酒行为，经常酒后无故殴打申请人。吴春集于2020年9月15日1点多殴打陈宝珠，致使陈宝珠身上多处淤青红肿，陈宝珠遂向德化县浔中镇派出所报警。现陈宝珠请求依法签发人身安全保护令，并禁止吴春集殴打、威胁陈宝珠。 本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”本案中，陈宝珠与吴春集系夫妻关系，陈宝珠提供的证据、浔中镇派出所向本院出具的工作说明以及双方的陈述，尚不足以证明吴春集的行为构成上述实施家庭暴力的情况；且在本案审查过程中，本院已对吴春集进行多方教育，吴春集也表示接受教育。综上，本院认为陈宝珠的申请不符合发出保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈宝珠的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 黄德梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许巧芬 书 记 员 王姝钰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执389号 申请执行人开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，理事长。 被执行人杨晓辉 开江县农村信用合作联社与杨晓辉借款合同纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民督98号支付令已经发生法律效力，确定杨晓辉偿还开江县农村信用合作联社借款及利息119688.73元，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院依法立案执行，通过本双方当事人协商，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1723民督98号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐一钧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢919号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：郭青平。 被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人黄湧江、王菲斐、黄振忠、郭锦凤金融借款合同纠纷一案，（2016）闽0521民初7232号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项22000000元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人黄湧江、王菲斐、黄振忠、郭锦凤名下的房产均由丰泽区人民法院首封或启动拍卖程序，本院已向丰泽区人民法院参与分配；本院已查封的被执行人黄湧江名下的车辆，除晋江市人民法院扣押并拍卖的闽Ｃ×××××号路虎揽胜小型越野客车（已参与分配）外，均未实际扣押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2020年9月10日，本院与申请执行人进行终本约谈。截止约谈之日，申请执行人已于本案受偿22819822.71元。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱培阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李海霞起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初532号之一原告：武汉德锐贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：王汉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地，住所地：武汉市解放大道****iv>法定代表人：李彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉德锐贸易有限公司与被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉德锐贸易有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德锐贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉德锐贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11723.50元（原告已预交），由原告武汉德锐贸易有限公司负担。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  杨 迪二〇二〇年九月二十七日法官助理吴兆君书记员柯鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢1522号 申请执行人杨圣轩，男，汉族，1992年01月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人西安启航人力资源服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人:蒋孟皎，系该公司经理。 被执行人蒋孟皎，女，汉族，1991年10月29日出生，住陕西省蒲城县。 被执行人张航，男，汉族，1993年11月2日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人杨圣轩与被执行人西安启航人力资源服务有限公司、蒋孟皎、张航合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5168民事判决书、（2019）陕0113执异293号执行裁定书已经生效，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日申请恢复强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢1522号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 鹏