淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1054号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼****，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：徐素梅，女，汉族，1963年4月4日出生，住淮安市清江浦区。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）与被告徐素梅保理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司委托诉讼代理人吕志明及被告徐素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卡得万利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币32473元；2、判令被告支付自2018年8月16日起日至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2020年3月25日为12707.77元（违约金以32473元为基数，按照年利率24%的标准计算）上述款项共计人民币45180.77元；3、判令本案受理费等诉讼费用由被告予以承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告徐素梅签订了《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款，原告向其支付融资对价款5万元，双方就具体还款数额及方式等进行约定，但被告未能按约向原告偿还融资对价款余额、保理手续费及违约金等，原告索款未果，故诉至法院。被告徐素梅辩称，原、被告签订商业保理协议上，没有被告徐素梅的电话、日期，也没有原告公司法定代表人签名、日期、联系电话，且原告向被告支付5万元时扣除2500元的管理费，违反法律规定，因此该协议为无效合同。另外，原告没有取得特殊金融许可证属于非法经营，按照法律规定涉嫌经济犯罪的，应当移送公安机关进行侦查。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告卡得万利公司（甲方）与被告徐素梅（乙方）签订《商业保理协议书》1份，约定乙方将一定经营期间内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，获得生产经营资金；保理预付款是指甲方按受让消费账款的一定比例计算的保理融资金额；管理手续费是指甲方按本协议的约定，向乙方提供保理融资或其他服务，而有权向乙方收取的费用；逾期违约金是指乙方未按商业确认书约定在还款节点和在保理期限到期未归还保理预付款及保理手续费的，甲方有权按全部剩余保理预付款及保理手续费以商业确认书约定的比例收取违约金；乙方在融资到期日，未能按期足额归还甲方的保理预付款及保理手续费时即构成违约，甲方有权最高按尚未归还保理预付款的千分之一的比例，每日向乙方收取逾期违约金。被告徐素梅在协议每页下方均签字并按印确认。同日，原告与被告徐素梅签订《商业保理确认书》，协议确认：目标还款期为52周，融资到期日为2018年8月13日；受让从事医疗服务经营产生的，时间自2017年8月14日起至2018年8月13日止的消费应收账款；受让账款总额818151元、保理预付款5万元、实际支付金额47440元；还款方式确认：直接扣款，每月最低还款额4971元，每周固定1160元，最后一周还款1153元；费用确认：综合管理服务费率5%，共计2500元；综合保理手续费率1.7%/月，共计10313元；代垫费用，人行登记费60元；逾期违约金条款：对于乙方未能按约还款的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的日万分之五收取违约金。被告徐素梅在该协议乙方及保证人处签字并按印。2017年8月16日，原告在扣除综合管理服务费2500元及人行登记费60元后，向被告支付保理放款47440元。被告自2017年8月23日起每周向原告还款1160元，共计偿还27840元，2018年1月31日后，被告不再履行还款义务。本院认为：一、关于案涉《商业保理协议书》及《商业保理确认书》是否合法有效的问题。保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。本案中，原告卡得万利公司向被告提供融资款5万元，被告徐素梅自愿以其店铺一定经营期间内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额转让给原告，并与原告签订《商业保理协议书》及《商业保理确认书》各1份，该合同的形成系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于被告辩称，原、被签订告商业保理协议，没有被告徐素梅的电话、日期，也没有原告公司法定代表人签名、日期、联系电话，且向被告支付5万元时扣除2500元的管理费，违反法律规定，因此该协议为无效合同。因原、被告自愿签署案涉合同并在合同相应位置加盖公章、签名按印，合同依法成立并且生效，被告抗辩理由并非合同无效的法定情形，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。二、关于原告要求被告返还人民币32473元并支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐素梅在取得融资对价后未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照约定，被告违约时，原告有权最高按尚未归还保理预付款的千分之一的比例，每日向乙方收取逾期违约金，现原告自愿将违约金标准降低至年利率24%，未超过法律规定，本院予以照准。原告实际向被告给付的款项为47440元，对此原、被告均予以认可，另根据双方签订的保理确认书的约定，综合保理手续费标准为1.7%/月，共计10313元，现被告徐素梅已偿还27840元，尚欠原告29913元，其中包括保理预付款24352元及保理手续费5561元。故对原告要求被告偿还29913元及违约金（该违约金以24352元为基数，按照年利率24%的标准自2020年8月16日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。另被告辩称原告未取得特殊金融许可证属于非法经营，涉嫌经济犯罪，因原告营业执照明确载明其经营范围包括国内保理及出口保理，原告从事商业保理的行为并未超出其经营范围，被告主张原告非法经营，涉嫌经济犯罪，但未提供相关证据予以证明，待被告提供有关线索，可向公安机关报案处理，并依相关法律规定予以救济，故本院对被告该项抗辩理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐素梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卡得万利商业保理有限公司29913元及违约金（该违约金以24352元为基数，按照年利率24%的标准自2020年8月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担100元，被告徐素梅负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘姚根人民陪审员  纪 斌人民陪审员  梁国飞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。