wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初473号 原告：秦皇岛市中达商贸有限公司，住所地北戴河区牛头崖镇大集对面，统一社会信用代码91130304MA08XA730B。 法定代表人：王中原，经理。 委托诉讼代理人：张影，女，1973年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告:陈子强，男，1968年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：杨信江，男，1970年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛市中达商贸有限公司（以下简称中达商贸公司）与被告陈子强、杨信江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中达商贸公司法定代表人王中原及委托诉讼代理人张影、被告杨信江到庭参加诉讼，被告陈子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还拖欠原告钢材款43830元并按人民银行同期贷款利率支付欠款期间利息5067.30元(计算至起诉之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,二被告合伙承揽北戴河区联峰北路2号宾馆的土建工程,从原告处购买钢材价值75828元,仅付款31998元,拖欠43830元，经原告多次催要二被告至今未付。二被告是合伙关系,应对在合伙期间所欠原告钢材款承担连带偿还责任，还应该按人民银行同期贷款利率向原告支付欠款期间的利息5067.30元。 原告为支持其主张提供主要证据有：被告陈子强给原告出具的欠条、销售单9张，收款收据3张。 被告杨信江辩称，我与被告陈子强合伙承揽北戴河区联峰北路2号宾馆的土建工程期间，在原告处赊购钢材属实，所欠钢材款该我承担的部分我认可，但不同意支付利息。 被告陈子强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月，二被告合伙承揽北戴河区联峰北路2号宾馆的土建工程期间,从原告处多次赊购钢材，部分钢材款项已支付。二被告在2017年12月7日之后至2018年1月间从原告处购买钢材合计75828元，被告杨信江给付了原告31998元，尚欠43830元未付。被告陈子强经与原告对账后，于2019年6月19日，给原告出具欠条一份，主要内容为：陈子强和杨信江于2017-2018年合伙在北戴河海滨施工所欠秦皇岛市中达商贸有限公司钢材款共计75828元，现欠：43830元（肆万叁仟捌佰叁拾元整）。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，二被告合伙承揽工程期间拖欠原告钢材款43830元，事实清楚，证据充分，对合伙债务承担连带给付责任。故对原告要求二被告连带给付拖欠的钢材款43830元的诉讼请求，予以支持。被告为原告出具欠条时间，即视为应当给付的时间，故对原告主张二被告支付利息的诉讼请求，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年6月19日起计算至原告起诉之日2020年7月28日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、被告陈子强、杨信江于本判决生效后十日内连带给付原告秦皇岛市中达商贸有限公司钢材款43830元及利息（自2019年6月19日起至2020年7月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告秦皇岛市中达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4483号原告：溧阳市苏浙皖边界市场冠湘楼梯经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场**楼****，统一社会信用代码92320481MA1TJ6N36H。经营者：齐敦海，男，1986年8月2日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告：周远兴，男，1973年11月9日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。被告：福建省昊立建设工程有限公司，住，住所地福建省连江县浦口镇塔头村天街****一社会信用代码91350122683077460A。法定代表人：庄裕亮，总经理。委托诉讼代理人：游天凤，该公司员工。原告溧阳市苏浙皖边界市场冠湘楼梯经营部与被告周远兴、福建省昊立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告溧阳市苏浙皖边界市场冠湘楼梯经营部于2020年9月14日向本院提出撤回对被告周远兴、福建省昊立建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告溧阳市苏浙皖边界市场冠湘楼梯经营部撤回对被告周远兴、福建省昊立建设工程有限公司的起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告负担。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十三日书记员  常青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异72号 异议人(案外人)：新疆燕新投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**美克大厦****411－019。法定代表人：刘小娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗凤辉，男，1984年9月9日出生，该公司员工。申请执行人：李铭，男，1966年4月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：兰志福，男，1971年11月17日出生，住乌鲁木齐市。在本院（2020）新0109执126号执行申请执行人李铭与被执行人兰志福合同纠纷一案中，案外人新疆燕新投资有限责任公司（以下简称燕新公司）对本院执行草原补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。燕新公司委托诉讼代理人袁睦、栗凤辉和申请执行人李铭、被执行人兰志福到庭参加了听证。现已审查终结。异议人燕新公司称:请求撤销（2020）新0109执126号裁定。事实与理由：我公司与被执行人兰志福2013年9月30日、8月25日先后签订两份《草原承包经营权转让协议书》，约定转让草原面积共762.13亩，转让费总额357.24万元。协议中并明确约定，如上述草原762.13亩（独山子11－1）被异议人征占用或政府有关部门征收征购的，法律规定应归属于承包人所有的补偿金或赔偿款全部归异议人所有，与被执行人兰志福没有任何关系，且兰志福必须协助异议人行使上述经济补偿权利，不得以草原使用权属为由妨碍异议人收益。此次米东区政府征收米东区柏杨河乡独山子村原11－1小胡萨因草原762.13亩，征收款1691928.6元，根据上述两份合同约定，此款应归异议人所有，与兰志福无关。申请执行人李铭称：这笔款我是通过向法院申请执行才拿回法院的，兰志福在乡政府打的条子，他也说此款是他的，如果燕新公司主张此款是他们的，为什么不去乡政府要。燕新公司已经占取了好几千亩，其如果有异议可以申请畜牧局测量。但现在我不同意燕新公司的请求。被执行人兰志福辩称：这笔款就是乡政府补偿给我的，打进了我指定的魏海刚账户，之后法院在执行此案过程中扣划了回来，属于政府补偿给我个人的财产。我和燕新公司确有协议，但燕新公司迄今还欠转包费用没有向我付清，因此除非燕新公司向我付清尚欠转包费，剩余该留给燕新公司的我可以退给燕新公司，否则我也要求法院在本案中执行这笔钱。经审查查明：李铭与兰志福（2018）新0109民初972号民事调解书发生法律效力后，李铭向本院申请强制执行，执行案号：（2020）新0109执126号。本案执行过程中，于2020年5月21日作出（2020）新0109执126号执行裁定并向米东区柏杨河乡政府发出《协助执行通知书》：依法冻结被执行人兰志福位于柏杨河乡独山子村的草原补偿款（原独11－1小胡萨因965.63亩的征收款），待能支付时，提取支付至米东区法院账户（限期五日内协助执行）。柏杨河乡政府对本院执行行为无异议。因之前柏杨河乡政府已按兰志福指示将该笔补偿款打入魏海刚账户，2020年5月27日，兰志福通过魏海刚将此款交至本院。另，兰志福就此款是否与燕新公司有关从未向柏杨河乡政府提及过，就此款所涉被征收土地的补偿事宜，柏杨河乡政府与燕新公司也无合同关系。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；...”。本案中，货币为特殊动产种类物，其所有权实行与占有一致的权利外观公示原则。本院执行案涉款项时，该款项是以金钱方式存在，虽在魏海刚名下，但柏杨河乡政府将补偿款打入魏海刚账户是根据兰志福支配性指示而为，因此依据上述法律规定，本院裁定执行此款项并无不当，燕新公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：驳回案外人新疆燕新投资有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   刘亚琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：丁桂锋，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省盐城市盐都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁桂锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额4611.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4611.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁桂锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4611.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6761号 原告：柳海滨，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：张建新，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告柳海滨与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海滨的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。2014年12月16日，被告向原告借款20000元并向原告出具《借条》。该《借条》内容为：兹有我因生意急需用资金周转，现向柳海滨借来人民币（现金）贰万零仟零佰元整（20000元）特立此凭据。另本供款合同的签订地、履行地，及借款地都在福建省漳州市芗城区。约定还款日为2015年12月16日。若今后发生借款合同纠纷。双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。经原告多次催讨，被告以各种理由予以推脱。截至今日，被告仍未还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依据我国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 张建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月16日，张建新出具《借条》一张交由柳海滨收执，确认向柳海滨借款20000元。《借条》载明：“兹有我因生意急需用资金周转，现向柳海滨借来现金20000元，约定还款日为2015年12月16日，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决”。借款后，张建新未还款。柳海滨于2020年7月29日诉至本院。 以上事实有原告柳海滨提供的《借条》及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，张建新向柳海滨借款20000元，该事实有借条以及柳海滨的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款期限已于2015年12月16日届满，被告未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款20000元及从逾期之日即2015年12月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还柳海滨借款20000元，并从2015年12月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由张建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3383号上诉人（原审原告）：山东京都厨业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱西市姜山镇前山小学，住所地：莱西市。主要负责人：黄新瑞，校长。上诉人山东京都厨业有限公司（以下简称京都厨业公司）因与被上诉人莱西市姜山镇前山小学（以下简称前山小学）加工合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人京都厨业公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由前山小学承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，请求予以改判。一、京都厨业公司已经履行了举证责任。京都厨业公司提供了2012年10月14日山东京都厨业有限公司验收单2012年10月18日山东京都厨业有限公司增加设备清单各一份，该证据明确载明了设备的规格、数量、单价以及总价；同时载明验收人为被上诉人，被上诉人应当是购买方和付款方，应当承担还款责任。上诉人已履行了基本的举证责任，被上诉人拒不承担责任的，应当履行反驳的举证责任，提供相应证据。二、即便是莱西市教育体育局为被上诉人招投标，对于增加部分的设备，应当由被上诉人承担付款责任。三、据上诉人了解，中标公司山东华杰厨业有限公司并未对我公司进行结算。综上，上诉人已履行举证责任，被上诉人实际使用并增加设备，应当承担付款责任。为此，请求依法撤销一审判决，并改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人前山小学辩称，1、山东省人民政府为改善农村中小学办学条件，从2008年开始实施了“211工程”，而“211工程”所需款项由各级财政负担，不需要学校花一分钱。2、上诉人所称加工合同纠纷案根本不成立，因为上诉人从来没有与我小学签订任何合同。上诉人在一审中陈述，是莱西市教体局进行招标，其中标后实施的工各程，工程价款已经结算完毕，也就是上诉人与莱西市教体局签订的合同。3、上诉人仅提供两份收货验收清单，仅能证明前山小学已收到与验收清单数量相同的货物，并且货物合格。4、上诉人提供的第二份清单中有“增加设备”四个字，是因为其第一次所送货物数量不足以完成食堂改造工程，并没有超出中标范围，即使超出中标范围，也应由原招标单位要求增加设备，学校从来没有与上诉人有过任何联系。5、二审中上诉人提出中标公司为山东华杰厨业有限公司，不知与本案有何关联。山东京都厨业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款61287元及利息（自起诉之日起以61,287元为本金，按照年利率6%计算，计算至付清之日止）。一审法院认定事实：京都厨业公司提交验收单一张，客户名称为“莱西”，记载设备有单门蒸车、大锅灶、和面机、双体洗菜池等共计9项，总金额合计17,560元，验收单位处盖有前山小学的公章，验收人为郝宗旭，验收时间为2012年10月14日。京都厨业公司提交增加设备清单一张，客户名称为“莱西市姜山镇前山小学”，记载产品有排烟罩、风机、弯头、管道、馒头机等共计22项，总金额合计43,727元，验收单位处盖有前山小学的公章，验收人为郝宗旭，验收时间为2012年10月18日。前山小学在庭审中承认收到上述货物。一审法院认为，本案争议的焦点为前山小学是否为本案加工合同一方当事人。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。京都厨业公司主张前山小学是本案加工合同一方当事人，应对此负举证证明责任。京都厨业公司在庭审中陈述，是莱西市教育局进行招标，对莱西市的学校餐厅进行升级改造，其中标后实施了工程，工程价款已经结算完毕，本案起诉内容不在改造工程范围内，是前山小学增加的设备。京都厨业公司对上述陈述，仅提供三张收货清单，而未能提供其他证据予以佐证。据前山小学提供的新闻线索《莱西123所农村学校食堂全部完成升级改造》（网址为××/news_htm1/201310/20131010/news_20131010_2274798.shtm1），文章记载“从2011年开始，莱西市对全市的农村中小学食堂进行升级改造，经过三年的努力，全市123处农村中小学食堂通过新建和改扩建，全部完成了改造”；“莱西市先后投资1200万元，高标准高质量完成了123处农村中小学食堂建设，并投资1800万元，通过政府招标为各个学校食堂配套了现代化厨具”。京都厨业公司提供的验收单和增加设备清单中记载的时间为2012年10月份，正处于莱西市对全市的农村中小学食堂进行升级改造期间，且京都厨业公司清单所列设备多达31项，全部为厨房用具，与该新闻报道记载时间、内容相符。一审法院认为，京都厨业公司未能提供中标文件及相关书面合同，未能提供证据证实其关于涉案合同订立事实的陈述，凭清单中“增加设备”四个字并不能证实涉案货物超出其中标范围；即便是超出中标范围，京都厨业公司是应哪一方要求增加的设备，即加工合同相对方是谁，仍需由其进一步证实。故京都厨业公司主张前山小学是加工合同主体，依据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人提交了新证据。山东京都厨业有限公司提交的证据是：证据1、2013年1月22日，中标通知书和学校食堂设备配备明细表各一份。证明：山东华杰厨业有限公司中标莱西市教育体育局学校食堂餐具设备采购，时间在本案设备验收、增加设备之后，且设备名称、数量均不一致。所以，被上诉人不得以教体局招投标为由不承担其2010年的设备款项支付义务。前山小学质证意见：中标通知书是2013年1月16日中标，与本案无关，我方需要查看与本案有关的京都厨业公司的中标通知书和合同。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是本案前山小学是否是适格被告。京都厨业公司在庭审中陈述莱西市教育局招标对莱西市的学校餐厅进行升级改造，其中标后实施了工程，工程价款已经结算完毕，本案起诉内容不在改造工程范围内，是前山小学增加的设备。前山小学对京都厨业公司的上述主张不认可，京都厨业公司对上述陈述，仅提供三张收货清单，而未能提供其他证据予以佐证。京都厨业公司未举证证明与前山小学存在合同关系，因此京都厨业公司在本案中将前山小学列为被告起诉，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  王正真二〇二〇年九月二十九日书记员  董学学
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2871号原告：董红贤，男，1967年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：黄维明，男，1966年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告董红贤与被告黄维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董红贤及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告黄维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董红贤向本院提出诉讼请求：判令黄维明归还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按LPR计算）。事实与理由：双方系亲戚关系。2018年2月28日，黄维明因生意周转需要向董红贤借款10万元，并承诺10日内归还。同日，董红贤通过银行转账交付了借款10万元。后黄维明逾期未还，仅于2019年9月3日归还了2万元本金及1万元利息，并出具保证书一份，承诺余下8万元借款本金于2019年12月30日前还清。为此，董红贤提起诉讼。被告黄维明未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：一、关于借款经过，董红贤陈述：黄维明的弟弟是其表哥的连襟。黄维明说要借20万元，跟朋友一起开公司，董红贤称没有那么多钱，故只出借了10万元。二、关于出借款交付、归还情况，董红贤提供2018年8月28日借条及当日向黄维明转账10万元的转账明细，用以证明实际出借10万元的事实。董红贤同时提供黄维明2019年9月3日出具的保证书，载明：借董红贤的10万元借款，已经归还的3万元中有1万元时利息，其余2万元为本金，剩余8万元本金于2019年12月30日前归还。关于3万元的归还时间，董红贤称其中2万元本金是在2018年归还，1万元时在2019年上半年。上述事实，有借条、转账凭证、保证书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据董红贤提供的转账凭证及借条，可以证明黄维明于2018年8月28日向董红贤借款10万元的事实。结合黄维明出具的保证书以及董红贤关于支付情况的陈述，本院认定黄维明尚欠董红贤8万元借款本金的事实成立。董红贤要求黄维明归还借款8万元，并承担自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄维明应于本判决生效后7日内向董红贤归还借款本金8万元，并支付该款自2019年12月31日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由黄维明负担（董红贤同意其预交的诉讼费用由黄维明直接给付，本院不再退回，黄维明应负担的诉讼费900元于本判决生效后7日内向董红贤支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年九月十五日书记员  华 莉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2752号欧映花：关于被执行人你刑事罚金刑一案，本院（2018）粤0304刑初1427号刑事判决书已生效，确定被执行人应于该判决生效之日起十五日内缴纳罚金20000元（已缴罚金7000元）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于依法立案执行。在执行过程中，被执行人你主动缴纳罚金13000元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2752号[原执行案号（2019）粤0304执29060号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3397号原告：张淑侠，女，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：王兴慈，男，1927年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，江苏彭邦律师事务所实习律师。原告张淑侠与被告王兴慈一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张淑侠的委托诉讼代理人庞红舟、被告王兴慈的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费105328.98元、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日8时40分，被告王兴慈驾驶四轮电动车在角处倒车时，遇原告骑电动自行车发生事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的事故认定书，认定被告王兴慈负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即前往徐州医科大学附属医院治疗。2020年6月10日入院诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折。2020年7月15日，原告出院。被告仅支付1万元医疗费后，拒不支付上述费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王兴慈辩称，对事故发生无异议，对原告主张的各项损失，原告应提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日8时40分，被告王兴慈驾驶四轮电动车在角处倒车时，遇原告骑电动自行车经至此发生事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告王兴慈负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告张淑侠被送至徐州医科大学附属医院进行住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折。2020年6月28日，原告进行了肺动脉造影、下腔静脉滤器置入术、胫骨骨折切开复位钢板内固定术、髂骨取骨术；7月13日，原告进行了下腔静脉滤器取出术。2020年7月15日，原告张淑侠出院，期间总计住院35天，花费门诊、住院医疗费105328.98元。出院诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折；3、下肢深静脉血栓。出院医嘱为：1、保持刀口干燥清洁，定期换药，术后14天拆线；2、继续休息，加强营养支持，加强护理；3、加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；4、骨折愈合前严禁患肢负重，否则极易引起内固定松动、断裂；5、骨折愈合后行二次手术取出内固定；6、每月定期来院摄片复查，不适随诊。另查，被告王兴慈已垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案事故发生于非机动车之间，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告王兴慈负本次事故全部责任，原告无责任。依据本案事实和相关法律规定，本院依法确认被告应赔偿原告因涉案事故造成的全部损失。关于原告各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费105328.98元，提供了病案材料及相关票据，有事实和法律依据，本院对此项损失予以确认。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1400元（40元/天×35天），有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，本案中被告应赔偿原告106728.98元，扣除被告已经支付的10000元，被告还应赔偿原告96728.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告王兴慈于本判决生效后十日内赔偿原告张淑侠医疗费、住院伙食补助费合计96728.98元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元（原告已预付）;保全费1120元；以上共计1590元，由被告王兴慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年九月二十三日书记员 王淑玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2110号 原告：龙伟，男，1982年5月4日出生，壮族，个体户，住广西平果市天益第一城**。 被告：吕金生，男，1981年5月20日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告龙伟与被告吕金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告吕金生价值60000元的财产进行查封、冻结，并提供担保，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初2110号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告龙伟、被告吕金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：1、2019年12月4日至2020年5月4日，每月利息为650元；2、以60000元为基数，从2020年5月25日起至付清之日止，按日利率万分之五计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告吕金生因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限从2019年12月4日至2020年5月4日，利息为每月650元。借款后被告按时支付利息至2020年5月25日，但从2020年5月25日之后被告未支付利息亦未偿还借款本金。原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告龙伟为证明其主张，向本院提交的证据有：借款收据、照片。 被告吕金生辩称，我向原告借款60000元是事实，但原告主张的逾期利息过高，我不同意支付。 被告吕金生未向本院提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告吕金生对原告证据的三性均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2019年12月4日，被告吕金生向原告龙伟借款60000元，并出具一份《借款收据》给原告持有，内容为“今本人吕金生，身份证号码：，向龙伟（身份证号码：）借到人民币（大写）陆万元整（小写￥60000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限为2019年12月4日到2020年5月4日止，借款到期日后一次性还清。”被告吕金生在借款人处签名捺手印并注明身份证号码、住址及联系电话。同时，双方口头约定借款利息为月利息650元。当日，原告通过现金方式及微信转账方式将60000元借款交付给被告。被告在借款后按月向原告支付利息至2020年5月25日。因被告未能继续支付利息并偿还借款本金，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕金生向原告借款60000元，有《借款收据》予以证实，且被告对尚欠借款的事实予以认可，故原告要求被告偿还尚欠借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。同时该条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借贷行为发生在2019年12月4日，当月贷款利息的市场报价一年期利率为4.15%，四倍为16.6%，原、被告在借款时约定的月利息650元并未超过该利率上限，但在借款后被告已支付利息至2020年5月25日，原告重复主张该时间段的利息，本院不予支持。自2020年5月25日后，原 告主张按日万分之五计付利息已超过法律规定的上限及双方的约定，故本院不予全部支持。本案的利息应计算为：从2020年5月26日起按月利息650元计付至被告还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕金生应归还原告龙伟借款本金60000元及逾期利息（利息计算：从2020年5月26日起至实际清偿之日止按月利息650元计付）； 二、驳回原告龙伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费600元，由被告吕金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李茵蕴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5838号原告：潘晓芳，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林增耸，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘晓芳与被告林增耸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘晓芳撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执127号之一   申请执行人：贾明富，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：王雪，女，1985年11月11日出生，壮族，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人贾明富与被执行人王雪买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0204民初346号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款20037元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产；   二、2020年4月7日，被执行人王雪与申请执行人贾明富达成执行和解协议，约定2020年7月31日前向申请执行人贾明富支付货款20037元，并由案外人杨再虎以其名下财产提供担保；   三、2020年4月23日，经向案外人杨再虎核实，杨再虎拒绝提供担保；   四、通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款1787元，本院扣划后支付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记、不动产、车辆等可供执行的财产；   五、经委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对被执行人王雪居住地及周边群众实地走访，未发现被执行人王雪有可供执行的财产，经委托乌苏市人民法院对被执行人王雪户籍地进行实地走访，亦未发现被执行人王雪有可供执行的财产。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施；2020年9月21日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   至此，本案执行到位金额1787元，未执行到位金额18451元（含执行费201元）。   2020年9月20日，经约谈申请执行人，将案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，查实的被执行人名下银行存款已扣划；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   周       鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2537号罪犯崔春华，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)茂中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人崔春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人12423元，并对赔偿总额74540.9元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）粤高法刑四终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔春华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯崔春华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2878分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经履行附带民事赔偿款12900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔春华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复127号 复议申请人（被执行人）：栾共其 申请执行人:孙思安 被执行人:青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司 被执行人：栾延明 被执行人：李维克 利害关系人（××）：纪永梅 复议申请人栾共其不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市城阳区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人孙思安与被执行人栾共其、青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司、栾延明、李维克、利害关系人纪永梅追偿权纠纷一案中，被执行人栾共其提出书面执行异议称：异议人因与孙思安追偿权纠纷一案，法院对异议人名下位于城阳区明阳路118号33栋5单元301户房产（以下简称案涉房产）进行拍卖，纪永梅竞买成功后未按要求在十日内支付拍卖尾款，本次拍卖依法应属无效，故请求撤销根据（2019）鲁0214执305号执行裁定书作出的对案涉房产拍卖程序。 执行法院查明，2018年8月17日，城阳法院作出（2017）鲁0214民初4066号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照孙思安的申请，城阳法院立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执305号。2019年8月11日，城阳法院作出（2019）鲁0214执305号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人栾共其所有的案涉房产。法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对案涉房产进行网上拍卖，经一拍流拍后，法院于2019年12月30日在上述拍卖平台发布第二次拍卖公告，载明法院将于2020年1月20日10时至2020年1月21日10时（延时除外）对案涉房产进行拍卖，起拍价为92.35016万元，保证金15万元（竞买人如悔拍，将没收全部保证金），公告第十一条载明：“拍卖余款须在拍卖成交后十日内缴纳[需备注（2019）鲁0214执305号拍卖余款]，可通过银行付款或者支付宝网上支付，详细请咨询法院……”，同时载明了法院收款账户详细情况。2020年1月17日，纪永梅委托马世升以其支付宝账号参与竞拍。2020年1月21日10时许，××纪永梅以最高应价1123501.60元胜出。2020年2月11日，马世升代纪永梅向法院缴纳拍卖余款973501.60元,当日，法院出具收到纪永梅拍卖保证金150000元收据，次日出具收到房屋拍卖款973501.60元收据。 执行法院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，××逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原××不得参加竞买。”本案中，按照拍卖公告的要求，本次拍卖尾款缴纳期限截止时间属于春节假期期间，××疫情爆发期间，××称家人有发热情况需居家隔离，故未到银行办理缴纳尾款手续，符合疫情防控相关要求，并无悔拍之意。拍卖尾款已在异议人提出异议之前缴纳，本案拍卖财产用以清偿债务的目的已经可以实现。据此，××疫情防控影响以及逾期缴纳尾款没有导致拍卖目的难以实现的后果等因素，不宜撤销本次拍卖而重新对案涉房产进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）××不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”异议人亦未提出符合其他撤销拍卖的法定情形，故其请求法院撤销案涉房产拍卖程序，不予支持。执行法院作出（2020）鲁0214执异33号执行裁定，驳回异议人栾共其的异议请求。 复议申请人栾共其不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0214执异33号执行裁定。事实与理由：按照拍卖公告第十一条之规定，纪永梅应当在竞买成功后十日内支付拍卖尾款，但其实际拖延至十天之后。纪永梅称因疫情全家隔离不能到银行办理的理由不成立。应当撤销本次拍卖，重新拍卖。 利害关系人纪永梅答辩称，应当支付拍卖尾款时间是2020年1月31日之前，实际缴款日期2020年2月11日。这是因为疫情和法官联系不上。一审裁定正确，应予维持。 本院查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本次拍卖尾款缴纳期限截止时间属于春节假期期间，××疫情爆发。故××称家人有发热情况需居家隔离而耽误到银行办理缴纳尾款手续，符合疫情防控相关要求。本案拍卖财产用以清偿债务的目的已经可以实现，因此经综合考虑，不宜撤销本次拍卖而重新拍卖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人栾共其的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈春阳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2172号之一 原告：潜江市申昌有机化工厂，住所地湖北省潜江市渔洋镇园区路**。 投资人：游传松。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，该公司总经理。 原告潜江市申昌有机化工厂与被告嘉泰数控科技股份公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告潜江市申昌有机化工厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潜江市申昌有机化工厂以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潜江市申昌有机化工厂撤诉。 案件受理费5864元，减半收取2932元，由潜江市申昌有机化工厂负担。 审判员  林晓玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初682号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒钱进，男，1978年9月19日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒钱进曾因赌博，于2007年3月30日被如皋市公安局罚款人民币三百元。被告人冒钱进因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人冒钱进犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人冒钱进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒钱进于2019年6月2日12时许，持C1DM类驾驶证驾驶经检验制动不合格、载物超过核定载质量的苏Ｆ×××**轻型仓栅式货车，沿334省道由东向西行驶至92Km+100m处交叉路口，疏于观察，未确保安全，与前方同向左转弯的由徐某乙（男，1966年1月22日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某乙受伤经抢救无效于2019年11月21日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某乙符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染、尿路感染及褥疮等并发症死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冒钱进负事故的主要责任。案发后，被告人冒钱进主动报警并能如实供述自己的罪行；赔偿被害人近亲属损失。上述事实，有证人徐某甲的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、检查笔录，如皋市公安局调取的被告人冒钱进的驾驶证、行驶证及相关查询信息、被害人徐某乙的病历资料、视频监控录像，调解协议、赔偿凭证，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人冒钱进的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冒钱进的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人冒钱进有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人冒钱进对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冒钱进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人冒钱进自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冒钱进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冒钱进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冒钱进赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人冒钱进有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒钱进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月七日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执753号之一 申请执行人：麦麦提·依明，男，1949年7月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******。法定代表人：李健，该公司董事长。申请执行人麦麦提·依明与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6203号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人麦麦提·依明于2020年4月1日向本院申请执行,执行标的1018563.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人李健采取限制消费措施；因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人麦麦提·依明告知上述执行进程情况，申请执行人麦麦提·依明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1018563.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人麦麦提·依明，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   周      月
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1480号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：潘衍发，男，1965年2月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告潘衍发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4952号原告：陈鑫诗鉴，男，1989年3月29日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：季梦，女，1995年1月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈鑫诗鉴与被告季梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈鑫诗鉴到庭参加诉讼。被告季梦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫诗鉴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告25000元，请求判令被告支付以25000元为本金，自2020年7月2日至归还之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。被告季梦未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年11月26日被告季梦称店里需要资金周转向原告陈鑫诗鉴借款30000元，当天原告以支付宝转账方式转给被告30000元，经原告多次催要，被告一直未还，嗣后被告于2020年4月8日向原告出具37000元借条一张，并在借条上签字确认摁手印，且口头承诺于2020年6月30日归还借款，2020年7月2日被告以微信转账方式归还原告12000元，余款原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中原告作如下陈述：被告实际借款30000元，因被告自愿承担利息7000元，故向原告出具了37000元的借条，因7000元利息超过标准，现主张自2019年11月26日起至2020年7月2日止计算7个月按年利率24%计算，利息为4200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金22200元及利息（以借款22200元为本金，自2020年7月3日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录、微信转账记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季梦向原告陈鑫诗鉴借款30000元，事实清楚，本院予以认定。被告事后向原告出具借款37000元的借条，应视为其愿意承担利息7000元，现原告主张自2019年11月26日起至2020年7月2日止计算7个月按年利率24%计算，利息为4200元，符合规定，本院予以采纳。被告于2020年7月2日归还了12000元，尚欠借款本金22200元。原告主张的变更后的逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季梦应于本判决生效之日起十日内归还原告陈鑫诗鉴借款本金22200元，并承担以借款22200元为本金，自2020年7月3日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告陈鑫诗鉴负担13元，被告季梦负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 辰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3309号原告：杨继兵，男，1970年8月20日，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦仁领，男，1970年9月19日，汉族，住所地河南省民权县。原告杨继兵与被告焦仁领劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨继兵的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费36元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 刘友华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4604号罪犯王小辉，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月2日作出(2013)台温刑初字第888号刑事判决，以被告人王小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王小辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月29日作出(2013)浙台刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月1日起至2020年10月31日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2348号关于本院立案执行申请人周继玲与被执行人李宜青借贷合同纠纷一案，现被执行人李宜青已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之三申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在财付通支付科技有限公司的存款人民币9303.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1070号之一被执行人:刘志超，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市平泉县。依据江苏省射阳县人民法院作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书，执行被执行人刘志超罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射刑初字第0085号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：河南省郑州市花园路**邮政大厦**，统一社会信用代码：914101006728547031。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，银行员工。被告：李建强，男，汉族，1971年3月2日生，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被告李建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建强偿还原告借款本金255000元，利息32203.85元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计287203.85元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定：被告向原告申请贷款300000元（大写：叁拾万元），用于个人综合消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，并约定还款方式、还款期限等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李建强未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年3月14日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告向原告申请可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，单笔贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，借款人单笔借款发生逾期时，罚息利率为上述约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利，被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，原告可以停止借款人提款及贷款资金支用、宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿全部贷款本息。合同还对其他内容进行了约定。2018年3月24日原告向被告账户发放两笔30000元借款、2018年3月26日原告向被告账户发放210000元借款。后因被告未按约定按时履行还款义务，原告于2019年12月26日向原告送达《中国邮政储蓄银行个人消费贷款逾期催收函》一份，载明原告向被告提供的270000元贷款，贷款期限自2018年3月24日至2019年3月26日，截至2019年12月26日，上述贷款已有275天，共289784.54元本息未归还，并就上述本息向原告进行催收。原告于2019年12月27日在回执上签字确认已收到上述催收函。截至2020年7月4日，借据编号为4199991Q11803030282101的借款，被告尚欠原告贷款本金15000元、利息（含复利、罚息）2867.02元；借据编号为4199991Q11803030282501的借款，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息（含复利、罚息）3670.57元；借据编号为419999Q11803031296701的借款，被告尚欠原告贷款本金210000元、利息（含复利、罚息）25666.26元。以上共计287203.85元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息（含复利、罚息）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金255000元及截至2020年7月4日的利息（含复利、罚息）32203.85元，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至贷款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2804元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十七日书记员  于文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2059号之一 申请执行人：安新县三台雅步制鞋厂，住所地河北省保定市安新县三台镇西村。经营者：陈章，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市飞云街云周门台村。委托代理人:雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：江莲莲，女,1973年8月10日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人安新县三台雅步制鞋厂与被执行人江莲莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4868号民事判决书已发生法律效力。被执行人江莲莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安新县三台雅步制鞋厂于2020年6月10日向本院申请执行,执行标的300430元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江莲莲采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人江莲莲送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人江莲莲名下财产，经查：被执行人江莲莲名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险；本院已经扣划其账户名下33452.23元，其他再无大额银行存款；3、因被执行人江莲莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江莲莲采取限制消费措施；因被执行人江莲莲违反财产报告制度，本院将被执行人江莲莲纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人安新县三台雅步制鞋厂告知上述执行进程情况，申请执行人安新县三台雅步制鞋厂对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人江莲莲其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位33452.23元，未执行到位266977.77元元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人江莲莲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江莲莲有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人安新县三台雅步制鞋厂，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江                                                                     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日                                                                                      书记员 李媛媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1013号 上诉人（原审被告）：梁培让，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁永全（系梁培让之子），住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：东莞市佳梓兴五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区赤布村6巷******车间。 法定代表人：唐春兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 上诉人梁培让因与被上诉人东莞市佳梓兴五金制品有限公司（以下简称佳梓兴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2019）浙01民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，佳梓兴公司于2020年9月6日向本院申请撤回起诉，梁培让书面表示同意。 本院认为，佳梓兴公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2869号民事判决； 二、准许东莞市佳梓兴五金制品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市佳梓兴五金制品有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由东莞市佳梓兴五金制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘白宇 书记员兴源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异194号申请人(申请执行人)：上海腾濡国际物流有限公司，住所地上海市四川北路****。法定代表人：金雄文，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：青岛炅秀服饰有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**香港中路**五矿大厦**iv>法定代表人：张红艳，执行董事。第三人：张红艳，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。在本院执行申请执行人上海腾濡国际物流有限公司(以下简称腾濡公司)与被执行人青岛炅秀服饰有限公司(以下简称炅秀公司)货运代理合同纠纷一案中，申请执行人腾濡公司向本院申请追加第三人张红艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人腾濡公司称，其与炅秀公司货运代理合同纠纷一案，已经法院判决生效，炅秀公司未履行生效文书所确定的支付义务，其向本院申请强制执行。执行过程中，因炅秀公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现调查发现炅秀公司系一人有限责任公司，张红艳系该公司唯一股东，股东财产与炅秀公司的财产混同，应当对公司债务承担连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加张红艳为(2020)沪0109执4436号案件的被执行人。被执行人炅秀公司未到庭无辩称意见。第三人张红艳未到庭无辩称意见。本院查明，腾濡公司与炅秀公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0109民初10466号民事判决书，判决炅秀公司应支付腾濡公司货运代理费17,837元。上述判决生效后，因炅秀公司未按生效判决履行支付义务，腾濡公司遂向本院申请执行。本院以(2019)沪0109执4436号立案执行。执行过程中，本院以已穷尽财产调查措施后，未发现炅秀公司有可供执行的财产等情况，依法于2020年6月22日裁定终结本次执行程序。另查明，炅秀公司系一人有限责任公司，张红艳系该公司唯一股东。以上事实，由双方当事人的陈述、(2019)沪0109民初10466号民事判决书、(2019)沪0109执4436号执行裁定书、企业登记信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，炅秀公司系一人有限责任公司，张红艳作为该公司唯一股东，未就公司财产独立于其个人财产的相关事实予以举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故腾濡公司要求在执行程序中依据上述规定追加张红艳为被执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张红艳为(2019)沪0109执4436号案件的被执行人，对(2019)沪0109民初10466号民事判决书项下的被执行人青岛炅秀服饰有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年九月二十四日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初994号原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地：图们市向上路**。法定代表人：金贤淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：付莉红，该公司职员。被告：廉晰勋，男，其他自然信息不详。原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告廉晰勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年九月十七日书记员  李 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2307号 原告：黎国荣，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：余静恒，男，1997年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黎国荣与被告余静恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黎国荣到庭参加诉讼，被告余静恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎国荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告余静恒偿还原告黎国荣借款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年9月19日起按年利率6%计算至2018年2月14日止；以35000元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告余静恒承担。事实和理由：2017年9月19日，2018年2月15日，被告余静恒以生意周转困难为由分别向原告黎国荣借款20000元、15000元，合计借款35000元。两次借款原告均以现金方式支付给被告余静恒，被告均出具借条交原告黎国荣收执。后原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。 被告余静恒未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告黎国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告余静恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的借条符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告余静恒以生意周转困难为由向原告黎国荣借款20000元。被告余静恒就上述借款向原告黎国荣出具借条，载明：“本人因生意周转困难，特向黎国荣借人民币20000元整。借款人余静恒”。2018年2月15日，被告余静恒再次向原告黎国荣借款15000元，被告余静恒向原告黎国荣出具借条交原告收执，载明：“本人因生意周转困难，特向黎国荣借人民币15000元整。注：如借款人不能及时还清借款，一切借款由担保人必须承担，借款人余静恒，担保人蔡朗”。后被告余静恒未按约归还借款，故双方由此涉诉。 庭审中，原告黎国荣明确表示就上述15000元的借款，仅起诉借款人余静恒，放弃对连带保证人蔡朗主张还款的权利。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黎国荣主张被告余静恒尚欠借款35000元的事实，有原告提供的借条予以证实，而被告余静恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，现原告以起诉的方式要求被告还款，被告作为借款人应履行返还借款的义务。双方在借条中未约定借款期限，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告现主张被告偿还借款35000元及按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。但对原告主张利息的起算时间予以调整，被告应自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余静恒于本判决生效之日起十日内向原告黎国荣归还借款本金35000元及支付利息（利息计付方式：以35000元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告余静恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4625号 罪犯王金奇，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人王金奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月19日作出(2010)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王金奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金奇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王金奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王金奇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2032年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5682号原告：李明香，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷必胜，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李明香与被告雷必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李明香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明香撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二〇年九月二日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保469号 谭艺强、惠州中惠国际投资有限公司： 关于申请人谭艺强与被申请人惠州中惠国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭艺强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州中惠国际投资有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月14日立案受理后，已依法对被申请人惠州中惠国际投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执776号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李景峰刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初58号刑事判决书，判决被执行人李景峰罚金人民币30000元。立案后向被执行人李景峰送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李景峰已缴纳罚金30000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初58号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初58号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执245号之一申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人吴红才，该公司总经理。被执行人陈敏，女，1981年7月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0991民初149号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈敏偿还原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司借款人民币本金11万元及以11万元为本金，自2012年5月3日至2012年11月2日止，按月利率15‰计算利息，自2012年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息和罚息；二、被告陈敏向原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司支付律师代理费6000元；上述第一项、第二项义务限被告陈敏于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告陈敏承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有房产、车辆、有价证券，查找到被执行人在兴业银行上海华山支行的53093.74元银行存款，本院于2020年6月10日进行扣划，并支付给申请人46161元，收取执行费5292元、诉讼费1640元。3、2020年5月25日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，查明被执行人陈敏名下位于盐城市区环城西路××室房产信息，但该房屋有中国建设银行盐城分行及周斌的他项权并由盐都法院首封，本院进行了轮候查封。4、2020年9月24日，本院承办人到判决书载明的被执行人住所盐城市区环城西路××室查找被执行人，家中已长期无人居住，未找到被执行人下落。6、2020年9月24日，本院将被执行人陈敏登记为限制高消费人。7、本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十五日书记员  顾城安
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2238号 原告：刘占军，男，1967年2月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人马素清，女，1965年4月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告刘占军系夫妻关系。 被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘占军与被告曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托诉讼代理人马素清到庭参加诉讼，被告曹世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款5000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年夏，被告向我借款5000.00元，说是过几天就还，但被告并没有归还。我向被告索要，被告于2018年12月5日给我出具欠据一张，言明此款2018年12月10日前归还。但被告再次食言，到期未归还借款，无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。 曹世柱未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年夏天，被告曹世柱在原告刘占军处借款5000.00元。2018年12月5日，被告曹世柱就此笔借款连同其应付原告刘占军的劳务费向原告刘占军出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告曹世柱至今未给付。 前述事实，有原告刘占军的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告曹世柱在向原告刘占军借款后，应当及时清偿借款，故原告刘占军要求被告曹世柱清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹世柱于本判决生效后十日内偿还原告借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告曹世柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁晓杰 书 记 员  武雪飞 附页：（2020）冀0827民初2238号民事判决书适用相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1494号 原告：曹世红，男，汉族，1962年5月23日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告曹世红与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曹世红及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1979年11月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月6日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹世红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告曹世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初148号原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司（统一社会信用代码：916331005799248267），住所地：青海生物科技产业园纬二路**西旺大厦****。法定代表人：兰峰，公司董事长。本人未到庭。委托诉讼代理人：杨应敏。被告：西宁宝玉陈商贸有限公司（统一社会信用代码：916301035649052943），住所，住所地：西宁市城中区南关街**（凯达公寓****商铺/div>法定代表人：陈九谕，公司执行董事。本人未到庭。被告：青海宝玉陈文化投资发展有限公司（统一社会信用代码：9163330059504890XW），住所地：，住所地：青海省海东工业园区中关村东路**创业大厦****v>法定代表人：杨环溪，公司执行董事。本人未到庭。被告：陈九谕（公民身份号码：×××），男，彝族，1974年5月21日出生，住西宁市。被告：田蕙嘉（公民身份号码：×××），女，汉族，1972年2月16日出生，住西宁市。被告：杨玉兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1942年8月8日出生，住西宁市。被告：姜洁（公民身份号码：×××），女，汉族，1969年3月6日出生，住西宁市。被告：张冬梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1962年9月3日出生，住西宁市。原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被告西宁宝玉陈商贸有限公司、青海宝玉陈文化投资发展有限公司、陈九谕、田蕙嘉、杨玉兰、姜洁、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司承担。审判长 张永平人民陪审员 罗西琴人民陪审员 秦文莲二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执335号申请执行人：王霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王霞与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他36号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人王霞于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王霞与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执657号之一申请执行人：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市XXX镇XXXX路****房，统一社会信用代码913205830815062563(1/1)。法定代表人：石福权，男，系该公司董事长。被执行人：周润根，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被执行人周润根不当得利纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周润根财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十五日书记员 彭修琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3398号 原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码91610000709903223T。 法定代表人：丁敬新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王保荣，男，汉族，1957年2月14日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑建涛，男，汉族，1977那10月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。 被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2091。 法定代表人：徐红军，执行董事兼总经理。 被告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5856。 法定代表人：俞向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告陕西金龙特种门窗制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、陕西金泰恒业房地产有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人王保荣、郑建涛，被告金泰公司委托诉讼代理人顾金鑫到庭参加了诉讼，被告龙坤公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告金龙公司诉称，2014年1月8日，龙坤公司与原告签订西安市雁塔区XX路XX花园项目的木质防火门制作、运输、安装、五金、油漆合作合同，合同总价为440000元，龙坤公司在2014年3月31日给原告账户转款5万元；2014年6月至2015年9月期间，龙坤公司向其公司工地项目主管郑建涛私人账户共转款200000元。后原告公司向被告龙坤公司让利24000元。含让利的24000元，龙坤公司累计向原告付款274000元，2014年5月9日被告金泰公司向原告转账126000元，二被告共计向原告付款400000元，尚欠原告40000元至今未付。原告所承揽的项目系金泰公司开发，且原告听龙坤公司工程负责人陈某某说金泰公司还有几十万工程款未向龙坤公司支付，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告归还所欠原告防火门项目工程款40000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告金泰公司辩称，本案是原告和龙坤公司之间的加工承揽合同纠纷，与金泰公司没有任何关系，要求金泰房地产承担责任没有事实和法律依据。 被告龙坤公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告金泰公司与被告龙坤公司系金泰怡景花园项目发包人与承包人，金龙公司负责该项目隔热防火门产品的制作与安装。2014年3月31日，龙坤公司向原告金龙公司建设银行账户转账50000元；2014年5月9日，金泰公司向原告转账支付工程款126000元。 原告提交《加工承揽合同》复印件，证明其与被告龙坤公司之间存在承揽合同关系。该合同载明，原告金龙公司为龙坤公司承揽的金泰怡景花园定做隔热防火门产品，数量为569樘，面积1198.15㎡，综合单价367元/㎡，工程总造价440000元。结算方式和付款期限为合同签订后，第一批门框到现场，龙坤公司付50000元；所有门框到达工地后，龙坤公司付合同总款的40%；所有门扇到达工地后，付至合同总款75%；门扇安装、五金完毕后，经双方验收合格，复制合同款的95%，余5%质保金满一年付清。签订时间为2014年1月8日。被告金泰公司提交法人授权委托书，证明其接受龙坤公司委托，向原告付款126000元。 以上事实有银行流水、支付凭证、加工承揽合同复印件、法人授权委托书及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告金龙公司向被告龙坤公司承揽金泰公司的项目定做隔热防火门，被告龙坤公司向原告转款50000元并通过金泰公司向原告转款126000元，能够与原告提交的加工承揽合同相互印证，原告金龙公司与被告龙坤公司之间合同关系成立。原告金龙公司依约加工完成防火门，被告龙坤公司依约应当向原告支付合同价款。合同约定的总价款为440000元，原告自认被告龙坤公司已向其支付400000元（含让利的24000元），被告龙坤公司应当向原告支付剩余的40000元。被告龙坤公司经本院传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，本院对原告要求其支付40000元工程款的请求依法予以支持。 对于原告要求被告金泰公司承担共同支付责任的请求，法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告仅在二被告之间的项目中承揽防火门加工，被告龙坤公司的行为不符合转包特征，亦非违法分包，故原告请求被告金泰公司共同还款无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司防火门工程款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西金龙特种门窗制造有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费800元，由被告江苏龙坤集团有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年九月十日 书记员 吴承洲