湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1775号原告：湖北宁华律师事务所,住所地湖北省咸宁市温泉潜山路**。负责人:易大文,湖北宁华律师事务所主任。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。被告：王永胜，男，汉族，1972年7月10日出生，住址湖北省通山县，原告湖北宁华律师事务所与被告王永胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宁华律师事务所委托诉讼代理人胡培,被告王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宁华律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法律服务费40万元、支付违约金4万元，并支付逾期利息（利息自原告起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，案外人徐斌起诉被告王永胜股权转让合同纠纷（标的金额700余万元），2018年5月30日，被告委托原告律师作为诉讼代理人，双方签订了2018宁华民代字第150号《民事法律服务委托代理合同》。代理合同约定原告接受被告委托，指派赵秋林、胡培两位律师为原告所涉案件的诉讼代理人，合同期限为签订之日至本案一审、二审诉讼终结止，第三条律师代理费约定：委托代理案件诉讼终结后（包括一审、二审、撤诉、和解情形）一次性支付40万元。第十条逾期未付款按未及时缴纳部分的代理费10%支付违约金。代理合同签订同日，原告出具了民事代理委托书。原告接受委托后，指派律师按合同约定和委托授权提供了法律服务。委托诉讼案件一审经通山县人民法院开庭审理，于2018年11月26日作出（2018）鄂1224民初774号《民事判决书》，判决驳回了案外人徐斌对被告王永胜的诉讼请求，该判决经双方签收后，均未提起上诉，已为生效判决。后原告多次向被告催讨律师代理费用，被告一直拖延拒绝支付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王永胜辩称：原告与被告之间的民事法律服务代理合同，早已经双方合意解除，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：案外人徐斌起诉被告王永胜股权转让合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2018年3月26日立案受理后，公开开庭进行审理。2018年5月30日，被告王永胜委托原告律师作为诉讼代理人，双方签订了（2018）宁华民/仲代字第150号《民事法律服务委托代理合同》。代理合同约定原告接受被告委托，指派赵秋林、胡培两位律师为原告所涉案件的诉讼代理人，合同期限为签订之日至本案一审、二审诉讼终结止，第三条律师代理费特别约定：委托代理案件诉讼终结后（包括一审、二审、撤诉、和解情形），被告向原告一次性支付律师代理费40万元整；签订本协议时，被告另向原告一次性支付五千元差旅费、材料费。第十条还约定：如果被告未依本合同第三条之约定交纳代理费的，原告有权单方面终止其代理工作并解除本合同，已收费用不再退还。如原告在被告未交纳全部代理费的情况下，已经履行了全部工作，被告应当及时交纳本合同第三条所确定的代理费，并按未付款按未及时缴纳部分的代理费10%支付违约金。代理合同签订同日，原告出具了有被告王永胜签名的民事代理授权委托书，载明代理期间为案外人徐斌诉被告王永胜股权转让合同纠纷一案一审阶段。原告接受委托后，指派律师赵秋林、胡培两位律师按合同约定和委托授权提供法律服务。2018年6月14日，原告向通山县人民法院出具了一份《撤回民事授权委托指派函》，载明：根据被告王永胜提出只要原告指派一位律师的申请，撤回对胡培律师的指派。同时依法指派赵秋林律师作为被告王永胜的诉讼代理人，自即日起生效。2018年11月26日，原、被告之间委托诉讼案件经通山县人民法院审理后，作出了（2018）鄂1224民初774号民事判决书，判决驳回了案外人徐斌对被告王永胜的诉讼请求，该判决经双方签收后，在期限内均未提起上诉，已为生效判决。后原告多次向被告催讨律师代理费用，被告一直拖延拒绝支付。为此产生纠纷，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实,由当事人陈述、原告执业许可证复印件、负责人身份证明、《民事法律服务委托代理合同》、《民事代理授权委托书》、通山县人民法院（2018）鄂1224民初774号民事判决书、民事起诉状两份、通山县人民法院（2017）鄂1224民初1250号民事裁定书、《撤回民事授权委托指派函》、《代理词》以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告湖北宁华律师事务所与被告王永胜签订的《民事法律服务委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告湖北宁华律师事务所在接受被告王永胜的委托后，指派律师按合同约定和委托授权提供了法律服务，现委托事项已经终结，原告湖北宁华律师事务所请求被告王永胜支付律师代理费的诉求，本院予以支持。被告王永胜辩称与原告湖北宁华律师事务所签订的《民事法律服务委托代理合同》已经被双方合意解除，未提交解除该合同的相关证据，本院不予采信。原告湖北宁华律师事务所在为被告王永胜提供法律服务及代理诉讼事务中，根据被告王永胜提出只要原告指派一位律师的申请，撤回对胡培律师的指派。同时依法指派赵秋林律师继续作为被告王永胜的诉讼代理人。虽然被告王永胜在涉诉案件开庭前向原告申请撤回了一名律师为代理人，但该行为并不影响原告继续为被告按照委托代理合同履行法律服务义务，且双方也未对《民事法律服务委托代理合同》中律师费用进行调整，故被告王永胜应当按照《民事法律服务委托代理合同》向原告湖北宁华律师事务所支付双方约定的律师代理费用。根据原、被告签订的《民事法律服务委托代理合同》，原告为被告提供法律服务范围为：委托代理案件诉讼终结后（包括一审、二审、撤诉、和解情形）。本案中，原告为被告提供法律服务至一审判决生效后即终结，参考原告为被告提供法律服务的工作量，本院酌情减少被告王永胜应当支付原告湖北宁华律师事务所律师代理费100000元。综上，为了维护社会守法诚信民事活动原则，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《律师收费管理办法》第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效之日起十五日内向原告湖北宁华律师事务所支付律师代理费300000元。二、驳回原告湖北宁华律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王永胜负担2650元，由原告湖北宁华律师事务所负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月十八日法官助理商祥书记员朱璠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《律师收费管理办法》第三条律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。第十六条律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或者收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。