广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20249号上诉人（原审被告）：王峰，委托诉讼代理人：吴健健，被上诉人（原审原告）：深圳市润田生物科技有限公司，法定代表人：张某某。上诉人王峰因与被上诉人深圳市润田生物科技有限公司（以下简称润田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王峰上诉请求：1、撤销本案一审判决或发回重审；2、依法改判驳回润田公司的诉讼请求3、一审、二审案件受理费均由润田公司承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清、作出判决所依据的证据不足，显失公平。一审法院认定：“原告提交的送货单由被告的签字确认，被告虽不认可其签名，但缺乏相应反驳证据，故一审法院对被告的质证意见不予采纳，对送货单依法予以采信”，一审法院认定与事实不符，本案的客观事实是：润田公司提供的送货单中以载明该货物由润田公司己经出卖给其他人，并由两位司机送货给其他人，该批货物不是出卖给王峰，王峰也没有收到并使用该批货物，王峰并不是买受人，王峰并不是合同的相对方，所以王峰并不是本次买卖合同纠纷案件适格当事人，对该货款应不承担支付义务，在一审庭审中，润田公司法定代表人自认有很多送货单上的签字是由其自己签的，足以说明本案中的送货单上的签字不能证明是王峰所签，一审法院仅凭一张送货单并且该送货单上载明的事项都是后来润田公司法定代表人自己书写的，真实性、合法性都无法确认的情况下，就认定买卖合同事实成立，明显属于认定事实不清。而且在一审庭审过程中，润田公司出具了《收据》，该证据证明了润田公司己经收到了货款才出具收据的，那王峰欠润田公司的货款事实就不存在。二、一审法院判决适用法律销误，认定的违约金不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期货款利率计算违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，一审法院认定违约金计算方法是不符合法律规定的，并且不存在买卖合同的事实就不需要承担支付违约金的义务，一审法院适用法律错误。润田公司辩称，一审判决事实认定清楚，请求二审法院维持原判。润田公司向一审法院起诉请求：1、王峰向润田公司支付货款78000元及违约金81900元（以78000元为基数，自2018年6月起至还清之日止，按每日5‰计算，暂计至2019年1月1日）；2、本案诉讼费由王峰承担。一审法院认定事实：润田公司提交的送货单显示2018年4月23日向王峰供应了生物菌肥60吨，单价为1300元/吨，货款合计78000元，且约定若王峰未在2018年5月30日前结清，到期不能还清愿承担每日按5‰计算的违约责任，王峰在收货单位处签字“同意，王峰”。润田公司称王峰至今未支付过货款。王峰对送货单不认可，辩称不记得是否在送货单上签过名字了，送货单上显示涉案生物菌肥已经被两位司机拉走销售，是否回款需要润田公司与王峰进行结算，因双方是合伙关系故不应支付货款，且润田公司已经出具了收据说明润田公司已经收到了货款。一审法院认为，润田公司提交的送货单有王峰的签名确认，王峰虽不认可是其签名，但缺乏相应反驳证据，故一审法院对王峰的质证意见不予采纳，对送货单依法予以采信。双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但润田公司提交的送货单上明确注明了收货单位名称、标的物、数量、单价、总货款、履行期限、违约责任等买卖合同成立的要件，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已经实际履行，一审法院对此予以确认。至于王峰辩称与润田公司存在合伙关系，但缺乏相应有效证据证明，本院对王峰的该项答辩意见不予采纳。润田公司主张的货款78000元有王峰签收的送货单证实，其诉求王峰立即支付货款的主张合法有据，一审法院予以支持。送货单上载明双方约定货款应在2018年5月30日前结清，到期如不能还清，则承担每日5‰的违约责任，因王峰未按期支付确构成违约，故润田公司诉求自2018年6月1日起计算违约金的主张合法有据，一审法院予以支持。鉴于王峰违约支付货款给润田公司造成的损失主要是利息损失，考虑到按每日5‰计算的违约金确过份高于利息的损失，一审法院酌情支持按年利率24%计算的违约金。一审法院判决：一、王峰于本判决生效之日起十日内支付润田公司货款78000元；二、王峰于本判决生效之日起十日内支付润田公司违约金（以78000元为基数按年利率24%标准自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回润田公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元（润田公司已预交），由王峰承担。王峰承担的受理费于本判决生效之日起十日内向一审法院缴交。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，本院作出的（2019）粤03民终24348号民事裁定书查明，该案一审判决作出后，内蒙古自治区呼和浩特市武川县公安局向一审法院来函称，2019年4月15日，有人举报王峰、深圳市润田生物科技有限公司的法定代表人张某某二人合伙在呼和浩特市武川县xxxx村王峰经营的xxxx公司生产销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”，该局已以“生产、销售伪劣产品案”立案侦查，要求法院对涉及此案件的相关诉讼按照法定程序办理。本院因此向内蒙古自治区呼和浩特市武川县公安局去函，询问该案上述函件中的“植物宝牌高钾生物冲施肥”是否为本案中的“生物菌肥”。该局向本院复函称，通过询问涉案当事人王峰，“植物宝牌高钾生物冲施肥”与本案“生物菌肥”的生产工艺及生产地址均不相同。本院认为，本案买卖标的物为“生物菌肥”，根据内蒙古自治区呼和浩特市武川县公安局复函内容，该局因涉嫌“生产、销售伪劣产品案”立案侦查的相关事实为销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”，与本案不属于同一种肥料。故本案应作为民事案件继续审理。根据民事诉讼举证责任分配原则，王峰对其主张的事实应当进行举证并承担因举证不能造成的不利后果。王峰上诉称双方系合伙关系并签订书面合同，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。王峰与润田公司之间成立买卖合同关系。润田公司提交的送货单经王峰签名确认，王峰主张送货单记载的全部产品已交由润田公司指派的案外人收取，润田公司对此不予认可。本院认为，送货单仅手写记录两项车牌号及司机姓名、电话，未明确写明货物系由案外人取走，且王峰也无证据证明该案外人系润田公司另行指定的收货方，故本院对王峰主张的事实不予认定。送货单明确写明欠付货款金额78000元及违约金计算标准，王峰签名予以确认，一审据此判决王峰承担支付货款及违约金的违约责任正确。关于违约金数额，应当以润田公司遭受的实际损失为基础予以衡量，一审以年利率24%酌定利息损失，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年九月三日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。