河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3195号上诉人（原审被告）：陈洪文（又名陈福利），男，1985年2月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎瑞，女，1973年9月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人陈洪文因与被上诉人郎瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪文及其委托诉讼代理人杨磊，被上诉人郎瑞及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪文上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人垫付的医疗费，原审判决书确定被上诉人有效医疗费票据金额为15915.73元，即住院费发票12774.93元加门诊费640.8元加2500元支具费用;根据被上诉人原审诉状中诉求6140.8元医疗费的事实，因其中2500元是收据、640.8是门诊费，该3140.8元系上诉人支付，上诉人原审庭审中提出异议被上诉人当庭变更医疗费诉求为3000元，故本案中被上诉人自己出资的医疗费应为3000元，上诉人垫付的医疗费为15915.73-3000=12915.73元。根据上诉人已垫付医疗费12915.73元的事实，就该12915.73元医疗费按责任2:8划分，被上诉人应按此比例自己承担20％即12915.73×0.2＝2583.14元;故賠偿总额应为121780.21元的80％计款97424.17元，减去上诉人已支付的12915.73元应为84508.44元，再减去其责任划分应承担2583.14元，上诉人实际赔偿额应为81925.3元。原审责任划分不当。原审庭审中查明被上诉人的工作岗位为钢筋工，其擅自脱离工作岗位自行去取钢筋，出现事故应承担不低于30％责任较为公平。被上诉人赔偿不应适用城市标准。根据被上诉人提供的村委证明，明显看出被上诉人虽在集镇居住，但其仍系农民，故其赔偿标准应参照农村收入标准计算。原审判决被上诉人交通费960元没有法律依据，被上诉人受伤后是上诉人用车送往医院，出院后即使产生交通费，根据城区到被上诉人家的距离，上诉人认为该交通费不应超过300元，被上诉人在住院期间如何会产生交通费呢?原审却直接按照住院天数每天20元计算没有法律依据。郎瑞辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郎瑞向一审法院起诉请求：1.判令陈洪文赔偿给郎瑞各项经济损失共计118567.11元(详见赔偿明细)；2.本案诉讼费由陈洪文承担。一审法院认定事实：郎瑞受雇于陈洪文陈洪文，在陈洪文承包的新蔡县“华源首府”工地做钢筋工。2019年12月23日，郎瑞按照工作安排（钢筋数量较多时使用塔吊，数量较少时由工人自取）到地基上的料台（没有护栏）取钢筋，不慎摔入地基下负一楼，当日被送往新蔡县第二人民医院治疗，2020年2月9日出院，诊断为：1.右手拇指开放性外伤伴拇指长屈肌断裂；2.左侧第5肋骨骨折；3.左髋部外伤；4.肝血管瘤；5.左侧第6肋骨骨折；6.右大多角骨骨折；7.双侧胸腔积液；8.左肺下叶挫裂伤，住院48天，支出住院费12774.93元，门诊费640.8元、2500元（肋骨固定）。郎瑞于2020年4月23日委托鉴定，安徽中和司法鉴定中心于2020年5月25日出具皖中和司鉴（2020）法临鉴字第472号鉴定意见书，评定郎瑞的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，郎瑞支付鉴定费2000元。就赔偿事宜原、陈洪文协商未果，郎瑞诉至一审法院，要求陈洪文赔偿医疗费6140.8元（不包括陈洪文已支付的医疗费）、误工费18771.36元、护理费7508.54元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金68401.94元、被抚养人生活费6225.27元、精神抚慰金5000元、交通费960元、鉴定费2000元，合计118567.11元。另查明：1.陈洪文已经支付郎瑞医疗费8600元。2.郎瑞的母亲梁玉荣（1944年5月4日出生）共生育包括郎瑞在内的六名子女，郎瑞于2004年10月6日登记结婚，婚后生育长子王俊杰（2002年6月15日出生），次子王俊琦（2007年2月27日出生）。2.河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均生活消费性支出21971.57元。一审法院认为，郎瑞在从事陈洪文指派的工作中遭受人身损害，陈洪文作为雇主没有尽到安全保障义务，存在过错应当对郎瑞承担赔偿责任。郎瑞自取钢筋时忽略自身安全掉落受伤，对其损害后果的发生具有过错，应承担相应责任。关于郎瑞主张的赔偿范围和标准，陈洪文未在指定期间内提出重新鉴定申请，郎瑞的伤残鉴定等级、误工期、护理期、营养期等评定意见以郎瑞提交的皖中和司鉴（2020）法临鉴字第472号鉴定意见书为准。根据郎瑞的诉讼请求和相关法律规定，其具体的赔偿项目计算为：医疗费根据有效票据确定为15915.73元；误工费为14055.19（34200.97元÷365×150日）；护理费为5622.08元（34200.97元÷365×60日）；营养费为1200元（20元×60日）；住院伙食补助费为2400元（50元×48天）；残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×20年×10%）；被抚养人生活费6225.27元（包括被抚养人王俊琦21971.57元×4年÷2人×10%=4394.31元，陈洪文抚养人梁玉荣21971.57元×5年÷6人×10%=1830.96元）；鉴定费根据有效票据为2000元；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为960元；以上合计121780.21元，由陈洪文赔偿元121780.21元的80%计款97424.17元，减去已付的8600元，陈洪文的实际赔偿额为88824.17元。综上所述，郎瑞的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、陈洪文于判决生效后十日内赔偿郎瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计121780.21元的80%计款97424.17元，减去已付的8600元，陈洪文的实际赔偿额为88824.17元。二、驳回郎瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1335.67元，由郎瑞负担266.67元，陈洪文负担1069元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，被上诉人朗瑞庭审中认可其自己支付医疗费3000元，并陈述另有复查费用640.8元的开支。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人已经垫支的具体医疗费数额，上诉人二审上诉称，被上诉人的医疗费开支，被上诉人本人仅支付3000元，下余的所有医疗支出均已由上诉人垫付，被上诉人二审庭审中对于其本人已支付3000元并无异议，但同时提出复查费用640.8元，亦由其本人支付。经本院审查，在卷2020年4月7日的新蔡县第二人民医院门诊收费票据确证明被上诉人的复查费用另有640.8元，与被上诉人本人陈述证明一致，由此，现有证据能够证明，一审法院依据票据确定的医疗费总额15915.73元，除去被上诉人本人的支出3640.8元，下余12274.93元均是由上诉人实际垫付。原审判决认定的上诉人已付金额为8600元错误，二审予以纠正。关于责任划分和赔偿标准问题。原判依据事实、证据和双方的错误程度，认定的责任划分比例和赔偿标准，于法有据，并无不当。至于交通费的问题，被上诉人因本案受伤住院接受治疗，因此必然导致相应交通费支出，原判所认定数额，并无不妥。依据本案事实和上述分析，鉴于原审判决认定的损失合计数额121780.21元是正确的，而上诉人已付数额应认定为12274.93元，故上诉人应再予支付的金额为121780.21元×80%-12274.93元=85149.24元。综上所述，上诉人陈洪文的上诉请求部分能成立，予以支持；一审判决结果确有错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2761号民事判决；二、陈洪文于本判决生效后十日内赔偿郎瑞经济损失85149.24元；三、驳回朗瑞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1335.67元，由郎瑞负担335.67元，陈洪文负担1000元；二审案件受理费2671.34元，由朗瑞负担171.34元、由陈洪文负担2500元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 倩