wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1436号 原告：新源县鼎源鑫商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县文化路花园小区。 法定代表人：张吉洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍城天山混凝土有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水河镇清泉村北京东路南侧。 法定代表人：颜新勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰新，系该公司法务。 被告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地：伊犁霍城县清水河镇**团结路**。 法定代表人：叶春荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 原告新源县鼎源鑫商贸有限公司（以下简称鼎源鑫公司）与被告霍城天山混凝土有限责任公司（以下简称天山混凝土公司）、伊犁神农房地产开发有限公司（以下简称神农房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告鼎源鑫的委托诉讼代理人臧旭祯、被告天山混凝土公司的委托诉讼代理人刘杰新，被告神农房地产公司的委托诉讼代理人范敏昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎源鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠款439，611元；2.依法判令二被告支付逾期付款利息13，979元（以439，611元本金为基数自2018年12月22日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计息）；3.依法判令二被告支付逾期付款利息（以439，611元本金为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）4.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，原告与两被告签订《债权转移协议》一份，三方共同约定，原本由第一被告对原告所负439，611元债务，自协议签订之日起由第二被告直接向原告履行。协议签订后第二被告加入债务关系，成为并存的债务承担。之后，原告数次向二被告主张实现债权，但一直索要未果，现无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告天山混凝土公司辩称，我公司与原告及被告神农房地产公司签订了债权转让协议，协议中约定三方签章债权转让完成并生效，三方按照财务制度和约定办理财务销账。协议中约定由原告和被告神农房地产公司承接债权债务，故双方另行书面约定了还款协议，故我公司不应承担还款义务，应驳回原告要求我公司还款的请求。 被告神农房地产公司辩称，我公司和原告于2018年12月21日就欠款履行方式签订了书面的还款协议，约定由我公司名下位于清水河鑫源佳苑1-105号房抵债，双方确认房产价值为439，611元，原告对此房产已进行过现场确认，还款协议已生效，并不存在不能履行的事由，合同当事人应该按照合同的约定履行自己的义务，现原告置已生效的还款协议于不顾，又要求我公司以现金的方式偿还债务违背诚实信用原则，缺乏契约精神，如原告更换还款方式也应当是先主张解除已生效的还款协议。我公司在本案中并非加入债务关系，不存在债务承担，原告主张的逾期付款利息与我公司无关，债权转让协议中以明确约定被告天山混凝土公司将部分债权转让给原告，我公司应承担的债务应当是439，611元，超出439，611元的债务不应由我公司承担，综上，应依法驳回。 原告鼎源鑫公司为证明其主张向法庭提交了债务转移协议、付款报告、债权转让协议、还款协议。经质证，被告天山混凝土公司、被告神农房地产公司对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。被告天山混凝土公司、被告神农房地产公司均未提交证据。 经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告鼎源鑫公司与被告天上混凝土公司及案外人天山水泥公司达成债务转移协议，约定将天山水泥公司欠原告货款439，611元转让给被告天山混凝土公司偿还，当日原告鼎源鑫公司又与被告天山混凝土公司、被告神农房地产公司签订了债权转让协议，将439，611元债务转让给被告神农房地产公司偿还。被告神农房地产公司与原告鼎源鑫公司又于当日签订还款协议，约定以物抵债将被告神农房地产公司名下位于清水河鑫源佳苑1-105号房抵偿439，611元债务；协议签订后30日内签订购房合同，之后的6个月内双方共同办理房地产更名、登记手续及交接等。另查，履行期限到期后，因被告神农房地产公司名下位于清水河鑫源佳苑1-105号房未完工，至今未办理房地产更名、登记手续及交接。 本院认为，原告鼎源鑫公司和被告天山混凝土公司、被告神农房地产公司签订的债权转让协议，以及债权转让协议签订当日原告鼎源鑫公司和被告神农房地产公司签订的还款协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。即还款义务转移到被告神农房地产公司，被告天山混凝土公司的还款义务已转移，原告要求被告天山混凝土公司支付欠款的请求，本院不予支持。关于被告神农房地产公司抗辩还款协议已生效，并不存在不能履行的事由，应该按照还款协议的约定以物抵债履行自己的义务的抗辩，本院认为，在债权人与债务人达成以物抵债协议，在新债清偿情形下，旧债务于新债务履行之前不消灭，旧债务和新债务处于衔接并存的状态。因被告神农房地产公司以物抵债的房产未完工，致使以物抵债协议目的不能实现，债权人有权请求债务人履行旧债务，即原告要求被告神农房地产公司支付欠款439，611元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，是基于还款协议以物抵债的履行期限为依据，现原告主张的债务因以物抵债协议目的不能实现而返回到履行旧债务，即支付欠款439，611元，旧债务的履行协议没有约定付款时间，即没有约定主张逾期利息的依据，原告请求支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁神农房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新源县鼎源鑫商贸有限公司欠款439，611元。 二、驳回原告新源县鼎源鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，894元，减半收取3，947元，由原告新源县鼎源鑫商贸有限公司负担118元，被告伊犁神农房地产开发有限公司负担3，829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李建霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12643号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告丁汝刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费876元，减半收取438元，保全费451元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4686号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该银行职工。被告：刘世元，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告刘世元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告刘世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金235568.90元，并支付截止2020年5月14日的利息12936.91元，共计248505.81元；2、要求被告立即支付从2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金235568.90元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算；复利以未支付的利息12936.91元为基数，按罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区中山大道西段270号的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款270000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区中山大道西段270号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计248505.81元。被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息及费用，并享有抵押权。被告刘世元未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定由原告向被告提供贷款270000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，被告自愿向原告提供位于重庆市永川区中山大道西段270号的房屋抵押担保。该合同签订以后，双方办理了抵押权登记手续，原告于2015年3月12日向被告指定账户支付借款270000元。之后，被告偿还了部分本息，从2019年6月20日起未按合同约定还款，截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金235568.90元、利息12936.91元，共计248505.81元。2020年5月27日，原告向被告发出了“提前收回贷款通知书”。本院认为，被告刘世元经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世元于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金235568.90元及利息（截止2020年5月14日的利息12936.91元，之后至借款本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金235568.90元为基数，复利以未支付的利息12936.91元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮30%计算）；二、若被告刘世元逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就被告刘世元所抵押的位于重庆市永川区中山大道西段270号的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘世元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月三日书记员 周袁媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2965号   原告：梁月清，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：尹才，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告梁月清诉被告尹才民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁月清撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保290号 申请人：宋在泉，男，1959年9月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张林水，男，1964年3月3日生，汉族，住寿光市。 申请人宋在泉诉被申请人张林水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张林水驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值20000元），亚太财产保险有限公司为申请人宋在泉的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张林水驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人宋在泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  董坤坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9498号原告：朱某。被告：朱某某。原告朱某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：被告归还借款637,000元(人民币,下同)。事实和理由：被告因生活所需需要资金，向原告借款637,000元，并出具借条两份，同意在2019年年底之前还清。之后，原告多次催讨，被告均未还款，原告为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条两份，证明被告的借款金额、还款日期。2、银行卡交易明细清单，证明原告取出钱款后交付给被告。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原、被告系亲戚关系。原告多年来多次借款给被告，借款交付方式为原告从银行取出钱款后现金交付被告。2019年2月10日，原、被告对前期借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：朱某某向朱某借款545,000元，于2019年年底还清。2019年8月13日，被告又向原告出具借条一份，载明：朱某某向朱某借款92,000元，于2019年8月19日归还。借款到期后，被告仍未还款，遂涉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。就借贷合意而言，原告为证明双方存在借款合意，提供了由被告出具的借条。借条中约定了借款金额，还款期限，可认定原、被告双方借款合意已达成。就钱款交付而言，原告主张借款系现金交付，并提供了部分取款凭证。根据民间借贷司法解释的规定，对钱款的交付应当结合当时经济发展水平、当事人的经济状况、支付能力、交易习惯等具体情况予以审查。本案中，借款是多年来陆续发生的，结合取款记录，可以认定为原告的经济状况良好，具有支付能力，且原、被告系亲戚关系，因此可认定原、被告双方存在现金交易习惯。双方在借款后，经过结算，被告出具了借条，确认了债权债务。因此，本院确认双方之间存在民间借贷事实，被告逾期未归还借款，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款637,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,085元，由被告朱某某负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年九月四日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初239号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王兆军,绰号“军子”，男,1967年10月10日生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年4月19日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人杨平,男,1974年10月23日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，罚金6000元。2019年10月19日刑满释放。2020午4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，2020年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人王志浜,绰号“兵兵”，男,1978年4月20日生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。1998年4月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。2009年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金1000元。2009年9月25日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，2020年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王兆军、杨平、王志浜犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人王兆军、杨平、王志浜到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年4月7日15时许，吸毒人员马某微信联系被告人王志浜欲购买毒品，王志浜与被告人杨平联系购买毒品，杨平同意贩卖。杨平电话联系被告人王兆军欲购买毒品，王兆军同意贩卖并约定交易地点。随后马某通过微信将220元毒资转账给王志浜，王志浜通过微信将200元毒资转给杨平，杨平通过微信转账200元毒资给王兆军。17时许，王兆军从他处购得毒品返回分出部分用于自己吸食，后电话通知杨平去取毒品并告诉藏毒的地点，杨平与王志浜来到兰化医院，王志浜在一楼等待，杨平来到二楼安全通道拐角处的窗台上的铝合金窗槽找到一包用卫生纸包裹的毒品，杨平拿上毒品交给王志浜，王志浜拿上毒品在一楼厕所分成两包后与杨平前往西固区丽景家园16号楼33楼马某家与马某见面，到马某家楼下时王志浜将一包毒品交给杨平准备二人吸食，王志浜上楼至33楼梯口将另一包毒品交给马某后被公安民警抓获，从王志浜身上查获毒资20元，从杨平身上查获毒品一小包，经称量，净重0.08克，从马某身上查获毒品一小包，经称量，净重0.06克。2020年4月15日王兆军在兰州市西固区××街××小区院内被抓。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王兆军、杨平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其分别判处七个月有期徒刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人王兆军、杨平、王志浜在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局安宁分局西路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］33号检验报告、（兰）公（司）鉴（法物）字［2020］159号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、证人马某的证言、被告人王兆军、杨平、王志浜的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兆军、杨平，王志浜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨平因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兆军、王志浜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王兆军、杨平、王志浜在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人王志浜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO牌黑色直板触屏手机一部、VIVO牌金色直板触屏手机、VIVO牌白色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本肆份。审判员  李金衲二〇二〇年九月八日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4922号原告：溧阳恒力物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路南侧，统一社会信用代码913204815642790271。法定代表人：陈青娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海清，该公司员工。被告：狄科，男，1991年7月3日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告溧阳恒力物业管理有限公司与被告狄科物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳恒力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕刚二〇二〇年九月三十日书记员  李莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特115号申请人：杨灯修，男，住江苏省泗洪县，农民。申请人：朱桂丰，男，住甘肃省镇原县，农民。本院于2020年9月17日受理了申请人杨灯修、朱桂丰确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨灯修、朱桂丰劳务合同纠纷，于2020年9月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人朱桂丰支付申请人杨灯修劳务费30000元，申请人朱桂丰于2020年9月29日起，每月支付劳务费6000元，以上各付义务2021年1月29日之前履行完毕。申请人杨灯修放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨灯修与朱桂丰于2020年9月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月二十九日书记员 张彦彦
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终201号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨辉，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃源县，现住常德市武陵区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年10月24日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年5月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月6日被指定居所监视居住，同年8月30日被逮捕。现押常德市看守所。 上诉人（原审被告人）陈兵，（诨名“小黑”），男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，现住。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月19日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月25日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉；因吸食毒品、赌博、非法拘禁行为，分别于2014年7月2日、2015年1月15日、6月30日被常德市公安局武陵分局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年9月28日被取保候审；2020年4月3日被常德市武陵区人民法院决定取保候审；同年6月30日被逮捕，现押常德市看守所。 上诉人（原审被告人）朱嘉清（曾用名：徐治玲），男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地常德市鼎城区，现住。因本案故意伤害行为，于2009年5月25日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审；2020年4月3日被常德市武陵区人民法院决定取保候审。 原审被告人唐智文，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住常德市武陵区。因本案故意伤害行为，于2009年5月25日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年6月17日被指定居所监视居住；同年7月6日被逮捕；2020年6月24日，因羁押期限届满，被湖南省常德市武陵区人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人吴建强（诨名“强儿”），男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃源县，现住。因犯故意伤害罪，于2008年12月29日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，于2014年10月24日被湖南省桃源县人民法院判决撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年6月6日被常德市公安局武陵分局从娄底市监狱服刑期间解回常德市看守所，同日被刑事拘留；同年7月5日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕；2020年5月6日被逮捕。现押常德市看守所。 原审被告人杨德清（诨名“清清”），男，1987年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月19日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年8月12日被抓获，临时羁押于重庆市渝中区看守所，同年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；因羁押期限届满，2020年7月11日被湖南省常德市武陵区人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人王威（诨名“威威”），男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月25日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉；因吸食毒品，2019年9月2日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年9月28日被逮捕；因羁押期限届满，2020年7月1日被湖南省常德市武陵区人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人王珍珍（诨名“王林”、“林林”），男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年9月28日被逮捕；因羁押期限届满，2020年7月11日被湖南省常德市武陵区人民法院取保候审。现在家。 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人唐智文、杨辉、吴建强、杨德清、陈兵、王威、王珍珍、朱嘉清犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）湘0702刑初120号刑事判决：一、被告人唐智文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； 二、被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月；三、被告人吴建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑九年；四、被告人杨德清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月；五、被告人陈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人王威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人王珍珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人朱嘉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，杨辉、陈兵、朱嘉清不服，向本院提起上诉。本院审理期间，杨辉、陈兵、朱嘉清申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨辉、陈兵、朱嘉清的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨辉、陈兵、朱嘉清撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海燕 审判员  龚哲羲 审判员  罗 真 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李翔 书记员张梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书              (2020)陕0122民初2309号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，公司员工。   被告：赵红军，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：崔海燕，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告赵红军、崔海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人张晨迪、被告赵红军到庭参加诉讼，被告崔海燕经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告赵红军、崔海燕归还借款本金50000元，合同期内利息10206元及逾期利息，逾期利息从2016年3月31日起按月利率10.92‰计算至贷款偿还之日；2、诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赵红军立即偿还借款本金50000元，并支付2014年4月1日起至2016年3月31日按照月利率8.4‰计算的利息及2016年4月1日至贷款实际清偿之日按照月利率10.92‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告赵红军、崔海燕在XX镇XX社XX户小额贷款，金额为50000元，合同约定期限为24个月，到期日为2016年3月30日，月利率为8.4‰。原告依约向被告发放借款，借款到期后被告未履行清偿义务，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告赵红军辩称，被告向原告借款50000元属实，被告至今未清偿过借款本息。   被告崔海燕提交答辩状辩称，被告崔海燕从未在原告处办理过贷款，未签订过任何贷款合同等。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了借款申请、《农户小额借款合同》、借款借据、贷款发放记录、贷款催收通知、照片。   被告赵红军未提交证据。   被告崔海燕提交离婚证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，蓝田农商银行厚镇支行（更名前为XX镇XX社）与被告赵红军签订了《小额农户借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限自2014年3月30日起至2016年3月31日止；借款月利率为8.4‰。2014年4月1日，厚镇支行向被告赵红军发放借款50000元。庭审中，原、被告均认可被告未归还借款本金50000元及利息。原告当庭表示放弃要求被告崔海燕承担归还借款本息的责任。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县XX社，XX镇XX社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为厚镇支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，厚镇支行与被告赵红军签订的《小额农户借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。厚镇支行依约发放了借款50000元，已经履行了借款发放义务。借款到期日届满后，被告赵红军未归还借款本金50000元及利息、逾期利息。被告赵红军的行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因厚镇支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告赵红军归还借款本金50000元及利息、逾期利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告赵红军于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、被告赵红军于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（自2014年4月1日起至2016年3月31日止按月利率8.4‰计算的利息，及自2016年4月1日起至实际清偿之日止按月利率10.92‰计算的逾期利息）；   案件受理费1305元（原告已预交），减半收取652.5元，由被告赵红军负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  张    青                                                      二〇二〇年九月二十四日     书记员  周东宁                    1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢415号申请执行人：金保林，男,1950年12月3日生，满族，住黑龙江省龙江县。被执行人：扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。金保林与扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会借款合同纠纷一案，本院已根据金保林申请，依据（2017）内2223民初4748号民事判决书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2308号原告：赵修林，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省徽山县。委托诉讼代理人：俞政，徽山荷都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉或反诉。被告：乐厚金，男，1985年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：贾开碧，女，1988年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**内，统一社会信用代码：915306022169911570。负责人：田洪兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑铭亚，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权。包括：代为应诉、立案、参加诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉或反诉、申请抗诉、代为签收法律文书。原告赵修林与被告乐厚金、贾开碧、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人民保险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修林与委托诉讼代理人俞政、被告人民保险昭阳支公司委托诉讼代理人郑铭亚到庭参加诉讼，被告乐厚金、贾开碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵修林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告施救费、拖车费、车辆营运损失费等费用计9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月24日13时许，被告乐厚金驾驶云Ｃ×××**号轻型栏板货车在济广高速1110ＫＭ＋350Ｍ（江西省余干县境内）处时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**车发生交通事故，造成原告车辆受损，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队认定被告乐厚金负本次事故全部责任，原告赵修林无责任。事故发生后产生施救费62160元，经保险公司定损，原告又将受损车辆拖回原告所在地维修。原告的车辆属于营运车辆，造成巨大经济损失，请法院判如所请。被告乐厚金、贾开碧未提供书面答辩意见。被告人民保险昭阳支公司辩称：1.原告诉请施救费62160元明显不合理、不合法。原告诉请现场施救费49160元，原告提交的由施救单位鹰潭市嘉希汽车有限公司开具的《鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**现场施救费结算单》中所列部分项目的收费金额明显高于江西省发改委核准的《江西省高速公路清障施救收费标准》，原告施救费最多应为28400元；原告已诉请施救费49160元，可又诉请施救费5000元，该5000元施救费属重复开支，不合理、不合法；原告另列拖车费10000元属原告人为扩大的损失，答辩人不予赔偿。2.原告诉请被告人民保险昭阳支公司赔偿其停运损失42000元不能成立，因为双方签订的机动车第三者责任保险合同条款第二十六条第（一）项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位个人停业、停产等间接损失，保险人不负责赔偿；另原告也无证据证明其停运一天的损失为1000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日13时许，被告乐厚金驾驶云Ｃ×××**号轻型栏板货车在济广高速1110ＫＭ＋350Ｍ路段（江西省余干县境内），与原告驾驶的鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**车发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损。2020年4月28日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队认定被告乐厚金承担本次事故全部责任，赵修林不负责任。鲁Ｈ×××**牵引车和鲁Ｄ×××**车的实际所有人为原告赵修林，分别挂靠在山东鸿涛物流运输有限公司和枣庄金恒物流运输有限公司并办理了道路运输证。被告乐厚金（具备驾驶主体资格）驾驶的云Ｃ×××**号轻型栏板货车，所有人为被告贾开碧，被告乐厚金与被告贾开碧系夫妻关系，该车在被告人民保险昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任保险及不计免赔。原告车辆在事故发生后经鹰潭市嘉希汽车有限公司施救产生吊车、拖车、应急抢修、高速货物转运费共计49160元。后原告又委托微山县夏镇红星汽车修理厂将事故车辆吊运到山东省微山县维修，产生施救费5000元和拖车费共计10000元。原告车辆因本次事故停运天数为42天。以上事实有原告方提交的道路事故认定书，营业执照，车辆挂靠协议书及挂靠证明，受损车辆行驶证、运输证，鹰潭市嘉希汽车有限公司施救费用清单，微山县夏镇红星汽车修理厂证明及拖车、吊卸费用清单，施救费发票及被告乐厚金的结婚证、驾驶证、被告费开碧的行驶证、保单等在案予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民的财产权利的应承担赔偿责任。本案中，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队作出道路交通事故认定书认定，被告乐厚金负本次事故全部责任，赵修林不负责任。证据充分，责任划分适当，本院予以确认。对原、被告争议的焦点，本院认定如下：1.关于现场施救费49160元。原告提供有施救单位开具的发票和清单佐证,本院予以认定。被告人民保险昭阳支公司辩称原告提交的由施救单位鹰潭市嘉希汽车有限公司开具的《鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**现场施救费结算单》中所列部分项目的收费金额明显高于江西省发改委核准的《江西省高速公路清障施救收费标准》，经查明鹰潭市嘉希汽车有限公司开具收费清单中的收费标准与被告方提供的《江西省发展改革委关于重新核定全省高速公路清障施救收费项目和收费标准的函》确定的收费标准一致，被告人民保险昭阳支公司主张施救费最多应为28400元未举证证明，本院对此辩称意见不予支持；2.关于施救费5000元和拖车费10000元。原告未充分举证其将受损车辆由鹰潭市嘉希汽车有限公司拖运到山东省微山县进行维修的必要性和合理性，故原告该两项支出本院不予支持；3.关于停运损失费。被告人民保险昭阳支公司辩称根据机动车第三者责任保险合同条款第二十六条第（一）项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位个人停业、停产等间接损失，保险人不负责赔偿，本院认为该条款属于格式条款，被告不能提供证据证明其与投保人贾开碧签订了包含该条款的合同，也不能举证证明其在被告贾开碧投保时明示了该免责条款，故被告人民保险昭阳支公司该项辩称意见本院不予支持。原告于2020年9月20日申请鉴定，后在庭审中自愿撤回其申请，本院予以尊重，考虑到原告受损车辆属营运车辆的客观事实，其停运损失本院参照江西交通运输行业（私营）日平均工资酌定原告的停运损失为380元／天×42天＝15960元。综上，原告因本次交通事故造成的直接损失和间接损失共计65120元，先由被告人民保险昭阳支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失63120元则在第三者责任保险范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本判决生效后十日内向原告赵修林给付赔偿款65120元；二、驳回原告赵修林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告乐厚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇二〇年九月三十日书记员  杨 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2569号原告：谢高敏，女，1963年4月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告谢高敏与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢高敏委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢高敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年8月17日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年11月10日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，谢高敏与原海鸿公司于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在谢高敏入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、谢高敏交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从谢高敏提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向谢高敏收取案涉款项并非没有法律依据，谢高敏与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，谢高敏主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，谢高敏仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢高敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5048号原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系公司员工）。被告：张飞，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：来燕飞，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称“泽京物业公司”）诉张飞、来燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。泽京物业公司的委托诉讼代理人伍丽到庭参加诉讼，来燕飞、张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月至2020年3月物业服务费3168.9元，物业服务费按照每平方米0.75元计算，违约金从逾期之日起按照每天3‰计算为6670.68元，现变更为由法院按照规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：泽京物业公司为被告居住的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同。被告从2016年9月起违反合同规定，拖欠物业服务费至今，经泽京物业公司多次催收，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特起诉来院。来燕飞、张飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，：1、房屋产权信息；2、来访人员登记表；3、巡检记录；4、律师函、快递单等，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泽京物业公司于2005年6月12日经重庆市工商行政管理局南川区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；物业管理等项目。来燕飞、张飞购买的位于铜梁区×××街道办事处×××大道×××号×××幢×××号房屋。2011年9月24日张飞与泽京物业公司签订了《前期物业服务合同》、《×××业主临时管理规约》、承诺书。按照《前期物业服务合同》约定，乙方（即张飞）接受物业管理公司的管理服务，遵守本物业的物业管理制度，第四条物业服务费用，乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用…等条款；《×××业主临时管理规约》第四条4、二次供水住户加压电费暂定1元／立方米，由物业服务企业按月收取；第十条违约责任，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（泽京物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。张飞、来燕飞所居住的房屋建筑面积为94.14平方米，2020年3月18日将房屋出售给贺先、傅能勇，在出售之前张飞、来燕飞没有交纳2016年9月1日2020年2月29日物业管理费，尚欠物管费2965.41元（94.14平方米×0.75元=70.61元×42月）。经泽京物业公司催收后，张飞、来燕飞仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2011年9月24日，泽京物业公司与张飞签订的《前期物业服务合同》、《×××业主临时管理规约》、承诺书，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，泽京物业公司开始对×××小区提供物业管理服务至今。张飞、来燕飞作为该小区×××幢×××号房屋业主，有向泽京物业公司交纳物业服务费的义务。现张飞、来燕飞拒绝缴纳2016年9月至2020年2月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对泽京物业公司要求缴纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的物业服务费收费标准，经计算张飞、来燕飞应交纳2016年9月至2020年2月的物业服务费为2965.41元，现泽京物业公司要求其交纳3168.9元计算有误。关于违约金的请求，因合同约定日3‰的标准过高，且被告要求法院进行调整，合同中约定业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴的则加收滞纳金，因此本院依法支持从前缴金额次月开始以上一月累计欠交的物业服务费为基数按中国人民银行一年期市场报价利率四倍主张至付清物业费为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张飞、来燕飞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司2016年9月1日至2020年2月29日物业服务费2965.41元，并从2016年10月1日起以张飞、来燕飞以上月(每月应交70.61元)累计欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清之日止；二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张飞、来燕飞负担，此款已由原告垫付，在履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十一日书记员 刘代林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1829号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、傅娟、陈南、翁利娟、徐业彬                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。      被执行人：傅娟，女，1988年8月16日出生，居民身份证号码3213231988********，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇众兴路**，现住江苏省江阴市双排小区三村**楼****。        被执行人：陈南，男，1988年8月14日出生，居民身份证号码3213231988********，汉族，户户籍地江苏省泗阳县三庄乡王口村****，住江，现住江苏省江阴市双排小区三村**楼****>        被执行人：翁利娟，女，1986年7月22日出生，居民身份证号码3213231986********，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇雨润广场**楼**。        被执行人：徐业彬，男，1990年1月25日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住所，住所地江苏省泗阳县众兴镇绿都第一城**楼****p>                  执行情况及通知内容                    申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅娟、陈南、翁利娟、徐业彬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月十六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更552号罪犯冯明明，男，汉族，生于1990年7月，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止），剥夺政治权利五年,并处罚金10000元。宣判后，冯明明服判，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年四个月；于2018年4月20日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动岗位上负责定魔术贴工序，在改造岗位中能过认真负责，保质保量完成定额任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯明明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月23日履行财产性判项10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，收条等证据证实。本院认为，罪犯冯明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯明明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1414号 原告：刘扣玉，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。 法定代表人：周忠礼，该公司执行董事。 被告：周敏，男，1968年10月30日出生，汉族，安徽省威士顿机床有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周勇，男，1974年5月4日出生，汉族，安徽省威士顿机床有限公司经理，住江苏省南京市栖霞区。 原告刘扣玉与被告安徽省威士顿机床有限公司（以下简称威士顿公司）、周敏、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告刘扣玉及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告威士顿公司的法定代表人周忠礼、被告周敏、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘扣玉向本院提出诉讼请求：1.判令威士顿公司、周敏、周勇归还刘扣玉借款本金200万元；2.威士顿公司、周敏、周勇支付自2015年10月26日起按照月利率1.5%计算至2020年6月19日止的利息1466750元（其中以150万元为基数自2015年10月26日起按照月利率1.5%计算至2020年6月19日止，以50万元为基数自2018年2月11日起按照月利率1.5%计算至2020年6月19日止）；3.威士顿公司、周敏、周勇支付自2020年6月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；4.本案的诉讼费用由威士顿公司、周敏、周勇承担。事实与理由：威士顿公司、周敏、周勇因以资金临时周转为由，于2015年10月26日向刘扣玉借款150万元，约定利息按月利率3%计算，刘扣玉于次日出借了相应款项。2017年8月31日，威士顿公司向案外人许飞借款50万元，并由刘扣玉提供担保，许飞于当日出借了相应款项。后刘扣玉代威士顿公司偿还了该笔50万元借款，威士顿公司、周敏、周勇向刘扣玉出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。因威士顿公司经营困难,至今未能偿还借款本息。 威士顿公司、周敏、周勇共同辩称，刘扣玉诉称均属实，借款后至今未偿还过本金和利息，现经济困难，已经无力偿还利息，希望能减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，威士顿公司、周敏、周勇向刘扣玉借款150万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘扣玉人民币壹佰伍拾万元，￥1500000元，利息肆万伍仟元整，￥45000元，期限壹个月。借款人：周敏、周勇、威士顿公司，并加盖威士顿公司公章。”次日，刘扣玉通过其银行账户转账80万元、70万元共计150万元至忠礼银行账户。2017年8月31日，周敏向案外人许飞借款50万元，刘扣玉为该笔借款提供担保。后刘扣玉于2018年1月3日代周敏偿还上述借款50万元。2018年2月11日，威士顿公司、周敏、周勇就上述刘扣玉代偿款项向刘扣玉出具借条一份，载明：“借款人周敏、周勇向出借人刘扣玉借到人民币现金大写伍拾万元整，小写￥500000元，利息按1.5分每月。借款人：周敏、周勇，并加盖威士顿公司公章。”后刘扣玉向威士顿公司、周敏、周勇索要借款本息未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘扣玉提交的借条能够证明吕贵宝与威士顿公司、周敏、周勇之间存在民间借贷关系，威士顿公司、周敏、周勇尚欠刘扣玉借款本金200万元，故刘扣玉诉请威士顿公司、周敏、周勇返还借款本金200万元，本院予以支持。关于借款利息，其中借款本金为150万元的借款，双方约定一个月利息为45000元，即月利率3%；借款本金为50万元的借款，双方约定按年利率1.5%计算利息，现刘扣玉主张该两笔借款均按照月利率1.5%即年利率18%计算利息，符合法律规定，故刘扣玉诉请按照月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日止，本院予以支持。因150万元借款的实际给付日为2015年10月27日，故该笔借款应自2015年10月27日计算利息，计算至2020年6月19日止为1212000元；50万元借款的利息自2018年2月11日计算至2020年6月19日止为212250元，两笔借款利息合计1424250元。故刘扣玉诉请以150万元为基数自2015年10月26日起计算至2020年6月19日止、以50万元为基数自2018年2月11日起计算至2020年6月19日止的利息共计1466750元，本院支持1424250元，对其超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 安徽省威士顿机床有限公司、周敏、周勇于本判决生效后十日内返还刘扣玉借款200万元，支付利息1424250元，合计3424250元，并支付以200万元为基数，自2020年6月20日起，按照年利率18%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34534元，减半收取17267元，由刘扣玉负担212元，安徽省威士顿机床有限公司、周敏、周勇负担17055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终105号上诉人（原审被告）：金某，女，1983年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人金建鑫因与被上诉人王玉霞劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金建鑫上诉称：根据原告证据无法确定涉案劳务合同的实际履行地在赤峰市元宝山区，且原告的用人单位元宝山区新城富瑞福面食店现已注销，本案诉讼的被告是经营者个人，被告自2017年1月至今一直在呼伦贝尔市海拉尔区居住，因此上诉人认为，赤峰市元宝山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案上诉人系因其原来经营的面食店被注销，作为该面食店经营者被列为被告，其承接了原面食店的诉讼权利义务。该案系因劳动争议而引起的诉讼，应认定原面食店所在地，即元宝山区为劳动合同履行地，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年九月四日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14301号之二原告：上海天众水泥制品有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路**甲。法定代表人：熊开旺，执行董事。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海懿君建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区庙镇剧场路******/div>法定代表人：徐懿，总经理。委托诉讼代理人：李**许，男，该公司工作人员。第三人：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山工业区志伟路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张简珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘敬武，男，该公司工作人员。原告上海天众水泥制品有限公司与被告上海懿君建设工程有限公司以及第三人上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天众水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,276元，由原告上海天众水泥制品有限公司负担。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  干 健二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执837号章东光、赵亮：章东光与赵亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5053号原告：黄承龙，男，朝鲜族，住延吉市。被告：姜永兀，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告黄承龙与被告姜永兀之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄承龙，被告姜永兀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承龙向本院提出诉讼请求：1.姜永兀支付自2020年5月30日起至2021年5月31日的租金1.2万元；2.诉讼费用由姜永兀负担。事实与理由：2019年5月30日，黄承龙与姜永兀签订合同（位于延吉市××村的土鸡店），租赁期限自2019年6月1日至2022年5月30日，年租金为1.2万元，于每年5月30日交租金。经黄承龙催要，姜永兀至今未支付自2020年5月30日起至2021年5月31日的租金1.2万元。姜永兀辩称：不同意黄承龙的诉讼请求。2019年5月30日，姜永兀确实向黄承龙承租位于延吉市××村的房屋，年租金为1.2万元，三年内不得涨租金。要求黄承龙出示合同书。2020年5月30日左右，姜永兀给黄承龙打电话说不租涉案房屋，但黄承龙没同意。姜永兀的东西还在涉案房屋内。经审理查明：2019年5月30日，姜永兀向黄承龙承租位于延吉市××村的房屋（原梅花土鸡店），约定租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日，年租金为1.2万元，租金一年一交。2019年5月30日，姜永兀向黄承龙支付租金1.2万元。2020年5月底，姜永兀向黄承龙提出不租涉案房屋，但黄承龙未同意，姜永兀的东西还在涉案房屋内，双方之间也未进行交接手续。认定上述事实的证据有：合同书、收款条，以及当事人的陈述。本院认为，黄承龙与姜永兀签订的合同书系双方真实意思表示，合同合法有效。姜永兀于2020年5月底向黄承龙提出不租涉案房屋，但黄承龙未同意，姜永兀也未搬离涉案房屋，拖欠租金，已构成违约。故黄承龙要求姜永兀支付所欠租金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。姜永兀应支付自2020年6月1日起至2020年9月28日拖欠的租金3945.21元（1.2万元÷365×120天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告姜永兀于本判决书发生法律效力后立即向原告黄承龙支付自2020年6月1日起至2020年9月28日期间拖欠的租金3945.21元。如被告姜永兀未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告姜永兀负担25元，由原告黄承龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初910号原告：管林海，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：胡娜，女，汉族，1983年11月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告管林海诉被告胡娜纠纷一案中，原告管林海于2020年9月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管林海撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告管林海负担。审判员  赵利荣二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1989号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司工作人员。被执行人苏州邦维市政工程有限公司，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**广隆大厦**div>法定代表人唐春霞。被执行人苏州市晟沃净化工程有限公司，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨菊英。被执行人唐春霞，女，1976年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨菊英，女，1950年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人梅益文，男，1970年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州邦维市政工程有限公司、苏州市晟沃净化工程有限公司、唐春霞、杨菊英、梅益文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6192号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州邦维市政工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金3196000元及相应罚息(自2019年3月21日起以本金3381656.58元为基数计算至2019年3月22日止，自2019年3月23日起以本金3196000元为基数计算至被告实际清偿之日止，均按年利率6.525%计算)；二、被告苏州市晟沃净化工程有限公司、杨菊英、梅益文对被告苏州邦维市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；三、被告唐春霞对被告苏州邦维市政工程有限公司的上述债务及本案诉讼费用在340万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3427494.48元,执行费36675元。执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年4月13日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2020年9月21日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6192号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月二十二日书记员 高思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2457号之二 原告：包洪兴，男，1971年1月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭姣、王侠，云南平航律师事务所律师。 被告：吴晓东，男，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。 原告包洪兴为与被告吴晓东委托合同纠纷一案，原告包洪兴于2020年3月26日向本院提起诉讼。 本院审理认为，根据曲靖市公安局经济技术开发区分局提供的证据材料及原告包洪兴、被告吴晓东在庭审中的陈述，原告包洪兴诉请所主张的款项可能涉嫌犯罪，故对原告包洪兴的起诉，应予以驳回。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包洪兴的起诉。 案件预交受理费24432元，退回原告包洪兴，财产保全费5000元，由原告包洪兴负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  华倩颖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保24号 申请人：伊犁永和房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**。 法定代表人：李国玲，系公司总经理。 被申请人：马丽江古丽·帕那尔别克，女，1977年6月10日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人：艾力努尔·阿德乐汗，男，1973年9月8日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县琼博乐乡琼博拉村**。 申请人伊犁永和房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马丽江古丽·帕那尔别克、艾力努尔·阿德乐汗的房产，担保人中国人民财产保险股份有限伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人伊犁永和房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马丽江古丽·帕那尔别克、艾力努尔·阿德乐汗所有的位于霍尔果斯市××路的房产，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人伊犁永和房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月八日 书记员 李       燕
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2308号 原告：王玉安。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告王玉安诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉安委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2480元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段xx小区房屋一套，面积80.15平方米，单价2710元，总价217270元，2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系xx项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2013年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第x幢x层xx号的房屋，建筑面积80.15平方米，单价为2710元，总金额217270元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王玉安的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王玉安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3211号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌太（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：童洪兵，男，1974年1月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告童洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。被告童洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用3076元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的违约责任明确为：从2020年1月21日起至付清之日止，以3076元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原告与巫山县XXX业主委员会签订《XXX物业服务合同》，为XXX小区提供物业服务。被告系巫山县XXX小区业主之一，截止2019年12月31日，被告拖欠物业费用3076元。根据《XXX物业服务合同》约定，被告未能按时交纳物业费用，应按欠缴金额日千分之三的标准支付违约金。经原告多次催要，被告至今未付。被告童洪兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系巫山县XX街道XX街XXX号XXX小区XXXX号房屋的业主，房屋建筑面积82.22平方米。2017年12月27日，原告与巫山县XXX业主委员会签订《XXX物业服务合同》。《XXX物业服务合同》载明“甲方：巫山县XXX业主委员会……乙方：重庆市鑫顺物业管理有限公司……第四章物业服务费用第六条……双方约定物业费用标准如下：（按建筑面积计算）（1）住宅1.10元/月·平方米。……（4）共用电费：10元/户·月；共用水费：5元/户·月。（5）共用部位的设施设备的能耗、商用电梯（用电、配件、年检、维保）、发电机油料、二次供水电费，据实分摊。第七条。物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用，（物业服务费和水费同时交纳）。……第十七条委托管理服务期限为二年，即从2018年1月1日至2019年12月30日止。……第二十三条业主、物业使用人不按照约定交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金。……”签订《XXX物业服务合同》后，原告按照约定对XXX小区提供了管理和服务。从2018年5月1日起，被告没有交纳物业等费用。截止2019年12月31日，被告应交纳物业费1808.84元（1.1元∕平方米·月×82.22平方米×20月）、水费755.3元（182吨×4.15元/吨）、二次供水费用103.53元、污水处理费140元（7元/月×20月)、水电公摊费300元〔（10+5)元/月×20月〕，合计3107.67元。经原告催要，被告至今仍未给付。另查明，2020年9月7日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告与巫山县XXX业主委员会签订的《XXX物业服务合同》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为XXX小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《XXX物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。《XXX物业服务合同》约定，“物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用”原告要求被告从2020年1月21日起，以欠交费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业等费用3076元，系其对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告童洪兵在本判决生效后五日内，给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费、水费、二次供水费、污水处理费、水电公摊费合计3076元，并支付违约金（从2020年1月21日起至付清之日止，以3076元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童洪兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭进吾二〇二〇年九月三十日法官助理 蒋 涛书 记 员 刘晓溧
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初223号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张立明，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆树市，农民，住江苏省。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月19日被扶余市公安局监视居住；于2020年4月14日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年4月24日由扶余市公安局执行逮捕。 被告人张立明犯诈骗罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年8月4日以扶检一部刑诉〔2020〕181号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年8月，被告人张立明在扶余市三岔河镇韩家村租用库房，收购西红柿，谎称三四天后支付货款。被告人张立明收得西红柿后逃匿，骗得田某、宋某1、赵某等40户农民货款合计人民币106900余元。案发后，张立明家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人华某1、刘某1、张某1、张某2、栾某、张某3的证言，被害人宋某1、李某1、赵某、张某4、韩某1、姜某、李某2、陈某1、高某、韩某2、徐某、姚某、佟某、陈某2、张某5、华某2、曹某、李某3、薛某、刘某2、刘某3、韩某3‘潘某、刘某4、宋某2、胡某、孙某、梁某、刘某5、李某4、于某、刘某6、迟某、李某5、杨某、田某、冯某、孔某、吕某的陈述，被告人张立明的供述和辩解，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人张立明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，赔偿被害人损失、取得谅解。承认指控犯罪事实、愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人张立明对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人华某1、刘某1、张某1、张某2、栾某、张某3的证言，被害人宋某1、李某1、赵某、张某4、韩某1、姜某、李某2、陈某1、高某、韩某2、徐某、姚某、佟某、陈某2、张某5、华某2、曹某、李某3、薛某、刘某2、刘某3、韩某3‘潘某、刘某4、宋某2、胡某、孙某、梁某、刘某5、李某4、于某、刘某6、迟某、李某5、杨某、田某、冯某、孔某、吕某的陈述等证据相印证。足以证明被告人诈骗的事实成立。 本院认为，被告人张立明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张立明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员张亚茹 人民陪审员赵晓杰 二〇二〇年九月二日 书记员 刘         梦         远
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6669号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：彭艳荣，男，1984年12月04日出生，汉族，住广东省徐闻县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息574.56元、罚息2682.81元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10757.38元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月07日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月07日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年02月07日起至2019年02月07日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：彭艳荣             账号：6236683240000XXXXXX                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息407.08元，罚息39.68元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告彭艳荣自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息574.56元、罚息2682.81元，合计10757.38元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取34元，由被告彭艳荣负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1151号 申请执行人苏桂林，男，1982年8月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人王利清，男,1971年10月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11428号民事调解书，依法受理苏桂林申请执行何登礼买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款120000元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费1700元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，已扣划兑现申请人，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月七日 书记员  刘国冰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执5019号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：王辽，女，1990年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王辽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3935决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27146.38元，利息、复利、罚息3877.09元，案件受理费288元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金27146.38元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5019号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异403号 案外人：宁夏顺舸资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区惠泽园**楼东侧营业房。 法定代表人：洪艳，总经理。 委托代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人：徐兰萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人宁夏顺舸资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区X号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故宁夏顺舸资产管理有限公司向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏顺舸资产管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢219号 申请执行人：杨开斌，男，1971年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人杨开斌与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初3号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人杨开斌于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1500000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢219号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3467号之三 申请人：李群，女,1986年1月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：付方翔,男,1988年6月8日出生,汉族,住江西省玉山县。 本院在审理申请人李群与被申请人付方翔民间借贷纠纷一案中，申请人李群于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付方翔银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院作出（2020）皖0122民初3467号民事裁定，冻结被申请人付方翔银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产。2020年9月1日，原告李群向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为：本案原告李群已与被告付方翔达成和解协议并撤诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付方翔银行存款520000元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的查封； 二、解除对担保人赵伟名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区长江东路743号中翔·新东城大厦1-1508室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房产一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴路路