wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3990号 原告：张玉成，男，汉族，1974年6月16日出生，住广西桂林市象山区。 被告：雷发林，男，汉族，1979年10月11日出生，住广西兴安县。 原告张玉成与被告雷发林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告张玉成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张玉成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张玉成负担。 审判员  王丽萍 -2- 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐戈平
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢690号申请执行人：韩玉纲，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：史嘉昕，男，1978年9月11日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人韩玉纲与被执行人史嘉昕买卖合同纠纷一案，执行依据为（2009）南民三初字第869号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月二十四日书记员  王翔宇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终332号上诉人（原审被告）鸡东县人民政府，住所地黑龙江省鸡东县南华大街**。负责人孙东，该县代理县长。委托代理人高海博，鸡东县司法局法制办主任。委托代理人刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭世金，男，1954年7月17日出生，汉族，鸡东县四山林场退休职工，住黑龙江省鸡东县。委托代理人仲伟光，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人孙福英，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人鸡东县人民政府因诉被上诉人郭世金行政赔偿一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月24日，鸡东县人民政府向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鸡东县人民政府撤回上诉系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分,不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鸡东县人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月二十五日法官助理任夫亮书记员张莉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1599号申请执行人：杨桃英，女，1959年3月6日出生，汉族，住新邵县。被执行人：杨桂英，女，1963年4月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹社余，男，1962年8月13日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人杨桃英与被执行人杨桂英、尹社余借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2395号民事判决书，依上述文书，被执行人杨桂英、尹社余应支付申请执行人案款5.0657万元。由于杨桂英、尹社余没有履行生效法律文书所确定的义务，杨桃英于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈 瑶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执325号被执行人：雷芳（曾用名杨芳），女，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初68号刑事判决书，于2020年3月27日向被执行人雷芳送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人雷芳缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院对被执行人雷芳采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人雷芳发出执行通知书，责令其按期履行刑事判决书书确定的义务；2、向被执行人雷芳发出报告财产令，责令其如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人雷芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人雷芳的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人雷芳户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，对被执行人雷芳名下登记的牌号为鄂Ｐ×××**大众牌小型客车进行了查封，强制扣划其账户存款人民币917.24元。同时查明，被执行人雷芳现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年九月二十一日书记员 宋世旭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特500号申请人：安某某。申请人：陈某某。本院在2020年9月21日受理申请人安某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初614号原告:江苏凡泰塑胶玩具有限公司，住所地金湖县经济开发区上湾路**。法定代表人：徐子凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陪来，江苏和成律师事务所律师。被告：谭巍，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市东阳市。被告：周莉，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市东阳市。原告江苏凡泰塑胶玩具有限公司与被告谭巍、周莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告谭巍、周莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏凡泰塑胶玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款1083311元并承担逾期付款利息损失（自2019年7月31日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2018年至2019年7月期间为两被告供应塑料玩具配件，2019年9月5日，原告与两被告结算，确认至2019年8月16日，两被告尚欠原告货款1198311元。后两被告付款115000元，下欠货款1083311元至今未付，故提起诉讼。谭巍、周莉未答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交成品出货清单、销货清单、银行卡交易明细各一份，微信转账截图三份。本院经审理查明：原告从2018年起向两被告供应塑料玩具配件水晶圈、翻边圈、脖圈，期间被告陆续付款。截止2019年8月16日，双方经结算，原告向两被告出具《成品出货清单》一份，载明到2019年6月25日止两被告合计欠款694021元，2019年7月份又发生货款559290元，合计欠货款1253311元，两被告于2019年8月付款55000元，尚欠货款1198311元。两被告在该《成品出货清单》上签名确认，并注明“除3月30日一张单未确定，其它货已收到”。后两被告通过微信给付原告货款115000元，下余货款1083311元至今未付。本院认为：原告江苏凡泰塑胶玩具有限公司与被告谭巍、周莉之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。两被告确认欠原告货款1198311元，应当及时给付，现未完全给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽在《成品出货清单》上注明“3月30日的一张单未确定”，但未能向本院证明该送货单所载货物的名称、数量及价款，以及是否包含在已结算货款中，而原告陈述并不包含在已结算货款中，因此对被告所加注的内容，应认定与原告主张的欠款并无关联。原告自认被告在双方结算后又偿还货款115000元，应当冲抵所欠货款。原告主张从2019年7月31日起计算逾期付款利息，但其提交的证据不能证明双方就结算的欠款约定了付款时间，因此，原告从2019年7月31日起计算逾期付款利息没有事实依据，本院认定应从原告主张之日按相应标准计算逾期付款利息。综上，原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权，应承担相应的法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭巍、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏凡泰塑胶玩具有限公司给付货款1083311元，并支付从2020年4月23日起至实际还款日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，保全费5000元，公告费750元，合计20300元，由两被告承担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海平审 判 员  杜新珍人民陪审员  柏传兵二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11867号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：廖某，男，1965年5月5日日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉廖某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：廖某支付代偿款31139.35元,违约金12600元。事实与理由：2017年5月15日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与廖某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向廖某发放贷款42000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，廖某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1750元，自第二期起，每期应还金额为2758元；廖某向某融资担保有限公司支付履行保证金2100元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；廖某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为廖某承担了连带保证责任，则廖某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；廖某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，廖某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若廖某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则廖某还应支付给某担保公司违约金12600元。合同签订后，廖某收到贷款。自2018年1月起，廖某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年3月23日向廖某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年6月28日代为偿还了贷款本金29750元、利息1134元、罚息255.35元，共计31139.35元。廖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从廖某指定的银行账户中扣划履行保证金2100元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年5月16日向廖某发放贷款，实际转账39900元，扣除了合同约定的履约保证金2100元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与廖某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为廖某连带责任保证人，代廖某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计31139.35元后，有权向廖某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2100元应从代偿本金中予以扣除，故廖某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计29039.35元。关于某担保公司主张的违约金12600元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为29039.35元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年6月28日起计算至起诉之日止廖某承担的违约金为9765.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款29039.35元；二、廖某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金9765.02元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由某融资担保有限公司负担5元，廖某负担442元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3074号上诉人（原审原告）：李凤林，男，汉族，居民，1937年10月8日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：刘文贵，男，1966年11月20日，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：张志国，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍地宁城县，现住地宁城县。被上诉人（原审被告）：张卫国，男，汉族，农民，1974年7月29日出生，户籍地宁城县，现住地辽宁省建平县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人李凤林因与被上诉人张志国、张卫国不当得利纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李凤林上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判而被上诉人向上诉人返还不当得利87000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案廉租房是申请的，与宋桂荣无关，本案不存在继承的问题，二被上诉人收取上诉人的8.7万元是不当得利。张志国、张卫国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李凤林向一审法院起诉请求：一、判决张志国、张卫国向其返还不当得利87000元。二、本案诉讼费由张志国、张卫国承担。一审法院认定事实：李凤林与张志国、张卫国系继父子关系。张志国、张卫国母亲宋桂荣（现已去世）与李凤林婚姻关系存续期间，于2012年以13.3万元价格购买了位于××镇面积为44平方米的楼房一处。后在宋桂荣病重期间，为避免日后产生纠纷，经李凤林与张志国、张卫国协商，由李凤林给付张志国、张卫国价款9万元，房屋归李凤林所有。2019年8月16日，李凤林将此款8.7万元给付了张志国、张卫国，张志国、张卫国在收款条上签字。现李凤林以张志国、张卫国行为属于欺诈，应返还不当得利款8.7万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，张志国、张卫国母亲宋桂荣与李凤林婚姻关系存续期间购买了房屋一处，故其享有该房屋的相关合法权益。张志国、张卫国作为其母财产合法继承人有权利继承其母应有的财产份额。综合本案实际，李凤林支付给张志国、张卫国的8.7万元应属于其母份额部分。故李凤林的请求无法律及事实依据，其主张原审法院不予支持。张志国、张卫国主张的由李凤林支付尾欠的3000元楼房款与本案不属同一法律关系，原审法院不予审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李凤林的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张志国、张卫国依据与李凤林达成的口头协议，取得涉案款项87000元，有张志国、张卫国出具的收款条在卷佐证。现上诉人主张张志国、张卫国没有法律依据取得不当利益，但未能提供充分有效证据证明当事人间的口头协议存在无效情形，李凤林关于口头协议存在胁迫的主张，由于缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上，上诉人李凤林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人李凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年九月十八日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执215号之一 申请执行人：白拥民，男，汉族，1969年11月1日出生，住所地广平县。 被执行人：郜利永，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0432民初941号民事判决书，于2020年05月26日立案执行，但被执行人郜利永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郜利永银行存款3215元 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十一日 书记员  张宏斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8292号 上诉人（原审原告）：张薛，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛淑奎(系张薛母亲），女，1960年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区铁山街道办事处埠岭头村民委员会，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处埠岭头村。 法定代表人：李宝富，村主任。 委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振军(系该村党支部书记)，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人张薛因与被上诉人青岛市黄岛区铁山街道办事处埠岭头村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张薛于2020年9月14日向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人张薛在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12587号民事判决； 二、准许张薛撤回起诉及上诉； 本案一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由张薛负担;二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由张薛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审50号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳安恩吉新能源有限责任公司。 法定代表人：刘德午。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第040号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳安恩吉新能源有限责任公司在庆阳市西峰区董志镇董志村西坳组（西二联轻烃厂北面）建设的放空干气回收制CNG项目,建筑面积294.3平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费2.0601万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳安恩吉新能源有限责任公司作出了庆西住建拟决字[2019]第040号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳安恩吉新能源有限责任公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳安恩吉新能源有限责任公司作出了庆西住建征缴字（2019）第040号行政征收决定书，限被执行人庆阳安恩吉新能源有限责任公司15日内缴纳城市建设配套费贰万零陆佰零壹元（小写2.0601万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月9日向被执行人庆阳安恩吉新能源有限责任公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第18号行政决定履行催告书向被执行人庆阳安恩吉新能源有限责任公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第040号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第040号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月四日 书记员 李               宁
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481破13号 申请人：江苏申特钢铁有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳建新制铁有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳昌兴钢铁配套有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳昌兴炉料有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳申特型钢有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 被申请人：江苏申特物资有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路**，统一社会信用代码913204815580705773。 法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。 本院于2020年9月3日裁定对江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司实质合并重整。 本院经审查认为，本院已裁定上述公司实质合并重整，本案应进行合并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0481破2号案件审理。 审判长  黄松伟 审判员  杜 平 审判员  王海方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 啸
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初86号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1996年3月29日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440********5200832。2020年2月5日因殴打他人被汕头公安局濠江分局处行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日凌晨1时许，被告人陈某某与朋友在汕头市濠江区****旁边烧烤店吃烧烤喝酒期间，在该处洗手间门口碰到被害人徐某某，双方发生口角并引发肢体冲突，被告人陈某某用拳头殴打被害人徐某某的头部、胸部等部位，致被害人徐某某受伤。经濠江区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某赔偿被害人徐某某的经济损失并取得被害人徐某某的谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过、查获经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证材料；被害人徐某某的陈述；证人陈某1、林某某、张某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币12800元，得到被害人徐某某的谅解。本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人陈某某案发后能赔偿被害人徐某某的经济损失人民币12800元，得到被害人徐某某的谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现及目前身体状况，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年九月二十二日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10828号原告：何毓，男，1986年8月2日出生，住浙江省杭州市江干区魅力之城******。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******。法定代表人：靳磊，总经理。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。原告何毓与被告迅搜(上海)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38,903元及违约金1,097元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款34,466.50元，并撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年8月至9月，原告向被告交付价款为46,028.50元的服装。期间，被告退回原告价款为11,562元的服装。现因向被告主张价款34,466.50元未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告未按约向原告支付价款，故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属对自己权利处分，并无不当，可予准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告迅搜(上海)智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何毓价款34,466.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迅搜(上海)智能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 杨惠星二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1407号之一 申请执行人：黄惠平，女，1994年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄榕平，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄惠平与被执行人黄榕平变更抚养关系纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行。经查：被执行人黄榕平应支付申请执行人黄惠平从2018年6月至2020年6月共24个月的子女抚养费48000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄惠平至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人黄榕平名下所有的罗源县（因标的问题无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3227号申请执行人：于春梅，女，1975年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街**人和名苑****。法定代表人：李道德，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初14021号民事判决书执行于春梅与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的90789元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月31日、2020年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月15日对被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4843号罪犯金迁，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙03刑初61号刑事判决，以被告人金迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人金迁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年4月10日作出(2018)浙刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金迁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金迁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗25号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏达塑料编织有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**附**，统一社会信用代码9150010720311266XK。法定代表人：李圣绿，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆化工实业公司，住，住所地重庆市渝中区长江二路******一社会信用代码91500103202818273T。法定代表人：周建宏，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆化医新天投资集团有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区解放碑五四路**名义层第**信用代码915001033051692105法定代表人：袁勇，该公司董事长。被申诉人（一审第三人）：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区直港大道**代码115001077093018475法定代表人：刘善德，该局党委副书记。申诉人重庆宏达塑料编织有限公司因与被申诉人重庆化工实业公司、重庆化医新天投资集团有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7517号民事判决，向检察机关申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2020］50000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭继权审判员  陈 怡审判员  张 超二〇二〇年九月八日书记员  温 娟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初6275号 原告：丁某某，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：范某某，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告丁某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告范某某到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求，依法适用简易程序，于2020年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告分割原夫妻共同财产2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月19日登记结婚，2019年8月23日协议离婚时，被告隐瞒房屋按揭贷款、住房公积金、养老保险、工资等财产未分割。 被告范某某辩称，离婚时被告已经给了原告5万元，就包含了这些钱的，原告也不再另外分钱了，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年9月19日登记结婚，双方均系再婚，2019年8月23日，双方协议离婚时，约定被告补偿原告现金5万元，双方无其他债权、债务；无房产，无财产。原告称被告补偿原告现金5万元，是因为被告要求离婚对原告进行的补偿，并没有分割共同财产。 另查明，2016年度至2018年度被告缴纳基本养老保险个人账户的个人缴费本金分别为2980.80元、3865.92元、3472元。被告于2015年10月22日购买重庆市綦江区（原万盛区）万东北路XXX号附X-X-X号房屋一套，其中每月偿还房屋按揭贷款1277.33元，双方均认可按照每月偿还房屋按揭贷款1200元计算。婚姻存续期间，被告共计享有住房公积金共计39858元，偿还房屋按揭贷款42000元。 审理中，原告变更诉讼请求为分割被告的房屋按揭贷款、住房公积金及基本养老保险的个人缴费本金共计43600元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚证、离婚协议书各1份（复印件）、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明1份（复印件）、房屋买卖合同1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原、被告在婚姻存续期间，没有其他的财产，本案讼争的财产即在婚姻存续期间的被告缴纳的住房公积金、共同偿还的房屋按揭贷款及被告缴纳基本养老保险个人账户的个人缴费本金。原、被告协议离婚时，原告应当知道本案讼争的财产，离婚协议约定被告补偿原告现金5万元，未注明其补偿的性质。原告诉称被告补偿原告的现金5万元，系离婚补偿款，未包括财产分割，未提供证据证明，原告亦没有提供证据证明被告有隐藏财产的行为，故原告的诉称请求，没有事实及法律依据，本院不予主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费445元，由原告丁某某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保773号 本院刑事审判庭，覃毅： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃毅财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人覃毅名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人覃毅已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初490号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋广顺，男，1967年8月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地江苏省沛县。被告人宋广顺因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人宋广顺犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人宋广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月9日20时许，被告人宋广顺饮酒后驾驶苏Ｃ×××××的小型汽车行驶至沛县敬安镇五范线粮库附近处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋广顺的血液中含有乙醇成分，含量为188.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人宋广顺在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人宋广顺表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋广顺在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获进过、到案经过、被告人照片、户籍信息证明及前科查询、被告人宋广顺的供述、证人刘某、张某甲、张某乙、张某某的证言、血样提取登记表、视听资料说明书、鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字【2020】1223号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、物证保管室照片、人口信息查询单等相关证据材料、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋广顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人宋广顺当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人宋广顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋广顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋广顺犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人宋广顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋广顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6179号 原告：曲某1，男，1965年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌，河北厚诺律师事务所律师。 被告：曲某2，男，1967年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵锦萍（系曲某2之妻），住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被告：刘彦玲，女，1958年8月31日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：曲某3，女，1989年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘彦玲（系曲某3之母）,住石家庄市桥**。 被告：刘某，女，1983年3月6日出生，汉族，石家庄市桥西区西里派出所辅助人员，住石家庄市桥**。 原告曲某1与被告曲某2、刘彦玲、曲某3和刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 被继承人曲记治与段建梅系夫妻关系，二人生育三子，即长子曲彦芳、次子曲某1和三子曲某2，2018年11月21日段建梅去世，2010年11月15日曲记治去世。刘彦玲与曲彦芳系夫妻，曲某3和刘某系曲彦芳之女，2011年4月19日曲彦芳去世。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9278号民事判决对上述家庭关系及被继承人死亡时间予以认定，该民事判决书现已生效； 被继承人段建梅名下有位于原桥东区东华路德聚胡同2号房屋，2006年11月13日段建梅与河北嘉柏房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定该房屋产权调换房屋为坐落位置天滋嘉园5-2-1204。现天滋嘉园5-2-1204室房屋已交付； 2010年1月25日曲记治、曲彦芳、曲某1和曲某2签订房产继承协议，约定曲记治、曲彦芳、曲某2均自愿放弃对上述房产中属于段建梅的遗产份额的继承权，绝不反悔；段建梅名下坐落在石家庄市桥西区建梅的遗产份额由其次子曲某1继承，上述房产产权的一半归曲某1所有。同日曲记治、曲彦芳和曲某2出具放弃继承声明书，2010年1月26日河北省石家庄太行公证处出具（2010）冀石太证民字第162号公证书，记载“…被继承人段建梅名下的坐落在石家庄市桥东区5-2-1204号的房产中属于段建梅的遗产份额由其次子曲某1继承，上述房产产权的一半归曲某1所有”的内容。2010年1月25日曲记治和曲某1签订赠与合同，约定赠与人曲记治自愿将石家庄市桥西区5-2-1204号房产中属于自己的份额赠与曲某1个人所有；受赠人曲某1自愿接受赠与；赠与人曲记治有生之年在上述房产中有居住权。1月26日河北省石家庄市太行公证处出具（2010）冀石太证民字第163号公证书，载明“…该赠与合同上赠与人曲记治与受赠人曲某1的签名、手印均属实”的内容。原告提供（2010）冀石太证民字第162号和第163号两份公证书。被告曲某2不认可上述两份公证书，称公证书中房屋坐落和建筑面积、段建梅去世时间进行修改，曲某2非无条件放弃继承段建梅的份额，曲记治赠与行为系附条件赠与，原告未履行所附条件。被告刘彦玲、曲某3和刘某对公证书无异议，并表示曲记治等人赠与或放弃遗产份额未附有条件。原告也不认可曲记治等人赠与和放弃遗产份额附有条件。被告曲某1未提供证据予以证实。另刘彦玲、曲某3和刘某曾起诉曲某1和曲某2继承纠纷一案中，曲某2在庭审中表示对两份公证书无异议； 2019年1月15日刘彦玲、曲某3和刘某曾向本院起诉曲某1和曲某2继承纠纷，本院作出（2019）冀0104民初577号民事判决，后曲某2不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2019）冀01民终9278号民事判决，认为：曲某2与被继承人共同生活可以多分遗产，其分得40%、曲某1分得30%、刘彦玲、曲某3和刘某分得30%，曲某1将其继承份额转给刘彦玲、曲某3和刘某三人，故三人分得60%。判决一、撤销本院（2019）冀0104民初577号民事判决；二、桥西区大经街天滋嘉鲤［现桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）］5号楼2单元1304号房产由曲某2继承，曲某2于本判决生效之日起十日内给付刘彦玲、曲某3和刘某427040.2元； 原告称本案诉争房屋系曲记治和段建梅夫妻共同财产拆迁置换房屋，段建梅去世后，曲记治、曲彦芳和曲某2放弃该房产中段建梅遗产的继承份额，曲记治将其所有房屋份额赠与原告，并办理了公证，故该房屋应归原告所有。被告曲某2不认可，称诉争房屋中段建梅的遗产份额由原告继承是有前提条件的，非无条件放弃继承，而是约定嘉鲤小区5-2-1304室房屋归曲某2所有，但原告和其他被告恶意串通在法院（2019）冀0104民初577号案件中严重损害了曲某2的利益，恶意取得1304室房屋30%的继承，并将补偿款赠与其他被告。另曲记治签订的赠与合同也是附条件的赠与，赠与人曲记治有生之年在上述房产中有居住权，但原告不允许曲记治生前居住。曲某2对被继承人尽到主要扶养义务，故分割该遗产时应适当多分。被告刘彦玲、曲某3和刘某同意原告意见。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人段建梅名下位于原桥东区东华路德聚胡同2号房屋系段建梅夫妻共同财产，现二人已去世，该房屋为二人遗产。现该房屋拆迁安置补偿为位于石家庄市桥西区5-2-1204室房屋，安置的房屋应为段建梅夫妻遗产由其继承人继承。段建梅去世后，继承人曲记治、曲彦芳和曲某2放弃继承段建梅在该房屋的继承份额，曲记治也将其所有该房屋的份额赠与原告，虽被告曲某2主张其放弃继承和曲记治赠与行为均附有条件，且原告未履行约定的条件，放弃继承和赠与无效，但其未提供证据予以证实，故本院对曲某2主张不予采信。段建梅去世后，其继承人约定诉争房屋中段建梅的遗产份额由原告继承，曲记治将其所有的诉争房屋中的份额赠与原告，故诉争房屋由原告继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下： 被继承人段建梅名下位于原桥东区东华路德聚胡同2号房屋的拆迁安置补偿房屋位于（暂名）石家庄市桥西区5-2-1204室房屋由原告曲某1继承。 本案诉讼费10896元，因适用简易程序减半收5448元，原告曲某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 秦少洋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1906号之四   原告：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市城**。   法定代表人：闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告：宋维孝，公民身份号码×××，男，1975年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告西宁电力实业有限公司与被告宋维孝不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告西宁电力实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁电力实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁电力实业有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由西宁电力实业有限公司负担。   审判员 管云晓     二〇二〇年九月九日   书记员 山成明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢133号申请执行人：周立辉，男，1967年11月14日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赵红珍，女，1962年10月24日生，汉族，住赤壁市。被执行人：任强，男，1983年2月4日生，汉族，住赤壁市。被执行人：任辉，男，1985年6月4日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人周立辉与被执行人赵红珍、任强、任辉民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初1161号民事判决书一案中，依法向被执行人赵红珍、任强、任辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵红珍、任强、任辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周立辉人民币420000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4025元、申请执行费6200元。但被执行人赵红珍、任强、任辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周立辉与被执行人赵红珍、任强、任辉于2020年9月1日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人赵红珍、任强、任辉于2020年9月1日起每三个月支付20000元至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人周立辉与被执行人赵红珍、任强、任辉达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢133号案件的执行。若被执行人赵红珍、任强、任辉不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文斌二〇二〇年九月十日书记员  姚静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执732号申请人执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：任银凤，该公司员工。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、代为领取执行标的款、代为签收法律文书等。被执行人：庞良玉，男，生于1993年1月27日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区元和观村****。公民身份证号：4203811993********。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人庞良玉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36001号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月22日依法向十堰市中级人民法院申请执行，要求被执行人庞良玉支付借款本息、违约金、仲裁费计3311.11元，并执行费。。因被执行人庞良玉住所地位于湖北省丹江口市人民法院辖区十堰市中级人民法院此案由丹江口市人民法院执行。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞良玉有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36001号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月七日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1282刑更3号罪犯王梦莹，女，1993年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。2018年6月14日，本院作出了（2018）豫1282刑初64号刑事判决书，以侵占罪判处罪犯王梦莹有期徒刑三年（刑期自2018年10月23日至2021年10月22日），并处罚金50000元。2018年10月22日经本院决定，对王梦莹暂予监外执行。2020年2月19日，灵宝市司法局作出(2020)灵矫建字第1号暂予监外执行人员收监执行建议书，以王梦莹的哺乳期将于2020年3月4日期满而刑期未满建议对罪犯王梦莹收监执行。本院于2020年2月28日作出了（2020）豫1282刑更1号收监执行决定书，执行收监期间，罪犯王梦莹以患先天性心脏病为由于2020年7月14日向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查认为，罪犯王梦莹的病情不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第二项的规定，决定如下：对罪犯王梦莹不予暂予监外执行。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二〇年九月十四日书记员  梁童欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2495号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：高建国，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 被告:徐志华，男，1982年9月16日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告徐志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金8884.85元及截止贷款本金还清止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告徐志华于2015年7月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年8月17日开卡成功，卡号：62×××85，授信额度10000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年3月8日开始逾期。根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月2日共欠本金8884.85元，利息1586.87元、滞纳金465.13元，消费手续费189.6元，本息合计11126.45元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告徐志华的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执199号 申请执行人：邵梦庭，男，1965年6月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：武利国，男，1970年5月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 关于邵梦庭与武利国民间借贷纠纷一案，即（2020）冀0107民初119号民事判决书，武利国应偿还邵梦庭借款10,000元，案件受理费25元，由武利国承担。申请执行人邵梦庭于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人武利国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人武利国违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院分别于2020年7月1日和2020年8月17日提起网络查控，查询到被执行人武利国名下有银行存款，但已被其他执行案件冻结，网络资金有少量的存款，共计金额小于1元。经询问申请执行人邵梦庭，其放弃对被执行人武利国银行存款的处置。同时，本院对被执行人武利国的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，未发现被执行人武利国有可供执行的财产。 经查，被执行人武利国在本院涉及多起执行案件，经询问申请执行人邵梦庭，其提供不出被执行人武利国其他可供执行的财产。另外，申请执行人邵梦庭要求本院不再对被执行人武利国的户籍地进行现场调查。 2020年9月25日，经与申请执行人邵梦庭约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产措施，均未发现被执行人武利国有可供执行的财产，且申请执行人邵梦庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 栋
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初265号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被雄县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日2时许，被告人张某醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄县立新路-12公里处，因错车问题与韩卫鹏发生冲突，后被民警查获。经保定市司法医院中心鉴定：张某的血液中乙醇含量为99.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人张某拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、户籍信息等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁家兴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1110号 原告：四川顺翔银杏生物科技开发有限公司，住所地：阆中市迎恩街**。 法定代表人：何**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志军、张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：邢永成，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 第三人：蒋菊花，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川顺翔银杏生物科技开发有限公司与被告邢永成、第三人蒋菊花不当得利纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川顺翔银杏生物科技开发有限公司撤回对被告邢永成、第三人蒋菊花的起诉。 案件受理费减半收取565元，保全费580元，共计1,145元，由原告负担。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2085号 申请执行人：杨灵水，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪延光，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王宣玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行杨灵水与汪延光、王宣玉民间借贷纠纷一案中，被执行人汪延光、王宣玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪延光、王宣玉价值15775元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1584号 原告：万晓刚，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金秀娟、谈天立，浙江银湖律师事务所律师。 被告：傅震鹤，男，1983年10月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告万晓刚与被告傅震鹤民间借贷纠纷一案中，因万晓刚在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 金
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执293号申请执行人：冯强，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区沿河北。被执行人：龙雨，男，1988年3月8日出生，汉族，青岛市鸿发直播有限公司总经理，现住青岛市。本院受理申请执行人冯强申请执行被执行人龙雨提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初95号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人龙雨发出执行通知书，责令被执行人龙雨按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人冯强医疗费、手术费人民币16,000.00元。但被执行人龙雨至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款事项做出明确约定，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执293号申请执行人冯强申请执行被执行人龙雨提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 伟审判员 ：吕洪明审判员 ：李绍辉二〇二〇年九月二十五日书记员 ：黄金雪
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执6748之一 申请执行人：白文明，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：昆山盛事达机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路**，统一社会信用代码91320583MA1NRE9W46。 法定代表人：戴存华，该公司总经理。。 申请执行人白文明与被执行人昆山盛事达机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0583民初15697号民事判决书向本院申请执行，依据该民事判决书确认:“一、原告昆山盛事达机械有限公司与被告白文明之间的劳动合同自本判决生效后即时继续履行。二、原告昆山盛事达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白文明工资，以3900元/月为标准，自2019年4月24日起计算至实际继续履行劳动合同之日止。”申请执行人要求被执行人向申请执行人支付剩余工资23400元。本院于2020年7月21日立案受理。 在执行过程中本院查明，被执行人昆山盛事达机械有限公司已按照生效法律文书要求恢复了双方劳动关系，同时按照相应的劳动合同要求发放相应报酬并缴纳相应社保。上述事实有银行缴款凭证、社保记录、通知书在卷为证。 本院认为：被执行人昆山盛事达机械有限公司积极履行生效法律文书确定义务，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。因双方继续履行劳动合同产生纠纷，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人白文明的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  高晓娴 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈大龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执915号 申请执行人：杨利哲，男，1952年05月06出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。法定代表人： 本院在执行杨利哲与南宁市林产土特产品有限公司合建设施工合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为728.77086万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌杰飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢804号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，现住所地为延吉市。法定代表人：宁欣，董事长被执行人：延边阳泉特产实业有限公司，现住所地为延吉市。法定代表人：李树松，董事长。被执行人：李树松，男，汉族，1956年4月27日生，现住图们市。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司与被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松之间借款合同纠纷一案，执行依据（2011民二终字第308民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还原告借款本金1027200元及利息2、负担案件受理费18460元、）。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月12日向被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松送达了恢复执行通知书。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松名下有房产信息。2020年10月20日，本院作出(2020)吉2401执恢804号之一裁定，一、查封延边阳泉特产实业有限公司所有的位于图们市友谊街1235-1号的房屋（产权证号为（公）18666号，面积为483.04平方米）产籍手续，期限为三年。二、查封被执行人李树松所有的位于图们市友谊街1243号的房屋，（产权证号为21740号，面积为92.86平方米）产籍手续，期限为三年。三、查封被执行人李树松所有的位于图们市友谊街1235号的房屋（产权证号为21739，面积为239.68平方米）产籍手续，期限为三年。2020年10月29日，本院对被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松采取限制消费措施。2020年10月29日，本院对申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司终本约谈，申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 权
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1984号之一 申请执行人：庄秀英，女，1966年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈顺辉，男，1965年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀英与被执行人陈顺辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人陈顺辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈顺辉的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈顺辉限制高消费。申请执行人庄秀英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5513号原告：崔成云，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。被告：金明学，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告崔成云诉被告金明学房屋租赁合同纠纷一案，原告崔成云于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告崔成云撤回起诉。案件受理费11256元（原告已预交），予以退还11256元。审判员  金菊华二〇二〇年九月十一日书记员  孙 洋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2081号申请执行人：王玲凤，女,1988年9月18日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高洪宝，男,1980年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王玲凤与高洪宝房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高洪宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王玲凤，申请执行人王玲凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4305号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被告：黄国栋，男，1986年8月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告黄国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计706元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 铁铃铃
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2987号原告：王星，男，1987年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水宝易嘉商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）宝山商贸城内，统一社会信用代码：91520290MA6DU32X49。法定代表人：毛震宇，系该公司执行董事。原告王星诉被告六盘水宝易嘉商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加了诉讼，被告六盘水宝易嘉商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款164996.6元，资金占用利息25929元（资金占用利息按本金164996.6元，年利息6%计，从2017年10月13日暂计至2020年5月26日，共计956天，2020年5月26日后的资金占用利息仍按年利息6%计算至前款还清为止），合计：190925.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年应被告要求，原告为被告实施了位于六盘水市宝山商贸城内水果批发市场、样板房以及公共厕所等区域的水电装修工程。双方于2017年10月13日进行结算，被告向原告出具了结算单。原告实施的工程被告陆续支付了12万元，现尚欠16.49966万元未付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付。综上所述：被告的行为严重损害原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告六盘水宝易嘉商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告实施了位于六盘水市宝山商贸城内水果批发市场、样板房及公共厕所等区域的水电装修工程。双方于2017年10月13日结算，被告向原告出具了结算单，工程结算单上注明原告水电班组于宝山商贸城内施工的人工及材料总造价为272096.6元，三套样板房以及公共厕所区域水电装修费12900元。并备注此结算单由代管项目人结算，实际由业主单位宝易嘉商贸有限公司付款。上述工程款中，被告支付了12万元，共计共计拖欠原告16.49966万元。上述事实，有当事人的陈述、工程结算单证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原被告双方就实施六盘水市宝山商贸城内水果批发市场、样板房及公共厕所等区域的水电装修工程，系承揽实施工程合同关系。原告已履行了相关的施工工程，被告在工程完工后，未能按结算单支付完工程款，尚欠原告工程款164996.6元的事实，本院予以确认。原告提出资金占用利息仍按年利息6%计算,因原被告双方无相关约定,故本院按银行同期利息6%计算(2017年10月13日算至2019年8月19日）。2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告六盘水宝易嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款164996.6元及利息（利息以下欠工程款164996.6元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王星的其他诉讼请求；案件受理费4120元，因适用简易程序减半收取2060元，由被告六盘水宝易嘉商贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告王星可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二〇年九月二十三日法官助理赵雅洁书记员严万超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘坤坤，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘坤坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘坤坤起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执336号 申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。 法定代表人：段泰雄，该行董事长。 被执行人永福县迎福米业有限公司，，住所地：广西永福县罗锦镇粮食管理所 法定代表人：余有生。 被执行人余有生，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人吕忠秀，女，1965年2月14日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人余勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人吕文丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行依据本院作出的(2020)桂0326民初380号民事判决书申请执行与被执行人永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法受理，本院受理后于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金9299998.76万元及利息；按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费45499元，执行费78978元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹名下只有零星存款,申请人同意不予处置。 2、被执行人吕忠秀、余勇、吕文丹无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询到被执行人的名下财产： 1、被执行人永福县迎福米业有限公司为该笔债务作抵押的林权（永林权字（2014）第00020027号、永林权字（2014）第00020028号、永林权字（2014）第00030074号、永林权字（2014）第00030078号、永林权字（2014）第00030079号、永林权字（2014）第00030082号）属于生态林无法处置。 2、另有为该笔债务做质押的4326吨稻谷，本案受理执行时申请执行人确认该标的物现已不存在。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1157.844364万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈寿忠 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 汪黎霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3614号原告:李瑞君，男，1974年11月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:陆国栋，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告:陈文礼，男，1979年3月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201室。负责人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘玥，该公司员工。原告李瑞君诉被告陈文礼、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞君的委托诉讼代理人陆国栋、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加了诉讼。被告陈文礼经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞君向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、公估费等共计44490元并承担本案的诉讼费。被告陈文礼未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告平安产险常州公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。不承担原告方的第一次鉴定费用，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日16时40分许，陈文礼驾驶车牌号苏Ｄ×××××号小型汽车行驶至锡宜公路（雪漕线／Ｓ342）378号路灯杆处超车时，与李瑞君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生相撞，致两车不同程度损坏。经认定，陈文礼负事故全部责任，李瑞君无责任。2019年10月8日，经李瑞君委托，南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书确定车辆损失总额41800元，原告李瑞君为此支付评估费2090元；在诉讼中，应被告平安产险常州公司申请，江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具公估报告评定苏Ｂ×××××号小型汽车车辆损失金额为34600元，被告平安产险常州公司为此支付评估费2476元。另苏Ｄ×××××号小型汽车在被告平安产险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××号小型客车的登记所有权人为李瑞君。以上事实有公估报告、发票、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，陈文礼负事故全部责任，李瑞君无责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确定该事故认定书效力。苏Ｄ×××××号小型汽车在平安产险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由平安产险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分由平安产险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈文礼依法承担。本案中原告主张的车辆损失，本院依法认定为34600元，施救费确认为600元，共计35200元。被告陈文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李瑞君车辆损失和施救费等共计35200元。二、驳回李瑞君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元减半收取457元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担；第一次评估费2090元，由李瑞君负担；第二次评估费2476元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已支付）。（上述款项由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接支付至李瑞君的个人银行卡账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月二十九日书记员  闵 鹭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执574号 申请执行人：香钦通，男，1960年5月15日出生，汉族，浦北县人，居民，住钦州市。 被执行人：邱光武，男，1981年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，现住钦州市。 本院执行的申请执行人香钦通与被执行人邱光武民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2952号民事判决书确认：邱光武偿还香钦通借款本金1000000元及利息（利息计算方式：自逾期之日即2019年7月20日起，以1000000元为本金，按月利率2%计算至本息还清之日止）并负担案件受理费13800元，财产保全费5000元。本院于2020年4月27日立案执行，于2020年5月8日向被执行人邱光武发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月29日对被执行人邱光武采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄思绮
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2339号 原告：王仙海，男，1971年5月4日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：范建成，男，1979年6月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 原告王仙海与被告范建成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王仙海于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仙海以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仙海撤诉。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告王仙海负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜林莉
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初143号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年1月18日22时许，被告人周某某在山阳县XX街XX小区XX号楼XX单元XX室XX居陈某甲、陈某乙有因琐事发生矛盾引起厮打，被告人周某某用拳头击打陈某乙有面部，用脚踢陈某乙有头部，致陈某乙有受伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某乙有的损伤程度为轻伤一级。经调解，被告人周某某赔偿被害人陈某乙有损失八万元整，取得了被害人陈某乙有谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、调解协议书等书证；证人陈某甲、周某甲等人证言；被害人陈某乙有的陈述；被告人周某某供述与辩解；陕西商洛精诚法医司法所鉴定意见书；现场勘验、检查工作记录及照片等证据在卷佐证。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人周某某犯故意伤害罪，请依法判处，鉴于被告人周某某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处拘役四个月至六个月。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人存在一定的过错，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、山阳县公安局治安调解协议书、谅解书、收条、领条、调查评估意见书、情况说明；证人陈某甲、周某甲、沈某某、赵某某、周某乙、李某某证言；被害人陈某乙有陈述；被告人周某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某因琐事，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人了的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2284号 原告：华召，男，1989年11月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民， 被告：西安市发鑫门业有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园七横路东延伸段路南。统一社会信用代码91610117311184724P。 法定代表人：刘持。 原告华召与被告西安市发鑫门业有限公司（以下简称发鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华召到庭参加诉讼，被告发鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华召向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款71446.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年发生业务往来，原告给被告供应指接木，被告用指接木作为填充物制作木制防火门，截止2018年10月26日双方结算对账，被告欠原告货款143576.2元，被告给原告出具了对账函。此后原告继续为被告供货，截止2019年11月30日，被告又新增欠原告货款163870.6元，连前累计307446.8元。期间被告累计付款236000元，仍欠款71446.8元。经催要未果，特提起诉讼。庭审中，原告表示被告于2020年9月1日支付货款10000元，并变更诉讼请求第一项为：判令被告清偿货款61446.8元。 被告发鑫公司未作答辩。 经审理查明，原告华召向被告发鑫公司供应指接木，2018年10月26日，被告发鑫公司出具对账函一份，确认截止当天欠原告货款143576.2元。之后双方仍有业务往来，自2018年11月9日至2019年11月30日，原告多次向被告供应指接木，货物价款共计163870.6元。庭审中，原告认可被告已支付货款246000元。 以上事实，有对账函、入库单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告发鑫公司欠付原告华召货款的事实，有对账函、入库单为证，欠款事实清楚，双方虽未约定付款期限，但原告可以随时主张要求被告履行付款义务。原告累计向被告供应货物总价款307446.8元，原告认可被告支付货款246000元，现原告主张要求被告支付货款61446.8元，于法有据，本院予以支持。被告发鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市发鑫门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华召支付货款61446.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元，由被告西安市发鑫门业有限公司负担（原告已预交1590元，本院退付其795元，被告履行判决义务时一并付给原告795元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5653号之一 解除保全申请人：寿光市名扬包装制品有限公司，住所地寿光市孙集街道办事处胡营村，统一社会信用代码913707837666862293。 法定代表人：赵锋，董事长。 被申请人：赵龙智，男，1968年2月25日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人寿光市明扬包装制品有限公司与被申请人赵龙智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0783民初5653号民事裁定书，依法冻结被申请人赵龙智银行账户存款10000元或查封其等值财产。申请人寿光市明扬包装制品有限公司于2020年9月25日向本院申请解除被申请人赵龙智银行账户的冻结或其等值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人寿光市明扬包装制品有限公司的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人赵龙智名下银行账户的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1746号 申请人：陈晓艳，男，生于1981年11月13日，汉族，现住奇台县。被执行人：孟玉会，男，1974年2月4日出生，维吾尔族，现住奇台县。申请人陈晓艳与被执行人孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月3日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽