wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初78号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦荣信，男，1997年9月20日出生，壮族，大学文化，公司员工，户籍所在地广西东兰县，现住广西南宁市江**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月19日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2020年7月24日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 辩护人崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人韦荣信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人韦荣信有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦荣信对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，是初犯偶犯，具有悔罪的表现。建议判处六个月以下拘役，并适用缓刑。 查明事实2019年6月至2019年7月期间，被告人韦荣信通过在网络上发布收购信息等方式，在明知车辆没有合法来源的情况下，收购了四辆电动自行车，装上从网络上购买回来的假车牌后，分别出售给祝友林、吴曦、廖家璧、杨庆王四人，共得款人民币8070元。经鉴定，收购、销售的四辆被盗电动自行车价值共计人民币7620元。 本院意见被告人韦荣信明知是犯罪所得的赃物，仍予以非法收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦荣信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。韦荣信犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，但建议拘役以下的量刑，本院不予采纳。被告人韦荣信归案后，认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人韦荣信属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人韦荣信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，罚金已缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2541号 申请执行人：王群，男，1986年11月10日生，汉族，住本市鼓楼区。 申请执行人：赵美华，女，1962年9月2日生，汉族，住本市鼓楼区。 被执行人：刘浩，男，1985年6月6日生，汉族，广西省柳州市柳工传动件公司职员，住本市泉山区。 申请执行人王群、赵美华与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3088号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款40500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈荣棠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1279号罪犯古承波，男，1957年7月17日出生，汉族，高中文化，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新县人民法院于2019年3月29日作出(2019)豫1523刑初13号刑事判决，认定被告人古承波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一九年三月二十七日起至二〇二一年三月二十六日止。于2019年4月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯古承波减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕119号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯古承波符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯古承波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯古承波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古承波准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一九年三月二十七日起至二〇二一年一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4316号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 委托诉讼代理人：李与、林伟。 被告：金献平，男，1974年2月22日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金献平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1179元（已减半），由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  谢尚等
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1762号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，男，1987年6月4日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：王艳，女，1980年12月6日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告王艳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人王成飞，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：案外人田德蕊于2006年8月29日立据向原告办理借款5万元，约定月利率为9.69‰，还款期限为2007年8月20日，截至2020年8月14日尚欠本金5万元。被告王艳对该笔借款予以连带保证担保，并签订了《最高额联合保证借款合同》，担保的最高限额为5万元。贷款逾期后经催要，被告作为担保人未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王艳未出庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月15日，案外人田德蕊、王成和被告王艳签订《构成联保小组申请协议书》，承诺自愿对小组成员的借款本息承担连带清偿责任。案外人田德蕊因购车于2006年8月29日与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告王艳与案外人王成亦在合同上联合保证人处签名。合同约定，借款金额为50000元；借款期限为2006年8月29日至2008年8月29日；借款利率以借款凭证为准；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。当日原告向田德蕊发放借款50000元，约定月利率为9.69‰。2007年12月28日，田德蕊向原告偿还本金17000元。下余本金33000元至今未还，被告王艳亦未履行保证责任。 本院认为，原告台儿庄农商行与案外人田德蕊、王成及被告王艳之间签订的《最高额联合保证借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，合同当事人应当按合同约定履行各自的义务。因被告王艳在《最高额联合保证借款合同》的联合保证人处签名，并承诺自愿为案外人田德蕊所借款项承担连带责任保证，故对原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王艳偿还借款本金及约定的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告王艳经本院合法传唤既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金及利息、罚息共计50000元； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月七日 书记员  范珍珍 3/3
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2810号 原告：高直恩，男，1996年9月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告高直恩与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高直恩的委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬16500元，判令两被告以16500元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是16500元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为16500元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费16500元及利息给原告，利息的计算，以16500元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费16500元给原告高直恩； %1、被告张达泳支付利息（以16500元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告高直恩； 三、驳回原告高直恩其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告张达泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更242号罪犯李永会，又名李永强，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决书，以犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处被告人李永会有期徒刑十三年，并处罚金3万元（未执行）。被告人李永会不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年1月14日作出（2015）通刑终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2027年11月12日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行，于2016年8月25日调入内蒙古自治区通辽监狱执行。该犯服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年6月12日作出（2018）内05刑更217号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期：2027年6月12日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李永会在考核期2017年9月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年4月、8月各记一次表扬，2019年2月、10月各记一次表扬，2020年3月记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时罚金3万元，在第一次减刑时已全部缴纳。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱服刑对其报减七个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯李永会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年9月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年4月、8月各记一次表扬，2019年2月、10月各记一次表扬，2020年3月记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时罚金3万元，在第一次减刑时已全部缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罚金缴纳说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李永会在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪刑情节恶劣，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永会减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2026年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3034号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：白林生，男，1950年12月1日出生，汉族，住东阿县商业街。                  被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                        诉讼      请求              原告白林生向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款159180元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告白林生诉被告蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告蔡秀利、彭爱华的行为涉嫌经济犯罪。                              本院      认为                    原告白林生诉被告蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告白林生的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告白林生的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3148号 原告：陈小峰，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住临洮县。 被告：王建新，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住临洮县。 被告：岳小霞，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住临洮县。 原告陈小峰与被告王建新、岳小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小峰，被告王建新、岳小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈小峰向本院提出诉讼请求：1.要求王建新、岳小霞立即偿还借款37000元，并按月利率2％承担借款期间的利息；2、案件受理费由王建新、岳小霞负担。事实和理由：王建新、岳小霞以资金周转困难为由于2018年9月22日从陈小峰处借款37000元。借款到期后，经陈小峰多次催要，王建新、岳小霞未偿还借款。 王建新、岳小霞辨称，借款已全部偿还，不同意再偿还借款。 陈小峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈小峰身份证复印件1张；2、借条1张；3、银行交易明细查询表1张，拟证实王建新、岳小霞向陈小峰借款37000元的事实。王建新、岳小霞对陈小峰提供的上述证据本身无异议，但认为其出具借条时，陈小峰妻子仅以现金方式支付借款10000元，剩余27000元系之前借款利息，现借款已全部偿还，但未提供相关证据证实。本院对王建新、岳小霞陈述收到借款10000元的事实、陈小峰提供双方银行交易明细查询表1张予以确认。对陈小峰提供金额37000元的借款1张，因再无其他证据佐证提供37000元借款的事实，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日、同年9月22日，王建新、岳小霞以资金周转困难为由先后两次向陈小峰借共计25000元。借款时，双方未约定借款期限及利息。后经陈小峰多次催要，王建新、岳小霞至今未予偿还借款。 本院认为，债务人对其所欠债务应当偿还。王建新、岳小霞向陈小峰借款后，应按约定偿还借款。陈小峰主张向王建新、岳小霞提供借款37000元，根据陈小峰提供的银行交易明细查询表1张及王建新、岳小霞认可收到以现金方式支付的借款10000元，认定陈小峰向王建新、岳小霞实际提供借款25000元。剩余借款12000元无证据证实，故对其主张的借款12000元不予认定。王建新、岳小霞借款时双方未约定借款利息，故对陈小峰主张利息的请求，不予支持。综上所述，对陈小峰要求偿还借款的合理请求予以支持，其他请求不予支持。王建新、岳小霞辩解借款已全部偿还，不再偿还借款的意见，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王建新、岳小霞于本判决发生法律效力后十日内偿还陈小峰借款25000元； 二、驳回陈小峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，因适用简易程序审理减半收取计363元，由王建新、岳小霞负担213元，陈小峰负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵瑞婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4202号原告：刘森林，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辨律师事务所律师。被告：刁春娟，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省滁州市。原告刘森林诉被告刁春娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告刘森林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的调解协议合法有效；2、判决被告依照调解协议约定向原告支付500000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘森林因经济纠纷与被告刁春娟产生矛盾，双方于2018年4月4日在广州市海珠区琶州派出所的主持下达成调解，调解协议约定被告以CICI爱运动店铺每月产生利润的50%方式支付原告利润投资回报500000元。双方签订协议至今已经有两年有余，被告没有支付过任何回报款，而且态度恶劣，被告的行为违反了诚实信用原则，也使原告受到了经济损失。本院经审查认为，原告刘森林与被告刁春娟确认合同有效纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告达成的调解协议，对发生纠纷未约定管辖法院，且被告的住所地未在本院管辖区域，故原告刘森林起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于本院管辖，依法应当驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘森林的起诉。案件受理费8800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年九月十七日书记员  周航行
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪祥，男，1967年10月21日出生，汉族，肇源县头台镇人民政府职工，住肇源县。一审原告：杨桂华，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县。一审原告：付正森，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住肇源县。一审原告：王正宾，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住肇源县。一审原告：兰祥，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住肇源县。再审申请人马运中因与被申请人孙洪祥、一审原告杨桂华、付正森、王正宾、兰祥确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马运中申请再审称，1996年4月5日，肇源县头台镇团结村村民委员会与孙洪祥签订20年期限承包合同（手写），合同到期后承包的土地应收回，重新发包给村民耕种。2016年孙洪祥出示的承包合同为打印版，承包期限为40年，且没有法定代表人王太义签字。该合同系孙洪祥与村书记李永怀以极低的价格恶意串通形成，违反集体组织章程，程序违法，应属无效合同。马运中系农村集体组织成员，受村民委员会委托，有权维护集体及个人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，马运中、杨桂华、付正森、王正宾、兰祥向一审法院起诉请求为确认肇源县头台镇团结村民委员会与孙洪祥于1996年4月5日签订的《荒地承包合同》（承包期40年打印版）无效。关于案涉承包合同的效力问题，2017年6月15日，孙洪祥曾起诉马运中等人农村土地承包合同纠纷一案，经（2016）黑0622民初2735号、（2017）黑06民终1576号民事判决认定案涉的承包合同合法有效，该案的法律文书已经发生效力。马运中如不服，应对另案申请司法救济途径予以解决。马运中提起本次诉讼请求确认合同效力，实质上否定前诉判决结果，对此，二审法院裁定驳回其起诉的结果并无不当。综上所述，马运中再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马运中的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月四日法官助理隋江书记员丁馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3038号 原告：王新忠，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，现住绵阳市涪城区。 被告：王乐，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王新忠与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王新忠到庭参加了诉讼，被告王乐经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王新忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款2300元及利息1000元，合计3300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告在原告处借现金2300元，并向原告出具借条一张，并承诺于2018年3月22日前归还。时至今日，被告仍以各种理由拖延，现原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告王乐未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年3月15日，被告出具《借条》一份，载明：“今借王新忠现金2300元整（大写：贰仟叁佰元整）于2018年3月22日归还。” 庭审中，原告称从2018年3月22日起至2020年1月10日止按年利率24%主张利息。 本院认为，虽然原告仅举出借款凭据而未举出相应的支付凭证，但结合借条所载明的“借王新忠现金2300元”的内容、借款金额、交易习惯，本院综合认定借款确已实际发生，据此认定双方之间形成金额为2300元的民间借贷法律关系。被告收到借款后，向原告出具借条并承诺还款期限，现逾期未归还借款，原告有权要求被告归还借款并自逾期之日起承担资金占用损失。双方未约定利息的计算标准，原告主张按年利率24%计算利息于法无据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率对原告有关利息的诉请予以部分支持。被告王乐经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告王新忠归还借款本金人民币2300元并支付利息，利息计算方式为：以2300元为基数，从2018年3月22日起至2020年1月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算； 二、驳回原告王新忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 婧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3618号原告：宋东龙，男，汉族，1984年1月29日出生，住长垣市。被告：陈玺，男，汉族，成年人，住长垣市。原告宋东龙诉被告陈玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。在审理过程中，宋东龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋东龙撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由宋东龙负担。审判员  李华二〇二〇年九月十六日书记员  高硕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初513号   原告：李国生，男，1959年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，系该公司董事长。   原告李国生与被告新疆苏泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李国生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李国生的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费9498.76元，减半收取计4749.38元，由原告李国生自行负担（免交）。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔小燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执567号申请执行人：李建普，男，1956年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路延君，陕西忠信诚律师事务所律师。被执行人：华夏生命文化（河南）有限公司，住所地濮阳县南环路龙碑西700米路北。统一社会信用代码：914109287891627430。法定代表人：孙晓伟，系该公司董事长。被执行人：孙晓伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。本院执行李建普与华夏生命文化（河南）有限公司、孙晓伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告华夏生命文化（河南）有限公司于判决生效后十日内偿还原告李建普借款本金300万元及利息（利息自2014年10月30日起以借款本金300万元为基数，按年利率20%计算至履行完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27075元，保全费5000元，共计32075元，由被告华夏生命文化（河南）有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，2020年8月21日将被执行人华夏生命文化（河南）有限公司名下工行濮阳县支行17×××07账户内890000元予以扣划；2020年9月1日将被执行人华夏生命文化（河南）有限公司名下中国银行濮阳开州路支行24×××38账户内20000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月三日书记员  王兵军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4201号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。负责人：张保平，系该行行长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。被告：兰洁，男，1975年9月21日出生，汉族，住大同市平城区。被告：王淑华，女，1978年5月16日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告兰洁、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建强、被告兰洁、被告王淑华的委托诉讼代理人吴汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告兰洁、王淑华立即向原告归还借款本金327764.3元，截止到2020年7月9日所产生的罚息216260.92元（上述两项合计544025.22元）及之后所产生的罚息，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告兰洁与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2015年11月11日起至2016年11月11日止，贷款固定年利率为9.16%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。因合同所发生的一切争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告兰洁、王淑华与原告签订了《担保合同》，合同约定：被告提供存折内定期存款8万元作为质押。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月11日，原告向被告发放了借款40万元。被告兰洁、王淑华向原告借款于2016年11月11日出现逾期。截止2020年7月9日，被告拖欠借款本金327764.3元、拖欠罚息216260.92元。原告认为，被告兰洁、王淑华系夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，二被告应履行归还借款本息义务，故应当共同承担还款责任。虽经原告不断催讨，但被告推诿拖延，严重损害原告合法权益，原告无奈诉至贵院。被告兰洁辩称，认可双方存在借款合同关系，借款后我按期归还过两个月借款，借款到期后原告未向我催收过还款。原告放款400000元，分两张卡发放，我实际收到320000元借款，另外80000元作为质押金无法处分。借款用于我个人资金周转，与王淑华无关，我自己承担责任。被告王淑华辩称，原告起诉超过诉讼时效，案涉合同期间为2015年11月11日至2016年11月11日，借款到期后原告从未向被告主张还款，原告起诉已超过三年诉讼时效。原告提供的催收照片属于造假。担保属于质押，不是保证担保。原告占有并用质押物抵顶应还借款本息。二被告已登记离婚，双方约定全部债务由兰洁承担。借款合同与借款凭证的利率不一致。原告诉求的只有罚息，没有具体计算明细，对罚息总额不认可。对兰洁向原告借款不知情。本院经审理查明：2015年11月9日，被告兰洁与原告签订《借款合同》，约定被告兰洁向原告借款400000元，借款期限为12个月（2015年11月11日至2016年11月11日），贷款固定年利率为9.160230%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告兰洁（质押人）、王淑华（质押财产共有人）与原告签订《担保合同》，约定被告兰洁向原告提供80000元质押财产，存入被告兰洁在原告处开立的账户（62261952********），并约定担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月11日，原告向被告兰洁发放借款400000元。截止2020年7月9日，被告兰洁尚欠原告借款本金327764.3元、拖欠罚息216260.92元。本院认为，原告与被告兰洁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告按约全额发放贷款，被告兰洁应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款及利息，其未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告兰洁归还借款本金327764.3元、截至2020年7月9日所产生的罚息216260.92元及之后产生的罚息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于被告王淑华是否应承担共同还款责任的焦点问题，被告王淑华书面同意对被告兰洁的上述借款承担保证责任，但合同约定的保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，借款合同期限届满之日是2016年11月11日，原告起诉时已经超过合同约定的保证期间，被告王淑华不承担保证责任，故本院对原告请求被告王淑华承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。关于本案争议的原告起诉是否已经超过诉讼时效的焦点问题，原告向本院提供于2018年8月6日至被告住处张贴催收通知书进行催收的照片，被告王淑华辩称原告提供的照片系伪造，并提供其于2018年1月29日、7月8日和2020年9月18日拍摄的家门照片，欲证明原告提供的照片时间系伪造；本院认为，本院经核实原告提供的照片载体载明的照片信息，确认原告提供照片的真实性，被告提供的2018年拍摄的照片时间均早于原告的拍摄时间，时间不一致，故被告提供的照片不能否认原告2018年8月6日进行催收的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告提供的照片可证实原告起诉的诉讼时效已经中断，故原告起诉未超过诉讼时效。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告兰洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金327764.3元、罚息216260.92元（截至2020年7月9日）及之后所产生的罚息，直至利随本清；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司大同分行对被告王淑华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，本院退还原告4620元，其余4620元由被告兰洁负担；保全费3241元，由被告兰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月三十日书记员 窦建芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3817号 原告：谭元涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都大视界装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：沈贵，职务不详。 原告谭元涛与被告成都大视界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谭元涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭元涛撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3221号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：谢晓燕，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 兵
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4261号原告：陈金峰，女，1975年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张雪萍，女，1980年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈金峰与被告张雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年3月19日计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张雪萍共欠原告陈金峰借款本金人民币10000元。被告张雪萍自愿于2021年1月1日前给付原告陈金峰借款本金人民币10000元；二、原告陈金峰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取25元，由被告张雪萍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执231号 申请执行人：潘丽春，女，1974年2月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：林钰翔，男，1980年02月28日出生，汉族，户口所在地南宁市青秀区。 申请执行人潘丽春与被执行人林钰翔民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月11日作出的(2018)桂0107民初7731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林钰翔没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人潘丽春于2019年8月16日向该院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂0107执4379号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协12号协调决定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向房产、土地、车管所、公积金、社区及相关金融机构进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月5日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月六日 书记员 莫裕荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢805号 张凤霞、赵天赐： 本院立案受理的张凤霞申请执行赵天赐返还财产纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初869号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人项少连，女，1981年12月25日生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市龙湾区。因本案于2020年6月6日投案，同日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2399号起诉书指控被告人项少连犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人项少连到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月9日至2020年6月4日间，被告人项少连陆续拉人进入在淘宝APP上建立名为“AL8786”的赌博群，通过购买“房卡”供群内成员阮青燕、李文辉、杨温乐等人在手机APP软件“浙江游戏大厅”内开设茶馆房间“诗情的茶馆（111）”，以永强麻将方式进行赌博，并以每局向大赢家收取房费3元。上述期间，被告人项少连通过收取房费共计获利人民币2.2万余元。现查明，被告人项少连经营的茶馆房间“诗情的茶馆（111）”在2020年6月2日至2020年6月4日间，赌客之间赌博的赢额为41544元，输额为41544元。 被告人项少连于2020年6月6日向公安机关自动投案，并于2020年6月10日退出违法所得人民币10000元。 审理期间，被告人项少连又退出违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人项少连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项少连的供述和辩解、照片、证据保全清单、宣传资料、投注记账单据、行政处罚决定书、常住人口信息、证人黄某、徐某1、郑某、夏某和徐某2的证言、归案经过、检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项少连利用手机APP软件组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项少连犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并已退出全部违法所得，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处项少连有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。结合本案的性质、情节及被告人项少连的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项少连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退出在案的违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3627号上诉人（原审原告）：商丘市亚鸿装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区香君路与中州路交叉口东北角（中意建材市场内****），统一社会信用代码：91411400MA44NFAE2X。法定代表人：刘喜祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县荷馨园餐饮店，住所，住所地河南省夏邑县御道中段南侧宏达盛世华庭**楼**商铺div>经营者：吴围围。上诉人商丘市亚鸿装饰工程有限公司因与被上诉人夏邑县荷馨园餐饮店装饰装修合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初696号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人商丘市亚鸿装饰工程有限公司于2020年9月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人商丘市亚鸿装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初696号民事判决；二、准许原审原告商丘市亚鸿装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费6775元，减半收取3388元，保全费用4520元，由上诉人商丘市亚鸿装饰工程有限公司负担；二审案件受理费6775元，减半收取3388元，均由上诉人商丘市亚鸿装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年九月十六日书记员  李登攀
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3281号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：李咪，女，1988年9月11日生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5761号民事判决书，于2020年8月5日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行李咪借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月28日冻结了被执行人李咪银行存款41818.96元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款41818.96元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李咪银行存款41818.96元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员 杜 韩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13295号原告：卢开春，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：广州市豪居房地产代理有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇山下村六队工业路**A07-10，统一社会信用代码914401015818981022。法定代表人：谭培森。第三人：广州泓辉盈泰投资有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**之五统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告卢开春与被告广州市豪居房地产代理有限公司及第三人广州泓辉盈泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告卢开春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢开春撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹国阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4828号原告：浙江金园淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：楼小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧琳，该公司员工。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被告：临安悉奥装饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇崇贤路**/div>法定代表人：黄金谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏小良、楼海啸，该公司员工。原告浙江金园淮安置业有限公司与被告临安悉奥装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2020年9月28日，原告浙江金园淮安置业有限公司向本院申请撤回对被告临安悉奥装饰有限公司的起诉。本院认为，原告浙江金园淮安置业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江金园淮安置业有限公司撤回对被告临安悉奥装饰有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏小娣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执670号申请执行人：孙祠杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘庆友，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省范县。关于申请执行人孙祠杰与被执行人刘庆友产品责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2634号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘庆友于本判决生效后十日内赔偿孙祠杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计286484.61元。被执行人刘庆友未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙祠杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘庆友发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘庆友名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。除上述款项外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、查明被执行人刘庆友名下登记有豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院根据当事人申请及案情需要依法将该车予以查封（查封期限至2022年5月31日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘庆友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆友负有继续向申请执行人孙祠杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十一日书记员  陈 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：卢彬彬、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：陈敦奢，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙 江省平阳县水头镇青岙村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈敦 奢信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告陈敦奢支付信用卡透支本金49430.70元、利息 3215.86元、滞纳金（违约金）10617.73元，分期手续费3461.13 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月8日，之后 利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本 案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号6222××××9836 开户时间2015年1月16日信用额度50000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2015年1月24日起开始陆续透支消费，于2019年9月27日 最后一次消费817元。 还款事实于2020年9月17日最后一次还款1元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金49430.70元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为2471.54元 ·· 透支利息 截至2020年5月8日为3215.86元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五分段计算至实际偿还 之日止。 分期手续费3461.13元 另查明，被告陈敦奢确认其法律文书送达地址为浙江省苍南 县灵溪镇站前路303号二楼。 被告陈敦奢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈敦奢于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 349430.70元、还款违约金2471.54元、分期手续费3461.13元 及利息（截至2020年5月8日为3215.86元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限 公司杭州分行负担104元，陈敦奢负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢尚等
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1369号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人龚贝贝，男，1993年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z629号起诉书指控被告人龚贝贝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月10日06时许，被告人龚贝贝醉酒后驾驶号牌为粤Ｗ×××**的小汽车行驶至番禺区××处与朱某可驾驶的小汽车发生碰撞，事故致二车受损，被告人龚贝贝负事故的全部责任。被告人龚贝贝在事故现场被民警查获。经鉴定，被告人龚贝贝被查获时血液中酒精含量为178.7mg/100mL。案发后，被告人龚贝贝赔偿朱某可经济损失人民币31650元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人龚贝贝是自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人龚贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚贝贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龚贝贝犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人龚贝贝自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿对方车辆全部经济损失且取得对方的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈兆惠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2879号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该支行职工。 委托诉讼代理人：黄冲，该支行职工。 被告：马丽，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍登记地江苏省南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行（以下简称和县农行）与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何笑、黄冲，被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽解除按揭分期还款方式,立即归还原告借款所欠本金278,389.06元及利息5,584.51元(利息算至2020年6月20日,后期利息按合同约定的标准计算至该款实际清偿之日止)。2、判令原告对被告为借款提供抵押担保的房地产处置款项享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用、执行费、以及由于实现债权而发生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月20日原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告马丽签订了一份《个人购房担保借款合同》,借款合同约定:被告向原告借款人民币29万元,期限为300个月,还款方式为等额本息按月还款,合同同时约定了双方的其他权利、义务。并以被告所购买的位于和县滨江名都7幢三单元105号房（购房合同号:ＨＸ17005903）建筑面积为126.24平方米房地产设定抵押担保,办理了不动产登记证明,不动产权证书号:皖20**和县不动产证明第0005224号。原告按借款合同约定于2018年1月3日向被告发放了贷款29万元,期限25年,2043年1月2日到期。年利率为5.39%,被告自2018年4月20日起,未能按照约定按期偿还本息。经原告多次催收,被告陆续归还了部分逾期欠款,现结欠贷款本金278389.06元及利息5584.51元（利息算至2020年6月20日）,贷款本息仍逾期5期。 原告认为:原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效,被告未按照合同约定向原告按期偿还借款本息,其行为已构成违约,对此应承担违约责任。根据《个人购房担保借款合同》的约定,原告对被告马丽借款提供抵押担保的房地产处置款项享有优先受偿权。 原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 马丽辩称我现在没有钱还贷款，有钱的话我早就还贷款了。我欠本金278,389.06元贷款是事实，起诉后我也没有钱还贷款。 原告和县农行举证如下： 1.被告身份证、婚姻状况声明、离婚证，证明：被告的身份情况。 2.申请书、承诺书、借款合同、不动产登记证明，证明：被告的借款、抵押情况。 3.还款明细表，证明：被告还款以及违约情况。 被告马丽质证如下： 证据一：我向原告出示过原件，该组证据无异议。 证据二：该组证据均无异议。 证据三：大概看了一下，应该是没有错的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年10月9日，马丽向中国农业银行股份有限公司和县支行申请住房按揭贷款290,000元用于购房，期限为300个月。2017年11月20日，中国农业银行股份有限公司和县支行与马丽签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定马丽向中国农业银行股份有限公司和县支行借款290,000元，借款期限为300个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之壹拾，即年利率为5.39%，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息按月归还，还款周期为1个月，还款日为每期月末的20日,逾期付款则加收50%的罚息。后马丽以自己所购房屋设定了抵押担保并办理了抵押登记。 中国农业银行股份有限公司和县支行于2018年1月3日向马丽发放贷款290,000元，马丽于2018年4月20日起，未能按约定按期偿还本息，现结欠贷款本金278,389.06元及利息5,584.51元（利息算至2020年6月20日）。 本院认为，原告和县农行与被告马丽签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。因双方约定借款利率执行浮动利率，故借款利息应按合同约定的标准计算。依据《个人购房担保借款合同》中关于出现借款人未按约定按期足额偿还借款的情形，原告和县农行有权提前收回已发借款的约定，原告和县农行要求被告马丽归还借款本金278,389.06元及利息5,584.51元（利息算至2020年6月20日，自2020年6月21日起利息按合同约定的标准计算至该款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；被告马丽以其所有的房地产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告和县农行诉请对该财产的处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告马丽于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司和县支行借款本金278,389.06元及利息5,584.51元（利息算至2020年6月20日，自2020年6月21日起利息按合同约定的标准计算至该款实际清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司和县支行对被告马丽所有的用于抵押的位于和县滨江名都7幢3单元105号房地产【不动产权证书号：皖（2017）和县不动产权第0004890号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,560元，由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王宏春 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年九月九日 法官助理汪佩璇 书记员张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1646号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：黎彬，系该行电子银行科技部副经理。 被告：傅云龙，男，1977年6月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告傅云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广西阳朔农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西阳朔农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理  莫春燕 代书记员  黄继芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1938号 上诉人（原审原告）：潘勇胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原审原告）：潘初生，男，1967年8月12日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原审原告）：潘祖珍，女，1949年5月20日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原审原告）：潘英，女，1966年7月20日出生，汉族，住陆川县。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈昭清，男，1938年6月1日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：陈祖文，男，1969年1月9日出生，汉族，住陆川县。 原审第三人：陆川县珊罗镇大山村24队。 法定代表人：谢武，该队队长。 原审第三人：陆川县珊罗镇大山村30队。 法定代表人：覃开成，该队队长。 上诉人潘勇胜、潘初生、潘祖珍、潘英（以下简称潘勇胜等四人）因与被上诉人陈昭清、陈祖文，原审第三人陆川县珊罗镇大山村24队（以下简称大山村24队）、陆川县珊罗镇大山村30队（以下简称大山村30队）排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘勇胜等四人上诉请求：1.撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初314号民事判决，判令被上诉人停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人持有的1952年11月25日陆川县人民政府颁发的《广西省陆川县土地房产所有证》（陆字第22152号）仍然有效。至今为止，未收到人民政府相关部门具有法律效力的确认上述权属证属于无效的处理决定，被上诉人也没有证据证明本案争议土地是属于其使用。国家的法律法规明确规定，村民的土地使用权不能剥夺，村民的宅基地归村民长期使用，长期不变。几十年来，上诉人一直没有放弃本案祖屋土地的权属，作为本案第三人的大山村24队既没有与上诉人协商、也没有给予赔偿，就强行签订调换协议，故大山村24队与30队签订的调换协议是没有法律效力的。二、上诉人起诉的是排除妨害纠纷，一审法院却以土地权属确权进行审理。根据国家的相关法律法规，土地使用权权属争议，必须经人民政府通过一定的法定程序进行处理，一审法院仅凭一份调换协议，就否认《广西省陆川县土地房产所有证》（陆字第22152号）的效力，从而确认上诉人对潘屋沙梨园不享有物权，这是非常错误的。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 陈祖文、陈昭清辩称，对本案争议地的权属以原生产队调换协议为准，土地是生产队分给其使用的，上诉人起诉其没有任何事实和法律依据。 大山村24队述称，认可与30队的调换协议，按两队签订的协议办事。 大山村30队述称，24队与30队协议调换的是空地，属集体用地，没有房屋，从上世纪七十年代调换至今没有任何异议，应以双方生产队签订的调换协议为准。 潘勇胜等四人向一审法院起诉请求：判令陈祖文、陈昭清对陆川县良下塘的茶山岭西面岭脚的沙梨园停止侵害，排除妨碍，恢复原状。 一审法院认定事实：潘勇胜等四人与陈昭清、陈祖文讼争的“沙梨园”位于陆川县良下塘，面积约5亩。根据1952年11月25日陆川县人民政府颁发的陆字第22152号土地房产所有证记载，共有人潘德芳（潘勇胜的曾祖父）、陈有芬、潘初志、陈氏在沙梨园内有部分坡地、坭屋，坭屋在上世纪六十年代倒塌。1970年2月27日，潘勇胜等四人所在的大山村24队与陈昭清、陈祖文所在的大山村30队签订《关于二十四生产队与三十生产队山场调换协议》，24队将沙梨园全园与30队的位于丽塘谢屋背大路面直到冲河圳底止的山场进行调换，调换后的沙梨园由30队管理、使用至今。2016年底，陈昭清、陈祖文在沙梨园内动工建房，潘勇胜等四人以沙梨园是其祖辈所有为由提出异议。发生纠纷后，经珊罗镇综治办调解处理，双方未能达成协议。因对土地发生争议，土地管理部门通知陈昭清、陈祖文停工，2020年1月10日潘勇胜等四人提起本案诉讼。 一审法院认为，我国在1956年土地改革完成后，土地实行了社会主义公有制。到了1962年，《农村人民公社工作条例（修正草案）》又进一步明确了生产队范围内的土地归生产队所有，包括社员的自留山、自留地、宅基地等。双方争议的沙梨园，1952年的土地房产所有证虽然记载有上诉人的祖辈在园内有部分坡地、房屋，但房屋在六十年代倒塌后没有再建房屋，根据当时的法律政策，该园内的坡地、宅基地已属于生产队集体所有，上诉人所在的大山村24队将上述沙梨园与被上诉人所在的大山村30队的山场进行调换，双方订立了调换协议，且调换后的土地各自经营管理了几十年，该调换协议是有效的，上诉人对沙梨园不享有物权。故上诉人的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回潘勇胜等四人的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由潘勇胜等四人负担（已交纳）。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案是排除妨害纠纷，但实质是涉及土地所有权和使用权的权属问题。我国的土地所有权现在只有国家或者集体所有两种形式，上世纪五十年代颁发的《土地房产所有权证》是当时政府根据《中华人民共和国土地改革法》的规定颁发的，当时实行的是土地私有制，国家依法保护农民的土地所有权，允许出租、买卖土地。农业社会主义改造完成后，农村土地收归集体所有。1962年我国颁布了《农村人民公社工作条例修正草案》，其中第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖。”因此，农村土地自《农村人民公社工作条例修正草案》公布后，土地（包括宅基地）所有权均收归了集体，社员只有使用权，没有所有权（包括处分权）。原国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属农民集体所有……”本案中，案涉土地上的房屋在六十年代倒塌后一直没有再建，根据上述政策法律的规定，上诉人持有的1952年11月25日陆川县人民政府颁发的《广西省陆川县土地房产所有证》（陆字第22152号）不能作为认定案涉土地所有权的依据，该土地已属大山村24队集体所有，大山村24队于1970年将案涉的沙梨园土地与大山村30队的山场进行了调换，双方订立了调换协议，调换后的土地各自经营管理了几十年，无论该调换协议是否有效，上诉人对案涉的沙梨园土地都不再享有所有权和使用权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，潘勇胜等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潘勇胜、潘初生、潘祖珍、潘英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 凤 贞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终264号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗平，男，1997年3月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大方县，住大方县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人王伦，贵州圣谋律师事务所律师。指定辩护人吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。原审被告人刘畾畾，男，1999年1月29日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地大方县，住大方县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人罗平犯贩卖毒品罪、被告人刘畾畾犯运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2019）黔0521刑初332号刑事判决。原审被告人罗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人罗平及其辩护人王伦、吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年9月6日中午，被告人罗平通过与陈刚联系，欲将其手中的毒品出售，在与买家会面后，罗平联系刘畾畾帮其运送毒品，承诺给付刘畾畾加油费200元。13时许，刘畾畾明知被告人罗平要求送的物品系毒品仍将毒品运送至大方县大方镇摩尔城处罗平乘坐的车辆内把毒品交给罗平。罗平在交易过程中，被公安机关当场查获，同时查获净重98.79克的毒品疑似物两包及作案工具手机两部。经鉴定，现场缴获的毒品疑似物内检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人刘畾畾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。宣判后，上诉人罗平以“1.其只是帮他人代卖，而不是共同购买；2.具有立功表现；3.系初犯，原判量刑过重，请求从轻、减轻判处”为由提出上诉。本院二审庭审中，上诉人罗平提出“1.毒品买家是公安线人，交易都是被公安机关严密监控的，系犯罪未遂；2.具有立功表现；3.原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚”的辩解意见。其辩护人提出“本案系引诱犯罪；上诉人罗平具有立功情节；犯罪未遂”等辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人罗平犯贩卖毒品罪、原审被告人刘畾畾犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在原审判决书中分项列明。上诉人罗平、原审被告人刘畾畾在一、二审中亦无异议。本院审理过程中，上诉人罗平及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人罗平及其辩护人所提“上诉人罗平有立功表现”的辩护意见，经查，上诉人罗平到案后，供述其贩卖的毒品海洛因系其与小专（陈代远）共同给微信名为“往后余生都是你”的毕节男子购买，并提供了小专（陈代远）的电话号码，后民警于2019年11月27日将陈代远抓获，并在陈代远的配合下，同日将微信名为“往后余生都是你”的龚成龙抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”之规定，上诉人罗平的行为依法不能认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，其不构成立功。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人罗平及其辩护人所提“毒品买家是公安线人，交易都是被公安机关严密监控的，系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据并不能证实毒品买家系公安线人，上诉人罗平与毒品买家正在交易时被公安机关抓获，依法应认定犯罪既遂。故该辩解、辩护意见本院不予采纳。对上诉人罗平所提“系帮他人代卖，而不是共同购买”的上诉理由，经查，上诉人罗平的供述与辩解、微信转账及聊天记录均能证实小专（陈代远）联系微信名为“往后余生都是你”毒品的上家后，小专（陈代远）与上诉人罗平各自出资1000元，由上诉人罗平通过微信转账给毒品上家的事实，足以认定本案涉案毒品系上诉人罗平与小专（陈代远）共同购买。对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人罗平所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解意见，经查，原判根据上诉人罗平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的从轻处罚情节所作量刑适当。故对该上诉理由及辩解意见本院不予采纳。本院认为，上诉人罗平违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪；原审被告人刘畾畾违反国家对毒品的管制规定，帮助上诉人罗平运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，均应依法予以惩处。原审被告人刘畾畾受上诉人罗平安排，帮助上诉人罗平将毒品运送到指定的地点，对上诉人罗平贩卖毒品起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；上诉人罗平、原审被告人刘畾畾到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年九月三十日法官助理  周 益书 记 员  彭子健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执协13号 申请执行人金秀县泰隆小额贷款有限公司。住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇秀水路**，统一社会信用代码914513245898219862。 法定代表人何日强，董事长。 被执行人赵水金，女，1969年9月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄通德，男，1966年8月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告金秀县泰隆小额贷款有限公司与被告赵水金、黄通德借款合同纠纷一案，经金秀瑶族自治县人民法院审理，作出（2019）桂1324民初349号民事调解书。调解书生效后，被告未履行调解约定的义务，为此，原告金秀县泰隆小额贷款有限公司向金秀瑶族自治县人民法院申请执行，该院依法受理。鉴于该案的被执行人之一黄通德原是金秀瑶族自治县人民法院的法官，为依法公正执行此案，本院决定将该执行案件指定由象州县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初349号民事调解书由象州县人民法院执行； 二、金秀瑶族自治县人民法院应在收到本裁定后，将有关案卷材料移送给象州县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保59号 申请人：河北金锁螺旋钢管制造有限公司，住所地盐山县沧盐公路南侧，统一社会信用代码91130925X01640704E。 法定代表人：谢中武，公司执行董事。 被申请人：山东沃亚森曼机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区苓芝后街**，统一社会信用代码913707857939291504。 法定代表人：杨华杰，公司董事长。 申请人河北金锁螺旋钢管制造有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款35万元，盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司在山东高密农村商业银行90×××70账户存款元，冻结期限自2020年9月日起至2021年9月日止。 案件申请费2270元，暂由申请人河北金锁螺旋钢管制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月××日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2422号原告：河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司，营业场所，嵩县城永安街湖滨花园院内，统一社会信用代码：91410325MA40CM6F0B。法定代表人：何龙权，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。任该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥民，男，汉族，1947年2月16日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：周欢欢，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省嵩县库区。原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司诉被告周欢欢合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计2036元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十六日书记员  贺亚菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2206号 申请执行人张景艳，女，汉族，1985年6月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人段海涛，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地河北省邯郸武安市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款83080元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金83080元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕晓锋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1088号原告：闫秀菊，女，1970年8月22日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨继永，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省辉县。原告闫秀菊与被告杨继永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫秀菊及委托诉讼代理人刘领到庭参加诉讼，被告杨继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨继永立即归还原告借款80000元及逾期利息（从2018年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨继永因做生意需要资金周转，于2017年11月16日向原告借款人民币80000元，并约定半年内付清，原告于当日以现金方式交付给被告杨继永80000元，被告向原告出具欠条一份，到期后原告向被告多次催要未果。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：欠条一份内容为“欠条今欠到闫秀菊现金捌万元正（￥80000.00）（半年还清）欠款人杨继永2017.11.16.身份证号”。证明：原、被告双方借款事实成立，并约定了还款期限。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告闫秀菊与被告杨继永的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因原被告之间在借条上未约定利息，视为不支付利息，但对原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继永于本判决生效后十日内支付原告闫秀菊借款本金80000元及逾期利息（从2018年5月16日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告闫秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨继永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  申素杰人民陪审员  王金安二〇二〇年九月三日书 记 员  李天帅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4670号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈开源。 被执行人：杨计生,男,1983年4月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨明松,男,1983年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8646号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人杨计生、杨明松发出执行通知书，责令被执行人杨计生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为人民币1612.26元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨明松对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨计生、杨明松缴纳案件受理费人民币286.5元、执行费人民币374元。但被执行人杨计生、杨明松均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月4日先后对被执行人杨计生、杨明松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨计生、杨明松除杨计生名下一张农业银行卡内有543.24元的余额外（已扣划），剩余账户均只有极少量存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、被执行人杨计生名下543.24元存款本院依法扣划后，扣除执行费、诉讼费，尚余117.26元诉讼费未缴纳，本案债权清偿0元。 3、2020年9月2日向被执行人杨计生、杨明松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨计生、杨明松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人杨计生、杨明松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执575号 申请执行人:孙燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住山亭区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 孙燕申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3748号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，孙燕于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙燕，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3748号判决书本次执行程序。 对申请执行人孙燕尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初512号   原告：李国生，男，1959年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，系该公司董事长。   被告：赵友良，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告李国生与被告新疆苏泰建筑有限公司、赵友良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李国生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李国生的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费9155.4元，减半收取计4577.7元，由原告李国生自行负担（免交）。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔小燕
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1515号原告：张燕灵，女，汉族，1970年7月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师，一般代理。被告:洛宁云鹤食品有限公司,住所地:洛宁县产业集聚区,统一社会信用代码:914103285828590333。法定代表人:张克,总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。原告张燕灵诉被告洛宁云鹤食品有限公司劳动争议一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张燕灵及其委托诉讼代理人张振华，被告洛宁云鹤食品有限公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张燕灵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日原告同被告签订劳动合同书，约定原告为被告员工并分配到手抓饼车间工作。2019年3月26日上午11时许，原告在操作机械过程中，被上面机扎伤左手，被送往医院救治。经检查左手拇指、食指、中指和手腕损伤。医疗费用由被告支付，由于公司在中国人民财产保险股份有限公司为其投保意外伤害保险。故在原告出院后保险公司申请法医鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年2月20日下达洛长安司鉴定（2019）临鉴字第B290号司法鉴定意见书。鉴定意见“张燕灵所受损评定为六级伤残。”鉴定结果下发后，原告申请工伤认定，但由于已超过法定的申请期限，劳动人事仲裁委员会不予立案。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告洛宁云鹤食品有限公司辩称：原告要求的相关赔偿费用须经劳动行政部门依法作出认定，原告未经工伤认定提起工伤赔偿，不符合相关程序，应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张燕灵与被告洛宁云鹤食品有限公司于2018年7月3日签订《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限为2年，自2018年7月3日起至2020年7月2日止，原告在被告生产车间从事操作工。2019年3月份原告在操作机械过程中，被上面机扎伤左手，后送往医院救治。现原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，诉至本院本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中原告张燕灵与被告洛宁云鹤食品有限公司签订有《劳动合同书》，且事故发生在履行劳动合同过程中，因此该纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件在向人民法院起诉前，当事人须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案原告张燕灵的起诉未经劳动仲裁前置程序，不符合民事诉讼案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张燕灵的起诉。本案受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 买焕君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执721号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：高新可，该单位职工。 被执行人：李克朋,男,汉族,1973年4月2日盛,夏津县. 被执行人:李梅芹,女,汉族,1971年9月27日盛,住址同上. 被执行人:李法罡,男,汉族,1967年9月7日盛,夏津县. 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李克朋、李梅芹、李法罡借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕显飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1804号 申请执行人：杨洪良，男，1955年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：孔德义，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行杨洪良与孔德义司法确认一案中，依据本院已生效的（2020）黔0524民特105号民事裁定书，被执行人孔德义应支付申请执行人杨洪良房屋租金25000元及保全费270元，但被执行人孔德义未履行。在执行过程中，被执行人孔德义请求本院每月提取其在织金县三塘镇教育管理中心工资收入3000元用于偿还所欠杨洪良房屋租金及保全费共计25270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月提取被执行人孔德义在织金县三塘镇教育管理中心工资收入3000元用于偿还所欠杨洪良房屋租金及保全费共计25270元，直至清偿完毕时止。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 朝
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初762号原告：火刚，男，汉族，1985年10月8日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州城市学院，地址甘肃省兰州市安宁区街坊路**，统一社会信用代码：126200004380006467。法定代表人:王学军，该校校长。委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。第三人：中国人民解放军96604部队医院，，地址甘肃省兰州市城关区静宁南路**军队单位对外有偿服务许可证编号：×××08。单位负责人：吴永胜，该医院院长。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，甘肃云钦律师事务所律师。第三人：兰州城关物业服务集团有限公司，地，地址甘肃省兰州市城关区平凉路**一社会信用代码：916201007896274675。委托诉讼代理人：王红娟，女，汉族，1989年3月29日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：贾国良，男，汉族，1989年12月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。第三人：白曼华，女，汉族，1952年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告火刚诉被告兰州城市学院（以下简称城市学院）、第三人中国人民解放军96604部队医院（以下简称解放军医院）、兰州城关物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）、白曼华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告火刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告城市学院支付拖欠原告的殡葬服务费用279690元；2、判令被告立即处理委托存放的遗体；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付原告已发生的殡葬服务费用302100元（自2013年3月25日起计算至2020年6月24日止）；2、判令被告支付原告自2020年6月25日起至遗体取回之日期间的遗体停放费用（按照130元/天的标准按日计算）；原告自愿撤回第二项“判令被告立即处理委托存放的遗体”的诉请。事实与理由：2013年3月25日,被告在校学生在上学期间自缢身亡，被告委托原告提供殡葬服务（遗体存放），原告于当日将学生遗体存放至第三人解放军医院太平间，双方形成殡葬服务合同法律关系。2015年11月18日，被告城市学院给原告支付服务费5万元，原告向被告出具了税务机关代开的服务发票。截至现在，原告已经提供遗体存放服务6年多，被告拖欠原告殡葬服务费用未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告火刚受被告城市学院委托将遗体拉走、被告向原告支付押金2000元并先期支付停尸费用50000元的行为，足以说明原、被告虽未签订委托合同，但双方已实际形成委托停放尸体的委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”《殡葬管理条例》第九条：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。”《甘肃省殡葬管理办法》第二十六条：“经营性殡仪服务机构应当经当地民政部门审查同意后，并经工商行政管理部门依法登记，方可开展殡仪服务活动。”本案中，原告系自然人并非殡仪服务机构，显然不具备可提供殡葬服务的条件，现原告主张基于殡葬服务产生的相关费用，属原告主体不适格。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告火刚的起诉。案件受理费减半收取2748元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二〇年九月八日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻