福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12880号 原告：徐俊斌，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京应大（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。 被告：肖文仙，女，1993年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄捷、唐礼琴，福建传志律师事务所律师。 原告徐俊斌与被告肖文仙名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐俊斌及其委托诉讼代理人颜莉琴、廖加雅，被告肖文仙及其委托诉讼代理人黄捷、唐礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊斌向本院提出诉讼请求，判令肖文仙：1.立即删除其名下新浪微博账号使用的徐俊斌照片头像，删除其名下新浪微博中侵害徐俊斌名誉的信息内容，停止继续侵犯徐俊斌名誉权的行为。2.向徐俊斌书面赔礼道歉，并将赔礼道歉书面文件通过其新浪微博账号公开发布三个月，为徐俊斌消除影响、恢复名誉。3.赔偿徐俊斌精神损害抚慰金20000元。4.承担徐俊斌为维护自身名名誉所支出的合理费用律师费用6000元。5.立即返还徐俊斌所支付的115000元。6.本案诉讼费由肖文仙承担。事实与理由：徐俊斌、肖文仙原系男女朋友关系，双方于2019年6月初分手，分手后肖文仙于2019年7月告知称其可能怀孕，经检查显示其并未怀孕。2019年8月底，肖文仙又称其确有怀孕但已胎停并自行前往医院小产，进而以此为由多次声称身心受到严重伤害，要求徐俊斌对其补偿，并威胁将事件全部公开以毁坏徐俊斌名誉。徐俊斌向其支付补偿款11.5万元。事后发现，肖文仙怀孕一事是完全虚假的。自2020年3月起，肖文仙盗用徐俊斌已注销的微博昵称作为自己昵称，盗用徐俊斌的性别、出生年月、就学经历等个人信息，频繁关注徐俊斌好友，又在填写微博个人简介时使用具有明显指向性和侮辱性文字描述，继而冒用徐俊斌名义公开发布多篇新浪微博文章，不仅向社会公众公开发布徐俊斌个人信息，还公开发布双方以及和案外人之间聊天记录进行断章取义、恶意曲解，达到侮辱、诽谤、谩骂、诬陷徐俊斌的不法目的，并邀请徐俊斌学习、工作单位的官方微博阅读前述文章，向徐俊斌单位提交基于捏造事实进一步整理的书面材料举报，引起相关单位密切关注，也导致大量群众对虚假言论信以为真，严重损害了徐俊斌的名誉和相关单位声誉，故徐俊斌提出如上诉请。 肖文仙辩称：一、徐俊斌与肖文仙多次通过验孕棒检测确认肖文仙怀孕。双方就“是否生下小孩”陷入长时间的争吵。结合徐俊斌与肖文仙的沟通过程及验孕棒，可以确认肖文仙怀孕的事实。肖文仙已提供了验孕单，虽没有原件，但进一步验证怀孕事实。二、本案所涉11.5万元系徐俊斌及其父亲徐志强自愿补偿给肖文仙，并非肖文仙威胁索取。三、肖文仙的行为不构成对徐俊斌名誉权的侵犯。“受害人确有名誉被损害事实”是确定民事责任的首要条件。肖文仙对于自己所发布内容的真实性予以确认，肖文仙所发表内容系基于肖文仙所了解的客观事实，对自己所发表内容确信且愿意负责，希望相关单位正式启动对徐俊斌的调查，客观事实是纪委已经受理被告的举报并启动调查，目前正在调查过程中。肖文仙系通过正当途径反映事实，是合法的行为，不存在侵权行为。徐俊斌认为肖文仙侵害其名誉权没有法律依据。综上所述，徐俊斌的主张缺乏相关事实和法律依据，肖文仙请求法院依法驳回徐俊斌的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 肖文仙与徐俊斌原系男女朋友关系。2019年7月，肖文仙通过验孕棒验孕，并告知徐俊斌怀孕，徐俊斌劝其人工流产，双方因意见不一多次争吵。2019年8月底，肖文仙告知徐俊斌其已自然流产，双方矛盾再次激化，肖文仙向徐俊斌父亲徐志强发送B超检查单，载明其宫内早孕（胚胎停育）。2019年11月4日，徐志强与肖文仙签订《协议书》，约定徐志强给予肖文仙10万元，作为关系期间所受所有精神创伤、身体创伤及后续营养费用，双方达成协议，不再互相纠缠，所有关系一次性终止。此外，徐俊斌分别于2019年7月、2019年10月自行向肖文仙共支付15000元。 自2020年2月起，肖文仙以“徐俊文武”（现已更名为徐_ZG，头像为卡通图案）为昵称，以“厦门海沧公安分局刑侦徐俊斌（pua男）”为简介（现已删除），发布多条微博。内容包括：发布徐俊斌个人视频、照片；发布其与徐俊斌及案外人聊天内容；指责徐俊斌“渣男”、“玩弄感情，不想担责，让其隐瞒父母频繁劝堕胎”并@徐俊斌工作单位、毕业学校及相关部门官方微薄；总结徐俊斌“撩妹套路”等。现肖文仙已删除大部分上述微薄或转为好友可见，但仍保留部分内容。包括“给钱封口，人民警察给的封口费真多”、“撩骚那么多女孩子开心么”、“可怕的家庭，连爸爸思想都这么开放”等。 徐俊斌主张，肖文仙系伪造B超单，谎称怀孕事实，并申请法院调取肖文仙相应病历及报告单，肖文仙确认医院中所存档的报告单记载其并未怀孕，但抗辩系因医生为其隐私考虑，未将真实报告单存档，帮其将检查结果修改为未怀孕状态，但其现未保留B超单原件。 徐俊斌委托北京京大（厦门）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。 以上事实，有徐俊斌提供的新浪微薄记录、微信聊天记录、转账记录、B超报告单、《协议书》，肖文仙提供微信聊天记录及庭审笔录为证。对上述证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；行为人用诽谤等方式损害公民名誉的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于肖文仙是否侵犯了徐俊斌的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》“对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。”肖文仙与徐俊斌因感情纠葛发生纠纷，但感情生活他人难以评判对错，当事人不应轻易以过激用语、暴露对方隐私、攻击对方家人之方式诉诸大众。肖文仙在微博多次指责徐俊斌劝其堕胎，但并未提供充分证据证明其确有怀孕，擅自公布徐俊斌照片、视频、工作单位等个人信息，以“pua男”、“渣男”等称呼徐俊斌，指责其“玩弄感情”、“给钱封口”等，其行为给徐俊斌的工作及生活造成影响，足以造成徐俊斌社会评价降低的损害后果，确属不当。现讼争侵权微博大部分已由肖文仙删除并已更换微博头像，但仍留有部分侵权微博，其仍应在相应传播范围内消除影响。徐俊斌诉请其立即删除其名下新浪微博账号（昵称为徐_ZG）侵害徐俊斌名誉的信息内容，停止对其名誉权的侵害，并向其赔礼道歉，本院予以支持。道歉内容应发布在讼争微博上，发布内容须经法院核准，发布时间不少于三十日。结合肖文仙的过错程度、行为方式、传播范围，本院酌定支持徐俊斌主张的精神损害抚慰金2000元。关于徐俊斌主张的律师费6000元，属于为制止侵权行为所支付的合理开支，符合法律规定，本院予以支持。徐俊斌主张肖文仙返还其赠与的115000元，与本案不属同一法律关系，且其中10万元系肖文仙与案外人徐志强之间的基于《协议书》所产生的债权债务关系，故对于徐俊斌超出部分的诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、肖文仙应于判决生效后立即删除其在新浪微博账号（昵称为“徐_ZG”）对徐俊斌发布的全部侵权言论，停止对徐俊斌名誉权的侵害； 二、肖文仙应于本判决生效之日起七日内在其上述新浪微博账号首页发布声明，向徐俊斌赔礼道歉、消除影响（发布内容须经法院核准，发布时间不少于三十日）； 三、肖文仙应于本判决生效之日起七日内向徐俊斌支付精神损害抚慰金2000元； 四、肖文仙应于本判决生效之日起七日内向徐俊斌支付律师费6000元； 五、驳回徐俊斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由徐俊斌负担477.50元，肖文仙负担50元，并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 140.以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。