wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5144号原告：陈露，男，1989年4月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘春燕，女，1985年8月12日生，汉族，住东海县。原告陈露与被告刘春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈露的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19874元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告刘春燕向原告賒欠货款共计19874元，并承诺尽快支付货款，后虽经原告多次催要，被告至今拒不还款。被告刘春燕未答辩。原告举证销货清单2张，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年三、四月份，刘春燕在陈露处赊购碧玺等珠宝饰品用于销售，后陆续退还了未售出的饰品，尚欠货款19874元一直未付，遂产生纠纷。本院认为：陈露主张刘春燕拖欠货款19874元，并提供相关证据予以证实，刘春燕未到庭抗辩，应当承担相应不利后果。综上，陈露要求刘春燕支付货款1987元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘春燕于本判决生效之日起十日内向原告陈露支付货款19874元及逾期付款利息（以19874元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  谢敏芝
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1782号申请执行人：白银万罡商砼工贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：刘志晶，系该公司经理被执行人：罗文龙，男，汉族，生于1960年3月27日，住白银市白银区。被执行人：甘肃金恒大建设工程有限公司，住所地位于兰州市安宁区。法定代表人：柳文来，系该公司经理。申请人白银万罡商砼工贸有限公司与罗文龙、甘肃金恒大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初2116号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗文龙、甘肃金恒大建设工程有限公司的银行存款133256.11元（其中欠款129936.11元，案件受理费1449元，执行费1871元）。二、扣留、提取被执行人罗文龙、甘肃金恒大建设工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗文龙、甘肃金恒大建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十四日书记员  年先晖
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1752号 原告：石家庄市富得龙保健品有限公司，住所地行唐县西关桥北东侧。 法定代表人：陈国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：行唐县供销合作社联合社，住所地行唐县龙州镇玉城大街**。 法定代表人：杨喜林，该合作社主任。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 原告石家庄市富得龙保健品有限公司与行唐县供销合作社联合社联营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告石家庄市富得龙保健品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市富得龙保健品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石家庄市富得龙保健品有限公司负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 然
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢475号申请执行人:李长权，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：袁广州，男，1973年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓小龙，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩宇，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李长权、袁广州与被执行人邓小龙、韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，执行标的281025元，执行依据为（2019）苏0922民初1509号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人邓小龙、韩宇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1509号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十五日书记员  贺大可
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保64号申请人：初世龙，男，1976年11月9日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区***************-16，公民身份号码210************711。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区************，统一社会信用代码914************135。负责人：莫曙飚，该公司总经理。被申请人：佛山市禾启药业科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************之五，统一社会信用代码91440600MA513NRU3U。法定代表人：胡某1。申请人初世龙于2020年8月6日申请财产保全，请求对被申请人佛山市禾启药业科技有限公司的财产在350000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司以保单号为602********20200000176的保单保函为申请人提供担保。2020年9月8日,佛山市劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市禾启药业科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2270元，由申请人初世龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年九月十四日书记员  禤艺华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：谭兴林，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.8605万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0.1005万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款0.1005万元进行了扣划，并向申请执行人进行了发放。本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8420号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3050号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：林玉梅，女，汉族，1968年1月11日出生，户籍地住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告林玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初448号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人谢磊，男，1994年11月13日出生，苗族，初中文化，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年3月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控：2020年8月3日中午，被告人谢磊在本市南湖区中兴广场水晶网吧，趁被害人甘某熟睡之际采用顺手牵羊的手段窃得被害人甘某放在桌上的红米Ｋ20ＰＲＯ手机1部，价值1600元。 公诉机关认为，被告人谢磊以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1600元，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢磊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢磊有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人谢磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人谢磊得手后用上述手机的销赃款购得VIVO手机1部，后被扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人谢磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人谢磊曾因犯盗窃罪被判刑，又再次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的ＶＩＶＯ手机变价后退赔被害人甘某，不足部分责令被告人谢磊继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严骄阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执528号之一申请执行人：曹**彬，男，1972年1月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹筠，男，1972年1月26日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人曹**彬与被执行人曹筠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人侯华建借款本金98000元及利息。1.立案后，本院于2020年1月7日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人曹筠在大冶市××大道××单元××室房屋一套（建筑面积：109.22平方米；房权证号**-××号），查封期限为三年，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执528号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7491号上诉人（原审原告）：杨国富，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************056。被上诉人（原审被告）：张少辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码132************99X。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区**********************，统一社会信用代码914********202564R。法定代表人：陈欣楠。上诉人杨国富因与被上诉人张少辉、广东中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨国富上诉请求：1.张少辉、中凯公司赔偿杨国富医疗费17607.85元、误工费50000元、交通费10000元、护理费6000元、住宿费6000元，住院伙食补助费8000元、伤残赔偿金80000元、后续治疗费80000元、精神损害抚慰金费100000元，总计357607.85元；2.本案一、二审诉讼费由张少辉、中凯公司负担。事实和理由：一、案外人刘某1是挂靠中凯公司在案涉工地的实际施工人，杨国富是刘某1聘请的工人。张少辉、中凯公司在未与刘某1终止合作协议前，张少辉、中凯公司无权强占案涉工地。事发当天，张少辉、中凯公司带领社会闲散人员对在案涉工地长期工作的杨国富等人进行殴打、拖、抬、摔、推，致使杨国富等人受伤，其行为已构成故意伤害，应由张少辉、中凯公司承担法律责任。二、一审判决认定杨国富领取工资后仍阻扰张少辉、中凯公司抢夺工地、殴打他人与事实不符。三、一审法院只采信公安机关作出的不予行政处罚决定书，不采信杨国富提供的病历资料以及伤残鉴定意见书有失公允。1.事发现场的照片和视频可证明张少辉、中凯公司带领闲散人员进入案涉工地暴力殴打、拖、抬、摔、推杨国富，致使杨国富晕倒受伤。2.杨国富的病历和医疗费单据可证明杨国富受伤后住院31天。公安机关的伤残鉴定意见可证明杨国富构成轻微伤。3.事发当时，有证人陈某1、许某1在场，且证人亦在公安机关作了询问笔录，可证明张少辉、中凯公司带领的人员对杨国富进行殴打、拖、抬、摔、推，致使杨国富受伤并住院治疗。四、张少辉在一审时对杨国富提起了反诉，后来撤诉。张少辉辩称:一、根据公安机关作出的不予行政处罚决定书，足以证实张少辉带领的人员在将杨国富抬离案涉工地的过程中没有动手殴打杨国富。张少辉在本案中不存在侵权行为，即使杨国富受伤亦与张少辉不存在法律上的因果关系。二、本案属于杨国富与张少辉、中凯公司之间的健康权纠纷，与张少辉、中凯公司、刘某1之间的建设工程合同纠纷并无关联。杨国富提起本案诉讼的目的并非是因为健康权受到侵害而要求损害赔偿，而是受刘某1的指示意图争夺案涉工地的承包权。中凯公司在二审诉讼中未作答辩。杨国富向一审法院起诉请求：1.张少辉、中凯公司支付医疗费17607.85元、误工费50000元、交通费10000元、护理费6000元、住宿费6000元，住院伙食补助费8000元、伤残赔偿金80000元、后续治疗费80000元、精神损害抚慰金费100000元予杨国富；2.本案诉讼费由张少辉、中凯公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：驳回杨国富的全部诉讼请求。一审案件受理费2288.04元，因适用简易程序审理，减半收取1144.02元（杨国富已预交3332.06元），由杨国富负担。杨国富多预交的案件受理费2188.04元，在判决生效后经杨国富申请，由法院予以退还。二审期间，张少辉、中凯公司未向本院提交新的证据。杨国富向本院提交如下证据：1.报警回执、受案回执各一份，拟证明本案事发后杨国富已向公安机关报案；2.反诉状一份，拟证明张少辉在一审时对杨国富提起了反诉，后来撤诉。经审查，本院对证据1的真实性予以确认，且该证据与本案相关，故本院予以采信。证据2与本案并无直接关联性，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，杨国富于2019年10月13日向公安机关报警称被人殴打。本院认为，本案是健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对杨国富的上诉主张，本案二审争议焦点是张少辉、中凯公司应否对杨国富的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可知，一般侵权的构成要件包括行为人具有侵害行为、受害人存在损害后果、侵害行为与受害人的损害后果之间存在因果关系以及侵权人主观上存在过错。本案中，根据各方当事人在公安机关所作的询问笔录以及公安机关作出的不予行政处罚决定书可知，事发当天，吴某1、张某1等人在张少辉的召集下将杨国富、周某1强行抬离案涉工地，在抬离工地的整个过程中并没有动手殴打杨国富、周某1，其违法事实不能成立，有吴某1、张某1的自述和申辩、证人证言、录像资料、其他文书资料等证据证实，故公安机关决定对吴某1、张某1不予行政处罚。由此可见，张少辉、中凯公司对杨国富并未实施侵害行为，且杨国富未能提供证据证明张少辉、中凯公司对其进行殴打，并与其损害后果存在法律上的因果关系，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定张少辉、中凯公司不构成侵权，并判决驳回杨国富的诉讼请求，处理得当，本院予以维持。综上所述，杨国富的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288.03元（已预交6664.12元），由杨国富负担。杨国富多预交的二审案件受理费4376.09元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年九月二十八日书记员  崔滢欢
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初499号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陶芳玲，女，1981年1月24日出生于安徽省长丰县，居民身份证号码3401211981********，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县石塘镇龙城居委会新**，现住肥东县店埠镇斌峰官邸****。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1804号起诉书指控被告人陶芳玲犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年9月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、杨妹梅出庭支持公诉，被告人陶芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月11日中午12时许，被告人陶芳玲在肥东县店埠镇星光国际广场新纪元购物中心，将被害人钟欣纯放在更衣室的华为牌手机盗走，并于当日以1200元的价格卖出。经认定，该被盗手机价格为2727元。 公诉机关认为，被告人陶芳玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罚金二千元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陶芳玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人陶芳玲盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人陶芳玲被书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人陶芳玲退缴违法所得1200元，公安机关已将被盗手机发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、收款收据、扣押清单、发还清单等书证，证人殷宇新的证言，被害人钟欣纯的陈述，被告人陶芳玲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人陶芳玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陶芳玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人陶芳玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、对被告人陶芳玲退缴的违法所得予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢392号 申请执行人：严丽，女，生于1973年1月22日，汉族，住广元市利州区利州东路一段**城市花园**。 被执行人：陈立江，男，生于1965年1月22日，汉族，住，住广元市利州区万源老街/div> 被执行人：周友容，女，生于1967年12月3日，住，住广元市利州区万源老街/div> 本院在执行严丽与陈立江、周友容借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈立江名下位于广元市利州区万源规划大桥南侧南郡4栋1-2-2号房屋（合同备案号：201501170000010）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人陈立江名下位于广元市利州区万源规划大桥南侧南郡4栋1-2-2号房屋（合同备案号：201501170000010）一套。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人李云志，职务该行行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**统一社会信用代码9152010078548813X6。被执行人：田敏，女，1990年03月15日生，布依族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3507号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司、田敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司、田敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司、田敏银行存款等收入人民币310007元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3259号 原告：邹依婷，女，1998年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告邹依婷与被告华凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，要求判令（变更后）：1.被告偿还借款50000元及逾期利息（自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹依婷到庭参加诉讼，被告华凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2020年4月26日出具借条一份，确认向原告借款50000元，于2020年6月5日偿还。后原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华凯偿还原告邹依婷借款50000元及逾期利息（自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告华凯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月三十日 书记员  张之优
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1375号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：乔阳，女，1979年12月7日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告乔阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告乔阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔阳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金97312.9元；2、判令被告乔阳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年7月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计44296.59元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告乔阳承担。被告乔阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告乔阳于2019年6月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告乔阳发放了卡号为45×××56的信用卡一张，随后，被告乔阳申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年7月5日，被告乔阳拖欠信用卡透支消费本金97312.90元，利息、滞纳金及其他费用合计44296.59元。本院认为，被告乔阳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告乔阳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告乔阳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告乔阳支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告乔阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金97312.90元；二、被告乔阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、公告费156元，合计1722元。由被告乔阳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告乔阳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保848号 申请人：孙继范，女，1958年12月8日出生，汉族，住。 被申请人：李明，男，1963年5月27日出生，汉族，住。 被申请人：鞠林，男，1962年8月20日出生，汉族，住。 申请人孙继范于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明、鞠林价值395580.11元的财产采取保全措施，并提供申请人孙继范、徐宝星共同所有的坐落于淄博市周村区南下河街45号汇龙街小区9号楼1单元3层东户，不动产权证号鲁（2019）淄博周村区不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人孙继范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙继范、徐宝星共同所有的坐落于淄博市周村区南下河街45号汇龙街小区9号楼1单元3层东户，不动产权证号鲁（2019）淄博周村区不动产权第××号房产作为担保； 二、冻结被申请人李明、鞠林在各银行账户内的存款395580.11元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2498.00元，由申请人孙继范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执463号申请执行人：孙传华，男，贵州省石阡县人。申请执行人：孙传喜，男，贵州省石阡县人。被执行人：严忠，男，江苏省通州市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初122号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人严忠发出执行通知书，责令被执行人严忠履行下列义务：1、由被执行人严忠支付申请人孙传华、孙传喜29963元；2、由被执行人严忠缴纳申请执行费349元。被执行人严忠至今未向申请执行人孙传华、孙传喜履行29963元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人严忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人严忠有少量银行存款；2.无工商、证券、车辆登记信息。通过沟通，申请人对本院已查明的财产情况明确表示无异议。三、经不动产登记中心查询，被执行人严忠无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人严忠于2020年9月14日履行了15000元，并承诺从2020年10月起，每月支付4000元，直至支付完毕为止。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人孙传华、孙传喜同意被执行人严忠分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执463号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年九月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4870号     原告：汉中市晶都物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700737968307B,法定代表人：白智黎，系公司董事长。   被告：王新汉，男，生于1971年12月14日，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市晶都物业管理有限责任公司与被告王新汉物业合同纠纷一案中，原告汉中市晶都物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市晶都物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市晶都物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市晶都物业管理有限责任公司负担。       审判员 陈琴                              二○二〇年九月十八日   法官助理 刘璐   书记员 郭燕妮        1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2595号罪犯付忠朋，男，1972年2月23日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0291刑初11号刑事判决，认定被告人付忠朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔被害人22万元，罚金人民币400000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉02刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更395号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯付忠朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付忠朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，未积极消除社会影响，未履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付忠朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付忠朋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1108号  申请人李建全，男，汉族，1970年12月28日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人卡依娜尔，男，哈萨克族，1982年1月30日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请人李建全与被执行人卡依娜尔借款合同纠纷一案。该案的执行标的为9480元。本院于2020年8月17日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人卡依娜尔于2020年10月30日起每月付申请人李建全1000元，偿还为止。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布仁巴特  审 判 员  刘美岚  审 判 员  艾沙江    二〇二〇年九月二十九日    书 记 员  古丽扎尔
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0207执538号 郭某某、包头某某有限责任公司： 郭某某申请执行包头某某有限责任公司借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款55599元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5250号 原告：李原宏，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：白支刚，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：白斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李原宏与被告白支刚、白斌合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李原宏撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3160号申请执行人：李福军，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人李福军与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资36000元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资36000元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李福军申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3610号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执692号之二 申请执行人：范子文，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省广元市。委托代理人：刘金凤，上海某某律师事务所律师。委托代理人：陈星江，上海某某律师事务所实习律师。被执行人：尹红，男，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人范子文与被执行人尹红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0109民初5006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款712338.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到到被执行人名下位××区房产，本案已查封，申请人表述暂不处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权712338.52元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18857号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人:宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新适力商贸有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道(横岗段)**213统一社会信用代码91440300MA5DKP9B20。法定代表人:黄剑飞。委托诉讼代理人：林勇，男，汉族，系该公司工作人员。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康天宏公司）因与被上诉人深圳市新适力商贸有限公司（以下简称新适力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海康天宏公司上诉请求：一、改判海康天宏公司向新适力公司支付到期欠款43879.44元；二、新适力公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人新适力公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新适力公司向一审法院起诉请求：一、海康天宏公司支付新适力公司货款46655.32元、履约保证金5000元、员工服务质量保证金1000元，并支付违约金（以52655.32元为基数，自2020年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、海康天宏公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、海康天宏公司应在该判决生效之日起十日内向新适力公司支付货款46655.32元、履约保证金5000元、押金1000元；二、海康天宏公司应在该判决生效之日起十日内向新适力公司支付违约金（以52655.32元为基数，自2020年5月31日起，按每日万分之一计至实际清偿之日止）；三、驳回新适力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1116.38元（已由新适力公司预交），按规定收取558.19元，由海康天宏公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：新适力公司提起本案诉讼时未到期的第十一期、第十二期货款共计8775.88元是否应予以支持。新适力公司与海康天宏公司签订的《还款协议书》及《附表一》均系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方在上述协议中约定截止2019年5月14日海康天宏公司尚欠新适力公司货款46655.32元、押金1000元、履约保证金5000元（合计52655.32元），分十二期履行，如海康天宏公司有本协议项下任意一期款项迟延履行，新适力公司有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一向海康天宏公司主张违约金。海康天宏公司未按约定支付上述款项，构成违约，应依法承担违约责任，新适力公司有权向海康天宏公司请求全部债务，包括提起本案诉讼时未到期的第十一期、第十二期货款共计8775.88元。一审根据双方约定判令海康天宏公司向新适力公司履行上述全部债务及自2020年5月31日起按每日万分之一计至实际清偿之日止的违约金，并无不当。综上，海康天宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市新适力商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十五日书记员 王婷（兼）
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢134号 滁州市琅琊同文烟酒经营部、余平香： 滁州市琅琊同文糖酒经营部与余平香买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初280号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人余平香支付案款7000元，对于剩余案款申请执行人滁州市琅琊同文糖酒经营部予以放弃。现本院通知如下: （2018）皖1122民初280号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4576号申请执行人：崔春喜，男，1967年04月08日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩帅，男，1983年11月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：王曙艳，女，1956年07月25日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩帅、王曙艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩帅、王曙艳的银行存款936054元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 乔宇茜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1607号原告：付达辉，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：徐广民，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告付达辉与被告徐广民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付达辉及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加了诉讼，被告徐广民经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付达辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金46000元，同时从起诉之日起，按照年利率6%计算借款资金占用期间的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告徐广民向方城借款人民币46000元，借期两个月。原告付达辉系口头约定的担保人。在2016年11月份，被告徐广民迟迟未归还借款，方城就叫付达辉作为担保人还款。付达辉还款后，徐广民依然未支付该借款给方城或者付达辉。2019年8月19日，方城向人民法院起诉要求被告徐广民还款，经法院查明，该款已经由付达辉代付，故方城依法撤诉。2020年4月24日，方城、付达辉通过EMS的方式，向被告邮寄《方城与付达辉的债权转让协议》、《方城通知徐广民的债权转让通知函》，被告在2020年5月1日已经实际签收。根据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”方城已经将债权转让通知给了被告，因此，被告应当向原告承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告徐广民未作答辩。原告付达辉围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条一张，证明出借人方城借46000元给借款人徐广民。证据3、债权转让协议一份、债权转让通知函一份、快递单照片、EMS快递单号查询一份，证明出借人方城已经将债权转让给付达辉，并且方城、付达辉均依法通知了被告，债权转让通知函已经通知给被告，债权转让有效。被告徐广民未到庭质证。被告徐广民在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告付达辉提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定事实如下：原告付达辉与被告徐广民系朋友关系，被告以买房资金不足为由向原告借款，原告因无多余存款可借被告，故向被告介绍案外人方城。2016年8月24日，案外人方城向被告出借借款，被告同日出具借条一张，借条载明借款为肆万陆仟元整（46000元），借期二个月，即2016年8月24日至2016年10月23日，原告为口头约定的担保人。该借款到期后，案外人方城向被告催款无果，于是向作为担保人的原告催款。原告分两次向案外人方城付清该借款后，为向被告索要借款，原告让案外人方城向法院起诉被告。案外人方城于2019年8月向本院起诉，本院于2019年8月19日立案受理方城诉徐广民民间借贷纠纷一案，经审理查明，该借款已由担保人即本案原告向案外人方城还清，应由担保人即本案原告付达辉向被告徐广民主张权利。案外人方城于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月16日作出（2019）赣0124民初2656号裁定，准许撤回起诉。2019年12月14日，原告与案外人方城达成《债权转让协议》，协议约定甲方（即案外人方城）借给被告46000元，已经由乙方（即原告付达辉）全部还清，甲方将被告徐广民的46000元借款债权全部转让给乙方。2019年12月16日，案外人方城出具《债权转让通知函》。2020年4月24日，原告与案外人方城协商，由原告通过EMS快递方式向被告发出《债权转让协议》、《债权转让通知函》，快递单号为1196919886333，被告于2020年5月1日签收。原告认为，案外人方城已经将债权转让给了原告，且双方依法通知了被告，因此，被告应当向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告向案外人方城借款46000元的事实属实，有被告亲自出具的借条为证，该借条的出具系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，案外人方城向被告催要借款无果，作为担保人的原告已代被告偿还借款。案外人方城将该债权转让给原告，双方达成的《债权转让协议》合法有效，根据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”案外人方城和原告已将《债权转让协议》、《债权转让通知函》通过邮寄方式寄给被告，被告签收成功则视为债权人通知义务完成，原告有权依法向被告主张债权，故对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日起计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐广民于本判决生效后十日内一次性付清原告付达辉借款人民币46000元及利息（利息以46000元为本金，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告付达辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由被告徐广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  何知明人民陪审员  付玉平二〇二〇年九月三十日法官 助理  詹璐莎书 记 员  万佳杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：韩志刚，行长。被告：金明姬，女，1974年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李惠珠，女，1939年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：林政宇，男，1999年6月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴贤权，男，1971年11月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金红梅，女，1970年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告金明姬、李惠珠、林政宇、朴贤权、金红梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年9月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费2052元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十一日书记员  刘婧婷
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2521号申请执行人：徐建，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚姝言，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人徐建与被执行人尚姝言抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人尚姝言发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人徐建未能向我院提供被执行人尚姝言的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初681号 原告：李孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘磊，男，1983年11月14日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告李孝忠因与被告刘磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开进行了审理。原告李孝忠及委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝忠向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付拖欠土地承包费合计人民币35,000.00元；2.利息8,050.00元，自按月息1%计算（2018年5月11日至2020年4月11日）本息合计人民币43,050.00元，要求利息支付至实际给付之日。 事实与理由：原告在2018年5月11日将自己在逊克县车陆乡75亩的土地经过协商承包给了被告刘磊承包期限为1年，共计承包费为人民币35,000.00元，并在当天签订了土地承包合同，合同签订后被告声称说暂时没有钱，等过一段时间有钱了就给付原告承包费，如果给不上就按月息1%计算利息，当时由于都是本村的村民，原告也没有多想，可是事情都过去一年多时间，被告至今都没能按照约定给付土地承包费，原告认为被告的这种行为违反了《农村土地承包法》的有关规定，同时也侵害了原告的合法权益。据此向逊克县人民法院提起民事诉讼。 被告刘磊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李孝忠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年5月11日土地承包合同一份，证明原告将土地承包给被告，承包期限自2018年5月11日至2018年12月12日，共计承包75亩，每亩700.00元，租金为35,000.00元。 对原告李孝忠提供的以上证据，被告刘磊未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告李孝忠提供的证据本院认定如下：土地承包合同能够证明被告刘磊承包原告土地的事实以及双方约定承包费的具体金额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年5月11日被告通过案外人唐显荣承包原告的土地，并与原告签订了土地承包合同，约定被告承包原告75亩土地，每亩700.00元，共计35,000.00元，承包期限为2018年5月11日至2018年12月12日，并约定每年11月20日前承包方暂付第二年土地定金，每年4月20日前一次性缴纳当年土地承包费，约定如到期不给付，按照月息1分支付利息。被告于2019年1月1日给付原告2,000.00元，2020年1月20日给付原告2,000.00元。尚欠欠款本金及利息未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告承包原告土地的事实清楚，原、被告签订土地承包合同系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行己方义务。原告按照合同约定将土地交付给被告耕种，被告应当按照约定给付相应的承包费。原告向被告索要后，被告只给付了4,000.00元，尚欠土地承包费及利息未给付，故对原告要求被告给付承包费本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经给付给原告4,000.00元，故本院支持被告给付尚欠承包费31,000.00元。关于利息问题，原、被告在土地承包合同上约定利息按照月息1分计算，且合同约定每年4月20日前一次性交付承包费，故本院认为在原、被告签订土地承包合同时被告应当交付给原告土地承包费，原告要求被告按照月息1分计算利息，自2018年5月11日开始计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，支持利息金额为7,685.66元（2018年5月11日至2019年1月1日的利息按照本金35,000.00元计算；2019年1月1日至2020年1月20日的利息按照本金33,000.00元计算；2020年1月20日至2020年4月11日的利息按照本金31,000.00元计算）。原告要求利息支付至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于判决生效后十日内给付原告李孝忠土地承包费31,000.00元及利息7,685.66元（2018年5月11日至2019年1月1日的利息按照本金35,000.00元计算；2019年1月1日至2020年1月20日的利息按照本金33,000.00元计算；2020年1月20日至2020年4月11日的利息按照本金31,000.00元计算，利息按照月息1分计算），本息合计38,685.66元。2020年4月11日后的利息继续按月息1分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439.00元由被告刘磊承担394.00元，由原告李孝忠承担45.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1609号 原告：山东金达建材有限公司，住所地周村区联通路西首。 法定代表人：许文涛，经理。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，总经理。 委托诉讼代理人：李国祥，男，1978年4月14日出生，汉族，系该公司经理，现住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：王学乾，男，1965年10月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住江苏省江都市。 被告：谢云峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告山东金达建材有限公司与被告谢云峰、江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金达建材有限公司委托诉讼代理人张承科、被告江苏江都建设集团有限公司委托诉讼代理人李国祥、委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼。被告谢云峰拒收本院送达传票、诉状等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东金达建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告江苏江都建设集团有限公司、被告谢云峰支付租赁费107,500元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，山东金达建材有限公司与江苏江都建设集团有限公司、谢云峰签订一份吊装租赁合同，由山东金达建材有限公司为江苏江都建设集团有限公司、谢云峰风电工程提供吊装服务，约定2017年6月10日开始计算租金。2017年12月8日退场，租赁期为5个月28天。江苏江都建设集团有限公司、谢云峰欠租赁费107,500元未付。山东金达建材有限公司多次催要未果，诉至法院。 江苏江都建设集团有限公司辩称，所争议的租赁合同纠纷一案，系另一被告谢云峰承包该工程，谢云峰于2017年6月10与江苏江都建设集团有限公司签订的合同协议书，约定该工程总价为590万元，包括人员、工资、以及租赁设备等劳务费用。第二点，根据原告的诉状，原告与被告谢云峰之间签订的所谓的吊装租赁合同，应当系无效合同。同时该租赁设备由被告谢云峰使用，时间以及使用费用和款项支付情况均不明确。 谢云峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年6月10日江苏江都建设集团有限公司与谢云峰签订合作协议，约定谢云峰承包国华康保二期300MW风电项目发电机组及塔架吊、安装工程二标段，工程地点：河北张家口市康保县北侧。合同工期150天，合同总价590万。同日，江苏江都建设集团有限公司及谢云峰与原告山东金达建材有限公司签订了名称为神华康保二期300MW风电项目发电机组及塔简吊装工程，工程地点为河北康保，工程内容为120台机舱卸车及吊装第一节塔简。租赁型号为70T汽车吊一台，租赁时间自2017年6月10日进场启用至2017年9月21日退场，后转场至辽宁阜新至2017年12月8日退场。月租赁费45000.00元，租期不足两月按两个月计算，超过两个月不满月，按实际租赁天数计算。原告提供70T汽车吊一台及操作司机一名。合同签订后，谢云峰于2017年8月23日支付45000.00元；于2017年9月28日支付45000.00元；于2017年12月5日支付45000.00元；2019年9月支付20000.00元，共计155000.00元租金。原告在保定工地施工3个月零11天，租赁费应为151500.00元；谢云峰已支付90000.00元，在辽宁工地施工2个月零14天，租赁费应为111000。00元，谢云峰已支付65000.00元。 上述事实，有汽车吊租赁合同一份、合同协议书一份、退场证明一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，江苏江都建设集团有限公司及谢云峰与原告山东金达建材有限公司签订《汽车吊租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应诚实守信、恪守履行。原告为两被告在保定康保工地履行合同义务施工3个月零11天，两被告应当支付相应租金，期间谢云峰支付原告90000.00元，尚欠租金61500.00元两被告应当支付。原告未提供证据辽宁阜新工地与被告江苏江都建设集团有限公司有关联，故在辽宁阜新工地的尚欠46000.00元租金由被告谢云峰偿还。被告江苏江都建设集团有限公司答辩谢云峰2017年12月5日支付45000.00租赁费，系偿还保定工地租金，未提供证据证实，对其答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏江都建设集团有限公司、谢云峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东金达建材有限公司租赁费61500.00元； 二、被告谢云峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东金达建材有限公司租赁费46000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.00元，由被告谢云峰、江苏江都建设集团有限公司负担700.00元，被告被告谢云峰负担525.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 任 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 班金叶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15126号原告：昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心,注册号320583000090366。法定代表人：陶小华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆德仁，男，系该公司员工。被告：高海，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告高海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月十八日书记员  冯 洁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保402号申请人：毛某某，女，1960年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。被申请人：房某某，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：山东某某消防工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**楼**。法定代理人:张爱琴。申请人毛某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某驾驶的鲁QWXX**号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人毛某某因交通事故受伤，请求保全被申请人房某某驾驶的鲁QWXX**号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人房某某驾驶的登记在被申请人山东某某消防工程有限公司名下的鲁QWXX**号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人房某某驾驶的登记在被申请人山东某某消防工程有限公司名下的鲁QWXX**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二日书记员  孙 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1470号宿迁市润洋融资担保有限公司：你申请执行江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司、王博、孔涛、伏法雷、王春景、陈运春、施永宾追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初488号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姚小磊，男，1986年7月2日出生河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，案发前居住于江西省南昌市西湖区。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8135号起诉书指控被告人姚小磊犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姚小磊及其辩护人舒珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日18时30分许，被告人姚小磊因前女友欧某与其分手之事，携带折叠水果刀、摄像头和两根鞋带到位于南昌县的欧某家门口蹲守，趁欧某下班回到家开门之机扒开门欲进入屋内，遭欧某堵门拒绝并要求其离开，被告人姚小磊强行进入屋内将欧某推进客厅并将门锁上。欧某拿出手机欲报警，被告人姚小磊将其手机夺下放在鞋柜上，并拿出鞋带要捆绑欧某的双手，被欧某挣脱。欧某无奈便洗漱上床睡觉，被告人姚小磊守候在床边，当晚二人发生了性行为。次日8时许，欧某要出门上班，被告人姚小磊阻拦其出门，二人发生冲突，被告人姚小磊将欧某摔倒在地，并用手掐其颈部致伤。欧某为摆脱姚小磊的纠缠，谎称单位有急事离开家中到派出所报警，民警随即来到欧某家中将姚小磊抓获归案。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：欧某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚小磊自愿认罪认罚，根据情节建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，以非法侵入住宅罪判处其有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月。被告人姚小磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚小磊非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人姚小磊犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  万国平人民陪审员  万丽琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2605号 原告：石宇轩，男，2003年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 法定代理人：戴某（系原告之母），女，1981年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：王**曦，男，2001年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王友大（系王**曦之父），男，1975年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告石宇轩与被告王**曦、王友大健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宇轩及其法定代表人戴某、委托诉讼代理人范昭，被告王**曦、被告王友大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宇轩向本院提出诉讼请求：1.被告王**曦赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计36027.31元；2.被告王友大对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日19时50分左右，在张甸中学教学楼东侧南北方向的过道里，被告王**曦和同学顾翔从北向南飞速疾奔，与从南向北正常行走的原告相撞，导致原告右下巴内外受伤，原告受伤后即被送往泰州市人民医院救治，原告的下巴里面缝了3针，外面缝了7针，后在姜堰人民医院换药治疗，后又在社区诊所治疗。原告下巴拆线后留有较深的疤痕，根据医生建议需要进一步作美容修补。因被告的莽撞行为导致原告下巴受伤并将留有疤痕，给原告的精神打击很大，给原告的家庭也带来了很多困扰。被告王**曦虽然已年满18周岁，但作为一个仍在接受高中教育的中学生无经济能力赔偿，被告王友大作为其监护人依法应对被告王**曦的赔偿承担连带责任。 被告王**曦辩称：当时我与案外人顾翔在追逐，我与石宇轩相撞时，石宇轩也处于奔跑状态，石宇轩对此次事故的发生也有责任。我已经垫付了1000元医药费。 被告王友大辩称：对于此次事故的发生，原告也有责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日晚自习课间，被告王**曦在前面奔跑，案外人顾翔在被告王**曦后面奔跑。奔跑过程中，被告王**曦避让几人后与原告石宇轩发生碰撞，致原告石宇轩受伤。原告石宇轩当晚21时54分至泰州市人民医院治疗，门诊病历载明：“病史：患者约1小时前碰伤右下颌，当即疼痛，无其他不适。”“体格检查：神清，右下颌可见长约1.5㎝的伤口，哆开，污染，少量渗血，边缘稍挫伤。无牙痛，无牙齿活动。”“诊断：面部裂伤。”后原告至泰州市姜堰区张甸人民医院、姜堰中润诊所就诊。原告支付医疗费合计1927.31元。 另查明，被告王**曦已支付医疗费1000元。 本院认为：根据原告提交的证据及被告王**曦的陈述，被告王**曦认为原告石宇轩也处于奔跑状态，但仅有顾翔书写的情况说明，被告王**曦辩称原告也有责任的理由证据不足，本院不予采信。原告石宇轩受到的损害，被告王**曦应承担全部的赔偿责任，被告王**曦已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，原告要求被告王**曦父亲王友大承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于原告的损失，原告主张医药费1927.31元，有相关医疗票据予以佐证，本院予以支持。营养费，根据原告伤情酌情按5天计算，每天20元，计100元。住院伙食补助费因原告未住院，不予支持。原告主张交通费偏高，考虑原告当日从张甸至泰州人民医院就医，酌情认定为200元。后续治疗费待实际发生后另行主张。精神抚慰金根据原告伤情，未构成伤残，本院不予支持。本院认定原告石宇轩的损失合计2227.31元，被告王**曦已支付1000元，尚有1227.31元未支付，被告王**曦应赔偿给原告石宇轩。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王**曦于本判决生效后十日内赔偿原告石宇轩医疗费、营养费、交通费合计1227.31元。 二、驳回原告石宇轩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半计200元，由原告石宇轩负担190元，被告王**曦负担10元（原告同意其预缴的案件受理费剩余的10元，由被告王**曦向其支付，本院不再退还，被告王**曦于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 张德才 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 雯 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1343号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1421号 谢X、来宾X公司： 本院执行的谢X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异102号案外人：马龙，男，1987年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**锦绣江南小镇**门面房（昌吉市**3丘****W103）。法定代表人：李玉科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新华，女，该公司职工。被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**（**3丘**）>法定代表人：张秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继龙，男，该公司总经理助理。被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙．幸福小区**楼****iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继龙，男，新疆汇界房地产开发有限公司总经理助理。昌吉市裕农小额贷款有限公司与新疆汇界房地产开发有限公司、新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司小额借款合同纠纷一案，案外人马龙于2020年9月28日对本院执行位于昌吉市××镇住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称：法院查封的房产系案外人从被执行人新疆汇界房地产开发有限公司处购买，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交清了全部房款，被执行人新疆汇界房地产开发有限公司向案外人开具了全款发票，并在昌吉市房地产管理局办理了预告登记。案外人缴纳了契税后办理产权过户时得知被查封，故对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对位于昌吉市××镇住宅房产的查封。申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人的财产，要求驳回案外人的异议请求。被执行人新疆汇界房地产开发有限公司及新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司认为案外人异议属实，并同意案外人的异议申请。本院查明，昌吉市裕农小额贷款有限公司与新疆汇界房地产开发有限公司、新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日依法主持调解，双方当事人自愿达成（2018）新2301民初1880号民事调解协议，约定：一、被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司偿还原告昌吉市裕农小额贷款有限公司借款本金1,654,192元，支付利息345,808元，合计2,000,000元，此款由被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2019年2月1日前向原告偿还200,000元，剩余1,800,000元于2019年6月30日前偿还；二、被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司逾期支付，原告就剩余未偿还款项可申请全额执行，并加倍支付延期履行期间的债务利息；三、上述款项被告新疆汇界房地产开发有限公司对被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司不能偿还的部分承担连带清偿责任；案件受理费12,307元，由被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担。民事调解协议生效后，申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司因被执行人新疆汇界房地产开发有限公司、新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日作出（2019）新2301执2079号执行裁定，并于2019年6月12对登记在被执行人新疆汇界房地产开发有限公司名下位于昌吉市××区套房产（产权证号：新［2017］昌吉市不动产权第**）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续，其中包括案外人提出执行异议涉及的位于昌吉市××镇的房产。本院另查明：案外人马龙与被执行人新疆汇界房地产开发有限公司于2015年3月14日签订《商品房买卖预售合同》，双方约定：新疆汇界房地产开发有限公司将位于昌吉市××镇（预测建筑面积为105.33平方米）房产以224,353元的价格售予马龙；2015年3月24日前支付首付款67,353元，余款157,000元向银行申请贷款予以支付。案外人马龙向被执行人新疆汇界房地产开发有限公司分别于2014年1月29日支付现金10,000元、于2014年2月16日支付现金20,000元、于2014年3月24日支付现金37,353元，被执行人新疆汇界房地产开发有限公司向案外人出具三份收款收据。2015年11月23日，案外人向工商银行贷款157,000元，并将购买的位于昌吉市××镇房产向工商银行进行抵押。2015年7月22日，被执行人新疆汇界房地产开发有限公司向案外人出具67,353元的购房发票。2015年12月26日，被执行人新疆汇界房地产开发有限公司向案外人出具157,000元的购房发票。另案外人马龙户籍地伊宁县不动产登记中心于2018年4月8日出具证明，证实马龙在不动产登记机关所辖范围内无房产登记信息。本院认为，案外人在本院查封前已与被执行人房地产公司签订了书面的《商品房买卖合同》，案外人已支付全部房屋价款，且案外人名下除购置该房产外无其他用于居住的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人以其与被执行人在法院查封前已签订书面《商品房买卖合同》，并支付全部价款对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于昌吉市××区房产（产权证号为新［2017］昌吉市不动产权第XXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨琛子
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢584号申请执行人：董立明，1955年11月9日出生，汉族，住津**。被执行人：杜玉泽，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人董立明与被执行人杜玉泽财产权属纠纷一案，申请执行人申请执行的债权4.5万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、列入失信人名单等措施，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月三十日书记员  王翔宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭兴科，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭兴科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月31日尚欠本金余额18771.82元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18771.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭兴科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18771.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郭兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特791号申请人：高某，男，1974年9月5日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人：魏某某，女，1940年8月29日出生，汉族，家用电器研究所退休职工，住北京市朝阳区。申请人高某申请宣告魏某某无民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人申请撤回申请的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高某撤回申请。审判员  高祺二〇二〇年九月二十三日书记员  张倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2215号原告：戴成娟，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪青峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴成娟与被告倪青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴成娟到庭参加诉讼，被告倪青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴成娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪青峰偿还借款40000元，及从主张之日起至偿清之日止按年利率6%计算利息；2.倪青峰承担本案诉讼费。事实与理由：戴成娟与倪青峰是朋友，倪青峰称急需用钱给他父亲治病为由向戴成娟借款共计95000元，并立据，条据日期是2015年4月13日，并且双方约定从借款之日起每月分期还款3000元，直至还完为止。但是倪青峰还了55000元后，不再还款。经戴成娟多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。倪青峰未答辩，亦未举证。本院经审理查明：戴成娟与倪青峰系朋友关系，倪青峰因需向戴成娟借款，戴成娟共分4次，借款共计95000元给倪青峰。2015年4月13日，倪青峰向戴成娟出具借条1张，载明“今借到戴成娟人民币玖万伍仟圆整（95000）此据320924198306024111借款人：倪青峰2015.4.13见证人：王志祥”。2015年4月15日，倪青峰向戴成娟出具还款计划1份，载明“从2015.4.13起，每月还戴成娟人民币三仟圆整，到玖万伍仟圆整还清为止此据还款人：倪青峰2015.4.15见证人：王志祥”。借条出具后，倪青峰偿还了55000元，剩余40000元未予偿还。本案审理过程中，戴成娟提交了与倪青峰之间的微信对话截图，从该对话中可见，倪青峰还差欠戴成娟40000元没有偿还。本院认为，戴成娟与倪青峰之间的债权债务关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。倪青峰因急需用钱向戴成娟借款，倪青峰向戴成娟出具了借条，并出具了详细的还款计划，在倪青峰偿还部分款项后，其未按约定履行还款计划，已经构成了违约。戴成娟要求倪青峰偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪青峰于本判决生效之日起十日内向原告戴成娟偿还借款本金40000元，并承担从2020年4月30日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告倪青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6418号 原告：戴振锋，男，1965年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王小丽，女，汉族，1978年6月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：戴伟，男，汉族，1978年8月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告戴振锋与被告王小丽、戴伟民间借贷纠纷一案中，戴振锋未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程效涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江 森
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4561号 申请执行人：赖金流、赖灶明、赖金良、赖沛沅、赖秀清 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司 本院在执行赖金流、赖灶明、赖金良、赖沛沅、赖秀清与中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中人，查明中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在履行期限内已经主动将款项376847.9元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款376847.9元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执780号 申请执行人：王宪荣，男，汉族，1980年12月20日出生，个体工商户，户籍地甘肃省武威市。 被执行人：柳元刚，男，汉族，1978年11月16日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。 申请执行人王宪荣与被执行人柳元刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初22号民事判决书已发生法律效力。权利人王宪荣于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月18日向被执行人柳元刚广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王宪荣劳务费15000元，利息1202.18元，案件受理费103元，交通费200元，另交本案执行费148元，合计16653.3元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人柳元刚的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人柳元刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宝 尔 汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢148号之一 申请执行人：韩清涛，男，汉族，1966年8月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：罗金刚，男，汉族，1968年2月21日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人韩清涛与被执行人罗金刚公正债权文书一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）米证执字第352号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款950844.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权950844.00元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1463号 原告：张成伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。 被告：彭建廷，男，1965年7月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告张成伟与被告彭建廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟及其委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告彭建廷经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费97700元及利息（利息以97770元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清之日止，暂计至起诉之日止利息为13678元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月22日签订《劳务承包合同》，原告履行合同后，双方于2018年2月11日进行结算，并签署了《张成伟劳务承包施工结算汇总》，在该结算单中被告确认应付原告的总工程款为377970元，双方结算后，被告陆续支付了部分工程款给原告，尚欠97700元未付，原告为此提起本案诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：劳务承包合同、张成伟劳务承包施工结算汇总、被告身份证复印件。 被告彭建廷未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张成伟（乙方）与被告彭建廷（甲方）于2017年7月22日签订《劳务承包合同》一份，双方在该合同中就“贺州市冠成新型材料有限公司厂内控制楼及蒸压斧设备基础项目施工承包”的施工内容、工程单价、付款方式及工期、质量要求等均作了明确的约定，其中合同第二条约定：“付款办法及工期：工期要求：签合同后三天内进场开工，工期50天。付款办法：按进度每月暂付50%进度款，结构封顶及设备基础主体完工后付至80%，余款在今年春节前一次付清。”，签订该合同后，原告对合同所涉项目进行施工并及时交付被告。2018年2月11日，原、被告就该合同所涉工程的工程量及价款进行结算确认，双方确认劳务款合计为377970元，被告在结算单上签名后，陆续支付了部分款项给原告，尚欠97700元未付，原告为此提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约完成了合同约定的义务，被告应按约定向原告支付价款，双方结算后，被告未能向原告支付相关款项，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告应向其支付劳务款97700元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然在劳务合同中对价款的支付期限作了约定，但劳务合同及结算单中对逾期支付款项的违约责任均未作约定，故对原告主张被告应自2018年3月1日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭建廷于本判决生效之日起十日内支付原告张成伟97700元； 二、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2528元，减半收取计1264元（原告已预交），由原告张成伟负担151元，被告彭建廷负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4600号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该社经理。 委托诉讼代理人：侯森，该合作社职工，男，1988年10月14日生，汉族，住平邑县。 被告：陈现德，男，1985年7月17日生，汉族，住平邑县。 被告：张学丽，女，1982年10月13日生，汉族，住平邑县。 被告：张学棋，男，1988年12月4日生，汉族，住平邑县。 被告：陈凡秀，女，1990年10月8日生，汉族，住平邑县。 被告：陈富余，男，1964年7月9日生，汉族，住平邑县。 被告：姚传芳，女，1963年6月13日生，汉族，住平邑县。 被告：高登洪，男，1968年5月12日生，汉族，住平邑县。 被告：周德美，女，1968年3月5日生，汉族，住住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告陈现德、张学丽、张学棋、陈凡秀、陈富余、姚传芳、高登洪、周德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告山东三秦种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东三秦种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4615号 原告王某，女，汉族，生于1973年11月5日，户籍所在地陕西省。 原告监护人杨桂兰，女，生于1951年10月5日，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，系原告母亲。 被告谭某，男，汉族，生于1974年3月13日，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月七日 书记员  孟佳宁