广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7350号上诉人（原审被告）：东莞市和至精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区****************。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李春生，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省平度市**********，公民身份号码为370************51X，该公司员工。上诉人（原审被告）：宋某1，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省卢氏县************，公民身份号码为411************62X。委托诉讼代理人：李春生，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省平度市**********，公民身份号码为370************51X,该上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞市平特精五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区******工业区*****。法定代表人：周某1。上诉人东莞市和至精密机械有限公司（以下简称和至公司）、宋某1因与被上诉人东莞市平特精五金制品有限公司（以下简称平特精公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和至公司、宋某1上诉请求：1.平特精公司的货款金额220454元有异议，应该是155454元；2.利息的计算方式有异议，货款为验收没有问题,月结60天，不应按220454计息；3.本案一审、二审诉讼费用由平特精公司承担。事实与理由：平特精公司加工的零件由于有品质问题而导致和至公司的产品一直不能够被客户验收。赔偿和至公司处理平特精公司品质问题所花费的返修费用、加工费用、运费及业务费用，共计人民币85000元。平特精公司的交期延误和品质问题给和至公司造成严重损失，平特精公司仅与李春生的微信聊天中就有多处异常延误，除此之外还有工程师微信中的、电话沟通的延误。平特精公司多次承诺会控制好品质，但一直没有改善，导致了一系列问题。被上诉人平特精公司答辩称：和至公司欠付货款的本金确为240454元，一审法院酌情扣减质量加工款20000元，因此和至公司应支付剩余货款220454元。首先，对于欠付货款本金金额为240454元，平特精公司在一审中已经提交对账单用以证实，和至公司也对此认可。其次，对于扣减质量加工款的金额，和至公司主张为85000元，没有任何事实依据。其一，和至公司在一审庭审中陈述该金额为其自行估算，未提供任何计算依据，也没有相应的证据佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。其二，如果因货物质量问题造成的损失如此之大，和至公司不可能在损失发生后，非但不向平特精公司提出赔偿或者扣减货款的要求，反而继续向和至公司购货。事实上，对于有质量瑕疵的货物，平特精公司都一一进行了返修。和至公司与平特精公司合作往来如此之久，期间未曾向平特精公司提起扣款之事，在平特精公司起诉后以此妄图逃避付款义务，属违背诚信之行为。一审法院酌情予以扣减20000元，平特精公司虽然认为扣减金额过高，但为了能够尽快收回货款，对此无异议。二、利息的起算时间本应早于起诉之日，但平特精公司自愿认可一审判决。利息的起算时间，应从货款本金应付未付之日起计算。根据和至公司的订购单，支付方式为“月结60日，每月月末对账”，即和至公司应在每月对账结算后60日内付款。而根据和至公司签署的对账单显示，2018年12月份批次货物，货款金额为22300元，和至公司于2019年3月3日进行了对账确认。由于和至公司未按时支付，应当从2019年3月4日起计算利息。此后的货款根据应付的时间节点不同，利息的起算时间也各不相同，但都早于起诉之日。一审法院统一从平特精公司起诉之日起计算利息，这实际上对和至公司更为有利。平特精公司为了尽快收回货款，对此无异议。综上所述，本案事实清楚，请求法院依法查明事实，驳回和至公司的上诉请求。平特精公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令和至公司、宋某1立即向平特精公司支付货款240454元；2.判令和至公司、宋某1承担本案诉讼费用。后和至公司增加诉讼请求如下：请求判令和至公司、宋某1支付逾期利息（以22300元为基数，自2019年2月1日起算；以110750元为基数，自2019年3月1日起算；以75290元为基数，自2019年5月1日起算；以12000元为基数，自2019年6月1日起算；以13155元为基数，自2019年7月1日起算；以2400元为基数，自2019年9月1日起算；以4559元为基数，自2019年11月1日起算，以上按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至全部货款付清之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限和至公司于判决发生法律效力之日起五日内向平特精公司支付加工款220454元；二、限和至公司于判决发生法律效力之日起五日内向平特精公司支付利息（以220454元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计至全部款项付清之日）；三、宋某1对判决第一、二判项所确定的和至公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回平特精公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序收取受理费2532.78元，由平特精公司负担308.78元，由和至公司、宋某1负担2224元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2366号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。二审补充查明：在一审庭审时，和至公司确认尚余240454元货款未支付，但主张因为质量问题导致其损失，需要扣减85000元，85000元是其估算的数额，包括重新做产品、找第三方进行修复、修改、运输费用等。一审庭审时，平特精公司称，对于和至公司提交的微信聊天记录不予确认，无法显示货物类型和价值，也不能证明损失的价值，只能证明部分货物有瑕疵，并不能证明对其造成损失，平特精公司对货物进行了返修，和至公司没有提出异议。本院认为：本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对和至公司、宋某1的上诉意见，本案二审分析如下：和至公司主张案涉产品存在质量问题导致其85000元的损失，应在货款在予以扣除。对此主张，平特精公司不予确认。本院认为，首先，平特精公司为证明其主张提交了订购单、送货单、对账单等证据，且和至公司在一审时亦确认尚有240454元货款未支付，现和至公司予以否认依据不足，本院不予采纳。其次，和至公司主张因案涉货物存在质量问题导致其存在损失85000元，但其并未提交任何证据证明该损失的金额，其应承担举证不能的不利后果。一审法院结合微信聊天记录及双方的陈述，认定案涉产品部分存在质量问题，在平特精公司未能证明其已就存在质量问题的产品进行了处理的情况下，酌定平特精公司向和至公司就质量问题赔偿20000元合法合理，本院予以支持。和至公司主张赔偿85000元损失依据不足，本院不予采纳。至于利息，因和至公司存在逾期付款的违约行为，而双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，一审法院酌定利息以220454元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年2月13日）起计至全部款项付清之日合法合理，本院予以维持。综上所述，上诉人和至公司、宋某1上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由东莞市和至精密机械有限公司、宋某1负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年九月三十日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。