湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3121号原告：从良信，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告：从其福，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称财保宜昌分公司)，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系财保宜昌分公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。原告从良信与被告从其福、财保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从良信及其委托诉讼代理人贾红进，被告从其福，被告财保宜昌分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从良信向本院提出诉讼请求：1.判令被告从其福赔偿医疗费73202.49元、鉴定费2600元、伤残赔偿金75202元、后期治疗费8000元、误工费38499.9元等共计219896.2元；2.被告财保宜昌分公司在保险范围内优先赔付；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告从其福驾驶鄂Ｅ×××**小型越野客车，由陶港镇陶港村往陶港方向行驶，10时许，当该车行至陶港村从先××组路段时，与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故，原告受伤后被送往阳新县中医院和武汉协和医院治疗。经查，被告从其福驾驶的车辆在被告财保宜昌分公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。从其福辩称，本次交通事故属实，其驾驶车辆在被告财保宜昌分公司处投保，应由该保险公司赔付。其已垫付原告医疗费27208元，应在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。财保宜昌分公司辩称，本案发生在2019年，应当区分城镇居民和农村居民，原告系农村居民，其居住在城镇的证明中未看到居住地相关有权行政部门提供的证明或者居住证证件，应按农村居民标准计算赔偿数额。部分票据形式欠缺法定条件，不符合其真实性。医疗费要求按医保标准进行核减。财保宜昌分公司不承担鉴定费和诉讼费。伤残赔偿金及后期治疗费待重新鉴定结果出来再确定。误工费其标准偏高，期限偏长，原告住院期间加起来只有24天，出院后复诊2次，复诊都是简单的拍片，并未再进行专项治疗，误工期没有相关医嘱，原告工资欠缺其他材料佐证。营养费标准由法院酌定。护理费期限偏长，应有票据予以佐证。住院伙食补助费、精神损害抚慰金由法院酌定。交通费无票据证实，由法院酌定。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告从其福驾驶鄂Ｅ×××**小型越野客车，由陶港镇陶港村往陶港方向行驶至陶港村从先××组路段时，与对向原告从良信驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告从其福负事故全部责任，原告从良信无责任。原告受伤后被送往阳新县中医院住院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院手术治疗，前后共住院24天，诊断为髋臼骨折伴髋关节脱位、左股骨骨折、多处软组织损伤。期间，被告从其福垫付医疗费27208元，被告财保宜昌分公司垫付医疗费10000元。2020年6月14日，经湖北省阳新县三医院法医司法鉴定所鉴定：原告损伤构成十级伤残、误工期210日，护理期100日，营养期90日，后期治疗费8000元。事故发生后，因原告的赔偿问题双方未能达成一致意见，故而成讼。另查明，被告从其福驾驶的涉案鄂Ｅ×××**小型越野客车，在被告财保宜昌分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中，交强险保险金为122000元（医疗部分10000元，伤残部分110000元，财产部分2000元）；商业三者险保险金为100万元（含不计免赔）。本案事故发生在上述保险期限内。还查明，原告从良信的住所地系湖北省××××组，但事发前其已离开该住所地在江西省开电气成套有限公司务工（冲床工）一年以上，其经常居住地为江西省昌市青山湖区塘山镇科技大道。根据其与用人单位签订的劳动合同及其提供的2019年2至9月份的领取工资表，其月收入为每月5500元左右，但未提交工资“流水”凭证。诉讼中，财保宜昌分公司对原告的司法鉴定持有异议，但经本院释明后，其并未按要求向本院提出书面申请，亦未预交鉴定费用，故未启动重新鉴定程序。本案中，原告从良信受伤所致各项损失，根据相关证据、湖北省道路交通事故赔偿标准，结合当事人诉讼主张及本案客观实际情况，本院认定如下（四舍五入到整数）：1.医疗费：原告主张的73202.49元，有相关医疗票据原件证实，且有相关病历材料佐证，予以确定73202元（包含被告从其福垫付的27208元，被告财保宜昌分公司垫付的10000元）；后期治疗费8000元，有司法鉴定意见，与后期需手术拆除内固定相符，予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张的1200元，未超出法律规定范围，予以确认；3.营养费：原告主张4500元，本院根据鉴定意见、原告伤情及住院等实际情况，酌定3000元；4.伤残赔偿金：原告住所地虽然系农村地区，但事故发生前其已离开该地并在江西省城镇区域工作一年以上，故应按城镇居民标准计算，因当事人未提供亦未主张江西省标准，且事故发生地在湖北省境内，因此，原告主张按湖北省城镇居民标准计算的75202元予以确认；5.误工费：原告提交的劳动合同中虽然约定了月收入标准，其用人单位亦证明原告的月收入，但原告并未提交工资“流水”，作为具有一定规模的公司以现金方式发放员工工资不符合交易习惯，故对原告主张的月收入5500元，不予认定，本院按照一审法庭辩论终结前上一年度湖北省职工平均工资标准计算，原告主张的误工期限210天，未超出从受伤到定残前一天期间天数，予以确认，因此计算原告的误工费为37202元；6.护理费：按照护理行业标准，结合鉴定意见的护理期限计算，确定为11692元；7.精神损害抚慰金：原告主张3000元偏高，本院酌定1500元；8.交通费：原告主张的交通费2000元，因无票据证实，但考虑原告先后在阳新城区、武汉市区住院的客观事实，本院酌定1200元。9.鉴定费：虽然票据未加盖鉴定机构印章，但具备合法正规票据的其他要件，且与鉴定客观事实相符，不能仅以未加盖印章这一形式瑕疵而否定存在的客观事实，故鉴定费2600元，本院予以确认。以上各项损失合计214798元，其中包含从其福垫付的27208元，财保宜昌分公司垫付的10000元。上述损失中，交强险分项医疗部分85402元、伤残部分126796元，另鉴定费2600元。本院认为，原告所受损害系被告从其福驾驶机动车所致，事故中从其福负全责，原告无责，根据侵权责任法规定，被告从其福应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告从其福驾驶的涉案车辆在被告财保宜昌分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失首先应当由财保宜昌分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告从其福赔偿。本案中，原告的各项损失合计214798元，其中交强险分项医疗部分85402元、伤残部分126796元，另鉴定费2600元。根据前述司法解释规定的赔偿规则，财保宜昌分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已实际支付）、伤残部分110000元，合计120000元，其余部分损失94798元，未超出涉案商业三者险限额范围，应当由财保宜昌分公司按照保险合同约定予以赔偿。财保宜昌分公司主张其不承担鉴定费，并未提供相应证据证实，本院不予采信。至于案件受理费负担问题，本院认为，应当由人民法院根据诉讼费收费办法相关规定及本案实际情况而确定，无需当事人主张。财保宜昌分公司提出应根据医保标准核减医疗费问题，因并未提出具体核减标准、金额、方式以及核减的事实依据，本院不予支持。关于被告从其福主张的其垫付款在本案中一并处理问题，本院认为，为节约司法资源，较少当事人诉累，本案中一并予以处理并无不当，本院确定由财保宜昌分公司在其应付款中支付从其福27208元，并从原告应获赔总额中相应扣减27208元。即原告应获赔偿款总额214798元，扣减财保宜昌分公司垫付的10000元、从其福垫付的27208元，余额177590元，由财保宜昌分公司予以赔付（另财保宜昌分公司支付从其福垫付款27208元）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告从良信交通事故受伤各项赔偿款214798元（其中交强险120000元，商业三者险94798元），扣减已付10000元，余款204798元，在本判决生效后十日内支付原告从良信177590元，支付从其福垫付款27208元；二、驳回原告从良信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告从其福负担1926元,原告从良信负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年九月三十日书记员  黄素情书记员  夏 鑫