新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2960号 原告：乌鲁木齐市米东区德力西电气防爆机电批发部，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**机电区******商铺。经营者：郑建鸥，该批发部业主。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆众业电控设备有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市米**东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园**>法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：关陇勇，男，1980年1月8日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆众业电控设备有限公司和田分公司，住所地新疆和，住所地新疆和田市北京工业园区南湖路**负责人：姜永国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈驹，男，1981年9月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆和田市北京工业园区。原告乌鲁木齐市米东区德力西电气防爆机电批发部（以下简称德力西批发部）与被告新疆众业电控设备有限公司（以下简称众业电控公司）、新疆众业电控设备有限公司和田分公司（以下简称众业和田分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告德力西批发部的业主郑建鸥及其委托诉讼代理人何国强，被告众业电控公司委托诉讼代理人关陇勇，被告众业和田分公司委托诉讼代理人陈驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德力西批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款78038.15元；2.请求判令被告承担逾期付款利息9891元（78038.15元×4.875‰×26个月，自2016年2月7日起至2018年4月6日，同时要求被告支付自2018年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息），并由被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：从2014年起，被告众业和田分公司从原告处赊购配电箱、电气元件等产品，期间除支付部分货款外，截至2016年2月6日累计拖欠货款78038.15元未付，并经双方对账确认。后经原告多次向被告众业和田分公司索要，其均以种种理由拖欠拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。另因被告众业和田分公司系被告众业电控公司的分支机构，故要求其承担本案的连带清偿责任。被告众业电控公司辩称，原告没有证据证明其与和田分公司之间产生了买卖合同关系，且原告也没有与我总公司之间产生业务往来，另外，我总公司也没有参与和田分公司的具体经营业务，因此，原告起诉我总公司不合情理。故，请求依法驳回原告对我总公司的诉讼请求。被告众业和田分公司辩称，原告所称的销售行为并没有形成完整链条，即没有询价、报价、盖公章确认的合同、交易记录、开具发票等，况且，原告提供的销售单、对账单上也没有我分公司的印章，不能证明与我分公司具有买卖关系。如果原告的手续齐备，我分公司经财务程序逐级上报审批后可以付款，但现原告的情况不符合要求，不同意付款。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告德力西批发部的业主郑建鸥到新疆和田地区经销业务期间，经与被告众业和田分公司的业务人员姜文及其负责人姜永国洽谈，达成口头协议，约定由原告德力西批发部向被告众业和田分公司供应配电箱、电气元件等产品，货款等累积到一定数额后再结算。后从2014年8月25日起至2016年2月期间，原告委托新疆和田市（大）顺发托运部陆续向被告众业和田分公司发送货物。2015年4月，姜文在原告制作的和田众业对账单上签字确认：2014年度未结货款金额74013.15元，截至2015年4月12日，2015年度共发货金额为7600元，欠款总计：81613.15元。2016年2月，姜永国在原告制作的对账单上签字确认：2014年欠款金额74013.15元，截至2016年2月6日，2015年度共发货金额为73725元；2015年度共退货金额9700元；2015年度收款金额60000元，累止2016年2月6日，欠款总计：74013.15元＋73725元-9700元-60000元＝78038.15元。该对账单上另有如下内容：截至今天，贵公司共欠我方应收货款：（大写）柒万捌仟零叁拾捌元壹角伍分。庭审中，针对上述对账单上姜文和姜永国签字的真实性，法庭限定被告方通知姜文及姜永国在庭后五日内来法院核实真伪，并告知其后果，但逾期后该两人未到庭。另查，原告向标注为和田姜文的手机电话发送过记载内容如下的短信:2014年11月12日17时19分：中国农业银行华凌市场支行，6228480898450361479，郑建鸥，共74013.15元；2015年1月15日11时50分：中国农业银行华凌市场支行，6228480898450361479，郑建鸥，共74013.15元；2015年1月21日13时37分：姜总，都农历12月了，我的款项怎么还没有帮忙安排啊？上个星期你不是说给我安排了吗？我们也要回去给别人安排货款的，收到请回电。2015年3月28日19时24分：您好，您的货物已发，运输号：28-430-7，红单号：5110227，和田顺发物流，本店专业批发，过欠压保护器，KBO，双电源，火灾监控，空开，漏电，按钮等电工电料。2015年7月2日16时24分：最近忙不忙啊？我的款能给我安排点了吧，家里都揭不开锅了，电话一个接一个的来催账了，帮帮忙啊，望看见短信回电。2015年7月12日17时50分：姜总，怎么电话都没有接啊？在忙啊？你不是说6月底给我们安排的，现在都7月12号了怎么我这还没收到钱啊？大家做生意都要周转的，我也是没办法了，我也被供应商逼得没办法了，帮帮忙。原告向标注为和田姜文大哥姜永国的手机电话发送过记载内容如下的短信:2015年2月15日15时04分：工商银行杭州路支行，6222083002004451522，郑建鸥；2016年1月13日12时55分：中国农业银行华凌市场支行，6228430899610845170，郑建鸥，共78033元；2016年2月7日16时37分：姜总，你这边的款今天还没付，今天最后一天了，一年到头你要货我都是直接给你发过去，你这一分钱不给太不地道了，明年我们如何合作？你这也没人接，这样不行的，大家合作靠的是诚信，收到请回电。答复内容为：对不起，账真不好要，钱没要着，所以没给你付，2016年5月份我怎么也给你付上。真对着了。郑建鸥又接着问：年底到底多少给别人付点，这总起码的，我也得给别人，刚还几个供应商过来要钱，在我家里要，我真没办法了，我一句对不起能解决问题的话我也不会给你打电话了。2016年7月12日17时40分：姜总，怎么电话都没有接啊？在忙啊？你不是说6月底给我们安排的，现在都7月12号了怎么我这还没收到钱啊？大家做生意都要周转的，我也是没办法了，我也被供应商逼得没办法了！我过两天去和田我们碰一下面，帮帮忙！2016年8月29日16时10分：姜总，不是说好这个月给我付款的吗？都29号了，咱们可都说好了的啊！收到请回电话！答复内容为：这个月可能给不上，下个月应没问题。2016年12月16日16时24分：姜总，怎么电话都没有接啊？这一年到头都不给，都是去年的账了，大家都是做生意的，你这样说不过去吧！答复内容为：你放心，差你款今年肯定给付上。又问：那什么时候才能付给我呢。答复内容为：把农行卡号发过来，过几天款下来给你打过去。又答：农业银行贵州路支行，6228480890894312614郑建鸥，共78038元。2017年1月23日16时31分：姜总，怎么样了？今天都腊月26了，你这都是去年的款了，放阳历计算都是前年的了，还不给我安排，这总不太好吧！都那么久了，请多多帮忙啊！2017年6月29日19时39分：姜总，不是说好这个月给我安排的吗？怎么电话都不接了啊？你这都是前年的账了，大家做生意都不容易，这样欠法没办法做生意了！帮帮忙安排下吧！原告向标注为姜军的手机电话发送过记载内容如下的短信：2017年11月21日18时38分：姜总，您好，我是给你们和田分公司供过货的供应商，由于你们和田分公司长期拖欠我们的货款，我们即将起诉他们，由于他们属于贵单位的分公司，可能会影响到贵公司，如果你方便的话，回个电话，我们沟通一下，大家都是做生意的，我也不想把关系弄得太不好！2017年12月9日13时49分：姜总、上次和你说好了，10号之前付我一部分的，今天9号了希望不要忘记了！我已不再相信你们和田分公司的人了，希望不要把对你这边的信任也没有了。答复内容为：钱没有拿到。那能付多少？还是一分没有。（未答复）2018年6月20日12时11分：共欠我（不含利息）78038.15元，金额和田那边都知道的，账对了好几次了，和田那边一次拖一次的，一点诚信都没有，也罢，生气的话我也不说了，你就给句痛快话什么时候给？走法律程序还要掏诉讼费等其他费用。答复内容为：把你的对账单发过来我看看，如果没有问题我们这两个月给付。2016年7月15日上午11时左右，在被告众业和田分公司住所地，郑建鸥及其父亲郑碎挺与姜永国之间协商如何退货及货款如何支付事宜。郑建鸥对上述协商谈话内容用手机进行了录音。2019年8月5日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2019）新0105民初1076号民事裁定书，裁定准许乌鲁木齐市米东区德力西电气防爆机电批发部撤回对新疆众业电控设备有限公司、新疆众业电控设备有限公司和田分公司的起诉。又查，被告众业电控公司系2007年2月5日注册成立。被告众业和田分公司于2013年6月7日注册成立，负责人系姜永国，其经营范围为生产、安装及销售：电器设备，配电柜，电表箱，控制箱，减压柜，母线槽，开关柜，电缆桥架等。上述事实有：销售单、托运单、对账单、短信记录截屏、谈话、民事裁定书，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人诉争的焦点问题是：1.原告德力西批发部与被告众业和田分公司之间是否存在真实买卖合同关系；2.原告德力西批发部的诉请能否成立；3.被告众业电控公司和众业和田分公司在本案中是否承担，承担何种责任；4.原告德力西批发部提起本案诉讼是否超过诉讼时效。针对原告德力西批发部与被告众业和田分公司之间是否存在真实买卖合同关系问题。本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的送货单、收货单、结算单、发票或者对账确认函、债权确认书等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。本案中，原告德力西批发部与被告众业和田分公司之间的确没有签订书面合同，但原告德力西批发部的销售单、对账单上均有客户单位名称为“和田众业”的字样，其所供应的货物均系配电箱、电气元件等产品，属于被告众业和田分公司经营范围所需，而姜永国又系被告众业和田分公司的负责人，且在姜永国签字确认的对账单上明确有“截至今天，贵公司共欠我方应收货款”的表述内容，即特别提到是公司欠款，结合原告德力西批发部的业主郑建鸥与姜文、姜永国、姜军等人的聊天短信中也涉及公司欠款内容，说明上述事实可以相互印证原告德力西批发部是向被告众业和田分公司出售的货物，同时，鉴于姜永国具有代表众业和田分公司从事民事活动的负责人身份，其在原告德力西批发部制作的和田众业对账单上签字确认的行为，应属于履行职务行为，即便该对账单未加盖被告众业和田分公司的印章，但姜永国的签字行为后果仍应由被告众业和田分公司承受。另外，被告方亦未在法庭指定的期限内通知姜文及姜永国到庭对其在对账单上的签字真实性进行质证，视为自愿放弃该项质证权利，应承担对其不利法律后果。综上，可以认定被告众业和田分公司就是涉案货物交易的另一方当事人，也就是说原告德力西批发部与被告众业和田分公司之间存在真实买卖合同关系。关于原告德力西批发部的诉请能否成立的问题。本院认为，原告德力西批发部作为出卖方除提供的销售单和托运单用于证明其履行交付货物的义务外，且提供了两份对账单，尤其是由姜永国签名的对账单上，不仅详细记载了货物名称、规格、单位、数量、单价、金额，以及发货单和托运单的票号等，同时对姜文签字的对账单上结转的货款又列明重新进行了确认。因此，在二被告未提供有效证据予以反驳的情况下，本院对原告德力西批发部所持有的销售单、托运单、对账单予以确认，并认定原告德力西批发部向被告众业和田分公司主张剩余货款78038.15元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告德力西批发部与被告众业和田分公司当时协商的是先供货后付款，因此，自双方对账确认后，被告众业和田分公司应当及时付清货款，否则应承担逾期付款违约责任，故对原告德力西批发部要求被告众业和田分公司自2016年2月7日起支付逾期付款利息，具有法律依据，本院也予以支持。被告众业电控公司和众业和田分公司在本案中是否承担，承担何种责任。本院认为，被告众业和田分公司作为涉案买卖合同的相对方，在收到原告德力西批发部供应的货物后，未及时履行支付全部货款的义务，理应承担给付责任。而被告众业和田分公司又系被告众业电控公司注册成立的分支构，现被告众业和田分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告众业电控公司承担。故被告众业电控公司应对涉案的货款承担共同给付责任。原告德力西批发部提起本案诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，根据原告德力西批发部提供的短信内容可以反映出，其业主郑建鸥自2014年11月12日起至2018年6月20日期间，一直在向姜文、姜永国、姜军等主张货款，且针对涉案货款，原告于2018年8月向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起过诉讼主张，只是因故申请撤诉了。所以说涉案诉讼时效因原告德力西批发部提起诉讼和向二被告提出要求而中断，故对被告众业和田分公司认为本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、第一百九十五条第一项和第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告新疆众业电控设备有限公司、新疆众业电控设备有限公司和田分公司向原告乌鲁木齐市米东区德力西电气防爆机电批发部支付货款78038.15元；二、被告新疆众业电控设备有限公司、新疆众业电控设备有限公司和田分公司向原告乌鲁木齐市米东区德力西电气防爆机电批发部支付利息9891元（78038.15元×4.875‰×26个月，自2016年2月7日至2018年4月6日），同时由二被告自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止期间的利息。上述给付款项，限二被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.22元，因适用简易程序，减半收取999.11元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计1139.11元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   陈亚男