内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初300号 原告：斯某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：好斯，系广德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华枝，系内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇嘉联小区。 法定代表人：夏某某，职务：经理。 诉讼代表人：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组。 负责人：聂某某，职务：组长。 委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师，清算组成员。 第三人：夏某某，男，汉族，现住张家口市。 第三人：包某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 第三人：夏某某1，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告斯某某诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰公司）、第三人夏某某、第三人包某某、第三人夏某某1民间借贷纠纷一案，2020年7月6日，本院受理后，依法适用简易程序，2020年7月29日，公开开庭进行了审理。原告斯某某委托诉讼代理人好斯、张华枝，被告恒峰公司委托诉讼代理人王飞，第三人包某某、第三人夏某某1到庭参加了诉讼，经传票传唤第三人夏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告斯某某诉称，2013年11月8日，被告恒峰公司经营初期，由于公司资金周转困难，通过夏某某1向原告借款80000元，并约定月利率0.02元，夏某某1给原告出具的借条，2014年1月1日，被告恒峰公司确认该笔借款并给原告出具借款收据，但该款原告多次通过夏某某1向公司索要，都没得到偿还。2016年被告恒峰公司被政府关停取缔进入强制清算，原告通过夏某某1向清算组申报债权，2020年5月27日清算组书面通知原告的债权无债务人出具的债权凭证，债权无法认定，建议原告通过诉讼程序主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定提起诉讼，诉请判令偿还原告的借款本金80000元及利息，利息自2013年11月8日按月利率0.02元计算至实际偿还之日至。 被告恒峰公司辩称，恒峰公司交付至法院的财务账目中不包含原告的80000元，财务账册中未出现应付款凭证，清算组没有权利确认该笔账合法有效，财务账册中有一份借款8万元的收据的出借人是道沙，与本案是否存在关联请法庭确认；清算组为依法保护股东及债权人的合法权益不受侵害，告知包括原告在内的其他债权人，通过诉讼的方式确认债权，请人民法院在审理过程中，由公司的股东及经手人详尽的陈述并出具资金流水凭证、款项使用用途凭证、其他需要对该笔资金使用状况的内容，以此来确认该笔款是否被列至清算申报债权内。 第三人包某某述称，这笔欠款我不清楚。 第三人夏某某1述称，原告主张的借款事实属实，当时借款人是我，道萨是担保人，借款是一次性现金支付，道萨和道沙是同一人，都是指都日斯哈拉图。 第三人夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司注册成立于2014年5月30日，2013年11月8日，第三人夏某某1出具借条一份，借条载明：“今借到斯某某人民币80000元（捌万元）0.002分每月按月计息”，落款处借款人夏某某1，担保人道萨。2014年1月1日，被告恒峰公司法定代表人夏某某出具一份收据，收据显示“今收到道沙借款人民币捌万元，按月计息（贰分计息）夏某某1代”等字样，落款处由交款人道沙及收款人夏某某签字并加盖恒峰公司公章。原告斯某某与都日斯哈拉图（别名道萨）系亲属关系。被告恒峰公司财务凭证2014年12月31日显示应付夏某某11271467.32元。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包某某于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第30号《通知书》建议通过诉讼程序主张权利。 又查明，第三人夏某某1与第三人夏某某系亲兄弟，夏某某1参与被告恒峰公司筹备成立工作，2014年8月28日，第三人夏某某1、第三人夏某某、赵春花、赵春霞签订了一份《股东合作协议书》。 以上事实有原被告及第三人陈述、借条、收据、财务凭证、《股东合作协议书》、镶黄旗人民政府镶政字（2016）222号文件、股东大会会议纪要、民事裁定书、清算组通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证及法庭审查，予以采信。 本院认为，原告斯某某与被告恒峰公司之间是否存在借贷合同关系成为本案焦点，为综合判断查证借贷事实是否真实发生，在当事人提交借款凭证的基础上对案涉借款借贷双方的关系、发生过程等内容进行了审查。诉讼中，原告主张案涉借款系第三人夏某某1为恒峰公司购买设备及煤所借并由其出具借条，而后被告恒峰公司向原告出具收据的事实，为此提交了夏某某1出具的借条及被告恒峰公司出具的收据，被告恒峰公司出具的收据载明“夏某某1代”的字样。同时，第三人夏某某1称其参与被告恒峰公司成立筹备工作过程中多人通过他向恒峰公司出借款项，被告恒峰公司财务账册所载应付款夏某某11271467.32元的内容就包含案涉款项。经审查，案涉借款凭证中所载担保人“道萨”及“道沙”均为都日斯哈拉图，且其认可案涉款项系原告斯某某出借。本院认为，原告为其主张的借贷事实已提交借款凭证，结合第三人夏某某1参与恒峰公司筹备工作的实际情况及其所述借贷过程与被告恒峰公司财务账册所载内容相互印证，在无相反证据的情况下，综合判断能够认定原告主张的借款事实客观存在，且原告已实际履行出借款项义务。综上，被告恒峰公司对案涉借款80000元应履行偿还义务，原告斯某某及被告恒峰公司在借贷凭证中约定了借款利息为月利率2分，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故案涉借款利息应按约定月利率0.02元自2013年9月1日起计算至2018年9月7日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告斯某某借款本金80000元及利息（利息按月利率0.02元自2014年1月1日起计算至2018年9月7日止） 案件受理费2198元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年九月二十八日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。