江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2729号 原告：张自春，男，1948年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师。 被告：黄佳，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市开发区，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 原告张自春与被告黄佳、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自春及其委托诉讼代理人陈娅雯、被告黄佳及其委托诉讼代理人杨军、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计人民币109466元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令保险公司在60000元的保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日网上，被告黄佳驾驶萍乡临时Ｇ4001号二轮电动车从金碧辉煌方向沿公园路往光丰铁桥方向行驶。22时02分许，途经人行横道线时，与行进方向左往右横过道路的原告张自春发生碰撞，造成原告、被告不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事后交通警察支队开发大队干警到现场勘查，于2020年1月8日下达第360303420190004079号道路交通事故认定书，认定被告黄佳负全部责任，原告张自春无责任。2020年1月11日原告出院，共住院16天。经交警部门委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定构成伤残九级，护理期150天，营养期150天，就交通事故赔偿原告多次和被告协商，均无果而终，经原告调查，肇事电动车车主为被告黄佳，该车在人民财险萍乡公司购有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告将被告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告黄佳辩称，一是对原告起诉的交通事故事实经过及交警的责任划分无异议；二是原告主张的损失项目过高，部分应不予支持。 被告人民财险萍乡公司辩称，一是认为原告医疗费应提供原始发票，以证明该费用的发生；住院伙食补助费标准偏高；营养费标准偏高，时间偏长；误工费不能成立；原告主张的护理费时间过长，标准偏高；伤残补助金请法院依法审核；不承担鉴定费；答辩人不承担精神损害抚慰金；交通费提供与就医时间、地点和次数相符的普通交通工具发票为凭；二是非机动车第三者责任保险是分项赔偿限额，死亡伤残责任限额是55000元，医疗费用责任限额是3000元，原告主张的伤残补助金已经超过分项赔偿限额；三是每次事故绝对免赔额100元。《非机动车第三者责任保险条款》第二十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的人身伤亡和财产损失，保险人在扣除每次事故免赔额或者按照每次事故免赔率扣除每次事故免赔额后在每次事故责任限额内计算赔偿；四是原告应当提供电动车临时登记证等相关证据，证明本案属于保险事故；五是答辩人不承担本案的诉讼费，根据《非机动车第三者责任保险条款》第八条约定，其不属于本保险责任范围内的一切损失、费用和责任，保险人不负责赔偿；综上，答辩人仅在非机动车第三者责任保险合同范围内赔付，超出保险合同范围的，答辩人不予赔付；六是对原告起诉的交通事故事实经过及交警的责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的原告张自春身份证、户口本、黄佳身份信息打印件（盖萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队章），电动车登记管理平台的信息打印件（盖萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队章）、电动车投保单照片打印件、道路交通事故认定书、萍乡市人民医院入院记录和手术记录单、出院记录、DR检查报告单（均系复印件，盖萍乡市人民医院病案室章）、萍乡市人民医院就诊单（109302432、207528397）、门诊收费票据（0107648096、0107626170）、非机动车第三者责任保险条款复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的江西吴楚司法鉴定中心[2020]临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、收款收据，证明原告构成九级伤残，护理期150天，营养期150天，鉴定费1650元。被告黄佳无异议，提出根据鉴定时间，原告是2020年4月15日做的鉴定，原告是1948年12月出生，故伤残年限应只能计算8年。被告人民财险萍乡公司对伤残结论无异议，提出护理期及营养期过长。本院认为，（1）对于鉴定费发票和收款收据，因各被告均未提出反对意见，故本院予以采信。（2）对于[2020]临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》，各被告对该鉴定书本身并无异议，只是对鉴定意见有异议，而本次鉴定系交警部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，被告既未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足，亦表示不需要鉴定人出庭或者申请重新鉴定，且对其提出的护理期及营养期过长之抗辩意见，也未提供相应证据。故对于本组证据，本院予以采纳。综上，本院根据本组证据确认原告构成九级伤残、护理期150天、营养期150天，鉴定费1650元。 2、原告提供的其妻子袁青萍的萍乡市湘东区人民医院出院证明、DR检查报告单、出院证明书、门诊病历，证明原告张自春妻子生活难以自理，家中一切家务靠张自春支撑，希望酌情支持原告误工费。各被告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告证明目的。本院认为，因各被告对本组证据的真实性和合法性均无异议，故本院予以确认，但能否计算原告的误工费，则在判决理由中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月25日晚上，被告黄佳驾驶萍乡临时Ｇ4001号二轮电动车，从金碧辉煌方向沿公园路往光丰铁桥方向行驶，22时02分许，途经人行横道线时，与行进方向左往右横过道路的行人即原告张自春发生碰撞，致原告、被告不同程度受伤及车辆受损的交通事故。 2020年1月28日萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出第360303420190004079号《道路交通事故认定书》，认定：黄佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”和《江西省非机动车管理办法》第十七条第（四）项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（四）遇前方行人横过道路或者通过人行横道时，减速行驶或者停车让行。”之规定，负全部责任，张自春无责任。 事故发生后，原告于2019年12月26日在萍乡汉和医院住院治疗，2020年1月11日出院，共住院16天，住院期间的医疗费由被告黄佳支付，另外，原告支付后续复查费用104元。 2020年4月15日江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出[2020]临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：张自春因交通事故致右髋关节损伤，已行全髋关节置换术，评定人体损伤致残程度九级伤残，护理期评定为150天，营养期评定150天，为此，原告支付鉴定费1650元。 另查明，被告黄佳驾驶的萍乡临时G4001号二轮电动车在被告人民财险萍乡公司投保了电动车三者责任险，保险期间为2019年7月30日至2022年7月29日，该电动车三者责任险的伤残责任险限额为55000元、医疗费用责任险限额3000元、财产损失责任限额2000元，并且在投保单中约定，每次事故绝对免赔额100元。审理中，原、被告均认可该电动车三者责任的医疗责任限额及伤残责任限额包括的项目内容与交强险项目内容一致。 审理中，原告认可被告黄佳支付了住院期间的医疗费，并提出住院期间大部分是由被告黄佳护理及送饭，同意原告住院期间的护理费及伙食费视为由被告黄佳全部支付。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中合理损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1、医疗费，原告主张后续复查费用104元，因各被告对原告提供的票据及主张的数额无异议，故本院予以确认。 2、营养费，原告主张3000元（150天×20元/天），被告黄佳无异议，被告人民财险萍乡公司提出标准偏高，时间偏长。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出[2020]临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》评定原告的营养期为150天，此次鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，被告既未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足，也未申请重新鉴定，故本院根据该鉴定意见书，结合本地生活消费水平和审判实践，确认原告的营养费为2250元（150天×15元/天）。 3．住院伙食补助费，原告主张800元（16天×50元/天），被告黄佳对时间及标准无异议，被告人民财险萍乡公司提出标准偏高，本院认为，原告因本次交通事故住院治疗16天，结合本地生活消费水平和审判实践，确认原告的住院伙食补助费为640元（16天×40元/天） 4．误工费，原告主张2352元(16天×147元/天）。各被告提出原告已经年满72岁，误工费应不予支持。本院认为，因原告未提供本次事故发生前仍在继续务工的相关证据，故其主张的误工费2352元，证据不足，本院不予确认。 5．护理费，原告主张22050元（150天×147元/天），被告人民财险萍乡公司提出时间过长，标准偏高，被告黄佳提出应适用私营行业的115元/天计算。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出[2020]临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》评定原告的护理期为150天，此次鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，被告既未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足，也未申请重新鉴定，而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据该《法医学鉴定意见书》，参照2019年江西省城镇非私营居民服务行业就业人员年平均工资50744元计算护理费。综上，本院确认原告的护理费为21143.3元（150天×50744元/年÷12月÷30天）。 6．残疾赔偿金，原告主张71010元（39450元/年×9年×20%），被告黄佳提出按36546元/年计算8年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告1948年12月16日出生，2020年4月15日江西吴楚司法鉴定中心[2020]临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》评定其构成九级伤残，此时原告已所满71周岁，江西省2019年城镇居民人均可支配收入为36546元/年，故本院确认原告的残疾赔偿金为65782.8元（36546元/年×9年×20%）。 7．精神损害抚慰金，原告主张8000元，被告人民财险萍乡公司提出不承担精神损害抚慰金，被告黄佳认为过高，只能按5000元计算。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成九级伤残，损害后果较为严重，且原告主张的数额也符合本地审判实践，故本院对原告主张的精神损害抚慰金8000元予以确认。 8．鉴定费，原告主张1650元，并提供了相应的鉴定费发票和收款收据，因各被告均未提出反对意见，故本院予以采信，而本次鉴定是为查明原告损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故本院确认原告主张的鉴定费为1650元予以确认，并纳入保险理赔范围。 9．交通费，原告主张500元，被告黄佳提出由法庭酌情认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费本不应确认，但审理中被告黄佳同意由法庭酌情认定，故本院根据原告的住院时间，结合本地审判实践，确认原告的交通费为128元（16天×8元/天）。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为医疗费104元、营养费2250元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金65782.8元、护理费为21143.3元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1650元、交通费128元合计99698.1元。 二、原告合理损失的承担问题 首先，本案交通事故，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出第360303420190004079号《道路交通事故认定书》，认定：黄佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”和《江西省非机动车管理办法》第十七条第（四）项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（四）遇前方行人横过道路或者通过人行横道时，减速行驶或者停车让行。”之规定，负全部责任，张自春无责任。而原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并根据黄佳、张自春的过错程度，确认本次交通事故所造成的损失由被告黄佳承担。 其次，被告黄佳驾驶萍乡临时G4001号二轮电动车在被告人民财险萍乡公司投保了电动车三者责任险，本次事故发生在保险期间内，该电动车三者责任险的伤残责任险限额为55000元、医疗费用责任险限额3000元、财产损失责任限额2000元，并且在投保单中约定，每次事故绝对免赔额100元。审理中，原、被告均认可该电动车三者责任的医疗责任限额及伤残责任限额包括的项目内容与交强险项目内容一致，而交强险的医疗费用限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。因此，原告的合理损失99698.1元由被告人民财险萍乡公司在电动车三者责任险的医疗费用限额中赔偿2994元（医疗费104元+营养费2250元+住院伙食补助费640元）、伤残赔偿限额中赔偿54900元（55000元-绝对免赔额100元），合计57894元、由被告黄佳赔偿41804.1元（99698.1元-57894元）。 再次，审理中，原告认可住院期间大部分是由被告黄佳护理及送饭，并同意原告住院期间的护理费及伙食费视为由被告黄佳全部支付。故原告在获得上述赔偿后，应向该被告返还护理费2255.3元（16天×50744元/年÷12月÷30天）、伙食费640元，合计2895.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在电动车三者责任险限额内赔偿原告张自春57894元。 二、被告黄佳赔偿原告张自春41804.1元（扣除原告应向该被告返还的2895.3元，被告黄佳实际还应向原告支付38908.8元）。 三、驳回原告张自春的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元（原告张自春交纳），由被告黄佳负担2300元，原告张自春负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  温建华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  汤 霞