wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1053号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人陈大英，女，汉族，1983年01月08日生，住贵州省。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈大英借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10100号民事判决书，被执行人陈大英应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金59513.52元，律师费、案件受理费共计1677元，执行费817元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈大英名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人陈大英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人陈大英的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人陈大英的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人陈大英纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈大英确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1053号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1751号之一 申请执行人：余菊兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：李灿，男，汉族，1987年11月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余菊兰与被执行人李灿刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0112刑初334号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余菊兰于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年4月15日、4月16日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；8月19日向长沙市住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人现在服刑期间。 本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额283717.06元及相应利息和案件受理费、执行费等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月二日 代理书记员  纪黔军
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初38号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人毛鹭宇，男，2000年2月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被松溪县公安局刑事拘留，同日经松溪县公安局决定取保候审。2020年4月17日经松溪县人民检察院决定取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告人詹居华（曾用名詹距华），男，1997年1月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月11日被浦城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2019年4月19日被松溪县公安局刑事拘留，同日经松溪县公安局决定取保候审。2020年4月17日经松溪县人民检察院决定取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年5月18日以（2020）闽0724刑初38号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人毛鹭宇、詹居华犯危盗窃罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1523号   原告：林超，男，1974年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   被告：吴玉萍，女，1978年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：陈超，男，1971年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告林超与被告吴玉萍、第三人陈超共同共有纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告林超的委托诉讼代理人邓应昌、被告吴玉萍到庭参加诉讼。第三人陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林超向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人陈超与吴玉萍共有的位于××区办公B601（产权证号：乌房权证经济技术开发区字第**）及位于乌鲁木齐市××路房屋中第三人陈超享有50％份额。2.由被告和第三人共同承担保全费5，000元、保函费2，700元。事实和理由：原告与第三人陈超因民间借贷纠纷一案，水磨沟区人民法院于2018年3月13日出具（2018）新0105民初467号民事调解书，第三人陈超未按照调解协议约定的时间向原告偿还借款，原告向水磨沟区人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解，水磨沟人民法院出具（2018）新0105执785号之二执行裁定书，但第三人陈超并未按照和解笔录中约定的时间向原告偿还借款，原告无奈之下再次向水磨沟区人民法院申请恢复执行，水磨沟区人民法院出具（2019）新0105恢执127号执行裁定书。被告与第三人陈超于2001年4月13日结婚，婚后购买了位于××区办公B601的房产和位于乌鲁木齐市××路房产，并全部登记在被告名下。依照《婚姻法》相关规定，前述房产系被告与第三人陈超夫妻共同财产。为了保障原告林超（原案债权人，申请执行人）的合法权益，特向贵院提出析产之诉，请法院依法裁决。   被告吴玉萍辩称，同意原告的诉讼请求，我和第三人是夫妻关系，乌鲁木齐经济技术开发区××区房产是我名下的，认可该房产我和第三人是等额享有，是我和第三人的共同财产。同意就该房屋偿还借款。对保全费和保函费不同意承担。对于原告主张的位于乌鲁木齐市××路房产因该房屋是由案外人单位购买的集资房转让给我的，现在没有房屋产权证，且房屋号为2301，购房合同上也不是我的名字。   经本院审理查明如下事实：第三人陈超与原告林超于2018年3月13日自愿达成（2018）新0105民初467号民事调解书，约定陈超于2018年6月30日前给付原告1，240，448元。因陈超未按时履行上述给付义务，林超向法院申请强制执行，执行过程中，陈超无其他财产可供执行。被告吴玉萍与陈超系夫妻关系，《不动产登记信息查询结果》显示2015年3月17日登记在吴玉萍名下位于××区办公B601（产权证号：乌房：乌房权证经济技术开发区字第**。被告吴玉萍对涉案上述房屋属于其与第三人陈超的夫妻共同财产予以认可。   本院认为，被告吴玉萍承认林超在本案中主张确认其名下位于××区办公B601（产权证号：乌房权证经：乌房权证经济技术开发区字第**与陈超夫妻共同财产的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。被告认可其与第三人间共同享有该房屋权利，被告未提出分别所占相应份额的约定，因此其与被告应当为等额享有。故对林超主张确认第三人陈超与被告吴玉萍共同享有登记在吴玉萍名下位于××区办公B601（产权证号：乌房权证经济技术：乌房权证经济技术开发区字第**原告主张确认位于乌鲁木齐市××路房屋中第三人陈超享有50％份额的诉请，因双方均未能提供有效书面证据证明其主张，故本院对该项请求予以驳回。原告主张被告、第三人共同承担保全费5，000元、保函费2，700元，因该两项费用的产生与本案并无直接的关联性，故本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认被告吴玉萍与第三人陈超对位于××区办公B601（产权证号：乌房权证经济技术开发区：乌房权证经济技术开发区字第**。   二、驳回原告林超其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8，509.65元（原告已预交，已减半收取），由被告吴玉萍负担8，461.65元，由原告负担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   徐梦蝶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4709号 原告:白保保，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。 被告:高玉田，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。 原告白保保与被告高玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白保保到庭参加了诉讼，被告高玉田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白保保向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从2013年10月2日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按0.012元计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月2日，被告高玉田和其妻吴拖美因在大保当购买土地盖房资金周转困难，向原告贷款人民币100000元，双方约定利息为月息0.012元，原告给被告贷款后，被告高玉田给原告出具欠据一支，载明“今贷到，白保保人民币壹拾万元整（100000元），利息0.012元，高玉田，2013年10月2日。”并在该贷款凭据上捺印。后因原告急需用款，多次要求被告偿还本息，但被告均以各种理由推脱，至今分文未给，故原告诉至法院。 被告高玉田未到庭答辩。 本院认为：被告高玉田对原告白保保在本案中主张的事实未以任何形式提出异议。故对原告白保保主张的事实予以确认。被告高玉田向原告借款并出具借据一支，且原告已将该款项支付给了被告，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告高玉田偿还借款本金10万元的请求本院依法予以支持。借款时，双方约定借款月利率为0.012元即月利率为1.2%，借款后被告未向原告支付过利息，现原告请求按约定的月利率1.2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高玉田于本判决生效后十日内偿还原告白保保借款本金10万元及其利息(利息从2013年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告高玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  杨惠萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 昆
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1706号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：林晓华，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告林晓华偿还原告垫付款12000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告林晓华向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告林晓华承担。事实和理由：被告林晓华系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年8月1日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告林晓华未作答辩。 查明事实：被告林晓华系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229445053。2019年8月1日至2019年8月3日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计12000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12000元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1706号民事裁定书，裁定冻结林晓华名下价值13000元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费150元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12000元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告林晓华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告林晓华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费150元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：126元，减半收取63元，由被告林晓华负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1759号 申请执行人：李建民，男，1969年1月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李少峰，男，2000年3月19日出生，现住广饶县。 本院作出的（2020）鲁0523民初2975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李少峰在财付通支付科技有限公司账户存款1377.60元（实际控制518.60元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 任翠玉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1490号之一 申请执行人：阳玲，女，1999年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：董西明，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人阳玲与被执行人董西明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人董西明尚欠申请执行人阳玲借款30786.5元。被执行人董西明应于2020年10月30日前偿还给申请执行人阳玲借款15000元，余款15786.5元应于2021年5月30日前付清。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行。负责人：袁小红，行长。被执行人：张以勤。被执行人：周启玉。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司。法定代表人：姚永全，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被执行人张以勤、周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0802民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人张以勤、周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人张以勤、周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张以勤、周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人张以勤、周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初2208号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周崇洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2743号原告：聂亚妮，女，1982年7月11日出生，汉族，公民身份号码450************526，住广东省中山市**********。被告：黄雪娉，女，1983年5月5日出生，汉族，公民身份号码440************062，住广东省珠海市斗门区***********2*。原告聂亚妮与被告黄雪娉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚妮、被告黄雪娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂亚妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告办证费13000元；2.请求法院判令被告支付逾期利息（利息的计算：以13000元为基数，从2020年2月15日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期类贷款的利率标准计付，至本金还清为止）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告以介绍原告到澳门工作为由收取原告13000元后未能安排原告工作。双方约定被告于2020年2月15日向原告归还上述款项，但被告一直未还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告聂亚妮对其诉称提交欠条、被告的微信主页、原告和被告的微信聊天记录予以佐证。被告黄雪娉辩称，原告所述属实，被告同意还款，但需要原告给予一个月还款期。被告黄雪娉对其辩称无证据向本院提交。上列证据，均经当庭出示及质证，被告的质证意见为无异议。经本院审查，上列证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告协商办理澳门劳工证的事实，本院予以采信。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。原告了解到被告可以帮他人办理澳门劳工证，经与被告协商，原告分别于2019月8月5日、6日通过微信转账给被告1000元、12000元，合计13000元，委托被告办理澳门劳工证。被告称其将收到原告的上述款项后交付给案外人梁家乐（澳门人）用于办理澳门劳工证，而案外人梁家乐因超额招工问题被澳门法院查封资产无法将原告的款项退回。被告还称其每向案外人梁家乐介绍一个劳工，案外人梁家乐即向其支付1500元葡币的介绍费。原、被告均确认双方于2020年1月8日解除了委托合同关系，被告向原告出具了欠条，在欠条中约定于2020年2月15日向原告退还上述款项13000元。原告因被告未按约定退还款项，且多次通过微信向被告追讨未果后，诉至本院。庭审中，被告对原告诉请其退还款项无异议，但以暂时无偿还能力为由要求被告给予一个月还款期限，原告仅同意给予被告半个月还款期限，双方就还款期限未能达成一致意见。本院认为，鉴于原、被告均确认双方已于2020年1月8日解除了委托合同关系，故本院对该委托合同的效力不予审查。被告在合同解除后向原告出具欠条承诺于2020年2月15日前退还款项，但未依约定履行，依法应当承担清偿责任。原告诉请被告退还款项，被告并无异议，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息即资金占用费，于法有据，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故应在2019年8月20日起表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即被告应从双方约定的还款期限的次日即2020年2月16日起以未还款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告黄雪娉于本判决生效之日起七日内退还原告聂亚妮款项13000元并支付利息（以13000元为本金，从2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告聂亚妮已预交），由被告黄雪娉负担。本判决为终审判决。审判员  杜线教二〇二〇年九月二十七日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）闽06民终2544号   上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。   法定代表人：郑存建，总经理。   委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：庄小凤，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县奎洋镇罗坑村田中央**，公民身份号码：3506271969********。   被上诉人（原审原告）：庄跃如，男，1969年9月5日出生，汉族，，住福建省南靖县奎洋镇罗坑村田中央**公民身份号码：3506271969********。   上述两被上诉人委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。   上述两被上诉人委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。   上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人庄小凤、庄跃如商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。   本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1083元，减半收取为541.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。   本裁定为终审裁定。       审  判  长  方**勇   审  判  员  周志梅   审  判  员  郭昭容           二〇二〇年九月九日       法 官 助 理  林秀美   书  记  员  郑敏辉       附：执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保196号 申请人（保全被申请人）：刘伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：重庆凯弘农业开发有限公司，住缩地重庆市加江津区德感临峰山森林公园，统一社会信用代码91500116663572173B。 法定代表人：王**。 申请人刘伟与被申请人重庆凯弘农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被申请人重庆凯弘农业开发有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2019年12月10日作出(2019)渝0116财保41号民事裁定书，准予被申请人重庆凯弘农业开发有限公司诉前财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保928号执行裁定书采取了保全措施。后被申请人重庆凯弘农业开发有限公司向本院起诉，本院作出的(2020)渝0116民初548号民事裁定书裁定驳回了被申请人重庆凯弘农业开发有限公司的起诉，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终5481号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现申请人刘伟向本院申请解除对其在本院（2019）渝0116执6552号案件中应收案款的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人刘伟解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1265号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA6IUHN2IF。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，36岁，该公司法务专员，住所，住所地广西壮族自治区南宁市div> 被告：韦勇英，男，1983年2月4日出生，壮族，住所，住所地广西大化瑶族自治县div> 被告：韦飞吉，女，1984年3月3日出生，壮族，住所，住所地广西大化瑶族自治县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告韦勇英、韦飞吉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告韦勇英、韦飞吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付的款项55507.50元；2、判令二被告从原告垫付款项的次日起按照日利率万分之三向原告支付资金占用费；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦勇英为了购买一辆车架号为LVZA53P93HC****17东风牌小汽车，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期付款业务，韦勇英与原告及其他相关方共同签订了相关担保合同。合同约定，由原告为韦勇英向工行草市支行申请办理上述分期付款业务，并由原告为韦勇英向工商草市支行提供担保，韦飞吉作为韦勇英上述债务的共同偿债人。合同还约定，如有纠纷，由大化瑶族自治县人民法院管辖。在履约过程中，韦勇英违反相关约定，工行草市支行按照相关合同约定宣告韦勇英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿韦勇英的相关债务。原告代韦勇英向工行草市支行清偿了55507.50元的债务。截止2020年9月21日，按日利率万分之三计算资金占用费为10780.20元。 原告认为，原告依据法律规定和约定有权向被告追偿，二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，证明韦勇英购买东风风光S5602018款1.8L手动舒适型小车一辆，韦勇英与工行草市支行签订相关贷款合同，草市支行向韦勇英提供58100元购车透支款的事实。 2、《履约担保服务合同》，证明韦勇英购买上述车辆，拟申请信用卡透支资金以支付购车款，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向草市支行提供担保，韦飞吉自愿对韦勇英的债务承担共同清偿责任。 3、工行草市支行出具的《个人逾期贷款催收通知书》，证明截止2018年12月29日韦勇英已累计7期未按约定还款，累计拖欠款项42378.05元。草市支行于2019年1月2日就韦勇英所欠债务向原告主张连带保证责任的事实。 4、工行草市支行出具的《代偿证明》，证明原告于2018年7月25日、10月25日、2019年1月14日分别代韦勇英偿还债务7512元、5454.38元和42541.12元，韦勇英在工行草市支行的债务已全部由原告代为清偿。 被告未提出答辩。 经审理查明，2017年12月，韦勇英向大化胜磊汽车销售服务有限公司购买东风风光S5602018款1.8L手动舒适型小车一辆，只支付首付款，剩余款项向工行草市支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额58100元。韦勇英与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工行草市支行向韦勇英提供了58100元购车透支款。合同第二条2.3款约定原告作为韦勇英的担保人。第五条约定，透支款分36期还清，首期偿还1865元，以后每期偿还1765元，每月的15日前作为还款日。第八条约定，韦勇英须按照合同约定按时足额归还透支资金。第九条9.3条约定，韦勇英违反第八条规定的，工行草市支行有权要求韦勇英立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等。2018年1月3日，韦勇英、韦飞吉与原告以及广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同第9-3条约定为：“韦勇英未能按时适当全面履行主合同项下任一期债务，导致原告代偿债务的，韦勇英应当向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。”。合同还约定韦飞吉作为韦勇英所负债务的共同偿债人。2019年1月2日，工行草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，通知书载明：“截止2018年12月29日韦勇英已累计7期未按约定还款，累计拖欠款项42378.05元”。工行草市支行按照合同约定宣告韦勇英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿韦勇英的债务。截止2019年1月14日，原告按照工行草市支行的要求代韦勇英偿还了全部债务。其中，2018年7月25日代偿7512元、2018年10月25日代偿5454.38元、2019年1月14日代偿42541.12元，累计代偿债务55507.50元。 本院认为，当事人订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《履约担保服务合同》，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据担保法规定，担保人承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告提交的证据能够证明原告的事实主张，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用费。原告主张按照日利率万分之三计算支付资金占用费，主动降低了合同约定的“日千分之一”的计算方法，且降低后的计算方法适当，本院予以支持。原告同时主张以每次垫付的钱款为本金，从第二天起计算资金占用费，符合当事人的约定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦勇英、韦飞吉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿的款项55507.50元并支付利息（利息计算方法：1、以7512元为本金从2018年7月26日起按照日利率万分之三计算至本金还清时止；2、以5454.38元为本金从2018年10月26日起按照日利率万分之三计算至本金还清时止；3、以42541.12元为本金从2019年1月15日起按照日利率万分之三计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406.14（原告已预交），由被告韦勇英、韦飞吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5103号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙海江，男，1987年11月26日，汉族，住海门市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告孙海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请对被告孙海江的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告孙海江的起诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年九月二十四日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22448号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：崔志中。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告崔志中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1299号原告：太谷县曹庄广源苗圃。经营者：陆亮，男，1979年3月19日出生，汉族，现住晋中市太谷区。住所地：山西省晋中市太谷区。被告：浙江人文园林股份有限公司。法定代表人：陈胜洪，职务：董事长兼总经理。住所地：浙江省杭州市西湖区。原告太谷县曹庄广源苗圃与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。太谷县曹庄广源苗圃向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告苗木款471300元，并支付以该款为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告和被告签署了一份《苗木购销合作协议》，合同约定由被告向原告购买苗木，采购的价款为80万，合同的期限为2018年9月1日至2018年12月31日，付款方式为被告按月支付当月实际交到场验收合格苗木材料款的30%，年底付至7-12月苗木款的60%，第二年年中付至80%，第二年年底付清。合同签订后，被告按照约定供货，经双方2020年7月14日对账，被告向原告出具了对账单，经核对，原告总计给被告供过491300元的苗木，2018年-2019年4月份累计支付过原告2万元，剩余471300元一直未付。原告多次找被告索要未果，故依法起诉，请公断。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告与太谷县曹庄广源苗圃买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地为浙江省杭州市西湖区，故本院的管辖法院应为杭州市西湖区人民法院。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原、被告双方因《苗木购销合作协议》之款项发生纠纷，因本院不是双方合同约定的履行地，而被告住所地为浙江省杭州市西湖区，故本案应由被告住所地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条裁定如下：被告浙江人文园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年九月二十三日书记员  乔书元
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申21号陈昕：你为黄永开犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终226号刑事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律错误，黄永开不构成犯罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，黄永开因被举报有违法行为，受到了刑事处罚。黄永开刑满释放后，多次找到时任大乘实业负责人杨春，提出要求，并为生意上的纠纷，实施了不法行为，对公民的人身权利和财产权利造成侵害，严重扰乱了社会正常的管理秩序，以上犯罪事实有原审卷宗的一系列证据材料在卷佐证，并且相互认证，足资认定黄永开的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的犯罪构成要件。原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。陈昕向本院提出申诉过程中，认定本案事实的证据并无变化，故本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，陈昕对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1253号原告：冯小利，女，汉族，1983年7月26日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市瀍河区。被告：孙世航，男，汉族，1992年12月11日出生，住洛阳市伊川县。原告冯小利诉被告孙世航身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯小利到庭参加诉讼，被告孙世航经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1549.56元，误工费200元每天共45日，营养费1000元，手机损失2500元，助力车维修费用1000元，精神损失费8000元，共计23049.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙世航未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、损害事实发生概况：2020年7月28日23时30分左右，在洛阳市××九龙台转盘西北角路边，因矛盾，孙世航对冯小利进行了殴打，造成冯小利摔倒受伤；二、公安部门的认定结果：对孙世航以殴打他人行政拘留五日。三、受害人概况：冯小利，1983年7月26日出生；2020年7月29日住院，2020年8月1日出院，实际住院3天。四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：1549.56元；六、住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）；七、营养费：60元（20元/天×3天）；本院认为，公民的身体权受法律保护。洛阳市公安局东关分局出具的行政处罚决定书明确了被告孙世航伤害原告冯小利的事实，冯小利受伤与孙世航实施的侵权行为有直接因果关系，因此被告孙世航依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按照每天200元计算45天，但是未提供相关证据证明因误工实际减少的收入，故本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损失2500元，助力车维修费1000元，但是未提供财产状态，无价格评估，维修清单等必要证据，故本院不予认可。原告主张精神损失费8000元，证据不足，不予支持。综上所述，被告孙世航应赔偿原告冯小利各项损失合计1759.56元（1549.56元+150元+60元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙世航于本判决生效后十日内赔偿原告冯小利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1759.56元；二、驳回原告冯小利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告孙世航承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执恢15号   申请执行人：祁永登，男，土族，1981年10月2日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被执行人：何有林，男，汉族，1967年8月8日出生，青海省湟中县人。   申请执行人祁永登与被执行人何有林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。在本院执行过程中，被执行人何有林自动履行全部案款，其中，本金20000元、执行费200元，现该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十七日
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初756号原告：梁某某被告：柏某某原告梁某某与被告柏某某抚养费纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月七日书记员  袁望雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1613号申请执行人:路世杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人：何飞，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人路世杰与被执行人何飞劳务合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初65号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何飞的银行存款121391元（其中劳务费118362元，案件受理费1334元，预估执行费1695元）；二、扣留、提取被执行人何飞的收入121391元（其中劳务费118362元，案件受理费1334元，预估执行费1695元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7518号原告：吉欣，女，汉族，1978年11月26日生，户籍地贵州省。原告：张洪滨，男，汉族，1980年07月16日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告吉欣、张洪滨诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉欣、张洪滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执364号 申请执行人：李策，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：周雪根，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省永修县。 李策依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1313号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雪根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1625号上诉人（原审原告）：陈健，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：天津市伟成清建筑工程有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）迎宾大道**2-2104-13。法定代表人：张学成,经理。被上诉人（原审被告）：景瑞地产（集团）有限公司，住所，住所地上海市青云路****div>法定代表人：徐海峰，董事长。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。上诉人陈健因与被上诉人天津市伟成清建筑工程有限公司（以下简称伟成清公司）、被上诉人景瑞地产（集团）有限公司（以下简称景瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公告开庭进行了审理。上诉人陈健、被上诉人景瑞公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，被上诉人伟成清公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。陈健上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审判决后获得新证据，证实伟成清公司将在景瑞公司承包的静海区健康产业园**地工程中的围挡工程分包给上诉人，上诉人已经施工完毕，上诉人与伟成清公司协商过施工计算方式，可以计算出工程款数额。景瑞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。伟成清公司未到庭发表意见。陈健向一审法院起诉请求：1．依法判令伟成清公司、景瑞公司给付陈健工程款332900元（含停工费30000元）；2．诉讼费由伟成清公司、景瑞公司承担。一审法院认定事实：景瑞公司与陈健没有任何合作和事实上的法律关系，景瑞公司不是涉案工程发包方。陈健自认未与伟成清公司就工程款数额进行结算。一审法院认为，陈健起诉要求伟成清公司、景瑞公司支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案陈健要求伟成清公司、景瑞公司支付工程款，根据谁主张谁举证原则，陈健需要提供证据证实工程款的数额，庭审中，陈健自认未与伟成清公司进行结算，陈健申请证人黄某出庭作证，证人当庭表示陈健未与伟成清公司结算，经询问，陈健对工程款造价不申请鉴定。陈健未能提交充分证据证实工程款的数额，依法承担举证不能的不利后果，故陈健要求伟成清公司、景瑞公司支付工程款332900元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回陈健的诉讼请求。案件受理费6294元，公告费560元，由陈健负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据，不属于新证据且与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈健主张伟成清公司和景瑞公司支付其工程款，但陈健未提供充分有效的证据加以佐证，陈健应承担举证不能的后果，一审认定正确，二审予以维持。综上所述，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6294元，公告费500元由上诉人陈健负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王 新审判员  刘 刚二〇二〇年九月八日法官助理王兴哲书记员康文娟
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初299号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张必吕，男，1984年1月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因殴打他人于2019年8月30日被宣威市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张必吕犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人张必吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月26日晚，被告人张必吕与其朋友在宣威市上太和大桥旁牛肉馆吃饭时，饮下二两50度左右白酒，后其驾驶其所有的号牌为云Ｄ×××××的皮卡车去买烟，当晚九点左右，其在宝山街上月亮湾酒店前倒车时刮碰到停在路边的李其权所有的皖Ａ×××××轻型普通货车。经宣威市公安局交通警察大队认定，其负事故全部责任。其血样经鉴定，乙醇含量为172.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张必吕醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人张必吕归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张必吕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张必吕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月26日晚，被告人张必吕与其朋友在宣威市上太和大桥旁牛肉馆吃饭时，喝了二两50度左右的白酒后驾驶其所有的号牌为云Ｄ×××××的皮卡车去买烟，21时45分许，其在宝山街上月亮湾客栈门口倒车时刮碰到李其权停在此处停车位上的皖Ａ×××××轻型普通货车。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人张必吕负事故全部责任。案发后，被告人张必吕赔偿李其权车辆受损的经济损失人民币2200元。发生交通事故后民警接警后到现场对张必吕进行呼气式酒精检测，其酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，从张必吕血液中检出乙醇成分，含量为172.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，张必吕血样提取登记表，采血现场照片，张必吕及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精检验结果告知记录，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，收条，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人张必吕的供述记录相互印证，予以证实。 在审理过程中，本院委托宣威市司法局对被告人张必吕作了社区矫正调查评估，宣威市司法局向本院出具了调查评估意见书，同意对被告人张必吕适用社区矫正。 本院认为，被告人张必吕醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张必吕醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人张必吕归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张必吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （被告人张必吕的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇二〇年九月七日 书记员  吴佳妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5074号之一 申请执行人：林金池,男,1985年1月26日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：王至闵,男,1986年3月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10139号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王至闵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王至闵立即向申请执行人林金池支付借款人民币80000元及利息（自2019年6月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1018元、执行费人民币1145元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王至闵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王至闵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王至闵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12907号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：吴培城，男，1986年11月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴培城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初196号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人黎敏，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住新疆喀什市。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月1日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人麦斯图热·排柯尔丁，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人黎敏犯交通肇事罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人黎敏及其指定辩护人麦斯图热·排柯尔丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日22时37分，被告人黎敏驾驶×××重型非载货专项作业车，由东向西，沿国道315线行驶至国道315线2955公里+800米处路段时，将由北向南，横穿道路的行人阿吉尔罕·玉苏普、伊某·伊马木碰撞，造成行人阿吉尔罕·玉苏普死亡，伊某·伊马木受伤的道路交通事故。经疏勒县公安局交通警察大队事故责任认定，黎敏承担事故主要责任，被害人阿吉尔罕·玉苏普承担事故的次要责任，被害人伊某·伊马木无责任。案发后，被告人黎敏已赔偿被害人及其亲属损失329084.07元（其中赔偿死者阿吉尔罕·玉苏普的亲属240011.28元，已赔偿完毕；赔偿伤者伊某·伊马木住院费89072.79元，余款双方协商于伤残鉴定后赔偿），同时取得被害人亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见书；4.现场勘查、检查笔录等。公诉机关认为，被告人黎敏在驾驶机动车辆行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，造成交通事故致一人死亡一人受伤，其行为触犯构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人黎敏在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。庭审查明被告人黎敏在交通事故发生后，主动打电话报警，打120积极救助受伤人员，有自首情节。辩护人发表辩护意见称，黎敏案发配合公安机关的侦查，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，其主观恶性小，系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。并有公诉机关提供的1.书证：被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、被告人犯罪记录查询说明；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见：新疆金陆司法鉴定书（2019）0408号鉴定意见、疏勒县公安局公（勒）鉴（法）字【2019】34号法医学尸体检验鉴定书；4.现场勘查、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎敏具有完全刑事责任能力，在道路上驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎敏系初犯，事故发生后拨打了报警电话和急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；在公诉机关起诉前签署了认罪认罚具结书，庭审中当庭认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解；被告人居住地的司法局经调查评估，认为黎敏在其居住的辖区表现良好，服从管理，无社会危害。故对公诉机关建议量刑有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黎敏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黎敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   白金华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21769号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：曾勇强，男，1989月01月08出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾勇强信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23068号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金38899.77元及利息4017.82元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费4819.50元、承担受理费1026.06元及本案执行费631.45元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更433号 罪犯乔兴建，男，1957年8月1日出生，汉族，安徽省泗县人，职业高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2010）宿中刑初字第00061-2号刑事判决，以被告人乔兴建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑复字第00069号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00295号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔兴建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯乔兴建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯乔兴建受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯乔兴建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔兴建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1981号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：林阳、周佳，该银行员工。被告：邓兆军，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体养殖户，住潜江市。被告：邓兆武，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告邓兆军、邓兆武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳、被告邓兆军到庭参加诉讼，被告邓兆武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓兆军偿还原告借款本金180000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月27日尚欠息18640.49元，自2020年7月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告邓兆武对被告邓兆军的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告邓兆军以其名下位于潜江市××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告邓兆军因从事养殖需要资金周转向原告所属张金支行申请借款，双方于2019年1月18日签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额180000元，借款期限12个月（2020年1月22日到期），合同利率为年利率9.9%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告邓兆军签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告邓兆军以其名下坐落于潜江市××组的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告邓兆武签订了一份《最高额保证合同》，约定被告邓兆武对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2019年1月23日依约向被告邓兆军指定的银行账户全额发放借款180000元。借款到期后，被告邓兆军未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年7月27日，被告邓兆军尚欠原告借款本金180000元及利息4503.08元、复利401.16元、罚息13736.25元，本息合计198640.49元。原告经多次催收，被告邓兆军一直未还款，被告邓兆武亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告邓兆军庭审时辩称，我向原告借款以及被告邓兆武提供担保均属实。我借款是用于生猪养殖，因受非洲猪瘟疫情影响，导致经营亏损，家庭经济困难，现暂无力还款。根据目前状况，我只能从2022年开始尽力筹资分期还款。被告邓兆军未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告邓兆武未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告邓兆军签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告邓兆武签订的《最高额保证合同》以及借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。经庭审质证，被告邓兆军对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告邓兆军签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及其与被告邓兆武签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款180000元后，被告邓兆军作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告邓兆军应承担偿还原告借款本金180000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告邓兆武自愿为被告邓兆军在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告邓兆军的上述债务承担连带清偿责任；被告邓兆军自愿以其名下坐落于潜江市××组的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告邓兆军不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兆军于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金180000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月27日尚欠息18640.49元，自2020年7月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告邓兆武对被告邓兆军的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告邓兆军提供抵押的坐落于潜江市张金镇王东村5组的房产享有抵押权，在被告邓兆军不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取计2136元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告邓兆军、邓兆武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十三日法官助理兼书记员胡婷婷
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1197号原告：隆某，甘肃省宕昌县将台乡隆家村庄子社。公民身份号码×××。被告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，营业场所甘肃省陇南市宕昌县城关镇，统一社会信用代码91621223225710919Q。法定代表人：张某。原告隆某诉被告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告隆某撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告承担。审判员 申巧花二〇二〇年九月十四日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5481号起诉人：天津川味之巴蜀餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：911201183515415036），住所地天津市东丽区民航大学院内北四食堂**。法定代表人：胡合祥，董事长。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。2020年8月28日，本院收到起诉人天津川味之巴蜀餐饮管理有限公司的起诉状，以中国民航大学为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1．依法判决被起诉人赔偿起诉人收入损失131748.75元；2．依法判决被起诉人赔偿起诉人违约金10000元；3.依法判决本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人下设部门中国民航大学后勤服务总公司膳食服务中心自2003年开始每学期签订一次《中国民航大学食堂经营协议书》，合同中约定，被起诉人有权对起诉人进行管理并收取保证金10万元，有义务协助起诉人做好与食堂经营有关的工作。起诉人享有经营自主权，听从被起诉人的管理和承担支付保证金的义务。双方最近一次的签订时间为2019年8月1日，合同期限为2019年8月1日至2020年1月31日。2020年7月3日被起诉人下发通知合同到期，要求起诉人在内的北四食堂各商户于7月13日无条件撤场，至此起诉人已经按照学校的工作安排工作了四个月。现因被起诉人单方违法解除合同，给起诉人造成巨大的经济损失。为维护起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《中国民航大学食堂经营协议书》明确约定：“其他未尽事宜，甲乙双方协商解决。出现合同纠纷由天津市仲裁委员会裁决。”该条款为约定仲裁条款，仲裁事项、机构明确，该约定对双方具有约束力。故本案应由当事人向仲裁机关申请仲裁，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对天津川味之巴蜀餐饮管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 韩   廷   和审判员 鲁福浩审判员高洁二〇二〇年九月三日书记员 王      琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5718号 原告：寿光市金海投资开发有限公司，地址，寿光市金融科技服务中心1303，统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：朱振华，董事长。 被告：崔玉梅，女，住山东省寿光市。 被告：王梅江，男，住山东省寿光市。 原告寿光市金海投资开发有限公司诉被告崔玉梅、王梅江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。经本院通知，寿光市金海投资开发有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按寿光市金海投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝新堂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1427号申请执行人：尹琳，女，1971年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津三爻航空航天科技发展有限公司（统一社会信用代码911201105961404417），住所地天津市东丽区招远路东丽农业技术推广服务中心201-H。法定代表人：华棣，负责人。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人尹琳与被执行人天津三爻航空航天科技发展有限公司劳动争议纠纷【（2019）津0110民初4915号民事调解书】一案，本案执行标的为20305元及利息，执行费204元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年6月11日、2020年7月13日，2020年9月23日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2020年6月18日，本院通过执行警务室未查得被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2020年7月6日，本院至被执行人住所地天津市东丽区招远路东丽农业技术推广服务中心201-H现场调查，该地已不再经营，亦未发现被执行人可供执行财产线索；5、2020年7月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月23日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3476号之二原告：遂宁市坤豪苗木有限公司，统一社会信用代码91510904309467346E，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇玉乐路**。法定代表人：唐坤兵。被告：江苏攀登园林绿化有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MYG8T6N，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐街道双墩村村民委员会办公楼。法定代表人：赵荣。被告：赵荣，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告遂宁市坤豪苗木有限公司与被告江苏攀登园林绿化有限公司、赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市坤豪苗木有限公司撤回起诉。案件受理费13216元，减半收取计6608元，财产保全费5000元，合计11608元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年九月十八日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8369号原告：兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**中科银座西塔**。法定代表人，李淑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维稷，该公司员工。被告：赵润麒，男，汉族，1963年4月6日出生，住兰州市城关区。被告：张元茹，女，汉族，1970年9月30日出生，住兰州市城关区。原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司（以下简称亚太小贷公司）与被告赵润麒、张元茹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太小贷公司委托诉讼代理人白树军、王维稷到庭参加诉讼，被告赵润麒、张元茹经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告亚太小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵润麒偿还原告借款本金1710000元，并向原告支付利息1347800元（利息计算至2019年6月5日），并以1710000元为本金以月息2%计算至实际清偿之日止。本金加利息共计3057800元；2、判令被告张元茹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告认同承担。事实与理由：赵润麒作为借款人于2016年2月5日与原告签订一份《借款/担保合同》，借款1710000元，借款期限为6个月，利息标准是月息2%，逾期还款的，在月利率2%的标准上加收50%的罚息。合同签订后原告依约履行了放款义务，被告张元茹签署保证承诺书，为该笔借款提供承担连带责任的保证担保，现借款担保合同已到期，但被告无任何还款行为，原告多次向被告主张偿还本息，但被告均以种种理由予以推脱，拒不还款。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。被告赵润麒、张元茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。根据原告提供的证据以及其在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告亚太小贷公司与被告赵润麒签订《借款/担保合同》（编号：20160302），约定被告赵润麒向原告借款171万元，借款期限为6个月，借款利率为月利2%，该合同还约定贷款的发放形式为借款人授信，贷款人将贷款一次性划入指定账户。另，原告向本院提交承诺保证书，该保证书载明，被告张元茹作为保证人，如赵润麒不能按期向原告归还贷款，则由被告张元茹为该合同项下借款承担无限连带责任保证。上述合同及保证书均未载明签订日期。依据原告向本院提交的结算业务申请书，原告于2016年2月5日向甘肃医药集团新特药有限公司转账70万元，转账备注为往来款，2016年2月15日向马占元账户转账58万元，备注为放贷，2016年3月15日向甘肃医药集团新特药有限公司转账43万元，备注为还款，共计转账171万元。《借款借据》指定账户的内容及其他手工书写的内容均为原告工作人员书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的涉案合同及保证书均未载明签订时间，原告陈述合同签订后将所借款项转入被告指定账户，但该指定账户的内容均为原告工作人员书写，无被告签字或捺印，原告也未提交证据证明被告与该指定账户的关系。借款合同非诺成性合同，故原告提供的证据不能证明其已完全履行了借款合同约定的义务，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费31262元，由原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  武惠敏人民陪审员  魏旭红二〇二〇年九月十日书 记 员  杜文晖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保458号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，该公司法务部长。 被申请人：钟金宏，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理申请人江西九州医药有限公司与被申请人钟金宏合同纠纷一案中，申请人江西九州医药有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟金宏的银行存款人民币43000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院经审查认为：申请人江西九州医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟金宏的银行存款人民币值43000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1807号原告：曹桂兰，女，1943年9月2日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告李志林，男，1965年4月11日出生，汉族，住桦南县（拾方源洗车场）。原告曹桂兰与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂兰及其委托诉讼代理人武艳波、被告李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金75000元及利息7100元（剩余利息按月利息1.2分，从2019年8月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日被告李志林因经营家电商场缺少资金，向原告曹桂兰借款人民币75000元，并给原告出具借据一份，约定月息1.2分，借款期限2018年8月11日至2019年8月11日；借款到期后，原告多次索要，被告分三次给付利息3700元，扣除已给付利息款，被告尚欠借款本金75000元及2018年8月11日至2019年8月11日利息款7100元（剩余利息按月息1.2分，从2019年8月12日起计算至实际给付之日止），且至今未还，原告诉至法院。被告李志林当庭对原告提出的诉讼请求及事实和理由表示认可，无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日被告李志林因经营家电商场缺少资金，向原告曹桂兰借款人民币75000元，并给原告出具借据一份，约定月息1.2分，借款期限2018年8月11日至2019年8月11日；借款到期后，原告曹桂兰多次索要，被告李志林分三次给付2018年8月11日至2019年8月11日期间的部分利息人民币3700元，剩余本金及利息至今未还。上述事实有原告当庭举证的借款人李志林签字，出具时间为2018年8月11日的借据一张，可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告李志林应按借据约定履行还款义务，对原告曹桂兰的诉讼请求，予以支持。剩余利息按月息1.2分，以人民币75000元为基数，从2019年8月12日起计算至实际给付之日止。被告李志林当庭对原告提出的诉讼请求及事实和理由表示认可，无其他答辩意见。依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：被告李志林于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告曹桂兰借款本金人民币75000元及利息人民币7100元（剩余利息按月息1.2分，以人民币75000元为基数，从2019年8月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告李志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年九月十六日书记员  宁文文
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初366号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李瑶，男，1971年6月26日生，满族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。被告人李瑶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。值班律师杨菊，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人李瑶犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李瑶判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨菊到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月24日20时，被告人李瑶醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区采莲路行驶至富元路路口时，被执勤民警查获。被告人李瑶血液中乙醇浓度为142mg/100m1。被告人李瑶归案后，如实供述自己的罪行。被告人李瑶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李瑶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人李瑶可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1172号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王松，男，1965年2月出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行王松犯盗窃罪一案中，责令被执行人王松自收到通知书之日起向本院缴纳赃款700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，且委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初633号原告：朱应东，女，1974年4月19日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体，小学文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告朱应东与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱应东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱应东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱应东负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月二十五日书记员  白倩敏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初2452号     原告：刘公社，男，1958年1月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：屈焕玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李明，男，1964年10月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘公社与被告屈焕玲、李明民间借贷纠纷一案中，因被告偿还完毕该笔借款，故原告刘公社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告刘公社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘公社负担。                                  审  判  员    董宁                         二〇二〇年九月二十九日                       法官助理    段佳辰                         书  记  员    杨轲                1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢782号之二申请执行人张达夫,男，汉族,生于1948年1月26日,住四川省达州市通川区。被执行人李秀均,女,汉族，生于1958年1月23日,住四川省达州市达川区；被执行人叶素坤,男,汉族，生于1954年2月26日,住四川省达州市达川区。关于申请执行人张达夫与被执行人李秀均、叶素坤借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行到位16745元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人张达人撤回本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执恢782号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1199号原告：七台河市桃山区运成百货商店，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街银达小区**楼**。经营者：王利民，系该店经理。被告：段性富，男，具体身份细细不详。本院在审理原告七台河市桃山区运成百货商店与被告段性富买卖合同纠纷一案中，因原告七台河市桃山区运成百货商店未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市桃山区运成百货商店撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十五日书记员  路 璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初306号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人姚某，2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日23时12分许，被告人姚某醉酒后驾驶号牌为×××白色雪佛兰牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至棋盘井实验小学南门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人姚某血液中酒精含量为178.66mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人姚某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人姚某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103破申1号 申请人：汪丽荣，女，1990年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：杭州信湘投资管理咨询有限公司，住所地：杭州市下城区水印康庭公寓******。 法定代表人：周悦。 经申请人汪丽荣同意，本院执行局于2020年6月24日出具（2019）浙0103执3449号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州信湘投资管理咨询有限公司（以下简称信湘公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将信湘公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产清算，2020年7月24日杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定指定本院进行破产清算。 本院查明，2019年4月17日，本院做出的（2018）浙0103民初6791号民事判决书确认，信湘公司应当支付给汪丽荣代收款152000元及利息7600元（暂算至2018年10月4日，之后以实际未支付款项为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）、违约金30000元。因信湘公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪丽荣向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）浙0103执3449号。经本院强制执行，查明被申请人信湘公司名下无可供执行之财产。2020年5月11日，本院作出（2019）浙0103执3449号之一执行裁定书，以信湘公司未履行任何给付义务、未发现信湘公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 信湘公司成立于2017年3月6日，注册资本为1000000元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人周悦，股东为周悦。 本院认为，申请人汪丽荣系被申请人信湘公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人汪丽荣对被申请人杭州信湘投资管理咨询有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江思伟律师事务所为杭州信湘投资管理咨询有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 周培芳 审 判 员 张 悦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理     王仕林 兼书记员