江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2715号 原告：江苏飞强包装材料有限公司，住所地：淮安市淮安区铁云路**。 法定代表人：张成飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰瑞（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：高鹤驹，男，1957年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 原告江苏飞强包装材料有限公司与被告高鹤驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞强包装材料有限公司的委托诉讼代理人刘波、刘丰瑞，被告高鹤驹的委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金300万元及利息276800元，自起诉之日起按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止；2、请求判令被告承担原告在（2020)苏0803民初915号案件中支付的诉讼费15802.5元、保全费5000元、律师费1000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告为淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司（以下简称康乃馨公司）的股东，2018年12月，被告找到原告公司原法定代表人张晓亭，表示自己经济出现了困难，需要资金，又因为自己是康乃馨公司的股东，不方便出面向康乃馨公司借款，遂希望能以原告的名义向康乃馨公司借款，原告收到款项后转给自己，由自己偿还借款本金及利息，原告同意了被告的要求。2018年11月30日，原告与康乃馨公司签订了《最高额授信额度协议》《最高额保证合同》，合同约定原告可获得贷款的期限为2018年11月30日至2019年11月29日，最高贷款余额不超过300万元，贷款到期日期不得超过2019年11月29日。合同中张晓亭、高鹤驹、淮安市星航手套厂为其提供连带担保，张晓亭、朱秀英以抵押物提供抵押担保。2018年12月4日，原告与康乃馨公司签订了《借款合同》，合同约定，康乃馨公司借款300万元给原告，原告按月支付利息，借款本金应当在2019年6月3日前还款，如未能按时还款产生的诉讼或仲裁的，应当承担康乃馨公司由此支付的诉讼费、律师费、差旅费等。《借款合同》签订后，康乃馨公司于2018年12月4日分三次将300万元借款汇给原告，原告随即在2018年12月6号、7号、10号分三次将300万元汇给被告高鹤驹。 被告收到借款本金300万元后，仅支付了8个月的利息，原告为其代还利息197150元。后因为被告未能及时偿还本息，康乃馨公司起诉要求原告偿还全部本息，原告与康乃馨公司在法院主持下达成了调解协议。后原告按照调解书约定，支付了本金300万元及利息111402.5元，并承担了诉讼费15802.5元、保全费5000元、律师费1000元。2020年6月24日，康乃馨公司向原告出具了借款结清证明。原告多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告向法庭提交以下证据：1、最高额保证合同、最高额授信额度协议各一份，借款合同一份，（2020）苏0803民初915号民事调解书一份，转账交易记录一组，借款结清证明等。证明原告从康乃馨公司贷款300万元，现在原告已经履行了还款手续，与康乃馨公司结清该笔贷款。 2、中国银行交易流水明细清单一份（合计14张）、借款应还利息及银行打款利息明细一份。证明原告从康乃馨公司贷款后，原告的原法定代表人张晓亭将该笔贷款转账给被告在工商银行开设的尾号为9941的银行卡上，被告收到该笔汇款后，履行过付息行为，说明该笔贷款是被告的借款。 被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议，不认可其关联性。均是原告的原法定代表人张晓亭与原告之间的往来，与被告无关。高鹤驹名下工商银行尾号为9941的银行卡确实收到张晓亭的300万元汇款，但是该银行卡是张晓亭与高鹤驹共同在盐城投资建设工程项目使用的账户，这300万元是张晓亭投资该工程的投资款，不是被告的借款，被告从未向原告借过钱。原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 被告向法庭提交以下证据：1、2017年6月18日被告和原告原法定代表人张晓亭与中聚信海洋工程装备有限公司签订的补充协议书一份，该协议书明确表明中聚信年产10万吨高端装备精密铸锻件项目工程是被告和原告原法人张晓亭投资承包； 2、2019年12月13日中聚信海洋工程装备有限公司向被告、张晓亭以及他们所挂靠的江苏鹏达建设集团有限公司的提醒函一份，证明该工程已经具体实施并进入了结算阶段； 3、2020年4月18日中聚信海洋工程装备有限公司出具给被告、张晓亭以及江苏鹏达建设集团有限公司的函件，证明双方就工程结算所产生的相关问题进行了沟通； 4、2020年1月22日由中聚信海洋工程装备有限公司和被告、张晓亭就工程结算签署的工程结算总价表，证明该工程是由被告、张晓亭实际施工； 5、建湖县人民法院（2020）苏0925民初3175号案卷材料，该案件材料证明在工程建设施工过程中，张晓亭实际参与处理了相关工程事务，并且就工程施工过程中所形成的债务进行了确认，由于没有按照约定偿付债务被债权人诉至法院，后来该案由被告和债权人达成还款协议，债权人对案件做出了撤诉处理； 6、出示一组盐城工程账务往来凭证，证明盐城工程投资所有工程施工所支付的款项都有张晓亭的签字认可，证明张晓亭是该工程实际施工人之一，并且具体参与了工程的管理。 7、法庭提交被告高鹤驹和张晓亭每月领取投资款利息的银行流水记录单。证明从2017年10月31日开始直到2019年12月18日每个月张晓亭和高鹤驹都是通过被告高鹤驹开设在工商银行尾号为9941的银行卡领取了其在工程上投资的利息，这个利息是张晓亭和被告高鹤驹共同协商所决定的，而且这个利息是他们的约定收入，张晓亭领取了这个约定收入后支付原告在康乃馨的贷款利息行为与被告无关。 原告质证意见：对张晓亭与被告高鹤驹在盐城的投资项目不清楚，原告借给被告的300万元是原法定代表人张晓亭的职务行为，这300万元是代表公司借款给被告的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告与康乃馨公司签订了《最高额授信额度协议》《最高额保证合同》，合同约定原告可获得贷款的期限为2018年11月30日至2019年11月29日，最高贷款余额不超过300万元，贷款到期日期不得超过2019年11月29日，合同中张晓亭、高鹤驹、淮安市星航手套厂为其提供连带担保，张晓亭、朱秀英以抵押物提供抵押担保。2018年12月4日，原告与康乃馨公司签订了《借款合同》，合同约定，康乃馨公司借款300万元给原告，原告按月支付利息，借款本金应当在2019年6月3日前还款，如未能按时还款产生的诉讼或仲裁的，应当承担康乃馨公司由此支付的诉讼费、律师费、差旅费等。《借款合同》签订后，康乃馨公司于2018年12月4日分三次将300万元借款汇给原告的原法定代表人张晓亭，张晓亭在2018年12月6号、7号、10号分三次将300万元汇给被告高鹤驹开设在工商银行尾号为9941的银行卡里。该银行卡系张晓亭与高鹤驹共同在盐城投资建设中聚信年产10万吨高端装备精密铸锻件项目工程使用的账号。被告和张晓亭从2017年10月31日开始至2019年12月18日每个月都是通过该银行卡领取了其在工程上投资的利息。 2020年7月24日，原告向本院申请诉讼保全，申请冻结被告高鹤驹银行存款345万元或查封其等额财产。本院于同日作出（2020）苏0803民初2715号民事裁定书，冻结被申请人高鹤驹银行存款345万元或查封其等额财产。被告在法定期限内提出复议申请，请求我院依法撤销该保全申请，我院依法审查后，作出（2020）苏0803民初2715号之一民事裁定书，驳回被告的复议申请。原告支付保全费5000元。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供汇款证明，但该汇款是否为借贷关系，双方是否达成借款合意仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告仅提供了原法定代表人个人向被告账户的转账记录，但该转账的性质原告无证据证明是借贷关系，故本院认定借贷法律关系达成合意证据不足。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果，对原告江苏飞强包装材料有限公司主张要求被告高鹤驹归还借款的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告江苏飞强包装材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费33443元（原告已预交），减半收取16721.5元，保全费50000元，合计21721.5元，由原告江苏飞强包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××86）。 审判员  于俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨阳 附页：法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。