wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异149号案外人：李景社，男。委托诉讼代理人：田义娟（李景社之妻），女。申请执行人：李冬梅，女。委托诉讼代理人：刘立峰，男。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司。法定代理人：李金生，该公司董事长。本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）仲裁裁决一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓260A17房，案外人李景社以该房屋系其所购为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人李景社的代理人田义娟、申请执行人李冬梅的委托诉讼代理人刘立峰到庭参加了听证。案外人李景社称，申请执行人李冬梅申请查封的财富广场铭世公寓260A17房系案外人个人财产，且案外人李景社已交购房款50,145元，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，故请求人民法院解除对上述房产的查封。申请执行人李冬梅称，因东方时代公司还有八千多万元的执行款未给李冬梅，而查封涉案房产时，该房产的产权人是东方时代公司，故查封了财富广场铭世公寓260A17房，如若案外人同意将购房尾款交至法院供执行，申请执行人也同意解封涉案房产，如若不能，请求驳回案外人的异议请求。被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司仲裁裁决一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：“划拨、冻结东方时代公司银行存款105,079,529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。”同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场铭世公寓房号为260A17的房产。另查明，李景社于2006年10月1日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李景社购买东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓260A17号房，总房款150,145元。双方签订《商品房买卖合同》后，李景社于2006年10月1日交购房款50,145元。东方时代公司亦出具了收款收据。之后，东方时代公司向李景社交付了涉案房产。本院认为，李景社对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人李景社与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但李景社仅交付购房款50,145元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，亦未按照本院的要求将剩余购房款100,000元（150,145元-50,145元）交至本院账户内供本院执行，故李景社购买的财富广场铭世公寓260A17房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李景社的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李景社的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15879号起诉人：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市静安区晋元路******。本院收到李宗敏的起诉状。起诉人李宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海第二军医大学赔偿损失200,000元；2.判令被起诉人支付律师费10,000元。事实与理由：病人2018年1月23日至长征医院住院，急诊医生管军不作为。我们要转26楼心内科，管军在出院小结上写患者生命体征尚未平衡，家属不同意没签字，病人是不好出院的。医生误诊，用药过量，用药不准确？抢救时没有用美国急救ZOII抢救法电除颤技术？抢救医生朱妍没有。管军医生无缘无故从长征医院调入同仁医院，在住院期间为什么没叫我们家属做心脏支架手术？长征医院医疗差错，医疗过失，医生草率，患者自动出院告知书没给家属看，被起诉人有对长征医院医生监管不力的行政责任，故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人因其父亲至上海长征医院就医而引发医疗责任纠纷，却以对长征医院有监管不力的行政责任而起诉被起诉人，无事实理由，也不属于人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李宗敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  万巧君二〇二〇年九月七日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执912号申请执行人：北京市汉卓（西宁）律师事务所，统一社会信用代码：316300005799374596。负责人：毕海宁，该律师事务所主任。委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人：卢青海，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城****，统一社会信用代码：913203127115634084。法定代表人：魏光民，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。依据已发生法律效力的（2019）青0105民初3452号民事判决书,被执行人江苏盛谐建设集团有限公司应向申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所支付律师代理费165777.15元，诉讼费3616元、执行费2441元，共计171834.15元。执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年九月二十五日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初499号 原告：孙姮。 委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门市金龙王房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王宗军。 原告孙姮与被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司（以下简称金龙王房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙姮及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告金龙王房产公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙姮向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于白云大道72号华府馨园X幢X号房屋的产权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将白云大道72号华府馨园第X幢X单元X号房屋出卖给原告（不动产登记部门登记为X幢X号），前述合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，协助原告办理产权登记手续。原告依约付清房款，2007年被告将该房屋交付给原告。但时至今日，被告仍然未协助原告办理房屋的产权转移登记手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告金龙王房产公司未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1身份证、企业信用信息公示报告、A2商品房买卖合同、荆门市转让（销售）不动产无形资产发票、收据、A3房地产权登记信息、预告登记信息、A4物业管理服务收费票据，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2006年8月1日，孙姮与金龙王房产公司签订了《商品房买卖合同》，金龙王房产公司将白云大道72号华府馨园第X幢X单元X号房屋出卖给孙姮（不动产登记部门登记为X幢X号），前述合同约定，房款总额为151497元，2006年8月1日付房款45497元，余款106000元办理十年的银行按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，协助孙姮办理产权登记手续。2006年9月14日，孙姮依约付清房款，金龙王房产公司出具发票。2006年10月9日，孙姮支付7015元办产权证费用，金龙王房产公司出具收据。2007年金龙王房产公司将该房屋交付给孙姮。2016年10月28日，农行象山支行办理了预购商品房抵押预告注销登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告孙姮依约将房款交付给被告金龙王房产公司，被告金龙王房产公司应当按照合同约定协助原告孙姮办理相关房屋产权变更过户手续。 被告金龙王房产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内协助原告孙姮办理位于白云大道72号华府馨园X幢X单元X号房屋的产权变更过户手续。 案件受理费3330元，由被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5404号原告：靳某。住河北省保定市新市区。被告：龙口某有限公司。本院受理原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月三十日书记员  吴 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13196号 原告：吴犀剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙杰，系贵州众正律师事务所律师。 被告：周军，男，1973年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告吴犀剑与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴犀剑及委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴犀剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币90万元，支付利息暂计58万元（以借款本金90万元为基数，按照月利率1%从2013年8月1日计息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告周军因资金周转需要，分别于2013年4月13日向原告借款20万元、2013年5月14日向原告借款20万元、2013年7月15日向原告借款46.5万元、2013年8月1日向原告借款3.5万元，共计人民币90万元整。双方约定借款利率为月利率1%。2019年3月27日，原告吴犀剑与被告周军在孙波、李某在场见证下进行结算，被告应归还原告本金人民币90万，应支付原告利息人民币58万元，共计应支付原告人民币148万元。根据双方结算，被告向原告出具借款金额为人民币148万元的借条，并承诺2019年6月30日前至少归还原告人民币10万元，剩余款项在2019年12月31日前一次性归还原告。此后，被告以各种理由拒绝支付原告借款本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法具状人民法院，望支持原告诉请为谢。 被告周军未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.《借条》、银行汇款凭证，证明原告2013年分几次向被告出借款项共计90万元，根据《借条》约定被告应支付原告本息共计148万元，但被告至今未支付；3.证人李某出庭证言：周军向吴犀剑借钱90万元，按1分利息计算，至今没有偿还，2019年3月27日双方结算时证人李某在场，截至结算当天，本金为90万元，利息为58万元，证人在《借条》上作为见证人签字。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告吴犀剑与被告周军系朋友关系。2013年4月13日至2013年8月1日，被告周军向原告借款共计人民币900000.00元，原告通过银行汇款、现金支付的方式向被告支付出借款项，双方口头约定借款利率为月息1%，未约定还款期限。2019年3月27日，经原被告双方结算，被告周军向原告出具《借条》，确认差欠原告借款本息共计1480000.00元，周军承诺定于2019年6月30日之前至少还款100000.00元，剩余欠款于2019年12月31日之前一次性还清。被告周军在《借条》上签字捺印，孙波及李某作为见证人也在《借条》签字捺印。向原告出具《借条》后，被告周军至今未按约定向归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 另查明，原告当庭自认，在2019年3月27日原被告双方结算之前，被告周军已向原告支付了100000.00元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周军于2013年4月13日至2013年8月1日期间共计向原告吴犀剑借款900000.00元，双方口头约定借款利率为月息1%，未约定还款期限。原告已按照约定向被告交付900000.00元款项，双方之间形成合法的借贷关系。2019年3月27日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》确认差欠原告本息共计1480000.00元，并承诺于2019年6月30日之前至少还款100000.00元，剩余欠款于2019年12月31日之前一次性还清。但双方约定的还款期限届满后，被告周军至今未按约定向原告归还借款及支付利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周军应及时将900000.00元借款本金归还给原告，并按双方约定年利率12%标准向原告支付从2013年8月1日至实际清偿之日止的利息，但原告自认被告已支付的100000.00元利息，履行时在被告应向原告支付的利息中进行扣减。被告周军未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告吴犀剑借款本金人民币900000.00元，并以900000.00元为基数，按年利率12%的标准向原告吴犀剑支付从2013年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息（被告周军已支付的100000.00元利息，履行时在被告应支付的利息中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060.00元，由被告周军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付21.292456万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行1144.77元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，我院扣划被执行人名下案款1144.77元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初541号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1698号 罪犯赵发乾，男，1993年5月4日出生于四川省广元市朝天区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵发乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0156刑初52号刑事判决，认定赵发乾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金24000元，责令共同退赔被害人340592.11元。刑期自2016年8月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵发乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵发乾减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月11日起至2022年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执772号之一申请执行人：李某，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。被执行人：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初865号民事判决书于2020年4月22日申请立案执行，申请执行标的56787元，申请执行人已受偿1152.74元，执行费752元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外被执行人名下无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执保298号申请人深圳洪涛集团股份有限公司与被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司财产保全一案，本院于2020年8月28日作出(2020)陕0702民初3931号民事裁定书，立案庭于同日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司在长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8140）账户内的存款4640475.52元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；2、依法冻结了被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0009）账户内的存款4640475.52元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月14日止）。3、依法冻结了被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司在工行陕西省汉中中山街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8176）账户内的存款4640475.52元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；4、依法冻结了被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司在西安银行股份有限公司汉中分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9977）账户内的存款4640475.52元（额度冻结，实际控制存款余额130904.02元），冻结期限为一年（自2020年9月4日至2021年9月3日止）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保298号案件执行实施完毕，于2020年9月15日结案。                               二〇二〇年九月十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1734号之二 申请执行人：沈贤柏，男，1963年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：琚於非，男，1980年9月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 沈贤柏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初663号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人琚淤非未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询；未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行84885元，截止2020年9月14日已执行3195.82元，未执行81689.18元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽圆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1239号 申请人:王云芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住 浙江省安吉县上墅乡田垓村过路口自然村30号，公民身份 号码×××26。 申请人：安吉诺贝尔磁砖店，住所地安吉县昌硕街道迎 宾大道328、332号，统一社会信用代码92330523MA2F9D4635。 经营者：万金海。 本院于2020年9月23日立案受理申请人王云芳与安吉 诺贝尔磁砖店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月18日经安吉县 人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解，达成调解协 议如下： 一、申请人安吉诺贝尔磁砖店给付申请人王云芳货款 67600元，于2020年9月28日前给付17600元，自2020年 10月起至2021年2月止每月28日前给付10000元； 二、若申请人安吉诺贝尔磁砖店未按上述期限足额履行 付款义务，则申请人王云芳有权自逾期之日起就全部未履行 款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人王云芳与安吉诺贝尔磁砖店于2020年9月18日 经安吉县人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘子璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1634号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明光市明光街道滨河社区居民委员会，住所地安徽省明光市明光街道金达路**，统一社会信用代码543411820584625H2H。 法定代表人：程进康，该社居委主任。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，汉族，1959年12月12日出生，住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚维前，男，1957年10月8日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。 再审申请人明光市明光街道滨河社区居民委员会（以下简称滨河社居委）因与被申请人姚维前合资、合作开发房地产纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滨河社居委申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销生效判决，驳回姚维前的诉讼请求。事实与理由： 一、一审认定:“原明国(2002)字第0113号国有土地使用权证由被告交由原告保管,被告在原告不知情的情况下到国土部门将国用(2002)字第0113号国有土地使用权证声明作废……”缺乏依据。2011年9月16日的《用地情况说明》,指的是用于建助力车厂的土地证丢失,与第0113号国有土地使用权毫无关系,两证之间的面积不一致,土地使用权证是1999年的土地证,两证办理的时间也不一致。一、二审法院未调查核实,即草率认定声明作废的是国用(2002)字第0113号国有土地使用权。 二、原审认定:“综合楼建成后原告按照……被告7间门面,其余都归原告所有”,这只是对综合楼建成后对房屋的分配,并不包含土地使用权。合资建楼协议第三条约定:甲方(申请人)只是将地皮交付乙方(姚维前):第五条约定:楼建成经有关部门验收合格后,壹层从北向南无偿给甲方陆间,西边两间给甲方壹间,甲方(申请人)不付建房任何费用,其余房产和二层以上房产归乙方(姚维前)所有。协议约定只是房产,不包括土地在内,土地仍然是村委会集体所有,并且申请人也有七间门面房在内。综合楼房地产面积908.2平方米,助力车厂房地产面积618.3平方米。综合楼房地产面积是每个住户人享有的面积,不是被申请享有的土地面积,被申请人仅享有二楼一套房地产面积,其余归各户人家的面积,被申请人不享有所有的土地面积,一、二审判决认定事实错误。 三、一、二审判决申请人于判决生效之日起十日内协助姚维前办理土地使用权证过户登记,缺乏法律依据。一、二审法院判决是根据“房地”一体原则,故被告应当协助原告办理相关过户手续。原审法院适用的是《合同法》第八条、第六十条,但是申请人已经按照双方合同的约定,履行了自己的义务。 四、涉案的2012年9月20日（2012）第0610号土地面积为1074.03平方米，与2××6年11月30日房地权明房字第××号房地产证上土地面积237.33平方米在内，一审判决错误认定（分摊每户房地产面积都是新证据）。 滨河社居委提交了三份新证据：2××6年11月30日毛学武房地产权证（复印件）、照片、2000年明房权证2000字第××号（复印件）。拟证明姚维前办证1074.03平方米土地，在2××6年11月30日房地产权证之后，法院判决过户1074.03平方米土地办证为姚维前名下，侵占了毛学武237.33平方米土地等各户房地产面积，侵害了明光市工农村村委会（滨河社区）163.86平方米。 姚维前提交意见称，滨河社居委的再审申请不符合法定再审条件：一、毛学武的房产证和旧屋照片并非新证据，该房产证是2××6年明光市房产局为毛学武换发的原2000年第06692号房产证。该证房下所占土地使用权一栏为空白，说明该证并不包括土地使用权，故与本案无关。二、滨河社居委申请再审超出法定期限。滨河社居委在2018年7月25日开庭审理（2018）皖1182行初23号行政案件庭审中就已经知道并复印了毛学武2××6年房产证和旧屋照片，但其直至2019年12月8日才提出再审申请，对所谓新证据没有在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，更超出裁判文书生效后六个月的法定期限。 本院经审查认为，一、滨河社居委所提交的毛学武2××6年房产证复印件，系毛学武原2000字第06692号房产证换证而来。在姚维前诉明光市国土资源和房产管理局、第三人毛学武及第三人明光市明光街道办事处滨河社区委员会（2018）皖1182行初23号行政诉讼一案2018年7月25日庭审中，明光市国土资源和房产管理局向法院提交了《房产登记收件单》一张，证明2××6年11月29日毛学武申请变更换证，申请人就已经知道换证之事，且毛学武房屋早已存在，就该房屋毛学武也已与姚维前多次发生诉讼。滨河社居委早已知道该“侵权”事实的存在，但并未在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，更远超裁判文书生效后六个月的法定期限。滨河社居委所提交的2000年明房权证2000字第××号复印件，其也早已持有或知晓，不属于法律意义上的新证据，本院不予采纳。 二、姚维前与戴湾村村委会协议合资、合作开发房地产，因提供土地使用权的戴湾村村委会不承担经营风险，只收取固定利益，按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案法律关系实为土地使用权转让合同，但不影响判决结果。二审依据合同的相对性，认定姚维前依照合同约定取得的房屋所有权对应的土地使用权应登记于其名下，戴湾村村委会协助办理过户手续，姚维前将房屋出售他人，其也负有将相应土地使用权过户至他人名下的义务，上述认定并无不当，亦不影响申请人就七间门面房向姚维前主张变更土地使用权。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明光市明光街道滨河社区居民委员会的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐 琪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执556号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。负责人:张俊峰，系该单位负责人.被执行人：文新来，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：乔琴，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社诉被执行人文新来、乔琴金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2242号民事调解书确定：由被告文新来、乔琴共同偿还原告渭源县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息6100元（利息算至2019年8月13日）本息合计86100元，2019年8月14日至还款之日的利息按年利率8.49%计付。案件受理费减半收取976元，由被告文新来、乔琴负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行中，双方自行达成和解协议：由被执行人在2020年9月5日前偿还10000元，11月30日前还10000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年年底偿还剩余本息。本院扣划乔琴存款18787元给申请人及执行费185元，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执556号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋文兵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3538号 原告：青海春蕾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758M1554（2-2），住址：西宁市城中区长江路******。 法定代表人：李金雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，男，汉族，1973年6月15日出生，公民身份证号×××，系公司项目负责人，住西，住西宁市div> 被告：青海紫华建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752K5YX住址：青海省西宁市城西区文景街14号10号楼1单元1012室。 法定代表人：高海敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安结义，男，汉族，1990年1月19日出生，公民身份证号×××，住青，住青海省大通回族土族自治县div> 原告青海春蕾建筑劳务有限公司与被告青海紫华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭维先、李震，被告诉讼代理人安结义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告青海春蕾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（已结算）58255元，逾期利息2534元，合计支付60789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原被告签订《高压注浆支护工程施工合同》，约定将庆华煤化公司高压注浆支护工程劳务分包给原告，2019年6月3日双方对工程进行了结算，共计金额78255元，扣除原告借款20000元，实际结算款58255元，原告于当日给被告该笔款税票，但被告拖欠至今不付。 被告青海紫华建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司与发包方公司的工程款还没有结清，该公司还没有将款项支付给我公司，我们尽快催要，年底之前给原告公司付清。 本院认为，青海紫华建设工程有限公司承认青海春蕾建筑劳务有限公司在本案中主张的事实，故对青海春蕾建筑劳务有限公司主张的事实予以确认。原告按照合同履行了义务，被告未按照合同履行给付劳务费，属违约，应承担民事责任，原告诉讼请求合理，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告青海紫华建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告青海春蕾建筑劳务有限公司劳务费58255元，支付逾期利息2534元，共计60789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由被告青海紫华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  张革命 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执899号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：邱旭，男，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市保康县。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人邱旭追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执899号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2104号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:姬朋飞，男，1990年1月4日出生，汉族，，住所地陕西省华县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告姬朋飞偿还原告垫付款13788.53元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告姬朋飞向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告姬朋飞承担。事实和理由：被告姬朋飞系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年5月8日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16300元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告姬朋飞未作答辩。 查明事实：被告姬朋飞系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年5月8日至2019年6月15日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16300元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13788.53元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2104号民事裁定书，裁定冻结姬朋飞名下价值14788.53元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费168元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13788.53元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告姬朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13788.53元及利息（利息以13788.53元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告姬朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费168元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：170元，减半收取85元，由被告姬朋飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢璐嘉
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1614号原告：车某1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：车某2，男，汉族，住山西省文水县。系车某1之弟弟。被告：车某3，成年，住山西省文水县。原告车某1与被告车某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告车某1因自行协商解决，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某1撤诉。案件受理费100元，原告车某1自愿负担。审判员 薛北二〇二〇年九月十八日书记员 郭星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7033号之一原告：王善保，男，1973年10月12日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，统一社会信用代码91320281764197085U，住所地江阴市云亭街道吴巷路**。法定代表人：胡建祥，该公司董事长。原告王善保诉被告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王善保于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善保自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善保撤诉。案件受理费减半收取975元，财产保全费970元，合计1945元（原告王善保已预交），由原告王善保负担。审判员  沈金锋二〇二〇年九月二十七日书记员  陆垚燚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3416号原告：黄静波，女，1970年8月13日生，汉族，住靖江市新佳新村**。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：弓建明，男，1970年1月29日生，汉族，户籍地靖江市。原告黄静波与被告弓建明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静波及其委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼，被告弓建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告弓建明归还原告借款63000元。事实和理由：被告是我表姐的男朋友。被告于2018年年底搬到我表姐家居住，表姐家就在我家楼上。表姐称被告在北京有码头，但是钱一直没有到账，让我借款给被告零用，等有钱了一起还给我。自2019年3月至2002年6月期间我通过微信转账给被告共计169笔，金额65550元。在此期间被告微信转账给我4笔，金额2200元。2020年6月23日，我和被告对之前的转账进行结算，被告结欠我共计63350元，取整数我让被告出了一张63000元的借条。借条上的日期2019年5月1日是被告随便写的。被告口头承诺10天还清，但后来他没有还款就离开了原住处。我多次通过微信向其催要借款，其答应还款但一直未还。原告提供了借条原件、微信支付交易明细、微信转账清单、微信聊天记录（原告微信名“心如止水”被告微信名“离我远点儿”2020年6月26日下午13:12离我远点儿称“钱肯定要想办法还个，你也无须做什么背后工作…”心如止水称“钱还来，哪个愿意管你什么事”离我远点儿称“借条收好，我会收回来个”；2020年7月1日下午16：15心如止水称“今天第六天了，请你把钱弄好了还给我”；2020年7月8日晚上22:02心如止水称“硬气就把钱还来，许多废话有意思吗，做人不要太过”离我远点儿称“过什么，当时问你借，不借又没人逼你，现在说有意思吗”；2020年7月15日上午6:24离我远点儿称“本来今天准备打电话给聪聪个，现在想想打也没意思了，既然你们想在吵中拿钱，我就安然的等你家吵够，等法院通知，无任如何，六万块钱是经济纠纷，不会判刑…”）。被告辩称：借条是我打的，但是我向原告借钱是用于手机上的赌博游戏。我和原告是一起玩的，输赢二人平分，现在亏了就让我一个人承担。针对被告答辩，原告陈述：我对被告所述的赌博的事不清楚，我没有和他一起赌博。经审理查明：被告弓建明向原告出具了落款时间为2019年5月1日的借条一份，载明，今借到黄静波人民币陆万叁千元整（63000元）已收到微信转账。具借人：弓建明身份证号：。2019年3月19日至2020年6月8日期间，原告黄静波通过其微信（微信号：×××）转账给弓建明（微信名：离我远点儿，微信号：×××）共计169笔计65550元。其间，弓建明转给黄静波4笔计2200元。本院认为：综合原、被告陈述及原告提供的借条原件、微信支付交易明细，部分微信聊天记录，本院对原告主张的截止2020年6月被告出具借条时，被告尚欠原告借款63000元的事实予以认定。被告抗辩该借款用于手机游戏赌博，且原告与其一同参与赌博，输赢二人平分。然原告予以否认，被告未举证证明原告明知上述借款用于赌博且两人约定了输赢平分，即使原告明知被告借款用于赌博，按照有关法律规定，双方间的借贷合同属于无效，被告也应返还原告借款。现被告并未举证证明，本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告立即归还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告弓建明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄静波借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元，由被告弓建明负担（原告已交纳，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年九月十一日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保820号高文军、谢志强、刘平：申请人高文军、谢志强与被申请人刘平追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5579号民事裁定书之一已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人刘平名下价值215977.92元的财产保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法解除了对刘平进行了财产控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保820号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更665号罪犯张具全，男，汉族，生于1970年3月，文盲，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘0503刑初192号刑事判决，以被告人张具全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年2月24日起至2029年2月23日止），并处罚金20000元。宣判后，张具全服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事裤子生产烫台岗位，在此改造岗位上该犯能够认真负责，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张具全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张具全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张具全减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3202号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：金艳，女，1962年12月23日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告金艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款70591.37元；2、被告向原告支付尚欠保费2364.96元；3、被告向原告支付违约金17144.74元（暂算至2019年7月11日，后续违约金以上述理赔款及保费72956.33元为基数，按每日千分之一标准自2019年7月12日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日原告与被告签订C831520171026177697号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年10月31日被告与东亚银行签订了3000069148号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额9万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年11月19日向东亚银行理赔70591.37元，包含贷款本金69149.79元，贷款利息1441.58元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告金艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告金艳（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为108000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为927元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年10月26日，被告金艳（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款9万元，贷款期限36月。2017年10月31日，东亚银行（中国）有限公司向被告金艳发放贷款9万元。自2018年8月31日起，被告金艳未依约履行还款义务。2018年11月19日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款70591.37元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告金艳应缴保费11711.10元（927元×12期+927元×19天/30天），已付保费9346.14元，欠缴保费2364.96元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告金艳未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告金艳需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告金艳支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（70591.37元+2364.96元=72956.33元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年11月19日起至清偿之日止支付违约金。被告金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告金艳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款70591.37元；二、被告金艳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2364.96元；三、被告金艳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以72956.33元为基数，自2018年11月19日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1026元、公告费8元，共计1034元，由被告金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢340号 申请执行人：冯祥玲，女，1978年2月10日出生，住泗水县。 被执行人:王称，男，1988年1月6日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人冯祥玲与被执行人王称车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯祥玲于2020年6月29日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2013）泗商初字第822号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付租车费52300元。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，于2020年7月20日由（2019）鲁0831执恢145号案件转入11000元，于2020年7月27日由（2014）泗执416号案件转入4000元。已通知申请执行人领取。未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王称公积金信息缴费记录。 本院于2020年9月18日依法向被执行人王称发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月18日依法将被执行人王称列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月17日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人冯祥玲的债权已受偿15000元，未受偿金额37300元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2013）泗商初字第822号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2802号张乐宇、李子昌：申请执行人张乐宇与被执行人李子昌买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李子昌向申请人支付设备款11000元。被执行人承担案件执行费60元。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费60元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李子昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初420号原告：黑龙江省哈拉海农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场。法定代表人：蒿万清，该农场场长。委托诉讼代理人：张福民，该农场体改办主任。被告：刘勇，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告黑龙江省哈拉海农场与被告刘勇农业承包合同纠纷一案，原告黑龙江省哈拉海农场于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福民到庭参加诉讼，被告刘勇经公告传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黑龙江省哈拉海农场向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告鱼池承包费10,000.00元；二、解除双方签订的《鱼池承包合同》；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2004年1月12日，原告哈拉海农场与被告刘勇双方自愿签订《鱼池承包合同》，约定被告刘勇承包哈拉海农场内的鱼池，按照双方约定的免费期限到期后，被告刘勇应当支付免费期限到期以后剩余的承包费用，共计10,000.00元，但经原告多次催要，被告一直无理拒付。而且被告改变了鱼池用途，10多年未从事养殖鱼，违背了合同规定，违背了资源的作用意图，造成资源浪费。故起诉要求被告支付承包费并解除合同。被告刘勇未到庭，亦未提出书面答辩。原告黑龙江省哈拉海农场为证明其主张成立，向本院提交如下证据：原、被告签订的《鱼池承包合同》复印件（与原件核对无异）一份。欲证明被告承包的事实及被告一直未交纳承包费的事实。被告刘勇未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：原告所举证据能够证明原告黑龙江省哈拉海农场与被告刘勇之间存在鱼池承包关系，被告在免费期限后未交承包费的事实，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及当庭出示的证据，本院认定事实如下：2004年1月12日，原、被告双方签订鱼池承包合同，约定被告刘勇承包哈拉海农场原第二生产队院北鱼池，承包期限为2005年2月1日至2035年2月1日三十年，2005年至2009年五年期间免承包费，自2010年起每五年上缴承包费5,000.00元，每次交款时间为当年2月1日前，承包的鱼池不能擅自改变用途。被告刘勇未交纳2010年2月1日至2020年2月1日承包费10,000.00元。本院认为，原、被告双方签订的鱼池承包合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠已到期的鱼池承包费应当向原告支付。由于被告拖欠承包费，不履行双方约定的主要合同义务，原告要求解除鱼池承包合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省哈拉海农场承包费10,000.00元；二、解除原告黑龙江省哈拉海农场与被告刘勇2004年1月12日签订的鱼池承包合同。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 武玉成二〇二〇年九月十八日书记员 袁 日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执516号申请执行人张二红,男,1967年9月5日出生,汉族，住子长市。被执行人冯海宏，男,1968年10月17日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人张二红与被执行人冯海宏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初450号民事调解书，向被执行人冯海宏发出执行通知书，责令被执行人冯海宏偿还申请执行人张二红本息合计60000元。但被执行人冯海宏未履行。经查，1.本院向被执行人冯海宏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯海宏名下的相关财产信息，发现被执行人冯海宏名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人冯海宏所在地子长市xxx村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人冯海宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯海宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张二红释明被执行人的财产情况，申请执行人张二红明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李小英
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4534号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场。法定代表人：刘利杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：陆景华，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告陆景华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽银达物业管理服务有限公司委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告陆景华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽银达物业管理服务有限公司（以下简称：银达物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠原告的物业管理费用3722元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的位于利辛县城关镇天盛明珠广场小区的物业管理公司。被告自2012年10月1日至今一直在利辛县城关镇天盛明珠广场小区5404室居住，在2012年10月1日至2017年8月1日期间，原告一直尽职尽责的为被告提供良好的物业方面的服务，但是被告却拖欠告在上述期间的物业管理费3722元没有缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。银达物业公司针对其请求及陈述的事实和理由提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明原告的诉讼主体身份。2、不动产权利登记信息，证明被告陆景华购买天盛明珠广场小区5幢404室住房并于2014年2月12日，进行了产权登记，房屋建筑面积为104.06平方米。3、天盛明珠广场前期物业服务合同，证明安徽省天盛房地产开发有限公司与银达物业公司于2011年3月18日就天盛明珠广场小区签订前物业服务合同的事实。其中物业服务费由业主按其拥有的住房及建筑面积来确定。陆景华住房为小高层，物业服务费的标准为每月每平方米0.78元。4、利辛县人民法院(2017)皖1623民初4804号民事调解书，证明银达物业公司在从事物业管理服务期间聘用杨明卫打扫卫生并看大门，因拖欠杨明卫工资被起诉，经法院主持调解，双方达成调解协议的事实。陆景华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：安徽省天盛房地产开发有限公司开发利辛县城关镇天盛明珠广场小区。2011年3月18日，安徽省天盛房地产开发有限公司与银达物业公司就天盛明珠广场小区签订前物业服务合同。陆景华系居住于利辛县城关镇天盛明珠广场小区5幢404室的业主。银达物业公司在天盛明珠广场小区从事物业管理服务期间，陆景华物业管理服务费缴纳至2013年10月1日，2013年10月1日至2017年8月1日，共46个月的物业费没有缴纳，按陆景华开始登记的建筑面积103.72平方米计算，实欠物业服务费3722元没有给付。银达物业公司催要无果，向法院提起诉讼，请求判决陆景华给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陆景华为利辛县城关镇天盛明珠广场小区5404室的业主，按照其住房的面积及合同约定，陆景华每月应缴纳80.93（0.78×103.72）元的物业费用。陆景华未交物业费的时间段为2013年10月1日至2017年8月1日，共计46个月，计款3722元。陆景华未按合同约定交纳物业管理费用已构成违约，应承担违约责任。银达物业公司针对其请求向本院提交了4份证据，其中一份证据是本院(2017)皖1623民初4804号调解书，证明银达物业公司因拖欠聘用人员打扫卫生和看大门的工资被杨明起诉。由此可见，银达物业公司存在管理和服务质量问题，陆景华所欠物业费应适当减少。本院酌定按欠费的70%交纳，即2605（3722×70%）元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆景华于判决生效之日起五日内向安徽银达物业管理服务有限公司给付物业管理费用2605元；二、驳回安徽银达物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陆景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月二十一日书记员  胡冰倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3787号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎跃忠，男，1968年4月30日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告一汽汽车金融有限公司与被告黎跃忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告黎跃忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金45701.77元，贷款利息2268.22元，前述共计47969.99元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金6855.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：54825.26元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｊ0656292的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月22日签订了编号为ＰＹＮＱＪ0720039的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为65660元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｊ0656292的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年9月24日至2019年8月24日共还贷款本息25078.11元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金45701.77元，贷款利息2268.22元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｊ0656292的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金45701.77元，贷款利息2268.22元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率8.325‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｊ0656292的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取586元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保810号 本院刑事审判庭、鲍财勤： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人鲍财勤财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初60号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月29日对被申请人鲍财勤在田东农村商业银行城东支行61×××82账户上的存款以5000元为限额进行冻结，已冻结金额5000元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初754号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡宝妹，女，1968年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市（户籍地江西省南昌市西湖区）。2013年6月24日因犯盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元；2017年4月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2133号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年6月8日9时许，被告人胡宝妹在本市东湖区豫章后街112号2单元502室的住处将0.2克左右的海洛因以人民币150元的价格出售给吸毒人员丁某平。 同月14日，被告人胡宝妹被公安机关从住处现场传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。胡宝妹经吗啡类尿样检测结果呈阳性。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，有前科劣迹；当庭变更量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及变更后的量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，变更后的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宝妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人胡宝妹违法所得人民币一百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2490号 原告：徐怀祥，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王远忠，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告徐怀祥与被告王远忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀祥、被告王远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币150000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，王远忠因承包工程需要交纳保证金，遂向我借款，于2018年10月8日出具10万元借条一份，10月9日出具5万元借条一份，我按照王远忠的要求于借款当日转账给纪某合计14万元，还有1万元直接交付给王远忠。后经我催要，王远忠一直未偿还借款，为维护我的合法权益遂诉至法院。 王远忠辩称：我出具两张借条不错，但是这个钱是徐怀祥转帐给纪某14万元，我只收到了1万元，而且在2018年春节结账时已经归还给了徐怀祥。徐怀祥应当向纪某主张权利，我不同意还钱。 原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：江苏希望建设工程有限公司（以下简称希望公司）与盐城祥发建筑劳务有限公司（以下简称祥发公司）签订建筑工程劳务承包合同，祥发公司与徐怀祥亦签订了劳务分包合同，希望公司的代表人为纪某，祥发公司的代表人为王远忠。后纪某要求王远忠交纳30万元保证金，王远忠遂向徐怀祥借款，于2018年10月8日借款10万元，并出具一张借条，借条载明：今借到徐怀祥人民币10万元整；于2018年10月19日借款5万元，并出具一张借条，借条载明：今借到徐怀祥人民币计5万元整。徐怀祥应王远忠要求向纪某汇款14万元，向王远忠汇款1万元。后王远忠未能及时还款，徐怀祥遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王远忠向徐怀祥出具借条，虽王远忠辩称款项系转账给案外人纪某，其不应承担还款责任，但其知晓款项并要求转账给纪某，其出具借条的行为应当认定为向徐怀祥借款，并要求徐怀祥代王远忠向纪某交保证金，本案借款应当由王远忠承担偿还责任，至于王远忠与纪某之间的往来与本案无涉。故本院支持王远忠偿还徐怀祥借款本金15万元及自起诉之日起至判决履行义务之日止按照年利率6%计算的利息。至于王远忠辩称其已经归还1万元，但未提交证据证明，故本院不予采信。 综上所述，王远忠应偿还徐怀祥借款本金15万元及利息（自2020年6月10日起至判决确定履行义务之日止按照年利率6%计算），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王远忠偿还原告徐怀祥借款本金15万元及利息（自2020年6月10日起至判决确定履行义务之日止按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王远忠负担，限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭玉国 二〇二〇年九月一日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5781号之一 申请执行人：深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路**，统一社会信用代码：1144030700754262XF。 负责人：张秀相。 委托代理人：郑远红，广东文佩律师事务所律师。 委托代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路****，统一社会信用代码：92440300MA5DB0TN0E。 经营者：胡成祥。 被执行人：胡成祥，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处与被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所、胡成祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6389号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还垫付的丁万桔等20名员工工资共计113559元；2.承担案件受理费2571元、诉讼保全费1088元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,经查，本院（2019）粤0307执9086号案已拍卖被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所名下位于布吉街道布吉路73-83号4楼的办公设备等用品一批，成交价为23059元，所得款项除支付评估费、执行费外，全部支付给被拖欠劳务费用的陈反牙、陈秋娥、刘秋霞、龚建平等四人，本院依法终结了上述劳动争议案件的执行程序。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人胡成祥采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李舒婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11639号申请执行人：王梦瑞，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇龙庙村龙庙庄**。被执行人：王秋雨，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区盛苑路****。申请执行人王梦瑞依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初69849号民事判决于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王秋雨履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结并划拨了被执行人王秋雨名下银行账户存款人民币55,398.87元；依法查封了被执行人名下车牌号为沪A3XX**的车辆。此外，未发现被执行人名下有房产、有价证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无其他被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90272号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2736号罪犯江楠，男，1995年11月19日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初级中学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0105刑初142号刑事判决，认定被告人江楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯江楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱一监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯江楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江楠减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7536号原告：臧安迪，男，汉族，1990年9月7日生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告臧安迪诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧安迪撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7763号 原告：杨玉华，女，1957年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛市第一医院，住所地秦皇岛市海港区文化路**。统一社会信用代码： 法定代表人：尹福在，院长。 委托诉讼代理人：杨晓林，该医院法律顾问。 原告杨玉华与被告秦皇岛市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨玉华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇二〇年九月一日 书 记 员  尚 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执908号   申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼******型**房。   法定代表人：卢伟，该公司总经理。   委托代理人：孙靖宇，新疆行已律师事务所律师。   委托代理人：赵兰，新疆行已律师事务所律师。   被执行人：新疆软件园有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**='4'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：毕忠华，该公司经理。   被执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。   法定代表人：张爱平，该公司经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新01民终1673号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆软件园有限责任公司、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司名下的银行存款4260211.27元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   尹晓霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4813号罪犯黎明明，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙0302刑初60号刑事判决，以被告人黎明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月12日作出(2018)浙03刑终1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎明明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎明明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29065号原告：杨国华，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县三溪乡爱国村7社**。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，该公司员工。被告：周浩，男，1977年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区密山二村****。本院在审理原告杨国华与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、周浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨国华负担。审判员  严晓为二〇二〇年九月八日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20498号原告：唐某，女，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市建林街建行家属楼**。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：于某，男，1972年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢二村****。原告唐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人臧世琦、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事发生争执，被告很自我，处理问题的方式粗暴，双方已无法通过沟通解决夫妻矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告于某辩称，原告所述的不是事实，原、被告感情较好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告唐某要求与被告于某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告唐某要求与被告于某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年九月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2531号原告：兰州快捷狮汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**。法定代表人：张永军，系该公司总经理。被告：郑周权，男，汉族，1986年11月14日出生，住甘肃省宁县。原告兰州快捷狮汽车服务有限公司与被告郑周权承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州快捷狮汽车服务有限公司法定代表人张永军，被告郑周权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州快捷狮汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费18220元（其中车辆维修费9240元、贴膜费5780元、安装智能后视镜费3200元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告所有的甘Ａ3××**沃尔沃ＶＣＣ7204Ｃ09轿车因事故损害交与原告维修，该车辆的保险方中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司来原告处进行了定损，确定维修费用为9240元。原告随后对受损部分进行了全面维修，并应被告的要求，增加了费用为5780元的全车贴膜和费用为3200元的智能后视镜安装。原告于9日后交付被告使用。保险公司将9240元的赔偿款转与被告后，被告却私吞了此款，且拒绝支付增加的修理费用。自此后，原告通过电话、微信多次催要至今，被告不但不付，遂诉至法院。被告郑周权辩称，原告陈述与事实不符，我与原告法定代表人张永军是同学熟人，我们之间当时约定维修费总共是1万元，但是原告所安装的后视镜存在质量问题，修的车影响了车的美观程度，我就给支付了2000元的贴膜费，原告所说的保险公司赔给我的钱，是我个人买的保险，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑周权与原告兰州快捷狮汽车服务有限公司法定代表人张永军系朋友关系，2016年1月25日，被告车辆发生事故后交与原告进行维修，双方口头约定车辆维修费包括维修、贴膜、安装智能后视镜合计费用为10000元，原告维修、贴膜及安装智能后视镜后将车辆交还被告。此后，被告以车辆维修及智能后视镜存在问题为由，仅在2017年1月18日向原告支付2000元，其余款项并未支付，原告催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但对于车辆维修的内容、价格达成了口头约定，双方的合同关系成立。被告在原告按约定将车辆维修完成后，应支付相应款项。因双方在达成口头合同时，约定维修费用为10000元，对双方均具有约束力，故原告以被告未支付为由，要求被告按现在市场价格支付车辆维修费18220元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应按双方约定10000元履行付款义务，扣除已支付2000元部分，支付原告剩余未付款项8000元。被告辩称原告车辆维修及安装的智能后视镜存在问题，但其提交的证据不足以支持其主张，同时被告亦未在维修完成后向原告告知维修存在问题及通过保修等途径主张自身权利，故被告之辩称缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑周权向原告兰州快捷狮汽车服务有限公司支付车辆维修费8000元；二、驳回原告兰州快捷狮汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费128元（已减半），由原告兰州快捷狮汽车服务有限公司承担72元，由被告郑周权负担56元。上述由被告郑周权承担的款项共计8056元，于判决生效后十日内向原告兰州快捷狮汽车服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳