wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16954号原告：谢德威，男，2001年12月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************735。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市**************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告谢德威与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。谢德威向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金12580元，（以每月3127元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）10944.5元（共计91天，以每月3127元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款51800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年8月20日，谢德威与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇***********************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由谢德威支付了家私家电及房间用品款51800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，谢德威有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对谢德威的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢德威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终941号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某1（曾用名苏某2），男，1975年1月22日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于同年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人苏某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年7月27日作出（2020）闽0583刑初749号刑事判决：被告人苏某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人苏某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某1申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人苏某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某1申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏某1撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 鲍冬凡 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄双英 书 记 员 施雪灵 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初865号原告：董佩贵，男，1961年9月21日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。被告：张强，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现住址大庆市红岗区。原告董佩贵诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佩贵、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佩贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张强偿还借款32695元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2.被告张强承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张强自2018年4月至8月期间先后22次向原告董佩贵借款及买酒共计欠款32695元，被告先后给原告出具借（欠）据22份，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告张强辩称，被告张强不欠原告董佩贵钱款，原被告当时是一起合伙开酒厂，所签的条是用来送礼，让别人品尝酒然后给代卖的，签的条是会计开的，会计为了做账然后找被告张强签的条。本院经审理认定事实如下：原告董佩贵注册的大庆市大同区辰尚酒厂，生产经营期间，其中有22张出入库收（欠、借）据，由张强签字或加盖张强名章，票据合计金额32695元。原告认为以上钱款为被告张强向原告董佩贵的借款，并提交了票据的复印件为证。被告张强认为二人为合伙关系，票据记载酒厂使用并非借款，并提交了48张收条及对账单，申请证人孔某1、孔某2、王某、酒厂会计姜某出庭作证，欲证实票据中记载的酒及钱款并非是个人之间的借款，而是用于酒厂使用。本院结合证人证言及书面证据，认定原告董佩贵所提交票据为酒厂的记账凭证，无法认定与张强形成个人之间的借贷关系。本院认为，原告对自己的诉请负有举证义务，应保证所举证据的真实性、合法性及与本案具有关联性。原告所举票据为酒厂的记账凭证，无法认定与张强形成个人之间的借贷关系。综上所述，原告董佩贵坚持以民间借贷关系向被告张强主张权利，本院对原告董佩贵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告董佩贵的诉讼请求。案件受理费309元，由原告董佩贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇二〇年九月二十七日法官助理周琳书记员曹靖伟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2259号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地江苏省盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。被告：王立丰，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告王立丰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十八日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1215号之一申请执行人：安远县人民法院。被执行人：崔晓明，男，汉族，1974年9月16日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请人安远县人民法院申请执行被执行人崔晓明罚金一案中，被执行人至今未履行。经查被执行人崔晓明名下有房产位于江西省赣州市（权证号：******。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人崔晓明名下位于江西省赣州市（权证号：*****）的房产。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4851号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区丹桂轩饭店，统一社会信用代码92320982MA1Q02LT92，住，住所地盐城市大丰区大中街道朝阳路**/div>经营者：周燕。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区丹桂轩饭店环卫服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3415号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：徐捷。 委托诉讼代理人：张秋琴，系。 被告：金义琴，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省临，住浙江省临海市> 被告：葛金香，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省临，住浙江省临海市> 原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告金义琴、葛金香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告诉请：1.金义琴、葛金香立即归还所欠原告代偿款本金52281.44元，资金占用费19844.13（自代偿之次日起按日万分之三暂计算至2020年6月1日，后续计算至实际履行完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告委托代理人张秋琴到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月27日，被告金义琴、葛金香（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡透支分期付款购车，应工行艮山支行的要求，甲方申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向银行提供共同偿债承诺及保证金质押担保；如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户划扣或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，视为甲方违约，甲方除归还乙方代其垫付的款项以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费。2014年6月3日，被告金义琴与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告金义琴因按揭购车向银行申请信用卡透支款103000元，手续费9785元，还款期数均为36期。同日，原告向工行艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，为被告金义琴在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部借款债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放贷款，被告金义琴未能按约还款，原告于2016年7月25日为被告向银行垫付19466.3元，于2016年12月23日垫付17150.33元，于2017年4月25日垫付12532.81元，于2017年9月25日垫付3132元，合计垫付52281.44元。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金2000元，同意在上述代偿本金中予以抵扣，未收取担保服务费。 本院认为，扣除履约保证金2000元后，被告尚欠原告代偿款50281.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金义琴、葛金香于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款50281.44元，并支付相应的资金占用费（暂计至2020年6月1日为19000元，此后以50281.44元为基数按每日万分之三的标准另行计付至款付清之日止）； 二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担32元，由被告金义琴、葛金香共同负担770元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2297号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：蒋红岩。被执行人：常军先，男，1970年2月20日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：金玉，女，1973年3月18日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：王鲲鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：王圆圆，女，1990年10月2日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：常继群，男，1970年1月20日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：袁怀珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：陈龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：倪翠翠，女，1989年3月17日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人常军先、金玉、王鲲鹏、王圆圆、常继群、袁怀珍、陈龙、倪翠翠其他案由一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人常军先、金玉、王鲲鹏、王圆圆、常继群、袁怀珍、陈龙、倪翠翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供被执行人常军先、金玉、王鲲鹏、王圆圆、常继群、袁怀珍、陈龙、倪翠翠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执947号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人苏某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人苏某违法所得人民币23100元。立案后向被执行人苏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人苏某已缴纳罚金23100元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初211号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人简才章，男，汉族，1969年11月8日生，初中文化，务工，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人简才章犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人简才章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日中午，被告人简才章酒后驾驶无牌二轮摩托车，从龙岩市永定区 餐厅回家，行至大排桥路段时被正在进行交通整治的民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人简才章呼气酒精含量为189mg/l00ml，民警随即依法将被告人简才章带至龙岩市永定区坎市医院提取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人简才章送检血液中乙醇含量为205.28mg/l00ml，属醉酒状态。 另查明，被告人简才章持A2类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2019年10月9日，被告人简才章因本案被龙岩市公安局古竹派出所公安交通管理行政处罚，处以罚款600元（其中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车罚款300元），已缴纳罚款。 2020年9月14日，被告人简才章在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人简才章判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千三百元。 上述事实，被告人简才章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简才章的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第834号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司所作出的龙岩志翔检测［2019］车技检字第482号车辆检验意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简才章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简才章醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均从重处罚。被告人简才章到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人简才章驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，依法可以折抵罚金。公诉机关对被告人简才章的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人简才章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千元应在本判决生效后二日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2473号申请执行人：杨新柱，男，1965年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：陆伟良，男，1974年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人杨新柱与被被执行人陆伟良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨新柱与被被执行人陆伟良借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案标的为50000元，被执行人陆伟良于2020年阴历年前履行20000元，余款30000元被执行人陆伟良于2021年阴历年前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初6523号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月四日书记员  张德祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2786号申请执行人：张高伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫登科，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告张高伟与被告闫登科建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张高伟于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的142203元，执行费2033元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年5月6日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；被执行人名下有一辆牌号为鲁Ｆ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年5月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、申请人在初次约谈时向本院提供财产线索称，被执行人闫登科在上海市奉贤区有不动产。经执行网络查控系统查询反馈，未发现被执行人在上海市范围内有不动产。5、2020年9月8日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的142203元，执行费2033元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3428号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 姚志琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3675号申请执行人:张书豪，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代元伟，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张书豪与被执行人代元伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代元伟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张书豪向本院申请强制执行，要求被执行人代元伟向申请执行人张书豪支付借款本金80000元以及利息、延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元、保全费920元，承担申请执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人代元伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代元伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结、扣划了被执行人代元伟的银行存款210.75元并支付申请执行人，未发现被执行人代元伟其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人代元伟纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金80000元以及利息、延迟履行期间的债务利息、公告费920元未能执行兑现（已支付的210.75元结算时据实予以抵扣），案件受理费1025元、申请执行费1100元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执3675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员  朱光耀
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1328号上诉人（原审被告）：刘福林，男，1963年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周容华，女，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭海龙，男，1984年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。上诉人刘福林、周容华因与被上诉人谭海龙诉民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人刘福林以及上诉人刘福林、周容华共同委托的诉讼代理人樊珍贵、被上诉人谭海龙及诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福林、周容华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘福林、周容华已偿还谭海龙18个月利息，共计27000元，一审法院未进行认定错误。谭海龙辩称：刘福林、周容华没有支付18个月的利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谭海龙向一审法院起诉请求：判决刘福林、周容华连带偿还谭海龙借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率3分从2017年8月11日起计算至实际付清之日止）。刘福林辩称，借款发生后，刘福林委托谭海龙管理施工工地，但谭海龙在工作中擅离职守给刘福林造成损失，应当从借款中抵扣。刘福林从2017年9月起至2019年3月，每月按月息3%支付18个月的利息27000元。谭海龙所诉要求从2017年8月11日起按月利率3分支付利息与事实不符，并且双方约定的月利息3%标准已违背法律规定。请求法院依法裁判。一审法院查明事实：刘福林与周容华是夫妻关系，刘福林因工程所需向谭海龙借款50000元。2017年8月11日，谭海龙委托其妻李玉玲通过银行向周容华转账20000元。2017年8月15日，谭海龙在扣除第1个月利息1500元后，通过银行向周容华转账28500元。2018年2月13日，刘福林向谭海龙出具借条。借条载明“今借到谭海龙人民币伍万元正（50000.00元）每月按3%计算利息，2018.5月还清，借款人：刘福林2018年2月13日”。此后，刘福林未按约定偿还借款。一审另查明，刘福林在2017年9月向谭海龙支付借款利息1500元。刘福林在2018年1月向谭海龙支付借款利息1500元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘福林与周容华系夫妻关系。刘福林因工程所需向谭海龙借款，谭海龙已向周容华转账交付借款，刘福林出具借条印证。因此，谭海龙与刘福林之间的借款合同关系成立并生效。谭海龙按约定借款50000元，但其在支付借款是预先扣除第1个月的利息1500元，实际出借的借款金额为48500元。因此，依照前述司法解释的规定，谭海龙与刘福林之间的借款金额为48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘福林在借款时约定按月利率3%计算利息。此后，刘福林仅于2017年9月和2018年1月各支付利息1500元，应当扣除司法解释规定的超额利息，并抵扣相应借款本金。据此，刘福林欠付谭海龙的借款本金48408.65元。刘福林未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担向谭海龙偿还借款及利息（从2017年10月15日起按月利率2%计算）的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘福林与周容华是夫妻关系，刘福林因家庭生产所需向谭海龙借款，并且谭海龙将借款通过银行转账给周容华。对此可以认定周容华对刘福林向谭海龙借款一事是知情的，周容华并对该款进行处置。依据司法解释的规定，刘福林所欠谭海龙之债务为刘福林与周容华婚姻存续期间的共同债务，周容华应当依法承担连带偿还责任。据此，谭海龙的部分诉讼请求理由成立，予以支持。刘福林辩称已向谭海龙支付利息27000元，未提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。周容华的辩称不知情的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、刘福林、周容华在本判决生效后十日内连带偿还谭海龙借款48408.65元及利息（利息计算方式:以48408.65元为基数，按月利率2%从2017年10月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回谭海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由刘福林负担。二审期间，双方未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院二审争议焦点：刘福林、周容华是否已支付18个月利息。现评述如下：二审中，刘福林陈述每月都在固定日通过ATM机存现的方式向谭海龙农行0571账户存入1500元利息。但组织双方当事人当庭核对谭海龙举示的0571账户2018年1月1日至2019年12月31日期间的银行流水，除2018年1月15日有一笔1500元的现金存入外（该笔还款一审法院已认定并扣除），并无其他还款记录，刘福林的陈述与银行流水矛盾，本院不予采信。一、二审中，刘福林、周容华未举示任何证据证明已偿还18个月利息，一审法院判决刘福林、周容华偿还借款及利息并无不当，本院予以维持。综上，刘福林、周容华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘福林、周容华负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年九月二十九日法官助理 邬昌杰书 记 员 吴 悠
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初1387号 原告：漳平市磐石房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：方涌福，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：郑建华，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平市磐石房地产开发有限公司（以下简称漳平磐石房地产公司）与被告郑建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平磐石房地产公司的委托诉讼代理人陈钦到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平磐石房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑建华协助漳平磐石房地产公司办理注销（漳平市“名仕大厦”1层1号商铺）商品房合同备案和预告登记手续；2.本案诉讼费用由郑建华承担。事实和理由：2013年10月15日，漳平磐石房地产公司与郑建华签订《商品房买卖合同》（合同编号201301554）及《合同补充协议》（以下简称原合同／协议）。合同约定，郑建华购买漳平磐石房地产公司开发建设的漳平市，该商品房总价为1134510元，付款方式为按揭贷款。郑建华应于2013年10月15日支付首期房款574510元，余款560000元向银行办理按揭贷款，同时涉案房屋于当日在漳平市房地产交易服务中心办理了商品房买卖合同备案登记，2013年10月17日办理了预告登记。合同签订后，郑建华支付了首付款及相关契税，2013年12月31日在郑建华的配合下以其名义办理了银行抵押贷款，所得贷款由漳平磐石房地产公司使用，每月银行贷款由漳平磐石房地产公司偿还，郑建华未支付任何款项。2018年9月28日，漳平法院以（2018）闽0881民初1449号民事判决书判决案涉合同及补充协议无效。2019年6月28日，漳平市法院以（2019）闽0881民初883号民事判决书认定案涉房屋的所有权仍属于漳平磐石房地产公司所有，并判决不得执行涉案房屋。根据生效法律文书的判决，案涉合同已被确认无效，案涉房屋的所有权仍属于漳平磐石房地产公司所有，且漳平法院已裁定解除房屋的查封，因此郑建华负有协助漳平磐石房地产公司办理案涉合同注销备案和预告登记手续的义务，但郑建华却不履行，导致案涉房屋的合同备案和预告登记手续无法注销，因此恳请判如所请。 郑建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 生效的（2018）闽0881民初1449号的民事判决书确认如下事实：2013年10月15日，漳平磐石房地产公司与郑建华签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301554）及《合同补充协议》【以下简称原合同／协议】。合同约定，郑建华购买漳平磐石房地产公司开发建设的漳平市，该商品房总价为1134510元，郑建华应于2013年10月15日支付首期房款574510元，余款560000元向银行办理按揭贷款。按揭贷款办理后，郑建华因自身原因无力偿还该笔按揭贷款，银行从漳平磐石房地产公司保证金中扣划偿还按揭贷款。漳平磐石房地产公司、郑建华双方于2018年7月15日签订了《解除合同协议书》，协议约定：1.原合同／协议自2018年7月15日解除，自解除之日起原合同／协议中约定的双方权利义务终止。2.本协议生效之日，漳平磐石房地产公司、郑建华双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。3.原合同／协议解除后，郑建华应协助漳平磐石房地产公司办理解除合同登记备案相关手续，同时协助漳平磐石房地产公司办理银行按揭贷款还款相关手续。4.郑建华确认原合同／协议的首期购房款是漳平磐石房地产公司先行垫付的，与郑建华无关。原合同／协议解除后，郑建华不得向漳平磐石房地产公司主张返还首期购房款等相关权利。5.因履行本协议产生争议，由本协议签订地的人民法院管辖。6.本协议自漳平磐石房地产公司、郑建华双方签字盖章之日起生效。并于2018年9月28日做出判决：确认漳平磐石房地产公司与郑建华于2018年7月15日签订的《解除合同协议书》合法有效。 2019年6月28日，本院就漳平磐石房地产公司诉漳平市聚缘小额贷款股份有限公司、郑建华案外人执行异议之诉一案，作出（2019）闽0881民初883号民事判决书，确认：位于漳平市（名仕大厦）1层1号店面属漳平磐石房地产公司所有；不得执行漳平市市桂林街道705号（名仕大厦）1层1号店面。 另查明，漳平磐石房地产公司与郑建华签订的原合同于签订当日即2013年10月15日通过漳平房地产信息网提交了备案登记，漳平市房地产交易服务中心当日对上述原合同办理了备案登记。2013年10月17日，漳平市房地产交易服务中心为案涉房屋办理了预购商品房预告登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。漳平磐石房地产公司与郑建华签订的《解除合同协议书》已经本院生效判决确认合法有效，故双方均应按照合同约定，履行合同义务。漳平磐石房地产公司要求郑建华协助注销商品房合同备案和预告登记手续的诉讼主张，符合双方约定，且生效判决已确认案涉房屋属于漳平磐石房地产公司所有，对漳平磐石房地产公司的该项诉求，本院予以支持。郑建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 郑建华应于本判决生效之日起十五日内协助漳平市磐石房地产开发有限公司办理位于漳平市的《商品房买卖合同》登记备案及房屋预告登记的注销手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈士毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘清萍 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15362号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：黎天辉，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎天辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20774号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2881号上诉人（原审原告）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇万兴广场******。法定代表人：杨泽民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:畅志强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古有信房地产开发有限责任公司因与被上诉人畅志强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2020）内0122民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古有信房地产开发有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古有信房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执955号 申请执行人：卞宁，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地河南省焦作市武陟县。 被执行人：王宝清，男，汉族，1965年10月13日出生，住所地河北省张家口市宣化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初110号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人王宝清发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王宝清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝清银行的存款人民币340000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64023号原告：葛晓亮，男，1986年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：杨惠瑶，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告葛晓亮、杨惠瑶与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛晓亮、杨惠瑶的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓亮、杨惠瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,571,522元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,571,522元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,571,522元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛晓亮、杨惠瑶逾期办理小产证的违约损失(以1,571,522元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计211.50元，由原告葛晓亮、杨惠瑶负担50.50元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：米兰，女，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址：山东省淄博市临淄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告米兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额3749.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3749.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3749.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1065号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺建国，男，1989年7月28日生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年8月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2007年6月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2014年10月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人贺建国犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）沪0116刑初636号刑事判决。原审法院判决：一、被告人贺建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人贺建国的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人贺建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺建国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贺建国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺建国撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4327号 上诉人（原审被告）：刘军伟，男，1970年5月6日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王现平，男，1963年9月13日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘军伟因与被上诉人王现平民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘军伟于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘军伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘军伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘军伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初1414号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：金某某，男，朝鲜族，1981年12月6日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼，被告金某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币3695元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2009年7月24日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里12-30号的业主，房屋建筑面积151.45平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费3665元，声控灯费30元，共计3695元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告金某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告金某某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告金某某系锦州市书香门第小区12-30号房屋的业主，其住宅建筑面积151.45平方米。2009年7月24日，原告与被告金某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2016年1月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费3665元，声控灯电费30元，合计3695元至今未付。本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告金某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年6月30日的物业费3665元，声控灯电费30元，合计3695元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年九月三十日法官助理贾雪书记员裴云露
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3755号原告：王康，男，汉族，1998年5月15日出生，住江苏省邳州市开发区。委托代理人：廖金龙、马长燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：喂之蓝科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XWRKN2A,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F143）。法定代表人：陈泽海。原告王康与被告喂之蓝科技（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告下落不明，本院通知原告缴纳公告费，原告在本院依法送达缴费通知后，至今未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王康撤诉处理。审判员  李涛辰二〇二〇年九月三十日书记员  吴绮珩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执932号申请执行人:丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381793293703N法定代表人：张炳荣，该公司董事长。被执行人:湖北昊罡房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。被执行人：张锐，男，生于1974年7月29日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区胜利街**。公民身份号码：4206021974********。本院在执行的丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司与湖北昊罡房地产开发有限公司、张锐买卖合同纠纷一案，责令被执行人湖北昊罡房地产开发有限公司、张锐履行生效法律文书确定的义务，在执行中，丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司与湖北昊罡房地产开发有限公司、张锐达成以物抵款和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人湖北昊罡房地产开发有限公司开发的、张锐承建的位于湖北省丹江口市沿江路外滩锦绣花园4楼401号商铺作价9832250元，交付申请人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司抵偿张锐所欠丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司的混凝土款5870000元及利息3962250元。湖北昊罡房地产开发有限公司开发的张锐承建的位于湖北省丹江口市沿江路外滩锦绣花园4楼401号商铺自本裁定送达申请执行人之日时起转移。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2842号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，住所地鹰潭市凯翔外滩国际********，统一社会信用代码：91360600071832357A。法定代表人：郑静，系该公司执行董事。委托代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师。特别代理被告：夏春岩，男，汉族，1972年2月18日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭誉峰物业有限公司与被告夏春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鹰潭誉峰物业有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十二日书记员  张韩月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7607号原告：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**融同和商务中心**楼。法定代表人：周先田，董事长。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********div>法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：韩军，男，1971年5月30日出生，汉族，系被告员工，身份证登记住址重庆市巴**，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的委托诉讼代理人蒋静、张海娟，被告云南城投众和建设集团有限公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项应付款日至2019年10月31日止的资金占用费127,500.49元；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费及送达费用。事实与理由：2018年6月20日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告采购高线及螺纹钢用于工程建设，合同暂估数量为3000吨，暂估总价为15,000,000元，合同约定具体结算单价及结算数量以双方签字确认的确认单及送货单为准，结算方式及期限约定为先货后款，被告付款期限从原告发货次日起最长不得超过60天，如被告未在原告发货之日起60天内足额支付货款，由被告自逾期付款之日起，按照所涉货物的吨数，向原告支付每天每吨2.5元的资金占用费，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），直至所欠款项付清为止。合同签订后原告按约定向被告供货，合计供货793.401吨，供货金额3,813,675.68元，但被告未按约定足额及时支付资金占用费127,500.49元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告辩称：认可双方存在买卖合同关系并签订了书面合同，但货款本金已结清。现原告要求的资金占用费太高，请求法院按照年利率3.85%支持资金占用费。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告身份信息；2、购销合同；3、结算单；4、委托代理协议、律师费5000元票据；5、诉讼保全费1157.5元、保全保险费500元票据；6、被告付款的银行电子回单，欲证实双方合同约定情况及发生交易的金额、被告付款情况、原告主张权利发生的费用。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无意见，对证据3的真实性认可，金额正确的；对证据4的真实性无异议，但认为不应由被告承担；对证据5无异议；对证据6无异议，现我方所有欠付货款款已经付清。本案在审理过程中，被告针对其主张向本院提交了下列证据：钢材情况统计表，欲证实货款发生金额、被告付款情况。经质证，原告认为该证据系对方单方制作，且其中针对资金占用费的计算时间不完整，对真实性及欲证观点均不予认可。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。被告提交的钢材情况统计表中对双方发生的货物交易数据及付款情况与原告提交的一致，本院予以确认。双方因对资金占用费的计算方式不同而造成数额不一致，本院对双方所计算的数额均不予确认，将酌情予以调整。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原被告签订钢材买卖合同共计向被告供货793.401吨钢材，每吨暂定价3000元。合同中约定被告应在收到货款后60内支付货款，否则按照货物吨数，向原告支付每天每吨2.5元计算资金占用费。双方之间的货款已经结清。另外，被告另行支付了原告资金占用利息101,927.74元。现原告以其诉请诉至本院。案件审理过程中，原告提交申请并提供担保，对被告的财产进行了查封保全。本院认为，对于原告所诉资金占用费。虽然双方在合同中约定了资金占用费的计算方式，但该约定过高，被告亦抗辩要求予以调整。本院酌情考虑经济形势，并结合双方的资金运营成本，调整为按照年利率10%计算资金占用费。依据双方认可的逾期付款天数按照年利率10%计算，至2019年10月31日被告应付资金占用费计算为121,625.81元，扣减被告已付的资金占用费101,927.74元后，被告尚需支付19,698.07元。原告请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云南城投众和建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司支付资金占用费19,698.07元；二、被告云南城投众和建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司支付保全保险费500元；四、被告云南城投众和建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元被告云南城投众和建设集团有限公司负担，其余1425元依法退还原告。诉讼保全费1157.5元由被告云南城投众和建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4764号   原告：太原市晋瑞房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡******。   法定代表人：邵林海，总经理。   委托代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   被告：韩丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。   委托代理人：韩学忠（系被告丈夫），男，住太原市。   原告太原市晋瑞房地产开发有限公司与被告韩丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋瑞房地产开发有限公司的委托代理人赵彩虹，被告韩丽及其委托代理人牛进、韩学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市晋瑞房地产开发有限公司诉称，山西鑫晋德房地产开发有限公司前身为1999年10月22日成立的太原晋德印务有限公司，2002年该公司以承担债务的方式收购了太原电器厂，取得了划拔方式的国有土地使用权，该公司提供土地与原告在原太原电器厂国有土地上联合开发房地产，项目取名为晋瑞?家天下，后更名为鑫晋家园。2012年10月11日，原、被告经协商一致签订了《房屋认购协议》，被告在原告处购买位于太原市杏花岭区马道坡12号“晋瑞?家天下”1号楼1单元11层1101室，该房屋建筑面积为104.59平方米，每平方米售价为4000元，房款共计418360元。签订合同后被告按约定支付原告首付房款168360元，原告出具了收款收据。2013年初，晋瑞?家天下项目在建设工程中因土地及规划等手续问题停工，后原告与山西鑫晋德房地产开发有限公司合作，向太原市政府相关部门申请办理相关开发房地产用地规划批准手续，至今仍在办理中。原告与合作方山西鑫晋德房地产开发有限公司为履行交房约定在2017年初克服困难恢复建设施工，但被告联合其余个别业主在业主微信群里不断发布不实言论，对太原市晋瑞房地产开发有限公司及合作方进行恶意中伤，严重扰乱了公司经营管理秩序，对公司声誉造成恶劣影响。并且被告与其他七位业主多次到施工工地采取过激行为，扰乱社会公共秩序。被告的行为对公司的正常施工及生产经营造成严重影响，项目目前经常因被告等人的骚扰行为被迫阶段性停工。诉请：1、判令确认原告与被告签订的《房屋认购协议》无效。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。   被告韩丽辩称，1、原、被告签订《房屋认购协议》是双方的真实意思表示，为有效合同。2、原告没有证据证明双方签订的协议无效。3、原告恶意诉讼，严重违背契约精神、诚信信用原则和公序良俗的道德底线。综上，原告恶意诉讼的行为不应当得到支持，请求法庭驳回原告的诉请。   经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定被告购买原告位于太原市杏花岭区马道坡12号晋瑞·家天下1号楼1单元1101层号的房屋，建筑面积104.59平方米，房屋总价款为418360元。被告于2012年10月11日交纳首付房款168360元，剩余房款250000元做按揭贷款。原告须于2013年10月30日前，经竣工验收合格后将房屋交付被告使用。合同签订后，被告依约向原告支付首付款168360元，原告于2012年10月12日向被告开具收款收据。迄今为止，原告出售的涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，涉案房屋也未竣工验收交付被告。   2015年1月1日，原告向涉案房屋业主出具保证书，保证在工商银行太原市迎宾支行开立一般结算户账号上存入7348809.3元和在建设银行河西支行账号上存入600万元，用于小区2.5亩地招拍专用款，不得转账、挪用。如违反此协议，原告愿承担业主购房款的两倍赔偿。   上述事实有，原、被告身份信息、房屋认购协议、收款收据、保证书及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”可见，本条规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为限制出卖人的义务，而非为买受人设定义务。本案原、被告签订《房屋认购协议》系出自愿，为双方真实意思。合同签订距今将近8年，房屋价格大幅上涨。被告在合同签订之时已支付房屋首付款，而原告至今还未办理商品房预售许可证，也未完成竣工验收和交付房屋，导致被告无法依约办理按揭贷款并取得房屋，原告的行为严重违反了房屋认购协议的约定。如认定房屋认购协议无效，违约的原告将会借房屋价格上涨机会取得巨额利益，守约的被告的利益会严重受损。诚实信用原则和社会公平正义会受到严重损害。本案原告主张被告发布不实言论，恶意中伤原告，严重扰乱原告经营管理秩序，造成项目被迫阶段性停工，要求认定合同无效，不合乎法定合同无效情形，理由不能成立。所以，原告要求确认《房屋认购协议》无效的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   驳回原告太原市晋瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月十八日   书记员 杨喜   附:有关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终928号 上诉人（原审被告）：汪有财，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：黄招娣，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：柯升福。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县巨龙路429号。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 上诉人汪有财、黄招娣因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司追偿权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪有财、黄招娣于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪有财、黄招娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪有财、黄招娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人汪有财、黄招娣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 武向军 书 记 员 王慧芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2923号申请人：东莞市骏业混凝土有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：刘林辉，总经理。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市黄江杰鑫通用设备经营部，经营场所:广东省东莞市黄江镇田美社区**********。经营者：韦春鹏，男，壮族，1987年10月5日出生，住广西融安县************，公民身份号码：452************618。被申请人：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，住广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。被申请人：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。申请人东莞市骏业混凝土有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市黄江杰鑫通用设备经营部相应价值1464933元的财产。申请人东莞市骏业混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1464933元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市黄江杰鑫通用设备经营部、陈嘉杰、陈汉深或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市骏业混凝土有限公司于2020年9月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市骏业混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市黄江杰鑫通用设备经营部相应价值1464933元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十五日书记员 祁秀雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终334号 上诉人（原审被告）：张苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）：林金汉，男，1989年6月15出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张苹因与被上诉人林金汉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初7522号民事裁定，向本院提起上诉。 张苹上诉称，上诉人住所地在江苏省苏州市吴江区，诉讼标的物是从江苏省常州市发出，所以被告住所地是吴江区，合同履行地是常州市，双方之间的合同并没有解除。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案管辖权应由被告住所地的苏州市吴江区人民法院行使。请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系林金汉以张苹通过微信的方式销售的货物质量没有达标，要求张苹退还货款及利息为由提起的诉讼，并提供微信聊天截图等为据，属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案并非通过信息网络而是通过其他方式交付标的，且从涉案的微信聊天截图内容可以看出收货地为福建省晋江市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，应依法确认收货地福建省晋江市为合同履行地。原审原告林金汉选择向合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。张苹的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定驳回张苹对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月十一日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初118号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，男，1980年12月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年6月12日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年3月11日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人吴某某在庆元县××街道××巷××号的平房内摆放两台大型打渔机、一台小型打渔机、一台熊猫机供他人赌博。至被查获时，吴某某共计非法获利1000余元。经鉴定，上述四台电子游戏设施设备共计14个操作单元，均具有赌博功能。 公诉机关认为，被告人吴某某设置具有14个操作单元的赌博机组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.案涉四台电子游戏设施设备由被告人吴某某的母亲陈某1（另案外理）出资购买。2.2020年3月9日庆元县公安局对涉案的大型打渔机二台、小型打渔机一台、熊猫机一台，被告人持有的ＯＰＰＯ手机一部予以扣押；同年5月22日，庆元县公安局将扣押的ＯＰＰＯ手机一部发还被告人。3.被告人吴某某非法获利人民币1000元。4.被告人吴某某系残疾人（肢体三级残疾）。5.2020年9月11日，被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了量刑建议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等；2.证人胡某1、陈某2、胡某2、吴某、陈某1的证言；3.被告人吴某某的供述和辩解；4.鉴定意见，即电子游戏设施设备认定意见书；5.行政检查笔录、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以营利为目的，设置具有14个操作基本单元的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的违法所得及供他人赌博的电子游戏设施设备应当予以追缴和没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及身体状况，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴某某的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的四台电子游戏设施设备由庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2021号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路**，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：汪**，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3003号王凤英、赵春初：关于申请执行人王凤英与被执行人赵春初劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初295号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人严伟，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地扬州市）。曾因犯强奸罪，于2003年7月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年8月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人严伟犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年7月间，被告人严伟在仪征市润霖广场、万年北路等地，盗窃作案7起，窃得棉毛衫、手机等物品，共计价值人民币7453.8元。具体分述如下：1、2019年8月4日上午，被告人严伟在仪征市石碑路元霞百货店门口，乘隙窃得被害人钱某地垫1张，价值人民币28元。2、2019年8月22日中午，被告人严伟在仪征市万年北路润霖广场娇兰美妆店内，乘隙窃得自然堂凝时鲜颜肌活修护精华液1瓶，价值人民币168元。3、2019年10月12日下午，被告人严伟在仪征市万年北路润霖广场牧柔服装店内，乘隙窃得牧柔牌棉毛衫1套，价值人民币109元。4、2020年5月3日下午，被告人严伟在仪征市万年北路先声再康沿河西路药店内，乘隙窃得宜美健牌一次性医用口罩1包，价值人民币20.8元。5、2020年5月7日上午，被告人严伟在仪征市万年北路先声再康沿河西路药店内，乘隙窃得蓝禾牌KN95口罩1包，价值人民币58.5元。6、2020年7月15日下午，被告人严伟仪征市子胥路先声再康药店内，乘隙窃得阿莫西林药品1盒，价值人民币22.5元。7、2020年7月15日晚，被告人严伟在仪征市真州西路肯德基店内，乘隙窃得被害人朱某苹果11Pro手机1部，价值人民币7047元。被告人严伟被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔各被害人的经济损失。上述事实，被告人严伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人朱某、钱某等人陈述、证人陈长美等人证言、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、接受证据材料清单、监控视频、证明、收条、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人严伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人严伟归案后如实供述自己的罪行，已退赔各被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人严伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年九月十日法官助理  马圆园书 记 员  翁 莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4155号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邹付道，男，1967年12月16日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：邹波，男，汉族，1990年12月4日出生，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告邹付道、邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告邹付道、邹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹付道、邹波归还原告剩余贷款本金人民币82682.80元；2.判令被告邹付道、邹波支付拖欠利息人民币1250.75元、本金罚息人民币338.50元、利息复利人民币24.41元（截至2019年8月21日止），并支付自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币82682.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1250.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币84296.46元（截至2019年8月21日止）；3.判令被告邹付道、邹波支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告邹付道、邹波不履行上述第（1）、（2）、（3）项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为D119548的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹付道、邹波继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告邹付道、邹波承担。事实与理由：原告与被告邹付道、邹波于2018年9月3日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币11.5万元;贷款期限为24个月,自2018年9月18日起至2020年9月18日止;现贷款年利率8.8%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告邹付道、邹波同意将其所有的牌号为×××,发动机号为D119548的传祺牌小型普通客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。被告邹付道、邹波未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年8月4日，被告邹付道、邹波向原告贷款115000元用于购车，贷款期限为24个月，自2018年9月18日起至2020年9月18日止，贷款年利率为8.8%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，以对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。被告邹付道、邹波将其名下车牌号为×××,发动机号D119548，车辆识别代号×××的传祺牌小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告违约还需承担原告因催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2019年5月18日起未按约定履行义务，截止2019年8月21日，被告尚欠付原告贷款本金82682.80元、利息1250.75元、罚息338.50元、复利24.41元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费人民币2300元。再查明，被告邹付道、邹波在原告起诉后至开庭前尚未还款。证实上述事实的证据有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、交易明细系统截图、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、请款明细表、律师费发票、银行进账单及当事人陈述等。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，除应当继续还本付息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求被告邹付道、邹波承担抵押担保责任，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：1被告邹付道、邹波于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金82682.80元、利息1250.75元，截至2019年8月21日的罚息338.50元、复利24.41元，以及从2019年8月22日起至本息还清之日止本金82682.80元按照合同约定逾期利率即年利率13.2%计算的罚息和利息1250.75元按照合同约定逾期利率即年利率13.2%计算的复利。2被告邹付道、邹波于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行因本次诉讼支出的律师费2300元。3原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告邹付道名下车牌号×××,发动机号D119548，车辆识别代号×××的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为982元，由被告邹付道、邹波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月十日书记员 刘建峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初535号原告：周伟民，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：陈昌松，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：徐双莲，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告周伟民与被告陈昌松、徐双莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周伟民的委托诉讼代理人姚玉章、刘天任到庭参加诉讼。被告陈昌松、徐双莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟民向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌松、徐双莲给付货款1466065元，并以1466065元为基数，承担从2020年1月15日起至实际偿还之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由陈昌松、徐双莲承担。事实与理由：2013年开始，我多次向陈昌松购买金属原料，我向陈昌松支付了金属原料的预付款，陈昌松未能按期给我发货，后陈昌松出具欠条给我。陈昌松、徐双莲系夫妻关系，此货款发生在婚姻关系存续期间，为维护自己的合法权益，故诉至本院。陈昌松、徐双莲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈昌松、徐双莲未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，周伟民多次向陈昌松购买金属原料，周伟民向陈昌松支付了金属原料的预付款，陈昌松未能按期发货。2017年1月19日陈昌松向周伟民出具欠条1份，载明：“今欠周伟民货款人民币1466065.00（壹佰肆拾陆万陆仟零陆拾伍元）欠款人：陈昌松，日期：2017年1月19日。”后陈昌松一直未能还款。本院认为：1.周伟民与陈昌松之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。周伟民向陈昌松购买金属原料，并支付了预付款，陈昌松应当按期提供货物，否则构成违约，应承担违约责任。故周伟民要求陈昌松给付货款1466065元，并以1466065元为基数，承担从2020年1月15日起至实际偿还之日止按照LPR标准计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于夫妻共同债务，周伟民主张该债务发生在陈昌松、徐双莲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因其未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌松于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周伟民货款1466065元及利息（以1466065元为基数，从2020年1月15日起至实际偿还之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周伟民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17995元，由被告陈昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良人民陪审员  许仕彬人民陪审员  郁忠标二〇二〇年九月十日法官 助理  魏 蔚书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初819号之一解除保全申请人：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。被申请人：潘汉杰，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告潘汉杰与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鄂0107财保8号民事裁定，冻结武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款996735.4元或查封、扣押同等价值的财产，后本院采取了保全措施，于2020年1月17日冻结了武汉钢铁有限公司的银行存款996735.4元。现原告潘汉杰已撤回对武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的起诉，武汉钢铁有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对武汉钢铁有限公司银行存款996735.4元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪翠临审判员  刘 友审判员  孙际彩二〇二〇年九月十一日书记员  汤西倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之十一被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人洪登天容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人洪登天在13×××16账户内余额人民币67.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪登天在中国工商银行13×××16账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执191号申请执行人：索旺珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：杨建云，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于索旺珍与杨建云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终976号民事判决书，依法向被执行人杨建云送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人索旺珍欠款13183元及从2018年7月25日起至实际付款之日止以13183元为基数按照年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费130元、申请执行费98元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，即申请执行人索旺珍自愿放弃利息，扣除已私下给付标的款3000元，剩余标的款10183元被执行人杨建云分批分次执行，现被执行人杨建云已按和解协议内容执行完毕，并交纳案件受理费130元、申请执行费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋11民终976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十四日书记员 赵婉婷