上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54814号原告：奚红英，女，1952年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇扶栏村下塘**。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：陈汉林，男，1980年3月12日生，汉族，住，住江苏省阜宁县沟墩镇匣东村****/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路**。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告奚红英与被告陈汉林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下简称“太平洋保险吴中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告奚红英及其委托诉讼代理人董晨、被告太平洋保险吴中支公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼，被告陈汉林无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故后续治疗产生的各项费用共计13,276.93元(人民币，下同)，由被告太平洋保险吴中支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分或不属于保险理赔范围的损失由被告陈汉林承担；2、律师费由被告陈汉林承担。事实和理由：2017年10月26日，被告陈汉林驾驶苏A0XX**车辆行驶至上海市浦东新区大团镇唐家庵路、下塘路口处时，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经浦东分局交通警察支队认定，被告陈汉林对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。原告因交通事故构成伤残并曾诉至法院索赔，法院审理后作出了判决，现原告因后续治疗又产生了相关损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求解决。被告陈汉林未作答辩。被告太平洋保险吴中支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告因交通事故受伤治疗后已经鉴定确认伤残等级，该司已对原告的损失进行了赔付，现原告在伤残鉴定之后产生的费用不应再由该司承担。经审理查明：2017年10月26日15时40分许，被告陈汉林驾驶苏A0XX**车辆行驶至上海市浦东新区大团镇唐家庵路、下塘路口时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈汉林负事故全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2018年6月12日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人奚红英因交通事故致右股骨远端骨折，经手术对症治疗，目前遗留右膝关节活动明显受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”。2018年11月，原告诉至本院要求两被告赔偿医疗费等损失。本院审理后于2019年3月1日作出判决，判令被告中国太平洋保险吴中支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告奚红英166,587.73元、被告陈汉林赔偿原告奚红英3,500元(与陈汉林已给付原告的款项相抵，此项已履行)。2019年4月，原告至上海市第六人民医院东院进行复诊，后于2019年6月至该院住院行内固定取除术，为此产生医疗费13,046.90元。另查明：苏A0XX**车辆在被告太平洋保险公司吴中支公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时投保了不计免赔特约险。被告太平洋保险公司吴中支公司已在保险责任范围内向原告赔付了166,587.73元。又查明：为提起本案诉讼，原告另支出了律师费1,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、律师费发票、(2018)沪0115民初81172号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据苏A0XX**车辆在被告太平洋保险吴中支公司处投保情况及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险吴中支公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险吴中支公司在商业险第三者责任限额内按照陈汉林所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈汉林赔偿。本案中，原告因行内固定取除术产生后续医疗费13,046.90元，属原告合理损失，本院可予支持，被告太平洋保险吴中支公司提出该费用系在伤残鉴定之后产生故不同意承担以及要求扣除其中自费部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张后续治疗期间产生的住院伙食补助费130元、交通费100元及为提起本案诉讼而支出的律师费1,000元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以照准。前述损失共计14,276.90元，其中律师费1,000元由被告陈汉林承担，余款由被告太平洋保险吴中支公司承担。被告陈汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚红英13,276.90元；二、被告陈汉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚红英1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元(原告奚红英已预交)，由被告陈汉林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年九月四日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。