wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1409号之七被执行人：邱新建，男，1955年08月03日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。邱新建犯开设赌场罪一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）皖0304刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被告人邱新建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；查获的具有赌博功能的游戏机予以没收。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为罚金7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年9月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结邱新建名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱新建的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 姚先明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3174号上诉人（原审被告）：王荣安，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省固始县。委托代理人：王青青，系王荣安女儿。委托代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其括，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省固始县。委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县陈淋子镇人民政府，住所地：固始县陈淋子镇街道史河路与建设北路路口。法定代表人：童大伟，该镇镇长。委托代理人：李家根，该镇工作人员。委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。上诉人王荣安因与被上诉人张其括、被上诉人固始县陈淋子镇人民政府返还原物纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2587号民事判决，提出上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人王荣安的委托代理人王青青、周栋，被上诉人张其括及其委托代理人宋俊丽、被上诉人固始县陈淋子镇人民政府的委托代理人李家根、宋俊丽到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审在庭审过程中，法官助理独自开庭审理，审判员未参与庭审，庭审程序严重违法。本案经本院民事专业法官会议讨论后，充分采纳会议讨论意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2587号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人王荣安预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  左立新二〇二〇年九月二十九日法官助理魏静书记员黄莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1321号之一 申请执行人:方建新，男，汉族，1977年4月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：东莞市科新达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘村路**汇鸿工业园厂房****。 法定代表人：李生宏。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]587号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：申请执行人方建新要求被执行人东莞市科新达电子科技有限公司支付工资差额44483.80元，本院已立案执行，本案执行费567元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本院依法扣划了被执行人在平安银行东莞塘厦支行15×××96账户存款，得款201.89元，本案已将该款支付给申请执行人，剩余执行款及本案执行费未得到清偿。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人李宏生及影响债务履行的直接责任人员贺玲玲高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1321号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈裕强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1839号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崔文哲，男，1980年1月14日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，个体经营者，户籍地吉林省延吉市；因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1827号起诉书指控被告人崔文哲犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人崔文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日凌晨1时32分许，被告人崔文哲酒后驾驶牌号为“沪EJXX**”的轿车行驶至上海市闵行区沪松公路中春路西约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人崔文哲血液酒精含量为1.27mg/mL。被告人崔文哲到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人崔文哲犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人崔文哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔文哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔文哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)崔文哲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3303号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃珍文数码科技有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路********/div>法定代表人：郝恒文，该公司经理。原告经济科学出版社与被告甘肃珍文数码科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2915号 原告：山东宏易城实业有限公司，住所地山东省济南历城区华山镇前张村。 法定代表人：李洪禄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹俊仁，男。 被告：神华（福州）罗源湾港电有限公司，住所地福建省连江县下宫乡滨海新区华峰大道**。 法定代表人：贾永，系该公司董事长。 原告山东宏易城实业有限公司与被告神华（福州）罗源湾港电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东宏易城实业有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东宏易城实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东宏易城实业有限公司撤诉。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由山东宏易城实业有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月十四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10166号原告：江阴市纳斯威尔机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281571369127N，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人：赵正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：鞍山宏大针纺织品有限公司，统一社会信用代码91210303726861571R，，住所地辽宁省鞍山市铁**环钢路**法定代表人：黄馨瑶。被告：黄生家，男，1946年9月15日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：于庆波，男，1965年8月11日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄生德，男，1957年1月1日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山逸唯无纺布有限公司，统一社会信用代码91210300MA10E6MYXM，住，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街**/div>法定代表人：于庆波。原告江阴市纳斯威尔机械制造有限公司诉被告鞍山宏大针纺织品有限公司、黄生家、于庆波、黄生德、鞍山逸唯无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市纳斯威尔机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告鞍山宏大针纺织品有限公司、黄生家、于庆波、黄生德、鞍山逸唯无纺布有限公司的银行存款440万元或查封其同等价值的财产并限制鞍山宏大针纺织品有限公司、鞍山逸唯无纺布有限公司法定代表人变更登记，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市纳斯威尔机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被告鞍山宏大针纺织品有限公司、黄生家、于庆波、黄生德、鞍山逸唯无纺布有限公司的银行存款440万元或查封其同等价值财产。2、限制被告鞍山宏大针纺织品有限公司、鞍山逸唯无纺布有限公司法定代表人变更登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月二十八日书记员 毛泉媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11429号 原告：郑军，男，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李定仙，女，1965年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱少青，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告郑军诉被告李定仙、钱少青民间借贷纠纷一案中，因原告郑军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取400元，由原告郑军负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4795号申请执行人:张斌才，男，1949年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人:李晓冰，女，1992年8月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人张斌才与被执行人李晓冰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8612号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李晓冰于本判决生效之日起十日内归还原告张斌才借款本金2276200元并支付逾期还款利息（1、以其中1060000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月15日起计算至实际还款之日止；2、以其中1216200元为基数，按照年利率6%，从2018年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2716.31元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，本院委托长春市宽城区人民法院查询了被执行人李晓冰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月30日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年9月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2288626元，实际执行到位0元，剩余2288626元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12471号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨祖平，男，住贵州省凯里市。      原告：杨武梅，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2002.76元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨武梅，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2012年7月9日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2012年7月9日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告杨祖平、杨武梅的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告杨祖平、杨武梅负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2123号 申请人：耿洋，男，1962年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：刘保英，女，1957年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张东旭，男，1987年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人耿洋、刘保英于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东旭在银行的存款15149.75元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东旭在银行的存款15149.75元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费172元，由申请人耿洋、刘保英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十五日 书记员 张美芳
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执122号 王照辉： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3440号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢江雄，男，1990年1月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢江雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2020年9月21日以被告偿还了全部逾期欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员 安  慧二〇二〇年九月二十一日书记员 罗徐昉昀李素娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2182号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林寿文，男，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林寿文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2182号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初828号原告胡春元，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告胡金龙，男，1990年2月24日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告孙玉龙，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告胡春元与被告胡金龙、孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审查。原告胡春元诉称，2020年1月5日其向被告胡金龙购买龙眼，支付货款50,000.00元，后因未收到货，现要求被告胡春元退还货款，被告孙玉龙承担连带给付责任。本院认为，原告胡春元不能提供被告胡金龙、孙玉龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡春元的起诉。案件受理费1050.00元退还原告胡春元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年九月二十一日书记员  王 聪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执300号 申请执行人：王道勇，男，1985年5月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：喻家华，男，1963年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：喻欢，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3408号民事判决书 立案标的：81720元 本院（2020）皖1822执300号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初945号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1994年2月27日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省平原县恩城镇，暂住江西省南昌市青山湖区；因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人顾帅、陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告人黄某某(自报)，男，1997年11月20日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市大坪镇，住广东省兴宁市；因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3638号起诉书指控被告人王某、黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某、黄某某及辩护人陆韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月，被告人王某、黄某某分别在网络上注册大量“连信”App账号，在账号上上传色情诱导内容，并利用“FAKE”等定位软件在上海、深圳等地的酒店、宾馆虚假定位，吸引附近的人添加好友，为他人实施招嫖诈骗提供推广引流帮助，二被告人均非法获利人民币2万余元。2020年5月17日，上述二被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人邓某某、谈某某的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、侦破经过及提取的微信、支付宝交易记录、手机截图、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人王某有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，孩子尚幼，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某、黄某某以营利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供引流推广的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(二被告人刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年11月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月二十四日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2998号 原告：范卸军，男，1966年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告：施小苏，女，1965年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：沈金昌，男，1958年7月27日出生，汉族，住永康市。 被告：孙华天，女，1957年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：浙江省兰溪市第三中学，兰溪市云山街道莲花路20号。 法定代表人：郑伟新，校长。 原告范卸军、施小苏为与被告沈金昌、孙华天、第三人浙江省兰溪市第三中学物权确认纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告范卸军、施小苏及其共同委托诉讼代理人童小艳到庭参加诉讼，被告沈金昌、孙华天及第三人浙江省兰溪市第三中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于兰溪市××街道××村××幢××单元××室（产权证上为兰溪市兰江镇茆竹园兰三中宿舍2幢、房号101，兰房权证兰江字第0××6号）系两原告共同所有；2.两被告无条件配合两原告将房产（房屋所有权及土地所有权证）过户至原告名下；3.被告沈金昌立即返还原告以过户辛苦费为由向原告收取的人民币10000元；4.第三人无条件配合原告或被告将上述房屋的土地证办理至两原告名下；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告施小苏与两被告系邻里关系，两被告于1988年2月9日登记结婚，于1996年4月11日离婚。被告沈金昌熙兰溪市第三中学老师，两被告婚后分得兰溪市第三中学房屋一套，即本案原告现住兰溪市××街道××村××幢××单元××室。1993年房改时两被告购置了该房，2001年3月12日办理房屋所有权证。土地证因当时第三人与兰溪市塑料厂的地基产生纠纷故未办理成功。两被告离婚时将该房分割给沈金昌，沈金昌于2001年3月13日将该房屋转让给原告，原告支付转让款后，沈金昌将房屋及产权证原件交给原告，两原告居住至今。当年前往房管局办理过户手续时因土地使用权还在第三人名下未过户成功。2019年。第三人通知原告可以办理土地使用权证，并出具委托书、事业单位法人证书等与办理过户手续相关材料给原告，原告随即前往相关部门办理。因两被告不协助的原因而未办理成功。原告多次致电两被告前来协助过户，但被拒。在此期间，沈金昌无故向原告收取办理过户辛苦费10000元，并且还想继续收取费用，同时承诺收取后保证把过户事宜办好。但至起诉之日，原告的房屋过户手续仍未办妥。原告在一年多的时间内各处奔走无门。现为维护合法权益，提起诉讼。 被告沈金昌、孙华天未作答辩，也未提交证据材料。 第三人浙江省兰溪市第三中学未作陈述，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、事业单位法人证书复印件、结婚证复印件、离婚登记申请书复印件、审查处理结果、离婚协议复印件、售房协议、房屋所有权证、土地使用权证复印件、证明、兰溪市房改售房价格审批表复印件、兰溪市住房制度改革房屋买卖契约复印件、兰溪市“房改”标准价房转够为成本价房契约复印件、兰溪市“房改”标准价转够成本价审批表复印件、手机短信截图。二被告及第三人未到庭质证，经审核，手机短信不能达到原告的证明目的，对其余证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告施小苏与原告范卸军于1996年12月19日登记结婚。被告沈金昌与被告孙华天于1988年2月9日登记结婚，于1996年4月11日离婚，离婚时约定兰三中二幢101室的房子归沈金昌所有。2001年3月12日，被告沈金昌取得房屋所有权证，因涉案房屋用地属于第三人浙江省兰溪市第三中学范围内，而该土地与邻近塑料厂有纠葛，未办理土地使用证。2001年3月13日，被告沈金昌与原告施小苏签订《售房协议》，约定将坐落于茆竹园村兰三中宿舍二幢底层101号房产出售给原告，房价30000元。被告沈金昌将房屋及所有权证直接交给原告，未办理过户。2018年11月28日，第三人取得国有建设用地使用权证书即不动产权证。2019年，第三人告知原告可办理土地使用权证，并将委托书、事业单位法人证书等与办理过户手续相关的材料给原告。后因被告沈金昌拒绝协助过户，房产至今未办理过户，故而成讼。 本院认为，原告施小苏与被告沈金昌签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案房屋系因土地存在纠纷才未办理过户登记，现房屋及土地权属均已明确，被告沈金昌、孙华天拒绝办理，已侵害原告合法权益。原告要求被告办理过户应予支持。两原告系夫妻，请求确认涉案房产为共同所有，应予支持。对于原告请求被告返还辛苦费10000元，因未举证证明，不予支持。第三人浙江省兰溪市第三中学虽已将办理过户所需材料交付两原告，但涉案土地仍登记在第三人名下未进行分割，两原告请求第三人配合办理，应予支持。被告沈金昌、孙华天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于兰溪市××街道××村××幢××单元××室（兰房权证兰江字第0××6号）系原告施小苏、范卸军共同所有； 二、被告沈金昌、孙华天于本判决生效后十日内将上述房产（含土地使用权）过户至原告施小苏、范卸军名下，第三人浙江省兰溪市第三中学予以配合； 三、驳回原告施小苏、范卸军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元（已减半），由原告范卸军、施小苏负担50元，由被告沈金昌负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈 婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢51号 申请人：张锐，男，汉族，生于1974年6月10日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被执行人：李虎，男，汉族，生于1979年12月15日，中专文化，额敏县人，现住乌鲁木齐市，自由职业。申请人张锐与被执行人李虎修理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年3月24日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，查封李虎名下新市区迎宾路北一路北一巷23号航空嘉园住××区房屋，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，申请人张锐申请暂不对该房产予以处置，但也不能提供被执行人其他可供执行财产，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3190号上诉人（原审被告）：焦龙波，男，1991年6月9日出生，汉族，住山西省黎城县。被上诉人（原审原告）：周亮亮，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。上诉人焦龙波因与被上诉人周亮亮民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初1693号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦龙波于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人焦龙波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦龙波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人焦龙波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十五日法官助理史洪军书记员王洁
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1120号原告：谢江龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：胡应浩，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，执行董事。被告：王军，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告谢江龙与被告胡应浩、江西华臻圣熙服饰有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，原告谢江龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢江龙撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告谢江龙负担。审判员  胡屹东二〇二〇年九月十五日书记员  张 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2859号 原告：秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**。统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人：于大飞，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贵，男，1951年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛琴瑟家居装饰有限公司，住所地秦皇西大街**果岭湾小区意罗尼门市。 法定代表人：娄艳玲，经理。 原告秦皇岛博万房地产开发有限公司与被告秦皇岛琴瑟家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告秦皇岛博万房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛博万房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛博万房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费23540元，减半收取计11770元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王欣阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2762号 原告：李宝海，男，1946年12月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：刘秀菊，女，1954年5月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：门秀娟，女，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 原告李宝海诉被告刘秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝海、被告委托诉讼代理人门秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝海向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告所欠本金45,000元及利息5,000元，共计50,000元。事实和理由：2003年被告刘秀菊丈夫吴占楼因买车用钱，从原告李宝海处借钱45,000元（有借条），2013年6月13日在吴占楼家中，夫妻共同在场的情况下又亲笔给原告写还款计划一张，条中言明：“每月还李宝海1000元”从2013年7月份开始共45个月之后被告就还一次1000，原告向被告一直催要，被告始终以没钱为借口拒付。现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息，以保护原告人的合法债权不受非法侵害。 被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。还款计划的内容和签名无法确认是吴占楼写的，对于原告出具的还款计划被告始终不知情，也没有被告签名确认，原告称吴占楼写还款计划时被告也在场的说法，没有事实依据和证据证明，如果该借款是真实的，从2003年开始吴占楼一直没有还款的情况下，时隔十年之久，也就是2013年的6月23日原告让在场的被告在还款计划上签名确认，才符合原告所述的事实，否则该还款计划的真实性无法确认；从还款计划的时间来看，原告并未在诉讼时效期间行使权力，无论从原告知道吴占楼去世后的日期开始，还是从还款计划的日期开始计算，原告的诉讼均已超过了法律规定的诉讼时效期间，对此被告不承担任何偿还责任。 经审理查明，被告刘秀菊与吴占楼系夫妻关系，吴占楼于2014年10月8日去世。原告提交的2013年6月23日有吴占楼签名的还款计划“每月末还李宝海1000元，从7月份开始45个月”，因吴占楼已去世，被告否认借款事实，吴占楼是否从原告处借款，是否按“还款计划”约定的时间还款事实不清。原告现诉至法院主张权利，已经超过法定的诉讼时效。 本院认为，2013年6月23日吴占楼（已去世）签名的还款计划，原告称只还款1000元，之后吴占楼再未还款。被告否认借款及还款的事实，原告未在法定诉讼时效期间内向法院主张权利，其诉求已过诉讼时效，本院不予保护。综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回原告李宝海的诉讼请求； 案件受理费525元（系减半收取），由原告李宝海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玥含 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16890号申请执行人上海朗跃国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇新雅路１７０号１０１－１０２室。被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。被执行人天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路**。被执行人天津市天塑科技集团有限公司技术中心，住，住所地天津市西青区津淄路****/div>被执行人天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司，住所地北，住所地北辰区西堤头镇205国道健康路v>被执行人天津市天塑科技集团有限公司包装材料分公司，住所地西，住所地西青区李七庄梨园头津淄公路西v>被执行人第一塑料制品厂，住所地天，住所地天津市西青区津淄路**v>被执行人第四塑料制品厂，住所地天津市，住所地天津市西青区津淄路**本院在执行(2020)沪0115民初19620号原告上海朗跃国际贸易有限公司诉被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  赫永振附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初692号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人庞志远，男，1989年5月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，务工，住辽宁省凌源市。因本案于2020年5月10日被苍南县公安局取保候审，同年8月3日被苍南县人民检察院取保候审，同年9月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2317号起诉书指控被告人庞志远犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人庞志远到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月21日，蒋某某（微信昵称“安娜”）和被告人庞志远联系购买毒品大麻，谈好价格后。当日被告人庞志远通过韵达快递将毒品大麻邮寄至浙江苍南县灵溪镇第三高级中学传达室内。后蒋某某将毒资人民币170元通过微信扫码方式支付给庞志远。经称量，上述大麻重1.29克，经鉴定含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。因被告人庞志远归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庞志远有期徒刑七个月，并处罚金。被告人庞志远对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。庭审中公诉机关当庭变更量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人庞志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，搜查笔录，检查笔录，称量、取样笔录，检验报告，扣押物品决定书及清单，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞志远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞志远犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人庞志远违法所得人民币170元，予以没收，上缴国库。三、扣押的犯罪工具华为手机1部及涉案大麻，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年九月二十三日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1453号原告：马某某，女，汉族。委托诉讼代理人：舒某某，陕西双照律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，陕西双照律师事务所实习律师。被告：陕西枫泓房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：尹某某，陕西丰瑞律师所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西丰瑞律师所律师。原告马某某与被告陕西枫泓房地产开发有限公司（以下简称枫泓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒某某、冯某某，被告枫泓公司委托诉讼代理人尹某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年1月20日签订的商品房买卖合同为有效合同；2、依法判令被告向原告支付从2018年6月4日起至实际交房之日按照已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金（暂计算至2020年5月14日为125959元）；3、请求依法判令被告从2019年12月1日起按照每月租金8000元计算支付租金至房屋实际交付之日止（暂计算至2020年5月14日为44255.6元），以上两项合计170214.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》，合同约定被告将位于泾阳县泾干镇花池渡村泾河小镇-卢卡18幢2号房出售给原告，房屋单价为8152.11元/平方米，面积为215.34平方米，总价款1755475元。被告应于2015年12月31日前将商品房交付原告使用，如未能按合同规定的期限将商品房交付给原告使用的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定，缴纳了首付款，并办理了房屋按揭手续。被告却以各种理由推脱，拒不交付房屋，严重违反合同约定，至今未交付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告枫泓公司辩称，双方签订的商品房买卖合同为有效合同。但由于行政管理部门权责划分不明，在项目具备竣工验收条件的情况下，政府部门不进行竣工验收，故因政府原因无法竣工验收，导致房屋无法交付。枫泓公司已经按照合同约定向原告支付了2018年6月之前的逾期交房违约金，原告接受且未提出任何异议，故被告枫泓公司仍应按照合同约定的标准支付逾期交房违约金。只有在未约定逾期交房违约金的情形下，才可主张房屋租金损失，违约金与房租损失不能同时适用，原告与被告已经明确约定了违约金，原告已接受且未提出任何异议。故原告要求支付房租损失应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的不动产统一发票一张），本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告均提供的《商品房买卖合同书》，双方对该证据的真实性均认可，但对证明目的均不认可，本院对《商品房买卖合同书》合同的真实性予以确认。原告提供的租赁合同一份、收条二份，被告对真实性、证明目的均不认可。原告提供的物业缴费票据，被告对真实性予以认可，证明目的不予认可。案涉房屋位于西咸新区泾河新城泾干街道办事处（原泾阳县泾干镇），但原告提供的租赁合同、收条、物业缴费票据显示的房屋位于西安市雁塔区。原告提供的租赁合同一份、收条二份、物业缴费票据一张，与本案无关联，本院不予确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同书》（合同编号：201405210001），约定：一、原告购买被告开发的位于西咸新区泾河新城泾干街道办事处（原泾阳县泾干镇）花池渡村泾河小镇-卢卡17幢3号，建筑面积为215.34㎡，单价8226.899元/㎡，总价款为1771580元；二、原告应当于2014年5月10日前支付首期房价款871580元，余款900000元银行按揭；三、被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房；四、被告未按照约定期限交房，逾期超过90日后，原告有要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一。原告已按照合同约定付清房价。但被告至今未交付。被告枫泓公司已按照合同约定的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金至2018年6月4日。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了房款给付义务，被告应按照约定的时间向原告交付房屋。被告逾期交房应当承担违约责任。原、被告双方已经在合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，被告同意按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告关于涉案合同为有效合同及被告枫泓公司应按照合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。原告主张违约金过低，被告枫泓公司应承担原告租赁西安市雁塔区的房屋的房租。原、被告在合同中约定逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一，较为合适，原告关于房租的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告马某某与被告陕西枫泓房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同书》为有效合同；二、被告陕西枫泓房地产开发有限公司于本判决生效十五日内向原告马某某支付逾期交房违约金（以1771580元为基数，按照日万分之一标准从2018年6月5日计算至涉案房屋实际交付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元（原告马某某已预交），减半收取计1852元，由原告马某某负担442.5元，由被告陕西枫泓房地产开发有限公司负担1409.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月四日书记员  王 妍
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保221号 萍乡农村商业银行股份有限公司、谢根兰、李恒新、李新民、李先锋、刘娥贞、萍乡市辰宇化工有限责任公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢根兰、李恒新、李新民、李先锋、刘娥贞、萍乡市辰宇化工有限责任公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司借款合同纠纷财产保全一案，案号为(2020)赣0313执保221号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初854号民事裁定书，已冻结被申请人以下财产： 1、轮候查封被申请人李恒新名下坐落于萍乡市（不动产权证号为20×××）房产，查封期限为3年，（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 2、轮候查封被申请人李先锋名下坐落于萍钢新建村20-31号（不动产权证号为2-3-×××）房产，查封期限为3年，（自2020年9月11日至2023年9月10日止）。 3、轮候查封被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司名下坐落于湘东区【不动产权证号为湘国用（2010）第801×××号】土地，查封期限为3年，（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 4、轮候冻结被申请人李恒新持有的萍乡市辰宇化工有限责任公司10%的股权（认缴额90万元）、轮候冻结被申请人李先锋持有的萍乡市辰宇化工有限责任公司股权权益250万元，期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 4、轮候冻结被申请人李恒新持有的萍乡市辰宇瓷业有限公司0.5%的股权（认缴额1.2万元）、轮候冻结被申请人李先锋持有的萍乡市辰宇瓷业有限公司股权权益238.8万元，期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 5、轮候冻结被申请人李先锋持有的江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司股权权益250万元，期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 6、轮候冻结被申请人李先锋持有的江西辰宇粉体制品有限责任公司股权权益250万元，期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 7、轮候冻结被申请人李先锋持有的萍乡博兴实业投资有限公司1.84%股权（认缴额50万元），期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 8、轮候冻结被申请人李先锋持有的萍乡市新辰瓷业有限公司股权权益250万元，期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 9、冻结被申请人李先锋住房公积金账户余额250万元，期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）。 现本案已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初598号 原告：冯秀云，女，1959年4月16日出生，满族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：左保合，男，1987年2月19日出生，满族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：左玉梅，女，1992年3月15日出生，满族，住所地河北省唐山市迁西县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 被告：唐山即达货物运输有限公司，，住所地唐山市南堡开发区滨海镇 统一社会信用代码：9113023008940684XQ。 法定代表人：刘春红。 被告：毕小利，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：刘保军，男，1978年7月29日出生，汉族，，住所地河北省唐山市曹妃甸区 冯秀云、左玉梅、左保合与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘保军、毕小利、唐山即达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冯秀云、左玉梅、左保合于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯秀云、左玉梅、左保合撤诉。 案件受理费2,583.0元，减半收取计1,291.5元,由原告冯秀云、左保合、左玉梅负担。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  王凤平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  武姗姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19516号原告：王瑞锋，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码330************359。委托诉讼代理人：王俊票（原告的儿子），住浙江省苍南县**********。被告：廖勤民，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇高岩**，公民身份号码452************311。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费74395.614元；2.诉讼费用由被告承担。被告廖勤民辩称，被告承担的事故责任应不超过20%，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明:2020年1月1日19时05分许，王瑞锋驾驶无号牌电动自行车沿里广路从广州往里水方向逆向行驶，当行驶至佛山市南海区*******亚食府对出路段时，在往路中斜穿行驶过程中，遇廖勤民驾驶桂J*****号普通二轮摩托车沿里广路从里水往广州方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及王瑞锋受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，王瑞锋负事故的主要责任，廖勤民负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市仁和中医院门诊治疗。2020年1月1日至2020年1月6日，原告在南方医科大学南海医院住院治疗，住院5天。2020年1月6日至2020年1月24日，原告在南方医科大学南方医院住院治疗，住院18天。2020年1月24日至2020年2月9日、2020年4月22日至2020年5月18日，原告在南方医科大学南海医院住院治疗，共用住院41天。出院后，原告进行多次的门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费343304.97元、外购物品费等39780元，上述合计383084.97元。桂J*****号普通二轮摩托车的注册登记车主为廖勤民。该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告确认保险公司已向其赔付了医疗费10000元。本案中，原告因本起事故所致各项损失合共383084.97元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失383084.97元（属于交强险的医疗费用赔偿项目），扣减交强险的医疗费用赔偿限额内应承担的10000元，余额为373084.97元。根据交通事故责任的划分，综合双方的过错程度，对于超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定应由廖勤民承担20%即74617元。现原告主张74395.61元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：廖勤民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74395.61元予王瑞锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.9元，减半收取829.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年九月十一日书记员  邓可戎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2342号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁俊雄，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区******埕头277-3号，公民身份号码：350************678。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1916号起诉书指控被告人梁俊雄犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人梁俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月3日23时30分许，被告人梁俊雄醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*******护学点对出路段时，与被害人李雷驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，梁俊雄的血液中乙醇含量为105.03mmg/100mL。经交警认定，梁俊雄负此事故全部责任，李雷不负此事故责任。经评估，粤S*****号小型轿车更换零件及维修的价格为26609元。2020年7月9日，梁俊雄赔偿李雷36000元，取得谅解。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人梁俊雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁俊雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对梁俊雄判处两个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁俊雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁俊雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁俊雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁俊雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊雄明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁俊雄醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，造成金额超5000元的财产损失，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人梁俊雄案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人梁俊雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1928号本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与张芝妮、国怀荣、张涛、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，济阳县人民法院作出的（2018）鲁0125民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张芝妮、国怀荣、张涛、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行张芝妮、国怀荣、张涛、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1450号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初107号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人粟多根，绰号“老二”，男，1984年11月19日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月9日被三穗县森林公安局取保候审，同年5月29日被三穗县森林公安局刑事拘留，2020年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人粟多根犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人粟多根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年农历九月份，被告人粟多根以20280元的价格购得龙某1、龙某2兄弟家位于三穗县款场乡便路村“圭梗口”（地名）的一幅杉树林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的山林林木全部采伐后，运至三穗县款场乡等溪村龙某6解板厂出售，非法收入18000元。经三穗县林业局依法鉴定，此次滥伐林木364株，蓄积为40.8772立方米。 2、2019年农历十月份，被告人粟多根以8000元的价格购得杨某2家位于三穗县款场乡便路村“圭梗”（地名）的一幅杉树林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的山林林木全部采伐后，运至三穗县款场乡等溪村龙某6解板厂出售，非法收入12000元。经三穗县林业局依法鉴定，此次滥伐林木278株，蓄积为29.4124立方米。 3、2019年农历11月份，被告人粟多根以8008元的价格购得陈某家位于三穗县款场乡便路村“从冷”（地名）的一幅杉树林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的山林林木全部采伐后，运至三穗县款场乡良地村杨某4解板厂出售，非法收入12000元。经三穗县林业局依法鉴定，此次滥伐林木92株，蓄积为20.5436立方米。 另查明，被告人粟多根堆放在三穗县款场乡便路村叩真组“盘棒”公路边的尚未处置的林木（材积为8.72立方米），三穗县森林公安局依法予以变价处理，所得价款3600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、登记保存清单、呈请处理涉案木材报告书、检举材料等书证，证人杨某1、杨某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、杨某3、杨某4、龙某6等人的证言，被告人粟多根的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图示及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人粟多根违反国家森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人向公安机关检举、揭发他人非法占用农用地的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法减轻处罚；被告人曾因滥伐林木被公安机关移送审查起诉，因犯罪情节轻微，具有坦白、认罪悔罪等表现，被三穗县人民检察院决定不起诉，现被告人再实施滥伐林木的犯罪行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人粟多根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人粟多根非法所得人民币42000元，依法继续予以追缴，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的林木变价款人民币3600元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8562号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高国彬，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）因与被上诉人高国彬财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险河北分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我司赔偿被上诉人车损143329元依据不充分。被上诉人高国彬未实际维修车辆，不能确定车辆实际损失，配件是否达到更换标准无法考证，无法核实部分应相应扣减。一审法院仅凭公估报告作为定性的唯一依据，于理不合，缺乏证据支持，应提供车辆维修发票及修理清单明细予以佐证，被上诉人均未提供。上诉人要求回收大件残旧件、复勘车辆，一审法院均未支持。二、车辆施救费、鉴定费属于间接损失，应当由被上诉人承担，保险人不承担间接损失。 高国彬答辩称，被上诉人的车辆损失是上诉人与被上诉人共同协商后经一审法院委托鉴定机构进行的公估，公估程序合法，一审法院以此公估结论确定车辆损失是正确的。鉴定费属于为查明车辆损失的费用，应由上诉人承担。按照法律规定，诉讼费应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高国彬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计152129元，其中车损143329元，鉴定费8500元，施救费300元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日10时40分，高雄驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车，行驶至308国道与建华南大街交口时与王彦龙驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车追尾相撞发生交通事故。事故经认定，高雄负此次事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 一审法院认定事实：被告人寿财险河北分公司承认原告高国彬在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2.对施救费不认可；3.公估费、诉讼费被告不予承担。 一审法院认为，被告人寿财险河北分公司承认原告高国彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。高国彬与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经该院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为143329元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即143329元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了河北华修汽车服务有限责任公司出具的增值税发票一张，显示金额为300元，被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。该院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人寿财险河北分公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告高国彬保险金152129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当承担保险赔偿责任。 关于上诉人所提一审判决仅以公估报告认定车损系证据不足，被保险车辆未进行实际维修不能确定车辆实际损失，配件是否达到更换标准无法考证，无法核实部分应相应扣减，被上诉人应提交车辆维修增值税专用发票、修理清单，要求回收大件残旧件、复勘车辆的上诉理由。涉案公估报告系由上诉人与被上诉人协商选定，一审法院按照法律程序依法委托鉴定机构作出的，上诉人虽持有异议，但其未提交证据证明该公估报告存在程序或者实体方面的问题，一审法院以该鉴定结论认定本案车辆损失并无不当。车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响涉案车辆损失的实际发生，车辆维修增值税专用发票、修理清单不是法律规定的证明车辆损失数额必要的证据，且双方对此并无约定，大件残旧件的价值在鉴定时已做相应核减，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人所提鉴定费、车辆施救费等间接损失不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担的上诉理由。因鉴定所产生的公估费用8500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。关于被上诉人提交的河北华修汽车服务有限责任公司出具的增值税发票一张，显示施救费金额为300元。考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，以及该发票票面载明的涉案车辆信息及服务项目，可以认定被上诉人系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人寿财险河北分公司承担。因此，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3342元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1858号原告：李某1，男。被告：宿某，女。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告李某1与被告宿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审原告李某1、被告宿某及其委托诉讼代理人郝维臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告在判决生效后一个月内给付原告欠款48,000.00元；2．宿某截止目前未能履行离婚协议条款，故提出不交还现所在金源名都小区房屋钥匙，到宿某还清所欠原告李某1家的债务之时，再与钥匙按程序交还宿某；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月8日在泰来县民政局登记处登记离婚，当时协议约定共同债务53,400.00元由被告承担给付义务，但被告未按协议约定履行，原告已将欠款48,000.00元偿还完毕。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。宿某辩称，根据相关法律规定，根据事实，被告认为本案的欠款40,000.00元与原告没有关联性，是欠原告的父母10,000.00元，欠原告老叔李某330,000.00元，所以说原告的诉讼主体资格不适格。被告在本诉状的主张，被告在偿还欠款后再把钥匙交给被告，这个与本案没有关联性，这是两个案情。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告李某1围绕其诉讼请求依法提交证据离婚协议书两份、收条两张并申请证人杨某、李某2到庭作证，因证人李某3外出务工，不能到庭，本院同意其采取视频方式作证。被告宿某未提交证据。以上证据经过庭审质证，结合双方当事人质证意见，本院经审查，对原告提交的书面证据的真实性及证明目的予以采信，对证人杨某、李某2、李某3证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告宿某于2019年8月8日在泰来县民政局协议离婚，双方在民政局备案的离婚协议书中关于债权债务处理事项中约定：无债权，债务共计肆万伍仟肆佰元整，由女方负责偿还。同日双方自行签订“细化”离婚协议书一份，该协议书中关于财产处理事项约定泰来县**汽车保修厂，厂内所有设备设施及经营权归女方宿某所有，所有工人欠的工资由宿某发放（包括北头更夫杨**的工资八个月8,000元整），关于房屋产权事项中约定坐落在泰来县××都小区××楼××单元××室建筑面积为71.56平方米归宿某所有，该处房屋有贷款未还清，由女方宿某偿还；该贷款还清后男方李某1与女方宿某共同办理该房屋的过户手续；产生的费用由宿某承担。关于夫妻关系存续期间有债务：买煤钱2,600.00元，更换门钱2,800.00元，欠李某1老叔李某3的30,000.00元，欠李某1父母的买房钱10,000.00元，共计45,400元由宿某偿还。另查明，2019年10月10日，李某1支付杨某工资欠款8,000.00元，杨某为李某1出具收条一张。2019年12月份，李某1将与宿某婚姻关系存续期间欠李某3的30,000.00元款项还清，李某3为其出具收条一张。另李某1已将与宿某婚姻关系存续期间欠其父亲李某2款项10,000.00元还清。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽原被告双方自行签订的“细化”离婚协议书未能在婚姻登记处备案，但根据日常生活经验，庭审中原被告均认可婚姻登记处不认可该离婚协议书且该离婚协议书第四条第6款内容由原“本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，在男女双方签字并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效”更改为“本协议一式二份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，在男女双方签字并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。”，更改处双方均按印确认，本院推定该“细化”离婚协议是在未被婚姻登记处采用后，由双方更改协议份数为两份并各自留存，该协议中的约定不违反法律规定，且与婚姻登记处备案离婚协议书内容对比，该协议书在子女抚养、财产分割、债务数额及承担方面内容一致只是更为细化，故该离婚协议书对原被告具有约束力，双方应当遵照履行。对被告称该协议书已经作废的辩论意见本院不予采信。原、被告在该离婚协议中约定婚姻关系存续期间欠李某330,000.00元、欠李某1父母10,000.00元债务及欠杨某的工资8,000元均由女方负担，上述债务发生在李某1、宿某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告李某1对外亦负有偿还义务，现原告已提供证据证实由其偿还了该三笔债务，李某3、李某2、杨某作为债权人在收取李某1上述还款后，可主张的债权消灭，并不会造成被告宿某重复还款，原告据此被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因双方协议离婚时并未约定被告偿还债务与原告给付房屋钥匙的先后履行顺序，对原告诉求中要求被告偿还债务后方能给付其房屋钥匙的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告宿某于本判决生效之日起一个月内给付原告李某1代其向**、李**、杨**偿还的债务共计48,000.00元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年九月十七日书记员 孟繁琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：范某某…被执行人：程某某…被执行人：王某甲…被执行人：朱某某…被执行人：王某乙…被执行人：霍某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人范某某、程某某、王某甲、朱某某、王某乙、霍某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢200号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6890号原告：殷力，男，汉族，1994年4月25日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被告：朱爱轩，男，汉族，1994年9月5日出生，住盐城市盐都区。原告殷力与被告朱爱轩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求被告返还原告款项49500元。被告辩称：被告不同意归还原告款项，被告帮助原告办理贷款，结果没办成，但不是被告的原因，是原告的原因。经审理查明，2018年，原告为向银行申请贷款，结识了被告，被告答应有偿帮助原告向银行申请办理贷款。其后，贷款事宜未完成，原告因要求被告返还相应款项，诉至法院，形成本案。本院认为，原告委托被告协助办理相应贷款，原告与被告之间形成委托合同关系。原告与被告均是完全民事行为能力人，在被告受原告委托进行协助办理贷款事宜过程中，原告自愿支付被告相应报酬，从双方当事人的陈述来看，被告为原告所委托的事务也付出了相应的劳动，本案并无证据证明系被告违反约定导致贷款事宜未完成。但是，被告已收取原告的报酬款项金额偏高，从公平角度考虑，本院酌定被告应当返还原告款项19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告朱爱轩应于本判决生效之日起三日内返还原告殷力19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519元，由原告负担350元，被告负担169元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6154号原告：罗永华，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭立银，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙友富，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗永华与被告谭立银、龙友富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗永华，被告龙友富到庭参加诉讼，被告谭立银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款9195元及利息2270元（利息以6260元为基数，从2019年11月15日起按照月利率3%计算至2020年7月30日；以2835元为基数，从2019年12月3日起按照月利率3%计算至2020年7月30日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2019年11月15日、2019年12与3日在原告门市处立下欠条字据2张，共计欠款9195元。二被告未在欠条约定的期限内还款，现原告多次向其催收未果。被告谭立银未作答辩。被告龙友富辩称，其欠款金额属实，愿意支付，但是偿还能力有限；对欠款本金无异议，但是利息不认可。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年，二被告向原告购买玉米用于养殖。被告谭立银于2019年11月15日向原告签署欠条一张，载明“今欠到罗永华饲料款6260元，欠款人承诺此欠款在30日内付清，如不能按时付清，欠款人愿从欠款之日起按月息3%承担资金占用利息，欠款利息计算到欠款付清为止......欠款人签字：谭立银”；被告龙友富于2019年12月3日向原告签署欠条一张，载明“今欠到罗永华饲料款2835元，欠款人承诺此欠款在30日内付清，如不能按时付清，欠款人愿从欠款之日起按月息3%承担资金占用利息，欠款利息计算到欠款付清为止......欠款人签字：龙友富”。二被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告间已形成合法的买卖合同关系，双方应积极全面履行自己的义务。原告按约向被告供应价款为9095元的玉米货物，被告应及时支付价款，故原告要求被告支付货款9095元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告未及时向原告支付货款的行为给原告造成资金占用利息的损失，原告有权要求被告支付相应利息，利息应以6260元、2835元为基数，分别自2019年11月15日、2019年12月3日起按月利率2%计算至2020年7月20日，即1515.34元。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告谭立银、龙友富于本判决生效后五日内支付原告罗永华货款9095元及资金占用利息1515.34元，合计10610.34元；驳回原告罗永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告谭立银、龙友富负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月十六日书记员  刘梦璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6296号申请执行人：和江，男，纳西族，1982年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：郭航诚（郭煜东），男，汉族，1984年2月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人和江与被执行人郭航诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭航诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22350元，未受偿人民币22350元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2211号申请执行人：陈志明（曾用名：陈永东），男，汉族，1987年7月7日生。被执行人：王风岐，男，汉族，1963年1月5日生。本院在执行申请执行人陈志明与被执行人王风岐劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，依法查封了被执行人王风岐名下甘AA9**号丰田牌汽车一辆，现需要对该车辆进行评估，评估结果期限不定，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月三十日书记员 李 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初3254号 原告：仓作卿，男，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：陆文成，男，住建湖县。 原告仓作卿与被告陆文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告仓作卿及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼。被告陆文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。 原告仓作卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款97619元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将盐城市亭湖区境内的富贵花园（杭嘉花园西侧）土建工程分包给原告，并约定工程总额为181000元（已支付80000元）。被告于2017年5月5日出具欠条，载明“今欠老仓砌墙工资101000元（代扣伙食费），陆文成，2017.5.5。”上述欠款中扣除3381元伙食费（483天×7元/天），实欠97619元。后被告以资金困难为由多次推迟支付劳务工资费用时间，原告为维护自身合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。 被告陆文成未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆文成将盐城市亭湖区境内的富贵花园（杭嘉花园西侧）土建工程分包给原告仓作卿，并约定工程款总额为181000元。2017年5月5日，经原被告双方核算，被告尚差欠原告工程款101000元，并向原告出具欠条载明：“今欠老仓砌墙工资拾万零壹仟元正。（代扣伙食费）陆文成，2017.5.5。”本案审理过程中，原告陈述因工地没有食堂请他人代伙，由被告结账后从工程款里代扣2016年9月24日至2016年11月20日的工人伙食费，合计扣除伙食费3479元，被告尚差欠97521元。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。2020年8月24日开庭前，经本院与陆文成电话联系，陆文成陈述因自己在外打工无法回来，有钱一定归还，欠款是事实。 上述事实，欠条原件、考勤表、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告陆文成将自己承包的部分土建工程分包给原告仓作卿施工，原、被告之间构成建设工程分包合同关系。关于工程款的问题，经原、被告结算，被告差欠工程款101000元，有欠条证明，本院予以确认。原告在庭审中认可工程期间被告代付的工人伙食费应从工程款中扣除，并提供考勤表。庭审后，原告仓作卿主张核减从2016年9月4日至2016年11月20日的工人伙食费3479元（497个工×7元/天）。经本院核对考勤表，按照原告陈述的伙食费计算天数与标准，本院对核减费用予以确认，故被告应支付工程款97521元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由其产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆文成应于本判决生效之日起十日内支付原告仓作卿工程款97521元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陆文成负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1154号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司职员。 被告：张贵成，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠缴原告物业费512元；2.请求被告支付欠缴原告物业费违约金1024元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目和收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计512元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴物业费及违约金共计1536元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 柳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复84号复议申请人（异议人、被执行人）：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。统一社会信用代码912302005982291329。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司副总经理。电话13643******。委托诉讼代理人：苏蕊，该公司法律顾问。电话15545******。申请执行人：杨晓婷，女，1967年3月16日出生，身份证号码4108231967********，汉族，个体业主。电话13019******。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，该公司总经理。复议申请人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（以下简称东方红公司）不服齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）（2020）黑0203执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告杨晓婷与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）、东方红公司劳务合同纠纷一案中，建华区法院于2018年10月29日作出（2018）黑0203民初1654号民事判决。东方红公司不服，提起上诉。2019年8月29日，本院作出（2019）黑02民终1544号民事判决，一、维持（2018）黑0203民初1654号民事判决第一项；二、变更（2018）黑0203民初1654号民事判决第二项为：东方红公司在欠付徐州匠铸公司工程款（承担质保责任之后的质保金）范围内对上述款项承担连带给付责任。2019年9月10日，杨晓婷申请执行。2019年9月11日，建华区法院立案执行，执行案号为（2019）黑0203执1305号。2019年12月25日，建华区法院作出（2019）黑0203执1305号执行裁定，扣划被执行人东方红公司在齐齐哈尔市建设工程质量监督站（以下简称质监站）存储的质保金1,133,941.00元。东方红公司不服（2019）黑0203执1305号执行裁定，向建华区法院提起异议，请求撤销（2019）黑0203执1305号执行裁定。主要理由是：2019年东方红龙建小区约4000户居民入住后，因工程质量问题在质保期内多次向质监站、齐齐哈尔市建华区人民政府等部门投诉。质监站向徐州匠铸公司送达了《关于东方红龙建小区1#-5#楼工程质量问题履行维修的督办函》，为避免发生群体性上访事件，质监站要求东方红公司先承担保修责任，然后向施工单位徐州匠铸公司追偿。根据（2019）黑02民终1544号民事判决书中判决第二项内容，东方红公司在欠付徐州匠铸公司工程款（承担质保责任之后的质保金）范围内承担连带给付责任，但目前质保期内住户反映的工程质量问题尚未解决，东方红公司应承担连带给付责任的具体数额便无法确定，执行程序中将全部质保金扣划的行为存在不当。杨晓婷辩称，根据相关司法解释，工程质保期起算时间应为2014年11月，现在质保期已过，质保金已具备执行的现实条件。质监站的督办函徐州匠铸公司并未收到，而且东方红龙建小区1#-5#楼工程的质量问题，建华区法院已经作出（2019）黑0203民初2470号民事判决书，判决徐州匠铸公司给付东方红公司维修金17，816.51元，申请人同意将此笔款项从质保金中扣除。建华区法院查明，根据（2019）黑0203民初2470号生效民事判决书认定，徐州匠铸公司承担质保责任的起始日期为实际交付使用日期，即2014年11月。在质保期内，因部分住户反映房屋质量存在问题，质监站向徐州匠铸公司下达了责令维修的督办函。东方红公司已对其中四处房屋进行了维修，并起诉徐州匠铸公司主张维修费用，经该院判决，徐州匠铸公司应给付东方红公司房屋维修费17，816.51元。其他质保期内存在质量问题的房屋因尚未维修完毕，维修费用暂无法确定。建华区法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，以及东方红公司与徐州匠铸公司签订的建设工程施工合同的约定，徐州匠铸公司承担质保责任的时间范围应当自工程实际交付使用时起最长5年，即2014年11月至2019年11月，本院扣划质保金的时间为2019年12月25日。在质保期内已确定产生的维修费用为17，816.51元，对此笔款项申请执行人杨晓婷同意返还给东方红公司。东方红公司所称的尚未全部维修完毕不应成为欠付工程款长期无法确定理由，且质保金设置的目的仅为保障建设工程质量，其有无不影响东方红公司就质保期内因工程质量问题垫付的维修费用行使追偿权，其也并非徐州匠铸公司提供的为东方红公司将来行使追偿权的担保，故该院的扣划行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，于2020年7月29日作出（2020）黑0203执异21号执行裁定，驳回异议人（被执行人）东方红公司的异议请求。东方红公司不服建华区法院（2020）黑0203执异21号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）黑0203执异21号执行裁定。主要理由是：1.建华区法院未按照（2019）黑02民终1544号民事判决执行，生效判决写明必须是徐州匠铸公司履行质保责任在前，东方红公司承担连带给付责任在后的先后顺序关系。2.异议裁定未查明工程款的结算时间及数额。3.建华区法院扣划行为已影响到东方红公司正当权利的行使，异议裁定也影响到东方红公司对质保期内因工程质量问题垫付维修费用追偿。杨晓婷辩称，根据2019年12月28日建华区法院作出的（2019）黑0203民初2470号民事判决，认定本案案涉工程于2014年11月份实际投入使用，故本案案涉工程的竣工日期应为2014年11月份，防水质保期是5年。屋面防水工程和外墙面的防漏水的保修期届满之日为2019年11月。本案另诉的四处涉房屋漏水处于保修期内，东方红公司再主张质保金已经过期。本院对建华区法院（2020）黑0203执异21号执行裁定查明的事实予以确认。本院认为，建华区法院作出的（2019）黑0203民初2470号民事判决已认定，本案案涉工程于2014年11月份实际投入使用，故本案案涉工程的竣工日期应为2014年11月份。根据双方施工合同附件3即房屋建筑工程质量保修书第二条第2项约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年。在5年质保期内，建华区法院已经判决支持了东方红公司诉徐州匠铸公司四处东方红龙建小区房屋维修的诉讼请求。建华区法院扣划质保金的时间为2019年12月25日，已不在质保期内。东方红公司再以工程质量不合格为由主张不应给付质保金，没有法律依据。综上，东方红公司的复议理由不能成立，本院不予支持。建华区法院（2020）黑0203执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司的复议申请，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1645号 原告：胡雪丛，男，1984年7月20日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：河北迅城汽车贸易有限公司，住所地灵寿县北环路灵寿县汇华汽车园区管理公司院内。 法定代表人：王雨蒙，该公司总经理。 原告胡雪丛与被告河北迅城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本院根据原告提供被告的地址邮寄送达法律文书，该份文书因“收件地址无此单位”退回本院。原告亦不能提供被告河北迅城汽车贸易有限公司其它的送达地址和联系方式。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告准确的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡雪丛的起诉。 原告预交案件受理费821元，本裁定生效后退还原告胡雪丛。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年九月一日 书记员  张 然 ——