wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2731号申请执行人：魏扬云，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：姚玉，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区,现下落不明。关于申请执行人魏扬云与被执行人姚玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3625号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姚玉应向申请执行人魏扬云偿还借款149万元及逾期利息。被执行人姚玉逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人魏扬云的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人姚玉名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人姚玉名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人姚玉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人魏扬云。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执833号申请执行人：龙某某，男,1982年1月20日生，汉族，住赤壁市。被执行人：黄某某，女，1984年06月07出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  周焰蓝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18424号原告：陆某某。委托诉讼代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：郑某。原告陆某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陆某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费25元，由原告陆某某负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳超，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。再审申请人靳超因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称中铁北京局）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳超申请再审称，请求撤销二审判决，再审支持靳超各项赔偿共计411.5元。事实与理由：中铁北京局在我购票时违反诚实信用原则，未尽主动真实告知的附随义务，也未告知到哪里查询相关条款，我直到当日21：30分以前一直处于错误认识状态。一、二审法院认为依常理乘客购票时会查看退改信息，但法庭并未询问我是否看过订单中提供的退改信息，一、二审法院调查不够客观全面。我在航班延误时并不知道不能改签第二天车次，因此未能退票。因改签只能进行一次，我不知航班几点降落，因此不可能在航班降落前改签。我的错误认识与中铁北京局的过失行为之间是否存在因果关系，一、二审未予调查。消费者在订购火车票时，一般仅以订单的退改说明为标准，中铁北京局在订单上未写明不能改签第二天的票且未写明还有其他退改签规定，对消费者构成了误导。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，靳超在一审诉讼中以铁路旅客运输合同纠纷起诉，请求解除与中铁北京局之间的合同关系，退还票款111.5元，并承担维权成本交通费、复印费共计300元。靳超通过手机客户端购买火车票一张，该订单退票说明：“在本应用购票后，没有换取纸质车票的，可不晚于开车前30分钟在本网站办理改签、退票业务，或不晚于开车前48小时在本网站办理变更到站业务……”依据该条款，退票应在开车前办理。靳超未能在开车前办理退票手续，现要求解除合同，退还票款，无法支持。靳超主张中铁北京局未在购票订单的退改说明中提示不能改签次日车次，未尽到真实全面的告知义务，对消费者构成了误导。靳超在购票时即可通过12306手机客户端、12306官方网站公示信息自行查询到关于退票、改签的相关信息，12306手机客户端显示“开车前48小时以内，可改签开车前的其他列车，也可改签开车后至票面日期当日24：00之间的其他列车，不办理票面日期次日及以后的改签”。该信息明确告知购票人如在火车开车后，只能改签当日车次。靳超依此主张解除合同及赔偿相应损失，无事实及法律依据。靳超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳超的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初329号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人梁亚越，男，1985年2月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处有期徒九个月，2016年9月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕263号 指控事实 2018年3月下旬的一天晚上11时许，被告人梁亚越进入贺州市八步区铺门镇安定村罗某甲住所，将罗某甲的现金655元和手机一台（价值202元）盗走。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人梁亚越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁亚越犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁亚越是累犯，依法从重处罚。被告人梁亚越认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人梁亚越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人梁亚越退赔罗某甲人民币655元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 丹 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4160号 原告:孟梦，女，汉族，1990年8月26日出生，住东海县。 被告：王朝阳，女，汉族，1999年3月20日出生，住灌云县。 原告孟梦与被告王朝阳返还财产纠纷一案，本院已立案受理。 原告孟梦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%从起诉后计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告王朝阳让原告通过支付宝扫码方式帮原告刷花呗单，说是做花呗推广。支付20000元到被告支付宝账户，被告说24小时返还，被告经原告多次催要，至今分文未付。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已立案受理多件案件，均为被告王朝阳以同一事由收取原告支付宝转账，本案涉嫌诈骗罪，对原告起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孟梦的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退还原告孟梦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年九月一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1659号之一原告：孙小林，男，汉族，1973年11月12日出生，住江西省上饶市铅山县。原告：康国仙，女，汉族，1974年6月3日出生，住江西省上饶市铅山县。两原告共同委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市金地置业有限公司，统一社会信用代码913606027633713014，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人：孙火林，执行董事。原告孙小林、康国仙与被告孙火林、鹰潭市金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙小林、康国仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙火林偿还两原告欠款8350000元，利息108125元（其中7350000元利息计算至2020年4月30日，以后按月利息1.5%计算至还清之日止，1000000元按月息0.59%从2019年11月1日计算至还清之日止），以上共计8458125元；2.被告鹰潭市金地置业有限公司对被告孙火林借款本息承担连带保证责任，确认两原告对被告鹰潭市金地置业有限公司位于鹰潭市汉庭酒店整栋大楼享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告孙火林、鹰潭市金地置业有限公司承担。事实与理由：两原告从2018年8月陆续出借款项给被告孙火林，经两原告与被告孙火林进行结算，截止至2020年5月31日，被告孙火林欠两原告借款本金7350000元，利息108125元（利息计算自2020年4月30日），以后按月息1.5%计算至还清之日止。两原告在2019年10月28日和2019年10月30日向被告孙火林购买1000000元配件，被告孙火林未提供货物，后出具借条，双方约定从2019年11月1日起按月息0.59%向两原告支付利息至还清之日止。双方在2020年6月2日达成还款协议，约定被告孙火林在协议签订后三日内还款5000000元，余款一个月内付清，如被告孙火林未按期支付第一笔借款及利息，两原告有权要求被告孙火林一次性归还两原告全部欠款本金及利息，并要求被告孙火林承担诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等一切费用。被告鹰潭市金地置业有限公司为被告孙火林欠款本息及其他费用（诉讼保全担保费、律师费、差旅费）承担连带保证责任，并用被告鹰潭市金地置业有限公司所有的位于鹰潭市汉庭酒店整栋大楼作为抵押担保，现被告孙火林未按照还款计划约定还款，已严重侵害两原告的合法权益，为维护两原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告孙火林因涉嫌非法吸收公众存款罪被弋阳县公安局于2020年6月4日立案侦查，并于2020年7月10日被执行逮捕。被告孙火林本案的借贷行为是否属于弋阳县公安局立案侦查孙火林涉嫌的犯罪事实，应待弋阳县公安局侦查终结后才能确定，故应驳回原告孙小林、康国仙的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孙小林、康国仙的起诉。案件受理费71107元（原告孙小林、康国仙已预交），本院予以退回原告孙小林、康国仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初21号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人吴佳力，男性，1982年10月13日出生，汉族，大学本科文化，原伊犁州公安局警令部通信科副科长，户籍所在地伊宁市，无前科。因涉嫌职务犯罪，经察布查尔锡伯自治县监察委员会决定，于2019年10月27日被察布查尔锡伯自治县监察委员会采取留置措施。因涉嫌受贿罪，经察布查尔县人民检察院决定，于2019年12月19日被察布查尔县人民检察院刑事拘留。因涉嫌受贿罪，经察布查尔县人民检察院决定，于2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于察布查尔县看守所。 辩护人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吴佳力犯受贿罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于2020年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员鄂文倩、何振宇出庭支持公诉，被告人吴佳力及其辩护人陶慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年3月至2019年9月，被告人吴佳力在任伊犁州公安局警令部通信科副科长期间，利用职务上的便利在工程项目承揽业务及产品推广等方面为他人提供帮助，收受管理服务对象好处费126.05万元，用于个人存储和日常支出。具体如下： （1）2015年3月，被告人吴佳力利用职务便利，通过银行转账的方式收受个体老板黄某1万元，帮助其承接伊犁州公安局三基色会议灯光改造工程。 （2）2016年11月，被告人吴佳力利用职务便利，以电话方式向伊犁耐通商贸有限公司（柏克电力）经理张某1索要1万元现金调试设备辛苦费。 （3）2017年6月，被告人吴佳力利用职务便利，帮助新疆恒鑫凯德电子科技有限公司催促350兆数字集群补点扩容项目相关县市的回款，收受该公司负责人谢某15万元现金好处费。 （4）2017年夏天，被告人吴佳力利用职务便利，帮助北京万格数码通讯科技有限公司与广州维德科技有限公司拉近关系，收受北京万格数码通讯科技有限公司新疆区销售负责人李某1 1万元现金好处费；同年8月，帮助李某1开一张劳务发票，收受其0.5万元现金好处费，合计1.5万元。 （5）2018年年底，被告人吴佳力利用职务便利，帮助伊犁先锋科技有限责任公司催促相关县市公安局购买话筒的回款，收受该公司总经理王某1.6万元现金好处费。 （6）2018年至2019年期间，被告人吴佳力利用职务便利，收受北京小鸟科技股份有限公司新疆大区总监李某2 50万元好处费，具体如下：2018年年底，为感谢吴佳力在州维稳指挥部视频矩阵项目的帮助，吴佳力收受北京小鸟科技股份有限公司新疆大区总监李某2 4万元好处费；2019年5月，为感谢吴佳力在州维稳指挥部视频矩阵项目的帮助，吴佳力收受向李某2提供的同学刘某建设银行卡内转账10万元；2019年8月，为感谢吴佳力在州维稳指挥部视频矩阵项目的帮助，吴佳力收受李某2持有的36万元交通银行卡的好处费。 （7）2019年4月17日，为感谢吴佳力介绍伊犁州政法委边防视频会议项目，通过手机APP转账方式，吴佳力收受其向苏州科达科技有限公司伊犁州负责人张某2提供的同学刘某的建设银行卡内的15万元好处费。 （8）2019年8月，为帮助新疆天创辰辉信息技术服务有限公司在伊犁州各县市维稳指挥部推广数字音频系统项目，吴佳力收受该公司销售经理马某2万元现金好处费。 （9）2019年2月、5月期间，被告人吴佳力以换新车和需要用钱为由，分三次向陈某索要财物，合计30.5万元。具体如下：2019年2月、5月期间，吴佳力以换新车为由，向陈某分别索要10万元、20万元，让陈某通过银行转账方式转账至其同学刘某的建设银行卡中；2019年2月27日，吴佳力以用钱为由，向陈某要0.5万元，陈某通过微信转账方式转给吴佳力。 （10）2017年3月北京航天万达高科技有限公司中标伊犁州公安局“动中通”卫星通信车维护项目，为拉近与吴佳力之间的关系，该公司工程师董某给吴佳力现金0.5万元。2019年4月吴佳力向该公司提供伊犁州公安局“动中通”卫星通信车和卫星地面功效更换采购项目预算和参数配置，后该公司中标此项目，2019年6月吴佳力收受董某给的好处费现金1万元，吴佳力共计收受董某现金1.5万元。 （11）2017年至2019年，被告人吴佳力利用职务便利，收受新疆金龙实际电子科技有限公司负责人郝某6.45万元好处费，具体如下：2018年11月，吴佳力以孩子生病为由，收受郝某1万元好处费，郝某以微信转账方式转给吴佳力；2018年冬天，吴佳力利用职务便利，收受郝某2万元现金好处费；2019年4月，吴佳力利用职务便利，收受郝某3万元现金好处费；2017年3月至2018年7月期间，吴佳力以自己需要用钱为由，分别向郝某索要0.05万元、0.1万元、0.3万元，合计0.45万元，郝某均以微信转账方式转给吴佳力。 （12）2019年9月，被告人吴佳力利用职务便利，以接待其朋友周某为由，向成都迈普通信技术股份有限公司行业销售经理唐某索要0.5万元，吴佳力通过微信转账的方式收受唐某的0.5万元。 上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人黄某等人的证言；被告人吴佳力的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。 被告人吴佳力辩称，对起诉书指控其犯受贿罪的事实无异议，自愿认罪认罚，在被调查期间如实供述，真诚悔过，已认识到自己的错误，希望法庭公正判决。 辩护人陶慧英的辩护意见是：对案件的定性无异议，对起诉书指控吴佳力受贿的次数及收受好处费126.05万元无异议。但被告人吴佳力自愿认罪认罚，并退赔了全部赃款，符合从轻、减轻处罚的条件。且被告人吴佳力自2010年至2015年连续六年获得了各类荣誉，说明被告人吴佳力对自己的工作是有付出的，请求在量刑建议幅度下处罚被告人吴佳力。 本院认为，被告人吴佳力身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计126.05万元，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴佳力犯有受贿罪的事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其的刑事责任。鉴于被告人吴佳力认罪认罚，并积极退还赃款，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴佳力犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日至2023年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 冠 审 判 员  李麟善 人民陪审员  刘倩楠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  闫 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3660号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：吴有志，经理。 被告：仲玉洁，女，1971年2月22日生，汉族。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告仲玉洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系某小区的业主，原告系该小区的物业公司，被告拖欠原告物业费14,624元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费14,624元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1659号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，营业场所兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：栾琳，女，汉族，1984年11月19日出生，身份证登记住址甘肃省成县。委托诉讼代理人：杨富赢，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证登记住址甘肃省皋兰县兰州新区，系栾琳丈夫。被告：杨富赢，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证登记住址甘肃省皋兰县兰州新区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告栾琳、杨富赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人常发旺，被告杨富赢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告小微小额信用贷款逾期本金245371.22元、逾期利息1133.14元、罚息11293.04元、复息7.85元，本息共计257805.25元（利息暂计算至2019年8月1日，此后按年利率17.8125000%计算至利随本清）；2、判令本案原告律师代理费15468元由二被告承担；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。上述款项共计273273.25元。事实及理由：2016年4月22日，被告栾琳以资金周转为由向原告申请小微小额信用贷款，原告审查后，同日与被告栾琳、杨富赢签订了可循环额度为30万元，授信期间为60个月的《个人授信协议》。2016年4月29日，原告与被告栾琳签订了《个人贷款借款合同》，并在当日发放了30万元的贷款，被告栾琳也于当日向原告出具了《个人贷款借款借据》。上述《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》约定借款金额为30万元，借款期限自“2016年4月29日起至2019年4月29日止（以实际发放日为准）”，还款方式为“自主月供、摊还期限（等额本息）”，贷款执行年利率11.8750000%、罚息利率为17.8125000%。2019年4月29日，贷款最后一笔月供到期后，被告栾琳未能足额偿还贷款，遂成诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告栾琳应当清偿到期借款本金及利息257805.25元（利息计算以银行账单为准）。因被告杨富赢系栾琳老公，且在授信协议中签字，故该笔贷款为夫妻共同债务。依据合同约定，原告为维护自身合法权益支出的诉讼费、律师费、公告费等费用理应由被告承担。为维护原告合法权益，净化社会信用体系，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告栾琳答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，需核实利息的计算。被告杨富赢答辩称，我没有签订连带责任的相关合同，关于利息部分过高，能否予以减免。关于原告主张的代理费不应当由我方承担，没有进行明确约定。诉讼费也不应当由我方进行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告招商银行股份有限公司兰州分行提交的证据栾琳、杨富赢的身份证复印件、结婚证复印件、零售贷款申请表、个人授信协议、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息表，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告栾琳、杨富赢系夫妻关系。2016年4月22日，被告栾琳向原告申请额度为30万元的贷款，贷款方式为授信项下提款。同日，原告（授信人）与被告栾琳、杨富赢（授信申请人）签订《个人授信协议》（授信协议编号：×××04），约定：授信额度为30万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年4月22日起到2020年4月22日止。2016年4月29日，原告与被告栾琳签订《个人贷款借款合同》（借款合同号：8160428896017，所属授信协议编号：×××04），约定：贷款金额为30万元，还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），贷款期限为36个月，即从2016年4月29日起到2019年4月29日止。本合同执行利率为年利率11.8750000%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。2016年4月29日，原告向被告栾琳发放贷款30万元，期限自2016年4月29日起至2019年4月29日止，贷款执行年利率为11.875%。后被告栾琳未按约足额偿还原告贷款本息。截止2019年8月1日，被告栾琳尚欠原告贷款本金245371.22元、逾期利息1133.14元、罚息11293.04元、复息7.85元，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告栾琳签订的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案被告栾琳在授信期间与原告签订《个人贷款借款合同》，原告依约向被告栾琳发放了贷款，但被告栾琳在合同到期后未按约向原告偿还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告栾琳偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告杨富赢在婚姻关系存续期间在《个人授信协议》中作为授信申请人签字确认，该事实足以证明被告杨富赢知道并同意栾琳贷款事宜，并自愿以其自身信用向原告申请贷款，应视为被告杨富赢基于夫妻关系共同向原告申请贷款的意思表示，原告基于该《个人授信协议》与被告栾琳签订《个人贷款借款合同》，故被告杨富赢应对上述款项承担共同还款责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供相关证据，不能证明其已实际产生该部分费用，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第为十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栾琳、杨富赢于本判决生效后15日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金245371.22元、逾期利息1133.14元、罚息11293.04元、复息7.85元（利息、罚息、复息暂计算至2019年8月1日，之后的利息、罚息、复息以剩余贷款本金为基数按合同约定的标准计算，至付清之日止），以上共计257805.25元；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2700元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担153元，被告栾琳、杨富赢共同承担2547元，于本判决生效后15日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3633号 原告林有清，男，1967年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告周撮苟，男，1969年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告林有清为与被告周撮苟民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林有清到庭参加了诉讼，被告周撮苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林有清诉称，原、被告系同村的，被告于2014年12月12日向原告借款1700元，被告出具借条一份，约定月息一分。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款1700元及利息（从2014年12月12日起按月息一分计算至实际还清之日止）。 原告林有清在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 被告周撮苟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年12月12日，被告周撮苟向原告借款1700元，并向原告出具借条一份，约定月利率1%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告林有清与被告周撮苟之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周撮苟归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周撮苟本判决生效后十日内归还原告林有清借款本金1700元并支付利息（按月利率1%从2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告周撮苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈卸艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1792号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：吴红兵，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：徐红英，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019)川1024民初1581号民事判决书，于2020年4月13日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行吴红兵、徐红英其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项150000元及利息等，被执行人承担执行费2150元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人吴红兵、徐红英财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈二被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络银行、矿产采矿权等财产登记信息，执行过程中，申请人申请暂时不处置被执行人用于抵押的房产。被执行人吴红兵名下车辆川Ｋ×××××宝马牌汽车已被查封，但暂无处置条件。2020年8月28日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴红兵、徐红英对尚未履行的款项150000元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 皓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执463号之一 被执行人崔文军，男，1964年9月28日出生，汉族,住内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人袁贵，男，1961年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人袁华，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初619号刑事判决书，于2020年3月4日移送追缴被执行人崔文军、袁贵、袁华罚金一案，执行标的金额230万元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人崔文军、袁贵、袁华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人崔文军、袁贵、袁华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人袁华的银行存款11179元、扣划被执行人崔文军的银行存款1946元、扣划被执行人袁贵的银行存款4324元。除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 进
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3560号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张博，男，汉族，生于1991年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张博犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初74号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张博纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初74号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢629号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行:刘问华、长沙鑫天置业发展有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人刘问华、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9426号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7649号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告:高玉梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十九日书记员  王郁文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终85号上诉人（原审原告）：海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所吉林省长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座1301室。执行事务合伙人:海通吉禾股权投资基金管理有限责任公司（委派代表：黄金富）。上诉人（原审原告）：上海恒品通投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市黄浦区南苏州路381号410D05号。执行事务合伙人：上海恒品投资管理有限公司（委派代表：邹琦）。被上诉人（原审被告）：孙军，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原审被告：吉林易达健康产业投资中心（有限合伙），主要经营场所吉林省梅河口市天成国际63-1门市。执行事务合伙人：刘巍宇。原审被告：刘巍宇，男，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原审第三人：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇永康路**。法定代表人：孙国安。上诉人海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙）、上海恒品通投资合伙企业（有限合伙）与被上诉人孙军，原审被告吉林易达健康产业投资中心（有限合伙）、刘巍宇，原审第三人吉林海通制药有限公司公司增资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民初29号之一民事裁定，向本院提起上诉。海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙）、上海恒品通投资合伙企业（有限合伙）上诉称，一、被上诉人超期提出管辖权异议申请，原审法院不应受理、应不予审查或依法驳回申请；二、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的应由公司住所地人民法院管辖的公司纠纷；三、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖案件，当事人书面约定管辖清晰明确，不违反法律规定，应以当事人约定管辖地为准。综上，请求撤销原审裁定，本案由上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，在卷证据证明原审法院在2020年5月22日向被上诉人孙军有效送达诉状副本和应诉通知，被上诉人孙军在答辩期内提出管辖异议，符合法律规定，原审法院依法处理并无不当。本案基础法律事实因公司增资引发，系公司增资纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条之规定,因公司增资纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定管辖,即由公司住所地人民法院管辖。鉴于公司类纠纷由公司住所地法院审理更为便利，原审法院所作裁定并无不当。综上，上诉人海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙）、上海恒品通投资合伙企业（有限合伙）上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年九月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0621刑初371号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘某,男,汉族,1979年3月8日出生于安徽省濉溪县,小学文化,农民,住安徽省濉溪县,因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被濉溪县公安局取保候审。 本院于2020年8月25日收到濉溪县人民检察院濉检检一刑诉［2020］2267号起诉书及所附材料。经查，被告人刘某不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对濉溪县人民检察院濉检检一刑诉［2020］2267号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年九月三日 附：卷宗二册（含光盘一张）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1569号之一 申请执行人：唐美红，女，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路******。法定代表人：张月萍，该公司总经理。被执行人：张月萍，女，1975年2月3日出生，汉族，新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人唐美红与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9500号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美红于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍向申请执行人唐美红支付案款60650元，本案应收执行费810元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍名下财产，经查：被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍采取限制消费措施；因被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍违反财产报告制度，本院将被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，张月萍纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人唐美红告知上述执行进程情况，申请执行人唐美红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位60650元，未执行到位60650元及逾期利息、本案执行费810元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人唐美红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   麦合木提江·艾散
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执471号申请执行人：程来早，男，1959年1月1日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231959********。被执行人：徐时兴，男,1971年7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人,住石泉县城关镇，身份证号码：6124231971********。本院在执行申请执行人程来早与被执行人徐时兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协行和解协议，约定被执行人徐时兴于2020年农历腊月初十之前偿还申请人30000元，再于2021年八月底全部还清余款250000元。后申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执471号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年九月二十二日书记员 南咏杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1997号之一 申请执行人：杨惠梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：何健华，女，1973年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人杨惠梅与被执行人何健华民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何健华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨惠梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂Ｋ×××××号汽车属被执行人何健华所有，本院已查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3051号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：余乐成，男，1988年9月12日出生，汉族。被告：汪员霞，女，1988年11月1日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告余乐成、汪员霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告余乐成、汪员霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金126131元、利息及滞纳费5505.19元，合计131636.19元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告余乐成、汪员霞位于江西省九江市【房产证号：九房权证开字第**】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告余乐成、汪员霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月18日，被告余乐成、汪员霞与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市不分单元1417的房产【房房产证号：九房权证开字第**】为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年2月27日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产证明第0006617号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为15万元；第二顺位抵押。四、2019年2月28日，原告按约定向被告余乐成、汪员霞发放贷款150000元。本院认为，本院向被告余乐成、汪员霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告余乐成、汪员霞与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告余乐成、汪员霞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余乐成、汪员霞于2019年2月18日签订编号为2019年消借第0215000846号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告余乐成、汪员霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金126131元、利息及滞纳费5505.19元，合计131636.19元，并按年利率16.6%支付自2020年7月15日起至借款本金126131元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告余乐成、汪员霞提供位于江西省九江市【房产房产证号：九房权证开字第**】产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半预收），由被告余乐成、汪员霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1943号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室。统一信用代码91340700672623139L。 被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段1801-1号。统一信用代码91340700734949661D。 被执行人芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村。统一信用代码913402237330336004。 被执行人沈栋国，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1400号申请执行人：顾培发，男，1949年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：肖永成，男，1944年12月14日生，汉族，住滨海县。本院在执行顾培发与肖永成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 杨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2872号 原告：李国智，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡炳志，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 李国智与蔡炳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李国智于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国智负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执513号之一申请执行人：卢代洪，男，贵州省石阡县人。被执行人：蒋松林，男，湖南省洪江市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初931号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人蒋松林发出执行通知书，责令被执行人蒋松林履行下列义务：1、被执行人蒋松林支付申请执行人卢代洪劳务工资21400元；2、由被执行人蒋松林支付案件受理费10元、公告费600元、缴纳申请费人民币221元。被执行人蒋松林至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人蒋松林至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人蒋松林有少量银行存款；2、被执行人蒋松林无证券、工商登记信息；3、被执行人蒋松林有道奇牌（贵DAH6**）车一辆（本院已查封未能实际控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人卢代洪。三、在石阡县、洪江市不动产登记事务服务中心查询，被执行人蒋松林无房产登记信息。四、本院决定向被执行人蒋松林发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。五、执行过程中，本院已告知申请执行人卢代洪有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人卢代洪本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢代洪未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余22010元未能实现。本院认为：被执行人蒋松林现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人蒋松林可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执513号案件的本次执行程序。被执行人蒋松林负有继续向申请执行人卢代洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年九月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3373号原告：霸州市堂二里镇十街街道委员会，住所地:河北省霸州市堂二里镇十街街道委员会。法定代表人：荣增术，该街道委员会党支部书记。被告：王忠信，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市堂二里镇十街。霸州市堂二里镇十街街道委员会与王忠信土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告霸州市堂二里镇十街街道委员会于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市堂二里镇十街街道委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇二〇年九月十四日书记员  王东震——
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执829号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人王莉莉，女，1981年2月25日出生，汉族现住绥化市北林区胜利街13委。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人高发明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1642号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12837号之一 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：抚顺英陆微讯贸易有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市望花区辽阳路**楼****一社会信用代码91210404318765 417B。 法定代表人：石永利。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告抚顺英陆微讯贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6070号原告：唐某，女，汉族，1969年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：沈某1，男，汉族，1964年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚时签订的财产分割协议有效；2.判令原被告双方签订财产分割协议中的房屋归原告所有，要求被告协助过户并搬离交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告双方在遵义市汇川区人民法院协议离婚，同时签订了一份财产分割协议，约定位于遵义市汇川区房屋归女方唐某所有，但被告至今拒不配合原告办理过户登记，经多次协议未果，故诉至法院，望判如所请。被告沈某1辩称，双方办理离婚后一直居住在一起，原告并未催促我办理过户登记，我在2019年装修过该房屋并购置新家具共支出13000元，一户一表支出800元，原告应折价补偿给我。本院经审理查明事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记办理结婚手续，婚后生育一子沈某2。2005年2月2日，原、被告双方在达成离婚协议并经本院（2005）汇民一初字第93号民事调解书，调解主文载明：一、原告唐某与被告沈某1自愿离婚。二、婚生子沈某2由原告唐某抚养。同日，双方签订《财产分割协议》，载明：“男方：沈某1。女方：唐某。经审判员封胜利等同志作调解及思想工作，由双方协商对家庭财产分割如下：现住汇川区住房归女方唐某所有。儿子：沈某2由女方抚养，男方沈某1不负责儿子的抚养、生活费用。家用电器：冰箱、电视机、洗衣机归男方沈某1所有。家具及生活用品归女方唐某所有。以上协议经双方共同协商，协议双方签字生效，双方各持一份。前述房屋于2002年12月以沈某1的名义向遵义民生房地产开发公司购买，于2006年7月13日在遵义市房产管理局办理了产权证书，产权证号：遵房权证监证字第**，房屋所有权人：沈某1。原、被告双方虽然离婚，但一直共同居住在前述房屋内。审理中，原告陈述房屋装修和一户一表费用均由其与被告沈某1共同支付，被告对此不予认可，但原告认可由其补偿被告15000元。此外，原告自愿支付因过户产生的所有税费。本院认为，原、被告双方签订的《财产分割协议》系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”之规定，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认，当事人应恪守合同义务。原、被告双方在婚姻关系存续期间，以沈某1的个人名义购买的房屋应为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条:”人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”之规定，原、被告双方协议约定案涉房屋由原告享有所有权，本院支持在本判决生效后原告即享有对案涉房屋享有所有权。此时，房屋仍登记在被告沈某1名下，其应配合原告办理房屋转移登记，登记在原告唐某名下，同时被告应搬出争议房屋。庭审中，原告自愿补偿被告15000元的装修损失和一户一表费用，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告唐某与沈某1于2005年2月2日签订的《财产分割协议》有效；二、位于贵州省遵义市汇川区房屋归原告唐某所有；三、被告沈某1于本判决生效后十日内搬离位于贵州省遵义市汇川区房屋，并协助原告唐某办理房屋转移登记至原告唐某名下（因转移登记产生的税费由唐某负担）；四、原告唐某自愿立即支付被告沈某115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告沈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  钟红二〇二〇年九月三十日法官助理张波书记员张丽
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执435号董某某、杨某某：董某某与杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的24070元。经本院立案执行，本案执行标的24070元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执435号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初6811号原告：喻晓荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。被告：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道******1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。负责人：侯俊先。被告：四川优程劳务有限公司，住所，住所地成都市成华区羊子山路**********社会信用代码91510108395910710D。法定代表人：侯俊先。原告喻晓荣与被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司（以下简称优程永川公司）、四川优程劳务有限公司（以下简称优程公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻晓荣的委托诉讼代理人万月琴到庭参加诉讼，被告优程永川公司、优程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻晓荣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告一次性伤残补助金31212元、一次性医疗补助金27256元。事实和理由：原告于2016年11月到被告处上班，2017年9月被派遣至重庆玛宝家具有限公司（以下简称玛宝公司）上班。2018年5月28日，原告在上班时受伤，并被认定为工伤，伤残等级评定为九级。此后，重庆市永川区社会保险事务中心将应赔偿原告的一次性伤残补助金31212元、一次性医疗补助金27256元付至优程永川公司，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。优程永川公司、优程公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是优程永川公司职工，被该公司劳务派遣至玛宝公司工作。2018年5月28日8时许，原告在玛宝公司车间工作时被立铣机割伤左手。原告的损伤经永川人社伤险认字[2018]1066号《认定工伤决定书》认定为工伤，永川劳初鉴字[2018]1112号《初次鉴结论书》鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2019年的12月4日、12月26日、2020年2月3日，重庆市永川区社会保险事务中心向优程永川公司支付了原告应获得的一次性伤残补助金31212元、一次性医疗补助金24424元、2832元，合计58468元。此后，原告要求优程永川公司支付该赔偿款未果。另查明，优程永川公司系优程公司设立的分公司。本院认为，二被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的（2019）渝0113民初5173号民事调解书和加盖重庆市永川区社会保险事务中心基金财务专用章的工伤待遇支付明细表，足以确认原告应获得的一次性伤残补助金31212元、一次性医疗补助金27256元已被优程永川公司收取，因该公司收到该赔偿款后未及时支付原告，故对原告要求优程永川公司支付该赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。优程永川公司系优程公司设立的分公司，若优程永川公司的财产不足以承担本案支付责任的，则优程公司应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司于本判决生效之日起三日内支付原告喻晓荣一次性伤残补助金31212元、一次性医疗补助金27256元，合计58468元；二、若被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司管理的财产不足以承担上述第一项支付义务的，则由被告四川优程劳务有限公司承担补充支付义务；三、驳回原告喻晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 吴雨馨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执304号 邓润修、李兴富： 邓润修与李兴富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60,000元。经本院立案执行，现遂宁市中级人民法院以（2020）川09司救执13号执行裁定书提级执行，予以救助20,000元，本案予以销案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28247号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市***************，公民身份号码：************，系原告的员工。被告：刘菲，女，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省和龙市****，公民身份号码：************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告刘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二〇年九月三十日书记员  张桂兴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7670号 原告：张猛虎，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：陈彪，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张猛虎与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告马永虎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈彪的起诉。 本院认为，原告张猛虎申请撤回对被告陈彪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张猛虎撤诉。 案件受理费150元（原告预交），由原告张猛虎负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明明
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执445号之一申请执行人：郑水香，女，1955年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：陈公敏，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人郑水香依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1693号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈公敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人陈公敏名下有车辆，已到车管所查封，但车辆下落不明，无法处置。被执行人陈公敏名下暂无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 凯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3612号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住址吉林省公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人:魏来。被告：崔志强，男，1964年07月09日，汉族，现住，现住公主岭市div>被告：张淑春，女，1960年1月12日，汉族，现住，现住公主岭市志强的妻子。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商银行)与被告崔志强、张淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，在2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告公主岭农商银行委托诉讼代理人魏来，被告崔志强、张淑春经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31200元及利息41277元（利息计算至2020年6月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计72477元；2、判令原告对被告崔志强的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔志强于2008年12月30日向原告吉林公主岭农村商业银行和气支行办理农户抵押贷款1笔，贷款金额为人民币31200元，到期日为2011年12月29日。被告崔志强以其土地承包经营权设定抵押担保，被告张淑春系被告崔志强的妻子，并签订“借款人家庭成员承诺书”，因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金31200元及利息41277元（利息计算至2020年6月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计72477元。崔志强、张淑春缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和庭审情况本院认定如下：被告崔志强于2008年12月29日向原告公主岭农商银行办理抵押贷款，贷款金额为人民币31200，月利率为9.45‰，按年结息，逾期利息按照万分之4.725计収，贷款到期日为2011年12月29日。被告以其土地经营权设定抵押担保，在借款人不能偿还贷款时，公主岭农商银行无偿获得抵押土地的经营权，以经营获得的款项充抵债务。被告张淑春系被告崔志强的妻子，并于贷款当日签订“借款人家庭成员承诺书”，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2008年12月30日，公主岭农商银行依约向崔志强贷款账户发放贷款31200元。借款到期后，崔志强、张淑春未按合同约定履行还款义务，尚欠公主岭农商银行贷款本息合计72477元（利息计算至2020年6月8日）。本院认为，崔志强与公主岭农商银行签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，公主岭农商银行依合同约定按时足额发放给被告崔志强贷款，借款合同已生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”崔志强应按合同约定，偿还公主岭农商银行借款本金31200元及利息41277元（利息计算至2020年6月8日）。张淑春系崔志强妻子，并且与公主岭农商银行签订“借款人家庭成员承诺书”，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故张淑春应负担共同偿还义务。崔志强与公主岭农商银行签订《土地承包经营权担保合同》，以其承包经营的公主岭市××镇六社的土地14.5亩为贷款进行担保，并且办理了土地承包经营权冻结登记手续，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：承包方可以用承包地的土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案。受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。担保物权自融资担保合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。实现担保物权时，担保物权人有权就土地经营权优先受偿。故公主岭农商银行对崔志强用于担保的土地就土地经营权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告崔志强、张淑春于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金31200元，利息41277元，本息合计72477元（利息计算至2020年6月8日），2020年6月8日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止；二、原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司就被告崔志强用于担保的位于公主岭市××镇六社的14.5亩土地经营权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元，由崔志强、张淑春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1056号 罪犯吴接福，男，1969年9月3日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1996年11月28日被福建省南平市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年1月29日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年2月27日作出（2014）延刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人吴接福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，赔偿被害人各项经济损失共计36296元。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1654号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月1日起至2020年12月31日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯吴接福不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初711号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴新忠，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人吴新忠犯重大责任事故罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人吴新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日21时许，在徐州市铜山区伊庄镇牌坊村双塔路西侧，被告人吴新忠作为该生产厂的加工点业主，非法组织生产、对从业人员安全生产教育和培训不够，针对性不强，安全操作规程不健全，安全生产风险辨识管控不到位，安全生产检查巡查不到位，违反生产、作业相关安全规定，导致员工董某在厂内施工过程中因操作不当被卷入洗石机转轮受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人吴新忠于2020年8月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人吴新忠归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。再查明，被告人吴新忠所经营的洗石粉加工点无工商营业执照、未取得安全许可证件。上述事实，被告人吴新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、董某甲等人的证言，徐州市铜山区人民政府批复、一般事故调查报告，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明，赔偿协议，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新忠在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴新忠所经营的洗石粉加工点无工商营业执照、未取得安全许可证件，应依法从重处罚。被告人吴新忠系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴新忠在安全事故发生后积极参与抢救、配合调查并赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴新忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴新忠认罪态度良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月十八日书记员  李 晴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7600号原告：罗云立，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋昌友，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗云立与被告蒋昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗云立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云立撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年九月十七日书记员  王郁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3247号 申请人：佛山市云养资产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区升平路******，统一社会信用代码91440604314989085J。 法定代表人：朱一晖。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所，住所地广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿。 被申请人：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**代码91440606744489996D。 法定代表人：何剑峰。 被申请人：佛山市顺德区资保资产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会巷心街**440606351244242X。 法定代表人：徐素萍。 申请人佛山市云养资产投资有限公司诉被申请人佛山市奥园置业投资有限公司、佛山市顺德区资保资产投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市奥园置业投资有限公司、佛山市顺德区资保资产投资有限公司的银行存款1080000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市云养资产投资有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市云养资产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市奥园置业投资有限公司、佛山市顺德区资保资产投资有限公司的银行存款1080000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人佛山市云养资产投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执217号 申请执行人：孙玉发，男，汉族，住新疆莎车县。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，该公司总经理。本院受理的申请执行人孙玉发与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向被执行人湖北新南洋建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖北新南洋建设工程有限公司向申请执行人孙玉发履行生效法律文书确定的义务135902.22元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人湖北新南洋建设工程有限公司的财产状况，查悉被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人孙玉发告知，并依法对被执行人湖北新南洋建设工程有限公司发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人湖北新南洋建设工程有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚   审  判  员   努尔买买提吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5473号之一申请人：来安县九久新型建材有限公司，统一社会信用代码91341122560652285J，住所地安徽省滁州市来安县十二里半（明星建材院内）。法定代表人：程九松，该公司董事长。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎，该公司董事长。申请人来安县九久新型建材有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司开设于中国建设银行股份有限公司溧阳市嘉丰支行32×××88账号，冻结金额为人民币900000元或查封相同金额的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司的保单号为02XXXXXX的保单为其提供诉讼财产保全责任担保，责任限额为900000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳市嘉丰支行32×××88账号，限额为900000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二〇年九月十日书记员  狄萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江泓，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雄飞，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。再审申请人江泓因与被申请人李雄飞其他合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12242号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江泓申请再审称：2011年7月6日，江泓为李雄飞对外借款提供担保，与案外人上海XX有限公司签订《最高额抵押合同》后，李雄飞与江泓签订《借款协议》，目的是由李雄飞提供反担保并支付担保报酬，担保报酬以利息方式体现，具体为借款本金的每月1%。李雄飞支付担保报酬与江泓是否承担担保责任无关，江泓为李雄飞借款提供担保后，李雄飞就应当支付相应的担保报酬。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。李雄飞提交意见称，生效判决书已认定江泓无需承担抵押担保责任，故其也不必支付担保报酬。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回江泓的再审申请。本院经审查认为，在本院审查期间，江泓和李雄飞一致确认，2011年7月11日双方签订的《借款协议》确为李雄飞因2011年7月6日江泓与案外人上海XX有限公司签订《最高额抵押合同》的反担保协议。至此，双方的争议在于该《借款协议》约定的借款利息是否为担保报酬且支付是否具有特定条件？就此，一、二审法院认为，根据另案生效判决，江泓无需承担抵押担保责任，且无法从《借款协议》的内容推断出借款利息即为担保报酬的意思表示，进而一审作出驳回江泓诉讼请求、二审予以维持的判决，该判决具有事实和法律依据，并无不当，本院予以认可。江泓所称，2011年7月6日，江泓为李雄飞对外借款提供担保，与上海XX有限公司签订《最高额抵押合同》后，李雄飞与江泓签订《借款协议》，目的是由李雄飞提供反担保并支付担保报酬，担保报酬以利息方式体现，具体为借款本金的每月1%，李雄飞支付担保报酬与江泓是否承担担保责任无关，江泓为李雄飞借款提供担保后，李雄飞就应当支付相应的担保报酬的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合以上，本院认为江泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江泓的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初598号 原告：杨敬嫔，女，1974年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：刘学斌，男，1977年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告杨敬嫔与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬嫔到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告杨敬嫔诉称，1、请求判令被告刘学斌归还原告借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，因被告急需用钱，从原告处借款120000元，约定2017年9月5日归还，经多次催要被告在2017年底还款20000元，剩余100000元至今未给付，故诉诸法院。 被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘学斌因资金周转困难，于2017年8月5日向原告借款120000元，约定2017年9月5日归还。借款到期后被告刘学斌未能及时还款，后经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘学斌向原告杨敬嫔借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告杨敬嫔要求被告刘学斌偿还借款本金120000元，不违反法律规定，本院予以支持。 上述事实有原告杨敬嫔提交的借条一份、原告杨敬嫔当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学斌于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨敬嫔偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由被告刘学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨云云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31909号原告：林旭楷，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省潮安县。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：郑镇立，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。本院在审理原告林旭楷与被告郑镇立借款合同纠纷一案中，原告林旭楷向本院提出财产保全申请，要求对被告郑镇立名下所有的价值人民币290000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告林旭楷的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑镇立名下价值290000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十六日书记员  尤玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14677号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司（原名称为深圳市梅林天虹实业有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文,董事长。委托诉讼代理人:郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市添翔服饰有限公司，，住所地东莞市万江区官桥滘社区创业工业园统一社会信用代码91441900684412654B。法定代表人：何丽芳，董事长。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人东莞市添翔服饰有限公司（以下简称添翔公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人海康公司的上诉请求：1.请求改判上诉人向被上诉人支付的到期欠款数额为人民币96519.15元;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的到期欠款数额存在错误，部分货款支付时间未届满，依法应当改判如上诉人上诉请求。根据《还款协议书》的约定，双方对于未结货款、押金约定了分期付款，截止上诉人签收判决当天，第十期至第十八期货款共计96519.07元未到履行期，被上诉人无权在本案中主张上诉人支付该部分货款，应以上诉人签收判决时已到期金额为准。被上诉人添翔公司的答辩意见：上诉人海康公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人添翔公司的原审诉讼请求：1.上诉人支付被上诉人联营货款186718.2元；2.上诉人退还押金1320元以及履约保证金5000元；3.由上诉人承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：上诉人应于本判决生效之日起十日内向被上诉人支付联营货款186718.2元、押金1320元、履约保证金5000元，上述款项合计193038.2元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人海康公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：涉案《还款协议书》合法有效，各方当事人均应依约履行。上诉人未按约定履行还款义务，已构成违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。被上诉人请求上诉人支付欠款186718.2元、押金1320元、履约保证金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。截至目前，上诉人仍未还款，所有货款均已达到履行期限。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，上诉人海康公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1347.79元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月三日书记员 陈茜（兼）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3682号原告：杨远普，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************503，公民身份号码421************23X。原告：黎翠娇，女，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************503，公民身份号码421************242。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告杨远普、黎翠娇与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10156号 原告：张丽英，女，汉族，1967年4月22日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058166134840XU。 法定代表人：邓忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告张丽英与被告常熟市城乡公交客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张丽英的委托诉讼代理人成欢、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计156070.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告在乘坐被告方车辆时受伤，事故后原被告未能就赔偿达成协议，为此，特起诉至法院，请法院依法裁判。 被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称,对于原告乘坐被告的公交车受伤的经过没有异议。原告主张赔偿金额过高，要求法院依法处理。事故发生后被告有垫付款，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张丽英为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、接处警工作登记表1份，以证明2018年10月21日，原告在乘坐被告车辆时受伤。被告对此无异议。3、出院记录2份，以证明原告的治疗经过。被告对此无异议。4、司法鉴定报告1份及鉴定费发票1份，以证明原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期的情况，鉴定费为2100元。被告对此无异议。5、银行流水2份，以证明原告事发前的收入及事发后的发放情况，反映原告的误工情况。被告对此无异议，认为根据银行流水反映，其四个月的平均工资为2679元。被告常熟市城乡公交客运有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：1、病历1份，用药清单2份（4页）、医疗费票据8张，以证明被告垫付医疗费24406.15元。2、陪护费票据2份，以证明被告垫付陪护费1892.8元。3、伙食费票据2份，以证明被告垫付伙食费1231.5元，共垫付27530.45元。原告对此无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日10时49分50秒，原告乘坐登记在被告名下的210路公交车（车牌号为苏Ｅ×××××），该车驾驶至常熟市大虹桥时急刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后原告被送至常熟市第二人民医院治疗。原告于2018年10月21日至10月29日在常熟市第二人民医院治疗，出院诊断为：左侧肱骨近端骨折。原告于2019年9月16日至9月22日在常熟市第二人民医院治疗，出院诊断为：左肱骨近端骨折术后取除骨折内固定装置。原告于2019年12月4日经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张丽英因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人张丽英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费为2100元（原告缴纳）。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。 另查明，被告为原告垫付医疗费24406.15元，陪护费1892.8元，伙食费1231.5元，共垫付27530.45元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告乘坐公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，被告行驶中采取了车辆制动导致事故发生，被告应当对原告在乘坐公交车时受伤导致的损失承担损害赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费用，原告主张24406.15元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，被告垫付的医疗费用为24406.15元；本院对实际支出的医疗费24406.15元予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张750元，被告有异议，本院对住院伙食补助费700元予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院对营养费4500元予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，被告有异议，本院根据鉴定结论依法确定护理费为10800元。 关于鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，本院对鉴定费2100元予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，被告无异议，本院依法确定残疾赔偿金为104920.32元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。 关于交通费，原告主张1000元，被告有异议。双方协商确定交通费为500元。 关于误工费，原告主张27000元，被告有异议。双方协商确定误工费为26790元。 综上，原告因事故造成的损失为：医疗费用24406.15元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，护理费10800元，鉴定费2100元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，误工费26790元，合计179716.47元。被告应当按照100%的赔偿责任赔偿，被告应赔偿179716.47元；扣除被告垫付的费用27530.45元后，余款为152186.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告常熟市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽英因事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计179716.47元，扣除被告垫付款27530.45元，余款为152186.02元。[如采用转账方式支付，请汇入原告张丽英指定账号(户名:张丽英,开户银行:中国邮政储蓄银行常熟市黄河路营业所,账号：62×××59)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元减半收取590元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费590元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年九月三日 书记员 顾腾燕
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1392号 左国春、尹忠玲： 左国春与尹忠玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的13033元。尹忠玲已自动履行到位13096元。至此，左国春向本院申请执行的(2019)川1324民初947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8343号之一原告：颜艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：黄春秀,北京市盈科(广州)律师事务所执业律师。被告：林建媚，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县,被告：广州裴丽进出口有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝丰南路**第****，统一社会信用代码9144011408039140X3。法定代表人：俞武。原告颜艳诉被告林建媚、广州裴丽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告颜艳于2020年9月24日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜艳向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜艳撤诉。案件受理费1921元，由原告颜艳负担。审判员 刘 兵二〇二〇年九月二十四日书记员 李顺和