wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4529号罪犯谢奇峰，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年6月5日作出(2019)浙0302刑初323号刑事判决，以被告人谢奇峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢奇峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢奇峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢奇峰予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1074号申请执行人：刘斌，男，生于1972年3月16日，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人刘斌与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘斌向本院申请强制执行，执行标的额为37954.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人刘斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1825号申请人：赵焯宁，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地广东省台山市斗山镇浮石八坊22巷**。申请人：殷毅捷，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区疏影路******。本院于2020年9月28日立案受理了申请人赵焯宁与申请人殷毅捷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因拖欠劳务报酬发生争议，于2020年9月24日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人殷毅捷欠申请人赵焯宁两个月劳务报酬共计人民币16,000元，此款申请人殷毅捷分别于2020年9月25日、2020年9月30日前通过微信转账各支付申请人赵焯宁8,000元；二、申请人双方无其他争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵焯宁与申请人殷毅捷于2020年9月24日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21806号 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：张洪，男，1971年5月23日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取80.68元，由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马泽林
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民申2号 再审申请人（一审被告）：吕平，男,1971年4月21日出生，汉族，居民，住尚义县。 再审被申请人（一审原告）：杨林，男,1963年5月28日出生，汉族，个体，住尚义县。 再审申请人吕清与再审被申请人杨林民间借贷纠纷一案，不服（2019）冀0725民初711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕平申请再审称，其于2001年和被申诉人借了16000元。用于吕清工程开支。吕清还被申诉人款4-5次，并变更了借据。申诉人还被申诉人8000元，此事被申诉人也承认。另申诉人给被申诉人办理营业执照垫付3000元，被申诉人没有归还。 杨林提交意见称，2001年春节申诉人吕平与吕清共同贷款16000元，约定利息2分。2010年12月30日，弟兄各自承担债务，分别立下借据，吕清是41528元，吕平是33528元。根据实际事实和证据，请求法院依法判令申诉人归还各自本金和利息。 本院经审查认为，再审申请人提交的录音证据，2020年7月15日形成的，不属于庭审结束前的新证据。其提交的还利息记账信息，因系再审申请人的一方记账行为。再审申请人的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕平的再审申请。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  张奋恩 人民陪审员  徐寿峰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艳花 ——
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初346号原告：康成投资（中国）有限公司,住所地上海市共和新路**,统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：阜南县焦陂镇大润发购物广场,住所,住所地安徽省阜阳市阜南县焦陂镇焦陂村焦东队**社会信用代码×××Ｅ8Ｘ。经营者:范军。本院在审理原告康成投资（中国）有限公司与被告阜南县焦陂镇大润发购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告康成投资（中国）有限公司以双方当事人达成调解协议为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费为3300元，减半收取计为1650元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  常 鸿人民陪审员  杜 梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  肖 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6337号原告：郭娜玮，女，1988年1月19日出生，住宿迁市宿城区。原告：闵杰，男，1988年3月10日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告郭娜玮、闵杰与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭娜玮及二原告共同委托诉讼代理人薛茜到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娜玮、闵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金150473元（以645118元为基数，自2015年10月1日起计算至2020年3月31日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付逾期交房违约金86703元（以645118元为基数，自2015年10月1日起计算至2018年3月1日止，按日万分之一点五计算），支付逾期办证违约金71995元（以645118元为基数，自2018年6月2日起计算至2020年6月15日止，按日万分之一点五计算）。事实和理由：2013年9月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢805号房屋，总价款为645118元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年9月19日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢805号房屋，房屋总价款为645118元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属证书登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时缴纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定的日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的不能按期取得房产权属证书的责任。原告分别于2013年10月5日、2014年7月17日支付购房款195118元、450000元，合计645118元。审理中，原告自认其于2018年2月28日接收房屋。另查明，被告于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交付违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以645118元为基数，自2015年10月1日起至2018年2月28日止，均按日万分之一点五计算，为85349元（取整）。关于逾期办证违约金，原告主张自2018年6月2日起按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第十五条及附件四第七条的约定，本院支持原告逾期办证违约金以645118元为基数，自2018年6月2日起至2020年4月14日止，均按日万分之一点五计算，为66092元（取整）。综上，被告应支付原告违约金合计151441元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭娜玮、闵杰支付违约金151441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4908号之一 申请执行人：王家清,男,1980年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：王诗明,男,1986年12月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3148号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人王诗明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王诗明立即向申请执行人王家清支付货款人民币46500元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币482元、执行费人民币598元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王诗明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年9月29日对被执行人王诗明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王诗明名下无房产、土地登记信息。查被执行人王诗明名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人王诗明名下的银行账户，已通过网络冻结，但仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年9月10日作出决定将被执行人王诗明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王诗明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王家清，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王家清的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢97号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路**。法定代表人：谢冬生，男，系该行行长。委托代理人：张东方，男，1962年6月19日生，汉族，农行职员，住。特别授权。被执行人：温扬方，男，1982年2月7日生，汉族，住石城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行与被执行人温扬方金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1437号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人温扬方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人温扬方可供执行的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20万元，截至2020年9月28日，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  邓增昊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7079号原告：陈某，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘云，重庆新盟律师事务所律师。被告：向某，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市万州区。原告陈某与被告向某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付七年的抚养费100000元；2、判令被告支付原告无力承担的医疗费1130元；3、解除原告与被告的继父继子关系；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈春秀与被告母亲于1997年结婚，婚后二人共同抚养被告向某至成年。2018年6月7日，原告陈春秀与被告母亲经调解离婚，但原告与被告之间的继父继子关系一直存在，被告应承担赡养原告的义务。原告年迈且体弱多病，被告从未关心过原告的日常生活，也从未过问过原告的病情，更未支付过原告任何生活费和医疗费。离婚后原告三次住院，尚欠周家坝第一人民医院的医疗费用无力支付。原告无任何收入来源，只好向政府申请五保户人员，但由于被告是原告的继子，政府不予认定五保户人员资格，现请求解除双方的继父继子关系。被告向某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2018）渝0101民初8209号民事调解书及离婚证明书、疾病诊断书、出院诊断证明书、重庆市万州区中兴医药有限责任公司医药出库表、重庆市住院医药费专用收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、重庆市万州区第一人民医院说明、低保证、五保申请书、关于新店村陈某信访事项的回复、常住人口查询个人详细信息、常住人口登记卡、重庆三峡中心医院出院诊断证明书，被告向某依法提交了低保证等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告陈某与被告母亲刘某于1997年登记结婚，婚后陈某到刘某家与刘某、被告向某和向某哥哥一起生活，与被告向某形成了抚养关系。2018年6月7日，原告陈某向本院起诉要求与刘某离婚，本院作出（2018）渝0101民初8209号民事调解书，原告陈某与刘某离婚。原告陈某现年满65周岁，患有多种疾病，每月领取国家最低生活保障金，无其他收入来源。2020年5月26日，重庆市万州区第一人民医院出具说明，原告尚欠该院颅脑中心费用合计1130元未支付。被告向某同样系领取国家最低生活保障金人员。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告向某母亲刘某与原告陈某结婚时系未成年人，双方一起共同生活至2018年，被告向某系原告陈某有抚养关系的继子。原告陈某现年满65岁，无固定的生活来源，且年老体弱多病，生活自理能力弱，被告向某应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉，原告要求被告支付医药费1130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的及子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告共同生活多年，双方形成了继父子抚养关系，原告对被告有抚养教育的义务，原告要求被告支付七年抚养费100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支付。原告陈某与被告母亲刘某于2018年6月6日经本院调解离婚，离婚时被告向某已成年，现原、被告关系恶化，无法继续共同生活，原告要求解除与被告之间的继父继子关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某于本判决生效后三日内支付原告陈某医疗费1130元；解除原告陈某与被告向某的继父继子关系；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪兰钦二〇二〇年九月三日书记员  黄 巧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执607号申请执行人:韩洋，男，1980年9月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沙业露，男，1977年3月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于韩洋与沙业露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏1311民初4288号民事判决书已生效，因沙业露未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人沙业露到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、互联网资金、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别七次对被执行人沙业露名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人沙业露名下5个银行账户存款，除本院扣划互联网账户资金520.37元外，无其他银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人沙业露名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院执行人员于2020年4月15日前往被执行人沙业露住所地，据走访调查反馈，被执行人住所地已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人沙业露列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4000元，现已强制执行到位520.37元，尚有3479.63元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沙业露其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  徐梦晨
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执346号 申请执行人：胡燕萍，女,1968年3月5日生，汉族，住连州市。 被执行人：何海燕，女,1975年10月6日生，汉族，住连州市。 被执行人：潘贤鹤，男,1964年6月9日生，汉族，住连州市。 申请执行人胡燕萍与被执行人何海燕、潘贤鹤民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1303号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何海燕向申请执行人胡燕萍归还借款100000元及利息，被执行人潘贤鹤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，依法查询了被执行人何海燕、潘贤鹤的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，除被执行人何海燕有位于连天顺山庄C3102房产，上述房产经本院（2018）粤1882执恢295号案处理，本案已参与该案的执行财产分配，申请分配得6753.5元外，没有发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人潘贤鹤患有肺恶性肿瘤，其退休工资为每月4676.03元，已被另案每月扣划3000元。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为：被执行人何海燕、潘贤鹤没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何海燕、潘贤鹤有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月四日 书记员  黄良广
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4652号原告：徐竹青，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：温州尚吉服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：陈玉仙，执行董事兼总经理。被告：潘教益，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐竹青与被告温州尚吉服饰有限公司、潘教益加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐竹青于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐竹青撤诉。本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告徐竹青负担。审判员  张新清二〇二〇年九月二十三日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3086号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。 法定代表人：李太勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方州达律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1970年出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县杨通乡。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘雪梅偿还原告借款本金49500元以及按合同约定标准支付到还清之日止的资金利息、罚息；2.依法判令被告刘雪梅承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实及理由：2016年2月6日，被告刘雪梅因建房缺乏资金向原告所辖石子支行（原石子信用社）申请借款49500元，同日，石子支行与被告刘雪梅签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：石子支行向借款人刘雪梅提供借款49500元;借款期限3年，2019年2月5日到期，固定月利率为9.225‰，逾期借款加收30%的罚息；借款到期，利随本清。同日，石子支行向刘雪梅发放了贷款49500元。截至2020年7月9日，被告刘雪梅尚欠原告借款本金49500元及利息26956.84元。原告多次催收被告还款未果，特诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘雪梅未作答辩。 原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及原告法定代表人是李太勇；2.中国银监会四川监管局文件，拟证明大竹县农村信用合作联社于2016年3月10日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司及支行开设情况；3.被告刘雪梅的身份证复印件，拟证明被告基本身份信息；4.刘雪梅的借款申请书2份，拟证明被告刘雪梅于2016年2月6日以建房为由向原告申请信用贷款49500元；5.《农户小额信用借款合同》、借款借据、（存、取款）业务凭证、欠款说明书，拟证明2016年2月6日，原、被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结算方式等，原告同日按约定向被告刘雪梅发放了贷款49500元，2019年2月5日借款到期，被告刘雪梅未支付资金利息，尚欠借期内利息16667.27元，逾期后，截至2020年7月9日被告尚欠原告借款本金49500元及资金利息26956.84元。被告刘雪梅未举证质证。对原告举示的上述证据，经本院庭审审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告刘雪梅以建房需要资金为由向原告所辖石子支行（原大竹县农村信用合作联社石子信用社）申请贷款49500元，同日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定，大竹县农村信用合作联社石子信用社向借款人刘雪梅提供借款49500元；借款期限自2016年2月6日至2019年2月5日止；月利率为9.225‰，逾期借款加收30%的罚息，结息方式为利随本清。2016年2月6日，大竹县农村信用合作联社石子信用社将贷款49500元转账至被告刘雪梅在该社开立的账户中。被告刘雪梅借款后未支付利息，借款到期后也未按合同约定偿还借款及支付逾期利息。截至2020年7月9日，被告刘雪梅尚欠原告借款本金49500元及利息26956.84元。 另查明，2016年3月10日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意原告大竹农商银行及其竹阳支行等48家分支机构开业（包括石子支行），大竹农商银行开业的同时，原大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘雪梅签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将借款49500元交付被告刘雪梅使用，被告则应当按照合同的约定还本付息。现被告刘雪梅未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘雪梅偿还借款本金49500元及按合同约定支付利息、罚息的请求，符合当事人之间的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 被告刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定向原告支付自2016年2月6日起至本判决指定的履行期间内实际付清时止的利息。 如果被告刘雪梅未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告刘雪梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨欣荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1642号申请执行人：栾亚，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人栾亚申请执行被执行人李双全民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）渝0115民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人栾亚于2020年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人李双全已执行兑现1999元。现经依法采取查询被执行人李双全银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人栾亚亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年9月4日，被执行人李双全尚欠申请执行人栾亚借款本金18001元及利息。本院认为，被执行人李双全暂无其他可供执行的财产，申请执行人栾亚亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年九月三日书记员  李 洋
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初59号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某,女。2013年9月16日因殴打他人被徽县公安局城关派出所行政处罚,罚款200元。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年11月25日19时许,被告人王某与朋友王某1(男)在徽县某酒店五楼**室饮酒,后两人发生争执,王某将两腿伸出飘窗外,欲跳楼,被王某1拉住坐在飘窗沿上。当晚21时40分许,徽县金源广场“某”饭店的老板马某从某酒店楼下经过时看见了这一情况,她便给某酒店的老板白某打电话,白某便叫上保安部的一名保安和前台服务员梁某到酒店外院子里看,发现五楼**客房窗台上有一女子半裸着上身想要跳楼,白某立即叫梁某向徽县公安局“110”指挥中心报警,同时叫酒店保安张某某先上楼处置。约10分种后,徽县公安局城关派出所五名干警到达现场,经干警和酒店工作人员及王某1合力将王某拉回客房内,并将情绪激动的王某由王某1控制在床上,当干警和酒店工作人员劝说被告人王某时,王某突然从床上挣脱又跑到窗前,因当时王某上半身仅穿了一件胸罩,民警樊某某便叫酒店服务员梁某给王某把上衣穿上,被告人王某不从,还把梁某朝面部打了一巴掌,腿部踏了一脚,民警樊某某便说“你还打人哩”,王某又冲向樊某某,朝樊某某左侧耳部打了一拳,面部掮了两巴掌,后由民警将王某带到派出所醒酒。当晚被害人樊某某到徽县中医院检查,诊断为:左耳廓软组织损伤。后经法医伤情鉴定结论为:樊某某损伤未构成轻微伤。案件在侦查期间,被告人王某向被害人樊某某赔情道谦并赔偿了经济损失,取得了被害人的谅解,樊某某向被告人出具了谅解书。被告人王某自愿认罪认罚,并签署了具结书。 认定上述事实的证据如下： 1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、拘留证、提请批准逮捕意见书,不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被害人伤情鉴定书、调取证据通知书、刑事和解谅解书、认罪认罚具结书等;2、证人证言:证人马某、张某某、梁某、王某1、杨某某、白某等人证言。3、被害人樊某某陈述。4、被告人王某供述与辩解。5、现场勘验笔录及照片。6、电子证据:执法记录仪录像、视听资料光盘等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王某醉酒后无故殴打出警执法的公安民警,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,够成妨害公务罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因其行为系酒后所为,主观恶性较小,情节较轻,且是初犯、偶犯,酒醒后认识到自己的错误,积极向被打的公安干警赔礼道歉,赔偿了损失,取得了谅解并出具了谅解书;根据上述量刑情节,建议判处被告人王某八个月以下有期徒刑或拘役,并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉,请依法判处。 被告人王某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见。 经审理查明:2019年11月25日19时许,被告人王某与朋友王某1(男)在徽县某酒店五楼**室饮酒,后两人发生争执,王某将两腿伸出飘窗外,欲跳楼,被王某1拉住坐在飘窗沿上。21时40分许,徽县金源广场“某”饭店的老板马某从某酒店楼下经过时看见,她便给某酒店的老板白某打电话,白某便叫上保安部的一名保安和前台服务员梁某,到酒店院子里发现五楼**客房窗台上一半裸着上身的女子想要跳楼。白某立即叫梁某向徽县公安局“110”指挥中心报警,同时叫酒店保安张某某先上楼处置。约10分种后,徽县公安局城关派出所五名干警到达现场。经干警和酒店工作人员及王某1合力将王某拉回客房内,并将情绪激动的王某由王某1控制在床上。当干警和酒店工作人员劝说被告人王某时，王某突然从床上挣脱，跑到窗前,因当时王某上半身仅穿了一件胸罩,民警樊某某便叫酒店服务员梁某给王某把上衣穿上,被告人王某不从,还把梁某朝面部打了一巴掌,腿部踏了一脚,民警樊某某便说“你还打人哩”,王某又冲向樊某某,朝樊某某左侧耳部打了一拳,面部掮了两巴掌,后由民警将王某带到派出所醒酒。当晚被害人樊某某到徽县中医院检查,诊断为:左耳廓软组织损伤。后经法医伤情鉴定结论为:樊某某损伤未构成轻微伤。案件在侦查期间,被告人王某向被害人樊某某赔情道谦并赔偿了经济损失,取得了被害人的谅解,樊某某向被告人出具了谅解书。在审查起诉过程中被告人王某自愿认罪认罚,并签署了具结书。 认定上述事实的证据如下： 1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、拘留证、提请批准逮捕意见书,不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被害人伤情鉴定书、调取证据通知书、刑事和解谅解书、认罪认罚具结书等;2、证人证言:证人马某、张某某、梁某、王某1、杨某某、白某等人证言。3、被害人樊某某陈述。4、被告人王某供述与辩解。5、现场勘验笔录及照片。6、电子证据:执法记录仪录像、视听资料光盘等证据。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人王某无异议，证据来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人王某饮酒后无故殴打出警执法的公安民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某认罪认罚,可以从宽处理。被告人王某在饮酒的情况下，妨碍公安机关执行公务，主观恶性相对较小,情节较轻,且是初犯、偶犯,酒醒后认识到自己的行为,积极赔偿了被打公安干警的损失，赔礼道歉,取得了谅解并出具了谅解书，可以酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机关评估，被告人王某符合社区矫正的条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周文萍 书 记 员 成燕妮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6241号原告：邓晓凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告邓晓凤与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓凤的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金40301元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区×号商品房；2.房屋价款为264968元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告邓晓凤与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为264968元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款229968元，领房产证之时支付房款35000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了购房款264968元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月14日前，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金40301元。审理中，原告将违约金金额变更为32816元，即以其首付款229968元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月14日前将涉案房屋交付原告，应在合法交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金32816元（229968元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓晓凤逾期办理不动产权登记违约金32816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.40元，减半收取310.2元。由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 尹秀红
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9970号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。             负责人：庄勇清，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       赖金池，男，1975年4月21日出生，汉族，住晋江市西园。                               诉             讼             请             求                       赖金池立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称农商行岸兜支行）贷记卡透支本金27623.21元及截至2020年5月21日已欠的透支利息9766.48元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，赖金池于2015年2月15日向农商行岸兜支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，赖金池未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行岸兜支行审核后向赖金池发放卡号为6228********6107的贷记卡，信用额度为30000元。赖金池于2015年2月28日开通该卡后刷卡消费，并于2018年5月15日续卡，因其未能按约定的还款日还款，农商行岸兜支行于2018年9月14日注销该贷记卡。截至2020年5月21日共欠透支本金27623.21元、透支利息9766.48元。             本院认为，农商行岸兜支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告赖金池应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行贷记卡透支本金27623.21元及透支利息9766.48元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费735元，因适用简易程序减半收取计367.5元，由被告赖金池负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年九月三日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1846号 申请执行人：王国锋，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：唐敏，男，1987年9月10出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王国锋与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0121民初32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元、公告费560元、执行费544元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人唐敏名下有位于金堂县房屋一套【川（2019）金堂县不动产权第00XXXXX号、00XXXXX号、00XXXXX号】、号牌为川Ａ×××××的吉利美日牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐敏名下位于金堂县房屋一套【川（2019）金堂县不动产权第00XXXXX号、00XXXXX号、00XXXXX号】，期限为三年； 二、查封被执行人唐敏名下号牌为川Ａ×××××的吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周帅
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1417号 原告:王某1，现住巴彦淖尔市磴口县。 被告:王某2,现住巴彦淖尔市磴口县。 被告:李某,现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告王某1与被告王某2、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向法院提出诉讼请求1、要求被告王某2、李某赔偿原告王某1医疗费3249.65元,住院伙食补助费900元、误工费1032.84元、护理费1032.84元、交通费300元。诉讼请求合计6515.33元。2、案件受理费由二被告负担。 事实与理由:原告王某1与被告李某于2018年12月25日经磴口县人民法院调解离婚。婚生子王利婷、王利平均由被告李某抚养。2020年5月16日2时40分许,原告去二被告家中看望小孩。原告进入被告家中后,二被告无故用木棒和铁制的葵花点播器对原告进行殴打,致使原告身体多处受伤。经磴口县医院住院治疗9天,支付医疗费3249.65元。故诉讼法院。 原告王某1针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、磴口县医院病历、诊断书各一份，证明原告受伤后在磴口县医院住院治疗的事实。2、磴口县医院患者住院开支明细一份，证明原告住院治疗所花费用23188.17元的事实。 被告王某2辩称：原告所诉不是事实。原告用木棒将我家凉房玻璃打了。我往外推原告时，将他推倒碰的鼻子流血了，我没有打他。 被告李某辩称：原告所诉不是事实。是原告先用木棒将我家凉房玻璃打了，又上来打我们。我们往外推原告并抢夺原告手中的木棒时，不知原告撞在什么地方,将鼻子撞的流血了。后我用点播器打了原告几下，被告王某2没有打他。 被告王某2、李某针对自己的辩称主张，未向法庭提供任何证据。 法院依职权调取的证据材料：1、派出所询问原告王某1的笔录一份，证明2020年5月16日我去王某2家看小孩，被王某2、李某将我工打伤及我用铁锤将王某2、李某住房玻璃打烂的事实。2、派出所询问被告王爱莲的笔录一份，证明2020年5月16日我弟弟的女儿给我发视频说王某1被王八（王某2）打了，然后我和我的侄儿子一起骑摩托车赶到王八家，看到王八和李某正在殴打我弟弟王某1。我准备拉我弟弟走时，王八和李某不让我们走，并辱骂我们。后被派出所的制止住了。王八打我弟弟王某1的主要原因，是这几年王八与我弟弟媳妇李某纠缠不清而引起的事实。3、派出所询问被告王某2的笔录一份，证明2020年5月16日王某1到我家，用木棒殴打我和李某，我们将王某1推出凉房后，王某1又拿起点播器殴打我和李某，后来王某1又拿起一把斧子将我家四间住房的窗户玻璃砸烂的事实。4、派出所询问被告李某的笔录一份，证明2020年5月16日我和王某2在凉房午休息。王某1进入我家凉房，拿起一根棍子就砸我家凉房玻璃，我和王某2上去抢夺王某1手中的棍子。在抢夺棍子过程中，王某1不知撞在什么地方将鼻子撞的流血了，我们就将王某1拉出凉房。后来王某1的姐姐和侄儿子提着一把铁锤来了，王某1趁我们没主意，他拿起其侄儿子手中的铁锤将我家住房玻璃砸烂的事实。 在庭审质证中，被告王某2、李某对原告提供的证据未提出异议。本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。原告对法院依职权调取原告及王爱莲的笔录未提出异议，对法院依职权调取王某2、李某的笔录提出异议；二被告对法院依职权调取王某1、王某2、李某的笔录未提出异议；对法院依职权调取王爱莲的笔录提出异议。本院认为,原、被告对法院依职权调取证据材料，各自对对方的笔录提出异议，但均未提供相应的证据佐证，各自的异议理由不能成立，予以采信。 经本院审理认定下列事实：原告王某1与被告李某原为夫妻。2017年12月25日经本院调解，双方自愿离婚。2020年4月20日被告王某2与被告李某登记结婚。原告王某1得知被告王某2与被告李某结婚后，认为他与被告李某离婚是被告王某2调拨的，因此结下怨恨。2020年5月16日下午14时左右，原告王某1骑摩托车赶到被告王某2家。当时被告王某2和被告李某正在凉房中午休，原告王某1进入二被告凉房，双方发生争吵。在争吵过程中，原告从地上拾起一根木棍就开始打二被告，二被告上去抢夺原告手中的木棍，双方互殴在一起。在互殴过程中，被告李某用点播器打了原告几下。这时，原告王某1的女儿见此情节后，就通过手机视频告知了其姑姑王爱莲。原告的姐姐王爱莲与其侄儿子一起骑摩托车赶到二被告家中，原告王某1见其姐姐和其侄儿子来了，就拾起一把的铁锤，将二被告家住房窗户玻璃砸烂，后被赶来的派出所民警制止，最后导致原告鼻子流血及身体受伤。被120救护车拉到磴口县医院，经诊断：原告头皮浅表损伤；全身多处软组织损伤；左下肢小腿段多处浅静脉扩张；L3/4/L4/5纤维环膨出。住院治疗9天，支付医疗费2188.17元。后经当地派处所调解处理未果，故诉讼法院。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告在原告来到其家与其发生争吵后，不能理智的处理问题，而是采取极端方式与原告进行互殴，导致原告受伤治疗结果的发生，应承担过错责任，即70%的责任。原告跑到二被告家中，引起该事情的发生，导致其受伤治疗结果的发生，也应承担过错责任，即30%责任。原告要求二被告赔偿其医疗费，误工费，伙食补助费的请求，合理部分，予以支持。关于原告要求二被告赔偿其护理费的请求，因原告属轻伤，一切行动可以自理，根据内蒙古自治区××区交通事故赔偿项目和计算办法第九条的规定，不予支持。关于原告要求二被告赔偿其交通费的请求，证据不足，不予支持。二被告辩称：被告王某2没有打原告的理由，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 原告王某1医疗费、误工费、伙食补助费共计4468.19元。原告王某1承担30%的责任，即1340.46元，被告王某2、李某承担70%的责任、即3127.74元。由被告王某2、李某在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王某1医疗费、误工费、伙食补助费3127.74元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，由被告王某2、李某共同承担17元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇二〇年九月四日 书记员  哈 达
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2233号   原告王国峰，男，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告张海军，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王国峰诉被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法，公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国峰诉称，一、被告给付拖欠的劳务费3980元；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告在兴安街东侧润海洗车行从事装修工作，劳务费为3980元，完工后，被告未给付原告劳务费，经原告索要，被告至今未付，故诉至人民法院。   被告张海军未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致，本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张海军给付原告王国峰劳务费3980元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年九月二日   书记员 刘艳伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13966号 原告：重庆城市之光建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA5U6XU908。 法定代表人：吴平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。 被告：重庆东亦启宸装饰设计有限公司，住所地重，住所地重庆市江**天澜大道****21-2信用代码91500105MA5U6UNX43。 法定代表人：邝润冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧菁，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋辛，男，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 原告重庆城市之光建筑装饰工程有限公司（以下简称城市之光公司）与被告重庆东亦启宸装饰设计有限公司（以下简称东亦启宸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市之光公司的法定代表人吴平、委托诉讼代理人冯栋梁，被告东亦启宸公司的委托诉讼代理人陈婧菁、宋辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市之光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款318678.39元；2、判决被告以318678.39元为基数，支付自2018年5月1日起至还清第1项工程款之日按照年利率24%计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年8月8日签订了《重庆市装饰装修工程施工分包合同》，约定由原告对位于重庆市渝北区兴隆镇的重庆纯圣园接待中心进行室内装修，约定了工程造价等。合同签订后，原告按节点进行了装修工作，期间因被告原因导致了工期延误，同时被告对项目进行了变更，增加了工程款254678.39元。工程竣工后，原告多次通知被告验收并确认工程变更量，被告一直未验收，被告于2018年5月1日将该接待中心交付业主方使用。2019年3月，该接待中心被重庆市渝北区人民政府拆除，因被告怠于履行验收核算义务，致使原告工程增加量无法确认。经原告多次催收，尚欠工程款318678.39元。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告东亦启宸公司辩称，1、纯圣庄园接待中心装修工程真实发生，但是原告施工存在质量问题，装修工程未通过竣工验收，故依照该装修工程合同约定被告不应向原告支付工程款，原告请求没有法律依据；2、因案涉装修工程未通过竣工验收，原告未就该工程变更部分做出结算，原告提供给被告的结算汇总表不能真实反映案涉工程变更部分的实际工程量及工程造价，且该结算书不是被告真实意思表示，不应作为双方做出结算的依据，被告不应承担责任；3、因原告工程未通过竣工验收，故被告按照合同约定不付剩余款项不存在违约，被告不承担违约责任；4、本案诉讼费原告承担。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的装饰装修工程施工分包合同、施工图纸、微信聊天记录、照片、结算表形式上的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，以东亦启宸公司为甲方、城市之光公司为乙方签订了一份《重庆市装饰装修工程施工分包合同》，主要内容是：乙方承接重庆纯圣庄园接待中心室内装修工程，工程造价为1390000元，2017年7月26日开工，2017年11月10日竣工；合同签定支付139000元、水管线管布线完工吊顶工程进场支付278000元、木工泥工基本完工漆工进场支付486500元、竣工验收合格之日起7日内支付417000元、质保金69500元。工程项目及施工方式如需变更，双方均应及时沟通签证，方能进行该项目施工并以此为依据相应变更价款及工期。（如本工程报价外的工程已经发生或工程项目的工艺发生变化时，甲方已认可，但甲方没签证的，其所发生的费用同样生效）；工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准。 双方通过微信对施工内容细节调整等进行了沟通。双方一致认可已付款是1328000元。 庭审中，城市之光公司陈述：应付工程款包括以下：合同工程造价1390000元、合同预算漏项及调整96357.20元、甲方新增项93141.84元、其他增加费用136349元（材料上楼费、窝工增加租赁费、增加管理人员工资、往来车费油费、二次保洁等），另外存在合同减项71169.65元；合同预算漏项及调整和甲方新增项没有签证单，被告只去过工地两三次，中途没有收到函件说施工不合格，被告没人在找不到人签字，我方自己验收了就进入下一个工序，被告不来就是默认，微信记录了增项工程。东亦启宸公司陈述：合同金额1390000元无异议，但原告没有做完，合同预算漏项及调整不认可，甲方新增项是业主增项，与我方无关，原告应该与业主方确认，原告有增项，但是具体金额没有核实，其他增加费用不认可；我方是去现场验收了的。 另查明，案涉建筑已于2019年3月被拆除。 本院认为：城市之光公司与东亦启宸公司签订的《重庆市装饰装修工程施工分包合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 《重庆市装饰装修工程施工分包合同》约定了工程造价为1390000元，原告陈述的应付工程款还应包括合同预算漏项及调整96357.20元、甲方新增项93141.84元、其他增加费用136349元，但现有证据无法证明原告是否实际施工了上述内容，即使施工了也无法确定工程价款。双方均认可工程有增有减，但增减项均没有进行签证，案涉房屋现已被拆除，也无法进行现场勘验比对，本院酌情认定以合同约定的工程造价1390000元作为结算价。双方均认可已付工程款为1328000元，故对于城市之光公司请求判令东亦启宸公司支付工程款62000元的诉讼请求，本院予以支持；判令东亦启宸公司以62000元为基数，从起诉日2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆东亦启宸装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆城市之光建筑装饰工程有限公司工程款62000元；并支付滞纳金，该滞纳金是以62000元为基数，从2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止； 二、驳回原告重庆城市之光建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8374.7元，减半收取4187.35元，由被告重庆东亦启宸装饰设计有限公司负担675元，原告重庆城市之光建筑装饰工程有限公司负担3512.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马晓苒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢172号之一 申请执行人：遵义市城兴房地产开发有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼，统一社会信用代码：91520300722144321H。 法定代表人：徐开悦，董事长。 委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：播州区远波智能家居销售中心，经营场所：播州区白龙社区十一小区，统一社会信用代码：92520321MA6GQ3H86K。 经营者：邹义波。 申请执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302民初9790号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人播州区远波智能家居销售中心返还申请执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司工程款109900元，并承担案件受理费2500元，公告费400元，共计2900元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人及其经营者名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，但已被冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人播州区远波智能家居销售中心纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初9790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14901号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托代理人郭海洋，河南振山律师事务所律师。被告匡飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住江苏省泰兴市。被告张琴，女，汉族，1984年7月11日出生，住江苏省泰兴市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告匡飞、张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼、郭海洋到庭参加诉讼，被告匡飞、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉称，2014年6月3日，原告与被告匡飞签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》一份，合同编号为：2014年郑花住字第0351号（以下简称《贷款合同》），贷款合同主要约定：被告匡飞向原告贷款人民币680000元，用于购买位于管城××区××院××楼××单元××号的房屋，贷款期限为204个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮21%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同通用条款第三条第1款第5项：以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的……在知悉该房屋拆迁信息时，未及时向贷款人告知抵押物被拆迁信息的，以及第三条第2款第2项：出现前款约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2020年7月8日收到郑州市管城回族区轨道交通工程建设指挥部的告知函告知原告被告提供抵押的位于管城回族区东大街220号院1号楼1单元4层3号的房屋于2020年7月13日由管城区人民政府强制拆迁。被告怠于通知原告抵押物将被强制拆迁的事实，使原告通过法律途径维护自己权利的时间受到了极大限制，严重的影响了原告的资金安全，原告认为，被告的行为已经符合贷款合同约定的原告可宣布贷款本息提前到期的条件。现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令一、判令被告匡飞、张琴偿还原告贷款本金515340.71元（截至2020年7月10日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令依法确认原告对被告匡飞提供抵押的位于管城××区××院××楼××单元××号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告匡飞、张琴答辩称：贷款属实，我的房子因地铁3号线的建设被征收了，现在安置补偿房屋还没有交付，房产证还没有办理，我愿意在房产证下来之后第一时间抵押给银行。我目前一直在按期偿还贷款，没有出现过逾期情况。被告向本院提交《住宅房屋产权调换补充协议》一份。经审理查明，2014年6月3日，原告与被告匡飞签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同主要约定：被告匡飞向原告贷款人民币680000元，用于购买位于管城××区××院××楼××单元××号的房屋，贷款期限为204个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮21%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同通用条款第三条第1款第5项：以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的……在知悉该房屋拆迁信息时，未及时向贷款人告知抵押物被拆迁信息的，以及第三条第2款第2项：出现前款约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2014年4月28日，被告张琴出具《情况说明》一份，承诺保证按时还款，并且在贷款申请审批表上签字。2014年6月11日，原告向被告匡飞发放贷款680000元。截止到2020年7月10日，被告匡飞欠原告贷款本金515340.71元。庭审中，双方当事人均认可抵押的房屋已被拆迁。本院在庭审中询问二被告能否为涉案贷款提供新的担保，二被告明确表示目前没有能力提供新的担保。本院认为：原告与被告匡飞签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十三条之规定，抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务。本案中，作为抵押物的房屋已经被拆迁，二被告亦明确表示无法提供符合条件的担保，故原告主张二被告提前偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。因抵押房屋已经灭失，原告主张对该房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿权没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告匡飞、张琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金515340.71元（截至2020年7月10日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4477元，由被告匡飞、张琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30938号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异206号案外人：陈丽秀，女，汉族，1942年6月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人陈丽秀因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋单102室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陈丽秀向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋单102室房屋的查封。事实与理由：2011年7月陈丽秀与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月陈丽秀与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋单102室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月29日，陈丽秀与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陈丽秀）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为639，合法建筑面积84.68㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月17日，陈丽秀与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陈丽秀选择产权调换房为18栋102室。另据宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部出具的情况说明，征收时回迁房屋尚未建设，部分被征收人所选房号与后期测绘部门出具的报告有所不符，其中被征收人陈丽秀原选房号18栋102室调整为18栋单102室本案的争议焦点为：陈丽秀对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月29日，陈丽秀作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陈丽秀的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陈丽秀又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号，后调整为18栋单102室，该房屋已经特定化。据此，陈丽秀对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陈丽秀的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋单102室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2295号 原告:彭兰淑，女，1966年6月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：宁介华，男，1989年12月14日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市涌泉镇。 原告彭兰淑诉被告宁介华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兰淑的委托诉讼代理人孔碧波到庭参加了诉讼，被告宁介华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兰淑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及自起诉起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告宁介华是原告彭兰淑的女婿。被告与原告之女张小燕于2016年2月15日登记结婚，于2019年11月11日协议离婚。2016年7月22日，被告宁介华因购车需要资金，向原告彭兰淑借款2万元。原告通过丈夫张义向被告前妻张小燕（6221886510028352311）银行卡转款20000元。在被告与张小燕的离婚协议中，双方就夫妻共同债务约定：男方向彭兰淑借款2万元用于购车，欠彭兰淑的借款2万元由男方于2020年7月30日前还清。原告曾多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝。 被告宁介华未作答辩。 经审理查明：2016年2月15日，被告宁介华与案外人张小燕登记结婚，原告彭兰淑系张小燕的母亲。2016年7月22日，被告宁介华因购车需要资金向原告彭兰淑借款20000元，原告彭兰淑于当日通过其丈夫张义将借款本金20000元转入了案外人张小燕的银行账户（6221886510********）。2019年11月11日，宁介华与张小燕办理离婚登记，离婚时双方在离婚协议中确认了被告宁介华向原告彭兰淑借款20000元的事实，并约定由被告宁介华于2020年7月30日前还清，但至今未还。故原告诉至本院，请求判决如其诉讼请求。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有原告的陈述、身份证和户口簿复印件、被告宁介华与案外人张小燕的离婚协议及离婚证复印件各一份、账户对账单一份在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭兰淑与被告宁介华之间的民间借贷关系真实、合法、有效。虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告彭兰淑有权随时催告被告宁介华返还借款，经催告仍不返还的应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支付逾期利息。因此，对原告彭兰淑请求被告宁介华返还借款本金20000元并自2020年8月24日起按年利率3.85%计付利息至付清借款时止的请求，本院予以支持。被告宁介华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁介华于本判决生效之日起三日内返还原告彭兰淑借款本金20000元，并自2020年8月24日起按年利率3.85%计付利息至付清借款时止。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告宁介华负担，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并计付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61586号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。被告：杭州泰联科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**第**第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建武。被告：杭州全维技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建武。被告：朱建武,男,1974年7月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区文三路****。被告：王波,女,1978年6月6日出生,汉族，住浙江，住浙江省杭州市西湖区林语别墅**iv>原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告杭州泰联科技有限公司、杭州全维技术股份有限公司、朱建武、王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币10,223元，减半收取计人民币5,111.50元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年九月三日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更974号 罪犯刘帅宇，男，1998年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2017年9月6日作出（2017）冀0229刑初185号刑事判决，以被告人刘帅宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。此案上诉后，本院于2017年12月13日作出（2017）冀02刑终837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月16日起至2021年7月15日止。于2018年2月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘帅宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘帅宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘帅宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘帅宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11435号原告：覃承昱，男，1974年4月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：周志帅，甘肃得舍律师事务所律师。被告:武巍，男，1969年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告覃承昱与被告武巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃承昱撤诉。案件受理费5856元，减半收取2928元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  何坚明人民陪审员  俞利勤二〇二〇年九月十五日书 记 员  王琬婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2653号 被执行人：阿力木·居马，男，1998年10月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人阿力木·居马罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿力木·居马的存款、收入4000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11377号 原告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市上溪镇里美山村。 法定代表人：吴宪刚。 原告刘丽萍为与被告义乌市上溪镇里美山股份经济合作社（以下简称里美山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼；被告里美山合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告集体建设用地入市补偿款4万元及赔偿利息损失（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告的户籍地在上溪镇里美山村，系里美山村贾家山村民，2012年与盛艳华办理结婚登记，2015年3月20日原告与其丈夫盛艳华办理离婚登记，原告虽有过婚史，但其一直生活居住在里美山村，户籍地也没有发生变化。2015年10月18日被告给原告发放了股权证（编号为×××31），原告为里美山村合作社股东，持有基本股权为1股，2018年8月1日义乌市人民政府颁发浙（2018）义乌市农村土地承包经营权第055931号农村土地承包经营权证，权证代码为330782104238000077Ｊ。2017年12月27日，义乌市上溪镇里美山村贾家山异地奔小康农户土地入市，为此，里美山村贾家山对钱款进行了分配，分配金额为4万元，分配人员为截至2017年12月27日的在册村户籍人员。被告于2020年1月10日将4万元补偿款发放给各村民，但未发放给原告。原告认为，原告系里美山村贾家山人也是里美山村合作社社员，与其他村民享有同等待遇。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告里美山合作社未作答辩。 经审理查明，义乌市上溪镇里美山村贾家山自然村系刘丽萍的出生地及户籍地。刘丽萍曾与盛艳华登记结婚，后二人于2015年3月20日登记离婚。刘丽萍未享受过其夫家户籍所在地集体经济组织成员待遇。 2017年12月27日，里美山村贾家山的集体经营性土地入市并签订相应的协议。2019年4月24日，前述土地入市的款项发放至里美山村合作社。2019年11月22日至12月31日，里美山村两委及贾家山村民代表多次召开会议，就贾家山出让村经营性建设用地使用权收益分配事宜进行讨论、表决，确定户口一直未迁出的无异议人员包括1、参加异地奔小康户在册人员；2、2017年12月27日23时59分在册的贾家山村人员，每人分配4万元。刘丽萍被列为户籍该迁出而未迁出的外嫁女而排除在分配名列之外。 另查明，2015年10月18日，里美山村合作社颁发给刘丽萍股权证各一册，确认截至2014年12月31日刘丽萍享有里美山村合作社股东资格，系里美山村社员股东，实持基本股权1股。义乌市人民政府向刘根明（刘丽萍之父）户颁发农村土地承包经营权证一本，该证载明刘丽萍与其父母等其他家庭成员共计8人对里美山合作社的部分土地享有30年承包权，承包起止日期为1998年9月30日至2028年9月30日。 以上事实有原告提供的户口本（复印件）、股权证、农村土地承包经营权证、离婚证、民事判决书（复印件）各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇。2015年10月18日被告里美山村合作社发给原告刘丽萍的股权证明确，截至2014年12月31日，原告刘丽萍作为被告里美山村合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。原告刘丽萍一直未享受嫁入地村集体经济组织成员的待遇，其仍为被告里美山村合作社的股东，应与里美山村贾家山自然村的其他村民享有同等待遇。被告里美山合作社以原告系外嫁女为由不予发放的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，不具有法律效力。故被告里美山合作社应向原告刘丽萍支付集体收益分配款4万元，但原告刘丽萍未提供证据予以证明被告里美山合作社发放该款项的具体时间，故该分配款的利息损失应从原告刘丽萍起诉之日起计算为宜。综上，原告刘丽萍合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告刘丽萍集体经济收益分配款4万元并赔偿利息损失【从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金文莉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初266号 原告：邵颖，女，1986年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住逊克县。 被告：李国栋，男，1975年2月8日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：梁雨波，男，1963年9月8日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告邵颖因与被告李国栋、梁雨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开进行了审理。原告邵颖到庭参加诉讼，被告李国栋、梁雨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵颖向本院提出诉讼请求，1.要求人民法院依法判令被告李国栋给付借款本金40,000.00元，利息13,223.00元（按月息2分计算，自2018年12月30日至2020年4月28日共1年3个月29天，另欠450.00元利息未付），本息合计53,223.00元，利息计算至本金还清为止。2.请求判令被告梁雨波承担连带保证责任。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年12月30日被告急需用钱在原告处借款本金40,000.00元，约定月利息1.5分，2019年7月30日还款，如到期未还款，利息按月息1.5分的1.5倍计算利息，梁雨波自愿为其担保，并在借款合同上签字。现该笔借款已过还款期限，按照借款合同约定月息应为2.25分，原告现要求利息按照月息2分主张，因二被告未还款，诉至法院，要求被告李国栋偿还借款本金及利息，被告梁雨波承担连带保证责任。 被告李国栋、梁雨波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告邵颖为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年1月2日借款合同原件一份，证明李国栋欠原告40,000.00元本金，之前的利息欠450.00元，借款到期日为2019年7月30日，约定月息1.5分，梁雨波为担保人。 对原告邵颖提供的以上证据，被告李国栋、梁雨波未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告邵颖提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告李国栋欠款的数额、借款期限、约定的利息及被告梁雨波系担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日被告李国栋经担保人梁雨波介绍向原告借款70,000.00元，双方约定借款到期日为2018年12月30日，利息为月息1.5分。后被告于2019年1月2日偿还原告借款本金30,000.00元及2018年12月30日前的大部分利息，尚欠利息450.00元。原、被告双方于2019年1月2日又重新签订借款合同，约定借款金额为40,000.00元，借款期限为2018年12月30日至2019年7月30日，并约定利息为月息1.5分，借款合同第三条约定“……如不能还清欠款，利息将加到原利息的1.5倍”，被告李国栋在借款人处签字并捺手印，梁雨波在担保人处签字并捺手印为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告李国栋向原告借款的事实清楚，原、被告签订借款合同系双方的真实意思表示，双方应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告邵颖要求被告偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雨波在借款合同上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告梁雨波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因合同中明确约定“如不能还清欠款，利息将加到原利息的1.5倍。”，故原告主张利息按照月息2分计算未超过法律规定的范围，本院对利息部分的主张予以支持，本院支持被告支付利息13,223.00元[（2018年12月30日至2020年4月28日，利息按照月息2分计算）+450.00元]。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求2020年4月28日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李国栋于判决生效后十日内偿还原告邵颖借款本金40,000.00元及利息13,223.00元[（2018年12月30日至2020年4月28日，利息按照月息2分计算）+450.00元]，本息合计53,223.00元，并按照月息2分支付2020年4月28日至清偿本金之日止的利息。 被告梁雨波对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566.00元，由被告李国栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终856号 上诉人（原审原告）：南宁市中荣建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市那洪大道**南宁恒大城**楼******，统一社会信用代码91450103695380432Y。 法定代表人：李艳平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：四川铧壮建筑工程有限公司（原名称：四川省肖家桥建筑工程有限公司），住所，住所地四川省地内江市隆昌市金鹅镇昌达街社会信用代码915110282069048736。 法定代表人：李文令，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西崇融投资有限公司，住所，住所地广西壮族自治区崇左市城南八路民政局新办公楼社会信用代码91451400588625860M。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，广西崇融投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：李萍，广西崇融投资有限公司职员。 被上诉人（原审被告）：碧桂园地产集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****社会信用代码91440606338202486k。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 原审被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区崇左市江州区板麦村台村新园**信用代码91451402MA5K9TAE0W。 法定代表人：蒲华宝，该公司总经理。 原审被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**用代码914406067615683629。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 上诉人南宁市中荣建筑劳务分包有限公司（以下简称中荣公司）、上诉人四川铧壮建筑工程有限公司（以下简称铧壮公司）因与被上诉人广西崇融投资有限公司、被上诉人碧桂园地产集团有限公司、原审被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、原审被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2199号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，2018年3月，铧壮公司（甲方）与中荣公司（乙方）签订《劳务承包协议》，约定铧壮公司将其承建的碧桂园崇左二期105#-110#框架结构工程劳务分包给中荣公司，承包范围为该项目自基础垫层施工开始至屋面交验合格止。合同约定本工程劳务责任分包执行包干单价，按建筑面积480元／㎡包干计算（含税费）。该综合单价组成包括:模板人工费含辅材105元／㎡；钢筋制作安装辅材38元／㎡；……；模板、木方、方钢等周转材料40元／㎡；……;税费21元／㎡；利润加管理费30元／㎡。底层、地面以下按、地面以下按各单项进行计算甲、乙双方核定为准（办理结算）。该合同签订后，中荣公司对涉案工程进行施工。在施工过程中，中荣公司与铧壮公司就施工问题产生纠纷，双方之间多次往来函件仍未达成一致解决方案，中荣公司遂提前退出施工。停止施工后，双方未能就中荣公司施工的工程量及工程价款协商确定。一审法院依据中荣公司提供的2018年6月26日至2019年1月22日期间各个劳务班组、劳务管理员《结算清单》确定铧壮公司应支付中荣公司劳务费的数额为11706794元。虽然该《结算清单》有铧壮公司、中荣公司、监理单位盖章确认，但该《结算清单》载明的是中荣公司各个劳务班组、劳务管理员的工作内容、工作时间、工程量、单价、金额，确定的是各个劳务班组、劳务管理员应得的劳务款、工人工资，不是中荣公司与铧壮公司之间的劳务结算。前面已陈述，铧壮公司与中荣公司之间的劳务分包合同约定执行包干单价，按建筑面积480元／㎡包干计算（含税费），该综合单价有多个项目单价组成，其中还包括税费、利润、管理费等，也包括中荣公司提供或自带辅材的成本等。一审法院根据各个劳务班组、劳务管理员的结算清单确定中荣公司应得的工程款，不符合中荣公司与铧壮公司之间劳务分包合同关于结算工程价款的约定。中荣公司完成的工程量及工程造价是本案应当查明的事实，一审法院未予查明，存在基本事实不清。据此，中荣公司二审中申请对其施工的工程量及工程造价进行鉴定应予准许。因鉴定涉及当事人审级权益，本案应裁定发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2199号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院重审。 上诉人南宁市中荣建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费58810元予以退回；上诉人四川铧壮建筑工程有限公司预交的二审案件受理费86923元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11979号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所执业律师。 被告：徐建月，女，1962年3月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐建月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周琬婷