贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3691号原告：王成，男，1963年12月6日生，汉族，登记住址贵州省。被告：周训飞、女，1973年8月10日生，汉族，登记住址贵州省毕节市。原告王成诉被告周训飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王成、被告周训飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金602820元及利息299833元（按月利率2%的标准从2017年12月10日起计算至2020年8月24日的借款利息391833－已还款92000元）；2、如被告无现金偿还，按约永贵安新区湖潮乡腾飞养殖场折价抵押，直至抵清欠款为止；3、本案诉讼费6421元由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款602820元。双方口头约定借款月利率3%。截止至2020年8月24日，被告应付原告借款利息602820元×2%×32.5个月＝391833元。扣除被告已付利息92000元，尚余利息299833元未付。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告周训飞辩称：被告不认可原告的诉讼请求。原告所举的落款时间为2016年10月11日、2017年7月10日、2017年12月10日的《借条》确系被告出具。但被告仅在2016年10月11日向原告借款130000元，月利息3900元/月。此后的《借条》所载借款本金均系原告在每月底将当月欠付利息计入本金，利滚利重复计算所得。另外，被告在借款130000元后，一段时间的利息已用苞谷抵扣了。经审理查明，2016年10月11日，周训飞出具《借条》，确认借到王成130000元，并承诺月利息3900元。2017年7月10日，周训飞出具《借条》，确认借到王成520000元，并承诺月利息5600元。周训飞在上述《借款》上签字，并盖有“贵安新区湖潮乡腾飞养殖场”字样的印章。2017年12月10日，周训飞出具《借条》，载明“今借到王成现金人民币现金加利息总陆拾万零贰仟捌佰贰拾元整。只要王成随时要就必须急时本利一起归还。周训飞用鸡场腾飞养殖场担保抵押，直到把王成借款还清为止”。周训飞在上述《借款》上签字，并盖有“贵安新区湖潮乡腾飞养殖场”字样的印章。此后，王成共计收到周训飞还款92000元，具体为微信支付53000元、现金交付39000元）。现王成以周训飞经催告后未还款为由，诉至本院。另查明，王成出具欠款结算清单，确认截止至2017年7月10日的借款本金为520000元；2017年8月10日的借款本金520000元、利息15600元，共计535600元；2017年9月10日的借款本金535600、利息16068元，共计551668元；2017年10月10日的借款本金551668元、利息16550元，共计568218元；2017年11月10日的借款本金568218元、利息17046元，共计585264元；2017年12月10日的借款本金585264元、利息17557.9元，共计602822元。诉讼中，王成确认：1、落款时间2017年12月10日《借条》载明的602820元，包含落款时间为2016年10月11日的《借条》明确的130000元，以及之后多次借款（具体时间已记不清），还包含部分利息；2、从2016年10月11日借款开始，王成与周训飞约定的借款利息均按月利率3%计算（周训飞对此予以认可）。周训飞确认：贵安新区湖潮乡腾飞养殖场属于个体工商户性质，周训飞为经营者。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举落款时间为2017年12月10日的《借条》，有被告所举落款时间为2016年10月11日、2017年7月10日的《借条》各1张、欠款计算清单、微信记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案审理的焦点一是落款时间为2017年12月10日所载借款金额的认定，二是落款时间为2017年7月10日《借条》所载借款金额的认定，三是周训飞应承担的还款责任认定。关于焦点一，落款时间为2017年12月10日《借条》虽确系周训飞出具，但从王成手书的欠款结算清单所载内容看，其上所载借款本金602820元，并不属实，而是以2017年7月10日《借条》所载借款金额520000元，按月利率3%的标准，以利滚利的方式计算得出，并非真实借款本金。故王成主张以602820元为借款本金，要求周训飞还本付息，无事实依据，本院不予认可。关于焦点二，王成与周训飞虽对真实借款金额存在争议，但双方均确认周训飞于2016年10月11日出具《借条》向王成所借130000元属实。以此金额为本金，按双方确认的月利率3%为标准，以利滚利的方式计算，可以得出截止至2017年7月10日所得对应金额，远低于520000元。据此，周训飞主张其仅向王成借款130000元缺乏事实依据，本院不予认定。双方除该130000元借款外，在2017年7月10日之前，确应存在其余借款。在此情况下，因双方均确认周训飞在一定期间内以苞谷抵扣利息的事实，但针对具体的抵扣金额、期间，周训飞亦未能提供相关证据予以证实。故本院认为周训飞已经利用苞谷将2017年7月10日前的借款利息抵扣完毕具有高度可能性，遂依法予以确认，并进而确定落款时间为2017年7月10日《借条》所载520000元应系双方对之前多次借款本金的汇总。关于焦点三，因上述已经确认周训飞在2017年7月10日出具的《借条》载明的520000元均系借款本金，此前的利息已经支付完毕，而针对周训飞此后支付的利息款，按月利率3%并未超过法律许可上限，故据此对其已经支付的92000元予以扣减，确认该520000元本金在2018年1月7日前的利息已经支付完毕。据此，在王成要求周训飞还本付息的情况下，周训飞应承担向王成偿还借款本金520000元及借款利息的民事责任。该借款利息，应以月利率2%为标准，从2018年1月8日起计算至原告诉请的截止时间2020年8月24日止，具体金额为332453.33元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院判决如下：一、被告周训飞于本判决生效之日起15日内向原告王成偿还借款本金520000元及2020年8月24日前的借款利息332453.33元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。案件受理费12842元，减半收取6421元，由被告周训飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年九月七日书记员 郑智升