wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初915号原告：孙长武，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李晓霞（曾用名李占英），女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙长武与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告孙长武到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。孙长武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告5,940.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告起诉被告的5,940.00元人民币，被告给原告出具两张借据，一张3,000.00元，另一张2,940.00元，该款是被告欠原告的化肥款。另原告当庭陈述，原、被告是前后屯住认识的，2012年或者2013年左右，春天种地，原告雇李晓霞卖化肥，因为王维志帮李晓霞开荒了，李晓霞为了还王维志的机耕费，从原告处拉走化肥20袋，价值3,000.00元。后来李晓霞自己家种地没有化肥，又拉走20袋，不够又在蔡树军家拉走一袋，一共21袋，按140.00元一袋计算，共2,940.00元。卖完肥结算的时候，李晓霞给出的据。原告写的据，李晓霞签的字。然后就没还过钱。李晓霞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：由于李晓霞未到庭，孙长武提交了借据原件2份，内容为：“借据，人民币：叁仟元整，￥3,000,00元，事由：给王维志拉化肥20代顶机耕费，借款人：李晓霞”；“借据，人民币：贰仟玖佰肆拾元，￥2,940,00元，事由：种地用化肥21代×140元其中有在蔡树军家拉1代，借款人：李晓霞”。虽李晓霞未到庭，但是上述借据为原件，形式客观，内容与案件事实有实际关联性，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：孙长武与李晓霞为同村村民，李晓霞从孙长武处购买化肥，结算时向孙长武出具了借据2份，金额分别为3,000.00元、2,940.00元，总计金额为5,940.00元，李晓霞在2份借据借款人处签字。借据出具后，李晓霞未偿还上述借款。本院认为，李晓霞向孙长武购买化肥后双方结算出具借据，并在借据借款人处签字，双方之间借款可按照民间借贷法律关系处理。李晓霞作为借款人，应当在借据出具后承担还款义务。故对于孙长武主张李晓霞偿还5,940.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李晓霞自本判决生效之日起七日内偿还孙长武借款5,940.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年九月二十九日书记员  万德宝
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初2066号 原告：王双，男，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县， 被告：何新平，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 原告王双诉被告何新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双及其委托诉讼代理人沈殿环到庭参加诉讼，被告何新平经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王双向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本息合计114,464.00元（本金98,000.00元，从2019年3月15日计算到2020年3月15日利息16,464.00元）；2、要求利息从借款日起到实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年被告何新平在原告处借款98,000.00元，约定利息1.2分，被告给原告写借据一张。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何新平未出庭，故未答辩。 原告王双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告何新平未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。 本院经过开庭审理，认定事实如下，2019年3月15日，被告何新平向原告王双借款98,000.00元，并给原告出具一张借据，约定月利1.2分，何新平在借款人处签名并按手印。因经原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告何新平向原告王双借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何新平于本判决生效之日起3日内给付原告王双借款本金98,000.00元，并以本金98,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2019年3月15日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,589.00元减半收取1,294.50元，由被告何新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  邹学慧 二〇二〇年九月八日 书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执347号   申请执行人：王振财，男，1977年11月29号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张新奇，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王振财与被执行人张新奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1609号民事调解书已发生法律效力。王振财于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为85963元（不含执行费及后续利息），未执行标的额85963元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张新奇在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人张新奇名下银行账户冻结。现被执行人张新奇无财产可供执行，经本院多次通知，申请人王振财未能到庭。申请执行人王振财同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张新奇纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1348号上诉人（原审被告）：詹才平，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码：91420322182314413P。法定代表人：王成兵，该公司董事长。上诉人詹才平因与被上诉人湖北青达建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年1月2日向詹才平送达民事判决书，詹才平在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年1月21日向詹才平送达交纳诉讼费用通知书，该通知明确告知詹才平不按期预交上诉费的法律后果，但詹才平在收到交费通知书后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人詹才平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年九月二日法官助理卢月华书记员李承霖
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3565号原告：庞宇，男，1981年4月2日，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区福临家园********房。法定代表人：周震，负责人。原告庞宇与被告吉林省学煌教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回庞宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月二十九日书记员  石 峰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1823号 原告：陈伟利，男，1985年12月7出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：高伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告陈伟利与被告高伟公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。2020年9月1日，原告陈伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈伟利撤诉处理。 案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告陈伟利负担。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月一日 书记员  沈丽 ——
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04破申8号申请人：衡阳市中盈天成科技发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**。法定代表人：徐东正，该公司董事长。被申请人：衡阳市金荔科技农业股份有限公司，，住所地衡阳市雁峰区解放路**法定代表人：刘作超，该公司董事长。申请人衡阳市中盈天成科技发展有限公司以被申请人衡阳市金荔科技农业股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年8月20日向本院申请重整，本院已登记立案。本院经审查认为，衡阳市金荔科技农业股份有限公司在衡阳市市场监督管理局注册成立，根据有关司法解释的规定，本案应由本院管辖。但被申请人住所地及主要财产所在地等均在雁峰区辖区内。为保障审理过程中的统筹协调，妥善处置债务人财产，为招募投资人提供最大支持，该案宜交雁峰区法院管辖。湖南省高级人民法院已批准本院将本案交雁峰区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年九月三十日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1868号 原告：王海洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 王海洋与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王海洋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海洋撤诉。 案件受理费25元，由王海洋负担。 审判员  王淑惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9824号之一 原告：沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。 经营者：徐海威，该欢畅城业主。 委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：新疆智佳汇置业有限公司，住，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）崇五路**怡馨园小区**商铺****/div> 法定代表人：鲁艳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕传鹏，1980年10月27日出生，男，汉族，该公司行政人员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**> 法定代表人：王伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：湛丹丹，女，1981年11月26日出生，汉族，新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司行政工作人员，住乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城与被告新疆智佳汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，现原告沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城撤诉。 案件受理费21557.55元，本院减半收取10778.78元（原告已预交），由原告沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城负担。 审 判 长  荀文涛 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  张 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 洋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1275号原告：双辽市兴泰建筑工程有限公司。住所：吉林省双辽市。法定代表人：毕超，主任。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市。被告：吉林省双辽市茂林镇先进村村民委员会。地址：吉林省双辽市茂林镇先进村。法定代表人：朱学义，主任。被告：双辽市茂林镇人民政府。地址：双辽市茂林镇。负责人：赵忠文，镇长。原告双辽市兴泰建筑工程有限公司与被告吉林省双辽市茂林镇先进村村民委员会、双辽市茂林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。双辽市兴泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款1357000元并相互承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日双辽市昊天公路养护工程有限公司中标茂林镇先进屯屯通项目并与二被告签订了合同，该项目实际施工方为原告。原告在先进村王家屯施工2.3公里，五棵树0.41公里，李家屯1.0公里，周家屯0.8公里，共计4.51公里水泥路，工程总价款为2029500元。在原告施工后，被告给付原告部分工程款。2016年11月8日经双方结算，被告尚欠原告工程款1357000元，后经原告催要，2017年3月27日被告先进村在财务挂账，但拖欠至今未付，为此，诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的合同协议书中载明的承包人是双辽市昊天公路养护工程有限责任公司，相关的合同协议及合同文件组成部分都是双辽市昊天公路养护工程有限责任公司与双辽市茂林镇人民政府、茂林镇先进村签订的，双辽市兴泰建筑工程有限公司作为原告的主体资格不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回双辽市兴泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费17,013.00元退还给双辽市兴泰建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 萍二〇二〇年九月七日书记员 柳孔飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15335号原告：吴玲娣，女，1937年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：吴月红(原告女儿)，女，1962年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区马当路****。被告：何云珍，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区马当路****iv>原告吴玲娣与被告何云珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴玲娣之委托诉讼代理人吴月红、被告何云珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玲娣向本院提出诉讼请求：要求被告何云珍拆除本市马当路XXX弄XXX号灶间违章搭建的左侧淋浴房，将灶间移回图纸“二亭”的位置。事实和理由：原、被告系马当路XXX弄XXX号公房的承租人。2016年10月8日，为提高居民生活质量，黄浦区政府及物业帮助居民进行灶间整治。原、被告及其他居民共五人签订了《灶间整治协议书》，约定了各自的灶间区域及面积。而被告却私自进行了改建，搭建了淋浴房，改变了使用性质。同时，由于被告私自搭建了淋浴房，导致被告自己的灶台与二楼后间居民的灶台向门口移。被告的行为影响了原告的正常生活，故原告起诉要求判如所请。被告何云珍辩称，不同意原告的诉讼请求。认可《灶间整治协议书》，签好协议书后，被告确实在公共灶间安装了淋浴房，但淋浴房所占用的是被告自己的位置，灶台也没有超过《灶间整治协议书》上的位置，没有往门口移。法院经审理认定事实如下：原、被告均系马当路XXX弄XXX号公有房屋的承租人，原告独用租赁部位系底层后客堂、底层扶梯间、底层前间客堂天井，公用租赁部位为底层灶间。被告独用租赁部位系二层亭子间。2016年10月8日，原、被告以及85号房屋其他承租人签订《灶间整治协议书》一份，约定底层公用灶间沿西墙长2.66米、宽0.82米的区域由被告和案外人周某华使用，相邻的沿南墙自西往东两段长为0.84米的区域分别由被告以及二后间承租人独用。协议签订后，被告在底层公共灶间西南角搭建了一间淋浴房，在其独用部位安装了灶台。审理中，本院赴马当路XXX弄XXX号公房实地测量，被告的淋浴房宽0.78米，淋浴房外墙到被告灶台边缘长0.93米，二后间承租人的灶台与被告灶台相邻，长0.8米。2017年12月18日，上海永民置业管理有限公司出具《违法建筑处置情况报告单》，载明被告在公用部位擅自搭建淋浴房。以上事实，有原告提供的租赁凭证、灶间整治协议书、违法建筑处置情况报告单及原、被告陈述为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住使用等造成妨碍。被告擅自在底层公共灶间搭建淋浴房，影响了相邻方对灶间的正常使用，现原、被告就此问题不能达成一致，为避免双方产生不必要的矛盾，被告理应拆除搭建物，排除对相邻方的影响。另外，原告认为被告灶台向门口方向外移，经测量，被告实际灶台位置与《灶间整治协议书》相比仅有微小差距，属于测量上的合理误差，不影响相邻方的使用，故本院对原告要求被告将灶台移回《灶间整治协议书》中位置的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告何云珍于判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号底层灶间西南角的淋浴房予以拆除；二、驳回原告吴玲娣的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元(原告吴玲娣已预交)，由被告何云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李露二〇二〇年九月十七日书记员  黄婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4252号   原告：宋永红，公民身份号×××，男，1971年5月生，汉族，住青海省化隆县。   被告：陈国丁，公民身份号码×××,男，1974年6月生，汉族，住住青海省原湟中县。   原告宋永红与被告陈国丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋永红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋永红以暂时放弃对被告的起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋永红撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋永红负担。   审判员 王杰     二〇二〇年九月二十四日   书记员 严娟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1722号 原告：梅河口市誉炜物业服务有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：蔡华伟，经理。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：孙志勇，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市誉炜物业服务有限公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费、卫生费等共计11698元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原告与新泰家园业主委员会签订了《聘用合同》，新泰家园业主委员会聘用原告来担任新泰家园的物业，管理该小区，聘用期为拾年。被告在新泰家园的车库从2016年至今没有缴纳物业费。原告多次与被告协商，被告以各种理由，拒不交纳 本院经审查认为，《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格……”本案原告提供的营业执照注册日期为2019年3月4日，其提供的《聘用合同》中甲方为新泰家园业主委员会、乙方为蔡华伟，签订日期为2013年8月22日，签订合同时，原告并未注册成立，现以梅河口市誉炜物业服务有限公司起诉主体不适格。同时，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者催交的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。因此，催缴业主交纳物业费是其向法院诉讼的前置条件，该催缴行为更是一种法定义务。原告未对孙志勇进行书面催缴，应予驳回。依照《物业管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梅河口市誉炜物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁玉柱
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2323号 原告：聂祖平，男，1970年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡前燕，男，1987年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告聂祖平与被告胡前燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告聂祖平到庭参加诉讼，被告胡前燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡前燕偿还原告聂祖平材料运输费13600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2017年2月，原告在被告经营的位于胜利乡的石厂转运材料，双方约定按车数计算，每车100元。完工后，被告一直未支付原告运输费用，后于2020年1月23日出具借条一张。后原告多次向被告催讨费用，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告胡前燕未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年2月期间，原告在被告经营的石场转运沙石料。2020年1月23日，双方进行结算，被告尚欠原告运输费13600.00元并出具借条一份，载明“今借聂和平现金人民币13600.00元，大写壹万叁仟陆佰元”。被告胡前燕在借款人处签字并附身份证号码。后经原告多次催要，被告至今未给付。 另查明，借条上的“聂和平”与本案原告聂祖平系同一人。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，虽然被告向原告出具了借条，但系原告为被告运输货物而产生的相关费用，故双方形成的是运输合同关系，被告理应向原告支付运输费，但被告至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡前燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡前燕于本判决生效后十日内给付原告聂祖平运输费13600.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告胡前燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1273号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1983年8月15日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业费2281.80元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的银达雅居小区业主，房屋使用面积79.23平方米。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，2014年—2019年，被告共欠物业费2281.80元，被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，被告刘斌不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王新力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4031号 安徽江瑞建筑装饰工程有限公司、秦红鹂、郑礼光： 你与裴忠保其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1166号 申请执行人：常占文，男，汉族，1967年6月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘飞，男，汉族，1970年8月12日出生，汉族，陕坝农商行职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行常占文与刘飞民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘飞财产有一套位于杭锦后旗陕坝镇综合楼的房屋；丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封刘飞所有的位于杭锦后旗陕坝镇综合楼房屋一套。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。 二、查封被执行人刘飞所有的丰田牌轿车一辆。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、租赁、转移、抵押等被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 杰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初323号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人林聘，男，1986年9月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年7月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人林聘犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年4月17日3时许，被告人林聘驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车运载渣土，由仁怀市盐津街道办事处姜家寨回迁开发小区往盐津路惠邦小区方向行驶，当该车行驶至仁怀市工地门口路段时，与被害人聂某驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰，造成贵Ｃ×××**号车驾驶人聂某和乘车人孟某当场死亡及贵Ｃ×××**号车受损的交通事故。林聘在案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失。经认定，被告人林聘在本次事故中承担主要责任，聂某承担次要责任，孟某不承担责任。经鉴定，聂某血样中检出乙醇成分，其含量为33.34ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查工作记录、道路交通事故责任认定书、安埋协议、收条、到案经过、证人证言、被告人林聘的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人林聘的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑二年。经审理查明：被告人林聘对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林聘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林聘有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人林聘自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。结合被告人林聘已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人在本案中有过错的情节，本院决定对林聘减轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人林聘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月28日起至2022年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年九月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2277号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：洪木兰，女，1981年1月5日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：胡跃周，男，1981男1月10日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：曾荣华，男，1983年8月1日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：陈素月，女，1983年7月18日出生，汉族，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪木兰、胡跃周、曾荣华、陈素月借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2277号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异14号 申请人（申请执行人）：崔晓雷，男，1988年3月9日出生，汉族，个体户，现住柏乡县。 被申请人（被执行人）：隆尧县亨越粮食收购有限公司，住所地隆尧县沙湾村，统一社会信用代码91130525MA0956NF89。 法定代表人：梁锋杰，该公司经理。 本院在执行崔晓雷与隆尧县亨越粮食收购有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人崔晓雷于2020年9月10日向本院书面申请追加梁锋杰为被执行人。本院受理后，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人崔晓雷撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许崔晓雷撤回异议申请。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 宁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保77号佛山申请人：佛山市高明区亿程汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********之二厂房，统一社会信用代码914************474。法定代表人：黎某1。担保人：黎某1，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************102，公民身份号码440************052。被申请人：朱琼汉，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************714。被申请人：佛山市高明宏润物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914***********188C。法定代表人：冯汝江申请人佛山市高明区亿程汽车运输有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱琼汉、佛山市高明宏润物流有限公司的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。申请人佛山市高明区亿程汽车运输有限公司已提供其担保人黎某1所有的车牌号码为粤E*****号的小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人佛山市高明区亿程汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市高明区亿程汽车运输有限公司的担保人黎某1所有的车牌号码为粤E*****号的小型越野客车；二、查封被申请人佛山市高明宏润物流有限公司所有的车牌号码为粤E*****号重型平板自卸货车。案件申请费1520元，由申请人佛山市高明区亿程汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 谭洁雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1665号申请执行人：田万英，女，1985年9月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州皇家地产顾问有限公司，住所地扬州市邗江区(金缘大厦)-1226。法定代表人：黄海忠。申请执行人田万英与被执行人扬州皇家地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8352号民事判决书已经生效。因被执行人扬州皇家地产顾问有限公司未主动履行，本院依申请执行人田万英的申请于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州皇家地产顾问有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘 颖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1813号 关于申请执行人周正容与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初872号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13036号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1813号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初241号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人贾红海，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市武安镇梁家胡同**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被武安市公安局取保候审，20207月9日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人贾红海犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、张菁菁出庭支持公诉，被告人贾红海及其辩护人白银科到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月30日22时许，被告人贾红海饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿武安市新华大街由南向北行驶至武安市北环路时，被正在执勤的交警大队民警当场查获。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，贾红海静脉血中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贾红海在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，查获证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果，常住人口详细信息，警官证复印件，邢司医鉴[2019]毒鉴字第3764号司法鉴定意见书，被告人贾红海的户籍证明、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红海违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾红海如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人贾红海自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人贾红海判处拘役二个月的意见予以采纳。被告人贾红海自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人贾红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10501号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）利芸平。 委托诉讼代理人黄春源。 委托诉讼代理人班超稳。 再审申请人利芸平因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利芸平以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。利芸平主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，利芸平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人利芸平的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 京
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初5455号原告:蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸽，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:赵俊飞,男,1965年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王心峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蒙城县永顺物流有限公司诉被告赵俊飞、王心峰追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒙城县永顺物流有限公司负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年九月十六日书记员  郁晓枫
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1353号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，该联社员工，住依安县。被告：范百文，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住依安县。原告依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）与被告范百文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳芳、被告范百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12.96万元，利息及罚息计算至实际给付之日止（合同期内月利率7.175‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算）；2.判令被告承担抵押担保责任。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订借款合同，借款12.96万元，用于续贷，约定月利率7.175‰，贷款方式为不动产权抵押（抵押人范百文、坐落于依安镇××××街、所有权证号为**，面积121.1平方米），还款时间为2020年5月9日，逾期还款以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息。贷款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，故诉至法院，提出上述请求。被告范百文辩称，贷款事实属实，数额都对，同意还钱，没有现金，但是有抵押物，曾经和信用社协商过年底给付，但是信用社不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审本院认定如下事实：2019年5月10日，被告范百文与原告依安县信用社签订借款合同，借款本金12.96万元，用于续贷，约定月利率7.175‰，贷款方式为不动产权抵押（所有权人为范百文，房屋坐落于依安镇××××街，所有权证号为XXXX号，面积121.1平方米），还款时间为2020年5月9日，逾期还款以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息。贷款到期后，经原告催收，被告偿还利息2,000元后，至今未履行偿还下余本息义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12.96万元，及计算至实际给付之日止的利息及罚息，并要求被告承担抵押担保责任。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定及时履行偿还借款本息义务，原告请求被告偿还借款本金12.96万元应予支持；对于请求的利息应支持以12.96万元为基数、自2019年5月10日起按月利率7.175‰标准计算至2020年5月9日止，对于请求的罚息应支持以12.96万元为基数、自2020年5月10日起按罚息利率标准（即在月利率7.175‰基础上上浮百分之伍拾）计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。另，按上述标准计算的利息、罚息中应扣除被告已偿还的2,000元利息。被告以其所有的坐落于依安镇××××街房屋（所有权证号为XXXX号，面积121.1平方米）房屋作抵押，并在抵押期间内，原告请求被告以该房屋承担抵押担保责任，应予支持，即原告可在该房屋折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：一、被告范百文于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金12.96万元，及以12.96万元为基数、自2019年5月10日起按月利率7.175‰标准计算至2020年5月9日止的利息，及以12.96万元为基数、自2020年5月10日起按罚息利率标准（即在月利率7.175‰基础上上浮百分之伍拾）计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的罚息（被告范百文已偿还利息2,000元）；二、原告依安县农村信用合作联社以抵押财产（坐落（坐落于依安镇西北新街、所有权人为范百文及证号为**121.1平方米的房屋）在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告范百文负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年九月三日书记员 孟宇欣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执216号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人:王涛，董事长。被执行人：新安县明庄园农业开发有限公司，住所地：洛阳市新安县。法定代表人：李文亮，董事长。被执行人：洛阳兄弟工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：陈长河，董事长。被执行人：李文亮，男，1976年3月9日生，汉族，现住洛阳市西工区。被执行人：王会霞，女，1968年7月14日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈长河，男，1982年4月14日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：杨欢欢，女，1985年4月13日生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：薛俊学，男，1963年8月16日生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司与新安县明庄园农业开发有限公司、洛阳兄弟工贸有限公司、李文亮、王会霞、陈长河、杨欢欢、薛俊学借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新安县明庄园农业开发有限公司、洛阳兄弟工贸有限公司、李文亮、王会霞、陈长河、杨欢欢、薛俊学归还借款本金800万元及利息，并承担一审案件受理费72539元。因被执行人新安县明庄园农业开发有限公司、洛阳兄弟工贸有限公司、李文亮、王会霞、陈长河、杨欢欢、薛俊学未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人新安县明庄园农业开发有限公司、洛阳兄弟工贸有限公司、李文亮、王会霞、陈长河、杨欢欢、薛俊学邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月、9月通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2020年9月21日冻结被执行人李文亮、王会霞、陈长河、杨欢欢、薛俊学名下部分银行账户，冻结期限壹年；于2020年9月22日轮候查封新安县明庄园农业开发有限公司位于新安县××××组林地，查封期限叁年；于2020年9月25日轮候查封薛俊学名下位于河南省××工区体育场路××院××房产、××长河名下××河南省××工区纱厂××路××房产，查封期限叁年；于2020年9月25日轮候冻结薛俊学名下住房公积金，同日冻结杨欢欢名下住房公积金，冻结期限叁年；于2020年9月27日通过执行指挥平台委托查封薛俊学名下车牌号为陕Ａ×××**奥迪牌轿车，查封期限两年；于2020年9月28日查封王会霞名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，陈长河名下豫Ｃ×××**车辆,李文亮名下豫Ｃ×××**车辆，查封期限两年，上述车辆均因未实际扣押，无法处置。（申请人应在冻结、查封期限届满前一个月内提出续行冻结、查封申请，逾期冻结、查封措施将自行解除。）杨欢欢名下共划拨500.55元，已交付申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余8072038.45元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月28日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：权亚静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12564号原告：刘喜庭，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县,被告：张义刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,原告刘喜庭诉被告张义刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜庭到庭参加诉讼，被告张义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜庭向本院提出诉讼请求：1.张义刚向刘喜庭支付货款50800元及利息（以50800元为本金，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由张义刚承担。事实和理由：刘喜庭于2019年8月13日至2020年4月24日向张义刚的装修工地运送河沙、石粉、水泥、水泥砖等建筑材料共计50800元。刘喜庭多次催收至今张义刚分文未付，也联系不到张义刚。为了维护刘喜庭的自身合法权益，现特起诉至法院，请求判如所请。张义刚未作答辩。经审理查明，2019年8月13日起张义刚要求刘喜庭提供建筑材料运送到花都区××小区、××新村的工地，张义刚于2020年4月24日对账后签订了《欠条》，张义刚确认尚欠货款50800元，并承诺于2020年5月30日前结清。本院认为，刘喜庭、张义刚存在买卖合同关系，张义刚拖欠刘喜庭货款50800元的事实，有《欠条》及刘喜庭的陈述予以证实。刘喜庭所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，本院予以认定。张义刚承诺于2020年5月30日前还清货款，但其至今未向刘喜庭支付货款，应自逾期之日起支付利息。故刘喜庭请求张义刚支付拖欠的货款50800元及从2020年5月31日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。张义刚经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘喜庭支付货款50800元；二、被告张义刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘喜庭支付上述货款的利息（以50800元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告张义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年九月二十九日书记员  罗奕晴戚玉妃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13811号原告:于东亮，男，汉族，1980年1月20日出生，住兰州市城关区。被告:陈建彪，男，汉族，1956年9月3日出生，住兰州市城关区。原告于东亮诉被告陈建彪房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案，本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理，原告于东亮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东亮撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于东亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告于东亮负担。审判员  黄劲松二〇二〇年九月二十三日书记员  施璞琰
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1474号 陈水娣、付奇善、钟琴 本院执行的陈水娣申请付奇善等借款合同纠纷一案，经法院执行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24340号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人温文胜，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温文胜合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款48608.5元、保险费3953.07元、违约金、利息、诉讼费2398.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案对被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车采取了档案查封措施，查封期限至2022年9月28日止，因轮候查封且未实际扣押，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7448号原告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。法定代表人：丛洪瑞，该公司总经理。被告：刘永斌，男，1961年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告刘永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。哈尔滨永兴物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨永兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由哈尔滨永兴物业管理有限责任公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十五日书记员  董琪琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8768号之一 被执行人：吴文江，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3802号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人吴文江应缴纳罚金2000元以及退赔被害人王某500元、被害人陈某2880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年4月3日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3388号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县河滨南路**,统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人:傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏。 被执行人：曾少雄,男,1966年7月2日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：邱姗姗,女,1970年7月18日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第**32／Ｄ，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址：福建省晋江市金井镇丙洲村东环路8号。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地，住所地：福建省安溪县城区工业区会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8257号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾少雄、邱姗姗立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款利息人民币33961.5元及复利（其中：截至2017年6月28日的复利为人民币142.82元，2017年6月29日起的复利以尚欠利息人民币33961.5元为基数，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币862元、执行费人民币412元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月07日、2020年09月18日对被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业XXXX、XXX、XXXXX、XXXXX号等商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ2XXXXXXXX2号他项权证载明的抵押登记范围为准）及车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆，被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下有址于安溪县工业园的房产（房产权证号：安房权证字凤城镇第**,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安国用（2006）第××号），被执行人曾少雄名下有址于址于晋江市店面XXX（预售合同号：晋房预2015字第XXXX、抵押权预告登记号：晋房预2015字第XXXX）的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城XXXX、XXX、XXXXX、XXXXX号等商业房地产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已通知申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，上述被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下的房产由其他法院首先查封，待确定处置财产的法院后本案再行参与分配；上述曾少雄址于晋江市金井镇的店面由本院（2019）闽0583执7078号案件首先查封，因未办理房产权证且在银行有数额较大的预抵押债权，目前暂不处置；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2020年07月24日，本院向被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8257号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更550号罪犯张顺，男，1957年12月19日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内0426刑初152号刑事附带民事判决，以被告人张顺犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26406元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年五月二日（2018）内04刑终72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年4月11日至2019年12月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年11月记表扬一次，2019年7月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年3月13日起至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1540号之一解除保全申请人：陈俊兰，女，1974年4月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：顾丹，女，1975年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人陈俊兰与被申请人顾丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）黔0113民初1540号民事裁定书，对被申请人顾丹名下银行存款47000元或其他价值47000元的等额财产采取了保全措施，同时查封了申请人陈俊兰名下车牌号为贵Ａ×××**号雪佛兰牌轿车。解除保全申请人陈俊兰于2020年9月8日向本院申请解除对于其名下车牌号为贵Ａ×××**号雪佛兰牌轿车的查封。本院经审查认为，申请人陈俊兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人陈俊兰名下车牌号为贵Ａ×××**号雪佛兰牌轿车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷蕊杉书 记 员 徐 骏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执790号申请执行人：付燕，女，1992年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于付燕与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5607号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等9756元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执451号邵立军：邵立军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4821号罪犯陈德伟，男，1988年10月19日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年5月2日作出(2018)浙0327刑初280号刑事判决，以被告人陈德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈德伟减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10736号上诉人（原审原告）：赤峰市松山区农村饮水安全工程建设管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：范术成，主任。被上诉人（原审被告）：山东银塑管业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄庆水，总经理。上诉人赤峰市松山区农村饮水安全工程建设管理处因与被上诉人山东银塑管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，赤峰市松山区农村饮水安全工程建设管理处在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰市松山区农村饮水安全工程建设管理处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年九月十六日书记员  程晓燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1070号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郭小明，男，1969年1月2日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，山西省兴县中学保安，户籍地山西省兴县。被执行人郭小明犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1068号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月6日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人郭小明履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人郭小明的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭小明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人郭小明刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人郭小明负有继续履行（2019）晋0106刑初1068号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2061号 原告：藤县藤州盈瑞电器销售店，住所地:藤县藤州镇杉木冲开发区睿城小区****楼**商铺，统一社会信用代码：92450422MA5LN0B43C。 经营者：吴海玲。 委托诉讼代理人：莫燕敏，女，1977年7月2日出生，住广西藤县，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏奇，广西藤州律师事务所律师。 被告：藤县钜隆房地产开发有限公司，住所地：藤县，住所地：藤县藤州镇藤州大道**代码：91450422059537726Q。 法定代表人：吴伟发，总经理。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 原告藤县藤州盈瑞电器销售店与被告藤县钜隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月15日，原告藤县藤州盈瑞电器销售店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州盈瑞电器销售店向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州盈瑞电器销售店撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取为299元(原告已预交)，由原告藤县藤州盈瑞电器销售店负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄鹏珲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执810号 申请执行人：黄丽华，女，1950年9月4日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：北海新强房地产代理有限公司，住所地北海市四川南路**金沙万绿园******商铺。统一社会信用代码91450503MA5K9LU44B。 法定代表人:蒋新强，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄丽华与被执行人北海新强房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1248号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人返还194373元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海新强房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海新强房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海新强房地产代理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海新强房地产代理有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人北海新强房地产代理有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1603号原告张伟文，男，1975年7月18日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。原告黄莉莉，女，1973年11月11日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被告吴俊峰，女，1976年9月4日生，汉族，住浙江省龙游县。原告张伟文、黄莉莉与被告吴俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张伟文、黄莉莉向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还人民币200000元，并支付利息22000元，共计222000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日原告张伟文在邮政储蓄银行崔桥营业所向被告吴俊峰汇款195000元，2018年11月2日再次汇款5000元，共计人民币200000元。后原告黄莉莉于2018年11月22日发现家中存款少了200000元，便进行报警。但被告吴俊峰拒绝返还，后原告以民间借贷提起诉讼，但被告否认双方之间存在借贷合意，后以案由不当撤回起诉。被告吴俊峰在答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：首先，被告的住所地在浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告应当依法向被告住所地法院起诉。其次，2019年8月15日原告曾以同样的事实和理由起诉，法院以民间借贷纠纷立案，根据一案只能一诉的原则，依法不应当立案，同时依法应当由浙江省龙游县人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至浙江省龙游县人民法院管辖。审理中，本院向原告进行了询问，其陈述本案系基于不当得利主张权利。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告基于不当得利主张权利，依法应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于浙江省龙游县，其依法属于浙江省龙游县人民法院的管辖范围，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省龙游县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年九月二十五日见习书记员  谢泽君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终11342号 上诉人（原审被告）沙建平，男，1985年4月11日生，汉族。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原告原告）郝其刚，男，1977年4月5日生，汉族。委托代理人田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人沙建平因与被上诉人郝其刚买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年沙建平从郝其刚处采购彩钢，后沙建平陆续付款，2015年8月6日，沙建平给郝其刚出具欠条：“今欠奇刚彩钢厂板材款共计102000元（壹拾万零贰仟元整），欠款人：沙建平，2015.8.6”。后沙建平陆续支付部分款项。2017年10月17日，沙建平向郝其刚出具欠条，载明：“今欠郝其刚材料款63000元整（陆万叁仟元整），欠款人:沙建平2017.10.17”。另查，郝其刚与沙建平、案外人雍玉兵曾就汉中尤曼吉项目相关工程内容进行合作，2017年10月14日，三方签署结算单，载明：“汉中尤曼吉项目结算如下：账面结余伍拾肆万、车柒拾万。……三.沙建平应得贰拾肆万元正（整）；四.收到汉中工程款，沙建平欠郝其刚货款由雍玉冰代付，未收工程款无效（陆万叁仟元正）”。一审庭审中，沙建平称关于结算单中的账面结余伍拾肆万元，因该数字不够缴纳税金，根本不可能支付，雍玉兵也不可能收到该款项。且结算上约定的由雍玉兵代付的63000元并未从沙建平应得款项中扣除。原审法院认为，郝其刚和沙建平之间存在买卖合同关系，合法有效。郝其刚向沙建平供应彩钢，沙建平理应按时支付货款。郝其刚要求沙建平支付货款63000元，于法有据，予以支持。沙建平辩称，郝其刚、沙建平及案外人雍玉兵曾签署结算单，该货款应由雍玉兵支付，其不承担清偿责任。根据结算单第四条：“收到汉中工程款，沙建平欠郝其刚货款由雍玉冰代付，未收工程款，无效（陆万叁仟元正）”，该条款系附条件条款，一审庭审中沙建平称雍玉兵不可能收到结算单中所述的尤曼吉项目剩余工程款，该附条件并未成就，故该条款未生效，不产生相应的法律后果，故对沙建平抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，沙建平逾期付款的行为已经构成违约，郝其刚要求沙建平支付逾期付款违约金，以63000元为基数，自2017年10月17日计算至2019年8月19日，按照全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日至2020年6月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算；违约金计算为11568元，要求计算至实际履行完毕之日止，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、沙建平于十日内向郝其刚支付货款63000元；二、沙建平于十日内向郝其刚支付自2017年10月17日至2020年6月2日的违约金11568元；并支付自2020年6月3日至实际履行完毕之日止的违约金，以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1664元，郝其刚已预交，由沙建平负担（于判决生效之日起十日内给付郝其刚）。宣判后，沙建平不服向本院提起上诉称，其下欠郝其刚货款63000元属实，但该款项应由案外人雍玉兵代付，且本案所涉货款已经支付完毕，故一审法院对未收到工程款的认定事实不清。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回郝其刚的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由郝其刚承担。郝其刚答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郝其刚和沙建平之间存在买卖合同关系，郝其刚依约向沙建平供应货物，沙建平收到货物后应依约履行支付货款的义务，故郝其刚要求沙建平支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持；关于沙建平上诉称，本案货款应由雍玉兵支付，其不承担清偿责任一节，沙建平提供的证据并不足以证明其主张，且根据结算单第四条的相关约定，该合同所附约定条件并未成就，并不产生相应的法律后果，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元（沙建平预交），由上诉人沙建平负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年九月二十二日 书 记 员  员 丹 妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执879号 申请人：任艳玲，女，生于1981年2月18日，汉族，现住奇台县。被执行人：徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人任艳玲与被执行人徐小忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 九 月 八 日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民初84号 原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。 法定代表人：高继东，任总经理。 委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。 被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。 法定代表人：黄庆，任董事长。 原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研汽车公司）与被告陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汽研汽车公司委托诉讼代理人郑锐到庭参加诉讼，被告通家公司经依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中汽研汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《技术服务合同》（纯电动汽车整装控制器开发技术咨询项目）；2、判令被告向原告支付欠付款项人民币300000元及从2019年1月15日起至实际给付之日的逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。原告当庭表示因合同已履行完毕而不再主张第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订了一份《技术服务合同》（纯电动汽车整车控制器开发技术咨询项目）。合同约定的技术服务费为人民币500000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，开具了全额增值税发票，但被告仅按合同支付了200000元的款项。对于剩余的300000元款项，被告迟迟不予支付，请求法院判令被告承担并履行付款义务。 被告通家公司未答辩。 原告中汽研汽车公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、技术服务合同。证明目的:原被告之间就纯电动汽车整车控制器开发项目签订了合同，对服务费及支付期限等作了明确约定。 2、函告回复。证明目的：被告至今仍拖欠原告服务费300000元。 3、收款凭证。证明目的：被告仅支付原告200000元的服务费。 4、增值税发票。证明目的：原告已经按合同约定全额将500000元服务费的增值税发票开具给被告，被告未按合同约定支付全额费用，属于违约。 被告通家公司未质证。 经对证据综合分析，结合本案查明事实，合议庭对证据的认定意见为：对原告提交所有证据的真实性、合法性予以认定。对证明目的，本院结合全案事实在论理中予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原、被告签订一份《技术服务合同》，约定“本合同甲方（通家公司）委托乙方（中汽研汽车公司）就纯电动汽车整车控制器开发技术咨询项目进行研究开发工作的专项技术服务，并支付受益人技术服务报酬……”，合同还对技术服务费总额、支付方式、技术服务期限、目标、内容、方式及违约责任等作了约定。2019年8月26日，被告通家公司向原告中汽研汽车公司函告回复“关于贵我双方合作的《纯电动汽车整车控制器开发技术咨询项目》，根据合同约定，贵司已依约履行相应责任，且已验收合格，……直至目前，该项目剩余30万元款项未能及时支付……”。2019年1月14日，原告中汽研汽车公司向被告通家公司开具了一张500000元的增值税专用发票。2019年3月25日，被告通家公司向原告中汽研汽车公司支付服务费200000元，剩余300000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《技术服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告中汽研汽车公司提供的被告通家公司向其发送的函告回复中明确载明“根据合同约定，贵司已依约履行相应责任，且已验收合格，……直至目前，该项目剩余30万元款项未能及时支付……”，该函件证明原告中汽研汽车公司已按合同约定履行了义务，且原告已向被告开具了增值税专用发票，合同第四条中关于支付方式及时间约定为“合同签订生效且收到乙方开具相应金额的6%增值税专用发票后15个工作日内，甲方承兑支付乙方人民币50万元。”被告通家公司未按上述约定向原告中汽研汽车公司全额支付款项，已属违约。合同对违约责任约定为“甲方应严格按照本合同有关规定向乙方付款。甲方延迟付款时，每延迟一天应按合同总额的1‰向乙方承担违约责任。迟延超过90天的，乙方有权解除合同并要求甲方支付违约金，且甲方应向乙方支付全额费用。”本院认为，双方签订的《技术服务合同》原告已经履行完毕合同约定义务，而被告却未按照该合同完全履行自己的给付价款义务，对此，被告不仅应承担清欠未付价款的义务，而且要承担相应的违约责任。对原告中汽研汽车公司当庭表示不再主张第一项诉讼请求即判令解除原、被告双方签订的《技术服务合同》，并表示按照其诉讼请求第二项即从2019年1月15日起至实际给付之日的逾期付款利息主张违约责任的请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十二条之规定，判决如下： 由被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司支付技术服务费300000元及逾期付款利息（应以300000元为基数自2019年1月15日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 任小剑 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复113号复议申请人(被执行人)：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：梁斌，总经理。申请执行人：哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新二道街**。法定代表人：周宪维,经理。复议申请人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司（以下简称帽儿山公司）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司（以下简称华星公司）与帽儿山公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月23日作出（2020）黑0104执584号执行裁定，冻结帽儿山公司的银行存款及住房公积金存款，对此帽儿山公司提出书面异议，请求法院解除对其银行账户的冻结并返还扣划款项。道外区法院查明，华星公司与帽儿山公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年11月18日作出（2019）黑0104民初8765号民事判决书判令：一、帽儿山公司于本判决生效后立即给付华星公司货款108984.50元，并支付利息（自2019年9月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回华星公司其他诉讼请求。案件进入执行程序后，该院于2020年1月23日作出（2020）黑0104执584号执行裁定，冻结帽儿山公司的银行存款及住房公积金存款，期限为一年，并于2020年3月5日扣划帽儿山公司账号为08×××55账户内的银行存款113，036.45元。另查明，尚志市财政局于2019年12月12日下发的尚财呈[2019]210号《关于市工业信息科技局的意见》中，按照市医疗保障局提供的企业缴费信息，建议借给该企业医疗保险费共计1,124,207.00元，其中：单位应缴纳760,815.00元，个人应缴纳363,392.00元。尚志市财政局国库集中支付中心于2020年1月20日向帽儿山公司账号为08×××55账户内分两次转账共计1，856,207.00元。帽儿山公司该账户于2020年3月4日公共缴费类支出12笔共计1，674，751.53元为在岗职工缴纳医疗保险。道外区法院认为，帽儿山公司依据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法[1999]228号）规定，主张其账户内款项的性质同上述通知中的专项资金性质相同，法院不得冻结或划拨该项资金用以偿还企业债务，但本案中，法院冻结、扣划的对象是帽儿山公司基本对公账户并非其主张的法律依据中明确的企业再就业服务中心专项资金账户，企业基本账户不具有专项账户性质。另外，帽儿山公司银行账户内的存款是种类物，既有帽儿山公司主张向尚志市人民政府借款专款用于缴纳职工医疗保险费用的款项12笔共计1，674，751.53元，现该笔款项已缴至国库，也有用于帽儿山公司生产经营类支出，如货款、技术咨询服务费、慰问款、取暖煤款及电费等，该账户银行流水明细中未体现其主张的涉案款项专款专用的性质，帽儿山公司银行账户内剩余款项应为其所有的可供执行的财产。帽儿山公司未按生效法律文书履行义务，法院有权冻结、扣划其应履行生效法律文书确定义务部分的财产。因此，帽儿山公司的异议请求无事实和法律依据，不予支持，裁定驳回帽儿山公司的异议请求。帽儿山公司向本院申请复议称：根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》规定，“国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用以偿还企业债务。”帽儿山公司现处于半停业状态，无力为职工缴纳医疗保险，该笔款项是尚志市人民政府为了解决企业职工医疗保险问题而拨付用于缴纳职工医疗保险的专项资金，该笔资金属于职工的基本生活保障资金，又是政府拨付的专款专用资金，在性质上与前述规定的资金性质相同，不应被冻结和扣划。请求撤销原审裁定，裁定将被扣划的款项返还帽儿山公司。帽儿山公司未向本院提交证据。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，帽儿山公司被冻结和扣划案款的案涉账户性质是对公活期账户，从该账户交易明细可见，该账户除用于缴纳职工医疗保险外，还用于该公司日常生产营业性收支，该账户并非是《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》中所指国有企业下岗职工基本生活保障资金专用账户。道外区法院在帽儿山公司未履行生效法律文书所确定义务的前提下，对案涉账户所采取的执行措施未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（八）项的规定。帽儿山公司复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院裁定驳回帽儿山公司的异议请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年九月三十日法官助理曹静瑶书记员房雷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执417号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城东街**。 被执行人：严从从，女,1983年11月2日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：贾冬民，男,1984年9月9日生，汉族，住，住寿光市/div> 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被执行人严从从、贾冬民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60351元，执行到位2640.29元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年4月3日、5月28日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人严从从、贾冬民的银行存款，扣划被执行人严从从名下银行存款2640.29元并已过付给申请人。 三、本院于2020年4月3日、5月28日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人严从从、贾冬民名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月28日对被执行人严从从、贾冬民采取限制高消费措施。 五、2020年6月16日进行现场调查时，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十日 书记员  王义兴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1538号之一 申请执行人：林颖，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：唐亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林颖、唐亮与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1336号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币150000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月14日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1538号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2606号罪犯苏毓，男，1993年10月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人苏毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉刑终109号刑事判决，予以改判，认定被告人苏毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更423号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苏毓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000.00元，本次考核期内执行罚金5000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏毓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏毓减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9376号 原告：马聪，男，1996年3月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄益春，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告马聪与被告黄益春合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告马聪于2020年9月27日向本院申请撤回对被告黄益春的起诉。 本院认为，原告马聪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马聪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马聪负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 华倩颖