河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1368号上诉人(原审原告)：张克霞，女，1986年3月5日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐振强，男，1980年12月26日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马风娟，女，1979年8月17日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。上诉人张克霞因与被上诉人唐振强、马风娟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张克霞及其委托诉讼代理人周华果，被上诉人唐振强、马风娟及二人的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克霞上诉请求：一、要求撤销魏都区法院（2019）豫1002民初8215号民事判决，将本案发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定本案不存在借款行为与事实不符，双方之间存在借贷合意，上诉人也支付了借款，上诉人与马风娟哥哥当时处于事实婚姻状态，上诉人与被上诉人马风娟当时处于姻亲关系，上诉人未让被上诉人出具借条符合人情及常理。在同时有现金和信用卡的情况下，用信用卡支付，再用现金还信用卡更符合持卡人的利益，符合常理及交易习惯。二、被上诉人主张已在刷卡前将款项给予上诉人没有证据支持，且与事实不符。三、被上诉人在一审时提供了取款凭证等证据证明其有经济实力购买车辆，不需要向上诉人借款。乍一看好像符合逻辑，实际不符合逻辑。综上，一审推断双方之间不存在借贷关系，判决被上诉人不承担还款责任，不符合本案真实情况，要求二审查明案情，维护上诉人的合法权益。唐振强、马风娟辩称，一、一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立。上诉人与被上诉人唐振强之间从未达成过借贷的合意，本案所涉款项在刷信用卡之前已经足额支付给了上诉人，双方之间并不存在借贷的法律关系。二、张克霞本人是有较强的法律意识和概念的，被上诉人没有出具的借条，上诉人没有催要的事实，更加说明了双方之间并没有形成借贷关系。三、上诉人以“用信用卡支付，再用现金还信用卡更符合信用卡持有人的利益”的逻辑是严重违背本案的事实，并与其陈述是相互矛盾的。四、本案前三次的庭审中，上诉人张克霞的陈述存在诸多反复，不一致的情况，其本人对于借款的发生都不能做出合理解释，那么其所诉的事实就不真实。上诉人张克霞提起的本案之诉本身就是虚假诉讼。张克霞向一审法院起诉请求：1．二被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起按年利率6％计算）；2．本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：被告唐振强与被告马风娟系夫妻关系，马风娟系原告前夫马伟强的妹妹。2012年8月11日，被告唐振强使用原告张克霞中国银行信用卡在许昌豫中丰田汽车销售服务有限公司刷卡支付10000元订购汽车一辆（张克霞与马伟强处在恋爱期间）。2012年8月12日，被告唐振强再次使用张克霞同张信用卡刷卡支付购车款40000元，使用张克霞工商银行信用卡刷卡支付购车款48000元。该车实际价款为92000元，下余6000元为保险及车饰等，登记在唐振强名下。同日，被告唐振强二姐唐素平向原告转账10000元。2012年8月11日，被告唐振强从其农村信用社存折中取款11000元，从其中原银行卡取款22000元。2012年11月22日，张克霞与马伟强登记结婚。2017年2月6日，张克霞起诉马伟强离婚，被法院驳回诉讼请求。2017年9月4日，马伟强起诉张克霞离婚，该院于2017年12月4日开庭审理，庭审中张克霞提到马伟强妹妹借马伟强50000元。因该款属于婚前财产，法院未予处理。2018年9月14日，原告将涉案款项以不当得利起诉唐振强、马风娟、许昌豫中丰田汽车销售服务有限公司，后原告于2018年10月31日撤回起诉。2019年4月17日，原告以民间借贷将被告唐振强、马风娟诉至该院。诉讼中，原告张克霞认可被告唐振强已还款48000元。该院于2019年6月28日作出（2019）豫1002民初4281号民事判决书，判决：被告唐振强、马风娟偿还原告张克霞购车款50000元，并支付利息（自2019年4月17日起至款项清偿完毕之日止按年利率6％计算）。后被告唐振强、马风娟不服一审判决，上诉至许昌市中级人民法院。2019年10月16日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终2074号民事裁定书，将本案发回重审。重审中，原告认可已还48000元，包含唐素平转账10000元、唐振强取的33000元及5000元现金。另查明，二被告于2006年8月18日登记结婚。庭后查明，原告名下尾号为3803的中国银行信用卡在2012年8月11日存入42000元，2012年8月12日存入8000元。该卡的信用额度在2012年10月9日由50000元提升至75000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告称二被告因购车向原告刷卡借款50000元，其提交的证据仅为刷卡凭证，并未提供借条。原审法院调取的证据显示在刷卡的同时分两笔共存入50000元，证明原告手中同时有现金50000元，原告在有现金在情况下让被告唐振强刷卡借款显然不符合常理。二被告辩称刷卡前已将款偿还原告，刷原告信用卡是原告为了增加信用卡积分和提升额度，更符合本案事实。综上，原告与二被告之间未形成借款的合意，双方不存在民间借贷关系。故，原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，证据不足，原审法院不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张克霞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张克霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人二审提供的新证据有：张克霞工商银行流水，证明张克霞用于偿还信用卡的资金来源是其个人的工商银行储蓄卡的取款和转账，被上诉人并没有把9.8万元支付给上诉人。二被上诉人对上述证据的质证意见是：不属于新证据，对证据三性均有异议，两份明细中所盖的银行印章均不相符，银行明细单中的卡号尾号为584、959，说明该两份明细单不是出自张克霞账户；如果8月10日的取款属实，但与本案的刷卡时间没有任何关系，也不能证明上诉人将这些款项存入了信用卡账户。本院对上述证据审核后认为，银行流水不能证明双方存在借贷关系，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。上诉人张克霞主张其以让被上诉人刷信用卡的方式出借给被上诉人9.8万元，被上诉人主张其刷上诉人的信用卡是为了帮助上诉人获得积分及提高信用卡额度，在刷卡之前被上诉人已经足额将款项支付给上诉人。上诉人主张双方存在借贷关系，不仅应当证明自己向被上诉人支付了款项，还应当证明双方之间存在借贷合意。被上诉人否认双方存在借贷合意，根据刷卡时双方资金往来情况，在8月12日刷卡8.8万元之前，唐振强支付给上诉人3.3万元。8月12日，唐振强二姐唐素平向张克霞转账1万元。此外，张克霞的中国银行信用卡在8月11日及8月12日分两笔存入5万元，该信用卡又在8月11日及8月12日刷卡消费5万元。综合刷卡当天唐振强及其二姐给张克霞支付款项的情况，及信用卡资金变动情况，被上诉人主张其用张克霞的信用卡刷卡支付车款是为了帮助张克霞获得积分及提高信用额度的事实成立的可能性较大，在此情况下，张克霞应当进一步证明双方之间存在借贷合意，张克霞对此未能提供充分有效的证据，一审认定双方之间未形成借贷合意，并无不当。综上所述，张克霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由张克霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月七日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口