福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1639号 原告：刘荣楂，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所执业律师。 被告：林廷动，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林起干（系林廷动儿子），男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告刘荣楂与被告林廷动追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣楂及其委托诉讼代理人黄霞与被告林廷动及其委托诉讼代理人林起干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣楂向本院提出诉讼请求：1.林廷动向刘荣楂偿还垫付的赔偿款280000元及执行费4187元；2.本案诉讼费由林廷动负担。事实和理由：2018年农历2月20日，茅某1联系刘荣楂为其自建房楼层倒板提供设备吊机、搅拌机，并告知刘荣楂帮忙叫几个会干活的工人倒模板。后房主茅某1每倒一层楼板，刘荣楂将其个人所有的设备吊机、搅拌机拉到茅某1自建房处即离开作业施工现场，由房主茅某1指挥林廷动等工人作业，茅某1的儿子茅某、茅某2作为水泥工负责用震动棒把水泥整平，茅某1的弟弟茅某3也在现场帮工。在每层楼板完工后，房主茅某1即将工钱当场交给工人李某1，由李某1当场按照约定小工每人100元/天，师傅每人150元/天，提供搅拌机和吊机300元/天的数额分发给刘荣楂、林廷动等人。2018年8月23日早上，茅某1自建房五楼楼层倒板，刘荣楂按照约定仍旧将设备吊机、搅拌机拉到该自建房处即离开作业施工现场。10时许，林廷动操作吊机将装满水泥浆的斗车往楼顶吊送时，站在房屋边角的茅某正在向楼下喊话“水开上来”后，继续站在该处向下观望。林廷动向茅某喊“走开”后，未注意观察茅某是否离开吊机活动杆范围的情况下，仍继续操作吊机杆活动往楼上吊送，后悬挂在吊机上的斗车刮碰到茅某，导致茅某从该自建房五楼坠落至一楼的水泥地面，后茅某经大田县医院抢救无效死亡。2019年1月31日，大田县人民法院作出（2018）闽0425刑初215号刑事附带民事判决书，判决：刘荣楂应在该判决发生法律效力后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人茅某1、郭某1、茅某4、茅某5医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计人民币285831.71元；林廷动应对刘荣楂的上述应赔付款项承担连带赔偿责任。刘荣楂不服该判决并上诉于三明市中级人民法院。2019年5月31日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04刑终116号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年8月5日至2020年5月29日间，刘荣楂通过现金及转账方式向茅某家属支付赔偿款280000元。2020年6月5日，大田县人民法院向刘荣楂出具（2019）闽0425执1428号结案通知书，刘荣楂为此支付案件执行费4187元。茅某的死亡，系林廷动直接侵权行为造成的，其主观上存在重大过失，法院虽确认刘荣楂与林廷动系雇佣关系，但刘荣楂除提供吊机、搅拌机收取租金外，未在施工现场参与作业，林廷动在施工现场是接受茅某1的指示安排，茅某1虽将林廷动的工资每天150元交付给刘荣楂大嫂李某1代为发放，但刘荣楂分文未截留，未通过雇佣林廷动取得任何利益，其对茅某的死亡不存在任何过错，该赔偿责任应全部由林廷动承担。 林廷动辩称，其系受雇于刘荣楂，且无操作吊机的资质，雇主刘荣楂亦应承担相应的责任。 围绕诉讼请求刘荣楂依法提交了茅某3、李某2、郭某2、严某1询问笔录各一份，郑先来、刘荣楂询问笔录各二份，（2018）闽0425刑初215号刑事附带民事判决书、（2019）闽04刑终116号刑事附带民事裁定书、（2019）闽0425执1428号结案通知书、诉讼收费专用票据（结算）各一份，收条三份，无卡存款凭证七份。经庭审质证，林廷动对上述证据的真实性没有异议。对刘荣楂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年农历2月20日，茅某1联系不具备相应建筑资质的刘荣楂为其在大田县的自建房楼层倒板，双方约定完成楼层倒板后，由茅某1支付980元至1330元不等的工资给刘荣楂，后刘荣楂将其个人所有的设备吊机、搅拌机拉至该自建房并联系林廷动及李某1、李某2、郑先来等人到现场进行施工作业。由不具备相应建筑资质的林廷动负责操作吊机，李某1负责操作水泥搅拌机，其他小工和师傅根据自身的特长进行拉车、扒浆等工作。茅某1的两个儿子茅某、茅某2作为水泥工负责用震动棒把水泥浆整平，茅某1的弟弟茅某3也在现场帮工。每层楼板完工后，茅某1将事先约定的工钱交付给刘荣楂的大嫂李某1，后由李某1以小工每人100元／天、师傅每人150元／天、提供搅拌机和吊机300元／天的数额分发给林廷动、李某2、郑某1、刘荣楂等人。 2018年8月23日10时许，该自建房五楼楼层倒板时，林廷动操作吊机将装满水泥浆的斗车往楼顶吊送时，站在房屋边角的茅某正在向楼下喊话“水开上来”后，继续站在该处向下进行观望。林廷动向茅某大喊“走开”后，未注意观察被害人茅某是否离开吊机活动杆的范围的情况下，仍继续操作吊机活动杆往楼上吊送，后悬挂在吊机活动杆上的斗车刮碰到茅某，导致茅某从该自建房五楼坠落至一楼的水泥地面，后茅某被送往大田县医院抢救无效死亡。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，茅某符合因高坠致多发骨折、多脏器损伤出血，终因创伤失血性休克而死亡。 2018年11月12日，大田县人民检察院向本院提起公诉，指控林廷动犯过失致人死亡罪，在该案诉讼过程中，被害人茅某的家属茅某1、郭某1、茅某4、茅某5向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年1月31日作出（2018）闽0425刑初215号刑事附带民事判决书，认定该案中林廷动、李某1、郑先来等人是刘荣楂组织进场施工，由刘荣楂提供劳动工具并由刘荣楂的大嫂李某1代为发放劳动报酬，林廷动和刘荣楂之间具备劳务关系的特征。茅某1与刘荣楂达成口头楼层倒板协议，后刘荣楂即组织工人进场施工，并提供了建筑所需要的部分设备，楼层倒板完工之后，根据不同楼层由刘荣楂的大嫂李某1从茅某1处领取事先约定的工程款，茅某1与施工人员并不存在控制、支配和从属关系，茅某1与刘荣楂之间应认定系承揽关系。林廷动在施工过程中由于过失行为导致茅某死亡，应当承担相应赔偿责任。林廷动在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的刘荣楂应当承担赔偿责任，但林廷动因重大过失造成茅某死亡，应当与刘荣楂承担连带赔偿责任。综合各方的过错程度，判决：刘荣楂应在该判决发生法律效力后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人茅某1、郭某1、茅某4、茅某5医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计人民币285831.71元；林廷动应对附带民事诉讼被告人刘荣楂的上述应赔付款项承担连带赔偿责任。因刘荣楂不服该判决，上诉于三明市中级人民法院。三明市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽04刑终116号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案判决、裁定生效后,在执行过程中,刘荣楂赔付茅某1、郭某1、茅某4、茅某5280000元,余款茅某1、郭某1、茅某4、茅某5放弃,该案执行完毕，并由刘荣楂负担该案执行费4187元。 本院认为，刘荣楂作为雇主，对雇员负有选任、监督、管理等义务,其雇佣不具备相应建筑资质的林廷动从事水泥浆吊送作业，存在过错。雇员林廷动在从事雇佣活动中，未注意观察被害人茅某是否离开吊机活动杆范围的情况下，仍继续操作吊机活动杆往楼上吊送，导致茅某从该自建房五楼坠落至一楼的水泥地面而死亡,具有重大过失。对此事故,刘荣楂、林廷动均有一定的过错。综合本案事故发生的原因和双方过错程度，酌定由林廷动承担60%、刘荣楂承担40%的赔偿责任。因刘荣楂已赔付受害人家属茅某1、郭某1、茅某4、茅某5280000元和交纳案件执行费4187元,上述二项合计284187元,由林廷动承担60%的赔偿责任,即170512.20元,故林廷动需支付给刘荣楂代偿款170512.20元，对刘荣楂的主张，超过部分不予支持。对林廷动提出刘荣楂亦应承担相应责任的辩解意见，其理由成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下： 一、林廷动应在本判决发生法律效力后三十日内支付给刘荣楂代偿款170512.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘荣楂的其他诉讼请求。 案件受理费5563元，减半收取计2781.50元，由刘荣楂负担1112.60元，林廷动负担1668.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭景昉 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。