江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6787号原告：杜会兰，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：赵翔辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇五里桥101、102号明思勇私房。负责人：张岸芹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小舟，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告杜会兰与被告赵翔辉、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司（以下简称中华联合公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，经原告杜会兰申请，本院依法追加平安公司为本案被告，于2020年5月18日进行了证据交换，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告杜会兰的委托诉讼代理人王建军，被告赵翔辉（参加证据交换），被告中华联合公司的委托诉讼代理人吴晨蕊，被告平安公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会兰向本院提出诉讼请求：1.判令赵翔辉、中华联合公司、平安公司共同赔偿其住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费4800元，误工费18000元，交通费500元，鉴定费1860元，合计27710元；2.本案诉讼费由赵翔辉、中华联合公司、平安公司共同负担。事实和理由：2018年9月23日，赵翔辉驾驶牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车沿锡山区东廊路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的安泰二路交叉路口，追尾碰撞前方同向由赵彦凯驾驶超员乘坐牌号为苏Ｅ×××××小型轿车尾部，苏Ｅ×××××小型轿车车内乘坐有杜会兰等人，碰撞后苏Ｅ×××××小型轿车惯性往前再次碰撞前方同向由顾燕清驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致三车损坏，事发后赵翔辉未保护现场、抢救伤者、向公安机关报案、弃车逃逸，经交警部门认定，赵翔辉负事故全部责任，赵彦凯、顾燕清、孙玉梅、杜会兰、杜小兰、周琪江不负事故责任。鄂Ｑ×××××小型轿车在中华联合公司投保了交强险，苏Ｅ×××××小型轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险。各方对杜会兰主张的各项赔偿费用协商无果，故杜会兰诉至法院。被告赵翔辉辩称，其对事故事实及责任认定无异议，超出保险公司赔偿的部分其愿意进行赔偿，但是其经济困难，希望和杜会兰协商解决。被告中华联合公司辩称，一、其对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保了交强险，事故另一名伤者孙玉梅已处理完毕，其在交强险医疗费赔偿限额内赔付2500元，在死亡、伤残赔偿限额内赔付27500元，除本案原告外，事故还有另外两名伤者，要求四人平均享有交强险份额，并预留相应份额；二、其不同意承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为顾燕清，在案涉事故中为无责方车辆，平安公司在无责赔偿限额内赔偿杜会兰总赔偿金额的十二分之一，并要求案涉事故四名伤者平均享有交强险无责赔偿份额；二、其不同意承担本案诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：一、2018年9月23日，赵翔辉驾驶牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车沿无锡市锡山区东廊路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的安泰二路交叉路口，追尾碰撞前方同向遇直行指示信号灯红灯停车的由赵彦凯驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，该车未按规定定期进行安全技术检验且车内超员乘坐孙玉梅、杜会兰、杜小兰、周琪江，碰撞后苏Ｅ×××××小型轿车惯性往前再次碰撞前方同向遇直行指示信号灯红灯停车由顾燕清驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致三车损坏，事发后赵翔辉未保护现场、抢救伤者、向公安机关报案、弃车逃逸，经交警部门认定，赵翔辉负事故全部责任，赵彦凯、顾燕清、孙玉梅、杜会兰、杜小兰、周琪江不负事故责任。鄂Ｑ×××××小型轿车在中华联合公司投保了交强险，苏Ｂ×××××小型轿车在平安公司投保了交强险，事发时上述保险均在保险期间内。根据（2019）苏0205民初3133号民事判决书，中华联合公司、平安公司已分别在各自交强险赔偿限额内赔偿案涉事故另一伤者孙玉梅30000元和3000元。庭审中，杜会兰明确表示同意中华联合公司、平安公司在各自交强险赔偿限额内为案涉事故四名伤者平均预留份额。二、事故发生后，杜会兰被送至无锡市锡山人民医院治疗。根据出院记录，杜会兰合计住院天数为15天。中华联合公司称其为杜会兰垫付了医疗费2500元，各方当事人一致同意在本案中一并处理上述垫付费用。三、关于误工费损失，杜会兰举证了由无锡国荣电子有限公司（以下简称国荣公司）出具的收入证明，收入证明载明：“兹有杜会兰为本单位职工，已经连续在本单位工作六年，目前薪资为4500元/月”。庭审中，杜会兰称事故发生前其在无锡凯先电子有限公司（以下简称凯先公司）上班，上班工资计时支付，每小时14元，一天工作9小时左右，工资按现金形式发放。杜会兰称其至凯先公司上班第一天就发生了交通事故。杜会兰先前在国荣公司工作，因凯先公司不愿出具证明，故由国荣公司出具了收入证明。四、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月18日作出鉴定意见：被鉴定人杜会兰的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。杜会兰已向鉴定机构支付鉴定费1860元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、收据、收入证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，杜会兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由赵翔辉负事故全部责任，本院予以确认。超出中华联合公司、平安公司交强险赔偿限额的部分，由赵翔辉承担全部赔偿责任。对杜会兰主张的各项费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费，杜会兰住院15天，按每天50元计算，为750元；2.营养费，营养期60天，按每天30元计算，为1800元；3.护理费，护理期60天，按每天80元计算为4800元；4.误工费，杜会兰陈述其事发时在凯先公司工作，但仅提供了原先工作单位国荣公司的证明，未提供凯先公司出具的相应误工及事发后收入减少证据，综合杜会兰实际年龄、劳动能力，本院酌定误工费按每月2020元计算4个月，为8080元；5.交通费，根据杜会兰伤情、治疗情况，本院酌定为200元。综上，杜会兰因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计15630元。根据（2019）苏0205民初3133号民事判决书确定的交强险预留份额比例及杜会兰对预留份额的意见，本院确认由杜会兰在中华联合公司、平安公司各自交强险赔偿限额内享有25%的份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。中华联合公司作为有责车辆交强险的承保公司，本案中死亡、伤残赔偿限额为30000元，平安公司作为无责车辆的承保公司，本案中死亡、伤残赔偿限额为3000元，现杜会兰各项赔偿费用合计未超33000元，则中华联合公司、平安公司各自责任限额与责任限额之和的比例为10:1:11，由中华联合公司承担赔偿总额十一分之十的赔偿责任，即赔偿杜会兰14209元（取整），扣除中华联合公司已付的2500元，中华联合公司还应赔偿杜会兰11709元，由平安公司承担赔偿总额十一分之一的赔偿责任，即赔偿杜会兰1421元（取整），平安公司辩称其按杜会兰赔偿总额的十二分之一承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵翔辉在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杜会兰11709元；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杜会兰1421元；三、驳回杜会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由杜会兰负担1110元，由中华联合公司负担892元，由平安公司负担108元（杜会兰同意其预交的上述1000元本院不再退还，由中华联合公司、平安公司分别于本判决生效之日起10日内向杜会兰支付892元、108元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪