wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1765号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1964年8月19日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李菊花因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李菊花上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李菊花在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李菊花已实际履行了出借义务，借款人也收到了李菊花出借的款项，担保公司提供了担保，李菊花与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李菊花已在一审提供证据加以证明。在李菊花的本息未受偿的情况下，李菊花享有诉权。李菊花起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李菊花认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李菊花作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李菊花的出借行为没有任何的过错，李菊花与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李菊花与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李菊花将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李菊花主观没有过错，行为没有违法，不该由李菊花承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李菊花希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李菊花起诉的裁定，导致李菊花失去了最后的权利救济机会，对李菊花是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李菊花向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还李菊花借款本金100000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付李菊花为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李菊花与作为借款人的被告之间的借贷，系李菊花通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李菊花的起诉。案件受理费2430元，退还原告李菊花。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李菊花与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李菊花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李菊花的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李菊花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14248号原告：唐金华，女，1956年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘枳言（原告唐金华之女），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：高顺秋，男，1978年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告唐金华与被告高顺秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金华的委托诉讼代理人刘枳言，被告高顺秋到庭参加了诉讼；审理中，因涉及双方当事人申请庭外和解，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。原告唐金华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告高顺秋立即偿还原告唐金华借款230000元；2.请求法院判决被告高顺秋支付原告资金利息，利息以210000元为基数，从2018年9月6日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清；3.本案诉讼费由被告高顺秋负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告高顺秋以做工程需要资金为由向原告唐金华借款230000元，并向原告唐金华出具了借条一张，双方约定借款期限一年，按照月利息1%计算借款利息。现双方约定的借款期限已经届满，但被告高顺秋并未偿还原告唐金华借款本息。原告唐金华为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告高顺秋辩称，原告唐金华所述借款本金属实，愿意归还，同意原告唐金华的诉讼请求。经审理查明，2018年9月6日，被告高顺秋向原告唐金华出具《借条》，载明：“今借到唐金华人民币230000.00元（大写：贰拾叁万元整），该款项由刘枳言建行卡转高顺秋工行卡：621227310000040****，按月利息一分计息。暂定借款期限为一年。此据”。该《借条》尾部借款人处有“高顺秋”签名捺印。之后，由于被告高顺秋并未按期归还原告唐金华上述借款本息，原告唐金华遂诉至法院，请求法院依法判如所请。另查明，原告唐金华提供的银行转款记录显示刘枳言确于2018年9月6日向被告高顺秋转款330000元（刘枳言以本案原告唐金华的委托诉讼代理人身份出庭，提供了相应转款记录并主张被告高顺秋向原告唐金华偿还该借条所载款项230000元及利息）。审理中，原告唐金华坚持要求法院依法判如所请；被告高顺秋表示原告唐金华主张的借款本金属实，同意归还，并同意原告唐金华关于以210000元为基数计算利息的主张。由于双方就还款期限分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告唐金华举示的借条、银行转账交易记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依据诚实信用原则全面、适当履行相应义务，否则应当依法自行承担相应的法律责任。欠债还钱，天经地义。合法的债权债务关系受法律保护，作为借款人，依法负有按期偿还出借人借款的义务。本案中，根据原告唐金华提供的借条、银行交易记录以及双方当事人的陈述，可以认定原告唐金华与被告高顺秋之间成立借款关系的事实，原告唐金华出借给被告高顺秋的借款金额为230000元，还款期限暂定为一年（即2019年9月6日前）。现由于双方约定的还款期限已经届满，且无证据显示双方延长还款期限及被告高顺秋偿还借款本金的情况，现原告唐金华主张被告高顺秋偿还借款本金230000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告唐金华主张的利息问题。鉴于本案双方约定的借款利率为月利率1%，且无证据显示被告高顺秋支付借款利息的事实，被告高顺秋依法应当对此承担相应的不利后果。现原告唐金华主张被告高顺秋支付原告以210000元为基数，从2018年9月6日起按照月利率1%计算至借款本金付清之日止的利息，并且利随本清，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告高顺秋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐金华借款本金230000元及利息（该利息以210000元为基数，按照月利率1%从2018年9月6日起计算至借款本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告唐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5543.50元，减半交纳2771.75元（原告唐金华已预交），由被告高顺秋负担。此款限被告高顺秋于本判决发生法律效力后五日内迳付原告唐金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢国忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张雨婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执4586号 申请执行人：合肥市蜀山区环境保护局。 被执行人：安徽电子计算机厂有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104行审15号行政裁定书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付行政处罚罚款15000元，同时承担本案执行费125元，上述合计15125行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽电子计算机厂有限责款15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2506号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：刘鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人刘鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2506号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1298号原告：陈清富，女，1954年09月21日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师，特别授权。被告：尹宗勤，女，1984年09月23日出生，重庆市永川区。被告：周晓锋，男，1982年01月03日出生，重庆市永川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口**第**第**，统一社会信用代码915001187784764567。负责人：吴建。本院在审理原告陈清富与被告尹宗勤、周晓锋、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈清富于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈清富撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年九月十六日书记员 李丽华
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1582号 黄精琢、郑伟康 本院执行的黄精琢申请郑伟康承揽合同纠纷一案，经被执行人郑伟康自动履行，执行金额455元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5612号原告：雷磊，男，汉族，生于1991年6月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:胡悦（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：吴立见，男，汉族，生于1965年11月5日，住重庆市开州区。被告：陈以平，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区。被告：赵远成，男，汉族，生于1962年4月3日，住重庆市开州区。被告：田海军，男，汉族，生于1969年6月16日，住重庆市开州区。被告：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。原告雷磊与被告吴立见、陈以平、赵远成、田海军、段吉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雷磊撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年九月十一日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初221号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄运灿（绰号：阿灿），男，1961年5月16日出生于广西横县，汉族，初中文化，农民，住广西横县。因犯盗窃罪于2018年9月12日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】181号起诉书指控被告人黄运灿犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄运灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月31日13时许，被告人黄运灿自携三台手机来到广西浦北县乐民镇青龙街49号中国移动长荣通讯手机店充电时，发现被害人陆某放置在店内玻璃台面上的一台白色iphone8plus手机无人看管，便趁四周无人注意之际将该手机盗走。后经被害人查某手机店内监控录像发现涉案被告人。当天下午，民警与被害人在广西灵山县石塘镇三十米街美星手机通讯店将黄运灿抓获并在现场扣押了被盗的白色iphone8plus手机。经鉴定，被盗窃的iphone8plus手机价值人民币3500元。被告人黄运灿对其盗窃的犯罪事实供认不讳。浦北县公安局乐民派出所已将被盗窃的iphone8plus手机发还给了被害人陆某。 公诉机关认为,被告人黄运灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人黄运灿有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄运灿对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人黄运灿犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告黄运灿因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄运灿归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,且被盗手机已追缴发还给了被害人,故本院依法对被告人黄运灿予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人黄运灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆业辉
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初213号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人佟某某，男，1969年3月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年8月5日20时10分，被告人佟某某酒后无证驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至拜泉县新生乡XX村车家屯通村公路时，与对向赵某某饮酒驾驶的四轮铲车相撞，事故致佟某某受伤，摩托车受损。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，在佟某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量141.3mg/100ml；在赵某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为39.6mg/100ml。经拜泉县公安局交警大队责任事故认定，佟某某负事故主要责任；赵某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人佟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，综合本案案情及被告人佟某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证受案登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、拜泉县人民医院诊断书、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科劣迹查询单；证人赵某某、刘某某的证言；被告人佟某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名某某，依法应判处拘役，并处罚金。被告人佟某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年九月三十日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执279号申请执行人：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，住四川省沐川县。申请执行人：廖永学,男,汉族,生于1979年10月12日,住四川省沐川县。申请执行人：张仕友,男,汉族,生于1971年6月7日,住四川省沐川县。申请执行人：张仕蓉,女,汉族,生于1969年8月6日,住四川省沐川县。申请执行人：王国智,男,汉族,生于1964年3月5日,住四川省沐川县。申请执行人：雷方乐,男,汉族,生于1973年9月2日,住四川省沐川县。申请执行人：鄢盛勇,男,汉族,生于1974年3月18日,住四川省沐川县。申请执行人：张志英,女,汉族,生于1958年1月20日,住四川省沐川县。申请执行人：莫施全,男,汉族,生于1973年3月9日,住四川省沐川县。申请执行人：赵清林,男,汉族,生于1970年1月25日,住四川省沐川县。申请执行人：包永发,男,汉族,生于1982年4月4日,住四川省沐川县。申请执行人：万娟利,女,汉族,生于1985年3月12日,住四川省沐川县。申请执行人：陈充明,男,汉族,生于1966年8月8日,住四川省沐川县。申请执行人：李兴友,男,汉族,生于1955年12月27日,住四川省沐川县。申请执行人：张先会,女,汉族,生于1965年7月17日,住四川省沐川县。申请执行人：吕富田,男,汉族,生于1965年11月28日,住四川省沐川县。申请执行人：包昌均,男,汉族,生于1973年10月10日,住四川省沐川县。申请执行人：彭泽琼,女,汉族,生于1979年5月8日,住四川省沐川县。申请执行人：朱文强,男,汉族,生于1968年3月28日,住四川省沐川县。申请执行人：廖永钱,男,汉族,生于1983年9月3日,住四川省沐川县。申请执行人：雷文道,男,汉族,生于1972年7月14日,住四川省沐川县。申请执行人：万国英,男,汉族,生于1964年1月25日,住四川省沐川县。申请执行人：王光旭,男,汉族,生于1984年9月10日,住四川省沐川县。申请执行人：兰永华,女,汉族,生于1977年12月23日,住四川省沐川县。申请执行人：陈容,女,汉族,生于1973年12月9日,住四川省沐川县。申请执行人：张进强,男,汉族,生于1984年2月19日,住四川省沐川县。申请执行人：祝江明,男,汉族,生于1956年5月29日,住四川省沐川县。申请执行人：雷方琼,女,汉族,生于1965年2月6日,住四川省沐川县。申请执行人：王定容,女,汉族,生于1972年10月25日,住四川省沐川县。申请执行人：李忠乾,男,汉族,生于1967年5月10日,住四川省沐川县。申请执行人：兰永芬,女,汉族,生于1976年4月10日,住四川省沐川县。申请执行人：杨金富,男,汉族,生于1978年5月1日,住四川省沐川县。申请执行人：曾兴秀,男,汉族,生于1958年2月7日,住四川省沐川县。申请人代表:杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，住四川省沐川县。申请人代表:雷方乐,男,汉族,生于1973年9月2日,住四川省沐川县。被执行人：四川恒搏建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。法定代表人：徐素华，该公司总经理。申请执行人杨金华、廖永学、张仕友等33人依据已生效的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第33号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司给付到期案款108692.00元及利息。本院于2020年5月26日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司无银行存款、车辆及不动产。申请人提供被执行人在沐川县惠民农贸市场有限公司有破产债权，经我院核查，该债权实际为案外人四川昆仑建设工程有限公司所有，而被执行人对案外人四川昆仑建设工程有限公司享有到期债权，我院已向沐川县惠民农贸市场有限公司管理人发出裁定书冻结该债权，但因该债权存在优先权及以物抵债的争议，暂时无法处理。经本院实地调查查明，被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  曾玉虹审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十七日书记员  杨兴国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢756号申请执行人：朱娟，女，1973年9月16日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人朱娟与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执监字第0036号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入39546.28元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初217号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李克，男，生于1988年8月11日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年8月10日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月28日20时57分，李克无驾驶资格醉酒后驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车沿澄华线由南向北方向行驶至鲁溪营村中昌加油站路段，被民警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李克血液中定性检出乙醇，含量为162.18ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人李克拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李克对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月28日20时57分许，被告人李克无驾驶资格醉酒后驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车沿澄江市澄华线由南向北行驶至鲁溪营村中昌加油站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李克血液中定性检测出乙醇成分，含量为162.18ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李克的供述和辩解，证人李某的证言，辨认现场笔录、照片，现场查获照片、行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，抽血照片，昆明医科大学司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年九月十四日书记员  刘 俊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5102号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：张喜勇，男，1971年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告张喜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告张喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜勇偿还原告借款本金30000元；2.判令被告张喜勇偿还利息、罚息（截止2010年11月27日的欠息合计15825.6元，自2010年11月27日起以未偿还本金30000元为基数按年利率17.28%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张喜勇签订《借款借据》，约定原告向张喜勇提供借款30000元，期限为12个月，利率为年利率11.52%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张喜勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张喜勇于2007年4月25日与原告重庆农商行黔江支行签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定“借款人：张喜勇，身份证号码5123281971********。月利率9.6‰。借款金额人民币（大写）：叁万元正。借款日期2007年4月25日至2008年4月25日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了30000元借款。借款后，被告从未还本付息，截止2020年2月29日，被告欠原告借款本金30000元及从借款之日起的利息。本院认为，原告农商行黔江支行与被告张喜勇签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人张喜勇未按约定履行还款义务，应当履行还款和支付利息的义务。原告要求被告张喜勇偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息分别按正常利率11.52%和逾期利率17.28%计算，鉴于双方并未明确约定逾期利息标准，但被告张喜勇怠于还本付息的行为，客观上给原告造成资金损失，故本院依法认定其主张的利息以30000元为基数自借款发放之日即2007年4月25日起按双方借期内约定的年利率11.52%计算至借款清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张喜勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率11.52%从2007年4月25日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张喜勇负担275元，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2022号 申请人：李奇，男，2010年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：俞金山，男，1973年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李某于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞金山名下银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结。申请人李某以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞金山名下银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2991号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：康正伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：康丕华，男，1954年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告康正伟、康丕华小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告康正伟、康丕华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金5000元及利息91元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2017年11月7日起以5000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前10期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 康正伟、康丕华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，康正伟（借款人）、康丕华（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2016年第LD1634100075号），合同约定相关内容：借款种类小额信用贷款；借款金额人民币30000元；月利率1.95%，借款期限共12期，从2016年12月6日开始至2017年12月6日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费300元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总额的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。康正伟作为借款人在借款合同上签名，康丕华作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额30000元，还款方式等额本金，还款本金30000元，利息3861.1元，还款总额33861.1元。康正伟、康丕华另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省达州市宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。康丕华签署共同借款人承诺书，承诺在康正伟不按约定时间履行还款义务情况下，由其承担共同还款责任。 2016年12月6日，美兴小贷公司扣除服务费300元后向康正伟发放借款29700元。康正伟偿还了10期借款本息及第11期部分利息后未再偿还。下欠借款本金5000元及第11期的利息91元，逾期还款日2017年11月7日。 本院认为，康正伟、康丕华与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，王智红、冯静蓉未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，康正伟、康丕华应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金5000元及第11期的利息91元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，康正伟、康丕华未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还本金总额按日0.5%乘以逾期天数计算违约金，康正伟、康丕华未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2017年11月7日起以本金5000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与康正伟、康丕华2016年12月6日签订的《借款合同》； 二、康正伟、康丕华在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金5000元及第11期的利息91元； 三、康正伟、康丕华在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2017年11月7日起以5000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康正伟、康丕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执162号 申请执行人德保县农村信用合作联社住所地德保县城关镇桃源路**。法定代表人吴光清。 委托诉讼代理人：凌世博，德保县农村信用合作联社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，德保县农村信用合作联社风险部经理。 被执行人郑喜旭，女，1980年04月05出生，壮族，住，住德保县执行人黄定放，男，1981年03月02出生，壮族，住，住德保县/div> 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1024民初881号民事调解书，确认被执行人黄定放、郑喜旭履行给付申请执行人德保县农村信用合作联社借款本金人民币190000元以及利息2564.60元，承担案件受理费2173元，申请执行费2821元，但被执行人黄定放、郑喜旭未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院动员，2020年9月10日双方当事人达成和解协议。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初881号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1114号申请执行人刘某某，男，汉族，住金川区。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某某故意伤害赔偿纠纷一案中,被执行人白某某于2020年9月1日将赔偿款8073元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302刑初53号刑事附带民事判决书第(二)项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月一日书记员  程 晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2792号 原告：潘祥兵，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：庞大春，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：潘军，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：袁开平，男，1961年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：潘龙祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：潘龙建，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：孟安政，男，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告：田恒翠，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：周能得，男，1958年6月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：田恒明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。 原告共同委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：广东宏东建筑工程有限公司，地址：广东省翁源县龙仙镇平安路**，统一社会信用代码：9144022978203735XG。 法定代表人：丘建华。 委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。 被告：丁长福，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘敏，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告孟安政、潘军、潘龙建、潘龙祥、潘祥兵、庞大春、田恒翠、田恒明、袁开平、周能得与被告广东宏东建筑工程有限公司、丁长福、刘敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告孟安政、潘军、潘龙建、潘龙祥、潘祥兵、庞大春、田恒翠、田恒明、袁开平、周能得提起的本次起诉应当予以驳回，理由如下：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当递交起诉状，该起诉状内容必须是当事人的真实意思表示。本案中，案涉起诉状的十原告的签名实为被告丁长福代为书写签字按捺手印，而非各原告本人签字确认，现有证据不能证实案涉起诉状系各原告自愿向人民法院提交，也不能证实是各原告的真实意思表示。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孟安政、潘军、潘龙建、潘龙祥、潘祥兵、庞大春、田恒翠、田恒明、袁开平、周能得的起诉。 案件受理费10元，在案件生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨凌睿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2461号申请执行人：周某，女，1984年3月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴某某，男，1987年1月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：顾某某，男，1970年6月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张某某，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人周某与被执行人吴某某、顾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1774号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人吴某某、顾某某、张某某应偿还申请执行人人民币元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某、顾某某、张某某给付本金540000元及利息32400元并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行过程中，2020年9月14日被执行人吴某某、顾某某、张某某与申请执行人周某自愿达成和解协议，且已给付308461.75元（执行费8173元已缴纳）；本院认为，申请执行人周某与被执行人吴某某、顾某某、张某某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2461号案件的执行。二、如被执行人吴某某、顾某某、张某某不履行和解协议，申请执行人周某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十五日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3530号 民庭移送、莫尚波： 民庭移送与莫尚波其他案由一案，申请执行标的共计199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月21日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1897号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更942号 罪犯郑盛东，男，1990年3月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)闽01刑终第31号2018000031号刑事判决，认定被告人郑盛东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年4月18日起至2030年10月17日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑盛东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑盛东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑盛东减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月18日起至2030年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终813号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2763号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1750号原告：保卢凤，女，1973年8月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：王国梅，女，1974年1月4日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。原告保卢凤与被告王国梅身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院向原告送达开庭传票，定于2020年9月2日上午9时30分开庭审理，开庭期限届满原告保卢凤无正当理由拒不到庭，参加庭审活动。本院认为，原告在诉讼期间经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告保卢凤撤诉处理。本案案件受理费25元，由保卢凤自行承担。审判员  刘跃武二〇二〇年九月二日书记员  安 菲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3429号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君，女，该公司员工。 被告：王平，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告王平信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年9月7日立案。原告诉请：1.判令被告王平立即归还尚欠借款本金4191.42元，利息及滞纳金2344.33元(计至2020年8月12日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止)，本息合计6535.75元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，因被告在起诉后已归还借款本金1651.87元，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王平立即归还尚欠借款本金2539.55元，并支付利息及滞纳金2344.33元(暂计至2020年8月12日，此后的利息及滞纳金按日万分之五的标准继续计算至款项付清之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王平尚欠原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金2539.55元、借款利息及滞纳金2344.33元（暂计算至2020年8月12日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金2539.55元，并支付利息及滞纳金2344.33元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息及滞纳金按日万分之五的标准继续计算至款项付清之日止）。 如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王平负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8324号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：杨丽芬，女，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告：邵清华，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告杨丽芬、邵清华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代其垫付的购车款192716.9元；二、求判令二被告向原告支付违约金38543.38元；三、判令二被告支付原告律师费3000元；四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司，二被告系夫妻关系。二被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2019年4月8日与原告签订《委托服务合同》，合同约定二被告购买了一辆东云帕捷罗牌汽车，车辆识别代码为JE4NR62R2JJ712070；二被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，贷款金额为257800元，每期月供7805元；二被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为二被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如二被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求二被告对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金及律师费等原告为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告为二被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为二被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给二被告。二被告开始分期偿还信用卡。2020年5月，工行牡丹支行通知原告，表示因二被告逾期偿还信用卡，己构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还二被告欠款。2020年5月15日，原告将二被告信用卡分期业务的剩余欠款207716.9元支付给了工行牡丹支行。2020年6月4日，二被告向原告归还了15000元款项，尚欠原告借款本金192716.9元。原告认为，二被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨丽芬、邵清华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、代偿证明、车辆登记证、律师费发票。两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月8日，原告与被告杨丽芬签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告杨丽芬购买一辆东云帕捷罗牌汽车，车辆识别代码为ＪＥ4ＮＲ62Ｒ2ＪＪ712070，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告在被告逾期未还款或违反主合同后，应向贷款银行承担担保责任（被告未按期向贷款银行偿还的已到期和未到期金额、违约金、利息、罚息等）；贷款金额257800元，分期总额225000元，首期月供款7827元，每期月供款7805元；在担保期限内，被告未按主合同约定履行还款义务，导致原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，原告可追偿的债权范围包括但不限于：原告已向贷款银行承担担保责任的金额；被告违反主合同及本合同约定所产生的违约金；原告因向被告行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、执行费等各项费用和赔偿的各项损失；违约方应向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。被告邵清华作为被告杨丽芬的配偶在合同上签名并按印。合同签订后，被告杨丽芬通过信用卡透支分期方式于2019年4月30日购买了车辆（车牌号为云Ａ×××**）。后被告杨丽芬归还了部分分期款项后开始逾期，截止2020年5月15日，原告向被告杨丽芬的还款账户垫付了207716.9元。2020年6月4日，两被告向原告支付款15000元，原告因向两被告催收剩余垫付款192716.9元未果，遂诉至本院主张权利。另查明：1、合同签订时，被告杨丽芬与被告邵清华系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告杨丽芬签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告杨丽芬向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告杨丽芬的追偿权，故原告诉请被告杨丽芬偿还尚欠垫付款192716.9元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金38543.38元，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨丽芬承担律师费3000元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。合同签订时，被告杨丽芬、邵清华系夫妻关系，被告邵清华作为被告杨丽芬的配偶在合同上签名并按印，由此可以看出被告邵清华对该笔款项应为明知并实际参与，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告邵清华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽芬、邵清华于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款人民币192716.9元；二、被告杨丽芬、邵清华于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金人民币38543.38元；三、被告杨丽芬、邵清华于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币2407元，由被告杨丽芬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1973号 申请执行人：王燕希，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南肯拓普服装店，住所地宁德市蕉城区天湖东路**宁德万达广场3F02，统一社会信用代码：92350902MA3251QE4G。 经营者：黄金全。 本院在执行申请执行人王燕希和被执行人宁德市蕉城区蕉南肯拓普服装店劳动争议一案中，因申请执行人王燕希现申请向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初661号 原告：程玉林，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇风景名胜区船埠村**。 委托诉讼代理人：周根丁，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****民。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告程玉林与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告程玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠付的2020年至2023年的借款本金73400元及逾期利息，并按月利率15‰的标准，自农历2020年5月1日计算利息至被告实际还款时间止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告朱云仙、郭**因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，向被告郭**、朱云仙借款111000元，被告出具借条一份，借条载明被告朱云仙、郭**向原告借款111000元，借款从2018年5月1日开始偿还，分6年还清，每年还款18350元，还款时间为每年5月1日。还款期限到后，原告多次拨打电话索要还款均未拨通，到被告家中催讨也找不到二被告，二被告对所借款项采取置之不理态度。借条中载明2018年和2019年应还欠款及逾期利息，原告已向法院提起诉讼，但是被告至今未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为违背诚信、构成违约，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程玉林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 周 密 人民陪审员 朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈某，女，1964年5月20日出生，××族，住通州湾江海联动开发示范区。被上诉人（原审被告）：曹春燕，女，1994年11月8日出生，××族，住通州湾江海联动开发示范区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈某、曹春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判，并由沈某、曹春燕承担上诉费。事实和理由：1.根据其公司与被保险人史冰辉签订的保险合同的约定，应当按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费，一审法院未作任何审核即认定沈某的医疗费，明显不妥。2.沈某单方委托鉴定，剥夺其公司参与鉴定的权利，对该鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。3.沈某未提交有关误工费赔偿的证据，要求按照沈某实际减少的收入计算误工费。沈某、曹春燕均未予辩称。沈某向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、曹春燕赔偿各项损失合计229808.19元。2、诉讼费用由保险公司、曹春燕承担。一审法院认定事实：2019年3月26日15时45分左右，曹春燕驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶在南通通州湾示范区转盘处由南向北逆向行驶，该车前部与驾驶电动自行车由北向南行驶的沈某身体左侧碰撞，致沈某受伤。交警部门于2019年4月1日作出通公（海）认字[2019]第0326号交通事故认定书，认定：曹春燕驾车过程中逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，曹春燕承担本次事故的全部责任，沈某不承担本次事故的责任。沈某受伤当日即被送至南通市通州区人民医院住院治疗，入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左内外踝骨折，经手术后于2019年4月15日出院。为取出骨折内固定装置，又于2020年1月6日住院，2020年1月12日出院。2020年3月11日，南通三院司法鉴定所对沈某伤情进行鉴定，意见为：沈某交通事故致左内外踝骨折，左小腿皮肤撕脱伤。其左踝关节功能障碍评定为十级伤残；建议误工期限210日为宜，护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）为宜，营养期限为90日为宜。关于沈某因案涉事故所致损失，一审法院认定如下：1、医疗费76870.19元；2、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）；3、营养费900元（90天×10元/天）；4、误工费26250元（210天×125元/天）；5、护理费12500元[（2×25+50）天×125元/天]；6、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元。综合上述1-8项，沈某因本起事故所致各项损失共计227208.19元，其中，交强险内的损失为120000元，交强险外的损失为107208.19元。另外，沈某支出鉴定费2100元，该费用系为确定损失、实现债权而发生，故列入本案诉讼费用一并处理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。曹春燕与沈某发生碰撞，造成沈某各项损失227208.19元。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，曹春燕、保险公司亦无异议，一审法院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。对沈某所遭受的损失，因曹春燕对所驾车辆投保交强险和100万的商业三责险及不计免赔，故保险公司首先应对交强险范围之内的损失120000元予以赔偿，还应依据保险合同的约定，对交强险外的损失107208.19元予以赔偿，曹春燕无需另行赔偿。保险公司已赔偿沈某10000元，应从沈某应得理赔款中予以扣除。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，规定，判决：一、限保险公司于判决生效后十五日内赔偿沈某因事故造成的各项损失合计217208.19元。二、驳回沈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，鉴定费2100元，合计2875元，由曹春燕负担（限曹春燕于判决生效后十五日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，关于医疗费的问题，沈某为证明其因案涉事故所致的医疗费损失，有其在一审审理中提供的病历、出院小结、医药费票据等证据为证。保险公司虽称应当按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，况且在一审审理中保险公司仅认为沈某存在过度治疗的情况，并未提出上述异议。一审法院据此认定沈某的医疗费，并无不当。关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系沈某单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。保险公司虽在一、二审审理中均对此提出异议并要求重新鉴定，但亦未提供相应的证据予以佐证。结合沈某的受伤及治疗的情况，一审法院因此采信案涉鉴定意见而未准许保险公司关于重新鉴定的请求，并以此作为计算沈某残疾赔偿金等相关损失的依据，亦无不当。关于误工费的问题，沈某在一审审理中主张“其是务农的、其余时间也打打零工”，并按125元/天的标准计算误工费，但称“没有工资表”，而保险公司亦认可“查到原告是做家政服务的，工资3000元/月，应当按照100元/天计算误工费”。结合双方的陈述，考虑到沈某的年龄、实际工作情况等因素，一审法院据此按照125元/天的标准认定相应的误工费，合法合理。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二〇年九月三十日书记员  翟羽佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2709号之二 申请执行人：王琴，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1001号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案并向被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王琴劳动报酬2500元，向本院缴纳案件受理费5元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，委托财产所在地法院查封被执行人瞿传流名下所有的苏Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆，车辆未能实际扣押。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人瞿传流作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申149号再审申请人（一审被告）：苏连忠,男，汉族，1969年6月18日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏强，男，汉族，1994年9月28日出生，系苏连忠儿子，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路**富银大厦，统一社会信用代码91330300777212117L。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，汉族，1987年10月26日出生，系银行职工，住温州市鹿城区。再审申请人苏连忠因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商行）信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏连忠申请再审称：（一）苏连忠并非涉案信用卡的办理和使用人，对本案完全不知情，原判决认定事实有误。涉案信用卡实为苏连忠的哥哥苏连申冒用苏连忠的身份办理。2013年，苏连忠的身份证被哥哥苏连申拿走，因苏连申与苏连忠长相相似，苏连申即冒用苏连忠的身份进行贷款，为他人做担保等，苏连忠并不知情。直至2020年3月，苏连忠因需置换房子，才发现名下房屋被查封，到法院和银行了解才得知本案存在。苏连忠并非信用卡的办理和使用人，不应承担信用卡的还款责任。（二）苏连忠从未收到原审法院送达的开庭传票及相关材料，不知道本案审理情况，未能参与原审庭审。因此，原审法院未尽送达义务，剥夺了苏连忠的答辩、质证等权利，违反法律规定。（三）本案账单地址和联系电话均非苏连忠的联系方式，苏连忠不知道信用卡的存在，未使用过信用卡，也未曾收到银行的催款电话。综上，苏连忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项之规定申请再审。鹿城农商行提交意见称：苏连忠办理信用卡时出具了身份证等证件，其称身份证被冒用是无法办理信用卡的，故请求驳回苏连忠的再审申请。本院认为，苏连忠向鹿城农商行申请办理信用卡后透支使用逾期未偿还，鹿城农商行要求其偿还透支本金以及相应利息，符合法律规定。现苏连忠主张信用卡系其哥哥苏连申所办理并使用，但其未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且即便苏连忠的主张属实，其自述自己在2013年左右将身份证等材料提供给苏连申，而本案信用卡即于2013年2月22日申领，且在2013年至2014年期间，苏连忠在鹿城农商行及龙湾农商行办理多笔贷款及保证业务，本案信用卡逾期后和另案中银行也曾电话联系苏连忠及其家属催款。在此情况下，苏连忠主张对涉案信用卡使用毫不知情，显然有悖常理。因此，原审法院判令苏连忠承担还款责任，并无不当，苏连忠的相应再审申请理由，不能成立。此外，苏连忠还主张原审法院未尽送达义务，剥夺其答辩、质证权利。但经审查，原审法院在向苏连忠的户籍地址和信用卡登记地址分别邮寄送达起诉状、开庭传票等材料未果后，依法转为公告送达，符合法律规定。故苏连忠关于原审判决送达程序违法的主张，与查明的事实不符，不予采信。综上，苏连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏连忠的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十五日代书记员  黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初664号原告邵馨儒，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现暂住意大利共和国。委托代理人邵阿光，系原告邵馨儒父亲，1949年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路**。法定代表人白洪楞，区长。出庭应诉负责人全一凡，副区长。委托代理人杨绍概。委托代理人杨雪。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div>法定代表人王奔，主任。委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。第三人温州市市场开发管理有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div>法定代表人卢智旭。第三人温州市场开发实业公司，住所地浙，住所地浙江省温州市鹿城路**v>法定代表人林玲玲。上述两第三人的委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上述两第三人的委托代理人陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告邵馨儒因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的徐少珍诉鹿城区政府、广化街道办事处其他行政强制一案[（2019）浙03行初631号]中徐少珍的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与徐少珍分别所诉的鹿城区政府、广化街道办事处“组织实施的断电、查封、堵路、禁止人员货物进入的强制关停市场的行政强制行为”，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。鉴于邵馨儒也同意将本案并入（2019）浙03行初631号案件审理，故本院决定将本案并入该案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）浙03行初631号案件审理。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月三十日书 记 员  叶王彰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初321号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋艳斌，男，1991年4月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2020年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月28日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人蒋艳斌犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员冯德席、王秀元参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人蒋艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年1月，被告人蒋艳斌、翟青砖（已判刑）、欧海波（已判刑）在永州市冷水滩区“天天鲜生活店”组织数十名赌客进行赌博，为赌客赌博提供场所、赌具（其中包含扑克牌、桌椅等），并在珍珠路“好兆头鲜鱼粉”为赌客提供中、晚餐。赌场以每盘牌抽头渔利的方式营利，其中翟青砖负责赌场招揽赌客和负责赌场具体事宜，欧海波负责在赌场抽水，被告人蒋艳斌负责提供赌场场所。被告人蒋艳斌与翟青砖、欧海波共非法获利数万元。案发后，被告人蒋艳斌已主动向公安机关退出违法所得人民币一万五千元。 2020年4月27日，被告人蒋艳斌到永州市投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋艳斌在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、刑事照片、房屋租用合同等书证，证人谷某、严某、罗某1、吕某、龚某、伍某、罗某2、刘某、肖某、胡某的证言，被告人蒋艳斌及同案犯的供述与辩解，辨认、检查笔录，视听资料等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人蒋艳斌以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋艳斌犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋艳斌在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋艳斌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋艳斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关提出对被告人蒋艳斌判处有期徒刑或拘役六个月并处罚金，可以判处缓刑的量刑建议，与被告人蒋艳斌所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋艳斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  冯德席 人民陪审员  王秀元 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  覃 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1043号之二 申请执行人：滁州市诚康建设有限公司，住所地安徽省滁州市来安路城建旅社院内，组织机构代码77905500-4。 法定代表人：钟增明，该公司董事长。 委托代理人：张铭，该公司员工。 被执行人：泗县大路口乡大季村村民委员会。 法定代表人：张武俭，该村民委员会负责人。 滁州市诚康建设有限公司申请执行泗县大路口乡大季村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再24号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县大路口乡大季村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告滁州市诚康建设有限公司工程款450万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91400元，财产保全费5000元，合计96400元，由原告滁州市诚康建设有限公司负担72300元，被告泗县大路口乡大季村村民委员会负担24100元。本院于2020年4月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1043号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘雨睛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4688号原告：朱钢，男，1990年11月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张洋，系贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201210703770。代理权限：特别代理。被告：任权，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：龚良晴，系贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号：15201201611378956。代理权限：特别代理。原告朱钢诉被告任权合伙纠纷一案，于2020年8月4日受理后，诉讼过程中，原告朱钢于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱钢的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱钢撤诉。案件受理费10072元，由原告朱钢承担。审 判 长  杨晓勇审 判 员  杨前凤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘 曌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2171号 申请人：贾殿虎，男，1978年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵国军，男，1968年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贾殿虎于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人赵国军名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结；2、依法对被申请人赵国军名下×××的车辆予以查封。申请人贾殿虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾殿虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵国军名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结；二、依法对被申请人赵国军名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8858号 原告：慈溪市古塘小张板材商行（统一社会信用代码92330282MA2EH17L5E），住所地：慈溪舜都材料市场**，法律文书送达地址：浙溪市宗汉街道东小路29号香溢小区4#103室。 经营者：张曦，男，1982年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王国州，男，1964年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市古塘小张板材商行与被告王国州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告慈溪市古塘小张板材商行于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市古塘小张板材商行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘小张板材商行撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告慈溪市古塘小张板材商行负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执138号郭海明（申请执行人）、霍永财、张永兴（被执行人）：郭海明与霍永财、张永兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45300.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给郭海明（申请执行人）。至此，郭海明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执138号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年九月二十二日书记员  任秋宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2170号申请执行人：欧修平，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人欧修平与被执行人肖发文请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3451号上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人张梦妍，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴春江，男，1954年12月7日出生，汉族，，住所地北京市朝阳区委托代理人吴利刚（吴春江之子），男，1980年7月6日出生，汉族，，住所地北京市朝阳区上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）因吴春江诉朝阳区政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2020年2月17日，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开﹝2020﹞第9号-答，以下简称被诉告知书），主要内容为：吴春江申请的“朝阳区人民政府制作或者获取保存的含有规定村民代表大会授权村委会对拒不拆迁腾退村民家的建筑物进行帮拆的内容的政策文件”属于咨询事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项的规定，朝阳区政府不作为政府信息公开申请处理。如吴春江对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向北京市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明：2020年1月1日，吴春江向朝阳区政府申请信息公开，主要内容为“朝阳区人民政府制作或者获取保存含有规定村民代表大会授权村民委员会对拒不拆迁腾退家村民进行帮拆内容的政策文件”。2020年1月2日，朝阳区政府收到吴春江通过电子邮件方式提交的政府信息公开申请，区信息公开办当日受理了申请，向吴春江出具《登记回执》，并于2020年1月8日通过电子邮件送达给吴春江。2020年1月20日，区信息公开办经政府信息公开工作机构负责人同意，向吴春江出具《政府信息延长答复期告知书》，告知延期15个工作日作出答复，并于当日通过电子邮件送达给吴春江。2020年2月17日，区信息公开办向吴春江出具被诉告知书，并于当日通过电子邮件方式向吴春江进行了送达，吴春江不服被诉告知书，诉至一审法院。另查明，吴春江于2020年1月2日分别向北京市人民政府及北京市朝阳区管庄乡人民政府提出与本案内容相同的信息公开申请，两行政机关均答复吴春江申请的信息不存在。一审法院认为：根据信息公开条例第四条规定，朝阳区政府负有针对吴春江提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。信息公开条例第十三条规定，除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。信息公开条例第二十九条第二款第二项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。本案中，吴春江申请公开指向特定内容的政策文件，具有较强的特征性，描述内容较为明确，且结合吴春江提交的北京市人民政府及北京市朝阳区管庄乡人民政府信息公开答复，吴春江申请公开的内容属于信息公开条例第二条规定的政府信息。故朝阳区政府以属于咨询事项为理由作出的被诉告知书属于事实不清，主要证据不足，应予撤销。对吴春江的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院判决撤销被诉告知书，并责令朝阳区政府对吴春江的信息公开申请在一审判决生效之日起法定期限内重新作出答复。朝阳区政府不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：1.吴春江申请内容无法通过简单的查找及形式上的简单识别而予以回应；2.若对吴春江申请获取的信息内容予以回应，朝阳区政府需要进行一定的主观判断后方可回应；3.吴春江对申请内容并不确定。请求：撤销（2020）京04行初128号行政判决，驳回吴春江的全部诉讼请求。吴春江未提交二审答辩意见。一审期间各方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据本案在案的有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据信息公开条例第四条规定，朝阳区政府具有作出被诉告知书的法定职责。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据信息公开条例第二十九条第二款第二项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。根据信息公开条例第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复。信息公开条例第三十七条规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。该条例第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。根据前引规定，政府信息公开申请中明确了申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，且符合信息公开条例其他相关要求时，行政机关即有依据前述信息进行查询检索，并根据查询检索结果依法作出答复的职责。而所谓特征性描述，应是指通过该描述，可以指向特定内容的或明确内容的信息。本案中，吴春江申请公开的信息内容为“朝阳区人民政府制作或者获取保存含有规定村民代表大会授权村民委员会对拒不拆迁腾退家村民进行帮拆内容的政策文件”，其已包含了对所申请信息的特征性描述，具有较强的特征性，可以指向特定的信息内容。朝阳区政府直接以吴春江申请公开的信息属于咨询事项为理由作出的被诉告知书，缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院结合在案其他证据，认定吴春江申请公开的内容属于信息公开条例第二条规定的政府信息，被诉告知书事实不清，主要证据不足，并无不当。综上，一审法院判决撤销被诉告知书，并责令朝阳区政府对吴春江的信息公开申请在一审判决生效之日起法定期限内重新作出答复，并无不当。朝阳区政府的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市朝阳区人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3358号 原告:鲁静华，女，1973年12月31日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告鲁静华诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凤美玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2568号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：汤文彪，男，1971年10月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告汤文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告汤文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金3660.65元、利息1389.59元、消费费用（违约金）265.09元（利息已算至2020年4月22日），合计5315.33元（自2020年4月22日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为全球支付白金卡ＭＣ（加全球热购卡ＭＣ）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2018年2月11日，原告向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支本金3660.65元、利息1389.59元、消费费用（违约金）265.09元，合计5315.33元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告汤文彪未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年2月5日，被告汤文彪在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为全球支付白金卡ＭＣ（加全球热购卡ＭＣ）的信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2018年2月11日，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金3660.65元、利息1389.59元、消费费用（违约金）265.09元，合计5315.33元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告汤文彪向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告汤文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤文彪于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息5315.33元（其中本金3660.65元、利息1389.59元、消费费用（违约金）265.09元，截止至2020年4月22日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤文彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤