辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8399号上诉人（原审原告）：王崇，男，1985年3月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓铎，男，1979年3月27日出生，满族，住沈阳市沈北新区。上诉人王崇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财保沈阳支公司”）因与被上诉人吴晓铎机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王崇上诉请求：1.依法改判被上诉人承担误工费98,141.98元；营养费5,000元；交通费5,000元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中明确诉讼请求为要求被上诉人承担误工费98,141.98元；营养费5,000元。事实和理由:王崇自2014年起就职于辽宁依生生物制药有限公司,辽宁依生生物制药有限公司自2016年起就有拖欠员工工资情况。王崇提供的银行流水中其在受伤后共计有9个月有工资收入，辽宁依生生物制药有限公司出具工资月份对比表能证明王崇受伤后的工资收入并非是实际发放的工资。该部分收入是公司补发之前拖欠的工资。误工费应当以公司出具的扣发工资数额为准。王崇在住院期间长期医嘱存在禁食水的情形，医嘱有加强营养，且王崇住院时间长达一年，对方应当支付必要的营养费。平安财保沈阳支公司答辩称，一审判决未判决保险公司赔偿营养费，该事实认定清楚。误工费我公司不同意支付，应该按照居民服务业标准支付。吴晓铎答辩称，同意一审判决。平安财保沈阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、五项，依法改判；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：王崇住院长达325天，超出一般标准，有过度医疗之嫌，2019年1月之后的我方不同意给付，平安财保沈阳支公司一审提出三期鉴定，一审判决未予论述。王崇提供的银行卡对账单与误工证明、发放的明细等不能一一对应，一审法院酌定的5万元误工费不当。为王崇提供发票的家政公司2019年5月注册成立，王崇2018年7月至2019年6月期间住院，该公司并未合法存续，王崇提供的护理费发票和护理机构不能相对应，护理机构没有相应的护理范围，护理费应该按照居民服务业标准计算。王崇答辩称，经王崇复查，被诊断为股骨骨折不连接，此种情形需要长期住院治疗，骨不连接属于特殊体质，对医疗的医疗程度要高于普通的骨骼。关于护理费，我方实际委托的家政公司为沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心，该公司于2017年9月26日成立，我方提交的护理合同以及护理费发票开具公司系与我方委托的家政公司是同一家公司，经营者为父子关系，但实际经营人为那传友，两个公司均具备家政信息服务资格，并且王崇在住院期间，保险公司工作人员对于王崇误工护理的事实多次进行查勘。综上，王崇雇工护理的事实存在。并且开具发票虽然不是同一公司，但是两个公司实际上为同一经营人所有。吴晓铎答辩称，我同意一审判决。王崇向一审法院起诉请求：判令平安财保沈阳支公司、吴晓铎赔偿医疗费209,790.97元、住院伙食补助费32,500元、营养费2,000元、护理费73,060元、误工费98,141.98元、交通费3,000元、财产损失2,000元、复印费400元、辅助器具费834元，其他保留诉权。一审法院认定事实：2018年7月31日8时00分，王崇骑行电动车行驶至沈阳市沈北新区时与吴晓铎驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成王崇受伤、电动车损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，吴晓铎负事故的全部责任，王崇无责。王崇受伤后被送往中国医科大学盛京医院住院治疗，共住院325天，一级护理20天，二级护理305天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在平安财保沈阳支公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后平安财保沈阳支公司为王崇垫付医疗费60,000元。一审法院认定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，吴晓铎负事故全部责任。因肇事车辆已在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于王崇经济损失认定如下：1.医疗费，为王崇实际支付，一审法院结合王崇提交的医疗费票据认定此项损失为209,790.97元；2.护理费，因王崇多处受伤住院期间一级护理20天，二级护理305天，王崇聘请专业护工护理并提供了相应的证据，支出护理费58,560元，两次家人护理按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算，一审法院予以支持72,960元；3.误工费，王崇提供的银行流水显示2018年8月后共计开支5个月，2019年1月至4月开4个月工资，王崇主张误工费98,141.98元，非因误工实际减少的数额，一审法院酌定予以支持50,000元；4.住院伙食补助费32,500元，因王崇共住院325天，每天按100元计算，王崇主张金额一审法院予以支持；5.王崇主张的交通费3,000元，结合王崇住院天数等因素，王崇主张数额过高，一审法院酌定为2,500元；6.复印费400元、辅助器具费834元，为合理必要性支出，予以支持；7.财产损失费，王崇主张2,000元，但未提供相应正规发票，但损失客观存在，一审法院予以酌定1,000元。关于王崇主张的营养费，医嘱为普食，一审法院不予支持；关于平安财保沈阳支公司提出王崇误工期过长，并向一审法院申请鉴定的请求，因王崇受伤情况医疗机构给出了明确的医嘱，故该请求一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王崇医疗费149,790.97元（已扣除保险公司垫付的60,000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王崇护理费72,960元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王崇误工费50,000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王崇交通费2,000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王崇住院伙食补助费32,500元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王崇财产损失1,000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王崇辅助器具费834元；八、吴晓铎赔偿原告王崇复印费400元；以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回王崇其它诉讼请求。案件受理费人民币2,402元，由吴晓铎负担。二审中，王崇提供:证据一、复诊记录、诊断书一份，证明王崇被诊断为股骨骨折不连接。证据二、营业执照副本一份、证明一份，企业查询卡一份，证明王崇委托的家政服务公司成立日期在王崇住院之前，沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心委托沈阳市铁西区鸿源鸿房产信息服务中心开具的护理费发票，实际上两个公司经营者是父子关系。平安财保沈阳支公司对证据一质证称,复诊记录和诊断书为2020年1月13日在一审庭审和判决之后，不能证明王崇在一审中没有相应诊断的事实。对证据二质证称,两个公司均只有家政信息咨询的经营许可，该许可并不能承接家政服务的业务，且情况说明中关于代开发票的行为是违法税法强制性规定，故该说明不能作为证据使用。吴晓铎对证据一、证据二质证称，没有意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王崇提出营养费的问题。王崇住院期间仅有一天禁食水，现王崇提供的证据不足以证明其需要支付营养费，应承担举证不能的不利后果，故对王崇的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财保沈阳支公司上诉提出王崇2019年1月至出院期间存在过度医疗，不应当支付该期间住院伙食补助费、护理费、误工费的问题。根据中国医科大学附属盛京医院出具的《住院病案》载明：王崇入院日期为2018年7月31日，出院日期为2019年6月21日，实际连续住院325天。因平安财保沈阳支公司主张过度医疗期间有正规医疗机构出具的证明材料，故一审法院未准许平安财保沈阳支公司申请鉴定并判决该期间住院伙食补助费、护理费、误工费并无不当，故对平安财保沈阳支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财保沈阳支公司上诉提出王崇护理费发票的问题。根据王崇针对护理费提供的相关证据，能够证明王崇需要护理以及支出护理费用的事实，现平安财保沈阳支公司未能提供有效证据予以反驳上述事实，一审法院判决平安财保沈阳支公司支付王崇护理费数额并无不当，故对平安财保沈阳支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于王崇及平安财保沈阳支公司上诉均提出误工费计算标准的问题。王崇为证明其工资情况提供：1.王崇与辽宁依生生物制药有限公司签订劳动合同约定工资数额为5,700元/月；2.辽宁依生生物制药有限公司出具的《银行流水发放工资与实际工资发放月份对比单》；3.辽宁依生生物制药有限公司出具的《误工证明》载明：2018年7月31日至2019年11月30日请病假期间停发工资共计98,141.98元。经核对上述证据欲证明的王崇月工资标准均不一致，现结合王崇银行流水发放的工资数额，本案王崇误工费标准按劳动合同约定工资5,700元/月计算为宜，且该标准亦不高于王崇所从事的同行业标准，因此一审法院酌定误工费为5万元不当，本院予以纠正。2018年7月31日至2019年6月21日为王崇住院期间，二审中平安财保沈阳支公司对王崇出院之日起至2019年11月30日的误工期表示认可，故2018年7月31日至2019年11月30日平安财保沈阳支公司应支付王崇误工费为91,200元（5,700元/月×16个月）。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6842号民事判决第一、二、四、五、六、七、八项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6842号民事判决第九项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6842号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王崇误工费91,200元；四、驳回当事人其他诉讼请求。以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2,402元，由吴晓铎负担；王崇缴纳的二审案件受理费，由王崇负担340.71元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担300元；中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司缴纳的二审案件受理费2,402元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年九月十六日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。