wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更425号罪犯周国华，女，1971年7月16日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）闵刑初字第1505号刑事判决，认定周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更198号刑事裁定，对罪犯周国华减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱女减字（2020）第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周国华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周国华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周国华自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周国华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年4月18日起至2020年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2638号 原告：张伟，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：谢传辉，男，约48岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张伟与被告谢传辉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢传辉立即归还张伟皖Ｄ×××××宝马轿车;2.诉讼费由谢传辉承担。原告张伟诉称，其与谢传辉系朋友关系，2019年10月底谢传辉向张伟借皖Ｄ×××××宝马轿车，声称自用，现张伟多次催要，谢传辉均借故推托,不予归还，故张伟诉至法院，请求判如所请。 经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。张伟在起诉状中提供的谢传辉电话经联系始终无法接通，提供的谢传辉地址经送达无法查找到谢传辉本人，提供的谢传辉身份证号码也是格式错误。因此张伟诉被告谢传辉属被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费40元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 飞 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申250号 张淑春： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省平泉县人民法院（2012）平刑初字第95号刑事附带民事判决不服，以原判据以定罪的鉴定结论系伪造、应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，2012年4月12日10时许，在平泉县万家沟，你和丈夫王殿军与平泉县圣岩矿业有限责任公司因占路补偿问题发生纠纷，进而发生厮打，你往矿上员工杨某身上扔石头，打在了杨某的腿和脚上，之后你用左手抱住杨某的左腿，右手拿起石头砸杨某的左脚，致其左脚软组织损伤并拇指、小趾末节趾骨骨折，经鉴定杨某的伤情为轻伤。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、刑事案件登记表、伤情照片、法医学鉴定书、刑事判决书、刑满释放通知书、医疗票据、户籍信息等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉所提鉴定结论造假，经查该鉴定结论系平泉县公安局刑事科学技术室根据被害人杨某的入院病历及Ｘ光片检验所做结论。你申诉的理由理据不足，原判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3132号原告：程延会（程燕会），女，1981年11月3日生，住汝阳县。被告：王冬菊，女，1963年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：李合昌，男，1961年4月15日生，汉族，住址同上。原告程延会与被告王冬菊、李合昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对案件进行了审理。原告程延会，被告李合昌到庭参加了诉讼，被告王冬菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程延会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款21000元及利息（按月息1分，从2016年5月18日计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人在柏树乡汝嵩路口经营一家粮油购销店。因急需资金周转，于2016年5月18日向原告借款21000元，并口头约定月息1分。原告向被告交付借款后，被告向原告出具收据一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。请支持原告的诉讼请求。被告李合昌辩称，借款属实，借款由王冬菊出面，向原告丈夫赵光借款，当时约定月利息1分。因为商店经营不善，好几笔外债不能及时偿还，由几笔借款已经判决，正在执行局执行。原告的借款愿意分期履行。被告王冬菊未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：被告王冬菊与被告李合昌系夫妻关系，家庭经营一粮油购销店。因需资金周转，被告王冬菊向原告丈夫赵光借款21000元，收到借款后于2016年5月18日向原告出具收据一份：今收到程燕会现金21000元整（￥21000.00），会计冬菊，收款人李合仓（昌）。经原告讨要，被告李合昌于2017年6月、8月通过银行转账向原告丈夫赵光偿还8000元及现金1000元。剩余12000元至今未还。以上事实，有原告程延会提交的借条、被告李合昌提交的银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告程延会丈夫赵光按照约定向被告支付借款，被告收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，被告王冬菊、李合昌应当依照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还剩余借款12000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定明确，被告以无力偿还借款为由，建议原告免除利息的支付，原告对此不予认同，故被告应当按照约定支付利息，利息的计算自2016年5月18日按月利息1分计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王冬菊、李合昌于本判决生效之日起十日内偿还原告程延会借款12000元及利息（利息按月息1分，自2016年5月18日按月利息1分计算至实际履行之日止）。二、驳回原告程延会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告程延会承担70元，被告王冬菊、李合昌承担92元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月九日书记员  李亚鑫
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1376号上诉人（原审被告）：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司。住所地：广东省阳西县******号。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林振达，男，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：许永数，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县******房。公民身份号码：4********。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。上诉人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司因与被上诉人许永数商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2020）粤1721民初1028号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合同对本案进行了审理。本院审理过程中，许永数于2020年9月4日向本院提交《撤诉申请书》，陈述因许永数并未实际收房，故请求撤回对本案的起诉。经询问阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司同意许永数撤回本案起诉的申请。本院认为：被上诉人许永数在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2020）粤1721民初1028号民事判决书；二、准许许永数撤回起诉。一审案件受理费265元（已减半收取），由许永数负担；二审案件受理费530元，减半收取265元，由许永数负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年九月八日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2026号之二申请执行人：冯云峰，男，1977年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡莱恩德家居设计有限公司，住所地无锡市广益路**。法定代表人：秦春燕，该公司执行董事。被执行人：季亮亮，男，1986年1月3日生，汉族，住如皋县。关于申请执行人冯云峰与被执行人无锡莱恩德家居设计有限公司、季亮亮建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10486号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：无锡市莱恩德家居设计有限公司、季亮亮支付冯云峰违约金40000元及诉讼费2710元(含财产保全费)，支付方式：2019年12月31日前支付冯云峰6400元；2020年1月31日前支付冯云峰5000元；2020年2月29日前支付冯云峰5000元；2020年3月31日前支付冯云峰5000元；2020年4月30日前支付冯云峰5000元；2020年5月31日前支付冯云峰5000元；2020年6月30日前支付冯云峰5000元；2020年7月31日前支付冯云峰6310元。若无锡市莱恩德家居设计有限公司、季亮亮有一期未按约履行，则应按6万元支付违约金，冯云峰有权就违约金6万元及诉讼费2710元未清偿部分立即申请法院强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款9202.33元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人季亮亮名下苏Ｂ×××**别克牌汽车。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的存款9202.33元，查封被执行人季亮亮名下苏Ｂ×××**别克牌汽车，因未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的56310元，执行到位8457.33元，未执行到位47852.67元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10486号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十九日书记员  周文婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执467号申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘立臣，董事长。被执行人：程远福。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人程远福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人程远福送达执行通知书、报告财产令，被执行人程远福既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人程远福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人程远福名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2000号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月十八日书记员 周崇洋
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1585号 原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：林国庆，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：林德生，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林女幸，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社（以下简称“东山信用社”）与被告林德生、林女幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告林德生、林女幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用社向本院提出诉讼请求：判令林德生、林女幸立即归还借款本金50000元，利息含罚息1525.39元（截至2020年7月20日），借款本息合计51525.39元及续后利息（含罚息，自2020年7月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）。事实与理由：2017年10月23日，林德生向东山信用社借自助循环贷款50000元，月利率9.895833‰，期限于2020年10月22日到期，约定按月结息利随本清。林女幸是林德生的妻子且签具贷款债务承诺书是该笔借款的共同债务人。借款后，林德生未能按月归还利息，违反合同约定，东山信用社有权提前收回全部借款本息。截至2020年7月20日，林德生尚欠借款本金50000元，利息1525.39元。东山信用社多次向林德生、林女幸催讨未果，故诉至法院。 林德生、林女幸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，林德生与东山信用社签订《最高额借款合同》。该合同约定：1.借款用途范围为个人经营，借款期限自2017年10月23日起至2020年10月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年10月22日。2.贷款执行固定利率，即9.895833‰。3.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年10月23日，林女幸系林德生的配偶且签具贷款债务承诺书是该笔借款的共同债务人。林德生自2020年5月21日起开始逾期，截至2020年7月20日，林德生尚欠借款本金50000元，利息1525.39元。 以上事实，有东山信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明、受托人身份证复印件及合同、当事人身份证复印件、结婚证复印件、《最高额借款合同》、贷款债务承诺书、普通贷款账户交易明细查询登记簿及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，东山信用社与林德生签订的《最高额借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。东山信用社依约向林德生发放贷款，但林德生未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担返还尚欠借款本息的民事责任。林女幸系林德生的配偶且签具贷款债务承诺书是该笔借款的共同债务人，应与林德生共同履行还款义务。东山信用社主张林德生、林女幸偿还尚欠的借款本息及续后利息的诉求，具体事实依据及法律依据，应予以支持。林德生、林女幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德生、林女幸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社借款本金50000元、截至2020年7月20日的利息、罚息1525.39元及自2020年7月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算续后利息、罚息（但合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.2元，减半收取计544.1元，由林德生、林女幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初806号 原告：付海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：明溪县夏阳乡新坊村委会，住所地福建省明溪县夏阳乡新坊村委会。 原告付海龙与被告明溪县夏阳乡新坊村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告付海龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，付海龙申请撤回对明溪县夏阳乡新坊村委会的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付海龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由付海龙负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4081号 原告：邸雪峰，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林坤心律师事务所律师。 被告：郎佳怡，女，住长春市。 原告邸雪峰诉被告郎佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸雪峰、被告代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邸雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告剩余欠款伍拾万元并按照双方约定月利率1.5%计息直至被告给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因资金周转向原告借款人民币叁拾万，借款期限自2017年10月18日至2018年5月18日，约定月利率1.5%，即每月向原告给付利息4500元。直至还清为止，被告于2017年11月8日向原告出具借条以作凭证。2018年4月17日，被告再次向原告借款人民币贰拾万元，未约定借款期限，月利率1.5%，即每月向原告给付利息3000元，直至还清为止。此笔借款未打借条。事后，被告一直按约定给付原告利息，自第二笔借款形成后，每月给付原告7500元利息。直至2018年8月18日最后一次给付利息后至今未向原告偿还任何款项。被告行为已明确表示不继续履行还款义务，严重侵犯原告合法权益。经多次催要无果后，诉至贵院，望贵院依法作出公正判决。 被告郎佳怡答辩称对原告起诉的事实没有异议，不是不打算还钱，只是现在资金周转不开。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告的账户转账人民币叁拾万元。2017年11月8日，被告向原告出具借条一张，借条记载“郎佳怡借邸雪峰人民币叁拾万元整，期限2017年10月18日至2018年5月18日，利息1.5分每月付4500元利息”。被告在借条上签字。2018年4月17日，被告再次向原告借款人民币贰拾万元，双方口头约定利率为每月1.5%，未约定还款期限。原告当日通过银行转账的方式向被告账户转账人民币贰拾万元。被告自2017年11月18日每月向原告偿还利息，至2018年8月18日最后一次还款后，被告不再偿还。庭审中，被告称原告主张的利息过高。认定上述事实的证据有原告提供的银行转账记录、借条、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，邸雪峰与郎佳怡之间的纠纷属于民间借贷法律关系，符合法律规定，应按相关法律规定确定双方权利义务。 被告分两次向原告借款共计伍拾万元整，约定利率均为每月1.5%。原告于2017年10月18日和2018年4月17日分别向被告转款合计伍拾万元整。原告履行了借款的义务，被告应履行还款的义务，现原告要求被告偿还两笔借款本金及利息的主张本院予以支持。被告称利息过高，利息系双方自愿约定且不违反法律规定，故被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下： 被告郎佳怡于本判决生效后十日内偿还原告邸雪峰借款本金伍拾万元及利息（利息自2018年8月19日起至实际全部清偿完毕之日止，以伍拾万元为基数，按1.5%月利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郎佳怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月十日 书记员 王诗雯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1680号 原告：严荣才，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：赖芹招，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告严荣才、赖芹招与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告严荣才、赖芹招于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严荣才、赖芹招以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严荣才、赖芹招撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执481-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：芮闯闯，男，1988年06月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行芮闯闯罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人芮闯闯于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人芮闯闯户籍所在地签收。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅通过网络划拨被执行人126.68元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现芮闯闯名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月14日通过现场走访被执行人芮闯闯户籍所在地洛宁县××组，向该村村支书党红章、芮闯闯母亲雷竹平了解被执行人个人财产情况和家庭情况，2020年8月27日向其本人了解财产线索但未发现被执行人芮闯闯名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人芮闯闯下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执481号案件的本次执行程序。本院发现被执行人芮闯闯有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2994号 原告：刘亮飞，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：莫红光，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 第三人：马勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告刘亮飞诉被告莫红光、第三人马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘亮飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮飞撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亮飞负担。 审判员  王翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7035号申请执行人：昆明市官渡区普丹禽蛋经营部，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第六居民小组******，统一社会信用代码92530111MA6MCDN725。经营者：普丹。委托代理人：余函耘，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南国正投资集团有限公司，，住所云南省昆明市江东书香门第******统一社会信用代码91530000589628297M。法定代表人：徐仁海。申请执行人昆明市官渡区普丹禽蛋经营部与被执行人云南国正投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南国正投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区普丹禽蛋经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币436448.62元，未受偿人民币436448.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17963号 原告：李英，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所。 被告：蒙昌学，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李英与被告蒙昌学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人阎静到庭参加了诉讼，被告蒙昌学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金590000元；2、被告支付原告借款利息，以390000元为基数，从2016年2月4日起，按年利率24%计算至付清时止，以200000元为基数，从2016年8月29日起，按年利率24%计算至付清时止；3、本案诉讼费用、保全费用（5000元）由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2015年3月至2016年2月4日，被告共计向原告借款590000元。原告通过银行转账或现金支付了此款，双方约定利息为月利率2分。2018年2月11日，双方进行对账，被告向原告出具一张借条，承诺在2018年12月30日前还清。到期后，被告仍未还款。2019年2月25日，被告重新向原告出具借条，该借条阐述了借款过程。该借条出具后，被告仅于2019年2、3、4、5月支付了四个月的借款利息共计60000元。之后，被告未再偿还本金及利息，原告催告未果。 被告蒙昌学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水（2张）在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2015年3月18日，原告通过工商银行给被告转账390010元。2016年8月29日，原告通过工商银行给被告转账200000元。2019年2月25日，被告向原告出具一张借条。借条载明，蒙昌学从2015年3月起陆续向李英借款，李英陆续以银行转账或现金支付方式支付了出借款项，所有借款均按照月息2分计息，截至2016年2月4日仍欠李英590000元，承诺在2018年12月30日前还清，若到期未还用蒙昌学名下的xx花园x幢x号房屋抵押。借条还载明，因2018年2月11日出具的借条未对590000元形成过程进行说明，特重新出具本借条予以说明。庭审中，原告称在2015年3月份前，原告曾以现金的方式向被告出借款项，但已经结清。原告还称，双方截止到2016年2月4日结算金额为590000元本金未还，2016年8月29日，原告又转款200000元出借给被告，被告在2016年8月29日之后还了原告200000元。同时原告亦在诉状中自认被告曾于2019年2、3、4、5月向原告偿还利息60000元。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有其他还款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、银行转账流水，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，可以证实双方目前存在590000元的借贷合同关系。被告至今未按约偿还借款本金，实属违约，故原告主张被告偿还其借款本金590000元，本院予以支持。有关借款利息的问题，借条中已有明确约定（即是年利率24%），其不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉状中自认被告曾支付60000元利息，应当予以抵扣。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙昌学在本判决生效之日起十日内向原告偿还590000元借款本金并支付利息（1、以390000元为基数，从2016年2月4日起按年利率24%的标准计算至本清时止，同时扣除被告已经支付的60000元利息；2、以200000元为基数，从2016年8月29日起按照年利率24%的标准支付至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15297.72元，减半收取7648.86元，保全费5000元，合计12648.86元。其中，被告蒙昌学承担12263.32元，原告李英承担385.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4863号原告：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322795074360B。法定代表人：陈正行，职务总经理。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。法定代表人：袁翔，职务总经理。原告萧县民基投资有限责任公司(简称萧县民基公司)与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告萧县民基公司的委托诉讼代理人孟小洁到庭参加诉讼；被告麒翔林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县民基公司向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司给付代偿款9939111.04元及相应利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7-8月期间，麒翔林公司向安徽萧县农村商业银行股份有限公司贷款两笔合计2000万元，由宿州市中小企业融资担保有限公司提供担保，萧县民基公司为宿州市中小企业融资担保有限公司提供担保提供企业信用反担保；各方当事人分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》等借款手续。但借款到期后，麒翔林公司未偿还相应借款本息，安徽萧县农村商业银行股份有限公司起诉麒翔林公司及宿州市中小企业融资担保有限公司，法院判决其承担偿还及担保责任；至2020年7月7日-8日，萧县民基公司履行反担保合同义务，代为履行生效判决义务，偿还安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本息及其他费用合计为9939111.04元，取得追偿权利，后萧县民基公司向麒翔林公司催要代偿款未果，起诉要求判决支持诉讼请求。麒翔林公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。萧县民基公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、网上转账汇款电子回单等文书，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认萧县民基公司在本案中所主张的事实。本院认为，萧县民基公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订的《企业信用反担保合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。萧县民基公司履行反担保保证责任代为偿还了麒翔林公司拖欠安徽萧县农村商业银行股份有限公司的借款本息及其他费用9939111.04元，取得了对麒翔林公司追偿权利，现要求麒翔林公司给付代偿款9939111.04元及利息损失，并承担诉讼费用，符合案涉合同约定和法律规定，应予支持。麒翔林公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县民基投资有限责任公司代偿款9939111.04元及相应利息(以9939111.04元为基数，自2020年7月7日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81374元，减半收取计40687元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年九月一日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢44号   韩有德、王九生：   韩有德与王九生借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计24438.87元。经本院立案恢复执行，现已执行到位20267元，其中，执行标的24438.87元，执行费267元，（未执行到位的4438.87元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年9月20日将20000元转付给韩有德。至此，韩有德向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执178号 申请执行人:册亨县农村信用合作联社,住所地:贵州省册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，职务：理事长。 委托代理人：黄玮，代理权限：特别授权。 委托代理人：王劲，代理权限：特别授权。 委托代理人：吴业彬，代理权限：特别授权。 被执行人:陆乾伦，男，1972年1月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1254号民事判决书，依法受理了申请执行人册亨县农村信用合作联社申请执行与被执行人陆乾伦借款合同纠纷一案，并于2020年3月11日依法向被执行人陆乾伦发出执行通知书，责令被执行人陆乾伦收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人册亨县农村信用合作联社支付借款本金90640.59元及利息合计159087.32元、案件受理费1442元，并承担本案申请执行费2308元，但被执行人陆乾伦至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人册亨县农村信用合作联社与被执行人陆乾伦私下达成三方协议，并于2020年8月26日自愿撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人册亨县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）黔2327执178号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月四日                                                                              法官助理朱华攀                                                                              书记员  罗海对
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2290号 张光荣、黄美曲、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 张光荣、黄美曲诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2755号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2058号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。被执行人：左明文，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行（以下简称农商行奉节支行）与被执行人左明文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)渝0236民初3493号民事判决书已发生法律效力。被执行人左明文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金5000元及利息，案件受理费56元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车管、房管、住房公积金后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4696号申请执行人：北京金茂盛兴商贸有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇商业街40、42号华祺宾馆207。法定代表人：冯知民，总经理。被执行人:北京龙运天成国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景（南院）轻工农场轻工商业大厦******。法定代表人：范黎。北京金茂盛兴商贸有限公司与北京龙运天成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初4233号法律文书已发生法律效力。北京金茂盛兴商贸有限公司于2020年6月1日向我院申请执行，要求北京龙运天成国际贸易有限公司给付欠款人民币共计183329元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京龙运天成国际贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了北京龙运天成国际贸易有限公司的银行存款3339.99元，已发还申请执行人。经查，被执行人北京龙运天成国际贸易有限公司名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京金茂盛兴商贸有限公司申请执行的欠款及利息未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京龙运天成国际贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京龙运天成国际贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初4233号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执883号申请执行人：秦磊岩。被执行人:付英英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付英英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 廖文超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初394号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张秀红。原告欧普照明股份有限公司因与被告张秀红侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月23日立案受理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司将本案主张的赔偿数额变更为30000元。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 袁 敏人民陪审员 孙月平二〇二〇年九月二十八日法官 助理 张立东书 记 员 王 秀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2241号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住融水县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该行董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：云忠福，男，1981年2月22日出生，苗族，居民，户籍地融水苗族自治县。 被告：董秀花，女，1980年10月8日出生，苗族，居民，户籍地融水苗族自治县。 广西融水农村商业银行股份有限公司与云忠福、董秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，本院予以免收。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执459号之一 申请执行人：吴美凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：朱贤清，男，1985年3月7日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人吴美凤与被执行人朱贤清民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金20000元及利息，律师费2000元。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书未果。于2020年8月4日被执行人到本院签收。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，除了被执行人在银行有部分存款及一辆汽车（注：申请执行人明确表无需查封、处置）外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行义务，本院强制扣划其银行账户存款18300元。上述款项优先支付本案执行费230元、受理费350元，余款17720元为本案履行款。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8698号 原告：黄某1，男，汉族，1930年8月19日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：乔某，女，汉族，1985年1月28日生，住重庆市万州区。 法定代理人：乔某某，男，汉族，1961年12月7日生，住重庆市万州区。 原告黄某1与被告乔某继承纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理本案。原告黄某1及其委托诉讼代理人彭咏，被告乔某及其委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割黄某2的遗产人民币10521元。事实和理由：黄某2系原告黄某1的女儿，系被告乔某的母亲。2019年12月8日黄某2去世，留有人民币21043.11元。2020年5月27日，经重庆市渝博公证处出具公证书，确定黄某2的上述遗产由原、被告二人继承其后，原告黄某1要求继承遗产被拒，望判如所请。 被告乔某辩称，黄某2去世后，抚恤金及丧葬费共有2万多元，乔家为黄某2办丧事也花了钱；抚恤金及丧葬费不属于遗产，该款不能继承分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、公证书、费用清单等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告黄某1之女黄某2系被告乔某之母。被告乔某系贰级智残人，其母黄某2去世后，由其叔叔乔某某为法定监护人。2020年5月27日，重庆市渝博公证处作出（2020）渝博证字第1733号公证书，证明黄某2遗留的财产为存于中国邮政储蓄银行的存款壹笔，截止2020年5月21日余额为人民币21043.11元应由其女儿乔某，父亲黄某1二人共同继承。诉讼中，原、被告均认可该款系黄某2的抚恤金及丧葬费。 本院认为，所谓遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。本案原、被告双方争议的21043.11元系黄某2去世后按国家政策支付死者近亲属的丧葬费及抚恤金，该款不属遗产。经本院对原告黄某1释明后其仍要求分割该款，其请求不符合法律规定本院不予支持。原告黄某1可另行主张。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告黄某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 亚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗13号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村委会。法定代表人：董文，该村委会主任。被申诉人（原审原告）：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村委会（以下简称攸攸板村委会）与被申诉人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光公司）借款合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2018年3月6日作出（2018）内0102民初519号民事调解书，确认攸攸板村委会于2018年5月1日之前一次性偿兴光公司欠款总额479.3452万元。呼和浩特市人民检察院审查该案认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，代表村民的集体利益。兴光公司与董文之间通过签订对账协议将董文和李政英的个人债务转移至攸攸板村委会，属于恶意串通，损害集体或者第三者利益的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的合同无效。该民事调解书存在适用法律错误的情形。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零八条第二款的规定，以呼检民监[2020]15010000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 员 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初886号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李勇军，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼**。2004年7月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月7日刑满释放；2020年7月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z906号起诉书指控被告人李勇军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月17日14时许，被告人李勇军在重庆市沙坪坝区烈士墓菜市场负一楼商场到一楼的楼梯处，趁被害人王某不备之机，将其口袋内的黑色钱包一个盗走。归案后，被告人李勇军自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人李勇军的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李勇军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 马瑞勤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1564号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈宗宽，男，1965年2月2日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍在湖北省襄阳市樊城区太平店镇田山村**，暂住上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人陈宗宽犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日11时许，被告人陈宗宽在上海市嘉定区城北路、平城路北约100米处，以推行、骑行的方式窃得被害人邵天停放于此且未上锁的捷安特牌山地自行车1辆(价值人民币1,232元)。2020年6月29日，被告人陈宗宽被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案自行车被缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈宗宽具有如实供述、认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人陈宗宽罚金人民币二千元。被告人陈宗宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宗宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈宗宽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2075号 原告：刘华根,男,1977年5月3日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑伟红，男，1970年9月20日生，汉族，住浙江省江山市。 原告刘华根与被告郑伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华根的委托诉讼代理人刘富斌、被告郑伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款500000元，并从2019年1月30日起按月利率2%支付利息至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系定南县香格里拉工地的班组组长，因在2019年春节时无资金支付工人工资，请求原告借款50万元帮其支付工人工资，原告委托章新杰取出50万元交其支付工人工资，事后出具欠条一张交原告收执，承诺在2019年4月1日前归还，逾期则从欠款之日起按月利率2%支付利息至清偿为止，如有纠纷由定南县人民法院管辖受理。现多次联络被告还款无果，特诉诸你院请求依法处理。 被告郑伟红辩称，这笔款是付工人工资的,用在了工程上,我没有用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告郑伟红向原告刘华根借款并向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“今由刘华根代我向我在定南县香格里格工地的班组工人代付工人工资伍拾万元正本人承诺该款项在2019年4月1日前归还，逾期则从欠款之日起按月息2%计付利息至清偿为止。今后如有纠纷则由定南法院管辖处理。欠款人郑伟红×××（50万元）2019年1月30日。”被告郑伟红在欠款人处签字并按捺手印。同日，原告刘华根通过其亲属章新杰的账户向被告郑伟红尾号为3369的银行账户内转入500000元。此后，被告郑伟红未按约定向原告归还借款本息，原告催取无果后，遂于2020年7月22日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告刘华根提供的《欠条》及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告刘华根履行了出借义务，被告郑伟红未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告刘华根借款本金500000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告刘华根要求被告郑伟红返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题。本案中，原、被告在欠条中约定附条件支付利息，即“逾期则从欠款之日起按月息2%计付利息至清偿为止”；经庭审查明，被告在双方约定还款期限（2019年4月1日前）届满后未履行还款义务，故原、被告双方约定支付利息的附条件成就，故被告应按照双方的约定从欠款之日起按月息2%向原告支付借款利息。故原告要求被告按月利率2%标准计算支付自2019年1月30日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟红应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘华根借款本金500000元； 二、被告郑伟红应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘华根支付自2019年1月30日起至还清借款本金之日止的利息（利息以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%标准计算）； 三、驳回原告刘华根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 灵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4121号 原告：胡国清，男，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省兰溪市。 被告：周杭波，男，汉族，1989年5月3日出生，住浙江省兰溪市。 原告胡国清与被告周杭波健康权纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡国清及被告周杭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国清向本院提起诉请：1、请求被告立即偿还借款5000元；2、补偿原告误工费、车旅费500元；3、被告承担本案诉讼费。 事实及理由原被告系乡邻关系，2020年1月23日，被告向原告借款5000元用于周转。双方约定2020年3月1日前偿还2000元，余款3000元于2020年6月1日还清。借款到期后，被告一直未履行还款。特向法院提起诉讼，请求法院支持。 被告周杭波答辩称，原被告之间未有发生借款，没有借贷关系，出具借条是迫于无奈，没有借款事实是无效的，有借条也是不用承担还款义务的。 原告对此补充称，双方是没有借钱，但是去年上半年，双方因为在水库钓鱼的事情，当时被告喝了酒说我偷他们村的鱼，把我打伤了。后来我报警，派出所处理。后来被告农历九月的时候给我出具了欠条一万，说过年前给我。但是时间快到了也没有付，后来我又去派出所，他就重新给我出了这两张借条。 原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告欠原告5000元的事实。 被告质证认为，借条是其所写，但双方并未发生借款的事实。借条是在派出所门口所写，是因为原告老是找来。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 被告周杭波在举证期限内未提供证据。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告在去年五月份时到水库钓鱼，被告认为该水库系其村里所有，不允许原告钓鱼，双方争执不下，发生肢体冲突，导致原告受伤。后双方经当地派出所调解处理，被告向原告出具两张借条，内容为向原告借款5000元，于2020年3月1日前支付2000元，2020年6月1日前支付3000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。本案中，因被告阻止原告钓鱼发生争吵继而肢体冲突，在此过程中，致使原告身体受伤，被告周杭波的行为属故意侵害原告健康权，被告应对其损害行为造成的经济损失承担赔偿责任。虽然原告因损害行为导致的损失无明确的依据，但原被告在当地派出所调解处理纠纷时，以被告出具借条的形式明确了赔偿的金额。被告认为没有借款事实的借条系无效，但本案的法律关系为侵犯健康权的侵权责任纠纷，借条实为原被告对损害赔偿责任协商一致的依据。原告对误工费、车旅费的诉请没有依据，本院不予认定，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周杭波于本判决生效之日起十日内支付给原告胡国清赔偿款人民币5000元； 二、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，被告周杭波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 超
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初384号 原告：周占利，男，1975年11月3日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。 法定代表人：朱光跃，该公司总经理。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙路****社会信用代码91310115MA1H7T7Q9C。 负责人：王东林,该公司经理。 原告周占利与被告上海渝垫建筑劳务有限公司（以下简称上海渝垫劳务公司）、上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司（以下简称浦东分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占利的委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周占利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125630元及利息（从借款时期按月利率2分计算至款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目水电工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程水电工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司分别于2017年11月27日、2018年7月19日从原告处借款10万元、25630元并于借款日出具了借条，后经原告催要无果。为了维护原告合法利益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、两被告的工商登记信息各一份，证明被告二是被告一设立的分公司。 证据3、承包合同一份，证明被告二在2017年1月18日与原告签订水电工承包合同，但该合同未实际履行。 证据4、收据二份，证明原告于2017年11月27日、2018年7月19日共出借款项125630元给被告，上面加盖了被告二的公章和财务章，及其会计在上面签字确认。 被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目水电工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程水电工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司分别于2017年11月27日、2018年7月19日从原告处借款10万元、25630元并于借款日出具了借条，载明：浦东分公司收到周占利现金金额，此借款用于五河花园新村二期项目。收据上加盖了浦东分公司公章和财务专用章，公司会计签名。此款被告后来没有偿还。 本院认为，原告周占利与被告浦东分公司之间存在民间借贷关系。因被告浦东分公司系上海渝垫劳务公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其行为后果及民事责任应由公司承担。因双方借款时没有约定支付利息，故原告主张从借款时起按月利率2分计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但结合本案实际情况，可以从起诉之日起按年利率6%计算支付利息较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海渝垫建筑劳务有限公司应偿还原告周占利借款本金125630元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2020年1月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算支付利息。 二、驳回原告周占利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由被告上海渝垫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  欧开雷 人民陪审员  钱 锦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4144号 申请人：厦门集项食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路**源香食品交易中心综合办公楼**，统一社会信用代码91350211MA344PHC2W。 法定代表人：杨昭，董事长。 委托诉讼代理人：康志杰、叶梓琦，福建英合律师事务所律师。 被申请人：厦门拓味餐饮管理有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心（厦门财富中心）****会信用代码913502066999396868。 法定代表人：丁玫，执行董事兼总经理。 被申请人：丁玫，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门集项食品有限公司与被告厦门拓味餐饮管理有限公司、丁玫买卖合同纠纷一案，申请人厦门集项食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门拓味餐饮管理有限公司、丁玫价值998771.37元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门集项食品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门拓味餐饮管理有限公司、丁玫价值998771.37元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门集项食品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保661号 本院刑事审判庭，黄正闪： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄正闪财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人黄正闪名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人黄正闪已死亡，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵刚强，男，1974年09月03日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵刚强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈源妹，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈源妹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终206号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，男，1972年1月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。2017年8月27日因寻衅滋事被赤峰市公安局新城分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留；同年9月3日被赤峰市公安局新城分局取保候审；2019年5月27日被赤峰市公安局新城分局执行逮捕；2019年12月31日被赤峰市松山区人民法院取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人盛某犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2019）内0404刑初454号刑事判决，以被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。上诉理由是原审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判上诉人无罪。诉讼中，盛某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人盛某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 胡晓静审 判 员 崔明明 二〇二〇年九月十一日法官助理 李建伟书 记 员 张 鹏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初775号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人戴亮，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市高阳县,现住该处。2014年1月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千三百元，2014年9月23日刑满释放。2014年12月16日因犯盗窃罪被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月5日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年7月27日被本院决定监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人戴亮犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人戴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日凌晨2时许，被告人戴亮在保定市莲池区上，拉开被害人陈某停放在此处的黑色路虎越野车门，盗窃车内现金人民币10000元和黑色貂皮大衣一件。经鉴定，被盗黑色貂皮大衣价值人民币6300元。 公诉机关认为，被告人戴亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴亮自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处被告人戴亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人戴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月2日凌晨2时许，被告人戴亮在保定市莲池区上，拉开被害人陈某停放在此处的黑色路虎越野车门，盗窃车内现金人民币10000元和黑色貂皮大衣一件。经认定，被盗黑色貂皮大衣价值人民币6300元。被盗现金及貂皮大衣案发后被公安机关扣押并已发还被害人。 上述事实，被告人戴亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴亮因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗财物已发还被害人，未造成实际损失，对被告人戴亮可酌情从轻处罚。被告人戴亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人戴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 宇
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终65号   上诉人（原审被告）：卢建文，男，1964年7月9日出生，汉族，系四川省大邑县人，现住青海省玉树市，居民身份号码：XXX。   被上诉人（原审原告）：江家军，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市，居民身份号码：XXX。   被上诉人（原审被告）：张加贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省成都市崇州市，居民身份号码：XXX。   上诉人卢建文因与被上诉人江家军、张加贵劳务合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2020）青2701民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。   卢建文上诉请求：1、依法撤销玉树市人民法院（2020）青2701民初214号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。   事实与理由：一、江家军是被上诉人张加贵找来的劳务工人，上诉人卢建文并不知情，故原审法院判决由上诉人承担劳务费系事实不清、证据不足。上诉人认为被上诉人江家军向自己主张劳务费没有法律依据。首先，被上诉人张加贵与原房主签订的工程承包协议，上诉人并未在上面签字；其次，被上诉人张加贵与江家军达成口头协议时，上诉人并不在场，也不知情；最后，帮被上诉人张加贵负责工程中的大小事宜纯属于朋友情谊，并非是法律规定、合同约定的工程负责人。一审中，被上诉人江家军向法院提交的工程结算清单，只能证明被上诉人张加贵尚欠其劳务费57000元，上诉人对此事仅是知道而已，并不能据此证明上诉人对欠付的劳务费需承担任何责任；对于江家军提交的录音证据，认为上诉人与被上诉人张加贵存在合伙关系并且欠原告劳务费57000元的事实，上诉人认为如与被上诉人张加贵有合伙关系，为何不在合同中共同签字，仅凭合同外的录音就让上诉人支付劳务费系证据不足；对于证人证言，嘎它对上诉人与被上诉人张加贵之间的关系并不知情，只看到上诉人帮忙代理工程事项的表象，因此不能作为定案依据，应依法不能采信。   二、工程一切事项均由被上诉人张加贵全权操作，上诉人仅在受其委托后才履行代理事项，故不能证明上诉人与被上诉人张加贵存在合伙关系。上诉人发放劳务费实为受托于被上诉人张加贵，上诉人仅仅是一名普通的工人，在工地打工挣钱顺带帮被上诉人张加贵负责工地上的一些事情，与江家军之前就不认识，且被上诉人张加贵目前尚欠上诉人工资。工程的任何事项，被上诉人张加贵从未与上诉人商量、沟通，都是其做出决定后，再通知上诉人帮其代为执行。且工程费用发放事宜是在房东嘎它与被上诉人张加贵协商好之后，上诉人被被上诉人张加贵授权后，才从房东处领取工程款，然后向江家军支付劳务费，工程所有大小事项上诉人无权做主。原审法院仅因有口头之约就认定双方有合伙关系，上诉人认为证据不足。   三、被上诉人张加贵陈述事实没有任何依据，依法不能成立。被上诉人张加贵为摆脱自己的责任，在原审答辩状中陈述完全背离本案事实，将全部责任推卸于上诉人，让上诉人承担不利后果。现有被上诉人张加贵签订的建筑施工合同，却又辩称对工程的相关事项毫不知情，不难看出其有故意逃脱追究，让上诉人承担劳务费之嫌。   被上诉人江家军、张加贵未进行答辩。   江家军向一审法院起诉请求：2017年原告承包了被告张加贵、卢建文两人合伙在玉树市红卫路的一处建筑工地施工，双方未签订书面合同，工程完工后，扣除被告已经支付的款项后，两被告仍应给付原告劳务费57000.00元，该款项原告催要多次，两被告至今仍未支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张加贵、卢建文承担支付原告劳务费57000.00元。   一审法院认定事实：2017年原告在两被告位于玉树市红卫路承建的施工工地承包了部分劳务，工程完工后，由被告卢建文支付了原告大部分劳务费，扣除被告已经支付的款项后，尚余劳务费57000.00元，原告多次催要，两被告均以自己不是该工程的承包人为由，至今仍未结付，故依法向人民法院提起诉讼。另查，建筑施工合同虽然由被告张加贵签订，但该工程主要由卢建文负责完成，原告大部分劳务费由卢建文结付。   一审法院认为，作为农民工的原告按照两被告的要求从事相关劳动后有依法获得劳动报酬的权利，被告作为雇主，依法应按时足额发放农民工劳务工资，而两被告均以自己不是该工程的承包人为由，互相推诿，逃避法定义务，两被告应承担相应的法律责任。综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张加贵、卢建文于本判决生效后十日内支付原告江家军劳务费57000.00元。案件受理费612.50元，该款由两被告承担。   上诉人卢建文与被上诉人江家军、张加贵在二审举证期限内均未提交新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。   本院认为，第一、上诉人卢建文提出的判决其承担劳务费事实不清、证据不足问题。在一审中，原告江家军提交的结算清单复印件与卢建文提交的结算清单，同时证明张加贵与卢建文尚欠江家军劳务费57000.00元，经质证，双方均予以认可；卢建文提出，江家军结账时，是由其与被告张加贵一起结算的，对此，江家军不持异议。第二、上诉人与被上诉人张加贵存在合伙关系问题。证人嘎它证明施工合同是与张加贵签订的，他走后，由卢建文负责施工，后面的工程款全部付给卢建文。对此，上诉人卢建文提出与被上诉人张加贵只是口头协议合伙，但在房屋建到二层时，合伙关系已解除的主张。经查，施工合同虽然由张加贵签订，但该工程主要由卢建文负责完成，大部分劳务费用经由卢建文结付，而张加贵、卢建文均以自己不是该工程的承包人为由，拒绝承担江家军劳务费用的理由不能成立，本院不予采纳。综上，卢建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费612.5元，由上诉人卢建文负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 旦 扎   审 判 员 索南江措    审 判 员 林强     二〇二〇年九月三日   法官助理 芦 化 清   书 记 员 才仁求忠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执826号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈延峰，男，1975年12月28日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈延峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1645号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22637号原告:李金林,男,汉族,1981年12月30日出生,住天津市北辰区。被告：天津博坤家电服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645G28，统一社会信用代码91120116583258053X。法定代表人：高放。原告李金林诉被告天津博坤家电服务有限公司劳务纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金林撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 李 夏二〇二〇年九月二十九日书记员 杨宝鹏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢397号 申请执行人：刘晓芬，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：冯霞，女，1968年12月29日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：山东泗水一线牵家纺有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣华路中段。 负责人：冯霞，经理。 本院在执行申请执行人刘晓芬与被执行人冯霞、山东泗水一线牵家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以工资分期偿还，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0831民初246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3822号 原告：陈景权，男，1969年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，在住所地长春市。 法定代表人：李淑华，经理。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴志明的起诉。 案件受理费145元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜丽娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2343号原告：屈克振，男，1968年1月16日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被告：甘肃华腾新材料股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区泰山路**。法定代表人：王孝政，该公司总经理。原告屈克振与被告甘肃华腾新材料股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告屈克振于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告屈克振撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告屈克振负担。审判员  韩晓蕾二〇二〇年九月十四日书记员  张 丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12944号                  原告及委托诉讼代理人              刘洪，女，汉族，1987年6月9日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘洪，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘洪燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年1月21日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4229号之一申请执行人：王献华，女，住海南省海口市。被执行人：北京成语故事影视文化有限公司，住所地北京市通州区。王献华与北京成语故事影视文化有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初37179号民事判决书，已发生法律效力。王献华向本院申请执行，要求北京成语故事影视文化有限公司依照生效文书给付借款本金719923.29元及利息损失、律师费90000元、案件受理费5997元、迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京成语故事影视文化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京成语故事影视文化有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京成语故事影视文化有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京成语故事影视文化有限公司名下有房产、车辆、证券等；被执行人北京成语故事影视文化有限公司对福建成语文化产业有限公司、西安成语故事影视文化有限公司、北京小时候文化传播有限公司享有对外投资股权，同时，本院查封了被执行人北京成语故事影视文化有限公司的10个注册商标专用权，本院处置上述股权和注册商标专用权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权和注册商标专用权的处置程序无法进行。本院对被执行人北京成语故事影视文化有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京成语故事影视文化有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王献华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京成语故事影视文化有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人王献华在案件终结本次执行后发现被执行人北京成语故事影视文化有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二〇年九月四日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9023号 原告：吴艳群，女，1977年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：许志川，男，1973年4月11日出生，汉族，住晋江市。 原告吴艳群与被告许志川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳群的委托诉讼代理人丁毓惠到庭参加诉讼，被告许志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴艳群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款69500元并支付自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2016年，被告经朋友介绍向原告购买皮革，但被告未能支付全部货款，至今尚欠原告货款69500元。 许志川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许志川多次向原告吴艳群购买皮革，尚欠货款69500元未付清。原告于2020年7月14日向本院起诉。 上述事实，有原被告的微信聊天记录及部分送货单、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,吴艳群与许志川的买卖合同合法有效，受法律保护。被告许志川欠原告吴艳群货款69500元未清偿，有双方的微信聊天记录等证据予以证实，欠款事实可以认定。吴艳群请求偿付欠款及支付逾期付款的利息损失，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志川应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴艳群货款69500元并赔偿逾期付款利息损失（以69500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月14日至判决还款之日止的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，因适用简易程序依法减半收取769元，由被告许志川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年九月二日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初766号原告：徐安凯，男，1963年9月10日生。被告：中国人民人寿保险股份有限公司玉溪市中心支公司。住所地云南省玉溪市高新区桂山路**综合楼第**和第**。统一社会信用代码：91530400670856908B。负责人：夏勇，男，1973年5月1日生，公司总经理。委托诉讼代理人：高晶瑞，女，1989年4月30日生，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告徐安凯与被告中国人民人寿保险股份有限公司玉溪市中心支公司（以下简称人寿保险公司玉溪支公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安凯、被告人寿保险公司玉溪支公司的委托诉讼代理人高晶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租55000元。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订了房屋租赁合同，现被告应支付2020年的房租55000元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告人寿保险公司玉溪支公司承认欠原告房屋租金55000元的事实，但认为如果原告按照合同约定出具增值税专用发票，同意支付2020年的房屋租金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠房屋租金的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按合同约定向原告履行支付房屋租金的义务，故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：由被告中国人民人寿保险股份有限公司玉溪市中心支公司于判决生效后3日内支付原告徐安凯房屋租金55000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司玉溪市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇二〇年九月二十三日书记员  李凤萍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更666号罪犯邓哈开，男，回族，出生于1992年9月，甘肃省广河县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）兰刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邓哈开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4500元；盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4170元。宣判后，邓哈开服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月9日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动中从事直接生产劳动岗位，服从调配，生产积极性高，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓哈开在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年9月4日缴纳罚金5500元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邓哈开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓哈开减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞