云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初569号原告：昆明逢发经贸有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七旬工业园区松茂片区。统一社会信用代码：915301007097612882。法定代表人：李逢发，公司经理。委托诉讼代理人：洪丽，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：姚安县潘琪鑫源商场，经营场所姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地浙江省景宁县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告昆明逢发经贸有限公司（以下简称逢发公司）诉被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告逢发公司申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告逢发公司的委托诉讼代理人洪丽、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逢发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18421.1元（其中铺底费用2000元）；2、请求法院依法判令被告按农业银行昆明分行同期贷款利率（年息7%）支付原告上述货款到期之日的利息（2020年6月20日至还款之日起的利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告逢发公司申请将第一项诉讼请求变更为由被告陈以清与被告姚安县潘琪鑫源商场共同承担付款责任。事实与理由：被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，向原告进货销售。双方于2020年6月20日结算后，被告欠原告货款本金29636.65元（其中铺底费用2000元），后被告超市清场，退回原告一部分货物，价值共计11215.55元，被告最终欠原告货款18421.1元。经原告追要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的货款是事实，开始是陈以清与逢发公司联系，到了2020年5月份潘琪才认识逢发公司。虽然商场登记在潘琪名下，但事实是陈以清借用潘琪的身份进行登记，潘琪是来商场打工的，陈以清支付潘琪工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的货款应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，商场也无能力支付原告的货款。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系另案处理。经审理查明，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，陈以清出面与逢发公司洽谈，向逢发公司批发各种小食品、调料销售。事后，逢发公司向姚安县潘琪鑫源商场供货。2020年3月19日，商场收货员李仙凡、商场主管王丽华与逢发公司业务员对账，出具对账单，载明供货价款30104元，扣减铺底费2000元、进场费500元、开业店庆费300元后，欠货款27304元。2020年6月24日，潘琪向逢发公司出具欠条，载明：“今欠到昆明逢发经贸有限公司货款29636.65元，大写贰万玖仟陆佰叁拾陆元陆角伍分。以对账单为准。”后姚安县潘琪鑫源商场停业，陈以清与逢发公司业务员清点，逢发公司退走价款11215.55元的小食品、调料，姚安县潘琪鑫源商场欠逢发公司货款18088.45元（对账单金额27304元+铺底费返还2000元-退货款11215.55元）。后因姚安县潘琪鑫源商场未付款，逢发公司向本院提起诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安看见姚安县，个人签下该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》。姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有销售清单、华瑞物流托运单、对账单、欠条、营业执照、《声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》、企业信用信息公示报告、询问笔录等证据证实，足以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，向逢发公司批发各种小食品、调料销售，与逢发公司形成了事实上的买卖合同关系。双方结算后，商场未支付逢发公司价款，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，商场实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、订购商品、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付货款的责任。综上，逢发公司的此项诉讼请求依法能够成立，本院予以部分支持。逢发公司主张支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，逾期付款利息只能从逢发公司向本院主张权利之日起计算，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效之日起15日内共同支付原告昆明逢发经贸有限公司货款18088.45元，并支付从2020年7月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告昆明逢发经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年九月二十七日书记员  罗瑞东