wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1272号 原告：陈雪燕，女，1977年11月25日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：唐龙，男，1984年8月5日出生,住新疆哈密市。 原告陈雪燕与被告唐龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪燕到庭参加诉讼。被告唐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费26000元、违约金7800元，合计33800元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订皇后天街商铺租赁合同一份，约定由被告唐龙租赁原告位于哈密市的某商铺，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月30日止，租金每年62879元，合同对双方的权利义务等做了相应约定，合同签订后原告按照约定将被告租赁的商铺交给被告使用，被告陆续给原告给付部分租金，剩余26000元至今未付，原告多次找被告催付，被告均推诿不付，为维护原告合法权益,诉至贵院,请求判令所请。 被告唐龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告陈雪燕作为出租方，被告唐龙作为承租方，双方签订了一份《皇后天街商铺租赁合同》，主要约定：1、被告承租原告位于哈密市的某商铺经营酒吧；2、租赁期限为1年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止；3、租金总额62879元；4、被告要按时交纳租金，每逾期一日被告须按当月租金的10%向原告支付违约金。但上述合同中原被告并未明确约定租金支付的具体时间。上述合同签订后，原告依约将涉案商铺房屋交付被告使用。2019年10月31日合同期满后，原告将涉案商铺房屋另租他人使用。2019年12月14日，被告向原告出具情况说明，载明“还有陈雪燕206房租金贰万陆仟圆整（￥26000）未付”。2020年1月1日，被告向原告支付5000元。现原告认为被告拖欠其租金26000元至今未付，故诉至本院，请求判令：1、判令被告给付拖欠的租赁费26000元、违约金7800元，合计33800元；2、相关的诉讼费用由被告承担。。 庭审中，原告陈雪燕对其第1项诉讼请求中的租赁费减少主张为21000元，并明确违约金7800元系按照欠付的租金26000元的30%计算主张。 以上事实，有原告陈雪燕提交的《皇后天街商铺租赁合同》及情况说明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告陈雪燕与被告唐龙签订的《皇后天街商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当严格按照合同约定的内容履行各自的义务。对原告要求被告支付租金21000元的请求，原告向被告交付了房屋，被告占有、使用了租赁物，就应当按照双方合同约定的时间和数额及时、足额地向原告支付租金，被告至今尚欠原告21000元租金未付，有被告向原告出具的情况说明等予以证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告陈雪燕要求被告唐龙支付违约金7800元的请求，虽然原被告双方在《皇后天街商铺租赁合同》中约定被告要按时交纳租金，每逾期一日被告须按当月租金的10%向原告支付违约金，原告陈雪燕按照欠付租金26000元的30%计算主张7800元，但原被告双方在租赁合同中并未明确约定租金支付的具体时间。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故本案中被告应当在租赁期限届满之日即2019年10月31日向原告足额支付租金。被告至今尚欠原告租金21000元未付，应当向原告承担违约责任支付违约金。违约金主要具有弥补守约方经济损失的功能和惩罚违约方不讲诚实信用的功能，且应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中，原告未能举证证明其因被告未付款给其造成的实际损失数额。但被告未按时向原告支付租金，使原告获得法定孳息的权益受损。故本院参照民间借贷年利率6%酌定被告向原告支付违约金1155元（21000元*6%，按11个月计算）。 被告唐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐龙向原告陈雪燕支付房屋租金21000元、违约金1155元，合计22155元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告唐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月九日 书记员  李 睿 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执546号 申请执行人：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司。 被执行人：郭彩霞，女，1979年9月9日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：高云飞，男，1976年7月10日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司与郭彩霞、高云飞买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3380号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈进华，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈进华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1111号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳**东城镇始兴南路**。 负责人：莫小瑕，该银行行长。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：关进杰，男，汉族，1992年5月18日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人关进杰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初2226号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执1111号执行通知书，责令被执行人关进杰在指定期限内偿还偿还信用卡拖欠本息合计5032.72元及支付从2019年7月27日起至判决确定付款之日止产生的逾期利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人关进杰名下的银行账户，发现其名下仅有零星存款。 2.查明被执行人关进杰名下有小型汽车2辆（车牌号：粤Ｑ×××××及粤Ｑ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人关进杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丝桃
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十七 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王风景银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终876号 上诉人（原审原告）林永福，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区山泉镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区山泉镇中街**。 法定代表人周兰，镇长。 委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托代理人张园堃，四川圆周律师事务所律师。 原审第三人四川省成都市龙泉驿区山泉镇万兴社区居民委员会。。住所地：四川省成都市龙泉驿区山泉镇万兴场下街** 法定代表人张华，主任。 委托代理人，白兰彬，四川省成都市龙泉驿区西河街道办事处千禧社区工作委员会副主任。 委托代理人，曾世超，四川省成都市龙泉驿区西河街道办事处千禧社区工作委员会委员。 上诉人林永福因与被上诉人四川省成都市龙泉驿区山泉镇人民政府（以下简称山泉镇政府），原审第三人四川省成都市龙泉驿区山泉镇万兴社区居民委员会（原成都市龙泉驿区山泉镇大石村村民委员会，以下简称原大石村村委会）行政给付纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月17日，林永福提起了（2018）川0114行初78号行政诉讼，要求判令山泉政府给付其房屋赔偿款5213.52元，具体理由系丈量登记册上记载的砖瓦4.96×3.9×200元，不应按照龙府发〔2004〕90号文件中所规定的红砖瓦房计算，应按楼房280元计算，11.75×3.9×90元，不应按棚房计算，应当按照龙府发〔2004〕90号文件中所规定的土砖瓦房170元计算，该案判决结果为驳回原告林永福的诉讼请求，林永福上诉后成都市中级人民法院维持原判。 林永福在庭审中明确，对山泉镇政府及原大石村村委会对其房屋及附属设施、附着物的丈量面积及计算标准无异议，对各项补偿款的明细无异议，仅对各项明细相加的总金额有异议，总金额相加与被告发放的补偿款总金额60655.50元之差即为诉讼请求中的补偿款差额4295.7元。 原审法院另查明，林永福所称的补偿款总金额之差产生原因系登记丈量册上11.75×3.9×170元修改为了11.75×3.9×90元，此处差额3666元，另有一项果树补偿款7×90=630元漏算，两项相加即为差额4296元。果树补偿款属于青苗补偿款，不属于房屋及建（构）筑物补偿款。 原审法院认为，林永福提起诉讼的理由虽系山泉政府对其房屋及建（构）筑物补偿款总金额计算存在错误，但实际原因仍系对11.75×3.9×90元的建（构）筑物计算标准存在异议，该案已在（2018）川0114行初78号案件中进行了解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，林永福提起诉讼属于重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回林永福的起诉。 宣判后，林永福不服，向本院提起上诉，请求：1.判令被上诉人给付上诉人房屋及附着物补偿款差额4295.7元；2判令第三人承担连带责任；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月被上诉人及第三人组成工作组对大石村生态移民的房屋及附属物进行了丈量并登记造册，由于上诉人不识字未发现丈量数据计算有误，多次找相关部门无果。上诉人于2019年11月9日向新都区人民法院起诉，请求补偿青苗及附着物补偿款但遗漏了房屋及附着物茶树，只提及补偿款，未被法院支持。 被上诉人山泉镇政府答辩称，1.一审裁定事实清楚、证据充分。适用法律正确，依法应予以维持；2.上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 原审第三人原大石村村委会二审中未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2020年5月22日，成都市龙泉驿区人民政府作出（龙府函〔2020〕100号）《成都市龙泉驿区人民政府关于同意山泉镇村（社区）体制机制改革操作方案的批复》（以下简称100号批复），“……撤销公平村、鲤鱼村、大石村、大湾村、止马店村、斑竹村、梨园村、观斗村、万兴场社区10个村（社区），将10个村（社区）管理范围合并设立万兴社区。”原大石村村委会亦并入四川省成都市龙泉驿区山泉镇万兴社区居民委员会（以下简称万兴社区居委会）。以上事实有100号批复在案为证。 本院认为，林永福提起本案诉讼要求给付差额，该差额由11.75×3.9×（170-90）元的房屋及建（构）筑物差额以及7×90=630元的果树补偿款差额构成。其中，其主张的房屋及建（构）筑物差额仍系林永福对11.75×3.9×90元的建（构）筑物计算标准存在异议；果树补偿款7×90=630元的差额系因林永福主张存在差额的两张计算表中，其中一张列出了果树补偿款项目，而另一张因果树补偿款项目列入青苗补偿表中而未列前述果树补偿款项目。可见，林永福主张给付差额款项中涉及房屋补偿款部分为已经生效裁判所处理的部分，属于重复起诉；涉及果树补偿款项目部分本就不属于房屋及附着物补偿款，故其以房屋及附着物补偿款没有给付完全为由起诉要求给付该部分款项，属于没有事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。上诉人林永福的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁艺 审判员  李衡 审判员  李亚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郁莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执435号申请执行人：白根儿，男，生于1954年9月21日，汉族，住岐山县。被执行人：蔡拉勤，男，生于1974年9月18日，汉族，住岐山县。被执行人：张多俊，女，生于1971年2月1日，汉族，住岐山县。申请执行人白根儿与被执行人蔡拉勤、张多俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1878号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为60987元，执行费为815元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，除扣划被执行人名下1300元外，尚未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十七日书记员  虢 彤
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初465号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹云明，男，1969年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人曹云明犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人曹云明到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2020年5月27日18时18分左右，被告人曹云明至灌云县伊山镇胜利东路河东老太婆烧烤店西边巷口，将被害人曹某乙停放在此处的电动车座椅下的人民币3000元偷走。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹云明的刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人曹云明拘役四个月，并处罚金人民币三千元。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应证据。被告人曹云明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹云明归案后如实供述了犯罪事实；被告人曹云明已退赔被害人损失人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人曹云明的供述和辩解，被害人曹某乙的陈述，证人王某的证言，监控视频截图，指认现场照片，生效刑事判决书，收条，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人曹云明某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹云明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人曹云明主动退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹云明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法决定对被告人曹云明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹云明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月十一日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2518号 关于我院刑庭移交周国华（2020）冀0606执2518号罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢339号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码40178573-4。 被执行人：张建姿，男，1958年2月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与张建姿行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张建姿的银行存款42134.15元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十四日 书记员  李海斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18782号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：平来意，女，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省监利县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告平来意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告平来意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告平来意归还原告贷款本金9000元；2、请求贵院依法判令被告平来意向原告支付截止到2020年6月15日前的利息763.13元、罚息301.09元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以9000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以9000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告平来意支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告平来意承担。 事实和理由：被告平来意与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月18日、2019年12月19日签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款9000元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月19日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2019年12月19日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告平来意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告分别于2019年12月18日、2019年12月19日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9000元，贷款期限12个月，即2019年12月19日至2020年12月19日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2019年12月19日，富民银行向被告发放贷款9000元。根据原告庭审时的陈述，被告平来意贷款后未归还贷款本息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金9000元、利息1048.89元、罚息642.72元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为平来意本人所签。富民银行与被告平来意签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告平来意发放贷款后，平来意未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告平来意无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告平来意于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金9000元； 二、被告平来意于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月19日起，以贷款本金9000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取32.06元，由被告平来意负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1488号 原告：张安金，男，汉族，1983年6月7日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：李光成，安徽省六安市舒城县城关镇法律服务所。 被告：汪家雷，男，汉族，1986年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭**，统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，总经理。 委托代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告张安金与被告汪家雷、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张安金及其委托代理人李光成、被告汪家雷、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司委托代理人高绪圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月25日上午7时45分，原告因交通事故受伤，现诉请被告赔偿医药费125元，误工费31560元（263元/天×120天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×100%），住院伙食补助270元（30元/天×9天），精神抚慰金8000元，交通费3000元，鉴定费1430元，电动车维修费460元，合计165201.8元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原告身份证复印件证实其主体资格；证据二被告驾驶证、行驶证、保险单证实被告主体资格及车辆投保情况；证据三住院病案、检查被告、医药费发票发票证实原告治疗情况及花费；证据四事故认定书证实四顾发生及责任划分；证据五鉴定意见书、发票证实原告伤残等级、“三期”及鉴定费；证据六营业执照及“证明”证实原告在杭州工作及收入情况；证据七维修费、交通费发票证实相关花费情况。 被告汪家雷答辩称：事故发生当天原告是骑车去上班路上，不可能在杭州上班，车辆已投保，应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司答辩称：1.对事故发生及车辆投保情况无异议；2.公司已垫付10000元费用，应一并处理；3.原告部分诉请过高，应予核减。其中残疾赔偿金计算标准错误，经公司核实原告事故发生前一两年一直在六安打工，并不在杭州上班；因其误工材料不实，建议按113.08元/天计算误工费；4.公司不承担鉴定费、诉讼费。提供证据：1.支付回单一份证实垫付10000元；2.调查视频一份证实原告村委会人员陈述原告事故发生前一两年一直在六安打工。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年1月25日07时45分，被告汪家雷驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市交叉口西侧200米处掉头时，与原告张安金驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损、张安金受伤，造成交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告汪家雷负事故全部责任。后原告张安金于2019年1月25日至同年2月3日入住六安市第二人民医院治疗。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，“三期”评定为误工120日、护理60日、营养60日。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司申请重新鉴定，经安徽皖西司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残。原告花去检查费125元，鉴定费1430元。 又查明：被告汪家雷驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司垫付的10000元是与被告汪家雷结算的，不在原告诉请之内。 又，被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司提供的视频可以证实原告事故发生时在六安居住。 上述事实，有鉴定意见、视频资料、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告汪家雷事故全部责任，双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应按照法律法规规定及合同约定承担赔偿责任。原告部分诉请过高，依法予以核减；诉请按杭州标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予采信。经核实，原告损失为：医药费125元，住院伙食补助270元（30元/天×9天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费16800元（140元/天×120天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌定300元，电动车维修费460元，鉴定费1430元，合计108673.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在保险限额内赔偿原告张安金损失107243.8元； 二、被告汪家雷赔偿原告鉴定费损失1430元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告汪家雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年九月十日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终286号 上诉人（一审起诉人）唐永。 上诉人唐永不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102行初51号行政裁定认为，起诉人以其向南宁市良庆区那陈派出所提出控诉并要求被起诉人按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出立案与否的处理，而该主张事项涉及被起诉人对于刑事案件立案条件的司法认定行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对唐永的起诉，本院不予立案。 上诉人唐永上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条的有关规定，上诉人向南宁市良庆区那陈派出所请求财产保护的控诉有法可依，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条 第六项的财产保护范围，南宁市良庆区那陈派出所应履行保护职责，一审法院不予受理错误，请求二审法院支持上诉人的一审请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项所涉财产保护系行政机关依照国家相关法律规定所应履行的行政职责。《中华人民共和国刑事诉讼法》所涉公安机关职权非其行政职权职责，依法不属于行政诉讼的调整范围。一审法院因上诉人所涉事项非行政诉讼受案范围而对其起诉不予受理并无不妥，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 丹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢737号丁必洲：本院于2020年9月14日恢复执行丁必洲与姜涛、项晓红民间借贷纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2020)陕0702民初4491号 原告：中国建设银行股份有限公司汉中分行。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX9T。营业场所：陕西省汉中市汉台区XX巷XX号。负责人：权永平委托诉讼代理人李思，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般代理。    被告：汉中乔兴建材商行。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX72。住所：汉中市汉台区XX庄XX城XX区XX、XX、XX、XX号。投资人：屈亮    被告：屈亮，男，汉族，住安徽省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司汉中分行诉被告汉中乔兴建材商行、屈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司汉中分行现因借款人屈亮羁押于安康市石泉看守所，因疫情原因无法开庭，案件无法推进，于2020年9月24日向本院提出对被告汉中乔兴建材商行、屈亮的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉中分行自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告汉中乔兴建材商行、屈亮的起诉。案件受理费272元，予以退还。   审 判 员   徐  亮 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员   张 雪 20200702449191610700922540089219161070260987211049105010771078198172815XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020924 1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初317号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王玉兵，男，1996年12月2日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，暂住地苏州工业园区东方。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人王玉兵犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日20时30分许，被告人王玉兵在搭乘被害人陈某驾驶的滴滴快车过程中，窃取被害人陈某价值人民币500元的OPPO牌手机1部，通过破解密码及微信、支付宝转账方式，窃取人民币3792元；通过盗用花呗的方式，窃取人民币493.86元。公安机关追缴了手机并已发还给被害人陈某；被告人王玉兵已赔偿被害人陈某并取得谅解。被告人王玉兵主动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人王玉兵向本院预缴罚金人民币3000元。被告人王玉兵对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王玉兵目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王玉兵自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王玉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王玉兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保954号   申请人：魏献慧，女，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张婷彦，山西令德律师事务所律师。   被申请人：吴倩，女，汉族，住山西省太原市。   申请人魏献慧向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴倩的财产进行保全，保全金额200000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人魏献慧因与被申请人吴倩合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吴倩共计200000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费1520元，申请人魏献慧已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2702号 董涛、徐莉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 董涛、徐莉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计8058元。经本院立案执行，现已强制执行到位8058元。本院已将该款转付给董涛、徐莉（申请执行人）。至此，董涛、徐莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2702号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4835号 原告:中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路**,统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人:陈宪明,行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:王顺谋,男,1992年6月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:王先宝,男,1965年5月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告王顺谋、王先宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金婷到庭参加诉讼，被告王顺谋、王先宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工行六安分行诉称，请求依法判令被告王顺谋、王先宝立即向原告偿还贷款本金235007.36元,利息10930.90元,合计245938.26元(利息计算截止于2020年3月21日),及至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告王顺谋、王先宝承担抵押担保责任,依法确认我行在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利；判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由: 依据借款人申请,原告工行六安分行与被告王顺谋、王先宝于2012年签订了《个人购房借款/担保合同》,约定借款人向原告借款人民币300000元整,用途为购房,期限240个月(实际放款日与到期日以借据凭证为准)。 为确保上述借款合同项下借款的偿还,被告王顺谋、王先宝自愿以六安市水岸花庭17＃楼（Ｄ-17＃楼）404室所购房屋为该笔借款300000元提供抵押担保,并在《个人购房借款／担保合同》抵押人栏签字。合同中约定诉讼管辖法院为贷款人所在地法院。 借款合同签订后,原告按约向被告王顺谋、王先宝支付了个人住房按揭贷款300000元整,王顺谋、王先宝亦已收到此款并向原告出具了借款凭证。在合同约定的还款期间被告多次违约还款,截至2020年3月21日被告王顺谋、王先宝欠我行贷款本金235007.36元,利息10930.90元,合计245938.26元,已经累计违约11期。为此原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定宣布贷款提前到期,并要求借款人及担保人一次性还款。 综上所述,原告认为,原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效,其所形成的债权应受法律保护。现因被告王顺谋、王先宝多次违约、不能按约定偿还借款并欠息,已构成严重违约,对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为保障和维护债权人的合法权益,特依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠我行的贷款本息、确认抵押优先权,二被告承担本案所有诉讼费。 王顺谋、王先宝未作答辩。 工行六安分行提供的证据： 1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人借款／担保合同》，证明原告和王顺谋、王先宝300000元人民币借款合同法律关系,并且以六安市水岸花庭17＃楼（Ｄ一17＃楼）404室为本案的借款提供抵押担保； 4、借款凭证，证明原告按约定向王顺谋、王先宝支付了300000元贷款； 5、借款还款信息、欠息信息，证明王顺谋、王先宝欠原告借款本金235007.36元,利息10930.90元,合计245938.26元且已构成违约； 6、房地产他证六安市字第48455号证书，证明原告对被告王顺谋、王先宝所有的房屋享有抵押权。 王顺谋、王先宝 未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王顺谋、王先宝向原告借款，有《个人购房借款/担保合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人及担保人一次性还款。现被告停止还款多时，尚欠贷款本金235007.36元及利息未付，构成违约，两被告应承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王顺谋、王先宝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金235007.36元，利息10930.90元（利息计算截止于2020年3月21日）； 二、被告王顺谋、王先宝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行自2020年3月21日起，以借款本金235007.36元为基数，计算至借款还清之日止的利息； 三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告王顺谋、王先宝抵押财产（位于六安市水岸花庭**楼（Ｄ-17＃楼房屋）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元减半收取2495元，由被告王顺谋、王先宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月七日 书记员  管颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权即有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2120号之一 申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：管印贵，系公司董事长。被执行人：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。法定代表人：陈恩罡，系该公司副董事长。本院在执行山东格瑞德集团有限公司与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初5005号民事调解书于2020年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的916600元，已执行标的0元，未执行标的916600元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月21日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结被执行人名下银行存款12673.24元，轮候查封了被执行人在车辆管理部登记的×××号北京现代汽车一辆，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下的位于昌吉市××区（产权证号：002176**），被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年9月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司的法定代表人陈恩罡限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张 松
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初106号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李勒举，男，1995年8月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。曾因盗窃罪于2015年被石屏县人民法院判处有期徒刑1年，于2016年7月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被红河县公安局监视居住，同年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 被告人李斗沙，男，2000年9月6日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被红河县公安局取保候审,同年8月27日被逮捕。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李勒举、李斗沙犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李勒举、李斗沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控：1、2019年9月1日凌晨，李勒举因吸食毒品而缺钱便产生了盗窃念头，便进入到架车乡文涛酒楼宾馆307号房间，趁被害人陈某熟睡将其放在床头柜上的一部蓝色华为牌Ｐ30手机、一部金立牌手机和一包已开封的云烟软珍香烟盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗财物价值为人民币6823元。 2、2019年1月27日9时许，李勒举骑摩托车载李斗沙从扎垤村到合莫村委会宗依村李呀嘎家门前，李勒举让李斗沙在李呀嘎家一楼房门附近把风，李勒举把李呀嘎家门左边的窗户弄开后爬进李呀嘎家一楼卧室实施盗窃，李勒举被宗依村村民李某1，李某2抓获。 3、2020年3月23日18时30分许，李勒举在，发现白某停放在此处的摩托车，便产生盗取摩托车的念头，后李勒举盗窃白福光的摩托车行驶约800米处时被村民抓获。经红河县价格认证中心鉴定，白某被盗的摩托车价值为3200元。 另查明，被盗的摩托车已返还被害人白某。 指控认为，被告人李勒举、李斗沙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。 被告人李勒举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出辩解在第一起犯罪事实中，只偷过一部手机；请求法庭从轻判处。 被告人李斗沙应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人李勒举、李斗沙在开庭审理过程中均亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某、白某的陈述、证人李某1、李某2等人的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、人像辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、情况说明、户口证明及被告人李勒举、李斗沙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勒举、李斗沙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勒举、李斗沙犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李勒举关于“在第一起犯罪事实中，只偷过一部手机”的辩解，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人李勒举、李斗沙投案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李勒举在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，鉴于被盗的财物已部分返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勒举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年9月23日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 二、被告人李斗沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳） 三、被盗手机依法追缴，返还被害人；违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  王素仙 人民陪审员  廖素萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈建宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3859号 天津宇昊建设工程集团有限公司： 你与张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人： 联系电话:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终938号上诉人（原审被告）：重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县北外街**，统一社会信用代码12500231451994139X。法定代表人：黄涛，该院院长。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王良君，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审第三人）：卢波，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二上诉人（原审第三人）的共同委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。二上诉人（原审第三人）的共同委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝翔建筑安装有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路**一社会信用代码915002312086501845。法定代表人：墙博，该公司总经理。委托诉讼代理人：马冬军，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人重庆市垫江县人民医院、王良君、卢波因与被上诉人重庆渝翔建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，重庆市垫江县人民医院举示了涉及其主张损失部分的新证据，以及涉及工程的鉴定报告等新证据。对于工程款问题，二审中，重庆市垫江县人民医院与王良君、卢波也认为如果按照一审时选定的鉴定机构的方式无法鉴定时，可以改变鉴定方式，比如按照施工量的比例进行计算，王良君、卢波认可在此基础上以定额方式加上其因施工难度加大而增加的成本。对此本院认为，结合二审中双方提交的新证据和双方对鉴定方式的意见，应通过合法合理合适的鉴定方式解决双方的争议，而非简单驳回相关诉讼请求，现双方对鉴定问题也可以协商。同时，对涉及一审鉴定提及的重庆市长源地质勘察工程有限责任公司出具的地质勘察报告问题，一审法院应依职权查明是否存在该报告，如存在则应依法调取。另，本案是重庆市垫江县人民医院作为原告以重庆渝翔建筑安装有限公司为被告要求赔偿损失、支付违约金等，另案是王良君、卢波作为原告，以重庆市垫江县人民医院为被告，重庆渝翔建筑安装有限公司为第三人要求支付工程款，本院认为，一审虽然将两案合并审理，但应分别判决为宜。而且王良君、卢波主张其系挂靠在重庆渝翔建筑安装有限公司，故，王良君、卢波不能越过重庆渝翔建筑安装有限公司直接向重庆市垫江县人民医院主张权利，一审判决对此问题处理错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初4279号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人重庆市垫江县人民医院预交的二审案件受理费31462元予以退回。上诉人王良君、卢波预交的二审案件受理费30524元予以退回。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘馨凌
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初509号原告：李兴顺，男，1962年10月1日生，汉族，大专文化，住云南省楚雄市。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**。统一社会信用代码：9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，男，公司董事长。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，总经理。被告：攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司。。住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**统一社会信用代码：915104000788996778。法定代表人：谢晓林，男，公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，住重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市**。代理权限：特别授权代理。原告李兴顺与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称：万佳达公司）、楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称：珩宇公司）、攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司（以下简称：富盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，因被告珩宇公司法定代表人罗明和万佳达公司及富盛公司法定代表人谢晓林被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭条件，于2020年9月16日予以恢复审理并公开进行了开庭。原告李兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告万佳达公司归还借款本金150000.00元及利息136997.26元（自2016年8月23日至2020年6月12日止）；2.判令被告珩宇公司、富盛公司对上述债务承担还款责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2016年8月24日签订《借款合同》，合同约定：被告万佳达公司向原告借款150000.00元，用于被告万佳广场农产品摊位和附属设施建设，借款利息为月利率2%，利息支付时间为每月23日；借款时间12个月，即：2016年8月23日至2017年8月23日。同时约定被告珩宇公司为被告万佳达公司的债务承担保证担保责任；被告富盛公司作为代理人不仅应承担资金安全的责任，还要承担优先偿还的责任，并有权对被告万佳达公司实施追偿。在合同履行期届满后，经原告多次催要，但三被告并未按照约定履行合同义务，直至2019年因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查。本院经审查认为，被告万佳达公司及其法定代表人谢晓林、珩宇公司的法定代表人罗明等人在2017年7月18日被攀枝花市公安局西区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李兴顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇二〇年九月二十四日书记员  何美霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执16号之一 申请执行人:罗燕军，男，1970年12月12日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：姚苇滨，女，1964年3月19日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：马波，男，1972年12月9日出生，汉族，现无固定住所。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月11日作出的（2017）黔0201民初4788号民事判决书，受理申请执行人罗燕军与被执行人姚苇滨、马波借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金200000元及利息212000元（从2013年7月7日算至2017年12月7日止，共计53个月，按月利率2%计），2017年12月8日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按月利率2%计算支付；支付案件诉讼费3740元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，产生执行费6136元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚苇滨、马波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人姚苇滨列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人姚苇滨名下有2013年解放牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院于2020年5月8日采取手续查封措施，查封期限至2022年5月8日；马波名下有2015年宝骏牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院于2020年5月9日采取手续查封措施，查封期限至2022年5月9日；2020年1月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人姚苇滨名下有位于六盘水市钟山区（产权证号：监证00666**）不动产，系六盘水市商业银行股份有限公司抵押物，且先后被6个案件采取查封措施；查询到姚苇滨名下有位于六盘水市钟山区（世纪馨苑）2505室房屋，系贵州银行水城县支行抵押物，有4件案件予以查封，本进对以（2020）黔0201执15号文书上二不动产进行轮候查封，查封期限至2023年5月8日止，期限届满前申请执行人可申请续封。申请执行人表示无需处置以上财产，未查询到其他可供执行财产信息。 2020年9月27日，经询问申请执行人，其表示无需处置被执行人名下财产，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序；本院已向申请执行人送达权利告知书，告知其有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下虽有财产信息，但申请执行人不要求进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初4788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十八日  法官助理  先锐 书记员 曾梅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执811号 申请人：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司**门市，统一社会信用代码92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何长江，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年5月19日作出（2020）川1922民初1017号民事调解书，确定由被告何长江支付原告南江县南江镇惠康办公用品营业部货款9000元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行后，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供何长江确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执811号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 可
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1357号原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该村委会主任。原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该合作社主任。二原告委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：金旭，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称：村委会）、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称：经济合作社）诉被告陈伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费3377元及本案的诉讼费用。事实及理由：因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，二原告均是本案合同甲方，故经济合作社申请作为本案共同原告参与诉讼。2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书。合同约定：被告承包原告集体土地6.14亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告欠原告以下承包费：2018年按照每年每亩550元计算，截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费3377元。故此原告起诉，请求法院依法判决。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的建暖棚合同书复印件一份（原件法庭已核对）。本院予以确认，并以复印件在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书，合同约定：被告承包原告集体土地6.14亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。现被告尚欠原告以下承包费：2018年按照每年每亩550元计算，截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费3377元本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对原告提供的相关案件事实予以认定。原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年度的土地承包费的诉求予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈伟于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作2018年度的土地承包费3377元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  王靖源二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄浩聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2016号 申请人：陆铭泽，男，1984年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王晓健，男，1987年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈佳佳，女，1992年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马成虎，男，1987年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张娇，女，1986年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王全顺，男，1961年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：齐秀清，女，1960年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段德荣，男，1955年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陆铭泽于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王晓健、陈佳佳、马成虎、张娇、王全顺、齐秀清、段德荣名下银行账户、微信、支付宝账户80000元予以冻结；2、依法对被申请人马成虎名下×××车辆予以查封。申请人陆铭泽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆铭泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王晓健、陈佳佳、马成虎、张娇、王全顺、齐秀清、段德荣名下银行账户、微信、支付宝账户80000元予以冻结；二、依法对被申请人马成虎名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6567号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，职务总经理。被告：李琳，女，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告李琳物业合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2414号申请执行人：罗琳，女，1994年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡正东，男，1994年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。罗琳与胡正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0481民初1038号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡正东于本判决生效之日起十日内向罗琳归还借款人民币94000元，并承担利息（以94000元为基数，从2020年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1075元，由胡正东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18立案执行，立案标的为95075元（以94000元为基数，从2020年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1038民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  王 芸
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0116民初1796号  原告刘永仁，男，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人王瑞源、王雅宁，该公司法务。被告梁会元，男，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省广元市昭化区。本院在审理原告刘永仁与被告中铁建设集团有限公司、梁会元劳务合同纠纷一案中，原告邓帮全于2020年9月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘永仁在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永仁撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。 审  判  员   牛毅虎二0二0年九月二十三日书  记  员   任蒙微  1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1220号被执行人：应某，住江西省赣州市。应某组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初153号刑事判决书已经发生效力，依据判决：一、被执行人应某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年12月28日止。）二、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人应某采取了如下措施：1．本院于2020年5月27日向被执行人应某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人应某未来本院申报财产情况。2．2020年5月27日、2020年6月17日和8月28日本院依法对被执行人应某名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3．2020年8月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人应某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.2020年9月9日，依法委托江西省xx县人民法院调查被执行人财产线索，查找被执行人。5.2020年9月16日，依法通过委托平台查封被执行人名下车牌号赣Ｂ×××**汽车。6.2020年9月22日，依法拍卖了被执行人没收在案的OPPOA79k手机一部。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，罚金需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十八日书记员  史梦超
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2917号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：袁华盛，男，1991年9月17日出生，汉族，住，住景洪市/div>原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告袁华盛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告袁华盛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁华盛向原告支付由其代偿银行贷款本息人民币189944.91元及利息（自2018年3月19日起依189944.92元为基数按年利率24%计算至还清全部欠款止）；2、判令被告向原告支付违约金56522元及原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告袁华盛向原告购房因资金周转困难，故向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行按揭贷款，2014年7月4日原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，购房价格565220元，首付305220元，其余价款260000元，由原告为被告担保向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行按揭贷款支付。合同签订后，被告未按约定向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行还本还息，中国农业银行股份有限公司西双版纳分行按《个人购房担保借款合同》的约定，从原告保证金账户将被告拖欠的借款本息划扣，原告替被告承担了还款还息义务。原告承担保证责任后多次要求被告偿还，至今未果。原告与被告签订的《合同补充协议》约定：被告未按《个人购房担保借款合同》约定还款义务，而导致被告承担连带保证责任的，原告在承担责任后有权向乙方追偿，同时还应当承担商品房价款10%的违约金及实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告袁华盛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、商品房购销合同、合同补充协议、个人购房担保借款合同、承诺书、扣款通知书、保证金支付回单、商品房买卖合同登记备案表、委托协议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告袁华盛签订《商品房购销合同》及合同补充协议（编号：238），约定：原告购买被告开发的江南翡翠6栋1单元1202号商品房，购房总价565220元；被告选择银行按揭贷款方式支付购房款，首付款305220元于2014年7月4日向原告支付，余款260000元向中国农业银行贷款支付。补充协议中约定：乙方（被告）应及时履行按揭贷款合同中约定的还款等全部义务，因乙方未及时履行按揭贷款合同中约定的还款义务，而导致甲方（原告）承担连带保证责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并有权解除《商品房购销合同》及本补充协议，所涉房屋由甲方收回并另行处置，乙方还应按商品房价款10%的标准向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用。该合同还约定了其他内容。2014年7月21日，原告（保证人）与被告（借款人）以及中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定了其他内容。2018年3月19日中国农业银行股份有限公司景洪市支行向原告出具扣款通知书，载明：兹有我行信贷客户袁华盛，于2014年8月4日向我行贷款人民币26万元，期限10年，用于购买贵公司开发的住房一套。由于袁华盛长期不能按照其与我行签订的《个人购（建）房担保借款合同》约定归还贷款，我行多次与其联系催收无果，截至2018年3月19日，袁华盛应还未还我行贷款本息。根据我行与贵公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中相关约定，若借款人违反合同约定，贷款人可直接从保证人的保证金账户中划收相关款项。因此，2018年3月19日我行已从贵公司的保证金账户（240901010********）中扣收了袁华盛所欠款项7177.15元和贷款本息182767.76元。请贵公司收到通知后尽快到我行办理相关债权转让手续，以便贵公司向袁华盛主张权利。同时向原告出具了业务凭证。2018年8月10日，被告向原告出具承诺书，承诺原告再给被告2个月时间向原告支付房款，如未能按时退还，按原购房价配合原告退房。被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应向原告支付代偿的贷款保证金，对原告要求被告支付代偿款189944.91元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在补充协议中明确约定了违约金的计算方式按商品房价款的10%计算违约金，即565220元×10%=56522元，对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持；双方未对逾期付款利息进行约定，原告已向被告主张违约金，足以弥补原告造成损失，且原告的律师费并未实际产生，为此，对原告主张利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁华盛于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付代偿款本息189944.91元。二、被告袁华盛于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付违约金56522元。三、驳回原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元（实收），由被告袁华盛负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月四日书记员  陈瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4070号原告：李超美，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：廖刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：计娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李超美与被告廖刚、计娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超美及其委托诉讼代理人雷万华，被告廖刚、被告计娜的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超美向本院提出诉讼请求：判令被告廖刚、计娜共同偿还原告借款58万元及其利息（以58万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告廖刚、计娜系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2013年至2014年期间，被告因家庭生活及生产经营所需多次向原告借款合计58万元，双方约定利息按月利率2%计算，按月支付。原告通过银行转账、微信支付等多种方式分多次向被告支付了全部出借款。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。2018年，原告要求收回借款时，二被告以家庭生活及生产经营仍需资金为由，对上述借款进行了展期，并于2018年9月23日重新出具借条，原借条作废。后经原告催收，被告仅支付了部分利息，双方由此发生纠纷。被告廖刚辩称，原告所述属实，但借款是我个人借款，不属于夫妻共同债务。被告计娜辩称，诉争借款是婚前产生的，不是在夫妻关系存续期间产生的，且借条中也没有计娜的签字确认，也不知情。因此不是夫妻共同债务。请法院依法驳回原告对计娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、个人汇款凭证、转款材料、结婚登记材料、公司材料、微信借条、银行流水、离婚证、离婚协议书、证人证言等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的纸质证据的三性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，因无其他足够证据予以佐证，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告廖刚、计娜于2019年1月18日登记结婚，2020年8月10日协议离婚并达成离婚协议。廖刚与原告李超美系亲属关系，廖刚因生意资金周转需要向原告借款。2014年2月21日原告通过中国农业银行向廖刚转款50000元，2014年4月24日，原告通过重庆农商行向廖刚转款44000元、50000元、50000元，2014年12月22日，原告通过重庆农商行向廖刚转款9000元。2015年5月20日，原告通过重庆农商行向廖刚转款185000元，上述转款共计388000元。2014年2月至12月期间，原告通过中国工商银行陆续向被告廖刚转款，具体为：2月20日转50000元、2月21日转30000元、3月21日转44200元、4月26日转30000元、12月21日转款50000元，上述转款共计204200元。2018年9月23日，廖刚向原告出具借条一张，其内容为“今借到李超美人民币伍拾捌万元正（580000），利息按月付。借款人：廖刚”。廖刚陆续偿还了原告部分利息，在庭审中，原告与被告廖刚达成一致意见即利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。被告廖刚于2018年4月28日成立重庆市潼南区XX有限公司，该公司为自然人独资企业。2016年4月21日，廖刚、计娜作为股东成立重庆XX物流有限公司，李超美任经理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告廖刚因资金周转需要向原告借款，原告也实际向其支付了借款。原告与被告廖刚均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告廖刚应当履行其还款责任。被告廖刚向原告出具的借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求廖刚偿还借款，原告起诉后，被告廖刚仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。就廖刚已经偿还了部分利息的问题。在庭审中，原告与被告廖刚已经达成了一致意见，原告视为廖刚已经偿还了2019年12月31日前的利息，未偿还的利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算。对该约定，本院认为是原告与被告廖刚之间的真实意思表示，且月利率2%的标准并没有超出司法保护上限，因此本院予以支持。本案的争议焦点为此笔借款是否是夫妻共同债务。被告计娜辩称不知情，未在借条中签字追认，借款不是用于家庭生产、生活开支，且借款均是婚前期间产生的，因此不是夫妻共同债务的意见。本院认为，根据法律规定。夫妻共同债务的认定原则为夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示。在本案中，借款实际是发生在二被告结婚之前。在借条中，计娜也没有签字追认，且原告方并没有举示出足够的证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，因此不能认定诉争的借款是夫妻共同债务，诉争的借款仅能认定为被告廖刚的个人债务。对被告计娜的该辩称意见，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告廖刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告李超美借款58万元及利息（以58万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李超美对被告计娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告李超美负担1300元，被告廖刚负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6505号 黄德君、义城建设集团有限公司、孔维清： 关于本院执行的黄德君与义城建设集团有限公司、孔维清建设工程施工合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初3011号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6405号原告：李涛，男，1985年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：张国强，男，1960年12月11日生，汉族，住滑县。被告：王粉荣（又名王粉粉），女，1959年8月9日生，汉族，住滑县，系被告张国强之妻。原告李涛与被告张国强、王粉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告张国强、王粉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，二被告以资金紧张为由向原告借现金100000元用于家庭经营，并约定利息，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告张国强、王粉荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告张国强、王粉荣系夫妻。2016年8月15日，被告张国强、王粉荣向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到且已收讫李涛人民币壹拾万元整（手写体壹拾万元整）小写（￥100000）。用于家庭经营，期限壹拾贰个月。月利率20‰（千分之二十）。按月结息，到期本息结清。借款人住址滑县××官镇××东街，厂址工商所北上官洗浴对过。立此据共同遵守。借款人：张国强身份证号：410526196012115812共同借款人：王粉粉2016年8月15日”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告李涛提交的借据一份、二被告婚姻登记证明一份及原告方部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告张国强、王粉荣向原告李涛向原告借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。借条中，共同借款人签名为“王粉粉”，但借条中明确借款用于家庭经营，且借款时处于二被告夫妻关系存续期间，可确信“王粉粉”应即为被告王粉荣。关于利息，双方约定利率为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告张国强、王粉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强、王粉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款100000元及利息（利息自2016年8月15日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国强、王粉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月十六日书记员  张世歌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2960号原告：田青，男，汉族，1990年11月6日生，住重庆市武隆县。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。委托代理人：王小平，女，汉族，1991年11月8日生，住重庆市武隆区巷口镇黄金村黄金坝组**，公民身份号码5002321991********，与原告系夫妻关系。被告：连讯线缆科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**附**3-4.3-5，统一社会信用代码91500107MA5YX9E94M。法定代表人：陈耿思。委托代理人：徐蜀帆、许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。原告田青与被告连讯线缆科技有限公司（以下简称“连讯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田青及其委托代理人余鹏，被告连讯公司的委托代理人许松捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青诉称:2018年10月4日，原告到被告处从事挤塑工工作，开始每月工资6000元，2019年1月起工资调整为6500元，次月下旬发上月工资，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。2019年9月7日，被告口头通知原告离职，因被告不给原告买社保并签订劳动合同，原告被迫离开工作单位。因被告未支付2019年8月至9月7日的工资，为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告2019年8月至9月7日工资8600元。被告连讯公司辩称：被告并非故意拖欠原告工资，因为原告离职前工作态度消极、工作效率低下，不能达到公司对其的工作要求，给公司生产利益造成了损害。被告认为即使要支付原告该段时间工资，原告要求支付的工资标准也过高，应当在月工资标准7000元的基础上酌情减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告田青入职被告连讯公司，从事挤塑工工作。被告向原告支付工资的记录显示：2018年11月24日支付6320元、12月24日支付6160元；2019年1月28日支付6080元、2月24日支付6940元、3月24日支付4322元、4月24日支付6640元、5月25日支付6620元、6月25日支付6520元、7月26日支付7000元、8月26日支付7000元。被告没有向原告支付2019年8月至9月7日期间的工资。2019年9月9日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未购买社保及签订书面劳动合同为由，解除了与被告之间的劳动关系。2019年9月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付劳动报酬8600元。该委于2020年1月2日出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂来院起诉。庭审中，原告与被告共同确认以下事实：1.原告于2018年10月4日入职，双方的劳动关系于2019年9月7日解除；2.原告离职前12个月的平均工资为6358元/月；3.未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算期限为10个月；4.原告2019年9月份的上班时间为3天。原告依据当事人双方确定的2019年9月上班3天的事实，提出变更诉讼请求的申请，将被告支付其2019年8月至9月7日的工资数额从8600元变更为7700元，本院予以准许。本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告建立了劳动关系，被告作为用人单位，应当按照约定向原告足额支付劳动报酬。结合查明的事实，原告于2018年10月4日入职，双方的劳动关系于2019年9月7日解除，原告的月工资从2019年6月份起调整为7000元，被告向原告支付了截止2019年7月的劳动报酬，被告尚拖欠原告2019年8月至劳动关系解除之日期间的劳动报酬。故原告向被告主张2019年8月至9月7日的劳动报酬7700元，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连讯线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田青劳动报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年九月二十三日书记员  吴霜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆国。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭金丽。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李庆国、谭金丽因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李庆国、谭金丽申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法；广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李庆国、谭金丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李庆国、谭金丽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 京