河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1032号 原告：佟志英，男，1980年4月8日出生，满族，住承德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏任远，男，河北东晨律师事务所律师。 被告：蒋新刚，男，1972年1月26日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马学印，女，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：聂秀敏，女，1966年7月8日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：乐亭县明兴货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村，统一社会信用代码：91130225MA07WJAH2Q。 负责人：檀太明，男，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦州市新城嘉凤园西侧林杰**，统一社会信用代码：91130223081335418M。 负责人：高连森，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵艳，女，河北休至律师事务所律师。 原告佟志英与被告蒋新刚、聂秀敏、乐亭县明兴货物运输有限公司（以下简称：明兴货运公司）、阳光财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称：阳光保险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟志英委托诉讼代理人苏任远、被告蒋新刚委托诉讼代理人马学印、被告阳光保险滦县支公司委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告聂秀敏、明兴货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失246010.9元；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实及理由：2018年9月4日1时许，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车由西向东行驶至三抚线5公里迁西县，与前方道路上被告蒋新刚驾驶停放的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成原告佟志英、被告蒋新刚受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告蒋新刚负此事故的次要责任，原告佟志英承担主要责任。本次事故给原告造成损失：医疗费190635.83元、二次手术费用40000元、伤残赔偿金114361.6元、伤残鉴定费2700元、误工费81000元、护理费25588.03元、营养费7200元、伙食补助费3120元、被抚养人生活费55430.87元、交通费10000元、精神抚慰金10000元，以上合计540036.33元。肇事车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告阳光保险滦县支公司处投保了交强险和第三者责任保险；根据相关法律规定，阳光保险滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失126010.9元，被告蒋新刚、聂秀敏、明兴货运公司对保险公司不足部分承担补充赔偿责任，以上金额合计246010.9元。 被告阳光保险滦县支公司辩称：涉案车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在免责事由的情况下，对原告合理、合法的损失在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。原告在事故中承担主要责任，其主张的精神抚慰金过高。医疗费应扣除不超过15%的非医保用药。二次手术费用应在实际发生后另行主张。原告户籍所在地为农村，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准进行计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，且保险公司不是实际侵权人，不应由保险公司承担。我公司在原告住院期间垫付了1万元，应在赔偿数额中予以扣减。原告主张的伤残赔偿金系数16%不合理，原告系双十级伤残，系数应为11%。 被告蒋新刚辩称：被告蒋新刚从聂秀敏处购买涉案车辆，尚未办理过户手续，蒋新刚系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车的实际车主，该车挂靠在明兴货运公司，由蒋新刚对该车进行管理、使用，蒋新刚的事故车辆在阳光保险滦县支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告要求损失数额过高，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准进行计算，伤残系数按实际残疾增加1%进行计算。原告要求的误工费、护理费、精神损失费、交通费过高。鉴定费、诉讼费属于交通事故的直接损失，应由保险公司予以承担。 被告聂秀敏、明兴货运车队未提交答辩状。 原告提交的证据有：证据1、原告佟志英身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果以及车辆所有人营业执照复印件，证明原、被告的主体资格，事故发生时，被告投保车辆和驾驶人员资格合法。证据2、迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告佟志英负主要责任，被告蒋新刚负次要责任。证据3、被告车辆交强险和商业险保险单，证明被告车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。证据4、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成双十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日、二次手术费4万元。证据5、鉴定费发票，证明原告开支鉴定费2700元。证据6、原告佟志英驾驶证、道路货物运输证、误工证明以及工资表，证明原告伤残标准为城镇标准，其受伤住院而造成误工，误工期间单位未向其发放工资，其月工资为9000元/月。证据7、原告护理协议、护理费发票、护理单位营业执照，证明原告受伤住院聘请护工支出护理费为11742元。证据8、家庭成员证明以及被扶养人身份信息，证明被扶养人生活费支出。证据9、由兴隆县人民医院、唐山德华骨科医院、迁西康力医院出具的原告住院病案、诊断证明书、出院证、住院费用清单及住院门诊费票据，证明原告医疗费、住院伙食补助费用。证据10、交通费票据，证明交通费支出。 被告阳光保险滦县支公司对原告证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但事故认定书中记载蒋新刚在事故发生时持有逾期未审验的驾驶证、驾驶检验不合格的车辆，属于商业险免赔事由，我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。证据4，二次手术费鉴定过高，应在实际发生后另行主张，原告受伤时间是2018年9月4日，伤残鉴定时间为2019年5月20日，根据审理人身损害司法解释规定，造成受害人实际误工的，误工时间应至定残前一日止，该鉴定结论原告误工期为270日，其误工时间长于鉴定时间，所以该鉴定结论针对误工期、护理期、营养期的鉴定时间过长，且原告没有医嘱证实出院后需要护理，也没有需要加强营养的医嘱，所以我公司对原告主张的营养费、出院后的护理费不予认可。证据5，该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围。对证据6中的工资表、误工证明有异议，没有劳动合同以及支付工资银行转账记录以及劳动局备案的缴纳工伤保险的证据予以佐证。且该证明证实原告月工资9000元没有完税证明，故对其真实性不予认可；原告虽然提交从事货车的驾驶证、营运证，但不能证实原告长期从事大货车司机的工作及在城镇居住的证明，所以其伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。证据7，原告没有提交相应的转账凭证，对其真实性不予认可，而且每天定价200元过高。证据8，原告父母的被抚养人生活费，因没有原告父母丧失劳动能力的相关鉴定，所以对原告父母的被扶养人生活费不予认可。证据9，原告提交的唐山市恒伟医疗有限公司出具的票据不是正规发票，我公司不予认可；对各医院的门诊收费票据、住院费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。证据10，交通费票据上面没有日期，不能证明与本案具有关联性。 被告蒋新刚对原告证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。就证据2，蒋新刚发生事故时虽未审验驾驶证，但事后进行了审验，具有合法驾驶资格，并且驾驶证的审验具有宽限期，在宽限期一年内审验都具有合法性。事故认定书是对违章行为所做的事故认定书，并不是法院判决明示赔偿的依据。事故发生的原因是因为原告驾驶车辆将停放的车辆追尾所造成的，与蒋新刚驾驶证是否按期审验没有直接关联，即事故发生时蒋新刚的车辆是停放的，无论蒋新刚驾驶证是否审验都没有关联性。蒋新刚的车辆驾驶证已经年检，并且一直持有驾驶证驾驶机动车，属于合法驾驶，因此不能作为保险公司免赔理由。因本次事故原告负主要责任，因此责任比例应为原告承担70%的事故责任。证据4，原告系双十级伤残，伤残系数应为11%，三期鉴定时间过长，根据原告的伤情，没有医嘱确定需要加强营养，而且营养期明显超过必要的营养时间；二次手术费用过高，待实际发生后另行主张。证据5属于交通事故直接经济损失，应当由保险公司予以赔偿，我方不予承担。证据6驾驶证、从业资格证真实性无异议，但其工资数额应以银行流水和养老保险证明予以证实，而且还应提交与单位签订的劳动合同。误工证明中写明是以现金、微信转账方式发放，但原告没有提交微信转账流水。原告是按出勤率确定工资，而不是固定工资，即物流公司的业务量来确定工资数额，所以原告工资数额我方认为不真实。证据7，护理费仅凭提供的票据没有银行转账流水，不能证明护理花费、护理天数，应按照居民服务业标准计算护理费用。证据8，被抚养人生活费应按照伤残等级乘以相关系数，且被抚养人为农村居民，应按照农村标准计算被抚养人生活费。在计算被抚养人生活费时，因被抚养人人数过多，不应超过年赔偿额，原告要求的被扶养人计算超过了年赔偿额，请法院依法核减。对证据9医疗费正式发票、诊断证明、住院病历等真实性无异议。证据10交通费票据，我方认为交通费数额主张过高，请法院依法酌定。 被告蒋新刚提交的证据有：蒋新刚从业资格证，证明蒋新刚具有从业资格。 原告对被告蒋新刚证据质证意见为：对该证据无异议。 被告阳光保险滦县支公司对被告蒋新刚证据质证意见为：对该证据无异议。 被告明兴货运公司提交的证据有：车辆挂靠协议一份，拟证明冀Ｂ×××××为挂靠车辆，发生交通事故与我公司无关。 原告对被告明兴货运公司证据质证意见为：对事实和真实性、合法性、关联性不予认可。 被告蒋新刚对被告明兴货运公司证据质证意见为：对真实性无异议。 被告阳光保险滦县支公司对被告明兴货运公司证据质证意见为：对真实性无异议。 被告聂秀敏、阳光保险滦县支公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆挂靠协议，经审理查明，原告诉请的医疗费190635.83元，其中唐山恒伟医药有限公司出具的168元的收据，不能证明该费用系原告因治疗本次事故所受之伤而开支的费用，故该费用与本案不具有关联性，本院不予支持；原告其余医疗费190467.83元（190635.83元-168元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，故原告的医疗费认定为190467.83元。经遵化市城关华安法律服务所委托，遵化司法医学鉴定中心于2019年5月20日对原告之伤进行鉴定，鉴定结论为：拾级伤残，拾级伤残；误工期为贰佰柒拾日，护理期为壹佰捌拾日，营养期为壹佰捌拾日；二次手术费约为肆万元。原告为此开支鉴定费2700元。误工期，原告自受伤之日（2018年9月4日）起至鉴定前一日（2019年5月19日）止，共258天，故原告误工期应为258天。被告蒋新刚、阳光保险滦县支公司虽对该鉴定结论中护理期、营养期、二次手术费有异议，但未提交证据予以证实，其抗辩理据不足，对遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费予以采信，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，原告诉请的鉴定费2700元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。残疾赔偿金，原告所受之伤为拾级伤残两处，综合评测赔偿系数应为14%；原告系重型半挂车司机，按城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当；原告出生于1980年4月8日，至评残之日原告为38周岁，故原告残疾赔偿金应为100066.4元（35738元/年×20年×14%）。被扶养人生活费，原告需扶养人数为3人（原告父亲：佟占东，1951年8月6日出生，至鉴定之日止为68周岁；原告母亲：徐玉珍，1957年2月6日出生，至鉴定之日止为61周岁；原告女儿：佟鑫丽，2013年6月2日出生，至鉴定之日止为6周岁），原告父母共生育两个子女（长子：原告佟志英，次女：佟红玉），故原告的被扶养人生活费应为50958.11元[（23483元/年×12年+23483元/年÷2人×7年）×14%]。精神抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定7000元。误工费，原告误工期为258天；原告主张其月平均工资为9000元，但未提交完税证明、劳动合同等予以证实，对其主张本院不予采信，原告的误工费应按交通运输业标准计算，故原告误工费应为62394.72元（88270元/年÷365天×258天）。护理费，护工护理费11742元，有护理病人协议书以及护理费发票予以证实，本院对此予以认定；经鉴定原告护理期为180日，护工护理57天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”，故原告护理费应为14191.74元[42115元/年÷365天×123天（180天-57天）]，综上，原告护理费为25933.74元（14191.74元+11742元），原告主张护理费25588.03元，对其主张本院予以支持。营养费，经鉴定原告营养期为180日，故其营养费应为7200元（40元/天×180天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定3000元。车辆挂靠协议，原告虽对该协议书有异议，但未提交证据予以证实，本院对此予以确认。 另查明，本次事故发生后被告阳光保险滦县支公司为原告垫付10000元。 综上，原告实际损失为492495.09元（医疗费190467.83元+二次手术费40000元+残疾赔偿金100066.4元+鉴定费2700元+误工费62394.72元+护理费25588.03元+营养费7200元+住院伙食补助费3120元+被扶养人生活费50958.11元+交通费3000元+精神抚慰金7000元）。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，原告佟志英承担事故的主要责任，被告蒋新刚承担事故的次要责任，本院对此予以认定。按照双方交通安全违法行为和过错大小，以原告佟志英承担70%、被告蒋新刚承担30%的事故责任比例为宜。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险滦县支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险滦县支公司应承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失为240787.83元（医疗费190467.83元＋营养费7200元＋住院伙食补助费3120元＋二次手术费40000元），超过交强险医疗费赔偿限额10000元，被告阳光保险滦县支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为249007.26元（残疾赔偿金100066.4元＋误工费62394.72元＋护理费25588.03元＋交通费3000元＋精神抚慰金7000元＋被扶养人生活费50958.11元），超过110000元赔偿限额，被告阳光保险滦县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。原告属于商业三者险范围内的损失为111748.53元{［（交强险医疗费赔偿范围内损失240787.83元-交强险医疗费赔偿数额10000元）＋（交强险死亡伤残范围内损失249007.26元-交强险死亡伤残赔偿数额110000元）＋鉴定费2700元］×30%}，未超过100万元赔偿限额，被告阳光保险滦县支公司在商业三者险赔偿限额下赔偿原告111748.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告佟志英事故损失120000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司为原告佟志英垫付的10000元医药费，被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司再给付110000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告佟志英事故损失111748.53元。 三、驳回原告佟志英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司承担665.25元，原告佟志英承担72.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 本页无正文。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柴雨生