河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2865号上诉人(原审被告)：张卫东，男，1973年12月27日生，汉族，住汝南县。被上诉人(原审原告)：王荣义,男,1969年9月29日生,汉族,住汝南县。被上诉人(原审原告)：刘翠芝（系王荣义之母）,女,1944年5月4日生,汉族,住汝南县。被上诉人(原审原告)：王涵,女,2008年12月8日生,汉族,住址同上。法定代理人:王凤勤（系王涵之母）,女,1967年7月25日生,汉族,住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。上诉人张卫东因与被上诉人王荣义、王涵、刘翠芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫东，被上诉人王荣义及三被上诉人委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审依据公安机关交通事故责任认定书判定上诉人民事责任的分担，系证据、事实认定不清，侵犯上诉人合法权益，王荣义未保持安全距离追尾正常行驶的上诉人农用拖拉机尾部，应是全责，车辆保险还未普及到农村及农用四轮拖拉机，上诉人不应承担赔偿责任。王荣义、王涵、刘翠芝辩称：双方均是机动车，有公安交警部门的责任认定，一审对于责任的划分没有异议，应维持原判。王荣义、刘翠芝、王涵向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告王荣义医疗费146244.49元、专家会诊费6000元、医疗器械费3800元、营养费1440元、住院伙食补助费3600元、护理费9000元、误工费8712元、伤残赔偿金75242.13元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费700元、赔偿原告刘翠芝被扶养人生活费8198.32元；2．判令赔偿王涵医疗费6314.45元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1250元、交通费500元；以上计款283701.39元之中的30％，即169110.42元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘翠芝共生育五个子女，原告王荣义系其儿子。2019年1月18日20时43分，原告王荣义驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿驻马店市驻上公路由南向北行驶至“任和医院”南50米处时，撞上前方同向张卫东驾驶的无牌四轮拖拉机尾部，致原告王荣义和乘车人原告王涵等受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告张卫东负事故的次要责任，原告王荣义负事故的主要责任。事故发生后，原告王荣义、王涵入住驻马店肿瘤医院治疗。原告王荣义诊断为：1．低血容量性休克；2．左侧股骨颈骨折；3．左股骨粉碎性骨折；4．左胫骨近端开放性粉碎性骨折；5．左腓骨近端粉碎性骨折；6．左腓骨中段开放性骨折；7．胸骨体骨折；8．右侧第4-7肋骨骨折；9．腹部闭合伤、胰腺损伤。原告王荣义住院72天，于2019年3月31日出院，花医疗费155663.19元（其中包括专家会诊费6000元、医疗器械费3800元）。原告王涵诊断为：1．额部皮肤挫裂伤；2．左侧颞顶部头皮下血肿。原告王涵住院10天，于2019年1月28日出院，花医疗费6300.95元。原告王荣义提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示：2019年8月8日，被鉴定人王荣义的伤残等级被鉴定为X级（两处十级），原告支付鉴定费700元。诉讼中，原告王涵关于自己的损失放弃了王荣义应承担的部分责任，只请求被告张卫东在其责任范围内承担相应的责任。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告王荣义驾驶车辆与被告张卫东驾驶车辆发生交通事故，公安机关认定被告张卫东负次要责任，因此二原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，原审法院予以支持。关于本案交通事故责任划分双方当事人均无异议，原审法院予以采信。因原告王荣义承担事故的主要责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，可以减轻被告张卫东的赔偿责任。原审法院参照有关规定，酌定此次事故原告王荣义按70％、被告张卫东按30％承担责任。原告王涵对于王荣义的责任表示放弃，只要求被告张卫东在其责任范围内承担赔偿责任，是原告王涵自愿处分自己的民事权益，原审法院予以准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告张卫东驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险。因其没有投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，原审法院予以支持。原告王荣义的损失及赔偿标准：（1）医疗费，以票据为准，结合病历、当事人陈述和诊断证明，计款155663.19元是原告王荣义治疗的必须，原审法院予以确认；被告辩称专家会诊费和医疗器械费不应当赔偿的证据及理由不足，原审法院不予支持；原告王荣义提供的驻马店段庄孙全贵骨科医院的381.30元的票据，因无证据证明与其治疗有关联性，原审法院不予支持。（2）住院伙食补助费，每天按50元计算，原告王荣义住院72天，计款3600元。（3）营养费，每天按20元计算，原告王荣义按住院72天的天数计算符合规定，因此营养费应为1440元。上述（1）-（3）项合计160703.19元，由被告张卫东在未投保交强险医疗费限额内赔偿7000元，（余款赔偿另一伤者王涵），不足部分153703.19元，由被告张卫东按30％的责任赔偿，即46110.96元。（4）护理费，原告王荣义按每天125元、计算72天符合规定，原审法院予以支持，计款9000元。（5）误工费，原告王荣义为农民，应按每天41.54元计算误工损失，原告王荣义按72天符合规定，故误工费为2990.88元；原告请求按每天121元计算没有提供证据，原审法院不予支持。（6）伤残赔偿金，被告对原告王荣义提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书没有异议，原审法院予以确认；原告王荣义两处十级伤残，赔偿金应为75242.13元（34200.97元／年×20年×11％）。（7）精神抚慰金，根据双方的过错程度，结合原告王荣义的伤残等级，原审法院酌定为2000元。（8）交通费，根据原告王荣义住院天数、护理人数，原审法院酌定为1000元。（9）鉴定费，以票据为准，计款700元。上述（4）-（9）项合计90933.01元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中，被告张卫东共赔偿原告王荣义144043.97元（即7000元＋46110.96＋90933.01）。原告王荣义请求超出的部分不符合法律规定，原审法院对此不予支持。原告王涵的损失及赔偿标准：（1）医疗费，以票据为准，结合病历、当事人陈述和诊断证明，计款6300.95元是原告王涵治疗的必须，原审法院予以确认；原告王涵提供的两张没有姓名的材料费共13.5元，无证据证明是其治疗费用，原审法院不予支持。（2）住院伙食补助费，每天按50元计算，住院10天，计款500元。（3）营养费，每天按20元计算，原告王涵按住院10天的请求符合规定，因此营养费应为200元。上述（1）-（3）项合计7000.95元，由被告张卫东在未投保交强险医疗费限额内赔偿3000元，（余款赔偿另一原告王荣义），不足部分4000.95元，由被告张卫东按30％的责任赔偿，即1200.29元。（4）护理费，原告王涵按每天125元、计算10天符合规定，原审法院予以支持，计款1250元。（5）交通费，原告王涵系未成年人，结合其住院天数、护理情况等，原审法院酌定为100元。上述（4）、（5）两项合计1350元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中，被告张卫东共赔偿原告王涵5550.29元（即3000元＋1200.29元＋1350元）。原告王涵请求超出的部分既不符合法律规定，且原告王涵又放弃了对王荣义的赔偿请求，原审法院对此不予支持。原告刘翠芝被抚养人生活费。原告刘翠芝1944年5月4日出生，应赔偿5年，因其生育五个子女，因此被告应在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五分之一，即2416.87元（21971.57元／年×5年×11％÷5）；原告刘翠芝请求按每年23902.68元的标准计算被扶养人生活费，没有依据，原审法院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张卫东于判决生效之日起五日内分别赔偿原告王荣义各项损失共144043.97元；二、被告张卫东于判决生效之日五日内赔偿原告王涵各项损失共5550.29元；三、被告张卫东于判决生效之日五日内赔偿原告刘翠芝被扶养人生活费2416.87元；四、驳回三原告的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1841元，由被告负担1675元，由三原告负担166元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本案交通事故认定书系由驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具，本院予以确认。其他事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案中公安机关适用简易程序依法作出的道路交通事故认定书：当事人王荣义负主要责任；当事人张卫东负次要责任。该交通事故认定书有事故当事人签名，且经一审当庭举证质证，上诉人亦无异议，该交通事故认定书一审法院予以采信并作为当事人承担责任的依据，酌定张卫东承担30%的责任，并无不当。张卫东驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险，因其没有投保交强险，依法应在交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担。综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3682元，由张卫东负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月三日书记员  王力帆