wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初906号   原告：安子斌，男，1984年12月25日出生，汉族，住托克逊县。   被告：刘瑶念珥，女，1996年2月6日出生，汉族，住托克逊县。   本院在审理原告安子斌诉被告刘瑶念珥劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月23日立案。原告安子斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安子斌撤回起诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1499号之一申请执行人：毛国龙，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐冬冬，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人毛国龙与被执行人徐冬冬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1825号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐冬冬差欠原告毛国龙水泥砖货款23000元，于2020年5月30日前支付5000元，于2020年8月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付8000元；若被告徐冬冬有一期未还，原告毛国龙可持本调解书向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年7月2日、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月7日轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，查封期限为两年（2020.9.7-2022.9.6）未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月29日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  葛 栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15481号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐泽飞，男，1979年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐泽飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56174.46元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐泽飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，唐泽飞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56174.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另唐泽飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐泽飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56174.46元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，由被告唐泽飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更609号罪犯李忠孝，曾用名李陆军，男，汉族，生于1976年2月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘0525刑初57号刑事判决，以被告人李忠孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止）,并处罚金40000元。宣判后，李忠孝服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李忠孝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年11月26日缴纳罚金40000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，张家川回族自治县人民法院收条等证据证实。本院认为，罪犯李忠孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠孝减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15983号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。 被告：黄林，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市巴**。 被告：汤莉，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市巴**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告黄林、汤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈虹羽，被告黄林到庭参加诉讼，被告汤莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄林、汤莉立即偿还原告贷款本金401385.15元；2、请求判令被告黄林、汤莉立即偿还原告截至2020年6月4日的利息17652.51元、罚息327.98元、复息511.17元，并支付自2020年6月5日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的本金401385.15元为基数，复息以未偿还的利息17652.51元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率基础上浮58.78%，再加收50%计算；利随本清（本合同利率调整方式为次年对应日调整）】；3、判决确认原告对被告黄林所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担； 事实和理由：2017年1月9日，被告黄林、汤莉向原告申请循环授信贷款业务，原告按约为被告提供总额为45万元、期限为145个月、可循环使用的授信额度。同时，被告黄林以所购房产作为抵押担保物。2017年1月24日，原告与被告黄林、汤莉签订《个人贷款借款合同》，为被告提供贷款45万元，原告按约放款后，被告黄林、汤莉未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄林辩称，借款是事实，希望通过法院流程拍卖抵押物偿还解决。 被告汤莉未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》； 借款人：黄林、汤莉； 借款金额及期限：45万元，期限为2017年1月24日至2027年1月24日，共120个月； 借款用途：借新还旧归还原合同编号为8150127071003的贷款； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月10日; 执行利率：贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮58.78%；利率调整方式为次年对应日（即每年的放款日对应日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：黄林名下位于重庆市九龙坡区的房产，于2017年1月13日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2019年12月10日起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年6月4日被告尚欠本金401385.15元，利息17652.51元、罚息327.98元、复息511.17元，以及按照合同约定计算的2020年6月5日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款借款合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第26条、27条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄林、汤莉逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄林、汤莉立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告有权就被告黄林提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告汤莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄林、汤莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金401385.15元，利息17652.51元、罚息327.98元、复利511.17元；并自2020年6月5日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金401385.15元为基数，复利以利息17652.51元为基数，均按同期LPR利率上浮58.78%再上浮50%计算。期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告黄林用于抵押担保的位于九龙坡区的房产在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3799.10元，由被告黄林、汤莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十七日 书记员 田雪梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保123号申请人：王明星，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：陈德勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王明星于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德勇名下的银行存款33450或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈德勇名下银行存款33450元或其他相应价值的财产。案件申请费355元，由申请人王明星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆长胜，男，汉族，1985年2月18日出生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城逸羽莓业专业合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇公园路**。法定代表人：吴安广，该合作社经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉娟，女，汉族，1984年10月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人陆长胜因与被申请人盐城逸羽莓业专业合作社（以下简称逸羽莓业合作社）、吴玉娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆长胜申请再审称：1.逸羽莓业合作社与吴玉娟之间存在利益关系，在原审中向法院所作陈述前后自相矛盾，且缺乏证据支撑，存在虚假诉讼的嫌疑。2.原审认定吴玉娟支付给陆长胜的款项即是逸羽莓业合作社款项，缺乏证据支撑，且与被申请人自认的事实相反。3.原审程序严重违法。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系逸羽莓业合作社向陆长胜、吴玉娟主张归还案涉借款所引发的争议。根据原审查明的事实，逸羽莓业合作社开业初期未设单位账户，以吴玉娟的四张个人银行卡作为合作社资金往来账户，相关账目记录清晰，往来有序，且原审法院委托专业审计机构对上述四张银行卡收支情况进行了审计，审计结论认为除199000元系吴安广收取的他人货款及200元开户预存款外，其与均系合作社吸收的储户资金和放贷收入，陆长胜虽不认可上述审计结论，但并未提供充分证据推翻该结论，原审法院据此认定吴玉娟由此四张银行卡汇给陆长胜的1231900元资金系为逸羽莓业合作社所有,并无不当。作为专司从事互助资金放贷的机构，逸羽莓业合作社向陆长胜汇付的款项理应认定为借款，且陆长胜无证据证明其与逸羽莓业合作社存在除借贷关系之外的其他业务往来，或逸羽莓业合作社有赠与其上述款项的意思表示，故原审判决陆长胜应向逸羽莓业合作社偿还上述款项亦无不当。至于陆长胜在再审中辩称，其也向逸羽莓业合作社汇入部分资金，如2011年5月9日分别汇入10万元及55万元，上述汇款应与案涉借款相抵。经查明，前一笔10万元汇款系陆长胜归还曾结欠吴安广的借款10万元，后一笔55万元系逸羽莓业合作社开业时，陆长胜招揽其朋友存入逸羽莓业合作社，且相关款项亦由逸羽莓业合作社与其朋友分别进行了结算。综上，陆长胜的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆长胜的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十五日书记员 王小青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5653号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路**。 负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘国鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘学芳，男，1962年8月6日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王善荣，女，1962年5月22日出生，汉族，住兰陵县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住，住所地临沂经济开发区沃尔沃路**中印软件产业园**/div> 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘国鑫、刘学芳、王善荣、临沂鸿华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张荣倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15200号之一 被执行人：莫发铨，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省肇庆市怀集县。 关于被执行人莫发铨犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初651号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并查封了被执行人的银行、网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金2000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15200号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑友津
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2911号 被执行人：韩朝明，男，1998年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人韩朝明因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初705号刑事判决判处韩朝明有期徒刑一年，责令退赔被害人黄建芳经济损失人民币403元。该法律文书发生法律效力后，韩朝明未能履行退赔义务，本院于2020年7月23日对刑事审判庭移送责令韩朝明退赔被害人黄建芳经济损失人民币403元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2911号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初705号刑事判决中对韩朝明“责令退赔被害人黄建芳经济损失人民币403元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2574号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张银雷,男,1984年2月22日出生，汉族,送达地址：江苏省南京市江宁区静淮街137号亚都天元居13幢二单元807室，身份证地址：安徽省滁州市琅琊区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张银雷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2047号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：邹泽文，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波。 本院依据已发生法律效力的(2020)川威证字第0481号公正债权文书，立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行邹泽文、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项224353.40元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8953号 被执行人：杨钻，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1392号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人杨钻应缴纳罚金12000元以及退赔被害人刘某50000元、退赔被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司80000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年9月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5690号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，女，1988年1月26日出生，汉族，住泗水县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金341082.37元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为481763.82元，欠复利为345096.44元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某提供39万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年12月29日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为39万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月29日,平安银行济南分行为张某发放贷款39万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第7期（2015年7月20日）开始拖欠，拖欠本金341082.37元。截至2020年3月31日，张某欠本金341082.37元，欠利息481763.82元，欠复利345096.44元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金341082.37元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息481763.82元，复利345096.44元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以341082.37元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金341082.37元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以341082.37元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15312元，减半收取7656元，申请费5000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2255号之一 原告：嘉兴康源石油化工有限公司。住所地：海盐县望海街道府前路****。统一社会信用代码：91330424704420425U。 法定代表人：胡永勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪玲、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）。住。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇永红村一社会信用代码：91330402667121767E。 执行事务合伙人：蒋伟。 本院于2020年6月15日立案受理了原告嘉兴康源石油化工有限公司诉被告嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴康源石油化工有限公司撤回对被告嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）的起诉。 本案受理费291元，由原告嘉兴康源石油化工有限公司负担。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  肖旦云 书 记 员  吴宇婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2505号 原告：益阳市龙腾彩色纸箱厂，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇东香镇楠竹山组。 投资人：熊卫光。 委托诉讼代理人：庄萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：徐剑炜，湖南求剑律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，代理权限为特别授权，即代为提交证据，参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解及一般代理的权限。 原告益阳市龙腾彩色纸箱厂（以下简称：龙腾纸箱厂）与被告沅江纸业有限责任公司（以下简称：沅纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾纸箱厂投资人熊卫光及龙腾纸箱厂委托诉讼代理人庄萍、徐剑炜，被告沅纸公司委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅纸公司支付剩余货款1070656.11元；2、判令被告沅纸公司支付逾期付款利息（按银行贷款月利率0.5%，从2019年5月1日起至付清之日止）；3、诉讼费由被告沅纸公司承担。事实和理由：2017年8月至2019年1月，被告沅江纸业有限责任公司向原告益阳龙腾彩色纸箱厂分批采购了淋膜中卡、挂面中卡和3层瓦楞等各类内外封包装箱累计货款3720656.11元，被告已支付货款2650000元，尚有1070656.11元货款未支付，原告多次找报告对账、催要余款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告沅纸公司辩称，1、双方未对账，未结算，具体货款应以对账结算为准。2、双方未约定利息，被告不应当承担利息，利息计算标准亦不符合法律规定。3、被告公司是环保原因导致关闭停产，系不可抗力的因素导致，不应承担利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙腾纸箱厂提交与被告沅纸公司名为《益阳市龙腾彩色纸箱厂》的对账单（2017年8月-2019年4月），显示沅纸公司欠付货款合计金额1070656.11元，系原告龙腾纸箱厂单方制作。 原告龙腾纸箱厂提交了2018年6月11日至2019年1月14日送货单36张，送货单有被告公司员工杨慧签字确认，总计金额3720656.11元。 原告龙腾纸箱厂提交了增值税专用发票44张，显示价税总计3720656.11元。 庭审中，原告龙腾纸箱厂称沅纸公司已支付货款2650000元，主张未支付款项系按照送货单总计金额3720656.11元减去已支付货款2650000元，即龙腾纸箱厂出具制作的对账单应收金额1070656.11元。沅纸公司委托诉讼代理人经与沅纸公司财务核对账目后确认账户欠款欠余额为1070636.59元。另原告诉求中计算逾期利息基准日系其按双方交易习惯即交货三个月后给付货款确定。 本院认为，原告龙腾纸箱厂与被告沅纸公司虽未签订书面合同，但根据查明的事实，双方成立事实上的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告龙腾纸箱厂提交的增值税专用发票及送货单，证明龙腾纸箱厂已经履行了供货义务，沅纸公司亦认可证据真实性，且经沅纸公司委托诉讼代理人与财务部门核对账目后确认尚欠龙腾纸箱厂货款1070636.59元未支付，沅纸公司应支付剩余货款。关于逾期付款的损失，合同中无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于龙腾纸箱厂要求沅纸公司支付货款1070656.11元及逾期付款利息的诉讼请求，本院支持其中1070636.59元及利息（以1070636.59元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。龙腾纸箱厂诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、沅江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付益阳市龙腾彩色纸箱厂剩余货款1070636.59元及逾期付款利息（计算方式：1070636.59元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回益阳市龙腾彩色纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7603元，由沅江纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白硕，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县救助管理站，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇天桥街6号。法定代表人：韩媛媛，该站站长。委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。再审申请人白硕因与被申请人清原满族自治县救助管理站（以下简称清原救助站）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白硕申请再审称，请求撤销二审判决，支持其原审全部诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费用由清原救助站承担。（一）二审法院认定事实错误。1.白硕与清原救助站之间存在真实合法有效的借款合同关系，借据由清原救助站盖章确认，内容明确，借款数额清晰，能够体现借款的真实意思表示，而且借据形式符合法律规定。2.白硕原审提供了银行卡交易明细和清原救助站存款明细账，可以证明白硕已将款项交付给清原救助站，借贷行为已实际发生。清原救助站单位的性质与是否存在借贷关系无关。3.清原救助站提供的证据及抗辩理由均由其自身形成，不能说明不存在借贷行为。（二）清原救助站对借据真实性、合法性的抗辩并未提供足够的证据证明，对于借贷行为未实际发生也未作出合理说明，未提供充足证据。而白硕提供了借据、资金流向等证据且案涉款项非大额款项，可以证明白硕借款能力及与清原救助站直接存在真实合法有效的借贷关系，原审法院错误运用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，作出对白硕不利的判决，损害了白硕的合法权益。白硕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。清原救助站提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回白硕的再审申请。（一）白硕提供盖有清原救助站业务专用章的借据不能证明双方存在借款关系。业务专用章是清原救助站用于接收流浪乞讨人员时使用的印章，该业务专用章是清原救助站自行刻制，不需公安备案，对外没有法律效力，而且该印章不是单位保管印章的会计所盖，工作人员对借款事实不知道，财务人员未收到该笔款项。（二）如果清原救助站工作人员白杨、会计确向白硕借款，应盖有单位公章，会计收款后存入单位账户，并出具收据，但单位的会计不知道单位借款而且单位账户没有进款记录。（三）清原救助站单位的性质是全额拨款事业单位，不存在资金周转问题向外借款。（四）白硕提供的2015年12月28日提现记录和清原救助站于当日入账8万元的事实无关联性。清原救助站是于当日将全额备用金8万元返回财政支付中心，并且2015年年末清原救助站账户结余资金89万元。（五）清原救助站工作人员的证实是工作行为，无弄虚作假。（六）白硕仅提供不具法律效力的借据及取款凭证不能证明其向清原救助站借款。（七）白杨既是救助站的工作人员，也是自然人，两种身份都可以进行民事行为，原审法院已认定清原救助站未收到白硕款项，不承担还款责任，白硕应向白杨的继承人另行起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，白硕在原审期间提交的借据虽盖有清原救助站业务专用章，但清原救助站抗辩借贷事实未实际发生，其未实际收到白硕所称借款，并称其为全额拨款事业单位，资金有保障，不存在资金困难问题，并有严格的财务及印章管理制度。从涉案借据内容看，仅有借款金额及借款日期，对借款用途、还款期限等未有明确约定，结合清原救助站单位的性质，清原救助站的抗辩理由具有一定的合理性，白硕应对其诉讼主张进一步提交证据证明。白硕在原审期间提交的其本人银行卡交易明细、清原救助站的银行存款明细账以及相关录音证据亦无法直接证实其已向清原救助站实际交付涉案款项，不足以证实其与清原救助站之间存在真实借贷事实和所涉款项由清原救助站实际收取，应承担举证不能的不利后果。因此，白硕主张清原救助站支付涉案本金及利息缺乏事实及法律依据，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。对白硕的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白硕的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执621号申请执行人：王怀祥，男，1963年6月11日出生，汉族住渭源县。被执行人：汪军平，男，汉族，1982年11月16日出生，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初551号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请人借款本金50000元，利息57000元，2019年2月27日以后的利息按月利率2％继续计付，负担案件受理费申请执行费500元。执行中查询被执行人存款、房产、工商等，无可供执行的财产，车辆在其他案件中已查封，未实际找到。工资账户在其他案件中已冻结。对汪军平已列入失信执行人名单，限制高消费，为了有效实现债权，本案对汪军平不作拘留。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，其保证以工资收入偿还债务，征询了申请人终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十二日书记员 李       虎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特373号申请人：秦晓芸，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路**。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路**。法定代表人：瞿介明。委托诉讼代理人：刘西英，女，该医院职工。委托诉讼代理人：董希会，男，该医院职工。本院于2020年9月24日立案受理申请人秦晓芸与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年9月24日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者秦晓芸一次性补偿人民币10,000元(大写：壹万元)整；二、患者秦晓芸作为本事件的唯一权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦晓芸与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年9月24日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3038号   原告毛亚涛，男，1989年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。   被告赵东青，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告毛亚涛被告赵东青民间借贷纠纷一案中，原告毛亚涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛亚涛撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇二〇年九月二十八日   书记员 刘艳伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5763号 上诉人（原审被告）潘桂琼，女，1984年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）徐乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）吴晓雯，女，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人何兰江、程梦昀，浙江顺达律师事务所律师。 上诉人潘桂琼、徐乐因与被上诉人吴晓雯物权保护纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：吴晓雯、沈国坚、王晴韵、沈仁牛（已故）、蒋雨瑾、沈心雨原系同一家庭成员。2014年5月，沈国坚户因拆迁安置分得杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑×幢×单元2304室等五套房屋。2014年5月17日，沈国坚与潘桂琼、徐乐签订《房屋转让协议》，约定沈国坚以62万元的价格向潘桂琼、徐乐转让案涉2304室房屋。合同签订后，沈国坚向潘桂琼、徐乐交付了案涉房屋，潘桂琼、徐乐对案涉房屋进行了装修并居住使用至今。2018年6月28日，沈国坚户成员经法院调解，达成（2017）浙0191民初3393号民事调解协议，确认案涉2304室房屋归吴晓雯所有。后吴晓雯办理了案涉房屋的不动产权证。吴晓雯于2020年1月2日起诉请求判令潘桂琼、徐乐腾退吴晓雯所有位于江干区名都雅苑×幢×单元2304室。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现有证据表明，吴晓雯系案涉2304室房屋所有权人，潘桂琼、徐乐并非案涉房屋的权利人，亦无占有案涉房屋的法律依据，故吴晓雯有权要求潘桂琼、徐乐腾退案涉房屋。吴晓雯的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：潘桂琼、徐乐于判决生效之日起三十日内向吴晓雯腾退杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑×幢×单元2304室房屋。案件受理费80元，由潘桂琼、徐乐负担。 宣判后，潘桂琼、徐乐不服，向本院提起上诉称：上诉人自从2014年5月17日与沈国坚（被上诉人前夫，签订《房屋转让协议》时未离婚）签订《房屋转让协议》后，进行装修并入住至今，从未收到被上诉人任何方式的告知。被上诉人对案涉房屋的转让是知晓并同意的，上诉人是在合法的情况下签订了《房屋转让协议》，但因为案涉房屋一直处于查封状态故无法办理过户手续。且签订《房屋转让合同》及实际占有房屋在先，被上诉人确权案涉房屋在后。被上诉人系沈国坚妻子，其一家人在明知房屋已经出售给上诉人的情况下仍然隐瞒事实，欺骗法官，骗取法院民事调解书，非法将案涉房屋确权为被上诉人所有，其签订的调解协议严重损害了上诉人潘桂琼、徐乐的合法权益。上诉人作为善意第三人入住，现在却要求被腾退，本来就是受害者。但考虑到案涉房屋已过户至被上诉人名下且已经被抵押贷款，上诉人也愿意腾退。上诉人已起诉沈国坚，法院亦判决沈国坚赔偿上诉人损失，但该判决尚未生效。被上诉人收到沈国坚的赔偿款后愿意搬走。综上，请求改判上诉人的腾退时间为收到沈国坚的赔偿款后。 被上诉人吴晓雯答辩称：一、上诉人对案涉房屋并不构成善意取得。上诉人未尽到合理注意义务，对案涉房屋的产权归属一未经查看、核实，不符合善意取得的主观要件，即善意且无过失。二是因为上诉人自2014年5月17日与沈国坚签订房屋转让协议以来，只支付了20万元的购房款，上诉人明知房屋不能办理过户，故上诉人不符合善意取得要求的已支付对价这一构成要件。二、原审判决上诉人期限三十天搬离是合理的。一是因为本案自起诉起至今已过半年时间，上诉人有充足的时间进行腾房。二是因为上诉人在案涉房屋中居住六年的时间，被上诉人并未向其主张过一分钱的占有使用费。且一审中上诉人也称已起诉沈国坚要求赔偿，法院已判决要求沈国坚对上诉人进行赔偿。上诉人的困境已通过法律途径得到解决，故上诉人再无理由占有使用案涉房屋。 各方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人表示愿意向被上诉人腾退案涉房屋，本院予以确认，但要求将腾退时间确定为收到沈国坚的赔偿款后，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人潘桂琼、徐乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐亚萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4217号罪犯王明军，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙0304刑初41号刑事判决，以被告人王明军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王明军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王明军予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初292号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市泗庄迎群箱包加工厂，住所地河北省保定市高碑店市泗庄镇赵庄村。 经营者：张艳双。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市泗庄迎群箱包加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执915号之一申请执行人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹辉平，男，1988年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人谢和红与被执行人邹辉平买卖合同纠纷（2020）赣0824民初1182号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹辉平银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2378号之一 申请执行人：黄远新,男,1978年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：高丰祥,男,1974年2月19日出生,汉族,住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4221号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人高丰祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高丰祥立即向申请执行人黄远新支付货款人民币27000元及逾期付款利息（自2019年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币475元、执行费人民币305元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人高丰祥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人高丰祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高丰祥名下除少量银行存款及位于福建省光泽县（龙厦名都）XX幢XXX室的房产外，无其他可供执行登记财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款5143元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款4363元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本院暂不予处置。 3、本院于2020年6月10日作出决定将被执行人高丰祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人高丰祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄远新，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权4363元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄远新的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8802号原告：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**吉安园****12-2，统一社会信用代码91500112078846954A。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。原告重庆市唐典电梯工程有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市唐典电梯工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市唐典电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月一日书记员  秦丽颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7021号 陈艺峰： 你（或你单位）与薛正华生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人薛正华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017297 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18348号之一 申请执行人深圳市君融达投资实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**现代国际大厦1903，统一社会信用代码91440300MA5DG8LK49。 法定代表人姜铁。 被执行人深圳市左邻右里商业管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路****公馆243社会信用代码9144030031974575X6。 法定代表人陈立炬。 申请执行人深圳市君融达投资实业有限公司与被执行人深圳市左邻右里商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37426号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付492863.43元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初37426号民事裁定书，冻结被执行人深圳市左邻右里商业管理有限公司名下在深圳××村镇银行龙华支行66×××48账户内的存款，冻结额度为442660.01元，冻结期限为2019年11月13日至2020年11月12日。在执行过程中，本院依法扣划了上述银行账户内的存款50203.42元及其他银行账户存款2026.89元，扣划款项共计52230.31元。支付了执行费683.45元，剩余款项51546.86已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：罗宜庄，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗宜庄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额4662.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4662.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗宜庄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4662.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗宜庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1435号之一 申请人：刘国忠，男，汉族，1992年11月8日出生，住巩留县。 被执行人：杨延新，男，汉族，1984年4月16日出生，住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2019）新4002民初4232号民事判决书，于2020年7月13日立案受理申请执行人刘国忠与被执行人杨延新合伙协议纠纷一案，执行过程中，被执行人杨延新支付申请执行人15374.63元，剩余案款双方于2020年9月23日达成执行和解协议，并向本院提交书面《执行和解协议》，同时申请执行人于2020年9月23日书面撤回执行申请，并提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10973号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地兰州市城关区大雁滩村**。法定代表人：成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：魏秀英，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告魏秀英供用热力合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。减半收取的案件受理费36元，由原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  梁桂英人民陪审员  马秀芳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7587号申请执行人：甘彩，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区体育路**蓝天花园******。被执行人：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6867号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付32,200元、执行费383元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海七宝涌金楼餐饮有限公司银行存款32,583元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年九月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:陈奎，1981年2月20日生，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人陈奎银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1547号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更260号罪犯周超，男，生于1996年12月1日，汉族，中专文化，工人，户籍所在地宁夏中宁县，捕前住宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2017年12月25日作出（2017）宁0502刑初306号刑事判决，认定罪犯周超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）宁05刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年7月20日起至2021年7月19日止），2018年2月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动改造中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导。严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装压脚机等岗位上认真学习生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2020年3月）累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执496号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1058号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金186016.65元及从2015年8月31日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利79822.03元，本息合计265.838.68元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费2644元。以上款项合计268482.68元及相关利息。本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月25日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月8日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王筱墨
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初604号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔元浩，男，1983年11月29日出生，朝鲜族，大学文化，个体，户籍地延吉市朝阳川镇，住延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。本院于2020年9月25日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人崔元浩犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人崔元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日22时5分许，被告人崔元浩酒后驾驶吉HX**号“奥迪”牌小型轿车，在延吉市朝阳川镇延朝路由西向东行驶至邮政储蓄银行门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人崔元浩血液中乙醇含量为161.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人崔云浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔元浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚，提出了对被告人崔元浩判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人崔元浩的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人崔元浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔元浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔元浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人崔元浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高慧颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12302号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）合家欢实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾长裕街**定丰中心****。 法定代表人高芬芬，董事。 委托诉讼代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市龙西股份合作公司老围分公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼 负责人邓秋芳。 一审被告、二审上诉人广东省深圳市龙岗区人民政府。。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道** 法定代表人代金涛，区长。 原审第三人深圳市龙西股份合作公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区iv> 原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区李屋村iv> 再审申请人合家欢实业有限公司（以下简称合家欢公司）因与被申请人深圳市龙西股份合作公司老围分公司（以下简称老围分公司）、一审被告、二审上诉人广东省深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）、原审第三人深圳市龙西股份合作公司（以下简称龙西公司）、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司（以下简称李屋分公司）行政处理纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合家欢公司申请再审称：（一）涉案土地与老围分公司没有利害关系，老围分公司没有原告资格。《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑申报审批表》（以下简称《审批表》）中明确认定，经电脑图形系统查档，涉案宗地属李屋经济合作社集体土地。二审法官进行实地勘查时，龙西公司和李屋分公司的负责人均对老围、李屋村的分界线进行了指定。老围分公司出具的《收据》证明，合家欢公司向老围、李屋村支付的“上粮费用”金额不同，购买地皮款也不同，证明老围、李屋村没有共有土地。合家欢公司委托江西核工业测绘院深圳分院根据深圳市国土资源和房产管理局提供的宗地图“界址点坐标”进行实体测绘，确定涉案地块位于李屋村范围内。（二）合家欢公司的前身是1994年成立的“冠军厂”“乔富厂”，涉案地块上的建筑物是由实际控制人何秀贞投资兴建，并一直由合家欢公司使用，合家欢公司取得涉案房产的所有权事实清楚，证据确实、充分。（三）二审未开庭即做出判决，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审，或查明事实后改判。 老围分公司答辩称：（一）龙岗区政府作出NO：0294号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑处理证明书》（以下简称《处理证明书》）依据的是李屋分公司与合家欢公司于1997年签订的《土地转让合同》，但合家欢公司成立于1999年，该合同明显是虚构的。（二）《审批表》记载涉案房屋在1998年8月以前已建成，但老围分公司、李屋分公司和龙西公司于2001年将涉案土地租给合家欢公司时，涉案土地上并没有建筑，该记载也是虚假的。（三）合家欢公司委托江西核工业测绘院深圳分院出具的《测绘技术报告书》是在违法行为完成后进行的测绘，不能作为证据使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 龙岗区政府答辩称：（一）《审批表》和《测绘技术报告书》证实涉案地块属于原李屋经济合作社，老围分公司对涉案G01120-0829号宗地地块不宜主张行使所有权。（二）老围分公司提交的土地增值费银行交易记录和收款收据只能证明老围分公司对G01120-0820号地块享有经营、管理权，不能证明老围分公司对G01120-0829号地块享有经营、管理权。（三）涉案建筑物早于合家欢公司的成立时间符合常理，一、二审认为时间上不合逻辑缺乏事实依据。综上，请求支持合家欢公司的请求，撤销一、二审判决，驳回老围分公司的起诉。 龙西公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是老围分公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格；二是龙岗区政府作出的《处理证明书》是否合法。 关于第一个争议焦点，根据一、二审法院查明的事实，老围分公司、龙西公司、李屋分公司曾于2001年3月共同与再审申请人合家欢公司签订《租用土地投资建厂合同》，将涉案土地在内的两块非农用地出租给合家欢公司投资经营使用，合家欢公司分别向老围分公司、李屋分公司支付租金。上述事实证明老围分公司对涉案土地行使过权利，其与涉案土地具有利害关系，有权对《处理证明书》提起本案行政诉讼。合家欢公司主张涉案土地位于李屋分公司的土地范围内，老围分公司没有原告资格。经查，涉案地块未经行政确权或司法确认归李屋分公司单独所有，龙岗区政府、合家欢公司提供的证据亦不足以证明涉案地块位于李屋分公司的土地范围内，该项主张不能成立。 关于第二个争议焦点，《租用土地投资建厂合同》证实老围分公司曾与李屋分公司共同对涉案土地行使过权利，在现有证据不足以证明涉案土地权属归李屋分公司单独所有的情况下，龙岗区政府仅凭龙西公司和李屋分公司出具的意见即作出《处理证明书》，而未听取老围分公司的意见，属于土地权属来源不清。一、二审法院据此以认定事实不清，证据不足为由，判决撤销涉案《处理证明书》，并无不当。 合家欢公司还主张，二审法院未开庭审理，程序违法。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，并无不当。合家欢公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，合家欢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人合家欢实业有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4583号原告：潼南区天天润调料配送中心，住所地重庆市潼**双江镇五里社区**，统一社会信用代码92500223MA5U9J362K。经营者：唐玉兰，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区天天润调料配送中心与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区天天润调料配送中心(以下简称天天润调料)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天天润调料向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款51627.82元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款51627.82元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦料代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款51627.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告51627.82元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款51627.82元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告天天润调料要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区天天润调料配送中心支付货款51627.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6388号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：王冬华，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王冬华信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告王冬华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1174元，减半收取587元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更446号罪犯刘芳平，男，1994年9月21日生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年一月十九日作出（2017）沪0117刑初1893号刑事判决，认定刘芳平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘芳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘芳平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘芳平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘芳平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘芳平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳平减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8130号 原告：董有田，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市缘尚来粮油商贸有限公司，住所地日照市东港区经济开发路北50米，统一社会信用代码91371102MA3MJGDX6J。 法定代表人：吴刚，负责人。 本院在审理原告董有田诉被告日照市缘尚来粮油商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董有田于2020年9月22日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董有田撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督222号 申请人：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居 县城北西路198号。 法定代表人：王强，系董事长。 委托代理人：张敏，系公司员工。 被申请人：周建平，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙 江省仙居县上张乡汤口村20号，身份证号码 332624195905053436。 被申请人：张爱凤，女，1963年4月22日出生，汉族，住 浙江省仙居县上张乡汤口村20号，身份证号码 332624196304223422。 被申请人：张卫国，男，1969年11月20日出生，汉族，住 浙江省仙居县上张乡上张村商业街178号，身份证号码 332624196911203431。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民 银行）于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人浙江仙居 富民村镇银行股份有限公司称，2019年05月06日，被申请人周 建平与申请人签订合同号为6831120190001480《个人保证借款合 同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2019年 2- 05月06日起至2020年05月05日止，借款利率为月利率 0.98%，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷 款利息，按罚息利率计收复息。被申请人周建平、被申请人张爱 凤是夫妻关系，被申请人张爱凤签订共同还款责任书，承担共同 还款责任。并约定被申请人张卫国对上述债务承担连带保证责 任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、 保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。申请人于 2019年05月06日向被申请人周建平发放10万元贷款，被申请 人周建平、张爱凤未依照合同规定履行还款义务，被申请人张卫 国未承担连带保证责任。现请求法院向被申请人周建平、张爱凤 发出支付令，督促被申请人周建平、张爱凤共同偿付本金 99912.32元，应收利息及复利等4904.89元，共计104817.21元 人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年8月13日， 之后从2020年8月14日开始所产生的逾期利息及复息均按合同 约定计算至履行完毕日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周建平、张爱凤应当自收到本支付令之日起十 五日内，给付申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本 金99912.32元及利息（利息包含复息、罚息，计算至2020年8 月13日利息为4904.89元，之后按合同约定计算至实际履行完 3- 毕之日止，以上利息总额以月利率2%为限）。 二、被申请人张卫国对被申请人周建平、张爱凤应付款项承 担连带还款责任。 申请费799元，由被申请人周建平、张爱凤、张卫国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  顾争敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋王意
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初629号原告：吴福强，男，1995年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码：440************277。委托诉讼代理人：徐世伟，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：李海华，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码：440************935。被告：韶关市通达物流有限公司，住所地：广东省新丰县***********民小组缸瓦厂地段自建房一层，统一社会信用代码：91440233MA5402AQIJ。法定代表人：吴林坤，该公司总经理。原告吴福强与被告李海华、韶关市通达物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福强及其委托诉讼代理人徐世伟、被告韶关市通达物流有限公司的法定代表人吴林坤到庭参加诉讼，被告李海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2019年11月28日签订的《韶关市通达物流有限公司（合作）合同》；2、判决被告李海华返还原告入股金36253元，并从2019年11月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到判决确定的履行日止，逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告韶关市通达物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，因被告韶关市通达物流有限公司已注销，原告要求撤回对韶关市通达物流有限公司的起诉，另外，只要求被告李海华迅速归还欠款36253元，并从2019年11月28日起按年利率支付资金占用期间的利息，直到债务全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告李海华是朋友关系，2019年11月份被告李海华以带原告学做生意为由邀请原告入股韶关市通达物流有限公司。2019年11月28日签订《韶关市通达物流有限公司（合作）合同》，载明股份份额及出资金额、盈余分配等。签订合同后，原告向李海华指定账户内转入30000元入股金。此后李海华多次以公司经营需要资金周转为由，要求原告向其微信、支付宝、银行账户内转账，至2020年3月14日原告与李海华核算，原告共支付入股金及垫资部分，合计36253元。2020年3月22日，原告与韶关市通达物流有限公司的负责人吴林坤沟通过程中，被明确告知其不具备公司股东权利，亦无权获得盈余分配，并且否认了《韶关市通达物流有限公司（合作）合同》的有效性。原告认为自己按照合同约定支付了相应的入股金及公司运营资金，被告拒不承认原告股东身份及按份额向原告分配盈余的行为不符合约定，有违法律规定，同时亦侵犯原告合法权益，故向法院起诉。被告韶关市通达物流有限公司辩称，不同意原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与李海华签订合同的时候，韶关市通达物流有限公司并不清楚，公司的法定代表人也未在合同上签名，公司的公章是李海华偷走的。被告李海华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴福强与被告李海华是朋友关系，双方于2019年11月28日在新丰县马头镇签订一份《韶关市通达物流有限公司（合作）合同》，约定：合伙经营快递、物流、快运；合伙期限为5年，自2019年10月26日至2024年10月25日；李海华以现金补替方式出资50000元，吴福强以现金30000元出资，冯明亮以现金20000元出资；以出资比例为依据进行盈余分配，以合伙人的股份比例为依据承担合伙债务……。原、被告均在合同上签名，同时该份合同上还加盖了韶关市通达物流有限公司的公章，但没有该公司法定代表人吴林坤的签名。庭审过程中，该公司法定代表人吴林坤称其对该合同不知情，还称是李海华偷了公司公章。在该合同签订前及签订后，原告陆续通过银行转账、微信转账方式向被告李海华给付款项。直至2020年3月14日，双方在微信聊天时，被告李海华确认原告共向其付款37453元。庭审时，原告称在双方核算后，李海华归还了1200元，至今仍欠原告36253元，并认为原告未成为韶关市通达物流有限公司的股东，其支付给李海华的款项属于民间借贷关系。同时，变更其诉讼请求为只要求被告李海华迅速归还借款36253元，并从2019年11月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直到债务清偿之日止。另查明，韶关市通达物流有限公司成立于2019年11月1日，注册资本为100万元，类型为有限责任公司，法定代表人为吴林坤，股东为吴林坤及李海华。该公司于2020年7月20日注销，注销原因为协议解散。原告在与被告李海华签订《韶关市通达物流有限公司（合作）合同》后未参与公司的经营，也未获得公司的盈余分配。原告与被告李海华的资金往来均通过个人银行转账或微信转账。以上事实，有原告向本院提交的企业信用信息公示报告、《韶关市通达物流有限公司（合作）合同》、银行交易流水、微信支付交易明细、微信聊天记录截屏及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的案由应为民间借贷纠纷。原告向被告李海华提供资金，并未参与韶关市通达物流有限公司的实际经营，也未获取该公司的盈余分配，原告虽然与被告李海华签订一份合作合同，但原告与李海华之间的关系不符合合伙协议关于共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特征，也没有到相关部门进行股东关系变更。被告李海华作为韶关市通达物流有限公司的股东，明知公司的法定代表人是吴林坤，不仅没有征求吴林坤关于原告参与经营公司的意见，甚至未将合作合同的事宜告知吴林坤，可见被告李海华在与原告签订合作合同的时候并没有与原告合伙的真实意思，因此，被告李海华与原告之间的关系为民间借贷关系。从原告提交的银行交易流水及微信交易明细看，从2019年9月至2020年2月28日间，被告李海华与原告之间存在频繁的资金往来现象。另外，从被告李海华与原告的微信聊天记录中可看出，经双方认可，截至2020年3月14日，被告李海华尚欠原告37453元。庭审时，原告承认被告李海华在2020年3月14日之后只归还了1200元。根据现有的证据，原告起诉要求被告李海华归还欠款36253元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告李海华支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定借款的期限及利率，本院认为该利息应从原告向本院主张权利之日（即2020年7月3日）起按年利率6%计算较为适宜。另，鉴于原告的其他诉讼请求，其在庭审时已向本院申请撤回，这是其权利的行使，符合法律规定，本院对此予以准许。被告李海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和庭审抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李海华应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴福强借款本金36253元及利息（利息以36253元为基数，从2020年7月3日起，按年利率6%计至上述债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二〇年九月三日书记员  王江明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5379号申请执行人：蒋辉，女，汉族，1970年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市滇池旅游度假区。被执行人：云南地森基础工程有限公司。统一社会信用代码：915300007873743120。住所地：云南省昆明市五华区昆沙路王家桥西侧。法定代表人：林琳。被执行人：林幸勇，男，汉族，1958年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人蒋辉与被执行人云南地森基础工程有限公司、林幸勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,875,966.23元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南地森基础工程有限公司、林幸勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2747号 史凤连、杜兴峰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 史凤连、杜兴峰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2090元。经本院立案执行，现已强制执行到位2090元。本院已将该款转付给史凤连、杜兴峰（申请执行人）。至此，史凤连、杜兴峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2747号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉