广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17168号原告：广州市雅蝶化妆品制造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南村蓝穗一横路**（自主申报）。法定代表人：冯立涛。委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙莹，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：姆米又国际控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******08N。法定代表人：董学平。被告：湖南姆米又品牌管理有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**领智工业园****法定代表人：董学平。被告：董学平，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。原告广州市雅蝶化妆品制造有限公司（以下简称雅蝶公司）与被告姆米又国际控股集团有限公司（以下简称姆米又有限公司）、湖南姆米又品牌管理有限公司（以下简称湖南姆米又公司）、董学平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅蝶公司的委托诉讼代理人吴春爽，被告姆米又有限公司、湖南姆米又公司的法定代表人兼被告董学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅蝶公司向本院提出诉讼请求：1.判令姆米又有限公司、湖南姆米又公司共同偿还货款本金225663.37元及利息（利息以291663.37元作为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以281663.37元为基数自2020年5月21日至2020年6月10日止的利息，以276663.37元为基数自2020年6月12日至2020年6月19日计算的利息，以271663.37元为基数自2020年6月20日起至2020年7月19日计算的利息，以265663.37元为基数，自2020年7月20日至2020年7月27日计算的利息，以240663.37元为基数自2020年7月28日至2020年8月3日计算的利息，以232663.37元为基数自2020年8月4日至2020年8月5日计算的利息，以225663.37元为基数自2020年8月6日起至实际清偿之日止计算的利息，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准）；2.判令董学平承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告根据约定为被告加工化妆品并依约交付，双方于2019年12月24日对账，被告确认拖欠货款本金322525.37元，经原告多次催收，截止庭审之日尚欠部分货款。姆米又有限公司是一人有限责任公司，董学平是公司唯一股东，董学平应对姆米又有限公司债务承担连带清偿责任。被告姆米又有限公司、湖南姆米又公司、董学平共同答辩称，三被告从未与原告签订过《OEM产品加工协议书》，谈不上合同纠纷，不应作为被告参加本次诉讼，于2016年6月1日均未签订过任何《OEM产品加工协议书》。拖欠货款确实有这个事情，是董学平个人拖欠，这是2016年9月份以后董学平个人与原告发生的一些加工业务往来拖欠的。原告诉请本金的金额是对的。经审理查明：2016年6月，雅蝶公司（甲方、加工方）与姆米又国际控股集团（乙方、委托方）签订《OEM产品加工协议书》，约定乙方委托甲方加工生产其化妆品品牌内容物，乙方授权甲方在所加工的产品上使用其注册商标，结算方式为订单确认后乙方支付30%的定金，支付完尾款后提货。2019年12月24日，雅蝶公司与董学平对账，《对账单》抬头客户名称处记载为姆米又有限公司，董学平签名、湖南姆米又公司盖章确认拖欠雅蝶公司2018年8月1日至2019年12月24日期间的合同款322525.37元，董学平在《对账单》上手写备注了“2020年10月之前分批还清”字样。2020年5月7日，雅蝶公司再次发出《对账单（催款单）》，抬头客户名称依旧为姆米又有限公司，对账时间为2018年8月1日至2020年4月28日，拖欠金额是291663.37元，湖南姆米又公司盖章确认。庭审中，雅蝶公司称上述《OEM产品加工协议书》是雅蝶公司签署后交给董学平，董学平签名、盖章后交付雅蝶公司，雅蝶公司认为其是与姆米又有限公司签署加工合同，但姆米又有限公司、湖南姆米又公司是关联公司，共同参与了合同的履行，且姆米又有限公司、湖南姆米又公司均为董学平个人控制，湖南姆米又公司、董学平与雅蝶公司对账并签名和盖章，故三被告应承担连带责任。董学平则称，姆米又国际控股集团与姆米又有限公司非同一个公司，上述《OEM产品加工协议书》与本案货款无关，涉案货物是董学平个人委托雅蝶公司加工，由北京盛世九鑫国际生物科技有限公司（以下简称九鑫公司）收货，货款为董学平个人拖欠，因雅蝶公司要求董学平对账时盖公章，而九鑫公司已经注销，故董学平只能加盖其自己经营的湖南姆米又公司的公章。另查明，九鑫公司成立于2008年6月19日，为其他有限责任公司，法定代表人董学平，姆米又有限公司、董学平及案外人许娟为公司股东，于2019年12月20日决议清算，清算组成员是姆米又有限公司、董学平，于2020年4月13日注销。姆米又有限公司成立于2016年1月5日，为自然人独资的有限责任公司，股东董学平，认缴出资额5000万元，实际出资额0元，许娟为公司监事。湖南姆米又公司成立于2018年1月30日，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东董学平、邹慧，董学平认缴出资额为999.9万元，邹慧认缴出资额为10.1万元，实缴出资额均为0元。2020年5月至7月期间，邹慧个人有根据雅蝶公司的要求支付本案合同款给案外人何火庆。根据董学平提供的《企业集团登记证》显示，姆米又国际控股集团母公司名称为姆米又有限公司。以上事实，有《OEM产品加工协议书》《对账单》《企业集团登记证》、工商登记资料、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方当事人对拖欠合同款总额本金225663.37元无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是，上述合同款应由谁承担给付责任。首先，雅蝶公司举证了《OEM产品加工协议书》，三被告否认涉案合同款是基于《OEM产品加工协议书》产生，但未能提交相反证据证实，故本院对三被告的抗辩意见不予采信。国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条、第十四条规定，企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体；企业集团不具有企业法人资格；企业集团可以在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。本案中，姆米又国际控股集团作为企业集团，违反《企业集团登记管理暂行规定》的规定，以企业集团的名义与雅蝶公司签订《OEM产品加工协议书》，在发生纠纷后，应以《企业集团登记证》中的母公司姆米又有限公司作为诉讼主体，承担相应的民事义务和享有相应的民事权利。故雅蝶公司要求姆米又有限公司承担本案合同款的给付责任，合理合法，本院予以支持。其次，姆米又有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为董学平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，董学平未举证证实其个人财产与公司财产独立，应承担举证不能的不利后果，雅蝶公司要求董学平承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。再次，姆米又有限公司与湖南姆米又公司本身为关联企业，湖南姆米又公司在《对账单》上盖章的行为应视为债务加入，且湖南姆米又公司的股东邹慧有实际履行本案的付款责任，形成与姆米又有限公司共同偿还债务的格局，故雅蝶公司要求湖南姆米又公司与姆米又有限公司共同清偿本案债务，有理有据，本院予以支持。最后，关于雅蝶公司主张的利息损失，湖南姆米又公司、董学平在签署《对账单》时同时注明了“2020年10月之前分批还清”字样，雅蝶公司未提出异议，且在本案诉讼前雅蝶公司并未主张过逾期付款利息，应视为雅蝶公司同意变更合同付款期限，同意三被告延期付款，故雅蝶公司主张2020年10月1日前的利息损失，不符合双方约定，本院不予支持，自2020年10月1日开始，三被告应以225663.37元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息给雅蝶公司，至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告姆米又国际控股集团有限公司给付原告广州市雅蝶化妆品制造有限公司合同款本金225663.37元及逾期付款利息损失（利息以225663.37元为基数，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、被告湖南姆米又品牌管理有限公司、董学平对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市雅蝶化妆品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由原告广州市雅蝶化妆品制造有限公司负担270元，被告姆米又国际控股集团有限公司、湖南姆米又品牌管理有限公司、董学平共同负担2274元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 何丽欣