wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4528号 原告：张志玲，女，1988年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，山东第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C1-1。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告张志玲与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志玲的委托诉讼代理人徐凯、孙全宝，被告保险公司的委托诉讼代理人董越、李鲁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费等共计68030元；2.本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：孙强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，与吴浩浩驾驶张志玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，致两车不同程度受损，孙强负事故全部责任，吴浩浩无责任。涉案车辆在保险公司投有交强险及商业险。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿，本案的评估费、诉讼费属于程序性费用，程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日10时30分许，孙强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，在山东省临沂市平邑县十字路口路段由北向南行驶时，与由西向东行驶吴浩浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙强负事故的全部责任，吴浩浩无责任。孙强系鲁Ｑ×××××小型汽车的车主，该车在被告保险公司处购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。张志玲系鲁Ｑ×××××小型汽车的车主。 依据张志玲申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型汽车的损失价值金额为66030元，张志玲支付评估费2000元。保险公司申请评估人员出庭并向评估机构支付评估人员出庭费用2000元。 诉讼过程中原告撤回了对孙强的诉讼。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 涉案车辆因此次事故造成的车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由张志玲申请并受法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，且评估人员已经到庭对保险公司询问内容作出了合理答复，保险公司未提供充分有效的证据推翻该评估报告，本案车损价值应当以评估机构认定的数额为准；评估费、案件受理费属于程序性费，本应由实际侵权人承担，因原告已与孙强达成和解并撤回了对孙强的诉讼，本案中的相关费用应由原告自行承担；出庭人员费用应由申请人保险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、张志玲车辆损66030元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿66030元（交强险限额内2000元，商业三者险范围内64030元）； 二、张志玲支付的评估费2000元，由张志玲自行承担； 三、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的评估人员出庭费用2000元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司自行承担； 四、驳回张志玲的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入张志玲在山东农业银行股份有限公司平邑支行62×××71账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由张志玲自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月十九日          书记员姬广美
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2239号 原告：赖建兴，男，1966年12月18日出生，住福建省德化县。 被告：陈仁垧，男，1983年4月17日出生，住福建省德化县。 被告：陈仁伟，男，男，1976年1月28日出生，住福建省德化县。 原告赖建兴与被告陈仁垧、陈仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建兴到庭参加诉讼，被告陈仁垧、陈仁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖建兴向本院提出诉讼请求：1.要求陈仁垧偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算）；2.要求陈仁伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈仁垧、陈仁伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，陈仁垧以经商需要资金周转为由，向赖建兴借款20000元，由陈仁伟作担保。嗣后，经赖建兴多次催讨，陈仁垧、陈仁伟均未能偿还。 陈仁垧未作答辩，也未提供相关证据材料。 陈仁伟未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈仁垧以经商需要资金周转为由于2017年7月8日向赖建兴借款20000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限，陈仁垧和担保人陈仁伟共同出具一份借条交赖建兴收执。以上事实有赖建兴提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，陈仁垧、陈仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖建兴提供的借条能够证实陈仁垧与赖建兴存在民间借贷关系，陈仁垧应当偿还借款20000元。陈仁垧向赖建兴借款时，双方未约定借款期限和借款利息，现赖建兴要求陈仁垧支付自起诉之日起至还款之日止按国家银行同期同类贷款利率的计算的利息，符合法律规定，因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赖建兴的利息请求可参照该利率计算，但最高为年利率6%。陈仁伟自愿为陈仁垧向赖建兴借款提供负连带清偿责任担保，依法应承担连带清偿责任。陈仁垧、陈仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仁垧应于本判决生效之日起十五日内偿还赖建兴借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高为年利率6%）。 二、陈仁伟对上述借款本息承担连带清偿责任。陈仁伟承担连带清偿责任后，有权向陈仁垧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈仁垧、陈仁伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十八条当事人对保证方式窗体顶端 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第(一)项 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9047号原告：王斌,男,1987年1月23日生,汉族,住江苏省昆山市。原告：贺丽君，女，1986年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谢长顺，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王小丽，女，1984年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。王斌、贺丽君与谢长顺、王小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年8月19日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王斌、贺丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌、贺丽君负担。审判员  夏宏光二〇二〇年九月十日书记员  顾 雄
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初207号 原告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 被告：李振兴，男，1983年10月5日出生，汉族。 原告伊犁广华工程建设有限责任公司与被告李振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告伊犁广华工程建设有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁广华工程建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁广华工程建设有限责任公司撤诉。 案件受理费2898.26元，减半收取计1449.13元，由原告伊犁广华工程建设有限责任公司负担。 审判员 徐  正  志 二〇二〇年九月二十三日 书记员 玛热亚木斯得克
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民再6号原审原告：钱宏法，男，1961年11月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原审被告：陈吴圣,男,1980年7月18日生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。原审被告：杨敏,女,1979年10月8日生,汉族,住如东县。原审原告钱宏法诉原审被告陈吴圣、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)苏0623民初1716号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月26日作出（2020）苏0623民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。钱宏法向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金630000元，2.并承担上述借款的利息损失，时间从2018年1月16日至实际归还之日止，标准按年息24%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以经营周转和购房为由，多次向原告借款，分别为2012年12月30日100000元、2013年5月15日80000元、2013年11月14日100000元、2015年5月9日100000元、2015年8月16日200000元、2015年1月19日60000元，合计本金640000元。借款到期后，被告支付了相应利息，并扣减本金10000元。2017年2月8日，双方对账确认，尚欠本金630000元。此后，被告将2017年之前的利息全部结清，本金未能及时归还。本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。经调查，自2013年以来，钱宏法以民间借贷纠纷案由、以原告身份诉讼26件，立案标的额为5618000元，结案标的额为1726054元，系职业放贷人。钱宏法虚构法律关系，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权债务，采用暴力、威胁或者借助诉讼、仲裁、公证以及其他手段，非法占有他人财物，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法犯罪。鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，钱宏法可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0623民初1716号民事调解书；二、驳回钱宏法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 徐新宇审 判 员 戴 健审 判 员 卞建国二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 宇书 记 员 王 茜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3250号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 被告：韦国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告韦国庆金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年8月26日立案。原告诉请：1.判决被告韦国庆立即偿还借款本金38463.25元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）2849.93元（计算到2020年7月9日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计41313.18元；2.本案的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告韦国庆经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告韦国庆尚欠原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金38463.25元及借款利息（含逾期罚息、复息）2849.93元（暂计算至2020年7月9日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金38463.25元，并支付利息（含逾期罚息、复息）2849.93元（暂计算至2020年7月9日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算）。 如果被告韦国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告韦国庆负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1103号 申请执行人卢x，男，1994年5月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1971年8月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人卢x依据本院作出的（2019）桂1302民初4127号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行韦x民间借贷纠纷一案，申请标的：8000元及利息、受理费50元，本院于2020年5月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人韦x的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询。均未发现被执行人韦x有可供执行的财产。本院通过对被执行人韦x户籍所在地居委会的调查，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人韦x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，并未发现被执行人韦x有可供执行的财产，本案申请执行人卢x的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人卢x，并对其进行终本约谈，申请执行人卢x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初4127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 河
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4520号罪犯陶家兵，男，1991年12月22日出生，侗族，大专文化，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年8月9日作出(2018)浙0421刑初615号刑事判决，以被告人陶家兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶家兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶家兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶家兵予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7682号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，原告公司员工。 被告：郭常芳，女，1991年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告郭常芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月12日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢143号 陶传林、钟苑立、容浦英： 本院执行的陶传林申请钟苑立、容浦英民间借贷纠纷一案，经被执行人钟苑立、容浦英自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1514号原告：刘刚，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：周钢，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘刚与被告周钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼,被告周钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款32200元及逾期利息（以32200元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。(事实与理由：原告长期在宁波从事建筑玻璃的销售业务，被告作为客户长期向原告赊购建筑玻璃。2020年1月1日，经双方汇总结算，被告仍欠原告货款32200元未付。因当时被告资金周转困难，便向原告出具欠条一张。之后原告多次催款，被告均无理拒绝。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，被告经常在原告处赊购玻璃。2020年1月1日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款32200元。因资金周转困难，被告于2020年4月16日向原告出具欠条一份，注明拖欠原告玻璃款32200元，并承诺在2020年7月20日还清，并计算自2020年1月1日至7月20日的利息。还款期限到期后，被告并未还款，经原告催促，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告经结算后于2020年4月16日出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠32200元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告之间约定逾期利息自2020年1月1日起计算，但并未约定逾期利息计算标准，原告主张逾期利息自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内给付原告货款32200元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止，以32200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年九月二十五日书记员  廖静琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16547号之一 申请执行人：严显海，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：黄齐进，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于申请执行人严显海与被执行人黄齐进建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初15072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款94873元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆各一台。经查，粤Ｂ×××××车辆已在2019年过户给案外人，故本院不能处理；鄂Ａ×××××车辆经武汉市车管所核查未能查询到机动车信息，故未能查封及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区志刚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之三被执行人：刘杨，男，汉族，1990年01月25日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币135362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17131号上诉人（原审被告）：深圳市富美佳新能源投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道红棉路六约新村商业街****，统一社会信用代码91440300349753953G。法定代表人：罗红梅。被上诉人（原审原告）：深圳市俐豪汽车销售服务有限公司，住，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路**宝力汽车城一社会信用代码914403000602677436。法定代表人：莫天念。上诉人深圳市富美佳新能源投资发展有限公司因与被上诉人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付逾期利息；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付利息。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人书面答辩：驳回上诉，维持原判。上诉人一审诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付车款人民币584000元及利息损失1000元（暂从2020年1月1日起计算至2020年1月10日止。应计算至被告付清货款之日止）；2、判令被告向原告返还保证金人民币100000元及利息损失200元（暂从2020年1月1日起计算至2020年1月10日止.应计算至被告付清货款之日止）；以上共计685200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。一审判决结果：一、被告深圳市富美佳新能源投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市俐豪汽车销售服务有限公司退还保证金100000元并支付相关逾期利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市富美佳新能源投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市俐豪汽车销售服务有限公司退还货款584000元并支付相关利息（以584000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至款项付清之日止）。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否应自2020年1月1日起向被上诉人承担逾期返还合作保证金及车款的利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，双方当事人于2019年11月15日达成退网协议，上诉人基于合同所取得的保证金及车款依法应予返还。被上诉人主张的2019年12月31日的退款期间是合理期间，上诉人逾期未作返还，被上诉人主张自2020年1月1日起计付资金占用期间的利息损失，于法有据。上诉人关于双方未就保证金、货款退款协商一致的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市富美佳新能源投资发展有限公司负担。上诉人预交案件受理费10640元，多缴部分予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十八日书记员 师先超(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2959号陈生明、王林：关于申请执行人陈生明与被执行人王林生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4803号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**,统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人:王家甜,系该支行行长。 委托代理人：吕文德，系该支行员工。 被执行人：蔡适时,男,1980年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨连枝,男,1976年5月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4291号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人蔡适时、杨连枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡适时立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行支付借款本金人民币19万元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨连枝对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡适时、杨连枝缴纳案件受理费人民币2291.8元、执行费人民币2750元。但被执行人蔡适时、杨连枝均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月14日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人蔡适时、杨连枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡适时、杨连枝名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月4日向被执行人蔡适时、杨连枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月13日作出决定将被执行人蔡适时、杨连枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人蔡适时名下的、牌号为浙Ａ×××××（红旗牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记手续。 4、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢115号申请执行人：陈圆孙，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住崇仁县。被执行人：游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住乐安县。申请执行人陈圆孙与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，现因被执行人游泳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游泳在银行存款人民币30000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赖虎辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执809号之一   申请执行人：刘涛，男，1975年5月19日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：陈良，男，1976年3月3日出生，汉族，住阿克苏市。   申请执行人刘涛与被执行人陈良买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月13日作出的（2018）新2901诉前686号民事调解书。因被执行人陈良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，本案执行标的115428元，执行费1631元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈良的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月21日（或通过邮寄方式）依法向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由于2020年4月27日被退回，被执行人陈良亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月11日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年8月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈良名下的财产情况。   1、查明被执行人陈良名下银行账户无存款；   2、2020年5月12日，本院工作人员前往阿克苏市不动产登记中心查询陈良名下不动产登记情况，经查，陈良名下无不动产登记信息；   3、2020年5月12日，本院工作人员前往中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司查询陈良名下有无收益性保险；   4、2020年5月12日，本院工作人员前往阿克苏市公积金管理中心查询陈良名下公积金情况；   5、查明被执行人陈良名下无有价证劵；   6、查明被执行人陈良名下有×××长城牌车辆一辆，已查封冻结车辆手续,但车辆下落不明属无法处分财产。   7、查明被执行人陈良未持有公司股票、股权；   三、2020年6月20日，根据申请人刘涛申请，本院对被执行人陈良依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月9日，本院依法约谈了申请人刘涛，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人刘涛对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人刘涛对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的115428元及迟延履行期间的债务利息、执行费1631元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈良可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人刘涛予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘涛未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陈良负有继续向申请执行人刘涛履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   黄永清   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1347号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6470号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹锐力，男，1985年9月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告尹锐力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇、被告尹锐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告尹锐力立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计6056.07元（截至2020年4月25日，欠本金余额3166.14元、利息1927.18元、费用962.75元）；2.被告尹锐力向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告尹锐力在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××83。被告尹锐力开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额6056.07元（截至2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告尹锐力仍不归还。被告尹锐力答辩称：本金认可，利息、违约金过高。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告尹锐力无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告尹锐力向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告尹锐力发放了信用卡一张（卡号：52×××83）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告尹锐力在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告尹锐力如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告尹锐力应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告尹锐力收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告尹锐力领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月14日，被告尹锐力尚欠信用卡本金3166.14元、利息2328元、费用（违约金762.75元及分期手续费200元）962.75元，合计6457.81元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告尹锐力向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告尹锐力偿还截至2020年9月14日的信用卡本金3166.14元、利息2328.92元、费用（分期手续费）200元，合计5695.06元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告尹锐力支付从2020年9月15日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告尹锐力支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告尹锐力同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告尹锐力支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告尹锐力于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金3166.14元、利息2328.92元、费用200元，合计5695.06元；二、被告尹锐力于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尹锐力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月十四日书记员 胡玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25567号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｋ。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，系公司员工。被告：深圳市健君国际商学院有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**迈瑞研发大楼**5C01E会信用代码×××ＲＸＫ。法定代表人：王海波。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告深圳市健君国际商学院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  卢惠婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1265号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市长乐区天上人间娱乐城，经营场所福建省福州市长乐区航城街道爱心路**。 投资人：陈美容。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市长乐区天上人间娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年9月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币513元，减半收取计256.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4656号原告：泰兴市佳宝铝材有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇联匡村。法定代表人：沈明江，董事长。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：金长生，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告泰兴市佳宝铝材有限公司与被告金长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市佳宝铝材有限公司及其委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼。被告金长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92000元及逾期利息，自起诉之日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事铝型钢材生产企业，被告因需向原告购买铝型材，2019年3月6日经双方对账，被告尚欠原告货款92000元，并由被告出具欠条。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告金长生未答辩亦未举证。经审理查明，被告金长生因需多次向原告购买铝型材，铝型材每吨单价随行就市，后经双方对账，截止2020年3月6日，被告尚欠原告货款92000元，被告至今未按约履行付款义务，原告即诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、送货单等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务之后，被告金长生则应当按约向原告履行支付价款的义务，其未履行该义务，原告则有权要求其支付货款并赔偿逾期利息损失。被告金长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金长生于本判决生效后十日内给付原告泰兴市佳宝铝材有限公司货款92000元，并向原告支付逾期付款利息，以本金92000元为基数，自2020年7月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告金长生负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二〇年九月二十一日书记员  严文武
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2217号白忠华、黄洁琼：申请执行人白忠华与被执行人黄洁琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0825民初6141号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人黄洁琼偿还申请人白忠华借款20000元及利息，扣除当庭已兑付的利息款4000元，被执行人黄洁琼逾期未履行，申请执行人白忠华向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年7月2日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年9月7日在定边县人民法院被执行人黄洁琼向申请人白忠华自动履行了本金20000元，利息3000元，诉讼费150元，缴纳执行费200元，共计23350元。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执2217号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执8号之七 被执行人：王宝祥，男，汉族，1974年03月15日生，居民身份证号码2309021974********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宝祥在中国邮政储蓄银行602740012209179484账户内存款人民币254.60元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 盛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2462号原告：黄胜利，男，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈永刚，男，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黄胜利与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄胜利于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄胜利撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄胜利撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由黄胜利负担。审判员  李婧婧二〇二〇年九月七日书记员  闫鹤龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1882号 原告谢洪双，男，汉族，1994年3月6日生，重庆市永川区人，现住重庆市永川区。 委托诉讼代理人徐钶轲，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告谢海骄，男，汉族，1989年11月8日生，湖南省衡南县人，现住湖南省衡南县。 原告谢洪双诉被告谢海骄民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，原告谢洪双于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢洪双提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢洪双撤回起诉。 案件受理费775元，已减半收取387.5元，由原告谢洪双承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  习 悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终469号上诉人（原审被告）：龚玉波，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：史望龙，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县，现住浙江省温州市鹿城区。上诉人龚玉波因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚玉波上诉称，本案争议并非单纯货款纠纷，还包括质量问题纠纷，不能适用接受货币一方所在地为合同履行地的原则；史望龙户籍地为安徽省望江县，现有证据无法证明浙江省温州市鹿城区为史望龙的经常居住地。综上，温州市鹿城区不属于史望龙的住所地，温州市鹿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省澧县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，史望龙诉请偿还货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地即史望龙住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审裁定依据公安部门出具的流动人口居住登记证明认定史望龙的经常居住地为浙江省温州市鹿城区并无不当，故本案的合同履行地法院为温州市鹿城区人民法院。综上，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月二十七日代书记员 郑思怡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3742号 上诉人（一审起诉人）：王玉庆，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 上诉人王玉庆因劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王玉庆上诉请求：1.撤销（2020）鲁0902民初2503号裁定；2.确认泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）与王玉庆的劳动关系；3.依法判决泰安市环卫处向王玉庆支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额35346元；4.依法判决泰安市环卫处向王玉庆支付9个月的经济补偿金28919元；5.依法判决泰安市环卫处向王玉庆支付平时加班费170302元；6.依法判决泰安市环卫处向王玉庆支付休息日加班费260015元；7.依法判决泰安市环卫处向王玉庆支付节假日加班费42548元；8.依法判决泰安市环卫处向王玉庆承担因未给王玉庆缴纳社保造成的损失；9.本案一、二审诉讼费用由泰安市环卫处承担。事实和理由：1.原裁定适用法律错误。根据劳动合同法第二条，泰安市环卫处系事业单位法人，应作为适格被告，系劳动合同法调整范围；2.原裁定依据的是最高院劳动争议司法解释（三）第二条，但在解释中也并未规定非企业自主改制引发的争议，人民法院不应受理；3.环卫处事业单位法人依然存在，如存在改制，应当有相应政府批文，对相关遗留问题有政策文件，在本案中，并无相关事实基础；4.王玉庆的诉求为入职期间，因泰安市环卫不签订劳动合同、不缴纳社会保险金引起的劳动争议。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，应当结合原、被告之间权利义务的履行情况认定双方是否存在劳动关系。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审法院对王玉庆的起诉不予受理并无不当。综上，王玉庆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1095号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月下旬的一天零时许，被告人刘某某至本区金汇镇金闸公路XXX号一待拆迁酒吧处，通过翻墙进入的方式，窃得被害人王某1放于该酒吧内若干空调内外机内的若干铜管，后以人民币120元价格卖与他人。2020年6月下旬的一天1时许，被告人刘某某至本区金汇镇金闸公路XXX号一待拆迁酒吧处，通过翻墙进入的方式，窃得被害人王某1放于该酒吧内若干空调内外机内的若干铜管，后以人民币160元价格卖与他人。2020年6月27日零时许，被告人刘某某至本区金汇镇金闸公路XXX号一待拆迁酒吧处，通过翻墙进入的方式，窃得被害人王某1放于该酒吧内若干空调内外机内的若干铜管，后以人民币500余元的价格卖与他人。2020年7月12日1时许，被告人刘某某至本区金汇镇金闸公路XXX号一待拆迁酒吧处，通过翻墙进入的方式，窃得被害人王某1放于该酒吧内若干空调内外机内的若干铜管，后以人民币200元价格卖与他人。2020年7月13日，被告人刘某某至本区金汇镇金闸公路XXX号一待拆迁酒吧处，通过翻墙进入的方式，窃得被害人王某1放于该酒吧内若干空调内外机内的若干铜管，后以人民币350元价格卖与他人。2020年7月18日零时许，被告人刘某某至本区金汇镇金闸公路XXX号一待拆迁酒吧处，通过翻墙进入的方式，被害人王某1放于该酒吧内若干空调内外机内的若干铜管，后以人民币380元的价格卖与他人。2020年8月2日，被告人刘某某到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其他五笔盗窃犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、周某某的证言、辨认笔录及照片、微信账号截图、微信转账记录截图、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十七日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特548号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××街道××福社区××福××号建筑面积1,264.30平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区福永公产房聚福园经测绘基底面积212.53平方米，，地面以上**总建筑面积1,264.30平方米，该物业原由深圳市宝安区福永街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区福永街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括广东省深圳市××街道××福社区××福××号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3258号上诉人（原审原告）：劳某，男，1968年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，赤峰市红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：曹某1，女，1998年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1935年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1943年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，2001年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被上诉人曹某2、李某、曹某3委托诉讼代理人：徐某，女，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。上诉人劳某因与被上诉人徐某、曹某2、李某、曹某1、曹某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人劳某的委托诉讼代理人李建辉、被上诉人徐某、曹某1、被上诉人曹某2、李某、曹某3的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人劳某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，曹付持刀将上诉人砍伤，同日上诉人被送至赤峰学院附属医院抢救，经诊断上诉人为左拇指伸肌断裂、左示中环小指伸肌断裂、左桡神经浅支挫伤、左前臂开放性伤口，2019年10月，曹付去世，后上诉人将五被上诉人诉至松山区法院，要求五被上诉人在曹付遗产范围内赔偿上诉人各项损失。一审中上诉人申请法院调取了曹付生前土地承包档案以及庭审中的证人证言，能够证明曹付生前承包土地收入及租种土地收入均属于曹付遗产，而一审法院依据上述事实做出了与之相悖的判决。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人徐某、曹某2、李某、曹某1、曹某3答辩服判。上诉人劳某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令五被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金各项损失合计人民币暂计算10000元。一审法院认定事实，2019年4月26日，曹付持刀将原告劳某砍伤。同日，原告劳某被送到赤峰学院附属医院住院治疗至同年5月9日，共住院治疗13天。经医院诊断为：开放性前臂损伤左拇长伸肌断裂、左示中环小指伸肌断裂、左桡神经浅支挫伤、左前臂开放新伤口。原告劳某支付住院医疗费21581.13元。出院后，原告劳某先后赤峰学院附属医院住院和赤峰松山医院检查、治疗，分别支付医疗费3250元和210元。以上原告劳某共计支付医疗费25041.13元，支付病历复印费16.50元，计款25057.63元。曹付为原告劳某支付医疗费20000元和5000元，计款25000元。另查明，曹付于2019年10月因病去世。被告曹某2系曹付之父，被告李某系曹付之母，被告徐某系曹付之妻，被告曹某1、曹某3分别系曹付长女和长子。被告徐某、曹某2、李某、曹某1、曹某3系曹付的法定继承人。再查明，曹付生前未留有遗产。一审法院认为，自然人享有健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，曹付生前与原告发生纠纷并持刀将原告砍伤，曹付应对原告的合理经济损失予以赔偿。但该债务属于曹付生前的个人债务。根据本案查明的事实，本案应为被继承人债务清偿纠纷。被告徐某、曹某2、李某、曹某1、曹某3作为曹付的法定继承人，应在继承曹付的遗产范围内承担相应的赔偿责任。通过本案的审理查明，曹付生前自2014年7月在赤峰学院附属医院被确诊为乙型肝炎后肝硬化失代偿期、门静脉高压、脾功能亢进、腹水、低蛋白血症、肝功能不全等多种疾病。自2014年7月至2018年10月，先后在赤峰学院附属医院、中国人民解放军第261医院、赤峰市传染病防治医院、赤峰仁济肿瘤医院、赤峰松山医院等医院住院治疗。曹付于2019年10月因病去世后，未留有遗产。曹付将原告致伤后，已赔偿原告医疗费25000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，在审理过程中，经一审法院向有关部门查询，未查询到曹付生前留有房屋、车辆等遗产，现原告亦未举证证明曹付生前留有遗产，以及五被告继承了曹付的遗产。五被告亦称曹付生前未留有遗产，即不存在继承了曹付的遗产，不同意承担赔偿责任。因此，原告要求五被告赔偿因曹付将其致伤的误工费、护理费等经济损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告劳某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，曹付生前与上诉人劳某发生纠纷并将其砍伤，致使劳某住院治疗，依据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，曹付的行为侵害了劳某的身体权、健康权，对劳某的相应损失曹付应当承担民事赔偿责任。曹付去世后，被上诉人徐某、曹某2、李某、曹某1、曹某3作为曹付第一顺位法定继承人，应在继承曹付遗产的范围内赔偿劳某的合理损失，根据谁主张谁举证的原则，上诉人劳某应就曹付留有遗产及由五被上诉人继承遗产的事实承担举证责任。经查，曹付生前患病多年并多次入院治疗，且一审法院向相关部门查询，未发现曹付名下有登记的房产、车辆等信息，劳某亦未举证证明曹付去世后留有遗产并由五被上诉人继承，故依据现有证据无法认定五被上诉人继承了曹付的遗产，劳某请求五被上诉人徐某、曹某2、李某、曹某1、曹某3赔偿因曹付造成的各项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人劳某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人劳某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二〇二〇年九月二日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3763号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：周颖，女，1992年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告周颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执882号 申请执行人：石明新，男，1956年5月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：马兆清，男，1965年12月12日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前163号民事调解书，即申请执行人石明新与被执行人马兆清劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11732号原告：沈建忠，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王志明，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈建忠与被告王志明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建忠、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费794.8元。事实和理由：2019年3月16日14时35分许，被告王志明驾驶非机动车行驶至本市广中路、广粤路时违反交通信号灯通行，适逢案外人刘某某驾驶非机动车至此，原告沈建忠未走人行横道至此，三方发生交通事故，原告受伤，经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：王志明负事故的主要责任，沈建忠负事故的次要责任，刘某某无责任。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊收费票据等。被告王志明辩称，对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但对本案事故的责任认定有异议，对原告的损失不予认可，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日14时35分许，被告王志明驾驶非机动车行驶至本市广中路、广粤路时违反交通信号灯通行，适逢案外人刘某某驾驶非机动车至此，原告沈建忠未走人行横道至此，三方发生交通事故，原告受伤，经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：王志明负事故的主要责任，沈建忠负事故的次要责任，刘某某无责任。沈建忠事发后即至上海市虹口区江湾医院治疗，CT诊断：右肋平扫未见明显骨折，结合临床，短期随访，除外隐匿性骨折。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系非机动车及行人之间发生的交通事故，交警部门关于事故责任的认定无其他相反证据的情况下，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告王志明承担主要责任，原告承担次要责任，故其对于原告的合理损失承担70%赔偿责任。其次，关于医疗费，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，结合原告提出的诉请，本院确认原告共产生医疗费794.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告王志明赔偿原告沈建忠医疗费556.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年九月二十五日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1533号     申请执行人：王某某，女性，1978年9月17日出生，住靖边县王利明,女性,1978年9月17日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人：李某某，女性，1977年1月13日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李艳，女性,1977年1月13日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：612725197701130020。   本院在执行王利明某某与李艳某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0824民初2188号民事调解书及申请执行人向本院提交的强制执行申请书依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人李艳某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询被执行人李艳某某无可供执行财产。   3、本院依法将被执行人李艳某某限制消费。   4、申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人李艳某某暂无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未查出财产，申请执行人提供不出执行线索并对本院采取的措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员  李东斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11528号陈曦、河南佰信汽车销售有限公司、尚国领、张利娜：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7527号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3694号上诉人（原审原告）：河南共赢砼业有限公司。法定代表人：姚玉柱。被上诉人(原审被告)：刘春华，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：陈书启，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南共赢砼业有限公司因与被上诉人刘春华、陈书启买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初2595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南共赢砼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南共赢砼业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人河南共赢砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘畅书记员张良涛
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1854号 原告:定西市浩远土木工程施工有限公司（以下简称定西市浩远公司）。 住所地:甘肃省定西市安定区内官营镇锦屏三社。 法定代表人:张敬,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁文昭,男,汉族,1987年11月26日生,农民,住甘肃省清水县。 被告：倪志伟，男，汉族，1968年12月22日生，农民，住定西市安定区。 原告定西市浩远土木工程施工有限公司与被告倪志伟农村建房施工合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张敬及其委托诉讼代理人梁文昭到庭参加诉讼，被告倪志伟经传票传唤无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定西市浩远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快支付原告工程款119768.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订协议书约定，被告将位于安定区内官营镇永安村7社2-12号房屋建设工程交由原告施工建设。施工单价每平方米1200元，建筑面积100平方米（属于签订合同部分）。另外，没有签订合同部分：围墙面积33.45 米，围墙单价每米550元，围墙总价18397.50元；大门10000元；院子修建113.25平方米，每平方米25元，院子的造价2831.25元。总工程款160768.45元，支付41000元，所剩工程款119768.45元。原告利用2年时间将被告的房屋及附属工程全部完工，并将工程交付被告后，被告现已经搬进去居住，所剩工程款，原告多次督促、协调让原告付清所剩工程款，但被告以种种理由推脱，不履行支付义务，为此形成诉讼。 被告倪志伟经传票传唤无正当理由，缺席未到庭参加诉讼，但本院向其调查时陈述，围墙单价每米550元偏高，院子的修建是被告自己修建的，不应向原告支付修建院子的价款，且修建的房屋存在质量问题，故应减少修建房屋的价款。 原告定西市浩远公司为证实其主张，向本院提供如下证据：1、内官营镇易地扶贫搬迁项目永安村安置点建设协议书1份；2、安全性鉴定报告1份；3、房屋验收单1份；4、施工照片10张，以证明原告为被告修建房屋，双方签订合同，经鉴定机构鉴定房屋质量合格，被告也进行了验收的事实。 本院为查明案件事实，依职权调取并当庭出示勘验笔录、本院对被告作出的调查笔录各1份。 上述证据，经当庭举证、质证、原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 结合上述证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告定西市浩远公司作为乙方与被告倪志伟作为甲方签订《内官营镇易地扶贫搬迁项目永安村安置点建设协议书》约定，由定西市浩远公司为倪志伟修建位于安定区内官营镇永安村砖混结构住房一处，房屋编号2排12号，建筑面积100平方米，单价1200元/平方米。付款方式：在乙方工程队进场施工，地基完成后，甲方需付30%的工程款；主体封顶后，甲方需付50%工程款；待工程建设完工后，甲方需付15%工程款，剩余5%的工程款，在工程交工后6个月内无工程质量问题，甲方一次性付清。合同签订后在修建过程中，合同外实际增加修建围墙33.45米，围墙单价每米550元，围墙总价18397.50元；修建大门价款10000元；院子地坪硬化是被告自行完成的。其中围墙单价每米550元、修建大门价款10000元、院子修建每平方米25元的价格，均为原告根据市场指导价、政府协调、参照林川村易地搬迁项目的工程造价之后确定计算出的施工价款。工程完工后被告向原告支付施工费41000元，至今未能支付的工程款为116937.20元。在案件的审理中，被告倪志伟经本院释明，对合同外的工程单价价款评估、工程质量申请鉴定，但被告放弃评估、鉴定申请。经本院现场勘验，原告为被告修建的房屋部分粉刷墙面存在细微裂缝。2020年5月27日，兰州理工大学建筑勘察设计院有限责任公司对倪志伟的房屋出具安全性鉴定报告一份，鉴定结果显示该房屋的全性鉴定结果为B级。 本院认为，原告定西市浩远公司为被告倪志伟修建房屋提供劳务，被告倪志伟应当按照合同约定、实际修建的工程支付相应的工程价款。但经本院实地现场勘查，原告定西市浩远公司为被告倪志伟修建的房屋，部分粉刷墙面存在细微裂缝，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告定西市浩远公司在履行施工合同中，工程质量存在瑕疵。本院根据涉案修建房屋出现部分粉刷墙面存在细微裂缝等质量瑕疵问题，结合当地劳务费用的实际情况，酌定在被告倪志伟欠付工程款116937.20元的基础上，扣减房屋修建价款2000元，用于被告倪志伟对房屋细微裂缝等瑕疵的维修费用。关于被告倪志伟辩解围墙单价每米550元偏高、修建的房屋存在质量问题的理由，本院在审理中向其释明，对合同外的工程单价价款评估、工程质量申请鉴定，但被告放弃评估、鉴定申请，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪志伟于本判决生效后十日内向原告定西市浩远土木工程施工有限公司支付工程款114937.20元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，由被告倪志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 人民陪审员  景丽华 二〇二〇年九月十一日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2570号上诉人（原审被告）：崔涛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丹，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人崔涛因与被上诉人吴丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：双方没有实际借贷关系，上诉人是在被胁迫下出具的欠条，一审法院未对款项的来源予以审查。请求二审法院查清事实后予以改判。吴丹未提交书面答辩意见。吴丹向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令崔涛偿还借款122332元及利息（2018年8月2日起给付借款利息至实际全部还清借款止），并由崔涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吴丹与案外人马秋菊系姐妹关系，马秋菊与崔涛原系同事关系。2015年3月，吴丹将自己名下三张信用卡（中信银行：6226xxxx8517、光大银行：4062xxxx3211、交通银行：6222xxxx9055）借给妹妹马秋菊。2017年下半年吴丹收到银行催缴还款单，找到马秋菊核实，马秋菊称上述三张卡均借给崔涛使用。2018年2月1日，吴丹爱人王**、马秋菊及其母亲周洪梅找到崔涛，崔涛出具《借据》写明：“本人崔涛向吴丹借得人民币壹拾贰万贰仟叁佰叁拾贰元整122332元，本人出具借据时已经收到全部借款，不另行出具收条。”同时附加《承诺》写明：本人崔涛借用吴丹信用卡内金额共122332元整，其中中信银行17000元、光大银行18400元、交通银行85922.58元。本人承诺自2018年2月1日起至2018年8月1日还清，备注每月信用卡产生的任何费用包括利息由我崔涛承担，包括每月最低还款。同日，马秋菊将上述三张信用卡交还吴丹。一审法院另查，截止2018年1月吴丹名下信用卡账单显示：中信银行本期应还款额36730.29元、光大银行本期应还款额35505.10元、交通银行本期应还款额共计85922.58元。因崔涛未按期偿还款项，遂促成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。另《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴丹为证明其与崔涛之间存在着借贷关系，向法庭提交三张信用卡银行账单和崔涛出具的借据、承诺佐证，崔涛虽辩称出具上述借据和承诺并非真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人理应对自己的行为承担相应的责任，其在一年内并未行使撤销权或其他诉权；另从其提交的银行流水显示确与吴丹的信用卡存在多笔交易往来，故对崔涛此项抗辩理由不予采信，崔涛作为借款人应在承诺的还款期限届满后向吴丹偿还借款，因崔涛提交的银行流水显示时间均系2018年2月1日前，故崔涛应还吴丹借款本金的数额为122332元。关于崔涛辩称其出具借据和承诺系替案外人马秋菊所为等抗辩理由，因其举证不足以证实其主张内容，且与马秋菊之间的债务与本案非同一法律关系，故对此不予采信和处理。关于吴丹主张借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方并未约定利息，仅约定还款期限至2018年8月1日，故吴丹可自2018年8月2日起向被告崔涛请求支付逾期借款利息。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹借款122332元；二、被告崔涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹借款利息，以本金122332元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付期限为2018年8月2日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、驳回原告吴丹其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告崔涛承担（原告已预交，由被告崔涛直付原告）。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔涛提交了工商银行流水复印件，证明一审的证人证言证明虚假，在2015年3月份期间，崔涛银行工商银行存款的余额最高达到58万元，所以不存在用吴丹的信用卡进行资金周转的问题。对一审法院查明的事实，上诉人认为查明事实有遗漏，三张卡的还款额和借条记载的金额不相符。信用卡显示还款额的总数与欠条列明的金额也是不符的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案吴丹在一审审理时提交了借据、承诺、信用卡账单证明其主张，崔涛虽辩称借据是在被胁迫下出具，但其并未提供证据证明其主张。在二审审理时崔涛虽提交其2015年3月期间的工商银行的存款余额，证明其不存在资金周转问题，但其提交的证据不足以推翻其出具的借据、承诺。且在二审审理时崔涛明确承认没有证据证明借据是被胁迫出具的，亦使用过吴丹信用卡里的钱。一审法院认定上诉人应向被上诉人偿还所借款项并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人崔涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2749元，由崔涛负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5231号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：汪文华，男，汉族，1971年3月24日出生，地址：江西省鹰潭市余江县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告汪文华劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与汪文华诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5136号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5136号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初36号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人张财锋，男，1991年10月21日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX110216632，汉族，小学文化，住柞水县，2014年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年又十个月，2017年3月28日刑满释放，2018年9月21日因殴打他人被柞水县公安局行政拘留十日，2019年1月3日因殴打他人被柞水县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张财锋犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察长王斌出庭支持公诉，被告人张财锋及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2020年1月11日凌晨，被告人张财锋到柞水县XX路何某某经营的“何丫快捷酒店”住宿。当日下午3时许，张财锋起床后发现酒店内无人，遂窜至酒店值班室，将何某某放在鞋盒内的现金2000元，放在电脑桌抽屉内的苹果6手机一部（价值无法鉴定）盗走，后返回客房于下午5时许逃离现场。案发后，张财锋被公安机关抓获归案，盗取的现金已被挥霍，手机已遗失。公诉机关认为，被告人张财锋以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张财锋归案后自愿认罪认罚，并具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张财锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人方某甲的陈述、证人何某某、方某乙的证言，书证受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人张财锋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张财锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议。被告人张财锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张财锋的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张财锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日至2021年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张财锋向被害人何某某退赔人民币2000元，退赔苹果6手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员      何衍举    二〇二〇年九月二十七日 法  官  助  理      张  纲 书    记    员      徐  溪 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1151号申请人：成紫微，女，汉族，1990年8月29日出生，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：王玉华，男，汉族，1962年6月26日出生，现住湖北省宜昌市伍家岗区。本院受理王玉华与成紫薇房屋租赁合同纠纷一案后，成紫薇在法定期间内提起反诉，并向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款830000元，或其他等值财产，并为此提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，成紫薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉华名下银行存款830000元，或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年九月十四日书记员 钟圆媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4922号 原告：四川傲锦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：蒋小虎。 委托诉讼代理人：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，一般授权。 被告：李芙蓉，女，生于1966年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川傲锦物业管理有限公司与被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川傲锦物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川傲锦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川傲锦物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1753号 原告：密某，男，1992年6月4日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：严某某，男，1977年10月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 原告密某诉与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密某及其一般委托诉讼代理人李洋洋、田梦菊、被告严某某的特别授权委托诉讼代理人姚苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告密某向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告严某某立即偿还原告借款本金80000元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。 事实和理由：2018年8月，被告因需资金周转向原告提出借款，经双方协商，原告同意被告借款请求。2018年8月30日，被告出具借条，写明欠原告8万元。原告收到借条后，立即将8万元通过现金、转账的方式支付给被告，并有5000元是原告携带的现金。因未约定还款时间，原告可随时主张归还，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告委托代理人姚苑辩称，被告认可向原告借款5.5万元但已归还1.8万元。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告密某与被告严某某认识多年，被告称自己的朋友罗某某需资金向原告借款，原告因不认识罗某某，但愿意借款给被告。原告于2018年8月30日在贵定县农村信用合作联社贷款8万元，遂与被告一起在ATM取款2万元，并通过微信分三次向被告转账1.9万元，通过支付宝转账2万元。次日，再通过微信分二次转账1.6万元。被告于2018年8月30日以个人名义向原告出具借条，借条载明：今借到密某现金捌万元，被告在借条上署名，同时在自己名字下签署了“罗某某”名字，但整个借款过程罗某某并未在场。2018年9月30日、2019年9月5日、2020年1月24日被告通过微信向原告转款共计1.1万元。双方未约定归还期限，后经原告催索亦未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 庭审中，原告主张双方口头约定按2%月利率支付利息，并主张收到的1.1万元为利息，被告代理人主张口头约定月利率为5%，因经罗某某允许才出具8万元借条。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严某某以其朋友罗某某需要资金为由向原告密某借款，现被告主张仅收到5.5万元。经查，原告2018年8月30日在贵定县农村信用合作联社贷款8万元，除转款5.5万元外，还于当日取款2万元。原告有固定职业，5000元现金亦在其经济能力范围内。即使依被告陈述以月利率5%计付利息，每月需支付的利息为4000元，按本地民间借贷的交易习惯，亦不可能扣除2.5万的利息。且被告作为有社会阅历成年人，应清楚出具借条需承担的法律责任，故本院认定借款本金为8万元。从原告的陈述及提交的证据来看，原告出借给被告的资金系其向贵定县农村信用合作联社贷款而来，根据2020年8月20日前未修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高贷转利给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，原告向信用社贷款，以高于贷款利息按月利率2%转贷给被告的行为违反法律规定，双方之间订立的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。现原告请求被告归还其借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告转账的1.1万元作为利息，因双方的借贷关系不具备法律效力，原告主张利息无法律依据，且造成双方借款合同无效主要是原告违法转贷行为所至，故对于其该项诉请。本院不予支持，该1.1万元应从本金中予以扣除。虽被告主张系替案外人罗某某借款，但借款发生前后，仅有原、被告在场及在原、被告之间发生资金流转，故本案被告应承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告严某某于本判决生效后十日内返还原告密某人民币六万九千元（￥69000.00）； 二、驳回原告密某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告密某承担450元，被告严某某承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执898号     申请执行人崔某某，女。   申请执行人徐某甲，男。   申请执行人徐某乙，男。   申请执行人徐某丙，女。   申请执行人徐某丁，女。   被执行人苗某某，男。   申请执行人崔某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4443号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人苗某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人苗某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人苗某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十七日     书记员 马江