陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初407号 原告赵某，男，生于1968年7月，住麟游县。 委托代理人赵某1，女，生于1989年6月，住址同原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县九成宫镇桑园街**。统一社会信用代码：91610329921612677M。 负责人李海龙，该公司经理。 委托代理人陈小军，公司员工。 被告何某，男，生于1954年3月，住麟游县。 原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司(以下简称人保财险麟游支公司)、何某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某1，被告人保财险麟游支公司委托代理人陈小军、何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2019年8月16日6时30分许，第二被告何某驾驶登记车主为本人的陕C9A3**号小型普通客车沿崔庙常路由南向北行使至水厂路段右转会车时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院，经诊断为“左侧股骨干粉碎性开放性骨折、左侧股骨粗隆间骨折、盆骨骨折……”，住院治疗27天，支出医疗费53226.71元，支出交通费2000元。原告经陕西宝鸡中园法医鉴定所评定为十级伤残，尚需取除固定物费用12000元，误工期限为240天，护理期限为150天，营养期限为120天，支出鉴定费2400元。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队现场勘察，作出了第610329120190000071号道路事故认定书，被告何某负本起事故的主要责任，原告赵某负本起事故的次要责任。被告何某驾驶陕C9A3**号小型普通客车在被告人保财险麟游支公司处投有交强险和第三者商业责任保险，事故发生时在保险期间。原告被扶养对象为父母亲，年龄均超过75周岁，有赡养义务人4人。现要求依法判令第一被告人保财险麟游支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失166029.54元；第二被告何某对第一被告不能赔偿部分按照事故责任比例予以赔偿；并承担本案诉讼费。 被告人保财险麟游支公司辩称，对原告的诉请，在质证举证时做答辩，对事故的事实无异议，第二被告何某在我公司投有交强险和第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内，对于本次事故造成的合理合法损失，我司愿在交强险和第三者商业责任保险限额内分项理赔，超出部分不予承担。本案鉴定费及诉讼费我司不予承担。 被告何某辩称，对事故的发生和事故认定无异议。对原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为： 1、原、被告在本次事故中应承担什么责任？ 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告赵某提供了以下证据： 1、麟游县交通事故认定书1份。拟证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及原告负事故次要责任，被告何某负事故主要责任的事实。 2、麟游县医院诊断证明、病历、住院清单、医疗费票据。拟证实原告因交通事故以“左股骨开放性粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折，左髂骨折，骨盆骨折，左耻内上支骨折”等症住院治疗27天，门诊复查等，支出医疗费53226.71元，其中被告人保财险麟游支公司垫付10000元，被告何某垫付5000元。 3、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。拟证实原告因本次起事故造成十级伤残及后续治疗费12000元，误工期240天，护理期150天，营养期120天以及支出鉴定费2400元。 4、交通费票据1张，拟证实支出交通费600元。 5、崔木镇木龙盘村证明2份、常住人口登记卡、身份证复印件各2份。拟证实原告有赡养人2人。有父亲赵四季，生于1939年10月2日；母亲谭玉琴，生于1944年3月15日，兄弟姐妹4人。 经质证，被告人保财险麟游支公司发表了以下质证意见：对第一组证据真实性、证明目的无异议。对第二组证据真实性、证明目的无异议，金额需核实。第三组证据真实性无异议，证明目的无异议，十级伤残无异议，对三期期限有异议，对后续治疗费费用过高，请求法庭酌情。对交通费的证明目的没有异议，对费用过高，由法院酌情。对第五组证据真实性无异议，对证明有异议，理由是因交通事故造成受害人丧失劳动能力的才能申请赡养费，原告没有完全丧失劳动能力，所以不予认可。 被告何某的质证意见为：同意保险公司质证意见。 围绕争议焦点，被告人保财险麟游支公司向法庭提供以下证据： 1、定损清单。拟证实原告受损摩托车定损为1729元。 2、报案代抄件。拟证实该车在我司投保，投有交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。 针对被告人保财险麟游支公司提供的证据，原告赵某的质证意见为：对该组证据无异议。 针对被告人保财险麟游支公司提供的证据，被告何某的质证意见为：对该组证据无异议。 围绕争议焦点，被告何某提供预交款收据1张。拟证实原告受伤后我给垫付医疗费5000元。 针对被告何某提供的证据，原告赵某对上述证据表示属实，无异议。 针对被告何某提供的证据，被告人保财险麟游支公司对上述证据表示属实，无异议。 根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证意见，对证据认定意见如下： 1、对原告提供的麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。经质证，被告对其真实性均无异议，其来源合法，依法予以认定。证实本起事故发生时间、地点、经过、原因以及原告负事故次要责任、被告何某负事故主要责任的事实。 2、对原告提供的麟游县医院诊断证明、病历、住院清单、医疗费票据。经质证，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其来源合法，依法予以认定。证实本起事故原告受伤住院治疗27天，支付医疗费用50459.49元，出院定期复查支付医疗费690.6元，医嘱外购药品支付1983.12元，合计医疗费53133.21元。原告负事故次要责任、被告何某负事故主要责任的事实。 3、对原告提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。经质证，两被告对其真实性、证明目的无异议，被告人保财险麟游支公司对三期期限有异议，对后续治疗费费用过高。经核查其来源合法，依法予以认定。证实原告受伤住院治疗出院后经司法鉴定部门鉴定为左髋关节活动功能受限致左髋关节活动功能受限致左髋关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残，后期取除左侧股骨粗隆间、左股骨中段(两处内固定物)费用共约需人民币12000元，评定误工期为240天，护理期为150天，营养期为120天以及支出鉴定费2400元的事实。 4、对原告提供的崔木镇木龙盘村委会证明2份、常住人口登记卡、身份证复印件各2份。经质证，两被告对其真实性无异议，被告人保财险麟游支公司对证明目的有异议，认为交通事故未造成原告丧失劳动能力，不应申请赡养费。经核查原告因本次交通事故受伤致十级伤残，事故前赡养父母亲有2人。其来源合法，依法予以认定。证实原告有赡养人2人，父亲赵四季，生于1939年10月2日；母亲谭玉琴，生于1944年3月15日。兄弟姐妹4人。 5、对原告提供的交通费票据1张。经质证，被告对证据真实性不认可，对证明目的无异议。经核查，该发票系刘川于2020年8月13日在延长壳牌石油有限公司加油料费用230元，与本起交通事故无关联性，依法不予以认定。对原告出院定期复查交通费应根据原告复查次数，结合其住所地和交通条件酌情确定交通费240元。 6、对被告人保财险麟游支公司提供的机动车报案记录代抄件，定损清单。经质证，原告赵某、被告何某对其真实性、关联性无异议，其来源合法，依法应予认定。证实涉案车辆陕C9A3**小型普通客车在被告人保财险麟游支公司投有交强险和第三者商业责任险50万元及原告摩托车受损定价为1729元，该公司向原告预付医疗费10000元的事实。 7、对被告何某提供的预交款收据1张。经质证，原告、被告人保财险麟游支公司对其真实性无异议，认可，依法应予认定。证实原告受伤后被告何某垫付医疗费5000元。 根据原、被告的陈述、答辩和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年8月16日6时30分许，被告何某驾驶登记车主为本人的陕C9A3**号小型普通客车沿崔庙常路由南向北行使至水厂路段右转会车时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院，被诊断为“左侧股骨干粉碎性开放性骨折、左侧股骨粗隆间骨折、盆骨骨折……”，住院治疗27天，支付医疗费50459.49元，医嘱外购药品支付1983.12元。原告出院后分别于2019年11月11日至2020年7月21日4次在麟游县医院门诊复查支付医疗费690.6元。原告经陕西宝鸡中园法医鉴定所评定为十级伤残，尚需取除内固定物费用12000元，评定误工期240天，护理期150天，营养期120天，支出鉴定费2400元。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队现场勘察，作出了第610329120190000071号道路事故认定书，被告何某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告何某驾驶陕C9A3**号小型普通客车在被告人保财险麟游支公司处投有交强险和第三者商业责任保险50万元及不计免赔险，事故发生时在保险期间。原告被扶养对象有父亲赵四季，生于1939年10月2日；母亲谭玉琴，生于1944年3月15日，兄弟姐妹4人。 另查明，原告住院治疗期间，被告人保财险麟游支公司向原告预付现金10000元，被告何某向原告垫付现金5000元。 据此，可以确定原告的各项损失为： 1、医疗费65133.21元(含后续治疗费12000元)。 2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天） 3、营养费3600元（30元/天×120天） 以上1-3项：69543.21元 4、误工费24000元（100元/天×240天） 5、护理费12000元（80元/天150天） 6、伤残赔偿金72196元(36098元/年×20年×10%=72196元) 7、精神损害赔偿金1000元 8、交通费240元 9、鉴定费2400元 10、被扶养人生活费5878.10元(23514元/年×（5年+5年）×10%÷4=5878.10元) 以上4-9项合计117714.10元 以上1-9项合计187257.31元。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民因交通事故受到人身、财产损害的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足的，由承保商品三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告赵某主张的人身损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计187257.31元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对原告的人身损失，被告人保财险麟游支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，根据麟游县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，原、被告负事故责任。根据事故发生的过错及责任认定，本院酌情确定由被告何某承担70﹪事故责任，原告赵某承担30﹪事故责任。被告何某在被告人保财险麟游支公司为陕C9A3**号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定,机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，本案原告的损失应先由被告人保财险麟游支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险麟游支公司在第三者责任险限额内按照责任划分赔偿比例予以赔偿。本案中，原告赵某的合理损失应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费65133.21元(含后续治疗费12000元)、住院伙食补助费810元、营养费3600元，合计69543.21元。应先由被告保财险麟游支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余69543.21元-10000元=59543.21元。在交强险伤残赔偿限额内的包括护理费12000元、误工费24000元、伤残赔偿金72196元、交通费240元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2400元，共计117714.10元，由被告人保财险麟游支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余7714.10元。不足部分67257.31元(59543.21元+7714.10元)，由被告人保财险麟游支公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿原告赵某47080.12元(67257.31元×70%)。其余20177.19元(67257.31元×30%)由原告自负。对原告摩托车受损应以保险公司定损价值认定，即1729元由被告人保财险麟游支公司在交强险财产赔偿赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿47080.12元，共计167080.12元(含被告人民财保麟游支公司预付10000元、被告何某垫付5000元)，其余款由原告赵某自负。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告赵某摩托车损失1729元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费3744元，减半收取1872元，原告赵某负担562元，被告何某负担1310元。 上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年九月十八日 书记员  李玉侠