江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初841号原告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地江苏省张家港市保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：郑宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被告：新彩软件（北京）有限公司，住所，住所地北京市西城区菜园街****A、Bdiv>法定代表人：吴虎生。被告：徐州远景羽绒有限责任公司，住所地，住所地江苏省徐州市沛县铁西工业园区iv>法定代表人：吴干江。被告：江苏源石数据技术有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新区震泽路**无锡（国家）软件园双子座****iv>法定代表人：吴虎生。被告：江苏光盐数据技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市新区震泽路**无锡（国家）软件园双子座****法定代表人：吴虎生。上述被告共同委托诉讼代理人：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告江苏省国信中小创业投资有限公司（简称国信公司）与吴虎生、被告新彩软件（北京）有限公司（简称新彩公司）、徐州远景羽绒有限责任公司（简称远景公司）、江苏源石数据技术有限公司（简称源石公司）、江苏光盐数据技术有限公司（简称光盐公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人赵艳，被告远景公司的委托诉讼代理人、被告新彩公司、源石公司、光盐公司的法定代表人即被告吴虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴虎生立即归还原告借款本金1500万元及利息（截止2018年3月20日期间的利息为7345833.33元，自2018年3月21日起至实际清偿之日止期间的利息按月息8.33%计算）。2.被告新彩公司、远景公司、源石公司、光盐公司。事实与理由：2013年5月22日，原告与南京雅赛电子科技有限公司（以下简称雅赛公司）签订《投资合同书》，约定雅赛公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，年息为10%。2016年4月13日，雅赛公司将上述债务转让给吴虎生，但吴虎生未按约还款，双方签订《延期还款协议》，同时由其余被告提供担保。被告吴虎生、新彩公司、远景公司、源石公司、光盐公司辩称：1.借款属实。2.原告的公章被违法控制，原告无资格进行诉讼。本院经审理查明：一、2013年5月22日，国信公司与雅赛公司、南京银都置业有限公司（以下简称银都公司）、周钱浩、陈俊红签订《投资合同书》一份，约定：国信公司向雅赛公司提供1500万元贷款用于企业流动资金，贷款截止日为2014年5月21日，年息为10%；南京银都置业有限公司、周钱浩、陈俊红为贷款提供连带责任保证担保；保证期限为国信公司债权转为新公司股权后或贷款约定终止或解除；如雅赛公司未达到转股条件，应返还1500万元本金及利息等。次日，原告向雅赛公司转账1500万元。二、2016年4月13日，雅赛公司、吴虎生与国信公司签订《债务转让协议》，约定：雅赛公司将2013年5月22日向国信公司所借的1500万元本息全部转让给吴虎生，吴虎生同意接收该债务用以支付2016年4月13日银都公司与吴虎生签订的《股权转让协议》应付给银都公司的股权转让款，国信公司同意上述债务转让。三、2016年4月13日，银都公司与吴虎生签订《股权转让协议》，约定银都公司将其在公司17%的股权（计1530万元出资）全部转给吴虎生，自协议签署日起，银都公司即退出公司。同日，银都公司、雅赛公司、吴虎生共同签署《备忘录》，内容为：银都公司确认吴虎生在接受雅赛公司1500万元本息债务的同时，即付清了应付银都公司17%的全部股权转让款，三方的债权债务关系结清，再无纠葛。四、2018年3月20日，国信公司与吴虎生、新彩公司、远景公司、源石公司、光盐公司签订《延期还款协议》，约定：截至2018年3月20日，吴虎生欠国信公司借款本金1500万元、利息7345833.33元，合计22345833.33元，吴虎生同意于2018年6月30日前清偿。2018年3月21日后的利息按月息8.33‰计算至实际使用时间。新彩公司、远景公司、源石公司、光盐公司向国信公司承担连带保证责任，保证期为本协议解除或终止后2年。另查明：国信公司于2012年11月29日成立，法定代表人为郑宁；股东分别为江苏省中小企业发展中心、江苏省圣迪创业投资有限责任公司、江苏省国信创业投资有限公司，持股比例分别为49.5%、25.25%、25.25%。国信公司于2020年3月23日向本院起诉时，提交了盖有国信公司公章的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及授权江苏石城律师事务所谢开顺、赵艳律师作为原告委托诉讼代理人的授权委托书。上述事实有当事人陈述、《投资合同书》《债务转让协议》《股权转让协议》《备忘录》《延期还款协议》、银行付款凭证、工商登记资料及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，国信公司与雅赛公司等签订的《投资合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议订立后，国信公司依约向雅赛公司支付了借款1500万元。此后，雅赛公司、吴虎生及国信公司签订《债务转让协议》，将案涉1500万元债务转让给吴虎生，并经国信公司的同意，该债务转让行为成立。因吴虎生未能按期还款，吴虎生、新彩公司、远景公司、源石公司、光盐公司与国信公司签订《延期还款协议》，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《延期还款协议》到期后，吴虎生仍未履行，应承担逾期还款责任，原告请求吴虎生偿还借款本金1500万元、已产生的利息7345833.33元，及2018年3月21日后按月息8.33‰支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新彩公司、远景公司、源石公司、光盐公司承诺对上述借款承担连带责任保证担保，原告在保证期间内主张上述被告的保证责任，本院予以支持。关于被告所称原告无资格提起诉讼的意见，本院认为，原告起诉时向本院提交了工商登记证明、法人身份证明及委托代理手续等起诉必备的材料，原告作为出借人在被告未还款的情况下，有资格向被告提起诉讼，本院对上述意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴虎生于本判决生效之日起十日内向原告江苏省国信中小创业投资有限公司偿还借款本金1500万元及利息（截至2018年3月20日的利息为7345833.33元，自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金1500万元为基数，按月息8.33‰计算）；二、被告新彩软件（北京）有限公司、徐州远景羽绒有限责任公司、江苏源石数据技术有限公司、江苏光盐数据技术有限公司对被告吴虎生的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴虎生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153529元，由被告吴虎生、新彩软件（北京）有限公司、徐州远景羽绒有限责任公司、江苏源石数据技术有限公司、江苏光盐数据技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  李开扬人民陪审员  单凌波二〇二〇年九月十日书 记 员  吴晓梅