wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1144号申请执行人：顾中明，男，1953年7月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘正清，男，1968年12月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人顾中明与被执行人刘正清为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1144号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 婕
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 地址：盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，系行长。 委托诉讼代理人：赵菲，女，1990年11月5日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：郑智峰，男，1980年11月15日生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告郑智峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼、被告郑智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款45274.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2013年10月15日，被告自原告处申办了信用卡一张，截止2020年4月27日，被告累计透支本金34427.80元、利息4936.95元、逾期滞纳金6383.86元合计45748.58元。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 郑智峰未到庭，亦未提供任何答辩材料。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行提供证据材料：郑智峰填写信用卡申请表及领用合同一份，系统内信息截屏一份，结清试算截屏一份，（截止到2020年9月17日），交易流水一份。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告自原告处申办信用卡一张。截止2020年9月17日，被告累计透支本金34427.77元，为此产生利息4936.95元、费用6383.86元，合计45748.58元。被告逾期至今未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚、证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告按合同约定主张欠款利息及费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑智峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本息及费用45748.58元（2020年9月17日以后的利息及费用按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由郑智峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 伟
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执99号申请执行人：欧晋，男，1979年12月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:扎格，男，1984年4月16日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人欧晋与被执行人扎格买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）藏0623民初161号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏0623民初161号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月二十八日1{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执99号申请执行人：欧晋，男，1979年12月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:扎格，男，1984年4月16日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人欧晋与被执行人扎格买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）藏0623民初161号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏0623民初161号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终166号 上诉人（原审被告）：陈杨辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：朱丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人陈杨辉因与被上诉人朱丽民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。 陈杨辉上诉请求，撤销原裁定，本案由南昌市西湖区人民法院、青山湖区人民法院管辖或驳回起诉。事实和理由：一、上诉人与被上诉人朱丽根本不相识，双方之间没有发生过民间借贷，至今没有向被其出示过借条，所谓民间借贷是被上诉人杜撰和虚构的。二、上诉人账户2019年2月2日收到一笔20万元的款项，这是徐莉女士的20万元购买股权款，上诉人及时将20万元股权款转支付给了原始股股权的出让人。上诉人（被告）是接受货币的一方，其住所地和户籍登记地都不在高新法院区内，所以本案不属于高新法院管辖，既然没有发生民间借贷纠纷，被上诉人就不是适格的原告，应该驳回其诉请。 本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款20万元等，原审法院据现有证据将本案定性为民间借贷并无不当。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉为接收货币一方，其住所地在江西省南昌市高新技术开发区，属江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院辖区内，江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗艳琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3656号原告：沈国理，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王守红，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告沈国理诉被告王守红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国理到庭参加诉讼，被告王守红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国理向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王守红支付原告沈国理欠款31000元;2、由被告王守红承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告王守红多次从原告种植的西瓜田购买西瓜销售，货款当时没有给付。2019年12月3日原告找被告进行结算，被告共计欠款31000元并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。原告无奈之下依据法律规定，现请求贵院依法维护原告的合法权益。王守红未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、欠条一张、微信聊天记录和电话通话记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月份，被告王守红多次从沈国理种植的西瓜田购买西瓜销售。2019年12月3日原告与被告进行结算，被告合计欠款31000元并给原告出具欠条一份，载明：今欠沈国理西瓜钱总计叁万壹仟元整（31000元）。王守红，2019年12月3日。后原告向被告催要西瓜货款无果。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告偿还所欠西瓜货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国理货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王守红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3656号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初168号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人陈秋芳（绰号“老鼠仔”），男，1973年9月21日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农（案发时系永新县高市乡塘内村畴下组小组长），户籍所在地和案发前住永新县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年8月23日被永新县森林公安局刑事拘留；2019年8月28日被永新县森林公安局取保候审；2020年8月17日被永新县人民检察院取保候审；2020年9月1日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人彭正荣，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈秋芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩、助理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人陈秋芳及其指定辩护人彭正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2018年3月中旬，永新县高市乡塘内村畴下组祠委会开会讨论修缮祠堂事宜，并谈及需要一根大的木头用于修缮祠堂。被告人陈秋芳（原为畴下组小组长）提出其养鸡场附近有一棵樟树可以用于修缮祠堂。2018年3月20日，被告人陈秋芳在未办理采伐许可手续的情形下，持手锯将该樟树锯倒，后该樟树被用于修缮祠堂。2018年3月29日，经林业司法鉴定机构鉴定，涉案被采伐樟树是香樟，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积0.68立方米，树龄22年。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈秋芳违反国家有关植物资源保护法律法规，未经主管部门批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物樟树一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈秋芳自愿如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈秋芳的犯罪目的是为了修缮陈姓祠堂，而非为了牟利，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈秋芳判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈秋芳对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并对其适用缓刑。 其指定辩护人彭正荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护认为：1.被告人陈秋芳砍伐樟树目的是为了祠堂修缮，情节较轻，社会危害性较小，应依法酌情处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3.当庭认罪认罚，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；4.系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综上同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈秋芳在庭审中没有异议。且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；抓获经过；释放证明；犯罪嫌疑人基本情况表；常住人口信息表；违法犯罪记录证明；山地租赁合同；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8的证言；被告人陈秋芳的供述和辩解；江西吉安司法鉴定中心林业司法鉴定意见书及照片；现场位置示意图及现场照片；现场勘验笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈秋芳违反国家有关植物资源保护法律法规，未经主管部门批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物香樟一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈秋芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈秋芳认罪认罚，认罪态度较好，又属初犯、偶犯，犯罪的目的是为了村里修缮祠堂，而非牟利，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈秋芳提出从轻处罚并对其适用缓刑的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人陈秋芳的指定辩护人彭正荣提出的辩护意见与本案事实和法律相符，故对被告人陈秋芳的指定辩护人的辩护意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈秋芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年九月九日 书记员 宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初1040号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告：张克平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宜都市,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与被告张克平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吴**进适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告宜都农商行的委托诉讼代理人罗克玉到庭参加诉讼，被告张克平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜都农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张克平立即清偿原告诉讼时信用卡透支本金11914.53元、利息5108.20元、违约金2254.59元，合计19277.32元（截止2020年6月1日），直至信用卡透支本金全部清偿完毕时按合同约定计算的利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日被告张克平向原告书面申请办理信用卡，并签订了《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，授信金额13000元。原告依约发卡后，被告在用卡期间未能按合约约定归还信用卡透支本金和利息，现已逾期820天，原告虽多次催收，但被告仍未偿还。截止2020年6月1日，仍欠信用卡透支本金11914.53元、利息5108.20元、违约金2254.59元，合计19277.32元。原告宜都农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请资料复印件两份，证明被告是自愿申请信用卡，自愿按照合同约定履行相关责任；2.被告的身份证复印件一份，证明被告具备办理信用卡的主体资格；3.信用卡欠款明细两份，证明被告欠款本金、利息及违约金的数额；4.催收资料八份，证明原告多次向被告催收还款，被告没有履行。原告宜都农商行提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。依据宜都农商行的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2016年11月27日，张克平向宜都农商行申请信用卡，亲自填写《福卡信用卡申请表》并签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。2016年11月，宜都农商行依约发卡（卡号：62×××96）给张克平使用，授信金额13000.00元。从2018年3月开始，信用卡开始逾期，截止2020年6月1日，张克平下欠信用卡透支本金11914.53元、利息5108.20元、违约金2254.59元，合计19277.32元。同时查明：（一）《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》第二十条规定：“对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”（二）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2016年4月15日下发，自2017年1月1日起实施）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下线管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”。第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本院认为，张克平与宜都农商行签订的《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。张克平在取得信用卡后透支消费，应当按期偿还透支款，现张克平未按约定期限向宜都农商行偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》约定，宜都农商行有权向张克平收取未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息，且该利率标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准的规定，故宜都农商行要求张克平偿还信用卡透支本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，该通知实施的时间为2017年1月1日。通知施行后，宜都农商行应该按照通知要求就逾期还款是否收取违约金以及标准和方式与持卡人达成一致意见。本案中，宜都农商行未提供证据证明双方已经协商约定逾期还款是否收取违约金以及收取方式和标准，故宜都农商行要求张克平支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张克平于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金11914.53元、利息5108.20元，合计17022.73元,并从2020年6月2日起以本金11914.53元为基数,按日利率万分之五计算逾期利息至本息付清之日止;二、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告张克平负担。本判决为终审判决。审判员  吴**进二〇二〇年九月二十五日书记员  向小庆
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2020号杨友发、周光兰：杨友发与周光兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年九月七日书记员  陈娴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初685号原告：白冰，男，1971年5月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告白冰与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告白冰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白冰的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告白冰负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月九日书记员 刘王邑
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1972号上诉人（原审原告）：周玉梅，女，1975年3月25日出生，哈尼族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男19729月9日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区茶苑路**。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周玉梅因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周玉梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周玉梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了周玉梅出借的款项，担保公司提供了担保，周玉梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周玉梅已在一审提供证据加以证明。在周玉梅的本息未受偿的情况下，周玉梅享有诉权。周玉梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周玉梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周玉梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周玉梅的出借行为没有任何的过错，周玉梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周玉梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周玉梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周玉梅主观没有过错，行为没有违法，不该由周玉梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周玉梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周玉梅起诉的裁定，导致周玉梅失去了最后的权利救济机会，对周玉梅是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周玉梅向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还周玉梅借款本金330000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付周玉梅为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周玉梅与作为借款人的被告之间的借贷，系周玉梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周玉梅的起诉。案件受理费6400.00元，退还周玉梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周玉梅与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周玉梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周玉梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4130号原告：孙庆洲，男，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社会信用代码911101091011742371。法定代表人：孙传东。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。原告孙庆洲与被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司劳动争议一案，原告孙庆洲于2020年9月23日以与被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司的起诉。本院认为：原告孙庆洲向本院申请撤回对被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庆洲撤回对被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告孙庆洲负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月二十五日书记员  梁敏桦刘华杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执恢69号 申请执行人单玉东，男，汉族，1972年10月13日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人张强，男，汉族，1967年7月21日出生，个体，住博乐市。被执行人张燕，女，1976年5月4日出生，汉族，系博乐市中山医院医生，新疆博力拓矿业有限责任公司申请执行人单玉东与被执行人张强、张燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1499号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的为571454.84元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年6月6日、2020年8月22日、2020年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查，发现被执行人有房产可供执行，本院将其房产评估拍卖。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、另查明，被执行人名下辆车，本院已将该车辆评估拍卖。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10236号上诉人（原审被告）：金卫，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路**。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男，该公司员工。上诉人金卫因与被上诉人上海协沁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人上海协沁物业管理有限公司于2020年9月28日，以讼争双方已就本案讼争事项达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。上诉人金卫同意被上诉人上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人上海协沁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14564号民事判决;二、准许上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海协沁物业管理有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海协沁物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十八日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢71号之二被执行人：姜萍，女，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜萍在中国建设银行6214671080005576468_156_1账户内存款人民币5336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年九月二十一日书记员  李 为
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初730号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人覃茂，男，1983年7月14日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县，曾因盗窃于2008年3月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年3月23日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年11月4日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年11月12日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2013年3月21日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1705号起诉书指控被告人覃茂犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人覃茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月14日中午，被告人覃茂至绍兴市柯桥区××街道绍兴通盛印染有限公司Ｃ座三车间门口，趁无人注意之机，窃得助剂桶6个（价值236元）。 2.2020年5月27日11时许，被告人覃茂至绍兴市柯桥区××街道绍兴通盛印染有限公司Ｃ座三车间门口，趁无人注意之机，窃得助剂桶8个（价值320元）。 3.2020年5月28日9时许，被告人覃茂至绍兴市柯桥区滨海工业区绍兴南燕染整有限公司，趁无人注意之机，窃得助剂桶9个（价值360元）。 综上，被告人覃茂盗窃作案3次，所窃财物合计价值916元。 案发后，被盗物品已被追回并发还给失窃单位；被告人覃茂家属已分别赔偿被盗单位各2000元，基于此，被盗单位对被告人覃茂的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人覃茂以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人覃茂判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案物品照片，刑事判决书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、谅解书、微信信息、转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，张某、吴某的证言，金伟星、孟玉燕的陈述，价格认定书，勘验记录、刑事提取笔录、刑事检查笔录，监控视频等证据证实。 被告人覃茂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃茂被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人覃茂处扣押了助剂桶3个、银色小货车1辆。 本院认为，被告人覃茂以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃茂归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被盗财物均已被追回并发还，被告人覃茂已获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人覃茂有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。个人合法物品，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的助剂桶三个、银色小货车一辆，发还给被告人覃茂，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更505号罪犯雷天栋，男，汉族，生于1962年11月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）天秦刑初字第160号刑事判决，以被告人雷天栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止）,并处罚金10000元。宣判后，雷天栋服判，判决生效后交付执行。本院于2015年6月5日对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年11月7日减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷天栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯雷天栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷天栋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3002号原告：刘士银，女，1956年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍湖，江苏东界律师事务所实习律师。被告：江苏水云居物业管理有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区锦绣东方苑会所。法定代表人：黄陈生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告刘士银与被告江苏水某物业管理有限公司人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘士银于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘士银撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘士银承担。审判员  顾亮亮二〇二〇年九月二十七日书记员  顾莎莎
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2307号申请人：李保平，男，1962年04月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：刘杨，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：焦小琴，女，1983年04月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人李保平与被执行人刘杨、焦小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1640988元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人刘杨、焦小琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李保平未能向我院提供被执行人刘杨、焦小琴的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 李琳琳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1395号上诉人（一审被告）:湖北海创建设集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特**。统一社会信用代码91420000559702820H。法定代表人：黄建强,该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚荣，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）:苏顺友,男,1967年5月25日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：叶馗，均为湖北群力律师事务所律师。一审被告:法雅生态环境集团有限公司，，住所地武汉市东湖开发区高新大道**统一社会信用代码914201007282628630。法定代表人：徐海芹，该公司董事长。一审被告:黄石万达广场投资有限公司，住所，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均为湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人湖北海创建设集团有限公司因与被上诉人苏顺友、一审被告法雅生态环境集团有限公司、黄石万达广场投资有限公司合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。湖北海创建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判功顺友收到其14万元欠款同时向其开具74.75万元增值税发票，并由苏顺友承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：根据双方签字的结算确认书约定，其支付款项的同时，苏顺友应向其开具相应数额的税票。本案审理过程中，经本院主持调解，湖北海创建设集团有限公司与苏顺友自愿达成如下协议：一、湖北海创建设集团有限公司于2020年9月20日前支付苏顺友12万元，逾期支付则按黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1511号民事判决向苏顺友履行欠款义务；二、双方就本案再无任何纠纷；三、一审案件受理费3700元，由苏顺友负担。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由湖北海创建设集团有限公司负担。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4842号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：巩飞龙，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:龚素红，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：巩飞虎，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：巩洪威，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：巩夫民，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告巩飞龙、龚素红、巩飞虎、巩洪威、巩夫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告巩飞龙、巩飞虎到庭参加诉讼。被告龚素红、巩洪威、巩夫民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩飞龙、龚素红给付原告贷款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率9.8896%，自2018年10月16日计算至2019年10月10日；以15万元为本金，按年利率12.85648%，自2019年10月11日计算至实际给付之日止)；2、被告巩飞虎、巩洪威、巩夫民对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告巩飞龙与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年10月10日向起提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告巩飞虎、巩洪威、巩夫民提供连带责任保证，被告龚素红作为共同借款人。原告依约于2018年10月16日向其发放贷款15万元，到期日为2019年10月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告巩飞龙辩称，借款属实，对原告的起诉无意见。被告巩飞虎辩称，没有意见。被告龚素红、巩洪威、巩夫民未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告巩飞龙、龚素红作为借款人、被告巩飞虎、巩洪威、巩夫民作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年10月16日至2021年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。同日，被告巩飞龙、龚素红签署个人贷款用信（提款）申请书一份。2018年10月16日，原告向被告巩飞龙、龚素红发放贷款15万元，被告巩飞龙在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年10月10日，借款年利率9.8896%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告巩飞龙、龚素红仅偿还借款利息6470.97元，剩余借款本息两被告未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告巩飞龙、龚素红偿还借款本金15万元及利息，扣除已付利息6470.97元，本院予以支持。被告巩飞虎、巩洪威、巩夫民在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告巩飞虎、巩洪威、巩夫民应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告龚素红、巩洪威、巩夫民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩飞龙、龚素红于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率9.8896%，自2018年10月16日计算至2019年10月10日；以15万元为本金，按年利率12.85648%，自2019年10月11日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息6470.97元。）。二、被告巩飞虎、巩洪威、巩夫民对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告巩飞龙、龚素红、巩飞虎、巩洪威、巩夫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁威
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执245号之一   申请执行人：尹强平，男，汉族，1976年12月16日出生，住西宁市。   被执行人：王龙，男，回族，1973年3月4日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人尹强平与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付87987.5元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年9月4日达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月起，每月向申请执行人支付20000元，直至付清本案所有执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执245号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月七日   书 记 员 东珠仁青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7037号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：刘文东，男，1980年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3181号上诉人（原审原告）：黄益民，男，1940年7月8日生，××族，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄静忠，男，1965年6月8日生，××族，住海门市。被上诉人（原审被告）：周培，女，1964年9月25日生，××族，住海门市。上诉人黄益民因与被上诉人黄静忠、周培排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人黄益民于2020年9月21日申请撤回上诉。本院认为，黄益民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄益民撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人黄益民负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年九月二十八日书记员 邱 晴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2799号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              徐兵、葛家伦                  执行当事人情况              申请执行人：徐兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：葛家伦，男，1973年3月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的49800元，执行费647元，本院已执行到50000元，申请执行人放弃部分利息并书面申请结案，至此案件执行完毕。      特此通知。      2020年9月30日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4078号原告：李玉松，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，总经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告李玉松与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方创业市政公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李逸凡、赵国胜，被告的委托诉讼代理人刘福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代垫的报销款150258元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工,原告在被告公司工作期间为被告垫付了很多款项。但被告因经营困难,无法报销原告代垫款项。2019年12月23日,被告向原告出具了《天津北方创业市政工程集团有限公司财务已挂账未报销明细证明》,认可欠付原告报销款150258元的事实。但截至起诉日,被告仍未向原告支付上述报销款。原告认为,原告为被告代垫报销款已由被告认可,双方已成立债权债务关系,但被告迟迟未能偿付原告报销款的行为已严重损害了原告的利益，故起诉。原告李玉松向本院提交如下证据：1.天津北方市政工程集团有限公司财务已挂账未报销明细证明，拟证明原告所诉的报销款属实及报销款项金额；2.原告申请律师调查令后自被告办公室调取的报销电子凭证，拟证明原告已将报销原始凭证交与被告，被告确已在财务部门挂账。被告天津北方创业市政公司辩称，原告所诉的报销款未经过被告审批，原告提供的已挂账未报销明细证明形成于被告董事长离开国内后，是在案外人闫海宁主持被告全面工作期间形成的，因此效力存疑，不应作为认定事实的依据。原告所诉金额尚需核实，现因被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，为配合公安机关办案需要，公司近四年的账目均在公安机关处保管，导致被告无法举证。另外，本案并非平等主体之间的债权债务关系，不属于民事受案范围。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告天津北方创业市政公司向本院提交了天津北方创业市政公司涉嫌非法吸收公众存款案的回复复印件，拟证明被告因涉嫌犯罪，导致本案不能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提供的已挂账未报销明细证明与被告处调取的报销电子凭证相互印证，本院予以采信。被告提供的回复真实、合法，本院确认其真实性、合法性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告劳动关系存续期间，原告李玉松曾任被告山东聊城海绵城市项目经理，其主要负责项目施工、后勤、监理、协调业主及周边关系。该项目中所产生的生活费、房租、燃油费等相关费用由原告垫付后由被告给予报销。原告已将原始凭证交被告核准入账,2019年12月23日，被告为原告出具了《已挂账未报销明细证明》，载明挂账人为原告李玉松，职务为聊城海绵城市项目经理，截止日期系2019年12月23日，确认挂账金额为150258元，挂账金额已经与公司财务核对无误，原始报销凭证由财务部审核后收讫。该证明之上加盖了被告的公章。本院认为，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告作为被告的员工，工作期间因公务先行垫付了相关费用，属于履行公司工作的职务行为，原告已经履行了相关报销手续，报销凭证已经被告核准后收讫并入账，被告为原告出具了财务已挂账未报销明细证明，对欠付原告150258元的报销费用亦予以认可。该支出本应通过公司内部报销管理制度予以报销，原告并未完成报销以致产生损失，被告因此获得相关利益。故本案应为不当得利纠纷。被告以该份证明形成于被告的法定代表人离境之后、案外人闫海宁主持被告全面工作期间而质疑该证据的效力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供证据，鉴于其已认可闫海宁主持被告全面工作，则闫海宁系代行职务行为，该份证据能够与被告的电子记账凭证相印证，因此不能否定其证明力，被告的主张不能成立。现原告要求被告支付报销款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉松报销款150258元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652.5元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十七日书记员  李健本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791财保89号 申请人：刘玉松，男，汉族，1966年2月11日生，住江西省赣州市经开区。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所，代理权限为：特别授权。 被申请人：宋治斌，男，汉族，1968年7月31日生，住江西省赣州市经开区。 申请人刘玉松于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋治斌有的价值人民币600000元的财产予以保全，申请人刘玉松提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人宋治斌所有的价值人民币600000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曾 群
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟保群，男，汉族，住东台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路**。法定代表人冯惠祥，该局局长。委托代理人徐春龙，该局地籍科副科长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。再审申请人孟保群因诉东台市自然资源和规划局（原东台市国土资源局，以下简称原东台国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟保群申请再审称，被申请人在拆迁补偿安置中未依法履行对申请人新建房屋的宅基地使用权的规划、批准等职责，严重侵害其权益；原审判决认定不动产登记错误，其根本诉求是被申请人应给予其新建房屋宅基地使用权。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审，支持其取得新建房屋的宅基地使用权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月施行的《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。该条例第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。该条例第十七条第一款规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。根据上述规定，申请办理不动产登记，应当由当事人或者其代理人到不动产登记机构办公场所申请，并提交相关资料。本案中，2018年3月21日，孟保群通过邮寄向原东台市国土局提交《办理房屋产权证书申请书》，申请办理拆迁新建房屋产权证书。原东台市国土局于2018年3月26日收悉后，于同年4月10日作出《告知书》，告知孟保群办理不动产登记应按照《不动产登记暂行条例》第十六条规定提供相关材料，区别不同的登记类型，实体性资料应按《不动产登记暂行条例实施细则》去准备。准备登记所需的资料齐全后，可向该局安丰国土资源所申请不动产权登记。该《告知书》并无不当，原东台市国土局已经履行告知职责。孟保群认为案涉房屋为拆迁房屋不应由其准备登记材料、而应由原东台市国土局提供颁证登记材料的诉讼主张没有法律依据。原审判决驳回孟保群的诉讼请求并无不当。综上，孟保群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟保群的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月二十九日书记员 王雅露书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1855号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报柯尊明，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇；因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人柯尊明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人柯尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日0时36分许，被告人柯尊明酒后驾驶牌号为浙BKXX**的小轿车行驶至本市闵行区沪松公路、嘉闵高架路上匝道南20米处被民警查获。经鉴定，被告人柯尊明血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。被告人柯尊明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人柯尊明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯尊明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯尊明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人柯尊明在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人柯尊明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯尊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)柯尊明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27999号原告曾宪军，男，汉族，1967年9月24日出生，身份证住址广东省阳西县，被告梁泽华，男，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址广西博白县，原告诉被告运输合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其车辆运费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告雇用车辆运费6000元；2、被告按2%利率支付原告2019年10月1日至2020年7月1日利息1080元，实际应支付至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽华应于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪军运费6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，按年利率12%，自2020年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾宪军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十三日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5193号原告：安图县明月镇快益点家电维修部，住所为吉林省安图县。经营者：王永川，该维修部负责人。被告：延边盛世昌安格力电器售后服务有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：郝天龙，该公司执行董事兼经理。第三人：延边快捷格力电器销售有限公司，住所为延吉市。法定代表人：韦修柱，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安图县明月镇快益点家电维修部诉被告延边盛世昌安格力电器销售服务有限公司、延边快捷格力电器销售有限公司合同纠纷一案中，原告安图县明月镇快益点家电维修部于2020年8月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县明月镇快益点家电维修部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇快益点家电维修部撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），全部退还给原告安图县明月镇快益点家电维修部。审判员  尹永杰二〇二〇年九月一日书记员  金丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20499号原告：吴霏，男。被告：钟高鹏，男，汉族，住重庆市巴**云篆山水**（公租房）**27-6（原告提供）。原告吴霏与被告钟高鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余本金5400元；2.判令被告支付原告利息（以10000元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后，被告未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”。本案中，原告未提供被告的身份信息，本院无法确定被告的真实身份。因此，本院认为原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴霏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月三十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14958号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：楚阳春，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与楚阳春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13438号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2915号原告任尚辉，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告高鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，无业，现住建平县。原告任尚辉与被告高鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任尚辉的委托代理人杜志国到庭参加了诉讼、被告高鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任尚辉诉称：2018年8月至9月，被告承包了建平县深井镇村办卫生室建筑工程，将各村办卫生室的刮大白施工承包给原告，原告完工后，被告共计欠原告工程款8400元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告诉至法院请求：1.判令被告给付原告刮大白工程款8400元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告高鹏未答辩。经审理查明：2018年被告高鹏承包了深井镇各村办卫生室的建筑工程，并将其中的刮大白工作转包给原告任尚辉，双方约定报酬款为8400元，原告按照约定完成了个村办卫生室的刮大白工作，被告未给付原告报酬款。上述事实有原告的陈述及原告提供的原被告之间的电话录音二段、各完工的卫生室照片7枚予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告承揽了村卫生室的建筑工程，并将其中的刮大白工作转包给原告，原被告之间形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当按照约定给付报酬款，被告未给付报酬款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告高鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告任尚辉报酬款8400元。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月十四日书记员  单英波
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2535号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：何富，男，1989年9月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何富电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执894号之一 申请执行人：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭秀琴，女，1971年9月12日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯聪姐与被执行人郭秀琴民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人郭秀琴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人郭秀琴限制高消费。。经执行调查，本院未发现被执行人郭秀琴的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3826号上诉人（原审原告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟金玉，男，1966年2月1日出生，无职业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被上诉人翟金玉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12400号民事裁定书，指令一审法院审理本案或贵院依法审理并支持上诉人一审的全部请求；一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定双方之间不存在平等主体间的债权债务关系是错误的，法院应当作为民事案件受理。上诉人与被上诉人于2017年5月16日解除劳动关系，被上诉人就职期间在上诉人处所欠费用已经成为普通债权债务关系，法院应当作为民事案件受理。2.《最高人民法院关于执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否应受理问题的答复》不能作为本案的裁判依据。答复不是司法解释，不能作为裁判文书的法律依据；3.本案被上诉人的借款已无法按照内部财务制度处理。4.一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条裁定不予受理错误，本案属于人民法院受理范围。5.上诉人公司曾有与本案类似案件天津市滨海新区人民法院已支持原告的诉讼请求。翟金玉辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向一审法院诉讼请求：1.依法判决被告返还原告在工作期间的借款共计138993.36元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的内容，本案被告在职期间因工作原因向原告借支款项，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应由原告按照内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院审理查明：被上诉人与上诉人之间的借款均发生在任职期内，且用于公务均无争议。本院认为：被上诉人在就职期间，因执行公务向上诉人借款，系职务行为，双方不存在平等主体间的债权债务关系，该案不应作为民事案件受理。双方产生借款系被上诉人未及时报销所致，应由上诉人公司按其内部财会制度处理。综上，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年九月二十八日书记员  王雯月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8599号原告：王建民，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。被告：孟莹，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。原告王建民诉被告孟莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告孟莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告手机损失4000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告和妻子、儿子一起去被告住处上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室看望孙女王梦娜。被告把孩子抱出来，原告和妻子、儿子刚看了几分钟，被告就开始谩骂让原告一家三口滚出去，并动手打原告儿子，原告拿起手机进行录像，被告就过来抢手机，被告抢到手机后扔到地上，原告将手机捡起来，混乱中原告未发现手机坏了，等原告出去准备打开手机时发现手机已经开不了机，手机右下角出现裂痕。后原告报警，警察到场将双方叫到派出所，经过调解，原告儿子与被告达成调解协议，对孩子的探视时间、频率以及放弃追究对方的法律责任等达成一致。当天在派出所只是处理了被告动手的事情，原告没有顾及到手机摔坏，调解时忘记提出赔偿手机的要求了。事发当时被告动手打原告儿子，原告为了将其打人的事情拍下来作为证据，被告想要毁灭该证据，所以抢原告手机并摔坏。原告手机于2017年底、2018年初购买，型号为华为麦芒6，价格为4000多元，具体购买价记不清了，发票已经找不到了。被告孟莹辩称，2018年8月18日，原告来看孩子，已经看了十几分钟，孩子从头哭到尾，被告就把孩子抱到里面房间之后，被告父亲就让原告一家三口先回去，原告儿子冲上来跟被告父亲吵，原告不但不劝阻，还马上拿出手机拍视频。被告认为原告闯入被告家并拍视频，侵犯了被告父母的隐私，被告就拿手挡住原告手机不让原告拍摄，被告只是挡住手机摄像头，自始至终被告从未抢到过原告的手机，更未将原告的手机摔到地上。当天警察到场处理之后，双方确实签了调解协议，协议书上第二条不要动手，就是让被告不要动手推原告，当天被告根本没有动手打人的情况，且协议书中也看不出任何关于手机摔坏的事情，调解协议中也未提到赔偿手机。原告已经知道手机坏了，但是调解的时候确没有提，说明原告称手机系被告砸坏是编造的，如果手机坏了，原告肯定在当时就提出来了。被告从未摔过原告的手机，且原告提供的证据亦不能证明被告砸了原告的手机，治安调解协议书中也未提及任何跟手机有关的事项，当天被告没有动手打原告儿子，原告儿子也未受伤，故没有毁灭证据一说。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告及其妻子刘银妹、儿子王仲懿一同至被告住处上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室看望被告与王仲懿所育之女王梦娜。在探视王梦娜的过程中，双方发生冲突，期间原告用手机拍摄视频。后经报警，警察到场，当日在上海市公安局杨浦分局平凉派出所纠纷调解室，王仲懿作为甲方与被告作为乙方自愿达成如下协议：“1、甲乙双方约定每周看小孩一次，约定时间为半小时，地点为长阳路XXX号XXX室。2、乙方孟莹不要动手。3、双方以后都不要动手。4、甲方放弃追究对方的法律责任。5、纠纷结案。”同日，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具上海市公安局治安调解协议书，王仲懿与被告在当事人处签字，原告在见证人处签字，平凉路派出所在落款处加盖公章，协议自双方签字之时起生效。审理中，原告提供照片一张，证明手机的损坏情况。照片中显示手机右下角屏幕损坏。被告对该照片的真实性无法确认，事发时原告拿的是否是照片中的手机，被告不确定。原告另提供视频光盘一张，证明事发当时的情况。光盘中有三段视频，原告称一段是用摔坏的华为手机拍摄的，另两段视频时用其妻子的手机拍摄的。被告对三段视频的真实性没有异议，但被告认为视频中无法看出是被告摔坏原告的手机，视频中只是显示双方有发生争执，原告出门前手机一直拿在手里，手机从来没有掉到过地上，中间也没有换过手机拍视频，至于原告出门之后手机有无掉到地上或者有没有换手机拍视频，被告就不清楚了。庭审中，原告表示抢夺过程中手机是否掉在地上，想不起来了，可能是撞到墙上了。原告另称其手机型号为华为麦芒6，被告表示对原告的手机型号不清楚，对购买价亦不清楚。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张其手机系由被告摔坏，并要求被告赔偿手机损失，原告对其主张负有举证责任，但原告提供的证据无法证明其手机损坏系由被告所致，亦不能证明手机损坏与当天发生的争执之间存在因果关系。从双方事发当天在派出所达成的治安调解协议书的内容来看，协议书上并未提及手机损坏一事，原告在庭审中亦表示记不清手机是否掉在地上，故本院难以认定原告手机的损坏系由被告导致。因此，原告要求被告赔偿手机损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建民要求被告孟莹赔偿手机损失4000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二〇年九月二日法官助理 戴诗亮书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1355号 原告:贾斌，男，1972年7月14日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告:高彩花，女，1954年7月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告贾斌与被告高彩花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告贾斌及其委托诉讼代理人张颖，被告高彩花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾斌向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地承包费20000元。事实与理由：2018年8月原告贾斌与被告高彩花达成口头承包协议,原告承包被告位于××县的耕地,承包期限为2019年一年,双方协商一致后由原告贾斌先行支付20000元承包费作为押金,但被告高彩花在收到原告承包费后却将土地再次承包给他人,致使原告无法耕种，原告依法起诉要求被告返还已付20000元承包费。高彩花辩称，2018年8月1日收原告2019年承包费20000元属实，但是原告2018年从被告处转包了土地，承包费未结算，收取原告2019年承包费折抵了原告所欠被告2018年的部分承包费了。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、2018年8月1日收条一份，拟证实2018年8月1日被告高彩花收取原告贾斌土地承包费20000元。2、2018年10月21日收条一份，拟证实2018年10月21日原、被告对的2018年的土地承包费已经结算并将剩余费用全部支付给被告。被告提供的证据有：证人何生明陈述“我是被告的女婿。2018年10月21日替被告向原告出具了12400元的收条。2018年土地承包费包含本案的20000元已经结清了。结算完毕最终的费用是多少我也记不清了。2018年10月21日收条是证人写的，当时原告给了被告12400元现金。2018年10月21日的收条上注明一队承包费全部付清指的是包含本案中的20000元承包费。2019年原告说不种了，被告就将争议的土地承包给案外人郑新水。原、被告支付承包费每次打不打条子不清楚。2018年原、被告之间要算账，被告就把我叫去了，当时算账是我和原、被告三个人一起算的。算的是2018年的账。2018年10月21日收条中的12400元是2017年原告种植牧业队的土地的机耕费。2018年原告耕种的没有水的土地承包费也是12400元。出具2018年10月21日的收条时就说收取的2019年承包费20000元顶牧业队的土地承包费，2018年牧业队的400亩土地也是原告种植的，每亩350元”。原告认为证人证言不属实。被告对证人证言认可。以上证据中，被告对原告提供的两张收条的真实性无异议。认为其没有收到2018年10月21日收条中的款项。但根据被告提供的证人证实被告收到了收条中的款项。本院对原告提供证据的真实性予以确认。对被告提供的证人证言中原、被告认可的事实予以确认。本案经审理查明事实如下：原告贾斌自2015年起与被告高彩花之间存在转包土地耕种的事实。2018年8月1日原告贾斌与被告高彩花达成口头协议,被告将其承包的的位××县耕地转包给勇哥耕种，承包期限为一年。原告贾斌向被告支付20000元承包费。被告高彩花给原告出具了收条，内容为“仅收到贾斌2019年土地承包费贰万元整（20000）草原站一队，收款人：高彩花签名并捺印。2018年8月1日”。后原、被告因承包费发生争执，双方经算账于2018年10月21日被告高彩花给原告出具收条一张。内容为“今收到贾斌承包费款12400元（壹万贰仟肆佰元）整，高彩花签名，收款人：何生明。注：一队地承包费全部付清。2018年10月21日”。2019年被告将争议的土地转包给他人耕种。原告要求被告返还已付20000元承包费，被告未退还，现原告依法起诉请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：被告应不应该向原告退回承包费20000元？本案中被告对收取了原告2019年承包费20000元的事实认可，本院对此予以确认。被告辩称因2018年原告转包了被告承包的土地，承包费尚未付清，双方在2018年10月21日算账时将收取原告2019年承包费20000元折抵了原告欠被告牧业队的土地承包费。虽然被告对其辩称提供了证人何生明。但原告对此不认可。根据民事证据规则，证人系被告的女婿，与被告有一定的利害关系，且在本案中是单一证据。从原告提供的2018年10月21日收条内容看，该收条中并未注明折抵承包费的事实。故本院认为原告提供的书面证据的证明效力高于证人证言的证明力。被告高彩花应该向原告退回承包费20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高彩花于本判决生效后十日内向原告退回承包费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王影星
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3096号原告：李某，女，1984年2月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：范某，男，1986年5月20日生，住靖江市。原告李某与被告范某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王佳玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日我与朱栋梁登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱天珺，2009年8月26日办理离婚手续，约定婚生子朱天珺由朱栋梁抚养。××××年××月××日我与范某登记结婚，××××年××月××日生一女，取名范艾李，2016年7月21日办理离婚手续，2018年5月31日办理复婚手续。复婚后，被告经常出差，对家庭和小孩不管不顾，也不往家里拿钱。原告与被告父母经常吵架，家庭不和睦。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，××××年××月××日原告与朱栋梁登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱天珺，2009年8月26日办理离婚手续，约定婚生子朱天珺由朱栋梁抚养。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名范艾李，2016年7月21日原、被告办理离婚手续，2018年5月31日原、被告办理复婚手续。复婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，原告遂诉至本院。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情。近年虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但无根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。希双方均应珍惜此段缘分，彼此多做沟通交流，妥善化解矛盾，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告范某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初384号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某，男，1968年6月13日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被鄄城县公安局取保候审，同年9月9日被鄄城县人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日21时左右，被告人刘某饮酒后驾驶鲁RXXX**号宝骏牌小型汽车，沿菏泽市牡丹区黄罡镇黄罡村至鄄城县彭楼镇舜王城公路，由南向北行驶至舜王城附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某的血液中乙醇成分含量为174.8mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年九月十八日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0205民申11号再审申请人（原审被告）：顾榴蓉，女，1960年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鲍斌，男，1984年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：沈小英，女，1964年12月21日生，汉族，现住无锡市锡山区。再审申请人顾榴蓉因与被申请人沈小英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0205民初5870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，顾榴蓉向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，顾榴蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾榴蓉撤回再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴晏凤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3087号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：杨光照，男，1952年7月11日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区********边街四巷横四巷5号，公民身份号码：440************210。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告杨光照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费292.58元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费292.58元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2812号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：韵志刚，行长。被执行人郭晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人毛苗苗，女，1983年10月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王磊，男，1978年7月19日出生，汉族，无业，住西安市杨陵区。被执行人孙振峰，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王淑慧，女，1973年12月10日出生，汉族，无业，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉被告郭晓军、毛苗苗、王磊、孙振峰、王淑慧借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向我院提交申请书，申请撤销强制执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执2812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月七日书记员 程 洋
西安市鄠邑区人民法院                民 事 判 决书      (2020)陕0118民初2964号     原告：朱山磊，男，1993年5月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。   被告：韦甲，男，1993年3月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋高峰，男，1974年12月6日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现住河南省焦作市温县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。   原告朱山磊与被告韦甲、宋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱山磊及其委托诉讼代理人高爱国，被告韦甲，被告宋高峰的委托诉讼代理人陆永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告朱山磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款18万元及利息19800元（利息暂计至2020年6月3日，后按年息6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，并通过第一被告认识了第二被告。2018年8月3日，两被告以购车急需资金为由向原告借款18万元，原告通过银行转账向被告出借了18万元，两被告当时口头承诺尽快归还。然至今日，两被告对借款本金及利息均未偿还，原告索要两被告以种种理由推诿，索要无果后原告诉至贵院，望判如所请。   被告韦甲辩称，被告韦甲在原告朱山磊处借款18万属实，韦甲朋友刘二斌称宋高峰处有辆奔驰车，该车实际价值七十余万，刘二斌让韦甲支付宋高峰42万将车开走。韦甲在原告处借款18万，加上韦甲自己的24万，直接转账给宋高峰42万，但宋高峰既没有给韦甲奔驰车，又没有返还钱，该款实际使用人是宋高峰，故应该由宋高峰偿还原告的18万元。   被告宋高峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和宋高峰之间不相识且没有任何关系，原告并未直接将钱给付宋高峰，故不同意向原告偿还18万元。事情经过是河南温县牛某某来西安买奔驰车，资金不够找到宋高峰借款30万。随后宋高峰和牛某某一起来西安买车，牛某某购买奔驰车需要40万，让宋高峰帮其再借10万，随后牛某某给宋高峰账号（户名：李朋）让其将40万元汇入。转账成功后，牛某某将新买的奔驰车开回温县，发现该车是事故车，牛某某在温县公安局报警。宋高峰向牛某某催要借款，牛某某通过韦甲账户分两批向宋高峰转账42万，其中含2万买车其他开支。   原告朱山磊围绕诉讼请求向本院提供：1.2018年8月1日朱山磊向韦甲的转账18万元凭证；2.韦甲先后两笔向宋高峰转账42万元的凭证；3.曹少飞证人证言。被告韦甲对原告提交之证据1.2.3.真实性、合法性、关联性均认可。被告宋高峰对原告提交之证据1不认可，与本案无关联性，对证据2认可，对证据3无法确认。被告宋高峰向本院提交之证据为：农业银行转账凭证，证明2017年7月1日宋高峰向李朋转账40万，2018年8月1日至2018年8月3日韦甲向宋高峰转账42万，证明牛某某借了宋高峰40万买车，经双方协商，牛某某通过韦甲账户向其偿还42万。原告朱山磊和韦甲对被告宋高峰提交的证据证明目的不认可。本院经审查认为，对朱山磊、宋高峰提供的银行转账凭证真实性均予以认可。对原告提供的证人证言部分予以采信。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告朱山磊与被告韦甲系朋友关系。朱山磊经营超市，韦甲做汽车抵押，两人与被告宋高峰均不相识。2018年7月下旬，韦甲同事刘二斌联系韦甲以420000元价格去河南温县买一辆奔驰车。韦甲资金不够于2018年8月1日在朱山磊处借到180000元借款，同日，韦甲向宋高峰银行转账180000元。后韦甲前往温县，在未见到奔驰车的情况下将尾款240000元于2018年8月3日转账给宋高峰。宋高峰自认收到户名为韦甲的420000元转账，但该款系牛某某为了买车在宋高峰处借款400000元，后牛某某通过韦甲向其偿还400000元借款及购车其他开支20000元。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案无法调解。   本院认为：本案系民间借贷法律关系，原告朱山磊虽未能向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告韦甲承认向朱山磊借款180000元用于购车的事实，且韦甲认可两人之间无其他债务关系，故朱山磊主张韦甲向其偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。朱山磊和宋高峰之间没有借款的意思表示，且朱山磊并未直接向宋高峰转账，现朱山磊主张宋高峰向其偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。韦甲辩称该180000元实际使用人系宋高峰，应属于两被告共同借款，但未能提供证据证明宋高峰共同借款的事实，故对其辩称不予采信。原告朱山磊主张利息部分，因朱山磊和韦甲之间未明确约定利息，故对其利息主张，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告韦甲于判决生效后十日内给付原告朱山磊借款180000元；   二、驳回原告朱山磊其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦甲承担。因原告已预交，故被告韦甲在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇二〇年九月十日                             书 记 员  石莹娜       202001182964199357173610XXXXXXXXXXXXXXX1993318610XXXXXXXXXXXXXXX1974126811640XXXXXXXXXXXXXXX2020612118198002020636220188318181842182442181830401040424021201881182423123123201771402018812018834240422018742000018000020188118000018000020188324000020208140000042000018000018000018000018000043002150      -1-
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执206号申请执行人:艾春华，男，生于1964年12月14日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村****，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营小区。公民身份号码：4203811964********。被执行人：潘晶，男，生于1990年11月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村**。公民身份号码：4203811990********。被执行人：湖北名都酒业有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道（科技孵化器大楼**）。统一社会信用代码：91420381MA4913FCXC。法定代表人：柴丽萍，该公司总经理。申请执行人艾春华与被执行人潘晶、湖北名都酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。