文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7145号原告：罗仁琴，女，汉族，1975年1月24日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。（特别授权）被告：樊言午，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。（特别授权）原告罗仁琴与被告樊言午、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁琴及其委托诉讼代理人胡丽，被告樊言午、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计139939.01元。事实与理由：2020年3月30日5时10分许，被告樊言午驾驶渝CXXX**小型轿车，行至永川区汇龙大道人民医院路段时，与刘兴槐驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人即原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经永川交巡警支队认定，原告无责任，被告樊言午负全部责任。经查，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了保险，故二被告应赔偿原告以下损失：医疗费11690.30元、住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）、营养费2000元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费17743.66元（零售业平均工资48695元/年÷365天×133天）、残疾辅助器具费1280.80元、残疾赔偿金82324.25元[75878元（37939元/年×20年×10%）+原告女儿的被扶养人生活费6446.25元（25785/年×5年×10%÷2）]、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2500元，共计139939.01元。被告樊言午辩称，其对此次事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险公司不赔偿的非医保费用，但不同意承担鉴定费，其他意见同保险公司一致。被告人民保险公司辩称，其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，渝CXXX**号车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；医疗费除永川中医院产生的部分外应按20%扣除非医保费用，医疗费应扣除医保报销部分，且原告在重庆医科大学附属永川医院产生的门诊医疗费应自行承担，原告在该医院皮肤科产生的费用与此次事故无关。出院后的护理费应按60元/天计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。本次事故的认定书未载明原告的财产受到损失，故不认可原告主张的财产损失。其他损失依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日5时10分许，樊言午驾驶渝CXXX**号小型轿车行至永川区汇龙大道人民医院路段时，与刘兴槐驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人罗仁琴受伤及两车受损的交通事故。经人民保险公司定损，刘兴槐、罗仁琴夫妇受损的蔬菜损失2000元、电子秤损失500元，共计2500元。次日，此次事故经永川交警队认定，樊言午负全部责任，刘兴槐、罗仁琴无责任。事故当天，罗仁琴被送往永川区中医院救治，其伤情被诊断为：头部外伤、左膝关节损伤等。住院病历记载，其入院后经CT检查，头颅平扫未见明显外伤改变影像。罗仁琴住院治疗50天后出院，医嘱休息壹月，定期复查等。住院期间，罗仁琴购买了轮椅、拐杖，分别花费700元、80.80元。出院后罗仁琴购买了护膝并花费500元。罗仁琴在永川区中医院门诊治疗共产生4973.90元医疗费。罗仁琴出院后又多次到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，共产生6017.10元医疗费，其中骨科4504.06元、皮肤科249.50元、神经内科1263.56元。罗仁琴在神经内科被诊断为偏头痛、枕神经痛、血管性头痛、颈椎病，在皮肤科被诊断为日光性皮炎。出院后罗仁琴在药房购买了大量中成药并花费674.25元，但无相应医嘱。2020年8月11日，重庆法正司法鉴定所受罗仁琴委托作出鉴定意见：1、罗仁琴目前左膝关节活动障碍的伤残等级属十级；2、罗仁琴护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。罗仁琴为此支付了1600元鉴定费。同时查明，罗仁琴系城镇户籍，于2019年8月23日在永川区枣园路203号开办了销售蔬菜、水果、猪肉的个体工商户。其被扶养人为女儿刘思琪（2007年1月26日出生，现就读于重庆市永川区第九中学校）。另查明，渝CXXX**号车登记所有人为樊言午，该车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告樊言午驾驶机动车与刘兴槐驾驶的电动车相撞，并致原告受伤，结合交管部门认定的事故责任，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告樊言午承担。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费。原告主张的医疗费均系门诊治疗产生，结合原告举示的处方可知，原告在出院后到重庆医科大学附属永川医院皮肤科、神经内科治疗产生的费用与此次事故并无明显关联，故本院对该部分医疗费不予支持。原告在该医院骨科产生的医疗费系为治疗骨折所产生，本院予以支持。原告产生的医疗费应计算为9477.96元。结合二被告就医疗费中非医保费用达成的协议，非医保费用应计算为900.80元。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的该项费用符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告出院时医嘱无加强营养的内容，鉴于原告伤情，本院酌情支持500元。3、护理费。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业情况，且护理期有鉴定意见为据，但出院后40天的护理费应按60元/天计算。4、误工费。原告的误工期应计算至定残日前一天即2020年8月10日，共计133天。原告未举证证明其收入状况，其误工费应参照重庆市2019年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资46490元计算。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。原告主张的残疾辅助器具费系为购买轮椅、拐杖、护膝产生，且金额合理，本院予以支持。6、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持。原告主张的交通费金额过高，本院酌情支持600元。7、财产损失。原告主张的电子秤、蔬菜损失经被告人民保险公司定损，本院予以支持。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费9477.96元（其中非医保费用900.80元）、住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）、营养费500元、护理费8400元[住院期间6000元（120元/天×50天）+出院后2400元（60元/天×40天）]、误工费16940.19元（46490元/年÷365天×133天）、残疾赔偿金82324.25元[75878元（37939元/年×20年×10%）+原告女儿的被扶养人生活费6446.25元（25785元/年×5年×10%÷2）]、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1280.80元、鉴定费1600元、交通费600元、财产损失2500元，共计129623.20元。结合上述损失，被告人民保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告128722.40元，非医保费用900.80元由被告樊言午承担。被告人民保险公司辩称不承担鉴定费，但未举证证明保险条款对此有约定，且就此免赔条款向被告樊言午作出提示并明确说明，故该项辩称意见不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告罗仁琴因此次事故所遭受的各项损失共计128722.40元；二、由被告樊言午于本判决生效后15日内赔偿原告罗仁琴因此次事故所遭受的各项损失共计900.80元；三、驳回原告罗仁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告樊言午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽