wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3119号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司员工。 被告：叶**，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住上海市浦东新区。 被告：周少峰，男，1987年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：潘增丰，男，1967年4月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）诉被告叶**、周少峰、潘增丰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告叶**、周少峰、潘增丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶**支付原告代偿款31982.03元以及垫付产生的利息损失795.40元（利息损失分别自代偿之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算，暂计至2020年6月9日，此后计算至本息还清之日止)；2、判令被告周少峰、潘增丰对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月被告叶**准备购买雪佛兰牌轿车一辆，2017年1月4日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称工商银行)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，被告周少峰、潘增丰承担共同还款责任，原告为被告叶**贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年12月25日垫付8700元，于2019年8月23日垫付10000元，于2019年12月25日垫付13282.03元。此后原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告叶**、周少峰、潘增丰未作答辩。 经审理查明：2017年1月4日，被告叶**与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订编号为FQ-JC-12020202-2017000043的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定叶**为购买雪佛兰轿车向该行贷款81885元，手续费7390.12元，透支还款期数为36期（以1个月为1期），透支金额的收款账户为原告至盛公司在该银行的账户。同日，被告周少峰、潘增丰分别向工商银行杭州庆春路支行出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。 2017年1月4日，原告至盛公司向工商银行杭州庆春路支行出具《担保承诺函》，承诺为被告叶**的上述合同项下全部债务（含透支金额、手续费等）承担连带责任保证。合同生效后，三被告未按期支付工商银行分期付款金额，原告分别于2018年12月25日代偿8700元、2019年8月23日代偿10000元、2019年12月25日代偿13282.03，共计代偿31982.03元。 另查明：被告叶**向工商银行签字确认其送达地址及联系电话，并约定以确认的地址作为法院送达诉讼文书的接收地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。截至本案庭审时，叶**确认的送达地址未发生变更。 上述事实，有原告提供的身份证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、行驶证、共同还款承诺书、担保承诺函、代偿证明、送达地址情况说明以及当事人陈述载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：被告叶**按揭购买雪佛兰轿车，被告周少峰、潘增丰系共同还款人，原告至盛公司作为保证人代被告偿还银行贷款，事实清楚，该代偿行为不违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现至盛公司诉请三被告归还代偿本金并支付自代偿日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告叶**于本判决生效之日起五日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款31982.03元及利息(利息分别自2018年12月25日起，以8700元为基数，计算至2019年8月22日；自2019年8月23日起，以18700元为基数，计算至2019年12月24日；自2019年12月25日起，以31982.03元为基数，计算至实际清偿之日；以上利息按照年利率3.85%计算); 二、被告周少峰、潘增丰对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，本院减半收取310元，由被告叶**、周少峰、潘增丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1591号罪犯于步颖，男，1966年9月18日出生，汉族，大学文化，河南省延津县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市延津县人民法院于2014年9月9日作出(2014)延刑初字第109号刑事判决，认定于步颖犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月18日至2023年11月17日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)新中刑二终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月9交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日，对于步颖减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于步颖自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2013年期间，于步颖利用其担任延津县小潭乡副乡长主管农业的职务便利，将国家拨给小潭乡部分村的粮种补贴款159000元侵吞，因公支出53000元，下余106000元据为己有。涉案赃款已全部退还。罪犯于步颖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月；2019年1月、6月、11月；2020年4月获得表扬;2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯于步颖本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于步颖减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执904号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人梅某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决被执行人梅某违法所得人民币235000元。立案后向被执行人梅某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人梅某已缴纳罚金235000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执1122号 申请执行人:王朋，男，汉族，住海林市二道河镇。 法定代理人：王福君，男，住海林市二道河镇。 被执行人：张小英，女，汉族，住海林市柴河镇。 本院在执行申请执行人王朋与被执行人张小英婚姻家庭（抚养费）纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1083执1122号案件的执行。 执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1427号 申请人：姚坤，男，1993年07月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王坤，男，1995年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1217号法律文书立案执行申请执行人姚坤与被执行人王坤民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额11800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞剑峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6824号原告：苏州耀盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：吴耀武，总经理。委托诉讼代理人：葛玲、徐彬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州弘逸名顺模具科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**法定代表人：邱洪章。被告：邱洪章，男，1980年6月28日生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。原告苏州耀盛精密机械有限公司（以下简称为耀盛公司）诉被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司（以下简称为弘逸公司）、邱洪章定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告耀盛公司委托诉讼代理人葛玲、徐彬到庭参加诉讼。被告弘逸公司、邱洪章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耀盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告弘逸公司支付价款102300元及逾期付款利息损失；被告邱洪章对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月至11月，弘逸公司向其购买模具，其依约交货，但弘逸公司未能及时付款。邱洪章系弘逸公司唯一股东，未证明公司财产独立于个人财产，应对该公司债务承担连带责任。庭审中，原告利息损失计算方式，为自2020年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告弘逸公司、邱洪章未作答辩。经审理查明，邱洪章作为自然人股东于2016年10月21日注册成立弘逸公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年3月至10月，弘逸公司提供图纸，多次委托原告加工模架，双方签订13份报价合同，合同约定模号、规格、材质、数量、价格等。2019年3月的报价合同载明付款方式为现金，其他合同均为月结90天。弘逸公司在多份合同中加盖合同专用章，并由邱洪章或侯姓人员签字确认。2019年4月至11月，原告向弘逸公司交货，送货单详细列明模号、品名、数量、单价等，金额合计156300元，由侯姓人员及蓝某某、陈某、董某某等人签收，其中2019年4月28日送货单金额15000元，4月30日送货单金额18000元，分别由蓝某某、侯姓人员在客户处签字，最后的送货单日期为2019年11月26日。经双方对账，两被告签订6份对账单，对账单写明模架的品名规格、数量、单价、交货日期等，均盖有弘逸公司的合同专用章，并由邱洪章签字，金额共计123300元，付款方式为月结90天，未统计2019年4月28日、4月30日的送货单，最后送货日期为2019年11月26日。期间，原告向弘逸公司开具7份增值税发票，金额合计156300元。庭审中，原告表示，弘逸公司提供图纸，要求其加工模架，其完成加工后交付货物，双方按业务情况对账，发票均已交给弘逸公司，但弘逸公司仅于2020年7月支付54000元，余款未付；对账单中付款方式月结90天是指交货后90天内付款，利息损失起算时间以最后送货日期即2019年11月26日为准进行计算。以上事实，由原告提供的报价合同、送货单、对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，弘逸公司委托原告加工模架，理应支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从查明情况看，双方实为定作合同关系，相应案由予以调整。原告提供的证据相互印证，弘逸公司、邱洪章已签订对账单，缺少对账单的两笔业务均由弘逸公司人员签收，可以证明原告与弘逸公司发生156300元业务的事实。原告自认，弘逸公司已付款54000元，要求弘逸公司支付剩余款项102300元，合法有据，应予支持。弘逸公司未能及时付款，应承担违约责任。双方约定付款方式为月结90天，但未确定具体的起算日期。原告要求按最后业务的交货日期确定利息计算期限，并无不当。根据双方业务情况，最后送货日期为2019年11月26日，原告主张自2020年2月25日起计算利息损失，符合法律规定，予以支持。至于计算标准，报价合同未作约定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。弘逸公司系自然人独资的有限责任公司，邱洪章作为唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀胜精密机械有限公司价款人民币102300元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告邱洪章对被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1211元，财产保全费1120元，合计2331元，由被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司、邱洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  孔宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12502号 原告：吴功坚，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：陈新勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴功坚为与被告陈新勇民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴功坚，被告陈新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴功坚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告借款2万元，原告在银行取现2万元交付给被告。2013年8月12日，被告再次向原告借款5万元，原告在银行取现5万元交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元。后被告分文未还，故诉至法院。 被告陈新勇辩称，2013年确实向原告借了7万元，但那是我和前妻赵东芳一起借去做生意的，应由我与赵东芳一起归还。 经审理查明，被告曾于2013年向原告借款7万元，原告均以现金方式交付借款。2013年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元。后被告分文未还。 庭审中，因被告辩称该款系与前妻赵东芳的夫妻共同债务，本院询问原告是否追加赵东芳为被告，原告明确不予追加。后本院电话质询赵东芳，其称对借款并不知情，也未还款。 以上事实，有原告提供的借条、银行存款分户查询明细及双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款7万元事实清楚，证据充分，应予确认，被告应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈新勇于本判决生效后十日内偿还原告吴功坚借款7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄方真
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4577号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张露，男，1987年8月1日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1850号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人张露发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张露在银行存款67908.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
陕西省汉中市汉台区人民法院民事判决书      (2020)陕0702民初3757号 原告：邓文周，男，汉族，住陕西省洋县。 委托代理人：张建红，女，住陕西省城固县。被告：汉中远大国际家居博览中心有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：谢鹏，系该公司总经理。委托代理人：田英，系该公司职工。原告邓文周诉被告汉中市远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员曹兴录依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓文周的委托代理人张建红、被告汉中远大国际家居博览中心有限公司委托代理人田英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的具体诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》和《商铺合作经营合同》；2、被告返还原告租赁款100000元；3、原告放弃其他诉讼请求。事实和理由：2015年12月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告以租赁方式取得位于汉台区XX路XX号商铺使用权，建筑面积11平方米，合同约定租赁期限为15年，租赁总价款人民币100000元，当日原被告继续签订一份关于《商铺合作经营合同》，本合同约定该商铺由被告承担商业招商，经营，管理等作为合作资源，由被告依照协议内容支付给原告共同经营的收益金，被告依据该合作协议已守约三年；按照合同约定，合同三年到期，原告要求被告退还本金及解除合同， 故诉至法院。被告同意原告可以单方面提出解除双方2015年12月13日签订的两份协议合同，并可以退还原告租赁本金100000元的诉求，故原告依据合同相关法规特提起诉讼，请求人民法院支持退还本金的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据予以佐证：1、《商铺租赁合同》一份；2、商铺租赁使用权交接确认书一份；3、《商铺合作经营合同》一份；4、共同经营收益金收款账号确认书；5、补充协议一份；6、收据一张。被告承认原告所主张的全部事实，但认为公司目前有实际困难，无法及时向原告支付，请求原告宽延给付期限，调解解决同时被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告邓文周与被告汉中远大国际家居博览中心有限公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺合作经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告汉中远大国际家居博览中心有限公司在本判决生效之日起十日内按合同约定向原告邓文周支付商铺租赁使用权回收款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告汉中远大国际家居博览中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。              审 判 员    曹兴录                        二〇二〇年九月一日                       书 记 员    强  峰 1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余军。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑莲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季文祥。 原审被告：余屏。 再审申请人余军因与被申请人季文祥、张淑莲及原审被告余屏被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余军申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人出具的借条上的签名并不是余升阶本人的签名。借条上的签名模糊不清，不能认定签名就是其父亲亲笔所写。二审时其申请鉴定，二审法院认为“因双方在借条鉴定的检材上无法达成一致，现检材亦无法确定”，没有做鉴定，因此仅凭申请人一方的陈述不合情理，据此做出的判决也无法律依据。借条上的落款时间是2012年3月20日，但当时的病历显示为“余升阶呼吸循环衰竭、急性脑缺血缺氧性损害”，当时人已昏迷，不能签字，故借条上的签字不是真实的。 季文祥提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分。余升阶住院病重期间，医院催促让交9万元，余升阶向其借6万元周转，但余升阶卧床不起，不便书写，征得同意后，由其书写，余升阶看过后，在借条上签名认可。余升阶签名清楚真实，是由于申请人不敢也不愿意做鉴定，季文祥当庭曾表示，如果签名是假的，愿意赔偿6万元。医院护理记录载明2012年3月20日当日上午6时和下午16时“患者病情重、神志清、精神差、生命体征平稳”，当日10时57分“患者主诉：胸闷气短”，说明当日余升阶具备签字能力，不是昏迷不醒。故应驳回余军的再审申请。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为依据季文祥所持借条能否认定余升阶向其借款6万元。季文祥所持借条有余升阶的签名，二审时“因双方在借条鉴定的检材上无法达成一致，现检材亦无法确定”，二审法院没有做鉴定，但二审法院结合季文祥代余升阶支付医疗费及给付生活支出情况，认定双方债权、债务关系成立，并无不当。余军否认该借贷关系，又无证据支持，故其申请再审的理由依法不能成立。 余军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余军的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月八日 书记员  仪永莉
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初145号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人李吉南，男，1987年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因犯故意伤害罪，于2008年5月27日被判处免予刑事处罚；因犯故意伤害罪，于2009年11月7日被判处有期徒刑三年，2011年7月8日释放；因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年6月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2019年4月8日释放；因吸毒于2014年11月17日被罚款500元；因吸毒于2015年7月15日被行政拘留十日。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李吉南犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官刘阳出庭支持公诉，被告人李吉南及其辩护人刘吉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年8月3日9时许，被告人李吉南在大连市旅顺开发区大东村回迁楼417号101室家中，看见被害人李某1在其家门前凉亭内做俯卧撑，心生烦躁，随手从厨房拿起菜刀出门，走到正在做俯卧撑的李某1的身后，无故用菜刀朝李某1身上连砍数刀。经鉴定：李某1锐器砍切致左肩峰骨折，其损伤程度构成轻伤二级；躯干及左上臂软组织裂伤，其损伤程度构成轻伤一级。李某1损伤程度综合评定为轻伤一级。李某1系肢体残疾人。 案发后，警察赶到现场将李吉南传唤至公安机关，李吉南如实供述该节犯罪事实。 二、2015年1月10日19时许，在大连市旅顺开发区顺乐街原农业银行附近道边，被告人李吉南与刘某、李某2因琐事发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，李吉南用拳击打刘某头面部，后刘某从车内拿出一把折叠刀，李吉南在夺刀时其右手食指受伤，赵某见状便从刘某手中将折叠刀夺走。随后李吉南用脚踢踹刘某头面部，又捡起一块鹅卵石击打刘某头面部，致刘某受伤。经鉴定：1、刘某2.1+1牙外伤性缺失属轻伤二级，其右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。2、李吉南右食指软组织裂伤致食指伸肌腱断裂、近节指骨骨折属轻微伤。 被告人李吉南亲属现已赔偿二被害人的经济损失，二被害人对李吉南表示谅解。 上述事实被告人李吉南在庭审过程中无异议，且有被害人刘某、李某1的陈述，证人李某2、赵某、王某、李某3、于某等人的证言，住院病历、伤情鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。 辩护人的辩护意见是，对于寻衅滋事罪，李吉南具有自首情节。对于故意伤害罪，被害人刘某具有过错。希望法庭考虑上述情节，对李吉南从轻处罚。 本院认为，被告人李吉南持刀随意砍伤他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，核其行为构成寻衅滋事罪。李吉南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为构成故意伤害罪。李吉南系一人犯数罪，应数罪并罚。李吉南系累犯，应予从重处罚。在寻衅滋事一节犯罪中，李吉南持菜刀伤人，且被害人李某1系残疾人，应对李吉南从重处罚；李吉南具有自首情节，应予从轻处罚。在故意伤害一节犯罪中，被害人刘某对于矛盾的激化负有一定过错，应对李吉南从轻处罚。李吉南亲属已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，应对李吉南其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李吉南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2021年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于森 人民陪审员  吴晖 人民陪审员  潘晖 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头远洲置业有限公司。法定代表人：段学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司（以下简称远洲置业公司）因与被申请人裴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洲置业公司申请再审称，马一兵伪造申请人印章将远洲置业公司开发的281套房产网签在第三人名下,内蒙古高级人民法院审理涉及与本案有关网签商品房买卖合同案件的相关裁定书已经认定马一兵非法网签案涉房屋的刑事案件与民事案件不是同一法律关系。包头市中级人民法院以先刑后民原则驳回远洲置业公司的起诉,实质上是剥夺了远洲置业公司通过诉讼保护自身财产权益的权利,损害了远洲置业公司的正当权益。综上，请求撤销原审裁定,将案件发回重审。远洲置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，远洲置业公司诉请裴霞名下的合同编号为2011-0025795的《包头市商品房买卖合同》不成立，并在“事实和理由”部分中陈述：“包头市九合投资有限责任公司股东马一兵伪造原告公章和法定代表人印鉴去包头市住房保障和房屋管理局修改了‘包头市远洲置业有限公司芳邻美筑商品房销售系统’的网签账户密码后,于2011年至2012年期间将原告所属的281套商品房签到了其他第三人名下,并于2012年1月5日同一天将包头市远洲置业有限公司芳邻美筑的包括本案房产的六套商品房网签到被告裴霞名下。原告发现上述情况后向包头市公安局经侦支队报案,公安机关立案侦查对涉嫌犯罪的其中商品房买卖合同出卖方的印鉴真伪进行鉴定,结论为：马一兵对外签订的《包头市商品房买卖合同》和《商品房数据修改申请表》中的‘包头市远洲置业有限公司’、‘法定代表人邵全臻印’印章印文与原告提交的公章（已经公安部门备案的公章）不一致。公安机关以马一兵、王素霞合同涉嫌诈骗、伪造、变造国家机关公文、印章罪立案侦查”。从远洲置业公司以上陈述及原审查明事实来看，因裴霞名下合同编号为2011-0025795的《包头市商品房买卖合同》涉及马一兵、王素霞涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪,且已经由公安机关立案侦查,故原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回远洲置业公司的起诉并无不当。综上，远洲置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初1917号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：张晶，女，该公司客服经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。 被告：于佳慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告于佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张晶、曹**刚到庭参加诉讼。被告于佳慧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于佳慧立即支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费合计7156.8元；2.支付违约金3918.3元；3.诉讼费由于佳慧负担。事实和理由：于佳慧为中海国际社区原山B区32号楼1单元202室业主，中海物业公司为于佳慧提供物业服务。于佳慧拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费至今未付，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。 于佳慧未予答辩。 经审理查明：2016年6月29日，中海物业公司与于佳慧签订《中海·国际社区B期前期物业服务协议》，约定由中海物业公司为于佳慧所居住的中海国际社区B区提供物业服务。于佳慧同时签署承诺书，承诺遵守临时管理规约。中海物业公司从2013年8月至今一直持续为该小区提供物业服务。于佳慧为该小区B区32号楼1单元202室业主，房屋建筑面积为141.98平方米，实际物业服务费标准为2.1元/月/平方米，其拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未付。中海物业公司曾多次以上门口头方式、电话催缴、邮寄律师函及张贴缴费通知单等方式向于佳慧催缴物业费。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、中海国际社区B期前期物业服务协议及签署页、物业费缴费告知单远近景照片各一份、催收物业费律师函，邮寄律师函邮单、律师函送达状态网络查询结果、物业服务照片等。 本院认为，于佳慧与中海物业公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，于佳慧在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，于佳慧作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求于佳慧交纳物业费的诉讼请求应予支持。于佳慧2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费应为7155.79元（2.1×24×141.98）。对中海物业公司要求于佳慧支付违约金的诉讼请求，本院为了维护物业公司与业主间良好和谐的关系，暂不予支持。 应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于佳慧于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2019年1月1日至2020年12月31日，共24个月的物业费7155.79元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由于佳慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王东竹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  纪 璇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2745号 纪侠（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 纪侠与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计5933元。经本院立案执行，现已强制执行到位5933元。本院已将该款转付给纪侠（申请执行人）。至此，纪侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2745号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初746号 原告：张振星，男，1989年6月5日出生，汉族，住佳县。 原告：乔翻银，女，1963年7月21日出生，汉族，住佳县，系原告张振星之母。 原告：张守生，男，1960年7月28日出生，汉族，住佳县，系原告张振星之父。 原告乔翻银、张守生共同委托诉讼代理人：张振星，男，汉族，系原告张守生之子。 被告：王金金，女，1988年9月4日出生，汉族，住佳县。 被告：王科润，男，1962年1月1日出生，汉族，住佳县，系被告王金金之父。 委托诉讼代理人：刘国娥，女，汉族，系被告王科润之妻。 被告：刘国娥，女，1964年8月19日出生，汉族，住佳县，系被告王金金之母。 原告张振星、乔翻银、张守生诉被告王金金、王科润、刘国娥婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张振星、原告乔翻银、张守生委托诉讼代理人、被告王金金、刘国娥、被告王科润委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金金返还原告衣服款、金银首饰款折合共计60000元；二、判令被告王科润、刘国娥返还原告彩礼款38000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告张振星与被告王金金经人介绍相识，于农历2011年12月16日订婚，订婚时被告王科润、刘国娥向原告索取彩礼钱38000元，被告王金金向原告索取了衣服钱20000元、购买金银首饰价值40000元。农历2012年XX月XX日生一子，取名张巴图，双方一直未办理婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，双方经常因为家庭琐事争吵，被告王金金多次离家出走，农历2016年1月7日，被告王金金离家出走后一直未归。2020年4月9日，被告王金金向佳县人民法院提起解除同居关系诉讼，佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初30号民事判决书判决儿子由张振星抚养，王金金一次性支付孩子抚养费74602元。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令三被告返还借婚所收的财务。 被告王金金辩称：1、订婚时原告给付被告家38000元，当时退回8000元，收我父母给张振星买了2500元的戒指、1800元的衣服陪嫁品价值12000元，剩余全部给我与张振星用于生孩子等开支。订婚时给的衣服钱用于我与张振星共同生活，因为孩子经常生病。给我买的首饰不到30000元，我离家时都放家里了。 被告刘国娥辩称：结婚时我给原告陪嫁12000元，有电脑、冰箱、洗衣机、六七块被子。 原、被告均未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于农历2011年12月16日订婚，订婚时原告给付被告王科润、刘国娥彩礼钱3000元，该二被告陪嫁物折款12000元。原告给付被告王金金衣服钱、金银首饰款合计60000元。被告给付原告钱物折合4300元，原告张振星与被告王金金于农历2012年1月8日举办了结婚仪式。双方一直未办理结婚登记手续，于2012年XX月XX日生一子取名张巴图，后双方分居。 另查明：2020年4月9日，被告王金金向佳县人民法院提起解除同居关系诉讼，佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初30号民事判决书判决儿子由张振星抚养，王金金一次性支付孩子抚养费74602元。 本院认为：原告张振星与被告王金金未依法办理结婚登记，仅举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，违反了我国婚姻法的有关规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告方给付被告方的彩礼应与陪嫁物折抵后予以返还。原告张振星与被告王金金相互给付的钱物，考虑双方共同生活的时间较长，大部分在双方的共同生活中支出，酌情予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告王科润、刘国娥返还原告彩礼款18000元；被告王金金返还原告衣服款、金银首饰款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年九月九日 书记员  李 智 1
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初781号 原告：梅仕利，男，1969年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李发英，女，1972年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告梅仕利与被告李发英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅仕利及其特别授权委托诉讼代理人杨生、被告李发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅仕利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、摩托车修理费、保管费及施救费等损失的50%，即40819.20元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告驾驶云Ｌ×××××二轮摩托车沿弥渡县西景线行驶，行至西景线Ｋ2415＋50米处时，与被告李发英驾驶的云Ｌ×××××号电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往弥渡县人民医院救治，因伤情严重又转入大理州人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、颧骨及上颌骨骨折；2、下颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、面部裂伤。2018年7月，原告再次到大理州人民医院住院取出内固定。2020年8月，经大理州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。事故发生后双方未能按协议办理保险理赔，致使原告的经济损失一直未得到处理。综上所述，由于此次事故给原告造成的损失，被告应按事故责任承担50%的赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李发英辩称，本案不是相互碰撞，而是原告撞着我发生的事故，全部责任应该由原告承担，不管原告起诉要求我赔多少，我都不愿意赔。我被撞伤后至今未恢复，车子也没有修理，我在另案中只是以司法所调解的内容起诉对方，我现在只要求原告将我医治好。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告提供的证据：门诊收费票据中患者姓名为“梅仕丽”的票据2份，时间为2020年7月的票据3份，2020年7月29日的修理费发票1份，2020年8月17日的施救费发票1份，均不能印证与本案的关联性，不予确认。其余证据真实合法，内容与本案有关联性，予以确认。根据双方当事人提交的证据及吻合的陈述查明：2016年10月14日，原告驾驶云Ｌ×××××二轮摩托车沿弥渡县西景线行驶，行至西景线Ｋ2415＋50米处时，与被告李发英驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负该事故的同等责任。事故发生后，原告到弥渡县人民医院救治，支出门诊医疗费698.49元，当天原告又被送往大理州人民医院住院治疗14天，原告的伤情诊断为：1、颧骨及上颌骨骨折；2、下颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、面部裂伤。原告支出医疗费21010.31元。2018年7月，为取出骨折内固定装置原告再次到大理州人民医院住院7天，支出医疗费5624.09元。2020年7月30日，经大理州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日，后期治疗费为0元，原告支出鉴定费2600元，其中后期治疗费的鉴定费为800元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的二轮摩托与被告李发英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负该事故的同等责任。因该事故给原告梅仕利造成的合法损失，被告李发英应按责承担50%的赔偿责任。原告主张的部分标准偏高，误工费、护理费应按照134.98元/天计算，营养费按20元/天计算，交通费酌情支持500元。摩托车修理费、施救及保管费无合法有效证据证实，后期治疗费的鉴定费与本案无关联，本院均不予支持。 综上所述，原告梅仕利的合法损失为：医疗费27332.89元，误工费16197.60元（120天×134.98元/天），护理费4049.40元（30天×134.98元/天），残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%），住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），营养费1800元（90天×20元/天），交通费500元，鉴定费1800元，合计77583.89元。上述损失由被告李发英承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李发英赔偿原告梅仕利医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费77583.89元的50%，即38791.95元（限期判决生效之日起60日内付清）； 二、驳回原告梅仕利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告梅仕利承担205元（已交），由被告李发英承担205元（限期判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  甘志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1480号被执行人：袁海华，男，1986年6月15日生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人袁海华罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初282号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人袁海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月15日立案执行。本院在执行被执行人袁海华罚金一案中，1、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月31日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月25日上午，本院到被执行人袁海华户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年9月27日，本院依法向被执行人袁海华发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初876号 原告：姚臣，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：钟娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告姚臣与被告钟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序后于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚臣的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告钟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚臣向本院提出诉讼请求：1.判令钟娟偿还借款本金30万元，自2018年11月13日开始支付月息2%的利息至付清日止(暂计算至2020年2月12日为30万×2%×15个月=9万元)，本息暂合计为39万元；2.诉讼等费用由钟娟承担。事实与理由：2018年11月10日钟娟出具借条，向姚臣借款30万元，期限为一年。当时口头约定利率为月息2分。2018年11月13日姚臣将30万元转账至钟娟的银行账户。借款到期后钟娟没有偿还借款本息，经催要至今没有偿还。姚臣故具状起诉,请求依法判决。 钟娟未作答辩，亦未提交证据。 姚臣围绕诉讼请求依法提交了证据，钟娟未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。姚臣提交的借条、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天截图（2张）等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，钟娟向姚臣借款并出具借条，借条载明：“今钟娟，身份证号码4304211985××××××××借姚臣，身份证号码3406211987××××××××人民币叁拾万圆整（人民币300000），借款期限为一年整。借款人：钟娟，备注：生效日期以姚臣将上述30万人民币转入到钟娟的银行卡内为准生效，银行名称：中国建设银行，银行账号：62×××03，收款人：钟娟，日期：2018年11月10日。”2018年11月13日，姚臣按照钟娟的要求将30万元借款通过其招商银行尾号为9999银行账户转入钟娟指定建设银行尾号为0803银行账户。借款到期后，钟娟未能按约偿还借款本息，姚臣向钟娟发送微信催要借款，微信内容为：虽然借款时约定兜底2分利息但也未写进借条中，若钟娟亏损了也无所谓利息，本金归还即可，并要求钟娟给予明确的归还时间或计划等。钟娟回复：好的。后钟娟仍未能偿还借款本息，遂致本案纠纷发生。另姚臣在庭审中自认钟娟于2020年7月7日偿还15000元借款利息。 本院认为，债务应当清偿。钟娟向姚臣借款，姚臣如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，钟娟未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。现姚臣要求钟娟偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息。姚臣称其与钟娟口头约定借款利息至少为月利率2%并提供其催要借款本息的微信聊天记录予以证明，但该聊天内容无法确认钟娟系对借款本金还是借款利息的认可，双方对利息约定不明，故姚臣有权请求钟娟自逾期还款之日即2019年11月14日起按照年利率6%支付借款利息至实际清偿之日（其中扣除钟娟已偿还的15000元利息），对其请求超出部分，不予支持。钟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟娟于本判决生效后十日内偿还姚臣借款本金30万元及利息（自2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，其中扣除钟娟已偿还的15000元利息）； 二、驳回姚臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由姚臣负担1940元，钟娟负担5210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5078号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告与被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗2697.47元、误工费1173.6元、护理费1104元、营养费1200元、伙食补助费1200元、交通费500元、配眼镜480元，以上共计8355.07元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第六至十一项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年5月28日21时5分许，白某驾驶大将牌电动三轮车沿朔方路由北向南行驶时，当车行驶至与新华街灯控路口时与沿新华街由西向东行驶的马双宝驾驶的二轮电动车相撞，造成白某、马双宝及二轮电动车乘员马某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，白某负本起事故的全部责任，马双宝、马某无责任。三、医疗情况：原告于2020年5月28日至2020年6月9日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗12天，伤情诊断为头部外伤后反应、左大腿软组织挫伤。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出2203.76元，门诊支出493.71元，合计2697.47元。五、误工费：1173.6元，属合理范围，应予支持。六、护理费：1104元（92元×12天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，按住天数计算。七、伙食补助费：1200元。八、营养费：住院病历中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。九、交通费：未提供证据，不予支持。十、财产损失（眼镜）：原告提供的证据不能证明眼镜在本起事故中受损，不予支持。判决结果被告白某醉酒驾驶电动三轮车与马双宝驾驶的电动车发生碰撞，致白某、马双宝和电动车乘员马某受伤，车辆受损。经交警部门认定，白某负本起事故的全部责任，马双宝、马某无责任。行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告白某应赔偿原告马某的各项损失。经核定，原告的各项损失为6175.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告白某赔偿原告马某损失6175.07元，于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收25元。由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月十八日书记员  王 鑫
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1713号 原告：包头市龙信彩钢钢构有限公司。 法定代表人：多宝峰。 委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳杰，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：薛彦峰，男，1968年10月20日出生，个体工商户，住包头市。 原告包头市龙信彩钢钢构有限公司（以下简称龙信公司）与被告薛彦峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙信彩钢钢构有限公司的委托诉讼代理人徐艳杰，被告薛彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市龙信彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款120000元及截止到起诉之日利息50123.84元(2012年8月3日竣工，被告承诺2012年8月6日付款，故未付款部分利息计算时间为：2012年8月7日-2020年7月21日，120000×5.25%×7+120000×5.25%×349÷365=50123.84元)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商务合作关系，被告欠原告合同货款，工程竣工后迟迟不按约定结清货款。截止起诉之日，被告尚欠原告120000元，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告薛彦峰辩称，一、答辩人接受原告委托与刘海军签订《工程制作安装协议书》。答辩人与原告形成的是委托关系，且根据（2020）内0207民初1270号民事裁定书中也已认定答辩人与原告形成委托关系而非合同买卖关系，不存在答辩人拖欠原告货款一事；二、原告无权向答辩人主张工程货款。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，刘海军（甲方）与原告龙信公司（乙方）签订《工程制作安装协议书》，约定，经甲乙双方平等、自愿、友好协商，根据《合同法》及《建筑法》的有关规定双方就固阳钢结构三层工程达成以下协议，工程地点：固阳县；承包方式：包工包料；承包内容：包括基础钢结构的制作与安装；工程造价：贰拾捌万元整；施工期限：总施工期限40天；结算方式：主材板预付30%，材料完全进厂后付20%，竣工验收后付20%。被告薛彦峰在原告龙信公司委托代理人处签字。2012年7月6日，被告薛彦峰（甲方）与原告龙信公司（乙方）签订《工程制作安装协议书》，约定，经甲乙双方平等、自愿、友好协商，根据《合同法》及《建筑法》的有关规定双方就固阳钢结构四楼工程达成以下协议，工程地点：固阳县城；承包方式：包工包料；承包内容：钢结构四楼的制作与安装，基础包括下地脚螺栓，结构包括主体框架，楼承板的制作与安装，按乙方所提供图纸制作、施工；工程造价：贰拾贰万伍仟元整（￥225000元）；结算方式：材料进场后付全款的80%，余款完工付清。2012年7月30日，被告薛彦峰向原告龙信公司出具《保证》，内容为，固阳钢结构工程在2012年8月3号前完工，因天气原因因不能施工顺延，本人（薛彦峰）确保2012年8月5号-6号结回工程款，如果没有结回工程款，本人承担一切后果。2018年12月28日，原告龙信公司向被告薛彦峰出具《证明》，内容：包头市龙信彩钢钢构有限公司2012年5月23日收到薛彦峰现金人民币伍万元整，小写50000元，2012年7月24日收到工商银行打款叁万元，2012年8月21日农行打款伍万元整，总计壹拾叁万元整。2018年12月29日，被告薛彦峰出具《欠条》，内容：欠多黎星刚构工程款壹拾贰万元整，￥120000元。庭审中，被告薛彦峰认可其在与刘海军以280000元的价格订购了钢结构后，与原告龙信公司以225000元的价格订购了钢结构，其赚取差价。 本院认为，原告龙信公司与被告薛彦峰签订的《工程制作安装协议书》系承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。现钢结构已经安装完毕，双方于2018年12月29日结算，被告薛彦峰应承担相应的付款义务。故原告龙信公司要求被告薛彦峰公司支付钢构款120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付钢构款的利息，2012年7月30日，被告薛彦峰向原告龙信公司出具的《保证》，对付款数额及付款时间约定不明，双方于2018年12月29日结算后，确定了欠款数额，故利息应当从2018年12月30日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告薛彦峰支付原告包头市龙信彩钢钢构有限公司钢结构款120000元； 二、被告薛彦峰支付原告包头市龙信彩钢钢构有限公司钢结构款120000元的利息，利息以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告包头市龙信彩钢钢构有限公司起诉时（2020年7月24日）一年期贷款市场报价利率，自2018年12月30日计算至实际付清之日； 三、驳回原告包头市龙信彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告薛彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3401号上诉人（原审被告）：任君君，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：黄亚伟，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省商丘市。上诉人任君君因与被上诉人黄亚伟买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任君君，被上诉人黄亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任君君上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判驳回黄亚伟的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄亚伟承担。事实和理由：案涉货物系闫双涛提供，而黄亚伟仅是送货员。货款已经提前交与闫双涛，后由黄亚伟送货上门。销货单上未注明未付款，故未欠款，这是与闫双涛供货时的常态。一审证人作假证，原审认为任君君已付清货款的辩解意见与证人证言及行业交易习惯不符，错误。黄亚伟辩称，黄亚伟卖给任君君的酒只是经闫双涛介绍，在黄亚伟送货之后，闫双涛多次与黄亚伟一起找任君君要货款。任君君上诉主张的事实与理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黄亚伟向一审法院起诉请求：1.判令任君君给付下欠的酒款8730元；2.本案诉讼费由任君君承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，黄亚伟向任君君供应红花郎酒共计55件。其中，五年陈酿20件，每件120元；十年陈酿20件，每件162元；“喜赢天下”10件，每件174元；“1919”五件，每件270元。累计货款8730元。上述酒品由黄亚伟运送至任君君位于河南省虞城县沙集镇可爱宝贝奶粉店，任君君在销货清单上签名“任军”，确认收货。后黄亚伟认为涉案酒品是先送货后结账，任君君未偿还上述货款。而任君君则认为是先付账后送货，货物已收到，货款已结清。双方形成纠纷。一审法院认为，黄亚伟将货物交付给任君君，任君君在黄亚伟提供的销货清单中签字确认收货，二者之间成立买卖合同关系。黄亚伟按照约定交付了货物，任君君应及时偿还货款，故对于黄亚伟要求任君君偿还货款共计8730元的诉讼请求，予以支持；任君君关于是先付清货款后才收到货的辩解意见，与证人证言及行业交易习惯不相符，亦不能提供其他确实、充分地证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任君君偿还黄亚伟货款8730元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由任君君负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。就黄亚伟是否本案供货方的异议，本院要求黄亚伟提交其他证据予以核实。黄亚伟提交六份销货清单，任君君认为均系黄亚伟帮闫双涛送货而出具。本院经审查认为，六份销货清单与本案销货清单形式基本一致，黄亚伟虽然持有，因不是排除合理性怀疑的有效证据且涉及案外人，对该六份销货清单真实性不作进一步核实与评判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，黄亚伟庭审述称，在出售案涉酒品时，没有向任君君释明自己是供货方，任君君也没有询问。现黄亚伟、闫双涛均主张供货方为黄亚伟，本案在无证据证明黄亚伟、闫双涛恶意串通的情况下，黄亚伟、闫双涛事后披露相关信息的行为以及黄亚伟持有供货单起诉行为，均不宜认定违反法律相关规定。黄亚伟与闫双涛均否认收到货款，与任君君所称提前支付给闫双涛的主张相矛盾，从举证责任看，任君君应当提交已经支付相应款项的证据。而本案一、二审期间，任君君仅以其与闫双涛之间有不在已付款单据上标注的交易习惯，作为本案货款已经支付给闫双涛的抗辩理由。本院认为，因闫双涛不是人民法院应当依职权追加的诉讼参与人且双方当事人亦未申请追加，故对闫双涛、任君君之间是否存在任君君主张的交易习惯，本案不作进一步审理。任君君与黄亚伟仅发生本案一批次酒品买卖，原审即依据证人证言认定任君君与黄亚伟之间存在先供货后付款的交易习惯不当。任君君以交易习惯抗辩，因所谓发生于闫双涛、任君君之间的交易习惯如何，本案不宜认定，故对任君君的抗辩，本院不予支持。任君君坚持认为货款已经支付给闫双涛，可以另案向闫双涛主张不当得利。综上所述，任君君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任君君负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年九月十四日书记员  段 培
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1711号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：王斌，男，汉族，1968年3月9日生，住河北省唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币69338.63元；2.判令被告向原告支付违约金24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费1600元，履约保证金2400元，变更后的第1项诉讼请求数额为65338.63元。事实与理由：2016年5月3日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为80000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取480元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取480元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年3月6日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年6月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计69338.63元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告王斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付手续费1600元，履约保证金2400元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费480元、担保费480元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款80000元。被告还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金66666.68元、利息2160元、罚息511.95元，共计69338.63元。原告主张追偿65338.63元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计65338.63元； 二、被告王斌于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元（已减半收取），由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13588号原告:童喜庆，男，汉族，1992年9月26日出生，住兰州市城关区皋兰县。委托诉讼代理人：李晋科，系甘肃来德律师事务所律师。被告:巨宁，男，汉族，1960年12月5日出生，住兰州市城关区。原告童喜庆与被告巨宁不当得利纠纷一案，本院立案后，原告童喜庆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巨宁的起诉。本院认为，原告童喜庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童喜庆撤回对被告巨宁的起诉。案件受理费650元，由原告童喜庆承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  孙 亮人民陪审员  卢娟娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  金晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23844号原告：上海大麓国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路。法定代表人：陈晓丽，总经理。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路。法定代表人：任迪。原告上海大麓国际旅行社有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大麓国际旅行社有限公司委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告德薇诺贸易(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大麓国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11,650元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以1,850元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止、以9,800元为基数，自2020年1月21日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在服务合同关系，双方于2018年10月30日签订客户合作协议，由原告为被告提供机票、酒店及旅行等相关的订购服务，相应费用由原告先行代为垫付，双方以月结形式结算，被告需在次月的20日前向原告结清上一款项周期的应付款项。经双方结算，2019年11月被告应支付原告1,850元，2019年12月被告应支付原告9,800元，合计11,650元，该款被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告德薇诺贸易(上海)有限公司提交书面答辩意见，对原告所主张的事实和欠款予以确认。根据原告提供的《客户合作协议》、本期账单明细、上海增值税发票、催款函及其确认及被告书面答辩意见，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海大麓国际旅行社有限公司客户合作协议》，协议约定：一、乙方服务内容：国际、国内机票，国际、国内酒店，其他甲方需要的旅行相关服务。二、甲乙双方责任：1.甲方责任：甲方通过电话、传真、电子邮件向乙方发出订单信息，并保证资料的完整准确和真实，甲方收到乙方报价后须在乙方指定的时限内，以传真、电子邮件的形式确认，并由乙方出具产品；2.乙方责任：乙方接到订单信息后，应及时向甲方复核订单内容，经甲方操作负责人书面确认后方可出具产品。三、结算方式：1.自协议生效之日起，双方以月结方式结算，款项周期为每月20日；2.甲方须在款项周期期满20日之前向乙方结清上一款项周期的应付款项，如遇节假日可顺延到节假日后国家法定的第一个工作日。原告向被告出具两张客户机票账单明细，第一张起始日2019/11/01，终止日2019/11/30，显示出票日期2019年11月15日，应付金额1,850元；第二张起始日2019/12/01，终止日2019/12/31，显示出票日期2019年12月10日应付金额2,350元，出票日期2019年12月4日应付金额3,250元，出票日期2019年12月4日应付金额3,450元，出票日期2019年12月2日应付金额750元。原告于2019年12月2日向被告开具上海增值税普通发票金额1,850元，于2020年1月7日开具上海增值税普通发票金额9,800元。原告向被告发送催款函，内容为：根据双方合作协议约定，被告于2019年11月1日至2019年12月31日期间通过原告订购了机票、酒店共计11,650元，具体账单金额如下：2019年11月1日至2019年11月30日，最晚到账日2019年12月31日，账单总额1,850元；2019年12月1日至2019年12月31日，最晚到账日2020年1月31日，账单总额9,800元。该催款函及其后的催款函确认文件上均盖有被告公司公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。本案中，根据原告提供的证据，并结合被告的书面答辩意见，可认定原、被告之间存在服务合同关系且被告对于所欠款项金额予以确认，故原告要求被告支付款项11,650元的诉讼请求，本院应予支持。根据双方签订的合同，双方以月结的方式结算，被告须在款项周期期满20日前结清上一款项周期的应付款项，被告未按合同约定时间付款显属违约，原告要其承担利息损失的违约责任本院予以支持，且原告主张利息损失的起算点和利率符合合同和法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大麓国际旅行社有限公司11,650元；二、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大麓国际旅行社有限公司以1,850元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大麓国际旅行社有限公司以9,800元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.63元，由被告德薇诺贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1276号申请人：任黎明，男，汉族，1990年6月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩庆民，男，汉族，1983年6月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人任黎明于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人任黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆民名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1311执1489号 申请执行人：黄燕燕，女，1989年1月8日出生，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被执行人：李如意，男，1992年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。 申请执行人黄燕燕与被执行人李如意返还财产纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏1311民初6839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人李如意银行存款205元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的53070元，现已执行到位205元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张叶凯 审判员  李 敏 审判员  朱卫庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈东旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初951号 原告：图尔洪江·奥布力，男，1984年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：玛某，女，2009年8月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定监护人：马晓倩，女，系玛某的母亲。 被告：苏某，女，2014年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定监护人：马晓倩，女，系苏某的母亲。 被告：马晓倩，女，1983年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吉米来汗，女，1954年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：司坎旦，男，1987年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告图尔洪江·奥布力与被告玛某、被告苏某、被告马晓倩、被告吉米来汗、被告司坎旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图尔洪江·奥布力、被告马晓倩、被告玛某、苏某的法定代理人马晓倩、被告吉米来汗、被告司坎旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图尔洪江·奥布力向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款152000元。事实和理由：司拉兵·司马义（系被告马晓倩前的夫，系被告玛某、苏某的父亲，系被告吉米来汗的儿子，系被告司坎旦的哥哥，已去世）于2017年9月12日因购买车辆资金短缺向原告借款152000元，约定被告的土地征收时向原告偿还，2019年12月24日，被告向原告换了新借条，2020年5月初被告发生交通事故去世，现要求继承人为被告偿还借款。 被告马晓倩辩称，对原告图尔洪江·奥布力与司拉兵·司马义之间的借款事实不知情，司拉兵·司马义说与原告合伙买车，钱的来源不清楚，没有见过借条，因此不应该自己承担还款责任。被告玛某、被告苏某没有继承过司拉兵·司马义的任何遗产，因此也不应该承担责任。 被告吉米来汗辩称，对司拉兵·司马义借款的事实不知情，也没有偿还能力。 被告司坎旦辩称，对原告与司拉兵·司马义之间的借款事实不知情，这笔借款与被告斯坎旦没有任何关系，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提交借条及借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明司拉兵·司马义向原告借款152000元的事实，双方约定借款期限、违约责任，司拉兵·司马义如逾期还款需承担违约责任（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），司拉兵·司马义在欠条上签字确认。 经质证，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 2、被告马晓倩向本院提交离婚协议及离婚证各一份，拟证明被告马晓倩与司拉兵·司马义于2018年10月24日离婚，原告提交的借条签名日期为2019年12月24日，被告马晓倩不应承担偿还借款的责任。 经质证，原告对该证据的真实性认可，对关联性提出异议，提出，虽然该证据的签名日期比被告马晓倩与司拉兵·司马义离婚之后，但是实际借款时间为马晓倩与司拉兵·司马义存续婚姻关系期间。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司坎旦系司拉兵·司马义弟弟，与本案借款没有直接或间接的关系，也没有跟司拉兵·司马义共同的财产关系，并不是司拉兵·司马义遗产的继承人。司拉兵·司马义于2017年9月12日因购买车辆资金短缺向原告借款152000元，于2019年12月24日向原告以旧条换新条的方式重新出具借条，2020年5月初司拉兵·司马义因交通事故去世，其第一顺位继承人为玛某、苏某、吉米来汗。司拉兵·司马义生前财产有位于××县的房屋一套。 另查明，被告马晓倩与司拉兵·司马义2018年10月24日协议离婚，双方达成《离婚协议书》，就财产达成协议，约定：一、双方协议离婚；二、婚后子女玛某与苏某由司拉兵·司马义抚养；三、夫妻共同财产位于××县的房屋归司拉兵·司马义所有；四、所有债务由司拉兵·司马义偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。司拉兵·司马义向原告图尔洪江·奥布力借款152000元的事实，有原告陈述、《借据》、银行流水相互佐证，本院予以确认。对于原告要求被告马晓倩共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，借款时被告马晓倩并不在场，《借条》上借款人处亦仅有司拉兵·司马义的签字，原告亦未提供证据证明该笔借款152000元系用于司拉兵·司马义与被告马晓倩共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，该借款为司拉兵·司马义个人借款。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。本案中，债务人司拉兵·司马义去世后，玛某、苏某、吉米来汗作为司拉兵·司马义的第一顺序继承人应在其继承遗产的范围内承担上述借款本息的还款义务。 根据《民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告图尔洪江·奥布力与被告司坎旦之间没有形成民事责任的约定或者法律规定是的事项，被告司坎旦不应承担责任。故对原告主张被告司坎旦承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告玛某、被告苏某、被告吉米来汗作为司拉兵·司马义的第一顺序继承人，在其继承遗产的范围内对原告图尔洪江·奥布力的借款152000元承担还款责任于本判决生效后十五日内一次性向原告图尔洪江·奥布力偿还借款152000元。 二、被告马晓倩、被告司坎旦在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告玛某、被告苏某、被告吉米来汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿布迪力 木 ·买买提 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿瓦古丽·阿卜杜热依木
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3731号 原告：姚中祥，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张尧，男，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省枞阳县。 原告姚中祥与被告张尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚中祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚中祥负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2428号 原告：蔡军，男，汉族，1982年4月22日生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师，特别授权。 被告：钟建，男，1974年11月16日生。 被告：四川省什邡交通运输集团公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 原告蔡军诉被告钟建、四川省什邡交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蔡军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡军撤回起诉。 减半收取案件受理费650元，由原告蔡军负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 韵
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1679号 白晓燕（申请执行人）、侯永平、侯永刚（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白晓燕（申请执行人）。至此，白晓燕（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁0783执162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5291号 申请执行人：左仆勇，男，汉族，1984年9月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理左仆勇申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5291号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初290号公诉机关榆中县人民检察院。被告人古鹏飞，男，汉族，1994年7月15日出生，中专文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。2020年8月24日因涉嫌过失致人死亡罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人古鹏飞犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人古鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月1日10时许，被告人古鹏飞在榆中县城关镇纬四路工地操作装载机推土，倒退过程中因疏忽大意未能及时发现走入装载机倒退路线的石某1，致使石某1被装载机撞到并碾压在装载机下受伤，后石某1经抢救无效死亡。经鉴定，死者石某1符合本次事故中碾压致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人古鹏飞及被害人石某1务工单位定西天鹍路桥工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币80万元。上述事实，被告人古鹏飞在开庭审理时亦无异议，并有案件移送单、归案情况、榆中县应急管理局关于上报《定西天鹍路桥工程有限公司“11.1”车辆伤害一般伤亡事故调查报告》的报告、榆中县人民政府批复、赔偿协议、收据、特种作业操作资格证、户籍证明，证人王某、李某、石某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人古鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古鹏飞在施工过程中疏忽大意，过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人古鹏飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人古鹏飞没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人古鹏飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年九月二十七日书记员  李英兰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执22号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地山东省日照市。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市。被执行人：宋海军，男，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖02民初13号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的银行、不动产、车辆、股权投资等线上线下财产进行了查询，依法拍卖被执行人山东兴邦重工有限公司所有的一条大型天然气加热双通道钢瓶调质生产线（详见评估报告），被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民初13号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3599号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路**。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：何亚范，女，1964年7月5日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告何亚范金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费854元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月三十日书记员  李 新
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2778号原告：罗珺，男，汉族，1999年11月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：金先堂，男，汉族，1991年2月16日出生，住贵州省遵义市泮水镇。原告罗珺诉被告金先堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案登记。本案审理中，本院向原告送达传票，依法传唤原告于2020年9月7日上午9时30分到本院第四审判庭开庭，届时，原告无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，由罗珺负担。审判员  林海艳二〇二〇年九月七日书记员  张 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1096号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：黄鹏，男，1963年08月07日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄鹏申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更797号 罪犯姚旺春，女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙舟刑初字第4号刑事判决，以被告人姚旺春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的赃款人民币20000元予以没收，未退清的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人姚旺春不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年3月9日作出（2014）浙刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月7日作出（2017）浙刑更207号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚旺春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯姚旺春在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚旺春在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯姚旺春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4212号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王**民，男，汉族，1981年1月1日出生，住陕西省洛川县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币26826.37元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费167元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16878号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆明华，男，1981年07月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园１７－４０１室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆明华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执547号之一申请执行人：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被执行人：李玉杰，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：盐山县顺发运输队，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人：王立华，女，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：张海滨，男，回族，住河北省孟村回族自治县。烟台交运集团有限责任公司与盐山县顺发运输队、李玉杰、王立华、张海滨机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的14384元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人银行存款，因数额较小，未予扣划，查询到被执行人有挂靠车数量，申请人表示暂不处置。查询到被执行人张海滨有位于河北省沧州市盐山县县城西大街北、西门外小学东，西门外小区一期2号楼502号房产，委托外地法院查询到该房屋已经过户，无法处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令，失信决定书，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月四日书记员  王杰范
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8739号上诉人（原审起诉人）：袁亮明，男，汉族，1981年11月24日生，住湖北省广水市。上诉人（原审起诉人）：周平，男，汉族，1982年4月12日生，住云南省昭通市水富县。上诉人袁亮明、周平因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁亮明、周平上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工程合作协议》是对涉案《劳务分包合同》中约定的内容进行约定分工，其性质并非一审法院认定的建设工程分包合同。且上诉人与被上诉人于《工程合作协议》中约定双方为合作关系，不属于工程转包，是对被上诉人西南交通建设集团股份有限公司发包的劳务内容进行分工合作，其性质为劳务合同。本案依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于云南省红河州金平县境内，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十四日书记员  方 馨