wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初3391号 原告：高慧敏，女，1994年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：邵森鸣，男，1983年4月13日出生，汉族，住扬州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，总经理。 原告高慧敏诉被告邵森鸣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告高慧敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高慧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高慧敏负担。 审判员  王松林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  季 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15503号原告：苏克兰，女，1958年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告苏克兰与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏克兰的委托诉讼代理人胡浩恒、高俏颜到庭参加诉讼，被告旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。苏克兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的工资737.61元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：苏克兰于2002年4月5日入职旭东阪田公司，任职饭堂后勤人员。双方签订聘请合同，期限自2020年1月1日起至2023年12月31日止，劳务报酬2100元/月，每天工作8小时。旭东阪田公司因经营不善，于2020年8月4日向全体员工发出《公司停业及解除劳动关系通告》，决定自2020年8月5日起正式停止业务运作，并与所有在职职员解除劳动合同。2020年8月12日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不（集）[2020]（467-482）号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由不予受理。苏克兰遂诉诸法院。旭东阪田公司未作答辩。广州市番禺区人民检察院于2020年9月18日作出穗番检民支[2020]4号《支持起诉书》支持起诉。本院认为：苏克兰于1958年1月14日出生，于2008年1月14日达到法定退休年龄，苏克兰与旭东阪田公司的劳动合同于苏克兰达到法定退休年龄时终止，此后，双方形成劳务合同关系。苏克兰主张旭东阪田公司未向其支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬737.61元，并提供聘请合同、《公司停业及解除劳动关系通告》、《旭东阪田公司在职员工工龄公示表》予以证实，本院予以采信，故旭东阪田公司应支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬737.61元给苏克兰。旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬737.61元给原告苏克兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年九月二十八日书记员 卢倩莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1315号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：任朝彬，男，1959年5月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行任朝彬金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5271号民事判决书，判决内容为：被告任朝彬于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（从2015年4月23日起至2016年4月23日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年4月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算利息。被告任朝彬已还利息3006.29元应予扣除）。濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2020年5月13日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月13日向被执行人任朝彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人任朝彬名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人任朝彬名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户及网络资金帐户内存款共计10574.94元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10574.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任朝彬负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十六日书记员  杨 敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保26号申请人：邓永思，男，1940年11月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的父亲。申请人：孙妮，女，1963年11月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的妻子。申请人：邓杰，女，1987年1月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的女儿。申请人：邓柯，女，1995年7月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的女儿。被申请人：熊大林，男，1963年6月生、汉族，住确山县。担保人：张欢，男，汉族，1988年12月生，住确山县双河镇邓庄村北张庄组。身份证号：4128211988********。申请人邓永思、孙妮、邓杰、邓柯于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊大林名下银行存款、微信、支付宝余额合计30万元或查封被申请人熊大林名下同等价值的财产。担保人张欢以其名下的一辆汽车（车牌号闽Ｄ×××**）为申请人邓永思、孙妮、邓杰、邓柯的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人邓永思、孙妮、邓杰、邓柯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊大林名下银行存款、微信、支付宝余额合计300000元或查封被申请人熊大林名下同等价值的财产。二、查封担保人张欢名下的车牌号为闽Ｄ×××**小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白露二〇二〇年九月三日书记员  李娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢117号申请执行人：邵会义，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：姜百峰，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行邵会义与姜百峰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院〔2015〕建商初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵会义于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40558.00元，执行费508.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款41066.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4609号之一 申请执行人：李柳治，女，1953年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈荣明，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1224号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈荣明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣明立即向申请执行人李柳治偿还借款人民币105000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2400元、执行费人民币1475元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈荣明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、9月11日对被执行人陈荣明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣明名下除有银行存款人民币445.3元外，无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，优先缴纳案件执行费人民币445.3元。 3、2020年8月31日，向被执行人陈荣明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈荣明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李柳治亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4455号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：陈东勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢小莉，女，1986年3月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告陈东勇、卢小莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告陈东勇、卢小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东勇偿还原告保险赔款45601.15元及违约金319.21元共计45920.36元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现从2020年6月7日暂计至2020年6月20日，违约金=45601.15元×5÷10000×14天=319.21元）；2、判令被告卢小莉对被告陈东勇的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告陈东勇、卢小莉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告陈东勇与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》，（合同编号：2018×××717A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告陈东勇放款149425元，等额本息方式还款，当日浙江网商银行股份有限公司将借款149425元支付被告陈东勇。被告陈东勇向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：605×××019），被告卢小莉对被告陈东勇向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告陈东勇未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔被告陈东勇逾期的本息；2020年6月7日原告依照保险条款的规定赔付浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款45601.15元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告陈东勇追偿的权利，被告卢小莉作为被告陈东勇的配偶及连带责任担保人，其对被告陈东勇的上述债务承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿完毕。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈东勇、卢小莉无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，两被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈东勇、卢小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告陈东勇与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：2018×××3717A），合同约定，被告陈东勇向浙江网商银行股份有限公司贷款149425元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月19日，初始日费率及实际日费率均为0.019444%，每月按等额本息还款。2018年1月19日，被告陈东勇向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：605×××019），约定被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险费为19425元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告卢小莉签署《连带责任担保书》，对被告陈东勇向原告的清偿责任提供连带责任保证担保，保证期间为被告陈东勇对原告所负债务履行期届满之日起三年。2018年1月19日，浙江网商银行股份有限公司将借款本金149425元发放到被告陈东勇的银行账户。借款后，被告陈东勇履行了部分还款义务，后因被告陈东勇未能按《贷款合同》的约定履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司向原告索赔被告陈东勇逾期的本息。原告于2020年6月7日向浙江网商银行股份有限公司赔付了保险赔款45601.15元，浙江网商银行股份有限公司也向原告出具《代偿证明》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告陈东勇与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与原告签订的保证保险合同、被告卢小莉签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告陈东勇未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款45601.15元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告陈东勇请求赔偿的权利，被告陈东勇应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告陈东勇偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告卢小莉作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证，担保范围为：保险人赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、投保人应向保险人支付的违约金及保险人的追偿费用。故原告请求被告卢小莉对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东勇向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还保险赔偿款45601.15元； 二、被告陈东勇向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以45601.15元为基数，自2020年6月7日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告卢小莉对被告陈东勇上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费948元，减半收取计474元，财产保全费479元，共计953元，由被告陈东勇、卢小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡