江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初1138号 原告：姚亦维，男，汉族，1957年6月4日出生，住扬州市邗江区。 被告：王虹军，男，1979年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：张军，男，1958年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：毛慧玉，女，1988年8月29日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。 被告：汪伯平，男，汉族，1959年3月23日出生，住扬州市维扬区。 被告：李晓峰，曾用名李小峰，女，汉族，1976年6月22日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汪伯平，身份信息同上。 被告：刘成华，男，1973年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告姚亦维与被告汪伯平、李晓峰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员汪**独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚亦维，被告李晓峰的委托诉讼代理人暨被告汪伯平到庭参加诉讼；后组成合议庭，并追加王虹军、张军、毛慧玉、刘成华作为被告参加诉讼，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告姚亦维，被告毛慧玉到庭参加诉讼，被告王虹军、张军、李晓峰、汪伯平、刘成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚亦维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复原告被毁坏的雨棚；2、赔偿之前损坏原告的四块钢化玻璃及数次的安装费用和劳务费用2500元；3、承担本案诉讼费；4、向原告道歉。 事实和理由：2019年10月24日下午5时许，位于扬州市外，原告用不锈钢和钢化玻璃搭建的雨棚遭受高空坠物损坏，坠物几何尺寸大约为140CM×25CM×6CM。后原告报警，经勘查，坠落物品系位于五楼的房屋阳台外贴墙砖及粘连的混凝土。2007年以来，原告的雨棚5次被高空坠物砸坏，其中一次系四楼坠物，其余均为五楼坠物。507室长期空置，雨水渗漏，造成隐患。2019年12月，经社区协调，已经排除隐患。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了照片、房产证等证据。 被告汪伯平、李晓峰辩称，房屋阳台外贴墙砖不属于507室专有；107室外的雨棚系乱搭乱建，不应赔偿；对之前的四次坠物无证据证明；汪伯平不是实际使用人，不应承担责任。 被告汪伯平、李晓峰未提交证据。 被告毛慧玉辩称，我家不承担责任，我家也被五楼砸坏了。 被告毛慧玉未提交证据。 被告王虹军、张军、刘成华未到庭，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 原告姚亦维系扬州市邗江区大虹桥路**玉带新村****所有人。 被告王虹军系扬州市邗江区大虹桥路**玉带新村****使用人。div>;"> 被告张军系扬州市邗江区大虹桥路**玉带新村****使用人。v> 被;"> 被告毛慧玉系扬州市邗江区大虹桥路**玉带新村****使用人。 被告李;"> 被告李晓峰系扬州市邗江区大虹桥路**玉带新村****所有人。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告刘成华;"> 被告刘成华系扬州市邗江区大虹桥路**玉带新村****使用人。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 2019年10月24日下午5时许，位于扬州市阳台外贴瓷砖及粘连的混凝土脱落，将位于一楼的原告用不锈钢和钢化玻璃搭建的雨棚砸坏，脱落物品几何尺寸大约为140CM×25CM×6CM。 2019年12月6日，经所在地锦旺社区协调，由扬州市工商银行出资将507室阳台外立面的瓷砖修理，消除隐患。 另查明：被告李;"> 另查明：被告李晓峰系扬州市邗江区大虹桥路**玉带新村****所有权人，装修过，后一直无人居住。被告汪伯平系被告李晓峰亲属的朋友，有该房钥匙，帮助照看该房。 另查明：案涉的玉带小区无物业管理公司，由社区出资，雇人打扫卫生，不收取居民费用。 为查明案件事实，本院工作人员至社区调取相关笔录并至现场勘查，经勘查：坠落物品的位置系507室朝南阳台外下沿，大约与507室的地面等高。脱落的外墙瓷砖及粘连的混凝土系开发商建房时所建。 在庭审中，经本院释明，原告姚亦维仍放弃要求被告王虹军、张军、毛慧玉、刘成华承担责任，仅要求被告汪伯平、李晓峰承担赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分…”本案中，坠落物品系从507室朝南阳台外下沿，大约与507室的地面等高位置脱落，该脱落位置应认定为建筑物外墙，为建筑物的基本结构部分，属全体业主共有，应当由全体业主或使用人对共有部分享有共有和共同管理的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告姚亦维的雨棚系被小区居民楼墙体脱落的外墙瓷砖及粘连的混凝土砸中受损，墙体瓷砖脱落非人为因素，而系该建筑物年久失修所致。致害建筑物的业主共有部分存在安全隐患，该致害建筑物内所居住的全体业主依法应履行维修义务，由于该建筑物内居住的业主未履行维修义务，造成建筑物共有部分致人损害的，该建筑物内居住的全体业主应当承担侵权责任。但因该楼全体业主众多，在实际履行过程中，并不便于行使权利和承担义务，确定由与发生脱落位置具有较为密切联系的107室及楼上的住户承担责任较为适宜。另本案中，部分房屋的所有人与实际居住人不一致，因实际居住人直接控制、管理物件，有能力预防损害的发生，在经济上亦是最有效率的，故本案以在社区调查的实际使用人为准，承担相应责任。综上，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担连带赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案在庭审中，原告姚亦维放弃要求被告王虹军、张军、毛慧玉、刘成华承担责任，系其依照意思自治原则处分自己的权利，本院照准。但关于其他责任人承担连带责任的额度，因原告姚亦维已经放弃了部分责任人的赔偿请求，故其他责任人对该部分责任人应承担的最终责任不再承担连带责任。本案中各被告按照同等责任承担赔偿责任，被告李晓峰在原告姚亦维放弃的范围内免除责任。 对原告姚亦维主张要求赔偿之前四次高空坠物造成雨棚损坏而支出2500元的诉讼请求，本院认为，对于是否有前四次高空坠物，是否造成损失以及损失的大小，仅有原告自己的陈述，无其他证据证明，未达到证明的标准，故对该诉讼请求不予支持。 对原告姚亦维主张向其道歉的诉讼请求，本院认为，墙体瓷砖脱落非人为因素，而系该建筑物年久失修所致，对该案采用的是过错推定原则，并无证据证明被告主观上具有损坏的故意，且雨棚损坏亦不会造成原告姚亦维人身权利受到伤害，故对原告姚亦维的该诉讼请求不予支持。 对原告姚亦维要求被告汪伯平承担责任的诉讼请求，本院认为，被告汪伯平系被告李晓峰亲属的朋友，仅协助履行一般的照看义务，不符合法律意义上的管理人职责，且本案中已经明确了房屋的所有权人，故被告汪伯平不承担责任，对原告姚亦维的该诉讼请求不予支持。 对被告汪伯平、李晓峰提出的107室外的雨棚系乱搭乱建，不应赔偿的辩解意见，本院认为，雨棚是否系违章建筑，不影响原告姚亦维享有的财产所有权，被告侵犯了原告姚亦维的财产所有权，应当予以赔偿，故对该辩解意见不予采信。 原告姚亦维主张要求修复其被损坏雨棚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但本案中，原告已经放弃部分被告的赔偿责任，仅要求被告李晓峰承担责任，因被告李晓峰在原告姚亦维放弃的范围内已经免除责任，故修复雨棚的大部分责任由原告自行承担，考虑到履行的经济性，执行的高效性，本院决定修复雨棚的行为由原告自行履行，被告李晓峰按照其份额承担相应的费用。 被告王虹军、张军、刘成华经本院合法传唤未到庭，被告汪伯平、李晓峰部分庭审未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚亦维的雨棚由其自行修复，被告李晓峰在原告姚亦维的雨棚修复并提交修复费用票据后的十日内，向原告姚亦维支付六分之一的费用； 二、驳回原告姚亦维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由原告姚亦维负担25元，被告李晓峰负担25元。（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 汪 洋 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 许忠斌 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 朱 雯