上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22695号原告：李昌明，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县王店乡安乐村油坊组**,现住上海市闵行区吴泾镇尚义路******。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：姜何亮，男，1992年12月4日出生，汉族，户户籍地江苏省如皋市城南街道新庄居****，住江苏省，现住江苏省南通市如皋市如城镇建设小区******>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师原告李昌明与被告姜何亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程玉逢，被告姜何亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失278,648元(医疗费82,023元、住院伙食补助费260元、误工费26,505元、营养费3,000元、护理费3,980元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850、律师费7,000元、衣物损300元)；2.判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分及不属于保险范围部分由被告姜何亮承担。诉讼中，原告变更误工费为23,300元。事实和理由：2018年5月18日6时15分许，被告姜何亮驾驶苏FHXX**小型轿车行驶至闵行区剑漕路放鹤路北200米处，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告左侧多发性肋骨骨折。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告姜何亮负事故主要责任，原告李昌明负次要责任。事发当日，原告被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成拾级伤残。事故车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为姜何亮作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任，平安保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。姜何亮辩称，对事发经过无异议，事故责任当时由原告与其协商确定的，原告当时显示无伤，如果原告要求其承担的金额过高的话，其不同意承担，至于原告主张的律师费，其认为不合理。平安保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任，事发后已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用的意见如下：医疗费需扣除非医保用药及伙食补助费；护理费金额偏高，认可40元每天；认可重新鉴定的伤残等级，三期费用由法院依法裁决；对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，被告不予认可，经被告走访，居委会采集的信息系原告于2017年8月6日租住在尚义路XXX弄XXX号XXX室时，距离出险时间不足一年，虽然居委会负责人解释居住证明上的居住起始日期为2017年3月15日且经口头调查核实，但因具体经办人不详，故该解释仅是预测，无证据核实，故被告不认可原告的此项主张；关于误工费，原告提供的借记卡明细中未体现工资性质的收入，且系个人转账给原告，要求原告提供税单等证据予以佐证，被告仅认可按照最低工资标准计算误工费；律师费不属于理赔范围；精神损害抚慰金应按照责任比例确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、聘用合同、误工证明、借记卡账户历史明细清单、居住证明、房屋租赁合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日6时15分，原告李昌明骑电动自行车在本市闵行区剑漕路放鹤路北200米处与姜何亮驾驶车牌号为苏FHXX**的小型客车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队道路交通事故认定书认定，姜何亮负主要责任，李昌明负次要责任。事发后，原告至上海市第五人民医院治疗，期间住院13天，共计支出医疗费81,134元(含急救费431元，且已扣除伙食费889元)。住院期间，原告聘请护工14天，支出护理费1,540元。2018年10月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见，结论为：被鉴定人李昌明因交通事故致左侧第7-10肋骨骨折，行手术治疗，后遗第7、8肋骨畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定物取出术，酌情给予误工40日、营养20日、护理20日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,850元。因被告平安保险公司就原告的伤残等级提出重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：1、被鉴定人李昌明因交通事故致左侧第7-10肋骨骨折合并肺挫伤，行左肺修补等手术治疗，构成XXX伤残。2、李昌明伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，另可予休息30日、营养15日、护理15日。被告平安保险公司垫付重鉴费用3,150元。2017年3月15日，原告与案外人范某某签订房屋租赁合同一份，由原告租住上海市闵行区吴泾镇尚义路XXX弄XXX号XXX室，租期为2017年3月15日至2018年3月14日。2018年11月30日，虹梅景苑第一居委会出具居住证明一份，载明原告自2017年3月15日至今居住于上述地址。2017年2月20日，原告李昌明与常山县爱佳果蔬开发有限责任公司签订《聘用合同》一份，由其担任驾驶员工作，工作地点主要在上海，每月基本工资3,000元、补助1,000元,合同期限为2017年2月20日至2019年2月19日。2019年3月8日，常山县爱佳果蔬开发有限责任公司向本院出具误工证明一份，载明：李昌明系公司员工，因2018年5月18日发生交通事故后至今一直在治疗康复，期间公司对其没有发放工资。该员工受伤前一年平均月工资为4,660元。此外，根据李昌明名下中国工商银行尾号为672827的借记卡账户历史明细清单显示，2017年6月27日至2018年5月28日，案外人“李*芳”向原告转账共计十二笔，平均为每月5,312元。庭审后，常山县爱佳果蔬开发有限责任公司出具证明一份，载明：“李晓芳”系其公司财务人员，2017年5月至2018年5月间，其通过个人账户向李昌明发放单位工资。另查明，苏FHXX**小型普通客车的登记车主为案外人谭某某，该车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)。事发后，被告平安保险公司已垫付1万元。为参与本次诉讼原告支出律师费7,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告姜何亮承担事故主要责任，因此原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿，超出保险范围以及不属于保险理赔范围部分由被告姜何亮按照80%的责任比例负责赔偿。原告的各项损失中：1.医疗费81,134元，有医疗费发票为证，本院予以认可，其中非医保部分，亦是原告治疗伤情所必须支出，依法属于赔偿范围，本院予以认可。原告住院期间实际支出伙食费889元，该费用应从医疗费中扣除，计入住院伙食补助费项下；2.至于原告另行主张的住院伙食补助费，因与医疗费中的伙食费重复，故该笔金额本院不予支持；3.误工费23,300元(含二期)，根据原告提供的聘用合同、误工证明、银行流水等证据，可以证明原告在事发前一年的平均工资以及其因事故受伤后存在收入减少的情况，故其主张的误工费本院予以认可；4.营养费(含二期)，根据鉴定结论确定的营养期限，酌定为3,000元；5.护理费3,980元(含二期)，原告主张的费用合理，本院予以认可；6.残疾赔偿金147,230元，原告提供的证据可以证明事发前原告已在城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以认可；7.交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院根据原告治疗的次数、时间等因素酌定为300元；8.衣物损，酌定为200元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及双方的责任比例，本院酌定为4,000元，该款由平安保险公司在交强险范围内优先赔付；10.鉴定费2,850元，有票据为证，本院予以认可，该笔费用由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责承担。重新鉴定费用已由平安保险公司垫付，因重新鉴定的结论未改变原鉴定结论确定的伤残等级，故该费用由平安保险公司负担；11.律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为4,000元，该项费用不属于保险赔付范围，由被告姜何亮按责承担。上述损失合计270,883元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告117,346.40元，上述两项合计237,546.40元，扣除其已垫付的10,000元，其还需赔偿原告227,546.40元；不属于保险范围的律师费，由被告姜何亮按80%的责任比例承担3,200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌明227,546.40元；二、被告姜何亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌明3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,739.86元，由原告李昌明负担375.30元，被告姜何亮负担2,364.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。