wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7545号原告：李贵川，女，汉族，1957年11月7日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告李贵川诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贵川撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  周山琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1865号申请执行人：乔某，女，1992年8月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱某，男，1987年6月28日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人乔某与被执行人钱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初179号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，钱某应向乔某支付借款本金14万元及逾期利息（以借款本金14万元为基数，从2019年12月21日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；钱某应向乔某支付财产保全担保保险费500元；案件受理费3110元，依法减半收取1555元，诉前财产保全费1270元，合计2825元,由钱某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产涉及多重抵押，暂无处置价值。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产涉及多重抵押，暂无处置价值。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16832号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王练冬，男，1992年11月06日生，汉族，住山东省青岛市城阳区城阳街道春和苑２２号楼３单元６０１。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王练冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初849号 申请人：梁全庆，男，1966年3月3日出生，汉族，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告梁全庆与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，申请人梁全庆于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对宋育晨名下的银行存款及电子银行存款进行冻结，冻结金额为7496元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计7496元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费95元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王楠楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1008号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人代勇利，男，1992年6月5日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，上海友联出租车驾驶员，户籍在河南省夏邑县桑固乡代各村**，暂住本市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室，2020年7月22日因本案嫖娼行为被处行政拘留十五日，同年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人闫东方，上海申云律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人代勇利犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人代勇利及其辩护人闫东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日晚，被告人代勇利预谋抢劫卖淫女，携带事先购买的塑料扎带，至上海市普陀区中山北路3856弄中环大厦2号2203室被害人石某某卖淫场所，支付嫖资并实施嫖娼违法行为后离开。数分钟后，被告人代勇利又再次返回该室，采用扎带捆绑、拖拽、掐脖等方式向被害人石某某索要钱财，石某某被迫将装有现金的包递给代勇利，代勇利劫得包内现金人民币6400元(以下币种同)及石某某的一部华为荣耀Magic2型手机(经鉴定，价值898元)后逃离。经鉴定，被害人石某某的伤势属轻微伤。2020年7月21日11时许，被告人代勇利在本市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人代勇利在家属及律师的帮助下向被害人退出全部赃款人民币6400元。上述事实，被告人代勇利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人唐某某的证言，饿了么订单截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，协助查询财产通知书、银行卡交易明细、微信收款转账记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格认定结论书，办案说明、户籍户籍信息、处罚决定书，被告人代勇利的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代勇利以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人代勇利到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。辩护人提出建议对被告人代勇利从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代勇利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年2月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  叶 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初19972089号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：屈某某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与屈某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17969号(2020)沪0115执17969号申请执行人：陆彬彬，男，1996年1月24日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇前进委**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人陆彬彬依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6930号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6930号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终503号 上诉人（原审被告）：吕晓光，男，1972年1月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谷开利。 委托诉讼代理人：余辰。 被上诉人（原审原告）：吴国荣，男，1968年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何百进，男，1954年5月28日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：何百进，男，1954年5月28日出生，汉族。 原审被告：黄山玉坤科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000669484756H。 法定代表人：吕晓光。 上诉人吕晓光因与被上诉人吴国荣、何百进，原审被告黄山玉坤科技有限公司（以下简称玉坤科技公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）皖1022民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕晓光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.所涉借款及案件受理费由玉坤科技公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，吕晓光仅是作为法定代表人处理玉坤科技公司的借款，并非同意承担玉坤科技公司与吴国荣、何百进之间的债务。所涉款项是玉坤科技公司借的，用于公司生产经营，并非吕晓光的借款，一审判决共同承担不当。 吴国荣、何百进辩称：案涉借款吕晓光是同意归还的，当时吕晓光出具借条的时候明确表示是其个人借款，从没说过是公司借款。 玉坤科技公司未作答辩。 吴国荣、何百进向一审法院起诉请求：1.玉坤科技公司、吕晓光共同归还吴国荣、何百进借款18万元并按现行法律规定计算利息；2.玉坤科技公司、吕晓光负担案件诉讼费。 一审法院经审理查明：2011年，玉坤科技公司的法定代表人吕晓光将公司的装修管理业务交亲戚吴国华打理，在此期间，吴国华经手向吴国荣、何佰进借款，吕晓光认可上诉借款用于公司装修。2018年4月6日，吴国荣、何佰进找到吕晓光，双方对账确认结欠借款数额为18万元，并由吕晓光个人出具借条并载明还款计划，借条出具后，原由玉坤科技公司出具的借条撕毁。 另查明，吴国荣、何佰进于2020年4月3日向一审法院起诉，要求吕晓光归还上述借款，一审法院于同年4月14日开庭进行审理，吕晓光到庭参加诉讼，其对欠款的金额无异议，但以该借款用于玉坤科技公司而非个人，应由玉坤科技公司承担责任为由进行抗辩。吴国荣、何佰进于同年5月11日申请撤诉，并向一审法院另行起诉，要求玉坤科技公司和吕晓光共同承担还款义务。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴国荣、何佰进已经履行了出借义务，吕晓光未按约定的期限归还借款，已构成违约；作为公司法定代表人，吕晓光知晓并认可吴国华管理公司期间向吴国荣、何佰进借款用于公司房屋装修的事实，并以个人名义与向其二人出具借条，吴国荣、何佰进请求玉坤科技公司与吕晓光共同承担责任，符合法律规定，予以支持；双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合现行法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定,判决:一、玉坤科技公司、吕晓光自判决生效之日起三十日内共同偿还吴国荣、何佰进借款18万元；二、玉坤科技公司、吕晓光按年利率6%向吴国荣、何佰进支付资金占用利息（其中第一笔5万元借款自2018年7月1日起计算；第二笔5万元借款自2019年1月1日起计算；第三笔4万元借款自2019年7月1日起计算；第四笔4万元借款自2020年1月1日起计算）至款清之日止。案件受理费1950元，由玉坤科技公司、吕晓光共同负担。 二审中，吕晓光向本院提交一份（2020）皖1022民初885号案件中的开庭笔录，证明案涉借款是吴国华在管理玉坤科技公司时，以玉坤科技公司的名义向吴国荣、何百进借款，当时有以玉坤科技公司名义出具的借条。后来由于吴国荣、何百进找到吕晓光要求对于玉坤科技公司的借款进行重新对账。经对账玉坤科技公司还欠18万元，由于当时吕晓光没有携带玉坤科技公司的公章，最后经协商由其代表玉坤科技公司，作为法定代表人的身份签字确认玉坤科技公司所欠款项，而不是其个人借款。 对吕晓光提交的证据，吴国荣、何百进质证认为，对证据真实性无异议，原借条是玉坤科技公司盖章的，在出具本案借条时吕晓光认可是其本人借的，同意归还，并出具了还款计划。 对吕晓光提交的证据，本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。 本院经审理查明，经双方当事人一致确认，借条所载“何佰进”实际为“何百进”。 一审查明的事实中，借款人“何佰进”应为“何百进”。一审查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，本案中，吕晓光上诉称其并非借款人，玉坤科技公司才是实际借款人，但在2018年4月6日的借条中借款人处仅有吕晓光的签字及备注有其本人身份证号码。吕晓光作为完全民事行为能力人，其应当知道在借款人处签字的法律后果，故吕晓光应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。吕晓光作为玉坤科技公司的法定代表人，且从已查明的事实看，案涉款项系用于玉坤科技公司生产经营，因此，一审根据出借人的诉请判决吕晓光与玉坤科技公司共同承担还款责任并无不当。 综上，吕晓光的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于一审判决中确认的借款人“何佰进”实际应为“何百进”，故一审判决玉坤科技公司、吕晓光向“何佰进”支付借款本息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初896号民事判决第一项为：黄山玉坤科技有限公司、吕晓光自本判决生效之日起三十日内共同偿还吴国荣、何百进借款18万元； 二、变更安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初896号民事判决第二项为：黄山玉坤科技有限公司、吕晓光按年利率6%向吴国荣、何百进支付资金占用利息（其中第一笔5万元借款自2018年7月1日起计算；第二笔5万元借款自2019年1月1日起计算；第三笔4万元借款自2019年7月1日起计算；第四笔4万元借款自2020年1月1日起计算）至款清之日止。 一审案件受理费1950元，由黄山玉坤科技有限公司、吕晓光负担；二审案件受理费3939元，由吕晓光负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 力 审判员 狄志国 审判员 余陶然 二〇二〇年九月三日 法官助理胡莉艳 书记员张芳黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初415号 原告汤国良，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人许学军，该局局长。 委托代理人梅爱东，该局法监科科长。 委托代理人崔卫国，该局工作人员。 原告汤国良诉被告东台市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院于2020年8月17日依法受理后，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤国良，被告东台市人力资源和社会保障局的行政机关负责人开志国、委托代理人梅爱东、崔卫国到庭参加诉讼。 本案在开庭审理过程中，原告汤国良不断以申请回避为由拒绝陈述，经多次释明其回避申请不符合法定事由，但原告仍不陈述意见。本院认为，原告的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告汤国良自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤国良负担。 审判员  王星月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾 悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4064号之一 申请执行人：福建华合现代建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路****，统一社会信用代码：9135020675496544XE。 法定代表人：黄苍胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成宗，男，1949年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区用代码：91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1118号委员会调解书和福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05执恢22号执行裁定书，于2020年7月24日向被执行人华辉科技(中国)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华辉科技(中国)有限公司立即向申请执行人福建华合现代建筑设计有限公司支付经济损失（违约金）人民币1422549元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日对被执行人华辉科技(中国)有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华辉科技(中国)有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人华辉科技（中国）有限公司名下银行账户已轮候冻结；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下位于惠安县的工业房地产已轮候查封，待处置时再参与分配；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下4部车辆已轮候查封，待处置时参与分配，另有闽Ｃ×××××（东风牌）车辆已注销登记，无法查封。 3.2020年8月14日本院作出决定将被执行人华辉科技(中国)有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人华辉科技(中国)有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月25日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈为金
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4925号 原告：周同亮，男，1995年8月29日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：胡秀丽、蔡景，江苏西楚律师事务所律师。 被告：费响，男，1996年12月9日出生，住宿迁市宿城区。 原告周同亮诉被告费响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周同亮及其委托诉讼代理人胡秀丽、蔡景到庭参加诉讼。被告费响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周同亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148899元及利息（以148899元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系中学同学，关系较好。2019年9月16日起，被告以购置材料需要资金向原告借款。截至2019年11月7日，被告共向原告借款172500元，被告分别出具了四份借条给原告，原告实际向被告转账170899元。借款后，被告陆续向原告清偿22000元，尚欠原告148899元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告费响未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告周同亮分两次共向被告费响转账50000元，转账说明为“借款”。被告费响于2019年9月16日当天向原告周同亮出具借条一份，借条载明“今借到周同亮50000（伍万元）整，半年归还。借款人：费响2019.9.16”。 原告周同亮于2019年9月19日向被告转账10000元，转账说明为“借出一万元”，于2019年9月27日向被告转账19200元，转账说明为“借款”。被告于2019年10月9日向原告出具借条一份，借条载明“今借到周同亮3万元整借款人：费响2019.10.9”。 原告周同亮于2019年10月21日向被告转账50000元，转账附言为“借款”。被告于2019年10月21日向原告出具借条一份，借条载明“今借到周同亮50000元整，于15天内归还。借款人：费响2019.10月21日”。 原告周同亮于2019年10月22日通过花呗扫码付款给被告7199元，于2019年10月28日通过手机银行分两次共向被告转账22000元，于2019年11月3日分两次共向被告转账12500元。被告费响于2019年11月7日向原告出具借条一份，借条载明“今借到周同亮42500现金，定于5天内归还。借款人：费响2019.11.715250795555”。 另查明，被告分多次共向原告偿还22000元，具体明细为：2019年10月16日偿还2000元、2019年11月5日偿还5000元、2019年11月16日偿还2000元、2019年11月20日偿还1000元、2019年12月1日偿还2000元、2019年12月10日偿还5000元、2019年12月17日偿还1000元、2019年12月23日偿还500元、2019年12月27日偿还1000元、2020年1月2日偿还1000元、2020年1月7日偿还1000元、2020年5月9日偿还500元。 再查明，原告曾多次通过微信向被告索要涉案款项。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告费响向原告周同亮借款并出具借条，双方之间成立借贷关系。被告共向原告出具四份借条，载明借款金额分别为50000元、30000元、50000元、42500元，计172500元，原告实际共向被告出借50000元、29200元、50000元、41699元，共计170899元，本案借款本金为170899元。被告已经向原告偿还22000元，现原告主张被告偿还借款本金148899元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费响于本判决生效之日起十日内偿还原告周同亮借款148899元（以148899元为基数，自2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1655元，由被告费响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月七日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7683号上诉人（原审原告）：曹静，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明哲，上海摘要律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：费斯嘉，上海城开律师事务所实习律师。上诉人曹静因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人曹静于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人曹静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币65,000元，减半收取32,500元，由上诉人曹静负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初547号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人荀某,男,1995年1月22日出生于山东省济南市,汉族,大学文化,户籍地在江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月13日被南京市公安局直属分局刑事拘留,同年6月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南京第三看守所。 辩护人王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。 辩护人尤之羽，江苏当代国安律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人荀某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人荀某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人荀某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型越野车搭载被害人张某1行驶至南京市玄武区马高路盛和家园南门附近时，撞到张某2停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车，致张某1死亡。苏Ａ×××××号小型轿车经撞击后又撞到陶某停放在前方的苏Ａ×××××小型轿车。事发后，被告人荀某弃车逃逸，后于2020年6月13日凌晨主动至公安机关投案。经认定，被告人荀某负事故全部责任，张某1、张某2、陶某不承担事故责任。经鉴定，被告人荀某的血样中检出乙醇成分，含量为84.9ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人荀某的家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人荀某的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人荀某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人荀某具有自首情节，认罪悔罪，主观恶性较小；已积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日21时许，被告人荀某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型越野车搭载被害人张某1行驶至南京市玄武区马高路盛和家园南门附近时，撞到张某2停放在路边的号牌为苏Ａ×××××小型轿车，后号牌为苏Ａ×××××的小型轿车受到撞击后又撞到陶某停放在前方的号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，致使张某1死亡，上述三辆车受损。 案发后，被告人荀某弃车逃逸，后于次日凌晨主动至公安机关投案。经认定，被告人荀某负事故全部责任，张某1、张某2、陶某不承担事故责任。经鉴定，被告人荀某的血样中检出乙醇成分，含量为84.9ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人荀某家属代为赔偿了被害人张某1亲属人民币120万元及车辆损失人民币47425元；赔偿了张某2车辆损失人民币36200元，并取得张某1亲属及张某2的谅解。 上述事实，被告人荀某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、到案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人张某2、陶某、林某、时某、董某等人的证言，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，南京市公安局交通管理局第一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人荀某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荀某自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人荀某赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与此一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为惩处交通肇事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人荀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年4月12日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 田 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许梦姣
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7635号 原告：尹某某，女，汉族，1944年5月24日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。 被告：焦某1，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市北碚区。 被告：焦某2，女，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市南岸区。 被告：焦某3，女，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市合川区。 被告：焦某4，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市北碚区。 原告尹某某与被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人高悠月，被告焦某1、焦某3、焦某4到庭参加了诉讼。被告焦某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决焦某5名下位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋由原告一人继承；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告丈夫焦某5生育了焦某1、焦某2、焦某3、焦某4四个子女，未收养、抱养子女。原告与丈夫有位于北碚区XX镇XX村**农村房屋**，一楼一底，建筑面积161.05平方米，登记的产权人为焦某5。焦某5于2010年5月2日去世。焦某5的父母已先于焦某5去世。焦某5去世后，涉案房屋一半为焦某5的遗产，原、被告均有继承的权利。现因办理产权过户事宜，原告起诉来院。 被告焦某1、焦某3、焦某4共同辩称，同意原告诉讼请求，三人均放弃对涉案房屋焦某5遗产部分的继承权。 被告焦某2未作答辩。 经审理查明，焦某5与尹某某系夫妻关系，二人共生育焦某1、焦某2、焦某3、焦某4四个子女，未收养、抱养其他子女。2010年5月2日，焦某5去世。焦某5的父母均先于焦某5去世。涉案位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋（J107房地证2010字第0XXXX号）于2010年8月24日始登记的权利人为焦某5，产权证载明的土地使用权类型为宅基地，土地用途为住宅，房屋结构为混合其他，房屋用途为住宅，土地使用权面积为100平方米，房屋建筑面积为161.05平方米。 上述事实，有亲属关系证明、死亡注销户口证明、户口本、房产证等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。 本院认为，遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人焦某5生前未留有遗嘱，故本案应适用法定继承的情形。涉案位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋虽登记于焦某5名下，但系于焦某5与尹某某婚姻关系存续期间取得，应认定为焦某5与尹某某的夫妻共同财产。焦某5去世，该房屋50%的产权部分应认定为焦某5的遗产，由焦某5的法定继承人予以继承。尹某某作为焦某5的配偶，焦某1、焦某2、焦某3、焦某4作为焦某5的子女，均为焦某5第一顺序继承人，对涉案房屋属于焦某5遗产部分享有继承权。现焦某1、焦某3、焦某4均表示放弃对焦某5遗产部分的继承权，均同意该部分遗产由尹某某一人继承。此系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。焦某2未到庭参加诉讼，也未表示放弃继承，其对涉案房屋属于焦某5遗产部分仍与其他法定继承人享有平等的继承权。故，涉案房屋50%的产权部分属于焦某5的遗产，该部分房产由尹某某继承3/4的产权份额，由焦某2继承1/4的产权份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涉案位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋（J107房地证2010字第0XXXX号）50%的产权部分属于焦某5的遗产，该部分房产由尹某某继承3/4的产权份额，由焦某2继承1/4的产权份额。 二、驳回尹某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  闫平平 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小琦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6355号申请人：张会军，男，1973年2月10日生，汉族，住平邑县。申请人：尹召伟，男，1966年5月4日生，汉族，住平邑县。申请人：尹士峰，男，1971年3月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：马有刚，男，1975年3月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：尹召芹，女，1973年6月8日生，汉族，住平邑县。申请人张会军、尹召伟、尹士峰与被申请人马有刚、尹召芹追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人尹召芹所有的位于平邑县明德花园的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹召芹所有的位于平邑县明德花园的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十日书记员  魏玉静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2462号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：佘高立,男,1975年9月5日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市大朗镇蔡边村深华路22号，身份证地址：湖南省桃源县,联系。 被申请人：徐锦秀,女,1978年11月13日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市大朗镇蔡边村深华路22号，身份证地址：湖南省桃源县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘高立、徐锦秀借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5595号 原告：林渝，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨明治，男，住福建省仙游县，仙游县鲤城街道坝垄社区居民委员会推荐，特别代理。 被告：莆田市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字街解放西路**，统一社会信用代码91350322687517216X。 法定代表人：王桂光。 原告林渝与被告莆田市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林渝的委托诉讼代理人杨明治到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林渝向本院提出诉讼请求(含庭审中变更)：1.判令鼎鑫公司协助林渝办理坐落于仙游财富广场第8幢5层503房屋的不动产权属证书。2.请求依法判令鼎鑫公司交纳办理不动产权属证书所涉及的税费。3.本案全部的诉讼费用由鼎鑫公司承担。事实和理由：2012年1月5日，林渝与鼎鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定鼎鑫公司将福建省仙游财富广场第8幢5层503号房出售给林渝，总价款为405579元，在合同第六条付款方式约定林渝应于签订合同时付购房款125579元，余款2800000元可以申请银行按揭贷款，若因林渝原因导致无法办理按揭的，在接到鼎鑫公司通知7日内将购房余款付清；合同还约定鼎鑫公司应当在2012年7月31日前将符合约定条件的商品房交付林渝使用；因出卖人原因造成该商品房不能按时办理本合同登记备案、按揭贷款、预告登记、产权登记或发生债权债务纠纷的，由鼎鑫公司承担全部责任；鼎鑫公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由鼎鑫公司提供的资料交付买受人，如因鼎鑫公司原因，林渝不能在商品房交付使用后的90日内取得房屋权属证书的，林渝不退房，鼎鑫公司自逾期之日起每日按林渝已付款的0.01%向林渝交付违约金等，合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，林渝已于2012年11月1日支付首付125579元，及银行按揭购房款280000元，按约向鼎鑫公司付清全部购房款及住房专项维修资金6882元；但鼎鑫公司没有按约为林渝办理权属登记，并将所需的资料交付给房产登记机关，也没有按照法律规定缴纳税费，导致林渝至今无法取得房屋权属证书，虽经林渝多次交涉，但鼎鑫公司置若罔闻。故提起诉讼。 鼎鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月5日，林渝与鼎鑫公司签订合同编号为201200010的《商品房买卖合同》，约定：林渝向鼎鑫公司购买坐落于仙游县［建筑面积91.76平方米（其中套内建筑面积78.52平方米，公共部位共有分摊建筑面积13.24平方米）］，每平方米为4420元，总金额为405579元；付款方式为签订合同时付购房款125579元，余款280000元，可申请银行按揭贷款；若因买受人原因导致无法办理按揭的，在接到出卖人通知7日内将购房余款付清；出卖人应在2012年7月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林渝已交清了首付款并办理了按揭贷款；2012年1月16日，林渝缴纳住房专项维修资金6882元。2012年7月30日，鼎鑫公司发给林渝《入伙通知书》并于次日将案涉房屋交付林渝使用。 上述事实，有林渝提供的《商品房买卖合同》、莆田市住房专项维修资金个人缴存凭证(均为复印件)、林渝的中国农业银行卡交易明细清单、入伙通知书等证据证实。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，该合同合法有效。林渝已依约支付了房款，鼎鑫公司亦向林渝交付了房屋，但未在约定的期限内向房屋权属登记部门办理初始预登记，并为林渝办理产权转移手续，现林渝尚未取得涉案房屋的权属证书，故林渝要求鼎鑫公司协助办理房产权证于法有据，予以支持。办理房屋权属证书依法缴纳税费，系鼎鑫公司的法定义务，必须履行，其权利主体为税收征收机关，与林渝无关，故林渝请求鼎鑫公司支付税费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市鼎鑫房地产开发有限公司应于判决生效后六十日内协助林渝办理坐落于仙游县房屋（其《商品房买卖合同》编号为201200010）的不动产权证。 二、驳回林渝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由莆田市鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林 利 附注: 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2552号 原告:陈国林，男，1992年7月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东开平市。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 原告陈国林诉被告梁文海、广西中浩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈国林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国林的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告陈国林撤回起诉。 本案案件受理费197元，减半收取98元，依法免交。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏志林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5157号 原告：金明志，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：余加新，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：崔海娜，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨建，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 原告金明志与被告余加新、崔海娜、杨建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明志及其委托诉讼代理人赵雪华、陈建茹，被告余加新及其共同委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明志诉称：2019年10月,原告在三被告共同经营的位于怀远县内从事从废物中提炼毛油工作,约定工资7500元／月。2019年10月26日夜里,原告在工作时,由于被告反应釜上面的硫酸罐阀门松动、老化,硫酸喷出,导致原告被硫酸烧伤。2019年10月26日-11月1日,原告在蚌埠市第三人民医院住院治疗,“入院主要诊断:头面颈、躯干、双上肢硫酸烧伤20%Ｉ1-ＩＩ;其他诊断:双眼角膜灼伤、双眼酸烧伤（重度）、双眼并发性白内障”。出院医嘱:“转入上级医院进一步治疗”。原告因伤情严重,多次前往蚌埠、北京、上海治疗共计住院87天,花费住院费用24561.57元、门诊费用20元,交通费、住宿费30000元,配置眼镜1194元。原告受伤后,无法劳动,没有经济来源,因伤情严重,目前仍在治疗,原告已无力承担后续的治疗费用,无奈先仅就前期部分费用向法院起诉。（详见赔偿明细,三期暂按住院期间计算,后期费用,待原告治愈并经伤残等级及三期鉴定后,另行主张）。原告认为,因被告安全管理措施不到位,致使原告在提供劳务的过程中,被硫酸烧伤,身心遭受极大痛苦,原告与三被告协商赔偿事宜未果,为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告前期治疗各项费用合计108758.32元；预先支付继续治疗费用10万元;本案诉讼费用由被告承担。 被告余加新、崔海娜、杨建共同辩称：原告诉状陈述的部分不属实，事故发生后原告所有的治疗费和生活费、交通费等均是三被告支付；事故发生原因是由于原告在生产过程中不够谨慎，没有尽到注意的义务；三被告是为崔志强代为加工毛油，由于崔志强给原告通过电话，因此原告才会一直工作；根据原告的病历诊断中有白内障，该病情可能是由于原告自身年龄过大造成；三被告是合伙生意，该事故是发生在崔志强要求被告代为加工的时间内，崔志强是受益方，崔志强也应当承担相关责任。 经审理查明:2019年6月，三被告合伙在怀远县榴城镇朱岗兴办了从玻璃废胶提炼毛油的小工厂，未办理营业执照。2019年10月24日，原告通过崔志强介绍到被告所在的工厂打工，约定月工资7500元。2019年10月26日深夜，原告在厂里工作时，由于硫酸罐阀门松动，硫酸喷出,导致原告被硫酸烧伤。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院、北京丰台右安门医院、北京同仁医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等处住院治疗87天，除去被告垫付的医疗费，原告支付医疗费30912.12元（含辅助器具）。金明志无相关化工生产资质。 另查明：安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资49472元，每日135.54元。 本院认为，原告通过崔志强介绍，到三被告开办工厂打工，应当认定双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案原告在雇佣活动期间受伤，作为雇主余加新、崔海娜、杨建应对原告造成的损失承担赔偿责任。金明志无化工生产资质，在工作中也未尽到安全注意义务，致其被硫酸烧伤，应适当减轻三被告的赔偿责任，以20％为宜，三被告应对金明志受到的损害承担80％赔偿责任。三被告辩解是为崔志强加工产品，崔志强应承担责任，但未提供证据予以佐证，本院对该辩解不予采纳。原告主张眼镜费用1194元，庭审已查明为被告支付，原告无权主张。原告主张预付治疗费用10万元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后再行主张。原告主张交通住宿费30000元偏高，根据原告多次往返北京、上海等地治疗，本院酌定为10000元。原告因此次事故造成的损失为：医疗费30912.12元、误工费21750元（7500元÷30/天×87天）、护理费11791.98元（135.54元/天×87天）、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费4350元（50元/天×87天）、交通费住宿费10000元，共计83154.10元。余加新、崔海娜、杨建应承担66523.28元（83154.10元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告余加新、崔海娜、杨建于本判决生效之日起十日内赔偿原告金明志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等共计66523.28元； 二、驳回原告金明志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告金明志负担1400元，被告余加新、崔海娜、杨建负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7426号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告魏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金17071.51元，利息6725.68元，逾期还款违约金808.08元，共计欠款24605.27元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年6月13日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金17071.51元，利息9000.68元，逾期还款违约金808.08元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金17071.51元，利息9000.68元，逾期还款违约金808.08元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金17071.51元，利息9000.68元，逾期还款违约金808.08元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取208元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保833号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：杨斌，男，1968年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨斌银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  宋梦雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10770号之三申请执行人：段乐福，男，汉族，1989年1月30日出生，住河南省商水县。被执行人：张新建，男，汉族，1979年12月12日出生，住郑州市管城回族区。段乐福与张新建合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28363号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告张新建于本判决生效后十日内偿还原告段乐福欠款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。张新建未履行生效法律文书确定的义务。权利人段乐福于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1680.42元，本院已扣划1680.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.查明被执行人有住房公积金账户（个人账号：10×××21），本院已查封该账号，查封期限为2020年9月4日至2021年9月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  闫全顺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2772号罪犯杨景尧，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂电法刑初字第534号刑事判决，以被告人杨景尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；对被告人邵明盛、邵建乐、胡弟、杨景尧、程定有、邵文显、张辉、张运铨、邵明轮、黄冠兴、汪广杰、陈晓江的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤09刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨景尧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3711号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨景尧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨景尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3156分；2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯考核期间有顾送款2800元，有劳动报酬8040元，2019年11月前狱内月均消费395元，2019年11月后狱内月均消费338元，狱内账户余额有604元；另查，该犯曾因履行罚金数额少，未履行退赔义务，被本院以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年6月10日作出（2020）粤17刑更1324号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年7月2日补充履行罚金4000元，服刑期间共履行罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨景尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，狱内消费高但未全部履行财产刑，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨景尧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10612号上诉人（原审被告）：王振生，男，1942年9月12日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王丛坡（王振生之子），1981年5月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王翠竹（王振生之女），1978年9月22日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：唐治和，男，1959年7月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐云飞（唐治和之女），1989年8月29日出生，住北京市顺义区。上诉人王振生因与被上诉人唐治和排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人王振生之委托诉讼代理人王丛坡、王翠竹与被上诉人唐治和及其委托诉讼代理人唐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振生上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回唐治和的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由唐治和承担。事实和理由：1.经一审法院现场勘验，从涉案窗户向外看不到唐治和的宅院，故涉案窗户未对其造成侵害。涉案窗户为上旋内开窗，最大开启10厘米，且玻璃内部均贴有磨砂纸，窗户用途为采光通风。双方房屋既非南非相邻，亦非东西相邻，唐治和的房屋在王振生房屋的西北侧；2.王振生牺牲了很大采光权和通风权，按照唐治和的要求进行过两次改造，造成直接损失一千余元；3.王振生一直遵循物权法关于相邻关系的规定来处理，是唐治和违反了法律规定；4.唐治和已经对王振生造成侵权；5.一审判决结果侵害了王振生的采光权、通风权和逃生权，而非避免唐治和的权利不受侵犯。唐治和辩称，不同意王振生的上诉请求及理由，服从一审判决。唐治和向一审法院起诉请求：1.王振生封堵其二层楼西墙的窗户；2.案件受理费由王振生负担。一审审理中，唐治和明确第1项诉讼请求为王振生用砖和水泥封堵其楼房二层西墙上的窗户。一审法院认定事实：唐治和、王振生均居住于北京市顺义区北石槽镇下西市村，唐治和宅院位于王振生宅院西北方位。两家宅院相隔一胡同，该胡同道路宽约4米。经一审法院现场勘验，王振生在其宅院新建楼房（二层）一栋，王振生在其楼房二层西山墙靠北留有一扇窗户，该窗户宽约1.2米，高约1.15米，该窗户分为二部分，靠北部分为固定死扇，靠南部分为活扇，上旋开窗，最大开启约10厘米，窗户玻璃在内部均贴有磨砂纸。目前从该窗户向外看不到唐治和宅院。一审审理中，双方一致认可王振生宅院内二层楼房为2019年初开始建造，年底完工。唐治和称王振生家现在的窗户是直接对着唐治和家厢房，王振生站在屋内的视线与窗户是平行的，且该窗户为了应急逃生可以90度开启，不能永久保证上旋开窗，现在王振生玻璃上贴磨砂只是临时措施，并非永久性的。但王振生坚持称所留窗户目的是为了采光和通风，并非为了偷窥唐治和家的隐私，从窗户处也看不到唐治和家宅院，不认可唐治和所述窗户可以90度开启的说法。经一审法院询问，王振生现对其窗户玻璃贴有塑料磨砂膜，可以揭开。一审审理中，关于涉诉窗户封堵方式，唐治和表示王振生亦可在涉诉窗户外安装防护栏、彩钢的方式予以封堵，不再坚持仅用砖和水泥这一种方式进行封堵。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，王振生为了房屋通风和采光，在其楼房二层西墙上开设窗户属合理需要，但其开设窗户不应对他人的合法权益造成侵害。从现场实际情况来看，王振生虽将其楼房二层西墙上的窗户设置为上旋开窗并将屋内玻璃面进行粘贴塑料磨砂膜予以处理，但该塑料磨砂膜可揭开，这种方式不足以长久性保证唐治和的合法权益不受侵害，对此王振生应当采取合理措施加以避免。但考虑到两家宅院并非直接毗邻，而是尚有一条约四米宽的公共道路错位相邻，故唐治和主张王振生将其楼房二层西墙上的窗户用砖和水泥方式予以封堵的依据尚不充分。一审审理中，唐治和表示王振生亦可通过在涉诉窗户外安装防护栏、彩钢的方式予以封堵，一审法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、王振生在其楼房二层西山墙上所留的窗户外安装防护栏，并用不小于窗洞面积区域的彩钢板材固定在防护栏西侧面并妥善维护，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回唐治和的其他诉讼请求。二审期间，王振生向本院提交：证据1.李**的书面证人证言，证明王振生在双方沟通过程中已经主张对窗户相应的问题进行了两次改造，唐治和对此在一审中是承认的，只是其对改造结果并不满意；证据2.照片一组及相应示意图，证明王振生一直遵循法律关于相邻关系的规定来处理与邻居之间的事项，二层需要采光的都是开侧窗或者后窗，王振生的其他邻居也是这么做的，大家都互不计较。唐治和向本院提交：证据1.从远处拍摄的夜晚窗户透光照片，证明在晚上开灯的情况下，涉案窗户对唐治和家的影响较大，妨碍了唐治和家的生活，使其感受极不安全；证据2.从远处拍摄的可以平开的窗户照片，证明涉案窗户可以平开。本院组织双方当事人进行了证据交换以及质证。唐治和对王振生提交的证据发表质证意见称，1.证据1的真实性及证明目的均不认可，王振生未对涉案窗户的问题进行过改造；证据2的真实性认可，但不认可其证明目的。王振生对唐治和提交的证据发表质证意见称，1.证据1的真实性认可，证明目的不认可，该窗户是有窗帘的；2.证据2的真实性与证明目的均不认可，该照片指向的是王振生家的一层窗户，并非双方争议的二层窗户，唐治和系提交虚假证据。经庭审质证，本院认为，1.王振生提交的书面证人证言所指事项在其一审答辩意见中已有体现且在唐治和已经提起本案诉讼的情况下，王振生对涉案窗户是否有过改造行为与本案争议缺乏紧密关联；2.王振生提交的照片及示意图虽系类似情形之反映，但亦与本案争议事实之间缺乏直接关联；3.唐治和提交的证据1本院将综合全案情况予以认定；4.唐治和提交的证据2不能证明该窗户系双方争议指向的窗户。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，不动产相邻关系中的各方当事人，均应按照方便生活、公平合理等原则正确处理有关争议。本案中，根据查明案件事实，王振生虽已将涉案窗户做成上旋内开启，并对玻璃内面做了粘贴磨砂膜处理，但该等措施尚不足以完全以及长久地保障唐治和在双方相邻关系中的合法权益不会因此受到损害，故一审法院结合查明案件事实及双方当事人陈述，认定王振生应对涉案窗户进行相应完善和处理，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，王振生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王振生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4078-2号申请人：刘俊，男，1987年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李志强，男，1984年6月7日出生，住枣阳市。被申请人：杜瑛，女，1985年9月23日，汉族，住枣阳市。原告刘俊诉被告李志强、杜瑛民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李志强、杜瑛名下位于枣阳市北城办事处东北街1幢101室的(不动产单元号为420683001112GB00036F00010000号)房屋处分权予以冻结。申请人刘俊已提供保单保函作为担保。本院认为：申请人刘俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将申请人位于枣阳市北城办事处东北街1幢101室的(不动产单元号为420683001112GB00036F00010000号)房屋处分权予以冻结。案件申请费1650元，由刘俊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年九月七日书记员 张嘉妮
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2156号 上诉人（原审被告）：南宁市春硕商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市华西路****12铺。 法定代表人：周永娟，职务总经理。 被上诉人（原审原告）：兴隆县兆龙食品有限公司，，住所地河北省兴隆县大杖子镇柳河口村 法定代表人：周新春，总经理。 上诉人南宁市春硕商贸有限公司因与被上诉人兴隆县兆龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南宁市春硕商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市春硕商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150.00元,减半收取75.00元，由上诉人南宁市春硕商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1401号 原告：抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心，统一社会信用代码92130306MA09GJ43R，住所地秦皇岛市抚宁区天马大街。 经营者：樊玉香，女，1964年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高家斌，男，1986年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心与被告高家斌庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心经营者樊玉香到庭参加诉讼，被告高家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即一次性给付拖欠婚庆款10200元。2.本案因诉讼支出的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，新郎高家斌、新娘王丹在紫金酒店紫金厅举办婚礼，婚礼由喜洋洋婚礼庆典服务中心承办，婚庆全部费用人民币10200元（附合同），当天要求结账被告说送婚庆来，然而，时间已经过去一年零三个月，已经要了多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯结账，我们已经去被告家里要钱二次，还是推迟不给，被告已经失信多次，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高家斌偿还原告人民币10200元，以维护原告合法权益。 高家斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高家斌拖欠原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心婚庆服务款10200元。经原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心催要，被告高家斌未给付欠款。 以上事实，有婚庆服务合同、婚礼录像、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告高家斌拖欠原告婚庆服务款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高家斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心婚庆服务款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告高家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月十日 书记员  薛鑫慧
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初722号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾小华（曾用名吴细华），男，1973年11月10日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人顾小华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人顾小华犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人顾小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾小华于2019年7月8日17时28分左右，驾驶电动自行车，沿如皋市下原镇古龙路由东向西行驶至秦某丙家门前路段，碰撞步行的被害人秦某丙（男，1923年12月18日生），致秦某丙受伤。秦某丙经抢救无效于2019年7月14日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：秦某丙符合交通事故致颅脑损伤后并发肺部感染死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：顾小华承担本起事故的全部责任。案发后，被告人顾小华能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成刑事和解，已履行并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人秦某甲、秦某乙的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，被害人秦某丙的出院记录，调解协议书、收条、谅解书，被告人顾小华的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人顾小华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人顾小华有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人顾小华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾小华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人顾小华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾小华与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人顾小华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人顾小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年九月十日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更643号罪犯吕敬文，男，1977年9月25日出生，湖南省邵阳县人，汉族，中专文化，住邵阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月17日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）湘0523刑初80号刑事判决，以被告人吕敬文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止。判决生效后，于2018年1月17日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕敬文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕敬文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕敬文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕敬文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕敬文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕敬文减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4715号之一解除保全申请人：侯金德，男，1947年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：缪文魁，男，1942年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理侯金德诉缪文魁民间借贷纠纷一案中，侯金德于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人缪文魁、石红名下773366元存款或等值财产。本院审查后作出（2020）津0103民初4715号民事裁定并移送执行。执行中，本院作出（2020）津0103执保字405号执行裁定查封了缪文魁所有的坐落于天津市河西区××号房屋。现侯金德以缪文魁已按照生效《民事调解书》履行了全部法律义务为由向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，侯金德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人缪文魁所有的坐落于天津市河西区××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇二〇年九月十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4944号罪犯费新佳，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月25日作出(2019)浙0784刑初83号刑事判决，以被告人费新佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯费新佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯费新佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费新佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯费新佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初847号原告牛龙，1973年10月8日，现住商都县。原告孙志宏，现住商都县。被告赵林，现住巴彦淖尔市。原告牛龙、孙志宏诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨晓燕公开开庭进行了审理。原告牛龙到庭参加了诉讼，原告孙志宏、被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛龙、孙志宏提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币3660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了劳务报酬，原告牛龙、孙志宏多次催要被告归还3660元劳务报酬，被告却以经济困难为由写下欠条，至今未还。被告赵林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：一、身份证复印件两张，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠款事实。本院认为以上二组证据符合证据三性合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了工资，原告牛龙、孙志宏多次向被告催要，被告以经济困难为由不还，被告于2017年1月25日为原告书写下3660元欠条，至今未还。本院认为，被告赵林向原告牛龙、孙志宏出具了借条，是双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还3660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告牛龙、孙志宏3660元。二、案件受理费25元，由被告赵林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年九月十八日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4887号原告：王龙刚，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：姜晓飞，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王龙刚与被告姜晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王龙刚及其委托代理人任轻松和被告姜晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王龙刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告白酒款239000元；二、判决被告按上述白酒款金额的2%从2019年12月10日起按月支付原告逾期付款利息至白酒款清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告以每市斤17元的单价，在原告处购买白酒18.2058824吨，共计价款619000元。被告在购买白酒后，于2019年12月7日、12月8日通过银行转账的方式向原告支付白酒款350000元，于2019年12月10日以现金的方式向原告支付白酒款30000元。之后，被告因暂无资金支付剩余的239000元款项，故由被告于2019年12月10日向原告出具了《借条》一份，并约定于2020年5月30日前偿还。如到期未还，被告从借款之日起，按月利息2%支付原告利息。被告的付款期限到了后，经原告多次催收，但每次被告都以各种借口故意拖延，拒不支付差欠的白酒款239000元。据此，原告特诉前来，敬望人民法院依法受理并作出公正的判决为谢！姜晓飞口头辩称，一是认可差欠原告白酒款239000元，但因所购的酒质与客户还没有协商好，客户也还没有给钱予我，待客户给钱我后，我才能支付给原告；二是所欠款项是买卖产生的债务，并不是借款，因此，对原告要求支付利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买白酒，结算共计价款为619000元。被告分三次支付了部分款项后，仍差欠白酒款239000元，并以《借条》的形式记载了双方存在的债权债务关系，被告认可欠款和书写《借条》的事实。《借条》载明，约定欠款时间为2019年12月10日，还款时间为2020年5月30日之前，如到期未还，按月利息2%计算从借款之日起算。现被告仍未支付差欠的款项239000元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录及当事庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告对差欠的款项239000元予以认可，但对客户认为酒质存在问题的辩称，未提供证据佐证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，对原告要求被告支付款项239000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年12月10日起到欠款清偿之日止按月利率2%计算支付逾期付款利息的主张，因被告未按约定时间支付欠款且在《借条》上有明确约定逾期付款利息的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持，对被告辩称因所欠款项系买卖产生的债务而并非借款而不同意支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告姜晓飞在本判决生效后十日内支付货款239000元和支付从2019年12月10日起至欠款清偿之日止以所欠货款为基数按月利率2%计算的逾期利息给原告王龙刚。二、驳回原告王龙刚的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（已减半预收），由被告姜晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二〇年九月二十四日书记员  赵小竹
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初271号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘小华，男，1986年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市高新区，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人刘小华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人刘小华酒后持C1照驾驶小型普通客车沿奉节县诗城西路从环彬白帝天下往滨江国际方向行驶，当该车行驶至奉节县诗城西路滨江国际转盘路段停车等红绿灯时，因操作不当，起步时致使车辆后退，与停在后方的警车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘小华驾车逃离事故现场，随后特警大队民警在诗城西路夔门印象地下停车场入口处将被告人刘小华抓获。民警发现被告人刘小华有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为132毫克/100毫升；经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：刘小华血液中乙醇含量为111.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年8月7日，被告人刘小华到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小华违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘小华到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人刘小华拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人刘小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘小华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘小华犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢200号 申请执行人:陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路。法定代表人:王宏程，该公司董事长。陶新明诉乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，现该案的(2016)新01民终135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司银行存款、收入50592元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司负担本案执行费659元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执  行  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王昊太
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执543号 申请执行人李元丽与被执行人徐唯玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2823民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李元丽于2020年7月4日向本院申请强制执行，本院2020年7月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人徐唯玮于2020年9月30日前支付15万元、2020年10月30日前支付12万元、2020年11月30日前支付13万元、2020年12月30日支付20万元、2021年1月30日前支付10万元、2020年2至7月每月30日前支付20万元、剩余款项（包含判决利息及迟延履行金）于2021年8月30日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  浦 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3038号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：徐浪敏，女，汉族，1984年12月16日出生，户籍地住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告徐浪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7538号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇潘桥村。 负责人：曹卓伟，支行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。 被告：万国志，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行诉被告万国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟、杨丹红和被告万国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金19700元及利息(利息按照年利率11.67%标准，从2007年9月9日至2020年6月28日，止共计欠息23238元，后期利息按年利率11.67%的标准从2020年6月29日计算至款项实际归还之日止);2、被告承担自逾期之日至实际还清之日罚息(罚息利率按日万分之0.5加收);3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告万国志于2007年9月8日与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，同时约定了借款利息、违约责任等。后原告依约放款，但被告未按时还款，仅归还了部分本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故具状贵院，请人民法院依法支持原告诉请。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格。 证据2、贷款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。 证据3、贷款催收通知书二份，证明原告向被告催要借款的事实。 被告万国志辩称：借款是事实，请求与原告协商分期付款。 被告万国志未向本院提交证据，对原告提交的证据不持异议。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合理性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：2007年9月8日，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2007年9月8日至2008年9月7日，同时约定了借款利率为年息11.67%，并约定了逾期违约责任。合同签订后，原告依约将借款20000元给付被告，被告借款后。于2007年12月30日归还利息726.13元，于2019年11月19日归还本金300元，尚欠本金及利息经原告催讨无果，以至成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告已依照合同约定向被告履行发放借款20000元的义务，被告应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其支付尚欠借款本息并承担违约罚息责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万国志于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行借款本金人民币19700元及利息、罚息（按合同约定的时间及标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止,扣除已付利息726.13元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币873元，减半收取436.5元，由被告万国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费873元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二０年九月十八日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执149号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行。 法定代表人：张海发，职务：行长。 被执行人：杜翠，女，汉族，1970年11月11日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。 被执行人：刘阿六，男，汉族，1970年4月16日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。 被执行人：杜忠梅，男，汉族，1967年1月25日出生，鹤岗市聚源担保有限公司董事长，住鹤岗市工农区宇龙社区19委**。 被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧。 法定代表人：杜忠梅，职务：董事长。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人杜翠、刘阿六、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人杜翠、刘阿六、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行3，218，329.49元，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行以被执行人杜翠、刘阿六、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司确实存在经济困难，应该给予被执行人杜翠、刘阿六、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司一定时间筹集资金为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 周宏海 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 程 程
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之三申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案中，于2020年06月10日向被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐长英在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢承龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢承龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谢承龙起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申21号再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。法定代表人：马方云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩兴，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人韩兴及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年九月二十八日法官助理黄山淇书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     (2020)陕01**民初6404号原告：冯桦，女，1977年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：路帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在审理原告冯桦与被告路帅租赁合同纠纷一案中，原告冯桦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯桦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯桦撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告冯桦负担。   审  判  员   肖海娟              二〇二〇年九月十七日                书  记  员   杨  洋    1