山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4326号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，统一社会信用代码91370800762896608N，住所地梁山县水泊中路**。负责人：王奇，经理。委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370800706386769D，住，住所地梁山县水泊西路**/div>负责人：陈捷，经理。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司梁山县分公司（以下简称中国联通梁山分公司）、中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司（以下简称中国移动梁山分公司）与被上诉人郭某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国联通梁山分公司上诉请求：1、依法撤销梁山县人民法院作出的(2020)鲁0832民初1199号民事判决，依法改判驳回郭某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，郭某提供的证据不能证明其受伤与掉落的架空光缆之间有因果关系，亦不能证明事故形成的原因，梁山县公安局交通警察大队出具的第3708321201900000223号道路交通事故证明尾部结论明确说明因道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，故一审法院认定郭某驾驶摩托车与中国联通梁山分公司掉落的架空光缆发生刮绊属于认定事实错误。二、即使郭某受伤是被光缆刮绊，但郭某自身存在重大过错，应负事故的主要责任，一审法院判决中国移动梁山分公司和中国联通梁山分公司承担70%的赔偿费任比例过高。(一)首先，郭某在一审庭审中自认其没有驾驶证，系无证驾驶机动车。由于被上诉人没有经过正规的培训和考试，缺乏必要的交通安全知识，以及基本驾驶技能，加之其与郭善生系并排或前后行驶，并未保持安全行驶距离，故其无证驾驶等违法驾驶情形是事故发生的主要原因，应对该起交通事故的发生承担主要责任。(二)同时郭某违反《道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。郭某未采取安全防范措施戴上安全头盔，且其受伤又主要是颅脑损伤，即使本案事故是因为光缆刮绊造成，但郭某不戴安全头盔的行为不仅违反《道路交通安全法》，同时也严重影响其自身安全。且事故发生时间是下午15时许，视线良好，郭某对于事故的发生未尽到应尽的安全注意义务。综上，郭某应对伤害后果承担主要责任，我公司不应承担责任，如果承担责任的话，承担百分之十的次要责任。请求二审法院支持中国联通梁山分公司的上诉请求。中国移动梁山分公司上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初1199号民事判决书，依法改判驳回对中国移动梁山分公司的诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、郭某受伤与中国移动梁山分公司无关，一审法院认定郭某与掉落的架空光缆发生挂拌致使受伤证据不足。梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明明确载明“该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法确定”。郭某在一审庭审过程中亦未提供任何证据证实交通事故的形成原因。况且，郭某在一审法庭调查过程中认可其车辆使用年限很长且从未进行过安全检测，在无法排除本次交通事故是由郭某驾驶车辆自身原因导致、事故发生原因无法查明的情况下，一审法院即对本案道路交通事故发生原因作出认定明显缺乏事实依据。二、郭某在一审过程中明确表示其并未取得驾驶证，其无证驾驶机动车的行为明显违反了《道路交通安全法》。郭某实施违法行为过程中致使自身遭受损害应自行承担责任，郭某对于本案事故发生存在重大过错，应当承担事故主要责任。我公司不应承担责任，如果承担责任的话，可以承担连带百分之十的次要责任。一审法院认定的被上诉人护理人员的收入，因护理人员未提交完税证明，支持的护理费过高。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实依法改判。郭某答辩称，一、原审事实清楚，法律依据正确，应当依法维持原判。二、二上诉人均未提供足以支持其观点的新证据，无正当理由提起上诉，故意拖延给付赔偿款，浪费司法资源。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。郭某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失150000元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为293025.29元。2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年9月22日15时许，郭善生驾驶嘉陵二轮摩托车、郭某驾驶大阳二轮摩托车沿拳堂路由西向东行驶至梁山县拳堂路航天蓝速公司附近时，与掉落的架空光缆发生刮拌，事故致使两车损坏，郭善生、郭某受伤。事故发生后，梁山县公安局交通警察大队经调查询问，作出第3708321201900000223号道路交通事故证明，认定上述事实。事故发生后，原告先后在梁山县中医院、济宁医学院附属医院住院治疗共计37天。经济宁祥诚法医司法鉴定鉴定，郭某颅脑损伤、多发肋骨骨折、左肩功能障碍均构成十级伤残，今后行内固定物取出，如无意外情况约需8000元，误工期需90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，支出鉴定费2860元。另查明，涉案架空光缆分别为被告移动公司及联通公司所有。事故发生时，架空光缆系挂断报故障，尚未维修。一审法院认为，郭某驾驶大阳二轮摩托车与被告移动公司、联通公司掉落的架空光缆发生刮拌，事故致使车辆损坏，郭某受伤，事实清楚，应予认定。原告要求二被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。原告主张的医疗87670.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1850元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养期及护理期均按住院期间37天加90天计算，无事实和法律依据，鉴定结论的营养期及护理期均应包括住院期间。原告主张的营养费，计算标准无事实和法律，本院酌定30元/天，根据其鉴定结论，本院酌定其营养期为75天，对其营养费本院予以支持2250元（30元/天×75天）。原告主张的护理费，根据其鉴定结论，本院酌定其护理期为50天，原告住院期间需两人护理，护理人李娟应按同等护工标准80元/天计算，护理人郭善辉应按其平均工资并扣除其护理期间实际发放工资2400元计算，郭善辉于原告事故发生前六个月的平均工资为10193元{（10499.83+11273.89+10112.8+9847.02+9887.76+9534.68）元÷6月}，故原告护理费为17548元{80元/天×37天+（10193元÷30×50天-2400元）}。原告主张的误工费，计算标准无事实和法律依据，应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持5844元（17775元/365天×120天）。原告主张的残疾赔偿金118521.10元（42329元/年×20年×14%）、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费2000元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点、地点告的交通费本院酌定支持1000元。对于原告主张的精神抚慰金6000元，原告因本次交通事故造成十级伤残三处，确给其造成一定精神伤害，对于其精神抚慰金，本院予以支持3000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费87670.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1850元、营养费2250元、护理费17548元、误工费5844元、主张的残疾赔偿金118521.10元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计248283.29元。本案中，被告移动公司、联通公司在事故现场均有架空光缆掉落，均未予以及时修复，且二被告作为涉案光缆的所有人，均未提供证据证明其尽到了管理义务，故二被告对本次事故的发生应承担连带赔偿责任。原告郭某驾驶二轮摩托车未尽到安全行驶义务，自身亦存在一定过错，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任，故二被告应赔偿原告各项损失共计173798.30元（248283.29元×70%）原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告移动公司、联通公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告郭某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计173798.30元；被告中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司承担连带责任。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，一是中国联通梁山分公司、中国移动梁山分公司对郭某的损失应否承担赔偿责任，原审法院认定承担70%的责任是否合法适当，二是原审法院对于护理费的认定是否适当。针对第一个焦点问题，在本案中，梁山县公安局交通警察大队于2019年10月1日出具的第3708321201900000223号道路交通事故证明中载明，经询问王胜建（移动公司架空光缆承包维护公司人员），姚建新（联通公司架空光缆管理人员），均说光缆是在2019年9月22日被挂断报故障。原审法院认定郭某驾驶大阳二轮摩托车与移动公司、联通公司掉落的架空光缆发生刮拌，事故致使车辆损坏，郭某受伤，该认定并无不当。在涉案交通事故中，郭某无证驾驶大阳二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，但导致涉案交通事故的主要原因，系郭某驾驶摩托车与移动公司、联通公司掉落的架空光缆发生刮拌所致，该事故同郭某有无驾驶证、是否佩戴安全头盔没有必然的关系。原审法院认定中国联通梁山分公司、中国移动梁山分公司对郭某的损失承担70%的赔偿责任符合法律规定。中国联通梁山分公司、中国移动梁山分公司上诉请求承担10%的责任，本院不予支持。针对第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中，郭某受伤后由李娟、郭善辉护理。山东正阳机械股份有限公司在原审中出具的停发工资证明及郭善辉2019年1-9月份工资明细表，能够证明郭善辉的收入及因护理郭某造成的收入减少情况，原审法院对于护理人员郭善辉护理费的认定符合法律规定。综上，中国联通梁山分公司、中国移动梁山分公司的上诉请求均不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7552元，由上诉人中国联合网络通信有限公司梁山县分公司、中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司各负担3776元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日书记员  翟梦若