广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2248号 上诉人（一审被告、反诉原告）：平果县韦平个体牙科诊所，住所地：平果市。注册号：451023600062727。 经营者：韦平。 上诉人（一审被告、反诉原告）：韦平，男，1956年10月10日出生，壮族，个体户，住平果县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：朱春官，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：朱春林，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。 上诉人平果县韦平个体牙科诊所、韦平因与被上诉人朱春官、朱春林劳务合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年9月24日到庭进行调查、询问和调解。上诉人平果县韦平 个体牙科诊所、韦平的共同委托诉讼代理人潘新宝到庭参加诉讼。被上诉人朱春官、朱春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平果县韦平个体牙科诊所、韦平上诉请求：1、依法改判一审民事判决第一、二项;同时依法判决由被上诉人赔偿上诉人经济损失25990元或把本案发回重审；2、本案的上诉费和反诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人务工104天,没有相关证据证实。被上诉人一审提交的务工考勤表为被上诉人单方制作,未得到上诉人认可,也没有其他证据予以佐证。上诉人已支付工钱与被上诉人实际务工天数相当,不存在拖欠工钱情况。二、被上诉人违约在先。上诉人在合理期限内多次催促被上诉人返回施工,被上诉人以上诉人不付完工钱为由,拒绝返回施工，被上诉人存在违约行为。三、一审判决认定上诉人损失与被上诉人的装修行为之间没有直接关系,理由不充分。被上诉人在一审庭审中承认了电线基本完成安装事实，上诉人以被上诉人已完成电线安装决定试机测试线路,结果导致了上诉人电器被烧坏后果。经相关单位和证人认定,上诉人电器烧坏系因主电路遗漏安装漏电保护器,被上诉人在一审庭审中也承认未安装漏电保护器事实。被上诉人遗漏安装漏电保护器与上诉人经济损失之间存在必然因果关系，被上诉人遗漏安装漏电保护器的行为主观上存在过错，对上诉人损失应承担赔偿责任。综上所述,一审判决认定事实不清、证据不足,应予以改判。 朱春官、朱春林辩称，上诉人在一审时不能向法庭提供准确的务工天数，被上诉人的务工天数为104天有通话录音为证。从上诉人提供给一审法院的微信记录可以看出工资没有结清。从最后一张2000元的收条2018年2月12日的日期来看，也可间接证明做至2月10日停工。上诉人自行要求被上诉人停工，被上诉人只好于2018年2月26日回家，后上诉人要求被上诉人回来继续施工，被上诉人则以结清以前的剩余工资为由才同意回来施工，但上诉人没有结清工资。上诉人 所称的损失与被上诉人无关，设备损失等证据不真实。一审法院没有把张红斌、罗东茂的车费判给被上诉人，不符合事实。 朱春官、朱春林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告工资9600元及利息（利息计算：以9600元为基数，自2018年1月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）；2、被告支付拖欠原告补贴的车费4000元。 平果县韦平个体牙科诊所、韦平提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失31206元；2、本案的反诉费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2017年12月20日原告朱春官、朱春林与被告韦平签订《装修协议》，内容为：朱春官、朱春林、罗东茂、张红斌四人在广西平果县城龙市场韦氏牙科诊所装修，定协议如下：每人工资肆佰元一天，付工资方式是朱春官、朱春林压贰拾天工资，其他人随走随结清账。以后加人同样适用。在不超过工资的情况下，工程完工，工资全部结清。在这干活的人补贴车费壹仟元整。同日，原告朱春官、朱春林及案外人罗东茂、张红斌即在被告平果县韦平个体牙科诊所进行装修施工。案外人罗东茂于2018年1月11日停止施工，张红斌于2018年1月13日停止施工。因临近春节，原告朱春官、朱春林继续施工至2018年2月9日止。截至该日，原告朱春官等四人完成的装修内容为：1楼至3楼的水电管道铺设、配电箱安装，2楼、3楼的木工、隔墙、吊顶，尚未完成的装修内容为：1楼木工，1楼至3楼所有电线末端的开关、插座、电线未接上总电路。期间，被告多次向原告朱春林支付劳务费共计51200元，分别为：2017年12月28日支付10000元，2018年1月11日支付9200元（备注：用于罗东茂回去），2018年1月14日支付10000元（备注：用于张红斌回去），2018年2月2日支付20000元，2018年2月12日支付2000元。自2018年3月2日起，被告多次要求原告朱春官、朱春林继续完成水电装修工作，但原告朱春官、朱春林以被告 尚欠工资及车费共计13600元未支付为由拒不施工。此后，被告购买空调、彩电、灯具等，并雇请他人安装。2018年8月被告在接通电源时，发生电路故障造成部分电器损坏。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告与被告韦平签订《装修协议》，约定由原告实施平果县城龙市场韦氏牙科的装修，被告按天向原告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同关系。关于被告是否尚欠原告报酬的问题。《装修协议》约定，被告应按每人每天400元向原告支付报酬。庭审中，原、被告一致确认，被告已向原告支付的51200元费用包含案外人罗东茂、张红斌的工资。罗东茂参与装修23天，应付报酬9200元；张红斌参与装修25天，应付报酬10000元。扣除应付罗东茂、张红斌的报酬，被告已向两原告支付报酬32000元。被告主张两原告装修施工至2018年1月11日止，该主张与被告已支付的费用、时间相矛盾，故该院对被告的主张不予采信。两原告主张其施工至2018年2月9日止，两人施工天数共计104天，被告应支付报酬41600元，扣除已支付32000元，被告尚欠9600元未支付。对此，该院认为原告的主张与双方的短信及微信聊天记录、原告出具给被告的《收条》相对应，形成证据链，该院予以确认。被告主张《装修协议》约定“付工资方式是朱春官、朱春林压贰拾天工资……工程完工，工资全部结清”，因两原告未施工完工，被告有权拒付相应报酬。该院认为，2018年3月2日后因双方未达成一致意见两原告未继续施工，被告应就两原告已完成的工作内容支付相应报酬，现原告主张被告支付尚欠工资报酬，该院予以支持。关于原告主张的利息。被告未及时向原告支付报酬，造成原告利息损失，被告应当自2018年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付利息。关于原告主张的车费4000元。《装修协议》约定“在这干活的人补贴车费壹仟元整”。原告主张 被告支付朱春官、朱春林、罗东茂、张红斌的车费补贴共计4000元，因两原告未能提供其已经垫付罗东茂、张红斌两人的车费2000元，故该院对原告该项主张不予全部支持，被告应支付两原告朱春官、朱春林的车费2000元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告韦平是平果县韦平个体牙科诊所的经营者，故上述债务应由被告韦平承担。关于被告要求两原告赔偿经济损失25990元的主张。两原告于2018年2月9日停止施工，2018年8月被告接通电路时发生电器损坏。因两原告停止施工时平果县韦平个体牙科诊所的装修尚未完工，此后被告购买电器并由他人安装连接电路，被告未能提供证据直接证明电器损坏是由于原告装修行为造成，故该院认为被告的主张缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告韦平向原告朱春官、朱春林支付劳务费9600元及利息（利息计算：以9600元为基数，自2018年2月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计付）；二、由被告韦平向原告朱春官、朱春林支付车费2000元；三、驳回反诉原告平果县韦平个体牙科诊所、韦平的反诉请求。本案受理费140元，减半收取70元，反诉费225元，由被告平果县韦平个体牙科诊所、韦平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，从双方当事人签订的《装修协议》内容来看，上诉人提供材料由被上诉人从事劳务施工，上诉人以每人每天400元支付劳务费，双方形成劳务合同关系，一审判决确定本案为承揽合同纠纷不当，本案应确定为劳务合同纠纷。综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议焦点为：1、上诉人是否欠付被上诉人 劳务费、车费，数额为多少；2、上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失25990元有无事实和法律依据。 关于焦点1，被上诉人提供的收据、微信聊天记录及车费等证据可以证实其实际务工的天数，上诉人否认被上诉人主张的天数但没有充分证据足以反驳，一审判决认定上诉人欠付被上诉人劳务费、车费及劳务费、车费数额正确，应予维持。 关于焦点2，上诉人与被上诉人签订的《装修协议》对于装修项目内容、范围等没有明确具体约定，在被上诉人施工过程中因费用的给付问题产生纠纷而离场后，在有关装修尚未完工的情况下，上诉人自行购买电器使用造成电器损坏，不能证实与被上诉人的施工存在因果关系，因此，上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失25990元依据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费449元，由上诉人平果县韦平个体牙科诊所、韦平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超