wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复38号 复议申请人（申请执行人）：刘锁栋，男，1954年4月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：张银虎，男，1960年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。 复议申请人刘锁栋不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，2010年3月4日该院作出（2009）郊民初字第570号民事判决：“一、被告张银虎在本判决生效后三日内归还原告刘锁栋借款7500元本金；二、被告张银虎赔偿原告刘锁栋60000元借款本金的利息损失（该利息损失从2007年6月21日起计算至判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2019年11月19日，申请执行人刘锁栋申请执行，2020年4月2日该院受理执行申请予以立案，案号为（2020）晋0311执180号。在执行过程中，2020年4月3日该院作出（2020）晋0311执180号之一执行裁定“冻结被执行人张银虎在中国工商银行账户内存款人民币77700元”（实际冻结1004.68元）；作出（2020）晋0311执180号之二执行裁定“冻结被执行人张银虎在中国银行账户内存款人民币77700元”（实际冻结71488.94元）；作出（2020）晋0311执180号之三执行裁定“冻结被执行人张银虎在中国建设银行账户人民币77700元”（实际冻结15.06元）。（为证明自己的主张，刘锁栋提供以下证据：1、2010年6月6日申请执行书一份；2、张银虎现住址一份。） 另查明，该院作出的（2009）郊民初字第570号民事判决于2010年3月4日生效。 张银虎异议称，自己从未借过刘锁栋任何款项，从未接到过法院的诉讼文书和通知，法院是缺席审判的，刘锁栋提供的借条是伪造的。并且刘锁栋于2009年起诉，2010年3月4日法院作出判决，而2020年刘锁栋申请法院强制执行，已经超过两年申请执行期间。请求法院中止执行（2020）晋0311执180号之三执行裁定，暂缓划扣资金，解封被冻结账号，以免造成更大损失。 阳泉市郊区人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。”本案中，该院作出的（2009）郊民初字第570号民事判决于2010年3月4日生效后，申请执行人刘锁栋于2019年11月19日申请执行，该院于2020年4月2日立案。申请执行人刘锁栋称，本案法律文书生效后，一直由法官执行，从来没有间断过执行，但其未提供该案申请执行时效中止、中断的有效证据，其要求该院对张银虎实施强制执行提出异议的反诉，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中并未有相关异议反诉的规定，因此，申请执行人刘锁栋提出的异议反诉请求该院在执行异议审查中不予处理。张银虎的异议请求部分符合以上法律规定，该院予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、对该院作出的（2009）郊民初字第570号民事判决不予执行。二、驳回异议人张银虎的其他异议请求。 刘锁栋向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0311执异28号执行裁定。事实和理由：1.案件审判阶段，法院去张银虎住所送达文书，其妻子拒不签字，最终留置送达；2.其于2010年6月6日向平坦法庭申请执行，未超过申请执行时效期间，执行人员多次寻找张银虎未果，案件一直在执行中。 本院认为，阳泉市郊区人民法院在异议审查中，认定事实不清，并且异议裁定判项矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异28号异议裁定； 发回阳泉市郊区人民法院重新审查。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月四日 书记员  王晋华
湖州南太湖新区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0591刑更4号 罪犯张国强，男，1980年2月27日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因吸毒于2008年10月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；因吸毒于2009年2月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年4月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒于2011年10月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日；因吸毒于2012年2月17日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，2012年2月23日被湖州市公安局吴兴区分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年10月22日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日，2014年10月29日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月5日刑满释放；因吸毒于2017年2月28日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月1日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令强制隔离戒毒二年，2017年3月15日变更为社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2018年8月1日被湖州市公安局吴兴区分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2018年8月2日被湖州市公安局吴兴区分局责令强制隔离戒毒二年，同日变更为责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年10月9日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，2018年10月10日被湖州市公安局吴兴区分局责令强制隔离戒毒二年，同日变更为责令社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒于2019年1月28日被湖州市公安局吴兴区分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2019年1月29日被湖州市公安局吴兴区分局责令强制隔离戒毒二年，同日变更为责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年5月7日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日，2019年5月9日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令强制隔离戒毒二年，2019年5月10日变更为责令社区戒毒三年。 本院于2020年6月8日作出（2020）浙0591刑初14号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张国强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。在判决生效后，罪犯张国强以患有身体疾病向本院申请监外执行。 经查，湖州市中心医院鉴定后认为罪犯张国强3级高血压-很高危，合并靶器官受损-尿微量白蛋白增高、左室肥厚、颈动脉粥样斑块形成；甲状腺癌术后。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第十四条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张国强暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020陕08**民初4614号 原告:王吉利，男，1990年5月出生，汉族,山西省临县人，无业，现住山西省临县丛罗峪镇。 被告：王薇，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。 本院立案受理原告王吉利与被告王薇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告既不能向本院提供被告王薇的详细身份信息，也不能提供其准确的送达地址。 本院认为，原告起诉后既不能提供被告的详细身份信息，也不能提供其准确的送达地址，且经本院多次传唤其亦未到庭，故应当驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王吉利的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  李鸿锐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7201号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：苏玲军，女，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告苏玲军借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59651.29元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1789元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款90000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告苏玲军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月10日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额90000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年9月12日向被告发放贷款90000元。2020年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金59651.29元。原告因本案诉讼支付律师代理费1193元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金59651.29元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1193元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玲军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59651.29元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏玲军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1193元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元减半收取730元、保全费684元由被告苏玲军负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5306号原告：阚仁军，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：尤兴，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阚仁军与被告尤兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告阚仁军到庭参加诉讼，被告尤兴经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚仁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告尤兴偿付欠原告阚仁军涂料款9100元,并从判决之日起按年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告尤兴承担。事实与理由:被告尤兴购买原告阚仁军涂料,下欠货款9100元,并于2018年2月14日出具欠条一份。时至今日，被告尤兴未予支付，原告阚仁军为此提起诉讼。原告阚仁军一审辩论终结前放弃要求被告尤兴支付逾期利息的诉讼请求。被告尤兴未作答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告尤兴购买原告阚仁军的涂料，应支付相应价款。原告阚仁军持据要求被告尤兴支付剩余货款9100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告阚仁军一审辩论终结前放弃要求被告尤兴支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告尤兴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤兴于本判决生效之日起七日内偿还原告阚仁军货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告尤兴负担。本判决为终审判决。审判员  田坤二〇二〇年九月十四日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执4号 救助申请人：罗玉清，女，1943年10月14日出生，汉族，住北流市民安镇兴上村高快组**（公民身份号码：）。 救助申请人：陈显炎，男，1995年3月31日出生，汉族，，住北流市龙桥路**公民身份号码：）。 救助申请人：陈钊婵，女，1997年5月24日出生，汉族，住北流，住北流市西埌镇西岸村****份号码：）。救助申请人罗玉清、陈显炎、陈钊婵以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人罗玉清、陈显炎、陈钊婵称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2163号民事判决书判决被执行人肖海云、黄凤花赔偿申请执行人罗玉清、陈显炎、陈钊婵死亡赔偿金、丧葬费等共544978.52元。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人罗玉清已是高龄老人，无经济收入。救助申请人陈钊婵研究生在读，无经济收入。救助申请人陈显炎为南宁铁路局玉林机务段工人。因家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人罗玉清、陈显炎、陈钊婵与被执行人肖海云、黄凤花机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2163号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人肖海云、黄凤花赔偿申请执行人罗玉清、陈显炎、陈钊婵死亡赔偿金、丧葬费等共544978.52元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人一家只有陈显炎一人的劳动收入，家庭经济困难。本院认为，救助申请人罗玉清、陈显炎、陈钊婵的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗玉清、陈显炎、陈钊婵司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：胡刘辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省港江市杨市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡刘辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡刘辉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额10018.07元及相关利息、诉讼费61.76元,并承担本案执行费299元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡刘辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年8月27日依法冻结被执行人胡刘辉名下在中国邮政储蓄银行62179952001685×××××的银行存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年8月27日至2021年8月26日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人胡刘辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2780号 原告：乔德福，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：姚立新，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告乔德福与被告姚立新合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德福及其委托诉讼代理人李晓江、被告姚立新委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔德福向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定为原告办理房地产手续。事实和理由：2010年3月7日，原告与被告签订一份房产协议。将被告姚立新坐落于遵化市三层楼房一栋给原告乔德福。合同签订后原告按照合同约定支付了合同款。合同约定由被告姚立新为原告办理相关的土地、房产手续，原告多年催促未果，故诉至法院。 被告姚立新辩称，应依法驳回原告的诉请，答辩人与乔德福是合作建房关系，与原告不存在房屋买卖关系，没有义务办理房屋手续，2011年答辩人与乔德福订立建房协议，协议第四条约定，本协议所有报批手续共同办理，所有开销共同承担，可见案涉房屋已经由双方确定办理，而不是答辩人办理，并且即使由答辩人办理也是一种委托关系，答辩人可以随时解除这种委托，在原告没有按照合资建房约定足以支付费用之前答辩人没有义务垫付手续费用。第二、合资所建房屋属于合资人分别所有，因此答辩人没有法定或者附带义务办理房地产手续，第三、根据法律规定或政策要求因合资建房的土地系集体土地性质，不具备办理房地产手续的条件，周玉歧是合资建房之一，周玉歧与王和签订土地转包协议书，将王和承包的大二里村集体土地0.93亩和1.15亩共计2.68亩集体土地转包给周玉歧，2008年12月6日周玉歧与梁宇存签订土地转包协议，将梁宇存1亩集体土地转包给周玉歧，周玉歧向梁宇存支付20万元，上述共计3.08亩土地周玉歧于2009年2月27日与大二里村委会重新签订土地租赁协议，租期从2007年2月6日至2057年2月6日，并向村委会交纳104600元，上述3.08亩土地周玉歧用于与原告在内的六人合资建房，可见合资建房土地系集体土地性质，经咨询国土局目前没有办理手续的政策及不给办理相关土地手续，最高人民法院第八次审判纪要30条、土地管理法63条分别规定农村集体土地不能用于非农建设。包括原告在内的合资建房人事前均清楚土地现状和土地性质，在此前提下进行了合资承建，且各方明知法律政策对集体土地建房的限制，审判权不应干涉行政权力，原告起诉答辩人为农村集体土地上的房屋办理国有手续属于不能执行或不可执行的范围，答辩人没有权利为原告办理集体土地上房屋手续，否则就等于审判权干涉行政权力，审判权甚至有将违规行为通过审判行为变为合法行为的嫌疑，即使执行机关也无法实现原告诉讼目的，综上鉴于本案是合资建房且明确了共同办理手续的约定，因此答辩人没有义务为原告办理土地手续。鉴于本案涉案土地是农村集体土地，根本无法取得相关行政许可，属于法律上不可为、不能为的行为，因此原告请求答辩人办理房地产手续的请求无法实现，也不能办理，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 1.2007年2月6日，大二里村委会将东二环南路路东2.08亩土地承包给王合、将1亩土地承包给梁宇存，承包期限自2007年2月6日至2037年2月6日，2008年12月25日、2008年12月6日，王合、梁宇存分别将各自租赁的土地共计3.08亩转租给周玉奇。2009年2月27日，周玉奇与遵化镇大二里村委会签订土地租赁协议，承包东二环路东3.08亩土地，租赁期限自2007年2月6日至2057年2月6日。 2.2010年3月7日，甲方姚立新与乙方乔德福签订合资建房协议，其中第一条：甲方已于2009年5月25日依法以招标方式取得位于遵化市地块的土地使用权，该块地的规划用途为住宅用地，土地使用权年限为50年。第二条：合作建房。甲方同意提供依现状上述第一条所指的地块的土地使用权，乙方同意按本协议第三条的约定提供建房资金，双方合作建成局部五层的门市楼，并按本合同第六条的约定进行产权分成。第四条：报批手续：本协议所涉及的报批手续均由甲方负责办理，甲方办理乙方的土地、房产证等手续，费用由甲方承担，乙方应提供个人证件。第六条：产权分成。全部建筑的产权由甲、乙双方按下列方式分成：乙方拥有本协议第五条约定的房屋的产权（根据设计图纸，建筑面积435.5平方米）。 3.2009年9月29日、2009年11月20日、2010年3月6日，原告乔德福向姚立新指定的收款人胡生缴纳建房款40万元、60万元、40万元。 本院认为，原告乔德福与被告姚立新在周玉奇××集体土地××合资建房，向乔德福收取房款140万元。根据2010年3月7日告乔德福、被告姚立新签订的合资建房协议，被告姚立新负有协助原告办理房产证、土地证的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，本案涉案房屋所在的土地为大二里村集体土地，并非国有土地，不具备办理国有土地使用证及房屋所有权证的条件，故对原告乔德福要求被告姚立新办理国有土地使用权证及房屋所有权证的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告乔德福的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王继红
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更347号罪犯杜艳兵，男，1978年3月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省鹤壁市鹤山区司法局鹤壁集司法所接受社区矫正。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0603刑初80号刑事判决，认定被告人杜艳兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行期间，经执行机关河南省内黄监狱提请，本院于2019年12月23日作出（2019）豫05刑更692号刑事裁定，对罪犯杜艳兵予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年7月4日止。杜艳兵于2019年12月25日被宣告假释出监。司法行政机关河南省鹤壁市司法局于2020年9月18日以罪犯杜艳兵在假释考验期间违反法律、社区矫正监督管理规定，三次被警告，两次被行政拘留等为由，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十七条的规定，建议对社区矫正对象杜艳兵撤销假释，并提供生效裁判文书、社区服刑人员警告审批表、行政处罚决定书等证据。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯杜艳兵对司法行政机关河南省鹤壁市司法局提出撤销假释的事实和证据无异议。法律监督机关河南省安阳市人民检察院对司法行政机关河南省鹤壁市司法局提出对杜艳兵撤销假释的事实和证据无异议，认为罪犯杜艳兵在社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正，两次被行政拘留处罚，情节严重，建议依法撤销对杜艳兵的假释。经审理查明：1、2020年1月15日，罪犯杜艳兵未按要求参加河南省鹤壁市司法局组织的集中点验，未按规定时间报到。2020年1月16日，鹤壁市鹤山区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，作出鹤山矫（2020）警字2号违反社区矫正规定警告决定书，对杜艳兵予以警告；2、2020年1月下旬，罪犯杜艳兵多次骚扰被害人李某，鹤壁市鹤山区司法局工作人员对其予以训诫后仍拒不改正，并再次打电话骚扰李某。2020年1月30日，鹤壁市鹤山区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，作出鹤山矫（2020）警字5号违反社区矫正规定警告决定书，对杜艳兵予以警告。3、2020年3月29日，罪犯杜艳兵未经批准离开规定的活动范围到鹤壁市淇县、浚县。2020年3月31日，鹤壁市鹤山区司法局根据《社区矫正实施办法》第十三条、第二十三条的规定，作出鹤山矫（2020）警字7号违反社区矫正规定警告决定书，对杜艳兵予以警告。4、2020年2月4日14时许，罪犯杜艳兵酒后在鹤壁市滨河花园小区门口拒不听从小区新型冠状肺炎病毒疫情防控卡点工作人员安排，并无故对工作人员殴打和辱骂。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，鹤壁市公安局山城区分局于2020年2月5日作出鹤公山（治）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书，对杜艳兵行政拘留七日（已执行）；5、2020年2月20日，罪犯杜艳兵在鹤壁市山城区建设街仁和医院门口盗窃电动车一辆，价值1450元。2020年2月21日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十条第（四）项的规定，鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山（治）行罚决字（2020）33号行政处罚决定书，对杜艳兵行政拘留十日。6、2020年4月初，罪犯杜艳兵未经批准外出到河南省安阳市，离开规定的活动范围。上述事实有司法行政机关河南省鹤壁市司法局提供的生效裁判文书、社区服刑人员警告审批表、鹤山矫（2020）警字第2号、第5号、第7号违反社区矫正规定警告决定书、出警证明、鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字（2020）23号、33号行政处罚决定书、社区服刑人员个别谈话记录表等证据在案证实。本院认为，罪犯杜艳兵在假释考验期间内，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不珍惜给予的改过自新机会，两次因实施违反治安管理法的行为被行政拘留，三次因违反社区矫正的相关规定被警告后仍不改正，其行为违反了有关法律、行政法规及监督管理规定，已丧失继续适用假释的条件，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。河南省鹤壁市司法局对罪犯杜艳兵提请撤销假释的建议和河南省安阳市人民检察院同意撤销假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条第一款第（六）项、第四十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05刑更692号对罪犯杜艳兵准予假释的刑事裁定。二、对罪犯杜艳兵收监执行未执行完毕的刑罚。（刑期起止日期详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  吴生来二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘丽杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执345号申请执行人：王霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王霞与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）50号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川12执他13号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）50号仲裁调解书由本院执行。申请执行人王霞于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王霞与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25597号 原告：田宇杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王贺，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告田宇杰与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告田宇杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田宇杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宇杰撤诉。 案件受理费275元，由原告田宇杰负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2069号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：王宝，女，1981年12月13日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告王宝物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3131号原告：俞国荣，男，1969年7月17日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：孟晓军，男，1991年4月10日出生，汉族，住杭州富阳区。原告俞国荣诉被告孟晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年8月18日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款46325元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞国荣到庭参加诉讼。被告孟晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币46325元，约定于2019年12月30日前归还。因被告未按约还款，原告诉至本院。原告自认款项系之前被告所欠货款转化而来。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告俞国荣46325元。如果被告孟晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，由被告孟晓军负担。原告俞国荣于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  程睿二〇二〇年九月八日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初305号 原告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市市区军垦广场团结东街**。 法定代表人：毕双杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：张秀琴，女，1970年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告新疆锦棉种业科技股份有限公司（以下简称锦棉种业）与被告张秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦棉种业的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦棉种业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农资款35,055元、利息22,435元（自2017年5月8日至2020年1月7日共32个月，按月利率20‰计算）；2、判令被告承担自2020年1月8日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年5月8日，被告张秀琴购买克拉玛依市锦棉农资发展有限公司的农资，被告出具欠款据一张，被告保证此款于2017年9月25日付清，超期未付从开始领用农资日起收取利息，每月利息按3%计算。2019年1月9日，克拉玛依市锦棉农资发展有限公司注销，该公司注销前约定该笔债权归原告所有。 被告张秀琴未提交书面答辩意见。 原告提交欠条一张、债权转让协议书一份、清税证明一份、准予注销登记通知书一份、工商信息表一份，证明2017年5月8日，张秀琴购买原告方的农资45,871元，扣除已支付的10,816元，剩余农资款35,055元未付，还款时间是2017年9月15日，到期不还，从领用农资之日起计算利息3%，克拉玛依锦棉注销前有农资款未收回的由母公司新疆锦棉种业科技股份有限公司进行收回。2019年1月9日，克拉玛依锦棉公司注销。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对该组证据的效力予以确认。 本院查明如下事实：被告张秀琴在案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司赊购农资，并向案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司出具欠条一份，载明：“张秀琴于2017年5月8日向克拉玛依锦棉农资发展有限公司购买农资，货款总金额45,871元，已支付10,816元，尚欠货款35,055元，定于2017年9月25日还清贷款（可用产品抵押）。”双方约定按时归还所欠货款不计息，如果超出还款期限未还，将按所欠农资款的总金额收取利息，计息日期从开始领用农资日期计起，每月利息3%。 2018年11月5日，案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司（甲方）与原告锦棉种业（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：因甲方面临着企业注销，甲方还有未收回的部分债权（农资款），乙方是甲方的全资股东，为了避免甲方注销后失去追索债权的主体资格，双方在平等自愿的基础上经协商达成如下债权转让协议：一、2017年4月至2017年12月期间，甲方曾向农户出售过农资，截止本协议签订之日仍有7户农户欠甲方的农资款未收回。二、拖欠农资款的农户名单：郭向红、门建华、张秀琴……三、甲、乙双方在本协议书上签字、盖章后，本协议书注明的上述债权（农资款）均归乙方所有，甲方将上述农资款的欠款凭证、欠条等证据一并移交给乙方。至此上述债权凭证均由乙方保管。四、上述债权甲方转让给乙方后，乙方可以通过自行追索或者以乙方的名义通过诉讼途径向债务人追讨，乙方在索款上述债权过程中产生的各项费用以及因诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费均由乙方自行承担。 2019年1月9日，克拉玛依锦棉农资发展有限公司注销。 本院认为，被告张秀琴从案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司处购买农资后，向其出具欠条，被告与克拉玛依锦棉农资发展有限公司之间买卖法律关系成立，被告应按约支付相应的价款，被告张秀琴未到庭视为放弃质证的权利。原告锦棉种业与案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且原告通过起诉的方式通知了债务人即本案被告债权转让事宜，原告锦棉种业与案外人的债权转让行为合法有效。原告锦棉种业作为债权人主张权利，主体适格。故原告要求被告张秀琴按照欠条约定支付农资款35,055元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告向其支付货款35,055元自2017年5月8日至2020年1月7日共32个月按照月利率20‰计算的利息22,435元，并要求被告承担自2020年1月8日至货款付清之日按月利率20‰计算的利息。因被告向原告出具欠条中约定利息月利率为3%，约定的逾期利息过高，本院以实际损失为基础，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算利息，而2017年人民银行一年至五年期贷款利率为4.75%（月利率3.96‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率5.15‰-5.94‰，故本院支持利息为6,663元（35,055元×32个月×5.94‰），并承担货款35,055元自2020年1月8日至货款付清之日按月利率5.94‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀琴于本判决生效后三日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司农资款35,055元、利息6,663元，合计41,718元； 二、被告张秀琴向原告新疆锦棉种业科技股份有限公司支付自2020年1月8日至货款付清之日按月利率5.94‰计算的利息； 三、驳回原告新疆锦棉种业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,237元，公告费700元，由原告新疆锦棉种业科技股份有限公司负担340元，被告张秀琴负担1,597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  齐梦程 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  赫万秀 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  白锦成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5912号 原告：周伟伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：杨广琴，女，1975年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁宵，安徽君光律师事务所律师。 被告：周静，女，1969年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周伟伟、杨广琴与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟伟、杨广琴及二原告共同委托诉讼代理人丁宵、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟伟、杨广琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款136500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月计算至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起诉时暂计为40905元），以上合计177405元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年9月25日，被告因事向原告的父亲周浩武借款14万元，后被告给原告的父亲出具欠条，欠条载明“今欠周浩武壹拾肆万元整140000”。借款后，被告仅仅于2015年9月26日，2015年10月30日，2017年4月30日，2017年7月24日分四次共计偿还原告欠款3500元。还款后，被告在欠条上自行书写了该四次还款的时间和金额等情况。后原告周伟伟的父亲周浩武去世，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此该债权也应作为周浩武的遗产，由两原告继承，两原告作为周浩武的合法继承人，依法继承了该债权，也有权利向被告要求偿还欠款，后原告多次找到被告，要求被告偿还欠款，被告均以没有钱为由，迟迟不予偿还。综上所述，原告认为被告拒不偿还借款的的行为严重损害到原告的合法权益，故此原告特具状起诉。 被告周静认可借款事实，但辩称本金需要转款记录才能确认，欠条是其打的，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，原告周伟伟系周浩武的儿子，原告杨广琴系周浩武的妻子。2015年9月25日，被告周静因干工地需要向周浩武借款14万元，后被告给周浩武出具欠条，载明“今欠周浩武壹拾肆万元整140000”。借款后，被告共计偿还原告借款3800元，剩余本金136200元至今未偿还。周浩武于2018年7月3日去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周浩武向被告周静提供借款140000元，被告周静向周浩武出具欠条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告周静出具的欠条为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。因周浩武已去世，两原告作为法定继承的第一顺序继承人，向被告主张周浩武生前债权，于法有据，本院予以支持。因被告在借据出具后，向周浩武偿还了3800元，尚欠周浩武本金136200元应该偿还原告。周浩武与周静未约定利息及还款期限，原告有权主张自起诉之日的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周静于本判决生效之日起十五日内偿还原告周伟伟、杨广琴借款本金136200元及利息（以本金136200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月7日至清偿之日止）。 二、驳回原告周伟伟、杨广琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1924元，由被告周静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14057号 申请执行人：罗伟沛，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈凤仪，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于罗伟沛、陈凤仪与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5446号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32882号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗伟沛、陈凤仪支付物业使用权出让金481953元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，由原告罗伟沛、陈凤仪共同负担799元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3993元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14057号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7189元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14057号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：罗伟沛、陈凤仪，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终701号 上诉人（原审被告）：李久银，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：四川新投供应链管理有限公司。住所地四川省成都市成华区龙潭都市工业园成致路**多元总部国际********层**房。 法定代表人：潘冕。 案件由来：上诉人李久银与被上诉人四川新投供应链管理有限公司（以下简称四川新投公司）、原审被告张进、原审第三人成都欣益嘉化工产品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2076号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：首先，本案系损害公司利益责任纠纷，最高人民法院《民事案件案由》将损害公司利益责任纠纷列入“与公司有关的纠纷”中，且本案审理可能需要调取与公司利益相关的证据。因此，本案应由公司所在地法院即成华区人民法院管辖。其次，本案实际是因购销合同履行过程中产生的退还预付款及利息产生的纠纷，应由《购销合同》约定的成华区法院管辖本案。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，四川新投公司诉请李久银、张进返还非法转移公司的资金及相应利息，故本案为损害公司利益责任纠纷。本案不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，也不是因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，不适用公司住所地人民法院管辖的特殊规定，而应按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。原审被告之一张进住所地为成都市高新区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  穆仕梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2671号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗伟，男，1993年11月1日出生，居民身份证号码5115281993********，汉族，小学文化，户籍住址地四川省兴文县九丝城镇红旗村****。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月1日被深圳市公安局取保候审,2020年9月2日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2672号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月1日0时3分许，被告人罗伟饮酒后驾驶粤S8T9**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松安路碧头文武学校路段时，被民警当场查获。民警对罗伟进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：罗伟血液中检出乙醇，含量为138.82mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年九月三日                  书记员  陈   瑞   琼
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执145号 申请执行人：王某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人：钱某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：马某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：贺某某，女，系甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某、钱某某与被执行人马军、贺某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计3元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人马军、贺某某于2020年9月1日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑廷阳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执789号 申请执行人：福建豪锦化妆品有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇阳下开发区，统一社会信用代码913506225532104542。 法定代表人：方锦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨煌，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区，该公司总经理助理。 被执行人：邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路**友谊国际大厦写字楼**，统一社会信用代码91440500315008218T。 负责人：陈鸿展。 被执行人：邦煜生物科技（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村******会信用代码91310115067807749F。 法定代表人：余海群，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建豪锦化妆品有限公司与被执行人邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司、邦煜生物科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请强制执行被执行人支付福建豪锦化妆品有限公司加工款1714893.35元;上述加工款邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司不足以支付的部分，由邦煜生物科技（上海）有限公司负责支付。 本院于2020年7月9日向被执行人邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司、邦煜生物科技（上海）有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗16号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：胡宁安，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（原审原告）：王宇坤，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人胡宁安与被申诉人王宇坤民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2018年1月1日作出（2018）内0102民初320号民事调解书，确认胡宁安于2018年1月15日前一次性偿还王宇坤借款本金人民币80万元。呼和浩特市人民检察院审查该案认为，该调解书认定的事实的主要证据为虚假证据，王宇坤、胡宁安等人以非法占有为目的，伪造虚假的证据材料，利用民事诉讼程序，通过法院之手，获得生效判决的支持，侵害了刘海东的合法权益，严重妨害了正常的司法秩序。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第208条第2项的规定，以呼检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 彭 远 超
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执177号之二 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：腾小颖。 委托代理人：陈俊杰、黄凯云，均系浙江**道律师事务所律师。 被执行人：包辉龙，男，汉族，1988年10月17日出生，居民身份证登记住址广东省东源县。 被执行人：叶霜云，女，汉族，1994年10月11日出生，居民身份证登记住址广东省东源县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人包辉龙、叶霜云国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月23日作出（2019）北海仲字第13-2974号裁决书。该裁决书确认：一、被申请人包辉龙、叶霜云归还申请人浙江盛运融资担保有限公司垫付款38711.26元。二、被申请人包辉龙、叶霜云支付申请人浙江盛运融资担保有限公司资金占用费（以12910.12元为基数、按年利率24%、自2019年1月25日计算至实际款清之日；以12897.74元为基数、按年利率24%、自2019年4月25日计算至款清之日，以12903.4元为基数、按年利率24%、自2019年7月25日计算至款清之日）。三、被申请人包辉龙、叶霜云支付申请人浙江盛运融资担保有限公司律师费79元。四、仲裁费800元由被申请人包辉龙叶霜云承担（该费用已由申请人预缴，由二被申请人径付给申请人）。以上应由被申请人包辉龙、叶霜云向申请人浙江盛运融资担保有限公司支付的款项，二被申请人应在本裁决书送达之日起五日内一次性付清。 上述裁决书发生法律效力后，包辉龙、叶霜云未履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人包辉龙名下登记有车辆一辆，车牌号码为粤Ｐ×××××。本院作出（2020）粤16执177号之一执行裁定书，查封了上述车辆。此外，被执行人没有其他财产权属登记记录。 三、依法对被执行人包辉龙、叶霜云限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆因未能实际控制而不能处置，本院予以查封外，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执177号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 刘  杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 雪 亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3138号 原告：程泽旭，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程东启，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告程泽旭与被告程东启侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程泽旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程泽旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程泽旭负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23151号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：杨州原，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨州原银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27609号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨州原应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5876.32元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费123元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨州原发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人杨州原名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，经反馈称，上述车辆已达到报废标准，故本院无法处理。另本院依法档案轮候查封了被执行人杨州原名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，现上述车辆因实物下落不明且有抵押，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1023号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈腾澜，上海市浦东新区唐镇人民政府镇长。再审申请人刘志军因起诉上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志军申请再审称，唐镇政府以其申请公开的《前期开发包干委托协议》涉及第三方商业秘密为由不予公开，却未提供证据加以证明。原审生效判决未对上述信息是否涉及第三方商业秘密、唐镇政府书面征询第三方意见的情况、不予公开上述信息是否对公共利益造成重大影响等事实进行审查，就认定其申请公开的信息不属于信息公开范围，存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为,原《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。本案中，唐镇政府收到刘志军提出的政府信息公开申请后，就前期开发包干委托协议向上海市银行卡产业园开发有限公司发函征询意见。上海市银行卡产业园开发有限公司复函唐镇政府，认为刘志军申请公开的协议中有部分内容涉及该公司商业秘密，表示不同意公开。唐镇政府经审查后作出编号为浦唐府公开复(2018)2号《告知书》,答复刘志军：“1、您要求获取的信息《关于确认银行卡产业园德安路(乐昌路-顾唐路)新建道路工程项目所涉地块征地安置情况的报告》[浦唐府(2014)64号]属于主动公开信息，可在上海浦东新区政府网站政务公开栏目内自行查看下载；2、您要求获取的信息《2005年9月唐镇人民政府与上海市银行卡产业园开发有限公司签订的前期开发包干委托协议》内含《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定的商业秘密，经征求权利人意见，对方明确表示不同意公开，本机关作不予公开处理。”针对刘志军申请公开的第二项内容，唐镇政府根据《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》书面征询第三方意见，在第三方答复因部分信息内容涉及其商业秘密而不同意公开的情况下，作出本案被诉政府信息答复行为，并无不当。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。刘志军的各项申请再审理由不能成立。综上，刘志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志军的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1039号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王登峰)，男，1988年12月22日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县观堂乡梅沟行政村前梅沟，暂住上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2307号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2020年7月2日22时许，在本市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室其租住的群租房内，采用破坏门锁的方式，进入同样租住在此的被害人戴艳婷的房间内，窃得快递件若干，内有佳洁士全优7效牙膏一盒、色引力多效护理牙膏一盒、柔雾无暇养肤气垫一个、肌颜之锁酵母精粹肌底水六盒、肌颜之锁酵母奢宠修护眼部精华露二盒、肌颜之锁酵母活采紧致乳液一盒、肌颜之锁玻尿酸活性水润面膜一盒、物语本色简约系列卷纸二提、享受贴脐贴一盒、护舒宝云感棉极薄卫生巾二包(物损共计价值人民币1,307元)。2020年7月5日晚，被告人王某某明知他人报警仍在上址等候民警接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某已退还全部赃物并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2950号 原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县树人学校北，统一社会信用代码：91130922087276543D。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张同芳。 委托诉讼代理人：王春玲，系公司员工。 被告：张梦雪，女，1990年生，汉族，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告张梦雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同芳、王春玲到庭参加诉讼，被告张梦雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告青县佳兴物业服务有限公司与青县圣府花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定服务期限自2017年6月15日至2018年6月15日止。合同约定：由原告为青县圣府花园小区提供物业服务，2017年6月15日至2018年6月15日住宅物业服务费为每月0.50元/㎡；商业门市物业服务费为每月0.50元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡，多层加压费每年130元。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的6月15日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县圣府花园小区提供了物业服务，被告张梦雪系青县圣府花园小区3号楼3单元101室业主，其房屋面积为119.89㎡，按照以上收费标准，其应交纳2017年6月15日至2018年6月15日物业服务费共计719元。但被告至今未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县圣府花园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2017年6月15日至2018年6月15日的物业服务费719元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持215元。原告主张物业费应计算至2018年8月31日，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告张梦雪给付原告青县佳兴物业服务有限公司2017年6月15日至2018年6月15日的物业服务费719元及违约金215元，共计934元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张梦雪承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2469号原告：单福宏，男，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：吴红军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告单福宏与被告吴红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告单福宏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单福宏撤诉。案件受理费266.25元，由原告单福宏负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月二十三日书记员  许 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳兰。委托诉讼代理人：孙荣义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人周艳兰因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及一审第三人、二审上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳兰申请再审称，（一）沃得开发公司和沃得管理公司在一、二审审理期间从未主张过沃得广场内铺是产权式商铺，产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经当事人质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，表明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺而不是虚拟产权式商铺。（二）案涉商铺以通铺交付不是事实。1.周艳兰没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。周艳兰知道商铺在通铺状态下经营，不等于认可商铺是以通铺交付。2.沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审中均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民诉法处分原则。3.周艳兰要求按照《商品房买卖合同》附件三约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，符合独立产权式商铺的经营理念，应得到法院支持。而且，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据我国合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）二审判决认定周艳兰订立合同时明知商铺要受多数人约束的推论错误。1.《委托经营协议书》和《商品房买卖合同》不是同一天签订，且系格式合同，法院应当认定周艳兰不知道《委托经营协议书》的全部条款和内容。2.《委托经营协议书》最后一条约定仅是约束五年经营期限和期满后选择，不是对整个四十年产权期的约束。（四）周艳兰在一审中主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，且商铺不能办理交付系因沃得开发公司编制分隔图错误导致，过错完全在沃得开发公司，损失应当由沃得开发公司全部承担。二审判决租金按照年收益2%计取，未作具体解释。因此，周艳兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周艳兰的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，2007年5月12日，周艳兰与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》，约定周艳兰购买沃得购物广场001幢01层1090号商铺一间。该合同附件委托经营事项载明：周艳兰在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须在2008年1月1日至2012年12月31日之内委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，周艳兰委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，周艳兰及其他全体业主应当遵守执行。上述合同期满后，沃得管理公司与超过总面积三分之二的案涉购物广场业主签订了第二期《委托经营协议书》，约定：相关业主将购得的沃得购物广场铺位委托沃得管理公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，周艳兰购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，周艳兰主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，周艳兰在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为周艳兰所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且周艳兰在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以周艳兰房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给周艳兰，并无不妥。第三，虽然周艳兰主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，但二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，且案涉商铺处于空置状态，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周艳兰的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 徐 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24248号原告：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区****************（住所申报），统一社会信用代码914************680。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：程土根，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码360************113。被告：梁丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码362************702。原告美的置业集团有限公司诉被告程土根、梁丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告美的置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美的置业集团有限公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年九月十日书记员  林 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：程明福，男，1990年4月11日出生，汉族，住：南京市浦口区。第三人：南京捷信诚汽车科技有限公司，住址：南京市鼓楼区幕府东路****，统一社会信用代码91320106MA1ME0BU02。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程明福、南京捷信诚汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计536.5元，保全费30.0元，共计566.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2543号原告：林煜，男。被告：刘洋，男。原告林煜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告林煜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林煜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林煜负担。  审  判  员       王   萍        二〇二〇年九月二十八日 书  记  员       孙   苗 1
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审56号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**一社会信用代码9133052366517702XY。 法定代表人：贾湛。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]62号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的5439.98平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的929.81平方米土地上新建的道路及其配套设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4510.17平方米土地上新建的道路及其配套设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币131350元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月24日作出安自然资规监罚[2019]62号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年4月，擅自占用递铺街道荷花塘村洪渚渡地段的集体土地进行环岛南路道路建设，占用土地总面积为5439.98平方米，地，地类面积为地3056.00平方米、园地232.90平方米，其他农用地1316.98平方米，建设用地835.00平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积929.81平方米；不符合递铺街道土地利用总体规划面积4510.17平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的5439.98平方米集体土地。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的929.81平方米土地上新建的道路及其配套设施。3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4510.17平方米土地上新建的道路及其配套设施，恢复土地原状。4.对非法占用符合土地利用总体规划的929.81平方米土地按每平方米20元的罚款，对非法占用不符合土地利用总体规划的4510.17平方米土地按每平方米25元的罚款，两项罚款合计人民币131350元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，没收、拆除新建的道路及其配套设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年6月28日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕31号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的5439.98平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的929.81平方米土地上新建的道路及其配套设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4510.17平方米土地上新建的道路及其配套设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币131350元整。其中“退还非法占用的5439.98平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的929.81平方米土地上新建的道路及其配套设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4510.17平方米土地上新建的道路及其配套设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  应亚青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4056号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈伟，男,汉族,1974年07月01日出生，住北京市海淀区。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈伟信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4056号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2265号 申请人：刘科，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨惠敏，女，1989年4月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码。 申请人刘科与被执行人杨惠敏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘科于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人杨惠敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨惠敏未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人杨惠敏的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有发现被执行人有财产可供执行。申请人刘科未能向我院提供被执行人杨惠敏的财产线索。经上述调查发现被执行人杨惠敏确无可供执行财产，且申请执行人刘科无法提供被执行人杨惠敏财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘科尚未实现的上述债权，应由被执行人杨惠敏继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨惠敏有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘科可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初441号原告：汤原县鹤立镇伟国粮食种植合作社，住所地，汤原县鹤立镇。法定代表人：徐伟国。职务：经理。被告：鹤岗市三江平原米业集团有限公司，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：王景新。职务：经理。原告汤原县鹤立镇伟国粮食种植合作社与被告鹤岗市三江平原米业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告汤原县鹤立镇伟国粮食种植合作社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤原县鹤立镇伟国粮食种植合作社撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汤原县鹤立镇伟国粮食种植合作社撤诉。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告汤原县鹤立镇伟国粮食种植合作社负担。审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 磊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异95号 异议人（案外人）：何宗恒，男，汉族，1948年7月1日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何宗恒向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何宗恒提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月19日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何宗恒等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何宗恒等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何宗恒等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何宗恒与鸿缘房产公司于2014年3月19日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何宗恒。何宗恒等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何宗恒等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何宗恒要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1465号 原告山西洋权科技股份有限公司（以下简称洋权科技）。 法定代表人王国梁，公司经理。 委托代理人张喜凤，公司员工。 被告安利波，男，1986年出生，汉族，住山西省。 原告洋权科技与被告安利波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋权科技公司的委托代理人张喜凤到庭参加诉讼，被告安利波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洋权科技诉称，被告安利波于2019年7月13日在原告处租赁车牌号为晋CX**白色XXX车辆，在欠费后拒不续费并且不归还车辆。原告处工作人员多次向被告催缴，并于2019年9月21日通知被告再不续费将强制收车，所有损失由被告承担，被告表示同意。原告于22日强制收回车辆。截至目前被告欠原告租金8515元，违章7650元，共计欠款16165元，原告经多次催缴未果，现起诉要求被告立即支付上述欠款16165元，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告安利波未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月13日，被告安利波在原告（原告公司名称于2019年9月30日由山西XXX公司变更为山西洋权科技股份有限公司）处租赁车牌号为晋CX**号白色XXX车辆，双方签订了《租车合同》，对租车费用等进行了约定。被告租车后未按照约定向原告交纳租车费，欠原告租金8515元至今未付。 以上事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、《租车合同》、结算单、欠费明细、催缴记录、庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》合法有效，双方均应遵守。被告未按照约定向原告交付租金，已构成违约，应当承担继续交付租金的责任。但原告不能证明被告违章给原告造成损失的准确金额，故原告要求被告赔偿违章损失的请求，以另行主张为宜。被告安利波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安利波于本判决生效之日起十日内向原告支付租金8515元； 二、驳回原告山西洋权科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告安利波承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭晓燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1029号原告：孙俊，女，1963年出生，住云南省新平县。被告：孙祥源，男，1987年出生，住云南省新平县。原告孙俊与被告孙祥源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月14日，原告孙俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告孙俊撤诉处理。案件受理费11180元，减半收取计5590元，由原告孙俊负担。审判员  宗春明二〇二〇年九月十四日书记员  李 维
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1582号之一申请执行人曹某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人樊某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某、魏某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款260000元、利息30000元及自2019年8月16日起至还清借款之日止、按年利率10.26%计付的利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员  邱进东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6729号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路**，统一社会信用代码91500118691210209Ｅ。法定代表人:蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：姜世伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业）与被告姜世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告姜世伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城西物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2118元、水电公摊费290元，合计2408元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2116元、水电公摊费290元，合计2406元。事实与理由：被告系锦绣山水小区8－2－1号房屋的业主，房屋建筑面积91.22平方米。2017年12月30日原告与永川区锦绣山水业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，住宅原告按建筑面积1元／平方米／月收取物业服务费，水电公摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告按约履行了义务，被告房屋在二楼，原告实际按建筑面积0.8元／平方米／月收取物业服务费，但被告从2018年1月1日至2020年5月31日期间未交纳物业服务费。姜世伟未作答辩。本院认为，原告与永川区锦绣山水业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和水电公摊费，故原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费理由成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告姜世伟于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2116元、水电公摊费290元，合计2406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜世伟负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月二十八日书记员  姚黎
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执791号之一   申请执行人:青海中庸商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市经济技术开发区。   法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。   申请执行人:甘肃鼎盛化工有限责任公司，统一社会信用代码：xxx,住所地甘肃省兰州市西固区。   法定代表人：张宝荣，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初3879号民事判决书，被执行人应当给付申请人甲醇款208095.60元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年3月12日至2020年8月28日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年9月1日本院对被执行人发布了限制消费令。2020年8月15日本院依法扣划被申请人名下存款3957.69元。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月一日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1520号吴星昌、西安天悦汽车服务有限公司：申请执行人吴星昌与被执行人西安天悦汽车服务有限公司纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴星昌向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1520号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日