甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2468号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：祁少康，男，汉族，1984年7月12日出生，住湖北省汉川市，现住甘肃省兰州市城关区。被告：李艳霞，女，汉族，1986年9月25日出生，住湖北省汉川市，现住甘肃省兰州市城关区。被告：祁少舒，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖北省汉川市。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告祁少康、李艳霞、祁少舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人岳林林到庭参加了诉讼，被告祁少康、李艳霞到庭参加了诉讼,被告祁少舒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称民生银行兰州分行）向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金1800000元，支付借款利息23870.83元、罚息6080.79元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；以上共计1829951.62元。2、判令被告三对上述债权本息以及为实现债权所支出的费用承担连带责任；3、判令上述三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告一、被告二签订了《综合授信合同》（下称合同），约定：原告对被告提供可申请使用授信额度180万元整，授信期限为2019年11月21日至2020年11月21日，利率以双方具体的业务申请确认为准；同时，原告与被告三签订了《最高额担保合同》，约定第三被告对被告一、被告二、的借款本息及实现债权的费用提供连带保证；另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2019年9月29日，被告一二向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由被告一二在2019年11月21日至2020年2月21日期间支用其额度下人民币180万元整，年利率7.84%，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款。同日，原告将借款支付至被告指定的收款账户，完成了出借义务。被告在合同签订后，并未按期偿还贷款本息，经原告多次催告，均不予理会。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已完成己方合同义务，被告违背合同约定，逾期未偿还到期贷款本息，根据双方签订《合同》第四章第18条18.8之规定，被告严重违约，原告可以要求被告对于借款提前清偿，并要求保证人承担保证责任。综上，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。祁少康辩称，刚开始贷款是200万元，现在贷款是180万元，本来是20万元，之间贷款扣了10万元保证金，现在还有10万元；2、被告与民生银行商量过利息的事儿，有点高了，现在经济能力下行，疫情，导致利息无法正常履行，被告也和原告客户经理谈过，也没有达成一致的意见，应给予被告一定的时间解决问题，被告一直在积极进行商量履行事宜。3、希望双方能好好谈谈，现在也没有这么多钱，暂时无能力履行。李艳霞辩称，承认有这个金额，另保证金也没退，暂时没能力。祁少康未到庭，亦为向法庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告民生银行兰州分行与被告祁少康、李艳霞签订编号为：ＨＴＡ806201905954515的《综合授信合同》，第一部分第2条约定，在本合同约定的授信有效期内，甲方向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）壹佰捌拾万元整；第3条约定，授信币种为人民币；第5条约定，本合同第一部分第2款约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，2019年11月21日至2020年11月21日（即额度期限），上述额内使用的授信应当在额度期限内使用并清偿；第7条约定，...7.1.1.2固定利率方式：每笔贷款执行固定年利率：7.84%...；第11条约定，为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：担保人：祁少舒与乙方签订编号为×××-1的《最高额担保合同》；第13条约定，13.1本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第二部分，第18条约定，甲方违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一甲方另提供担保以及对本合同项下任一甲方以提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一甲方不对清偿顺序提出抗辩）；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款、承兑、贴现、保函的任一具体业务；（5）要求解放赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；...。同日，原告与被告祁少舒签订编号为：×××-1的《最高额担保合同》，第一条第一款约定，1.1主合同债务人与丁方签署的编号为ＨＴＡ806201905954615的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年11月21日-2020年11月21日...。第2条约定，2.1担保人所担保的最高债权额为（大写）人民币壹佰捌拾万元整（小写￥1800000.00）；第3条约定，甲方自愿按照以下第3.1项所述模式为主合同项下的债务提供担保：3.1连带责任担保...。2019年9月29日，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由被告一二在2019年11月21日至2020年2月21日期间支用其额度下人民币180万元整，年利率7.84%，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款；原告依约完成了自己的出借义务，被告在合同签订后，并未按期偿还贷款本息，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金1800000元、拖欠利息23870.83元，拖欠罚息6080.79，经原告多次催催要无果，为此，双方引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的编号ＨＴＡ806201905954515《综合授信合同》、编号为：×××-1《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。对于被告祁少康、李艳霞保证金10万元没退的辩称，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。对于原告请求判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金1800000元，支付借款利息23870.83元、罚息6080.79元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）的诉请，本案中，原告已经按照合同约定，向被告履行了发放贷款的义务，被告在庭审中也认可实际收到了该笔借款，借款到期后被告未按合同约定履行按期还款义务，已经构成违约，故原告的该项诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求判令被告三对上述债权本息以及为实现债权所支出的费用承担连带责任的诉请；《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同；本条后者所述即最高额保证合同，第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任；本案中，原告与被告祁少舒于2020年9月29日签订了《最高额担保合同》编号为：×××-1，并约定最高额担保数额为1800000元，担保责任为连带责任保证，保证期限为2019年11月21日-2020年11月21日，本案中，因该债务发生在最高额担保的期间内，但原告所诉实际债务总额超过了最高额担保数额，故被告祁少舒应当在最高额担保数额内对被告祁少康、李艳霞所负债务承担连带责任保证，原告的该项诉请本院经审查认为，在最高额保证合同范围内对债务承担连带责任符合事实及法律依据，本院予以支持，对被告祁少康、李艳霞超过《最高额担保合同》所负的债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、十八条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁少康、李艳霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金1800000元，支付借款利息23870.83元、罚息6080.79元，共计1829951.62元（利息、罚息暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款支用申请书》及确认部分约定的标准支付）；二、被告祁少舒在《最高额担保合同》编号为：×××-1的范围内（即1800000元）对上述债务承担连带责任；案件受理费10635元（已减半收取），保全费5000元，由被告祁少康、李艳霞、祁少舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 乔文佳