wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初481号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，1973年9月2日出生，身份证号码440************817，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市高明区*************。因本案于2020年9月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日2时，被告人区某饮酒后证驾驶与准驾驶车型不符的粤E*****普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******“怡乐桥”路段时，被执勤民警查获。经鉴定，区某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区某认罪认罚，并于2020年9月18日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人区某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人区某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月三十日书记员  何晓颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕水英，女，1979年1月22日生，住浙江省金华市浦江县水晶路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕水英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕水英系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计60434.68元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60434.68元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1269号之二 申请执行人：李彬，男，汉族，1946年3月9生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐军民，男，汉族，1972年11月2生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4359号民事判决，受理李彬与被执行人唐军民租赁合同纠纷一案。因被执行人唐军民系低保对象，每月低保金600元，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐军民银行账户存款8040元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 兰 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更554号罪犯吕文磊，男，1996年3月10日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一八年八月八日作出（2018）内0422刑初43号刑事判决，以被告人吕文磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年10月30日起至2021年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕文磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年9月至2019年12月考核期内累计记表扬二次（2019年4月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯吕文磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕文磊减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年10月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2264号   上诉人（一审原告）：裴雅萍，女，1970年8月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：王圣夫，男，1962年2月24日出生，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。   上诉人裴雅萍因与被上诉人王圣夫合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   裴雅萍上诉请求：一、撤销一审裁定,查清事实,依法改判王圣夫偿还裴雅萍21000元投资款、给付王圣夫索要投资费用误工费1200元；二、本案一、二审诉讼费全部由王圣夫承担。其上诉主张的事实与理由是:一审裁定法律适用错误,因裴雅萍与王圣夫之间有保证合同,所以应该依法认定裴雅萍与王圣夫之间合同纠纷为民事法律关系纠纷,而不应当认定双方签订的保证合同纠纷为刑事案件,并裁定驳回裴雅萍的诉讼请求,即使裴雅萍投资的项目涉嫌经济犯罪,裴雅萍作为受害者而不是共犯,同时不影响裴雅萍与王圣夫之问的保证合同效力。   王圣夫辩称：不认可裴雅萍的上诉请求。一、ICC项目是境外的数字货币投资项目，裴雅萍自己出资20700元，我给其垫付300元，凑齐了21000元，我已代裴雅萍把钱投入了ICC项目。二、我给裴雅萍出具的保证书是真实的，但我不给裴雅萍保证这么长的时间，就保刚投入ICC项目的最初几天，因为当初裴雅萍如果不想投资了，最初几天就可以把钱取出来。裴雅萍2019年8月投资，把钱投入项目长达一个月，说明其认可了这个项目，还曾取出过利息，所以我不给裴雅萍赔偿。   裴雅萍向一审法院起诉请求判令：一、王圣夫返还裴雅萍投资款21000元，给付裴雅萍因索要投资款产生的误工费用1200元，共计22200元；二、诉讼费由王圣夫承担。   一审法院经审查认为，裴雅萍自认王圣夫将其21000元用于名称为“ICC”的网络投资项目，且其无法提供该项目的具体名称、所属公司、收益方式等信息，仅向法庭出示了王圣夫通过微信给其发送的网址链接，并称该链接自2019年8月20日起就无法打开。鉴于此，法院认为该网络项目可能涉嫌经济犯罪，故裴雅萍的起诉应予驳回。法院将在驳回裴雅萍起诉后，将本案的相关材料移送公安机关处理。   一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告裴雅萍的起诉。案件受理费177.5元（裴雅萍已预交），退还原告裴雅萍。   本院经审理查明，2019年8月13日，王圣夫为裴雅萍出具《保证书》，内容为“裴雅萍投资ICC委托项目，共计贰万一仟元（原文如此）（21000.00），本人愿意保证资金安全，如果产生损失，自愿包赔一切损失”。王圣夫自认其就ICC投资项目收到了裴雅萍款项20700元，裴雅萍主张其交给王圣夫的款项数额为21000元。以上事实有《保证书》以及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为：双方当事人提供的证据以及其陈述，能够证实裴雅萍经王圣夫了解到名为“ICC”的网络投资项目，王圣夫代裴雅萍将投资款21000元转入该网络投资项目，此后王圣夫为裴雅萍出具2019年8月13日《保证书》等事实。王圣夫为裴雅萍出具的保证书中有“裴雅萍投资ICC委托项目，共计贰万一仟元（原文如此），本人愿意保证资金安全，如果产生损失，自愿包赔一切损失”的承诺，裴雅萍又接受了该承诺并将该保证书作为证据在本案中提交，故裴雅萍与王圣夫之间形成合同关系。该法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不论该网络投资项目是否构成刑事犯罪，裴雅萍与王圣夫之间因保证书产生的纠纷均应作为民事诉讼案件进行实体审理。综上，裴雅萍的上诉请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2629号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏晓燕   审判员 董婷婷   审判员 乔瑞全     二〇二〇年九月一日   书记员 段鹧庭   本裁定所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨航，男，1985年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区李家集镇杨家湾**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3021号 原告：董某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，在校大学生，系陕西省咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告董某之母。被告：陈某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族，学生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈某甲，女，汉族，19XX年XX月XX日生，现住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告董某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26909元及利息2680元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告逾期还款造成原告的经济损失5411元。事实和理由：原、被告通过网络确定恋爱关系，被告多次要求原告通过网络贷款，然后将贷款转给自己，贷款到期后，因被告以各种理由推脱，原告请家人结清网贷。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。陈某某辩称，原、被告是同学关系，原告给被告转了12000元，我们也给转了4000元，是恋爱期间共同使用。贷款是女方用自己身份证贷的，俩人一起用，不接受这个事情，贷款是共同支出，不是被告借的。对于原告转账的扣除被告转账的认可为借款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，从2019年11月起原告陆续向被告转款18500元。其中有12000元系原告从分期乐中贷款，共产生利息3221.97元。有2600元系原告从好分期中贷款，共产生利息716.62元。上述贷款本金及利息原告均予偿还。期间被告陆续向原告转款4020元。本院认为，原、被告刚刚步入成年，初入社会应谨慎面对社会的各种诱惑，不应在尚无根基时陷入物质生活的享受，应以健康的心态，通过积极向上的工作来换取享受生活的美好。双方仅仅相处三个月，就多次借贷，短暂的享受给以后的生活带来不必要的损失及负担，双方均应以此为戒，对初入社会因自己的不谨慎而承担相应的后果。原告提供转账凭证而被告并无证据证明这些转账用于其他用途，可以认定双方存在借贷关系，被告应负偿还义务，但应扣除被告转回部分；在转账中的两笔12000元及2600元系原告贷款，贷款已由原告偿还，该贷款利息亦应由被告承担；原告所诉其他损失均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后偿还原告董某借款18418.59元（18500+3221.97+716.62-4020）。二、驳回原告董某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  魏斌 二〇二〇年九月十五日       书 记 员 丁英妮 1
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初408号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人朱聪聪，男，1998年10月9日生，回族，初中文化程度，个体经营者，现住嘉善县（户籍所在地：安徽省寿县）。因本案于2020年5月9日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人彭少华，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）825号起诉书指控被告人朱聪聪犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、检察官助理李培丽出庭支持公诉，被告人朱聪聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月11日19时6分左右，在××街道××花园门口志勇家常菜馆内，被害人张某因琐事与店主朱某、王某夫妻二人发生争吵并引发肢体冲突。19时8分左右，被告人朱聪聪闻讯后至店内看到朱某、王某（系被告人的父母）正在与被害人张某互相扭打便加入其中，对被害人张某拳打脚踢。后在朱某、王某和被害人张某被旁人分开之后，被告人朱聪聪随手拿起店内的一只碗砸向被害人张某面部，导致被害人张某左侧眉毛上方受伤流血。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的面部疤痕总长度为7.8ｃｍ，损伤程度达轻伤二级。 另查明，案发后被告人朱聪聪明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人朱聪聪与被害人张某就民事赔偿达成调解协议并支付赔偿款，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱聪聪在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、王某、夏某、谢某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录，监控视频及视听资料制作情况说明，体表原始伤情记录表，病历复印件，户籍证明，抓获经过，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱聪聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱聪聪具有自首情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人朱聪聪与被害人已就民事赔偿达成和解并支付赔偿款，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱聪聪的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱聪聪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 振 人民陪审员  王锦其 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘文婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1972号 申请执行人:曹道贤，女，1913年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人：曹昌菊，女，1958年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请执行人：赵华，男，1982年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请执行人：赵菁，女，1985年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：何晓峰，男，1967年11月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁与何晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月22作出的已生效（2019）皖0181民初1671号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张天明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1812号原告：刘国志，男，1967年8月29日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：张树海，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘国志诉被告张树海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告刘国志到庭参加诉讼，被告张树海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树海给付货款本息26140元，并于2020年8月26日起至还款之日止每月给付利息260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月2日在我处购买化肥共计38150元，2018年初给付10000元，2019年初给付10000元，此时被告张树海欠货款18150元。被告同意给付2018年整年利息3000元，并按月利息1分给付至实际给付时止。2019年1月26日重新签订借据。但经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告张树海未到庭亦未提出答辩意见。原告刘国志为证明其诉讼请求成立向本院提交以下证据：证据一、2017年5月2日欠据，证明被告张树海在原告处购买化肥共计36445元。证据二、2017年6月22日欠据，证明被告张树海在原告处购买化肥欠款2580元，结算后，被告又退回7袋化肥款875元，实际欠1705元。证据三、2019年1月26日借据，证明2019年1月26日结算后，被告张树海重新给原告出具欠化肥款21150元，此款包含3000元利息。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信经审理本院认定事实如下：2017年5月2日被告张树海在原告刘国志处赊购化肥共计36445元，6月22日又赊购化肥共计2580元，同日被告退回七袋化肥扣减875元，被告共欠原告38150元。2018年1月被告给付原告10000元，2019年1月26日又给付10000元，张树海尚欠刘国志化肥款18150元。被告同意给付2018年逾期付款利息3000元，并于2019年1月26日给原告出具21150元借据一份，约定月利息1分。后经多次索要未果，因此原告诉至法院。本院认为，被告张树海向原告刘国志购买卖化肥的行为，虽未签订书面合同，但有欠据证实。双方已经构成事实上的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，买卖合同成立，且合法有效。被告张树海未履行给付化肥款18150元的义务，已构成违约。张树海同意给付2018年的逾期利息3000元是其自愿认可行为，本院不予干涉。故原告要求被告给付货款及利息21150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中含有对利息的重复计算，本院不予支持，应进行适当调整。故应以本金18150元为基数，自2019年1月26日起按照约定的月利率1%计算至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中国人民共和国民诉法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张树海于本判决生效后七日内给付原告刘国志化肥款本金及利息21150元；二、被告张树海给付原告刘国志利息（以本金18150元为基数，自2019年1月26日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告张树海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年九月二十九日书记员  叶春雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1552号上诉人（原审原告）：张金波，女，1963年10月19日出生，彝族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪强尔润建材有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养农场管理委员会水泥厂办公室**。统一社会信用代码：91532801MA6MUXFR8T。法定代表人：项国军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张金波因与被上诉人景洪强尔润建材有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金波上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张金波在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张金波已实际履行了出借义务，借款人也收到了张金波出借的款项，担保公司提供了担保，张金波与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张金波已在一审提供证据加以证明。在张金波的本息未受偿的情况下，张金波享有诉权。张金波起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张金波认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张金波作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张金波的出借行为没有任何的过错，张金波与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张金波与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张金波将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张金波主观没有过错，行为没有违法，不该由张金波承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张金波希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张金波起诉的裁定，导致张金波失去了最后的权利救济机会，对张金波是严重不公平的。景洪强尔润建材有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张金波向一审法院起诉请求：1、判令景洪强尔润建材有限公司偿还张金波借款本金300000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令景洪强尔润建材有限公司支付张金波为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张金波与作为借款人的被告之间的借贷，系张金波通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张金波的起诉。案件受理费5935元，退还原告张金波。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张金波与景洪强尔润建材有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张金波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张金波的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张金波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21707号申请人：上海楚忆国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区梅林路******。法定代表人：李航，总经理。被申请人：上海翀香实业有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区沪太路********>法定代表人：陈金香。本院在审理申请人上海楚忆国际贸易有限公司与被申请人上海翀香实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币195,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海翀香实业有限公司的银行存款人民币195,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年九月十日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保74号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********273G。法定代表人：王某1。被申请人：蒋全志，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码432************904。被申请人：魏召龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码432************073。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒋全志、魏召龙的财产在人民币299446.3元的限额内采取保全措施。担保人广东汇盈融资担保有限公司已为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供担保。2020年9月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋全志、魏召龙所有的位于佛山市高明区***************的房产。案件申请费2017元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 谭洁雯
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1332号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：许某，男，汉族，1981年1月19日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金16.4万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人许某在原泽州信用联社凤城分社（现泽州农商银行凤城支行）借款16.4万元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，贷款用途为借新还旧。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告许某未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年7月16日，被告许某向原泽州信用联社凤城分社出具申请书申请借款。同日，被告许某与原泽州信用联社凤城分社签订贷款合同，约定：许某向原泽州信用联社凤城分社借款16.4万元，用途为借新还旧，月利率为9.5‰，借款期限从2012年7月16日至2013年7月15日。合同签订当日，原告给被告发放贷款16.4万元。借款到期后，被告许某未按约履行还款义务。2017年8月14日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实由借款人身份证明、借款申请书一份、贷款合同一份、合同签订影像资料、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告许某自愿签订贷款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告许某交付了借款，被告许某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金16.4万元及利息（利息按合同约定计付，自2012年7月16日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1790元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月二十五日法官助理 连娜娜书 记 员 张婷婷
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初122号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人余诚，男，1967年3月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人余诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年2月15日13时许，被告人余诚无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永泰县城峰镇山水传说小区往永泰县大洋镇方向行驶，行经永泰县城峰镇冠景天地小区后门路段时与相对方向行驶的由被害人吴某驾驶的闽Ａ×××××号面包车发生碰撞，造成两车损坏及被告人余诚受伤的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人余诚与被害人吴某承担本事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人余诚血液中乙醇含量为136.32ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人吴某打电话报警，并与被告人余诚在现场等待民警到来。2020年2月19日，被告人余诚与被害人吴某达成调解协议，被告人余诚一次性赔偿被害人吴某损失人民币1000元，并取得谅解。 永泰县人民检察院认为，被告人余诚无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余诚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人余诚赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人余诚拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 被告人余诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人余诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：吴伟超，男，1995年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴伟超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额4329.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4329.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4329.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终299号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁丕明，男，1992年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人郎学虎，云南红云律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人鲁丕明犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）云0627刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁丕明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月24日，胡建军向被告人鲁丕明购买200颗毒品“马儿”，每颗15元。之后，胡建军通过微信转款3000元钱给鲁丕明，并约定在塘房加油站附近交易。当晚，鲁丕明驾驶摩托车到塘房加油站附近将200颗毒品“马儿”交给胡建军后，被公安民警现场抓获，缴获毒品“马儿”18.39克。2019年12月25日，公安民警在被告人鲁丕明的租住房内搜出2袋“毒品”马儿，经称量净重分别是15.6克、18.55克。经抽样送检，样品中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁丕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（限判决生效后30日内交纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺52.54克、涉案工具一部手机、一辆二轮摩托车，予以没收。宣判后，原审被告人鲁丕明上诉提出：在其租住房处查获的毒品应当认定为非法持有毒品罪，其与胡建军当场交易的18.39克毒品属特情引诱犯罪，其在犯意引诱下促成交易，应当在量刑上充分考虑，要求依法改判。辩护人提出相同辩护意见，并提出鲁丕明归案后认罪悔罪，建议判处鲁丕明十年以下有期徒刑。经审理查明，上诉人鲁丕明贩卖毒品甲基苯丙胺18.39克给胡建军被公安民警现场抓获，后公安民警在鲁丕明的租住房处查获毒品甲基苯丙胺34.15克的事实清楚，有以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过证实案件线索来源及鲁丕明被抓获归案情况；胡建军证言及微信聊天记录证实胡建军联系鲁丕明购买毒品，通过微信转款3000元给鲁丕明，与鲁丕明进行毒品交易过程中被公安民警抓获；吴艳证实鲁丕明租住其家房屋；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、称量、提取记录及照片、毒品检验报告证实查获的三袋毒品甲基苯丙胺的净重及扣押手机、摩托车情况；现场检测报告书证实鲁丕明经尿液检测呈冰毒阳性；户籍证明证实鲁丕明身份情况；上诉人鲁丕明对犯罪事实亦供认，并对现场进行了指认。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁丕明违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，公安民警并在其租住房处查获毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。鲁丕明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻判处。原判根据鲁丕明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处刑罚恰当。经查：鲁丕明持有毒品用于贩卖，公安机关采用特情贴近的方式侦破案件，不存在犯罪引诱；鲁丕明贩卖毒品给他人被抓获后，公安机关从其租住房查获的毒品应认定为贩卖的毒品。鲁丕明及辩护人提出鲁丕明贩卖毒品给胡建军属引诱犯罪及鲁丕明租住房处查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王光金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7495号原告：马雪峰，男，1971年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：尚永春，男，1967年2月14日生，汉族。原告马雪峰与被告尚永春健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰及其委托诉讼代理人赵辉，被告尚永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪峰向本院提出诉讼请求：被告尚永春赔偿其各项经济损失合计41460元。事实与理由：其在江宁区经营烟酒、卤菜生意。2020年1月19日8时许，尚永春未经其同意强行将电动车停靠店铺门口影响其经营。其去移车时遭到尚永春殴打致右眼眶受伤。被告尚永春辩称：马雪峰妻子治疗鼻炎的费用不应计算在马雪峰的损失中。马雪峰主张的其他各项费用过高。经审理查明：马雪峰在南京市江宁区经营烟酒及卤菜生意。2020年1月19日，尚永春将电动自行车停放在马雪峰经营的卤菜店门口时，马雪峰之妻阻止尚永春在该处停车，双方发生口角。马雪峰强行移动电动自行车，三人遂发生肢体冲突导致各方均不同程度受伤。报警后，公安机关出警进行了处理。随后，马雪峰至南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为右眼眶骨折、眼挫伤。次日，马雪峰又至南京市江宁区卫生服务中心进行治疗，并于2020年1月21日至2020年2月4日期间在该卫生服务中心住院治疗。马雪峰因本次纠纷造成的损失为：医疗费9950.82元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费450元（30元／天×15天），护理费1500元（100元／天×15天），误工费8025.54元（按江苏省零售业其他单位年平均工资62326元计算47天），交通费200元，合计20546.36元。上述事实，有公安机关询问笔录、接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尚永春将车辆停放在影响马雪峰经营的地方，且在马雪峰移动其车辆后与马雪峰发生推搡继而相互殴打，尚永春应负纠纷主要责任。马雪峰未能理性解决纠纷，引发互殴，应负纠纷次要责任。综合双方的过错程度，本院确定马雪峰的损失由尚永春赔偿70%，余下部分自行负担。马雪峰主张的各项费用中的合理部分，本院予以认定。故马雪峰主张尚永春赔偿其损失合计41460元，本院部分予以支持，即尚永春赔偿其损失14382.45元（20546.36元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚永春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马雪峰损失14382.45元。二、驳回原告马雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告马雪峰负担60元，由被告尚永春负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月十日书记员  韩 静
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初410号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱海阔，男，1993年9月24日出生于湖北省襄阳市，居民身份证号码 ，汉族，大专文化，自由摄影师，户籍登记住址湖北省襄阳市襄州区 ，现住湖北省襄阳市谷城县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]374号                  指控事实              2020年7月2日23时30分，被告人朱海阔饮酒后驾驶鄂F97Q**号白色马自达牌小轿车，从湖北省襄阳市襄州区东津镇岳底村出发，由襄阳北收费站上福银高速公路准备到谷城县，次日凌晨0时55分，行驶至福银高速公路谷城收费站被执勤交警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在朱海阔的血液中检出“乙醇”成分含量为127.07mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人朱海阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱海阔犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱海阔醉酒驾驶机动车，具有在高速公路上驾驶的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱海阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年九月二十五日            书  记  员    郑  龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4589号原告：黄锦彦，男，2015年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：王某（系原告黄锦彦之母），女，1989年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告黄锦彦与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄锦彦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦彦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄锦彦负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保108号申请人：陈玉栋，男，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主岭大街**。陈玉栋因与于公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市金业职业培训学校的苇子沟乡獾子洞村公主岭市××校（由南向北数）第一个单元第6层北门、第7层北门、第9层北门、第10层北门，第二个单元门第10层北门的五套房屋予以查封，保全金额为89.2万元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，陈玉栋的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市金业职业培训学校的苇子沟乡獾子洞村公主岭市××校（由南向北数）第一个单元第6层北门、第7层北门、第9层北门、第10层北门及第二个单元第10层北门五套房屋，查封期限为三年。保全金额为89.2万元。查封期间，由被申请人公主岭市金业职业培训学校负责保管被查封的财产；不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费4980元，由被申请人公主岭市金业职业培训学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年九月十五日书记员  杨 嵋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29788号原告：广州市众悦运输有限公司，地址广州市白云区太和镇榕树塘街****。法定代表人：王树雪，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：李辉彪，男，汉族，1984年7月8日，身份证地址湖南省地隆回县。本院审理原告广州市众悦运输有限公司诉被告李辉彪挂靠经营合同纠纷一案，因原告广州市众悦运输有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市众悦运输有限公司撤诉。本案受理费49元，由原告广州市众悦运输有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3963号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张露，女，汉族，1986年9月25日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告张露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡欠款25829.38元，其中本金14983.16元，利息6889.47元，滞纳金3956.75元；2、要求被告支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金14983.16元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼、公告、执行等费用全部由被告承担。事实与理由：被告张露于2015年7月11日，向原告提供其由重庆市尚莲商贸有限公司出具代发薪证明，近三个月月均工资约3864元，作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银都市缤纷卡主卡拉丁红”，发卡时间2015年8月26日，最高信用额度1.5万元。该卡于2016年1月1日激活启用，首次刷卡消费10000元后，经常在常规额度内满额消费，一度尚能履约还。但从2019年12月19日开始逾期，最后一次还款时间是2017年9月17日，还款金额1800元，从2017年9月18日开始停止还款;最后一次消费是2017年8月10日，在重庆市勇闯中餐厅POS机刷卡1600元。原告工作人员立即启动催收程序，但被告总是拒接电话、停机，销号，故意藏匿，逃避债务。被告从开始逾期至今，已3年多未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，被告信用卡累计欠款25829.38元，其中本金14983.16元，利息6889.47元，滞纳金3956.75元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附表《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”;滞纳金即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金14983.16元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，支持原告的诉讼请求。张露未作答辩。经审理查明：2015年7月11日，张露向中国银行铜梁支行提出信用卡申请。中国银行铜梁支行审核向张露发放了信用卡，授信额度为1.5万元。张露于2016年1月1日激活启用后，截至2020年7月20日，欠借款本金14983.16元，利息6889.47元，滞纳金3956.75元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。上述事实，有原告的陈述及举示的申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡核呆明细、代发薪证明等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张露向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有张露的申请表在案，本院予以确认。因张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于张露截至2020年7月20日欠本金14983.16元，利息6889.47元未予归还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求张露偿还信用卡借款本金14983.16元，利息6889.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定的“透支利息为日息万分之五”没有违反上述法律规定。故，本院支持中国银行铜梁支行依据该规定主张从2020年7月21日起以所欠本金14983.16元为基数，按照日利率万分之五计付利息。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。因最低还款额不确定，无法确定逾期还款违约金的数额，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金的具体金额进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张露于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金14983.16元及支付该款从2020年7月21日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、张露于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月20日的利息6889.47元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.87元（已减半），由张露负担，该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，限张露在履行本判决义务时一并迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2040号之一 申请执行人：尤芳胜，男，1977年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人尤芳胜与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1569号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币89470元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月8日、2020年9月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2040号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2420号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：马炎军，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张冬琴，女，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：童恒华，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：邓秋兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“蕲春农商行”）与被告马炎军、张冬琴、童恒华、邓秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行诉讼代理人董全红到庭参加了诉讼，被告马炎军、张冬琴、童恒华、邓秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马炎军偿还原告借款本金80000元，利息及罚息38362.88元（自2016年12月29日至2020年4月30日），合计118362.88元，后期利息自2020年5月1日起按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2、判决被告童恒华、邓秋兰对上述第一项确定的借款金额、费用及本案的案件受理费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补正诉请第一项为要求马炎军、张冬琴共同承担上述还款付息责任，其利息及罚息的起算日为2016年12月29日。事实与理由：2016年12月27日，被告因周转向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定：借款金额为80000元；借款期限为二年；借款执行固定月利率9.84‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日按合同约定利率水平加收50%的罚息等条款。保证人为借款人的借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年等条款。上述合同签订后，原告依约于2016年12月28日向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计下欠原告借款本息合计118362.88元。原告为维护合法财产权益而诉至法院。马炎军、张冬琴、童恒华、邓秋兰未出庭应诉。庭后提交书面答辩意见称：1.案涉借款人及配偶共同还款承诺书、保证合同、连带责任保证承诺书中涉及张冬琴、马炎军、童恒华、邓秋兰的签名均非本人签署，而是原告在未经授权情况下的代签行为，对上述被代理人无效；2.原告主张的借款利率过高，应予以调整。蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款人与配偶共同还款承诺书及结婚证、保证合同、连带责任保证承诺书及结婚证、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据。被告放弃质证权利。经本院依法审查，并指定原告对相关签名的真实性继续举证，原告未举证并申请放弃主张张冬琴、童恒华、邓秋兰承担本案责任，故此，本院对原告提供的个人借款合同予以采信并在卷佐证，其他证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，马炎军以资金周转为由与蕲春农商行签订《个人借款合同》，约定：马炎军向蕲春农商行借款80000元，借款期限为二年，借款执行固定月利率9.84‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日按合同约定利率水平加收50%的罚息等条款。合同签订后，蕲春农商行依约于2016年12月29日向马炎军账户发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计下欠原告借款本息合计118362.88元。原告为维护合法财产权益而诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行与马炎军订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应诚信全面履行合同义务。马炎军未按合同约定履行按期还款，应承担合同违约责任。蕲春农商行主张马炎军偿还本金，支付利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马炎军于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付自2016年12月29日至2020年4月30日的利息和罚息38362.88元，共计118362.88元，借款自2020年5月1日起的后期利息按月利率14.76‰顺延计算至款项还清日止；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由马炎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月七日书记员  陈周全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保365号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：李智明，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘几任，上海市瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海市瀚元律师事务所律师。被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西省柳州市。被申请人：柳州五顺工业有限公司，住所地广西省。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地山东省青岛市。被申请人：柳州市五顺汽车配件厂，住所地广西省柳州市。被申请人：周太平，男，1944年5月4日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周跃生，男，1960年8月12日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周国红，男，1957年3月22日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周安生，男，1949年1月20日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周九生，男，1963年10月13日生，汉族，住广西省柳州市。申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周太平、周跃生、周国红、周安生、周九生的银行存款人民币5,061,183.42元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年9月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周太平、周跃生、周国红、周安生、周九生的银行存款人民币5,061,183.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇二〇年九月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1253号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：梁敏振，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁敏振贩卖毒品罪一案中，责令被执行人梁敏振自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执15号 救助申请人：莫崇俊，男，1990年8月28日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇寨北村龙邓屯。 救助申请人莫崇俊以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人莫崇俊称：蒙桂勇犯交通肇事罪一案，忻城县人民法院（2006）桂1321民初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因被执行人至今未履行义务，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，2005年11月27日16时许，蒙桂勇驾驶刘恩源的一辆桂Ｍ×××××号轻型自卸货车超载木材从欧洞往柳州方向行驶，至国道322线574KM+680M处时，在视线不良的情况下越过中心单实线行驶，车辆碰撞对相对方向由莫立用驾驶的桂Ｂ×××××号微型普通客车，造成莫立勇当场死亡，微型普通客车上乘员麦荣周受伤后经医院抢救无效死亡，微型普通客车上乘员莫崇俊、莫仁飞、麦应会、莫胜勇等人受伤，两车损坏的重大交通事故。经忻城县公安局交通警察大队认定，蒙桂勇负该事故的全部责任。莫崇俊在刑事诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院于2006年3月22日作出（2006）桂1321民初34号刑事附带民事判决，判令蒙桂勇赔偿给莫崇俊经济损失31691.28元，刘恩源负连带赔偿责任 。刑事附带民事判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人莫崇俊因交通事故受伤住院34天，花支大额医疗费用，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人莫崇俊司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难 ，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执216号申请执行人：深圳某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：田某某。被执行人：咸阳某某有限公司，住所地淳化县。法定代表人：郭某某，系公司总经理。本院在执行深圳某某有限公司与咸阳某某有限公司股权转让纠纷一案中，按件执行标的850000元及利息，并承担案件执行费11104元。案件执行过程中，被执行人咸阳某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人咸阳某某有限公司的工商登记信息，冻结期限为三年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月一日书记员  史 湘
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初291号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人浦绍立，男，1966年1月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人浦绍立犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞、丁南西子出庭支持公诉，被告人浦绍立到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月14日晚，被告人浦绍立吃饭时喝了三两白酒，后其驾驶云03×××××拖拉机行驶至西泽乡佳林宾馆门口的路上时与号牌为湘Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，后报警而案发。经认定，其承担此次事故的全部责任。另，经云南维权司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为212.40㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人浦绍立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦绍立归案后能如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其血液中乙醇含量超过200㎎／100ｍｌ，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，可从重处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人浦绍立对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年5月14日晚，被告人浦绍立酒后驾驶云03×××××拖拉机行驶至西泽乡西泽街上“佳林宾馆”门口的路上时，与赵崇浩驾驶的号牌为湘Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，赵崇浩报警后，公安民警对事故现场进行勘测，并作出交通事故认定书，经认定浦绍立负事故的全部责任，赵崇浩无责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定，浦绍立血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为212.40㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人浦绍立与赵崇浩就此次事故造成的经济损失达成协议，由浦绍立赔偿赵崇浩受损车辆的全部维修费用等共计人民币16000元，已履行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人肖某的证言记录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，呼气检测告知书及照片，司法鉴定意见书及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，到案经过，前科证明，修车协议书，收据等证据与被告人浦绍立的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人浦绍立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦绍立醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为212.40㎎/100ml，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人浦绍立的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 被告人浦绍立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  海类腾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1608号被申请执行人：靳宝生，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行靳宝生罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初73号刑事判决书执行，被申请执行人靳宝生应支付案款：罚金50000元和退赔款扎赉特旗信用社联合社30万元。法院受理执行案件后，于2020年5月6日向被执行人靳宝生送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月28日将被执行人靳宝生限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人靳宝生在中国工商银行帐户为：1103025001055308896，账户内有存款：0元，查封了被执行人靳宝生名下一台蒙FFJ788号东风日牌汽车车籍。在大连市、龙江县不动产登记中心查询没有查询到房产登记信息。被执行人靳宝生所在团结村村民委会证明：靳宝生已有10年不在村上居住，在村上没有房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员 : 于 洋
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执113号之一申请执行人：陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：湖北帝旺实业投资有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。代表人：刘永贵，湖北帝旺实业投资有限公司负责人。本院在执行申请执行人陈启东与被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初1011号民事调解书确定的法律义务，即：返还申请执行人陈启东借款本金700万元及自2013年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至020年9月7日止的利息为11484666.67元，逾期另行据实计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，暂计算至2020年9月7日止的利息为531650元，逾期另行据实计付）；缴纳申请执行费62400元。被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司价值19078716.67元的财产。被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月七日书记员  薛雨涵
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执799号之一 申请执行人：刘素兰，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：代绍红，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：但光荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行刘素兰申请执行代绍红、但光荣借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初54号民事调解书已经发生法律效力，调解代绍红、但光荣于2020年5月30日前向刘素兰偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以本金100000为基数，从2015年11月19日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如代绍红、但光荣逾期未按约定金额偿还借款本金及利息，导致刘素兰申请强制执行，则利息按月利率2%计算，从2015年11月19日起至付清之日止；案件受理费2300元,减半收取计1150元，由代绍红、但光荣负担。申请人于2020年9月2日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年9月3日向被执行人代绍红、但光荣发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务； 2通过全国网络查控系统查询了被执行人代绍红、但光荣名下的财产情况，查无车辆登记信息。有银行存款55081元，但已被（2020）川0923执保4号案件李辉容与代绍红、但光荣借款合同一案保全，本案无法划拨； 3于2020年9月4日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人代绍红、但光荣查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息； 4到被执行人代绍红、但光荣户籍所在地大英县现场调查，未发现可供执行的财产线索； 5本院于2020年9月17日依法对被执行人代绍红、但光荣限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有借款100000元、执行费1400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹靖聆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4670号原告：王斌，男，1989年2月25日出生，汉族，ME健身房健身教练，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪俊美，系王斌之妻，1989年1月1日出生，汉族，嗨瑜伽房瑜伽教练，住武汉市硚口区，特别授权代理。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城********房。法定代表人：孙浩。本院在审理原告王斌、汪俊美诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王斌、汪俊美于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王斌、汪俊美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王斌、汪俊美撤回起诉。本案案件受理费为人民币294元，减半收取为人民币147元，由原告王斌、汪俊美负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇二〇年九月三十日书记员  陈璇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3560号原告：马丽君，女，1965年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：管以江，该公司董事长。原告马丽君诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付位于安徽省寿县新桥国际产业园第37地块1幢2705号、1幢2805号、2幢2205号、2幢2505号、2幢2703号、12幢101号，第38地块1幢2401号商品房，共七套；2、请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于安微省寿县新桥国际产业园第37地块1幢2705号、1幢2805号、2幢2205号、2幢2505号、2幢2703号、12幢101号商品房，第38地块1幢2401号商品房。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定金额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票，对原告支付的购房款予以确认。2014年7月3日，寿县法院裁定受理了被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日寿县法院裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋；也可以选择解除合同，退还购房款。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告己明确表示选择继续履行合同，取得房屋。原告认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘柳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3412号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：史建雄，男，1971年3月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人史建雄买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人史建雄名下741664元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔懋盛商砼有限公司以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0018）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人史建雄名下银行存款、微信账户、支付宝账户741664元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费4229元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判长 严伟   审判员 董宁   人民陪审员 左剑波         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤                1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17944号原告：王志英，女，汉族，1982年3月3日生，住重庆市巴**。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司重庆一分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村****，统一社会信用代码91500107590510165T。负责人：赵玉海。被告：北京汇智众和管理顾问有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****一社会信用代码91110105788638033A。法定代表人：王玉珍。本院在审理原告王志英诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司重庆一分公司、被告北京汇智众和管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志英撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年九月二十五日书记员  吴霜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢293号之一 申请执行人:陈永治、林飞猛等35人。 以上35个申请执行人共同委托代理人:陈永治，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 以上35个申请执行人共同委托代理人:林飞猛，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村（江滨基地），统一社会信用代码：913505837593966538。 法定代表人:戴振聪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）206号仲裁裁决书，向被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司立即向申请执行人陈永治等35人支付工资款人民币1234556元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月8日、2020年8月4日对被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司名下有少量银行存款和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司名下银行账户已轮候冻结；本院依法提取被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司对第三人的应收账款进行分配，本案各申请执行人两次共分得款项615919元；2020年06月15日，本院依法拍卖被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司名下的一批机器设备和闽Ｃ×××××五菱牌、闽Ｃ×××××江淮牌、闽Ｃ×××××江淮牌车辆并成交，成交金额为61765元，经分配，本案各申请执行人共分得41401元。 3.本院作出决定将被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月25日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现人民币657320元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈为金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复63号 复议申请人（申请执行人）：蒋秋香，女，汉族，1983年9月6日出生，住广西全州县。 被执行人：赵水平，男，1972年10月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：曾元秀，女，汉族，1973年11月14日出生，住广西灵川县。 被执行人：桂林华源玻璃有限公司，住所地：桂林八里街**。 法定代表人：赵水平。 灵川县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人蒋秋香与被执行人赵水平、曾元秀、桂林华源玻璃有限公司合同纠纷一案中，复议申请人蒋秋香对执行法院作出的（2020）桂0323执异19号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，复议申请人蒋秋香与案外人刘志生于2005年9月16日在灵川县民政局登记结婚，婚后一起共同居住生活，双方对婚后的财产归属没有特别约定。复议申请人蒋秋香与三被执行人的股权转让合同纠纷，执行法院于2017年2月7日作出（2016）桂0323民初1479号民事调解书，该调解书明解了双方的权利和义务。2019年12月2日，执行法院根据蒋秋香申请和法律规定作出裁定，查封被执行人曾元秀名下灵川县灵川镇灵川路龙头岭开发区梧桐墅小区36幢1单元301室。 执行法院另查明，2017年3月4日、2017年3月13日、2019年3月5日被执行人曾元秀通过银行转帐的方式分别将16万元、10万元、32万元转给复议申请人蒋秋香。2019年3月5日，被执行人曾元秀通过银行转帐的方式将8万元转入案外人刘志生的帐户。2017年10月18日，因本案的执行执行法院扣划了曾元秀银行帐号内的存款46444元（其中本金4万元）。从2017年3月29日至2019年2月28日被执行人曾元秀先后转款13次，每次8千元，以微信或银行转帐的方式转给了申请人蒋秋香。2017年3月29日、2018年1月31日两次分别通过微信各转了8000元给案外人刘志生；2018年5月31日至2019年1月29日分九次，每次8000元转入案外人刘志生的帐户。上述转帐费用共计892000元。 执行法院认为，本案的争议焦点为：被执行人将款项打入蒋秋香配偶刘志生帐户内的款项是否是履行（2016）桂0323民初1479号调解书的行为。针对争议焦点，分析如下：一、被执行人将款项打入蒋秋香和案外人刘志生帐户的行为，均发生在（2016）桂0323民初1479号民事调解书作出并生效后，从时间上推理应属于履行上述调解书确定的给付义务的行为；二、蒋秋香与案外人刘志生系夫妻关系，一起共同居住生活，双方对夫妻婚后的财产归属也没有特别的约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，被执行人有理由相信对案外人刘志生的给付即是对蒋秋香的给付；三、被执行人与案外人刘志生并无其他法律文书确定的债权债务关系。案外人刘志生接受被执行人曾元秀的第一次给付时间为2017年3月29日，如果并非用于给付（2016）桂0323民初1479号调解书确定的应给付给蒋秋香的款项，那么案外人刘志生与被执行人应该会协商该款项的相关事宜，但双方对转帐的事没有其他交流；四、从转帐的数额分析，被执行人转给蒋秋香的数额和案外人刘志生款项的数额相加，基本上对应（2016）桂0323民初1479号调解书确定的被执行人应给付蒋秋香的数额。结合以上几点分析，被执行人曾元秀对案外人刘志生的给付应为（2016）桂0323民初1479号调解书确定对蒋秋香的履行行为。（2016）桂0323民初1479号调解书确定的被执行人的义务已履行完毕，执行法院作出（2020）桂0323执19号《执行案件结案通知书》和（2020）桂0323执19号执行裁定书没有错误，蒋秋香的异议请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回蒋秋香的异议请求。 复议申请人蒋秋香称，请求撤销执行法院（2020）桂0323执异19号执行裁定，继续执行本案。刘志生为本案案外人，被执行人向刘志生银行卡转入款项不应认定为本案被执行款，被执行人赵水平与刘志生之间存在债权债务关系，赵水平向刘志生银行卡转入的钱是还刘志生欠款。即使按照执行法院认定的还款金额892000元计算，本案还有利息、滞纳金没有执行完毕。 本院查明，被执行人赵水平于2016年2月29日向案外人刘志生借款97000元。自2017年3月29日起，赵水平共付给蒋秋香、刘志生款项1025375元。 本院认为，复议申请人蒋秋香与案外人刘志生虽系夫妻关系，但二人分别与被执行人赵水平存在债务关系，执行法院未查明赵水平所付款项中分别用于归还蒋秋香、刘志生债务的具体数额。执行法院（2020）桂0323执异19号执行裁定认定基本事实不清，依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销灵川县人民法院（2020）桂0323执异19号执行裁定； 二、发回灵川县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执846号 申请执行人：姬秀玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话：187XX****XX。 被执行人：刘红旗，男，1972年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：137XX****XX。 申请执行人姬秀玲提依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2477号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款101251元，向本院缴纳执行费1419元，合计102670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月7日，对被执行人刘红旗的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人刘红旗名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年9月26日，对被执行人刘红旗适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人刘红旗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘红旗尚无财产可供执行,且申请执行人姬秀玲提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的101251元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘红旗尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 惠 俊