wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4166号原告：陈向财，男，1998年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：董江涛，男，1996年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈向财诉被告董江涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈向财及其委托诉讼代理人何世恒到庭参加诉讼；被告董江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向财向本院提出诉讼请求：1.判令被告董江涛赔偿原告陈向财损失17500元；2.由被告董江涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月底共同筹划合伙开设渝芝堡鸡排小吃店，双方商议由被告董江涛与第三人李迎春签订《租房协议》，以原告陈向财的名义登记注册彭水县渝芝堡鸡排小吃店，经营类型为个体工商户，营业执照所登记的场所为被告董江涛与第三人签订《租房协议》中的房屋地址。此外，原被告双方口头约定合伙过程中所产生的盈亏由双方平均分配。后原告陈向财一次性向第三人李迎春支付了一年的房租50000元，其中原告陈向财支付30000元，被告董江涛支付20000元。该店开设后，因新冠疫情致使小吃店经营困难，被告董江涛在原告陈向财不知情的情况下于2020年5月17日将店铺以5000元的价格转让给第三方，事后才以微信的方式告知原告陈向财。原告陈向财认为被告董江涛未经其同意，私自将店铺转让他人，其价格远低于市场价，严重侵犯其合法权益。为维护自身合法权益，故原告陈向财诉至法院。被告董江涛向本院邮寄了答辩状，其辩称其与原告陈向财合伙开店属实，因疫情原因，其与原告陈向财商议将店面进行转让，原告陈向财让其不论价格高低进行转让，加之疫情原因，最终以低价进行转让；现原告陈向财主张赔偿17500元没有任何实质性的依据，其已经在转让的第一时间告知原告陈向财，并将转让款的一半2500元转给原告陈向财且原告陈向财已经领取。故请求法院依法驳回原告陈向财的诉讼请求。本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。2019年11月19日，被告董江涛作为承租方（乙方）与李迎春作为出租方（甲方）签订租房协议，该协议主要约定甲方将县委斜对面原乡镇企业局楼下一门市租给乙方作小吃店使用，租赁期限从2019年11月19日起至2020年11月18日止，租期为壹年，年租金50000元，房屋租期内交押金3000元。同日，原告陈向财向李迎春重庆农村商业银行专户转账汇款50000元。2020年3月原告陈向财向被告董江涛表示将该小吃店的价格定在25000元或者23000元。通过原告陈向财与被告董江涛之间的微信聊天记录可以得知2020年5月16日被告董江涛以5000元（包含押金3000元）的价格将该小吃店转让他人，受让人继续履行余下的租赁合同。但该价格并未经过原告陈向财的同意。事后，被告董江涛将该转让款的一半即2500元微信支付给原告陈向财，原告陈向财亦领取该笔费用，但认为该费用非转让款而系设备费用。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让合伙全部或者部分财产份额，须经其他合伙人一致同意。本案中，原告陈向财称主张17500元是因租房协议于2019年11月19日签订，后被告董江涛于2020年5月17日将店铺转让出去，此时租期刚好剩下半年，房租50000元一年，那么剩下的半年房租为25000元，一人一半即12500元，又因其缴纳的是30000元房租，故被告董江涛应当赔偿其17500元。但此种计算方式没有任何依据且不符合常理，原告陈向财在庭审中明确表示小吃店其与被告董江涛双方各占50%，由于2020年2月开始受疫情的影响，大部分餐饮行业受此冲击，影响巨大，考虑到本县受疫情影响的冲击程度以及该小吃店所处的具体地理位置和被告董江涛在转让该小吃店过程中的一系列行为，本院酌情将小吃店的转让款界定为16000元较为合适，所以被告董江涛应将8000元支付给原告陈向财，在原告陈向财未提供证据证明已经收取的2500元系设备费用的情况下，本院认定该2500元系转让款的一部分，故被告董江涛还应支付余下的5500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告董江涛于本判决生效后十日内支付原告陈向财5500元；二、驳回原告陈向财在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告陈向财已预交119元），减半收取119元，由原告陈向财承担94元，被告董江涛承担25元。本判决为终审判决。审判员 张 泷二〇二〇年九月四日书记员 张艳迪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执577号被执行人：刘伟，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗立亮，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初34号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人刘伟、罗飞、罗立亮发出执行通知书，责令被执行人刘伟、罗飞、罗立亮履行下列义务：1、被执行人刘伟缴纳罚金30000元；被执行人罗飞缴纳罚金30000元；被执行人罗立亮缴纳罚金20000元2、由被执行人刘伟缴纳申请费人民币350元，由被执行人罗飞缴纳申请费人民币350元。由被执行人罗立亮缴纳申请费人民币200元。被执行人刘伟、罗飞、罗立亮至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人刘伟、罗飞、罗立亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。被执行人刘伟、罗飞未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘伟、罗飞名下无财产登记信息。并对被执行人刘伟、罗飞的银行账户予以冻结。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人刘伟、罗飞、罗立亮无房产登记。四、被执行人罗立亮已缴纳罚金20000元。被执行人罗立亮已履行完毕。五、经实地进行调查，现被执行人刘伟、罗飞在外务工，地址不祥。被执行人刘伟、罗飞现无财产可供执行。六、本院决定将被执行人刘伟、罗飞纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘伟、罗飞现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初34号刑事判决书第（三）项内容的执行。二、终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执572号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，该案依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李明德审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22037号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人姚少良，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚少良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金34487.09元及利息3256.33元、违约金2012.12元；返还诉讼费796.74元并承担本案执行费621元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚少良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人姚少良住房公积金存款4744.72元，扣除执行费50元，余款4694.72元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14861号原告:覃阳，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：杨志琳，女，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告覃阳与被告杨志琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃阳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃阳负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月二十二日书记员  张 立
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7389号原告：徐州佳诺精密传动机械制造有限公司，住所地徐州市吴屯村。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒，该公司员工。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。法定代表人：丁国安，该公司总经理。被告：丁国安，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰兴市。原告徐州佳诺精密传动机械制造有限公司（以下简称佳诺公司）与被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司（以下简称安泰公司）、丁国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诺公司委托诉讼代理人刘恒、曾永到庭参加诉讼，被告安泰公司、丁国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余货款18万元以及违约金16万元和利息，利息按被告从支付日至起诉日为8430元整，合计348430元。事实与理由：2018年10月6日，被告从原告处购买两台直径1600mm滚齿机，双方约定总售价为80万元，货物装车离厂前，被告支付10万元，2018年10月底再付10万元，以后每月月底付10万元整，直至2019年4月底付清全部货款。约定被告不能按时付款，需一次付清原告所有货款和总货款百分之二十的违约金。在此期间，原告多次催要剩余货款，被告百般推辞，至今没有付清原告所有货款。被告安泰公司未作答辩。被告丁国安未作答辩。经审理查明，2018年10月6日，原告佳诺公司（卖方）与被告安泰公司（买方）签订《买卖协议》，佳诺公司出售两台直径1600mm滚齿机（包括附件）给安泰公司，总货款80万元。货物装车离厂前，买方支付10万元给卖方，十月底再付10万元整，以后每月月底付10万元，直至2019年4月底付清所有货款。如买方不能按时付款，由买方承担一切后果，并由丁国安个人担保。如有违约，买方和担保人需一次性付清卖方所有货款以及总货款百分之二十的违约金。丁国安作为担保人在买卖协议上签名。2018年10月8日，原告将货物装车，离厂前被告安泰公司支付货款10万元。此后，被告于2018年12月31日支付原告货款10万元，于2019年1月24日支付20万元、5月6日支付5万元、6月18日支付5万元、7月31日支付0.5万元、8月24日支付2万元，于2020年1月3日支付2万元、1月23日支付6万元、5月13日支付2万元、8月3日支付2万元，以上共支付货款64.5万元。至此，被告安泰公司尚欠原告货款15.5万元。被告安泰公司支付原告以上货款，有被告安泰公司直接支付，亦有被告丁国安等人支付。以上事实，有原被告签订的买卖合同、货物出库单、原被告确认的支付货款对账单，以及被告安泰公司、丁国安等人向原告支付货款的银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的买卖合同是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款15.5万元，有原被告确认的对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告安泰公司应当履行向原告支付货款的义务。被告丁国安为被告安泰公司向原告提供担保，未约定保证方式，其承担保证责任的方式为连带责任保证。原被告未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告在被告安泰公司逾期未履行义务的情况下多次催要货款，且被告丁国安亦是被告安泰公司的法定代表人，被告安泰公司、丁国安等人亦陆续向原告支付货款，故可以确认原告在被告丁国安保证期间向其主张了权利，被告丁国安应当向原告承担连带保证责任。原被告约定的逾期付款违约金及利息过高，本院应予以调整，以被告逾期付款给原告造成的资金占用期间的利息损失为基础，参照中国人民银行公布的逾期罚息利率标准，以不超过此标准计算损失的30%予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州佳诺精密传动机械制造有限公司货款15.5万元及违约金（以15.5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年5月1日计算至被告实际履行之日）；二、被告丁国安对上述债务承担连带清偿责任。被告丁国安承担责任后，有权向被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司追偿；三、驳回原告徐州佳诺精密传动机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，诉讼保全费1620元，合计4883元，由被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司、丁国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月二十一日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31588号原告：黄俊良，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇禹临村余林组，现住上海市闵行区马桥镇金星村****。被告：梁修玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇瓦房村新滩组。原告黄俊良与被告梁修玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄俊良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄俊良提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄俊良负担。审 判 员 张慧二〇二〇年九月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保725号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：贾坤，该公司法务。被申请人：廖利，女性，1968年03月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：陕西东东包餐饮食品有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：廖东，职务不详。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西东东包餐饮食品有限公司、廖利名下价值1791530元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1791530元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东东包餐饮食品有限公司、廖利名下银行账户内存款1791530元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月九日书记员  陈 蕾1
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初179号 原告：刘冬英，女，1949年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇彭家垅村****。 委托诉讼代理人：熊秀云，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石村**** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**div> 原告刘冬英与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元及利息42360元（按照月利率15‰从农历2016年5月27日起计算至农历2019年11月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因建房需要资金还债，多次向原告借款。农历2016年5月27日，被告向原告借款40000元；农历2016年6月16日，被告向原告借款5000元；农历2016年9月15日，被告向原告借款5000元；农历2016年9月15日，被告向原告借款5000元；农历2016年10月12日，被告向原告借款5000元；农历2017年4月23日，被告向原告借款4000元；农历2017年10月25日，被告向原告借款10000元；上述七笔借款均约定借款月利率为15‰，均由被告向原告出具了借条。原告多次向被告催讨借款本息无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘冬英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4675号原告：泰兴市翔宇石化销售有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村李吴组。法定代表人：武继丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市滨江燃料有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江南路**。法定代表人：江晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳娜，江苏福坤律师事务所实习律师。原告泰兴市翔宇石化销售有限公司（以下简称翔宇石化公司）与被告泰兴市滨江燃料有限公司（以下简称滨江燃料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇石化公司的法定代表人武继丽及委托诉讼代理人周新国、被告滨江燃料公司的委托诉讼代理人曹龙美、张琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告油款292389元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买油品，但一直未能结清货款。截止目前，被告共计欠原告292389元，此款经原告催要被告并未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告滨江燃料公司辩称，被告确实向原告购买了油品，但因为被告的实际经营人于今年3月份左右过世了，所以相关事实请法院根据原告提供的证据依法判决。本院经审理认定事实如下：原告翔宇石化公司与被告滨江燃料公司存在业务往来，被告滨江燃料公司向原告翔宇石化公司购买油品。截止2019年9月20日，被告共计欠原告货款292389元。此后，被告未再付款，原告催要未果遂诉至本院。上述事实，由原告翔宇石化公司提供的原告法定代表人武继丽之夫刘德与被告法定代表人江晴间的微信聊天记录、录音等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告滨江燃料公司向原告翔宇石化公司购买油品，原告翔宇石化公司依约供货后被告滨江燃料公司应按约给付相应的价款。现原告翔宇石化公司主张被告滨江燃料公司尚欠货款292389元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予给付。综上，原告翔宇石化公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告泰兴市滨江燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市翔宇石化销售有限公司支付货款292389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元，保全费2020元，合计4863元，由被告泰兴市滨江燃料有限公司负担（原告垫付的4863元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××76，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年九月二十四日书记员  邱玉莲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1519号胡海兰、吕赛、陕西龙霖工程建设有限责任公司：申请执行人胡海兰与被执行人吕赛、陕西龙霖工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡海兰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1519号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3306号之一原告：江苏申江环境科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中心北路**（M）。法定代表人：聂庭江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：上海万格复合材料技术有限责任公司，，住所地在上海市浦东新区历城路****法定代表人：陈瑞斌，该公司董事长。被告：陈瑞斌，男，1967年9月29日生，汉族，上海万格复合材料技术有限责任公司法定代表人，住上海市。原告江苏申江环境科技有限公司与被告上海万格复合材料技术有限责任公司、陈瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2020年9月9日向原告江苏申江环境科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告江苏申江环境科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告江苏申江环境科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费22680元，减半收取11340元，财产保全费5000元，合计16340元，由原告江苏申江环境科技有限公司负担。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  朱素娟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴 南书 记 员  付国权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13105号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：唐永辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐永辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2235号申请执行人：唐某某，女，汉族，2015年7月6日出生，住重庆市潼**。法定代理人：高某某，住重庆市潼**，系申请执行人之母。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：李敏，女，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市潼**。申请执行人唐某某与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)渝0152民初2797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人李敏向本院报告了财产，但未履行义务，本院即限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李敏的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李敏名下有部分银行存款，本院冻结并划拨了4057元，已经支付给申请执行人的特别授权代理人。采取以上措施后，未能发现其他可供执行的财产线索。经到被执行人李敏的住所地进行实地走访，未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人唐某某的特别授权代理人，其表示无财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已查明的银行存款本院已经划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2235号案件的本次执行程序。本案执行标的53804元，已执行到位4057元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更722号罪犯潘文峰，男，1979年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)赣11刑初第3号刑事判决，认定被告人潘文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2024年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1250号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗皓睿，男，1992年6月17日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1359号起诉书指控被告人罗皓睿犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人罗皓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日23时33分左右，被告人罗皓睿酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对罗皓睿血样进行鉴定，乙醇含量为169.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人罗皓睿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人罗皓睿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗皓睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗皓睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终118号上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司。住所地:山东省曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海波，男，1982年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：林子德，男，1972年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人王海波、原审被告林子德合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2427号民事裁定，向本院提出上诉。山东天幕集团总公司上诉称：一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方所在地为合同履行地，这里的合同一般是指借款合同、买卖合同等非特殊类型的合同，并不是所有的合同纠纷均适用该条款，本案是因工程施工引起的工程质量保证金的退还，不是一般的货币给付，本案不适用上述法律规定；二、原审法院认定事实错误。上诉人收取被上诉人保证金的依据是《工程安全质量目标管理责任书》（以下简称为《责任书》），被上诉人要求退还保证金也应以该《责任书》的约定为准，因此双方之间的纠纷是在履行《责任书》中发生的。另外，保证金对账单是在《责任书》履行过程中达成的协议，是基于《责任书》产生的，双方没有必要再在保证金对账单中约定管辖权。综上，本案适用约定管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因工程完工后，退还保证金事宜发生纠纷，属于合同纠纷（无名合同）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货款，接收货币一方为被上诉人王海波，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人称在《工程安全质量目标管理责任书》（以下简称为《责任书》）有约定管辖，但该《责任书》签订主体并非本案当事人，且被上诉人在一审答辩中称其诉争保证金并非《责任书》中约定的风险押金，因此上诉人所称《责任书》中的协议管辖条款不能适用于本案。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5203号 原告:黄家伟,男,1972年3月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:马传宏,男,1975年11月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:葛坤礼,男,1967年3月26日生,汉族,住六安市裕安区。 本院在审理原告黄家伟与被告马传宏、葛坤礼劳务合同纠纷一案中，原告黄家伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄家伟撤回对被告马传宏、葛坤礼的起诉。 案件受理费90元减半收取45元，由原告黄家伟负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  管颖颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6114号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 被执行人傅鹏，男，汉族，1986年11月12日出生，住成都市锦江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与傅鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3137号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为24705.74及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3137号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执814号申请执行人：史磊,男性,1988年7月10日出生，汉族，,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部，住所地吉林市昌邑区；李金凤，女性,1976年6月19日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行史磊与吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部、李金凤装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，执行标的为28650.60元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息、本院于2020年10月14日在长春不动产查封了李金凤名下房产；4、本院于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年九月三十日书记员 张 悦
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初72号公诉机关施秉县人民检察院。被告人谢小健，男，1999年9月14日生，海南省临高县人，汉族，中专文化，职业务工，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，2020年5月25日被海口铁路公安处临高南站派出所民警抓获归案并临时羁押于该所，同月28日被施秉县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。指定辩护人张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谢小健犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人谢小健及其指定辩护人张小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年5月3日，被告人谢小健通过盗取雷某ＱＱ账号：25×××35后，登录该账号，冒充雷某，与被害人陈某（贵州省施秉县人）聊天，在聊天过程中谎称帮忙转账，叫陈某转5800元钱到指定的账户上，为骗取陈某的信任，被告人谢小健伪造转钱到陈某农村信用社账户的截图照片发给陈某，后陈某按照被告人谢小健的要求通过扫描谢小健提供的二维码转4800元至指定的账户。公诉机关认为,被告人谢小健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。上述事实，被告人谢小健在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人谢小健的户籍证明和照片，微信聊天记录，转账明细表，被害人陈某的陈述，证人薛某、雷某、林某的证言，被告人谢小健的供述与辩解，证人薛某的辨认笔录及照片，谅解书和收条，电子证据检查工作记录等证据在案，足以认定。本院认为，被告人谢小健无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谢小健犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢小健归案后如实供自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的书面谅解，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关和指定辩护人提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢小健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴青松二〇二〇年九月二十八日书记员  李绍梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1997号 原告：石雷，男，1979年8月12日出生,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴晓婉，女，1983年8月15日出生，民族不详，牙克石市移动公司职工,住址不详。 原告石雷与被告吴晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告石雷到庭参加诉讼，被告吴晓婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石雷向本院提出诉讼请求：被告吴晓婉给付原告借款3万元，并支付利息，以3万元为基数，自2019年9月18日按照月利率3%计算至实际付清之日止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金紧张于2018年9月18日向原告借款4万元，借款期限为3个月,被告为原告出具了借据。借款到期后2019年9月偿还原告1万元，余款3万元一直没有偿还。原告多次向被告索要,被告至今未能偿还。 被告吴晓婉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据，证明原、被告之间的借贷关系，被告欠付原告借款3万元。 本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告吴晓婉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日被告吴晓婉向原告石雷借款4万元，借款期限为3个月,被告吴晓婉为原告石雷出具了借据，双方未约定利息。2019年9月被告吴晓婉偿还原告石雷1万元，余款3万元至今未还。 本院认为，2018年9月18日被告吴晓婉向原告石雷借款4万元，被告吴晓婉为原告石雷出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。双方约定借款期限为3个月，故2018年12月18日借款期限届满，被告吴晓婉应向原告石雷履行偿还借款的义务。借款本金为4万元，原告石雷自认已经偿还1万元，尚欠本金3万元，本院对此予以确认。原告石雷主张被告应予支付利息，以3万元为基数，从2019年9月18日按照月利率3%计算至实际付清之日止，因双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院确认被告应向原告支付利息，以3万元为基数，自2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吴晓婉返还原告石雷借款3万元； 二、被告吴晓婉向原告石雷支付逾期利息，以3万元为基数，自2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告石雷其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴晓婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 李雯雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2139号原告：司宝雯。委托诉讼代理人：郭宇（夫妻关系）。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告司宝雯与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宝雯的委托诉讼代理人郭宇，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司宝雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房利息46495.19元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市河西区×房屋一套，建筑面积128.82平方米，每平方米单价38408.16元，房屋总价款4947739元。同时约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，延迟交房天数共242天（2018年11月份30天、12月份31天；2019年1月份31天、2月份28天、3月份31天、4月份30天、5月份31天、6月份30天，合计242天），原告申请按照70天计算利息。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《天津市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，按照合同条款规定，被告应支付原告逾期交房利息46495.19元（计算公式：逾期交房利息＝房款总价＊银行同期贷款利率/365天＊70天，银行同期贷款利率为4.9%）。现原告诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订情况，确实存在延期交房的事实，但是被告只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天。逾期交房已付款利息应按照年利率4.35%计算，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区×房屋，房屋价款共计4947739元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为35861.21元（房款本金4947739元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告司宝雯逾期交房已付款利息35861.21元；二、驳回原告司宝雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由原告司宝雯负担110元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年九月十六日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1278号 申请执行人曹喜艳与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初177号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款40万元及利息5533.33元、诉讼费用4762元，并负担执行费6054元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款416349.33元，将其中410295.33元支付给了申请人，6054元交纳了本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1278号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5148号 原告（并案被告）：肖前胜，男，汉族，1964年12月7日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）肖前胜与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。肖前胜和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予肖前胜撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，肖前胜与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初901号 原告：梁光波,男,1963年7月7日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁光波与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告梁光波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现梁光波以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁光波撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由梁光波负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4814号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路**碧水琴湾花园会所一第**。 法定代表人：江煌，总经理。 委托诉讼代理人：陈能武、陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：许庆立，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告许庆立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州迎鑫园物业管理有限公司与许庆立已达成和解。现福州迎鑫园物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2554号 原告:李广齐，男，1957年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东开平市。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 原告李广齐诉被告梁文海、广西中浩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李广齐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广齐的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告李广齐撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87元，依法免交。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏志林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执3504号申请执行人：王家惠，女，汉族；被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司。法定代表人：张建，该公司董事长。本院在办理申请执行人王家惠与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷的执行案件中，执行过程中，本院分别于2020年6月15日、2020年6月24日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款24352.98元，此款已支付给申请执行人王家惠。另查明本案与（2020）渝0107执491号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，将本案并入（2020）渝0107执491号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十五日书记员  李亚军
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1664号 中国农业银行股份有限公司横县支行、玉丽英、李英、韦必闲、玉云英、陆色平、韦冬玲： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人玉丽英、李英、韦必闲、玉云英、陆色平、韦冬玲借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1521号民事判决书】中，玉丽英、李英、韦必闲、玉云英、陆色平、韦冬玲主动还清中国农业股份有限公司横县支行的贷款本息，另被执行人缴纳案件受理费637和执行费1001元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审144号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市展荣金属制品厂，住所地：永康市西溪镇西山村宏业路**第****。 经营者：朱宽亚。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]190号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币壹万壹仟壹佰捌拾元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月26日送达永康市展荣金属制品厂。永康市展荣金属制品厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款11180元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市展荣金属制品厂所作的金永环罚字[2019]190号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市展荣金属制品厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]190号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款11180元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更215号罪犯赵海林，男，1995年7月11日出生，回族，小学文化，个体户，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年3月21日作出（2018）宁0302刑初4号刑事判决，认定罪犯赵海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）宁03刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年9月19日起至2021年3月18日止），于2018年7月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵海林予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年10月至2020年3月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯赵海林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海林减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2017年9月19日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执986号 申请执行人：薛成文，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：董文利。该公司董事长。 申请执行人薛成文与被执行人江苏文利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初897号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛成文偿还借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为本金，按照月利率2%从2019年10月31日起计算至实际履行之日止，履行时应扣除已支付2万元利息）。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。冻结了被执行人的银行账户。 3、2020年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年7月17日，轮候查封被执行人江苏文利置业有限公司的房产。 4、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3668号 原告：王云金，男，1967年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告：高永，男，1972年11月18日出生，住重庆市渝**。 原告：王和春，男，1962年1月11日出生，住重庆市巫溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：田小林，北京炜衡(重庆)律师事务所律师，特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：周向阳，北京炜衡(重庆)律师事务所实习律师。 被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区**，统一社会信用代码91500238745334435D。 法定代表人：余其碧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告王云金、王和春、高永与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王云金、王和春、高永于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云金、王和春、高永提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云金、王和春、高永撤回起诉。 案件受理费12172.3元，由原告王云金、王和春、高永春负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甘 露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17043号原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：鲍拉拉，女，汉族。被告：崔正，男，汉族。案由：追偿权纠纷。原告易商新程（杭州）有限公司与被告鲍拉拉、崔正追偿权纠纷一案，原告易商新程（杭州）有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。本案受理费818元（原告已预交），现退还原告409元，剩余409元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月三十日书记员  袁诠嵘
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢475号 申请执行人苑广舜与被执行人梁文元民间借贷纠纷一案，依据济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6430号民事判决书，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月2日为止，被执行人梁文元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执恢475号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋琳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特179号申请人：高海潮，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：谭少杰，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。申请人高海潮与被申请人谭少杰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。高海潮称，请求法院确认《私人住宅建筑施工合同》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：双方当事人于2019年9月20日签订私人住宅建筑施工合同。约定由高海潮为谭少杰改造其位于济南市历城区唐冶新区围子山路银丰唐郡玫瑰园32-101室的私人住宅。合同第九项争议解决方式第31条约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成的，均提请项目所在地仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁。2018年9月2日经山东省司法厅登记，中国国际经贸仲裁委员会山东分会在济南设立。本案合同签订时间2019年9月20日，此时合同中项目所在地的仲裁委员会实际存在两个，而非唯一，无法确定仲裁机构，因此请判合同中仲裁协议无效。谭少杰未作答辩。经审查查明：2019年9月20日，高海潮与谭少杰签订《山东省济南市个人住宅房屋土建改造施工合同》一份。约定由高海潮对谭少杰位于济南银丰唐郡玫瑰园的房屋进行改造施工。该合同在第31条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成的，均提请项目所在地仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁。本院认为，2019年9月20日高海潮与谭少杰签订《山东省济南市个人住宅房屋土建改造施工合同》约定双方因合同产生争议协商不成均提请项目所在地仲裁委员会按照仲裁规则仲裁，因该项目所在地为山东省济南市，而在签订上述合同之时济南市同时存在济南仲裁委员会和中国国际经贸仲裁委员会山东分会两家仲裁机构，现双方当事人未能就最终选定的仲裁机构达成一致意见，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，高海潮的申请请求成立，应当认定案涉及合同仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人高海潮与被申请人谭少杰的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人高海潮负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二〇年九月二十二日书记员  赖锦川
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民保令5号之一 复议申请人：顾某某，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。 人身安全保护令被申请人：胡某，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，住上海市虹口区。 复议申请人顾某某不服本院于2020年9月4日做出的(2020)沪0109民保令5号人身保护令民事裁定，申请复议。顾某某提出：1.原裁定遗漏了重要事实，包括2020年8月5日“我要亲手杀了你……”等重要的微信内容以及8月8日公安局出具的接报回执单、被申请人明确承认推搡、冲撞申请人等事实；2.原裁定认定事实错误，根据被申请人的“杀了顾某某”等言辞、被申请人单位派人参加离婚诉讼庭审等事实，可以认定被申请人对申请人实施了家庭暴力，申请人生命受到威胁并存在人身危险；3.人身保护令的受理程序上存有异议。经复议，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案申请人与被申请人系夫妻关系，婚姻存续二十余年且共同育有一女，双方关系在近期内恶化，为离婚事宜发生纠纷并诉讼至法院，在此过程中，被告确认有威胁原告的言辞但否认暴力行为，申请人提供的报警记录及出警回执单上仅记载了申请人陈述内容，并无警方确认家庭暴力的相关内容，根据现有证据，尚难以认定被申请人对申请人实施了家庭暴力行为，故申请人申请人身保护令缺乏事实和法律依据。至于申请人所述的程序问题，该案于2020年9月1日立案后，承办法官制作谈话笔录、了解案情后于9月4日出具民事裁定书，并未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回顾某某的复议申请。 审判员  杜春娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张莹骅 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4406号原告：文山某某有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y，住所地：文山市泰康中路**。法定代表人：徐永来，董事长。委托诉讼代理人：卿明珠，女，1976年2月1日生，汉族，云南省文山市人，特别授权。委托诉讼代理人：屈书伦，男，1996年12月27日生，彝族，云南省文山市人，身份证号号码532621199612274610，特别授权。被告：唐某某，男，1958年10月5日生，壮族，住富宁县。被告：李某某，女，1962年4月12日生，汉族，住富宁县。被告：李某雯，女，1972年9月1日生，汉族，住文山市。被告：唐某某，男，1966年9月3日生，住文山市。被告：张某某，男，1965年2月28日生，壮族，住文山市。被告：李某萍，女，1967年6月8日生，汉族，住文山市。原告文山某某有限责任公司与被告唐某某等6被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文山某某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山某某有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马润涛二〇二〇年九月十七日书记员  沈 骏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢62号之一 申请执行人吐鲁番市建丰菌肥厂。住所地：新疆吐鲁番市七泉湖水泥厂东侧。 法定代表人王建军，系该厂厂长。 被执行人黄政，男，汉族，1970年6月20日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人吐鲁番市建丰菌肥厂与被执行人黄政买卖合同纠纷一案中，分别于2020年5月15日、2020年7月27日、2020年8月25日对被执行人黄政进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十日 书记员  窦兰平 1
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   {      （2020）青2823执76号之十七   申请执行人：金美多杰,男,1984年8月1日出生，住青海省天峻县。；   申请人：昂前才让,男,1981年9月15日出生，住青海省天峻县。   被执行人：韩忠清，男,汉族，1978年8月12日生，住青海省循化县。   本院在执行申请人金美多杰、昂前才让与被执行人韩忠清买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、工商、车辆、互联网等情况，将被执行人名下的银行账户全部予以冻结，并从银行账户中扣划3897.62元转付给申请人，并委托查询了被执行人韩忠清名下的不动产、工商、养老保险、住房公积金等情况，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院于2020年9月8日与申请人进行终本约谈，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案，并向本院提交撤回执行申请书，据此，   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年九月八日   书 记 员 卓 么 措
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2509号罪犯苏康进，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0882刑初272号刑事判决，以被告人苏康进犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏康进在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏康进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏康进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2213分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑十二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏康进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏康进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执425号之七 申请执行人：梁德方，男，汉族，1950年9月3日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地普安县。 法定代表人：朱敬祝。 关于申请执行人梁德方与被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在2409****5716账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409****5716账户内存款人民币264815.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李家运
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1065号罪犯黄继昭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0983刑初258号刑事判决，以被告人黄继昭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月7日作出(2017)粤09刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄继昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄继昭在服刑考核期间，获得总分3560分，表扬5次，剩余考核分560分。因2019年11月6日在监舍内玩闹被视频巡查发现，于2019年11月14日扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄继昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄继昭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初371号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张加猛，男，1983年4月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:吉林省榆树市。现住吉林市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张加猛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张加猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张加猛于2020年6月20日22时许,饮酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至工大东门附近时，被交警查获。经鉴定，被告人张加猛血液中乙醇含量为180.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张加猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加猛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张加猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张加猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于张加猛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张加猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年九月三十日书记员  彭志慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更250号罪犯钟强，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人钟强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2007年11月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第211号刑事裁定，将罪犯钟强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日、二〇一八年三月二十九日共四次作出刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年1月25日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年10月26日至2019年10月25日考核期内累计获得表扬4次（2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟强减去有期徒刑五个月，刑期改为2010年11月26日起至2024年8月25日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1506号申请执行人：陈建设，男1973年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：刘玉英，女，1969年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人陈建设与被执行人刘玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案立案执行标的19163元，现已执行到位0元，尚有19163元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘玉英名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘玉英名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人刘玉英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张德祥
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰，行长。 委托代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶县支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地东营市蓝色经济开发区富海工业园一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张明峰，总经理。 被执行人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，审判团队移交诉讼费强制执行材料。 执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德进行了财产申报，经查，财产申报情况属实，无可供执行财产。 2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德名下无任何可供执行财产。 2020年9月4日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德名下不动产被其它案件查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司现场调查，上述企业已基本停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人张元德称，现无经济来源，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人裴建芳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。裴建芳称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为103207972.15元，本次执行程序无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初137号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任一凡
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1368号 被执行人：谢尊军,男性,1973年12月16日出生,住平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行谢尊军追缴诉讼费一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人谢尊军银行存款101.48元。同时，先后两次对被执行人谢尊军进行网络查控，查明被执行人均无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审544号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：周玲，女，1991年1月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》罚款3600及加处罚款3600元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月27日，我队执法人员对被执行人周玲经营的九龙坡区凯艺家具厂进行了现场检查，该单位于2018年9月搬迁至重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附106号，现已安装生产设施设备并投入生产，主要从事衣柜、床生产加工，该建设项目总投资17万元。经查，该建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审批，擅自开工建设。经核实，该建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》27.“家具制造”中“其他”的项目，需办理环境影响报告表。2019年12月18日，我队向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向被执行人作出渡环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款叁仟陆佰元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月2日直接送达。2020年5月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》已经生效，执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人的行为已违反法律规定。综上，申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》中载明的罚款3600元及加处罚款3600元,共计7200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
。 湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1473号 申请执行人：叶丕罕，男，1978年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：毛春辉（特别授权），湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人叶丕罕与被执行人易海涛民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003303号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币11,148,839.2元，执行费78,549元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张亚丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21861号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡顺桂,女,1975年8月9日出生,汉族,住湖南省道县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡顺桂银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡顺桂应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金38080.97元、利息8265.28元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费985.15元并承担本案执行费610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车辆达到报废标准，故未能查封；2.本院于2020年8月31日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞虎门北栅支行的账户（账号：62×××13），冻结期限为一年，冻结金额为0元。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。 此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11357号之一 申请执行人：罗土春，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮城西路（狮山广场B座）第二层003号铺，统一社会信用代码91440605MA52KW0K87。 负责人：林少丰。 申请执行人罗土春与被执行人广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4075号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年8月份工资2727元和2019年9月工资305.80元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月七日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1100号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行行长。被告：宫艳辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：代景明，男，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵百富，男，1955年1月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王洪福，男，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：任彦生，男，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋文国，男，1977年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘志林，男，1957年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告宫艳辉、代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告宫艳辉、代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求宫艳辉偿还借款本金50,000.00元，利息63,725.74元（利息暂计算至2020年5月14日，实际利息计算至本息结清之日止）、要求代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林承担连带给付责任。事实和理由：2009年10月28日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与宫艳辉、代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行签订《最高额联保借款合同》一份。合同约定，由代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林担保，宫艳辉向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元。双方约定，借款月利率9.96‰，到期日为2010年10月27日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，宫艳辉以各种理由拒绝偿还。宫艳辉、代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与宫艳辉、代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林签订了最高额联保借款合同一份。双方约定，由代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林担保，宫艳辉向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款50,000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限至2010年10月27日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，宫艳辉未按约定偿还贷款本息，代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林也未按约定承担连带保证责任。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与宫艳辉、代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，宫艳辉应当按照约定及时偿还借款本息。关于担保人的保证责任问题，虽然双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，但该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司未在法律规定的保证期间内向代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林主张权利，因此，代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林应免除保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求宫艳辉给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求代景明、赵百富、王洪福、任彦生、宋文国、刘志林承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宫艳辉给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元、利息63,725.74元（自2009年10月28日至2010年10月27日，按本金50,000.00元、月利率9.96‰计算；自2010年10月28日至2020年5月14日，按月利率9.96‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575.00元，由宫艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  郭梦莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3331号 原告：李树明，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：欧建祥，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省安岳县。 原告李树明与被告欧建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李树明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树明撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐开兰