wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2054号原告：黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场场部住区（二委）。法定代表人：张广红，该公司总经理。被告：宁军，1965年1月5日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第七作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司（以下简称秋实农资公司）与被告宁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告秋实农资公司的法定代表人张广红到庭参加诉讼，被告宁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。秋实农资公司向本院提出诉讼请求：要求宁军给付欠款4160元，并自2016年6月22日起按月息1分给付利息至实际还款之日。事实和理由：2016年6月22日，宁军从秋实农资公司赊购价值4160元的农药，欠农药款4160元至今未付，故秋实农资公司诉至法院。宁军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。秋实农资公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．《工商服务业统一收款收据》1份，欲证明宁军于2016年6月22日从秋实农资公司赊购价值4160元的农药。2.黑龙江省红兴隆农垦法院民事裁定书1份，欲证明秋实农资公司于2018年3月12日向红兴隆农垦法院起诉要求宁军给付货款，后于2018年4月12日向法院申请撤回起诉。宁军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，秋实农资公司提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月22日，宁军在秋实农资公司赊购价值4160元的农药，并在秋实农资公司法定代表人张广红书写的单据上签字确认。因该笔农药款未付，秋实农资公司于2018年3月12日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求宁军给付货款，后秋实农资公司于2018年4月12日向红兴隆农垦法院申请撤回起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宁军向秋实农资公司赊购农药，并在秋实农资公司书写的单据上签字确认，双方已形成买卖合同关系，宁军欠款事实清楚，其未能按照约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。秋实农资公司要求宁军支付农药款4160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于秋实农资公司要求宁军自2016年6月22日起按月息1分支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，宁军应于收到货物之日，即2016年6月22日向秋实农资公司支付货款，逾期未支付货款应向秋实农资公司赔偿利息损失，但因双方对逾期付款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院对秋实农资公司主张的利息，自2016年6月22日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%、自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宁军于本判决生效之日起十日内支付黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司农药款4160元，支付自2016年6月22日起至2019年8月19日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算），支付自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年九月四日书记员  李 雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2798号 原告吴功敬，男，1979年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告兰溪漫真服饰有限公司，住所地兰溪市梅江镇上祝宅村。 法定代表人，吴忠尚。 本院在审理原告吴功敬与被告兰溪漫真服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴功敬以已与被告和解为由，于2020年9月22日撤回对被告兰溪漫真服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴功敬撤回对被告兰溪漫真服饰有限公司的起诉。 案件受理费1546.5元（已减半），由原告吴功敬负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10068号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该行行长。委托诉讼代理人:莫嘉仪,广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕华玉,广东众慧律师事务所律师。被告：叶嘉杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************914。案件案由信用卡纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金49934.04元及利息、复利、违约金（暂计至2020年6月1日，利息为6929.34元、复息为443.46元、违约金为1418.41元；后续利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2100元；3.判令被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕华玉到庭参加诉讼。被告叶嘉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告叶嘉杰于2014年6月12日向原告申办信用卡，当天双方签订了《信用卡申请表》，申请人签名处有“叶嘉杰”字样的签名及捺印。原告提交了《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》（以下简称《信通信用卡章程》）。双方约定了未按期还款的，按万分之五的日利率计收利息。还约定未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元人民币。《信通信用卡章程》第三十二条还约定：持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件…或法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由持卡人承担。原告提交的《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》内容显示“……1.信用卡收费项目取消‘滞纳金’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为人民币10元。”原告还提交了信用卡欠款余额统计表及信用卡交易明细查询表，主张其依约向被告叶嘉杰发放信用卡，被告叶嘉杰领取并使用了该信用卡。现被告叶嘉杰逾期还款，截至2020年6月1日，被告叶嘉杰尚欠欠款本金49934.04元及利息6929.34元、复息443.46元、违约金1418.41元。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告叶嘉杰之间存在借贷合同关系。被告叶嘉杰在原告处申办了信用卡并进行了消费，被告叶嘉杰应按约定归还欠款本金、支付利息等相关费用。根据原告提供的信用卡欠款余额统计表显示，截至2020年6月1日，被告叶嘉杰尚欠欠款本金49934.04元及利息6929.34元、复息443.46元、违约金1418.41元；根据《领用协议》第十九条、第二十条约定的利息与复利计算方式，被告叶嘉杰尚欠的欠款本金为49934.04元以及计至2020年6月1日的利息为6929.34元、复息为443.46元。被告叶嘉杰已经违反了双方签订的《领用协议》、《信用卡申请表》的约定，原告要求被告叶嘉杰归还欠款本金49934.04元、利息6929.34元、复息443.46元符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。此外，原告诉请2020年6月2日起的利息、复利按《信用卡申请表》《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至全部款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦依法予以支持。关于违约金。原告主张违约金实际是《领用协议》第十九条约定的滞纳金，仅提交了原告对外网站于2016年12月14日发布的《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告现主张违约金，并未提交证据证明双方约定了被告应支付违约金，原告确认被告自2020年6月开始逾期还款，因此其主张违约金依据不足，本院不予支持。关于律师费。原告提交了《民事诉讼委托合同》及律师费发票、存款账户回单证明其支出了律师费2100元，结合《信通信用卡章程》第三十二条的规定，原告主张该费用合理，本院予以支持。判决法律依据依照上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告叶嘉杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还欠款本金49934.04元及利息、复息（截至2020年6月1日，利息6929.34元、复息443.46元，后续利息、复息按《信用卡申请表》《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的计算标准从2020年6月2日起计至全部款项清偿之日止）；二、限被告叶嘉杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元（原告已预交），由被告叶嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6005号原告：侍孝齐，男，1979年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈鑫峰、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。法定代表人：郑可恪。委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告侍孝齐诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告侍孝齐的委托诉讼代理人薛成波、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍孝齐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付延期交房违约金21864元（以665574元为基数，从2018年12月18日起计算至2019年7月25日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场4幢一单元2202室房屋一套，房屋总价为665574元，被告应当在2016年12月15日前交付房屋,交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款665574元，被告于2019年7月25日通知原告交房。因被告欠付2018年12月18日至2019年7月25日期间的逾期交房违约金，故提起诉讼。被告宿迁中央广场公司承认欠付原告侍孝齐逾期交房违约金21864元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认欠付原告逾期交房违约金21864元，不违反法律规定，对原告要求被告支付逾期交房违约金21864元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侍孝齐逾期交房违约金21864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡小云
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初276号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵光波，男，1977年12月20日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，云南省宣威市人，住宣威市月牙居委会老国道**附**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被宣威市公安局取保候审。 辩护人吕海，云南浩义律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人赵光波犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人赵光波及其辩护人吕海到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2011年至2012年期间，在宣威市政府征收土地建设宣威市体育中心的过程中，被告人赵光波将自己已经被征收的土地重复申报1.4723亩，骗取征地补偿款48880.36元；利用赵某2的名义虚报征收土地面积1.761亩，骗取征地补偿款61987.2元，共计110867.56元。案发后，赵光波主动投案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔人民币110900元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵光波以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家征地补偿款。数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人赵光波三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵光波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人赵光波犯诈骗罪的事实及罪名无异议。发表以下量刑意见：本案的发生是土地征收管理有漏洞而导致被告人有犯罪空间；被告人事先不知道自家的土地已被征收，重复申报领取补偿款，是事后才知道的；被告人自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；案发后积极退赔赃款；被告人系偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2011年至2012年期间，宣威市政府因建设宣威市体育中心在牙居委会范围内征收土地。被告人赵光波将自家已经被征收的土地重复申报1.4723亩，骗取征地补偿款人民币48880.36元；后又采用虚构事实的方式，以本村农户赵某2的名义虚报征收土地面积1.761亩，骗取征地补偿款61987.2元，两次共骗取人民币110867.56元。案发后，赵光波主动投案后如实供述犯罪事实，并退赔赃款人民币110900元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人吕某、赵某1、张某、赵某2、陶某、蒋某、赵某3、曾某、解某、胡某的证言记录，现场勘测表，征地统计表，情况说明，户口证明，前科证明，到案经过与被告人赵光波的供述记录相互印证，予以证实。 辩护人向法庭提交的云南省行政事业单位资金往来结算票据1份，证实赵光波退赔赃款110900元，经质证，公诉人对证据无意见，经审查，上述证据客观、真实，与其他证据相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵光波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光波自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节；案发后积极退赔赃款；被告人系偶犯，请求法庭对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵光波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵光波退赔的赃款人民币110900元，由办案机关依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  余绍伟 人民陪审员  王明芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  海类腾
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3165号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，董事长。 委托诉讼代理人：朱广成、董军,该公司工作人员。 被告：郝立军，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告浙江盛运融资担保有限公司与被告郝立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱广成、董军到庭参加诉讼，被告郝立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款10028.1元及违约金（违约金以10028.1元为基数，自2020年6月25日起算至欠款结清之日止，按日千分之4计算）2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日,被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行(以下简称“工行长春迎春路支行”)签订了编号为迎春二手卡字第201910622号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为87709元，分36期偿还，首期偿还的金额为2670元，以后每期偿还金额为2656元。2019年8月22日，原告与被告签订了《汽车贷款担保协议书》，约定由原告为被告向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任,被告未能按借款合同偿还借款本息而需原告代偿，原告有权向被告追偿。原告向被告名下账号为62223300********的信用卡中转入87709元。原告现根据与被告签订的《汽车贷款担保协议书》的约定以及工行长春迎春路支行的《垫款确认函》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益 被告郝立军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月22日，郝立军与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：郝立军为购买汽车，向工行长春迎春路支行透支87709元，分期还款期数为36期。首期偿还的金额为2670元，以后每期偿还的金额为2656元。同日，原告浙江盛运融资担保有限公司与郝立军签订《汽车贷款担保协议》，约定原告为郝立军的汽车按揭贷款提供连带责任保证。如郝立军未能及时还款导致原告垫付的，郝立军应当立即向原告归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费，以及原告实现债权的费用。 由于借款人郝立军未能按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定按时偿还债务，2020年6月24日，保证人原告浙江盛运融资担保有限公司以承担保证责任的方式向工行长春迎春路支行偿还借款人郝立军在上述合同项下的债务合计10028.10元。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、垫款确认函、《汽车贷款担保协议》、郝立军工商银行卡交易明细等证据，足以认定。 本院认为，浙江盛运融资担保有限公司为郝立军向工行长春迎春路支行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向郝立军进行追偿。对原告要求被告郝立军偿还垫付的款项10028.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的按照日4‰计算资金占用费的标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝立军于判决生效后立即给付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款10028.10元，并支付资金占用费(以10028.10元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郝立军负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张**
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4829号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，代理权限为一般授权。 被告：王森，男，1989年12月7日出生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）诉被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告京熙物业公司的委托诉讼代理人张寅和被告王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 京熙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王森支付2015年7月1日-2019年12月31日期间拖欠的物业服务费及违约金8962元；2、本案诉讼费用由被告王森负担。事实和理由：原告系遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区的物业服务公司，被告系此小区业主，原告于2015年4月20日与华诚都汇小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告王森从2015年7月1日起至2019年12月31日欠物业服务费及违约金8962元，经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法处理。 被告王森辩称：原告服务非常差，因原告未履行外墙维修义务，导致原告房屋渗水等，原告没有完全履行维修、安全防范、清洁、管理义务，原告提供物业服务严重不符合约定，具有向被告及小区业主未完全履行义务的行为，被告有权拒绝交纳物业管理费。 根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定： 2015年4月20日，遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区业主委员会与原告京熙物业公司签订了《物业管理服务合同》，由原告为遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区提供物业服务，合同第四条约定“物业服务期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止，共五年，合同期满后由甲乙双方根据遵义县物业行业市场收费标准及服务质量再确定是否续约”；第五条（1）约定“2015年1月1日至2015年12月31日止，住宅高层电梯房：1元/月/㎡，4#5#步梯房0.7元/月/㎡······。注：物业费由业主按每户总建筑面积向乙方按季度、半年或年度交纳均可，但不可跨年度缴费”。从2015年1月起，京熙物业公司便开始对华诚都汇小区进行物业服务。在服务过程中，涉案小区存在卫生状况较差、物业设施不完备、管理混乱等较为严重的问题；京熙物业公司未按照合同约定全面履行合同义务。 2016年6月，遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区业主委员会与京熙物业公司因确认合同效力纠纷一案起诉到我院，请求确认遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区业主委员会与京熙物业公司于2015年4月20日签订的《物业服务管理合同》无效······，该案我院经审理作出（2016）黔0321民初3224号民事判决，驳回了遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区业主委员会的诉讼请求，遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区业主委员会不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终1775号民事判决，驳回上诉，维持原判。 由于华诚都汇小区业主委员会与京熙物业公司之间的意见分歧，2016年5月21日，小区业主委员会在小区张贴通知，通知小区业主从2016年5月21日起暂缓交纳物业服务费，导致部分业主至今未交物业服务费，但京熙物业公司仍在该小区服务。至2019年12月31日，原告与华诚都汇小区业主委员会签订合同终止，原告已实际未在该小区进行物业服务。 被告王森的住房位于华诚都汇小区7号楼24-9号，属于物业服务合同中电梯楼范围，其房屋建筑面积为125.24平方米。经京熙物业公司通过书面、公告等方式催收，王森从2015年7月1日-2019年12月31日未向京熙物业公司交纳物业管理费。 上述事实，有原告代理人陈述及举证的《物业管理服务合同》、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1775号民事判决书、报告、申请、遵义市播州区住房和城乡建设局文件、催款通知书、京熙物业公司履行工作职责照片、供电所公共部分电费清单、被告提供的照片、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1355、1364号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，2015年4月20日遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区业主委员会与原告京熙物业公司签订《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力······”之规定，王森系华诚都汇小区的业主，《物业管理服务合同》对其应具有约束力。被告王森从2015年7月1日-2019年12月31日未向京熙物业公司交纳物业管理费，且经京熙物业公司通过书面、公告等方式催收也一直未予交纳，京熙物业公司请求其按照合同约定支付物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”、第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本案的原告已实际为本小区业主进行了物业服务在服务过程中，涉案小区存在卫生状况较差、物业设施不完备、管理混乱等较为严重的问题，为此，本院对原告王森所持京熙物业公司存在重大瑕疵的理由予以采信，原告提供证据不能完全证明其已全面履行合同义务，结合该案证据材料，对原告物业服务费的标准酌情予以调减30%，故王森应缴纳涉案物2015年7月1日-2019年12月31期间的物业费为4734元（125.24平方米×1元/平方米×54个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告王森在本判决生效后十日内支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费4734元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二十三日 法官助理梁萍 书记员谢将
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初78号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人裴铁军，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。2018年6月28日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2018年12月25日被萝北县公安局刑事拘留，2019年1月31日被萝北县公安局取保候审，2020年1月31日被萝北县人民检察院监视居住，2020年7月16日被萝北县人民检察院决定逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 黑龙江省萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人裴铁军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉。被告人裴铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 萝北县人民检察院指控：1、2015年5月6日，被告人裴铁军将黑龙江省铁力市闽江水族馆的窗户撬开后进入室内盗窃，将室内人民币现金900元盗走。 2、2015年5月30日晚，被告人裴铁军窜至黑龙江省萝北县凤翔镇状元楼饭店，将饭店内的南侧窗户撬开后进入室内盗窃，将状元楼饭店一楼老板台抽屉内的人民币现金8000元盗走。 被告人裴铁军于2018年12月21日被公安机关在鹤岗市兴安区抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了指控被告人裴铁军犯盗窃罪的物证萝北县状元楼饭店一楼单间内西侧圆桌上现场提取饮料瓶一个，铁力市闽江水族馆收银台面上现场提取恒真源饮料瓶一个、康师傅冰红茶饮料瓶一个；书证抓捕经过、黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书、汤原县看守所刑满释放证明书；证人袁伟华、王璐、于冰的证言；被害人张利伟、聂平、李吉春、李淑清的陈述；被告人裴铁军的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料等相关证据材料。公诉机关认为，被告人裴铁军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人裴铁军承认在铁力市盗窃的事实，对在萝北县盗窃的事实拒不供认；对鉴定有异议，申请重新鉴定。 经审理查明：1、2015年5月6日晚，被告人裴铁军窜至黑龙江省铁力市体育场东侧一个小区，撬窗进入闽江水族馆室内，盗走人民币900元，后逃离现场。 2、2015年5月30日晚，被告人裴铁军窜至黑龙江省萝北县凤翔镇状元楼饭店，从饭店南侧撬窗进入室内，将该饭店一楼老板台抽屉内的人民币8000元盗走。 被告人裴铁军于2018年12月21日被公安机关在鹤岗市兴安区抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、立案决定书证实：2015年6月3日，萝北县公安局对该案予以立案侦查。 2、被害人张利伟陈述证实：2015年5月31日早上6点多，我发现我的包被扔在状元楼饭店一楼唯一的单间里，看见包已经被翻动了，包内的现金有8000元左右，都丢失了，还看状元楼饭店前台的抽屉里丢失了100多元的零钱，我就报警了。 3、被害人聂平陈述证实：2015年5月30日半夜，我经营的状元楼饭店被盗了，分别是信封里有8000元人民币，黑色运动包内的钱包里有800元人民币，老板台抽屉里有几十块钱。我看见饭店南侧的窗户被撬开。 4、被害人李吉春陈述证实：2015年5月6日至7日夜间，我经营的闽江水族馆被盗了5000多元人民币，当时我看见一楼大厅装钱的包在工作台放着，拉链开着，里面的钱没有了，又发现厨房的窗户开着，有被撬过的痕迹，并且我用来挡在窗户前的盆和杯子等厨具都被拿到窗户外面放在北边墙根处了。 5、被害人李淑清陈述证实：2015年5月一天早上7点多，我丈夫李吉春问我是不是拿钱了，我说没有，我丈夫说家里进小偷了，我就下楼发现吧台柜子里的包被打开了，包内所有的现金都不见了，又看见厨房的窗户打开了，有被撬过的痕迹，我们就报警了。包是男士腰包，颜色是军绿色的，是帆布材料，里面有隔断。我家的监控视频拍到了嫌疑人，但是脸部看不见，只看见当时戴着口罩和帽子。 6、物证萝北县状元楼饭店一楼单间内西侧圆桌上现场提取饮料瓶一个，铁力市闽江水族馆收银台面上现场提取恒真源饮料瓶一个、康师傅冰红茶饮料瓶一个证实：被告人饮用过饮料的残留物。 7、书证抓捕经过证实：被告人系被动到案。 8、黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书、汤原县看守所刑满释放证明书证实：2018年6月28日，裴铁军因盗窃罪被汤原县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2018年8月5日，裴铁军被刑满释放。 9、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书证实：送检的（鹤）公（刑技）鉴（法物）字【2015】71号鉴定书中标记为饮料瓶的2015-71-1号检材上检出的DNA与裴铁军（2018-812-1号检材）在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为6.732乘10的29倍。送检的恒真源牌塑料瓶瓶口及康师傅牌塑料瓶瓶口的检出的20个STR分型相同，似然比为2.33乘10的24倍。送检的恒真源牌塑料瓶瓶口（2020-68-2号）、康师傅牌塑料瓶瓶口（2020-68-3号）中检出的STR分型，与裴铁军血样采集卡在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.33乘10的24倍。 10、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。 11、被告人裴铁军供述：2014年或2015年夏天，我在铁力市体育场东侧的一个门市房内实施盗窃。我从窗户进入室内，进屋后发现屋内有鱼缸和鱼，床上有一个包还是外套记不清了，我从里面翻出900元人民币，然后我就离开了。我没去过萝北县状元楼饭店。 本院认为，被告人裴铁军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人提出的重新鉴定的申请，经查，鉴定文书结论系依据案发现场提取的物证“饮料瓶”与被告人裴铁军血卡DNA进行比对而作出的，具有科学性、合法性、真实性，现被告人亦无证据推翻该鉴定意见，被告人的辩解于法无据，不予采纳。被告人裴铁军拒不承认第二起犯罪事实，认罪态度较差。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人裴铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得依法予以追缴，退赔被害人张利伟、聂平人民币8000元；退赔李吉春、李淑清人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  刘传军 人民陪审员  关继萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙美意
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执345号 申请执行人：金良勇，男，1978年7月8日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。 法定代表人：李华源，该公司执行董事。 申请执行人金良勇与被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为210781.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年4月22日、7月16日、7月31日、9月29日多次“总对总”查询，未发现被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年9月30日本院对被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李华源限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2018）渝0238民特111号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1145号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邹某某，女，1966年9月12日出生，因本案于2020年8月14日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)104号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日7时许，被告人邹某某与被害人李某在上海市宝山区古莲路塔源路路口的盛桥公园门口因琐事发生口角，后邹某某将李某推倒，致李某受伤。经鉴定，李某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面伴右尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻伤一级。被告人邹某某于2020年6月23日接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邹某某已赔偿被害人李某人民币16,800元；审理中，被告人邹某某另预缴了赔偿款人民币8万元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其辨认笔录；案发现场监控视频及截图；证人金某某、张某某的证言；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人邹某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某自动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邹某某于案发后已赔偿被害人李某部分经济损失，现又预缴了8万元赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执737号冯国栋：你与沈文娟婚姻家庭、继承一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)豫0703民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈文娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014756特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1501号上诉人（原审原告）：王某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：刘红，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某1劳务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某与刘某1之间成立劳务合同关系的情况下，原审法院应查明王某提供劳务的工程量范围，原审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初458号民事判决；二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费11565元予以退回。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4856号罪犯林碧云，男，1985年12月3日出生，回族，初中文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0783刑初958号刑事判决，以被告人林碧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林碧云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林碧云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林碧云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林碧云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林碧云减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初488号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：杜青来，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告杜青来与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杜青来于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜青来的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜青来撤回起诉。诉讼费25元，由原告杜青来负担。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二○二○年九月二十八日书记员 李慧芬
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执931号   申请执行人：吕铁华，公民身份号码×××，女，1957年3月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住黑龙江省鸡西市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人吕铁华与被执行人青海伟毅新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人吕铁华工资13874.16元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月26日至2020年9月3日对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人吕铁华享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吕铁华的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年九月十七日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1280号 关于(2020)陕0824执1280号案件申请执行人马某某与被执行人陕西天一佰川置业有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某要求被执行人陕西天一佰川置业有限公司偿还20万元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人陕西天一佰川置业有限公司自动履行了本案案件款20万元，执行费2900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1280号执行案件执行完毕。  二〇二〇年八月三十日  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8851号原告：昆明丰庆饲料有限公司,住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿，董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永寿，男，1967年7月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：施秀芬,女，1975年3月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告张永寿、施秀芬买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告张永寿、施秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款17,337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告属夫妻关系，两被告共同养殖鸭子。两被告于2018年1月5日左右从原告处赊欠购买饲料，于2020年4月12日双方终止交易。交易期间被告经常资金紧缺，于是向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了相应的饲料，截止2020年4月30日，被告共欠原告货款18,212元，被告口头承诺2020年5月30日前付清。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单二张、承诺书一份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告张永寿、施秀芬向原告购买饲料，二人在购买饲料时向原告出具承诺书，表示对担保合同及欠条、对账单等相关文件一致予以认可，并自愿对产生的债务承担连带责任。经2020年5月25日、7月22日分别对账，至2020年7月22日二被告尚欠原告货款17837元。原告起诉后，被告支付500元，现仍欠原告货款17,337元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同二被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，二被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求二被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永寿、施秀芬于本判决生效之日起十五日内向原告昆明丰庆饲料有限公司支付尚欠货款17,337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（本院已减半收取）由被告张永寿、施秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5015号之一 申请执行人东莞市中天力通房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**中威大厦**。 法定代表人张淦祥。 委托代理人彭映妹，广东诗华律师事务所律师。 委托代理人沈秋林，广东诗华律师事务所律师。 被执行人罗伟强，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市中天力通房地产开发有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初3148号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年9月10日轮候查封被执行人罗伟强名下所有的粤Ｓ×××××号汽车，下落不明无法作出处理，查封期限二年；于2020年9月9日轮候查封被执行人罗伟强名下位于东莞市中堂镇××巷的土地[土地证号：（2000）19xxxxxx**]，查封期限三年。被执行人的财产由本院另案执行处理中，本案已申报债权，暂未有信息反馈。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5015号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁伟强
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1531号之三申请执行人:俞友根，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽嘉洁生态科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光东路**，统一社会信用代码91341722093481922L。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2020年8月13日在淘宝网依法进行网络拍卖被执行人安徽嘉洁生态科技有限公司所有的机械设备。2020年9月1日，买受人林超以16万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、安徽嘉洁生态科技有限公司所有的机械设备自交付之日起转移至买受人林超（331081199203243018）名下。二、买受人买受人林超（331081199203243018）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十二日书记员 戴浩然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9753号原告：昆山市周庄镇复兴村村民委员会，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村，统一社会信用代码543205837036926053。法定代表人：蔡勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：冯兴林，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村村委会）与被告冯兴林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴村村委会提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠租金130020元(自2011年1月1日计算至2016年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期租赁原告集体所有的土地，但一直未签署租赁合同。在原告多次催促下，2016年3月28日，原被告补签《昆山市集体建设用地使用权租赁合同》一份，明确由被告租赁原告集体所有的位于昆山市木业小区的土地3334平方米。双方确认租赁期限为五年，年租金26670元。合同签署后，被告仅支付了部分租金30000元，尚欠租金130020元。为此提起诉讼。被告冯兴林未作答辩，但在本院调查时陈述，欠款跟村里说好分三年还清，欠了多少年不清楚，用是大概在2001年就开始了。为支持其诉讼请求，原告提交证据集体用地使用权租赁合同。原告提交证据原件，本院对原告证据予以确认。本院经审理查明：2016年3月28日，原、被告签订昆山市集体建设用地使用权租赁合同，约定原告出租给被告集体建设用地使用权，面积3334平方米，租赁年限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金26670元。每年6月30日前缴纳年租金。原告认为被告自2011年1月1日起欠缴租金，至2016年12月31日期间应收租金160020元，被告仅支付30000元，余款130020元，催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述2017年开始政府推进环境整治工程，被告所在区域的木器加工厂均被要求停产，政府也要求原告不再向被告收取租金，因此自2017年开始不存在被告结欠土地租金的问题。本院认为：原告向被告出租集体建设用地使用权，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，本院予以确认。被告应按约支付租赁费。被告系村集体组织成员，长期使用租赁土地，原告按双方补签协议所约定的标准计算租金金额，本院予以确认。原告自认被告已支付租金30000元，不违反法律法规，本院亦予确认。原告要求被告支付欠款130020元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会租金130020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇二〇年九月十八日书记员 丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3256号周建波、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人周建波与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2363号 申请人：陈某某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初258号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人朱顺堂，男，1963年1月12日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因本案，2020年9月10日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人朱顺堂犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人朱顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月11日20时许，被告人朱顺堂驾驶鄂Ｃ×××**临时行驶车号牌中型栏板货车，由十堰市至随州市，沿呼北线由西向东行驶至呼北线1431公里（谷城县石花镇红马庙村路段）处，撞上由北侧至南侧横过道路行人王某（男，殁年64岁），致王某受伤。事故发生后，朱顺堂主动拨打“110”报警电话，王某被送往谷城县第二人民医院抢救。同月21日，经道路交通事故认定书认定，朱顺堂负事故主要责任，王某负事故的次要责任。同年6月28日，王某经医院抢救无效死亡。同年9月3日，被告人朱顺堂补偿被害人家属4万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人朱顺堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人朱顺堂的刑事责任，系自首，量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、接警记录、到案经过、户籍证明，证人姚某的证言，谷城县公安局交通警察大队第420625120200000296号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第538号司法鉴定意见书及照片、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2020]012号尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌鄂Ｃ×××**、机动车保险单、谷城县第二人民医院诊断证明书、死亡记录、死亡诊断证明书、居民死亡殡葬证、协议书、收条、谅解书，谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人朱顺堂的供述等证据证实，足以认定。被告人朱顺堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月21日，被害人亲属与被告人朱顺堂、十堰森驰物流有限公司自愿达成协议。本院认为，被告人朱顺堂驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于朱顺堂能够主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且能够补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及谷城县人民检察院量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱顺堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年九月二十九日书记员  石习玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5321号 阿根杰刻： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初435号刑事判决书，于2020年9月10立案受理阿根杰刻被判决缴纳罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1351号申请执行人：王德武，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨国，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王德武与被执行人杨国追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2804号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王德武向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人名下查询到的银行账户已予以冻结。2、2020年9月11日本院执行人员到阜宁县车辆管理所，依法对被执行人杨国名下所有的苏Ｊ×××**号小型车辆予以查封（未能实际控制），查封期限为二年，自2020年9月11日至2022年9月10日。3、2020年9月18日本院执行人员到户籍所在地阜宁县××楼××单元××室进行实地调查，但通过走访邻居以及居委会，了解到上述房屋并非登记在被执行人杨国名下，该居委会并无此人信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1541号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人：蔡瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李少杰，女，1969年07月02日出生，现住内蒙古自治区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋财险内蒙古分公司）因与被上诉人李少杰追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险内蒙古分公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费、交通费由被告承担。事实及理由：上诉人已经取得双方签订的《个人贷款保证保险保险单》原件，请求二审法院依据相关法律规定，维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李少杰未答辩。原审原告太平洋财险内蒙古分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李少杰支付理赔款91054.11元，未付保险费8484.00元（自2019年05月12日至2019年07月31日，2340.00元/月×3个月+2340.00元/19天÷30天-18.00元=8484.00元），违约金自2019年07月31日以尚欠全部理赔款项91054.11元为基数，按每日千分之一计算，诉讼代理费2000.00元；2.案件诉讼费、交通费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年04月12日，被告与上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行签订了编号×号《个人信用消费贷款授信合同》，借款金额为人民币13万元，借款期限36个月（自2018年04月12日至2021年04月12日止），借款利率为年利率为6.2%。2018年04月12日被告就上述借款向原告投保个人贷款保证保险，并签订了保险单号为×《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行，保险金额为154570.00元，每月保险费2560.00元，保费率为1.8%，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险缴纳方式为每月按时缴纳。上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行如约发放贷款后，被告未按时向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行偿还所剩贷款本息，由于被告违约，导致原告向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行代偿了91054.11元理赔款，2019年07月31日上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行向原告出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款并同意将其对被告的追偿权转让给原告，以解决保单项下的全部索赔诉为由至一审法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。订立保险合同，应协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中原告未能向法庭提交原告与被告签订的保险合同，且原告对其诉讼请求未能举出相应的证据加以证实，属于举证不能，应当承担举证不能的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人太平洋财险内蒙古分公司提交的个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》原件，能够证明双方签订了贷款保证合同及双方权利义务，本院予以采信。经本院审理查明的事实和认定的其他证据与一审一致，本院予以确认。另查明，双方签订的《个人贷款保证保险投保单》中特别约定，投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。本院认为，李少杰一、二审中经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。李少杰与上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行（以下简称上海自贸试验区分行）签订的《个人信用消费贷款授信合同》、太平洋财险内蒙古分公司签订的《个人贷款保证保险投保单》系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自义务。李少杰自2019年5月12日起再未向上海自贸试验区分行偿还贷款及利息，太平洋财险内蒙古分公司按合同约定于2019年7月31日向上海自贸试验区分行履行了保险赔偿责任后，上海自贸试验区分行为其出具了代偿债务与权益转让证明。故太平洋财险内蒙古分公司有权就代偿款项向李少杰进行追偿。太平洋财险内蒙古分公司要求李少杰偿还其垫付的理赔款91054.11元，于法有据，本院予以支持。关于未付保险费。太平洋财险内蒙古分公司一审提交的借款人还款计划，能够证明李少杰尚欠2019年5月12日至2019年07月31日的保险费。现太平洋财险内蒙古分公司主张李少杰应支付未付保险费8484.00元，计算数额准确，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金。太平洋财险内蒙古分公司代李少杰偿还了贷款本息，李少杰未按约归还理赔款及支付保费已构成违约。本案中，《个人贷款保证保险投保单》约定的违约金标准过高，本院酌情将违约金调整为年利率6％。关于诉讼代理费及交通费。太平洋财险内蒙古分公司主张本案诉讼代理费及交通费由李少杰负担，但未提举相关证据，且双方并未就上述费用的负担作出明确约定，故本院不予支持。综上，上诉人太平洋财险内蒙古分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初650号民事判决；二、被上诉人李少杰于本判决生效后立即向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付理赔款91054.11及违约金，违约金以91054.11为基数，自2019年7月31日起计算至支付完毕之日止（按年利率6％计算）；三、被上诉人李少杰于本判决生效后立即向太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付未付保费8484.00元；四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计3603元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担306元，由被上诉人李少杰负担3297元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年九月三日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4747号罪犯石猛，男，1980年11月6日出生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)浙台刑一初字第71号刑事判决，以被告人石猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年2月21日作出(2011)浙刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯石猛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终969号抗诉机关上海市浦东新区人民检察院。原审被告人周祺，女，1987年10月24日出生，汉族，硕士研究生文化，原系上海XX金融服务有限公司资产部总监，住上海市浦东新区；2019年7月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。原审被告人王某，男，1982年9月15日出生，汉族，大专文化，原系上海XX金融服务有限公司资产部总监，户籍地上海市浦东新区；2019年6月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周祺、王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月3日作出（2019）沪0115刑初5608号刑事判决。对被告人周祺犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；对被告人王某犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元；已经退出的钱款按比例发还集资参与人，涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后予以发还。判决后，原审公诉机关上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定原审被告人周祺、王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执802号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人吴文江，女，苗族,1986年06月19日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴文江借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6071号民事判决书，被执行人吴文江应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金122926.73元、律师费、保全费及案件受理费共计3587元，执行费1797元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴文江名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人吴文江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人吴文江的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本院已保全查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人吴文江的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人吴文江纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人吴文江确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执802号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18616号原告：云苗苗，女，汉族，1991年11月30日生，户籍地址江苏省泗阳县临河镇云渡村****。委托诉讼代理人：王传焱，上海申康律师事务所律师。被告：李彪，男，1994年6月13日生，汉族，户籍户籍地址安徽省濉溪县韩村镇大李村梁陈庄**。div>原告云苗苗与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告云苗苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23,000元。事实与理由：原、被告原系男女朋友。2020年5月前，被告向原告陆续借款33,000元。嗣后，被告归还10,000元。2020年6月3日，被告向原告出具欠条，确定截止该日欠原告23,000元，承诺于2020年7月15日前还清。因被告逾期不还，故原告诉至法院。被告李彪未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条及聊天记录各一份，旨在证明截止2020年6月3日被告向原告出具欠条，确定截止该日欠原告23,000元，并承诺于2020年7月15日前还清的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认该证据具有证明效力，并结合原告在庭上的陈述，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款，原告进行了交付，被告理应在承诺还款的时间内归还剩余借款，现逾期不付，显属违约，理应承担归还剩余借款之民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彪应于本判决生效之日起十日内归还原告云苗苗借款23,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告李彪负担，该款被告李彪应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年九月十一日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执895号之三 申请执行人：玉买尔·艾合买提，男，维吾尔族，1992年6月22日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：胡健，男，汉族，1976年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人玉买尔·艾合买提与被执行人胡健其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月2日出的（2019）新0109民初4253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83500元，本院于2020年5月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人表述暂不扣划，本院已进行冻结。查询到被执行人名下位于沙依巴克区104团修理厂1至2层、水磨沟区西虹东路64号锦城大厦1栋11层1105室，本院已轮后查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权83500元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5888号原告：尤春，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周玉博，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告尤春与被告周玉博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告尤春于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤春的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤春撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由尤春负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年九月二十五日书记员  王灿征
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38625号原告：翟栋浩，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区XXXXX路******。委托诉讼代理人：林可平，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：秦晶晶，女，1994年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。原告翟栋浩与被告秦晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告翟栋浩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告翟栋浩申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟栋浩撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告翟栋浩负担。审判员  周天娇二〇二〇年九月一日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6270号原告：江门市恒容物业管理有限公司。住所地：江门市新会区*****新世纪广场（C区）。统一社会信用代码914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，女，该公司员工。被告：李兆强，男，1982年4月19日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************114。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告李兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1528号 原告：杨成友，男，1965年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：袁继彭，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨成友与被告袁继彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成友的委托诉讼代理人陶雪梅到庭参加诉讼。被告袁继彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金37,500元；2.请求依法判令被告支付违约金5000元。事实及理由：2019年1月至2019年8月，被告因需要资金周转，找原告借款37,500元，且被告向原告出具借条一份，承诺该笔借款于六个月内还清，若逾期则承担违约金5000元，事后经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告袁继彭未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年1月至2019年8月，被告袁继彭因需要资金周转，分四次从原告杨成友处借款，原告杨成友通过微信转账及微信二维码付款方式给付被告袁继彭37,400元。2019年8月15日，被告袁继彭向原告杨成友出具一份借条，内容内容“借条，今借杨成友现金37,500元整大写（叁万柒仟伍佰元），用于短期货物周转，在6个月内还清，如不还清，如未按期归还，自愿还违约金5000元，此据，借款人袁继彭，借款日期2019年8月15日。” 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原告杨成友已向被告袁继彭履行了出借借款的义务，被告袁继彭应当履行还款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提供的借条所书借款金额为37,500元，通过原告提供的微信转账记录实际的借款金额应为37,400元，因此，本院对借款本金37,400元的金额予以确认。原告杨成友要求被告袁继彭支付违约金5000元的请求并未超过法律规定，故对原告杨成友要求被告袁继彭支付违约金5000元的诉讼请求，予以支持。被告袁继彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁继彭于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成友借款本金37,400元； 二、被告袁继彭于本判决生效之日起五日内支付原告杨成友违约金5000元； 三、驳回原告杨成友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告袁继彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世  晶 二〇二〇年九月七日 书记员 朱&德川
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1463号 原告：杨素军，男，汉族，1970年2月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：邢桂兰，女，汉族，1970年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨素军诉被告邢桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨素军及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告邢桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款42.198万元。事实和理由：被告于2015年3月4日借到原告现金20万元，后于2017年7月补立借条一张，对利率和归还期间进行了约定。后经原告多次索要，被告拖欠至今不还。后于2020年8月19日双方达成还款协议，对借款数额及利息、诉讼费进行了结算，并订立还款计划。但被告未能按还款计划履行。故特具状诉至法院。请求依法判令前项各诉请事项。 被告邢桂兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2015年3月4日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，约定月息1.5%。当时被告未向原告出具借条。后在2017年7月份补写了一张借条，时间写的仍是2015年3月4日，借条内容为：“借条玆因邢桂兰近来手头不便，而向杨素军借款，共得款项贰拾万元整。￥200000元。预计在2018年3月3日前如期归还。利息按月息1.5%计算，三年共计本息为叁拾万零捌仟元整，￥308000元。期间所付的利息，相应纳入利息部分扣除。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：邢桂兰身份证字号：联系地址：安淮寺联系电话：186XX*******015年3月4日”。被告在2015年、2016年、2017年过年前分别还款3万元、1万元、1万元。此后被告未能向原告偿还借款。致使原告诉来我院。在审理过程中，原、被告于2020年8月19日达成还款协议，主要内容为：经结算，双方均认可：借款本金20万元，自借款之日起至结算之日止（2015年3月4日至2020年8月19日）利息为196500元、本案的诉讼费5480元，委托诉讼代理费2万元，合计421980元。双方约定了还款期限，第一批还款时间为2020年8月20日前偿还借款3万元。但被告未能按此约定偿还。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、江苏省农村信用社通存通兑转账凭证、还款协议加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具了借条。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告未能全额向原告偿还借款，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还的数额，借款本金为20万元，双方约定月利息1.5%，从借款之日计算至2020年8月19日利息为19.65万元。被告已偿还5万元应从中扣除。在双方协议中约定的委托诉讼代理费用2万元，因被告未能履行还款协议，故原告此项主张应不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十四条规定，判决如下： 被告邢桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨素军借款本金20万元及利息14.65万元（从2015乃内月4日按月息1.5%计算至2020年8月19日，已扣除被告已偿还部分）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取3815元，财产保全费2520元，合计6335元，原告杨素军1140元，被告邢桂兰负担5195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初701号原告：王永军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：任凤娟，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李武，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王永军诉被告李武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军的委托诉讼代理人任凤娟到庭参加诉讼，被告李武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：要求给付劳务费20600元。事实和理由：2016年5月中旬至10月底，被告李武雇佣原告劳务，分别在额尔古纳爱民小区进行地面硬化工作和上库里盖彩钢房工作，劳务费共计贰万零陆佰元整。被告始终以无款为由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。李武未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王永军为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明欠款事实。被告李武未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李武未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月中旬至10月底，被告李武雇佣原告王永军进行额尔古纳爱民小区的地面硬化工作，及在上库里盖彩钢房等工作。2017年11月23日，被告李武给原告王永军出具了欠条，写明“欠王永军人民币贰万零陆佰元整。”落款有被告李武的签名。劳务费20600元至今未给付原告王永军。本院认为，原告王永军与被告李武之间的劳务关系合法有效。原告王永军为被告李武进行地面硬化和建彩钢房等工作，工作结束后被告李武给原告王永军出具了欠条。故被告李武应当按照约定给付原告王永军劳务费20600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李武在本判决生效后十日内给付原告王永军劳务费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十三日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3105号原告：大庆金辉农业科技开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼****。法定代表人：高幼华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：宗蕊，女，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告大庆金辉农业科技开发有限公司（以下简称金辉农业公司）诉被告宗蕊买卖合同纠纷一案中，按照金辉农业公司提供的宗蕊的送达地址，本院未能送达成功，经本院释明，原告亦不同意对被告宗蕊采取公告送达，本院不能依法向被告宗蕊送达各类法律文书，故原告诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆金辉农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费88元(已减半)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 峥
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3035号中国平安财产保险股份有限公司、罗瑞丰：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行与被执行人罗瑞丰代位追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕约定义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3035号[原执行案号（2020）粤0304执14648号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16270号 原告：姚远，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。 被告：王彦昀，女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告姚远与被告王彦昀不当得利纠纷一案中，原告姚远于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚远撤回起诉。 案件受理费2236.25元（已减半收取），由原告姚远负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3568号 原告：重庆名悦物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路******。 法定代表人：张锦壕。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：雷华利，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省华蓥市，系公司项目经理，特别授权。 被告：周小云，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省广安市广安区。 被告：李运英，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永端，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省广安市广安区，系被告堂哥，系一般授权。 被告：赵亮，男，汉族，生于1985年3月11日，住四川省广安市广安区。 被告：崔桂兰，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省广安市广安区。 原告重庆名悦物业管理有限公司与被告周小云、李运英、赵亮、崔桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆名悦物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  张睿智
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5671号 原告：谢永军，男，1980年6月1日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：赵生友，男，1977年10月7日出生，白族，贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 本院在审理原告谢永军诉被告赵生友买卖合同纠纷一案过程中，原告谢永军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永军在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永军撤回起诉。 案件受理费207元（已减半收取），由原告谢永军负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘益
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17849号之一解除保全申请人：上海盛禹典当有限公司，注册地上海市嘉定区嘉定工业区福海路１３２号。法定代表人：王志高。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：林东强，男，1963年01月17日生，汉族，住上海市长宁区平塘路******。申请人上海盛禹典当有限公司与被申请人林东强典当纠纷一案，申请人上海盛禹典当有限公司向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币283,140元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月10日出具(2020)沪0114财保126号民事裁定书，裁定冻结被申请人林东强银行存款283,140元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林东强采取的冻结银行存款283,140元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6121号 原告：徐丽芳，女，1991年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王惠冲，男，1989年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈福祥，男，1994年1月20日出生，汉族，住惠安县。 原告徐丽芳诉被告王惠冲、陈建伟、陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐丽芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丽芳负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴佳慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初622号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年10月14日出生于山东省微山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地山东省微山县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。辩护人方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人方乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日4时许，被告人宋某某未经与其共同居住的被害人邵某某同意，利用其事先知晓的密码，使用邵某某手机支付宝中的“借呗”借款人民币4万元，并提现至银行卡后通过邵某某微信转账至自己的银行卡。2020年6月16日，被害人邵某某找到被告人宋某某并将其扭送至派出所，后公安机关查获作案手机1部。到案后，被告人宋某某如实供述了上述事实，并在其家属帮助下向被害人邵某某进行了退赔并取得谅解。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人邵某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《调取证据通知书》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》，调取的转账记录及被害人出具的《刑事谅解书》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，在家属帮助下向被害人进行了赔偿并取得谅解，本院审理期间，被告人在家属帮助下能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对被告人宋某某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马秋萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。