江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异37号 异议人（被执行人）：江西三通新能源有限公司，住所地：江西省高安瑞州街办瑞州商贸广场****，统一社会信用代码：91360983MA35H4369C。 法定代表人：胡洁清，该公司总经理。 异议人（被执行人）：胡洁清，男，1979年11月18日生，江西省高安瑞州街办瑞州商贸广场****。 申请执行人：张巧，男，1967年3月15日出生，汉族，住，住江西省高安市/div> 申请执行人：漆爱国，男，1971年10月22日出生，汉族，住，住江西省高安市/div> 申请执行人：熊尚生，男，1971年11月25日出生，汉族，住，住江西省南昌市东湖区/div> 本院在执行（2020）赣0983执恢359号申请执行人张巧、漆爱国、熊尚生与被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清委托合同纠纷一案中，被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清对本院（2020）赣0983执恢359号执行一案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清申请事项：请求贵院对（2018）赣09民终1548号民事判决书即（2018）赣0983民初2906号民事判决书终结执行。事实与理由：异议人与申请执行人已达成执行和解协议，现申请执行人以异议人未按执行和解协议履行付款义务以及异议人申请再审为由，申请恢复对原判决的执行，异议人认为申请执行人求恢复执行是滥用权利，异议人已全部还款至申请执行人，故对申请执行人的恢复执行有异议，理由如下：一、异议人延期还款因遭受不可抗力，不存在恶意延迟付款，执行和解协议中虽约定异议人需于2020年6月30日之前还清余款60000元，但2020年因新冠疫情的爆发，政府采取了严格的疫情防控措施，整个社会生产、生活受到较大影响，根据相关法律规定，新冠疫情属于不可抗力，而因不可抗力不能履约的可免责，异议人在此种困难的前提下，仍然于2020年7月30日之前将余款全部还清，充分体现了异议人的履约责任心，因此异议人虽延期支付余款，但确属有因，应认定异议人已按执行和解协议履行还款义务。二、异议人延期还款已征得申请执行人同意，不存在违反执行和解协议还款约定。因遭受新冠疫情影响，异议人就延期还款，通过执行法官做工作，已征得了申请执行人的口头同意，现申请执行人又以异议人违反协议约定为由要求恢复原判决执行，明显违反双方的口头约定，申请执行人的行为明显缺乏诚信，这种不诚信的行为理应不能得到法院的支持。三、申请执行人以异议人申请再审为由，进而对双方签订的执行和解协议进行反悔，明显与事实不符。异议人申请再审的文书是在双方签订执行和解协议前寄出，且促使双方达成执行和解协议也是因为异议人申请了再审，虽江西省高级人民法院通知了异议人再审的举证、应诉，但异议人明确告知其与申请执行人达成了执行和解协议，因此异议人再审时并未出庭，放弃了再审的权利，另申请执行人针对异议人再审的抗辩理由也是双方达成了执行和解协议，异议人对此也并未提出异议。故申请执行人以异议人申请再审为由，对执行和解协议进行返回，显然与事实不符。综上，异议人虽延迟付款，但事出有因，系受新冠疫情的影响，属于不可抗力，且异议人延退付款已征得申请执行人同意异议人也未违反约定申请再审，请求贵院本着诚信原则，对本案终结执行。 张巧、漆爱国、熊尚生辩称，对江西三通新能源有限公司和胡洁清于2020年9月1日向法院提出的执行异议请求表示反对，张巧、漆爱国、熊尚生认为异议人所提出的申请事项没有任何事实依据和法律依据，所以张巧、漆爱国和熊尚生请求高安市人民法院恢复(2019)赣0983执2777号案的执行，要求异议人按(2019)赣09民终1548号民事判决执行。事实与理由如下：1、虽然张巧、漆爱国和熊尚生于2020年1月15日与异议人达成执行和解协议，但是异议人没有按执行和解协议履行，双方就该案约定不再申请再审，规定异议人在2020年6月30日之前付清执行款，但异议人没有按约履行，异议人在明知自己于2020年4月份就收到江西省高级人民法院发出的再审通知，仍然没有提出撤诉申请，没有放弃再审的权利，直到省高院下达(2020)赣民申478号一案的裁定书后，在2020年7月29日将部分执行款转到双方约定的帐户。实际上该笔执行款是张巧、漆爱国和熊尚生向法院申请请恢复执行后才得到的，剩下的执行款还没有收到，所以不能对本案终结。2、张巧、漆爱国、熊尚生三人认为异议人内心一直不服宜春中院的判决也没有放弃向高院申请再审的权利，异议人申请再审唯一的目的就是想通过再审推翻宜春的终审判决达到不向以上三人支付分文报酬，根本就不想支付一分钱给张巧、漆爱国、熊尚生，根本就没有什么异议人与以上三人有关延期还款的口头约定这一事，完全是异议人在说谎欺骗法官。综上，张巧、漆爱国和熊尚生希望贵院恢复(2019)赣09民终1548号民事判决的执行。 本院查明，江西三通新能源有限公司、胡洁清与张巧、漆爱国、熊尚生委托合同纠纷一案，我院于2019年5月23日作出（2018）赣0983民初2906号民事判决书，判决：一、被告江西三通新能源有限公司支付原告张巧、漆爱国、熊尚生委托代理报酬87000元（29户×3000元/户），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张巧、漆爱国、熊尚生的其他诉讼请求。案件受理费6565元，财产保全费2275元，共计人民币8840元，由原告承担6649元，被告承担2191元。双方不服该判决上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）赣09民终1548号民事判决书，判决：一、撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2906号民事判决书第二项；二、变更江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2906号民事判决书第一项为：限上诉人江西三通新能源有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人张巧、漆爱国、熊尚生支付175500元；三、驳回上诉人张巧、漆爱国、熊尚生其他诉讼请求。一审案件受理费6565元，财产保全费2275元，二审案件受理费6565元，合计15405元，由上诉人张巧、漆爱国、熊尚生负担7702.5元，由上诉人江西三通新能源有限公司负担7702.5元。民事判决书生效后，江西三通新能源有限公司未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2019年11月26日向法院申请执行，在执行过程中于2020年1月15日达成执行和解协议：一、申请执行人张巧、漆爱国、熊尚生同意被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清执行款按90000元计算总额，被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清在2020年1月15日归还30000元，剩余60000元申请执行人张巧、漆爱国、熊尚生同意被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清于2020年6月30日之前还清，双方就本案不再申请再审，余款表示放弃。三、如按时归还，该案就此执行完毕。如未按时归还，则恢复原判决执行，执行金额175500元（39*4500）。2020年6月30日被执行人江西三通新能源有限公司、胡洁清并未归还60000元。2020年7月10日江西省高级人民法院做出（2020）赣民申478号民事裁定书并送达给双方当事人，2020年7月23日申请执行人向法院恢复原判决执行，本院立案后，被执行人胡洁清、江西三通新能源有限公司于2020年7月29日、2020年7月30日付款60000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”虽然双方在执行过程中达成执行和解协议，但是被执行人未在执行和解协议约定的时间内履行义务，故申请执行人可以申请恢复原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回被执行人胡洁清、江西三通新能源有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  陈**庆 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱嘉伟