wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4097号原告：北京华清长城厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马汇工业区，统一社会信用代码91110113756716770H。法定代表人：王玉梅，系该公司董事长委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翰文，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区宏大华天炊具中心，住所地沈阳市和平区南四经街**（**），统一社会信用代码92210102MA0UUU5288。经营者：赵春华。原告北京华清长城厨房设备有限公司与被告沈阳市和平区宏大华天炊具中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华清长城厨房设备有限公司的委托诉讼代理人王蕾、高翰文，被告沈阳市和平区宏大华天炊具中心的经营者赵春华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告北京华清长城厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35440；2、被告支付原告货款利息至归还货款为止。其中以2万元为基数，自2018年12月16号至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计算，共594.5元，2019年8月20日之后，暂计算至今日2020年8月4日，以全国银行间同业拆借中心贷款利率为计算,共826.3元，关于15440元的样品货款，自2019年11月26日暂计算至今日，以全国银行间同业拆借中心贷款利率计算为448.5元，以上共计1869.3元；3、被告承担全部诉讼费用。（以上共计金额38644元）。事实和理由：2012年8月26日，原告为被告供货并提供样品。至2014年7月19日，原告共为被告提供四批样品（共5台冰箱），价值15440元。截止2018年1月19日，经过结算后，共计欠原告货款4万元，不包括样品的钱。被告于2018年12月15日归还20000元，仍欠原告20000元货款。截止2019年11月26日，被告共欠原告35440元。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市和平区宏大华天炊具中心辩称，当时原告说的是免费提供样品，并且这4万元是售后的保证金，双方不合作之后，质保期过后我返回他，再把4万元货款返还给他。经审理查明，2012年8月26日，原告向被告提供大二门保鲜柜样品一台，价值2800元。2013年8月14日，原告向被告提供六门冰柜样品一台，价值4780元，1.8米保鲜工作台样品一台，价值2280元。2014年6月22日，原告向被告提供小菜冰柜样品一台，价值2600元。2014年7月19日，原告向被告提供双门展柜样品一台，价值2980元。上述设备价值总计15440元。2018年1月19日，被告经营者赵春华向原告出具欠条一份，写明“货款40000肆万元。赵春华”。2018年12月15日，被告向原告支付货款20000元。被告尚欠原告货款35440元，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、送货单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。根据庭审中原告提供的送货单、欠条及当事双方的陈述，能够认定被告拖欠原告货款35440元，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张其中2万元货款的利息，以2万元为基数，自2018年12月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于15440元的样品货款的利息，应自原告主张权利之日起即2019年12月2日至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于被告辩称样品免费提供，欠款4万元系售后保证金，但其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区宏大华天炊具中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京华清长城厨房设备有限公司货款35440元；二、被告沈阳市和平区宏大华天炊具中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京华清长城厨房设备有限公司上述货款的利息，其中以20000元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，以15440元为基数，自2019年12月2日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费766元，由被告沈阳市和平区宏大华天炊具中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  高向东人民陪审员  颜巍威二〇二〇年九月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2183号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张玉合，男，汉族，1973年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:谢宏亮，女，汉族，1977年8月16日出生农民，现住依兰县。被告:张玉祥，男，汉族，1966年3月29日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳莉，女，汉族，1968年5月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张玉合、谢宏亮、张玉祥、刘艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执956号申请执行人：李朝兵，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人李朝兵与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资、经济补助、加班工资合计85762元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补助、加班工资合计85762元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李朝兵申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执956号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1328号申请人：沈某某，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。被申请人：李某1，男，1944年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路******。代理人：李2(系被申请人女儿)，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区广灵四路******>申请人沈某某申请宣告李某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某某称，丈夫李某1于2019年11月突发脑梗，之后一直住院治疗，生活不能自理。现为了处理李某1的生活事务，故申请认定李某1为无民事行为能力人，并指定沈某某担任李某1的监护人。李2称，沈某某所述属实，同意沈某某的申请请求。经审理查明，被申请人李某1，男，1944年11月30日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区周家嘴路******。和被申请人李某1系夫妻。2019年11月，李某1突发脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现申请人沈某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对李某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为李某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，李某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人沈某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。沈某某系李某1的妻子，根据法律规定，可以担任李某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李某1为无民事行为能力人；二、指定沈某某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年九月十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初171号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白平娃，男，1975年4月13日生，汉族，小学文化，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月1日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2012年5月17日减刑释放。因本案于2015年5月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，因在羁押期间患有严重尘肺病，于2015年6月25日被玉溪市公安局红塔分局变更其强制措施为取保候审，并于同日释放，因违反取保候审规定，于2019年9月30日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人白平娃犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、助理检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人白平娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年11月10日，被告人白平娃在玉溪市工商行政管理局注册成立云南银冠投资有限公司，并担任法定代表人。2015年1月至4月期间，白平娃与河南洛阳顺桥机械有限公司法人李某（另案处理）、江苏徐州传承保健有限公司管理人员岳旭亮（另案处理）共谋，未经国家金融管理机关批准，利用云南银冠投资有限公司作为投资担保人，以高额投资回报为诱饵，雇佣员工在红塔区公共场所或当地人群密集场所分发投资宣传单，向玉溪市红塔区不特定人群非法集资，之后将集资款融资给河南洛阳顺桥机械有限公司和江苏徐州传承保健有限公司使用，致使吴某、张某等26名被害人到期无法收回本金，遭受大额损失。经查证，白平娃非法吸收公众存款累计86.5万元。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据，认为被告人白平娃非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人白平娃到案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚制度后，建议对被告人白平娃在一年零六个月至二年的幅度内判处有期徒刑，在人民币五万至十万元的幅度内判处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人白平娃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2014年11月10日，被告人白平娃在玉溪市工商行政管理局注册成立云南银冠投资有限公司，并担任法定代表人。2015年1月至4月期间，白平娃与他人共谋，未经国家金融管理机关批准，利用云南银冠投资有限公司作为投资担保人，以高额投资回报为诱饵，雇佣员工在红塔区公共场所或当地人群密集场所分发投资宣传单，向玉溪市红塔区不特定人群非法吸收公众存款共计86.5万元。之后将集资款融资给河南洛阳顺桥机械有限公司和江苏徐州传承保健有限公司使用，致使吴某、张某等26名被害人到期无法收回本金，遭受大额损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息，证实被告人白平娃的身份情况；2.河南省灵宝市人民法院2005民刑初字第123号刑事判决书，河南省三门峡市监狱出具的证明，证实被告人白平娃曾因犯故意伤害罪，于2005年6月1日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2012年5月17日减刑释放的事实；3.到案经过，撤销强制措施通知书，证实白平娃到案经过及因违反取保候审规定，被撤销取保候审的事实；4.被告人白平娃的供述，证人李某、朱某、赵某、汤某、魏某、沈某、田某、王某、杨某的证言，项目投资管理合同，徐州市传承保健有限公司借款申请书，特别授权书，徐州市传承保健有限公司2015第二次董事会决议书，证实2014年11月10日云南银冠投资有限公司成立后，其法定代表人白平娃与他人共谋，在2014年1月至2015年4月期间，由云南银冠投资有限公司采用向社会群众许诺高额利息的方式向社会群众吸收资金，提供给洛阳顺桥机械有限公司、徐州市传承保健有限公司使用；5.证人朱某、赵某、汤某的证言，项目投资管理合同，宣传资料，洛阳顺桥机械有限公司，李某银行开户信息及交易明细，云南银冠投资有限公司银行开户信息及交易明细，证实云南银冠投资有限公司印刷宣传资料，由业务员在新兴农贸市场、聂耳路与南北大街交叉口等人流密集处分发宣传单，承诺以云南银冠投资公司作为担保，定期按照1.8%至3.6%的月利率支付收益，吸引社会公众与公司签订项目投资管理合同，并将社会公众的投资款通过ｐｏｓ机或者银行汇款方式存入洛阳顺桥机械有限公司、徐州市传承保健有限公司账户；6.被害人吴某、张某等26人的陈述，项目投资管理合同，投资借据，还款计划书，承诺函，银联商务消费凭证，银行存款凭证，收据，证实吴某、张某等26人参与云南银冠投资有限公司集资，投资共计865000元，收回利息28448元；7.云南银冠投资有限公司营业执照，组织机构代码证，机构信用代码证，开户许可证，内资企业登记基本情况表，关于云南云冠有限公司是否具备向社会公众及不特定人群吸收存款资质复函，证实云南银冠投资有限公司的企业性质，营业范围，法定代表人等基本情况，以及该公司未取得金融许可证，不具有吸收公众存款的资质；8.徐州市传承保健有限公司营业执照，组织机构代码证，机构信用代码证，税务证登记证，开户许可证，公司章程，企业设立登记材料复印件，关于徐州市传承保健有限公司吸收公众存款资质的回复函，证实徐州市传承保健有限公司的基本情况，以及中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局未向徐州市传承保健有限公司颁发金融许可证，未批准其经营吸收公众存款业务；9.洛阳顺桥机械有限公司私营企业基本注册信息查询单，股东信息，任免文件，股权转让协议书，股东会决议，章程，变更信息，验资报告，证实洛阳顺桥机械有限公司的基本情况。本院认为，被告人白平娃非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人白平娃犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人白平娃曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白平娃到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白平娃自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白平娃的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白平娃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押50日折抵刑期50日，即自2019年9月30日起至2021年2月7日止。）二、随案移送的云南银冠投资有限公司公章2枚、财务专用章2枚、合同专用章1枚、白平娃个人印章1枚、黑色POS机1台，予以没收；责令被告人白平娃退赔26名集资参与人未收回的投资款（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宁德艾审判员  王春秀审判员  高 乐二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩均芳。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人韩均芳、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，韩均芳需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向韩均芳出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在韩均芳提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于韩均芳提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需韩均芳作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，韩均芳买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，韩均芳并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在韩均芳按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向韩均芳提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9009号 上诉人（原审被告）张红霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托代理人高腾，陕西云迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）薛晓波，男，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省XX堡县。委托代理人李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托代理人孙茹，陕西奉长律师事务所律师。原审被告龚波，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人张红霞因与被上诉人薛晓波,原审被告龚波民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，薛晓波与龚波系朋友关系，张红霞与龚波原系夫妻关系。2018年3月4日，龚波向薛晓波借款，薛晓波分两次向龚波银行账户转款共计450000元。之后，龚波偿还了部分款项，后龚波和薛晓波对借款本息进行了核算。龚波于2018年10月27日向薛晓波出具借条：今借薛晓波（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金362000（叁拾陆万贰仟元正），月利率1.5％，每季度付一次。2019年1月7日龚波与张红霞在民政局协议离婚。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛晓波借给龚波450000元，之后龚波偿还了部分款项，龚波和薛晓波对借款本息进行了核算，龚波于2018年10月27日向薛晓波出具借条，确认尚欠362000元，现薛晓波要求龚波清付上述欠款，并按约定支付利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。因借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，张红霞未出示合法、有效证据证明该债务属于龚波个人债务，故该院依法认定为夫妻共同债务，张红霞亦应承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决如下：本判决生效之日起十日内，被告龚波、张红霞共同偿还原告薛晓波借款362000元及利息（以362000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月27日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由二被告共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。宣判后，张红霞不服向本院提起上诉称：原审适用法律错误，不能以债务发生在夫妻关系存续期间就认为系夫妻共同债务，涉案借款其不知情，未参与，数额巨大，远超家庭日常生活开支，且薛晓波也无证据证明系用于家庭日常生活或共同经营，或基于夫妻双方共同意思表示所借。综上，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，请求二审依法撤销原判，改判驳回薛晓波对张红霞的诉讼请求，并由薛晓波负担一、二审诉讼费。薛晓波答辩理由，所借款项未超出夫妻共同生活范围。原审认定为夫妻共同债务正确，请求驳回上诉，维持原判。龚波未答辩。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，薛晓波以涉案借款为夫妻债务为由要求张红霞承担共同还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且薛晓波亦无证据证明该笔借款属于上述规定但书的情形之一，故该笔借款尚不能认定为夫妻共同债务，张红霞上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8110号民事判决为：龚波偿还薛晓波借款362000元及利息（以362000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月27日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6820元，由龚波负担；二审案件受理费7770元，由薛晓波负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理       张   颖书 记 员  孙   浩 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更827号 罪犯林长海，男，1994年2月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2019年3月8日作出(2018)闽0825刑初330号刑事判决，认定被告人林长海犯偷越国境罪、组织他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行至2021年3月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林长海在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林长海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获1478.5分，表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林长海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林长海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4352号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼****房间。法定代表人：杜洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦澜，天津泰达律师事务所律师。被告：天津市合泰钢成商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市河**美好公寓**楼1门**>法定代表人：刘丽。被告：天津市华程通钢管有限公司，住所地天津市静，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田守起，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：马汉杰，男，1966年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘丽，女，1966年9月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市融资担保有限公司与被告天津市合泰钢成商贸有限公司、天津市华程通钢管有限公司、马汉杰、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年九月二十八日法官助理唐雪萌书记员王怡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15309号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：西安乐闻道传统文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103MA6U8KY18R。法定代表人：董泊辰，执行董事兼总经理。被告：董曙光，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓红，女，土家族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告西安乐闻道传统文化传播有限公司、董曙光、张晓红借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1077号申请执行人陈华，女，1963年11月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区筑新巷，身份证号码：5222241963********。被执行人傅晓红，男，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河山水黔城**团********，身份证号码：4307211982********。被执行人陈小红，女，1982年9月21日出生，汉族，，住贵州省贵阳市小河山水黔城**团********身份证号码：4307211982********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3257号民事判决书，依法受理陈华申请执行傅晓红、陈小红民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款本金20万元及相应利息、案件受理费8620元、保全费2960元、执行费3074元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向二被执行人邮寄送达执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月24日、2020年7月9日以及2020年8月25日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于二被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年5月29日，本院依法对被执行人傅晓红、陈小红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到二被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称二被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人傅晓红、陈小红名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人陈华释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3257号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 波
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1053号 原告：严秀英，女，1941年6月30日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 被告：徐金凯，男，1972年2月24日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 原告严秀英与被告徐金凯继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告严秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王瑛娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4686号罪犯常少勇，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月14日作出((2014))浙温刑初字第72号刑事判决，以被告人常少勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯常少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常少勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯常少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯常少勇减去有期徒刑五个月（刑期至2039年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7142号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛到庭参加诉讼。被告吴丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费12480元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金3244.8元（以欠付的物业服务费为本金，按6%/年的利率标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告吴丽娟未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告吴丽娟系保利·公园九里（四、五）区的业主，该房屋建筑面积100.01平方米，属于小区高层住宅。2015年4月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2016年2月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠52个月的物业服务费共计12481.25元未支付（计算方式：100.01平方米×52个月×2.4元/月/平方米=12481.25元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2016年2月1日起至2020年5月31日期间物业服务费12480元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个5日交付。如在该半年度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按前交款总金额的3‰收取滞纳金。”的约定，被告自2016年2月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此被告应交付的违约金为以欠缴物业服务费12480元为基数，以年利率6%的标准，自2016年2月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费12480元并支付相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%自2016年2月1日计算至被告吴丽娟实际交纳物业服务费之日止）；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96.56元，由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员尹黎
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初441号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人涂某某，男，1990年2月5日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市。住湖北省汉川市。因本案于2020年8月10日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日21时许，被告人涂某某驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市新河镇汉正大道出发前往新河镇庆丰村，行驶至路段时，被执勤民警查获。经现场吹气式酒精检查，涂某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，涂某某血液中乙醇含量为108.46mg/100ml。上述事实，被告人涂某某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1451号司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人涂某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人涂某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1355号 申请执行人：姚新明，男，1975年6月23日出生，汉族，住哈密市。被执行人：王建忠，男，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初243号民事判决书，即申请执行人姚新明与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的98740元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初300号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐跃维，男，1946年7月5日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化，居民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人徐跃维犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人徐跃维到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年上半年期间，被告人徐跃维在潼南区双江镇、遂宁市安居区磨溪镇两地盗窃作案多次。具体犯罪事实如下：1.2020年3月24日，被告人徐跃维伙同他人在重庆市潼南区双江镇安兴水泥预制件厂盗窃了六根钢管和一辆铁制手推车。经鉴定，被盗物品价值人民币868元。2.2020年3月份的一天，被告人徐跃维在四川省遂宁市安居区磨溪镇千丘村被害人曹某某家中盗窃了一口锑锅，两个抽水电动机，一架犁田用的华口、把子，一个锑脚盆，一把菜刀，一辆儿童自行车，一把弯刀，一把锄头。后被害方从徐跃维处拿回部分被盗物品。经鉴定，两个被盗抽水电动机价值人民币420元。3.2020年4月份的一天，被告人徐跃维在四川省遂宁市安居区被害人徐某1家中盗窃了35公斤废旧书籍、一个32公分的大锑锅、两间屋的照明线和柴油机配件。后受害方拿回部分被盗物品。经鉴定，被盗的废旧书籍价值人民币35元。其余被盗物品价值无法鉴定。4.2020年3、4月份的其中两天，被告人徐跃维在四川省遂宁市安居区磨溪镇脱硫厂附近被害人李某某的饭店盗窃了三张条桌、二十多根板凳、一个灶、一个不锈钢桶、一口锑锅、一口铁锅、八张椅子及五间屋的照明线。上述被盗物品价值无法鉴定。5.2020年3月底的一天，被告人徐跃维伙同他人在四川省遂宁市安居区磨溪镇脱硫厂附近被害人廖某某的饭店盗窃饭店内的三张麻将椅和一台发电机，被廖某某发现未能成功盗走。2020年6月11日，被告人徐跃维被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐跃维的行为已构成盗窃罪，提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人徐跃维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、立案决定书、受案登记表、被害人李某某等5人的陈述，证人舒某某、刘某某、徐某2、徐某3等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、户籍信息以及被告人徐跃维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐跃维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。被告人徐跃维到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控徐跃维盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议恰当，以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐跃维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、责令被告人徐跃维分别退赔重庆市潼南区双江镇安兴水泥预制件厂、曹某某各人民币868元、420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6468号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳董事长。 委托诉讼代理人：冯茜茜,浙江几丰律师事务所律师。 被告：程青英，女，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 王海萌，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区宋营村朝霞街**,公民身份号码130123198804××××。 原告南都物业服务集团股份有限公司与被告程青英、王海萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南都物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2032号申请执行人：李桂霞，女,1964年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张显文，男,1961年1月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王宪伟，男,1969年11月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李桂霞与张显文、王宪伟借款合同纠纷一案，本院已根据李桂霞申请，依据（2020）内2223民初1112号民事调解书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15291号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：四川天云商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107343054756K。法定代表人：戈静，执行董事兼总经理。被告：邓小龙，男，藏族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戈静，女，藏族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告四川天云商务服务有限公司、邓小龙、戈静借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更626号罪犯甘书银，男，1984年3月19日出生于湖南省邵东市，汉族，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一七年十二月二十九日作出（2017）湘刑初字第515号刑事判决，认定被告人甘书银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年12月30日交付执行。刑期至2029年1月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘书银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯甘书银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯甘书银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯甘书银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯甘书银在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘书银减去有期徒刑六个月，刑期至2028年7月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3638号 原告：冀守海，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告冀守海与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告冀守海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冀守海撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初455号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某1，男，1971年3月12日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************015，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市高明区*********号。因涉嫌滥伐林木，于2020年7月9日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1分别于2018年8月、2019年2月向其堂兄弟李某2、李某3购买了位于佛山市高明区******“福塘”（土名）的两处桉树林，连同自己位于更合镇罗丹村“红岭”（土名）的桉树林，分别于2019年2月和6月向林业部门递交了采伐许可申请表。在未取得采伐许可证的情况下，被告人李某1于2019年7月中旬聘请砍伐工人将该三处桉树林砍伐。经鉴定，被砍伐的林木均为桉树；其中“红岭”被砍伐的林木蓄积12.7694立方米，材积9.8086立方米；“福塘”被砍伐的、属于李某3的林木蓄积7.6340立方米，材积5.9248立方米；属于李某2的林木蓄积19.8800立方米，材积15.6301立方米；三处被砍伐林木蓄积总共40.2834立方米，价值人民币22104元。2020年7月9日，被告人李某1到佛山市公安局高明分局更合派出所投案自首。公诉机关认，被告人李某1无视国家法律，明知砍伐自己和他人种植的桉树林需要办理采伐许可证，仍然在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐蓄积为40.2834立方米的桉树林，价值人民币22104元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某1有自首情节，且认罪认罚。建议对被告人李某1判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李某1的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某1犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月十六日书记员  何晓颖
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初219号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某志，男，1987年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年9月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月30日被金沙县公安局取保候审并于同日释放。指定辩护人熊定枫，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］Z109号起诉书指控被告人周某志犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日、9月25日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人周某志及其辩护人熊定枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日12时许，被害人罗某、徐某二人从重庆市驾车到金沙县官田乡小地名蔡家车河边钓鱼，期间，二人将其钓鱼的渔具放在河边，又到相距50米远的地方钓鱼。16时许，被告人周某志与张某、敖用也到蔡家车河边，并在罗某、徐某二人与其放置的渔具之间的地方钓鱼。当晚23时许，被告人周某志见旁边的渔具长时间无人看管，便产生将渔具占为已有的想法，将被害人罗某、徐某放在河边的渔具盗走，并放到自己的车上，因一次未盗完，被告人周某志叫上张某与其一起将剩下的渔具拿到其车上之后，被告人周某志便驾车逃离现场。案发后，被盗渔具等物品已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗渔具等物品价值人民币11604.8元。同时查明，2019年9月16日，被告人周某志主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某志亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及释放通知书、户籍信息、被害人罗某、徐某的陈述、证人张某、敖用的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场、赃物照片、现场勘验笔录、现场图及照片、商某消费明细账本、网购订单详情、金沙县价格认证中心认证结论书、金沙县公安局沙土派出所到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人周某志的供述等证据相互印证，足以认定。被告人周某志的辩护人提出被告人周某志系初犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人周某志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达11604.8元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某志犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人周某志主动公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的。侦审中，被告人周某志自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某志判处有期徒刑八个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周某志的辩护人提出被告人周某志系初犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人周某志的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年九月二十五日记员司赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2944号 被执行人：李绍其，男，1969年9月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人李绍其因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初310号刑事判决判处李绍其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李绍其未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日对刑事审判庭移送李绍其并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2944号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初310号刑事判决中对李绍其“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执867号王欣、孙洪光：王欣与孙洪光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执934号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：丰雯，女，汉族，1991年10月5日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12661号仲裁裁决，于2020年9月9日向被执行人丰雯发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰雯应支付的人民币4448.35元、从2019年8月2日起的利息、平台服务费、贷后服务费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人丰雯应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丰雯应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初864号原告:韩高峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201811057068。委托代理人：李斌，山西启正律师事务所律师实习律师。被告：刘晓琦，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告韩高峰与被告刘晓琦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高峰的委托代理人朱芳芳、李斌到庭参加了诉讼，被告刘晓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高峰诉称：2019年6月，被告刘晓琦因晋南钢铁公司施工项目需要向原告韩高峰租赁塔吊等建筑设备，开始业务往来。2020年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告50000元，被告向原告出具了借据一张，后经原告多次催要，被告皆推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告刘晓琦偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。被告刘晓琦未作答辩。经审理查明：2019年6月，被告刘晓琦租赁原告的塔吊等建筑设备用以施工，双方口头约定使用期限为5个月，租赁费为32.5万元，剩余租赁费6月底前结清，后经结算，被告向原告出具了借据，借据载明：“借条今借到韩高峰现金50000元。伍万元整2020年6月底前还清。刘晓琦133961791782020年1月17日”。出具借据后，被告未向原告还款。本院认为，被告与原告达成口头协议，约定租赁原告的建筑设备，双方之间形成了租赁合同关系，被告应按约定向原告支付租金。被告向原告出具的借据实际上是租赁费用的欠据，本院予以认可。关于原告请求按年利率6%计算利息，无法律依据，本院认为利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算为宜。被告刘晓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘晓琦于本判决生效后十日内向原告韩高峰支付租赁费50000元及利息[以50000元为基数，利息自2020年7月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘晓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月十四日书记员 李姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3191号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：廖亮晶，男，1964年12月4日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告廖亮晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更973号罪犯李冰，男，汉族，1980年5月13日出生，初中文化,天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年10月27日作出(2016)津0104刑初519号刑事判决，以被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2019）津02刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年3月22日起至2023年1月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李冰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李冰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5577号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏辉鹿，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏辉鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计618.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自红，女，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王自恒，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人仇玲柱，该局局长。原审第三人吴磊，男，汉族，住徐州市泉山区。王自红因诉徐州市住房和城乡建设局及原审第三人吴磊存量房交易资金监管协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2019)苏03行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人王自红申请再审称，申请人（卖方）曾经向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，起诉徐州市房管局（房屋置换中心），请求法院依法判令被申请人解除其伪造变造的“存量房买卖合同”和“存量房资金监管协议”。在法院审理期间，被申请人又违背协议，支付给第三人35万元监管资金，并为其办理了支付监管资金手续,又用捏造变造的伪“证据”，背着申请人为第三人办理虚假登记，侵吞申请人的房产。（2018)苏8601行初57号案件的诉讼请求为判决确认被申请人先让卖方在空白签章页上签字画押，再变造添加内容制作的“存量房交易资金监管协议”,并对其实施行政监管的行政行为无效。本案是请求法院判决确认被申请人为第三人吴磊办理支付监管资金手续违法。（指的是在一审期间，被申请人违反其捏造变造的“存量房交易资金监管协议”，为涉案第三人办理了支付监管资金手续）。申请人的两次诉讼请求是两个性质不同的概念，属于两个法律关系，不属于重复起诉，人民法院应当依法作出确认违法判决。伪造资金监管协议构成刑事案件，申请人申请对伪造的合同文本进行鉴定，法院应予支持。请求本院撤销原审裁定，改判准予对申请人的起诉立案审理并委托司法鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王自红曾于2018年1月9日就其主张的被申请人捏造变造存量房交易资金监管协议书并对其实施行政监管的行为提起行政诉讼，徐州铁路运输法院立案后作出（2018）苏8601行初57号行政裁定，裁定驳回王自红的起诉。王自红不服，提起上诉，徐州中院于2018年8月8日作出（2018）苏03行终327号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，王自红再次提起本次诉讼，要求确认被申请人办理支付监管资金手续违法，其再次提起诉讼的当事人、诉讼标的和前诉相同，且本次诉讼的诉讼请求被前诉裁判所包含，故原审法院认定王自红的再次起诉构成重复起诉,裁定驳回王自红的起诉并无不当。申请人申请对其主张的伪造合同文本进行鉴定，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，王自红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王自红的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年九月二十七日书记员  张 丰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1749号之一 申请执行人：刘斌，男，1979年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：林坤英，女，1977年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林清彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人林坤英、林清彬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人林坤英、林清彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人林坤英、林清彬银行存款2412.26元，并用于交纳诉讼费和执行费。经执行调查，本院未发现被执行人林坤英、林清彬的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人林坤英、林清彬限制高消费。申请执行人刘斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初150号 原告：杨友，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，大专文化，个体，现住逊克县。 被告：国伟，男，汉族，高中文化，现住逊克县。（未到庭）。 原告杨友与被告国伟不当得利纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨友委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告国伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友向本院提出诉讼请求：1.返还已付驾驶员培训费5,700.00元。2.被告承担本次诉讼产生的全部费用。 事实与理由：原告与被告先前并不认识，2012年原告要报考驾驶学校之前，经原告的朋友介绍认识了被告，被告知道原告要报考驾校的消息时对原告说，他认识驾校的人，可以为原告代为办理考试的事情。于是原告向被告交付了驾驶培训费5,700.00元，被告承诺在一年之内负责并通知原告参加考试后可拿到驾照，但是自原告交付费用至今已过7年了。被告也没有按照双方当时约定履行责任，多次找被告要求被告退还5,700.00元的培训费，被告说已将培训费交与驾校有关人员为由一直不予退还培训费。原告认为被告以可以为原告代为办理驾校培训为由，收取原告5,700.00元，但收款后并没有为原告办理相关考试的事宜，应当将原告的5,700.00元培训费返还给原告，并支付占用期间的利息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告向被告交付的培训费5,700.00元，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益不受损害。 被告国伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。 原告杨友为支持其诉讼请求向法庭提交证据：通话记录光盘一份，证明原告将5,700.00元交给被告事实成立。 因被告国伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的此份证据予以采信。 被告国伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面举证意见，视为其对举证权利的放弃。 经审理查明：2012年被告称认识驾校的人，可以为原告代为办理考试的事宜。原告向被告交付了驾驶培训费5,700.00元，被告承诺在一年之内负责并通知原告参加考试后可拿到驾照，但被告至今未能给原告办理驾驶证。原告多次找被告要求退还5,700.00元的培训费，被告说已将培训费交与驾校有关人员为由一直不予退还培训费。 本院认为：本案案由不是不当得利纠纷，应为委托合同纠纷，被告未能给原告办理驾驶证，应当将收取原告的驾驶培训费返还原告，长期占用无法律依据，故原告请求被告返还驾驶培训费的诉讼请求合法，应予支持，原告请求给付占用期间的利息,因双方未约定违约损失,故原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国伟于判决生效后七日内给付原告杨友5,700.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 ：王双亭 ` 二〇二〇年九月四日 书记员 董 玉 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初118号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人黄有龙，男，汉族，1974年3月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年9月3日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄有龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨承智出庭支持公诉。被告人黄有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年6月10日20时20分许，潘集大队民警在潘集区交叉口执勤。20时50分许，黄有龙驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至该路段，执勤民警在对其例行检查时发现驾驶员黄有龙有酒后驾驶的嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测黄有龙呼吸酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队送至交警支队保存，另外二份委托安徽百友司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2020年7月1日，经鉴定黄有龙血液酒精含量为164.58ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ。涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人黄有龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议本案适用简易程序审理，对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄有龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人黄有龙进行社区矫正调查评估，被告人黄有龙适合社区矫正。 上述事实，被告人黄有龙在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明及呼吸酒精测试仪检测结果、社区影响评估意见书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第394号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄有龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄有龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄有龙的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，结合认罪认罚刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人黄有龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6269号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AM1JJ4D，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4961(集群注册）（JM）。 法定代表人：杨耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：李凤梅，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省青川县。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告李凤梅融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告国帆融资租赁（广州）有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告国帆融资租赁（广州）有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤诉。 本案案件受理费313元，由原告国帆融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭馨莲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3039号原告：齐子兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市亨利汽车维修有限公司（统一社会信用代码9112011060074867X9），住所地天津市东丽区二纬路**。法定代表人：边玉发。被告：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘秀琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘秀琴（边仁利之妻），女，住天津市河**。被告：翟军，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区二纬路**。委托诉讼代理人：刘秀琴，女，住天津市河**。原告齐子兰与被告天津市亨利汽车维修有限公司（以下简称亨利公司）、边玉发、刘秀琴、边仁利、翟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，曾因疫情扣除审限。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子兰，被告亨利公司法定代表人边玉发、边仁利及翟军的委托诉讼代理人刘秀琴、边玉发、刘秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带偿还原告借款本金10万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告边仁利、刘秀琴系夫妻关系。被告亨利公司以经营4S店和修理厂需要资金为由，找到原告借款10万元，双方签订借款合同约定利息为每月1.5%，被告边仁利、刘秀琴系担保人。借款合同签订后，被告一直没有偿还原告借款，也没有依约给付原告利息。被告边玉发、翟军系亨利公司股东，未足额缴纳出资应依法承担连带责任。故成讼。亨利公司、边玉发辩称，不认可该笔借款，亨利公司及边玉发本人均不知情，对于借款用途也不知情，且公司账目及边玉发个人账户均没有收到过这笔借款，因此不同意承担责任。边仁利、刘秀琴辩称，认可借款事实，借款情形是案外人付某拿10万元现金交到亨利公司财务，然后开具收据并加盖了公章。后原告找来让重写欠条，于是在亨利公司股东变更前重新书写了《借款合同》并加盖了老公章。翟军辩称，对借款行为不知情，不同意承担责任。原告向本院提交了下列证据：1．《借款合同》1份，证明2016年1月25日被告亨利公司向原告借款10万元。2．证人付某的证言。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告方未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，亨利公司通过案外人付某向原告借款10万元用于周转，原告将10万元现金通过付某转交刘秀琴，刘秀琴将借款交到亨利公司财务部门，书写收据并加盖公章交于原告。之后在原告的要求下亨利公司、刘秀琴、边仁利为被告重新出具《借款合同》，载明：“借款人亨利公司（甲方），出款人齐子兰（乙方），保证人边仁利（丙方）、刘秀琴（丁方）；乙方于2016年1月25日出借给甲方现金壹拾万元整，由于甲方至今尚未偿还，甲、乙双方就上述借款事项再次确认，签订本合同。一、乙方出借给甲方壹拾万元整，以现金方式已经交付给甲方，甲方确认已经收到该笔现金。二、借款利息：每月利息为1.5%。三、借款日期：2016年1月25日。四、保证人对上述借款承担连带保证责任……”。此款至原告起诉时，亨利公司并未归还欠款。边玉发、翟军系亨利公司股东，分别认缴的出资额为1900万元、100万元，出资时间为2020年12月31日。本院认为，原告与亨利公司间的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。借贷双方应当严格按照借款协议的约定履行各自的义务。亨利公司作为债务人，应当按照双方的约定及时履行偿还借款的义务。经本院审理查明的事实，证明了原告的诉讼请求所依据的事实客观真实，欠款数额准确。故原告主张的亨利公司偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《借款合同》中边仁利、刘秀琴明确表示承担连带保证责任，并且在审理过程中亦未提出异议。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求边仁利、刘秀琴承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张边玉发、翟军系亨利公司股东，应在未足额缴纳出资范围内依法承担连带责任的诉讼请求。本案中，边玉发、翟军为亨利公司的原股东，公司章程规定的认缴出资期限为2020年12月31日前。只要在此日期前认缴出资额均符合公司章程规定，故边玉发、翟军亦未存在未依法履行出资义务的情形。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告天津市亨利汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐子兰借款本金10万元。二、被告边仁利、刘秀琴对本判决第一项确定的借款本金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告齐子兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告天津市亨利汽车维修有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告齐子兰。被告边仁利、刘秀琴承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年九月二十五日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2178号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈加新，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈加新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2178号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8943号原告：袁海彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张顺，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁海彬与被告张顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告袁海彬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁海彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海彬负担。审判员 靳 娜二〇二〇年九月十五日书记员 孟星辰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2302号原告：汪清，男，1993年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：汪文化，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告汪清与被告汪文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告汪清到庭参加了诉讼，被告汪文化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币47600元（含本金23800元以及利息按2%每年计算至2020年7月30日23800元，以后顺延，合计47600元）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告管理其开发的志诚小区物业时，因资金周转困难，向原告父亲汪春明提出帮忙介绍借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告周转，被告出具了借条一张。借条载明借款本金23800元，月息2%。期限二年。到期后，原告多次要求被告偿还借款及支付利息未果，现依法提起诉讼。被告汪文化未答辩。原告汪清围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件，被告户籍证明；2.2017年5月20日被告汪文化出具的借条一张（倒签落款日期2016年5月20日）；3.2017年5月20日浠水县新蓝电脑有限责任公司出具的监控设备及安装费用发票、设备材料清单。被告汪文化未提交证据材料。被告汪文化无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告汪清提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告汪文化向原告汪清借款23800元，用于支付浠水县新蓝电脑有限责任公司监控设备及安装费用，并向原告汪清出具“汪清电脑及摄像图（头）等费用23800元，利息（率）2%”的借条一张（倒签落款日期2016年5月20日）。本院认为，原告汪清与被告汪文化之间的借贷合意，自2017年5月20日被告汪文化收到原告汪清出借的资金23800元时生效，被告汪文化应当按照约定向原告汪清返还借款并自实际收到借款之日起支付利息，双方于2017年5月20日约定借款利息（率）2%，未超过借贷行为时国家关于民间借贷利率的上限，故原告汪清要求被告汪文化返还借款，同时要求被告汪文化按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文化于本判决生效之日起十日内向原告汪清返还借款23800元，支付利息18088元（以23800元为基数，按月利率2%自2017年5月20日起计算至2020年7月20日，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半计收495元，由原告汪清负担59元，被告汪文化负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年九月二十八日书记员  于小贺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1672号申请执行人:孙守文，男，1972年3月30日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李大为，男，1987年1月9日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人孙守文与被执行人李大为借款合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初3078民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大为的银行存款91057元（其中借款本息88800元，案件受理费1010元，预估执行费1247元）；二、扣留、提取被执行人李大为的收入91057元（其中借款本息88800元，案件受理费1010元，预估执行费1247元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大为应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2824号 原告：承德市晨皓食品有限责任公司，住所地河北省承德市宽城县孟子岭乡孟子岭，统一社会信用代码9113082766526895X3。 法定代表人：颜立慧职务：经理。 委托代理人：张立新,河北承天律师事务所律师。 被告：徐立春，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：迟艳君，女，1982年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告承德市晨皓食品有限责任公司（以下简称晨皓食品公司）诉被告徐立春、迟艳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨皓食品公司委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告徐立春、迟艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨皓食品公司诉称，2016年至2018年期间，被告徐立春累计拖欠原告货款77587.00元，经原告多次索要，被告至今仍未给付。二被告系夫妻关系，买卖发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告货款77588.00元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告徐立春、迟艳君未提交答辩意见。 原告晨皓食品公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条三张，证明被告拖欠原告货款77588.00元。 被告徐立春、迟艳君未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2016年起，被告徐立春陆续在原告晨皓食品公司处购买货物。2018年3月27日，徐立春出具欠条二张，内容分别为“今欠条晨皓食品货款12603.00元，时间结至2017年1月1日”，“今欠到晨皓食品货款46791.00元，时间为2017年1月1日至2018年3月27日”。2019年9月5日，徐立春再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠到晨皓食品有限责任公司货款18194.00元”。以上欠款合计77588.00元，被告至今未支付。 本院认为，被告徐立春在原告晨皓食品公司处购买山杏仁等货物，共拖欠原告货款77588.00元未付清。徐立春的行为构成违约，故原告要求被告支付货款77588.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起逾期付款的利息，符合法律规定，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另本案无证据证实徐立春所购买的货物系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故被告迟艳君不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐立春于本判决生效之日起十日内支付原告承德市晨皓食品有限责任公司货款77588.00元，并支付自2020年8月7日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告承德市晨皓食品有限责任公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 原告预交案件受理费855.00元（已减半收取），由被告徐立春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴文利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2254号 刁秀侠（申请执行人）、安徽强力房地产开发有限公司（被执行人）： 刁秀侠与安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计35499.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位35499.2元。本院已于2020年9月22日将该款转付给刁秀侠（申请执行人）。至此，刁秀侠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2836号上诉人（原审被告）：管志强，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。原审被告：金红，女，1975年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人管志强因与被上诉人李莉、原审被告金红民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管志强上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。第一，一审判决并未对上诉人书写收条的过程进行查明，上诉人未向被上诉人借过任何款项，上诉人一直都是向一审当中出庭的证人管某借款，管某要求上诉人书写收条，但是上诉人在签字时收条中并没有被上诉人的姓名，最后上诉人是将借款人处空着交给管某的。一审时上诉人并未完全认可收条的真实性，只是对收条中本人的签字予以认可。第二，上诉人已将所有的款项全部打款给管某，包括涉诉款项在内的管某、李莉共向上诉人转款2138000元。截止2018年3月6日，上诉人及案外人韩志山、韩梦已经向管某打款2790000元，已经全部还款且已经超额，管某应将超额的部分予以返还。第三，若被上诉人向上诉人借款未要求提供任何担保，不符合常理。上诉人与被上诉人从未发生过任何借款，若如被上诉人所述，其将如此大额的款项，且该笔款项是被上诉人房子贷款审批下来的钱出借给上诉人，未要求上诉人提供任何担保，不符合常理。李莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金红未作陈述。李莉向一审法院诉讼请求：1.依法判令管志强、金红立即归还李莉借款本金700000元人民币,并支付自2019年12月16日起至借款付清之日止按年息6%计算的资金占有使用费；2.判令管志强、金红承担本案全部保全费、诉讼费。一审法院认定事实：管志强、金红系夫妻关系。管某系管志强的弟弟。李莉与管某于2012年9月20日协议离婚，于2013年10月21日复婚，并于2019年3月27日再次离婚。2015年3月31日，李莉从其中国农业银行卡号为6228********账户向被告管志强卡号为6228********的银行卡内转款658000元。同日，管志强向李莉出具收条一份，载明“今本人管志强（身份证号：12011019********）收到从出借人李莉处（身份证号：12010219********）的借款人民币大写柒拾万元整，人民币小写￥700000元整”。该笔借款发生在李莉与证人管某婚姻关系存续期间，就该笔借款双方未在离婚协议书中约定。庭审中，李莉陈述其向管志强、金红出借款项为700000元，其中转账658000元、现金42000元，但就给付42000元现金的事实未提交证据予以证明。管志强、金红陈述并未向李莉借款，而是向管某借款。另查，管志强曾于2015年6月1日转账给管某40000元、2015年6月25日转账给管某1060000元、2016年11月14日转账给管某70000元，但未提交证据证明上述转账系归还李莉借款本金及利息的事实。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。李莉提交的收条与转账记录，能够证明其向管志强出借658000元的事实，故本院确认李莉出借款金额为658000元。李莉主张该笔借款系管志强与金红的夫妻共同债务，但其未向法庭提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款应视为管志强个人借款。李莉主张管志强以年息6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但应以658000元为基数。管志强、金红抗辩借款的出借人系管某，无事实及法律依据，对该抗辩不予支持。该笔借款是否为李莉与管某婚姻关系存续期间的共同债权，可另案处理，本案不予审议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、管志强于判决生效之日起十日内偿还李莉借款本金658000元，并支付自2020年1月8日至借款付清之日的利息（以658000元为基数，按照年息6%计算）。二、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由李莉负担210元，管志强负担5190元；保全费4270元，由管志强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，李莉作为出借人已经提交了其向管志强转账的凭证，也提交了管志强签字确认的收条，已经足以证明双方之间存在民间借贷关系。管志强主张其在书写收条时并未写明出借人的姓名，收条为空白收条，但其并未提供充分证据对该说法予以佐证。退一步讲，即便如其所述，管志强作为具有完全民事行为能力人，其应当对于在收条上签字产生的相应法律后果具有基本的认知能力，管志强并未否认收条上签字的真实性，即使其签字的收条确为空白收条，其在收条上签字亦应视为对其自身权利的处分，仍认定为具有借款的真实意思表示，故一审法院认定管志强与李莉之间存在借款关系并无不当。关于管志强主张的已将所有款项转给管某，其中包括本案案涉借款，管志强与管某及其他案外人之间的债权债务关系与本案不具有关联性，本院对该主张不予支持。关于管志强所述李莉未要求管志强提供担保不符合常理一节，民间借贷法律关系并未强制要求借款人提供担保，出借人是否要求借款人提供担保系出借人自身的权利，故管志强的该项主张没有依据。综上，上诉人管志强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人管志强负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月二十五日法官助理王帅书记员马冉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申32号再审申请人（原审被告）：孙双卫，男，1987年4月4日生，汉族。被申请人（原审被告）：慕鑫，女，1987年7月26日生，汉族。被申请人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA444YUR45，住所地在河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。再审申请人孙双卫与被申请人慕鑫、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙双卫申请再审称：原审判决证据不足，请求法院依法再审。被申请人保险公司答辩称：其已履行保险合同，不同意再次承担任何费用。被申请人慕鑫答辩称：原审判决并无错误，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙双卫未能提供证据证明其申请再审的理由，故孙双卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙双卫的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳