陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初734号 原告：余某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律工作者。被告：姚某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人：王文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，营业场所：陕西省延安市延川县号门面，统一社会信用代码：91610622923600960G。负责人：张艳军，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告余某诉被告姚某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保财险延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托诉讼代理人郭子良、被告姚某某、被告人寿财险咸阳支公司的委托诉讼代理人许某某、人保财险延川支公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费89152元，拖车费700元，共计89852元；2、由第二被告人寿财险咸阳支公司在交强险限额内先予以赔付，剩余部分由第三被告人保财险延川支公司在商业险限额内依法赔偿，仍有剩余部分由第一被告连带赔偿并承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年12月11日21时20分，被告姚某某驾驶陕AXXXXX号小型汽车沿县XX街由南向北行驶至信合大厦门前路段超车时，与由北向南余某某驾驶的陕DXXXXX号小型汽车相撞，后又与同方向行驶的王某驾驶的陕DXXXXX号小型汽车相撞，造成车辆受损，被告姚某某受伤的交通事故，事故发生后，被告姚某某弃车逃离现场。经淳化县交通管理大队认定，被告姚某某负事故的全部责任。原告余某系陕DXXXXX号小型普通客车所有人。事故发生后，原告在陕西华兴咸通汽车贸易有限公司对车辆进行维修，共花费维修费89152元，拖车费700元，但被告姚某某一直拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告姚某某辩称，事故的发生和责任认定属实，也认可给其定的全责，但是认定弃车逃离不认可。当时因其一人受伤，后被亲属送到医院看病，并不是弃车逃离。当时路边的人报警了，认可收到人寿财险咸阳支公司支付的2000元，尚未支付给余某。保险公司赔付后，不足部分同意赔偿给原告，如果人保财险延川支公司依据合同赔付不了，其也愿意赔偿给原告。被告人寿财险咸阳支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告姚某某的车辆在其公司投保交强险，其公司就本起交通事故已在交强险财产限额内向姚某某支付了2000元，故其公司不再承担赔偿责任，也不承担诉讼费。被告人保财险延川支公司辩称，一、对原告诉称的事故真实性和事故责任划分无异议。二、事故车辆以车牌号陕AXXXXX，发动机号L22170在其公司投保有100万元第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。三、原告诉称的车辆修理费用待举证质证后，在法庭辩论阶段再行核定，该损失应由交强险承保公司在交强险财产限额内先行赔付。四、保险合同第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人拒不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本次事故发生后，驾驶人姚某某弃车离开现场，故不论原告损失金额大小，答辩人均不应承担赔偿责任。五、不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的陕西华兴咸通汽车贸易有限公司结算单5页及发票、拖车发票，拟证明原告因事故产生的车辆维修费及拖车费。被告人寿财险咸阳支公司质证对结算单不予认可，车辆修理时间与事故发生时间间隔半年之久，不能排除是否还有其他损失，对发票及拖车发票真实性和合法性认可，不认可证明目的。原告称车辆损伤严重，是其与姚某某多次协商未果，加之新冠疫情影响，修车时间较晚。姚某某予以认可。人保财险延川支公司质证对证明目的不予认可，没有鉴定意见或定损单的印证，缺少关联性。被告姚某某质证认为4S店修理费过高，一般店里修理费就是4万多元。本院认为，XX组XX组证据能够相互印证，能够证明原告车辆损失，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述及本院对证据的认定，可以查明的事实如下：2019年12月11日21时20分，被告姚某某驾驶陕AXXXXX（原陕AXXXXX）号小型汽车沿县XX街由南向北行驶至信合大厦门前路段超车时，与由北向南余某某驾驶的陕DXXXXX号小型汽车相撞，后又与同方向行驶的王某驾驶的陕DXXXXX号小型汽车相撞，造成车辆受损，被告姚某某受伤的交通事故，事故发生后，被告姚某某弃车逃离现场。经淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告姚某某负事故的全部责任。事故发生后，陕DXXXXX号小型普通客车所有人即本案原告与被告姚某某多次协商未果，2020年6月23日原告将车辆托运至陕西华兴咸通汽车贸易有限公司进行维修，共支出维修费89152元、拖车费700元，之后与被告姚某某再次协商未果。庭审中，因原、被告分歧较大致调解未果。另查明，原告余某系陕DXXXXX号小型普通客车所有人。被告姚某某所驾陕AXXXXX号小型轿车于2019年10月23日至2020年10月22日在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险,2019年4月30日至2020年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保1000000元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向姚某某支付了2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失，双方应当按照事故责任划分，对受损方的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、商业险的责任限额内替代机动车一方向受损方承担赔偿责任。本案中，被告姚某某驾驶的机动车与原告余某所有余某某驾驶的机动车相撞，造成原告余某车辆损伤，本次事故经交警部门认定，被告姚某某负全部责任。事故车辆在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险，且人寿财险咸阳支公司已将交强险财产限额2000元支付给了被告姚某某。庭审辩论时，原告放弃要求人寿财险咸阳支公司、人保财险延川支公司赔偿，认为应当由姚某某进行赔偿，姚某某表示同意，但余某与姚某某就赔偿给付时间未达成一致意见。本院认为，余某因本次交通事故支出车辆维修费89152元、拖车费700元，要求被告姚某某赔偿的事实清楚、证据充分，姚某某应当予以赔偿，本院确定履行期限为本判决生效后十日内支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告姚某某于本判决生效后十日内赔偿原告余某车辆维修费89152元、拖车费700元，共计89852元；二、驳回原告余某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元（已减半收取），由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳 二〇二〇年九月二十九日   法  官  助  理      张  宸书   记   员      薛  欢证据目录：原告提交证据：第一组：1、道路交通事故认定书；2、姚某某事故车辆交强险、商业险保单； 3、姚某某驾驶证、行驶证复印件； 4、姚某某身份证复印件；第二组：1、陕西华兴咸通汽车贸易有限公司结算单5页及发票；2、拖车发票；第三组：余某车辆行驶证复印件。 被告姚某某未提交证据。     被告人寿财险咸阳支公司提交证据：付款回单一份。被告人保财险延川支公司提交证据：1、机动车综合商业保险条款一份；2、报案记录抄单一份。      引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条  被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条  承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 1