新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4065号 原告：张淑芳，女，1963年5月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陈红平，女，1977年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告张淑芳与被告陈红平、郭定友、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通网络服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张淑芳、被告陈红平的委托诉讼代理人严勇、被告赢贷通网络服务公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告郭定友、博鑫友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红平偿还原告借款本金20000元并支付利息1631元（2019年2月5日至2019年9月5日，每月233元，7个月，按照年利率14%计算，本金20000元）；2.判令被告陈红平支付原告违约金4000元（按照本金20000元的20%计算）；3.判令被告郭定友、博鑫友公司、赢贷通网络服务公司对上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、邮寄费、保全费、保全担保费由被告陈红平、郭定友、博鑫友公司、赢贷通网络服务公司承担。事实和理由：2018年10月5日，被告陈红平注册成立的天山区青年路开心福超市通过被告赢贷通网络服务公司创办的网络平台签订借款协议，向原告借款20000元，借款期限六个月，协议约定利息为年息14%，同时约定了违约责任、权利义务、担保责任等内容，被告郭定友、博鑫友公司、赢贷通网络服务公司系承担借款连带责任担保人。合同签订生效后，至2019年4月5日到期后，被告陈红平拒不归还借款，经原告多次催促无果。被告陈红平系天山区青年路开心福超市经营者，2019年6月，被告陈红平将天山区青年路开心福超市注销，拒不还款，故提出上述诉讼请求。 被告陈红平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告陈红平于2018年10月通过平台签订借款协议的事实存在，总借款为50万元，但被告没有收到借款。此外，原告要求支付的利息和违约金过高，按照最高院相关规定，利息加违约金不应该超过本金的24%。 被告郭定友、博鑫友公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告赢贷通网络服务公司辩称，公司提供的是中介服务，依法不承担担保责任。被告陈红平在平台的注册名是开心福，于2017年3月31日注册，于2017年4月1日借款50万元，借款已入被告陈红平在平台的账户，复审成功以后，被告陈红平提现到自己工商银行的账户，提现金额为46万余元，差额是扣除的提现费用、前两个月的利息及服务费等，借款期限为6个月，到期后，由平台提供新的借款，借新还旧，至今借款本金没有支付，但每月利息被告陈红平在支付。 本院经审理认定如下事实：“赢贷通”系被告赢贷通网络服务公司设立经营的网络贷款平台。原告张淑芳在该网络贷款平台注册的账号名称为“zsflrh”，个体工商户天山区青年路开心福超市在该网络贷款平台注册的账号名称为“开心福”，被告陈红平是天山区青年路开心福超市的经营者。2018年10月5日，原告张淑芳通过“赢贷通”网络贷款平台投标，形成电子《借款协议》，载明的当事人有：甲方（投资人）：张淑芳；乙方（借款人）：天山区青年路开心福超市；丙方（居间方）：赢贷通网络服务公司；丁方（担保方）：博鑫友公司。该协议第一条约定：借款人向投资人借款20000元，期限六个月，2018年10月5日至2019年4月5日，年息为14%，总本息21260元。第二条约定：分六期偿还，每月还息210元，最后一期偿还本金及利息。第三条约定：甲方在同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至借款人账户；乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户；借款人和投资者均同意上述平台接受委托的行为所产生的法律后果均由相应委托方承担。第四条约定：丙方作为居间方为甲、乙双方提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。第六条约定：如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。 形成前述电子协议同一日，被告陈红平代表天山区青年路开心福超市作为借款人（乙方）与出资人（甲方，含原告张淑芳出资2万元）及丙方（居间方）赢贷通网络服务公司签订书面《借款协议》，第一条约定：乙方借款金额人民币50万元，年息14%，借款期限六个月，自2018年10月5日起至2019年4月5日止。第二条约定：甲方在同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至借款人账户；乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户；甲乙双方均同意上述平台接受委托的行为所产生法律后果均由甲乙双方各自承担。第三条约定：乙方按照借款期限，分六期偿还利息，每期还款利息为5833.34元；最后一期连本带息一次性全部还清；乙方承诺按照本协议以上约定的时间和金额，通过由丙方创办的本平台按期足额向甲方还款。第四条约定：丙方作为居间方为甲乙双方提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。第六条约定：如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，乙方应当承担自逾期之日起，按拖欠本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。第七条约定：陈红平、郭定友以名下所有财产为乙方借款提供连带担保责任，担保期限为协议签订生效之日起两年。此借款协议所附的借款人（出资人）名单显示，张淑芳出借的金额为20000元。《借款协议》最后一页，有借款人天山区青年路开心福超市的盖章，有被告陈红平、郭定友作为担保人的签字，有被告赢贷通网络服务公司的盖章。同日，陈红平作为天山区青年路开心福超市法定代表人出具《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通网络服务公司创办的网络平台转账入天山区青年路开心福超市账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的每日千分之五计算逾期违约金。天山区青年路开心福超市向张淑芳支付了四期利息（每期233.33元），未支付最后二期即2019年3月5日、2019年4月5日到期的利息，也未向张淑芳偿还借款本金20000元。陈红平于2020年6月申请注销了天山区青年路开心福超市。张淑芳遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实有借款协议、借款收据、电子支付凭证、还款明细表、企业登记信息、结婚证、常住人口登记卡、平台会员登记信息打印表及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，个体工商户天山区青年路开心福超市的经营者也即本案被告陈红平通过赢贷通网络服务公司提供的平台向原告张淑芳借款20000元、到期未偿还借款本金、欠付约定利息的事实，有借款协议、借款收据、电子支付凭证等予以证实，本院予以确认，对被告陈红平未收到借款的答辩意见，本院不予采信。天山区青年路开心福超市已被注销，被告陈红平作为经营者理应履行偿还借款并支付利息的义务，故对原告张淑芳要求被告陈红平偿还借款20000元、利息1631元（2019年2月5日至2019年9月5日，每月233元，7个月，按照年利率14%计算，本金20000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告张淑芳要求被告陈红平按照本金的20%支付违约金，而被告陈红平认为违约金数额过高，本院认为，被告陈红平的该项答辩意见符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对违约金数额予以酌减，确定违约金数额为1000元。《借款协议》中约定的担保人有被告郭定友，且被告郭定友亦签字确认，故对原告张淑芳要求被告郭定友对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，书面《借款协议》中并未约定被告博鑫友公司为担保人，被告博鑫友公司亦未承诺承担担保责任，故对原告张淑芳要求被告博鑫友公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任诉讼请求，本院不予支持。被告赢贷通网络服务公司仅提供了居间服务的借款平台，原告张淑芳要求被告赢贷通网络服务公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红平于本判决生效后十日内向原告张淑芳偿还借款本金20000元； 二、被告陈红平于本判决生效后十日内向原告张淑芳支付借款利息1631元（2019年2月5日至2019年9月5日，每月233元，7个月）； 三、被告陈红平于本判决生效后十日内向原告张淑芳支付违约金1000元； 四、被告郭定友对上述款项承担连带偿还责任； 五、驳回原告张淑芳要求被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的请求标的为25631元，核定给付标的为22631元，占比为88.30%。案件受理费220.39元（原告张淑芳已预交，已减半收取），邮寄送达费160元，共计380.39元，由原告张淑芳负担44.51元（380.39元×11.70%），由被告陈红平负担335.88元（380.39元×88.30%）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐珊珊