wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执593号 申请执行人：高碑店市魁龙生态科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛桥镇太平庄村村北。 法定代表人：郑魁龙，系该公司总经理。 被执行人：罗会良，男，1967年1月29日出生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市魁龙生态科技有限公司与被执行人罗会良定金合同纠纷一案中，（2019）冀0684民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗会良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初1524号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）冀0684民初1524号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1040号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：周全锋，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行关于本院民庭移送执行铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与周全锋追偿权纠纷案件的诉讼费一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周全锋银行账户存款3448元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十日 书记员  古宏斌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01财保30号申请人：陕西屹正实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇寨山村**李嘉阳住所。法定代表人贺强强，该公司经理。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人陈宏伟，该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人王林俊，该公司执行董事兼总经理。    申请人陕西屹正实业有限公司与被申请人中铁十七局集团有限公司及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日提出诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行账号20337515.09元。申请人陕西屹正实业有限公司称：申请人与被申请人从2019年3月19日起至2020年5月14日止在西安市XX路XX号共签订十三份《水泥采购合同》和四份《水泥采购补充协议》。合同内容基本一致，约定被申请人从申请人处购买水泥，申请人及时提供合法的税务发票给被申请人财务，被申请人应及时给申请人予以结算付款，诉讼管辖地法院为合同签订地法院等内容。合同签订后，申请人按照合同约定按时将水泥运送至被申请人指定的交货地点，并均经相关负责人验收合格，且申请人均及时提供了发票。申请人于2020年6月15日向被申请人致函请求确认自2019年3月15日起至2020年6月12日止被申请人共拖欠水泥款项金额为20337517.09元，被申请人承诺于2020年7月31日之前向申请人支付500万元货款，但至今并未支付。被申请人拖欠申请人巨额货款，且经营发生严重困难，财务状况恶化。现申请人认为情况紧急，如不立即申请财产保全将使申请人合法权益受到难以弥补的损失，以及为使案件审结后能够得到顺利进行，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下银行账户采取冻结保全措施。申请人陕西屹正实业有限公司提供了中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全的担保。本院向中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西屹正实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于陕西屹正实业有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人拖欠申请人巨额货款，使申请人利益严重受损，且被申请人经营发生严重困难，财务状况恶化，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。因申请人在财产保全申请中提供了被申请人名下银行账户相关财产信息，故本院依法冻结二被申请人名下银行账户数额为20337515.09元之款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团有限公司及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行账号存款20337515.09元。冻结银行账户存款期限为一年。    案件申请费5000元，由申请人陕西屹正实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                       二○二○年八月二十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政2020013084121720208202033751509201931920205145520206152019315202061220337517092020731500203375150914001835208050011982610017300120525001062033751509500020200130916108247049091140000110070843991610102701091398202008271
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5056号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：叶沁梅，女，汉族，1988年9月7日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告叶沁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执515号申请执行人：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人许光明与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2016）赣1126民初872号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封／扣押被执行人黄平名下所有的领航员牌（车牌号为：赣Ｍ×××**，车辆识别代码为：Ｊ22142）汽车一辆，期限为二年；2、查封／扣押被执行人黄平名下所有的别克牌（车牌号为：赣Ｍ×××**，车辆识别代码为：047859）汽车一辆，期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月十日书记员  杨 凯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4900号 原告：温州合丰胶业有限公司，住所地永嘉县乌牛街道吴岙村西路。 法定代表人：吴学臣。 委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：邹瑞和，男，1963年8月14日出生，汉族，住乐清市。 原告温州合丰胶业有限公司与被告邹瑞和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告温州合丰胶业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州合丰胶业有限公司撤诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告温州合丰胶业有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1859号申请执行人赵发田，男，1961年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘敏志，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人赵发田与被执行人刘敏志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘敏志于本判决生效后十日内赔偿原告赵发田各项费用46569元；二、驳回原告赵发田的其他诉讼请求。案件受理费742元由被告刘敏志负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行标的为人民币47311元，执行到位标的为人民币1142.24元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、7月、8月、9月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在工商银行江苏省徐州祥和支行储蓄账户（实际冻结金额1142.24元，已扣化至本院并已发还申请执行人）；后经过本院多次查询银行账户，除已冻结并扣划的账户外，本院暂未发现被执行人可供执行财产;四、2020年6月、7月、8月、9月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、2020年6月、7月、8月、9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年7月因被执行人刘敏志未履行义务完毕，本院依法将被执行人刘敏志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年7月因被执行人刘敏志未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年7月本院向被执行人住所地萧县人民法院委托查询被执行人被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；九、2020年7月本院前往被执行人刘敏志户籍所在地村民委员会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；十、2020年9月报批相关领导拟对被执行人刘敏志采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十一、2020年9月向申请执行人赵发田告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人赵发田明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5426号原告：钱值术，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：马愉枫，重庆钜沃律师事务所律师。被告：何真明，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告钱值术与被告何真明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日适用简易程序立案。原告钱值术于2020年9月21日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告钱值术申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱值术撤回起诉。案件受理费4094元,减半收取计2047元，由原告钱值术负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再106号再审上诉人（原审原告）王兴桥，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码91411400562472325N。法定代表人吴作新，该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人王兴桥因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再13号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人王兴桥。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月二十八日书记员  冯芬芬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申895号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周振清，男，1949年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周振华，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人周振清、周振华不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）(2019)京03行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，周振清、周振华认为其弟弟周振全已经去世多年，故其弟妹何建群不应当被列为拆迁安置补偿对象，其弟妹何建群一家开具的《常住证明》系伪造。周振清向北京市规划和自然资源委员会石景山分局（以下简称市规自委石景山分局）反映情况后，市规自委石景山分局出具市规土石举字(20)号《关于周振清所提问题的答复意见》答复称：由于中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段无法对居住在铁疗宿合平房内的实际承租人进行确认，因此铁疗宿舍平房拆迁时，承租人具体认定根据户籍是否在本址、是否长期在本址居住生活、本人或其家庭成员是否在中国铁路北京局集团公司工作几方面综合认定。根据上述条件，何建群户籍在铁疗宿舍**，并为中国铁路北京局集团有限公司退休职工，且在铁疗宿舍10号长期居住，因此认定何建群为铁疗宿舍10号实际承租人。周振清、周振华认为市规自委石景山分局的答复意见缺乏法律法规和相关政策支持，向北京市人民政府（以下简称市政府）申请复议后，市政府维持了市规自委石景山分局的答复意见。故周振清、周振华诉至北京市通州区人民法院（以下简称一审法院），请求法院依法撤销市规土石举字(20)号答复意见，撤销市政府京政复字[2019]382号行政复议决定书等。一审法院认为，周振清、周振华通过向北京市规划和自然资源委员会进行信访，并就答复意见申请行政复议，反映铁疗宿舍10号院在拆迁安置补偿过程中存在的各项问题，周振清、周振华的上述行为系投诉信访行为，市规自委石景山分局出具的答复意见书、市政府出具的行政复议决定书是行政机关针对信访事项作出的处理结果，对其权利义务并不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定对周振清、周振华的起诉不予立案。周振清、周振华不服一审法院作出的(2019)京0112行初512号一审裁定，仍坚持院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院经审查认为，被诉的市规土石举字(20)号《关于周振清所提问题的答复意见》是北京市规划和自然资源委员会针对周振清反映的涉案拆迁补偿安置问题而作出的答复，该答复内容是对涉案拆迁工作的具体负责单位、补偿规则、实际承租人认定等问题的解释、说明。该答复意见内容本身并未就涉案拆迁相关事项作出新的规定、对相关权利人设定了新的权利义务，也未对周振清、周振华的权利义务产生实际影响。进而，市政府就该答复所作出的京政复字[2019382号行政复议决定书，亦对周振清、周振华的权利义务不产生实际影响。据此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。周振清、周振华申请再审称，北京市规划和自然资源委员会利用国家赋予的行政权力，违反法律法规的相关规定，私自拆毁申请再审人房屋，侵害申请再审人合法权益。市政府未对申请再审人和北京市规划和自然资源委员会所提供材料进行核实，作出不符合法律法规和事实的复议决定，故请求：撤销一、二审行政裁定，依法立案，撤销市政府的复议决定等。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人周振清、周振华针对拆迁安置补偿过程中的问题向市规自委石景山分局反映，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，市规自委石景山分局作出的答复意见书属于行政机关对信访事项的处理意见，且并未为周振清、周振华设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，市政府作出的行政复议决定亦对其权利义务不产生实际影响，故周振清、周振华所提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，周振清、周振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周振清、周振华的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1348号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1501号   原告:韩某，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。   被告:梁某，住甘肃省敦煌市，暂住甘肃省酒泉市。   原告韩某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1、梁某偿还欠款22700元。2、梁某按银行利率支付逾期利息3000元。以上合计25700元。事实及理由：2016年9月27日梁某因资金周转急需用钱向韩某借款4000元,韩某以支付宝转账方式履行了出借义务。2017年10月,梁某因资金周转再次向韩某借款15000元，韩某用信用卡取现履行了出借义务。后经韩某多次索要，梁某于2019年12月11日出具欠条一张，承诺于2020年2月底结清欠款。还款期限届满后，韩某多次索要欠款无果，遂诉至法院。   梁某未作答辩。   韩某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   1、支付宝转账记录截图一张、微信聊天记录截图两张，拟证实韩某与梁某协商还款事宜，韩某向梁某出示转账4000元的截图，梁某未否认的事实。2、欠条一张，拟证实韩某与梁某约定：梁某于2020年2月底付清欠款的事实。上述证据因梁某未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2016年9月27日，梁某因资金周转急需用钱向韩某借款4000元,韩某通过支付宝向梁某履行了出借义务。2017年10月,梁某因资金周转再次向韩某借款15000元。2019年12月11日，梁某向韩某出具欠条一张，载明：“梁某（622126198712150019）于2018年借韩某信用卡15000元、原车辆转让3700元，合计18700元，此款于2020年2月底给清。梁某，2019年12月11日。”还款期限届满后，韩某多次索要上述欠款无果，遂于2020年8月14日提起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。梁某尚欠韩某借款19000元，有韩某提供的支付宝转账记录截图及欠条等予以证实，本院予以确认，梁某应付清偿之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，梁某两次向韩某借款，双方均未约定支付利息，视为不支付利息。故韩某要求梁某按银行利率支付逾期利息3000元，本院不予支持。韩某要求梁某支付车辆转让费3700元，与本案非同一法律关系，本案不予审查，韩某可另案诉讼。梁某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、梁某偿还韩某借款19000元，限于判决生效后10日内履行。   二、驳回韩某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取221元（韩某已预交），由韩某负担83元，梁某负担138元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡占荣     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16715号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长被告：曾凡康，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖北省建始县官店镇。被告：李成恩，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖北省恩施市红土乡。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告曾凡康、李成恩买卖合同纠纷一案，2020年9月22日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费收取为871元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年九月二十三日书记员 唐和丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执795号申请执行人：张香平，女，1979年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张香平与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5620号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等15569元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执656号申请执行人:李俊卿，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张俊国，男，1967年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。关于李俊卿与张俊国追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2783号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊国于本判决生效后十日内偿还李俊卿5.8万元及利息（利息以5.8万元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张俊国未按上述生效法律文书履行义务，李俊卿向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张俊国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张俊国无房产登记信息3.查明被执行人有捷达汽车（车牌号：京Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆登记信息2003年，因年限久远，已无处置价值。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊国负有继续向申请执行人李俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹宇川
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执677号申请执行人：王生德，男，生于1953年4月13日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：袁周课，男，生于1956年2月10日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人王生德与被执行人袁周课机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1325号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁周课逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人王生德申请执行，本院于2020年7月30日受理立案。执行中，向被执行人袁周课发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人王生德医疗费等各项经济损失33379.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费187元、执行费403元。被执行人袁周课未履行。本院冻结、划拨被执行人袁周课银行存款3717.10元，已转账交付申请执行人王生德。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人袁周课可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人王生德对财产调查结论无异议，亦无被执行人袁周课可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁周课采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人王生德申请执行的与被执行人袁周课机动车交通事故责任纠纷一案，执行中发现的被执行人袁周课可供执行财产，已依法处置，再未发现被执行人袁周课可供执行的其他财产，申请执行人王生德对财产调查结论无异议，亦无被执行人袁周课可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海民
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2821号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：隋林，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告隋林租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月十日   书记员 李枭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执594号申请执行人：杨春霞,女性,1973年3月28日出生,住雅尔塞镇。被执行人：莫翠花，女性,1968年10月21日生，居民身份证号码2302081968********，汉族，住雅尔塞镇。本院在执行申请执行人杨春霞与被执行人莫翠花借款合同纠纷本院在执行借款合同纠纷依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初第号民事判决书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人杨春霞申请执行人莫翠花借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十八日书记员  何适雨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执445号申请执行人：谢荀，男，1987年2月16日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄州双柏县。被执行人：曼弄枫中瑞商务酒店，住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡综合市场**。统一社会信用代码：92532800MA6XXXX。经营者：林碎跑，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。本院在执行申请人谢荀与被执行人曼弄枫中瑞商务酒店服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4099号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢荀于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付服务费42000元、案件受理费425元、执行费536元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月三日书记员 岩罕叫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5617号 原告：胡雅婷，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告胡雅婷诉被告陈美英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告胡雅婷及其委托诉讼代理人路莉，被告陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈美英赔偿原告胡雅婷医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计13154.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日12时许，原告带着孩子和婆姐唐言侠在怀远县家中坐着，被告陈美英从外面进到院子里，冲着唐言侠嚷嚷大吵，唐言侠和她争吵时，陈美英甩手向唐言侠面部打了一巴掌，双方就扭打起来。当时原告见状就上前去拉架，被告陈美英用脚踢唐言侠的时候踢到原告，导致其后仰造成左手腕碰到院子的铁柱上受伤不能动。电话报警后派出所干警到达现场，双方纠纷停止。原告受伤后先后到怀远县中心卫生院、蚌埠902医院治疗，诊断左手腕软组织损伤并有积液，住院9天，花费医疗费4636元。2020年4月30日被告陈美英因打架被怀远县公安局行政拘留5日。原告受伤后，至今被告没有给付医疗费等经济损失。综上，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉求。 陈美英辩称：我是唐言侠的媒人，后来唐言侠夫妻俩离婚了，小孩归男方抚养，男方是我儿媳妇的弟弟，小孩被唐言侠带走了，我就到唐言侠家要求把孩子带回来，唐言侠不给我带走小孩，我就顺嘴一说让她把她婆婆的项链还给她婆婆，唐言侠就起来推我，讲我多管闲事，然后我们俩就打起来了，互相薅头发。当时唐言侠的弟媳妇胡雅婷，还有唐言侠的父亲，都上来拉架也打了我，我也受伤了。后来胡雅婷和唐言侠父亲一起把我和唐言侠拉开了，在拉扯中，我的项链不知道被谁拽掉了。听说报警了，我就没走，我等着要项链，后来唐言侠又开始骂我还威胁讲要打我。原告受伤不属实，我没有碰到她，当时派出所拍照的时候只拍了我和唐言侠的伤情，都没有拍她。 经审理查明：2020年3月21日12时许，在怀远县村民唐景桂家，陈美英和唐言侠因为接孩子一事发生纠纷，后陈美英和唐言侠发生打架。胡雅婷在拉架的过程中，导致手腕碰到柱子受伤。后怀远县公安局对陈美英给予行政拘留五日的处罚，对唐言侠给予行政拘留三日的处罚。 胡雅婷受伤后，于当天在怀远县第六人民医院治疗，诊断为左腕软组织挫伤，支出门诊检查费128元。2020年3月22日支出门诊治疗费87.39元。2020年3月23日，胡雅婷继续在怀远县第六人民医院住院治疗至2020年4月1日，支出医疗费1326.6元。2020年4月2日、4月3日、5月6日，胡雅婷在中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院继续治疗，支出医疗费1098元，医嘱：左腕支具固定6周，休息6周，门诊随诊。胡雅婷购买左前臂外固定支具支出1336.63元。 另查明：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。2019年安徽省农林牧渔业平均工资为46917元，每天128.54元。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，陈美英与唐言侠发生打架，造成拉架的第三人胡雅婷受伤.胡雅婷诉称其系陈美英踢到后导致受伤，但该部分事实仅有其个人及其公公唐景桂的陈述，陈美英对此亦不予认可，胡雅婷也无其他证据予以佐证，本院对胡雅婷该部分主张不予支持。 胡雅婷系在拉架的过程中导致受伤，考虑到事情的起因及发生经过，本院认为，陈美英与唐言侠均具有过错，应当对胡雅婷的损失承担相应的赔偿责任。本院酌定陈美英以承担70%的责任为宜。 胡雅婷于2020年4月6日在怀远县中心卫生院的49.39元，及在蚌埠市禹会区卢云光中医骨科诊所支出的治疗费600元因无病历佐证，无法反映治疗的内容，本院对该部分费用不予支持。胡雅婷住院9天，其主张的营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1219.86元均符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情及医嘱，原告主张误工费按照2019年安徽省农林牧渔业平均工资每天128.54元计算42天符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，本院酌定为300元。原告的损失为：医疗费［128元＋87.39元＋1326.6元＋1098元＋1336.63元］3976.62元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1219.86元、误工费5398.68元、交通费300元，合计11795.16元。陈美英应当承担70%，即8256.61元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈美英于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雅婷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计8256.61元； 二、驳回原告胡雅婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡雅婷负担56元，由被告陈美荣负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更480号罪犯董江鹏，男，汉族，生于1998年11月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘0502刑初262号刑事判决，以被告人董江鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。宣判后，董江鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董江鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董江鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董江鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13338号原告：周培玲，女，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邹秋仁，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被告潘焕坤，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告周培玲诉被告邹秋仁、潘焕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周培玲到庭参加了诉讼，被告潘焕坤到庭参加了诉讼，被告邹秋仁通过远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿借款4200元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告邹秋仁是同事关系。2019年10月起，被告邹秋仁因偿还信用卡欠款需要多次向原告借款共26000元。期间，被告邹秋仁偿还了部分借款，余下借款10020元未还。2020年2月，被告邹秋仁离职并且无法联系。原告于2020年4月底到两被告住处催收借款。被告潘焕坤支付了5820元。之后，两被告一直拒绝偿还剩余借款4200元。为维护合法权益，原告唯有起诉至法院。被告邹秋仁辩称，被告邹秋仁向原告借款属实，但至今尚欠多少钱，就不知道了。被告潘焕坤辩称，被告潘焕坤对本案借款不知情。被告邹秋仁借款用于偿还信用卡欠款，不是用于夫妻共同生活。经审理查明:2019年10月起，被告邹秋仁因偿还信用卡欠款需要多次向原告借款共26000元。被告邹秋仁偿还了借款合共15980元。之后，被告潘焕坤支付了5820元给原告。至今，剩余借款4200元没有得到清偿。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告邹秋仁的民间借贷合同成立有效。被告邹秋仁欠原告借款4200元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告邹秋仁偿还借款4200元，合理合法，本院予以支持。本案借款非用于两被告夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告提出被告潘焕坤共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹秋仁于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告周培玲借款4200元；二、驳回原告周培玲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹秋仁负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年九月十七日书记员  黄丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保369号申请人：上海全筑建筑规划设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋惠霆，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，上海创远律师事务所实习律师。被申请人：上海浦东现代产业开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路１３３３号**８０１室。申请人上海全筑建筑规划设计有限公司于2020年9月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦东现代产业开发有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海全筑建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东现代产业开发有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒙煜霖，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蒙煜霖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告蒙煜霖起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异90号案外人：蔡卫国，男，汉族，1958年7月6日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。申请执行人：凌莉，女，汉族，1978年3月22日出生，住靖江市。被执行人：顾维国，男，汉族，1969年11月9日出生，住靖江市。被执行人：范丹，女，汉族，1976年7月11日出生，住。被执行人：靖江江联服装有限公司，统一社会信用代码91321282730100732Q，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平，董事长。本院在执行凌莉申请执行顾维国、范丹、靖江江联服装有限公司（以下简称江联公司）为民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡卫国以位于靖江市兴业路18号6幢的三间门面房属其所有为由提出书面异议，要求中止对该房产的执行程序并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并且举行了公开听证。案外人蔡卫国及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月12日，本院对凌莉诉顾维国、范丹、江联公司为民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1282民初3879号民事判决：顾维国、范丹于判决生效后10日内归还凌莉借款400万元及利息（从2014年11月27日起，按年利率24%计算至判决确定之日）。凌莉对江联公司位于靖江市××路××幢（靖房权证城字第**、建筑面积1492.58平米）的房产在400万元范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58196元、财产保全申请费2270元，公告费560元，合计61026元，由顾维国、范丹、江联公司负担（凌莉已交纳，顾维国、范丹、江联公司在还款时一并给付凌莉）。2017年6月19日，根据凌莉的申请，本院查封了江联公司名下位于靖江市××路××幢的房屋（产权证号：靖房权证城字第**），查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日。根据凌莉的申请，本院于2018年6月25日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执1822号。2018年8月11日，凌莉向本院提交了撤销执行申请，本院作出（2018）苏1282执1822号执行裁定：终结（2018）苏1282执1822号案件的执行。2018年11月20日，凌莉向本院申请恢复执行，本院于当日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执恢508号。2019年10月14日，本院作出（2018）苏1282执恢508号执行裁定：终结靖江市人民法院（2017）苏1282民初3879号民事判决书的本次执行程序。2020年3月3日，凌莉再次申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2020）苏1282执恢283号。案外人蔡卫国提出执行异议称，案涉房产已于2013年9月26日由江联公司出售给我，我在案涉房产被查封前，已支付了全部购房款900万元，并且已实际占有了案涉房产，收取了该房屋的租金。合同签订后，由于江联公司法定代表人下落不明，无法配合办理过户，而且2014年底，其又将案涉房产抵押，因此，至今未能办理房产过户的责任在江联公司，我没有任何过错，请求立即中止对案涉房产的执行并解除查封措施。申请执行人凌莉书面辩称，案涉房产系江联公司所有，对蔡卫国提供的证据的真实性、关联性均不予认可。即使蔡卫国提供的售房协议是真实的，但蔡卫国提供的证据也不能证明其已支付相应购房款并实际占有案涉房屋，也不能证明未能办理产权过户的责任在江联公司。从售房协议看，蔡卫国是认可在2年内办理土地过户手续的，因此，蔡卫国对案涉不动产在抵押前未办理过户手续是有过错的，而且其直到最近才提出异议，之前一直未采用合法手段维护自己的权利，显然是不合常理的。因此，蔡卫国的异议没有事实和法律依据，不能排除对案涉房产的执行，请求驳回异议人的异议请求。另查明，位于靖江市××路××幢的房产登记的权利人为江联公司，登记时间2011年12月6日，不动产权证书号：010**48，建筑面积1492.58平方米，房屋用途为工业。载明的抵押权人为凌莉，抵押登记时间2014年11月28日，抵押金额400万元。2015年7月27日，案涉房产被本院轮侯查封，案号：（2015）泰靖生商初字第0068号。后该不动产被多次轮候查封。2020年3月23日，本院作出（2020）苏1282执恢283号执行裁定：拍卖江联公司名下位于靖江市××路××幢（不动产权证书号：010**48）的不动产及其附属设施。又查明，2013年9月26日，蔡卫国与江联公司签订售房协议，江联公司将座落在靖江市**路**号三间门面房出售给蔡卫国，房价为900万元整，江联公司确保能过户给蔡卫国指定名下。蔡卫国必须确保现承包给格林豪泰酒店所签订合同期限。预付300万元，该协议生效，蔡卫国有权收取房屋租金。在2013年10月份内付400万元整。江联公司在房产证过户给蔡卫国指定名下后，所有过户费用由江联公司承担，蔡卫国付款100万元整。江联公司将商业土地使用证过户给蔡卫国后，所有过户费用由江联公司承担，蔡卫国付款100万元。江联公司确保在2年内将商业土地证办好，如不能按时办理，按总价900万元的20%作违约金处罚。合同签订后，案涉不动产至今未办理过户登记。本案争议的焦点：蔡卫国请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，案涉不动产登记的所有权人为被执行人江联公司；蔡卫国虽依据《售房协议》主张案涉房产系其个人所有，但其未举证证明已依据该协议完成了不动产的物权变更登记。且根据售房合同，蔡卫国在与江联公司签订售房合同时，明知案涉土地的性质是工业用地，在签订合同后的合理期限内又未办理案涉房产的过户登记手续，应认定系案外人自身原因未能办理过户登记，故蔡卫国请求排除执行的理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人蔡卫国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱盈譞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1333号 原告：赵春爱，女，1965年4月16日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈兴，系原告之子。 被告：蔡会民，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告赵春爱与被告蔡会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵春爱于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春爱负担。 审判员  白江平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5299号原告:任春芝，女，1973年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳海鹿健身服务有限公司,住所地:洛阳市厚载门街与伊洛路交汇处方城棕榈泉**楼**商户,统一社会信用代码:91410307MA44D2RJ14。法定代表人：黄静。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告任春芝2020年8月12日立案，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春芝撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十日书记员  王亚斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4507号原告：冷某，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。原告冷某与被告闫某健康权纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告冷某于2020年9月8日向本院提出撤回对闫某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冷某自愿撤回对被告闫某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月八日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4074号原告：文某某。委托诉讼代理人：郑某，上海沪盛律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1967年11月24日出生，住宝应县。原告文某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，并已于2020年8月24日通知原告催缴诉讼费，因原告文某某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按文某某撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年九月十七日书记员  江悦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初432号   原告：韦水清，男，1969年6月4日出生，壮族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：邵玉泽，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告韦水清与被告邵玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦水清、被告邵玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦水清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料费20000元；2.依法判令被告支付从2008年12月24日起至2020年6月30日止按年利率9.45%（6.30%×50%+6.30%）标准计算的逾期利息21735元（利息=9.45%÷12个月）×20000元×138个月；3.依法判令被告继续支付按年利率9.45%（6.30%×50%+6.30%），自2020年7月1日起至债务结清止的利息；以上合计41735元；4.判令被告支付本案保全费420元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告材料费20000元整。欠条出具后，被告一直未予支付，拖欠至今原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告邵玉泽辩称，我的确是欠原告材料款，我从2003年和别人合伙搞装修，陆陆续续从原告那里拿材料，给原告是滚动结账，2008年原告找我写欠条，欠条上是我和另外几个合伙人一起欠原告的钱，但是是我自己在欠条上签的字，所以这笔钱是有争议的，而且这笔20000元中有9000多元我的合伙人小夏已经向原告支付过了。我是2011年去乌市打工的，原告是去年和爱人一起开车去找的我，在这将近十二年的时间里，原告一直没有联系过我。诉状中原告写的多次找我催要是不符合事实的。欠条上没有约定利息，对原告主张的利息我不认可。   本院经审理认定事实如下：自2003年起被告邵玉泽陆续在原告韦水清处购买建材，2008年12月24日，经原、被告核算后，被告邵玉泽向原告韦水清出具欠条一张，内容为“今欠韦水清材料费20000元整”，该欠条为被告邵玉泽书写。2020年9月8日，温泉县公安局加肯布拉克边境派出所出具接警纪录，内容为：“2020年6月23日晚22点许，派出所值班室接到韦水清报警称，邵玉泽于2008年12月24日购买韦水清的装修材料，邵玉泽欠韦水清20000元整，并由邵玉泽本人在博乐市北京桥宏源建材市场写下欠条一份。期间韦水清多次寻找邵玉泽无果，2020年6月23日韦水清通过魏某在温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队的地里找到邵玉泽，邵玉泽拒绝向韦水清偿还购买装修材料欠款，随韦水清向我派出所报警，派出所民警对邵玉泽和韦水清提出协商解决，邵玉泽拒绝协商解决。派出所告知韦水清可向法院提起起诉，并向案发地派出所备案。”   本院认为，被告邵玉泽在原告韦水清处购买建材，原、被告双方即建立了买卖合同的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵玉泽向原告出具了欠条，且欠条中明确写明了拖欠货款的金额，被告邵玉泽理应按照欠条中载明的金额及时向原告韦水清履行支付货款义务。故原告要求被告邵玉泽支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韦水清主张的逾期支付货款的利息21735元的诉讼请求，因被告邵玉泽向原告出具的欠条中并未约定支付货款的时间，故原告主张自2008年12月24日起至2020年6月30日逾期利息，并无事实及法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全费420元，因本案系被告邵玉泽未及时支付货款而引起的诉讼。原告为此交纳的诉讼保全费420元系原告支出的合理必要费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2020年7月1日起至货款付清为止按照年利率9.45%计算利息的诉讼请求，因该项诉讼请求原告未明确具体金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。   关于被告邵玉泽辩称，原告主张的货款金额中已经由案外人支付过一部分的辩解意见，因被告邵玉泽并未向法庭出具相关证据，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邵玉泽于本判决生效之日起十日内向原告韦水清支付货款20000元；   二、被告邵玉泽于本判决生效之日起十日内向原告韦水清支付保全费420元；   三、驳回原告韦水清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费421.69元，由被告邵玉泽负担202.07元，由原告邵玉泽负担219.62元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   曼得力
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4384号 原告：臧某，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：邵某，女，出生年月日不详，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告臧某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告臧某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧某自愿提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告臧某负担。 审判员  孙伟为 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9113号原告：侯玉，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：陈敬云，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告侯玉诉被告陈敬云民间借贷纠纷一案中，原告侯玉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉负担。审判员 贾 纬二〇二〇年九月十六日书记员 付冬妮
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行初46号 原告：文泽滨，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县公安局交通警察大队，住所地：三台县北坝镇明台路**。 法定代表人：刘志伟。 本院在审理原告文泽滨诉被告三台县公安局交通警察大队道路交通管理(道路)其他行政行为一案中，原告文泽滨于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文泽滨申请撤回起诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文泽滨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文泽滨负担。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2049号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：吴奕坤，男。 委托诉讼代理人：张正全，男。 被告：王海万，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：欧阳永红，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王建彬，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王锦涛，男，1997年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王林源，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王海万、欧阳永红、王建彬、王锦涛、王林源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以与被告庭外协商，且被告已于2020年9月28日还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2018.2元，因撤诉减半收取1009.1元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖玉珍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异183号 异议人（利害关系人）：江西永生现代连锁宾馆有限责任公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：邓健，执行董事。 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，董事长。 被执行人：南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：郭树高，总经理。 被执行人：江西省丰宁实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：万强，总经理。 本院在执行江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称湾里农商行）与南昌水稳建筑材料有限公司、江西省丰宁实业有限公司（以下简称丰宁公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司（以下简称永生公司）对本院作出的（2017）赣01执77号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，2020年8月31日，本院作出（2017）赣01执77-4号执行裁定书，裁定提取本院于2018年5月15日以（2017）赣01执77-1号案号停止支付丰宁公司位于南昌市东湖区租款2540023元。2020年9月4日本院作出（2017）赣01执77号履行到期债务通知书，通知永生公司：一、收到本通知十五日直接向申请执行人湾里农商行履行永生公司对被执行人丰宁公司所负的到期债务2540023元；二、其如有异议，自收到本通知之日起15日内向本院提出异议……。2020年9月7日，永生公司收到该通知书，并于2020年9月14日向本院提出书面议，请求停止对上述房租款2540023元的强制执行。 本院审查过程中，告知永生公司，因其在收到履行到期债务通知书15日内对该项债务提出异议，法院将不继续执行该项债务，但（2017）赣01执77号履行到期债务知书中关于不得向被执行人清偿部分的内容对其仍具有法律约束力，永生宾馆不得向丰宁公司支付房租款。2020年9月25日，异议人永生公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议。 本院认为，永生公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司撤回执行异议申请。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1267号申请执行人：徐建强，男，1969年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人徐建强与被执行人孙家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9404号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、孙家明应归还徐建强借款280000元，并承担以剩余未还本金为基数自2018年7月15日至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息，于2020年1月22日、6月1日前分别归还50000元、230000元及相应利息。原告自愿放弃其余诉讼请求。二、若孙家明不按时足额付款，则徐建强有权就孙家明未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费2750元（已减半收取）、保全费2020元，合计4770元，由孙家明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的284770元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人孙家明名下有苏Ｄ×××**福克斯牌汽车一辆，已于（2019）苏0481执保1765号保全案件中对该车进行查封，查封期限为两年（自2019年12月19日至2021年12月18日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破40号之二 申请人：温州博洲鞋业有限公司管理人（温州东瓯会计师事务所有限责任公司）。 2020年6月2日，温州博洲鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州博洲鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东杨国耀、胡爱莲经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州博洲鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州博洲鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州博洲鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州博洲鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州博洲鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州博洲鞋业有限公司破产； 二、终结温州博洲鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 彭海河
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1057号之一 申请人：黄甜甜，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：黄磊，男，1979年8月8日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人黄甜甜与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄甜甜申请执行，本院于2020年4月3日立案强制执行。在执行过程中通过网络查询被执行人无银行存款，互联网存款。查封被执行人黄磊的房地产因工程未完工，房地产暂无实际接收，该房地产现无法进行评估。综上所述，因本案被执行人黄磊名下暂无财产可供执行，待房地产交付后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1057号案件的本次执行程序。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2056号原告：太尔胶粘剂（广东）有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇西江路**。法定代表人：LEEKINSENG,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：湖南雪峰山竹业有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇红花园开发区。原告太尔胶粘剂（广东）有限公司诉被告湖南雪峰山竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告太尔胶粘剂（广东）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太尔胶粘剂（广东）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太尔胶粘剂（广东）有限公司撤诉。案件受理费1349元，减半收取675元，由原告太尔胶粘剂（广东）有限公司承担。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4480号原告：张素芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：戴晓霞，女，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张素芳与被告戴晓霞健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托诉讼代理人严树杭到庭参加诉讼，被告戴晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计28240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日上午6时左右，原告骑电动自行车上班，途经射阜线与阜六线交叉路口与被告骑的电动自行车相撞，致原告右锁骨骨折，经射阳县人民医院手术治疗，花去医疗费近1.7万元，由于原告家庭经济困难，仅住院8天就出院回家休养。原、被告发生道路交通事故后，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告在治疗期间，被告垫付医疗费1000元。戴晓霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日7时20分许，戴晓霞驾驶后载侍霞和侍佳堞的射阳773521号电动自行车沿特阜线在路西由南向北行驶至射阳县特阜线与阜六线交叉路口左转弯时，与张素芳驾驶的沿阜六线在路南由西向东行驶至上述地点右转弯的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致张素芳受伤，两车部分损坏。张素芳受伤后在射阳县人民医院住院治疗8天，支付医疗费7038.8元（已扣除医保统筹支付部分9934.83元）。其中戴晓霞垫付医疗费1000元。后张素芳在射阳县人民医院检查治疗，花费250.4元。2019年7月23日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴晓霞承担事故主要责任，张素芳承担次要责任，侍霞、侍佳堞不承担责任。本案立案前，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对张素芳的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2020年1月18日作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张素芳因交通事故受伤，损伤造成右锁骨骨折，建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为45天(住院期间二人护理，出院后一人护理)，营养期限30天为宜。张素芳要求本次放弃伤残等级鉴定，未缴纳该项鉴定费用，故此项未予评定。张素芳支付鉴定费用750元。原告庭审中陈述，其事故发生前在盐城赢嘉包装有限公司上班3个多月，上班之前是在家里服侍婆婆。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，张素芳因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任的划分恰当，本院予以采信；盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，理据充分，意见合理,本院予以采信；关于误工费，其未能提供事发前三年的平均收入情况，本院酌情按盐城市区最低工资标准计算；关于二次手术费用，待实际发生时另行主张，本案不予理涉。张素芳因交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7289.2元；2.住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3.营养费15元/天×30天=450元；4.护理费80元/天×（45+8）天=4240元；5.误工费1830元/月×4个月=7320元；6.交通费酌定300元；其中2、3两项原告合计主张360元，本院予以确认。以上各项损失合计19509.2元，由被告按事故责任70%向原告赔偿13656.44元，被告垫付的1000元予以扣减，实际应向原告支付赔偿款12656.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓霞于本判决生效后十日内，向原告张素芳赔偿医疗费等各项损失合计12656.44元；二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费750元，合计1000元，由原告张素芳负担100元，被告戴晓霞负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年九月二十九日书记员  陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初835号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，公司员工。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。被告：中山市德旗光电科技有限公司，住所地广，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区益辉二路******之一v>法定代表人：张红华。被告：钟楼区邹区雷标工程照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区灯具城东大门外**。经营者：李泽林。原告欧普照明股份有限公司与被告中山市德旗光电科技有限公司、钟楼区邹区雷标工程照明灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月二日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执执恢574号曾长华、刘志连、谭可分、谭姣迪本院执行的申请执行人曾长华与被执行人刘志连、谭可分、谭姣迪民间借贷纠纷【（2018）湘1382执1233号】一案，本院立案执行后，已于2020年9月28日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初374号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人宁巡茂，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]326号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月16日22时许，被告人宁巡茂为以贩养吸，在灵山县尧家村委会寨岭附近的水泥路边处，贩卖2小包毒品海洛因给吸毒人员黄某1，得款人民币100元。两人毒品交易完成欲离开时，被灵山县公安局佛子派出所民警当场抓获，民警依法从被告人宁巡茂身上扣押到毒资人民币100元，从吸毒人员黄某1身上扣押到2小包共净重0.12克的毒品海洛因。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人宁巡茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宁巡茂犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宁巡茂有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人宁巡茂归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人宁巡茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人宁巡茂的违法所得人民币100元（公安机关已扣押），没收上缴国库； 三、缴获的毒品海洛因0.12克（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1006号申请执行人:马广金，男，1957年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张德学，男，1944年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于马广金与张德学生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月16日作出的(2018)苏1311民初7626号民事判决书已生效，因张德学未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张德学到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人张德学名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人5个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；另查明，被执行人张德学系带病回乡的退役军人的优抚账户，故对被执行人被冻结的银行账户予以解封；2.执行过程中，本院依法对被执行人张德学名下位于宿迁市宿豫区陆集镇东风村十组房屋予以查封，但申请执行人马广金表示暂不处置该房产，待该房屋拆迁后再向法院申请冻结拆迁款项；3.本院于2020年4月28日组织凌晨执行行动，本院执行人员在凌晨行动中前往被执行人张德学住所地，经现场调查，未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张德学列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为7653.83元，现已强制执行到位0元，尚有7653.83元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张德学其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐梦晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3616号 原告：马月云，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：屠鹏娟。 被告：杨宇航，男，2001年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。 原告马月云诉被告杨宇航侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告马月云及其委托诉讼代理人屠鹏娟，被告杨宇航的委托诉讼代理人丁硕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马月云向本院提出诉讼请求：要求被告杨宇航赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计231583.11元。原告在诉讼过程中增加要求被告赔偿电动自行车损失、评估费损失，增加后的赔偿总额为233183.11元 事实与理由：2019年6月10日，被告无证驾驶一辆无牌电动三轮轻便摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。 被告杨宇航辩称：原告请求赔偿的各项损失不合理，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年6月10日19时13分许，被告驾驶一辆无号牌电动三轮轻便摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人马月云无事故责任、杨宇航负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，原告受伤前在浙江绍兴务工。原告父亲马俊出生于1951年8月10日，母亲马陶氏出生于1950年9月20日，原告父母共生育五个子女（含本案原告）。原告伤后经住院24天及门诊治疗。医生诊断：原告右髋臼骨折，右髋关节脱位，脸面部皮肤裂伤；右髋臼骨折行手术治疗，并建议骨折愈合后，不予拆除内固定。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年1月20日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致伤，其骨盆骨折（右髋臼粉碎性骨折），伤后临床行手术治疗，相当于骨盆骨折，畸形愈合构成10级伤残，伤后误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日。案件审理过程中，本院根据被告申请，依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤的伤残等级、三期时限，与绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见一致。被告因此支付鉴定费2470元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费30927.83元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、残疾赔偿金120364元、被扶养人（原告父母）生活费17253.68元、误工费23250元、护理费14810.55元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1500元、评估费150元，合计215636元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应据实计算并剔除伙食费、不合理的门诊费用、无医嘱自购药品费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的流动人口居住登记证明等，可以证实其在事故发生前在浙江绍兴务工即以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；被扶养人生活费、鉴定费、电动自行车损失费、评估费，符合规定；误工费损失，根据原告的身体状况及案件实际情况酌定；护理费损失，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告就医的必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。 本案事故系电动三轮轻便摩托车与电动自行车之间发生的交通事故，致一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据交警部门认定事故当事人马月云无事故责任、杨宇航负事故全部责任的事实，原告请求被告承担全额赔偿责任，并无不当，本院予以支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨宇航应赔偿原告马月云因本次交通事故产生的经济损失合计215636元； 二、驳回原告马月云的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元（缓缴），减半收取2399元，由原告马月云负担181元，被告杨宇航负担2218元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 案件鉴定费2470元，由被告杨宇航负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2946号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：吴升智，男，1960年1月10日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告吴升智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠静一、梅晓春到庭参加了诉讼，被告吴升智经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金119803.71元、利息9839.63元、违约金21099.33元，合计150742.67元，并按日万分之五支付自2020年6月17日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告吴升智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月12日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××53的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2020年1月27日开始逾期，2020年6月16日后便未再还款。截止2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金119803.71元、利息9839.63元、违约金21099.33元，合计150742.67元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告吴升智经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴升智与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴升智使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴升智于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金119803.71元、截止2020年6月16日的利息9839.63元，合计129643.34元，并按日万分之五支付自2020年6月17日起至欠款本金119803.71元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半预收），由被告吴升智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执842号申请执行人：彭大荣，男，汉族，1958年01月02日出生，忠县。被执行人：袁跟群，男，汉族，1970年09月20日出生，忠县。本院在执行彭大荣与袁跟群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0233民初2277号民事调解书，该民事调解书确定被执行人袁跟群在2020年5月1日前偿还申请执行人彭大荣借款2.5万元，并确定案件受理费2658元由被执行人袁跟群负担。被执行人袁跟群未按照生效的民事调解书履行，申请执行人彭大荣向本院申请执行，本院予以执行立案。执行立案后，本院向被执行人袁跟群发出了执行通知书和财产报告令，责令其申报财产和履行，但被执行人袁跟群未在规定的期限内履行。本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院依法对被执行人袁跟群的银行存款、房屋、车辆等信息通过总对总进行查询，仅发现被执行人袁跟群有银行存款4389.99元，本院予以扣划后扣取执行费275元将案款支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院又到被执行人户口所在地进行走访，也未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行经过告知申请执行人。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件可以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡春萍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2065号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代理人：朱某，该行董事长。委托代理人：李某。被告：焦某，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告焦某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5353号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张森，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张森（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年4月3日的欠款本金76723.50元；2、被告向原告支付截止至2020年4月3日的欠款利息15122.01元，滞纳金、违约金及其他费用合计16786.26元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张森;信用卡卡号：62×××58;发卡日期：2015年1月19日;“财智金”分期情况：入账本金12000元，达账日期2016年8月27日。欠款情况：截至2020年4月3日，被告尚欠本金76723.50元，利息15122.01元，滞纳金、违约金及其他费用16786.26元，以上合计108631.77元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金76723.50元；二、被告张森于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1236元，公告费260元，以上合计1496元由被告张森负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张森随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督321号申请人：于艳禄，男，1978年12月13日出生，汉族，前哨农场国土资源所工作，住黑龙江省抚远市。被申请人：李百英，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被申请人：孙立洁，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。申请人于艳禄于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人于艳禄称，2020年春，申请人于艳禄与被申请人李百英、孙立洁经协商，二被申请人租种申请人于艳禄享有使用权的450亩水稻填，约定租期一年，租金250000元。二被申请人未给付土地租金。2020年7月2日申请人于艳禄与被申请人李百英、孙立洁补签一份《租地合同》其中约定被申请人李百英、孙立洁所欠的250000元土地租金在2020年9月1日前给付。到后期未给付。要求被申请人李百英、孙立洁给付土地租金250000元并承担本案的申请费用。本院经审查认为，申请人于艳禄的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李百英、孙立洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于艳禄借款250000元。申请费1683元，由被申请人李百英、孙立洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年九月十六日书记员  李巍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执750号 申请执行人杨益民，男，1954年4月24日出生，满族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人闫俊枝，女，1979年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人吴疆东（闫俊枝丈夫），男，1970年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨益民与闫俊枝、吴疆东民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初374号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人闫俊枝、吴疆东给付申请执行人杨益民借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1150元、执行费1417元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日、2020年9月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫俊枝、吴疆东名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人闫俊枝、吴疆东房屋、住房公积金、住所地等信息，发现被执行人闫俊枝、吴疆东共有4套房屋，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月12日限制被执行人闫俊枝、吴疆东高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨 晶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初282号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人未金龙，男，1944年10月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年7月23日被南昌县公安局刑事拘留，同日被南昌县公安局取保候审，2020年5月6日本院决定对其取保候审。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人魏红丽，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月7日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。辩护人林怡，江西求正沃德律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8472号起诉书指控被告人未金龙、魏红丽犯行贿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，江西省南昌县人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2020年6月16日以南检刑变诉[2020]651号变更起诉决定书，对指控的犯罪事实、罪名、适用的法律进行了变更，指控被告人未金龙、魏红丽的行为构成诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人未金龙及其辩护人舒珍珍，被告魏红丽及其辩护人邓小斌、林怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人未金龙、魏红丽系父子关系。2017年年底，被告人未金龙、魏红丽位于南昌县的房屋面临拆迁。为非法获取更多拆迁补偿款，被告人未金龙通过村干部蒋某2（已判决）联系负责征收丈量的南昌县房屋征收及补偿安置工作总指挥部办公室技术丈量组工作人员胡勇（已判决），让其在未金龙房屋丈量登记表上虚增房屋面积，并答应胡勇提出的待补偿款到位后，给予其15万元好处费的要求。2018年1月24日蒋某2、胡勇等人对未金龙、魏红丽的房屋进行丈量，采取改变房屋结构、虚增面积的方式，出具虚假丈量材料。被告人未金龙、魏红丽明知上述虚假事实，仍然以自己的名义签订征收协议（其中魏红丽的征收协议由他人帮其代签），二人因此多得国家补偿款30余万元。获得补偿款后，魏红丽通过蒋某2将15万元人民币交给胡勇，胡勇收到钱后从中拿出4万元分给了蒋某2。2019年7月30日，被告人未金龙投案；2019年12月7日，被告人魏红丽被南昌县公安局抓获归案。2020年4月17日，被告人魏红丽、未金龙退缴违法所得人民币15万元。关于被告人未金龙、魏红丽及其辩护人提出的本案应定性为行贿罪的辩护意见。经查，被告人未金龙通过蒋某2与胡勇事前共谋，通过虚增面积等方式多得国家拆迁补偿款，并答应给予15万元好处费的要求，被告人魏红丽对此明知。后通过蒋某2、胡勇等人出具虚假材料，被告人未金龙、魏红丽多得了30余万元的拆迁补偿款，被告人魏红丽通过蒋某2将15万元人民币交给胡勇。本院认为，被告人未金龙、魏红丽通过蒋某2将15万元人民币交给胡勇的行贿行为，系为了骗取财物的目的而采取的手段，应当从被告人的整体行为上来进行定性，以诈骗罪定罪处罚。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人魏红丽及其辩护人提出的魏红丽不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人未金龙供述魏红丽知道其与蒋某2之间的协商事宜，魏红丽与蒋某2也有沟通过拆迁补偿及相关事宜；被告人魏红丽供述其在外开船的时候，其父亲打电话跟其说他通过蒋某2找了丈量队的人把房子丈量了，并把后面违章搭建的仓库算了主体房，还算了框架式结构，有200多个平方，再加上屋顶砖混结构的200多平方也算了框架式结构，还有蒋某2答应分户，可以多享受240平米的安置房政策，这样经过分户，一栋房子就可以做成两份协议，其父亲说他与蒋某2已经谈好了，拆迁款一到账就要给蒋某2他们15万元好处费。两份征收协议书，其中一份是其父亲未金龙签的，另外一份是其的名字，但不是其签的，应该是其姐夫姚奉春帮其代签的，因为当时其在外开船；证人蒋某1的证言证实，蒋某2打电话给其说其连襟魏红丽还没给钱的事，其就打电话给在外开船的魏红丽说“你家怎么答应了人家，就应该怎么做”，后魏红丽答应了会给钱到蒋某2；被告人魏红丽的供述、证人蒋某2的证言、银行转账记录证实补偿款到账后，魏红丽取了5万元现金给蒋某2，并说剩下的10万元转账，转账后蒋某2说不要把这个事情说出去，如果有人问就说这些钱是借给他做生意用的。几日后，蒋某2转回了10万元给他，并说银行转账很容易被查出来，后魏红丽取了10万元现金给蒋某2。上述证据共同证实，被告人魏红丽对未金龙与蒋某2之间共谋通过虚增面积等方式多得国家拆迁补偿款，事成后给予15万元好处费是明知的，签订征收协议时因魏红丽在外开船而由他人帮魏红丽代签，补偿款发放后，被告人魏红丽还交给蒋某215万元。被告人魏红丽与未金龙、蒋某2等人具有非法占有国家财产的共同故意，但其在共同犯罪过程中起了次要的作用，依法可认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人未金龙、魏红丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补偿款30余万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人未金龙主动投案，基本如实供述了其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人魏红丽归案后基本如实供述了其犯罪事实，且在共同犯罪过程中起次要作用，属坦白、从犯，可依法从轻、减轻处罚。被告人未金龙、魏红丽已退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人未金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人未金龙、魏红丽已退缴的违法所得人民币十五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年九月十五日书 记 员  胡 婷