广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3338号原告：刘娟莉，女，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址：陕西省富平县*********，公民身份号码：612************745。委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳秋，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告一：惠州市********有限公司，住所：博罗县********冯屋滘吓村，统一社会信用代码：91441322**********。法定代表人：李桃新，董事长。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被告二：义强辉，男，瑶族，1987年6月23日出生，身份证住址：湖南省江永县**************，公民身份号码：431************312。原告刘娟莉与被告惠州市********有限公司、义强辉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭凤姣、被告一的法定代表人李桃新及委托代理人张才荣、被告二义强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付居间费人民币430000元；2、判令被告一立即向原告支付居间费利息损失人民币1269元（以430000元居间费为计算基数，自2020年6月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年6月28日为人民币1269元）；上述第一项与第二项暂时合计为人民币431269元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一是一家生产口罩设备的企业，经人介绍，原告与被告一约定，原告为被告一居间介绍口罩机买家，努力促成双方交易。被告一在收到买家货款后，按成交数量×差价（差价=合同价格-给居间人报价）向原告支付居间费。2020年4月，原告促成被告一与江西草珊瑚药业有限公司签订销售合同，双方约定的合同价格是每台口罩机25万元，实际成交15台口罩机。截止2020年5月30日，被告一先后收到货款人民币380万元。按照原告与被告一约定，被告一给原告的报价是每台口罩机22万元，即每台口罩机的差价是3万元，被告一应在收到货款当天向原告支付居间费人民币45万元。但是被告一收到货款后迟迟不向原告支付居间费，经原告多次协商，被告一的法定代表人李桃新才于2020年6月9日向原告支付2万元居间费，至今尚欠43万元居间费。在被告与买家交易过程中，被告一与被告二通过公司账户与被告二的私人账户收取货款，说明被告一与被告二财物混同，被告二应当为被告一的债务承担连带给付责任。原告认为，原告作为居间人，已经完成居间介绍义务，促成被告与买家成功交易，被告应依约向原告支付居间费。现被告严重违反双方约定，在向原告支付居间费的同时，还应当承担原告的利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院判如所请。被告一答辩称，一、被告与原告之间其实并非居间合同关系，而是一种违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条之（二）“给付受交易对方委托办理相关事务的单位或者个人回扣”的不正当竞争行为。既是违反了法律规定的行为，则应当为无效，法院不应支持。主要理由如下：1、原告刘娟莉虽然不是交易对方江西草珊瑚药业有限公司（下称“江西公司”）的工作人员，但是她宣称认识该公司的XX总，能够拿到该公司的口罩机订单并保证付款没有问题。事实上她是真与该公司里面的某个领导有关系，其在与义强辉的微信聊天记录中，多次表示其所收取的所谓“居间费”里包括要给江西公司XX总的费用。由此可以推断，原告已通过承诺给予金钱利益的方式，串通好江西公司的领导，由该公司派原告作为代表，与被告进行口罩机买卖的交易行为洽谈并签订合同。从这个意义上说，原告就是由江西公司委派的办理相关业务的代表。2、在实际商谈口罩机买卖的初期，被告的确没有与江西公司的人员有过实际接触，都是与原告直接拟定合同条款，由被告盖章后发给原告。在被告将合同发给原告后，在未有见到江西公司在合同上签字盖章之时，江西公司就直接将部分定金打给了被告。由此可见，江西公司已实际上视原告为其委派的代理人，原告在本次交易中所扮演的角色也是江西公司代理人的角色。综上所述，原告所起诉的居间费实为反不正当竞争法所不允许的商业回扣。既然是违法的，人民法院自然不应当支持。二、不管是商业回扣还是居间费用，按原被告双方的约定，原告起诉的费用都没有达到要给付的条件。原告与被告初始约定的条件是：原告拿到的订单，全部履行完毕，被告收到全款后，才将约定的费用（即超过24万元/台的差价）支付给原告。因为被告作为生产供货一方，必须要保证在有利润的前提下才能支付该笔费用。如果只有订单，又或者订单没有完成，就要求支付费用，这是不符合行业的习惯做法的。在本案中，原告代表被告初始下的订单是20台机器，并且原告口口声声表示绝对能收到货款。被告于是当场就订了20台机器的原材料并进行着手生产。其次，合同约定，先付定金，机器在余款付清后才出货。可是江西公司在先付了部分定金之后，迟迟不肯支付剩余款项进行提货。被告多次催促原告，均未果。就这样拖延了差不多一个月的时间。而当时口罩机的价格是一天一个价，但方向都是向下的，被告因此万分焦急；而且买卖合同也没有江西公司签字盖章对相关条款进行确认，在法律上我们是拿这个公司没办法啊。在多次催促原告无果后，被告被迫直接联系江西公司洽谈后续买卖事宜。原告在知道被告直接找江西公司洽谈后大发雷霆，在2020年5月25日与义强辉的微信聊天中，表示不要我公司的费用了，让我们跟客户随便谈。所以从这一刻开始，该笔交易已经与原告无关。而洽谈的结果是，江西公司将价格压为25万元/台，且只要15台（但原来原告刘娟莉给的订单是20台，每台35万元）。也许原告认为自己说的是气话，不算数，在这之后，又多次无理地向被告索取费用。义强辉或我公司法人李桃新均多次表示，你原告当时下的订单是20台机，现在江西公司只要了15台，你必须完成后面几台的销售并回款才能给予费用。但原告均不同意。由于形势的变化，被告希望能将余下几台机器折价卖出，但5、6万/台的报价现在都无法销售出去，单是这五台机，由25万元到掉价到大约5、6万元，导致被告的差价损失达近百万元。被告在此声明保留向原告追究这些损失的权利。由于该笔订单实际上无利可图，且在原告并无完成其承诺的情况下，被告本不应该给其支付什么费用。但本着息事宁人的态度，被告在原告多次纠缠之下，最后还是给其支付了2万元，但支付的并不是什么居间费用，而是以“人情费”、“辛苦费”的名义支付的。这就是案件的全部事实。综上所述，原告要求被告支付居间费的理由不成立，请法院依法驳回其对被告的诉讼请求。被告二答辩称，我个人是代表公司行为而不是个人行为.本院经审理查明，原告经人介绍添加了被告二的微信，就被告一生产的口罩机提供居间服务，协助买卖双方订立合同。2020年7月10日，江西草珊瑚药业有限公司出具《关于刘娟莉介绍江西草珊瑚药业有限公司与惠州市********有限公司交易的情况说明》，说明经刘娟莉女士介绍，本公司于2020年4月与惠州市********有限公司（简称华健公司）达成了买卖口罩机的意向；2020年4月22日，华健公司向本公司出具了销售合同，内容为华健公司向本公司出售20台口罩机，单价35万/台；2020年4月24日，本公司向华健公司支付货款300万元，2020年5月30日支付80万元；经协商，双方一致同意变更口罩机为25万/台，数量15台，即本公司需支付的货款总金额为375万元，现已足额支付。另查明，被告二在被告一处担任技术人员，被告一在庭审中确认被告二在与原告协商的过程代表公司的行为；2020年6月9日，被告一向原告支付了20000元；原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人价值400000元的财产，本院作为（2020）粤1322民初3338号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州市********有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币200000元。二、冻结被申请人义强辉在中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行的存款人民币200000元。本院认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中，根据原告提供的其与被告二的微信记录及江西草珊瑚药业有限公司出具的《关于刘娟莉介绍江西草珊瑚药业有限公司与惠州市********有限公司交易的情况说明》，原告为被告一提供订立合同的服务并促成双方签订买卖合同，原告与被告一之间存在居间合同关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，原告有权要求被告一支付报酬。由于原告未与被告一签订书面的居间合同，双方对报酬没有书面约定，从原告起诉状陈述及微信记录可知，原告主张的报酬是按成交数量×差价（差价=合同价格一给居间人报价）向原告支付费用，即原告赚取差价作为报酬，该行为违反公序良俗，损害第三人利益，本院不予认定。另外，从原告与被告二的微信记录来看，除上述赚取差价作为报酬的约定外，没有对居间报酬的计算及支付有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”的规定，本院参照《广东省物价局、广东省建设委员会转发国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》（粤价[1995]362号）中《国家计划委员会、建设部国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知》（计价格[1995]971号）第六条第三款规定的“房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5-2.5%计收”，按2.5%计算其报酬，为93750元（3750000×2.5%），扣减已付的20000元，被告一仍应支付73750元。被告一在庭审中确认被告二在与原告协商的过程代表公司的行为，被告二在本案中无需承担责任。关于利息的问题。本案中，双方对逾期支付报酬利息未作约定，在原告起诉后被告未向原告支付报酬，造成原告的利息损失，现原告请求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（2020年7月6日）起计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告惠州市********有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付居间费73750元及利息（以73750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月6日起计至付清之日止）给原告刘娟莉。二、驳回原告刘娟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由原告承担3221元，被告一承担664元；保全费2520元，由原告承担2055元，被告一承担465元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝