黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初767号原告：刘丽君，女。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：时祯鹏，男。原告刘丽君与被告时祯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托诉讼代理人徐桂霞，被告时祯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告时祯鹏偿还原告刘丽君借款本金360000.00元及利息169200.00元（按借款基数360000.00元，月利息按1.5分计算。利息暂计算自2018年7月28日至2020年6月28日，共计23个月，每月利息5400.00元，尚欠利息124200.00元。直至借款本息偿还完毕止，加上2018年7月28日前拖欠利息45000.00元），本息合计529200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫郑孝国与被告系表兄弟关系，原告系被告表嫂，2013年11月被告从原告处借款200000.00元，利息3分，2014年4月份借款150000.00元，利息3分，均系现金支付。自2014年8月至2015年7月，被告共计欠原告11个月的利息，加上2014年7月欠息2500.00元，共计欠利息118000.00元。2015年8月，被告因犯罪进监狱半年，2016年1月刑满释放，在被告服刑期间，其妻子偿还了原告利息100000.00元，原告考虑到其无收入，故其服刑的半年时间没有计算利息，为其免除半年利息。2016年3月1日，因原告认为借据二年失效，因此重新换借条，双方经过重新对账，截止被告服刑前，共计拖欠原告借款本金350000.00元，利息118000.00元，共计欠本息合计468000.00元。减去被告服刑时，被告妻子偿还的利息100000.00元，原告以将借款利息118000.00元的零头抹掉，被告尚欠原告本金350000.00元，利息10000.00元。因350000.00元系二次借款200000.00元和150000.00元形成的总额，因此，2016年3月1日，被告为原告重新出具了两张借据，一张为200000.00元（详见200000.00元借条），一张为160000.00元（含10000.00元利息），借款期限1年，约定月利息3分。借款一年期满后，被告未能按约定履行。原告听说借条到二年就失效，要求被告给换借据，被告于2017年8月11日，只将原160000.00元的欠条收回重新为原告换据，约定借款金额160000.00元，借款期限6个月，借款月利息3分（详见160000.00元借条）。200000.00元的借据因被告要求还款免利息未达成一致意见，没给换。借款到期后，被告一直未能偿还借款本金。截止2018年7月28日，被告除应偿还借据金额360000.00元外，还应当偿还360000.00元约定的利息313200.00元，被告只偿还了利息146200.00元，尚欠利息167000.00元。经双方协商，原告为被告免除约定利息67000.00元，只要求被告偿还利息100000.00元，被告将拖欠利息100000.00元给原告出具了借据（详见100000.00元借条），约定2019年1月28日将前期欠息100000.00元结清。自2018年7月28日起，口头约定利息执行月利率1.5分。被告偿还了100000.00元欠息中的55000.00元。时至今日，被告尚欠原告借款360000.00元，欠利息124200.00元，另加上2018年7月28日100000.00元欠息借条中的45000.00元，总计欠息169000.00元。原告多次催要，被告推脱不还。现原告起诉被告偿还借款本金360000.00元及利息169200.00元（按借款基数360000.00元，月利息按1.5分计算。利息暂计算自2018年7月28日至2020年6月28日，共计23个月，每月利息5400.00元，尚欠利息124200.00元。直至借款本息偿还完毕止，加上2018年7月28日前拖欠利息45000.00元），本息合计529200.00元。被告时祯鹏未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审时口头辩称，2015年7月30日前，时祯鹏和刘丽君一起算的账，一共欠刘丽君20多万，加上利息一共是350000.00元，时祯鹏家房子动迁，时祯鹏的妻子于2015年8月份给郑孝国（刘丽君丈夫）送去100000.00元，时祯鹏和郑孝国说，本金加利息350000.00元，还100000.00元，还剩250000.00元，2016年4、5月份时，时祯鹏和郑孝国说还欠250000.00元，郑孝国说不追究利息，问时祯鹏250000.00元怎么还他，时祯鹏说争取一年最少还50000.00元，争取5、6年把这250000.00元本金都还上，当时郑孝国、刘丽君都在场，他们二人都同意利息不要了，时祯鹏每年都还钱，现在一共还欠45000.00元，起诉状上写的2016年3月份借200000.00元的事情没有。原告刘丽君为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：一、2016年3月1日借条一张、2017年8月11日借条一张、2018年7月28日借条一张。证明问题：截止2016年3月1日经双方对账时祯鹏为刘丽君出具借条，借条是对2015年之前借款的换据手续，名为借条实际是对原借款重新更换手续，重新换了一个借条，证实截止2016年3月1日时祯鹏认可欠刘丽君200000.00元，约定利息3分，并承诺在一年期限内偿还该借款，2017年8月11日，160000.00元借条证明该借条是对2015年之前欠款换据形成，名为借条实为欠据，双方约定时祯鹏欠刘丽君160000.00元，利息3分，时祯鹏承诺对该笔欠款在2018年2月11日前偿还，2018年7月28日时祯鹏给刘丽君出具100000.00元借条证明截止2018年7月28日因时祯鹏拖欠刘丽君利息共计167000.00元，经双方协商刘丽君为时祯鹏减免67000.00元利息，时祯鹏同意偿还拖欠利息100000.00元，给刘丽君出具此借条，该借条上有时祯鹏偿还的金额及本人签字，该借条与前两张借条的区别是没有约定利息，说明是对欠息的确认与偿还。时祯鹏表示借条是其签字，内容真实。但三张借条形成的原因是其为刘丽君出具了200000.00元的借条，偿还40000.00元后，又为刘丽君出具了160000.00元的借条，偿还60000.00元后，再为刘丽君出具了100000.00元的借条，200000.00元的借条和160000.00元的借条其未收回，借条上写的利息3分，其没有注意看。二、录音光盘3张。证明问题：刘丽君和时祯鹏从2018年7月28日之后约定的月利息是1.5分，2015年时祯鹏就欠刘丽君350000.00元，虽然时祯鹏认为是本金和利息滚成350000.00元，但不能与3张借条所反应的事实相吻合，3张借条和录音证据相互印证，能够证实刘丽君的主张客观真实，时祯鹏拖欠刘丽君本金350000.00元，时祯鹏偿还刘丽君的100000.00元是给付的利息，还能证实双方的借款还款的交易习惯都是现金交易，同时也证实刘丽君一直坚持与时祯鹏之间按书面的借条约定主张利息，在2018年7月28日之前也按3分利的约定偿还了部分利息，2018年7月28日刘丽君为时祯鹏减免67000.00元的利息，要求按100000.00元利息偿还，同时该录音证据证实双方存在换据的事实及将换据前的收条借条收回销毁的事实。时祯鹏表示该录音系真实的。被告时祯鹏未向本院提交任何证据。经审理查明，刘丽君持有时祯鹏出具的三张借条，第一张借条内容为“今有时祯鹏向刘丽君借人民币贰拾万元整使用期限为壹年1年从2016年3月1日到2017年3月1日还款，利息3分”，第二张借条内容为“今有时祯鹏向刘丽君借人民币拾陆万元整16万元使用期为半年，从2017年8月11日到2018年2月11日还款利息为3分”，第三张借条内容为“今有时祯鹏向刘丽君借到拾万元整使用期为半年从2018年7月28日开始到2019年1月28日还款，以前收条不算”。本院认为：合法的民间借款行为受法律保护，本案中，对于刘丽君主张的借款本金360000.00元，经庭审确认，时祯鹏欠刘丽君本金350000.00元，故借款本金以350000.00元予以支持。对于刘丽君主张的利息，结合双方陈述，通话录音可确认，2018年7月28日尚欠利息45000.00元，2018年7月28日后，以本金350000.00元为基数，月利率按1.5分计算，至实际给付之日止。对于时祯鹏主张偿还给刘丽君的部分款项是借款本金，非借款利息，时祯鹏未提交刘丽君为其免除利息的相关证据，时祯鹏所称在其偿还部分款项后，200000.00元的借条和160000.00元的借条其未及时收回，不符合常理，在未有相应证据进一步证明的情况下，本院无法认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、时祯鹏于本判决生效之日起十日内偿还刘丽君借款本金350000.00元及利息（2018年7月28日前利息为45000.00元，2018年7月28日后，以本金350000.00元为基数，月利率按1.5分计算，至实际给付之日止）；二、驳回刘丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4546.00元，由时祯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年九月二十二日书记员  尚 慧