河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4848号原告叶代俊，男，汉族，1979年4月26日生，住安微省肥西县。委托代理人王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵小闯，男，汉族，1986年4月28日生，住尉氏县。被告黄海霞，女，汉族，1988年9月18日生，住尉氏县。二被告委托代理人陈美玉，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶代俊与被告赵小闯、黄海霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵小闯及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月份，原告因生意需要委托被告购买石子（建筑材料），双方对价格，数量等协商一致后，原告向被告银行账户陆续转账50万元预付款。被告于2019年3月21日向原告出具收条，载明收到预付款，并承诺价格、石料品质等细节。而后，原告多次催要被告交货，被告老是拖延，而后称石料厂经营不善等原因迟延交货，原告找到被告所称石料厂，石料厂负责人说被告与其没有关系，至今迟延交货。原告认为，原被告双方的委托买卖合同关系真实存在、合法有效，应受法律保护，被告既然不能提供相应货物，就应该按照约定返还预付款及相应利息。故诉至法院判令被告返还原告预付款500000元及利息（以未还本金为基数，自2019年3月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、银行转账凭证一份、收条一份；3、录音光盘一张及录音笔录一份。二被告答辩称：第一、被答辩人叶代俊起诉状所述不是事实，答辩人赵小闯已经按照口头委托合同为叶代俊购买了50万元石子，履行了委托义务，并在50万元收据上注明一个月内拉走，50万元石子买到后按照叶代俊一方的指示往工地送一部分后，叶代俊一方通知暂停运送，两个月后通知不让送了，并不是赵小闯迟迟不予交货。详细情况如下：答辩人赵小闯和被答辩人叶代俊、案外人樊敏、伍章军3人在这次送石料纠纷发生前两年（从2017年底到2018年底）就开始合作（由他们的多次转账记录为证），赵小闯给他们三人往中铁四局在尉氏县岗李的工地送石料。当时，在工地上经人介绍，说“安微人姓叶的需要石料，你给他送吧”。之后，被答辩人叶代俊带着案外人樊敏、伍章军和赵小闯见面认识，四人相互留下电话，叶代俊安排说以后他不经常在尉氏工地，一般在安微那边，在尉氏的时候少，石料的事一般由两个案外人和赵小闯联系，只要他们三个之一和赵小闯联系就行，赵小闯有事也是联系他们三个之一就可以。四人就送石料型号、价格等口头商定后，赵小闯按照叶代俊一方通知的时间、数量等组织车队从新密往中铁四局送石料，当时是伍章军和樊敏转账给赵小闯，赵小闯将石料送到后按照叶代俊一方的要求，让中铁四局开叶代俊注册的公司“合肥速途建材有限公司”的司榜单。叶代俊和两个案外人三人当时共同租居在尉氏县岗××乡××村刘彦林（小名小闯）的房子里，当时赵小闯去给他们送过司榜单。第一次合作愉快。2018年尉氏县大营乡开了个石料厂，被答辩人叶代俊和上述两个案外人，三人一起去石料厂考察后，案外人樊敏对赵小闯说他们需要50万元石料，从考察的大营石料厂进货，和以前一样，还是他们三个人不一定谁和赵小闯联系，货送到后按照他们通知的公司名称开司榜单，多数情况下会是樊敏、伍章军和赵小闯联系。2019年3月21日被告答辩人叶代俊给赵小闯转账50万元，被答辩人叶代俊电话里对樊敏说钱到账后让答辩人赵小闯给写个收据，让樊敏带给他，电话里樊敏都是叫叶代俊“叔”，打电话时答辩人多次在场。钱到账后答辩人赵小闯写了50万元收条，注明石子的每吨价格、型号、并注明一个月内拉走等内容，然后将收条交给了樊敏转交给叶代俊。2019年3月29日开始送货时，伍章军还给答辩人赵小闯发信息特意交代“给驾驶员讲清楚，不能搞错了，到站要报公司名称合肥尚工”，即送到石料后开司榜单抬头要写“合肥尚工建筑劳务有限公司”（有信息为证）。该公司是樊敏和其妻子李勤勤二人注册的公司。赵小闯组织车队往工地送石料15车左右时，接到伍章军的通知“暂停运送”。当时有两辆石料车正在路上又掉头拉了回去。暂停两个月后又说不让往工地送了，不要了，没有解释任何理由。分析以上事实，被答辩人和其余两个案外人三人一同去大营石料厂考察后，案外人樊敏对答辩人赵小闯说再要50万元石料；叶代俊转款50万元给答辩人赵小闯；伍章军电话信息通知司榜单写“合肥尚工公司”即樊敏的公司，中途伍章军又通知答辩人赵小闯暂停送往工地，两个月后又通知赵小闯不要送了。从以上客观行为可以看出，答辩人赵小闯和被告叶代俊以及两个案外人樊敏、伍章军三人之间存在口头委托购买石料“的委托合同关系”。被答辩人和两个案外人樊敏、伍章军三人是石料委托购买方的委托主体即共同的委托方。委托方三个人任何一个人的行为都对受托人赵小闯发生法律效力。所以，答辩人赵小闯按照委托合同购买了50万元石子，并按照伍章军的指示送到工地、按照指示的公司名称开司榜单，这些行为都是在履行委托合同义务的行为。剩余的石子也是按照他们的要求不送的，所以赵小闯没有任何违约行为，相反是叶代俊一方违约，没有在50万元石子购买后一个月内拉走。因此，赵小闯已经按照委托购买了50万元石子，完成了委托合同的义务，没有任何违约行为，不存在叶代俊起诉陈述的迟延交货的情况，被答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，并涉嫌虚假诉讼罪。故建议贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。同时将案件移送公安、检察机关依法追究其刑事责任。第二、被答辩人叶代俊一方中途无正当理由违约，不按照约定履行合同，答辩人要求叶代俊一方继续履行合同或者补偿差价并承担损失赔偿责任。50万元石料的剩余部分导致的场地占压、机器停产、工人停工、石子价格下落等损失，答辩人要求叶代俊继续履行合同或者补偿差价并追究其损害赔偿责任暂计100万元。二被告向本院提交的证据有：第一组：合肥速途建材有限公司和合肥元鼎建材有限公司的工商注册信息、股东的户籍证明、股东之间关系的证明等原件五张；第二组：合肥尚工建筑劳务有限公司的工商注册信息、股东的户籍证明、股东之间关系的证明原件四张；第三组：河南绿成茂建筑工程有限公司的工商注册信息、股东的户籍证明、营业执照等原件八张；第四组：2018年樊敏和伍章军给赵小闯手机转账的打印件二十张、赵小闯分别于2018.9.25、2018.10.2给“合肥速途建材有限公司”往中铁四局一公司郑南四分部送石料的司榜单照片两张（其它未拍照）；第五组：1、2019年3月21日，叶代俊给赵小闯手机转账50万元的记录打印件和赵小闯同日给叶代俊打的50万元收条复印件五张。收条上注明石料的型号、价格及赵小闯要求对方一个月内拉走的约定；2、2019年3月29日伍章军和赵小闯之间的微信联系信息打印件一张；3、赵小闯按照伍章军的指示送石料，到中铁四局后开的“合肥尚工建筑劳务有限公司”的部分司榜单拍照后的打印件十张。上面显示送石料的日期、司机的签名、车牌号、石料的净重等信息；第六组、一个光盘，刻录的是尉氏人冉东杰分别和叶代俊、樊敏微信联系的两段语音通话录音，附有录音的文字内容、冉东杰的身份信息及电话以备核实。经审理查明，原告承包中铁四局郑州南站部分工程，2019年3月21日原、被告协商，原告购买被告销售的石子，原告通过银行转账先行支付石子款500000元，被告收到预付款后，给原告出具收条，并把石子的价格、质量一并写道收条上，约定石子价格：10mm-20mm134元/每吨，10mm-30mm126元/吨，0.5mm124元/吨。被告收到款后，2019年3月29日被告给原告在中铁四局一公司郑州南站ZNGJS-1标二分部工地送石子10mm-20mm10车，每车净重分别为55.4吨、54.68吨、65.22吨、54.98吨、56.68吨、53.2吨、53.6吨、57.34吨、55.18吨、52.3吨，共计558.58吨，计款74849.72元。此后，被告未再按原告指示送石子，也未把剩余预付款退还给原告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赵小闯收到原告预付的石子款后，被告应当按照约定的价格、质量，足额按原告要求送石子，被告仅送给原告74849.72元石子后，未在继续给原告送石子，被告赵小闯应当把多收的预付款425150.28元退还给原告，原告起诉超过本院认定的部分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告黄海霞承担返还义务，原告只提交赵小闯与黄海霞是夫妻关系的证明，但并未提交赵小闯收到预付款是用于家庭生活支出的证据，因此，对原告要求黄海霞承担返还责任的请求，本院不予支持。被告辩称的是原告不让送石子，要求原告赔偿场地占压、机器停产、工人停工、石子价格下降等损失100万元，被告提供的证据不能证明是原告不让继续送石子，被告也未缴纳反诉费用，因此，对被告的反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十九条、第四百零一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵小闯于本判决生效后十日内退还原告多余的预付款425150.28元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，原告承担1123元，被告赵小闯承担10697元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 晨