福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2018号 原告：艾书金，男，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所专职律师。 被告：林丹良，男，1979年10月20日出生，汉族，住泉州市永春县。 原告艾书金与被告林丹良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾书金的委托诉讼代理人刘新生、被告林丹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾书金向本院提出诉讼请求：1、判令林丹良支付劳务工资人民币13,959元，并以劳务工资13,959元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档报价利率计算支付从起诉之日起至还清款项时止的占用利息；2、本案诉讼费用由林丹良承担。事实与理由：林丹良因承建永安市西洋镇葛州碧水春城新村房子施工需要，于2019年7月雇请艾书金搭建毛竹架。2019年10月5日，艾书金与林丹良就劳务工资进行结算，确认林丹良尚欠艾书金工资款13,959元，并出具一份欠条。欠条出具后，林丹良未支付工资款，经艾书金多次催讨未果，故而起诉至法院。 林丹良辩称，艾书金诉请的工资款不属实；林丹良承包了永安市西洋镇葛州碧水春城新村房子的建设工程，雇请了艾书金搭建毛竹架，但其实际仅欠艾书金劳务工资款3,800余元，并非本案的13,959元；艾书金提交的结账单及欠条确为林丹良本人所写，但欠条及结账单系艾书金写好模板交给林丹良抄写；因林丹良的工程款亦被开发商结欠，遂艾书金与林丹良协商将欠条及结账单上的劳务工资款提高至13,959元，以便艾书金持欠条及结账单向开发商讨薪之时能一并将林丹良的工程款讨要回10,000元，待艾书金收到13,959元的工资款后会支付10,000元给林丹良，出于对艾书金的信任以及自身文化程度不高的原因，遂林丹良出具了欠条及结账单给艾书金。 艾书金围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条及结账单原件。林丹良未提交证据。对上证据，本院组织双方当事人进行质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合双方争议的焦点在以下一并综合认定。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年7月，林丹良因承包永安市西洋镇葛州村碧水春城新村建设工程需要，委托艾书金搭建毛竹架。2019年10月5日，双方对艾书金搭建毛竹架的劳务工资进行结算，双方签订结账单一份，并由林丹良向艾书金出具欠条一份。 结账单载明：“今艾书金2019年7月份在西洋镇葛州建设碧水春城新农村搭毛竹架工资：每幢423㎡×3幢=1269㎡；1269㎡×11元/㎡=13,959元，大写人民币壹万叁仟玖佰伍拾玖元正。结算人：甲方林丹良。乙方艾书金。2019年10月5日。” 欠条载明：“今欠艾书金2019年7月份在西洋镇葛州建设碧水春城新农村搭毛竹架工资：每幢423㎡×3幢=1269㎡；1269㎡×11元/㎡=13,959元，大写人民币：壹万叁仟玖佰伍拾玖元。欠款人：林丹良，2019年10月5日。” 2、庭审中，艾书金及林丹良均认可林丹良自出具欠条及结账单后从未支付任何款项，但林丹良辩称其于2019年8月16日支付劳务工资款5,000元给艾书金，该笔5,000元应在本案中予以扣除，对此艾书金予以否认，并表示该笔5,000元系林丹良此前向艾书金借款的还款，并非本案的劳务工资款，且该笔5,000元的支付时间发生于结算之前，若确为劳务工资，双方也应在结算之时就已经抵扣。 本院认为，艾书金在2019年7月承揽了林丹良承包的西洋镇葛州建设碧水春城新农村搭毛竹架作业，经双方于2019年10月5日结算，林丹良确认截至2019年10月5日尚欠艾书金劳务款13,959元之事实，有林丹良本人签字确认的欠条及结账单原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。林丹良辩称其仅尚欠艾书金劳务工资3,800余元，其之所以在欠条及结账单上确认劳务工资13,959元实为艾书金催讨工资之需要，但对此林丹良未举证证明，且艾书金对此予以否认，故而对林丹良的该项辩解意见，本院不予采信。林丹良要求将其于2019年8月16日支付给艾书金的5,000元作为劳务工资款在本案中予以扣除，但艾书金否认该笔5,000元为劳务工资款，且该笔5,000元的支付时间发生于二人2019年10月5日结算之前，二人在结算之时应就此前劳务工资结欠账目进行了整理结算，如若该5,000元确为劳务工资也应在双方结算之时一并处理，但二人在结算之时却未将该5,000元作为劳务工资进行结算，与常理不符，故而对林丹良的该项辩解意见，本院亦不予采信。林丹良自双方结算之后，再无支付任何款项给艾书金，至今尚欠艾书金劳务工资13,959元，对此负有给付之民事责任，故艾书金要求林丹良支付劳务款13,959元，符合法律规定，本院予以支持。艾书金要求林丹良自起诉之日，即2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清款项时止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条规定，判决如下： 林丹良应于本判决生效后三日内支付艾书金劳务款13,959元，并自2020年6月17日起以劳务款13,959元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清款项时止。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由林丹良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。