浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4705号原告：戴胜云，男，1958年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。二被告共同委托代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告戴胜云与被告叶正府、阮金花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序由审判员王群英独任审理。2020年9月11日，本院公开开庭进行了审理，原告戴胜云的委托诉讼代理人陈琨，被告叶正府、阮金花的共同委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴胜云向本院提出诉讼请求为判令两被告偿还原告63万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月8日起以63万元为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2011年7月4日周芝萧与被告叶正府签订借款协议，约定被告叶正府向周芝萧借款500万元，原告对借款承担连带保证责任。后被告叶正府未偿还借款，周芝萧以叶正府、阮金花和原告为被告向法院提起诉讼。2011年12月21日，温州市瓯海区人民法院作出（2011）温瓯梧商初字第359号民事判决书并判决：“一、被告叶正府、阮金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告周芝萧借款500万元及利息；二、被告戴胜云对上述债务承担连带责任保证。戴胜云承担连带保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被告叶正府、阮金花追偿。”判决生效后，周芝萧向法院申请强制执行，案号为（2012）温瓯执民字第566号。执行过程中，周芝萧和原告于2017年8月8日达成和解协议并约定：原告于2017年8月11日前一次性支付周芝箫63万元（汇入卡号：中国农业银行6228××××5618），周芝箫自愿放弃（2011）温瓯梧商初字第359号民事判决书中第二项戴胜云其余的担保责任。原告于同日向周芝箫支付63万元。综上所述，原告作为连带责任保证人已经履行了担保责任，有权就已承担保证责任的部分向两被告追偿。被告叶正府、阮金花的委托诉讼代理人代为答辩称：1.对原告已经支付执行款63万元的事实没有意见，原告主张利息损失缺乏法律依据；2.原出借人周芝箫的款项均直接支付给原告，原判决认定的原告、被告及周芝箫之间的民间借贷案件，涉嫌虚假诉讼仍需要侦查，该案庭审是由代理人陈述，代理人表述并非真实。被告叶正府于庭审结束后到庭陈述：欠周芝萧还有一笔900万元的借款，但签订本案借款协议的时候不知晓这笔款项的由来，这笔款说不签字就不让回去，没办法只好签了借款协议，对后来谁作为担保人、证明人等事实都不知晓，也未再向戴胜云询问。因为欠的钱比较多，后来虽然知道本案借款的判决内容，觉得字都已经签了也无法改变，所以未提起上诉，也不再追究。周芝萧的两笔借款都已经执行了部分财产，后来其他债权人发现本案借款有问题，让其配合到公安机关提起控告。经审理，本院对原告起诉主张的事实均予以认定。本院另查明，(2011)温瓯梧商初字第359号案件中，原借款款项500万元均由出借人支付至保证人（即本案原告）账户，原、被告之间原合作经营投资公司，该案中被告叶正府答辩称“借款属实、借款用途为转借给他人赚取利息差”。原告在该案中答辩称自己仅系证明人，因叶正府欠其借款才由其直接收款。该案判决后，被告阮金花提起上诉，后因未缴纳诉讼费上诉案件按照上诉人自动撤诉处理。2019年至2020年间，被告叶正府向公安机关提出控告，认为(2011)温瓯梧商初字第359号民间借贷纠纷案件涉嫌虚假诉讼，温州市公安局瓯海区分局立案侦查后，于2020年6月2日对原告戴胜云做出拘留的强制措施，经侦查后认为戴胜云没有犯罪事实，不应对原告追究刑事责任，于2020年6月24日释放原告，被告叶正府仍在取保候审。以上事实，由原告提供的借款协议、民事判决书、和解协议、中国农业银行个人账户明细、情况说明、终止侦查决定书、释放证明，两被告提供的银行转账凭证、取保候审决定书，本院调取的庭审笔录、二审民事裁定书等证据予以证实。本院认为上述证据客观、真实依法予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。首先关于原告是否享有追偿权的问题。(2011)温瓯梧商初字第359号民事判决书已经确认本案原告系保证人，保证人履行保证义务后有权向本案两被告追偿，现未有二审或再审案件推翻上述判决，公安机关经侦查未发现戴胜云有虚假诉讼的犯罪事实，被告阮金花提起上诉又撤诉，被告叶正府在本院判决至今未提出上诉或申请再审，事隔多年后才提出异议显然不符合常理。原告与被告叶正府本有投资经营公司，由戴胜云收取借款存在多种可能性，故仍应回归借款当时的意图。民事诉讼过程中委托诉讼代理人的陈述应视为当事人本人意见，委托诉讼代理人在审理过程中的陈述构成当事人的自认，被告叶正府在知晓借款汇入戴胜云账户的情况下，仍同意出具其作为借款人的借款协议，并在原民间借贷案件中承认借款属实，认可借款由本案原告收取，并明确借款用途为转借他人赚利息差，其作为完全民事行为能力人应知晓该陈述的法律后果，故两被告的抗辩理由没有事实依据，两被告提供的证据亦无法推翻已生效的民事判决书，也未提供证据证明原判决对借款人和担保人身份的认定错误，故原告作为保证人支付63万元代偿款后，有权向两被告追偿。其次关于利息损失的问题。保证人代偿后实际减少借款人的利息负担，保证人因偿付代偿款项而造成资金占用损失的，有权向债务人要求代偿款项的利息损失，原告主张利息损失计算标准合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶正府、阮金花应于本判决生效之日起十日内共同向原告戴胜云支付代偿款63万元及利息损失（按年利率6%，从2017年8月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告叶正府、阮金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。