wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7849号之六 申请执行人：卢广贤，男,1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：江广威，男,1978年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人卢广贤与被执行人江广威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2702号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广威应向申请执行人归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2018年10月16日起计算至付清款日止）、借款利息45502元，并承担案件受理费4360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9280.31元，扣除暂收取的执行费50元，余款9230.31元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐聘珠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1859号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：姜春，女，1976年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告姜春偿还原告垫付款12272.45元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告姜春向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告姜春承担。事实和理由：被告姜春系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年7月23日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计19600元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为 响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告姜春未作答辩。 查明事实：被告姜春系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为228606166。2019年7月23日至2019年9月12日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计19600元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12272.45元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1859号民事裁定书，裁定冻结姜春名下价值13272.45元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费152元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12272.45元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即4.2%×4=16.8%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告姜春于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12272.45元及利息（利息以12272.45元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告姜春于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费152元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：132元，减半收取66元，由被告姜春负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4617号罪犯谢子刚，男，1974年12月4日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙温刑初字第93号刑事判决，以被告人谢子刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢子刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢子刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢子刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢子刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢子刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保258号赵蓓;刘建伟申请执行人：赵×，女，汉族，1984年6月26日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：刘×，男，汉族，1978年1月4日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人赵×与被执行人刘×离婚纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3940号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×的银行存款500000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行 二○二○年九月二十四日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1931号申请执行人：王卓捷被执行人：王新本院在执行申请执行人王卓捷与被执行人王新借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2757号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新银行存款人民币40,800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3177号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：唐刚，男，1990年9月19日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1605号上诉人（一审起诉人）：大庆市百川投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**宝利丰大厦商业性质写字间**。法定代表人：宗秀亮，职务总经理。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人大庆市百川投资有限公司因与大庆西城热力有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大庆市百川投资有限公司上诉请求：1.撤销（2020）黑0602民初2665号民事裁定，裁定由大庆市萨尔图区人民法院受理该案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人大庆市百川投资有限公司与大庆西城热力有限公司于2010年8月17签订的《采购合同》及2012年5月24日签订的《采购合同》，两份合同的第十条对于争议解决：“由本合同引起或相关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如果不能友好解决，任何一方可将争议提交大庆市萨尔图区人民法院诉讼解决，其他法院无管辖权。”落款处“签订、履行地点：大庆市萨尔图区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的合同的约定及该条法律规定，合同的签订、履行地均为大庆市萨尔图区，协议管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院，符合法律规定。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定，萨尔图区人民法院应当对本案立案受理并审理，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人百川公司起诉要求西城热力公司给付设备材料款，其提交的《采购合同》中约定：“由本合同引起或相关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如果不能友好解决，任何一方可将争议提交大庆市萨尔图区人民法院诉讼解决，其他法院无管辖权。”并写明“签订、履行地点：大庆市萨尔图区。”依据该约定，双方合同签订地为大庆市萨尔图区，虽然大庆市萨尔图区分属大庆市萨尔图区法院和大庆高新技术产业开发区人民法院管辖，但双方明确约定争议提交大庆市萨尔图区人民法院诉讼解决，故该约定明确具体，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案应依双方当事人约定确定管辖法院，即大庆市萨尔图区人民法院依法对本案具有管辖权，应对本案立案审理。大庆市萨尔图区人民法院以管辖约定不明确，约定无效为由，对本案裁定不予受理，不符合法律规定。综上，上诉人大庆市百川投资有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》和三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2665号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年九月八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2781号 原告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码91130301586938492H。 法定代表人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：许乃辉，男，汉族，1996年1月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：董立林，男，汉族，1986年7月15日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司与被告董立林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王欣阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特460号申请人：触智(上海)信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人:李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，该公司员工。被申请人：赵彩映，女，1994年1月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。申请人触智（上海）信息科技有限公司（以下简称触智公司）与被申请人赵彩映申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人触智公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2067号仲裁裁决。触智公司认为，仲裁裁决中未扣除触智公司为个人所缴纳的社保、公积金个人承担部分及企业代扣代缴的个人所得税，系适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人赵彩映答辩称，不同意触智公司的撤裁申请，仲裁时触智公司已就劳动者工资进行过确认，其并没有对所得税及公积金等个人承担部分提出异议，故触智公司申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，请求驳回申请。本院认为，经审查，根据仲裁裁决的记载，触智公司在仲裁阶段并未就应扣除个人所缴纳的社保、公积金及个人所得税提出相应的主张，亦未提交相应证据证明，故闵行区劳动仲裁委依据庭审调查事实及当事人陈述，裁决触智公司向赵彩映支付全部工资，符合法律规定，不属于适用法律错误。触智公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人触智（上海）信息科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2067号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人触智（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十五日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初5470号 原告：胡云超，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：褚青果，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告胡云超与被告褚青果买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡云超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡云超负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋赛赛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3923号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：胡文慧，女，汉族，住河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与胡文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费52元，由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 李汭欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7224号上诉人（原审原告）：王正仙，女，1968年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王正仙因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王正仙的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正仙上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使王正仙无法提供劳动。王正仙多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，王正仙的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为王正仙的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意王正仙的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。王正仙向一审法院起诉请求：开联公司支付王正仙2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：王正仙系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，王正仙亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，王正仙向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付王正仙2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付王正仙2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。王正仙不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现王正仙的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付王正仙2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对王正仙主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付王正仙2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是王正仙在本案一审期间的委托诉讼代理人。王正仙于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向王正仙支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，王正仙虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但王正仙亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。王正仙在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，王正仙向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后王正仙因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，王正仙始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，王正仙只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，王正仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人王正仙在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人王正仙负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1983号 原告：张学伟，男，1970年12月16日出生，汉族，系乌苏市学伟房屋维修部经营者，住乌苏市。 被告：新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路**。 法定代表人：王新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘怀燕，女，1977年6月15日出生，汉族，该公司会计，住乌苏市。 被告：赵明华，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 原告张学伟与被告赵明华、新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司（以下简称“众聚源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学伟，被告赵明华，被告众聚源公司的委托诉讼代理人刘怀燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵明华、众聚源公司向原告支付劳务费120,000元2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月18日和2016年10月20日，被告新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司承建车排子镇、甘家湖牧场干部周转房项目，作屋面防水项目，和2016年10月20日，四棵树镇富民安居工程做屋面防水项目。被告赵明华将屋面防水项目承包给原告。原告施工完毕后，2020年6月26日，被告赵明华向原告出具欠条一份，载明欠原告人工及材料费120,000元，此款一直未付，原告索要未果诉至法院。 被告赵明华辩称，欠款属实，但原告施工存在质量问题，要求原告返修，返修后再支付工程款。 被告众聚源公司辩称，原告和赵明华之间的关系与我公司无关，赵明华挂靠在我公司承接的案涉工程，赵明华有工程款进账，我公司就可以支付。 本院经审查认定事实如下，2020年6月26日，赵明华向原告张学伟出具欠条一份，内容为“今欠张学伟在车排子、甘家湖干部周转房做防水工程工资和2016年四棵树富民安居工程防水材料及工资共计120,000元”。此款至今未付。 另查明，1、被告赵明华挂靠在被告众聚源公司承接的乌苏市车排子镇、甘家湖牧场干部周转房工程以及四棵树富民安居工程； 2、被告称工程存在质量问题，未提供在质保期内提出质量问题的证据； 3、被告赵明华在出具欠条时已知道房屋存在漏水问题。 本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告赵明华欠原告张学伟劳务费未付的事实，有被告出具的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告赵明华支付的劳务费120,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告众聚源公司允许被告赵明华挂靠在其公司承包涉案工程，应对被告赵明华的上述欠款承担连带清偿责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称工程存在质量问题，未提供在质保期内提出质量问题的证据，且被告赵明华在出具欠条时已知道房屋存在漏水问题，仍向原告出具了欠条，故对于被告赵明华辩称返修后再付工程款的辩解意见，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵明华、新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告张学伟支付劳务费120,000元； 二、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告赵明华、新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司共同负担（原告已预交1,350元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1557号之一 申请执行人：林芳庆,男,1970年12月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被执行人:陈建伟,男,1971年1月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3406号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建伟立即向申请执行人林芳庆偿还借款人民币26500元及利息（利息自2019年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币231元、执行费人民币298元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈建伟均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年04月23日、2020年08月04日对被执行人陈建伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除银行账户累计有一百多元银行存款外，查无其他财产登记信息。 2.2020年05月07日，本院向被执行人陈建伟的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈为金
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3796号上诉人（一审原告）：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青新华道**。法定代表人：黄世好，主任。上诉人王风杰因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王风杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审期间虽然羁押于看守所，但依然享有民事诉讼的权利。上诉人向一审法院提供的授权委托书为上诉人被羁押前已经签署好，且上诉人的刑事律师在会见时，也对此进行询问，上诉人已在询问笔录上签字，为真实有效的授权委托书。王风杰向一审法院起诉请求：1．认定王风杰、天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会于2005年4月23日签订《十三街大官地土地承包合同纠纷解决协议》无效并依法撤销；2．判令继续履行王风杰、天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会于1999年9月1日签订《土地承包合同（一）》的全部内容；3．诉讼费用由天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会承担。一审法院认为，王风杰本人现被羁押，起诉状中仅有王风杰的签章，并且委托诉讼代理人无法确定及证明授权委托书中为王风杰本人签字，现无法确定起诉是否为王风杰本人意思表示，也没有经其本人签字确认的授权委托书，故起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王风杰的起诉。本院认为，二审期间，经本院与王风杰本人核实，提起本案一审诉讼系其真实意思表示，授权委托书为其本人签署。故王风杰的起诉，符合法定条件，一审法院应对本案进行审理。综上，王风杰的上诉请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13879号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月二十五日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1803号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月十日 书记员  龙丽舟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2854.49元（其中2804.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3446号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：刘斌，男，汉族，1975年9月26日出生，住华县官邸。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初377号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人余小龙，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人余小龙犯抢劫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人余小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年4月16日2时许，被告人余小龙在闽侯县上街镇新上街3-8号万嘉便利店内，选购价值63.1元的食物及香烟后，拿出随身携带的螺丝刀威胁店员被害人王某，抢走商品逃离现场。 2020年4月17日，被告人余小龙在福州市仓山区被公安机关抓获。案发后，被告人余小龙已赔偿被害人王某损失人民币63.1元，得到谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人余小龙的行为应以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人余小龙判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法惩处。 被告人余小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2020年4月16日2时许，被告人余小龙在闽侯县上街镇新上街3-8号万嘉便利店内，选购价值63.1元的方便面、威化、饼干、饮料及香烟后，拿出随身携带的螺丝刀威胁店员被害人王某，抢走商品逃离现场。 2020年4月17日，被告人余小龙在福州市仓山区被公安机关抓获。案发后，被告人余小龙已赔偿被害人王某损失人民币63.1元，得到谅解。 上述事实，被告人余小龙在庭审中亦无异议，且户籍证明、收据、谅解书；被害人王某的陈述；被告人余小龙的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、被害人辨认笔录；监控视频；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人余小龙以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，共计人民币63.1元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余小龙到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人余小龙自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人余小龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人余小龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人余小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的十字批一把，由扣押机关福州市公安局怡山派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  洪 秀 二〇二〇年九月五日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终399号上诉人（一审被告）：禹王台区多金办公文具商行，经营场所河南省开封市禹王台区中大义务商贸城****。实际经营者：孙海鲸，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省杞县裴村店乡裴村店村赵庄自然村**。被上诉人（一审原告）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。法定代表人：韩金卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。上诉人禹王台区多金办公文具商行因与被上诉人武汉玛丽文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02知民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解且已履行，禹王台区多金办公文具商行于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉，武汉玛丽文化用品有限公司书面表示不再申请执行一审判决。本院认为，双方当事人经协商达成和解且已履行，禹王台区多金办公文具商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹王台区多金办公文具商行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由禹王台区多金办公文具商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二〇年九月十八日书记员 谢园园
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初5431号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。 被告：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告杨德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山农商银行的委托诉讼代理人陈建伟、被告杨德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山农商银行提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元、截止至2020年6月19日的利息13019.57元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2018年12月25日，原、被告通过原告的网上银行签订（999）农商网高个借字（2018）第006143号网贷最高额个人借款合同，借款金额30万元，借款期限自2018年12月25日至2020年12月24日，年利率6.09%，逾期利息上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。 被告杨德敏辩称，对原告的诉请没有异议，希望分期偿还。 本院经审理查明，2018年12月25日，原、被告签订（2018）第006143号网贷最高额个人借款合同，借款金额30万元，期限为24个月，年利率为6.09%，每月21日为还款日。合同约定“借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；……对借款人在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”合同还约定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权……提前收回已发放借款或采取其他资产促使措施”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。另外，借款合同中对指定送达地址均作了明确约定。 2018年12月25日，原告依约向被告履行了发放贷款30万元的义务，但至庭审结束前，被告未按期支付借款本息。 上述事实有借款合同、借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，而根据合同约定，因被告违约逾期未给付约定的本息，原告有权要求偿付全部债务，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨德敏于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、截止至2020年6月19日的利息13019.57元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，减半收取2997.50元，财产保全费2170元，合计5167.50元，由被告杨德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 张 翼 二〇二〇年九月二十一日 书记员 荣晨君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5407号原告：温州市百翔箱包有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩二新工业区**。统一社会信用代码：913303043136767225。法定代表人：邱道焕，总经理。委托诉讼代理人：吕福建，该公司员工。被告：崔同金，男，1981年10月6日出生，汉族，住云南省宜威市。原告温州市百翔箱包有限公司与被告崔同金买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告崔同金立即偿还原告货款114400元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吕福建到庭参加诉讼，被告崔同金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产箱包配件，被告组装销售成品箱包。2014年起，被告因生产所需向原告购买配件。2018年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款114400元，并约定：该款于2019年9月13日前付清，若逾期未偿还按年利率18%支付利息。此后，原告多次向被告追讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔同金应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市百翔箱包有限公司货款114400元并赔偿利息损失（从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告崔同金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二十九日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3340号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:吴征兵，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴征兵保证保险合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执3340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柯畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执843号申请执行人：位怀中，男，汉族，1976年5月6日出生，住西宁市。被执行人：江苏金鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321181714087645D，住所地：江苏省丹阳市开发区东方路**。法定代表人：王建华，该公司董事长。申请执行人位怀中与被执行人江苏金鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4420号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人江苏金鑫建设工程有限公司给付申请人位怀中145136元。因被执行人江苏金鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人位怀中申请，本院于2020年04月16日立案执行。被执行人江苏金鑫建设工程有限公司承担本案执行费2077元。本院在执行过程中,查询了被执行人江苏金鑫建设工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等财产信息，其名下有1030.56平米的不动产，因已抵押且超标的，故无法执行。本院已对对江苏金鑫建设工程有限公司的法人王建华发出限制消费令，并与申请人进行了约谈。承办人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江苏金鑫建设工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人145136元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十四日书记员 张玉薇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保190号 申请人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路。 法定代表人：王晓云,职务：总经理。 被申请人：新疆吐鲁番煤炭有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：英建水,职务：执行董事兼总经理。 被申请人：新疆吐鲁番煤炭有限责任公司吐鲁番市煤矿，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：英建水。 申请人陕西祥隆建设工程有限公司根据已经生效的（2018）新2101民初827号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆吐鲁番煤炭有限责任公司、新疆吐鲁番煤炭有限责任公司吐鲁番市煤矿的3028382.77元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人陕西祥隆建设工程有限公司在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆吐鲁番煤炭有限责任公司、新疆吐鲁番煤炭有限责任公司吐鲁番市煤矿的3028382.77元的276197.16元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27449号原告：林聪，男，1996年6月23日出生，汉族，户籍地河南省虞城县站集乡林各266。委托诉讼代理人：江会敏，上海明伦律师事务所律师。被告：张天宇，男，1999年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市王鲍镇更生村****。原告林聪与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林聪及其委托诉讼代理人江会敏到庭参加诉讼，被告张天宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金234,450元(原告实际借给被告本金238,700元，被告归还了4,250元)；2、判令被告支付以借款本金234,450元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月15日至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年1月22日至2020年5月26日之间，被告以各种理由向原告借款，原告通过支付宝和微信合计向被告转账238,700元。原告多次催促被告归还借款，被告明确表示不会归还，故原告为保护自身合法权益，特诉讼来院。被告张天宇未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、转账记录一组；2、原、被告微信聊天记录；3、网上截图(张天宇及林聪的实名认证的支付宝账户，林聪及张天宇的微信号)。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张天宇以种种理由向原告提出借款，2020年1月22日起至2020年5月26日止，原告应被告要求通过支付宝总计转给被告张天宇228,000元，原告通过微信转给被告张天宇10,700元，总计转账金额238,700元。后被告归还了4,250元，剩余借款本金234,450元。后原告多次催促被告还款，但被告未按约归还借款，遂致讼。庭审中，原告提交了一份落款日期为2020年2月10日的借条拍照打印件，内载：本人张天宇因资金紧张，现收到林聪(身份证号XXXXXXXXXX********)以手机支付宝转账借款的人民币贰拾陆万元整，定于贰零贰零年五月二十日(2020年5月20日)到期还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。(260000)。借款人处签字为张天宇，身份证号：XXXXXXXXXX********。就该份证据，原告向法院解释：该借条为张天宇自行起草，但是原件已经被告张天宇于2020年5月26日盗走，故原告无法提供借条原件；借条签署和交付日期为2020年5月16日，双方在5月14日至16日的聊天记录可以证明实际的签署时间，但被告表示为了让家人帮助其还款，需要将日期倒签，因此借条上的日期为2020年2月10日；根据原、被告间5月20日至22日的聊天记录可以看出张天宇自认曾向原告借款，可与借条互相佐证。关于原告提供的该份证据，因只有复印件，本院无法核实其真实性，但结合原、被告间的转账记录及聊天记录，该份材料可以印证被告曾向原告借款的事实，但对于借款的数额，应以转账记录为准。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系受法律保护，借款人应当履行按约还款的义务。现原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已经按约向被告履行了交付借款的义务，故被告应当按照约定的期限和方式向原告归还借款。现被告未按约归还借款本金，显属违约，原告主张被告归还上述借款，于法有据，应予支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方既未明确约定借款利息，也未明确约定逾期利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求与法不悖，应予支持。本院对利息的计算基数及利率予以认可，确认逾期利息的起算点为2020年7月15日。综上所述，原告的各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张天宇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天宇于本判决生效之日起十日内归还原告林聪借款本金234,450元；二、被告张天宇于本判决生效之日起十日内支付原告林聪以234,450元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止按年利率6%为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,440.25元，由原告负担31.87元，由被告张天宇负担2,408.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4009号之一 申请执行人：李茂生，男，1973年5月8日出生，香港特别行政区居民，住广州市番禺区XXX。 委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。 被执行人：孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李茂生与孔志坚民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1107号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔志坚应履行向申请人李茂生一次性偿还本金1000000元、支付借期内利息84000元以及逾期利息（以1000000元为基数按照月利率2%自2014年3月19日起计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因孔志坚没有履行，经权利人李茂生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔志坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院已在（2020）粤0115执2151号案查封了被执行人孔志坚名下号牌为粤Ｔ×××××车辆档案，因车辆去向不明，未能扣押处理；并轮候查封粤Ａ×××××车辆档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（××）××被××人××户籍所在地××比村综合服务中心进行调查并在本案送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孔志坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孔志坚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1107号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执76号之七 申请执行人：赵永龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住乌兰县。 被执行人：张川东，男，汉族，1991年09月28日出生，住四川省岳池县。 赵永龙申请执行张川东租赁合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初33号民事判决书已经发生法律效力。因张川东未履行生效法律文书确定的义务，赵永龙于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，本案申请标的26400元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年4月21日、7月16日、9月3日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，协助单位反馈被执行人张川东名下无银行存款（已冻结银行账户），无工商、证券、不动产、车辆等财产线索。 三、本院于2020年6月18日委托四川省岳池县法院查询不动产登记信息，经查反馈张川东名下无不动产登记信息，再无其他可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。并因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 文 忠 审 判 员 张  清 审 判 员 乔 明 珠 二〇二〇年九月十日 法官助理 （赵学龙 书 记 员 朱 香 萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保123号   申请人：巴哈尔古丽·毕木拉，女性，1977年12月出生，住富蕴县。   被申请人：方兴成，男性，1964年12月出生，住阿勒泰市。   申请人巴哈尔古丽·毕木拉与被申请人方兴成机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初502号之五民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人方兴成在新疆阿勒泰农村商业银行金城支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2329号之一 申请执行人：李昌黎，男，汉族，1989年1月8日生，住成都市成华区。 被执行人：南充亚体恒力体育文化传播有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：包仕伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4607号民事判决，受理李昌黎与被执行人南充亚体恒力体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除其银行存款97089元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充亚体恒力体育文化传播有限公司银行账户存款97089元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员 兰 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4504号罪犯石军，男，1983年8月27日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年9月25日作出(2018)浙0702刑初1072号刑事判决，以被告人石军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石军予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11051号原告：兰州万达广场投资有限公司，住所地兰州市城关区天水北路**万达广场**。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：马洲杰，男，汉族，1992年7月1日出生，住天津市北辰区。原告兰州万达广场投资有限公司诉被告马洲杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告兰州万达广场投资有限公司负担。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  车东芳人民陪审员  徐 利二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋阳阳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2623号申请执行人：宁图雅，女,1991年10月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被执行人：孟三姑娘，女,1980年11月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；谢财吉拉胡，男,1977年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。宁图雅与孟三姑娘、谢财吉拉胡追偿权纠纷一案，本院已根据宁图雅申请，依据（2019）内2223民初6524号民事判决书，于2020年09月25日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2847号原告：李海剑，男，汉族，1991年4月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：孙芳勤，女，汉族，1988年11月1日生，住址同上。系原告李海剑妻子。被告：付帅桥，男，汉族，1979年9月28日生，住襄城县。原告李海剑诉被告付帅桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李海剑及其委托诉讼代理人孙芳勤到庭参加了诉讼，被告付帅桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李海剑的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告门款12700元并支付违约金5000元；2、诉讼费由被告负担。被告付帅桥缺席未答辩。本院查明的事实原告李海剑在襄城县南坛门村××桥××西经营卷闸门生意。2014年冬季，被告付帅桥在原告处赊账购买三个卷闸门，货款共计13000元。2015年年底，被告支付原告货款5000元，下欠货款8000元未支付。2017年11月29日，被告付帅桥又从原告李海剑处赊账购买四个卷闸门，货款共计4700元。以上被告欠原告货款共计12700元。2019年2月5日，被告付帅桥在原告李海剑提供的欠条上书写欠款内容，并签字按指印。欠条载明:“欠款人：付帅桥身份证号：尚欠李海剑身份证号：门款人民币12700.00元整（大写：壹万贰仟柒整），本人承诺于2019年2月14日前还清。如到期未还清，本息按1000元/天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：付帅桥2019年2月5日”。欠条出具后，原告多次向被告追要下余货款无果，于2020年9月7日诉至本院，要求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告李海剑与被告付帅桥虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及原告妻子孙芳勤与被告的通话录音，结合原告的当庭陈述，可以证明付帅桥在李海剑处购买卷闸门，下欠货款12700元属实，李海剑与付帅桥之间的买卖合同成立并有效。李海剑已将卷闸门送至付帅桥指定的地点，付帅桥应依约支付相应的货款。原告李海剑要求被告付帅桥归还货款12700元，合法有据，本院予以支持。关于李海剑请求的违约金部分，本案原、被告约定的还款日期为2019年2月14日，原告请求被告向其支付自2019年2月15日至2020年8月14日的违约金5000元。本案原告的利息损失（自2019年2月15日至2020年8月14日止，按照中国人民银行发布的2019年1-3年期贷款年基准利率4.75%计算），即【本金12700元x(利率4.75%÷365天)x逾期540天】为892.48元。原、被告在欠条中约定逾期付款的违约金按1000元/天支付的标准应当认定过分高于原告的实际损失，鉴于被告未在欠条约定的还款期限内向原告履行付款义务，违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，以造成损失的130%向原告承担违约责任为宜，即应向原告赔偿因违约造成的损失为（892.48x130%）1160元（取整）。原告请求过高部分，本院依法不予支持。被告付帅桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付帅桥于本判决生效之日起五日内归还原告李海剑货款12700元并支付违约金1160元，以上共计人民币13860元。驳回原告李海剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李海剑负担47元，由被告付帅桥负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘胜男
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2838号原告：关合群，男，1971年1月8日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县安贞医院，地址：汝南县金铺镇政府东一百米路北。原告关合群与被告汝南县安贞医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关合群撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告关合群负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十四日书记员 叶建光
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢94号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。被执行人：龚宇俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:王红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市飞虹纺织服装有限公司,住所地安徽省芜湖市。本院立案受理上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行申请执行龚宇俊、王红、芜湖市飞虹纺织服装有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年8月23日依法在淘宝网挂网拍卖被执行人龚宇俊、王红名下位于芜湖市xx区xx路xx幢x号的房产【产权证号：xx】（详见评估报告）。上述不动产由朱梦倩（身份证号：）以xx元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人龚宇俊、王红名下位于芜湖市xx区xx路xx幢x号的房产【产权证号：xx】归买受人朱梦倩（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人朱梦倩（身份证号：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月十五日书记员  刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1057号之一申请执行人：吴银凤。被执行人：杨正富。申请执行人吴银凤与被执行人杨正富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0982民初1340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨正富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴银凤于2020年6月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨正富赔偿申请执行人吴银凤506075.74元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费12879元及本案执行费用由被执行人杨正富承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年6月16日、8月6日、9月27日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月16日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人杨正富名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结杨正富在中国邮政储蓄银行开户的62×××03银行账户（限额513536.74元，实控0元），在邮政储蓄银行开户的60×××04银行账户（限额513536.74元，实控0元），在江苏省农村信用联合社32×××29银行账户（限额513536.74元，实控0元），上述冻结期限均为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日止。上述对银行账户的冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院书面提出续冻申请，逾期将自动解除冻结。其余未发现被执行人杨正富有其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月28日至被执行人杨正富住所地、村委会进行实地走访，向被执行人杨正富所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经全省执行系统关联案件查询，涉及被执行人杨正富的执行案件就本案一件。5、本院已将被执行人杨正富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杨正富的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户（未能足额冻结）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行人执行标的506075.74元及迟延履行期内的债务利息、案件受理费、执行费等，因被执行人杨正富暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月三十日书记员 蒋延凯
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更432号 罪犯齐少亮，男，1976年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖02刑初1号刑事判决，以被告人齐少亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人齐少亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯齐少亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯齐少亮因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯齐少亮没有故意犯罪。 本院认为：罪犯齐少亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯齐少亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2640号 张义莹、中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人张义莹信用卡纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1045号。被执行人张义莹已履行完毕生效发现文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行审16号 申请执行人：宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**。 法定代表人：阮彬，局长。 委托代理人：陆成枫，男，该局工作人员。 被执行人：宁德市宁港水陆联运有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下塘村漳湾作业区****码头公司办公楼**。 法定代表人：钟江。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕1-005号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月1日立案并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行宁区自然资行罚〔2019〕1-005号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人作出的责令退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚。案涉行政决定依据的事实、理由如下：被执行人自2018年1月22日起，在未经海洋行政主管机关批准，未取得海域使用权证书的情况下，擅自占用宁德市蕉城区漳湾镇下塘村附近海域实施填海造地活动，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年12月1日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁区自然资行罚〔2019〕1-005号《自然资源行政处罚决定书》； 二、被执行人宁德市宁港水陆联运有限公司应于本裁定送达之日起十日内履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务； 三、如被执行人宁德市宁港水陆联运有限公司在上述期限内不履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人宁德市蕉城区自然资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人宁德市宁港水陆联运有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳执行费用的银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执735号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：郭兆才，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人郭兆才渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初3798号民事判决书，执行标的：一、被告郭兆才于本判决生效之日起60日内迁让出滨海县新滩盐场东风二组7号池塘区域内的103亩池塘；二、被告郭兆才于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至实际迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。案件受理550元，减半收取275元，由被告郭兆才承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭兆才的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3798号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终370号上诉人（原审原告）：詹益武，男，汉族，1946年12月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人（原审原告）：何玉华，女，汉族，1949年12月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人（原审原告）：詹达杰，男，汉族，2006年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：杨丽（系詹达杰母亲），女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人（原审原告）：詹达铭，男，汉族，2007年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：杨丽（系詹达铭母亲），女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。五上诉人共同委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵家文，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人詹益武、何玉华、杨丽、詹达杰、詹达铭因与被上诉人赵家文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹益武、杨丽及委托诉讼代理人丁静雪，上诉人何玉华的委托诉讼代理人丁静雪，上诉人詹达杰、詹达铭的法定代理人杨丽及委托诉讼代理人丁静雪，被上诉人赵家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹益武、何玉华、杨丽、詹达杰、詹达铭上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初35号民事判决，改判被上诉人承担詹能飞溺水死亡60%的主要责任；判决被上诉人向五上诉人支付精神损害抚慰金5万元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审只是认定被上诉人与死者相约去老蛮桥水库游泳，没有提及来源于死者詹能飞手机里的微信语音及文字记录反映的詹能飞表达不想去，被上诉人多次催促去游泳这一事实。二、原审认定被上诉人无安全保障义务和救助义务错误。1.老蛮桥水库常年水深20多米，被上诉人经常游泳的地方有明显禁止游泳的警示标志，被上诉人明知该水库不能游泳，还带詹能飞前去，明显具有过错，被上诉人即邀约人负有更高安全保障义务、注意义务及救助义务。2.被上诉人多次催促死者詹能飞前去游泳，才促成了詹能飞跟随被上诉人去游泳。3.被上诉人因自身长期水库游泳，技能高，故侥幸认为詹能飞去游泳不会出事。4.到了水库边，被上诉人已经看出詹能飞不会游泳，却只顾完成自己的每天游泳任务，放任詹能飞不管，被上诉人完成自己的每天游泳任务后，回来未发现詹能飞，意识到詹能飞可能溺水了，第一时间不是报警，而是打电话给詹能飞的妻子，在詹能飞妻子的要求下才报警。综上，被上诉人赵家文的邀约行为与詹能飞的死亡有因果关系，赵家文对詹能飞溺水死亡具有过失和责任，不能免责。赵家文辩称，上诉人的上诉请求不能成立，本人不应对詹能飞的死亡承担责任。詹益武、何玉华、杨丽、詹达杰、詹达铭向一审法院起诉请求：1.判令被告对詹能飞溺水死亡损失:死亡赔偿金664,320元、丧葬费32,358.5元、被抚养人生活费281,808元，承担60%的赔偿责任合计587,091元；2.判令被告向五原告支付精神损害抚慰金50,000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告与詹能飞因开出租车事宜于2019年9月认识，闲聊中詹能飞得知被告几乎天天去老蛮桥水库游泳，已坚持多年且对身体有益。2019年9月24日下午，被告与詹能飞相约去老蛮桥水库游泳,约定了被告到詹能飞家楼下接人，并于16时许二人到达老蛮桥水库。游泳期间詹能飞意外溺水，经被告在岸上和下水寻找未果后，其通知了詹能飞妻子杨丽并报警。之后，相关部门来人相继赶到现场，当晚22时许，在水库中将詹能飞遗体打捞起来，经法医及现场勘验,詹能飞系生前入水,排除他杀可能，其家属不要求尸检。事故发生后，因詹能飞死亡的损失处理问题原、被告发生分歧，原告方要求被告承担的主要赔偿责任，被告仅表示愿意人道主义对原告进行补偿，从而产生本案纠纷。同时查明，死者詹能飞生前为出租车司机，系原告詹益武、何玉华之子，原告杨丽之夫，原告詹达杰、詹达铭之父。上述事实，有原告方提供的身份信息资料、微信截屏、死亡证明，原、被告提供的公安机关对被告及在场钓鱼人王向东询问笔录，双方的当庭陈述予以佐证，该院予以确认。一审法院认为，本案中詹能飞及被告赵家文相约游泳期间发生詹能飞溺水死亡事件属实。本案死者詹能飞与被告均系完全民事能为能力人，对邀约去水库游泳这一活动的危险性具有成熟的判断能力，詹能飞在此次游泳中溺水身亡属意外事件，被告作为自然人，对詹能飞不负有法律规定的或者职业上的安全保障义务和救助义务，因此被告的行为并不具有违法性，即不存在侵权行为。同时，作为结伴同行的被告，在发现詹能飞人不见了后进行了寻找并报警，因此，被告对詹能飞溺水死亡后果的发生并无过错。综上，被告在本案中的一般侵权责任不能成立，不应承担过错责任。但鉴于被告与詹能飞相约去水库游泳导致詹能飞溺水身亡的严重后果已实际存在，现詹能飞的父母已年迈，子女也尚年幼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，本案中被告应适当分担詹能飞溺水死亡产生的各项损失。综合本案的实际损害情况、本地的综合经济环境等因素，该院酌定由被告补偿五原告30,000元较为适宜。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、被告赵家文于本判决生效后十日内，补偿原告詹益武、何玉华、杨丽、詹达杰、詹达铭因詹能飞意外溺水身亡各项损失费30,000元；二、驳回原告詹益武、何玉华、杨丽、詹达杰、詹达铭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,843元，由原告詹益武、何玉华、杨丽负担1,700元，被告赵家文负担143元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点：被上诉人赵家文是否应对詹能飞溺水死亡承担责任，如应承担，其责任如何确定。本案死者詹能飞与被上诉人赵家文均系完全民事能为能力人，对相约去水库游泳这一活动的危险性具有成熟的判断能力和认知能力。詹能飞在此次游泳中溺水身亡属意外事件，被上诉人赵家文作为自然人，对詹能飞不负有法律规定的或者职业上的安全保障义务和救助义务，赵家文在未发现詹能飞踪迹后积极寻找，向詹能飞的妻子打电话并报警。因此，赵家文对詹能飞死亡后果的发生并无过错。上诉人一审举示的证据不足以证明被上诉人赵家文对詹能飞的死亡存在故意或重大过失，其主张被上诉人赵家文对詹能飞的死亡承担60%的责任于法无据，对此应承担举证不能的法律后果。赵家文的行为虽不适用侵权的过错原则，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，并结合本案的实际损害情况、本地的综合经济环境等因素，酌定由被上诉人赵家文补偿五上诉人30,000元的判决结果并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,400元，由詹益武、何玉华、杨丽、詹达杰、詹达铭共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家玉审 判 员 王钟霞审 判 员 曾 静二〇二〇年九月九日法官助理 秦 宇书 记 员 胡 霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2799号 肖冰冰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 肖冰冰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元本院已将该款转付给肖冰冰（申请执行人）。至此，肖冰冰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2799号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨建文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1361号申请执行人：刘馨泽，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：宋强，男，1991年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：谢婷，女，1990年1月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人刘馨泽与被执行人宋强、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）湘0223民初19134号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人宋强、谢婷未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月17日、2020年8月13日和2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险等财产线索，被执行人宋强名下有2016年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的雪佛兰牌汽车一辆；被执行人名下有银行存款4000元，本院于2020年9月23日依法进行了扣划，并发放给申请执行人。本院分别于2020年7月16日和2020年7月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无不动产和住房公积金信息。2020年9月22日，本院分别到被执行人宋强、谢婷户籍所在地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人宋强、谢婷采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求查封和处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为69616元及相应的利息，已执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1256号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵文斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以(2019)闽0623民初1183号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵文斌偿还案款80200.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵文斌保险纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵文斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1597号之一 申请执行人：邱决青，男，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：刘璐颖，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。被执行人：吕教莲，女，1978年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王世军，男，1978年1月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人邱决青与被执行人吕教莲、王世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4208号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕教莲、王世军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱决青于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的为1133802.12元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吕教莲、王世军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吕教莲、王世军名下财产，经查：被执行人吕教莲名下无房产、无土地、名下×××号宝马牌汽车，本院已轮候查封锁定该车辆手续，但因无法找到具体下落，且未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人吕教莲名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人王世军名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人吕教莲、王世军其他可供执行财产；3、因被执行人吕教莲、王世军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吕教莲、王世军采取限制消费措施；因被执行人吕教莲、王世军违反财产报告制度，将被执行人吕教莲、王世军纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人邱决青告知上述执行进程情况，申请执行人邱决青对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吕教莲、王世军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1133802.12元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吕教莲、王世军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕教莲、王世军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邱决青，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李   媛   媛