广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复30号 复议申请人（案外人）：黄金秀，女，1982年8月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦树松，男，1975年10月8日出生，壮族，广西象州县人。现在桂林监狱服刑。 复议申请人黄金秀不服象州县人民法院（2020）1322执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日进行听证，现已审查终结。 象州县人民法院查明，被申请人韦树松刑事罚金刑执行案，该院于2020年7月6日作出（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，裁定：一、查封登记于被执行人韦树松之妻黄金秀名下位于柳州市××号畔山领秀3栋8-5号房产一套（不动产证书号：柳国用（2015）第118364号/柳房权证字第××号）。二、拍卖查封登记于被执行人韦树松之妻黄金秀名下位于柳州市××号畔山领秀3栋8-5号房产一套（不动产证书号：柳国用（2015）第118364号/柳房权证字第××号）。异议人黄金秀于2020年8月6日向该院提出执行异议，请求撤销该院上述执行裁定书，解除对登记在其名下的位于柳州市××号畔山领秀3栋8-5房产一套的执行措施。理由：一、涉案房产系申请人个人于2011年筹集资金购得，购买资金来源合法，不属于被申请人的非法所得。二、忻城县人民法院（2019）桂1321刑初15号刑事判决书并未将房产列为非法所得，不应列为追缴之列。 异议人黄金秀与被申请人韦树松为夫妻关系。2011年黄金秀以个人名义购买了位于柳州市××号畔山领秀3栋8-5号房产一套（不动产证书号：柳国用（2015）第118364号/柳房权证字第××号），现用于居住。2019年6月25日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪等，韦树松被忻城县人民法院的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书判处有期徒刑、罚金及没收财产等，现罚金尚未履行。后该院依据来宾市中级人民法院的（2020）桂13执协5号决定书，在执行韦树松刑事罚金刑执行案中，于2020年7月6日作出（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，作出如上裁定内容。 象州县人民法院认为，一、本案的涉案房产为异议人黄金秀与被申请人韦树松在夫妻关系存续期间，以黄金秀名义购置并登记在黄金秀名下的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条之规定，应认定该涉案房产为黄金秀与韦树松的夫妻共同财产。该院在执行韦树松刑事罚金刑执行案中，于2020年7月6日作出（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖该涉案房产的行为并无不当。但在执行时应依法保留异议人黄金秀应享有的份额。二、该院执行韦树松刑事罚金刑执行案的执行依据为生效的忻城县人民法院的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书，该判决书在判处韦树松有期徒刑的同时，并处韦树松罚金及没收财产，同时判处赔偿经济损失，追缴违法所得等。该院在执行该案时，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条即：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”之规定执行。异议人黄金秀认为该院作出的（2020）桂1322执409号之一执行裁定书，只是执行追缴韦树松的违法所得的观点，系其对该执行裁定书的误读，因而其要求解除对本案涉案房屋的查封、拍卖的请求，无事实法律依据，其异议申请理由不成立，该院依法不予以支持。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄金秀的异议申请。 裁定送达后，复议申请人黄金秀不服，向本院提出复议申请，要求本院撤销象州县人民法院（2020）桂1322执异32号执行裁定和象州县人民法院（2020）桂1322执409号之一执行裁定。事实和理由为：1、(2020）桂1322执异32号《执行裁定书》认为，（2020）桂1322执409号之一《执行裁定书》执行的是刑事罚金刑，与执行理由不符。(2020）桂1322执409号之一《执行裁定书》上写的是“依法追缴被执行人非法所得款2139653元”既然是追缴非法所得，就不能对合法财产采取执行措施。2、(2020）桂1322执异32号《执行裁定书》在本院认为部分的第二点实际是指对已执行到位财产的分配顺序，与对财产所采取的查封拍卖等执行措施无关。3、申请人有一个11岁的女儿和一个5岁的儿子，被申请人被执行刑罚后，申请人母子人共同居住在唯一居所，如果该房屋被拍卖，母子三人居无所居。因此，象州县人民法院（2020）桂1322执409号之一执行裁定，以追缴被申请人非法所得为由，对申请人与被申请人共有的合法财产采取执行措施错误，应予撤销。(2020）桂1322执异32号《执行裁定书》裁定驳回申请人异议的理由不成立，也应予以撤销。 经对本案事实进行审查，象州县人民法院认定的案件事实，除认定2020年7月6日作出的（2020）桂1322执409号之一执行裁定是执行罚金刑有误，实为执行追缴违法所得外，其余认定的事实本院予以确认。 本院认为，象州县人民法院根据本院指定管辖，依法执行忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初15号刑事判决中涉财产的部分，该判决第二十项追缴被执行人韦树松等人的违法所得2139653元。为执行该项判决内容，象州县人民法院在查询到被执行人韦树松与复议申请人黄金秀在柳州市××号畔山领秀3栋8-5号的共有房产后，作出（2020）桂1322执409号之一执行裁定，查封、拍卖该房产。虽然该房产无证据表明是违法所得或用违法所得资金所购买，但在象州县人民法院执行该判项中，甚至在执行异议和复议过程中，被执行人韦树松都没有向执行法院说明其违法所得的财产在何处，象州县人民法院也查找不到违法所得财产的下落，在此情况下，象州县人民法院执行被执行人韦树松与复议申请人黄金秀夫妻共有的涉案房产，作为违法所得进行追缴，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件中财产处置若干问题的意见》第19、20条的规定。因此，复议申请人黄金秀提出的在执行追缴违法所得中，不得执行其合法财产的理由不能成立。 关于复议申请人黄金秀提出的涉案房屋是其唯一住房问题。对此主张复议申请人在执行异议和复议程序中，没有提供相应证据证实。其次，因涉案房产为被执行人韦树松与复议申请人黄金秀夫妻的共有财产，象州县人民法院在对涉案房产进行处置后，将会保留复议申请人黄金秀的相应份额，复议申请人黄金秀可用保留的份额解决居住问题，所以在象州县人民法院处置该房产后，并不会导致复议申请人及其子女无房可住。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 综上所述，复议申请人提出的上述复议理由不能成立，依法应予驳回，象州县人民法院在执行被执行人韦树松追缴违法所得程序中，查封、拍卖涉案房产的执行行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄金秀的复议申请，维持象州县人民法院（2020）桂1322执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；