wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执868号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨万治，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行杨万治罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月2日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人杨万治缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。在执行过程中，本院已将侦查机关扣押的被执行人杨万治现金1432元上交国库。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月一日 书记员 马超伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2537号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：甘肃重振清算事务有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪光伟，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人甘肃重振清算事务有限责任公司劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4252号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还王某某。审 判 长 李志勇审 判 员 邢定君审 判 员 谢格浊二〇二〇年九月二日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6210号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码：91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，行长。 执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李斯伟，男，汉族，1991年7月22日出生。户籍所在地：广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（以下简称“中国邮政佛山分行”）与债务人李斯伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20217号民事调解书已于2019年8月30日发生法律效力,根据生效法律文书，李斯伟应向中国邮政佛山分行偿还借款本金1190049.01元及利息、罚息等。本案受理费8010元，财产保全费5000元及律师费27569.95元，由李斯伟负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，申请执行费14837元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下财产主要有： （1）位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城****； （2）与案外人李江成共有（未区分份额）的位于广东省××电白区水东××房产（土地面积101平米、建筑面积215.21平米，土地用途系划拨）； （3）名下有一辆号牌为粤Ｋ×××××的车辆。 2、财产控制。 （1）本案因申请执行人提供的财产保全依法获得对佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城17栋1408房的处置权，并依法对该不动产及其房内家电家私予以评估； （2）已委托广东省茂名市电白区人民法院协助本院查封位于广东省××电白区水东××房产，电白区不动产登记中心已于2020年4月24日签收； （3）已委托广东省茂名市茂南区人民法院（茂名市车辆管理所所在辖区）协助查封上述车辆，但未实际控制车辆。 3、财产处置。 （1）本案依法发布对涉案房产的竞买公告，在拍卖公告中明确涉案房产的欠费情况以及屋内家私家电需一并拍卖的情况，2020年8月22日成交，成交金额为：1204040元； （2）由于广东省××电白区水东××房产的特殊性，加之清偿部分债权后的金额与上述房产价格差距较大，该不动产属于不宜处置情形； （3）未实际控制粤Ｋ×××××的车辆，故无法处置。 4、分配款项。 （1）对所得款项退款情况 本案费用和生效法律文书确定的金钱债务。具有优先性，应优先清偿。本案拍卖款依法退拍卖服务费3600元、评估费2000元、执行费14837元后，再退申请执行人1183603元（包含案件受理费、财产保全费13010元）。 （2）所剩债务 截止至2020年3月24日，申请执行人申报的债权总额为1243832.05元，已退回申请执行人1183603元后，本案余下尚未清偿的债务合计60229.05元。其中，本金尚欠19456.01元，利息5098.86元，罚息1.06元，律师费27569.95元，迟延履行期间的债务利息8103.17元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人李斯伟名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 本院依法拍卖被执行人李斯伟名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城17栋1408房后，向其再次发出《执行通知书》、《财产报告令》，告知所得款项仍不足以清偿生效法律文书确定的债务，其应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人李斯伟未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿完毕的给付义务，考虑其名下有房产份额及车辆，属于有履行能力而拒不履行的情形。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，本院依法对被执行人李斯伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请本案尚未清偿的债务60229.05元（暂计至2020年3月24日）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月三十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。 法定代表人：汤懿晗。 执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 二、相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第二条人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。 4、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19417号原告：曾金连，女，1972年2月4日生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市合马镇新坪村沙杠组**，法律文书送达地上海市嘉定区沪宜公路XXX号绿地嘉创大厦1005室。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海开久商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇联合村，法律文书送达地上海市嘉定区马陆镇刘村路**。法定代表人：翟传起，公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市娄东街道上海东路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室，法律文书送达地上海市虹口区曲阳路XXX号2504—2509室。法定代表人：司明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、上海市远东律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在保险限额范围内赔偿原告行二次取内固定术产生的医疗费人民币10,810.93元(以下币种均为人民币)、交通费393元，合计人民币11,203.93元；2、诉讼费由被告上海开久商品混凝土有限公司承担。被告上海开久商品混凝土有限公司辩称，希望法院依法判处。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定均无异议，原告之前的损失本被告已做赔付，现原告行二次取内固定术产生的医疗费等损失不再赔偿。本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告曾金连医疗费人民币10,810.93元、交通费200元，合计人民币11,010.93元(原告曾金连开户银行上海农商银行戬浜支行，账号XXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海开久商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3380号 原告：任晓，女，1982年2月11日出生，汉族，住址广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：龙英辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住址广西北流市。 原告任晓与被告龙英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告龙英辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙英辉归还原告借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按月利率2%，从2020年6月1日起至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年4月1日至2019年12月，被告龙英辉以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、微信转账、支付宝转账、银行转账方式多次出借资金给被告龙英辉使用。2019年12月28日，经双方核算后，被告龙英辉立下《借款借据》确认借到并欠原告借款本金97000元，借款月利率2%，限于2020年1月24日前归还借款本金30000元，2020年4月30日前归还30000元，2020年6月30日前归还37000元。但被告龙英辉并没有按约定还款，仅支付了截止于2020年5月31日的利息和归还借款本金 3000元，尚有借款本金94000元及从2020年6月1日起的利息至今未予偿还。 原告任晓为证明起诉主张，依法提交了微信转账账单、银行转账凭证、借款借据、微信聊天记录截图等证据予以佐证。 被告龙英辉没有提交答辩，也没有提交证据。 本院审查认为，原告任晓提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院对证据的证明作用予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告任晓在本案中主张的事实属实，本院予以认定。 本院认为，原告任晓提交的微信转账账单、银行转账凭证、借款借据、微信聊天记录截图等证据综合证实，被告龙英辉已收到了原告任晓出借的资金，截止于2020年5月31日尚欠借款本金94000元，双方发生的民间借贷成立。借款已逾期，被告龙英辉应归还原告任晓借款本金94000元及利息，利息应按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕18号）第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙英辉归还原告任晓借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按年利率24%，从2020年6月1日起至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告任晓已预交），由被告龙英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2325号上诉人（原审原告）：天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南，黑猪河桥以东。法定代表人：何鹏程，经理。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园塘黄路北侧。法定代表人：陈全红，总经理。委托诉讼代理人：刘旭文，男，该公司职员。原审被告：王海涛，男，1966年7月15日出生，汉族，住遵化市。委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。上诉人天津彬成混凝土有限公司因与被上诉人天津雅鑫混凝土有限公司及原审被告王海涛返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初628号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津彬成混凝土有限公司预交的二审案件受理费30181元予以退回。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1367号申请执行人:聂秀萍，女，1959年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区董台家属院。公民身份号码：4206001959********。被执行人:湖北极限天一航空文化发展有限公司（以下简称极限天一公司）。住所地：襄阳市高新区鏖战岗路**。法定代表人：陈志刚，极限天一公司经理。被执行人:陈志江，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村**。公民身份号码：4206211973********。本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂0691民特78号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江MERGEFIELD"总裁定金额"23万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月四日书 记 员  王雪琪
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1206号原告：蒲江县鹤山镇昭梅建材经营部，住所地成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道**。经营者：耿昭梅，女，1991年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈贺，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：四川京投建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**/div>法定代表人：陈俊宇，职务不详。原告蒲江县鹤山镇昭梅建材经营部（以下简称昭梅经营部）与被告四川京投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。昭梅经营部于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，昭梅经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲江县鹤山镇昭梅建材经营部撤诉。本案受理费1,050元，由原告蒲江县鹤山镇昭梅建材经营部负担。审判员  高红城二〇二〇年九月二十九日书记员  张爱汶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9258号 黄剑伟： 申请执行人许培萍与被执行人黄剑伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民再30号民事判决书。经本院立案执行，被执行人黄剑伟缴纳案款471552元，向申请执行人发放执行款471552元。至此，（2020）闽0203执9258号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1830号原告：张祥坤，男，汉族，1994年9月9日出生，住会昌县。被告：卢清霖，男，汉族，1982年11月30日出生，住福建省莆田市城厢区。原告张祥坤与被告卢清霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张祥坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢清霖的起诉。本院经审查认为，原告张祥坤提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张祥坤撤回对被告卢清霖的起诉。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告张祥坤负担。审判员  黄文星二〇二〇年九月二十四日书记员  朱立钢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之六被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭新春在招商银行621483554021×××01账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2913号原告：闵林林，男，1978年9月17日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：耿林，男，1987年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告闵林林诉被告耿林买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闵林林到庭参加诉讼，被告耿林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款人民币41677元。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告向原告出具付款承诺函1份，载明淋浴房供应商闵林林与持家公司进行材料款结算，欠46677元，此费用由耿林个人承担，支付给闵林林。后耿林仅支付5000元，尚欠41677元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿林应于本判决生效之日起十日内支付原告闵林林货款人民币41677元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告耿林负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年九月二日书记员 王利娥
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督97号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：伊帆，男，该行职员，系特别授权。 被申请人：王国平，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月18日，申请人向被申请人王国平核发丰收信用卡1张，卡号6222××××5917，初始信用额度3000元，被申请人激活使用并提升了信用额度，自2020年1月10日之后未按时归还欠款，经多次催收，截至2020年7月18日仍欠透支本金3490.75元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.被申请人王国平立即偿还欠款本金3490.75元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.被申请人王国平承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行欠款本金3490.75元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币17元，由被申请人王国平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 庆 二〇二〇年九月九日 书记员 俞淑婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初425号   原告：沈阳通成电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。   法定代表人：李治刚，执行董事、总经理。   被告：新疆业泰能源股份有限公司，住，住所地吐鲁番地区托克逊县工业园区月光湖路/div>   法定代表人：贺广平，总经理。   原告沈阳通成电力有限公司与被告新疆业泰能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳通成电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按沈阳通成电力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催183号申请人：深圳市博焺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区***********。法定代表人：钟健孟，总经理。申请人深圳市博焺科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月19日立案后，依法于2020年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市博焺科技有限公司持有的号码为104**********030、104**********359(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市八霖照明有限公司，票面金额21880元、66525元)的普通支票2张无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市博焺科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人深圳市博焺科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执728号之六 申请执行人：周晓英，女，1978年9月1日生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨友刚，男，汉族，1956年12月11日生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人周晓英与被执行人杨友刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1524民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晓英依法向本院申请执行，要求：被执行人杨友刚赔付申请执行人周晓英11180元。本案，被执行人依法应承担执行费83元。 执行过程中，1、本院向双方当事人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结。 3、本院依法查封杨友刚名下农村宅基地自建房一套，暂不处置。 4、本院依法查封杨友刚名下摩托车一辆，由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序。 5、本院干警对被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到其它可供执行财产。 6、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周亚雯
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保316号申请人：海安县苏中植物园开发有限公司被申请人：南通市建华交通建设工程有限公司关于海安县苏中植物园开发有限公司与南通市建华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1257号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年4月26日冻结南通市建华交通建设工程偶限公司名下银行卡账户一张2.于2020年6月12日冻结南通市建华交通建设工程有限公司在如皋市人民政府单位的工程款以6000万元为限3.于2020年冻结南通市建华交通建设工程有限公司子啊如皋市交通运输局的工程款以600万元为限依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1257号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15496号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：刘朝霞，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为215元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18423号原告：佛山市绿盈新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码91440......A25。法定代表人：梁领辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪明，女，1989年9月9日出生，系原告的员工。被告：张新来，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码421************172。原告佛山市绿盈新材料科技有限公司与被告张新来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市绿盈新材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘忠辉、陈仪明、被告张新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所拖欠货款20193.99元及逾期付款利息（计算方式：自2020年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止。暂计至2020年7月2日为388.73元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年11月中旬开始生意来往，原告向被告供应保护膜。截至2020年5月30日，被告尚欠原告货款20193.99元。原告依约定如实履行义务，经原告多次催收未果，被告仍拖欠货款，已构成根本性违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告张新来辩称，确实拖欠原告的货款，但是金额不能核实，因为经过两年多时间原告没有与被告对账。被告也不知道有多少货款收回来，且客户将货款直接打进原告的账户，原告在没有与被告对账的情况下，不清楚实际货款。同时被告说明，被告是与原告的陈某进行合作，但不清楚陈某在原告公司的职位；因当时被告资金有限，陈某称公司支持被告拿货去卖，被告拿到原告提供的货物后就找客户卖货，因被告不是一般纳税人，需要被告提供客户的账号给原告开具发票，由被告找的客户直接将货款打到原告的账户，被告从中赚取差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明：1.2019年11月12日至2019年12月23日期间，原告向被告供应保护膜，货款共计156757.99元。2.原告向被告的客户开具了共计132415元的广东增值税专用发票,原告共计收到被告客户的转账款项136564元,截止至2020年5月30日,被告尚欠原告货款20193.99元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款20193.99元的事实清楚，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、对账单等证据对起诉事实予以证明，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩具体货款数额需要核实，但本院在给予被告时间举证证明具体货款数额后，被告并未向本院提供相应的证据，故对于该抗辩，本院不予采纳。至于逾期付款利息，原告认为最后一批货物的送货时间为2020年1月3日，按照交易习惯送货后一个月结清，被告应在2020年2月3日付清货款，故主张从该日起计算利息；但被告不确认该付款时间，且因是由原告开票给被告客户，再由被告客户向原告支付货款。因双方在交易时未就付款时间进行书面约定，而根据查明的事实，原告最后一次收到货款的时间为2020年5月30日，之后原告再无收到剩余款项，故本院调整逾期付款利息的起算时间从2020年5月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张新来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绿盈新材料科技有限公司支付货款20193.99元及逾期付款利息（计算方式：以上述货款为本金，从2020年5月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市绿盈新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为157.29元（原告已预交），由被告张新来负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金源冯伟康
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖44号原告：胡某某，男，1964年11月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。原告：吴彩凤，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：胡彩立，女，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：胡海颜，女，1967年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：胡海洋，女，1968年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡彩英，女，1957年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告胡某某、吴彩凤、胡彩立、胡海颜、胡海洋与被告胡彩英确认合同无效纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2020年8月17日立案。喀喇沁旗人民法院以原告胡某某系该院干警，该院不宜审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告胡某某系喀喇沁旗人民法院干警，故喀喇沁旗人民法院不宜审理此案。喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14173号上诉人（原审被告）：索斯科锁定技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区福园一路鹏洲工业园**及****，统一社会信用代码9144030061882356XC。法定代表人：周俊芝。委托诉讼代理人：孙超，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀兰，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘程.委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安学龙，广东广和律师事务所实习律师。上诉人索斯科锁定技术（深圳）有限公司（以下简称索斯科公司）因与被上诉人刘程劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21017号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人索斯科公司委托诉讼代理人孙超、赖秀兰，被上诉人刘程、委托诉讼代理人骆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人索斯科公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金147680元；3.上诉人无需支付被上诉人律师费4855.1元；4.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人刘程辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘程向一审法院起讼请求：1.索斯科公司支付刘程2019年3月21日至2019年4月24日期间加班工资2995元；2.索斯科公司支付刘程解除劳动合同补偿金149500元；3.索斯科公司支付刘程因提起仲裁而支付的律师费5000元。一审判决：一、索斯科公司于判决生效之日起五日内向刘程支付2019年5月1日至2019年5月12日工资差额395.58元；二、索斯科公司于判决生效之日起五日内向刘程支付解除劳动关系经济补偿金147680元；三、索斯科公司于判决生效之日起五日内向刘程支付律师费4855.1元；四、驳回刘程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由索斯科公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：1.上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金；2.上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于解除劳动关系经济补偿金。被上诉人主张上诉人将其从技术岗位调整到仓管岗位，导致其收入减少了百分之五十，具有明显的针对性和惩罚性，而上诉人则主张被上诉人的身体条件已经不适宜在原岗位继续工作，上诉人调整被上诉人的岗位是从保护被上诉人身体健康的角度出发，且未降低其基本工资，上诉人针对被上诉人的调岗合法合理。对此，本院认为，生命健康权是劳动者最基本最重要的人身权，保障劳动者职业选择权的同时更应该保障其生命健康权。本案中，2019年3月27日深圳市宝安区福永预防保健所门诊部向被上诉人出具的《再次复查通知书》载明“发现纯音听阀测试异常，请脱离噪声环境7天后再次复查。”2019年5月8日深圳市宝安区福永预防保健所出具的《个体职业健康检查复查（补检）结果报告》载明：“1.可继续从事噪声作业岗位；2.加强个人听力保护”。从上述检查报告可知被上诉人听力存在受损的潜在风险，上诉人从保护被上诉人身体健康的角度出发，将其调离噪音岗位并无不妥。虽然调岗后被上诉人收入有所减少，但仅减少了被上诉人的加班收入，基本工资与原岗位一致。被上诉人主张上诉人的调岗具有歧视性并据此提出被迫解除劳动合同要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。根据被上诉人刘程一审请求的胜诉比例，上诉人应当承担被上诉人的律师费数额为12.97元（395.58元÷152495元×5000元）。综上，上诉人索斯科锁定技术（深圳）有限公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21017号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21017号民事判决第二项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21017号民事判决为上诉人索斯科锁定技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘程支付律师费12.97元；四、驳回被上诉人刘程的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，均由上诉人索斯科锁定技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十七日书记员 陈柔米（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4542号原告：钱涛，男，1972年4月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁市广播电视总台，统一社会信用代码：123213004697353970，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人：胡卫宇。第三人：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新城水杉大道**。委托诉讼代理人：庄娥、杨明，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区众安建设大厦****。破产管理人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。原告钱涛诉被告宿迁市广播电视总台、第三人江苏运河文化城投资开发有限公司、第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案,原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱涛撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17802号(2020)沪0115执17802号申请执行人：谢蕗奇，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人谢蕗奇依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6802号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6802号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10504号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）班超武。 委托诉讼代理人黄春源。 委托诉讼代理人班超稳。 再审申请人班超武因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 班超武以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。班超武主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，班超武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人班超武的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 京
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3445号原告：马建国，男，汉族，1960年1月8日出生，住高邮市。被告：居万春，男，汉族，1977年4月23日出生，住高邮市。原告马建国与被告居万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼。被告居万春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12万元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式：从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告系退休职工，在家利用闲时做饲料经纪人，被告系罗氏沼虾养殖户。2017年、2018年度原告赊欠部分扬州大大牌罗氏沼虾饲料给被告，后双方在2018年8月23日结算，被告于当日立下欠条，约定于2018年12月前给付6万元，余款在2019年结清，但被告未能履行承诺。现原告诉至本院提出上述诉求。被告居万春未答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告居万春向原告马建国出具欠条一份，记载：“今欠到马建国拾贰万圆整（￥120000），饲料欠款，还款方式：2018年12月前还款六万，剩余2019年结清”。原告陈述欠款经过为：原告从事饲料销售业务，被告系养殖户，被告从2016年左右起向原告购买饲料，2018年8月23日，原被告结账，被告尚欠饲料款12万元故立下涉案欠条。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的欠条在卷予以佐证。本院认为，被告居万春出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，未发现有违反法律规定的情形。被告出具的欠条记载了被告尚欠饲料款12万元，本院对该金额予以确认。原告向被告出售饲料，被告应按约支付上述货款。原告要求被告从逾期之日（2020年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居万春应于本判决生效后十日内给付原告马建国饲料款12万元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告居万春负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：陈春侠，女，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址：江苏省沛县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈春侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额4600.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4600.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春侠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4600.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13875号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路****。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市睿吉电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道东傅宅********。 经营者：陈静，女，1995年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市睿吉电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由于原告上海贤旭实业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 丁 盼
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初412号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人丁银林，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人丁银林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人丁银林犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人丁银林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人丁银林到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月22日21时许，被告人丁银林醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至苏州市相城区北桥广济北路、聚峰路路口时，发生单车事故，被处警民警查获。被告人丁银林血液中乙醇浓度为175mg/100m1。被告人丁银林归案后，如实供述自己的罪行。被告人丁银林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人丁银林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁银林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁银林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人丁银林可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁银林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初208号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖德杰，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人廖德杰犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人廖德杰对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月期间，被告人廖德杰在未经县级以上林业主管部 门审核、批准核发《林木采伐许可证》的情况下，为改种速生桉林木，擅自使用油锯采伐其家位于田东县那拔镇那拔村六两屯“六暗”坡的杉木、杂木。经广西立南林业调查规划设计有限公司田东分公司到砍伐现场调查鉴定：廖德杰家被砍伐的杉木、杂木共31.05亩，活立木蓄积37.35立方米。 2020年7月9日，被告人廖德杰经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人廖德杰在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积达37.35立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖德杰案发后，经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖德杰有自首情节，犯罪主观恶性小，并当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人廖德杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执450号   申请执行人：李兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：茹娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人李兰与被执行人茹娜、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2134号民事调解书已发生法律效力。李兰于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为56382.85元（不含执行费），未执行标的56382.85元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人茹娜、李刚在银行、土地、工商、房管、证券无财产登记信息；李刚在全国车辆管理所登记有×××号车辆已查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人茹娜、李刚无财产可供执行，申请执行人李兰亦无法提供被执行人茹娜、李刚其他可供执行的财产。申请执行人李兰同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人茹娜、李刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4812号原告：相城区黄埭镇东桥晓瑞水处理材料商行，经营场所苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。经营者：王晓华，男，1979年8月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州阳山天然矿泉水有限公司，住所地苏州高新区西阳山路**。法定代表人：王**。本院在审理相城区黄埭镇东桥晓瑞水处理材料商行与苏州阳山天然矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告相城区黄埭镇东桥晓瑞水处理材料商行于2020年9月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告相城区黄埭镇东桥晓瑞水处理材料商行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区黄埭镇东桥晓瑞水处理材料商行撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币212.5元，由原告相城区黄埭镇东桥晓瑞水处理材料商行负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 计鼎星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1830号 关于申请执行人陈玉明与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初875号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13045号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1830号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12362号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张秀焱，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息5921.94元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀焱，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年10月26日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年10月26日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告张秀焱的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告张秀焱负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1429号 申请执行人:王平，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:阿扎马提别尔别里别克，男，1993年8月18日出生，哈萨克族，新疆伊犁钢铁有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:别尔别里别克苏勒坦阿吉，男，1964年4月24日出生，哈萨克族，新疆伊犁钢铁有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人王平与被执行人阿扎马提别尔别里别克、别尔别里别克苏勒坦阿吉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日作出的（2020）新4025民特119号民事裁定书，已发生法律效力。因阿扎马提别尔别里别克、别尔别里别克苏勒坦阿吉未履行生效法律文书确定的义务，王平向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，阿扎马提别尔别里别克、别尔别里别克苏勒坦阿吉至今未履行生效民事裁定书确定的义务。 本院于2020年7月24日、2020年8月31日、2020年9月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了阿扎马提别尔别里别克、别尔别里别克苏勒坦阿吉名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈阿扎马提别尔别里别克、别尔别里别克苏勒坦阿吉名下有账户仅有零星存款。已将以上财产查询情况告知王平，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行阿扎马提别尔别里别克、别尔别里别克苏勒坦阿吉520**元及案件执行费680元。经本院查明，被执行人已履行20000元，剩余案款确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 哦热肯 艾 地力江
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4885号原告：射阳威力特船舶辅机有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业集中区。法定代表人：沈通，该公司总经理。被告：杨秀礼，男，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳威力特船舶辅机有限公司（以下简称威力特公司）与被告杨秀礼劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理。经审查，本院已于2020年8月28日立案受理（2020）苏0924民初4831号原告杨秀礼诉被告威力特公司劳动争议一案。威力特公司、杨秀礼均因不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字[2020]第146号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，而杨秀礼起诉在先。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0924民初4831号杨秀礼起诉在先，故本案应当并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0924民初4831号案件审理。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 沈卉慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3245号 原告：郭耀兵，男，1979年5月30日生，汉族，住广东省增城市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分div> 法定代表人：黄乐，董事兼总经理。 原告郭耀兵与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀兵到庭参加诉讼，被告车置宝公司、江苏车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭耀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款409000元，合同约定的返利费31000元，以及上述款项的利息6966元（按同期银行利率，从违约之日计算至实际付清之日），总计446966元；2、判令本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》。原告交车时间为2019年12月28日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。原告起诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司、江苏车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告郭耀兵（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ｕ×××××的奔驰ＧＬＥ汽车出售给被告，车辆结算款为409000元，推广返利费31000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2020年1月10日完成过户手续。 庭审中，原告郭耀兵陈述：被告车置宝公司仅支付1000元，此后便未再付款，原告主张款项中包含已付的1000元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序页面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告车置宝公司签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告车置宝公司未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告车置宝公司支付车辆款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除原告已经收到的款项，被告车置宝公司还须支付购车款439000元。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告起诉被告江苏车置宝公司，但并未提供证据证明其与江苏车置宝公司之间存在合同关系，故本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郭耀兵车款439000元，并支付逾期利息（逾期利息以439000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郭耀兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告郭耀兵已预缴案件受理费4002元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2754号上诉人(原审被告)：赵泳筌，男，1970年11月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李发华，男，1967年6月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高明保，男，1957年10月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，榆阳农村商业银行职工；身份证号不详。上诉人赵泳筌与被上诉人李发华、高明保民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）榆民初字第01454号民事判决，上诉人赵泳筌不服向榆阳区人民检察院申请监督，该院提请陕西省榆林市人民检察院抗诉，陕西省榆林市人民检察院于2016年5月3日作出榆检民（行）监（2016）61080000007号民事抗诉书，以原判违反法律规定送达民事诉讼法律文书，剥夺当事人的辩论权利为由向本院提出抗诉。本院于2016年7月27日作出（2016）陕08民抗4号民事裁定书，裁定指令榆林市榆阳区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。榆林市榆阳区人民法院再审后于2017年11月29日作出（2016）陕0802民再8号民事判决书，上诉人赵泳筌仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）陕08民再23号民事裁定书，裁定撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民再8号民事判决书，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2020年3月30日作出（2018）陕0802民再23号民事判决，上诉人赵泳筌再次不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵泳筌的委托诉讼代理人王志宁，被上诉人李发华的委托诉讼代理人霍欣莹到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民再23号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人赵泳筌预交的二审案件受理费12750元予以退还。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月十日书记员 艾 聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6778号之一原告：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市建淮乡建淮村。法定代表人：金森山，总经理。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，董事长。原告淮安市金山混凝土有限公司（以下简称淮安金山公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告淮安金山公司于2020年9月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已于庭外协调好，原告淮安金山公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市金山混凝土有限公司对被告江苏南通六建建设集团有限公司的撤诉。案件受理费6545元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二〇年九月十五日书记员  沙凤仙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执874号申请执行人：周大财，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨光周，男，1965年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人周大财申请执行被执行人杨光周机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周大财于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、确认已扣划被执行人杨光周存款25495.38元用于支付申请执行人周大财。二、由被执行人杨光周在2020年9月27日支付申请执行人周大财5468元，由执行人杨光周在2021年6月30日前支付申请执行人周大财20000元(含案件受理费495.7元)，申请执行人周大财自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费664元由被执行人杨光周在2020年9月27日交至彭水苗族土家族自治县法院执行局。四、若被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执874号案件的执行程序。(2019)渝0243民初2207号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年九月二十八日书记员 冉龙腾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4984号 原告：窦晶，女，1973年3月30日出生，汉族，高中，个体，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。 被告：陕西港能物流有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇觅子管区街道221县道北。 法定代表人：谢江云，总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦****101铺**501。 法定代表人：于晓龙，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心 法定代表人：孙建平，总经理。 原告窦晶诉被告陕西港能物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月28日向本院提出对被告陕西港能物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本院认为：原告窦晶撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告窦晶撤回对陕西港能物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费400元，由原告窦晶承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓曼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5045号原告：南通鸿顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91320612588428752W，住所地南通市通州区金沙镇通金路**。法定代表人：张海霞，董事长。委托诉讼代理人：秦建明，系南通鸿顺物业管理有限公司总经理。被告：马霞，女，1971年8月4日生，居民身份证号码320624197108040021，汉族，住南通市通州区金沙镇锦绣江**楼**。委托诉讼代理人：张克一，男，1971年9月8日生，汉族，住南，住南通市通州区告丈夫。原告南通鸿顺物业管理有限公司与被告马霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月21日，原告南通鸿顺物业管理有限公司以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鸿顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通鸿顺物业管理有限公司负担。审判员  赵广荣二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初636号原告:无锡市陆区起重装卸机械有限公司（以下简称装卸机公司），统一社会信用代码91320206136360814Q,住所地无锡市阳山镇西漕村。法定代表人：张革伟，装卸机公司董事长。委托诉讼代理人：陆渭良。被告：东台市城东新区蔡六码头砂石场（以下简称蔡六砂石场），统一社会信用代码92320981MA1PY6X70R，住所地东台市城东新区蔡六居民委员会**。经营者：吕全江。委托诉讼代理人：吕桂芹。委托诉讼代理人：吕冬芹。本院在审理原告装卸机公司与被告蔡六砂石场买卖合同纠纷一案中，原告装卸机公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，装卸机公司的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，是其自由处分民事权利的行为，故装卸机公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告装卸机公司撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费920元，合计人民币1825元，由装卸机公司负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  赵晴虹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张梓杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1839号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：汤国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏诚运供应链管理有限公司，住，住所地扬州市仪征市大仪镇工业集中区扬安路/div>委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告汤国华、江苏诚运供应链管理有限公司追偿权纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  师 龙人民陪审员  杨明坤二〇二〇年九月十六日法官 助理  袁 平书 记 员  蒋 洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1039号 罪犯陈小历，男，2000年5月17日出生，住贵州省关岭县，苗族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年5月14日作出（2019）闽0181刑初401号刑事判决，以被告人陈小历犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽01刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年12月14日起至2020年12月8日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈小历在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年4月累计获考核分729分。截止至2020年4月共获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小历减去自本裁定送达之日起至2020年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1089号之一 申请执行人:樊建梁。 被执行人：河北凝聚商贸有限公司住所地。 法定代表人：李春生。 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司。 法定代表人：苏鹏。 被执行人：童永华，男。 被执行人：耿飞，男。 被执行人：李春生，男。 樊建梁与耿飞、李春生、童永华、河北浙丰融资担保有限公司、河北凝聚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊建梁于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人耿飞、李春生、童永华、河北浙丰融资担保有限公司、河北凝聚商贸有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1089号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦、张丽琴，公司员工。 被告：吴代锵男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告吴代锵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼；被告吴代锵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款12254.11元（其中本金11989.43元，利息238.51元，罚息26.17元）；2.判令被告立即向原告支付未付保险费2762.94元；3.判令被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款12254.11元与未付保险费2762.94元之和）为基数按每月2%标准自2018年5月31日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为7368.37元］；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2015年9月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年9月24日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2015年9月25日签发保险单，被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为55578.77元，保险费为25012.8元，按月缴纳保费为694.8元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年10月10日（在案卷宗表明，该日期为2015年10月10日），光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款50000元。被告在支付了19516.98元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年5月31日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款12254.11元。另被告尚欠原告保险费2762.94元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约，被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此，原告诉至本院。 被告吴代锵未作答辩。 本院认为，原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。因被告逾期偿还银行贷款达到80天，原告按约向中国光大银行福州古田支行支付理赔款12254.11元，现原告诉求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，原告诉请被告支付未付保险费2762.94元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张以理赔款、保险费之和即15017.05元为基数，自理赔之日起计算违约金的问题，根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应于原告理赔之日起三十日内向原告归还全部赔偿款和未付保费，但在案未有证据表明其已向被告履行理赔告知义务，故本院仅支持违约金自原告起诉之日（2020年7月6日）起计算。原告以保险单约定为依据，自愿调低违约金计算标准即按月利率百分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴代锵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴代锵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险理赔款12254.11元； 二、被告吴代锵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险费2762.94元； 三、被告吴代锵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司违约金（以15017.05元为基数，自2020年7月6日起按月利率百分之二计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，适用小额诉讼程序减半收取计179.5元，由被告吴代锵负担。被告吴代锵应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月一日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12879号 原告：汪生伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：井娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪生伟，身份情况如上，系原告丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告汪生伟、井娟与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪生伟、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告汪生伟、井娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款230000元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为17380元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款440000元为基数按日万分之三计算的违约金。 事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了44万元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告汪生伟、井娟于2017年10月15日签订两份《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号××单元××号不动产出卖给汪生伟、井娟；2、商品房总价款分别为442184元、403470元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月15日，原告向被告分别交付房款222184元、203470元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于违约金计算的基数，因原告向被告交付的购房款为425654元，原告要求被告以440000元为基数计算违约金，本院对其中合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告汪生伟、井娟自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款425654元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告汪生伟、井娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告汪生伟、井娟负担21元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担530.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6565号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，职务总经理。被告：朱井杨，男，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告朱井杨物业合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11241号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨航，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．杨航立即向兴业金融公司偿还借款本金89938.75元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计44233.84元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．杨航立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款12万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨航未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月23日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨航。2、贷款金额：120000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年7月24日。8、欠款情况：杨航自2018年7月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金89938.75元，从逾期日2018年7月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金16.03元，原告主张杨航尚欠借款利息、罚息、违约金共计44233.84元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。四、其他事实本院于2020年7月4日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2020年7月23日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与杨航签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨航收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，杨航应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89938.75元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计44233.84元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003.46元，减半收取1501.73元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初694号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人麻国胜，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年9月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金2000元，经减刑于2012年10月26日刑满释放。因本案，于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2229号起诉书指控被告人麻国胜犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人麻国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日上午、5月8日上午、5月10日上午、5月12日上午，被告人麻国胜先后四次驾车到温州市瓯海区××街道××路××号“杰圣鞋材有限公司”窃取佳积布、定型布等布料。2020年9月8日，被告人麻国胜在值班律师陈华明的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人麻国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料，归案经过说明，接受证据材料清单，出库单，发货单，销售单，犯罪前科材料，情况说明，证人黄某的证言，被害人季某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，现场监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻国胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻国胜有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人麻国胜有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麻国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人麻国胜退出违法所得，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年九月二十三日代书记员 孙依莉
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执49号之六申请执行人：回富，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：李贺铭，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。与原告夫妻关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行回富与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初59号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人回富无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月七日书记员  国 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保95号 申请人：遵义市裕顺航商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****，统一社会信用代码91520303MA6DJGQ372。 法定代表人：代玉波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。 被申请人：贵州鸿福祥云建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****一社会信用代码91520102MA6DJ37C4T。 法定代表人：周福东，执行董事兼总经理。 申请人遵义市裕顺航商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州鸿福祥云建筑工程有限公司名下价值260000元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM202052030000000607）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州鸿福祥云建筑工程有限公司价值260000元的财产。 案件申请费2600元，由申请人遵义市裕顺航商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤