wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1501号原告：战经磊，男，汉族，1979年11月17日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所执业律师。被告：姜登苹，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍所在地烟台市莱山区。原告战经磊与被告姜登苹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战经磊的委托诉讼代理人于海东到庭参加了诉讼，被告姜登苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动费28000元、利息615.77元（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月1日起至2019年11月10日止），共计28615.77元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月份左右，被告雇佣原告为其位于烟台市莱山区大龄青年楼9号楼西单元东户房屋进行装修。原告完成装修工作后与被告结算，被告应支付原告28000元。在原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份，认可尚欠原告28000元的事实，并承诺于当年5月底前还清，但时至今日被告仍拒绝支付，原告多次催要未果。特诉至贵院，望判如所请。被告姜登苹未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，载明：“欠战经磊人民币贰万捌仟元整。28000.00。5月底前还清。2019.2.2姜登苹”。庭审中，原告称，原、被告经朋友介绍认识，2017年9月份，被告雇佣原告为其位于烟台市莱山区大龄青年楼9号楼西单元东户房屋进行装修，工作内容为石膏板间的隔断、吊顶、刮腻子、刷乳胶漆，原告雇佣两名工人施工。装修完工后，被告未支付原告劳务费。2019年2月2日，在原告多次催要后，被告向原告出具上述欠条。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：被告雇佣原告进行装修，被告未支付原告劳务费。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠战经磊人民币贰万捌仟元整。28000.00。5月底前还清。2019.2.2姜登苹。”被告至今未支付原告劳务费28000元。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠付原告劳务费28000元，事实清楚，被告应予以支付。原告主张被告支付劳务费28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺该劳务费在2019年5月底付清，故应自2019年6月1日起计付逾期付款的利息，原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜登苹向原告战经磊支付劳务费28000元及利息（以28000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日至2019年11月10日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告姜登苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告姜登苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日法官助理张磊书记员宋晓萃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32443号原告：深圳市川融海科技有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲花社区罗沙路**鹏莲花园**502，统一社会信用代码91440300MA5ECYP818。法定代表人：叶庆阳，系该司执行董事。被告：李清华，男，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，原告深圳市川融海科技有限公司与被告李清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市川融海科技有限公司的法定代表人叶庆阳到庭参加诉讼。被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实原告在2019年4月7日-2019年10月10日期间，向被告出具了七份《送货单》，其上载明了品牌、型号、单位、数量、单价以及金额，上述《送货单》上均有被告的签字字样，货款总计10542元。二、深圳市川融海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10542元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以10542元为基数，自原告向法院起诉时起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下；第一，原告向被告供货，被告收到货物后在《收货单》上签字确认，视为被告已经实际收到了货物，则被告应向原告支付款项，被告在收到本院应诉材料后未答辩未举证质证，视为其放弃相关的权利，则被告应向原告支付货款10542元；第二，虽双方未签订书面的合同，原告可以随时向被告主张支付货款，在本案起诉后，被告仍怠于偿还货款的行为给原告带来了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以货款10542元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自起诉之日起，即2020年7月29日起至款项还清之日止，向原告支付逾期付款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李清华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市川融海科技有限公司支付货款10542元；被告李清华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市川融海科技有限公司支付逾期期间的利息（应以货款10542元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年7月29日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李清华负担。上述费用原告已预付，被告应负担之数应与前述判决一并迳付。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  董漉野
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执289号   申请执行人：福海县和欣石业有限公司，住所地新疆福海县福海镇人民西路**。   法定代表人：高强，该公司总经理。   委托代理人：林武，男，汉族，1984年4月2日出生，该公司经理，现住新疆福海县。   被执行人：富蕴百联房地产开发有限公司，住，住所地新疆富蕴县**文化西路**/div>   法定代表人：程文固，该公司总经理。   本院在执行申请执行人福海县和欣石业有限公司申请执行被执行人富蕴百联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4323民初676号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人富蕴百联房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县和欣石业有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日受理本案；2020年5月11日向被执行人富蕴百联房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人富蕴百联房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内偿还申请执行人福海县和欣石业有限公司的货款163895元及违约金30000元，案件受理费1788.95元，合计196583.95元。被执行人富蕴百联房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院向被执行人富蕴百联房地产开发有限公司的财产情况进行查证：查明被执行人富蕴百联房地产开发有限公司无车辆登记情况，无存款登记情况，被执行人富蕴百联房地产开发有限公司位于××县房产，面积为7796.76平方，申请执行人福海县和欣石业有限公司表示：该房产超标的，该公司现不申请执行，富蕴百联房地产开发有限公司名下的股份已被本院冻结。本院依法对被执行人富蕴百联房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。被执行人富蕴百联房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人福海县和欣石业有限公司，申请执行人福海县和欣石业有限公司表示也亦无法提供被执行人富蕴百联房地产开发有限公司其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   特列西 ·巴依
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初298号原告杨帮菊，女，1969年2月7日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。原告杨帮菊因不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开行为，以及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结.原告杨帮菊诉称，2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向原告交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13制作的[2013]第201311130198号训诫书复印件。原告未索要到原件。北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第300-2号《行政复议决定书》中认定“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。训诫书不属于政府信息”，此陈述与事实不符。原告认为，如果被告的说法是正确的，[2013]第201311130198号训诫书即没有为被告在履行行政管理职能过程中制作，亦没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付原告。故，原告请求本院判决：1.确认北京市公安局京公复决字[2019]第300-2号《行政复议决定书》错误，并责令纠正；2.撤销天公（2019）第66号-答复告《政府信息答复告知书》；3.诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告杨帮菊向天安门公安分局申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。对于原告杨帮菊的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨帮菊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告杨帮菊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年九月四日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初193号 公诉机关和县人民检察院。 被告人杜义贵，男，1963年3月2日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省滁州市全椒县。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年9月10日以和检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人杜义贵犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人杜义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月24日19时05分许，杜义贵驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ａ×××××号平板自卸半挂车）沿Ｓ367线由西向东行驶至13ＫＭ＋800Ｍ处，碰撞到前方同向行人刘国升，事故造成刘国升当场死亡，车辆损坏。和县公安局交通警察大队认定：杜义贵负本起交通事故的全部责任。公安司法鉴定中心检验意见：刘国升符合交通事故致颅脑损伤死亡。 被告人杜义贵到案后，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人杜义贵在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属自首，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人杜义贵对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜义贵在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人杜义贵能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且在公诉机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人杜义贵自愿认罪认罚，主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，对其宣告非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杜义贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1881号原告：刘某，住静宁县。被告：孙某，住静宁县。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告借款本金10000元，并从2020年5月11日起按照年利率24％计算利息直至还本付息为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款10000元。事实和理由：2019年7月8日，被告出具借条向原告借款30000元，承诺于2020年5月10日前还清。2020年5月25日，被告偿还原告20000元，剩余10000元，被告一直推诿不予偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告出具借条向原告借款30000元，承诺于2020年5月10日前还清。2020年5月25日，被告偿还原告20000元，剩余10000元，被告一直推诿不予偿还，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述和其提供的借条、微信转账记录在案佐证。被告孙某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告孙某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告剩余借款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李  勇 二Ο二Ο年九月十日 书记员 李媛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4297号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金178457.69元；2.判令被告支付原告自2018年4月1日起至2019年7月18日的未还利息及滞纳费总计55060.66元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金178443.69元。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币190000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.94%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2017年12月20日向被告发放了190000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望依法从速判决。 被告张磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张磊未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2017年12月20日向被告张磊发放贷款190000元，未收取贷款动用费。被告张磊按约还款至2018年4月1日，2018年5月1日开始逾期，后仅归还本金118元、利息103.86元、滞纳费350元。截至2019年7月18日，被告张磊尚欠原告本金178443.69元、利息及滞纳费合计55060.66元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告张磊提前归还全部贷款本息及相关费用。经审核，原告中银公司要求被告张磊归还贷款本金178443.69元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；双方在合同中约定的利息及滞纳金合计标准过高，现原告自愿按年利率24%调整，本院予以确认；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金178443.69元； 二、被告张磊于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计55060.66元（暂计至2019年7月18日，此后以未还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告张磊于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由被告张磊负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王胜男
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1424号原告：晋城鼎杰建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街南、黄**街东方程国际商业服务楼1幢16层1902号。法定代表人：王艳苗，任执行董事职务。委托诉讼代理人：王宇飞，山西开放律师事务所律师。被告：武汉华太岩土工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园城机场二路新大地家园********。法定代表人：范士凯，任总经理职务。委托诉讼代理人：程清林，男，1975年4月23日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，系涉案项目负责人。原告晋城鼎杰建筑工程有限公司诉被告武汉华太岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋城鼎杰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王宇飞、被告武汉华太岩土工程有限公司的委托诉讼代理人程清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城鼎杰建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告合同剩余款项139005元；2.诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《旋挖成孔施工合同》，合同签订后，原告在合同约定的期限内履行了合同约定义务，工程合计总价640605元，被告在原告履行合同完毕并验收合格后至今仅支付501600元，剩余工程款139005元未支付。被告的行为已经构成严重违约，经原告多次催要，被告仍置之不理，原告无奈只能诉诸法院，请求判如所请。被告武汉华太岩土工程有限公司辩称，原、被告签订的《旋挖成孔施工合同》属实，但工程尾款是125400元未支付原告。根据《旋挖成孔施工合同》第四条第二款“岩石天然单轴抗压强度大于30MPA的且得到监理及业主认可的砂质泥岩、灰岩500元每延米”的规定，该部分工程的工程量未得到我公司发包方的签字确认，该部分工程量无法计算，我公司发包方也未对我公司进行结算，这部分工程款不应计入结算金额。综上，因公司现经营困难，同意分期支付工程尾款125400元。经审理查明，2018年9月10日，原告与被告签订了《旋挖成孔施工合同》，合同第四条第二款规定：“木桩基工程承包单价：地：地质报告所标注的页岩190元每延米石天然单轴抗压强度大于30MPA的且得到监理及业主认可的砂质泥岩、灰岩500元每延米。”，合同第四条第三款规定：“工程进度款支付，月进度付款60%，过春节付80%，余款在桩基验收合格一年内付清。”，合同签订后，原告在合同约定的期限内履行了合同约定义务，2019年5月桩基验收合格，被告在原告履行合同完毕并验收合格后支付工程款501600元。以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告所举的《旋挖成孔施工合同》、转款明细，被告所举的2019年6月15日手机短信聊天记录所证实，足以认定。本院认为，被告将涉案工程交给具有施工资质的原告施工,不违反法律的强制性规定,双方签订的《旋挖成孔施工合同》为有效合同,双方均应按合同约定履行。原告已施工完毕,被告应按合同约定支付工程款。但对于支付工程款的数额，因原告未提交工程结算单，双方存在争议。原告为证明自己的主张，向法庭提供了施工合同、三支增值税专用发票、转款明细，以欲证明被告应支付工程款为640605元，已支付501600元，剩余139005元未支付；被告为证明自己的主张，向法庭提供了2019年6月15日的手机短信聊天记录，该短信聊天记录系原告公司工作人员（手机号为17117086666）与该项目负责人程清林的聊天记录，内容为：“程总，那剩下125400元尾款，和空桩费，以及石头的钱什么时候能给我们结算？”，以欲证明工程尾款为125400元。庭审中，原告认可原告在向被告索要工程款的过程中，被告不愿意计算空桩费及所有的石头钱，原告为保证被告尽快向原告支付工程款，未计算空桩费，只计算了一部分石头钱，所以开发票的金额包括未付尾款125400加上石头钱。但根据《旋挖成孔施工合同》第四条第二款的规定，“木桩基工程承包单价：地：地质报告所标注的页岩190元每延米石天然单轴抗压强度大于30MPA的且得到监理及业主认可的砂质泥岩、灰岩500元每延米”，该条款为附条件条款，即是否支付砂质泥岩、灰岩部分的费用（即双方争议的石头钱），是以得到监理及业主认可作为前提条件的，对于该条款的约定，是原、被告双方当事人的真实意思表示，应予认定。现原告仅向法庭提供给被告开据的增值税专用发票，未提供工程结算单，不能证明双方对争议的支付砂质泥岩、灰岩部分的费用进行过结算，也不能认定条件已成就，原告可自条件成就时另行主张该部分工程款。综上，被告应当支付原告工程款125400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉华太岩土工程有限公司支付原告晋城鼎杰建筑工程有限公司工程款125400元；上述款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080，原告晋城鼎杰建筑工程有限公司已预交，现减半收取，确定由晋城鼎杰建筑工程有限公司负担150元，被告武汉华太岩土工程有限公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二O二O年九月九日书记员 郭 奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3009号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘亚辉，男，1984年11月14日出生，身份证号码5113221984********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县涌泉乡杨庙村****。曾因盗窃，于2016年1月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年8月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2988号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月8日2时许，被告人刘亚辉来到深圳市宝安区宝城36区新安四路11号德顺不锈钢店前路边，发现被害人余文成停放在路边的轿车副驾驶车窗没有关，遂爬进车内，从车内储物箱中盗走现金人民币3800元。同年8月14日8时30分许，公安机关在宝安区三围北五巷13号楼307房将被告人刘亚辉抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、责令被告人刘亚辉退赔被害人余文成人民币3800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1364号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付李春梅339750.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款339750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1336号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与武莉金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3446号原告:刘彩霞，女，1975年9月10日生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告刘彩霞诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘彩霞撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1206号 申请执行人：侯婕，女，壮族，1992年2月3日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人侯婕与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)桂0109民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯婕于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人侯婕返还购房款86405元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1202元，申请执行费1214元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款86405元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1202元，申请执行费1214元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人侯婕并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初363号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王文龙，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省鄢陵县，群众，个体，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］542号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过支持公诉，被告人王文龙参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年04月21日01时01分许，被告人王文龙醉酒后驾驶×××号“黄海”牌小型普通客车，行驶至鄯善县大众娱乐广场前路段由东向西倒车时，与道路南侧赵某停放的新电K85998号两轮电动车发生相撞，造成无人员受伤、车辆受损的一般道路交通事故。被告人王文龙负此次事故的全部责任。事故发生后，由一路人口头向巡逻民警报警，巡逻民警在蒲昌路便民警务站附近发现被告人王文龙所驾车辆停在路边，且涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移交鄯善县公安局事故中队处理。随后被告人王文龙被事故中队民警带至鄯善县人民医院后提取血样，经新疆华通交通事故司法鉴定所对被告人王文龙的血液样本进行检测，从其案发当天的血液中检出乙醇成分，含量为220.56mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人王文龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极与被害人赵某就赔偿事宜达成协议并已履行完毕，取得了被害人赵某的谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   张 柯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2724号上诉人（原审原告）：甘肃省文化产业融资担保有限公司（原甘肃省文化产业投融资担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦**。法定代表人：王集权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩名，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃锦程汽车销售服务有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**div>法定代表人：张福成。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福成，男，1953年5月13日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州德鸿丰汽车销售服务有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**商城内）。法定代表人：张钰群。被上诉人（原审被告）：张钰群，男，1978年8月28日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈威宏，男，1973年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人甘肃省文化产业融资担保有限公司（以下简称：省文化融资公司）因与被上诉人甘肃锦程汽车销售服务有限公司（以下简称：锦程公司）、张福成、兰州德鸿丰汽车销售服务有限公司（以下简称：德鸿丰公司）、张钰群、沈威宏追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人省文化融资公司的委托诉讼代理人马欣悦、王浩名，被上诉人锦程公司的法定代表人张福成及其委托诉讼代理人李学军、被上诉人张福成及其委托诉讼代理人李学军、被上诉人德鸿丰公司的法定代表人张钰群、被上诉人张钰群及其委托诉讼代理人李学军、被上诉人沈威宏及其委托诉讼代理人李学军均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8236号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃省文化产业融资担保有限公司预交的二审案件受理费43565元予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 徐梦君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4312号上诉人（原审被告）：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地），统一社会信用代码：91520500766085343Q。法定代表人：郭兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉克石计，男，1994年6月7日出生，彝族，现住四川省美姑县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱锡斌，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201810033018。上诉人贵州毕节市众发实业有限公司（以下简称：众发公司）因与被上诉人吉克石计工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人众发公司上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人一审提交的上诉人与四川省华蓥市南方送变电有限公司签订《施工劳务协议》，向四川省华蓥市南方送变电有限公司支付涉案工程款的支付凭证以及黄承林向杨顺军出具的承诺书,载明施工过程中的劳务施工费包括工伤、人工工资等由黄承林自行承担,施工过程中,被上诉人受伤由杨顺军补偿8000元等证据，足以证明被上诉人系黄承林雇佣的工人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本案属于工伤保险待遇赔偿案件,一审上诉人已以双方不存在劳动关系提出抗辩,一审未对工伤认定所依据的劳动关系的真实性与合法性进行审查，以工伤认定决定书作为确认双方存在劳动关系的当然依据，认定双方存在劳动关系，认定上诉人作为本案赔偿主体，事实不清，本案应由黄承林承担赔偿责任。金沙县劳动人事争议仲裁委员会出具的《情况说明》一审以金沙县劳动人事争议仲裁委员会出具的《情况说明》载明其未在期限内作出裁决系因疫情影响所致,并非金沙县劳动人事争议仲裁委员会无故延期导致。故一审在金沙县劳动人事争议仲裁委员未作出仲裁裁决即受理本案，程序错误。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求查明事实,将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吉克石计未作答辩。原审原告吉克石计一审诉讼请求：1．解除原、被告的劳动关系；2．判令被告赔偿原告一次性伤残补助金39641.00元、一次性就业补助金16989.00元、一次性工伤医疗补助金16989.00元、停工留薪期工资28315.00元、鉴定费520.00元、车旅费1000.00元，共计103454.00元；3．被告支付原告解除劳动关系的经济补偿11326.00元。一审认定事实如下：原告系在贵州毕节市众发实业有限公司承建的金沙县安洛变电站至大方雨冲陶瓷厂（安海线）线路安装施工的作业人员。2018年6月29日17时10分左右，原告在金沙县工地上立杆作业过程中，因避让不及被起吊装置（三脚架）意外垮塌掉落下来的铝杆砸伤左脚。2018年7月10日，原告在金沙林东医院门诊检查，同年8月16日被诊断为左足骰骨粉碎性骨折。被告所受伤害于2018年11月27日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年4月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为150天，产生鉴定费520.00元。另查明，原、被告因工伤保险待遇发生争议，原告于2019年10月16日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委逾期未作出是否受理的决定，故原告于2020年3月11日提起诉讼。2020年4月29日，仲裁委出具《情况说明》，称因受疫情影响积压案件较多，该案至今未能开庭审理。一审认为：根据《认定工伤决定书》记载，被告系原告的用人单位。现原告因工致残，其要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，予以准许。原告在被告处工作中所受损伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，被告作为用人单位未依法给原告参加工伤保险，故原告的全部工伤保险待遇均应由被告承担。原告在被告处工作至2018年6月，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故原告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（186.17元/天）计算。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，也应依照2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算150天，为186.17元/天×150天＝27,925.50元；2．一次性伤残补助金，计算7个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×7月＝39,638.69元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×3月＝16,988.00元；4．一次性工伤医疗补助金，计算3个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×3月＝16,988元；5．鉴定费520.00元，合计102,060.19元。原告主张的车旅费无证据证明，不予支持。对于原告超出以上数额的诉求于法无据，本院不予支持。原告主张的经济补偿的事实（工作满2年）无证据证明，亦未说明具体理由及法律依据，故不予支持。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计102,060.19元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，一审判决：一、解除原告吉克石计与被告贵州毕节市众发实业有限公司的劳动关系；二、由被告贵州毕节市众发实业有限公司在判决生效后10日内一次性支付原告吉克石计停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计102,060.19元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州毕节市众发实业有限公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人在毕节市人力资源社会保障局收到认定吉克石计与上诉人之间存在工伤关系的工伤认定决定书后，未在法定期限内未提起行政诉讼行使救济权利，涉案工伤认定决定书已发生法律效力，即使吉克石计与上诉人之间不存在工伤关系，基于上诉人怠于行使救济权利导致工伤认定书发生法律效力，从而使吉克石计在法定期限内不能向与其存在真实工伤关系的用人单位主张权利，故一审基于本案事实判决由上诉人承担吉克石计的工伤保险待遇并无不当，上诉人承担工伤保险待遇后如有证据证明吉克石计系与向上诉人进行劳务分包用人单位之间存在工伤关系，其可依据上诉人与该用人单位之间的约定向该用人单位另案主张权利。综上，本院对上诉人的上诉理由及请求不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州毕节市众发实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二〇年九月十八日书记员  何曼青
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢812号 侯苏峰： 关于你申请执行被执行人姚向阳民间借贷纠纷一案，被执行人姚向阳已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初909号原告：范琳，女，汉族，1982年9月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。（特别代理）被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县，现住兰州市安宁区。（特别代理）委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。（特别代理）范琳与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范琳委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范琳向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付范琳违约金29223.17元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。事实与理由：范琳于2017年9月29日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：范琳购买（房屋坐落）商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10210元/平方米，合总金额1187934元；范琳选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款617934元，余款570000元须于2017年10月16日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付范琳使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付范琳使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向范琳支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，范琳按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付房款617934元，2017年11月17日向银行贷款570000元，合计1187934元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给范琳，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金43444.29元（至2019年10月31日，1187934元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向范琳告知于2019年10月10日收房，二原告在收到通知后，已经实际收房，双方就迟延交房承担违约金责任达成一致意见，签订了《交房结算清单》，对违约金的数额及支付方式进行了确认，系双方对各自民事权利处分的真实意思表示，应受到法律保护。范琳在对房屋已经行使占有、使用、收益、处分的情况下，提起诉讼，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，范琳与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预47493），约定：范琳购买瑞南紫郡R15013010幢1单元902号房，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10210元/平方米，总价款1187934元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款1103371元，余款600000元须于2017年9月24日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，范琳依约交付了房款1103371元。白银银沪于2019年10月4日向范琳发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续。范琳于2019年10月10日与白银银沪就交房违约事宜签订费用冲抵结算清单，约定白银银沪支付违约金23758.68元，冲抵入住费18233.46元，余额用于冲抵后期物业费。范琳于2019年10月14日向白银银沪出具收条。范琳已收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对范琳提交的《商品房买卖合同》、收据、兰州市住房和城乡建设局投诉问题答复；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告、费用冲抵结算清单、收条，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，范琳履行了支付房款的义务。但白银银沪未按双方合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，确已构成违约。关于范琳主张白银银沪赔偿自2019年6月30至2019年10月10日的违约金的诉请，因双方已达成赔偿协议，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，范琳要求白银银沪支付违约金29223.17元的请求，基于双方已达成和解协议，是双方对诉争纠纷的自行解决，故本院不再处理。判决如下：驳回范琳的诉讼请求。案件受理费531元，减半收取计266元，由范琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  史兰英二〇二〇年九月二十一日书记员  田 卓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执614号之一被执行人：熊志新，男，1993年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋玉虎，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人熊志新、宋玉虎缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人熊志新、宋玉虎送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人熊志新缴纳罚金8,000元、被执行人宋玉虎缴纳罚金8,000元、退赔被害人18,390元。执行中，经调查被执行人熊志新、宋玉虎名下无房产、车辆已被查封，但未能实际扣押、无工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人熊志新、宋玉虎未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执614号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4078号 原告：栾玉娥，女，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，该公司总经理。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 被告共同委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：张镘，辽宁华夏律师事务所实习律师。 原告栾玉娥与被告大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付饲养肉鸡款11787.65；并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告口头达成肉鸡饲养合同，约定合同期限、供给饲料、成鸡回收价格。后原告在双方约定的期限内饲养肉鸡，养成鸡后被告按照合同约定将其收购，经结算被告尚欠原告饲养肉鸡款11787.65元。被告当时未给付上述欠款，于2017年2月22日由其工作人员复核、结算后向原告出具结算单。上述欠款被告至今未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社辩称，不同意原告栾玉娥的诉讼请求，要求人民法院在查清事实的基础上依法驳回栾玉娥的诉讼请求。1.二被告与栾玉娥并未签订《肉鸡养殖合同》，也未形成养殖回收合同关系；大连久隆肉鸡养殖专业合作社系独立经营的非法人单位，若需与养殖户建立养殖回收合同关系均需签订养殖回收合同、并按照合同约定向养殖户提供鸡雏、饲料和兽药，并将相应的送货欠据原件及复写联交由养殖户签字确认，原件由养殖户留存、复写联由被告收回交财务入账，养殖户按照养殖合同将育成的商品鸡交付给被告时需要提供该批次毛鸡的过磅单和检斤单，毛鸡过磅单与检斤单均系一式两份、被告与养殖户各留存一份，没有相应的证据不足以证明养殖户履行了合同义务；2.栾玉娥向二被告主张权利系诉讼主体错误；被告与所有的养殖户之间均无合同关系，2015-2017年度均系通过庄河地区放养龙头臧守军、杜业秋二人放养养殖合同约定的肉鸡，由臧守军、杜业秋与养殖户形成养殖回收合同关系，与被告形成养殖回收合同法律关系主体也是臧守军、杜业秋，被告针对放养龙头臧守军、杜业秋进行结算，而不针对任何一个养殖的农户进行放养与结算，在大连大连久隆肉鸡养殖专业合作社结算账户上只有臧守军、杜业秋二人，除此之外在没有任何一个农户，2017年末及2018年度才与签订养殖回收合同的养殖户按照养殖回收合同开展业务合作；至于2015-2017年度上述养殖的农户是否将所养殖的商品鸡交付给被告、以及交付数量均由放养龙头臧守军、杜业秋实行养殖总量控制和时间掌控，相应的也就是由被告与放养龙头进行结算；因此本案栾玉娥应向臧守军、杜业秋主张权利或将臧守军、杜业秋追加为本案被告或第三人参加诉讼；综上所述，请求人民法院依法驳回栾玉娥的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告提供的合作社成员结算单上载明：交鸡日期2017年2月18日，结算后帐面余额11787.65元，结算日期2017年2月22日。结算单上，在结算处和复核处分别有复核李雪的签字和结算徐伏玲的签字。 另查，徐伏玲在2010年3月至2020年5月期间就职于被告大连凯隆食品有限公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的合作社成员结算单，虽然没有二被告公司的盖章，但有被告大连凯隆食品有限公司员工的盖章，其盖章的行为是职务行为，因此该结算账应认定为由被告大连凯隆食品有限公司认可并出具的，故结算至2017年2月22日，被告大连凯隆食品有限公司尚欠原告11787.65元，原告请求被告大连凯隆食品有限公司给付欠款11787.65元并支付该款自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社之间存在合同关系，仅以被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社向其支付过款项为由请求被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社支付款项，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告栾玉娥饲养肉鸡款11787.65元并支付该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告大连凯隆食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1033号之一 申请执行人：马海云，男，1970年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：袁建军，男，1978年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马海云与被执行人袁建军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)新0104民特463号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的50000元。本案于2020年4月2日依法立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年4月4日向申请执行人作首问笔录。本院于2020年9月10日依法通知双方当事人到本院配合执行，被执行人袁建军当日向申请执行人支付21000元。2020年9月10日，双方当事人针对剩余案款29000元及迟延履行利息达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1054号 原告：高昌区张红梅五金灯具洁具店，住所地吐鲁番市高昌区示范区。主要责任人：张红梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区示范区。原告：周霞，男，1974年6月8日出生，汉族。被告：陈卫国，男，1970年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告高昌区张红梅五金灯具洁具店、周霞与被告陈卫国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告周霞及被告陈卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高昌区张红梅五金灯具洁具店、周霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．判令被告陈卫国支付电动吊篮租赁费4275元；2．被告支付吊篮配件丢赔款9715元；3．被告应承担本案诉讼费。事实理由：2018年9月13日，原告与被告签订了《脚手架租赁合同》，合同约定：出租设备15套80米，租金为35元/日/套，每月结一次租金，日租金为525元，施工地点鄯善县唐韵小区。等施工完毕，被告于2018年12月1日将吊篮设备归还于原告，下欠租赁费4275元，吊篮设备配件损失9715元，有被告签字的电动吊篮租赁合同为证。陈卫国辩称，租赁合同属实，但我不欠钱。经审理查明：原被告双方2018年9月13日签订租赁合同，合同内容如原告所述。2018年12月1日被告将租赁物返还原告，按双方的合同约定，产生租赁费37275元，对此被告认可。已支付的租赁费，原告认可被告已支付33000元，被告称已支付34000元，双方有1000元的差距，但被告未能提供支付凭证。此外，被告还主张自己的老板给原告支付过8000元，但原告不认可，被告也未能提供证据。关于原告主张的货物损失，原告提供的证据是自己签字的收货单。据双方当事人陈述，原被告双方租赁合同结束时，被告派司机运送租赁物至原告的租赁站，原告不卸货，要求被告自己来卸货，被告因为干活去不了，委托他人卸货，原告不同意，送货的司机在一个星期后报警，最后卸货。原告自己在收货的清单上签字。以上事实有原告提交的租赁合同，当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方签订租赁合同属实，原告依据租赁合同计算的租赁费37275元，被告无异议，本院予以确认。被告认为已支付租赁费34000元，没有提供相应的证据，以原告自认的33000元为准，故对原告主张的租赁费4275元予以支持；关于原告主张的货物损失，依据原被告双方的陈述，被告委托人去原告处卸货，原告拒不卸货，后被告派去的司机报警后，才将租赁物卸掉，原告自己签字的收货单不能作为货损的依据，对原告此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫国应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告高昌区张红梅五金灯具洁具店、周霞租赁费4275元；二、驳回原告高昌区张红梅五金灯具洁具店、周霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由陈卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   朱瑞芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初371号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人刘方晨，男，汉族，1995年12月19日出生，初中文化程度。户籍所在地新疆鄯善县，个体，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被鄯善县公安局取保候审。2020年8月27日，由鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人刘方晨犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人刘方晨到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年6月29日00时50分许，被告人刘方晨与朋友在迎春小区门口商店喝了4瓶啤酒后，独自醉酒驾驶×××别克牌小型轿车行驶至××县段，与路边铁皮围栏发生相撞，造成无人员受伤，车辆及围栏损坏的交通事故。经事故认定，被告人刘方晨负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘方晨当天血液中酒精含量为198.44mg/100ml。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘方晨在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、情况说明、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人刘方晨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人负事故全部责任，属从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人刘方晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张 柯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3847号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟、李与。 被告：林行州，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：钱仁展，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：白秀高，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林行州、钱仁展、白秀高金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告林行州偿还原告借款本金150000元及约期内欠息、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告钱仁展承担清偿责任，最高限额195000元；3.被告白秀高承担清偿责任，最高限额195000元；4.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林行州； 保证人：被告白秀高、钱仁展； 借款本金：150000元； 借款期限：2019年12月15日至2020年5月15日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%； 借款交付情况：原告于2019年12月15日发放借款150000元至被告林行州的账户； 担保情况：被告白秀高、钱仁展共同向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告林行州在2018年5月16日至2020年5月15日期间内最高融资限额195000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清。被告林行州于2019年12月21日至2020年6月21日期间共偿还期内利息合计3868.27元，后未再还款，现尚欠原告借款本金150000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告林行州确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村上保溪边，被告钱仁展、白秀高确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林行州于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息2232.60元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2020年5月16日起按年利率14.355%计算至实际偿付之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年5月16日起按年利率14.355%计算至实际偿付之日止）； 二、被告钱仁展、白秀高对上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务以最高额195000元为限承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元（已减半），由林行州、钱仁展、白秀高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十日 代书记员  谢尚等 ?
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执698号申请执行人：刘艳，女性，汉族，1977年08月14日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王丰，男性，汉族，1968年09月24日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘艳与王丰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳于2020年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41650.00元，执行费525.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款41650.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3505号原告：何丽娟，女，1967年8月21日出生，汉族，农民。被告：代小平，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。被告：何道兴，男，1975年8月31日出生，汉族，农民。第三人：徐亚梅，女，1955年8月15日出生，汉族，农民。第三人：高仕龙，男，1952年4月14日出生，汉族，农民。原告何丽娟与被告代小平、何道兴、第三人徐亚梅、高仕龙确认合同无效纠纷一案，原告何丽娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，何丽娟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何丽娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何丽娟负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年九月十日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更991号罪犯范英杰，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫刑终16号刑事判决，认定被告人范英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○一五年四月二十八日至二○三○年四月二十七日止。于2017年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯范英杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕680号提请减刑检察意见书，建议对罪犯范英杰裁定减刑。经审理查明，罪犯范英杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范英杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范英杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一五年四月二十八日起至二〇二九年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3223号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：张有良，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省内乡县。被告：赵华，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省内乡县。被告：赵怡玮，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张有良、赵华、赵怡玮为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年九月十七日书记员  王 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5542号原告：姜献银，男，汉族，1978年5月27日出生，住安徽省太和县。被告：姜笑笑，男，汉族，1990年1月28日出生，住安徽省太和县。原告姜献银与被告姜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜献银到庭参加诉讼，被告姜笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜献银向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及2%利息从2018年4月19日开始计算至本息还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜笑笑于2018年4月19日及其家属李桂英一起借款,说办厂经费周转不足,原告姜献银出于帮忙之心,原告从妹妹家借了五万元钱,月利2%,被告姜笑笑出具借条一张。合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了我的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。姜笑笑未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，姜笑笑向姜献银借款50000元并出具借条载明“借条，今借到姜献银现金（伍万元整）（月息2%）（50000元整），借款人：姜笑笑，2018.4.19”。姜献银自认姜笑笑已于2019年4月29日微信转账10000元、2020年5月1日微信转账10000元、2020年4月14日微信转账30000元，其中26000元是偿还借款本金、24000元是偿还截至2020年4月19日利息。因催要剩余借款本金24000元及2020年4月19日以后利息未果，为此原告诉讼至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。姜笑笑向姜献银借款50000元并约定月息2%的事实,有姜笑笑出具的借条、微信转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认，姜笑笑依法应履行还本付息义务。关于利息计算问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，本案借款利率应继续适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告姜献银诉讼请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案被告姜笑笑的每次还款依法应当先冲抵借款利息后再冲抵借款本金。经核算，2020年4月14日被告偿还的30000元应先冲抵借款利息24166.67元〔50000×(24%／360)×725天（2018.4.19-2020.4.14）〕，剩余的冲抵借款本金5833.33元后仍下欠借款本金44166.67元，2020年4月29日被告偿还的10000元应先冲抵利息412.22元〔44166.67×(24%／360)×14天（2020.4.15-2020.4.29）〕，剩余的冲抵借款本金9587.78元后仍下欠借款本金34578.89元，2020年5月1日被告偿还的10000元应先冲抵利息23.05元〔34578.89×(24%／360)×1天（2020.4.30-2020.5.1）〕，剩余的冲抵借款本金9976.95元后仍下欠借款本金24601.94元及2020年5月1日以后的利息未清偿，因此，姜献银主张姜笑笑偿还涉剩余借款本金24000元的诉讼请求，系对其权利处分且不违反法律规定，本院予以支持，但借款利息应自2020年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿日止。姜笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告姜献银的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告姜献银借款24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿日止）；二、驳回原告姜献银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姜笑笑负担300元，原告姜献银负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红献二〇二〇年九月二十一日书记员  高曼莉附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本决定自2020年8月20日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4988号 申请执行人：金牛区颖蓉建材经营部，住所地成都市金牛区沙河源借贷陆家桥社区**。 经营者：粟彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1970年07月14出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市金牛区长庆东路**。 法定代表人：贺春兰。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初631号民事调解书，于2020年8月10日立案受理金牛区颖蓉建材经营部申请执行被执行人李平、四川洪恩建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为660000元及利息，申请执行费9000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李平、四川洪恩建设有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李平、四川洪恩建设有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人李平名下有位于成都市金牛区房屋（权1836850），本院于2020年9月8日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人李平名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月7日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李平、四川洪恩建设有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 敏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1514号原告：邱春英，女，1974年4月5日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：樊松涛，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地洛宁县，现住洛宁县。原告邱春英诉被告樊松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春英到庭参加了诉讼，被告樊松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月息2分从2019年3月26日起计算至本金实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告樊松涛未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：同村邻居关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金及他人资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：150000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:否。八、双方约定的还款期限和还款方式：口头约定两个月还款。九、双方对利息如何约定：口头约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有转账记录、庭审笔录、证人证言等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，予以支持。原告主张利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%从2019年3月26日起计算至本金付清之日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告樊松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邱春英借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，从2019年3月26日起计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，由被告樊松涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 买焕君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执639号 申请执行人：李桂生，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李继生，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李桂生与被执行人李继生健康权纠纷一案，在本案财产保全阶段，本院依据（2020）桂0321民初656号民事裁定书，于2020年9月3日冻结了被执行人李继生在银行的存款。在本案执行过程中，因被执行人李继生自动履行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人李继生的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李继生在中国银行股份有限公司桂林市瓦窑路支行账号为62×××80的账户存款人民币500元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2192号   原告：蔡永锡，男，1972年4月27日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，现住图们市。   被告：珲春恒基物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街大海宾馆**。   法定代表人：曲永平。   原告蔡永锡与被告珲春恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蔡永锡于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡永锡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蔡永锡撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡永锡负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年九月十七日   书记员 于惠媛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1753号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县正定县恒山西路**。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：张培亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石彦丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石仓山，男，1958年8月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张春雪，女，1957年5月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张培亮、石彦丽、石仓山、张春雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告张培亮、石彦丽、石仓山、张春雪经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》。2、请求人民法院依法判决被告张培亮、石彦丽向原告清偿贷款本金8323元，贷款利息、罚息自2019年4月11日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年3月12日止为1864元），共计10187元。3、被告石仓山、张春雪对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，不再主张诉讼请求第一项。事实和理由：被告张培亮、石彦丽于2018年5月11日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，还款方式为按月等额本息还款。被告石仓山、张春雪自愿为被告张培亮、石彦丽的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张培亮、石彦丽生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张培亮、石彦丽、石仓山、张春雪未到庭亦未提交书面答辩。 原告向本院提交如下证据：1、借款借据、转款凭证，证明2018年5月11日汇入张培亮账号10万元整，借款期限12个月，还款方式为等额本息；2、最高额保证借款合同，证明张春雪、石仓山对张培亮、石彦丽的债务承担连带保证责任；3、还款计划表、还款明细，证明被告实际还款情况及剩余本金利息起算日。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告张培亮、石彦丽作为乙方（借款人）、被告张春雪、石仓山作为丙方（保证人），共同与原告作为甲方（贷款人）签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币15万元，借款额度有效期间为2018年5月11日起至2019年5月10日止，利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按还款计划表还本付息，每笔借款的还款日为每月的第10日。约定保证方式为连带保证责任，保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。约定自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，并约定如出现乙、丙两方违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，该合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，正定县汇海公司于2018年5月11日向被告张培亮账户转账10万元。 另查明，被告张培亮、石彦丽共偿还原告汇海贷款本金91677元、尚欠贷款本金8323元，利息偿还至2019年4月10日。 以上事实，由原告陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款借据、转款凭证、还款计划表、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年5月11日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，被告张培亮、石彦丽二人共同作为借款人，现尚欠原告借款本金8323元未还，该事实有原告出具的借款借据、还款明细等证据予以证实，故对于原告主张被告共计返还借款本金8323元的诉求，本院依法予以支持。关于利息及罚息，被告张培亮、石彦丽借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。原、被告在《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息二者相加之和已超出法律规定的年利率24%的规定，故现原告主张被告自2019年4月11日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，双方所签合同中明确约定了被告张春雪、石仓山对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告张春雪、石仓山应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张培亮、石彦丽返还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金8323元并给付利息、罚息（利息、罚息合并共按月利率20‰计算,以8323元为基数，自2019年4月11日起计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 二、被告张春雪、石仓山对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，保全费122元，由被告张培亮、石彦丽、张春雪、石仓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘利召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 佳 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终91号上诉人（原审被告）：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国．锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码：91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆威斯特电梯有限公司，住所地：重庆市铜梁区金龙工业园金山大道**，统一社会信用代码：91500224784245566E。法定代表人：吴优良，公司董事长。毕节市七星关区人民法院受理原审原告重庆威斯特电梯有限公司诉原审被告贵州兴国房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州兴国房地产开发有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初14206号民事裁定书，裁定驳回贵州兴国房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议，贵州兴国房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州兴国房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人经常居住地在贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处（兴国．锦绣康城）5幢1层24号，该地属大方县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应由大方县人民法院管辖。被上诉人重庆威斯特电梯有限公司在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，本案基础法律关系是买卖合同纠纷，双方当事人签订的《兴国锦绣康城一期项目4#楼工程电梯销售合同》及《兴国锦绣康城一期项目4#楼工程电梯安装合同》明确载明工程详址：贵州省毕节市小坝经济开发区，并在第十五条约定争议及管辖“如协商无法达成一致的，向项目所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定管辖是双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定。毕节市七星关区人民法院有管辖权。综上，上诉人贵州兴国房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十五日书记员  张 驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12307号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苏春莲，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高顺龙，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告苏春莲、高顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2302号申请执行人：崔永杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘炳治，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省景县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘炳治银行存款、收入3125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2449号之一 申请执行人：冯大发，男，1956年04月出生，汉族，住新市。被执行人：王丽华，女，1966年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人冯大发与被执行人王丽华婚姻家庭纠纷一案，(2020)新0104民初666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市××区房屋产权手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年7月2日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年7月6日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年9月10日，因房屋有抵押权暂无法强制过户，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   杨  永  虎
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3201号申请执行人：陕西中财典当有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：边锡明。被执行人：陕西奥威有色金属有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴兰。被执行人：刘柯，男，汉族，1994年12月26日出生，住西安市。申请执行人陕西中财典当有限责任公司与被执行人陕西奥威有色金属有限公司、刘柯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000094号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西中财典当有限责任公司向本院申请强制执行的内容为：依公证书确认，要求陕西奥威有色金属有限公司、刘柯支付本金500万元、利息及综合费用3500元（截止2020年1月11日，之后至实际清偿之日的综合费用（2.7%/月、利息0.3%/月），公证费用7540元。本院认为，涉案公证债权文书确定的利息超过了法律规定的保护标准，存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证经字第005319号公证书债权文书。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员    晏航舰 二0二0年八月十七日 书  记  员    答军伟1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52831号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张波，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇横一路**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)214,435.62元；2.判令被告张波支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金89,526.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张波承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告张波签订编号为SGD003CDD-1030-002366的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤C2XX**，发动机号为W824284,车架号为LFMB0ABBXJXXXXXXX)，车辆融资总额218,400元，首付款52,000元，租赁期限36个月，被告张波应每月向原告支付租金8,327.24元；车辆交付被告张波使用后，被告张波应自2018年11月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告张波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告张波地址为：广东省中山市市辖区坦洲镇坦神北路XXX号万科金悦华庭6栋1001室。原告已向被告张波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告张波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告张波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月16日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告张波的全部未付租金为214,435.62元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金89,526.88元)。本院认为，原告与被告张波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张波支付全部未付租金，并要求被告张波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张波赔偿该项费用，本院予以支持。被告张波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金214,435.62元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金89,526.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561元，减半收取计2,280.50元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。