安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6001号 原告：倪辉，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：周峥嵘，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽盛金庐生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：周峥嵘，执行董事。 原告倪辉与被告周峥嵘、安徽盛金庐生态农业有限公司（以下简称盛金庐农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪辉及其委托诉讼代理人童阳、霍素萍到庭参加诉讼，被告周峥嵘、盛金庐农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪辉向本院提出诉讼请求：1.周峥嵘归还倪辉借款本金120万元人民币并支付利息（利息以120万元为基数，自2018年1月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.盛金庐农业公司对上述款项承担连带责任；3.周峥嵘、盛金庐农业公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：倪辉与周峥嵘通过朋友介绍认识，周峥嵘因急需资金周转向倪辉借款。倪辉出于帮忙之心，陆续借款给周峥嵘120万元用于周峥嵘为法人的盛金庐农业公司资金周转。因周峥嵘长期拖欠还款，于2017年3月12日向倪辉出具了《还款承诺书》，借款分期支付，盛金庐农业公司承担连带担保责任，此后周峥嵘依然拖欠不还。2019年2月双方签订了《还款协议》，但截至目前，周峥嵘依然未按照协议归还欠款，经倪辉多次催要均未果。倪辉认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。周峥嵘躲避倪辉，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了倪辉的合法利益。为维护倪辉的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请依法判决。 周峥嵘、盛金庐农业公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，倪辉经朋友介绍与周峥嵘相识，后成为男女朋友关系。2016年至2017年期间，周峥嵘因经营盛金庐农业公司需要资金向倪辉多次借款，倪辉通过银行转账、支付宝转账、微信转账、刷信用卡等方式向周峥嵘出借多笔款项。 2016年9月6日，周峥嵘出具一份借条，载明：“今借到倪辉用房子抵押贷款所得人民币陆拾伍万元整。贷款利息由我每月偿还，借款于2017年4月30日前归还。如果逾期未还，我愿意出让在安徽盛金庐生态农业有限公司名下的全部股份（百分之四十）补偿给倪辉，以偿还倪辉的房子的所有损失。目前盛金庐公司名下资产有林权证面积（壹佰捌拾壹亩，流转土地使用权叁佰壹拾亩），有流转证。周峥嵘2016年9月6日”。周峥嵘在借条落款处签名确认。 2018年12月26日，就前述出借款项经双方清算和周峥嵘的确认，周峥嵘据此出具一份借条，载明：“本人于2016年-2017年间共计向倪辉（身份证号：3401031971××××××××）借款总金额壹佰贰拾万元整（￥120.00万元），其中于2016年8月19日房屋抵押贷款金额为陆拾伍万元整（￥65.00万元），房贷利息每月玖仟柒佰伍拾元整（￥9750.00元）均由周峥嵘承担，光大银行信用卡（卡号62×××10），平安银行信用卡（卡号62×××98），浦发银行信用卡（卡号62×××84），三张合计壹拾叁万捌仟元整（￥13.8万元），以上信用卡产生的费用和利息均由周峥嵘承担，现金肆拾壹万贰仟元整（￥41.2万元）”，以上合计金额为壹佰贰拾万元整（￥120.00万元），本人作出如下承诺：于2018年元月五日还款壹拾万元；于2019年元月十五日还款贰拾万元，余下尾款在2019年6月30日还清。因上述借款均用于安徽盛金庐生态农业有限公司投资运营使用，安徽盛金庐生态农业有限公司对上述欠款承担连带责任，如承诺人不能兑现以上承诺，承诺人及担保人将承担一切法律责任，任意一期的承诺不兑现视为全部违约。借款人：周峥嵘身份证号：3401041968××××××××担保人：安徽盛金庐生态农业有限公司2017年3月12日。”周峥嵘和盛金庐公司分别在借款人处和担保人处签名和盖章确认。倪辉明确该借条落款日期为原始借条的出具日期，因原始借条丢失故于2018年12月26日找到周峥嵘再次出具了案涉借条原件。 另查明，倪辉以其名下位于瑶海区房屋为案外人储著三设定抵押贷款65万元。 倪辉通过微信多次向周峥嵘催要还款，但周峥嵘均未能按约偿还案涉款项；为追索案涉款项，倪辉于2020年5月19日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年7月14日转立案。 以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、信用卡账单、不动产登记信息查询结果及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周峥嵘向倪辉多次借款并出具借条予以确认，倪辉主张其通过转账、刷信用卡以及交付周峥嵘现金的方式出借了涉案款项，结合周峥嵘多次出具借条对涉案借款事宜进行确认，且倪辉实际持有最新日期的120万元借条原件，倪辉实际出借了涉案款项的陈述较为可信，且周峥嵘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利，对倪辉的陈述本院予以采信。倪辉履行了借款义务，周峥嵘应当及时履行还款义务。本案借款双方对借款利率及逾期利率均未作书面约定，倪辉主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。因倪辉明确借条中约定的第一期10万元还款日期“2018年元月五日”系笔误，实际应为“2019年元月五日”，故本院支持自实际逾期之日2019年1月6日起以10万元为基数计算相应的逾期利息，自2019年1月16日起以20万元本金为基数计算相应的逾期利息，自2019年7月1日起以90万元本金为基数计算相应的逾期利息。 盛金庐农业公司在借条担保人处盖章确认，具有为周峥嵘的案涉欠款提供担保的意思，该意思表示真实有效，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。周峥嵘系盛金庐农业公司法定代表人，倪辉多次向其主张涉案债权，周峥嵘亦多次作出履行承诺，其意思表示同时到达盛金庐农业公司，现倪辉诉至本院要求盛金庐农业公司承担连带责任保证，未超出保证期间和诉讼时效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告周峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告倪辉借款本金120万元并支付逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；其中10万元本金的逾期利息自2019年1月6日起以10万元本金为基数计算至借款本金清偿完毕之日止；20万元本金的逾期利息自2019年1月16日起以20万元本金为基数计算至借款本金清偿完毕之日止；90万元本金的逾期利息自2019年7月1日起以90万元本金为基数计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、安徽盛金庐生态农业有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证； 三、驳回原告倪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7885元，由原告倪辉负担85元，被告周峥嵘、安徽盛金庐生态农业有限公司负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。