江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3962号原告：居桂才，男，1939年9月18日出生，汉族，江苏高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告匡爱波，男，1978年10月12日出生，汉族，江苏宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：中国人民财保苏州分公司），住所地江苏省苏州市高新区运河路**。法定代表人：鲍康，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金财保公司），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工原告居桂才与被告匡爱波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居桂才委托诉讼代理人葛其东、被告匡爱波及中国人民财保苏州分公司委托诉讼代理人秦岭、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告匡爱波赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计115845.99元，被告中国人民财保苏州分公司在其承保的车辆保险责任限额范围内承担给付义务。事实和理由：2019年10月3日被告匡爱波驾驶牌号为苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至G233国道15553KM+950M处时，与居桂才驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致居桂才及电动三轮车乘员徐金兰受伤，车辆受损。居桂才被送至高邮市中医医院住院治疗，后高邮市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：原告居桂才与匡爱波均负事故的全部责任。另被告匡爱波驾驶车辆在中国人民财保苏州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。原告为维护其自身权益，遂向本院提起诉讼。被告匡爱波辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆是其本人的，在保险公司投保了交强险及商业三责险（150万元不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后被告匡爱波个人垫付了5000元，请求在本案中一并处理，其他的依法判决。被告中国人民财保苏州分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（150万元不计免赔），事故发生在保险有效期内，事故发生后我司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，原告的医疗费用我司要求扣除10%的非医保用药，案件诉讼费和鉴定费我司不承担。第三人紫金财保公司辩称，我司为徐金兰垫付了医疗费7098.57元，要求在本案中一并处理。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：2019年10月3日12时3分许，被告匡爱波驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶至G233国道15553KM+950M处时，与由东向西居桂才驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致居桂才及电动三轮车乘员徐金兰受伤，车辆受损。高邮市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：原告居桂才与匡爱波均负事故的全部责任。居桂才被送至高邮市中医医院住院治疗，经诊断为：“双侧顶叶脑挫伤，双侧顶部皮下血肿，双侧肩峰、左侧第3-8肋骨骨折，左侧液气胸，左肺挫伤”，后经本院委托常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人居桂才因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，被鉴定人居桂才受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期限共计以60日为宜”。另被告匡爱波驾驶的肇事车辆在中国人民财保苏州市分公司投有交强险和商业险（150万元不计免赔），事故发生在保险责任期间。被告中国人民财保苏州市分公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，被告匡爱波垫付医疗费5000元，第三人紫金财保公司为原告居桂才垫付了医疗费7098.57元。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中原告居桂才与被告匡爱波对本起事故均负同等责任。本院认为，被告匡爱波违法的交通行为导致原告受伤，被告匡爱波应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告居桂才对事故的发生自身存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告匡爱波应当承担责任的比例为70%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张40029.88元，并提供了一张金额为40029.88元的医疗费票据，第三人紫金财保公司提供了一张金额为18725.50元的医疗费票，其中包括被告保险公司垫付的交强险医疗费10000元及第三人紫金财保公司垫付的7098.57元，对以上费用的医疗费发票及金额两被告均未提出异议，被告保险公司认为应当扣除不低于15%非医保用药，鉴于其未能提供相关依据，故本院对于被告保险公司要求扣除不低于15%非医保用药的诉讼主张不予支持，经审查，本院依法予以认定医疗费的金额为58755.38元；2、住院伙食补助费，原告主张1320元（40元/天*33天），经审查符合法律规定，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张1800元（30元/天*60天），经审查符合法律规定，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张3990元（33天*80元/天+27天*50元/天），经审查原告主张符合相关法律规定，本院依法认定；5、交通费，原告主张1000元，被告匡爱波未提出异议，被告保险公司仅认可200元，本院依法酌定交通费800元；6、残疾赔偿金，原告主张60498元（52460.16元/年*5年*21%），被告匡爱波未提出异议，被告保险公司认为应当按照十级伤残计算，经审查，原告主张符合相关法律规定，依法予以认定；7、精神抚慰金，原告主张12000元，被告匡爱波未提出异议，被告保险公司不予认可，本院认为，原告受伤致残，必然遭受精神上的痛苦，本院依法酌定原告精神抚慰金为10000元。除鉴定费外，以上认定的赔偿项目合计137163.38元。因被告中国人民财保苏州分公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，且原告居桂才与本起交通事故中另一名伤者徐金兰系夫妻，徐金兰同意放弃交强险医疗费限额中的诉讼主张，故该费用应予扣除，被告匡爱波所驾驶的车辆在被告中国人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险（150万元不计免赔），故被告中国人民财保苏州分公司应在交强险限额赔偿原告因本次事故造成的各项损失75198元（3900元+800元+60498元+10000元），应在商业险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失36312.77元【（58755.38元+1320元+1800元-10000元）*0.7】，以上各项赔偿合计111510.77元。另被告匡爱波垫付的5000元及第三人紫金财保公司垫付的医疗费7098.57元，均应予返还。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告居桂才因交通事故造成的各项损失合计111510.77元；另外因被告匡爱波及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款项，案件款到账后直接向被告匡爱波进行支付5000元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付7098.57元；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），鉴定费5157元，合计5597元，由原告负担30元，被告中国人民财保苏州分公司负担5567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年九月二十六日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。