wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初4414号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：邹鑫，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司与被告邹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。 审判员  周洪明 二〇二〇年九月十八日 书记员  周一凡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7563号原告：尚玉龙，男，1964年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王书祥，男，汉族，住江苏省铜山区。原告尚玉龙诉被告王书祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告尚玉龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚玉龙负担。审判员  王会收二〇二〇年九月十日书记员  潘玫竹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初595号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王梦佳，女，1998年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人王梦佳因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月21日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年9月8日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王梦佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人王梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月4日早上7点左右，被告人王梦佳饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从姑苏区皮市街出发，途经学士街、行驶至三香路彩香新村公交站台时碰撞道路隔离护栏后，致隔离护栏飞起撞击对方车道被害人孙某甲驾驶的牌号为苏Ｅ×××××沃尔沃越野车前部。被告人王梦佳明知被害人孙某乙报警仍留在现场等候处理。事故造成苏Ｅ×××××沃尔沃越野车实际修复价格为29500元，道路护栏损失1270元。经鉴定，被告人王梦佳血液中乙醇含量为103mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，王梦佳负事故全部责任。经苏州市价格认定局认定，苏Ｅ×××××沃尔沃越野车损失价格22900元。 2020年9月10日，被告人王梦佳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王梦佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王梦佳明知他人报警，留在现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王梦佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王梦佳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王梦佳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王梦佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人王梦佳系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王梦佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏碧琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3422号原告：李伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：刘欢，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：康凯，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于白湖监狱。被告：杨俊满，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现羁押于合肥监狱。委托诉讼代理人：杨俊红（系杨俊满姐姐），1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300734976694N。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，公司员工。原告李伟、刘欢与被告康凯、杨俊满、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李伟、刘欢于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、刘欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、刘欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 聂雪梅审 判 员 寇学年审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11187号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：周丽娟，女，1958年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐大康，男，1951年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告周丽娟的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1944号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：王伟浩，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人王伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执501号 被执行人：李明，男，生于1987年11月25日，汉族初中肄业，无业，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村****。公民身份号码：4203811987********。 本院在执行被执行人李明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0381刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月13日立案，要求被执行人李明缴纳罚金1000元。 执行过程中，1.我院向被执行人李明送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明缴纳罚金1000元。被执行人李明在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人李明名下的财产信息。查明被执行人李明在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人李明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381刑初20号刑事判决书中李明缴纳罚金1000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人李明有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执36号 申请执行人：蒋某,女性，生于1972年11月，汉族，工人，住宝鸡市金台区。 被执行人：范某，男性，生于1974年4月，汉族，住麟游县。 本院在执行蒋某与范某借款合同纠纷一案中，经法院网络查控与实际调查，被执行人范某名下无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索。经法院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执870号之一申请执行人：肖某，男，汉族，2008年3月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘昶，男，汉族，1997年11月2日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘昶机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人刘昶无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十四日日书记员李娜菲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保111号申请人陆操，男，生于1994年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人程德全，男，生于1966年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人陆操与被申请人程德全诉前财产保全一案，于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在万元保全金额内保全被申请人程德全的银行存款，申请人陆操向本院提供房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人陆操提供了借条及转账记录复印件来证实双方有基础法律关系，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内起诉承诺书。本院认为，申请人陆操要求对被申请人程德全的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合法律规定，应当依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人程德全的银行存款在万元保全金额内予以保全，保全期限为一年。对申请人陆操提供担保的房屋予以保全，保全期限为三年。财产保全费元，由申请人陆操预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡勤二〇二〇年九月十八日书记员  唐瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3459号 关于申请人周涛与被申请人杨湘宁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3263号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、史居桂、傅从花、付胜辉                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。      被执行人：史居桂，男，1958年7月23日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：傅从花，女，1959年7月28日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：付胜辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人史居桂、傅从花、付胜辉送达执行通知书等执行材料，本案标的为53288.95元，现被执行人已履行全部义务，含执行费699元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227行审47号申请执行人：富裕县林业和草原局，统一社会信用代码11230227MB1D684982，住所地:黑龙江省富裕县中心大街中段。法定代表人：孙伟春，职务：局长。被执行人：高忠勇，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县林业和草原局于2020年8月11日向本院申请强制执行其作出的富林草罚[2019]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请事项：申请对富林草罚[2019]4号决定书进行审查。具体执行内容：处以开垦草原12.8亩，罚款叁万元（30,000.00元），草原改为其他农用地（树地）2838平方米×20.00元=56,775.00元，合计捌万陆仟柒佰柒拾伍元（86,775.00元）。依据的事实与理由：富裕县林业和草原局对高忠勇未经草原行政主管部门批准破坏草原行政处罚一案，已于2019年12月5日依法作出富裕县林业和草原局富草罚（2019）4号行政处罚决定书，于2019年12月5日送达给高忠勇本人。由于高忠勇在法定期限内即未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，富裕县林业和草原局于2020年6月30日以书面形式对被执行人高忠勇进行了催告，催告书送达十日后，被执行人高忠勇仍未履行义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请对被执行人强制执行下列草原行政处罚决定：被执行人高忠勇缴纳罚款86,775.00元。本院认为，案涉富林草罚[2019]4号富裕县林业和草原局行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县林业和草原局申请的富林草罚[2019]4号富裕县林业和草原局行政处罚决定书，准予强制执行。审判员  赵海峰二〇二〇年九月三日书记员  陈微微
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1185号原告：胡涛，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡秀明，男，1963年12月23日出生，汉族，房县军店镇小峪村村主任，住湖北省房县，系原告胡涛岳父。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告李家成，男，1970年3月25日出示，汉族，农民，住湖北省。原告胡涛与被告李家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人蔡秀明、蔡红到庭参加了诉讼，被告李家成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款20000元，并从2019年6月1日起按年利率6%支付利息，直至本金还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告跟原告的岳父蔡秀明相熟，2017年5月23日，被告以经营啤酒缺乏资金为由，找到原告的岳父借款20000元，并由刘运芬担保，为此，被告给蔡秀明出具借条一份，内容为“借条，今借到蔡秀明现金贰万元整，借款人：李家成，2017.5.23，阳历8月23日还付”，蔡秀明将20000元现金交付给被告。借款到期后，被告没有按时还钱，原告的岳父多次索要，被告一直推诿，直到2018年2月14日，原告和蔡秀明一起找到被告家中索要借款，被告还是推诿，并与原告协商，提出算借到原告的款项，原告考虑到被告有困难，就同意了。于是，被告又给原告出具了借条，内容为“借条，今借到胡涛人民币现金贰万元整（20000元），于2019年5月还清，李家成，2018.2.14”。现在借条约定的还款期限已过，被告仍未偿还原告借款，此行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院请求依法判决。被告李家成未作答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告李家成需要资金周转，向蔡秀明借款20000元，被告向蔡秀明出具借条一份，内容为“借条，今借到蔡秀明现金贰万元整，担保人：刘运芬，借款人：李家成、李某，2017.5.23，阳历8月23日还付”。后被告未及时还款，经协商，蔡秀明将该债权转让给其女婿胡涛，蔡秀明将借条还给被告后，被告又给原告胡涛出具了借条，内容为“借条，今借到胡涛人民币现金贰万元整（20000元），于2019年5月还清，李家成，2018.2.14”。后因被告未能还款，原告诉至法院要求依法判决。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李家成向蔡秀明借款，并向蔡秀明出具了借条，双方形成借贷合同关系，后双方经协商，蔡秀明将该债权转让给原告胡涛，被告向胡涛出具了借条，该借贷合同及债权转让系当事人各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定利息，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告李家成于本判决生效之日起十日内向原告胡涛支付借款20000元，并从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿清借款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  古婷二〇二〇年九月四日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1285号 原告：寿光市润达新型建材有限公司，住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。统一社会信用代码：91370783791515990D。 法定代表人：王效忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告：夏昭强，男，1973年1月16日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市润达新型建材有限公司与被告夏昭强买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉及被告夏昭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市润达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付混凝土材料款共计179104元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告夏昭强多次从原告处购买混凝土材料，用于建设其承建工程，被告尚欠原告179104元。该款经原告多次催要，被告拒付。 夏照强辩称，我在山东曲阜远大建筑公司干活，原告所供的混凝土也是曲阜远大建筑公司的收料员签收，与我无关。 原告为证明其主张提供如下证据：2010年7月15日发货单22份、2010年11月22日发货单12份、2010年11月23日发货单21份及录音一份。 上述证据经被告质证认为，原告发货单中收货人系山东曲阜远大建筑公司职工，并非本人所雇佣人员。录音不能证实原被告之间存在买卖及债权、债务关系。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能将承担对己不利的法律后果。本案中被告对原告提供的证据持有异议，原告无其他证据证实混凝土买卖合同的相对方为被告，亦无证据证实原被告之间存在债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告寿光市润达新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费3882元，减半收取1941元，保全费1520元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏洪周 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执822号之三 申请人卢先明，男，生于1957年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路**。 法定代表人唐新闻，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1300号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请人卢先明申请执行被执行人汇森林业股份有限公司合同纠纷一案，被执行人汇森林业股份有限公司应向申请人卢先明偿还保险费17686.33元及利息（利息以17686.33元为基数从2018年2月3日起按照年利率24％计算至伏清之日止）。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行中查明，汇森林业科技有限公司由股东唐新闻等10人设立，注册资本21100万元人民币，公司的法定代表人唐新闻为董事长兼总经理；2015年6月11日，汇森林业科技有限公司经四川省广安市工商行政管理局的审批，其名称变更为汇森林业股份有限公司，注册资本增资后为23411.7万元，该公司为发起设立，系非上市公司；系列申请人认为被执行人汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司系同一住所地，请求核实四川省广安一木实业有限公司与汇森林业股份有限公司的关系，经本院核实，汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司分属两个相互独立的企业法人，未发现有公司分离合并及财产承继和财产相互混同的情形。 本院在合并执行以汇森林业股份有限公司为被执行人的系列案件中，通过总对总平台查询，被执行人汇森林业股份有限公司的银行账户有199元，本院于2020年4月20日作出（2020）川1602执820号之一执行裁定书，对上述账户予以了冻结。对仍登记在汇森林业科技有限公司名下有川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ｌ45987号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ａ27011号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ｌ45351号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码805931号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码480848号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码002496号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码004370号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码016791号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码195710号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码003715号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码428853号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ａ26836号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码186885号）、川Ｘ×××××号福田牌车辆（车辆识别代码032250号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码806097号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码476564号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ａ08835号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码122064号）、川ＸＹ01**号黄海牌车辆（车辆识别代码010709号）、川Ｘ×××××号福迪牌车辆（车辆识别代码809541号），共计20辆，本院于2019年6月3日作出（2019）川1602执472号执行裁定书，对上述20辆车辆予以了轮侯查封。 本院通过对广安市不动产登记中心的查询，汇森林业科技有限公司名下有位于四川省广安市前锋区（产权证号2014102700201号、建筑面积649.35㎡）及（产权证号2014102700225号、建筑面积649.35㎡）房屋两处，该房屋应属名称变更后的汇森林业股份有限公司所有，本院于2019年6月14日作出（2019）川1602执472号之二执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。 本院通过关联案件调查，查明汇森林业科技有限公司有位于广安市前锋区（原广安区）光辉乡五星村10组的森林或林木所有权或使用权【1、林权证号：广安区林证字（2013）第00152号、面积237.7亩、面积137.4亩；2、广安区林证字（2013）第00143号、面积17.8亩；3、广安区林证字（2013）第00150号、面积63亩；4、广安区林证字（2013）第00154号、面积204亩；5、广安区林证字（2013）第00155号、面积34.8亩；6、广安区林证字（2013）第00157号、面积23.7亩；7、广安区林证字（2013）第00156号、面积31.6亩、面积72.3亩；8、广安区林证字（2013）第00147号、面积82亩、面积90.3亩】。本院于2019年6月17日作出（2019）川1602执472号之三执行裁定书，对上述林权予以了查封。 本院通过对被执行人汇森林业股份有限公司的住所地调查，发现被执行人汇森林业股份有限公司已停业，未实际经营，本院在约谈申请人的过程中，并将本院查明的事实及财产不能处置的原因告诉了申请人，申请人卢先明对向本院的财产线索，请求本院暂不调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初1300号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨川民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6453号原告：清远市远博建材有限公司，住所：清远市清城区*************A1货场。法定代表人：章震，总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道天安社区*********江西大厦世纪豪庭29C。法定代表人：张光明，执行董事。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益群，公司员工。原告清远市远博建材有限公司与被告深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人周巍、黄益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款177086元给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是建菱砖生产厂家，2019年5月20日原、被告双方签订一份《水泥制品购销协议》，约定由原告向被告位于清远市****及花都万达两项目工地供应建菱砖及其他水泥制品，双方并对相关材料规格、单价及结算方式进行了约定。为此，原告自2019年5月开始原告向被告位于清远市****及花都万达两项目工地供应建筑砖，其后双方经对账确认自2019年10月1日至2019年12月23日原告向被告共计供应材料款225138元，后原告又分别于2020年4月16日、4月17日、4月22日供应材料共计1948元，至此被告总共拖欠原告材料款227086元。2020年1月22日，被告向原告支付货款50000元，至此被告尚欠原告货款177086元未付，为此原告多次催促被告结清货款，但被告一直推诿不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告当时通知原告送货，但双方无正式对账，所以难以确定价格。原告货物有质量问题，在施工过程中，被告多次向原告提出，原告的法人章震在与被告代理人黄益群沟通中，也明确承认货物存在质量问题，同意扣款与赔偿，只是无达成一致金额问题。由于工程有质量问题，案外人清远市*申房地产有限公司，要求原告整改，被告优先让原告更换符合质量的货物，但原告仅仅拉回去不合格的货物，并无为被告换货。被告只得向案外人广州市福瑞达水泥制品有限公司两次采购建菱砖，分别是23375元和18942元，向案外人广州弘通建材有限公司采购建菱砖24575.4元，以上合计66892.4元，该金额仅仅是建菱砖所支付的费用，并无包含人工费及其他辅助材料的费用，针对被告的损失，原告的法人在微信中仅仅认可了24575.4元，由于原告的违约行为导致被告的工程到现在为止未经过甲方的验收。鉴于施工现场还有很多原告供应的货物，被告保留反诉或另行起诉的权利，视情况申请法院进行鉴定。综上，我方认为被告的违约行为对被告造成严重损失，请求驳回原告的诉讼请。本院经审理认定事实如下：被告因承包清远道申花园项目及广州花都万达工程需要，于2019年5月20日与原告签订《水泥制品购销协议》，合同约定，由被告向原告购买建菱砖等材料；由原告送货，卸货完后由被告现场工程师验收无误后在原告送货单上签字；原告保证到场材料强度达到国家部门检验检测标准，颜色符合双方确认的样品颜色；合同签订后由被告向原告支付定金5000元，须先安排万达工程材料加工，其它所有产品加工，根据被告的工程进展等通知送货；合同还就建菱砖等材料的数量、单价及结算方式（结算按现场实际送货量结算）等进行了约定。上述合同签订后，被告依约向原告支付了定金5000元，原告亦按要求向被告工地送货。被告在施工过程中，因原告提供的建菱砖存在质量问题，被告工作人员与原告法定代表人通过微信，提出更换货物或退货，原告法定代表人同意被告从其他公司调建菱砖，并承诺货款从其货款中扣除。为此，被告分别于2019年11月5日、2019年12月11日与广州弘通建材有限公司、广州市福瑞达水泥制品有限公司签订《产品销售合同》、《购销协议》，向上述两家公司购买建菱砖，并支付了货款共66892.40元。之后，原告与被告进行对账，确认自2019年10月1日至2019年12月23，原告供应被告的货款为225138元。原告又分别于2020年4月16日、4月17日、4月22日提供材料共计货款为1948元。被告于2020年1月向原告支付货款50000元。因余款未付，原告诉至本院。庭审中，被告陈述，如原告货物不存在质量问题，对原告起诉主张的货款177086元无异，但该款不包含已付定金5000元。关于定金5000元问题，原告同意可从其主张的货款中抵扣。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《水泥制品购销协议》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。但双方在履行合同过程中，原告提供的货物存在部分质量问题，原告在微信中亦予以确认，同意被告在其他公司调取同类型货物，并承诺从其货款中扣减。对此，原告存在交付货物不完全符合双方约定，应承担违约责任。对因原告提供的部分货物不符合约定，导致被告向案外人购买货物共货款66892.40元，应为被告的损失，该损失应由原告承担。被告确认如原告提供的货物不存在质量问题，对原告主张的货款177086元无异议，因此，上述被告损失66892.40元，应从货款177086元中扣减，同时，扣除原告已收取被告的定金5000元，被告尚应支付货款105193.60元给原告。原告主张被告支付货款177086元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款105193.60元给原告清远市远博建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1921元，由原告负担781元、被告负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年九月十七日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初484号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨晓宇，男，1994年4月3日出生，汉族，大学文化，户籍地为内蒙古巴彦淖尔市，现住天津市津**。该被告人2020年6月14日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人杨晓宇犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人杨晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月22日1时10分许，被告人杨晓宇酒后驾驶逾期未检验的牌照号为蒙Ａ6××**雪佛兰牌小型轿车，在天津市西青区××道××西向东行驶至兴华八支路交口以西50米处时，其车身右侧与被害人孙某停放在此处路边的牌照号为津ＡＨ××**解放牌重型半挂牵引车牵引牌照号为津Ａ××**瑞江牌重型集装箱半挂车后部左侧相接触，后其车身前部又与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的天津267××**号电动自行车车身后部发生接触，造成被害人徐某受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人杨晓宇血液中检出乙醇，含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人徐某伤情未达到重伤范畴。经责任认定，被告人杨晓宇承担交通事故的主要责任，被害人孙某承担交通事故的次要责任，被害人徐某不承担交通事故责任。后被告人杨晓宇经公安机关电话通知到案。现三方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人杨晓宇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有杨晓宇供述、勘查笔录、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、驾驶证信息、机动车信息、调解协议书、谅解书、案件来源、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、视频资料、交通事故认定书、血样采集登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨晓宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨晓宇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任的情况，依法对其从重处罚。考虑到被告人杨晓宇已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨晓宇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，判决如下：被告人杨晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年九月三日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执991号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张学文，男，汉族，1982年5月8日出生，无业，户籍所在地山西省清徐县。被执行人张学文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月29日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张学文履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张学文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张学文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张学文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张学文负有继续履行（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3703号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：李丹，系公司员工。 被告：廖浪，男，1990年11月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告廖浪、周志国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告诉请：1.被告廖浪偿还原告代偿款27090.82元，并自起诉之日起，按照垫付金额日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周志国承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭审理。原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告周志国的起诉，本院另行制作书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）（甲方）与被告廖浪（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告廖浪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告廖浪因按揭购车向银行透支34720元，需支付银行手续费3298.4元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告廖浪的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人的债权依法转让给原告，原告于2018年7月4日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告廖浪未能按约还款，腾铭公司于2017年2月24日代偿4477.43元，于2017年6月23日代偿4472.94元，原告于2017年10月25日代偿4474.92元，于2018年2月24日代偿4474.39元，于2018年6月25日代偿4475.88元，于2018年11月24日代偿4713.65元，于2019年3月25日代偿1.61元，共计代偿27090.82元，已代被告清偿了全部银行债务。原告代偿后被告廖浪未归还过上述代偿款项。另原告认可向被告收取了担保服务费2080元和履约保证金2000元。 本院认为，扣除担保服务费2080元和履约保证金2000元后，被告廖浪尚欠原告垫款本金23010.82元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖浪于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款23010.82元，并承担从2020年6月22日起以23010.82元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担36元，被告廖浪负担203元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执698号申请执行人杨振营，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人陈建君，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第990号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人杨振营与被执行人陈建君借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初698号原告：白荣清，男，1970年11月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，小学文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告白荣清与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告白荣清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白荣清的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白荣清撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告白荣清负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘王邑
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4080号原告：陈雪，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。被告：王春梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告陈雪与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托诉讼代理人廖金容到庭参加诉讼，被告王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，自起诉之日起至本金付清时止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系，2019年10月15日，被告以急用、会尽快还为由，向原告借款。原告通过微信转账的方式，分两次向被告给付借款13000元。2019年11月7日，被告承诺会尽快还钱。后经原告多次催收未果，2020年6月起，被告即采取不接听原告电话等方式拖延还款。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告王春梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。经本院审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年10月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款。原告遂于当日通过微信转账的方式，分别向被告给付借款10000元、3000元，共计13000元。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、原、被告的居民身份证复印件、微信聊天记录及光盘、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国移动客户账单等证据材料在卷作证，经本院审查，足以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告通过微信转账的方式向被告给付借款，原告提交的微信聊天记录、银行交易明细及中国移动客户账单等证据可予以证实，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。同时，结合原告提交的以上证据，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对借款本金13000元予以认定。因双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已依法向被告进行催收，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款13000元的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时，对借期内利率及逾期利率均没有作出明确约定，对于原告主张以13000元为基数，自逾期之日（2020年8月4日）起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告王春梅于本判决生效之日起十日内向原告陈雪偿还借款本金13000元及逾期利息（利息以13000元为基数，从2020年8月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年九月七日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4395号 原告：李悦，女,1983年7月29日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被告：黄礼军，男，1985年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂齐尚物业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达南路与金六路交汇南。 法定代表人：李德永，经理。 委托诉讼代理人：孙崇辉，男，该公司员工。 原告李悦与被告黄礼军、临沂齐尚物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李悦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李悦撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告李悦负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣倩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑事裁定书   （2020）新29刑更159号     罪犯曹学平，男，1975年10月13日出生，汉族，广东省和平县东水镇人。现在卡尔墩监狱服刑。   2004年10月27日，经广东省从化市人民法院（2004）从刑初字第271号刑事判决，认定罪犯曹学平犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2004年6月1日至2024年5月31日止。2005年5月22日送卡尔墩监狱服刑改造。   2009年3月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2009)农一刑执字第2360号刑事裁定罪犯曹学平依法减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2013)农一刑执字第2530号刑事裁定罪犯曹学平依法减刑三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月23日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2015)兵一刑执字第509号刑事裁定罪犯曹学平依法减刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑更217号刑事裁定罪犯曹学平依法减刑二个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金30000元不变。   余刑期至二○二二年五月三十一日止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯曹学平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯曹学平在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。     经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年2月、2019年6月、2019年9月、2019年12月获得季度表扬4次；2018年8月、2019年8月、2020年3月获得改造积极分子3次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯曹学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   对罪犯曹学平准予减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金30000元不变。（余刑期至二○二一年十二月三十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马        莉   审判员 吐尼沙古力·托合提   审判员 玛依努尔?库尔班       二 ○ 二 ○  年 九 月二 十 五 日       法官助理   万         雯   书记 员  张     琦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢657号申请执行人：赵秀环，女,1974年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包双宝，男,1974年10月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行赵秀环与包双宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包双宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵秀环，申请执行人赵秀环不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖131号原告：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁岭街**。法定代表人：宋任，总经理。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：于环，女，1961年3月19日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区原告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司（以下简称宏业房地产公司）与被告于环追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年4月15日立案。宏业房地产公司诉称，2012年2月3日，该公司与于环签订了《哈尔滨市商品房买卖合同》，约定该公司将位于哈尔滨市××镇裕田街天津大街东溪水湾B1栋单元703室房屋出售给于环，房屋总价款为300800元，首付款为90800元，余款21万元由于环办理银行贷款。后于环向哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请银行贷款，该公司为于环该笔贷款与哈尔滨市银行股份有限公司南岗支行签订《个人贷款保证合同》，约定该公司为于环向银行的该笔贷款承担保证责任。为此该公司在该行开立保证金账户，因于环未按期归还银行借款，哈尔滨银行股份有限公司南岗支行根据合同约定直接从该公司保证金账户扣划应由于环支付的贷款本金利息、罚息等费用，截止2019年11月11日共计197883.95元。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令于环偿还截止至2019年11月11日宏业房地产公司为于环代偿的贷款本息金197883.95元；二、判令于环自宏业房地产公司履行担保责任之日起至上述本息全部还清之日止，按银行同期贷款利率向宏业房地产公司支付代偿的贷款本息的利息；三、案件受理费由于环全部承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，于环住所地为哈尔滨市××镇，故哈尔滨市呼兰区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年7月31日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2020年9月21日，哈尔滨市呼兰区人民法院以于环住所地虽为哈尔滨市××镇，原亦属该院辖区，由该院利民人民法庭行使司法管辖权，但根据黑龙江省高级人法院（2018）162号及黑高法政（2018）11号文件的批复及哈尔滨市中级人民《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》的内容，原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭受理的案件由哈尔滨市松北区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。根据上述文件的精神，本院下发了《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，将原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依据上述司法管辖权划转的规定，哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十二日书记员 张 佳 蕊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1262号 申请执行人：孙晓婷,女,1995年8月2日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：周磊，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行孙晓婷与周磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人周磊暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1797号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：杨希国,杨洪艳,杨忠生,农安县恒丰空心砖厂本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人杨希国,杨洪艳,杨忠生,农安县恒丰空心砖厂借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1185号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨希国,杨洪艳,杨忠生,农安县恒丰空心砖厂银行存款人民币129,250.41元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执750号董金良、赵木军：申请执行人董金良与被执行人赵木军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1494号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人赵木军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费3614元，负担案件受理费25元，执行费50元。后经督促被执行人赵木军履行案件执行款3689元，已转账交付申请执行人3639元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执750号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13100号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：周美华，女，1948年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周美华电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14082号 申请执行人：张靖，女，1983年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于张靖与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5471号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34656号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张靖支付物业使用权出让金381900元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4589元，由原告张靖负担1189元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14082号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5680元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14082号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张靖，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初384号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：王永康。原告欧普照明股份有限公司因与被告王永康侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月21日立案受理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司将本案主张的赔偿数额变更为30000元。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5063号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路**。法定代表人杨志国。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告周生述，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告周生述物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告周生述的起诉。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告周生述的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任负担。审判员  程塬二〇二〇年九月二十八日书记员  杨莉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1049号罪犯刘杰，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年7月6日以（2017）津0105刑初247号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年9月23日至2021年9月22日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月23日起至2020年12月22日止），并判处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4531号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：许文，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，系云南星源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张官刚，男，1990年2月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张官刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文、康瑞杰到庭参加了诉讼，被告张官刚经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币71499.83元；2.判令被告立即归还原告截止2020年4月13日产生的利息374.4元、罚息10402.82元、复利808.50元，利息、罚息及复利按合同约定利率计算至被告清偿全部款项之日止（截止2020年4月13日，本息合计：83085.55元）；3.本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告张官刚向原告申领账号为62×××66的银联个人ＩＣ储蓄卡一张，并通过其预留手机号码开通的手机银行自助渠道，签约了电子《银信通（对私）》、《信用卡自动还款》、《电子渠道签约》服务协议。2018年1月14日被告通过交通银行手机银行客户端操作，与原告签订了编号为：201801531309999048200000013号交通银行手机银行电子版《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请72000元的贷款额度，期限：12个月，自2018年1月4日至2019年1月4日，还款方式为：分期付息一次还本，还款周期：按月还款，还款日为每月10日。根据合同约定：被告可按薪金贷申请页面提示自行选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款彳还款卡号等相关贷款要素信息，确认并同意上述信息后，被告输入正确的交易密码、短信密码点击“确定”，通过系统校验的，被告申请提用的贷款将发放至被告选择的放款／还款卡号，薪金贷申请界面将显示“贷款成功”并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限、贷款利率、放款，还款卡号、还款日等信息的《借款凭证》并将贷款金额发放至被告选择的放款／还款账号，被告可自主支付。2018年1月4日被告申请贷款成功，原告向被告账号为62×××66的银联个人ＩＣ储蓄卡发放贷款72000元，贷款年利率：7.488%计算，对应付未付利息计收罚息和复利，罚息及复利按合同约定的贷款利率（日利率）上浮50%计算，贷款起息日2018年1月4日，贷款到期日2019年1月4日。同时原告按约将载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》向被告发布。但被告收到原告按约发放的贷款后，却未按合同约定向原告归还贷款本息，虽经原告催收被告至今仍拖欠原告借款本息未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个人客户信息采集表、个人开卡信息流水单、业务受理单、对私签约信息查询；2.“薪金贷”个人信用消费贷款合同；3.借款凭证、账户交易明细；4.账户信息汇总、已还款明细表、欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复息的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张官刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截止至2020年4月13日尚欠的本金71499.83元，利息374.4元，罚息10402.82元，复利808.5元，共计83085.55元；二、被告张官刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠款本金为基数自2020年4月14日起至实际还清贷款之日止按《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取939元，由被告张官刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执800号之一申请执行人胡伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡伟与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)鄂0115民初1956号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡伟于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人林华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人林华向申请执行人胡伟偿还借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月17日起计算至履行完毕之日止）.加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2150元、执行费3292元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人林华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十七日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8152号之一原告：上海童步儿童用品有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路********。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：陈先平，男，公司员工。被告：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县河铺镇严家畈村**。原告上海童步儿童用品有限公司与被告祝洪波加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海童步儿童用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1188元，公告费260元，均由原告上海童步儿童用品有限公司负担(已缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张 颖二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 倩书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9057号原告：龙浩源，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告龙浩源与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告龙浩源于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙浩源撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告龙浩源负担，退还原告龙浩源156.5元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020云05刑初160号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人排永杰，又名排腊内，男，1991年10月1日生，景颇族，初中文化，农民，云南省盈江县人，住盈江县。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人张婷，云南南博律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人排永杰犯运输毒品罪于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日在本院法庭通过视频连线方式公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨建伟、书记员段文梅出庭支持公诉。被告人排永杰及辩护人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2020年4月18日，被告人排永杰携毒品驾驶三轮摩托车从盈江县盏西镇普关村嘎老村民小组前往盈江县城。当日9时30分，途经盈江县子道路时被腾冲市公安局民警抓获，并从其驾驶的蓝色无牌三轮摩托车副驾驶座位下查获一个绿色编织袋，内装4坨毒品，经称量、鉴定：查获的鸦片净重9231.3克，其吗啡平均含量为6.1%。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等。该院认为被告人排永杰运输毒品鸦片9231.3克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人排永杰对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人排永杰系初犯，毒品未流入社会；排永杰如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚；排永杰提供“大嫂”的电话号码。建议对被告人排永杰从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日，被告人排永杰携毒品驾驶无牌三轮摩托车从云南省盈江县盏西镇普关村嘎老村民小组前往盈江县城。当日9时30分许，途经子道路时被民警抓获，当场从其驾驶的三轮摩托车副驾驶座位下查获一个绿色编织袋，内装毒品鸦片4坨，经称量查获的鸦片净重9231.3克，其中吗啡平均含量为6.1%。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.物证及相关物证照片。查获并扣押的毒品鸦片9231.3克、毒品包装物（塑料袋、牛皮纸等若干）、手机1部。来源于扣押决定书、笔录及清单。2.户口证明，证实被告人排永杰的身份情况。3.抓获经过，证实抓获被告人排永杰及查获毒品的过程。4.搜查笔录、封存笔录及现场照片，证实抓获被告人排永杰后，当场从排永杰驾驶的蓝色无牌三轮摩托车副驾驶座位下查获内装4坨鸦片的绿色编织袋1个，从其身上查获手机1部，同时对查获的4坨毒品进行封存。5.称量笔录、取样笔录及照片，证实查获的4坨鸦片净重9231.3克，并从中随机提取检材4份编号1-4号送检，同时提取排永杰血样、毒品鸦片的包装物绿色编织袋1个、黑色塑料袋4个作为DNA检材进行鉴定。6.电子证据检验鉴定文书、通话清单，证实对被告人排永杰持有的手机进行勘查的情况。该在2020年4月12日和其供述的“大嫂”通话，同月17日和该“大嫂”通话。7.鉴定意见。（1）（保）公（司）鉴（毒品）字〔2020〕085号毒品检验报告，证实所送1-4号检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡平均含量为6.1%。（2）（腾）公（司）鉴（物证）字〔2020〕16号生物物证/遗传关系鉴定书，证实1.送检的“可疑毒品包装物1号”“绿色编织袋”检出混合基因分型，包含排永杰的基因分型。2.送检的“可疑毒品包装物2号”“可疑毒品包装物3号”“可疑毒品包装物4号”未获得常染色体STR多态性检验结果。8.证人证言。（1）杨松银证实，我在盈江县盏西镇开了个摩托车修理店。2019年12月20日，排齐峰来我店里买了一辆蓝色三轮摩托车，当时是以20300元卖给他，收据和发票没有开过。这种农用三轮摩托车暂时还不可以落户。（2）排齐峰证实。2019年12月左右，我到盈江县盏西镇杨松银摩托车店买了一辆蓝色三轮摩托车，当时是21900元购买，没有开过收据，也没有落过户，杨松银说这种农用三轮摩托车暂时还不可以落户。2020年4月15日左右，我哥排永杰来和借摩托车，他说去山里拉草药。9.被告人排永杰的供述和辩解。2020年4月17日20时许，我称呼为大嫂的妇女打电话给我，叫我帮她送些大烟去盏西街子，她说路程不远给我400元，并让我到支那浪速寨子头去拿。我骑摩托车到浪速寨子头和大嫂见面，她把装着4坨鸦片的绿色编织袋给我，让我送到盏西街子打电话给她，她叫人来拿，我骑摩托车把鸦片带回家。18日早，我把大烟放到三轮摩托车副驾驶上,骑摩托车往盏西街方向走，9时许在盏西团坡小街子被抓。三轮摩托车是跟我二弟排齐峰借的。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人排永杰明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人排永杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人排永杰到案后如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人排永杰有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人排永杰有坦白情节、认罪认罚的辩护意见予以采信，其余辩护意见不影响定罪量刑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人排永杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2035年4月17日止。）二、查获的毒品鸦片9231.3克、手机1部、毒品包装物若干（详见扣押清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年九月二十五日书记员  李 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1193号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马金龙，男，回族，1978年6月9日出生，初中文化，住青海省西宁市城**。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年5月6日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。委托辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人马金龙犯偷越国（边）境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人马金龙及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人马金龙在昆明市盘龙区昆明市公安局出入境管理局，冒用其弟弟马某成身份证件申领了证号为EH4225794的护照，后使用该护照先后于2019年10月24日经昆明机场出境前往泰国，于2019年11月20日经昆明机场入境我国，于2019年12月7日经昆明机场出境前往泰国，于2020年3月7日从柬埔寨经深圳机场入境我国。2020年5月5日，被告人马金龙在云南省河口县湘益招待所被公安民警抓获归案。上述事实，被告人马金龙在庭审中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、出入境记录查询结果清单、证人证言、辨认笔录、被告人马金龙的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人马金龙无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境的行为应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马金龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；2、被告人出入境只是为了自己合法的民事权益。本院认为：被告人马金龙无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人马金龙到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马金龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十七日书记员  杨彝萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6302号申请人：江苏凯都新型建筑材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区东培路**，统一社会信用代码91320481566825941U。法定代表人：施国法，该公司总经理。被申请人：郭强，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。申请人江苏凯都新型建筑材料有限公司与被申请人郭强租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭强价值450万元的财产，并为该保全提供不动产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人郭强价值450万元的财产；二、查封江苏凯都新型建筑材料有限公司位于溧阳市房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 郁
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民辖终6号上诉人（原审被告）：云南太古可口可乐饮料有限公司，住所地云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。统一社会信用代码91530000622600684C。法定代表人：党建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明宏顺源物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路宸瑞五金机电中心****。统一社会信用代码91530111763868430R。法定代表人：张永平，该公司总经理。上诉人云南太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）因与被上诉人昆明宏顺源物流有限公司（以下简称宏顺源公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员独任审理。太古公司上诉称，太古公司和宏顺源公司签订的编号为YN-SC-2017-06-56175的《运输服务合同》明确约定了案件争议解决方式为“本协议履行过程中如有争议，双方应友好协商解决；如协商不成，任何一方均可在甲方（即太古公司）所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，本案应当由合同签订时被告住所地法院即昆明市五华区人民法院管辖。此外，太古公司和宏顺源公司还有一起运输合同纠纷，现在昆明市五华区人民法院审理，本案应当移送昆明市五华区人民法院审理为宜。宏顺源公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条，以及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》（云高法〔2014〕88号），由昆明铁路运输法院管辖包括昆明市五华区在内的区域内发生的公路货物运输合同纠纷。本案系公路货物运输合同纠纷，双方在协议中已经约定由太古公司所在地（即五华区）人民法院管辖，故昆明铁路运输法院对本案有管辖权。太古公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二〇年九月二十一日法官助理穆升福书记员杨琪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢20号吕某某等67人（附67人详细名单）与西和县鸿泰购物中心有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人事争议仲裁院作出的西劳仲案字〔2019〕11号裁决书申请强制执行。经本院立案执行，执行标的488700元已全部执行到位，已给申请人全部发放。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢20号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7762号原告：孙祥美，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：舒道启，系云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：中迅达装饰工程集团有限公司，住所地北京市通州区经海五路**院**楼**5-101。法定代表人：雷远辉。委托诉讼代理人：王志明，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告孙祥美与被告中迅达装饰工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒道启、被告委托诉讼代理人王志明参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告从2019年9月1日至2020年6月1日与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告孙祥美进入被告承建的昆明市盘龙区龙池虹桥项目进行工作，职位：木工。在2019年9月27日，原告孙祥美在使用切割机切割木板的时候导致左手大拇指被割断。原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请确认事实劳动关系一案，仲裁院于2020年7月7日开庭审理本案，并于2020年7月10日作出驳回仲裁裁决书，原告于2020年7月20日收到仲裁裁决书，仲裁院认定如下：原告孙祥美到被告工作时已超过60周岁，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格，驳回原告孙祥美仲裁请求。原告认为：本案应认定为劳动关系而非劳务关系，因为是否享受基本养老保险待遇系划分劳动关系和劳务关系的依据，原告虽年龄达到退休年龄，但实际并未享受养老保险待遇；而被告明知原告达到退休年龄而继续雇佣劳动者，并发放劳动报酬，故应认定为劳动关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不认可与原告存在事实劳动关系。原告是与案外人形成雇佣关系，原告做工的盘龙区石虹桥项目二地块示范区售楼处及样板房精装修工程是被告承建，但被告将该工程中的木工部分分包给了李淼文，李淼文招聘原告做工。原告陈述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证人证言因证人无正当理由未到庭接受质询，对其真实性无法核实，不予确认；2.原告事发工地宿舍照片、原告同事工作照片，该部分证据与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年9月1日受案外人李淼文招聘，在被告承建的盘龙区石虹桥项目二地块示范区售楼处及样板房精装修工程从事木工工作。原告陈述做工期间的工作由李淼文直接安排且工资由李淼文发放，工资按天计算，其实际在前述工地做工26天，发放了该26天的工资8600元。原、被告因劳动关系发生纠纷，原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请要求：确认原被告自2019年9月1日至2020年6月1日期间存在事实劳动关系。该院作出云劳人仲字〔2020〕第343号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院主张其权利。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告由案外人李淼文招聘，并由李淼文直接安排工作、发放工资，而李淼文并非被告的员工，未有证据证明李淼文招聘原告、安排原告工作并发放原告工资系代被告所为，故未有证据证明原被告之间的关系符合前述法律规定要件，不能认定原被告之间成立劳动关系。加之，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告陈述其工资是按天计算且未满一月即发放了工资，其工资计算和支付方式也不符合劳动关系中的工资支付形式。对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月四日书记员  颜青
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异90号 异议人（案外人）：马庆模，男，汉族，1959年2月26日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人马庆模向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 马庆模提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年1月14日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人马庆模等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人马庆模等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人马庆模等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人马庆模与鸿缘房产公司于2014年1月14日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人马庆模。马庆模等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系马庆模等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故马庆模要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1895号原告：徐州市贾汪区丰康物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办泉东村。法定代表人：张兆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王思勤，男，1946年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王乾和，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王坤和，男，1969年12月18日出生，汉族，徐州市贾汪区。被告：王明英，女，1973年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四被告共同委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州市贾汪区丰康物业管理有限公司（以下简称丰康物业公司）与被告王思勤、王乾和、王坤和、王明英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰康物业公司的委托诉讼代理人周玉平，被告王乾和、王坤和、王明英及四被告共同委托诉讼代理人马正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰康物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告近亲属于忠云与原告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委作出贾劳人仲案字（2020）第158号仲裁裁决书确认于忠云与原告之间存在劳动关系是无事实及法律依据的，是完全错误的。1.于忠云从未在原告处上过班，双方不存在劳动关系。2.于忠云是因为交通事故导致死亡，其不在原告处工作，被告也不能证明于忠云是去到原告处上班时受的伤。3.于忠云的年龄已73周岁，早已达到了法定退休年龄，不可能再形成劳动关系。4.仲裁委审理程序违法，原告根本就没有收到开庭通知，仲裁委以原告拒不到庭缺席裁决，完全剥夺了原告的诉权。为此，原告特向法院提起诉讼，望能够依法予判决。被告王思勤、王乾和、王坤和、王明英辩称：1.于忠云从2019年7月13日开始在原告处上班，和原告存在事实劳动关系，该点有录音、录像、照片、证人证言等，可以充分证明。2.于忠云是因交通事故死亡，但是其是在原告处上班途中受伤而死亡，该点有道路交通事故认定书上事故发生的时间等可以证明。3.于忠云发生事故时虽已73周岁，但根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》第一条第（二）款第三项的规定：“用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。”因此于忠云年龄并不影响其与原告形成的事实劳动关系。4.仲裁委审理程序合法，被告在申请工伤认定时，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局工伤认定科的送达地址与仲裁委的送达地址相同，均是原告的工商登记地址。原告在工伤认定阶段已经进行了答辩，其虽称没有收到开庭通知，但是其却在仲裁委出具裁决书的第13天提起民事诉讼，可见其是有选择性的接收相关法律文书，其实质是在拖延时间，逃避责任。综上，于忠云在原告处上班，接受原告管理，原告为其发放工资，原、被告之间形成事实劳动关系，因此应当驳回原告的诉讼请求。原告丰康物业公司围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书、考勤簿、工作人员签名证明，被告王思勤、王乾和、王坤和、王明英举证了仲裁裁决书、徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会及徐州市公安局江庄派出所出具的证明、道路事故认定书、死亡医学证明（推断）书、火化证、工作照片及录音、监控录像证明、徐州市毓德水泥制品有限公司证明、法人的身份证复印件，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：丰康物业公司为有限责任公司，成立于2016年11月28日，经营范围为物业管理、保洁服务；城市生活垃圾收集、清扫、运输；停车场管理服务。2019年7月13日，被告王思勤、王乾和、王坤和、王明英的近亲属于忠云通过班长王文兰介绍到丰康物业公司处从事路面保洁工作，主要负责徐州中联水泥有限公司门口向北至徐州市毓德水泥制品厂门口206国道。丰康物业公司为其配备了工作服和保洁车辆，每月发放一把扫帚。每月安排正副班长对保洁人员进行考勤并拍照留存。于忠云月工资为1000元，由班长王文兰按月现金发放。2019年9月10日6时40分许，于忠云在上班途中，与骑电动自行车的刘广会发生交通事故，经抢救无效，于2019年9月17日死亡。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书,认定于忠云负事故的次要责任。另查明，于忠云入职时，已年满73周岁。王思勤、王乾和、王坤和、王明英以丰康物业公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于忠云与被申请人丰康物业公司存在劳动关系。2020年6月2日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第158号仲裁裁决书，裁决确认于忠云与被申请人丰康物业公司存在劳动关系。丰康物业公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告丰康物业公司与于忠云符合法律、法规规定的主体资格。被告王思勤、王乾和、王坤和、王明英举证保洁车辆照片、工作服、录音、监控录像等证据，能够证明于忠云生前受聘于原告丰康物业公司，接受原告的劳动管理及考勤，按月领取工资。于忠云从事路面清洁工作，是原告的物业管理业务组成部分。《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》第一条第二款规定,“用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。”本案虽然于忠云入职时已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，应按劳动关系特殊情形处理。原告举证的考勤簿虽登记工人名字为于忠云丈夫“王思勤”，但被被告举证的监控录像等证据推翻，故对真实性不能认定，不能排除原告登记错误或遗漏。原告举证的工人签名的证人证言，经质证，被告对真实性提出异议，证人应当出庭作证，且证人任某,4也为被告出具书面证言，内容为于忠云与原告之间形成事实劳动关系，与原告提交的证明内容相矛盾。故对真实性不予采信。据此，本院确认原告丰康物业公司与于忠云存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州市贾汪区丰康物业管理有限公司与于忠云之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪区丰康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张玉玲人民陪审员  庄 娜二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李维娜书 记 员  郑 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9522号原告：于德库，男，1965年2月1日生，汉族，住丰县。被告：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地。法定代表人：郭军。原告于德库与被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告于德库于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德库的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德库撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告于德库负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢144号之一 申请执行人：于树山，男，1969年11月7日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：吕景刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：卢兰芹，男，1973年7月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：崔淑莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住故城县。 第三人柴忠青（才中清），男，1969年3月14日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人于树山、吕景刚、卢兰芹与被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）为劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）履行（2015）衡民二终字第98号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）名下银行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年九月二十一日 书记员  师蓓蓓