wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1789号 原告：孔繁煜，女，1989年11月23日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毛羽敏、李娇,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：尹洁，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住杭州市余杭区。 原告孔繁煜与被告尹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孔繁煜及其委托诉讼代理人毛羽敏参加诉讼，被告尹洁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告孔繁煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金90000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息6145元（暂算至2020年3月12日，实际按照借呗利息标准计算至判决确定履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息（以90000元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 经审理查明：孔繁煜与尹洁以及案外人刘静玮合伙开店。因被告尹洁资金短缺，需向原告孔繁煜借款。2018年6月8日，孔繁煜向支付宝账户名为“五云（刘静玮）liu***＠sohu.com”的账户转账35000元。同日，刘静玮通过银行向尹洁转账35000元。2018年8月3日，孔繁煜向尹洁的账户转账50000元。孔繁煜、尹洁、刘静玮三人约定2018年8月27日因经营店铺需要由孔繁煜向尹洁转账的15000元，由三人平均负担5000元。庭审中，刘静玮作为证人出庭作证，其陈述2018年6月8日，尹洁向孔繁煜借款35000元，该笔款项由孔繁煜转账至刘静玮账户，并由刘静玮转账给尹洁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告孔繁煜的转账记录、双方微信聊天记录以及证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认。因双方对借款期限没有约定，故原告孔繁煜可随时主张被告尹洁还款。现原告孔繁煜主张被告尹洁归还借款本金合计90000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹洁于本判决生效之日起十日内归还原告孔繁煜借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年5月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)； 二、被告尹洁于本判决生效之日起十日内向原告孔繁煜支付公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨一凡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1550号 原告：刘家德，男，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告刘家德诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家德的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资5736元（478元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 刘家德向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对刘家德等8人的诉请予以认可，对其他15人的诉请不予认可。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告刘家德系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 刘家德为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告刘家德发放退休工资，当事人应当遵照执行，故刘家德主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共5736元（478元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘家德2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计5736元（478元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告刘家德预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1124号申请执行人：周辉志，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市龙山镇土台街****。公民身份号码：4203811964********。被执行人：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，，住湖北省丹江口市均县镇迎风寺村**公民身份号码：4203811961********。本院在执行申请执行人周辉志申请执行杨兴富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)鄂0381民初338号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务55000元、案件受理费1047元、执行费741元。逾期，被执行人杨兴富未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨兴富（湖北华顺建筑工程设计有限公司）在丹江口市劲鹰顺旺工贸有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人杨兴富（湖北华顺建筑工程设计有限公司）在丹江口市劲鹰顺旺工贸有限公司未结工程款56788元；冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年九月十七日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：刘庆丰，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址：山西省怀仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额3623.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3623.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3623.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1743号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报彭安军，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李岗，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2422号起诉书指控被告人彭安军犯组织卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭安军及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日起，被告人彭安军租用上海市闵行区顾戴路XXX号二楼房间，通过微信、QQ招揽、组织卖淫女进行卖淫活动。期间被告人彭安军与网络客服相勾结，由线上客服招揽嫖客；被告人则负责接待嫖客，安排嫖客挑选卖淫女；被告人彭安军将微信、支付宝二维码提供给卖淫女用于向嫖客收取嫖资，还负责结算嫖资分成等工作。2020年5月18日晚，公安民警在上址抓获被告人彭安军，查获卖淫嫖娼违法人员阿某某、徐某某、刘某某、沈某等人，从彭安军处扣押华为手机2部。到案后，被告人彭安军如实供述上述事实。上述事实，被告人彭安军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某某、徐某某、刘某某、沈某、牟某、陈某某、蒲某某、李某的证言及相关辨认笔录、指认照片，公安机关提供的刘某某手机取证照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、当场检查笔录、行政处罚决定书及现场照片，被告人彭安军的供述，手机微信中的记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭安军组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人彭安军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭安军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭安军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2025年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。三、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  施菊英二〇二〇年九月十八日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3066号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄鸿辉，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初551号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“一、被告人黄鸿辉处罚金人民币二十五万元。二、扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。”本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年4月3日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄鸿辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人黄鸿辉除银行存款8000余元外，无其他财产。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄鸿辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人黄鸿辉除银行存款7000余元外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄鸿辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人黄鸿辉除银行存款7000余元外，无其他财产。5、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄鸿辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人黄鸿辉除少量银行存款外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人黄鸿辉名下的不动产登记信息，经查，被执行人黄鸿辉在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院委托被执行人黄鸿辉户籍所在地基层人民法院查询了被执行人黄鸿辉户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人黄鸿辉在户籍地无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人黄鸿辉名下的公积金信息，经查，被执行人黄鸿辉在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院对被执行人黄鸿辉名下银行存款8612.13元进行扣划。10、本院向昆山市烟草专卖局送达赃款赃物处理表，要求协助对扣押的各类卷烟依法处理。11、因被执行人黄鸿辉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人黄鸿辉采取限制高消费措施。本次执行标的为250000元，执行到位8612.13元，尚未执行到位241387.87元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17281号原告：蒲静，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告蒲静与被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲静撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1614号 申请执行人:吉林省新火炬电子工程有限公司 被执行人:吕博佑,陈琦 本院在执行申请执行人吉林省新火炬电子工程有限公司与被执行人吕博佑,陈琦承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初411号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕博佑,陈琦银行存款人民币112503.86元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4755号 罪犯杨**，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)浙台刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杨**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币530000元。宣判后，被告人杨**不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出(2012)浙刑三终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨**减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿人民币130000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2035年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4376号罪犯梁绍阳，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0324刑初162号刑事判决，以被告人梁绍阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁绍阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁绍阳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯梁绍阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁绍阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁绍阳减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9492号上诉人（原审原告）：长沙星童学文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星大道金星公寓******。法定代表人：胡圆满，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛爱兰，女，1970年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。上诉人长沙星童学文化用品有限公司（以下简称：星童学文化公司）因与被上诉人毛爱兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。星童学文化公司上诉请求，一、依法改判确认星童学文化公司与毛爱兰之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由毛爱兰承担。事实与理由：一审法院认定事实中毛爱兰的工作时间有误，毛爱兰并非按照固定时间向星童学文化公司提供劳务。毛爱兰提供劳务的时间系基于星童学文化公司促销活动开展的具体情况任意安排的，毛爱兰在时间安排上具有自主选择权。星童学文化公司并未制定规章制度对毛爱兰进行实质管理，两者系平等民事主体之间建立的雇佣关系。通过毛爱兰提交的辞职书，可以印证该事实。星童学文化公司没有与毛爱兰签订劳务合同确实存在失误，但因双方之间地位平等，不具有隶属性及人身依附性，双方之间的法律关系更符合劳务关系的特征，请求二审法院依法确认星童学文化公司与毛爱兰之间不存在劳动关系。毛爱兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。星童学文化公司向一审法院起诉请求，一、依法改判确认星童学文化公司与毛爱兰之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由毛爱兰承担。一审法院认定，2018年9月，毛爱兰开始为星童学文化公司公司提供劳务。工作地点为长沙王府井购物中心三楼护童专柜。工作时间为早班8:30至15:30，晚班14:00至22:00。月基本工资为3000元。工作内容为护童学习课桌促销员。2018年9月初，毛爱兰分别向长沙王府井购物中心缴纳导购员管理费95元、物品费10元、商品保证金500元。长沙王府井购物中心出具《联营专柜导购员入店申报表》，该表载明导购员为毛爱兰，专柜名称为护童。之后，毛爱兰在该专柜工作，每天上下班需在钉钉上打卡。工作期间，毛爱兰工资由星童学文化公司公司原法定代表人、老板戈俊发放。另查，毛爱兰就本案争议已向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年12月23日作出岳劳人仲案字[2019]第211号裁决书。裁决确认双方之间存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，应当认定为星童学文化公司、毛爱兰双方之间存在劳动关系。其理由如下：首先，星童学文化公司、毛爱兰双方均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格。其次，毛爱兰在星童学文化公司公司的护童专柜为其提供劳务，从事护童学习桌的促销工作。并每日上下班在钉钉打卡，接受星童学文化公司公司的管理。由星童学文化公司公司原老板戈俊为其发放劳动报酬。再次，星童学文化公司公司的主要业务为销售、安装护童学习课桌及该产品的售后服务。而毛爱兰的工作内容为护童学习课桌的促销，系星童学文化公司公司业务的组成部分。最后，星童学文化公司公司也未提交任何有效证据证明其与毛爱兰之间存在的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：确认星童学公司与毛爱兰之间存在劳动关系。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，星童学文化公司、毛爱兰双方均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格，毛爱兰从事的工作属于星童学文化公司的组成范围，且接受星童学文化公司的管理，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。星童学文化公司要求确认其与毛爱兰之间不存在劳动关系的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，星童学公司主张与毛爱兰之间系劳务关系，但未提交充分证据予以佐证。星童学公司在一审时提交了毛爱兰的辞职信，以佐证其与毛爱兰之间为劳务关系。但从该份证据内容来看，不足以证明双方系劳务关系，故本院对星童学公司主张其与毛爱兰为劳务关系的上诉理由，不予采信。综上所述，长沙星童学文化用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙星童学文化用品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年九月二十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3494号 上诉人(原审被告)：赵杰，男，1984年7月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：孙秀芹，女，1957年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔涛，男，1991年5月14日出生，汉族，系孙秀芹之子。 上诉人赵杰因与被上诉人孙秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵杰上诉请求：1、裁判事实有误；2、原裁判适用法律有错误；3、请求人民法院发回重审或撤销一审判决，依法改判；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担；5、返还借条和合伙期间的账本、合同。事实与理由：被上诉人陈述与事实不符，被上诉人所诉20万元是被上诉人购买合伙经营股份的投资款，有合伙协议为证，并且有员工证实被上诉人之子从2017年8月1号起参与经营和管理网吧账目金钱。被上诉人之子从2017年8月1号起用他的建设信用卡，和兴业信用卡共计25000元左右，再加上被上诉人支付16万元购买上诉人股份并参与经营和管理网吧，并非借款。被上诉人之子在合伙期间与上诉人商量扩大经营，由于上诉人资金有限，被上诉人之子同意借款给上诉人20万元为条件让上诉人认可被上诉人之子用185000元购买网吧30%股份，有证人证明被上诉人之子在网吧书写借条一张，上诉人签字，由于时间太长借条没法鉴定后期有无修改，所以上诉人放弃鉴定借条，合伙协议手写部分“乙方追加借款字样”，为被上诉人之子独自后加条款，协议明确说明按手印才能生效，因被上诉人之子承诺借款没到，所以上诉人没有按捺手印，由于时间太长鉴定被上诉人之子书写后加款项的形成时间非常困难，上诉人在一审没有申请鉴定，希望法院能同意鉴定合伙协议书写字样为后来加上的，并且追加借款款项没有法律效力。被上诉人之子在合伙经营期间从2017年8月1号开始前后5个月的时间从网吧前后支取4万多元，并且被上诉人之子承诺的20万元迟迟未到账，上诉人多次催要款项和借条未果并于2018年1月1日起不让被上诉人之子参与经营。被上诉人之子于2018年1月份在上诉人通过朋友偿还其信用卡后，被上诉人之子停用其用来购买股份的信用卡，后来房租到期，上诉人通知被上诉人之子缴纳房租，但被上诉人之子告诉上诉人没有钱，上诉人要求被上诉人之子交出账目对账，但被上诉人之子不交，上诉人多次报警，被上诉人之子拿出借条警方认为是经济纠纷没法处理，导致网吧没法正常经营，因双方是亲戚，并且担心上诉人过户到被上诉人之子名下一处房产的房屋款项等原因，上诉人放弃追要。事隔2年，没想到被上诉人起诉上诉人20万元为借款要求偿还，被上诉人只是给上诉人16万元，用于购买网吧部分股份，不存在借贷关系，并且在合伙经营期间被上诉人的微信号作为网吧收款的微信号，用于收款4个多月，有上网人员微信支付凭证，申请调取微信号(159××××4073)用来收取网吧金钱的记录证据，证明双方是合伙经营。请求人民法院发回重审或撤销一审判决，依法改判，并希望被上诉人之子返还借条和合伙期间的账本与合伙合同原件。 被上诉人孙秀芹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙秀芹向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款200000元，支付利息28000元，共计228000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙秀芹系被告赵杰的姨妈，2017年8月1日，被告赵杰（甲方）与原告孙秀芹之子孔涛（乙方）签订合伙协议书，约定双方共同经营张店奇趣网吧。协议末尾备注乙方追加20万元作为甲方借款使用。2017年8月17日，被告赵杰出具借条一份，载明今收到现金20万元，同日被告赵杰与原告之子孔涛一起到ATM机从原告银行卡取款2万元，2017年8月18日，被告赵杰持原告身份证和银行卡到银行取款16万元，被告共收到原告20万元。 一审法院认为，根据原告提供的借条和银行账户明细查询清单，结合合伙协议书中追加借款的内容，能够证实原被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告赵杰于判决生效后十日内向原告孙秀芹偿还借款20万元；二、驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告孙秀芹负担420元，被告赵杰负担4300元。 二审中，上诉人提交微信转账截屏图片一张。证明手机号159××××4073的微信系孙秀芹所有，孙秀芹参与网吧实际管理。被上诉人经质证认为，对微信转账截屏图片的真实性无异议，但只能证明孙秀芹收到该款项，是基于30万元投资款所获取的收益，与本案借贷无关。此外，上诉人提交调取证据申请一份并申请对合伙协议中最后一句话及日期为后续加上的进行鉴定。被上诉人提交录音一份，证明一审涉案借款属于民间借贷，不是投资关系。上诉人经质证认为，是我与被上诉人孙秀芹、孔涛之间的谈话，但只能证明被上诉人当时想撤股，双方想办法解决房屋和 其入股钱的纠纷，并不能证明此钱是借贷关系，也不能证明之前存在我收到30万元合伙钱的事实。针对以上证据，本院认定如下：上诉人与被上诉人提供证据的真实性对方均予以认可，对两份证据的真实性本院予以采信，对证据的证明目的结合本案其他证据予以综合认定。上诉人申请调取的出警记录和经营账目与本案事实不存在关联性，对上诉人的调取证据申请本院不予准许。上诉人的鉴定申请应在一审举证期限内提出，二审中，上诉人提出鉴定申请，本院不予准许。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案款项为投资款而非借款。但根据被上诉人提供的证据可以证实，双方除涉案款项外还存在其他款项的投资关系。就本案款项来说，被上诉人提供上诉人出具的借条、合伙协议书中追加借款的内容以及录音证据中双方的谈话内容均可以佐证本案所涉款项的性质为借款。上诉人主张涉案款项为投资款的证据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还借条和合伙期间账本、合同的上诉请求与本案民间借贷事实无关，本案中不予处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元，由上诉人赵杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初184号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：万磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告万磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告万磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12393.29元；2、判令被告万磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6635.10元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告万磊承担。被告万磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告万磊于2012年4月9日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告万磊发放了卡号为62×××76的信用卡一张，随后，被告万磊申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月2日，被告万磊拖欠信用卡透支消费本金12393.29元，利息、滞纳金及其他费用合计6635.10元。本院认为，被告万磊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告万磊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告万磊支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告万磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12393.29元；二、被告万磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告万磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢60号申请执行人季小翠，女，1959年*月*日出生，汉族，闻喜县东镇镇****居民。被执行人宋全革，男，1974年*月*日出生，汉族，闻喜县东镇****居民。被执行人张关庆，男，1958年*月*日出生，汉族，闻喜县东镇镇****居民。被执行人程永玉，男，1963年*月*日出生，汉族，闻喜县东镇镇****居民。被执行人闻喜县东镇镇党家庄村村民委员会。法定代表人程景义，该村村委会主任。本院在执行申请执行人季小翠与被执行人宋全革、张关庆、程永玉、闻喜县东镇镇党家庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2013）闻民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力，对被执行人闻喜县东镇镇党家庄村村民委员会位于闻喜县东镇镇党家庄移民小区****、****单元楼两套进行评估、拍卖，因无人竞买流拍。现申请人季小翠同意以流拍价抵顶部分债务，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：将被执行人闻喜县东镇镇党家庄村村民委员会位于闻喜县东镇镇党家庄移民小区****室作价****元、*号楼****室单元楼作价****元，交付申请执行人季小翠抵偿部分债务，该房产的所有权自本裁定送达季小翠时起转移。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明人民陪审员  赵宝奎人民陪审员  李俊兴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 洲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4565号之二申请执行人：李红兵，女，1966年7月7日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：张天平，男，1963年1月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆特军机械有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区三教工业园区内，统一社会信用代码91500118581497712E。法定代表人：张天平，总经理。申请执行人李红兵与被执行人张天平、重庆特军机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张天平、重庆特军机械有限公司支付借款3798500元、利息、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费40385元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月22日轮候查封了被执行人重庆特军机械有限公司所有的位于重庆市永川区三教工业园A10-1地块一处；于2020年9月11日轮候查封了被执行人张天平与其妻唐孝菊共有的位于重庆市渝北区的房屋一处；上述不动产均系轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款3798500元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款3798500元、利息、迟延履行期间债务利息，本案执行费40385元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1451号 原告：刘光辉，男，1970年9月15日出生，汉族，安平县程油子乡义门村****，住安平县。 委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 被告：安平县凯翔金属制品有限公司。住所地：安平县丝网大世界西侧。统一社会信用代码：91131125774428449G。 法定代表人：何朋超，该公司经理。 被告：吴铭文，男，1968年5月4日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告刘光辉与被申请人安平县凯翔金属制品有限公司、吴铭文加工合同纠纷一案中，原告刘光辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘光辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安平县天悯丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘光辉负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35299号原告：李秋佳，女，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省化州市，被告：詹观杰，男，汉族，1986年6月29日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告李秋佳诉詹观杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告李秋佳撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年九月二十四日书记员 彭磊磊（兼）
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初9718号 原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市启新街道向阳委**，公民身份号码：2202821976********。 被告：冯艳丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住吉林省梅河口市杏岭乡隆盛村**，公民身份号码：2205811989********。 被告：东莞市塘厦燃上舞蹈培训服务部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路******。 经营者：郭子清，女，汉族，1989年4月17日出生，住广东省怀集县怀城镇三斗村委会回龙村**，公民身份号码：4412241989********。 本院在审理原告王宇东与被告冯艳丽、东莞市塘厦燃上舞蹈培训服务部合同纠纷一案，原告王宇东于2020年6月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王宇东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王宇东撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王宇东负担。原告已预交。 审判员  李媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  翁雅 叶**娣 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2245号原告：谢幼华，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,被告：熊腊英，女，汉族，住武汉市黄陂区，原告谢幼华诉被告熊腊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢幼华到庭参加了诉讼，被告熊腊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢幼华向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款x元及利息2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告熊腊英于2018年1月4日借原告现金人民币x元，经原告多次催要，至今未还，为了维护原告合法利益，故诉至法院。被告熊腊英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告熊腊英向原告谢幼华借款x元，并出具借条一张，载明借到谢幼华现金x元。经原告谢幼华多次催要，被告熊腊英未能还款，故，原告谢幼华诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告谢幼华与被告熊腊英之间的借贷关系成立。经催要，被告熊腊英应偿还借款，未能偿还应承担偿还借款的法律责任，故对原告谢幼华要求被告熊腊英偿还借款本金x元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告未约定利息，原告主张被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊腊英于本判决生效之日起十日内向原告谢幼华偿还借款本金x元。二、驳回原告谢幼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，公告费x元，由被告熊腊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 张雅平
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执246号 申请执行人：吐鲁番市文物管理局，住所地吐鲁番市高昌区木纳尔路**。 法定代表人：王霄飞，局长。 被执行人：盛杰，女，1975年5月3日出生，汉族，现住广西灵川县。 本院在执行吐鲁番市文物管理局与盛杰租赁合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人盛杰送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统对被执行人盛杰的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人盛杰无银行存款、网络资金及其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人盛杰的银行账户，发布了限制高消费令，并将被执行人盛杰纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市文物管理局。 本院认为，本案的申请执行标的226685.47元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛杰已穷尽财产调查措施、限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人吐鲁番市文物管理局可待发现被执行人盛杰有可供执行财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2228号 起诉人：雷其旺，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 2020年9月18日，本院收到雷其旺的起诉状。起诉人雷其旺向本院提出诉讼请求：判令李委向雷其旺支付劳务工钱19000元。事实与理由：2020年3月27日，李委因承包麻沙镇华溪村兰墩山林种植树木工程需要雇佣雷其旺对山林进行剪杂、种树等工作，雷其旺根据李委的要求履行了相应的剪杂、种树义务，李委就该工程应付雷其旺劳务工资39000元，李委已付20000元，尚欠劳务工资19000元未支付。2020年5月27日，李委向雷其旺出具《欠条》，承诺就拖欠19000元工钱于2020年6月27日之前付清。现就履行期限已过，并且经雷其旺多次催要，李委仍不予支付。故李委已严重违约。综上，雷其旺已按约履行了相应义务，李委本应按约定支付工钱，现李委拖欠雷其旺工钱19000元至今未予以支付已严重违约，并且侵害了雷其旺的合法权利。 本院经审查认为,本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。首先，本案中的被告李委户籍所在地为贵州省赫章县，不在本院辖区范围内；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据现有证据，无法确定双方约定合同履行地，雷其旺要求李委支付劳务工钱系要求李委履行合同主要义务，雷其旺作为接受货币一方，其住所地福建省光泽县为合同履行地。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。本案的合同履行地、被告住所地均不在本院辖区范围，本院没有管辖权，不应受理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对雷其旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初666号原告：戴碧镕，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省惠来县*******************。被告：李少贤，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县*****************。原告戴碧镕与被告李少贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴碧镕到庭参加诉讼，被告李少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴碧镕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金6万元及利息2400元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日被告因做生意缺资金而向原告借款十万元，约定月息为2分，借款期限为六个月，原告当天将十万元借给被告，被告立下借据并签名交给原告。借款期到后被告并未依约归还借款，在原告的追讨下被告才在2019年2月28日还原告一万元，剩下的九万元在原告的追讨下于2019年4月2日、5月17日、8月12日各付还原告一万元。从此至今，被告仍欠原告本金六万元一直没有归还原告，而是以各种理由搪塞，但在此期间至2020年4月止被告有依实欠本金计息付给原告。但从2020年5月被告本金及利息均没有归还原告。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告李少贤未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.《借条》1份。证明原告与被告李少贤之间的借贷关系。经审查，该借条原件上写明：“本人李少贤因生意须要，向戴碧镕借到人民币拾万元整。借款期限六个月，到期归还本金。”借款日期为2018年7月18日。李少贤在借款人处签名。本院对该《借条》予以采信。2.原告于2020年8月20日向本院补充提交2018年7月22日的支付宝转账电子回单，转账金额为98000元，以证明其已履行出借款项义务的事实。原告提供该份证据时已超过举证期限，但经当庭查看原告手机转账记录，且该份证据加盖支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章，故本院对该份证据予以认定。结合原告陈述的事实及提供证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是同事关系，被告李少贤因生意资金需要周转向原告戴碧镕借款，于2018年7月18日签订《借条》一份，内容为：“本人李少贤因生意须要，向戴碧镕借到人民币拾万元整。借款期限六个月，到期归还本金。”该《借条》的“借款人”处由被告李少贤签名，借款日期为2018年7月18日。原告于2020年7月22日通过支付宝转账98000元给被告李少贤。被告李少贤分别于2019年2月28日、2019年4月2日、2019年5月17日和2019年8月12日各归还本金10000元，一共已归还40000元本金。2020年7月1日，原告以被告没有还清借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告戴碧镕与被告李少贤之间订立的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借义务，但被告李少贤没有如期归还借款，显属违约，应承担违约民事责任。原告在向被告李少贤支付出借款项时，预先在本金中扣除2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定原告实际出借金额为98000元，原告自认被告李少贤已偿还本金40000元，因此本院确认被告李少贤尚欠原告戴碧镕借款本金58000元。因此，本院支持原告请求被告李少贤偿还其借款本金58000元。关于借款利息，原、被告所立的《借条》既未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息。原告称双方曾口头约定利息按月利息2%计算，且利息款被告一直支付至2020年4月，但是未能提交相关证据予以证明，从被告出具的《借条》写明“向戴碧镕借贷人民币拾万元整…”和原告提供的证据证明原告实际出借给被告的金额为98000元，原告预先在本金中扣除一个月利息2000元可以印证原、被告之间有口头约定借期内利息为月利率2%，但原告戴碧镕在庭审中自愿表示放弃利息请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李少贤应于判决生效之日起十日内归还原告戴碧镕借款本金58000元。二、驳回原告戴碧镕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告戴碧镕负担60元，由被告李少贤负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄瑞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢84号之一 申请执行人权金叶，女，汉族，住山阳县。 被执行人苗莉（曾用名苗丽），女，汉族，住山阳县。 申请执行人权金叶与被执行人苗莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗莉拒不履行本院（2019）陕1024民初7号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人苗莉在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户XXXXXXXXXXXXX********，因被执行人苗莉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苗莉在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户XXXXXXXXXXXX********中存款56000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  张凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：赵某甲…被执行人：沃某甲…被执行人：赵某乙…被执行人：夏某某…被执行人：贾某…被执行人：王某某…被执行人：沃某乙…被执行人：李某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵某甲、沃某甲、赵某乙、夏某某、贾某、王某某、沃某乙、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢168号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保321号申请人：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所肇庆高新技术开发区临江工业园。法定代表人：梁裕尤，总经理。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所三亚市吉祥路通海一巷****。法定代表人：陈开梁。被申请人：云南创投房地产开发有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****div>法定代表人：段慧丽。申请人肇庆市现代筑美家居有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚皓博装饰设计有限责任公司、云南创投房地产开发有限公司所有的价值人民币1,996,598.12元的财产予以保全，申请人肇庆市现代筑美家居有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肇庆市现代筑美家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三亚皓博装饰设计有限责任公司、云南创投房地产开发有限公司所有的价值人民币1,996,598.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月二十二日书记员  高 月
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执835号之一申请执行人：谢培华，女，1965年12月05日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终980号民事判决书，受理谢培华申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人谢培华支付人民币5972.97元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第x6号、遵汇国用（2015）第x7号、遵汇国用（2015）第x8号、遵汇国用（2015）第x9号、黔（2017）遵义市不动产权第002xx34号、黔（2017）遵义市不动产权第001xx16号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058xx8号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人贵州长征天成控股股份有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月10日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月10日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执835号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年九月十五日法官助理何洁书记员饶庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10132号上诉人（原审原告）:刘金香，女，1964年8月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海洋，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1969年9月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。原审被告：北京金恒嘉业置业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡大街**院后楼****。法定代表人：张文，经理。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。上诉人刘金香因与被上诉人刘金玉、原审被告北京金恒嘉业置业有限公司（以下简称金恒公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金香申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘金香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由刘金香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十四日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初396号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿豫区克玛购物中心，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩街iv>经营者：骆红周。原告宏联国际贸易有限公司与被告宿豫区克玛购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月4日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年九月四日法官 助理  张立东书 记 员  刘 娜
河南省柘城县人民法院民 事 决 定 书（2020）豫1424民监61号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：丁树君，男，1960年12月18日出生，住北京市丰台区。原审被告：刘淑兰，女，汉族，1961年8月13日出生，住北京市丰台区。原审被告：丁裕升，男，汉族，1987年4月1日出生，住北京市丰台区。原审原告张星军与原审被告丁树君、刘淑兰、丁裕升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫1424民初4440号民事判决、商丘市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫14民终1122号民事判决，驳回上诉，维持原判，且已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案经过商丘市中级人民法院二审维持原判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，柘城县人民检察院不应向本院提出再审检察建议。故本院不予采纳柘检民（行）监[2020]41142400008号检察建议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对柘检民（行）监[2020]41142400008号检察建议，不予采纳。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月九日书记员 李璐璐
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村县建设大街**。统一社会信用代码：9113093080975056XB。 法定代表人：彭耀明，男，汉族，1972年3月11日出生，住献县。系该行行长。 委托诉讼代理人：金学杰，男，回族，1963年11日8日出生，住孟村回族自治县。系该行职工。 被告：刘洪军，男，1978年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村县农行）与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村县农行委托诉讼代理人金学杰到庭参加诉讼、被告刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟村县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计21166.46元，其中本金14979.75元，利息6186.71元（截止2020年7月7日）,实际数额计算至本息还清之日；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月12日在我行申办贷记卡一张，卡号62×××49。被告于2017年6月19日初次使用该卡，2018年11月9日最后一次消费。2019年3月13日逾期，虽经我方多次催收，截止2020年7月7日，该信用卡账户拖欠透支本息21166.46元。为维护我方的合法权益，特诉至法院。 被告刘洪军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告刘洪军在原告孟村县农行申请办贷记卡一张，卡号为62×××49。被告于2017年6月19日初次使用该卡，2018年11月9日最后一次消费，2019年3月13日逾期。截止2020年7月7日，该信用卡账户拖欠透支本息共计21166.46元，其中本金14979.75元，利息6186.71元。 上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘洪军的身份证复印件、身份证联网核查结果、信用卡消费记录、金穗贷记卡透支催收通知书、金穗信用卡上门催收报告单及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告刘洪军在原告处申请了卡号为62×××49的金穗贷记卡一张，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告刘洪军在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。被告刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期内的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款14979.75元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息（自2019年3月13日起至本生效判决确定的履行届满之日止，按金穗贷记卡约定的利率支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息[（14979.75元*金穗贷记卡约定利率+14979.75元*日万分之一点七五）*迟延履行天数]。 案件受理费165元，由被告刘洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨茂琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程孟欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：顾明。被执行人：陈绍军，男，1972年5月18日生，住盐城市。被执行人：刘红兰，女，1976年12月27日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈绍军、刘红兰民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈绍军、刘红兰在金融机构的存款或在其他单位的收入137160.67元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈绍军、刘红兰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1699号案对被执行人陈绍军、刘红兰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 群
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1684号 原告：范恩强，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：唐茂，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告范恩强与被告唐茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范恩强到庭参加诉讼，被告唐茂经公告送达相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范恩强向本院提出诉讼请求：请求判令唐茂归还范恩强劳务费9760元。事实和理由：2017年3月至5月，范恩强受唐茂雇佣从事水电工作，工资为260元每天，工程结束时，唐茂尚欠范恩强工资9760元。 唐茂未作答辩。 本院认为，本案事实清楚，范恩强与唐茂间劳务关系成立。双方经过结算，表明了唐茂欠付范恩强劳务费的具体金额。庭审中，范恩强认可在出具欠条后，唐茂已支付700元，故对范恩强主张的劳务费金额中应作相应扣除，唐茂应支付劳务费计9060元。唐茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐茂于本判决生效之日起五日内支付范恩强劳务费9060元； 二、驳回范恩强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐茂负担。（此款范恩强已垫付，唐茂在履行本判决时一并付给范恩强） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 法官助理  林 杨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈雪梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2307号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。被执行人：李春兵，男，1979年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：熊莉，女，1983年10月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人李春兵、熊莉融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春兵、熊莉银行存款70000元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月十五日书记员  邬子寒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3692号原告：西双版纳冠城置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800568818323W。法定代表人：徐钗莺，职务经理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：真白，男，1985年7月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：王义香，女，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告西双版纳冠城置业有限公司与被告真白、王义香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳冠城置业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2782元（实收），由原告西双版纳冠城置业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年九月八日法官助理杨秀芳书记员周运洪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7777号原告：蒋世碧，女，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告蒋世碧与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蒋世碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋世碧撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢161号申请执行人陈守琴，女,生于1961年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人杨俊，男，生于1979年1月4日，汉族，住宜城市。被执行人杨桂荣，女，生于1968年6月27日，汉族，住宜城市。本院在执行陈守琴与杨俊、杨桂荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1523号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈守琴的借款本金51000元及利息。法律文书生效后，因被执行人杨俊、杨桂荣拒不履行义务，申请执行人陈守琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月24日通过全国法院查控系统对被执行人杨俊、杨桂荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人杨俊在金融部门有存款共计6464.29元，并予以冻结。于2020年5月26日划拨至法院案款专户，并由申请执行人领取。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月10日、2020年9月16日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4726号 申请执行人杨玲，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省郫县。 被执行人四川创物科技有限公司，住所地：成都市青羊区少城了********。 法定代表人：张谢勤。 杨玲与四川创物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案【2019】02137号仲裁裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。杨玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人杨玲向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金22912.32元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案【2019】02137号仲裁裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕德聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2418号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 被执行人：陈游明，男，汉族，出生于1970年11月3日，住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈游明借款合同纠纷一案，申请执行的款项为5519.99元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10922号原告：陈祥美，女，汉族，1960年4月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：马征兵，男，汉族，1965年9月23日生，住丹阳市。原告陈祥美与被告马征兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告马征兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥美向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元及利息（2016年9月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份左右，被告因处理交通事故急需用钱向原告借款10000元，口头承诺一个月内归还。因被告儿媳系原告的干女儿，所以原告出借款项后未要求被告出具借条。到期后原告向被告催要，被告迟迟不予归还。2016年9月4日，被告应原告要求出具了一份借条。之后原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。被告马征兵未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款10000元。2016年9月4日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明借原告10000元。因被告未能还款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马征兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥美借款10000元及利息（2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈祥美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马征兵负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告马征兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  余 聪二〇二〇年九月三日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2730号之一申请执行人：张阿二，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈文华，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张阿二与被执行人陈文华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9515号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告陈文华于本判决生效之日起十日内归还原告张阿二借款640631元及利息938880元；二、驳回原告张阿二的其他诉讼请求。”。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陈文华纳入限制高消费名单。3、2020年3月31日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月31日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈文华名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年3月31日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月20日，本院到被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的640631元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱劲松
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2919号之八 杨子开、杨保利： 申请执行人杨子开与被执行人杨保利追索劳动报酬纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3257民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨保利向申请人偿还工资19000元。被执行人承担案件受理费130元、执行费330元。本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款19130元，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费620元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人杨保利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月一日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2198号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈文玲，女，1975年6月14日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：田瑞光，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：林鸿生，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告田瑞光、林鸿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执663号之一   申请执行人：朱芬芳，公民身份号码×××，女，1973年3月生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：罗延忠，公民身份号码×××，男，1975年4月生，汉族，现住青海省湟中县。   申请执行人朱芬芳与被执行人罗延忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的（2019）青0122民初4677号民事判决书，被执行人罗延忠应当偿还申请执行人朱芬芳车款50000元。但被执行人罗延忠未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人罗延忠送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月9日至2020年8月28日对被执行人罗延忠进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下有一车牌号为×××号比亚迪牌车辆，本院以依法对该车的过户手续予以查封，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月4日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人罗延忠的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱芬芳享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人罗延忠暂无财产可供执行，申请执行人朱芬芳的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 索南扎西   审 判 员 郭  晶     二○二○年九月四日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4316号 罪犯胡勇军，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人胡勇军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡勇军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月7日作出(2011)川刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡勇军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯胡勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡勇军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2018年4月25日起至2042年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4305号原告：王艳，女，1970年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周晓东（夫妻关系），男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津津和人力资源开发服务有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路****305。法定代表人：李善锋，经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：上海古今内衣集团有限公司，住所，住所地上海市黄浦区淮海中路****div>法定代表人：童维颖，董事长。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。原告王艳与被告天津津和人力资源开发服务有限公司（以下简称津和公司）、上海古今内衣集团有限公司（以下简称古今公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.确认2010年12月至2013年7月期间与津和公司存在劳动关系；2.判令古今公司支付2010年12月至2013年7月休息日加班费15048元。事实和理由：2010年9月9日原告入职古今公司，2010年12月与津和公司签订劳动合同。从2011年1月开始上保险，被派遣至古今公司，在百货大楼店任导购，一直工作至2020年5月3日原告退休。2003年7月之后与智唯易才签订合同。故起诉。津和公司辩称，原告的诉讼请求均已经超过仲裁时效，不同意原告诉讼请求。1.与原告不存在劳动关系，未签署过劳动合同和实际用工，被告不管理原告，也未支付原告劳动报酬，不符合确认劳动关系构成要件。2.原告应就加班事实承担举证证明责任，且已经超过仲裁时效。古今公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告是与被告津和公司签订劳动合同，对于原告具体入职时间，因为时间太长已经找不到相关材料，现不清楚；2.原告工作时间分早晚班，早班9:30-15：00，中间一小时吃饭，晚班是15:00-21:00或21:30。中间一小时吃饭。因为没有安排休息日，有岗位补贴，每月300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于二被告之间是保险代缴关系还是劳务派遣关系，各方均未提交证据。保险清单显示由津和公司交纳，古今公司认可由其自行发放工资。原告认可自2013年7月之后即由智唯易才公司缴纳社保。对于加班事实，原告申请证人出庭，证人陈述早班时间上班时间为上午9：00。对于当时加班事实未提交证据证实。原告提交工商银行交易明细，显示对方账户尾号为3359的，户名为古今公司工资发放情况，不低于当年最低工资标准。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年7月津和公司即不再与原告缴纳社保，如双方存在争议，应从此时计算时效，至今远超过仲裁时效规定的一年期限。现津和公司提出时效抗辩，被告未提交证据证明存在时效中止中断或延长的情形，被告的抗辩成立，对于原告第一项诉讼请求，不予支持。对于2010年12月至2013年7月期间加班费，依照相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告抗辩工资中已经包括加班费，原告虽提交银行工资发放明细，但该数额明显超过当时月最低工资标准，不能证明未足额发放加班费，也未就加班事实予以举证，对于原告主张加班费的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决如下：驳回王艳全部诉讼请求。案件受理费5元，由王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。