wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4560号 原告：杜佐舟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：郑振岳、吴素文,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：浙江万瑞建设有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市开发区大道总部经济大楼**1201。 法定代表人：黄笃彰。 被告：陈延挺，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区 本院在审理原告杜佐舟诉被告浙江万瑞建设有限公司、陈延挺建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告杜佐舟逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  谢尚等 2 1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保269号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长。委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：刘江瑞，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：许实，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：安丽娟，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：聂金声，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：王秀花，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人刘江瑞、许实、安丽娟、聂金声、王秀花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘江瑞、许实、安丽娟、聂金声、王秀花价值975853.77元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   牟国伟
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初703号原告：石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街**。法定代表人：刘和平，该中心主任。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：涂磊，男，1977年1月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告石首市创业担保中心与被告涂磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石首市创业担保中心委托诉讼代理人邹敏、被告涂磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿贷款51112.59元并承担至清偿之日止的贷款利息（按湖北石首农村商业银行股份有限公司贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用和代理费。事实和理由：2017年1月10日，债务人邓志国向原告申请创业促就业小额担保贷款。2017年1月23日，湖北石首农村商业银行向债务人邓志国提供小额贷款5万元，被告自愿提供担保。借款期限届满，债务人邓志国尚欠本息51112.59元未还，原告代为清偿了该本金及利息。经原告数次催讨，债务人及被告拒不履行清偿和担保义务，原告遂诉至法院提出如上诉讼请求。被告辩称，自己只是担保人，债务人及其配偶均在石首，且有偿还能力，应向债务人追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、石首市创业担保贷款续贷担保审核表、担保贷款保证借款合同、借款凭证、保证合同、借款偿还凭证等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告均无异议，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，案外人邓志国申请石首市创业担保贷款续贷担保审核表，湖北石首农村商业银行股份有限公司签署同意贷款意见后，原告同意为案外人邓志国在湖北石首农村商业银行股份有限公司贷款五万元担保，期限12个月，并加盖了原告公章。2017年1月23日，案外人邓志国作为借款人（甲方）与湖北石首农村商业银行股份有限公司作为贷款人（乙方）、原告作为保证人（丙方）签订《湖北石首农村商业银行担保贷款保证借款合同》，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款50000元，乙方同意向甲方发放贷款，借款期限为12个月，自2017年1月23日至2018年1月20日止，执行年利率6.35%；丙方自愿为甲方向乙方的借款提供连带责任保证。此笔贷款由保证人石首市创业担保中心用在联社营业部的存款账户保证担保，到期不还，由贷款人直接从账户上扣保证金还贷。案外人邓志国及王菊在借款人栏签字捺印，湖北石首市农村商业银行股份有限公司在贷款人处盖章，保证人处未盖章。同日，被告作为保证人与湖北石首农村商业银行股份有限公司作为债权人签订《保证合同》，合同约定：为了确保湖北石首农村商业银行股份有限公司债权实现，被告自愿提供担保。被告所担保的主合同为湖北石首农村商业银行股份有限公司与邓志国于2017年1月23日签订的合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满，债务人邓志国实际尾欠51112.59元未还。2018年6月30日，原告作为保证人代偿了该笔贷款。本院认为，案外人邓志国与湖北石首市农村商业银行股份有限公司签订的《湖北石首农村商业银行担保贷款保证借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。虽然原告未在保证人栏盖章，但案外人邓志国申请石首市创业担保贷款续贷担保审核表中，原告同意为案外人邓志国向湖北石首市农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，且原告已实际作为保证人代偿了案外人邓志国尾欠贷款，故依法享有追偿的权利。被告与湖北石首市农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告依法应按约定对案外人邓志国向湖北石首市农村商业银行股份有限公司贷款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告作为连带保证人代偿案外人邓志国尾欠贷款后，应先向债务人邓志国追偿，对不能追偿的部分，由作为共同连带保证人的原告和被告按照约定或平均分担。因原告未提供证据证明已经向债务人邓志国进行了追偿，故对其直接要求被告作为保证人承担清偿代偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：驳回原告石首市创业担保中心的全部诉讼请求。本案受理1078元，减半收取539元，由原告石首市创业担保中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二〇年九月二十二日书记员  张 义
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执926号 申请执行人：和县历阳镇国光农资经营部，住所地安徽省和县历阳镇城南新苑****，统一社会信用代码92340523MA2RNCEX2X。 经营者：戚玉宝。 被执行人：邱玮琦，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人和县历阳镇国光农资经营部与被执行人邱玮琦买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月18日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执926号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理周锋 书记员王嵘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3476号 申请执行人：胥怀杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行胥怀杰等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3476号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11810号原告：贵州澳西贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路********，统一社会信用代码91520102697547769R。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。被告：广州市钢都医疗器械科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道大维村路段自编**202信用代码91440101056597512T。法定代表人：丘亮泉。原告贵州澳西贸易有限公司诉被告广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州澳西贸易有限公司委托诉讼代理人杜锦锋到庭参加诉讼。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告贵州澳西贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币28000元及违约金4480元（自2019年8月25日起，按每日万分之五计至付清之日止）2、本案诉讼费全部由被告承担。原告与被告于2019年7月30日签订了一份《销售合同》，约定：由被告向原告提供洗礼池、洗礼台等货物，原告须在签订合同后一次性付清贷款，被告应在收到货款后7-25日向原告送货并交至指定地点，及其他双方权利义务。合同签订后，原告按约定于2019年7月30日向被告付清全部货款28000元，但被告未按约定向原告供货，又拒绝将货款退还原告，其行为已严重损害了原告的，合法权益。为此，特依法具状贵院，请求依法尽快裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司无答辩，也无提交证据。本院经审查原告贵州澳西贸易有限公司提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：原告贵州澳西贸易有限公司向被告广州市钢都医疗器械科技有限公司采购医疗器械洗礼池、洗礼台。双方经微信沟通后于2019年7月30日签订一份销售合同。合同约定合同总价款28000元，交货时间为款到后7-25天。乙方（被告）逾期交货的每日支付逾期交货值万分之五的违约金。销售合同对其他事项也作了相关约定。销售合同签订当日，原告向被告名下银行账户转账28000元，备注为货款。截至2019年8月29日，被告仍未能向原告交付货物。原告请求退款，被告要求原告出具一份退款函。2019年9月4日，原告向被告出具一份退款事宜告知函，并通过微信发送被告。被告微信答复7-15天内处理。原告诉称被告一直未退款，其追讨未果诉至法院。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司收取原告贵州澳西贸易有限公司采购苗木货款28000元，在未能按时提供货物的情况下，原告请求退回货款28000元合法有据，本院依法予以支持。被告逾期退款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告请求自合同约定的交货日，按照销售合同约定以每日万分之五计算违约金，合理有据。因原告已主张退回货款，被告不再履行交付货物的义务，故上述违约金应仅计算至起诉之日。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表书面抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市钢都医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贵州澳西贸易有限公司退回货款28000元并支付违约金（违约金以28000元为基数，按每日万分之五标准，自2019年8月25日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告贵州澳西贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费306元，由被告广州市钢都医疗器械科技有限公司负担。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司应在履行判决义务时一并支付受理费306元给原告贵州澳西贸易有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年九月十七日书记员 何震宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2730号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾冬梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省清新县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金34049.25元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计935.38元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）金额暂为34984.63元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年04月23日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年04月23日至2020年04月22日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告曾冬梅未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告曾冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾冬梅通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月22日，原告（贷款人、乙方）与被告曾冬梅（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190422000558的《个人经营借款合同》，合同的“特别提示”第5条约定：合同以数据电文形式订立，一旦您确认本合同，即视为您已充分理解本合同所有条款的含义及相应的法律后果，并同意接受所有条款的约束。合同约定：贷款金额为100000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾冬梅，账号为62×××69的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月23日，原告依约向被告曾冬梅账户内发放了100000元贷款本金，但被告曾冬梅却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告曾冬梅欠借款本金34049.25元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计935.38元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾冬梅即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾冬梅清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾冬梅偿还剩余借款本金34049.25元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曾冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金34049.25元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计935.38元，之后的罚息、复利按照编号JK20190422000558《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告曾冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1093号 原告：侯国民，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告侯国民诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯国民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯国民撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10334号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告:张玉龙，男，1990年6月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1160元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取580元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余580元由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费564元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。公告费300元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1603号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：魏红梅，女，1992年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 中银消费金融有限公司与魏红梅金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5090号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，车辆部门无登记，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋枫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1850号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地山东省菏泽市开发区光明路**，统一社会信用代码91371700868851184T。代表人：赵传栋，该行行长。被告：李东起，男，1976年7月13日出身，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被告李东起金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年九月十七日书记员  王以通
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1213号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李文话，男，1988年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县，因本案于2020年4月6日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁伟君，系广东诺臣律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z292号起诉书指控被告人李文话犯非法经营罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李文话及辩护人梁伟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日至6日期间，被告人李文话为谋取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，受“老张”的雇请，驾驶“老张”提供的车辆将香烟从广州市白云区钟落潭新村沙岭原巷附近运至华南快速干线同和出口附近。2020年4月6日21时许，被告人李文话驾驶粤Ｅ×××**号小汽车去到广州市白云区钟落潭新村沙岭原巷附近，准备将停放该处的粤Ｓ×××**号商务汽车上的香烟搬至其驾驶的车辆内予以运输时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李文话驾驶的车辆内缴获停放在附近的粤Ｓ×××**号商务汽车、银色无牌小货车及白色无牌大货车的车钥匙及送货单，在停放在附近的一辆粤Ｒ×××**号小汽车上缴获上述银色无牌小货车的车钥匙及记录假烟资料的笔记本。其后，公安人员使用缴获的车钥匙打开上述车辆的车门，从上述车辆内缴获云烟（紫）、双喜等15个品种的香烟合共3689条（均属于假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币607086.07元）。上述事实，被告人李文话在庭审中亦无异议，并有广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、证明、情况说明，广东省烟草质量监督检测站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广东烟草广州市有限公司价格管理小组《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》，广州市烟草专卖局番禺稽查大队出具的证明，从涉案车辆内缴获的送货单等书证材料，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、送货单、赃物的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文话无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人李文话起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李文话归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李文话判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪时间短、主观恶性较小、涉案香烟尚未流入市场等为由建议对被告人李文话从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的涉案车辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文话犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标且伪劣香烟3689条、挂锁钥匙等，予以没收销毁；依法扣押的手机二部、遥控一个等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  张学斌二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢晓阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15504号原告：陈蝶枝，女，1948年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告陈蝶枝与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蝶枝的委托诉讼代理人胡浩恒、高俏颜到庭参加诉讼，被告旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈蝶枝向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的工资612.88元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：陈蝶枝于1996年5月28日入职旭东阪田公司，任职饭堂后勤人员，双方约定基本工资2100元/月。旭东阪田公司因经营不善，于2020年8月4日向全体员工发出《公司停业及解除劳动关系通告》，决定自2020年8月5日起正式停止业务运作，并与所有在职职员解除劳动合同。2020年8月12日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不（集）[2020]（467-482）号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由不予受理。陈蝶枝遂诉诸法院。旭东阪田公司未作答辩。广州市番禺区人民检察院于2020年9月17日作出穗番检民支[2020]3号《支持起诉书》支持起诉。本院认为：陈蝶枝于1948年10月17日出生，于1998年10月17日达到法定退休年龄，陈蝶枝与旭东阪田公司的劳动合同于陈蝶枝达到法定退休年龄时终止，此后，双方形成劳务合同关系。陈蝶枝主张旭东阪田公司未向其支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬612.88元，并提供《公司停业及解除劳动关系通告》、《旭东阪田公司在职员工工龄公示表》予以证实，本院予以采信，故旭东阪田公司应支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬612.88元给陈蝶枝。旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬612.88元给原告陈蝶枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年九月二十八日书记员 卢倩莹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执511号申请人濮阳中崎石油专用管制造有限公司，统一社会信用代码：914109227891913684，住所地：清丰县人民路与新1**国道交叉口路南200米处。法定代表人：王正伦，该公司经理。被执行人：孙立永，男，1967年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳中崎石油专用管制造有限公司一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民特112号民事裁定书确认清丰县联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。达成调解协议如下：一、申请人孙立永前申请人濮阳中崎石油专用管制造有限公司货款1025000元，违约金200000元。具体还款时间如下：二、申请人孙立永于2020年1月20日前给付申请人濮阳中崎石油专用管制造有限公司货款15万元；于2020年3月底付货款10万元；于2020年6月底欠付货款10万元；于2020年9月底付货款10万元；于2020年12月底付货款575000元。如果货款按约定付清，违约金全免，否则将追息。三、本案中双方当事人没有其他纠纷。因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2020年4月13日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下以下财产：1.查询到被执行人名下有多个银行账户，有零星存款，已被本案依法冻结，本次冻结到期日为2021年9月10日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××**江淮牌汽车一辆，因年限较长，没有执行价值，申请人同意不对该车辆进行执行。三、通过实地走访形式分别对被执行人住址所在小区调查，未发现可供执行财产。四、2020年7月2日已对孙立永采取限制高消费措施，于2020年9月10日将孙立永列入失信被执行人名单。五、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额1225000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人濮阳金广置业有限公司名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙立永负有继续履行偿还货款、违约金1225000元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十六日书记员  刘忠强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15286号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：许小宁，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张小俊，女，1986年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张继竹。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告许小宁、张小俊、河南尚风实业有限公司（以下称尚风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告许小宁、张小俊、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告许小宁偿还原告欠款本金14720元、利息6621.07元、分期手续费1648.32元、还款违约金1901.29元（暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；判令被告张小俊、河南尚风实业有限公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许小宁为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，2015年11月10日，原告与被告许小宁签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人分期按月等额还款，按时清偿当期欠款的，免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。2015年11月5日，被告张小俊出具《共同还款承诺书》一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任。2015年11月10日，河南尚风实业有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任，同日，被告许小宁与原告签订《抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告许小宁却未按照合同约定及时足额履行还款义务。三被告未答辩。本院认为，本案的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告许小宁未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告许小宁偿还原告欠款本金14720元、利息6621.07元、分期手续费1648.32元、还款违约金1901.29元（暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付），本院予以支持。被告尚风公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》约定保证方式为全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利行使。被告尚风公司召开股东会同意对购车人提供连带责任担保，故被告尚风公司应依约对本案借款承担连带保证责任。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｐ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决认定的债权范围内予以支持。被告张小俊在《共同还款承诺书》承诺承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，被告张小俊的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因原告未在上述期间要求保证人张小俊承担保证责任，被告张小俊免除保证责任。原告请求被告张小俊承担连带保证责任，本院不予支持。被告许小宁、张小俊、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许小宁偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金14720元、分期手续费1648.32元、还款违约金1901.29元、利息6621.07元，并应以14720元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以抵押车辆（车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、被告河南尚风实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告许小宁、河南尚风实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月十六日书记员  葛伟群
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1594号   原告：牛某1，住甘肃省金昌市。   法定代理人：牛某2，住甘肃省金昌市，系牛某1父亲。   委托诉讼代理人：闫某，甘肃镍都律师事务所律师。   被告：高某，住甘肃省金昌市。   原告牛某1与被告高某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的法定代理人牛某2和委托诉讼代理人闫某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失81165.08元（其中医药费18085.24元、护理费5685.84（157.94×36天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、营养费720元（20元/天×36天）、交通费360元（10元/天×360天）、鉴定费1800元、伤残赔偿金59914元、其他损失5000元）。庭审中，原告将其他损失5000元明确为：精神抚慰金4000元、补课费1000元。事实与理由：2019年8月16日07时40分，被告高某驾驶电动自行车沿市区金芝里巷道由南向北行驶至11栋前路口处时，该车前车筐与沿市区金芝里11栋楼巷道前由东向西跑步横过该路口的行人牛某1身体相撞，造成牛某1头部受伤。后，牛某1被送往金昌市中西医结合医院进行救治，医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤伴颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、腹部外伤等伤情，住院治疗36天后出院。金昌市公安局金川大队认定被告高某负本次事故的主要责任，原告牛某1负本次事故的次要责任。原告牛某1的伤情经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，被告高某支付14000元医药费。双方未协商一致，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。   被告高某辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定均无异议，但是对原告主张的护理费和交通费有异议，因原告住院的地方离家比较近，不存在产生交通费的情况，对原告主张的其他无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的道路交通事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病历、医疗费票据四张、鉴定费发票、交通费票据十七张的真实性不持异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年8月16日7时40分，被告高某驾驶电动自行车沿市区金芝里巷道由南向北行驶至11栋前路口处时，该车前车筐与沿市区金芝里11栋楼巷道前由东向西跑步横过该路口的行人牛某1相撞，致牛某1受损的交通事故。该事故经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定：高某负主要责任，牛某1负次要责任。牛某1受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，于2019年9月21日出院，住院36天。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、腹部外伤等伤情。出院医嘱为：注意休息，减少用脑，不适随诊。原告因住院治疗产生医疗费18085.24元（17384.54+319+62.7+319）。   关于原、被告双方有争议的证据、事实及原告的各项损失，本院认定如下：2019年11月25日，原告牛某1的父亲牛某2委托甘肃津伟司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，该鉴定所于2019年12月20日出具鉴定意见书：被鉴定人牛某1右顶叶脑挫裂伤后遗留头痛、头晕的神经症状，并脑软化灶形成评定为十级伤残。产生鉴定费1800元。庭审中，被告高某对牛某1的伤残程度申请重新鉴定。本院依照相关程序委托甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人牛某1头部所受损伤的特点及形成机制符合钝性外力作用所致，钝性外力为完全作用（参与度为100%）；2.依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2之规定，被鉴定人牛某1头部所受损伤评定为十级伤残。经过庭审质证，原、被告双方对该鉴定意见无异议，本院予以认定。另，原告因二次鉴定前往兰州产生门诊检查费、交通费、住宿费，原告提交了门诊费票据、交通费票据及住宿费发票，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为交通费超出合理范围。对双方无争议的门诊检查费256元、住宿费396元，本院予以认定。对双方争议的交通费，本院认定如下：原告牛某1作为伤者前往兰州确需家属陪同，但就原告的伤情而言，一人陪同即可，故其产生的交通费也应以两人为限，数额为264元（88×2+44×2）。对于原告主张的护理费，原告参照甘肃省上一年度居民服务业的标准计算36天符合相关的法律规定，但护理费数额应为4439.5元（45012元/年÷365天×36天）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为59914元（29957元/年×20年×10%）。关于原告主张的交通费，被告对原告提供的交通费票据不持异议，且原告按每天10元计算36天符合其住院治疗的事实及相关规定，因此，对原告主张的交通费360元，本院予以认定。于原告主张的补课费1000元，原告未提供证据证明该损失的产生及与本次交通事故之间的因果关系，对该项损失，本院不予认定。对原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故虽然给原告身体上造成了伤害，但该伤害并未给原告造成精神障碍等严重后果，原告的该项主张于法无据，本院不予认定。   对双方无争议的医疗费18085.24元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、鉴定费1800元，本院予以确认。   经核定，原告的各项经济损失为89834.74元（18085.24+4439.5+3600+720+360+256+396+264+1800+59914）。   本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告高某骑乘电动车行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告牛某1造成的损失应当承担赔偿责任。参照原、被告双方在本次交通事故中的过错，被告高某按照70%对原告的损失承担赔偿责任，赔偿原告牛某1各项损失62884.3元（89834.74×70%），扣除已经赔偿的14000元，被告高某还应赔偿原告牛某1各项损失48884.3元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告高某赔偿原告牛某1各项损失48884.3元，限本判决生效后15日内付清；   二、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元（已减半收取），由原告牛某1负担47元，被告张恒负担209元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 瞿晓萍   二〇二〇年九月十日   书记员 王嘉妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3554号 原告：安宗建，男，1986年7月28日出生，住四川省平昌县。 被告：李自阳，男，1987年5月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告安宗建与被告李自阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宗建到庭参加诉讼，被告李自阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安宗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还下欠原告工资5600元，并从约定欠款之日起以月息1%支付利息至偿还之日起；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日被告请原告到其承包的位于巴州区黄家沟“好莱客”定制衣柜安装，结算工资为计件制，每平方米43元。2017年5月20日结束，被告给原告结算工资为770元，当时支付2100元，下欠5600元，无钱支付，于是被告亲书欠条一张“欠条，本人李自阳欠安宗建2017年5月工资人民币5600元，定于2018年5月12日之前还清，如果超出还款期限未支付结清，则从此欠条签订之日起以月息百分之一全额计息。特此为证，欠款人：李自阳，2018.2.12.”解释被告并未如期支付，后多次催收无果。 综上，被告不讲诚信，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，望及时审判。 被告李自阳未作答辩及提交证据。 经审理查明:2016年12月1日，被告李自阳邀约原告安宗建到其承包的位于巴中市巴州区黄家沟“好菜客”共同进行定制衣柜安装工作。原、被告双方口头约定结算工资为计件制，每平方米43元。 2017年5月20日，被告李自阳应付原告安宗建安装工资款7700元，支付2100元，下欠工资款5600元未付。 2018年2月12日，经原告安宗建催要，被告李自阳向原告安宗建书立欠条一张：“本人李自阳，欠安宗建2017年5月工资人民币大写**整（小写5600），定于2018年5月12日之前还清，如果超出还款期限未支付结清，则从此欠条签订之日起以月息百分之一全额计息。特此为证，欠款人（个人签字按手印）：李自阳，日期：2018.2.12”。被告李自阳在该欠条上签名捺印。 之后被告李自阳向原告安宗建支付下欠工资款200元（先向原告安宗建支付600元工资款，后再向原告安宗建借款400元）后未再支付其余下欠工资款5400元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告安宗建与被告李自阳建立定制衣柜安装劳动用工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告安宗建依约向被告李自阳完成劳动用工义务后，被告李自阳却未按约向原告安宗建支付下欠工资费用，其行为已构成违约。原告安宗建当庭承认被告李自阳期间已支付下欠工资款200元，现被告李自阳实际下欠工资款5400元，故对原告安宗建要求被告李自阳支付下欠工资款5400元的诉请，本院依法予以支持。对其超出5400元的诉请，本院依法不予支持。 原告安宗建要求被告李自阳支付欠款利息。因被告李自阳在欠条中约定“…定于2018年5月12日之前还清，如果超出还款期限未支付结清，则从此欠条签订之日起以月息百分之一全额计息”，该约定不违反我国现行法律法规的强制性规定，对原告安宗建的这一诉请，本院依法确定为:以下欠工资费用5600元为基数，从约定付款之次日即2018年2月13日起，按月利率1%计算欠款利息至款项付清之日止。 被告李自阳在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告安宗建的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告安宗建诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告李自阳在本判决生效之日起十日内向原告安宗建支付下欠工资费用5400元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠工资费用5400元为基数，从2018年2月13日起，按月利率1%计算欠款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李自阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张婷婷
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1063号 原告：力某，住青海省贵德县。 被告：青海襄都建筑工程有限公司,住址：西宁市城**西川南路**晟锦花园**楼****。 法定代表人：张某 原告力某与被告青海襄都建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告力某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告力某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告力某撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告力某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 达哇桑毛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3290号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：葛洪海，男，1979年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告葛洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1228.07元，减半收取计614.04元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复72号复议申请人（申请执行人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，，住所地辽宁省营口市站**渤海大街**负责人：刘树新，该公司经理。复议申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司不服营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0803执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院于2018年11月27日作出（2018）辽0803民初876号民事判决，判决：“一、被告营口电力建设有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司工程合同价款4802637.50元，并自2018年4月18日始至实际给付之日止以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付相应利息；二、被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司对上述第一款内容在欠付工程价款的范围内与被告营口电力建设有限公司承担连带给付责任”。国网辽宁省电力有限公司营口供电公司与原审被告营口电力建设有限公司不服，在法定期限内上诉，本院作出（2019）辽08民终441号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告营口电力建设有限公司未履行判决确定的给付义务，锦州缔一建筑安装有限责任公司向执行法院申请执行，执行法院于2020年3月17日和4月21日作出（2020）辽0803执227号民事裁定，分别冻结国网辽宁省电力有限公司营口供电公司银行存款550万元、40万元。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的（2018）辽0803民初876号民事判决并未对国网辽宁省电力有限公司营口供电公司欠付工程价款的数额予以确认，且双方当事人对欠付工程款的数额存在争议。在执行过程中，当事人对工程款也未能达成一致，并不具备执行条件，应另行诉讼解决双方争议纠纷。在执行过程中确认国网辽宁省电力有限公司营口供电公司欠付工程价款的范围超出了执行工作的基本范畴，并据此作为执行依据显系不妥。因此，（2020）辽0803执227号民事裁定法律依据不足，亦属不当，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司异议请求成立，该裁定应予撤销。关于国网辽宁省电力有限公司营口供电公司认为执行所依据的生效判决错误，其不应当承担责任的意见，执行异议审查是针对执行行为是否违反法律，主文判项并不是执行异议审查内容，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司应通过审判监督程序解决。综上所述，经执行法院审判委员会研究讨论决定，裁定撤销（2020）辽0803执227号民事裁定书中对被执行人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司存款550万元和40万元的冻结。复议申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，请求撤销执行法院（2020）辽0803执异48号执行裁定，继续执行（2020）辽0803执227号民事裁定书中对国网辽宁省电力有限公司营口供电公司财产的冻结。理由：一、生效判决主文及再审裁定已经对事实进行了明确的阐释，生效判决并不模糊，具备可执行性。虽然（2019）辽08民终441号民事判决维持的一审判决（2018）辽0803民初876号民事判决主文第二项未记载“欠付工程款”的数额，但根据两审判决及再审裁定的说理，可以明确其“未付工程款”的范围为（2018）辽0803民初876号民事判决主文第一项的全部数额；二、异议人的异议理由系基于生效判决作出之前发生的实体事由，执行法院不应当审查其异议而应当径直驳回；三、即使原审判决执行依据不明确，也应当通过其他程序解决，而不应当通过执行异议程序解决，原审裁定违反法律规定的程序，应当予以撤销。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案依据（2018）辽0803民初876号民事判决并未对国网辽宁省电力有限公司营口供电公司欠付工程价款的数额予以明确，且双方当事人对欠付工程价款的数额存在争议。在执行过程中，当事人对工程款也未能达成一致，并不具备执行条件，应另行诉讼解决双方争议纠纷。在执行过程中确认国网辽宁省电力有限公司营口供电公司欠付工程价款的范围超出了执行工作的基本范畴，据此作为执行依据显系不妥。执行法院撤销（2020）辽0803执227号民事裁定书中对被执行人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司存款550万元和40万元的冻结并无不当。故复议申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月七日法官助理李雨晴书记员张琦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，该支行职员。委托诉讼代理人：徐志远，该支行职员。被告：吴丽珍，女，1994年9月26日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************56X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告吴丽珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人黄洋基到庭参加了诉讼，被告吴丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2017年5月7日，被告向原告递交信用卡标准信用卡《申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为11000元。因被告收入较稳定，原告经审核后同意被告申请，于2017年6月27日向被告发放信用卡，卡号为622**********876，授信额度为11000元，并完成发卡义务。被告于2017年7月20日激活该卡，于2017年7月20日至2020年6月9日期间使用该卡累计消费9283.23元，2017年11月20日开始出现逾期，至2020年6月9日累计产生应付利息及费用合计2610.55元，后息及费用另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，但无果。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透金额9283.23元，暂计至2020年6月9日止，利息为890.08元，费用为1720.47元，合共11893.78元，后息及费用另计；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮储银行信用卡（卡号为622**********876）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期后的催收情况；4、被告身份证及工作证，证明被告主体资格；5、逾期截屏，证明被告拖欠原告信用卡实时余额的利息截屏。被告吴丽珍未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告吴丽珍于2017年5月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2017年6月27日成功开卡，卡号为：622**********876，授信额度为11000元。被告领用信用卡后，以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告吴丽珍于2017年11月20日开始出现逾期，经原告多次催收，截至2020年6月9日止被告尚欠透支本金9283.23元，利息890.08元，费用1720.47元，合计11893.78元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告吴丽珍签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告吴丽珍使用，而被告吴丽珍未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告吴丽珍清偿透支本金9283.23元，利息890.08元，费用1720.47元，合计11893.78元，于法有据，本院依法予以支持。被告吴丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴丽珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2020年6月9日止，被告吴丽珍共需偿还信用卡透支本金9283.23元，利息890.08元，费用1720.47元，合计11893.78元（自2020年6月10日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算利息、费用等的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48.67元，由被告吴丽珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月四日书记员  陈童童附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4687号 原告：常洪振，男，1979年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦胜清，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告常洪振与被告焦胜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告常洪振于2020年9月3日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告常洪振申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常洪振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常洪振负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月三日 书记员  廖柯森
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4004号之二原告：来汉军，男，1967年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：韩玉萍，女，1968年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告来汉军诉被告韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂0607民初4004号民事裁定：冻结被申请人韩玉萍、孙武明银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内存款55000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。查封担保人张道勤名下的车，车牌号为鄂Ｆ×××**的小型汽车，查封期限为两年，查封期间不得转让、变卖、抵押。现双方已经达成调解协议，且已经履行完毕，原告来汉军申请对被告韩玉萍名下银行账户予以解除财产保全措施。本院经审查认为，原告来汉军申请解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩玉萍名下银行账户的保全措施。二、解除对担保人张道勤名下的车，车牌号为鄂Ｆ×××**的小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年九月十六日书记员 郭雪娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5017号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京市东方律师事务所律师。被告：王觉，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省郎溪县v>原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告王觉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付到期未付及未到期租金184,052.84元；2．判令被告支付应支付的违约金（以应付未付租金为基数，自应付日期至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，暂计算至2020年3月10日为29,927.4元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《融资租赁合同》、《融资租赁咨询及管理服务协议》。合同约定出租人（原告）按照承租人（被告）的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人应按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。其中，合同约定融资金额为213,738.79元，租赁期限36个月，第1-35期每期租金为5,937.19元，第36期租金为5,937.14元，被告应于每月的16日前向原告支付。同日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，原告向被告转账支付车辆融资款。同日，原、被告签订了《抵押合同》，原告在车辆上办理了抵押登记，担保主合同《融资租赁合同》项下的租金、服务费等其他应付款项。而后，被告按照合同约定向原告支付了5期租金。截至目前，被告已经有22期租金逾期未付，经原告多次催告，被告仍未按期支付。原告为维护自身合法权益。根据合同约定及法律规定，依法诉至法院。本院经审查认为，结合原告提起本次民事诉讼所依据的事实及被告陈述、所提交的证据材料等，本案存在涉嫌诈骗或职务侵占等犯罪的嫌疑，并给原告造成经济损失。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津普惠商融融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二〇年九月十日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执461号 陆俞宏、班晓玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陆俞宏、班晓玲与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初618号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7853号原告：麦艳贞，女，1966年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏文，广东百健律师事务所律师。被告：梁美玲，女，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告麦艳贞与被告梁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告麦艳贞的委托诉讼代理人黄夏文到庭参加诉讼。被告梁美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦艳贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币112000元及利息（利息自2017年1月21日起，以112000元为本金，按年利率6%的标准计算至全部付清为止）。（利息暂计算至2020年5月19日为22362.67元）；二、全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）。上述金额合计134362.67元。事实和理由：原、被告为工友关系，被告梁美玲多次以资金周转困难为由向原告麦艳贞借取现金，后经双方结算确认被告共向原告麦艳贞借取现金人民币116000元。后被告梁美玲一直以经济困难为由没有向原告偿还借款，经原告多次催下，被告于2016年5月1日向原告麦艳贞作出《还款承诺书》，承诺于2016年5月21日前每月向原告麦艳贞偿还人民币500元，至全部清偿为止。作出承诺后，被告分别于2016年5月18日、6月21日、7月22日、8月23日、9月23日向原告的工商银行账户（账号62×××31）转账人民币500元。后被告于2017年分三次向原告微信转账人民币1500元，合计偿还了本金人民币4000元，现仍欠原告本金112000元未予偿还。根据《还款承诺书》约定，被告梁美玲应当每月偿还500元给原告麦艳贞，现被告梁美玲仅偿还了4000元给原告麦艳贞，即履行了8个月的还款承诺，自2017年1月21日违反了《还款承诺书》的约定，鉴于双方没有约定借款期间利息，因此原告麦艳贞主张被告自逾期之日起（2017年1月21日），以欠款金额为本金按每年6%的标准向原告麦艳贞支付逾期利息至全部付清为止。原告麦艳贞认为被告的行为，严重损害了原告麦艳贞的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告梁美玲庭后提交书面答辩状辩称，我于2016年5月借116000元人民币，后分八个月偿还4000元，现还欠麦艳贞112000元。借钱时无约定计算利息，所以我认为在欠款期间不应计算利息。现欠麦艳贞款项，我愿意在2021年6月前偿还给麦艳贞。本院经审理认定事实如下：2007年6月18日，梁美玲在其本人身份证复印件书写借条，记载“借：麦艳116000元，壹拾壹万陆仟元正”，落款梁美玲具名。2016年5月1日，梁美玲在其本人身份证复印件书写《还款承诺书》，记载：“本人梁美玲2007年6月8日向出借人麦艳贞借款现金人民币壹拾壹万陆仟元正（￥116000元），因资金困难至今仍未偿还，现承诺于2016年5月21日前每月￥500元，有条件情况下一次性还清。特此承诺”。落款梁美玲具名捺印。梁美玲于2016年5月18日、同年6月21日、同年7月22日、同年8月23日、同年9月23日分别向麦艳贞银行转账还款500元，共计2500元。麦艳贞仍称梁美玲分别于2017年7月25日、同年6月29日、同年9月27日通过微信还款500元，共计1500元。此后，梁美玲未偿还借款本息，引致诉讼。以上事实，有借条、《还款承诺书》、麦艳贞中国建设银行账户交易明细，麦艳贞中国工商银行存折、微信支付交易明细证明和本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据麦艳贞的起诉状、梁美玲的答辩状以及借条、《还款承诺书》，可证实麦艳贞与梁美玲有借款的合意。关于借款交付，麦艳贞主张其于2007年4月至同年6月陆续向梁美玲交付现金116000元，2007年6月8日双方结算后由梁美玲写下借条。为此，麦艳贞提交了其中国建设银行账户交易明细，记载其于2007年4月29日、同年5月7日、同年6月8日现金支取共114900元，并于庭审时陈述其余1100元为随身携带的现金。根据麦艳贞提交的上述证据及陈述，结合梁美玲的答辩意见，本院对麦艳贞向梁美玲现金交付借款116000元的事实予以确认。麦艳贞、梁美玲均确认还款4000元本金的事实。故麦艳贞请求梁美玲偿还剩余借款本金112000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方在借条和《还款承诺书》中对于借期内利率和逾期还款利率均未明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故麦艳贞请求梁美玲从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，梁美玲主张以1120000元为本金，从2017年1月21日起计付逾期还款利息，属于自行处分民事权利，本院予以确认。麦艳贞超出本院认定部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁美玲于本判决生效之日起五日内向原告麦艳贞清偿借款本金112000元及逾期还款利息（以112000元为本金，按年利率6%从2017年1月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦艳贞的其他诉讼请求。本案受理费2988元，减半收取计1494元（原告麦艳贞已预交），由被告梁美玲负担1494元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十四日书记员 叶嘉莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1991号 原告：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行（原中国银行股份有限公司南宁市城北支行），住所地广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**，统一社会信用代码91450107708741226N。 负责人：杨超员，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：单福全，男，1992年1月4日出生，壮族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被告单福全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行于2020年8月28日以双方已经庭外协商达成和解、被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行撤回起诉。 案件受理费935元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2842号原告：北京京忠信清洁服务管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1202。法定代表人：刘钦顺，执行董事。委托诉讼代理人：庞楠，女，1975年5月7日出生，北京京忠信清洁服务管理有限公司行政主管，住北京市昌平区。被告：夏金财，男，1965年8月27日出生，汉族，北京京忠信清洁服务管理有限公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告北京京忠信清洁服务管理有限公司（以下简称京忠信公司）与被告夏金财劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告京忠信公司的委托诉讼代理人庞楠，被告夏金财的委托诉讼代理人樊春歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京忠信公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与夏金财自2018年2月27日至2019年8月16日期间不存在劳动关系。事实和理由：2018年2月27日，我公司与夏金财签订《劳务协议》，后夏金财为我公司提供劳务，我公司向夏金财支付劳务费，合同期限为2018年2月27日至2020年2月26日。2019年8月7日，因夏金财遭遇交通事故，不能提供劳务，夏金财于2019年8月16日提出解除与京忠信公司的劳务协议，双方结算完毕。后夏金财向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起仲裁，要求确认劳动关系等，我公司不服仲裁裁决，故诉至法院。夏金财辩称，京忠信公司按月给我发放工资，京忠信公司的规章制度都适用于我，且我的各项工作都受京忠信公司的管理控制，我的工作内容也是京忠信公司单位的组成部分，符合事实劳动关系的特征，所以应当认定双方之间存在劳动关系。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意京忠信公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：夏金财于2018年2月26日入职京忠信公司工作，岗位为保洁员。双方于2018年2月27日签订《劳务协议》，约定协议期限为两年，于2018年2月27日生效，至2020年2月26日终止；夏金财提供劳务的方式为保洁项目用工；夏金财负有遵守国家法律法规及京忠信公司的员工管理制度、安全管理制度的义务。夏金财在京忠信公司最后工作至2019年8月6日，2019年8月7日因交通事故受伤未再工作。京忠信公司发放夏金财工资至2019年8月15日。另查，夏金财曾向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委于2020年6月20日作出京朝劳人仲字[2020]第15046号裁决书，裁决：一、确认京忠信公司于二〇一八年二月二十七日至二〇一九年八月十六日期间与夏金财存在劳动关系；二、驳回夏金财的其他仲裁请求。京忠信公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。审理中，京忠信公司称与夏金财不存在劳动关系，而是存在劳务关系，夏金财系临时工，主动申请公司不为其缴纳社会保险，并于2019年8月16日主动离职，双方劳务关系解除。为证实其主张，京忠信公司提交上述《劳务协议》及《申请书》、《员工离职表》等。其中，《申请书》载明：“由于我在北京市门头沟区峪西由字房买了保险，为了减少开支，特向公司申请不要再为我买保险”，申请人处有夏金财的签字。《员工离职表》载明离职原因为“我自愿离职，与公司无关”，离职人处有夏金财的签字。经质证，夏金财对上述证据的真实性认可，但称虽然双方签订的协议表面上看是劳务协议，但实际是劳动合同，夏金财是在重大误解的情况下签署的《员工离职表》，当时其还在医院治疗，思路不清晰。夏金财称其与京忠信公司存在劳动关系，且双方劳动关系并未解除，并提交了银行账户明细、打卡机照片、工牌及工服照片等。经质证，京忠信公司对上述证据的真实性认可，但称夏金财是临时工，主要受西山艺境物业公司的管理。本院认为，本案中，京忠信公司与夏金财均符合法律、法规规定的主体资格，京忠信公司依法制定的规章制度适用于夏金财，夏金财受京忠信公司的管理，从事京忠信公司安排的有报酬的劳动，夏金财提供的劳动是京忠信公司工作的组成部分，故双方的法律关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条中列明的劳动关系成立的条件。京忠信公司虽未为夏金财缴纳社会保险，但缴纳社会保险并非劳动关系成立的必要条件，京忠信公司就其关于夏金财是临时工、其公司与夏金财之间建立的并非劳动关系的主张，未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。夏金财主张其因重大误解签署《员工离职表》，但并未提供相关证据证实，故本院对《员工离职表》的真实性予以采信。夏金财虽主张双方劳动关系未解除，但其未就仲裁裁决提起诉讼，亦表示同意仲裁裁决结果，结合双方陈述及《员工离职表》的内容，本院确认夏金财与京忠信公司自2018年2月27日至2019年8月16日期间存在劳动关系。京忠信公司要求确认双方于上述期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京京忠信清洁服务管理有限公司与夏金财自二〇一八年二月二十七日起至二〇一九年八月十六日存在劳动关系。二、驳回北京京忠信清洁服务管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京京忠信清洁服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二〇年九月十一日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保62号 申请人：阜阳明涛建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处邢集村蒋庄****。 法定代表人：郝涛。 被申请人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，，住所地句容市长江路** 法定代表人：姚锁坤，系该公司总经理。 申请人阜阳明涛建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司在金融机构的存款1567885元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司在金融机构的存款1567885元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许社民 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 樨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更221号罪犯郄占山，绰号山儿，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2007年5月16日判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2009年1月11日刑满释放，系累犯。现因犯抢劫罪，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2017年4月13日作出（2017）内0521刑初18号刑事判决书，判处被告人郄占山有期徒刑四年六个月年，附加罚金2000元（已执行）。刑期自2016年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯郄占山在考核期2017年5月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年1月、7月各记表扬一次，2019年1月、8月各记表扬一次，2020年1月表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯郄占山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年5月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年1月、7月各记表扬一次，2019年1月、8月各记表扬一次，2020年1月表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯郄占山在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郄占山减去有期徒刑四个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月29日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2519号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：平湖市华亿服装厂，统一社会信用代码91330482768698637Q。住所地浙江省平湖市广陈镇前港集镇前港路**。投资人：王四海，系该厂厂长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海盐娜美服饰有限公司，统一社会信用代码91330424552893994。。住所地浙江省海盐县澉浦镇六里集镇工业园区R法定代表人：顾美根，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人平湖市华亿服装厂因与被申请人海盐娜美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2241号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，平湖市华亿服装厂提交的嘉兴东兴资产评估事务所于2020年5月12日出具的《资产评估报告书》等证据材料与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，平湖市华亿服装厂提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平湖市华亿服装厂的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨韧竹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3826号原告:张某，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省息县。被告：韩某，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省息县。原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割韩某支付宝账户ｈａｎ×××＠163.ｃｏｍ及韩某尾号为4866、8166交通银行，尾号为0606、455、4779的招商银行，尾号为9845工商银行，尾号为2030民生银行，尾号9413申信银行账户内截至2019年12月20日的账户余额（暂估十万元，以实际金额为准）；2.依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日经杭州市中级人民法院二审判决判令双方离婚，并对双方部分夫妻共同财产进行分割。原告应要求如实提供个人全部银行流水，然而被告并未提供相关银行卡流水记录，属于尚未分割的夫妻共同财产。因此原告诉至本院，请求本院判如所请。本院经审查认为，本案所涉及的夫妻共同财产已经在浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8537号民事判决书中进行了分割。故本案原告所诉的原、被告夫妻共同财产在双方离婚时已经处理完毕，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。因原、被告双方经常居住地均在杭州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对此案没有管辖权，应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月四日书记员  常林臻
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执348号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈彦行追偿权纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将陈彦行纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保474号申请人：平邑县市政工程公司。住所平邑县城站前路西首。统一社会信用代码91371326495316313B。法定代表人：汪运庆，经理。被申请人：山东富森崮顶旅游开发有限公司。住所平邑县东城新区保定庄以西327国道以南东城一中西侧。统一社会信用代码91371326MA3EXE5H40。法定代表人：密现连，经理。申请人平邑县市政工程公司因建设工程施工合同纠纷一案于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东富森崮顶旅游开发有限公司在平邑县流峪镇财政所的施工工程保证金及补偿款依法予以冻结，保全价值共计500万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东富森崮顶旅游开发有限公司在平邑县流峪镇财政所的施工工程保证金及补偿款共计500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月四日书记员  刘 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1497号申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：吴立新，男，1966年8月22日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙传博，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘德江与被执行人吴立新、孙传博民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2741号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德江于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴立新、孙传博送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1497号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执688号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：何兴华，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人何兴华买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何兴华没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人何兴华向申请人支付饲料款146545元及违约金，违约金按（2019）桂0123执1024号判决书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人何兴华达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人何兴华应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款146545元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2021年6月30日前付清；二、案件受理费4439元、执行费2098元由被执行人何兴华负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执688号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1648号 原告：浙江建院建筑规划设计院。住所地：浙江省杭州市新德胜中路**。 法定代表人：徐召儿，院长。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏国戬食品有限公司。住。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港泰晤士港路**（国土分局**408）/div> 法定代表人：高俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：高俊峰，公司员工。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 原告浙江建院建筑规划设计院（以下简称建院公司）与被告江苏国戬食品有限公司（以下简称国戬公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序由审判员陈丹独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告建院公司的委托诉讼代理人项良杰及被告国戬公司的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建院公司向本院提起诉讼：1、判令被告立即支付设计费240800元，并支付该款自2019年3月6日起按240800元的千分之二向原告支付违约金至实际履行之日止（截止2019年12月26日为46708元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告就委托原告设计“江苏大丰港区海晶工业园区49号区块燕麦食品加工项”签订了《建设工程设计合同》。该合同约定：1、建筑面积：33450平方米，设计费10元/平米，设计费为344000元；项目设计内容包括建筑设计、结构设计、给排水、电气设计、消防设计、室外综合管网和绿化设计，包括工艺设计、配电箱以外强电设计、智能化设计、机电设计。设计费以最终建筑面积核算为准，多还少补。2、设计人应向发包人交付的设计资料及文件为设计方案、施工图，其中设计方案的提交日期为按约定的工作日，施工图为方案及工艺确定后40天。3、设计费支付进度为：合同签订后5天内支付10%即34400元，方案经评审通过后5天内支付20%即68800元，提交设计文件并图审通过5天内支付60%即206400元，项目竣工验收后10天内支付10%即34400元；4、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级设计审批部门对设计文件不审批或本项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。现付款期限已到，然被告拒绝付款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！ 被告国戬公司辩称，一、因被告公司的实际控制人涉嫌刑事案件，被采取强制措施，且公司经办人员已离职，无法核对合同的签订和履行情况，所以请求法院中止对本案的审理。二、关于合同的签订和履行情况，请求法院根据相关证据予以认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经当事人质证无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，上述《建设工程设计合同》签订后，原告按约提交了设计方案，盐城市大丰区建设工程施工图审查中心于2019年3月6日审查合格后出具《审查合格书》。被告国戬公司仅支付30%设计费103200元，剩余设计费未再支付。 本院认为，建院公司与国戬公司之间签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，各方应当恪守约定履行各自的义务。原告已经向被告提交了设计方案并经图审通过，被告应当按照合同约定的付款进度及时支付设计费。故建院公司据此主张国戬公司支付剩余60%设计费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方均确认案涉工程至今尚未开工，故原告在本案中主张被告应在竣工验收后10日内支付的10%设计费，付款条件尚未成就，且合同有关“甲方应在二年内付清全部设计费”的约定并不明确，故本院不予支持。国戬公司未按期支付设计费，已构成违约，合同对违约责任进行了约定，故国戬公司应承担支付逾期违约金的责任。因原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为按日万分之三计算，超出部分，本院不予支持。被告以实际控制人刘德林涉刑为由建议中止审理的意见，本院认为被告并未提交证据证明涉刑案件与民事案件属同一法律事实，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏国戬食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建院建筑规划设计院设计费206400元； 二、被告江苏国戬食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建院建筑规划设计院违约金17894.88元（暂计算至2019年12月26日，此后以未付款为基数按日万分之三的标准继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江建院建筑规划设计院的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，由原告浙江建院建筑规划设计院负担949元，江苏国戬食品有限公司负担4664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月九日 代书记员  董一涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1982号 申请人：枣庄华亿矿业集团有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区工业园内。 法定代表人：曹桂柏，董事长。 委托诉讼代理人：王开民，男，系该公司职工。 被申请人：枣庄市张山子煤业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。 枣庄华亿矿业集团有限公司诉枣庄市张山子煤业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人枣庄华亿矿业集团有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封相应价值的财物一宗，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人枣庄华亿矿业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款1200万元或查封、扣押其他相应价值财产一宗。 案件申请费5000元，由申请人枣庄华亿矿业集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年九月七日 书记员 殷翔翔
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执220号 申请执行人：母某某,女性,住甘肃文县； 申请执行人：左某甲,男性,住甘肃文县； 申请执行人：左某乙,男性,住甘肃文县。 被执行人：杨某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人母某某、左某甲、左某乙与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人杨某某系某某职工，有工资收入3824.89元，依法扣留被执行人杨某某每月工资收入2800元。直至扣清本案执行标的60000元，案件受理费650元，申请执行费800元，合计61450元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月四日 书记员  程 鹏
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执608号 申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省建三江管理局。 被执行人：马强，男，汉族。1983年1月16日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：朱玉荣，女，汉族，1980年5月10日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：马希瑞，男，汉族1988年02月06日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：崔英杰，女，汉族，1982年7月14日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：王**，男，汉族，1976年2月23日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：于文平，女，汉族，1976年06月01日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：高珊珊，女，汉族，1989年02月10日出生，住黑龙江省同江市勤得利农场。 被执行人：吕小东，男，汉族，1979年05月25日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与马强、朱玉荣、马希瑞、崔英杰、王**、于文平、高珊珊、吕小东借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款494411.00元，执行费7313.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款494411.00元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邵瑞卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8890号之一申请执行人：王广让,男,1976年3月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：谷雄，男,1970年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于王广让申请执行谷雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31910号民事判决书，被执行人谷雄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人王广让于2020年07月23日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2020）豫0105执8890号执行裁定书，将被执行人谷雄名下位于郑州市中原区建设西路216-2号院同汇花园三期5号楼3单元26层2604号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0301595号）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人谷雄于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年九月八日书记员 杨 璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1545号 原告：张**，男，1982年2月5日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦永庆，皇塘法律服务所法律工作者。 被告：张万成，男，1970年10月13日出生，汉族，住丹阳市。 原告张**与被告张万成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人秦永庆、被告张万成（参加第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**提出的诉讼请求：1、判令被告张万成立即支付原告劳务费10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费10500元。此款经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。 被告张万成辩称本案所涉劳务费已全部结清，但未能向本院提供证据。 经审理查明：原告张**曾跟随被告从事建筑幕墙装饰。2017年2月8日，被告张万成向原告出具欠条一张，言明欠原告劳务费10500元，年底付清。欠条出具后，被告未能按约支付。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告张**出具欠条后，其又主张上述款项已经付清，但未能提供证据予以证明。故本院对原告要求被告张万成立即支付10500元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张万成于本判决生效后十日内支付原告张**价款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取92元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  高金良 人民陪审员  庄粉娣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马宏赐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2002号申请执行人：刘翠霞，女,1967年11月2日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇大庙屯村******。法定代表人：陈志杰,董事长。被执行人：济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会，，住所地济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村法定代表人：陈述连,主任。申请人刘翠霞与山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3930号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还刘翠霞购房款68962元。二、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告刘翠霞支付自2007年1月9日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80％计算的利息损失；自2007年3月4日起至实际给付之日止，以30962元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80％计算的利息损失。三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会负担。因山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会发出限制消费令，限制被执行人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘翠霞进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕