wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1091号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)56号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月3日16时许，被告人宋某在上海市宝山区市一路XXX号川府火锅店门口自行车停放点，窃得被害人毛某某停放于上址的华承牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币560元，其中电瓶价值人民币260元)。被告人宋某于2020年7月15日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗车辆(无电瓶)已被依法扣押并发还被害人毛某某。公诉机关认为被告人宋某具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人宋某拘役三个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人宋某继续退赔被害人毛祥胜的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十八日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4855号罪犯宋元杰，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0723刑初483号刑事判决，以被告人宋元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋元杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋元杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋元杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1193号 原告：谢明灼，男，1954年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：兰增发，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：谢巧清，女，1994年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告谢明灼与被告谢巧清确认收养关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谢明灼及其委托诉讼代理人兰增发、被告谢巧清，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢明灼向本院提出诉讼请求：判令确认谢明灼与谢巧清收养关系无效。事实与理由：谢明灼至今未婚未生育子女，1994年6月18日谢明灼收养其亲友女儿取名谢巧清，并在公安户籍管理部门以谢明灼女儿身份办理了落户手续。此后，谢明灼一直未与谢巧清去民政部门办理相关的收养手续。现谢明灼与谢巧清养父女矛盾激化，双方无法调和。故谢明灼提起诉讼。 谢巧清承认谢明灼所主张的事实，同意确认收养关系无效。 本院经审理认定事实如下：1994年，谢明灼以收养其侄儿谢泽荣之女谢巧清为养女为名，将谢巧清以女儿身份登记于其户口名下，双方由此形成养父女关系，当地村委、村民也认为双方系养父女关系。但实际上谢巧清还是在其生父母家生活，谢巧清与谢明灼间并未共同生活，谢明灼未对谢巧清尽过抚养义务，谢巧清也未对谢明灼尽过赡养义务，双方也未到政府民政部门办理收养登记手续。 上述事实，有当事人的陈述以及身份证、户口本、福安市溪潭镇城山村民委员会出具的证明、福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴【2020】亲鉴字第B761号司法鉴定意见书等为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，收养是指公民依法领养他人的子女作为自己的子女，从而在收养人与被收养人之间确立拟制父母子女关系的民事法律行为。民事法律行为必须是当事人真实意思表示，不能违反国家法律和行政法规规定。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”、第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。”本案，虽然谢明灼、谢巧清有养父女之名，当地村民也认为他们是养父女关系，但双方并未相互尽到抚养、赡养义务，谢巧清仅将户口登记于谢明灼名下，由此形成的收养关系并非当事人基于收养的真实意思而成立，且双方在户籍上登记为父女关系时也未按法律规定进行收养登记。因此，谢明灼、谢巧清间的收养关系无效，对谢明灼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定，判决如下： 确认谢明灼与谢巧清之间的收养关系无效。 案件受理费减半收取为50元，由谢明灼自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国收养法》 第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。 收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。 收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。 第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。 收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执990号 申请执行人：宁伯慧，男，1965年04月24出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人宁天广。 本院在执行宁伯慧与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3070号之二 原告：浙江新盛建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦****，统一社会信用代码91330105725896844P。 法定代表人：赵国民。 委托代理人：魏飞舟、俞妤婕,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州新越置业有限公司，住所，住所地杭州市临安区锦城街道金溪园****社会信用代码91330185699802794C。 法定代表人：余涛。 本院在审理原告浙江新盛建设集团有限公司诉被告杭州新越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江新盛建设集团有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新盛建设集团有限公司以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江新盛建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费6354元，减半收取3177元，财产保全申请费2205元，合计5382元，由原告浙江新盛建设集团有限公司负担。 审判员  汤常军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 芳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2833号 原告：山东泗水某某银行股份有限公司； 住所地：泗水县泉兴路中段； 统一社会信用代码：91370800MA3XXXXX。 法定代表人：徐某某，职务：董事长 委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司星村支行行长。 委托代理人（特别授权）：李某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。 被告：陈某某，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县某某银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王世华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 强
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4627号 罪犯尹智西，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)浙金刑一初字79号刑事判决，以被告人尹智西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年5月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯尹智西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹智西减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尹智西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹智西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯尹智西减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2041年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初521号原告：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。负责人：柳萧，职务该行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问。被告：李玉玮，男，汉族，1995年5月31日出生，现住辽宁省锦州市。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告李玉玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告李玉玮通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与李玉玮于2016年12月签订的个人住房（商业用房）借款合同，李玉玮一次性偿还原告贷款本金74508.50元及截至贷款结清之日所欠贷款利息、罚息；2.对抵押物行使优先受偿权；3.本案所涉诉讼费、保全费、公告送达费等一切为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请了85000.00元个人住房贷款，期限10年，即从2016年12月9日至2026年12月9日约定，并以其所购工农区46委双鹤花园小区1号楼090702室作为抵押。自2018年2月起李玉玮不按约定正常还款，故诉讼来院。被告李玉玮对抵押贷款事实无异议。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行提供证据如下：证据一、李玉玮、岳世林身份证复印件、房屋买卖协议书复印件、鹤岗房权证工农区字第**房屋产权证复印件、黑龙江增值税普通发票复印件、中华人民共和国税收缴款书复印件证明2016年11月21日，李玉玮与岳世林签订房屋买卖协议，双方约定李玉玮购买岳世林所有的位于鹤岗市工农区房屋，房屋总价11.5万元，李玉玮交付定金3万元，剩余8.5万元通过银行贷款支付；证据二、编号：230645951-2022-20160641088《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、个人贷款支付凭证复印件、黑（2016）鹤岗市不动产权第0028143号不动产权证复印件、黑（2016）鹤岗市不动产证明第002900号不动产登记证明复印件、证明李玉玮与鹤岗建行签订的借款合同合法有效，建设银行按照合同约定向李玉玮发放了8.5万元贷款，双方到不动产登记机关办理了抵押登记手续，李玉玮以所购房屋为此笔贷款提供担保。证据三、贷款账户基本信息截屏、中国建设银行个人贷款对账单（2016年12月9日-2020年12月9日）证明借款合同签订以后的贷款发放及还款情况，以及截止到2020年6月12日，李玉玮尚欠贷款本金74,508.50元。被告李玉玮对原告提交的上述证据无异议。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告李玉玮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请了85,000.00元个人住房贷款，期限10年，即从2016年12月9日至2026年12月8日止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，罚息贷款利率上浮50%。李玉玮以其所购工农区46委双鹤花园小区1号楼090702室作为抵押，并办理了抵押登记。2016年12月9日原告依约向李玉玮支付了贷款。李玉玮自2018年2月起不按约定正常还款，原告故诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告李玉玮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告已经向被告支付了借款，被告未按期还款，已构成违约，原告依据合同约定要求解除个人贷款借款合同，应予准许。原告要求被告李玉玮一次性偿还原告贷款本金74,508.50元及截至贷款结清之日所欠贷款利息、罚息；对抵押物行使优先受偿权；本案所涉诉讼费、保全费、公告送达费等一切为实现债权的费用均由被告李玉玮负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告李玉玮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李玉玮于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行借款本金74,508.50元及截至借款结清之日所欠贷款利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行对被告李玉玮名下的鹤岗市工农区[黑（2016）鹤岗市不动产权第0028143号]房屋行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.00元，减半收到831.00元，由被告李玉玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 杨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更580号罪犯刘安全，又名刘安金，男，1980年6月14日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省靖州苗族侗族自治县。2005年11月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2008年3月6日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二○一二年十月十三日作出（2012）靖刑初字第94号刑事判决，以被告人刘安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行，刑期自2012年4月5日起至2027年4月4日止。二○一五年二月六日经本院（2015）邵中刑执字第162号刑事裁定减刑八个月；二○一六年八月三日经本院（2016）湘05刑更658号刑事裁定减刑八个月；二○一八年六月二十日经本院（2016）湘05刑更356号刑事裁定减刑三个月，刑期至2025年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘安全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘安全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘安全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘安全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘安全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，在监狱高消费的情况下不积极履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘安全减去有期徒刑三个月，刑期至2025年6月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4390号 关于蔡礼琴、徐建明与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24459号原告：陈金梅，女，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杜志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈金梅与被告杜志刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈金梅，被告杜志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅诉称：原告于2020年1月30日在广州市中级人民法院“京东”网司法拍卖平台以最高价竞得广州市白云区黄石东路***号****房（以下简称涉案房屋），中级人民法院于2020年2月18日出具执行裁定书。原告在准备入住涉案房屋时发现涉案房屋由被告一家人实际居住，原告于2020年2月19日起通知被告搬离，但被告一直不予理睬。最后在中级人民法院法官努力下，被告于2020年7月14日才搬离涉案房屋。根据物权法第245条的规定，被告非法占有并居住使用原告拍卖取得的合法房产，造成原告经济损失，故提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付自2020年2月19日至7月14日期间共5个月的占用费16000元；2、被告向原告支付占用期间的管理费8288元、电费1710元、水费300元；3、由被告承担本案诉讼费。被告杜志刚辩称：我从来没有收到过腾房通知，我房屋本来是拍卖的，但是法官从来没有告诉我腾房的具体时间，由于疫情期间向后推迟了，5月份才告诉我腾房时间，我还跟法官讲，我没有地方住，法官只是说让我尽快搬离。就像买卖房产一样，买新房不可能交了钱就交付房产。我不知道原告什么时间去办理的房产证，原告主张是从2月19日，我不清楚。管理费我不认可，我跟物业协商过不用交。电费发票上面是我前妻的名字，不是我的名字，原告并不是帮我缴纳。水费不清楚，我是承认有使用的。经审理查明，2020年2月18日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执899号之二执行裁定书，写明申请执行人冼传彬、曾静雯，被申请执行人杜志刚，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26306号裁决，于2020年1月30日在“京东”网司法拍卖被执行人杜志刚名下涉案房屋。2020年1月31日，原告以1928286元最高价竞得，依照法律规定裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归原告，该不动产财产权自本裁定送达买受人原告时转移，原告可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续；本裁定送达后立即生效；等等。2020年3月14日，原告领取（2019）粤01执899号之二执行裁定书。2020年4月13日，广州市规划和自然资源局出具涉案房屋的不动产权证，登记原告为涉案房屋的产权人，建筑面积75.7248㎡。庭审中，原告出示物业管理费发票、电费发票、水费清单，显示原告为涉案房屋支付2015年12月至2020年9月的物业管理费以及2018年1月至2020年9月的代收垃圾费共8288元，其中物业管理费140.1元/月，代收垃圾费为5元/月，合计145.1元/月；原告为涉案房屋支付2018年2月1日至2020年6月1日的电费共计1710.13元；原告为涉案房屋支付2018年4月至2020年6月的水费共389.69元。原告为证实占用费标准，出示租房信息截图，显示白云高尔夫花园75平方米左右的房屋月租金为3600-3800元。被告确认其在2020年7月14日才搬离涉案房屋，但对物业管理费、水电费数额均不确认，对租金标准亦不确认。以上事实，有执行裁定书、不动产权证、发票、水费清单、快递单、投递查询记录、通话记录、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告于2020年3月14日领取（2019）粤01执899号之二执行裁定书，自该日起原告已取得涉案房屋所有权，故有权对该房屋进行占有使用及收益。被告杜志刚于2020年7月14日才搬离涉案房屋，在此之前一直使用涉案房屋，但未能提供有效证据证实可无偿使用，故原告要求杜志刚支付2020年3月14日至2020年7月13日期间的房屋占有使用费合法合理，房屋使用费因原告未能提供充分证据证实，故本院酌情认定为3000元/月。被告应向原告支付的租金损失即房屋占有使用费为12000元（3000元×4月）。关于管理费（含代收垃圾费），原告缴纳的是2015年12月至2020年9月的物业管理费以及2018年1月至2020年9月的代收垃圾费共8288元，因被告于2020年7月14日已搬离，故搬离之后的物业管理费及代收垃圾费不应由被告承担，扣除后被告需支付7913.55元（8288元-145.1元-145.1元-145.1元÷31天×18天），被告抗辩已于物业公司协商不应收取物业管理费，但未能提供证据证实，应由被告承担举证不能的不利法律后果。电费及水费均产生于2020年7月之前，原告要求被告承担电费1710元、水费300元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告杜志刚向原告陈金梅支付2020年3月14日至2020年7月13日的房屋占有使用费12000元；三、在本判决生效之日起五日内，被告杜志刚向原告陈金梅支付物业管理费（含代收垃圾费）7913.55元、电费1710元、水费300元；三、驳回原告陈金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.73元，由原告陈金梅负担38.05元，被告杜志刚负担190.68元。被告杜志刚负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年九月十六日书记员  苏秋雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25610号原告黄永春，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告黄建卫，男，汉族，1966年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币（以下币种均同）77500元；2、被告向原告支付逾期利息500元（按银行贷款利息从2020年5月18日起暂计至2020年5月28日止，并应计算至实际付清时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄建卫应于本判决生效之日起十日内向原告黄永春归还借款本金77500元并支付逾期还款利息（以77500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄永春的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月八日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢594号申请执行人：蒋茂彬被执行人：陈来芳蒋茂彬申请执行陈来芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73766元及相应利息。经本院立案受理，双方当事人自行达成一致意见以80000元了解本案纠纷。被执行人陈来芳自行缴纳80000元执行款给申请执行人，本案执行到位80000元。至此，（2019）苏0404民初1061号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初76号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区六加六易购超市，住所地：南充市嘉陵区都尉路三段**。 经营者：张堰培。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市嘉陵区六加六易购超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月四日 书 记 员 范云荣
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初213号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人彭新云，男，生于1969年10月18日，公民身份号码51072********，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因吸食、注射毒品，2006年10月12日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；因吸食、注射毒品，2008年5月28日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因犯盗窃罪，2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年5月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2020年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月10日被三台县公安局取保候审；同年9月15日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年9月23日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）176号                                                                   指控事实                       2020年8 月22日15时许，被告人彭新云到三台县潼川镇下东街“吾拾”文具店内买签字笔时看见店主张某的一部红色iponexr手机放在吧台上，彭新云在离开店后观察到店内吧台无人时，又返回店内趁被害人张某不备将张智的红色iphonexr手机盗走，后将盗得的手机卖给路边一个收废旧手机的人，得赃款人民币500元。经三台县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币1880元。             被告人彭新云于2020年8月27日主动到三台县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千九百元。                                           被告人意见                       被告人彭新云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师马斌为被告人彭新云提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人彭新云犯盗窃罪的事实、罪名成立。案发后，被告人彭新云主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，可以从轻处罚。被告人彭新云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人彭新云盗窃行为给被害人造成的财物损失应当责令退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                判决结果                       一、被告人彭新云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千九百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。             二、责令被告人彭新云退赔被害人张某被盗iphonexr手机损失款人民币1880元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 玲             二Ｏ二Ｏ年九月二十九日                         法 官 助 理  朱 柳 陶             书 记 员  张  丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖48号原告：王小军，男，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：陕西公路工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦**。法定代表人：李小军，执行董事兼总经理。被告：张立，男，汉族，1974年8月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**div>法定代表人：史剑发，董事长。原告王小军与被告陕西公路工程建设有限公司、张立、赤峰安通路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，林西县人民法院于2019年9月16日立案。在诉讼过程中，被告陕西公路工程建设有限公司提出管辖权异议，林西县人民法院予以驳回，上诉以后，本院维持林西县人民法院的裁定。被告陕西公路工程建设有限公司又提出追加赤峰安通路桥有限责任公司为本案被告。林西县人民法院认为，被告赤峰安通路桥有限责任公司已向赤峰市红山区人民法院申请破产，该程序正在进行中，将本案移送至赤峰市红山区人民法院。红山区人民法院认为，本案属于买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院即林西县人民法院管辖，且赤峰安通路桥有限责任公司申请破产案件该院已裁定不予受理，以此为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，关于赤峰安通路桥有限责任公司破产一案，红山区人民法院尚未受理，红山区人民法院提出的指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由林西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年九月十四日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执474号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：曲晓东，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人曲晓东借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第836号裁决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十八日书记员  王麟飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢217号 申请执行人王雯菁，住开鲁县。 申请执行人赵海宇，住开鲁县。 申请执行人韩风霞，住开鲁县。 申请执行人王利剑，住开鲁县。 被申请执行人陈永利，住开鲁县。 本院在执行王雯菁、赵海宇、韩风霞、王利剑与陈永利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的（2015）开刑初字第151-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还死亡赔偿金及丧葬费222045.00元，被执行人依法应承担执行费2600.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月15日通过直接送达向被执行人陈永利发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月14日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4217号原告：王军，男，1963年08月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：姜旭峰，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜洪涛，男，1950年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王军与被告姜旭峰、姜洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人贺玮，被告姜旭峰、姜洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，以50000元本金为基数，按月利率2%支付）。事实与理由：2010年，原告通过侄孙王某介绍与姜旭峰相识。后姜旭峰因经营需要向原告借款20000元，由王某作担保。2012年，姜旭峰又因欠他人债务向原告借款30000元，由其父亲姜洪涛作担保。借款后，原告多次索要未果。姜旭峰辩称，2010年9月2日由王某担保的20000元借款，王某已偿还完毕。2012年12月17日30000元借条是原告带人逼着我换据形成，实际借款是20000元。借款后原告从我处拿了价值7000元左右鱼、蟹、虾等，故我实际欠原告13000元。姜洪涛辩称，我不清楚借款的事情，我儿子让我在借条上签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜旭峰与姜洪涛系父子关系，姜旭峰通过王某介绍与王军相识。2010年9月2日，姜旭峰因经营需要，立据向王军借款20000元，约定月利率2%，该借条载明：“今借到王军人民币贰万元整（¥20000元），（利息按月息2%计算）”，王某作为担保人在借条下方签名。同年10月份，姜旭峰又因经营需要向王军借款20000元，约定月利率2%。2012年12月17日，姜旭峰对2010年10月份的20000元借款予以换据，结算了10000元利息，后姜旭峰向王军出具了一张30000元借条，借条载明：“今借到王军人民币叁万元整（¥30000元），月息按2%计算”，姜洪涛作为担保人在借条下方签名。现王军索要借款未果诉至法院。另查明，2019年3月10日，王军向姜旭峰索款时，双方发生纠纷，经射阳县公安局城北派出所调解未果，王军认可从姜旭峰处拿了价值7000元螃蟹等物。本院认为，1.王军与姜旭峰、姜洪涛签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，王军有权随时向姜旭峰主张全部借款，现姜旭峰在王军催款时，未能及时还款，应承担违约责任。2.姜洪涛与王军签订的保证合同对保证方式未明确，视为承担连带责任保证，姜洪涛承担保证责任后，有权向姜旭峰进行追偿。3.2012年12月17的30000元借条中包含利息10000元，案件在审理过程中王军自认从姜旭峰家里拿走价值7000元的螃蟹等物品，可从10000元利息中予以扣减。姜旭峰辩称该7000元应充抵借款本金，法律规定，对偿还的款项未约定偿还本金还是利息的，视为先偿还利息，后偿还本金，故该7000元应视为先充抵利息，故对该抗辩本院不予采纳。4.姜旭峰抗辩称，2010年9月2日20000元借款，已由担保人王某偿还完毕及2012年12月17日换据是受王军胁迫所形成，对此王军不予认可，姜洪涛亦未能举证证明其主张，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜旭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军偿还借款本金40000元及利息（截止2012年12月17日利息3000元；自2010年9月2日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算；自2012年12月17日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告姜洪涛对本判决第一项确定的被告姜旭峰的还款义务中的借款本金20000元及利息（截止2012年12月17日利息3000元；自2012年12月17日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；三、被告姜洪涛承担保证责任后，有权向被告姜旭峰追偿；四、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜旭峰、姜洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十三日法官助理 边海凤书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保341号 中国电信股份有限公司天等分公司、黎华兴： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黎华兴的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1216号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黎华兴名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初1710号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇环东路**，统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：张传建，男，1975年9月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）与被告张传建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大发公司的特别授权委托诉讼代理人韦莉红、被告张传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购房款401227元；2、判决被告自2016年2月11日起至购房款付清之日止，以401227元为基数，按日万分之三的标准计算向原告支付违约金（截至2020年8月3日止，违约金为196802元），以上两项数额合计598029元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，被告向原告购买商品房，该商品房位于荔浦市，商品房按建筑面积计价，总房款为401227元，各项代收费用20322元，原告与被告双方为此签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告分期支付购房款，但被告应在2016年2月10日前到银行办理按揭贷款手续。合同还就房屋座落位置、面积、房屋交接、违约责任等问题进行了具体约定。同年11月16日，该合同己办理了备案登记。但迄今为止，被告只向原告交付了代收费20322元，被告承诺分期支付的购房款，至今分文未付。该款经原告多次催告，被告仍未向原告支付购房款，根据《商品房买卖合同》约定，被告违约支付购房款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告张传建答辩称：被告同意支付购房款401227元，并且只愿意支付违约金二万到三万，并让原告同意被告分期付款。若原告不同意被告以上条件，这个房子原告同意归还给原告。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告大发公司系房地产开发销售公司，其经营范围是房地产开发与销售：室内外装饰装修及装饰材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年11月10日，被告张传建与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于荔浦市商品房，该《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的“滨江商贸城”小区7栋7栋6单元2301室商品房，并载明该商品房的建筑面积约134.64m2、房屋价款401227元、付款方式为分两次付款，首付房屋价款的25%，其余75%待房屋封顶在银行按揭贷款一次性付清，买受人逾期付款的违约责任即“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同确定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，购房款交付期限以及合同特别补充协议付款方式及期限“买受人在2015年11月10日前缴纳购房款为101227元，余款300000元应于2016年2月10日前到指定银行办理按揭手续”。2015年11月16日，原告为被告办理房屋登记备案，该商品房已经由被告实际占有。但被告只向原告缴纳各项代收费用20322元，尚欠购房款401227分文未付至今。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第一款第二项“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同确定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”及合同特别补充协议第一条第一款“买受人在2016年2月10日前缴纳购房款”的约定，本案原、被告继续履行合同，被告应该在2016年2月10日前缴纳购房款401227元而没有缴纳，构成违约，故原告诉请从2016年2月11日开始，以购房款401227元为基数，按日利率万分之三的标准计算支付逾期缴纳购房款违约金至清偿尚欠购房款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张传建支付尚欠购房款401227元及逾期付款违约金（以实际尚欠购房款为基数，从2016年2月11日起按日利率万分之三的标准计算至清偿尚欠购房款之日止）原告荔浦县大发房地产开发有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9780.29元，减半收取4890元，由被告张传建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9780.29元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员 林伟国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7429号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑜，女，1989年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币14855.36元、利息1217.73元、逾期还款违约金692.98元，合计：人民币16766.07元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币18066.07元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2019年1月18日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月15日，上述信用卡欠款本金14592.97元，利息2221.88元，逾期还款违约金718.67元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月15日尚欠的借款本金14592.97元，利息2221.88元，逾期还款违约金718.67元及支付自2020年9月16日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月15日尚欠的信用卡本金14592.97元，利息2221.88元，逾期还款违约金718.67元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取126元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2822号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：谭钦惠，女，1997年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地址：住贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告谭钦惠信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人杨胜勇、被告谭钦惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭钦惠偿还原告信用卡透支本金49912.46元、截止至2020年4月9日利息9276.03元、违约金5249.56元，共计64438.05元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为53×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金49912.46元、截止至2020年4月9日利息9276.03元、违约金5249.56元，共计64438.05元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告谭钦惠辩称：自己向原告申领信用卡予以消费、借款是事实，原告起诉的内容是认可的，透支借款的金额也是对的，自己愿意积极还款，但目前暂无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年6月14日，被告谭钦惠向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为53×××31、双品牌卡卡号为62×××76的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金49912.46元、利息9276.03元、违约金5249.56元，共计64438.05元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2018年7月23日起至2019年7月10日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告谭钦惠之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告谭钦惠先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金49912.46元、利息9276.03元、违约金5249.56元（以上金额计算至2020年4月9日），共计64438.05元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谭钦惠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金49912.46元及截止2020年4月9日的利息9276.03元、违约金5249.56元，共计64438.05元； 二、由被告谭钦惠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金49912.46元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.00元，由被告谭钦惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执817号   申请执行人：青海恒鼎会计服务有限责任公司。   法定代表人：张建华，该公司总经理。   委托代理人：杨轶林。   被执行人：湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂。   经营者：陆卫东，公民身份号码×××，男，1981年6月生，汉族，无固定职业，现住址不明。   申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司与被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1766号民事调解书，被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂应当向青海恒鼎会计服务有限责任公司给付10000元，但被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂一直未履行义务，本院对被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中县多巴镇卫东炉渣处理加工厂暂无财产可供执行，申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执372号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额1151.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5051号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯、胡江波。 被告：周明华，男，汉族，1974年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯、胡江波到庭了参加诉讼，被告周明华通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告周明华立即偿还原告借款本息人民币55019.78元（其中：本金47348.1元，截至2019年3月3日利息7671.68元）及从2020年3月4日起至借款还清之日止的合同约定利息；判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告周明华因建房于2018年2月4日向原告所辖小水支行借款50000元，合同约定按季结息，于2019年2月3日前归还全部借款本息，并签订了借款合同。借款发生后，被告未按约履行还款义务。原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告周明华辩称，贷款是事实，年底前把利息结清。 经审理查明：2018年2月4日，被告向原告所辖小水支行借款本金50000元，并签订《自然人最高额循环合同》（编号：10202013060500074号），约定月利率为8.9538‰，罚息利率为贷款利率加收50%，即月利率13.43‰，借款到期日为2019年2月3日。合同签订后原告向被告发放了贷款。截止2020年3月3日，被告尚欠原告本金47348.1元、利息7671.68元。因被告未按时还本付息，故涉讼。 以上事实，有原被告的陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《还款记录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环合同》是双方真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金47348.1元、利息7671.68元（截止到2020年3月3日）并从2020年3月4日起至还清之日止按月利率13.43‰计付罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 周明华于本判决生效后10日内偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金47348.1元、利息7671.68元，共计55019.78，并从2020年3月4日起至还清之日止，按月利率13.43‰计付罚息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.75元（已减半），由被告周明华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保47号 申请人：袁兴，男、汉族、1974年2月11日出生，住四川省南江县。 申请人：苏小艳，女，汉族，1974年1月16日出生，住四川省南江县。 被申请人：何全成，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省南江县。 申请人袁兴、苏小艳于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人何全成的银行账户资金1000000.00元及查封其名下川Ｙ×××××号奥迪牌汽车一辆。申请人袁兴、苏小艳以杨清（公民身份号码5130261972××××××××）位于四川省南江县（农行综合楼）的一套商品房担保。 本院认为，申请人袁兴、苏小艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何全成（公民身份号码5130261975××××××××）银行账户存款1000000.00；冻结期限一年； 二、查封被申请人何全成川Ｙ×××××的奥迪牌汽车一辆；查封期限一年； 三、查封担保财产：对杨清（公民身份号码5130261972××××××××）位于四川省南江县（农行综合楼）（房产证号：南房权证南江县字第××号）的一套商品房予以查封；查封期限一年 案件申请费5000.00元，申请人袁兴、苏小艳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年九月三十日 书记员  岳鹏飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1452号 上诉人(原审原告)：阿尔孜古丽卡克曼，女，1965年9月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人(原审原告)：古某，女，1988年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 上诉人(原审原告)：如某，男，2014年7月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 法定代理人：古某，系如某之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡阿提别克努尔别克，男，1971年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人阿尔孜古丽卡克曼、古某、如某因与被上诉人胡阿提别克努尔别克返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决漏列当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，阿尔孜古丽卡克曼、古某、如某等三上诉人以阿尔孜古丽卡克曼向胡阿提别克努尔别克出具的收条内容主张其与胡阿提别克努尔别克形成土地承包关系并要求返还土地，而胡阿提别克努尔别克则抗辩三上诉人将涉案土地实际承包给案外人王新阳、钟德林，其仅为担保人，为此提供《开干齐乡草场安置补偿土地租赁合同》及见证书，该租赁合同上有阿尔孜古丽以及钟德林、王新阳的签名及捺印，三上诉人对该证据不予认可并申请对阿尔孜古丽的捺印进行司法鉴定。胡阿提别克努尔别克还抗辩称涉案土地承包费系从钟德林、王新阳处收取后转交三上诉人，另有部分款项系其自行支付。故本案应追加钟德林、王新阳为当事人，并应向新疆生产建设兵团第七师法律援助中心及开干齐乡政府土地流转办公室核查上述《开干齐乡草场安置补偿土地租赁合同》及见证书的形成过程和涉案土地流转的相关事实，从而对涉案土地承包关系主体作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1748号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 阿尔孜古丽卡克曼、古某、如某预交的二审案件受理费70元，予以退回。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 祖丽皮亚 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 玛 迪 娜 书 记 员 李  彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更559号罪犯肖飞，男，1969年10月30日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）内0428刑初117号刑事判决，以被告人肖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔56.378万元（未退赔）。刑期自2017年2月10日起至2027年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年2月至2019年12月考核期内累计记表扬三次（2018年9月记表扬一次，2019年3月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年2月10日起至2026年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10900号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人何俊、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7907号原告：罗艳娟，女。委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。被告：庄国坚，男。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。原告罗艳娟诉被告庄国坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告庄国坚偿还借款本金60000元及利息（自2017年9月25日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转的名义于2017年6月24日向原告借现金60000元，被告向原告出具了借款借据，借款期限为3个月，原告以现金方式交付60000元借款给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告向原告支付借款利息（以60000元为基数，按年利率6%自2017年9月25日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称的借贷事实是不存在的，被告与原告从不相识，也没有任何关系，被告从未收到过原告借给被告的任何现金。根据原告起诉的共12个民间借贷案件，时间跨度从2014年7月1日至2017年6月24日，均无任何转账记录，也无借款利息，并且多笔是在借条显示的借款期限届满之后，又借给被告，明显不符合生活常理和逻辑关系。原告在起诉状中也写到借款到期后，多次催促被告还款，被告拒不还款，这就更说明发生12次借贷事实是不真实的，不符合生活常理的。在原告提交的借款借据中，出借人罗艳娟的名字不是庄国坚本人书写的，并且据原告刚才举证称，所提交的借款借据，证明原被告双方之间存在借款合意，出借方式是现金支付，这就表明原告也认可该借款借据，并不能证明所谓的出借款项已经支付给被告，并且原告特别强调，在13927案件中，除了借款借据，另外有一份收款确认单，在借据之外又另行有收款确认单，证明收到借款的款项，恰好说明原告没有将借款借据显示的款项交付给被告。关于本案借款借据的来由代理人向被告本人了解过，在2014年到2017年之间，被告因为欠其他款项向在观澜一带盘踞的一个叫谢宏军以及谢宏军的小弟，即是本案的证人周晓培借大约有8万左右的高利贷，月息是一毛二，利息比较高，被告无法偿还高额的利息以及利滚利的利息，在谢宏军以及周晓培的威逼之下，不得不签署空白的借条，这就是借条的由来。根据被告提交的银行交易流水明细，被告已向谢宏军以及谢宏军指定的一个叫邓洁的账户转账有475000元。经审理查明，原告主张2017年6月24日被告向原告提出借款60000元，原告通过现金交付了涉案借款60000元。同日，被告向原告出具了一份借款借据，确认向原告借现金60000元，借款期限为从2017年6月24日起至2017年9月9日止。2020年5月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告提供的借款借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有证人出庭作证证实借款交付的事实，该借款借据亦明确为现金，故本院予以采信，对原告主张的事实即被告于2017年6月24日向原告借款60000元予以认定。被告确认借款借据确系其本人签名及填写（除“出借人”一栏），声称该借款借据是在案外人谢宏军、周晓培（证人）威逼下被告在空白的借据上签字，被告并未收到借款借据所记载的款项，但对此并未提供任何证据予以证实，且被告亦确认包括本案的借款借据（十几张）在内不是一次性签订的，因此被告的辩解不符合常理，本院不予采信。至于被告主张借款借据中“出借人”一栏空白的问题，双方确认为原告事后自行填写，被告在出具该借款借据“出借人”一栏空白，视为其认可由该借据持有人自行处分，本案原告持有借款借据的原件，推定为该借款借据的权利人，原告以此提起诉讼，并无不妥，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告提供的银行转账流水显示其向案外人谢宏军汇款74000元（2017年之前）、邓洁汇款401000元，原告否认收到上述款项，也否认委托谢宏军、邓洁代收涉案借款，被告没有提供其他证据证明其偿还了涉案借款，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现原告诉请被告偿还借款本金60000元以及按照年利率6%从借款期限届满次日即2017年9月25日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟偿还借款60000元；二、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照年利率6%从2017年9月25日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元、保全费713.5元，均由被告庄国坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十五日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22791号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈久杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈久杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16280号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈久杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金8846.49元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费249元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈久杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2501号原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。法定代表人：施浩进，董事长。委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告：黄汉评，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：许美芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告衢州皓天融资担保有限公司与被告黄汉评、许美芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑慧清到庭参加了诉讼。被告黄汉评、许美芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告衢州皓天融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉评归还原告代偿款62876.84元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月16日计算利息至款项还清之日止；2.判令被告黄汉评赔偿原告律师费损失3773元；3.判令被告许美芳对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2018年4月11日，两被告与原告签订《反担保合同》，被告许美芳自愿为被告黄汉评的银行贷款向原告提供连带保证反担保，保证反担保期限自主合同约定的最后还款期限届满后两年止。反担保范围包括：1、原告履行保证义务发生支付的费用：被告黄汉评贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金和贷款方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）；2、原告发生的除履行主合同保证义务支付给贷款方的其他费用及损失：包括但不限于原告支付上述第1项费用产生的利息（按实际发生之日始以中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至被告黄汉评付清之日止）、诉讼费、律师费、强制执行费、违约金（按逾期归还本息金额5%计算）。2018年5月16日，被告黄汉评与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订《信用卡家装分期业务担保借款合同》一份，被告黄汉评获得家装贷款100000元。后被告黄汉评未按照《信用卡家装分期业务担保借款合同》的约定按期履行还款义务，多次出现逾期，浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求原告承担连带清偿责任。原告于2020年7月16日为被告黄汉评代偿62876.84元。之后，原告多次向两被告催收未果，原告委托浙江中桥律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费3773元。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的《信用卡家装分期业务担保借款合同》、《反担保合同》、还款凭证、《代偿证明》、法律服务合同及律师费发票，并结合原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据，可以证明原告已向浙江龙游农村商业银行股份有限公司承担了连带保证责任，归还了借款及相应利息。原告与两被告签订的《反担保合同》合法有效，两被告在原告归还代偿款后，未按合同履行各自义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。虽被告许美芳在庭前与本院联系，陈述《反担保合同》中的签字不是其本人所签，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，且在本院多次要求其本人到庭，但其仍拒绝到庭，其怠于行使自己的诉讼权利，相应的不利法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉评于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款62876.84元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月16日计算至款项还清之日止），并赔偿律师费损失3773元；二、被告许美芳对被告黄汉评的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，财产保全费820元，合计1553元，由被告黄汉评、许美芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月十七日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9263号 赵新、中航货运航空有限公司： 关于申请执行人赵新与被执行人中航货运航空有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人中航货运航空有限公司已经履行完毕穗劳人仲案[2020]6243号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2891号申请人：东莞市桥头瑞红塑胶模具加工店，住所：广东省东莞市桥头镇岭头社区******。经营者：朱小梅，女，汉族，1967年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码为412**************5。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市兆能模具有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇石水口村桥新东一路******。法定代表人：苟某1。申请人东莞市桥头瑞红塑胶模具加工店于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市兆能模具有限公司相应价值177310元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市桥头瑞红塑胶模具加工店的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市兆能模具有限公司相应价值177310元的财产。本案保全费1407元，申请人东莞市桥头瑞红塑胶模具加工店已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 杨苑芸张常兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5928号原告：计水喜，男，1951年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李翔。被告：王群盈，女，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。责任人：何彬。本院在审理原告计水喜与被告王群盈、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告计水喜自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  王 舒-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22429号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：太极大药房渝北区上品十六店，住所地重庆市渝**龙塔街道红唐路兴盛大道**附**，统一社会信用代码92500112MA5UA62668。 本院在审理原告李娟与被告太极大药房渝北区上品十六店产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月十四日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执91号之三 申请执行人：续艳清，女，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 被执行人：郭艳飞，女，汉族，住海林市城区。 被执行人：高祥，男，汉族，住海林市城区。 本院在执行申请执行人续艳清与被执行人郭艳飞、高祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人续艳清借款35000元。经财产调查，被执行人郭艳飞、高祥名下房产、车辆已经被查封，本案已轮候查封。被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。被执行人高祥已经向申请人履行10000元。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，二被执行人尚未给付申请人续艳清借款25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 宇
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初5024号                       案由：金融借款合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市香山路**。             负责人：白艳阳，系该行行长。             委托讼诉代理人：孟俊刚，系该行法律顾问。                               被 告                       被告：郝巧秀，女，汉族，1983年1月26日出生，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。             被告：贺春晓，男，汉族，1975年5月2日出生，陕西省神木市人，住址同上。             被告：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。             负责人：云俊有，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：贺春艳，系该公司员工。                               诉讼请求                       1、依法判令被告郝巧秀、贺春晓向原告偿还贷款逾期本金及利息、复利共计221634.52元，其中包括逾期本金91643.63元，逾期利息96356.54元，逾期罚息15824.44元，逾期复利17809.91元，利息、罚息、逾期复利截止至2020年7月29日；2、依法请求拍卖、变卖被告的抵押物（神木市店塔镇店塔人民小区二区6号楼1单元2201号房产）价款享有优先受偿权。3、被告陕西腾龙房地产开发有限公司对被告郝巧秀、贺春晓上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。                               审理查明的事实                       借款人：郝巧秀                               借款金额：500000元                               截止至2020年7月29日贷款逾期本金及利息、复利共计221634.52元，其中包括逾期本金91643.63元，逾期正常利息96356.54元，逾期罚息15824.44元，逾期复利17809.91元。                               借款期限：240个月                               担保人：陕西腾龙房地产开发有限公司                               担保方式：连带责任保证                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               判决事项及理由                       本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求被告偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告郝巧秀借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人办妥对应住房抵押登记手续前为郝巧秀的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持。对被告郝巧秀、贺春晓提供的房屋，原被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，至今未办理正式的抵押登记，原告未取得该房屋的他项权利，故其主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权无法律依据，依法予以驳回。另被告郝巧秀与贺春晓系夫妻关系，该笔借款产生在二被告婚姻存续期间，且用于二人共同购买房屋，故被告贺春晓应负有共同偿还上述借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告郝巧秀、贺春晓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2020年7月29日所欠借款本金、利息、罚息、复利共计221634.52元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。             二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告郝巧秀、贺春晓追偿。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2310元，由被告郝巧秀、贺春晓、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 刘毛霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，1976年9月19日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告刘琼信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执12号之五申请执行人：邹同意，男性，汉族，1962年09月13日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231962********。被执行人：刘霞，女性，汉族，1984年12月24日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231984********。被执行人：李强，男性，汉族，1974年12月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6123241974********。本案在执行邹同意与李强、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请人邹同意依据（2019）陕0922民初584号民事判决书、（2019）陕09民终974号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人李强、刘霞给付申请人借款本金531000元及利息和承担案件受理费4555元。本案在执行过程中，对被执行人刘霞名下的陕G5N9**牌哈佛Coupe客车一辆进行了扣押、评估、拍卖，拍卖所得价款67733.6元，因另案（2020）陕0922执477号案件涉及同一被执行人刘霞，扣除车辆评估费用1500元后，另案对上述拍卖所得价款参与平均分配。故本院已将应分配给本案的案款33116.8元发放给申请执行人。双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人李强、刘霞自2020年6月起，每月15日前给付申请人邹同意借款5000元，直至给付完毕所欠申请人邹同意的全部借款本金及利息。”（距离结案日期止，被执行人已主动履行4个月的协议内容，共给付20000元，加上已发放给申请人的拍卖价款33116.8元，故本案距离结案日期止一共执行到位53116.8元，全部款项已发放给申请人。）现被执行人李强、刘霞仍按照上述执行和解协议继续履行义务，申请人邹同意自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执12号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十三日书记员 陈世坤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民申4号再审申请人（原审被告）：李耀平，女，1967年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（原审原告）：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告:项涛，男，1974年12月4日生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人李耀平与被申请人李兰华、原审被告项涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2019）皖0826民初2913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李耀平申请再审称，原审判决认定事实不清，采信证据不当，程序不当，申请人不应对原审被告项涛的20万元借款本息承担连带保证责任。理由如下:1、原审据以作出判决的主要证据是伪造的，采信证据不当。2016年12月3日，原审被告项涛向被申请人出具借条一张。申请人查阅庭审笔录及被申请人提供的证据，发现原审据以作出判决的主要证据上述“借条”是经过了被申请人的蓄意伪造涂改:①申请人签名担保时约定的借款期限被黑色完全覆盖;②原始借条上补写了利息的约定。2、原审程序存在不当。2016年9月21日，项涛向申请人借款10万元，并出具借条，该10万元借款的权利义务关系与申请人无法律上的任何关系，根据法律规定，被申请人无权为便利自己，将该诉求与申请人2016年12月3日担保的20万元借款合并在一案中诉讼，两次借款法律上并无关联，不应合并为一个案件起诉。原审传唤申请人参与庭审，审理与申请人毫无法律关系的10万元借款诉讼过程无疑侵犯了申请人的合法权益。综上所述，申请人再审请求撤销原审判决，改判驳回被申请人要求申请人对原审被告项涛的20万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。本院经审查认为，李耀平在原审时经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对被申请人李兰华在原审时提交的证据的质证及庭审辩论的权利。在法定上诉期内又未上诉，应视为接受原审结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由此可知，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，而是直接申请再审，将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，李耀平的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李耀平的再审申请。审判长 余 军审判员 何铸钢审判员 张小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理汪娟书记员汪蓉附：相关法律及司法解释条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。