云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1517号原告：李焕招，女，1943年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：苏志红，女，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘德明，男，1953年6月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告李焕招与被告刘德明健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕招及其诉讼代理人苏志红、被告刘德明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李焕招向本院提出以下诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告刘德明赔偿原告如下经济损失：医疗费2,164.8元，护理费1,349元，营养费300元，交通费460元，以上共计4,273.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日晚19时，原告过来找住在35幢的女儿宋保琼，看见被告刘德明正在女儿的水缸里往外舀水浇菜，而被告却理直气壮地与原告发生争执，并对原告破口大骂，后被告使劲上前用力扳原告的左手大拇指，直到原告大叫疼才放开原告。原告找到女儿以拨打110报警，因原告伤势过重就到禄丰县一平浪中心卫生院治疗。经诊断：1、左手第一近指骨粉碎性骨折；2、左手拇指软组织挫伤。由于原告岁数较大，就一直在外包药物治疗。因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至人民法院要求解决该纠纷。被告刘德明辩称：在与原告的这件事情上，该赔的我会赔，不该我赔的我不会赔，原告要求我赔偿4,273.8元，这个我不认可，原告所说的与事实不符，事情是发生在2020年6月6日下午七点左右，地点是发生在我家的房背后，晚饭吃完后，我就提桶水去浇辣子，就在彭艳红家的空地，他家叫我帮他家看房子，原告看见后就说我怎么去打她姑娘水缸里的水，我说没有，我是从彭艳红家的水管上接的，之后我就拉着原告去彭艳红家的水管前看，我是拉着原告的右手腕，没有拉原告的手指，原告的手指是在跟我吵架之前就受伤了，后来原告就把她女儿叫来，她女儿来我家门前在跟我吵的时候，原告拾了四五块砖抱着，原告女儿看见后又把原告拉回去然后报警，当天晚上派出所就来问过情况了，后期我们矿上的领导还过来问过我。原告李焕招针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、禄丰县一平浪中心卫生院诊断证明书一份，欲证明原告受伤后到一平浪中心卫生院的诊断情况；3、禄丰县一平浪中心卫生院门诊收费票据九张、禄丰县人民医院门诊收费票据六张，欲证明原告支出医疗费2,164.8元；4、禄丰县一平浪中心卫生院DR诊断报告单三张，欲证明原告伤情：5、交通费发票四十五张，欲证明原告治疗伤情所产生的交通费460元；6、原告门诊病历一本，欲证明原告的伤情、就诊用药情况、复诊情况。经质证，针对原告提交的第一份证据无异议，其余的证据材料被告均不认可，认为与自己关。被告刘德明针对其答辩主张，未向本院提交证明材料。审理过程中，本院依原告申请到禄丰县公安局一平浪派出所调取并出示本案纠纷当事人报警，该所民警出警处理后，该所制作的：李焕招、刘德明询问笔录各一份，李焕招不进行伤情鉴定的申请各一份。经质证，原告对自己的询问笔录及申请无异议，对刘德明询问笔录中的被告拉着原告的手的事实认可，对刘德明询问笔录中其他部分不认可。被告刘德明对自己的询问笔录无异议，对李焕招的询问笔录不认可，对申请认为自己不清楚。根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告方提交的证明材料1、2、3、4、6，系相关职能部门出具，除对证明材料3中一张无法辨认出具时间，金额为156.34元的禄丰县一平浪中心卫生院门诊收费票据不予确认外，对其余证明材料的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；对证明材料5，对其真实性、合法性，予以确认，因其无乘车人相关信息及起止信息，对其关联性，本院不予确认。对本院依申请到禄丰县公安局一平浪派出所调取的相关材料，系公安机关依职权处理本案纠纷所制作，对其合法性、真实性、关联性，本院均予确认，对询问笔录中双方当事人对本案纠纷经过所做的陈述，结合庭审和其他证明材料，对能相互印证的部分，本院予以采信，其余部分，不予采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告李焕招与被告刘德明均系禄丰县一平浪镇干海资煤矿生活区居民。2020年6月6日晚19时许，在被告浇灌其种植的菜地过程中，原告认为被告浇灌菜地使用的水，是从其女儿的水缸里所打取的，遂与被告发生争执，争执过程中，被告拉过原告左手部位。原、被告分开后，原告女儿宋保琼找到原告再次发生争吵，后宋保琼打电话报警，禄丰县公安局一平浪派出所民警出警处理。原告的伤情给禄丰县一平浪中心卫生院诊断为：“1、左手第1近节指骨粉碎性骨折（对位对线良好）；2、左手拇指软组织挫伤。”原告先后到禄丰县一平浪中心卫生院、禄丰县人民医院门诊就诊，支出医疗费用合计2,011.46元。原告现诉至本院，审理过程中，双方意见分歧较大，调解无效。本院认为，原、被告同为同一社区的居民，本应秉着和睦邻里、互帮互谅的原则相处，在发生纠纷时，要冷静面对，互相理解、忍让，通过合法途径加以解决，避免矛盾升级。本案纠纷因争执被告浇灌菜地所用之水从什么地方所取引发，从什么地方取水，本是鸡毛蒜皮的小事，如果原、被告都能克制好自己的情绪，好好沟通交流，完全可以避免本案纠纷的发生。从庭审陈述及公安机关制作的询问笔录中，能相互印证的部分，可以确认纠纷时，被告确实拉扯过被告的左手部位。被告辩称原告左手伤情在纠纷发生前就已经存在的主张，并无相关证据证实，本院不予采信。原告本案伤情确系在与被告争执过程中所致，被告应承担侵权赔偿责任，原告对纠纷的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告要求赔偿医疗费2,164.8元的主张，其所提交的诊断证明、门诊收费票据及检查报告单等证明材料，能与其陈述的就医经过相吻合，也符合医治原告伤情的常情，但其中一张金额为156.34元的门诊收费票据，无法辨认出具时间，不应计算在内，故对原告的医疗费，本院按2,011.46元予以支持。对原告要求赔偿的护理费的主张，无相关证据证实原告本案伤情确须专人护理，本院不予支持。对原告要求赔偿营养费300元的主张，虽无相关医疗机构意见证实，但考虑到原告年龄较大，身体恢复机能较弱的实际情况，本院酌情予以支持200元。对原告要求赔偿交通费460元的主张，虽然其所提交的发票无法证实，但根据原告的就诊情况，该费用必然产生，本院酌情支持200元。综上所述，原告李焕招合理的各项经济损失确定为：医疗费2,011.46元、营养费200元、交通费200元，合计2,411.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李焕招的各项经济损失合计2,411.46元，由被告刘德明赔偿60%，即1,447元，其余损失由原告李焕招自行承担。被告刘德明应赔偿原告李焕招的1,447元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李焕招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（已交），由原告李焕招承担100元，由被告刘德明承担150元（因原告已预交，由被告刘德明在履行以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张利宏二〇二〇年九月十日书记员  李晓凤