wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1859号 上诉人（原审原告）：李育陵，男，1955年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴万聪，女，1958年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（里达片）。 被上诉人（原审被告）：李勇陵，男，1955年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（里达片）。 委托诉讼代理人：吴万聪，系李勇陵的妻子，情况同上。 上诉人李育陵因与被上诉人吴万聪、李勇陵恢复原状纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李育陵上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1870号民事判决书中的第二项判决，依法改判被上诉人拆除其侵占道路建成的3米围墙和20公分宽的墙脚，回填挖烂水泥道路，恢复3.4米宽的水泥道路原状。事实和理由：一审法院认定的事实基本清楚，但遗漏认定本案道路为水泥路的这个重要事实（永上村委会于2012年2月5日，为双方出具的调解书，标注了本案道路为水泥路段宽度）。一审判决适用法律不齐全、不准确，导致部分判决错误。一、一审判决认定了如下事实：①本案通道为上诉人的历史通道的事实。②本案道路段宽度分别为2.93米和3.4米的事实。③被上诉人侵占、毁坏本案道路，阻止上诉人通行的事实。二、被上诉人对上诉人构成了侵权，应依法承担相应的侵权责任。本案通道的土地为永上村六组所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被上诉人的上述行为侵害上诉人的民事权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。故，被上诉人应承担：1、清除其堆放于本案道路上的碎石、木板等杂物，恢复道路通行。2、回填挖烂水泥道路，拆除在本案道路超建的3米围墙和20公分宽的墙脚，恢复3.4米宽的水泥道路原状。一审法院没有判决被上诉人，拆除其侵占道路而建成围墙和墙脚，也没有判决被上诉人回填被其毁坏的道路，恢复水泥道路原状，明显属于适用法律不齐全而导致部分判决错误。 吴万聪、李勇陵辩称，答辩人家前面的历史道路原来只有1.5米宽，其建房时后退了1.5米，形成现在上诉人通行道路，道路是答辩人出资硬化的，答辩人建围墙的位置也是答辩人的土地，不同意拆除围墙。 李育陵向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除占用道路超建的建筑物长3米的围墙和20公分宽的墙脚，恢复3.4米宽的水泥道路原状。2、判令被告清除维放在原告大门（铁门）前道路上的一切私人物品、砂石、杂物、维护原告及家人的正常通行权、并赔偿原告修复道路费用，共计人民币3500元。 一审法院认定事实：原告与被告同是城西街道永上村**的村民，是邻居关系，原告房屋北面是被告李勇陵的房屋。原告的房屋为1979年所建，用地面积121.10平方米、建设占地97.55平方米，1991年取得集体土地建设用地使用证。被告的房屋为2000年所建。原告建成房屋后，出入均从被告门前经过，该出入的道路宽约3米。2012年2月，原告李育陵、被告吴万聪（村委协议签名“吴万通”）等人协商，村委出具调解书确认该路段宽度分别为2.93米和3.4米。2014年，被告将其门前的泥瓦房拆旧建新，在建设过程中与原告发生争执产生矛盾，被告遂将碎石、木板等杂物堆放于该路段，妨碍了原告的通行。2015年5月，被告又在该路上挖了一条长约3米、深约0.6米的沟阻止原告通行。同年，二被告在原告通行的路边建起了长约2.8米、高约2.24米的红砖围墙。原被告之间的纠纷经村委、街道司法所等部门处理未果，遂诉至法院。另查明，经一审法院实地勘察，被告妨碍原告通行的道路在被告堆放碎石、木板等杂物的地方宽为3.05米到3.10米。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案被告在原告通行了多年的道路上堆放碎石、木板等杂物妨碍了原告的通行，依法不能准许；原告要求清除以利通行，合法合理，依法应予支持。原告要求拆除被告的围墙及20公分的墙脚，恢复3.4宽的水泥道路，没有事实与法律依据，依法不予支持。此外，原告要求被告赔偿修复道路费用3500元，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李勇陵、吴万聪清除其堆放于道路上的碎石、木板等杂物，恢复道路通行；二、驳回原告李育陵的其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取为50元，由被告李勇陵、吴万聪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的照片两张是争议地点情况反映，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，村委2012年2月组织李育陵、吴万聪调解的笔录载明，吴万通主张生产队分配给其的土地原中间留有1.5米道路回李育陵户，现大路其已留有3米，其中1.5米是其土地。调解笔录还记载了当时丈量道路的情况，笔录上“李育陵前面到李添陵背后石脚留大路3米作为双方共用道路”的内容被划掉，调解中双方并未形成一致的意见。 本院认为，李育陵与吴万聪、李勇陵是邻居关系，本应互谅互让，和睦相处，妥善处理好彼此间通行、通风、排水、采光等相邻事宜，李勇陵、吴万聪将碎石、木板等杂物堆放于涉案路段，的确给李育陵户的通行造成妨碍，为此一审法院责令李勇陵、吴万聪限期清理，处理恰当，对于涉案路段应当预留的宽度，虽经村委主持双方协商，双方并未形成一致意见，李勇陵、吴万聪在路边修建的围墙，并未侵占有李育陵户的土地，经一审法院现场勘查，也未影响李育陵户对道路的合理使用和正常出入，李育陵请求李勇陵、吴万聪拆除涉案围墙，恢复3.4米的道路宽度，本院不予支持。李育陵请求李勇陵、吴万聪回填挖烂水泥道路，已超出一审诉讼请求的范围，本院不予支持。 综上所述，李育陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李育陵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐基锌 书 记 员 苏 宇
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：卢彬彬、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：庄国玺，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江 省平阳县鳌江镇文苑公寓7幢1单元602室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告庄国 玺信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告庄国玺支付信用卡透支本金60872.59元、利息 12760.72元、滞纳金（违约金）7402元、分期手续费3247.42 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月22日，之 后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2. 本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号6222××××3871 开户时间2013年11月4日信用额度62000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2013年11月14日起开始陆续透支消费，于2016年7月21日 最后一次消费108.80元。 还款事实于2019年12月22日最后一次还款5元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金60872.59元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3043.63元 ·· 透支利息 截至2019年12月22日为12760.72元，从次日起以 未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还 之日止。 分期手续费3247.42元 另查明，被告庄国玺确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县鳌江镇文苑公寓7幢1单元602室。 被告庄国玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告庄国玺于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 360872.59元、还款违约金3043.63元、分期手续费3247.42元 及利息（截至2019年12月22日为12760.72元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元(已减半)，由庄国玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢尚等
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行再1号申请执行人：封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县世纪大道东段**。法定代表人：郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托诉讼代理人：张保全，封丘县自然资源局工作人员。被执行人：朱楷林，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县国土资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行就被执行人朱楷林未经批准非法占地的行为作出的封自然资罚决字【2019】007号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2019】007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。并于2020年2月10日做出（2020）豫0727行审14号行政裁定书，对封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2019】007号《行政处罚决定书》依法不准予强制执行。2020年7月9日封丘县人民检察院做出新封检行执监【2020】41072700001号检察建议书，提出检察建议，建议本院对此案重新审理。本院于2020年9月1日做出（2020）豫0727行监1号裁定书，决定另行组成合议庭再审，再审期间中止原裁定书的执行。封自然资罚决字【2019】007号《行政处罚决定书》于2020年4月16日送达给被执行人朱楷林，在法定期限内，被执行人即未提起诉讼，又未全部履行该处罚决定书所规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书处罚内容，即限60日内清除在非法占用的8156.42平方米土地上的沙土、石子及新建的建筑物（活动板房60平方）和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，被执行人朱楷林未经批准擅自占用8156.42平方米土地建房及堆放沙土、石子是客观存在的事实。未经批准占用建设用地和一般耕地是违法行为。该处罚决定书虽未对两项用地进行分别处罚，但认定事实清楚。且未影响到被执行人朱楷林的权利义务的行使。该处罚决定书适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2019】007号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，由封丘县人民政府责成居厢乡人民政府组织实施强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年九月十五日书记员  陈 伟
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审114号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：山西鑫鸿森汽车修理有限公司，住所，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村村西1000米处div>法定代表人：胡修宁。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西鑫鸿森汽车修理有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月25日作出的泽自然资罚字〔2020〕120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年九月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执896号之一申请执行人朱新超，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被执行人郭群力，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马新军，女，1946年10月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭德杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初698号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人郭群力、马新军、郭德杰发出执行通知书。执行中，本院于2020年5月29日以（2020）豫0102执896号执行裁定书查封了被执行人马新军名下位于郑州市二七区兴华南街xx号院x号楼x单元xx号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第002xxx2】房屋一套。本院又于2020年8月24日责令被执行人马新军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马新军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马新军名下位于郑州市二七区兴华南街xx号院x号楼x单元xx号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第002xxx2】房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年九月三日书记员 高玉红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2095号罪犯王云奎，男，1981年5月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，苗族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁1322刑初82号刑事判决，以被告人王云奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对罪犯王云奎裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王云奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王云奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王云奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王云奎的罚金已缴纳。本院认为，罪犯王云奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2015年4月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1501号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任委托代理人：段明磊，该社副主任。被执行人：张少和，男，1975年2月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行张少和金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2016号民事调解书，内容为：一、被告张少和欠原告本金及利息共计839595元，于2018年5月30日前付清。二、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社习城信用社于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月25日向被执行人张少和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人张少和名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人张少和名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少和负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4391号原告：谢某，男，1991年8月30日出生，汉族，住息县。被告：王某，女，1988年12月6日出生，汉族，住息县。原告谢某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，按照原告谢某提供的被告王某的联系电话及地址，本院无法联系到此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。本案诉讼费1784元，退还给原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十八日法官助理马仕锦书记员何鑫
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审89号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队中队长。 委托代理人宋振德，该局执法大队一中队副中队长。 被执行人陈兆仁，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人陈兆仁土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]125号《行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]125号《行政处罚决定书》认定：被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县大张楼镇临湖集村集体土地2112.20平方米（其中建筑物面积25平方米），建设水泥制管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处水浇地部分（2045.20平方米）每平方米30元、建制镇部分（67平方米）每平方米20元，共计62696.00元罚款。（行政处罚履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年9月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设练车场的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]125号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]125号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]125号《行政处罚决定书》第三项、第四项。 二、责令被执行人陈兆仁拆除嘉自资规监罚字[2019]125号《行政处罚决定书》第三项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县大张楼镇人民政府依法实施。 三、责令被执行人陈兆仁履行嘉自资规监罚字[2019]125号《行政处罚决定书》第四项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张利利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执596号 申请执行人：王会霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：马小龙，男，1993年2月10日出生，回族，住精河县，电话：132XX****XX。被执行人：李书民，男，1994年9月27日出生，电话：186XX****XX被执行人：李怀亮，男，1970年9月15日出生，电话：152XX****XX申请执行人赵彩云与被执行人马小龙、李书民、李怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款合计65724.73元，本院于2020年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   叶  迪  力
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2641号 申请执行人宋红粉，女，1986年12月4日生，汉族，住张店区。 被执行人荣庆胜，男，1979年7月12日生，住临淄区。 被执行人赵玉梅，女，1981年3月15日生，汉族，住临淄区。 本院的（2020）鲁0303民初1498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人荣庆胜、赵玉梅在银行（或其他金融机构）的存款98844.5元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 鑫
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初272号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王国珠，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省互助土族自治县。2017年10月18日因盗窃被行政拘留七日；2018年8月23日因盗窃被行政拘留七日。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人王国珠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蒋文星出庭，指控:2020年8-9月期间，被告人王国珠多次在本市上城区各个小区停车棚内盗窃他人电动车上的电瓶等物品，具体事实分述如下：2020年8月16日上午，被告人王国珠至本市上城区××村××幢车棚，以使用随身携带的钳子、螺丝刀撬开电动车脚踏处电池保护架的方式，窃取被害人盛某停放在此处的电动自行车上的电池。被告人王国珠正在拆卸电池时被被害人母亲发现，遂将电池装回电动自行车上，随后离开现场。2020年8月中下旬，被告人王国珠至本市上城区直箭道巷17幢1单元停车棚，采取上述方式窃走被害人汪某停放在此处的电动自行车上的电池，随后离开现场。2020年8月下旬，被告人王国珠至本市上城区××街××号停车棚，采取上述方式窃走被害人林某、陈某1停放在此处的两辆电动自行车上的电池。王国珠离开现场后将两组电池以人民币200余元的价格销赃给莫邪塘东村废品收购站。2020年9月4日上午9时30分左右，被告人王国珠至本市上城区××村××幢停车棚，采取上述方式窃走被害人盛某、杨某、沈某、赵某停放在此处的电动自行车上的电池。王国珠离开现场后将四组电池以人民币560元的价格销赃给莫邪塘东村废品收购站。2020年9月7日上午，被告人王国珠至本市上城区陆家河头1幢楼下停车棚处，拆卸被害人陈某2停放在此处的电动自行车上的弹簧时，被路过邻居发现，后被害人陈某2报警。因当时未发现其他犯罪事实，故小营派出所民警对其教育后予以释放。2020年9月8日，被告人王国珠在本市上城区金鹤旅馆内被公安人员抓获。认为被告人王国珠具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王国珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国珠部分犯罪事实系未遂，其到案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王国珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年9月8日起至2021年2月7日至。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 来钟华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初398号原告：王超，男，1994年10月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：叶骏，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，男，1970年11月27日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91321181724156449K，住所地：丹阳市新民中路**。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明军，男，1977年6月8日生，汉族，住丹阳市。该公司员工。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。原告王超与被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月9日，原告王超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王超负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  夏爱华人民陪审员  戴书林二〇二〇年九月十一日书 记 员  史湘南
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1651号 原告：浙江建院建筑规划设计院。住所地：浙江省杭州市新德胜中路**。 法定代表人：徐召儿，院长。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏华林房地产开发有限公司。住。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港泰晤士港路**（国土分局**408）/div> 法定代表人：王超，执行董事。 委托诉讼代理人：高俊峰，公司员工。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 原告浙江建院建筑规划设计院（以下简称建院公司）与被告江苏华林房地产开发有限公司（以下简称华林公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序由审判员陈丹独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告建院公司的委托诉讼代理人项良杰及被告华林公司的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建院公司向本院提起诉讼：1、判令被告立即支付设计费306800元，并支付该款自2019年3月6日起每日按306800元的千分之二向原告支付违约金至实际履行之日止（截止2019年12月26日为59510元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告就委托原告设计“江苏大丰海晶工业园48号区块竹制品加工项目”签订了《建设工程设计合同》。该合同约定：1、分项目名称为商业建筑，建筑面积：42873平方米，设计费10元/平米，设计费为438000元；项目设计内容包括建筑设计、结构设计、给排水、电气设计、消防设计、室外综合管网和绿化设计，包括工艺设计、配电箱以外强电设计、智能化设计、机电设计。设计费以最终建筑面积核算为准，多还少补。2、设计人应向发包人交付的设计资料及文件为设计方案、施工图，其中设计方案的提交日期为按约定的工作日，施工图为方案及工艺确定后40天。3、设计费支付进度为：合同签订后5天内支付10%即43800元，方案经评审通过后5天内支付20%即87600元，提交设计文件并图审通过5天内支付60%即263000元，项目竣工验收后10天内支付10%即43800元；4、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级设计审批部门对设计文件不审批或本项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。现付款期限已到，然被告拒绝付款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！ 被告华林公司辩称，一、因被告公司的实际控制人涉嫌刑事案件，被采取强制措施，且公司经办人员已离职，无法核对合同的签订和履行情况，所以请求法院中止对本案的审理。二、关于合同的签订和履行情况，请求法院根据相关证据予以认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经当事人质证无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，上述《建设工程设计合同》签订后，原告按约提交了设计方案，盐城市大丰区建设工程施工图审查中心于2019年3月6日审查合格后出具《审查合格书》。被告华林公司仅支付30%设计费131400元，剩余设计费未再支付。 本院认为，建院公司与华林公司之间签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，各方应当恪守约定履行各自的义务。原告已经向被告提交了设计方案并经图审通过，被告应当按照合同约定的付款进度及时支付设计费。故建院公司据此主张华林公司支付剩余60%设计费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方均确认案涉工程至今尚未开工，故原告在本案中主张被告应在竣工验收后10日内支付的10%设计费，付款条件尚未成就，且合同有关“甲方应在二年内付清全部设计费”的约定并不明确，故本院不予支持。华林公司未按期支付设计费，已构成违约，合同对违约责任进行了约定，故华林公司应承担支付逾期违约金的责任。因原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为按日万分之三计算，超出部分，本院不予支持。被告以实际控制人刘德林涉刑为由建议中止审理的意见，本院认为被告并未提交证据证明涉刑案件与民事案件属同一法律事实，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建院建筑规划设计院设计费262800元； 二、被告江苏华林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建院建筑规划设计院违约金22784.76元（暂计算至2019年12月26日，此后以未付款为基数按日万分之三的标准继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江建院建筑规划设计院的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6795元，由原告浙江建院建筑规划设计院负担1211元，江苏华林房地产开发有限公司负担5584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月九日 代书记员  董一涵
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执434号   申请执行人：苏艳梅，女，1973年3月14日出生，汉族，籍贯湖北省随州市曾都区居民，系来疆务工人员，现住昭苏县城镇解放街**，现，现住昭苏县/div>   被执行人：马学海，男，1979年8月27日出生，回族，昭苏县喀夏加尔镇喀拉图拜村村民，昭苏县村民，住该乡石泉街三巷**。   本院执行的苏艳梅与马学海承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2017）新4026民初912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马学海于2017年8月31日前支付原告苏艳梅贷款14800元。因马学海未按上述生效法律文书履行义务，苏艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人马学海有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14800未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执434号案件终结本次执行程序。   被执行人马学海负有继续向申请执行人苏艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   马 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0302民初3051号 原告：卢存利，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：赖振祥、赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：漆正伟，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 原告卢存利与被告漆正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告卢存利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告欠原告保温材料款40850元，约定2019年10月付清，然而至今为止未付，经原告多次催讨未果，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认：被告漆正伟欠原告卢存利材料款40850元，此款由被告于2020年10月1日前向原告支付20000元，剩余20850元于2020年12月30日前付清；若被告未按上述约定的期限足额履行支付义务，任何一期逾期视为全部到期，且原告有权就剩余的全部货款申请强制执行； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告漆正伟负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月九日 代理书记员  程 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4147号原告：宋某，女，1987年10月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某1，男，1990年2月15日出生，汉族，住新蔡县。原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.分割现有四轮车一辆，价值2万元，原告要求分得10000元，原、被告现有房屋一套，原告要求分得15万元；4.共同债务5600（暂定）由原、被告共同承担；5.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告相识，2015年5月19日办理典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某2。由于婚前缺乏了解和沟通，原、被告在婚后一直没有建立真正的夫妻感情，时常发生争吵，双方感情破裂，再无和好可能。为此原告诉至法院并提出上述诉求。李某1辩称，我不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。共同债务我不知道，我们夫妻从2019年7月才分居生活，但人在同一住处生活。房子是我父母在我婚前按揭购买，现在购房款没有全部付清。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩李某2。在夫妻共同生活期间有因家务事实生气的事实发生，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱相识，婚姻关系的基础较好，且婚后生育有一子。虽然在共同生活期间有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚。综上所述，原告宋某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回宋某要求与李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1643号 原告：周建平，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住衡东县。 委托代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告：谢建良，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住衡东县。 原告周建平与被告谢建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周建平的委托代理人向和平与被告谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计1,736元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢建良辩称：1、本案事出有因，周建平初四打电话说要跟我结算账目上的事，我当时说明天过端午，要他初六来，周建平不同意。事发当天我说今天过节，要他明天再来，双方为此发生争吵，我顺手把烟盒扔向他，他就报了警，警察来了之后，周建平用手指着我骂，我用手打了他两下，后来被警察拉开了；2、事发后派出所进行过两次调解，说原告合理的医药费我还是要赔，后调解未果，派出所对我行政拘留了三天；3、合理的医疗费用我可以承担，其他费用我不认可。 根据双方当事人的诉辩主张和认定的证据，本院确认如下事实： 原告周建平与被告谢建良于2018年合伙承包江西赣州中铁十二局桥梁防水工程，工程完工后双方未进行结算清账。2020年6月25日10时许，周建平到谢建良家要求结算合伙工程的账目，但当天是端午节且是谢建良父亲80岁冥寿，所以遭到谢建良的拒绝，双方为此发生口角。争吵过程中，谢建良用拳头打了周建平头部两拳，致周建平受伤。 周建平受伤后在衡东县人民医院治疗，花费门诊医疗费690元。2020年7月7日，受衡东县公安局委托，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，周建平因钝性损伤致左外耳皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。 发生纠纷后，衡东县公安局三樟派出所分别对周建平、谢建良及证人谢某进行了询问。后三樟派出所组织原、被告双方进行调解，未果。2020年7月27日，衡东县公安局做出行政处罚决定书，对谢建良行政拘留三日。 以上事实，有原告周建平提供的衡东县公安局三樟派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案主要争议焦点是：一、双方当事人在纠纷中的责任划分；二、原告损失的核定。现分析如下： 一、关于双方当事人在纠纷中责任划分的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告周建平与被告谢建良之间因工程款结算发生纠纷，双方本应心平气和，通过合法途径妥善解决问题，但二人均未能控制情绪。周建平应尊重对方的风俗习惯，平心静气地处理相关纠纷，却与谢建良发生争吵；谢建良在争吵的过程中动手打了周建平，造成周建平受伤。结合已查明的事实及公安机关所做的问话调查，本院认定谢建良应对此次纠纷的发生承担主要责任，周建平对此次纠纷的发生也有一定的过错，应承担次要责任，本院酌定周建平承担10%，谢建良承担90%较为适宜。 二、原告损失的核定 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对周建平的损失认定如下： 1、医疗费。根据周建平提供的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定：周建平在衡东县人民医院门诊医疗费690元。 2、误工费。《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条规定：“赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事过相关劳动，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度各州、市最低工资标准。”原告主张误工费446元，但未提供任何证据，本院不予认定。 3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告因就医检查的实际情况，对原告主张的交通费100元予以支持。 4、鉴定费。原告主张鉴定费500元，有相关鉴定费发票，予以支持。 综上，原告周建平因此次纠纷产生的医疗费、交通费、鉴定费损失合计为1,290元，应由被告谢建良赔偿1,161元（1,290元×10%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建平损失计人民币1,161元； 二、驳回原告周建平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告谢建良负担135元，原告周建平负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5110号原告：李林涛，男，1982年2月11日出生，回族，住河南省永城市。诉讼文书送达地址：河南省永城市。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州奥淘企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区青年路**升龙环球大厦******。统一社会信用代码：91410105MA465RXX09。法定代表人：李继业。被告：李继业，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市管城区航海路七里河小区三号院二号楼。委托诉讼代理人：马艳超，河南钟秀律师事务所律师。原告李林涛诉被告郑州奥淘企业管理咨询有限公司、李继业委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李林涛的委托诉讼代理人李晓贵、被告李继业的委托诉讼代理人马艳超到庭参加诉讼。被告郑州奥淘企业管理咨询有限公司（以下简称奥淘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告62860元及该款自2019年2月28日起至实际退款之日止按年利率6%计算的利息；2．判令二被告支付原告车贷款159801.60元。事实与理由：在二被告许诺可以ATT数字资产兑现支付车贷购车的情形下，原告按二被告的要求缴纳定金1万元、购车首付款46470元、保险费12004.86元，第二年保险费6390元，从金融机构贷款152800元支付购车款152800元后，购得汽车一辆，但二被告并未将原告的数字资产兑现，用于分期支付原告36个月的车贷款159801.60元。李继业辩称，李继业系以奥淘公司职工的身份为原告购车提供中介服务的，系职务行为，不应承担责任。奥淘公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：李继业系奥淘公司法定代表人，奥淘公司系自然人独资性质。2019年原告在其手机中看到ATT购车招商推广会诚意邀请ATT会员参加会议购车的内容（其中有用ATT数字资产偿还车贷款的内容）后，于2019年3月11日、15日分别向奥淘公司账户汇款46470元、6390元，共计52860元，后在奥淘公司的协助下，原告从金融机构贷款152800元购得汽车一辆。原告所购汽车的发票由河南圆诺汽车销售有限公司出具，该发票显示原告所购汽车的价款为152800元。因原告认为李继业、奥淘公司对承诺的以ATT数字资产兑现偿付原告的购车贷款没有履行，为此成讼。本院认为，原告诉称其从金融机构贷款152800元购车的事实，本院应予采信。原告汇给奥淘公司的46470元应系原告诉称的购车首付款；原告汇给奥淘公司的6390元应系原告诉称的第二年保险费，该两笔款项实系原告委托奥淘公司代为支付的款项。原告在奥淘公司的协助下，以贷款的方式购得价款为152800元的汽车，对贷款本息原告应予支付。原告诉称其支付奥淘公司有定金1万元、保险费12004.86元；李继业及奥淘公司承诺以ATT数字资产兑现偿付原告的购车贷款，因举证不足，本院不予采信。奥淘公司收取了原告购车首付款46470元、第二年保险费6390元，但其没有将该款支付售车方及保险方的举证，其应返还原告共计52860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告郑州奥淘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林涛52,860元；李继业负连带清偿责任；二、驳回原告李林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,442元，减半收取计2,221元，由李林涛负担1,666元、郑州奥淘企业管理咨询有限公司和李继业负担555元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年九月三十日书记员  邵 丹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终573号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃伟，男，1997年9月30日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地富宁县******。因本案于2019年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山看守所。指定辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人覃伟、郭晓林、郭生勇贩卖毒品一案，于2020年7月31日作出（2020）粤2072刑初304号刑事判决。原审被告人覃伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月12日下午，被告人郭晓林从上家邓跃秋（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺后放于中山市******，由被告人覃伟通过微信号（qw1455214548）与“阿乐”联系，并带领其到达上述地点以人民币1000元贩卖给“阿乐”。毒品交易期间，被告人郭生勇根据被告人郭晓林指示，提供其微信号（guoyou1397747663）用于收取被告人覃伟交付的毒资850元并转支付给上家邓跃秋700元。后预伏的公安人员从“阿乐”处缴获上述交易的毒品2包（共净重0.47克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2019年8月13日下午，被告人覃伟向其上家购得毒品甲基苯丙胺净重0.66克后，将上述毒品带至中山市黄圃镇马安市场附近桥底以人民币1000元贩卖给“阿乐”。毒品交易后，预伏的公安人员当场将被告人覃伟抓获归案，在其处缴获作案工具VIVI牌X21i型手机1部，并缴获上述交易的毒品2包（共净重0.66克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）2019年9月11日11时许，公安人员在中山市阜沙镇上南工业区优惠住宿旅馆205房将被告人郭晓林抓获归案，并当场缴获作案工具金色华为牌手机1部，同年9月17日，公安人员在中山市阜沙镇阜沙市场旁吉祥住宿旅馆202房将被告人郭生勇抓获归案。原审判决据以定案的证据有：中山市公安局阜沙分局刑侦大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、毒品称量记录、广东省中山市********作出的《检验报告》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信账户信息、微信聊天记录及微信转账记录截图、号码为153*****221的手机开户资料及通话记录清单、证人梁某胜的证言、被告人覃伟、郭晓林、郭生勇的供述及辨认笔录、户籍证明、被告人覃伟、郭生勇的认罪认罚具结书。原审判决据此认为，被告人覃伟、郭晓林、郭生勇的行为均已构成贩卖毒品罪。在第一宗贩卖毒品共同犯罪中，覃伟、郭晓林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭生勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。覃伟、郭生勇如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。覃伟、郭生勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郭晓林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；二、被告人郭晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；三、被告人郭生勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；四、缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克、作案工具VIVI牌X21i型手机、金色华为牌手机各1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。覃伟上诉提出：其并非本案主犯，且是初犯、偶犯，原审判决量刑过重。覃伟的辩护人提出：检察机关对覃伟的量刑建议是有期徒刑一年至一年三个月，原审判决无故加重覃伟的量刑不当，请求改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人覃伟及辩护人未提交新的证据。对于覃伟及其辩护人所提，本院综合评判如下：1.覃伟是贩卖毒品行为的具体实施者，在共同犯罪中显然起了主要作用，属主犯无疑。2.覃伟两次贩毒，显然不属初犯；而贩卖毒品犯罪均是有预谋的犯罪，不具偶然性，不可能是偶犯。3.检察机关对覃伟提出有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议后，原审法院认为不当，书面建议检察机关进行调整，检察机关据此重新提出有期徒刑一年六个月的量刑建议，覃伟及其当时的辩护人均签名确认，现辩护人提出原审判决无故加重覃伟量刑无据。本院认为，上诉人覃伟、原审被告人郭晓林、郭生勇无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在第一宗贩卖毒品共同犯罪中，覃伟、郭晓林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭生勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。覃伟、郭生勇如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。覃伟、郭生勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郭晓林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。覃伟及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年九月三十日书记员  金凤玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3598号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******。 负责人：彭善国，总经理。 委托诉讼人代理人(一般代理)：尹麒淞，四川显卓律师事务所律师。 被告：刘琴，女，生于1983年7月11日，汉族，四川省江油市人，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼人代理人（一般代理）：刘平兴，男，汉族，四川省江油市人，生于1958年10月2日，公民身份号码5107811958××××××××，户籍地址四川省江油市太平镇紫霞路******，现住四川省绵阳市涪城区，被告父亲。 第三人：成都德昌行物业服务有限公司，统一社会信用代码91510107758790544K,住所,住所地四川省成都市武侯区高升桥路********div> 法定代表人：彭善国，总经理。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司诉被告刘琴、第三人成都德昌行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告刘琴的起诉。 本案减半收取案件受理费71.50元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二日 书记员  赵盼
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民监2号原审原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地云南省盈江县平原镇象城路**，统一社会信用代码91533123219141932U。法定代表人：杨莉，董事长。原审被告：盈江儒林现代农业发展有限公司，住所地云南省盈江县平原镇兴和村壮丁社，统一社会信用代码91533123064267994A。法定代表人：王志林，董事长。原审被告：云南楚江融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦****，机构代码697965792。法定代表人：张卫波，董事长。原审被告：盈江县儒林生物科技开发有限公司，住，住所地云南省盈江县平原镇兴和村委会一社会信用代码91533123067120381C。负责人：王志林。原审被告：盈江县儒林园林绿化有限责任公司，住，住所地云南省盈江县平原镇兴和村构代码57984106X。负责人：王志林。原审被告：云南儒林牧业有限公司，住，住所地云南省盈江县平原镇兴和村壮丁社一社会信用代码915331235993482482。法定代表人：叶涛，经理。原审被告：王志林，男，1963年5月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。原审被告：叶涛，女，1979年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市。原审被告：周建刚，男，1973年6月10日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住云南省盈江县。原审被告：王渤，男，1989年12月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。原审被告：赵秋华，女，1963年9月24日生，汉族，住浙江省绍兴县。原审原告云南盈江农村商业银行股份有限公司与原审被告盈江儒林现代农业发展有限公司、云南楚江融资担保有限公司、盈江县儒林生物科技开发有限公司、盈江县儒林园林绿化有限责任公司、云南儒林牧业有限公司、王志林、叶涛、周建刚、王渤、赵秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2017）云3123民初616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邵 文审 判 员  庞凤英人民陪审员  申光成二〇二〇年九月九日书 记 员  陈超志
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2247号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：康恒彬，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 被申请人：张娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康恒彬、张娟名下银行存款83846.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康恒彬、张娟名下83846.68元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12449号原告：李桂兰，女，1947年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李娇，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地：沈阳市和平区三好街**。法定代表人：张欣。委托诉讼代理人：李菲，男，1978年9月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴丹，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地：沈阳市和平区云集街**/div>法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：徐袆辉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李桂兰诉被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担医疗费66469.79元，伙食补助费3900元，营养费1500元，护理费15666.8元，交通费1000元，辅助器具费278元，复印费67元，共计：88881.59元;2、请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日下午14时30分左右，原告乘坐由沈阳站西广场开往和平区胜利南大街保利茉莉公馆的128路公交车时，因司机车速太快导致原告从座椅上摔倒在地，造成骨折，由沈阳急救中心120送往辽宁中医药大学附属第四医院。经查，该128路公交车（车牌号码辽Ａ×××**)所有人为沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保夕阳红险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院治疗，住院时间为2019年12月20日至2019年12月27日，同日转院到沈阳市第四人民医院，住院时间为2019年12月27日至2020年1月28日，共计39天。经诊断为：腰椎骨折L1，尾骨骨折。现原告己经出院，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担医疗费66469.79元，伙食补助费3900元，营养费1500元，护理费15666.8元，交通费1000元，辅助器具费278元，复印费67元，共计：88881.59元；请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。被告巴士公司辩称：对事故发生没有异议，沈阳市交通运输服务局对全市所有公交车辆进行投保。投保中明确约定老年人70周岁（含70周岁）以上的老年人持夕阳红卡乘车发生意外伤害的由保险公司在理赔范围内赔付。被告人保沈阳分公司辩称：保险情况需庭后进一步核实，开庭先以认定保险进行答辩，庭后3日内反馈保险信息。事故车辆如保险属实，可以在保险范围内进行赔付。本院经审理后，根据当事人提供的情况说明、门诊病历及诊断书1份、住院病案两份、医疗费发票17张、四份出院诊断书、费用清单两份、家属身份证复印件一份、护理证明及发票、医疗器械简易腰带票据、鉴定费发票一张、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书一份、复印费收据，夕阳红卡基本信息、乘车记录、服务方案及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年12月20日下午14点30分许，原告李桂兰持夕阳红卡，乘坐由沈阳站西广场开往和平区胜利南大街保利茉莉公馆的沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司所属的辽Ａ×××**号128路公交车。因司机车速太快导致李桂兰从座椅上摔倒在地，造成骨折，被送往附近的辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗7天。原告的伤情主要诊断为骨折病、腰1椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症、骶2椎体后滑脱；后原告于2019年12月27日至2020年1月28日到沈阳市第四人民医院住院治疗，住院32天。原告共支付医疗费66469.79元，出院医嘱写明加强营养。原告住院期间，一级护理10日，其余为二级护理，原告雇佣护工及家属参与护理。原告购买医疗器械简易腰带支付278元。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结论为原告腰1椎体骨折行手术治疗的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。原告因诉讼复印相关材料支付复印费67元。70周岁（含70周岁）以上的老年人所持夕阳红卡，在被告人保沈阳分公司处投保老年意外伤害保险。原告乘车发生意外伤害时在保险期间，符合保险理赔范围。本院认为，被告巴士公司与原告已形成城市公交运输合同关系。被告巴士公司作为提供运输服务的一方负有对原告安全运送的义务，因被告巴士公司操作不当给原告造成损害，被告沈阳巴士公司应对原告的损害后果承担赔偿责任，又因原告系持有夕阳红卡的老年人，且在被告人保沈阳分公司投保，故被告人保沈阳分公司应依据保险合同约定向原告支付赔偿款。关于原告主张的医疗费，依据原告的提交的病案、医疗费收据等，确定其医疗费为66469.79元；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、复印费、伤残赔偿金，上述诉请符合法院规定，本院予以支持；关于原告主张的辅助器具费，依据原告医疗器械简易腰带发票，确定该费用为278元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案为城市公交运输合同纠纷，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰医疗费66469.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰住院伙食补助费3900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰住院营养费1500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰护理费15666.8元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰交通费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰辅助器具费278元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰复印费67元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰伤残赔偿金22274元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告李桂兰鉴定费1000元；十、上述各项费用共计112155.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桂兰；十一、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 柴萌萌6767830472821000
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海凤，女，1978年4月11日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住霸州市。 被申请人（一审被告）：裴双路，男，1982年10月6日出生，汉族，住廊坊市文安县。 再审申请人赵海凤因与被申请人王建梅、裴双路借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵海凤申请再审称，一审法院没有查明案件事实，判决认定事实前后矛盾，认定裴军路两次向王建梅借款12.2万元及第三项判决错误。被申请人没有提供任何证据证实将借款出借给申请人的丈夫裴军路及两份欠条上的签名就是裴军路、裴双路本人所签，欠条中亦没有一年利息的表述，不能作为定案依据。王建梅在诉状中自认“裴军路通过原告母亲分两次合计向原告借款10万元，用于家庭生活经营”，因此其与裴军路不认识，出借人应是王建梅的母亲。对于申请人是否向王建梅通过微信给付5000元，举证责任在王建梅一方。假设借款事实成立，应将申请人所还27000元减除，只能判决申请人偿还73000元。两审判决认定事实和适用法律不当，特提出再审。 本院经审查认为，在赵海凤没有提交证据证明其丈夫裴军路生前与王建梅存在其它债权债务关系的情况下，根据两张欠条、赵海凤通过其微信号“新海吊顶”向王建梅转账5000元和语音聊天内容，可以证明欠条的真实性及借款事实成立。王建梅放弃借款期限内的利息只要求赵海凤偿还借款本金10万元（两张欠条载明借款共12.25万元，借款期限1年），不违反法律规定，两审判决并无不当。赵海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵海凤的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20180号原告：李心如，女，1999年5月12日出生，汉族，住址广西平南县,被告：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****。法定代理人：杨某，职务总经理。原告李心如诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告李心如到庭参加了诉讼。被告广州市初茶餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人从2019年10月5日到被告的佛大分店上班，因疫情情况，本人2020年4月至5月工资均未发放。故起诉要求判令：一、被告支付2020年4月1日起至2020年5月15日工资1080元。二、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：原告系在校大学生。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、招商银行电子银行交易明细，显示被告的法定代表人杨某分别于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月21日、2020年2月21日向原告分别转账1140元、1425元、1697.4元、1665元，其中后面三次的转账均有备注为薪酬。2、钉钉系统的打卡信息，载明：企业/组织为被告，部门为运营中心-营运部-佛大店，职位为服务员；2020年4月的出勤天数为7天，平均工时为4.8小时；2020年5月的出勤天数为7天，平均工时为5.9小时。诉讼中，经查阅原告的钉钉系统信息，显示平均工时的具体明细中有部分天数显示为0小时，但该天有计算在出勤天数里面。对此，原告表示：1、由于原告上班，只需要在钉钉打卡，同时店长也会自行记录原告出勤情况，但店长记录无需原告确认签名，被告发放工资会同时参考钉钉系统和店长记录的考勤来发放工资；2、部分天数显示平均工时为0小时是因为钉钉系统故障，即使打卡也只能显示出勤，没有显示具体的工时；而且还有几天由于钉钉系统故障无法打卡，但原告有实际出勤，店长有记录；3、原告自2019年10月5日起去被告处工作，上班至2020年5月15日；入职时有签订合同，约定工资按照小时计算，标准是15元/小时，但是合同被被告拿走了；一周上5天班，每天要上4个小时，若缺人则上班时间更长；因为原告是学生，具体上班时间要根据原告上课时间以及店长排班再统一安排；4、被告的法定代表人每月20日左右向原告转账上月工资，由于疫情，原告2月份和3月份没有上班，故工资发放至2020年1月31日，余下的工资尚未发放；5、因为具体的工作时间和考勤是店长负责，每月工资的发放也是店长统计后，由被告发放的；发生劳动争议后，店长通过微信告知原告所拖欠的工资总数为1080元，故按该数目提起诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠2020年4月1日起至2020年5月15日工资，提供了钉钉系统的打卡信息以及被告的法定代表人杨某支付薪酬的历史记录，被告没有对此提出抗辩及相反证据，故对于原告该主张，本院予以采信，原、被告构成非全日制用工的劳动关系。关于工资的数额问题。因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张双方约定工资按照15元/小时的标准计算，被告未对此提出反对意见，故本院对原告该主张予以合理采信。按照钉钉系统载明的出勤天数和平均工时计算，2020年4月至5月的工资应为1123.5元[15元/小时×（4.8小时×7天+5.9小时×7天）]。原告现主张被告应支付的工资数额为1080元，与原告主张的计算标准的基本吻合，且被告未对此进行抗辩及举证，故本院对于原告的主张合理采信。被告应向原告支付2020年4月1日起至2020年5月15日工资1080元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条之规定，判决如下：被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起5日内向原告李心如一次性支付2020年4月1日起至2020年5月15日的工资1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二〇年九月二十二日书记员  何宇锋殷晓丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2425号 王聪： 本院立案受理的王聪申请执行杨道坤房屋租赁合同纠纷一案，被申请人杨道坤已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3900号 陈刚明、封木秀、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈刚明、封木秀与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6089号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5024号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人陈刚明、封木秀支付违约金14400元，案件受理费160元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6089号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5024号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2246号原告：南京铎盛建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路**。法定代表人：盛文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所，住所地在上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）div>主要负责人：孙立。原告南京铎盛建筑工程有限公司与被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告273202元，并从2019年8月1日起按日万分之二向原告支付逾期付款利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承建扬州一川镍业有限公司矿热炉等制造安装工程，后被告将矿热炉壳、烟气管道、电炉进回水管等制造发包给原告，原告按约完成了上述项目的施工。工程款项合计773952元，但被告仅支付500750元，尚余273202元未支付。其提供了工程转包协议、结算记录等证据。本院经审查，被告江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司的住所地在上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。原告南京铎。原告南京铎盛建筑工程有限公司的住所地在南京市高淳区>本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案中，被告住所地，被告住所地属上海市崇明区，合同履行地属南京市高淳区案没有管辖权，本案应移送有管辖权人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐学帅二〇二〇年九月三日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3571号原告：左卫东，男，1969年1朋8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司瑞康分店，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道。经营者：汪红丽。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司瑞康分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月二十一日书记员  操 秀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢154号申请执行人：陈金先，女，1956年2月28日出生，汉族。被执行人：郭培星，男，1979你那10月10日出生，汉族。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：郭培星，系该公司执行董事。关于申请执行人陈金先与被执行人郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2074号民事调解书确定的义务，申请执行人陈金先于2020年5月1日向本院立案执行。调解如下:1、经双方对账后确认，被执行人郭培星尚欠申请执行人陈金先借款本金600000元，利息444000元。2、被执行人湖北施尔佳肥业有限公司对上诉第一项郭培星所欠的债务承担连带清偿责任。案件受理费6936元、保全费4520元。由被执行人郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院经全国网络查控系统查询被执行人郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2074号民事调解书确定的义务，本院对被执行人郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈金先释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2074号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3424号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：董杰，男，汉族，1976年11月29日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初582号刑事判决书，立案受理刑庭移送与董杰罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人董杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人董杰名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人董杰限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李仁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢81号申请执行人：鲁焕灵，女，汉族，生于1968年8月13日，住内乡县。被执行人：赵正，男，汉族，生于1994年4月20日，住内乡县。申请执行人鲁焕灵与被执行人赵正买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初33号民事调解书已经发生法律效力。因赵正未按上述生效法律文书履行义务，鲁焕灵向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计395元，本院已扣划395元至申请执行人指定账户。2、查明被执行人名下登记有隆鑫牌豫Ｒ×××**号牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年6月18日查封了该车辆处分权，期限为2年，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵正负有继续向申请执行人鲁焕灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年九月一日书记员  王 博
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初434号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：袁某，女，羌族。 法定代理人：米某，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执371号之一 申请执行人:谢正茂，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:颜铭，男，1982年7月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人谢正茂与被执行人颜铭买卖合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会裁决书（2019）南仲裁字20号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人谢正茂于2019年12月16日向南宁市中级法院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂01执2309号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号协调决定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行标的为：1.被执行人向申请人双倍返还定金100000元；2.被执行人向申请人支付中介费7000元、律师费5350元；3.被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；4.案件仲裁费4528元本案执行费1653元由被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人谢正茂与被执行人颜铭就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：一.被执行人颜铭需偿还申请人谢正茂本金和利息共计120000元整,执行费1653元由被执行人颜铭承担,两项合计121653元整。二.申请人谢正茂放弃其余利息及迟延履行金。分24期偿还（即从2020年9月至2022年8月止），每月20日前偿还5000元整通过银行转账的方式转到申请人谢正茂工商银行卡（卡号为：62×××46）。三.本案执行费1653元被执行人颜铭向本院交纳。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执371号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫裕荣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3839号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟、李与。 被告：胡海容，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙浙江省平阳县。 被告：胡小裙，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡海容、胡小裙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡海容偿还原告借款本金80000元及约期内欠息、约期内罚息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告胡小裙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告胡海容； 保证人：被告胡小裙； 借款本金：80000元； 借款期限：2019年5月20日至2020年5月19日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%； 借款交付情况：原告于2019年5月20日向被告胡海容发放了借款80000元； 保证担保情况：被告胡海容、胡小裙与原告签订《个人循环保证借款合同》，胡小裙自愿为胡海容的涉案债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日结息，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告胡海容共已偿还期内利息1323.13元，尚欠原告借款本金80000元及期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告胡海容确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××巷××号，被告胡小裙确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告胡海容于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息6460.47元、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，从2019年8月21日起年利率14.355%分段计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年5月20日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）； 二、被告胡小裙对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元（已减半），由胡海容、胡小裙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十日 代书记员  谢尚等 ?
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3295号 申请执行人：骆文杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何杰伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人骆文杰与被执行人何杰伟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1802刑初157号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：责令被执行人何杰伟退赔人民币4828元给申请执行人骆文杰。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5332号 原告：陈永军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟,浙江云邦律师事务所律师。 被告：温州宝通供应链管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路仓储基地第**第3间第**。 法定代表人：周兵。 委托诉讼代理人：陈慧慧，女，系公司职工。 原告陈永军与被告温州宝通供应链管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈永军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永军撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈永军负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月七日 代书记员 王剑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3697号原告：张林，女，汉族，1971年10月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：曹溥森，河南轩文律师事务所律师，特别授权。被告：杨鹏，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，系该单位总经理。委托代理人：朱铠铭，系该单位员工，特别授权。原告张林与被告杨鹏、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人曹溥森到庭参加诉讼，被告杨鹏、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失43634.29元。其中由保险公司在承保险限额内直接赔付应赔数额；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日17时，被告杨鹏驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿北京大街行驶至河区××大街体彩广场门前路段开车门时，与由北向南行驶的张林驾驶二轮电动车相撞，致张林受伤，两车受损的交通事故。浉河区交警大队出具事故认定书认定杨鹏负事故全部责任，张林无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，经诊断跖骨骨折右侧第五跖骨开放性骨折。另查明，豫Ｓ×××**小型轿车登记在被告杨鹏名下，该车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。被告杨鹏提交书面答辩状辩称，2020年7月5日下午约5点左右我驾驶豫Ｓ×××**号车辆在体彩广场中段停车位停车后开门，后面骑电动车的张林迎车门撞倒，随后我把他送到就近的中心医院治疗，并拨打122事故报警电话和保险公司电话，在治疗过程中，我垫付的门诊费用为1600.36元，住院费垫付费用1500元，担架费200元，给张林支付零碎生活费用200元，共计3500.36元。我垫付的费用请求法院判决予以退还。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司提交书面答辩状辩称，被告杨鹏驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在我司投保交强险。我司愿意赔偿原告的合理损失，对不属于保险责任以及超出交强险范围内的损失不予承担。根据交强险条款约定我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失。对于出院后的护理费、误工费、交通费及营养费等各项费用如果没有经司法鉴定则无法确定损失情况，我公司不予承担。原告病历诊断原告伤情为“跖骨骨折右侧第5跖骨开放性骨折”，参考三期标准，原告护理期、误工期均不应超过90天，请法院合理酌定。对于原告的财产损失，需要原告提供物损照片，损失财产的正规发票或者评估报告，证明其财产损失。经审理查明，2020年7月5日17时30分，被告杨鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿北京大街行驶至河区××大街体彩广场门前路段开车门时，与由北向南行驶的原告张林驾驶二轮电动车相撞，致原告张林受伤，两车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨鹏承担事故的全部责任，原告张林无责任。原告受伤后被送至信阳市中心医院救治，伤情经诊断为：跖骨骨折右侧第5跖骨开放性骨折等。共住院10天，出院医嘱：全休3个月，全休期间需护号壹人。花费医疗费7429.02元。原告购买拐杖花费65元。原告张林与案外人张厚强系夫妻关系，经营有信阳市浉河区厚强餐具店。被告杨鹏驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨鹏共垫付3100.36元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、转账记录、充值凭条、营业执照、结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告杨鹏负此事故的全部责任，原告张林无责任，故本院认定被告杨鹏承担100%的民事赔偿责任。被告杨鹏辩称其向原告垫付了3500.36元，因其中担架费以及生活费未提供证据予以证实，本院不予认可，住院费1500元原告虽不予认可，但被告提供支付的充值凭条以及转账证明足以证实其垫付的金额，本院认定被告共计垫付3100.36元。被告保险公司辩称原告误工期、营养期、护理期过长，根据三期评定标准并结合本案原告受伤实际情况，本院酌定原告误工期100日，按照批发和零售业标准计算即每年56584元，营养期90日，按照每日20元计算，护理期60日，按照居民服务业标准计算即每年46858元。原告主张财产损失800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张交通费1000元、住院伙食补助费1000元，因原告系在本地就医，本院认定交通费按照每日20元计算，原告共住院10天，交通费共计200元，住院伙食补助费按照每日50元计算，共计500元。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：7429.02元；2、住院伙食补助费：500元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费：56584元/年÷365天×100天=15502.47元；6、交通费：200元；7、辅助器械费：65元。以上各项损失共计33199.17元，由被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿，原告在收到赔偿款后向被告杨鹏退还其垫付的3100.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张林支付保险理赔款33199.17元。原告张林在收到保险理赔款后十日内向被告杨鹏返还3100.36元。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告张林负担106元，由被告杨鹏负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二日法官助理肖婕书记员王忠叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1332号之一 申请执行人：卞周崇，男，1942年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵荣，女，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何克平，男，1990年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卞周崇与被执行人何克平、赵荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新0104民初4683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的102810元，已执行标的为0元，未执行标的为102810元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年4月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院于2020年5月27日依法查封、冻结被执行人何克平名下位于乌鲁木齐市××区的房屋产权及所对应的土地权使用权手续（房产已抵押，我院为轮候查封），查封期限三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止，申请执行人可申请到首封法院参与分配；4、本院通过走访、调查被执行人名下财产及住所地，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月15日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保429号 申请执行人：马春霞，女，汉族，1968年1月2日生，住新疆库尔勒市。被执行人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆博湖。法定代表人：高照立，董事长。申请执行人马春霞诉被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)新2801财保162号裁定书已发生法律效力，经查，申请人马春霞提供了被执行人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司财产信息，请求冻结博湖县瑞鑫小额贷款有限公司名下价值2450000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司名下价值2450000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马 瑞