江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1035号原告：鹰潭市文彬旅游客运有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路**佳城美丽园******，统一社会信用代码91360600098962055C。法定代表人：樊文财，总经理。被告：汤香胜，男，1968年3月23日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭市高新技术产业开发区佳福保洁服务部，住所地，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐小区**店面，统一社会信用代码92360605MA38UYQ36N。经营者：骆笑生，男，1972年9月8日，住，住江西省上饶市鄱阳县/div>原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司（以下简称原告文彬客运公司）与被告汤香胜、鹰潭市高新技术产业开发区佳福保洁服务部（以下简称佳福保洁服务部）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20公开开庭进行了审理。原告文彬客运公司的法人樊文财，被告汤香胜及委托代理人余素文到庭参加诉讼，被告佳福保洁服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告文彬客运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤香胜偿还欠款人民币25500元【包括租车费24000元、车辆损坏修理费800元、交通违章记6分（500元）和罚款200元】；2、请求判令被告佳福保洁服务部对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告汤香胜于2019年10月5日与原告文彬客运公司签署汽车租赁合同，租赁时间为2019年10月5日至2020年1月4日。汽车租赁合同约定如果租车不满三个月，中途退车，按实际租车时间400元每天计算租车费用。因被告汤香胜于2019年12月4日归还汽车。因此实际租车时间为60天，按每天400元计算，租车费用为24000元[其中6000元有被告佳福保洁服务部的法定代表人骆笑生出具的欠条），车辆损坏维修费800元、交通违章记6分（500）元和罚款200元]合计25500元。另被告佳福保洁服务部在汽车租赁合同的担保方处签字盖章，对该笔债务承担连带保证责任。该欠款两被告一直未支付给原告文彬客运公司，因此原告文彬客运公司为了维护自身的合法权益，特诉提起诉讼，请依法判决。原告文彬客运公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、汤香胜驾驶证、身份证复印件、被告佳福保洁服务部营业执照、经营者身份证复印件、行驶证、汽车租赁合同，证明被告汤香胜支付了3000元，发生了车辆租赁合同；2、欠条，证明骆笑生是营业部的经营者，租赁是骆笑生谈的，我们公司规定不能租给没有驾驶证的人，所以我就找了汤香胜来。被告汤香胜辩称：本案诉状诉称不是事实，本案虽然承租方签名为汤香胜，但实际租车人和使用人不是汤香胜，而是被告佳福保洁服务部使用。根据汽车租赁合同，本租赁费为期三个月，每月是3600元，在2019年12月4日被告将汽车已返还给原告，本案实际租赁费为7200元，在租赁时被告已支付3000元租赁费，故本案应欠租赁费4200元，同时合同约定本案被告已支付押金2000元，故本案实际欠租金是2200元未支付。假如根据汽车租赁合同，合同被告佳福保洁服务部所显示的为担保方，那么根据担保责任，保证人是具有从属性，担保人的范围应限定在主债权中，所以骆笑生和樊文财在欠条中及合同中加上的如果中途退车不租按400元一天计算，超了担保的范围，应属无效，对此汤香胜也并不知道此双方的约定，不应承担该责任。被告佳福保洁服务部未到庭也未提交书面答辩意见。被告汤香胜对原告文彬客运公司提交的证据的质证意见为：1、汤香胜驾驶证、身份证复印件、被告佳福保洁服务部营业执照、经营者身份证复印件、行驶证对原、被告双方的身份信息及营业执照三性没有异议，对汽车租赁合同，真实性合法性没有异议，对关联性需要补充解释，首先第一无证据证明汤香胜是服务部的合伙人，第二实际租车为服务部骆笑生，这也是原告所认可的。2、欠条，真实性合法性关联性均提出异议，需要说明的是该欠条为骆笑生和樊文财所写，被告汤香胜并不知情，也不知道，该欠条同时证明实际租车人及使用人是骆笑生。被告佳福保洁服务部、汤香胜未向法庭提交证据。经审理查明，被告汤香胜与2019年10月5日与原告文彬客运公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定：“1、甲方（原告文彬客运公司）将手续完备，证件齐全，技术状况良好的LF-8516车辆租赁车牌号，颜色为白色租赁给乙方（被告汤香胜），租车期限自2019年10月5日15时0分至2020年元月4日15时0分。租还车地点均为鹰潭市月湖区佳城美丽园；2、甲方按每月3600元，将车辆租乙方使用。乙方预先支付租金0元，押金2000元，乙方不可以押金视作租金使用，乙方用车辆期满后二十天退押金，乙方拿合同给甲方凭据为准输退押金手续；3、甲方现有的汽油格数为二半油，乙方要保存油，甲方车现有公里数为77825，后跑的公里数是乙方计算”。合同还约定了甲、乙双方的权利和义务及担保方的权利和义务。该合同原告文彬客运公司、被方汤香胜双方签名盖章，担保方被告佳福保洁服务部经营者骆笑生签字盖章。租车当天骆笑生出具一份欠条，欠条内容：“今欠到樊文财人民币陆仟元2019年10月15日下午付陆仟元（6000元）。如果没有租三个月，中退车不租，按400元一天计算。欠款人骆笑生”。租车期间被告汤香胜支付租金3000元，2019年12月4日被告汤香胜将车归还原告文彬客运公司，租车时间为60天。被告汤香胜租车费仅支付3000元，剩余的租车费未支付，原告文彬客运公司为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求按合同上面原告文彬客运公司填写的“中路退车还，按每天400元算”，租车未到三个月，就租车费应该按400元一天计算租车费用为24000元；原告文彬客运公司并要求被告汤香胜支付车辆损坏维修费800元、交通违章记6分（500元）、罚款200元，合计人民币25500元；要求被告佳福保洁服务部对被告汤香胜承担连带保证责任。上述事实，有原告文彬客运公司提供的1、汤香胜驾驶证、身份证复印件、被告佳福保洁服务部营业执照、经营者身份证复印件、行驶证、汽车租赁合同，2、欠条及当事人的陈述在卷。并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原告文彬客运公司与被告汤香胜签订的《汽车租赁合同》不违反相关法律规定，合法有效。被告佳福保洁服务部经营者骆笑生在担保方签字盖章，应承担保证责任。原告文彬客运公司单方在合同中填写“中路（途）退车还，按每天400元”，被告汤香胜不予认可，故被告租车费用应按每月3600元计算，实际租车天数60天，为7200元（3600元/30天×60天），扣除已支付的3000元，被告汤香胜仍欠原告4200元租车费。被告汤香胜认可原告文彬客运公司代缴的罚款200元应予以返还。原告文彬客运公司诉请车辆修理费因无证据支持，本院不予支持。原告文彬客运公司诉请交通违章记6分支出的500元，实为买分款，于法无据，本院不予支持。被告汤香胜认为实际租车方为骆笑生及已支付押金2000元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤香胜于本判决本生效后十日内支付原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司的车辆租赁费及代缴款计人民币4400元；二、被告鹰潭市高新技术产业开发区佳福保洁服务部对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币438元，由原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司承担363元，被告汤香胜、鹰潭市高新技术产业开发区佳福保洁服务部共同承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  曾晋波人民陪审员  尉小英人民陪审员  周春华二〇二〇年九月十八日书 记 员  艾带弟