山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民初714号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：莒南县花样年华歌厅，住所，住所地山东省莒南县城南环路段南侧div> 经营者：李卫东，负责人。 被告：李卫东，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告莒南县花样年华歌厅（以下简称花样年华歌厅）、被告李卫东侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊到庭参加诉讼。被告花样年华歌厅、李卫东经本院邮寄送达、公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》《追爱》《房间》等共计189首。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支（律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等）共120000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求停止放映并删除的涉案音乐电视作品的数量变更为159首。事实和理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利，且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任,原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。以上被告在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在经营场所以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为,委托代理人至被告经营场所进行取证,并委托律师提起本次诉讼,原告为制止侵权行为支出了合理开支。现原告依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,将以上被告诉至法院。 被告花样年华歌厅、李卫东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告君立视讯公司向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：1.原告营业执照；2.（2019）京长安内经证字43963号公证书（授权证明书及附件）。证明原告诉讼主体适格，原告基于该授权证明书，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为。 证据二：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》。证明通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐电视作品的著作权人，该两部合辑有国际标准书号（ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码，为合法出版物。 证据三：被告工商登记及身份信息。证明被告诉讼主体明确。 证据四：被告经营场所侵权视频文件（光盘）、可信时间戳认证文件（*tsa格式）、可信时间戳认证证书（*pdf格式）、侵权歌曲。被告经营场所侵权视频文件证明被告未经原告许可授权，擅自以营利为目的在被告经营场所中以卡拉ok点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映的侵权事实。被告经营场所侵权视频文件是通过可信时间戳手机端取证专业软件“权利卫士”APP录制，被告经营场所侵权视频文件及取证过程中形成的可信时间戳认证文件（*tsa格式）已经联合信任时间戳服务足以认证，并取得可信时间戳认证证书（*pdf格式）。可信时间戳认证证书证明被告经营场所侵权视频文件及其所包含的时间信息及位置信息保持完整、未被篡改。侵权歌曲可体现视频光盘歌曲明细共计159首。 证据五：发票、收费凭证。证明原告为制止侵权行为支付合理开支包括店家取证消费、聘请维权律师费用等。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 结合原告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与君立视讯公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年10月13日，原告委托诉讼代理人管博渊至被告山东省莒南县城南环路西段南侧的经营场所，以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有159首与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 另查明，被告花样年华歌厅系2015年6月9日成立的个体工商户，经营者为李卫东，经营范围为“KTV及食品零售”。 本院认为，因被告花样年华歌厅系个体工商户，且原告并未举证证明其经营者李卫东个人存在涉案侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，本案被告应为花样年华歌厅。 根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告花样年华歌厅未经原告授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告花样年华歌厅的行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果、被告经营时间、经营规模等因素，酌定由被告花样年华歌厅赔偿经济损失及维权合理开支等共计15000元。原告诉求数额的超出部分，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县花样年华歌厅于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的159首音乐电视作品； 二、被告莒南县花样年华歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计15000元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担2362.5元；由被告莒南县花样年华歌厅负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年九月四日 书 记 员  武玉英