wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初159号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘雅妮，女，2000年3月21日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务农，住永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被永春县公安局监视居住，同年8月21日经永春县人民检察院决定继续监视居住；经本院决定，于同年9月16日被取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人潘雅妮犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官傅庆辉、检察官助理郑智华出庭支持公诉，被告人潘雅妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月13日至2月20日新冠肺炎疫情防控期间，被告人潘雅妮在永春县自己家中，在明知自己没有口罩货源的情况下，通过自己的两个微信号（一个是：昵称“嗯”，微信号×××；另一个是：昵称是一个紫色恶魔图像，微信号码×××），在朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，欺骗被害人有口罩货源，使被害人通过微信、支付宝向其转账口罩购买款共计人民币161546元，其中骗取薛某31005元、曾某4500元、郑某23500元、蔡某10660元、郑某121500元、敖锦花1750元、戴某81731元、刘某16900元，所骗取的钱款均用于网络赌博。2020年2月21日，被告人潘雅妮主动到公安机关投案。 被告人潘雅妮对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑四年至四年八个月并处罚金的量刑建议。 另查明，在本案审理过程中，被告人潘雅妮退出部分违法所得计人民币5000元。永春县一都镇仙阳村村民委员会出具证明，证实被告人潘雅妮生育一女，刚满周岁，家庭经济困难等情况。 上述事实，被告人潘雅妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘雅妮在侦查阶段的供述和辩解，被害人薛某、曾某、蔡某、郑某1、戴某、刘某1的陈述，被害人郑某2的自述材料，证人冯某、刘某2的证言，电子证据提取笔录，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录截图，微信及支付宝账号信息、微信支付交易明细证明，赌博平台截图，立案决定书、受案登记表，省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，永春县一都镇仙阳村村民委员会出具的证明，本院罚没收入票据，公安机关出具的到案经过、破案过程、工作说明，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雅妮在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法并利用电信网络技术手段，多次骗取他人人民币161546元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人潘雅妮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘雅妮主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人潘雅妮利用疫情防控物资紧缺之机行骗，予以从重处罚。被告人潘雅妮所骗钱款均用于网络赌博，酌情予以从重处罚。被告人潘雅妮能退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚，退出的部分违法所得按比例退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（六）（八）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人潘雅妮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，其起止时间待判决执行之日另行确定。） 二、被告人潘雅妮退出的部分违法所得计5000元，按比例退赔给被害人薛某960元、曾某139元、郑某2108元、蔡某330元、郑某1665元、敖锦花54元、戴某2530元、刘某1214元。 三、责令被告人潘雅妮继续退赔被害人薛某30045元、曾某4361元、郑某23392元、蔡某10330元、郑某120835元、敖锦花1696元、戴某79201元、刘某16686元。 （上述第一项罚金、第三项退赔款应于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  邱华添 二○二○九月二十九日 书记员陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 …… （六）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。 …… （八）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当更加注重依法适用财产刑，加大经济上的惩罚力度，最大限度剥夺被告人再犯的能力。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李中鹤，男，1994年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李中鹤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1254号之一 申请执行人：高远忠，男，汉族，1969年12月2日生，住四川省达川区。 被执行人：凌桂金，男，汉族，1977年1月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨茜，女，汉族，1988年8月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初6426号调解书，依法恢复执行申请执行人高远忠与被执行人凌桂金、杨茜借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人凌桂金、杨茜邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月27日、9月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人凌桂金、杨茜名下的财产信息。于2020年9月30日冻结了被执行人凌桂金、杨茜名下的银行存款，应冻结139660元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人凌桂金、杨茜名下的不动产登记信息。查明，凌桂金、杨茜名下有位于南充市顺庆区号（不动产号：201222437）房屋，本院已依据（2018）川1302执1289号执行裁定查封，查封为轮候查封本院无法进行处置，查封到期日期为2021年5月3日，本院已告知申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续查封申请。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杨茜名下有川Ｒ×××××号大阳牌车一辆，执行中查明本院于2018年9月7日依据（2018）川1302执1289号之一执行裁定查封，但南充市车辆管理所反馈无此车辆信息，故无法进行查封。 4、本院依法对被执行人凌桂金、杨茜限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额137695元，已实债权金额22042.12元，未实现债权金额115652.88元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗婧月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1594号原告：段庆云，女，汉族，1990年7月16日出生，住襄阳市高新区。原告：龚文龙，男，汉族，1989年3月1日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告段庆云、龚文龙与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段庆云、龚文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段庆云、龚文龙负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6986号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：王永祥，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人余治发，被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计2384元及逾期支付违约金（以2384元为基数按照每日3‰从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月7日和2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按建筑面积0.9元/平方米/月收取，公共能源分摊费10元/户/月。被告系重庆市永川区红河中路139号君临棠城小区业主，房屋建筑面积121.31平方米。原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。王永祥辩称，君临棠城小区共2513户，2014年7月19日，在没有召开业主大会的情况下，该小区69名所谓的业主代表成立了业委会。业主知道后向中山路办事处、永川区信访办、永川区国房局投诉。永川区国房局2015年1月9日回复支持业主申请诉求撤销业委会的决议取消私下签订的合同，中山路办事处2017年11月9日下达整改通知书，责令按照《重庆市物业管理条例》的规定进行整改，并按照相关规定报备。根据物权法第七十六的规定，业委会只能根据业主大会的决定选聘或解聘物业服务企业，在没有业主大会授权的情况下，业委会与物业服务企业签订的合同无效。非法成立的业委会与原告签订的服务合同造成了事实服务，事实服务不能成为该合同违反行政法规强制性的抗辩理由，后果自负。依照重庆市高级人法院（2019）渝民申1637号裁定书，君临棠城小区2014年7月19日召开业主大会决议成立的业主委员会因不符合《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十六条的规定未生效，相关部门已责令整改。本人在本案非适格被告，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据原告与君临棠城小区业主委员会签订的物业服务合同，可以确认原告在2015年1月1日起至2018年12月31日期间为被告所在小区提供了事实上的物业服务，原告提供物业服务后，被告应履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费2183.58和公共能源分摊费200元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出本院确认的部分不予主张。对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告辩称不应支付原告物业服务费、公共能源分摊费的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王永祥于本判决生效之日起三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2183.58元、公共能源分摊费200元，合计2383.58元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永祥负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十六日书记员 吴雨馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16859号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕佳净，女，1987年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县万城乡武城村**２５号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕佳净信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4560号原告：董春刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：肖春明，女，1973年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告共同委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。被告：陈国君，男，1994年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告董春刚、肖春明与被告陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春刚、肖春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董春刚、肖春明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告董春刚、肖春明负担。审判员 刘 媛二〇二〇年九月三十日书记员 曲莲钰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2057号之二 申请执行人：陈蕊女，1976年10月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:李飞男，1981年5月15日生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:韩艳女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈蕊与被执行人李飞、韩艳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初460号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初460号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2350号 申请执行人：毛浩怀，男，1991年3月31日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：卢丽兴，男，1978年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人毛浩怀与被执行人卢丽兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9601号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内支付货款40000元及利息（利息从2019年9月1日起以实欠货款为基数，按年利率15%计算至货款付清之日止）；案件受理费减半收取计416元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人卢丽兴名下的银行账户有存款506元，本院依法扣划并转本案执行费。申请执行人与被执行人于2020年9月16日达成和解协议：双方将总债权确认为37500元，具体还款计划如下：被执行人从2020年9月17日起每天归还300元，直至全部债务清偿完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2850号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1966号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王启干，男，1961年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省滕州市羊庄镇西薛河村**；因本案于2020年6月8日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2686号起诉书指控被告人王启干犯盗窃罪。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日，被告人王启干在本市闵行区颛桥镇颛兴路666弄小区做保洁工作时，发现49号地下车库内停放了一辆未拔钥匙的“派乐”牌电动自行车，将车钥匙取下并于次日将车辆推走，藏匿于其居住的颛兴路245弄小区车棚内。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1199元。2020年6月3日，被告人王启干被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动自行车已由公安机关依法调取并发还被害人。公诉机关认为被告人王启干犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王启干对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王启干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王启干犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)二、涉案电动车发还被害人(已发还)。被告人王启干回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1493号 申请执行人:张声平，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:唐开智，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张声平申请执行唐开智民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初2868号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年九月三日 书记员  何琦玥
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审83号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城某某建筑材料有限公司。。住所地谷城县石花镇翠花铺村**被执行人孙某伟，男，生于1985年11月2日，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被执行人郑某友，男，生于1981年9月19日，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月23日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]99号行政处罚决定。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月23日作出的谷自然资执罚[2019]99号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人孙某伟、郑某友在未经依法批准的情况下，擅自将所承包的山场及其用地土地租赁给谷城某某建筑材料有限公司的行为，决定处罚如下：责令将非法转让的4729.77平方米土地退还给谷城县石花镇翠花铺村村民委员会；限期拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法转让土地每平方米6元的罚款，计人民币28378.62元。申请执行人以被执行人谷城某某建筑材料有限公司在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇翠花铺村土地架设再生砂生产线及原材料堆放场所的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的16190.31平方米土地退还给谷城县石花镇翠花铺村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币303806.2元。逾期后因被执行人均未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]99号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]99号国土资源行政处罚决定限期拆除非法占用土地行为，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐愿如
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5359号原告：刘保昌，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张玉平，女，1948年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵若同，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘保昌、张玉平与被告赵若同抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明确，经核查，无法找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘保昌、张玉平的起诉。案件受理费100元，予以退还原告刘保昌、张玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年九月二十二日书记员  洪宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6888号原告：陈德斌，男，1962年8月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街**附**，现住山东省济宁市邹城市。被告：姜勇，男，1966年1月23日生，汉族，住江，住江苏省南通市通州区div>被告：张海华，男，1986年1月31日生，汉族，住江，住江苏省启东市div>被告：江苏中昶信建设集团有限（原江苏中信建设集团有限公司），住所江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：徐建平，该公司经理。被告：丰县天丰食用菌市有限公司，住，住所地丰县中阳大道路北丰邑大道西住所地丰县师寨镇史黑楼村。法定代表人：张强,该公司经理。原告陈德斌诉被告姜勇、张海华、江苏中昶信建设集团有限（原江苏中信建设集团有限公司）、丰县天丰食用菌市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈德斌在本院依法通知预交案件受理费后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费460元，由原告陈德斌负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申11号 再审申请人（利害关系人）：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晓，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：胡民，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（被执行人）：安徽省家乡食品有限公司，住，住所地位于安徽省蚌埠市固镇县石湖乡304省道路边南侧一社会信用代码91340323051476244A。 法定代表人吴胜华，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被申请人（被执行人）：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 再审申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农行）因与被申请人胡民、安徽省家乡食品有限公司、吴胜华、魏伟执行异议一案，不服本院（2018）皖0304执1130号之三执行裁定书、（2020）皖0304执异12号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，固镇农行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。案经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  崇仪梅 审判员  李 庆 审判员  张 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张伟伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初342号原告：纪苏珍，女，汉族，1956年1月4日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：邓建军，男，汉族，1970年2月10日出生，住址：江西省，身份证号号码：360203197002101512。原告纪苏珍与被告邓建军民间借贷纠纷一案，经景德镇市中级人民法院依法作出（2019）赣02民终817号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告纪苏珍、原告委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼，被告邓建军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元；2、判令被告支付截止2020年3月17日按年利率6%计算的利息144000元，2020年3月18日起至还清之日止期间的利息以80万元本金为基数按年利率6%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告陆续借款共计80万元，并出具借条，但之后未及时归还借款。2017年3月17日，原告上门催讨，被告出具借条一份，写明借到原告人民币80万元，并以本人塘坞私房作抵押。因原、被告双方均为市政府工作人员，且被告当时担任市政府机关车队副队长一职，因此原告对其予以相信。之后被告于2017年4月5日未经借调单位同意离开景德镇，其工作单位多次与其本人联系未果。原告也未能联系到本人。在针对利息的诉请方面，原告与被告就80万元口头约定的利息是月利率3%，利息也计算到了2017年3月17日，现考虑到被告资不抵债，故申请人要求被告对于2017年3月17日至2020年3月17日间的利息以年利息6%计算，2020年3月18日至还清之日止期间的利息以80万元本金为基数按年利率6%计算。原告向本院提交如下证据材料：1、原告纪苏珍的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告邓建军2017年3月17日借原告80万元，口头约定按月息3分计息；3、被告书写的利息欠条一份，证明被告截止2017年3月欠原告的利息为230000元（按月利率3%计算）；4、原告的银行流水一份，证明原告2015年1月23日支取现金200000元支付给被告，2015年3月31日转账给被告200000元，2015年4月30日转账给被告50000元；5、景德镇市区黎明路康家花园11栋4层405房屋登记簿，证明该房屋在2016年1月11日之前属于席某所有；6、委托书、照片、公证书、二手房交易房屋买卖合同、发票、公证书共九份作为一组证据，证明席某将景德镇市区黎明路康家花园11栋4层405房屋于2015年11月9日委托余某出售，售房款35万元，购房合同上的41.5万元系余某卖出的价格，该35万元直接由邓建军拿走，并向原告出具了借条（含在80万元的借条当中）；7、席某的身份证和户口本，证明原告和席某系母子关系；8、邓建军的身份证、私房土地证及图纸、契约证书；9、康家花园11栋405号房屋从席某卖出后至今的转让情况若干份，证明该房屋自席某卖出后至今已多次转让。10、景德镇市人民政府办公室《证明》一份，证明邓建军擅自离开景德镇，至今无法联系的事实；11、证人余某、席某出庭证言，证明原告将康家花园11栋4层405室出售款借给被告的事实。另为查明余某支付了邓建军售房款的事实，经原告申请，由本院调取证人余某（卡号62×××48）于2015年11月至2016年2月中国工商银行流水明细清单，该明细显示，2015年11月9日，余某通过柜面交易向户名为邓建军的中国工商银行账户转账295000元。被告邓建军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告纪苏珍与被告邓建军系同事关系。自2015年1月起，被告邓建军以资金周转困难为由，向原告纪苏珍借款。原告于2015年1月23日支取现金200000元并交付给被告邓建军，2015年3月31日通过转账支取方式向邓建军的银行账户转入人民币200000元，于2015年4月30日通过ATM转账方式向邓建军的账户转入人民币50000元。原告纪苏珍与席某系母子关系，2015年11月，原告纪苏珍将席某所有的位于康家花园11栋4层405室的房屋委托邓建军出售，余某找到邓建军表示有意购房，并于2016年11月9日将购房款295000元转账至邓建军名下账户，但余某并未与房屋所有权人席某签订二手房买卖合同及办理过户手续。余某有意转手该房屋，于是作为原告纪苏珍之子席某委托余某为受托人负责该房屋买卖事宜并办理了（2015）赣景德证内字第6623号公证。2016年1月11日，余某作为席某的委托代理人与王伟、刘淑兰签订《景德镇市二手房交易房屋买卖合同》，房屋出售价格为415000元，并于2016年3月10日对康家花园11栋4层405室进行了不动产权属变更登记。2017年3月17日，被告邓建军向原告纪苏珍出具《借条》一份，载明“今借到纪苏珍人民币捌拾万元整，以本人塘坞私房做抵押。”，并向原告出具利息欠条一份，上载明“2017年元月欠利息192000元，2月份欠利息216000元，3月17日付利息1万元整，至3月利息23万元。”本院认为，自然人之间的合法借贷关系受到法律保护。本案争议的焦点是借款本金80万元的认定问题。原告纪苏珍主张被告邓建军向其借款800000元。其中450000元有涉案借条及银行转账交易明细为凭证，足以认定双方就该450000元借款所形成的民间借贷关系已成立。关于出借的350000元购房款，根据余某的证言和余某向被告邓建军的转款记录，可以认定余某向邓建军转账的售房款295000元系原告纪苏珍的出借款项。其余55000元，由于原告未提供证据证明其已向被告邓建军支付，因此对该55000元借贷关系的成立不予认定。对原告纪苏珍诉讼请求中的745000元的借款本金本院予以支持。关于利息的问题，根据借条中的本金和利息欠条，原告和被告约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，原告主张自2017年3月17日起按照年利率6%支付利息至被告还清借款之日止，该诉讼请求符合该条法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓建军于本判决生效后十五日内向原告纪苏珍支付借款本金745000元及利息（自2017年3月17日至2020年3月17日止利息134100元，2020年3月18日至实际付清之日止利息按年利率6%计算）；二、驳回原告纪苏珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，保全费4620元，由被告邓建军承担17211元，原告纪苏珍承担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  李 杏人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨柳青
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初536号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻思亮，男，1995年6月30日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。2016年11月因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日；同月，因涉嫌容留他人吸毒被南昌县公安局刑事拘留；2019年9月因吸毒被江苏省吴江区公安分局行政拘留十五日；2019年11月因殴打他人被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2020年6月因吸毒被南昌县公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9777号起诉书指控被告人喻思亮犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人喻思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日，在南昌县，被告人喻思亮将200余元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某。2020年7月7日，南昌县公安局民警将被告人喻思亮从南昌市第一强制隔离戒毒所接至南昌县看守所并对其刑事拘留。公诉机关认为，被告人喻思亮自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人喻思亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人喻思亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、辨认笔录、微信转账记录、归案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻思亮向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人喻思亮犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻思亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人喻思亮的违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月二十七日书记员  胡婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2145号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：张伟梁，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。中国平安财产保险股份有限公司与张伟梁保证保险合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0481民初6789号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，张伟梁应于2019年12月11日前一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款、逾期保费、律师费合计41993元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行（本案执行标的为41993元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的银行存款和有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为2020年6月16日至2021年6月16日，因账户余额较小，未作扣划。张伟梁债务较多，在本院另有作为被执行人的案件未得到有效执行（法院信息系统关联案件）。三、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人张伟梁名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人张伟梁名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6789号民事调解书被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 洁
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1214号 原告:李生平，男，1983年8月20日出生，住甘肃省清水县。 被告：马世军，男，1988年11月19日出生，住甘肃省清水县。 被告：天安财产保险股份有限公司麦积区支公司，住所地,甘肃省天水市麦积区渭河南路**。 负责人：丁利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，男，天安财产保险股份有限公司清水县支公司员工。 原告李生平与被告马世军、天安财产保险股份有限公司麦积区支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生平，被告马世军、天安财险公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生平向本院提出诉讼请求1.请求法院判令天安财险公司在交强险责任限额内赔偿李生平的车辆维修费5900元。误工费4000元，共计9900元，不足部分由天安财险公司在商业险范围内与马世军承担全部赔偿责任；2.案诉讼费用由马世军和天安财险公司承担。事实和理由：2020年6月22日10时10分许，李生平驾驶车牌号为甘ET****的小型客车沿庄天二级公路由天水市麦积区向清水县方向行驶至清水县红堡镇小泉村附近路段时，与前方同向行使的李自君驾驶的车牌号为甘AJ***小型客车发生追尾碰撞之后，又被马世军驾驶甘E6Z***的轻型货车发生追尾碰撞，造成各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月22日，清水县公安局道路交通事故认定书认定，在甘E6Z***的轻型货车与甘ET****的小型客车的事故中，马世军承担本次事故的全部责任，李生平无责任。此次事故，给李生平造成的损失为，车辆维修费5900元、误工费4000元，共计9900元。马世军驾驶的甘E6Z***的轻型货车在天安财险公司购买了强险和商业险，事故发生均在保险期内。 马世军辩称，在2020年6月22日，其驾驶车辆从小泉到红堡行使，由于李生平驾驶的甘ET****号出租车超车导致本次事故，其在保险公司投保了交强险和商业性，由保险公司赔偿李生平的损失。 天安财险公司辩称，本次事故发生在清水县小泉村路段，事故的原因是甘ET****号出租车超车导致的追尾事故，刚开始清水县公安局交警大队出具的交通事故认定书是原告李生平承担主要责任，被告马世军承担次要责任，但是没有加盖公章，当事人也没有签字，就没有生效。我们公司已经对该起事故理赔了，按照主次责任赔偿了，直接给把钱打给马世军，一共是5250.66元。之后清水县公安局交警大队出具的交通事故认定书是李生平承担无责任，马世军承担全部责任。 本院组织双方当事人围绕案件事实和诉讼请求进行举证，并交换证据进行了质证。 （一）李生平提交的证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明在本次交通事故中，马世军承担全部责任，李生平无责任。 2.车辆维修票据复印件1份，证明维修车辆花费5900元。 3.甘肃天嘉交通运输集团有限公司出具的便函1张，证明其车辆营运损失是每天400元的事实。 4.天水金福铃汽车销售服务有限公司长安铃木4S店出具的车辆定损单1份，证明因本事故其车辆损失为14618.8元。 5.车辆营运手续复印件1张，证明其车辆为营运车辆。 马世军质证认为，对李生平提交的证据中的定损单只认可其中的5900元，其余的证据全部认可；天安财险公司质证认为，对车辆定损单不认可，是因为本起事故是多辆车辆发生追尾造成的，其只承担造成的损失5900元；其余的证据全部真实，均认可。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 马世军提交的证据：电子保单复印件1份，证明其车辆购买了交强险和50万元商业险。 李生平和天安财险公司对马世军提交的证据均认可，本院予以采信。 （三）天安财险公司提交的证据：定损单打印件2张，证明李生平的车辆损失为5900元。 李生平和马世军对天安财险公司提交的证据均认可，本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日10时10分许，李生平驾驶车牌号为甘ET****的小型客车沿庄天二级公路由天水市麦积区向清水县方向行驶至清水县红堡镇小泉村附近路段时，与前方同向行使的李自君驾驶的车牌号为甘AJ***小型客车发生追尾碰撞之后，又被马世军驾驶甘E6Z***的轻型货车发生追尾碰撞，造成各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月22日，清水县公安局道路交通事故认定书认定，在甘E6Z***轻型货车与甘ET****小型客车的事故中，马世军承担本次事故的全部责任，李生平无责任。在甘ET****小型客车与甘AJ***小型客车的事故中，李生平承担本次事故的全部责任，李自君无责任。 另外，马世军驾驶的甘E6Z***的轻型货车在天安财险公司购买了强险和50万元的商业险，事故发生均在保险期内。而且，天安财险公司已经向马世军赔付了5250.66元。 本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。清水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，在甘E6Z***轻型货车与甘ET****小型客车的事故中，马世军负事故全部责任，李生平无责任。 关于车辆维修费，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”李生平要求支付维修费5900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费，根据李生平的提供的证据，其主张误工费实际为停运损失。对于停运损失，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”李生平的车辆系营运出租车，发生交通事故，必然导致出租车不能运营，停运损失是直接的必然发生的损失。结合查明的事实，李生平的车辆是2020年6月22日进修理厂，7月1日修理厂修理完毕，7月28日取车，对李生平主张营运损失按照每天400元，计算10天，合计4000元予以确认，故对李生平的该项诉讼请求，予以支持。 综上，李生平因本次事故产生的损失，即车辆维修费5900元、停运损失4000元，合计9900元，由于马世军投保了交强险和商业险，应由天安财险公司保险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司麦积支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李生平车辆维修费5900元、停运损失4000元，合计9900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初75号 原告张建，男，1951年2月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托代理人张天亮，男，1980年9月17日出生，汉族，住张家口市桥**。系原告张建之子。 委托代理人包向宇，北京在明律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一路**。 法定代表人李正朴，经开区管委会主任。 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告张建因诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告张建委托代理人张天亮、包向宇，被告经开区管委会委托代理人任纬、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建诉称，原告系上小站村村民，房屋位于张家口市桥东区，2020年2月12日，张家口经济开发区自然资源和规划局下达了征地告知书，告知原告房屋被纳入征收红线范围内。2020年3月7日，张家口市经济开发区老鸦庄镇人民政府向原告送达了《限期拆除通知书》，在未注明任何法律权利和救济途径的情况下，被告于2020年3月15日强制拆除了原告的涉案房屋。原告请求法院依法确认被告的强拆行为违法；由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉求提供如下证据：证据1温室买卖合同，拟证明原告涉案土地和房屋的来源合法；证据2征地告知书，拟证明政府对涉案土地进行征收；证据3《限期拆除通知书》，拟证明政府决定拆除。 被告经开区管委会辩称，被告于2020年1月28日在上小站村村务公开栏内张贴了《张家口市2018年实施第十七批次建设用地土地征收启动公告》，张建的房屋在征收拆迁范围之内。2020年2月12日，被告作出《关于〈张家口市2018年实施第十七批次建设用地〉征地补偿安置方案的公告》，公告明确了征收人、征收范围及对象、补偿安置方式。本批次征地符合本地区经济社会发展近期和长远规划、土地利用总体规划、城乡规划。绝大多数被征地群众都同意本批次征地的实施，并已签订了安置补偿协议，仅有原告等个别几户对安置补偿标准有异议而未签订协议。原告的行为已经严重影响和损坏社会公共利益，故被告组织实施了拆除行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告经开区管委会未向法院提交证据。 经庭审质证，被告经开区管委会对原告提交的证据经质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。对证据2、证据3真实性、合法性、关联性和证明目的认可。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1能够证明2006年12月12日原告张建与上小站村委会签订了《温室买卖合同》，本院予以确认；证据2能够证明张家口经济开发区自然资源和规划局于2020年2月12日作出《征地告知书》，本院予以确认；证据3能够证明老鸦庄镇人民政府等向原告下达了《限期拆除通知书》，本院予以确认 经审理查明，张家口经济开发区自然资源和规划局于2020年2月12日作出《征地告知书》。张建于2006年12月12日与上小站村民委员会签订《温室买卖合同》购买的温室位于上述征地范围之内。双方未对温室占地补偿安置问题达成一致意见。被告经开区管委会自认2020年3月15日对原告张建购买的温室土地范围内的建筑物进行了强制拆除。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告经开区管委会在庭审中自认对原告张建涉案温室土地范围内的建筑物于2020年3月15日实施了强制拆除行为。被告经开区管委会作为本案的强拆主体，其在具体实施过程中，应该严格按照法律、行政法规规定的程序办理，以确保行政行为的合法性和正当性。而事实上，被告未能提供其行为符合法律规定程序的证据材料，故被告所实施的强制拆除涉案房屋的行政行为违法。对原告要求确认被告强拆行为违法的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告张家口经济开发区管理委员会对原告张建购买的温室土地范围内的建筑物实施强制拆除的行政行为违法。 二、责令被告张家口经济开发区管理委员会自本判决生效之日起六个月内采取相应的补救措施。 案件受理费50元，由被告张家口经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  闫淑芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执222号 申请执行人：李满祥，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：王小兰，女，1974年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：左建波，男，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行李满祥、王小兰与左建波（2019）新4022民初633号劳务合同纠纷一案中，被执行人左建波所涉案款共计55444元。因被执行人左建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李满祥、王小兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理执行。于2020年4月3日向左建波送达执行通知书、报告财产令，左建波签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月20日、2020年5月24日、2020年7月30日、2020年9月8日等十六次通过全国法院执行网络查控系统查询了左建波名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现左建波有其它可供执行的财产 本院于2020年8月15日通过协助单位伊犁哈萨克自治州不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人李满祥、王小兰，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月24日将被执行人左建波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人左建波采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 晓 飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1071号之一 申请执行人:潘宁，女。 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司。 法定代表人：苏鹏。 被执行人：保定市永岐商贸有限公司。 法定代表人：李启隆。 被执行人：童永华，男。 被执行人：耿飞，男。 被执行人：李启隆，男。 潘宁与童永华、耿飞、李启隆、保定市永岐商贸有限公司、河北浙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘宁于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人童永华、耿飞、李启隆、保定市永岐商贸有限公司、河北浙丰融资担保有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1071号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4256号 原告：林叶龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈亚寿，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林叶龙与被告陈亚寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林叶龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还给原告定金1万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2020年3月，原、被告通过微信达成买卖树葡萄的约定，原告共向被告支付购41棵树葡萄定金，并于2020年3月22日通过微信转账向被告支付定金10000元。原告支付定金至今，被告（委托人）不能履行约定，原告要求退还定金，多次与被告协商无果。 陈亚寿辩称，我不同意还。这收到的10000元是原告向我购买树葡萄（树）的定金。双方原先约定是10月份交付树葡萄，我向农户定树葡萄也是10月份交付的，但实际原告在5月份就要求交付，这样农户至少一棵树树葡萄要损失20斤果子，不愿出售，导致无法向原告交付。原告要赔偿我联系往返的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，林叶龙通过微信向陈亚寿转账10000元，作为向陈亚寿购买四十一棵树葡萄的定金。因陈亚寿向农户订购树葡萄无法履行，导致无法向林叶龙交付。双方就退还定金10000元一事协商未果。 上述事实，有微信截图、录音资料和双方当事人在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。 审理中，原告林叶龙主张系委托陈亚寿代为向农户联系购买而非直接向陈亚寿购买，对此陈亚寿不予认可，且林叶龙在诉状中亦主张“原、被告通过微信达成买卖树葡萄的约定”，林叶龙提供的2020年3月22日微信截图载明“四十一棵树葡萄定金”，并无相关证据显示双方系委托关系，故林叶龙主张双方系委托关系的依据不足，不予认定。 本院认为，林叶龙与陈亚寿达成买卖树葡萄的合意并给付定金后，双方认可买卖合同无法履行，合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。林叶龙请求返还已经给付的定金及利息损失符合法律规定，应予支持。陈亚寿提出林叶龙应赔偿其联系往返等损失未能提供相关证据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第一面三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈亚寿应于本判决生效之日起十五日内偿还林叶龙定金10000元及利息，利息从2020年7月30日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈亚寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1122号 罪犯连伏坤，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省霞浦县，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省霞浦县人民法院于2015年11月3日作出（2015）霞刑初字第244号刑事判决，以被告人连伏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，追缴被告人违法所得610元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省南平市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽刑更1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日至2022年9月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯连伏坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年4月累计获考核分2727.5分。截止至2020年4月共获表扬4次，物质奖励1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连伏坤减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月23日至2022年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1645号 原告：昌吉市富士新型建材厂。住所地新疆昌吉州昌吉市二六工镇广**小学。 法定代表人：王志峰，系昌吉市富士新型建材厂总经理。 委托诉讼代理人：李凤清，系昌吉市富士新型建材厂副经理。 被告：新疆上策房地产开发有限公司。住所地新疆伊犁州新源县人民广场中央（缺席）。 法定代表人：韩洪宇，系新疆上策房地产开发有限公司董事长。 原告昌吉市富士新型建材厂与被告新疆上策房地产开发有限公司（以下简称“上策公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌吉市富士新型建材厂的委托诉讼代理人李凤清到庭参加诉讼。被告上策公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告昌吉市富士新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款744,511.65元；2.判令被告支付工程款利息200,000元。事实和理由：2013年9月28日，原被告签订《芳香那拉提一区屋面瓦安装工程合同》。2014年5月20日，再次签订《芳香那拉提一区屋面彩色水泥瓦补充协议》，约定了施工范围、付款方式等内容。2015年11月29日，原被告双方确认了工程量并通过评估认定工程造价为1,224,511.65元，扣除被告已支付的480,000元工程款，被告尚欠原告工程款744,511.65元。2015年被告支付原告2张远期支票，支票载明金额为200,000元，但原告在兑换该支票时，被银行告知无法兑换，原告已在2017年12月20日将支票退还被告。后原告多次向被告主张工程款均未果，故诉至法院。 被告上策公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2013年9月26日，原告昌吉市富士新型建材厂和被告上策公司签订《芳香那拉提一区5号楼、13号楼屋面彩色水泥瓦安装合同》，约定结算方式、付款方式、合同工期等内容。2014年5月20日，双方再次签订《芳香那拉提一区屋面彩色水泥瓦补充协议》，约定承包范围、付款方式，工程款以实际结算为准等内容。原告施工完毕后，2014年11月14日，上策公司委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程进行造价审核，审定造价为1,224,511.65元。2015年7月27日，被告向原告出具两张远期支票，载明金额200,000元，但该两张支票被银行告知无法兑现，后原告将两张支票退还被告。施工过程中被告向原告支付480,000元工程款，剩余工程款被告一直未支付。 另查明，2016年中国人民银行三至五年期同期贷款利率为4.75%。 上述事实有原告陈述及原告提供的安装合同、补充协议、造价审核报告书予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告双方签订的《芳香那拉提一区5号楼、13号楼屋面彩色水泥瓦安装合同》、《芳香那拉提一区屋面彩色水泥瓦补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告已按照约定履行了义务，被告应当向原告支付工程款，其拒不支付工程款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付744,511.65元（1,224,511.65元-480,000元）工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。结合本案原被告双方在合同中并未约定工程款利息的计付标准，因此本院根据2016年中国人民银行发布的三至五年期贷款利率确定利息，新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司于2015年11月29日出具的造价审核报告书确认了造价，直至2020年原告向法院起诉主张其债权，故本院认为利息计算五年较为适宜，即利息应当计算为176,821元（744,511.65元×4.75%×5年）。被告上策公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的不得法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市富士新型建材厂工程款744,511.65元，工程款利息176,821元，合计921,332.65元； 二、驳回原告昌吉市富士新型建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6623元，由原告昌吉市富士新型建材厂负担116元，被告新疆上策房地产开发有限公司负担6507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张长远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执302号   申请执行人：玛纳斯县凯瑞彩钢钢结构有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县批发市场A段**。   法定代表人：斯兰穆·张，该公司经理。   被执行人：新疆元泰新材料有限公司，，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司院内   法定代表人：李哲，该公司执行董事。   玛纳斯县凯瑞彩钢钢结构有限公司与新疆元泰新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1066号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县凯瑞彩钢钢结构有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为45387元（不含执行费），未执行标的额为45387元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人新疆元泰新材料有限公司在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人登记的×××号车辆已被本院轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人新疆元泰新材料有限公司无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县凯瑞彩钢钢结构有限公司亦无法提供被执行人新疆元泰新材料有限公司其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县凯瑞彩钢钢结构有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆元泰新材料有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 四 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22313号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李奕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李奕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4133.49元（其中4083.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1913号申请执行人：左小勤，女，1969年10月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：郭文平，男，汉族，1989年2月2日出生，住四川省会东县。本院在执行申请执行人左小勤与被执行人郭文平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）民初3751号民事判决书，郭文平应偿还左小勤借款本金7.813173万元及迟延履行利息，但郭文平未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，2020年9月23日查封了被执行人郭文平名下车牌号为川Ｗ×××**的车辆，但未实际控制；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十八日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2374号原告：邹远强，男，1986年3月23日生，重庆市潼**人，现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:马睿，女，1985年9月21日生，彝族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告:张舟，女，1988年4月18日生，拉枯族，现住云南省普洱市思茅区。原告邹远强与被告马睿、张舟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告邹远强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带支付原告报酬人民币15100.00元；2.请求人民法院依法判决二被告按银行同期贷款月利率6%连带支付原告资金占用利息，自2019年9月6日起至本款付清之日止；3.请求人民法院依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年12月29日至2019年12月6日期间，被告请原告对其经营的位于思茅区园农家乐用于经营的房屋及附属设施进行新旧改造工作，原告接受被告雇请后凭自己的改造技能对被告经营的大寨大晨庄园房屋进行改修。2018年12月29日至2019年12月6日，原告对被告经营管理的大寨大晨庄园农家乐房屋及附属设施改造完毕交付被告使用。2019年9月6日被告向原告出具结算欠条1份，明确欠付原告报酬15100.00元，约定2019年12月6日向原告付清报酬，至今被告未给予支付报酬、资金占用利息。二被告系个人合伙关系，为此应对原告承担连带支付报酬义务和资金占用利息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。经本院审查，本案的涉案工程系案外人杨咏曦经营的思茅区肆玺莊园的装饰装修施工工程，该工程是由案外人杨咏曦发包，由案外人何明菊经营的普洱市思茅区雅庭装饰设计中心(以下简称“雅庭装饰”，该雅庭装饰已于2018年11月19日被注销)承包施工。2018年9月17日，案外人杨咏曦与雅庭装饰签订了《雅庭装饰施工合同》。原告起诉的案由为承揽合同纠纷，原告不是承揽合同的相对方即原告不是涉案工程的发包方杨咏曦和承包方何明菊，本案原告邹远强与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告邹远强的起诉。案件受理费178.00元，退还原告原告邹远强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二〇年九月十五日法官助理后永芝书记员林根
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初289号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市新城杨超电脑包销售部，住所地河北省保定市高碑店市新城镇王瓜园村。 经营者：杨超。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市新城杨超电脑包销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初1560号原告：王伟钢，男，1986年10月21日生，汉族，住文山市。被告：陶应熊，女，1983年1月2日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告王伟钢与被告陶应熊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王伟钢于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟钢申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟钢撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由王伟钢负担。审 判 长 赵  玲人民陪审员 张 永 达人民陪审员 罗 帮 勇二〇二〇年九月十七日书 记 员 胡柏雨佳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更974号罪犯赵永亮，男，1987年4月24日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人赵永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4826刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2681刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。该犯现刑期自2011年8月26日起至2020年11月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵永亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵永亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14893号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦。委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：程联才，男，汉族，1983年2月28日出生，公民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告程联才保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程联才的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告程联才的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月三十日书记员 段素梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8767号原告：宋琳轩，男，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：宋之隽，男，汉族，住郑州市金水区，系宋琳轩之父。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被告：徐沛，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。原告宋琳轩诉被告徐沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琳轩的法定代理人宋之隽、委托诉讼代理人张安民，被告徐沛的委托诉讼代理人杨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋琳轩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、休学一年学费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、文印费等共计136417.57元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告驾驶电动车违章载人与原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。原告在郑州市骨科医院进行治疗，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告徐沛辩称：1、事故认定书中对事故责任已作出划分，原、被告承担同等责任，故本案中原、被告应各承担50％的责任；2、对原告诉请的损失也应该在法定范围内作出合理认定，超出法定标准的部分以及不属于法定赔偿范围的款项，不应得到支持，本案中营养费、精神抚慰金、交通费及护理费等费用过高，文印费、休学学费不属于交通事故的法定赔偿范围，不应得到支持；3、鉴定费及鉴定检查费2343元已由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告于2019年10月3日在郑州市骨科医院进行治疗，住院27天，花去医疗费共计42851.40元，2020年3月11日在郑州市骨科医院进行治疗，住院8天，花去医疗费共计12249.48元。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级、在住院期间的护理等级、护理人数和出院后的护理等级、护理人数进行鉴定。本院于2020年7月13日委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月18日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨远端骨折累及骨骺评为十级伤残，原告伤后90日内建议一人护理（住院期间护理等级及人数遵医嘱）。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，1、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的交通事故车辆鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定车辆（徐沛驾驶的洪都牌两轮电动车）为两轮轻便摩托车，属于机动车；2、鉴定费及鉴定检查费2343元由被告支付。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中原、被告承担同等责任，鉴于陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的交通事故车辆鉴定意见书，鉴定意见为徐沛驾驶的洪都牌两轮电动车属于机动车。故对原告造成的损害，被告承担60%的责任。医疗费57757.38元、住院伙食补助费1750元（即35天×50元/天=1750元）、营养费700元（即35天×20元/天=700元）、护理费11259元（即125.10元×90元/天=11259元）、交通费700元、残疾赔偿金68401.94元（即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费299元，共计87520.39元（按60%的比例），鉴定费及鉴定检查费2343元，已由被告承担，原告应承担937.20元（按40%的比例），综上，被告应支付被告86583.19元。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐沛于判决生效后十日内支付原告宋琳轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计86583.19元；二、驳回原告宋琳轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，被告徐沛负担954元，原告宋琳轩负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年九月十五日书记员  郭瑞华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2333号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3080号 原告：河北东研化工设备有限公司，住所地河北省石家庄藁城区兴安镇张村定魏线中街**，统一社会信用代码91130101MA07QJ5259。 法定代表人：杨东海，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：上海奥星制药技术装备有限公司，，住所地上海市松江区玉阳路**统一社会信用代码91310000752491690L。 法定代表人：何建红，总经理。 原告河北东研化工设备有限公司与被告上海奥星制药技术装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河北东研化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北东研化工设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾虹川
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马朝金，男，1938年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金菊，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系马朝金之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马觐华，女，1993年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系马朝金之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段。 法定代表人崔华，局长。 原审第三人怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 原审第三人怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县禹王西路**。 再审申请人马朝金、杨金菊、马觐华与怀远县住房和城乡建设局（以下简称怀远县住建局）、第三人怀远县城市投资发展有限责任公司（以下简称县城投公司）、第三人怀远县荆山镇人民政府房屋征收安置补偿纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终39号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马朝金、杨金菊、马觐华向本院申请再审称：被申请人怀远县住建局没有依法履行房屋征收补偿安置合同的约定，逾期交房是客观事实。2019年6月，被申请人通知还原户签字领取“安置房结算单”，申请人签字并支付费用193233.8元是为履行止损义务，不能因此认为申请人认可安置结算单、放弃要求被申请人支付临时过渡费及逾期安置费等费用。原判认定已经全部履行证据不足。被申请人应当支付过渡费、逾期安置临时过渡费、奖励补助费、搬迁补助费等合计人民币605222元。综上，请求对本案再审。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，被申请人怀远县住建局委托县城投公司与三再审申请人签订了两份征收补偿安置合同。三再审申请人对原住宅房365.94平方米选择货币安置方式，在协议中就房屋补偿费、搬家补助费、住宅房临时安置补助费、附属物、装修补偿费、奖励费等合计1466650.86元进行约定。三再审申请人对院落空地491.68平方米选择还原房安置方式，约定：附属物、装修补偿费519.5元；给三再审申请人还原住宅房五套。因院落空地上无房屋存在，不存在搬家补助费、住宅房临时安置补助费、奖励费等补偿费用。安置房建好后，被申请人怀远县住建局、第三人县城投公司依据两份补偿安置合同及还原房屋的面积核算后作出《安置房结算单》，经申请人签字确认并已实际履行。故本案不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的情形。三再审申请人主张撤销《安置房结算单》，并要求被申请人重新作出核算支付过渡费、奖励补助款、搬迁补助费等请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，马朝金、杨金菊、马觐华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马朝金、杨金菊、马觐华的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执903号之五 申请执行人：张超，男，生于1981年11月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：周建平，男，生于1973年1月4日，汉族，住南漳县， 关于张超申请执行周建平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0624民初903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，对被执行人周建平在金融机构有存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周建平在财付通支付科技有限公司085e9858e4xxxxx787ca2ef@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3492.2元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑元斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更223号罪犯虎占锋，男，生于1987年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2016年4月7日作出（2015）中宁刑初字第140号刑事判决，认定罪犯虎占锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2019年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更103号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2021年4月5日止），2016年5月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产上拉链的岗位上，认真遵守劳动操作规程和安全生产规定，认真参加岗位技能培训，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年9月至2019年12月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯虎占锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎占锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异94号异议人（被执行人）：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人：王成华，男，汉族，1958年12月10日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：淮安市清河区红星美凯龙柏西橱柜经营部，住所地淮安市清江浦区。经营者：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：胡震，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王成华与被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称红星美凯龙）、淮安市清河区红星美凯龙柏西橱柜经营部（以下简称柏西厨柜）、黄鑫买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黄鑫提出书面异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人黄鑫自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄鑫撤回异议。审 判 长  花 苗审 判 员  陈 斌审 判 员  苗 艳二〇二〇年九月十五日法官助理  刘远升书 记 员  张 越
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行初12号原告：刘洁，女，1989年11月23日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市民政局，住所地：河北省霸州市迎宾大厦，统一社会信用代码：111310810005622816。法定代表人：王建新，该局局长。本院在审理原告刘洁诉被告霸州市民政局要求撤销结婚证一案中，原告刘洁在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、一百零一条的规定，裁定如下：本案按照刘洁撤诉处理。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月二十五日书记员  张立杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2960号 申请执行人：张艺程，男，汉族，1991年4月24日出生，住四川省宜宾市临港开发区。 被执行人：李帆超，男，汉族，1994年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特172号民事裁定书，于2020年7月24日立案受理申请执行人张艺程申请执行李帆超金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李帆超偿还申请人张艺程借款15600元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人李帆超采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权15600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初378号公诉机关文山市人民检察院。被告人侯某（候某），男，1996年1月15日生，苗族，初中文化，农民，中共党员，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月27日被刑事拘留，2020年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检二部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月26日18时许，被告人侯某酒后到文山市上朱某1的红源百货商店、王帮永所在的福瑞康药店滋事，把朱某1的一辆板车拖走，无故对朱某1进行殴打。经群众报警后，文山市公安局德厚派出所民警杨斌、辅警李某1、高某、李某2前往现场进行处置。在德厚镇老菜市场内找到被告人侯某及其堂哥侯某1（已行政处罚）后，杨斌、李某1、高某、李某2上前向侯某询问情况时，侯某无故殴打李某1，杨斌、高某、李某2、李某1随即对侯某进行控制，侯某1在场阻挠民警控制侯某。随后，民警杨斌及辅警李某1、高某、李某2将侯某、侯某1二人带至文山市公安局德厚派出所接受调查。侯某趁上厕所返回讯问室的时候，对德厚派出所辅警杨某实施殴打，挣脱杨某向派出所外逃跑，其逃跑到派出所大门口时被抓获。被告人侯某的行为致民警杨斌、辅警李某1、高某、李某2不同程度受伤。经云南云通司法鉴定所鉴定，李某1的损伤评定为轻微伤，杨斌、高某、李某2、杨某的损伤程度未达轻微伤。朱某1的伤情因检材样本不符合相关规定，不予鉴定。另查明，辅警杨某在本案中也不同程度受伤。以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书及照片、病情证明、人员伤情照片、情况说明、行政处罚审批表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、不予受理鉴定告知书、视频光盘制作说明、随案移送清单，证人侯某1、高某、朱某2、包月良、李某3、王某、侯某2的证言，被害人朱某1、李某1、李某2、杨某的陈述，被告人侯某的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某暴力袭击正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法追究被告人侯某的刑事责任。被告人侯某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人侯某认罪态度较好并自愿认罪认罚签字具结，依法对被告人侯某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人侯某有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家机关正常管理活动及保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月十一日书记员  吴雪静
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初3343号 原告：胡建明，男，1979年8月31日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：王成章，男，1986年10月17日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：王福田，男1962年10月24日，系被告父亲。 原告胡建明与被告王成章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告王成章向原告借款200000元，借款期限一个月，被告收到款项后向原告出具借条及收到条一份，其以位于寿光市，兴隆路东，圣和•苏州园Ａ区Ａ6号楼1单元402室房产一套作抵押，同时，原、被告签订借款担保合同一份。现原告多次催要款项时，被告以无钱为由拒不还款，为维护自身权益，原告将被告诉至法院，请求贵院判令所求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王成章欠原告胡建明145000元，自2020年9月28日前偿还45000元；2021年6月31日前偿还50000元，剩余50000元于2021年12月31日前全部付清。 二、若被告任意一次未按上述约定还款时，原告有权对全部剩余款项申请执行，并以剩余款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，由原告胡建明负担案件受理费150元，保全费1770元，被告王成章负担案件受理费2000元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张琰琰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执316号 申请执行人：黄锦，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广东鸿富物流配送有限公司。住所地：广东省河源市连平县元善镇石龙村林科所内。组织机构代码：315226514。 法定代表人：王静。 被执行人：高文龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黄锦与被执行人广东鸿富物流配送有限公司、高文龙买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25963号裁决书和申请执行人黄锦的申请，于2020年4月1日立案执行。 根据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25963号裁决书，被执行人广东鸿富物流配送有限公司、高文龙应支付货款425610元及违约金给申请执行人黄锦，并承担仲裁费22999元、律师费4500元和执行费11187元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人广东鸿富物流配送有限公司、高文龙的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询及到被执行人高文龙的住所地调查，未发现被执行人广东鸿富物流配送有限公司、高文龙有可供执行的财产。经约谈申请执行人黄锦，申请执行人黄锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人广东鸿富物流配送有限公司、高文龙有可供执行的财产时，申请执行人黄锦可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗彩珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17382号原告：广东三澳新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：陈惠峰，总经理。委托代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：茂名市康熠机电工程有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一小区单体小住宅区****、D09*503房。法定代表人：柯某1。被告：符振兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住址：湖南省衡山县*******塘组，公民身份号码：430************816。本院在审理原告广东三澳新能源科技有限公司诉被告茂名市康熠机电工程有限公司、符振兴买卖合同纠纷一案中，原告广东三澳新能源科技有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知前，于2020年09月11日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告茂名市康熠机电工程有限公司、符振兴的起诉。本院认为，原告广东三澳新能源科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东三澳新能源科技有限公司撤回对被告茂名市康熠机电工程有限公司、符振兴的起诉。审 判 员 汤文锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3891号原告：崔敏，男，1981年4月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈波、男，1981年1月7日出生，身份号码×××，汉族，市民，胡敖汉旗新惠镇和为贵小区南门底商2-2。本院在审理崔敏诉被告陈波买卖合同纠纷一案中，崔敏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔敏负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月十八日书记员 冯静雅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初477号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某，男，1950年3月3日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年8月20日被商丘市公安局取保候审。指定辩护人刘苏嘉、李传涛（实习），河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]336号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察院刘言金、丁杰出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人刘苏嘉、李传涛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月5日，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车沿商丘市睢阳区周坟村大街由西向东行驶，将同向行走的被害人李某撞倒，造成李某重伤二级，金彭电动三轮车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。经依法鉴定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有1.书证：人口基本信息、前科证明、抓获经等；2.证人证言：证人冯某4、冯某1、冯某2、冯某3等人的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书、物证检验报告鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；6.勘验笔录、现场图片等证据证实，足以认定。被告人陈某自愿认罪认罚。指定辩护人刘苏嘉、李传涛（实习）的辩护意见是，被告人陈某认罪态度好，系初犯，请从轻处罚。关于指定辩护人刘苏嘉、李传涛（实习）的辩护意见是，被告人陈某认罪态度好，系初犯，请从轻处罚的问题，经查，被告人陈某当庭能如实供述自已的罪行，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。因此指定辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭能如实供述自已的罪行，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自年月日至年月日如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  袁 梅