江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3925号 原告：罗小苹，女，1982年6月4日生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。 被告：邵肖锋，男，1981年3月16日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住江苏省常州市天宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，统一社会信用代码914114816999698340。 诉讼代表人：赵垒垒。 委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。 原告罗小苹诉被告邵肖锋、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗小苹的委托诉讼代理人李超，被告邵肖锋、被告平安财险永城公司的委托诉讼代理人叶文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小苹向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿医疗费18794.21元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费4800元、误工费26580元、残疾赔偿金104920元、鉴定费5100元、交通费500元、电动车修理费1000元，合计163114.21元，该款，在交强险中赔付121000元，其余按40%的比例承担；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年9月24日18时36分，本人驾驶电动自行车沿本市新北区昆仑路由南向北行驶至本市新北区左转弯时，遇被告邵肖锋驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车由北向西右转弯，两车碰撞，致本人受伤，两车受损，发生道路交通事故。交警部门认定本人负事故的主要责任，被告邵肖锋负事故的次要责任，被告邵肖锋为豫Ｎ×××××小型客车在被告平安财险永城公司投保了交强险、商业三者险。 被告邵肖锋辩称，我是事故车辆豫Ｎ×××××小型客车的驾驶员和车主，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故发生后我没有垫付。 被告平安财险永城公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；事故车辆豫Ｎ×××××小型客车在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后我司没有垫付；医疗费要求扣除10%的医保外费用，医疗费中有一笔金额为1720元的发票，没有医嘱，我方不认可;误工费要求原告罗小苹提供劳动关系和单位扣发工资的证明；护理费按每天60元计算；诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2019年9月24日18时36分，原告罗小苹驾驶电动自行车沿本市新北区昆仑路由南向北行驶至本市新北区左转弯时，遇被告邵肖锋驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车由北向西右转弯，两车碰撞，致原告罗小苹受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告罗小苹被送至中国人民解放军一零二医院住院治疗14天，用去医疗费18700.21元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告罗小苹负事故的主要责任，被告邵肖锋负事故的次要责任。 2020年5月19日，常州市新北区人民法院调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于同年6月17日作出司法鉴定意见书，认定原告罗小苹因交通事故构成十级残疾；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告罗小苹为此支付了鉴定费5100元。 另查明，事故车辆豫Ｎ×××××小型客车登记车主系被告邵肖锋，该车在被告平安财险永城公司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 再查明，原告罗小苹的户籍所在地为湖南省永顺县，但长期生活居住在本市新北区。事故发生前，原告罗小苹在贸联电子（常州）有限公司（以下简称贸联公司）工作，原告罗小苹提供的中国建设银行个人活期账户交易明细证实:事故发生前12个月的平均工资收入为4430元，但事故发生后，贸联公司连续向原告罗小苹发放工资，其中，2019年10月10日发放工资3692.26元，同年11月8日发放工资1945.56元，同年12月10日发放工资794.29元，2020年1月10日发放工资3862.92元，同年2月10日发放工资3793.92元，同年3月10日发放工资4545.96元。 还查明，原告罗小苹为修理事故中受损的电动自行车用去修理费1000元。 上述事实，由原告罗小苹提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、费用清单、医疗费发票、江苏增值税普通发票、鉴定意见书、鉴定费发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、劳动合同、个人所得税纳税记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告罗小苹负事故的主要责任，被告邵肖锋承担事故的次要责任，豫Ｎ×××××小型客车在被告平安财险永城公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告平安财险永城公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安财险永城公司按40%的比例在商业三者险范围内赔付。关于医疗费数额，原告罗小苹住院期间共花去医疗费18700.21元，其中有一笔金额为1720元，系原告罗小苹外购药品，虽然没有医嘱，但属于原告罗小苹治疗所需，本院予以认定；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告罗小苹10%的医保外费用1870.02元，由原告罗小苹自行负担60%即1122元，被告邵肖锋承担40%即748元；本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告罗小苹的护理费为3600元、营养费为720元、住院伙食补贴费为700元；本院根据原告罗小苹就医的路途和次数，确定交通费为500元；原告罗小苹户籍所在地为湖南省永顺县，但长期在常州市生活居住，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告罗小苹主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告罗小苹的伤残等级为十级伤残，故原告罗小苹的残疾赔偿金按10%的比例计算20年为104920元；从原告罗小苹提供的证据看，原告罗小苹系贸联公司的员工，事故发生前月平均工资为4430元，司法鉴定意见书虽然确定原告罗小苹的误工期为180天，但这180天中，贸联公司向原告罗小苹实际发放工资18634.73元，故原告罗小苹实际误工损失仅为7945.27元。原告罗小苹主张的电动自行车修理费1000元，有相应的证据证实，本院予以支持。综上，原告罗小苹的损失为医疗费18700.21元、营养费720元、住院伙食补贴700元、护理费3600元、误工费7945.27元、残疾赔偿金104920元、交通费500元、电动车修理费1000元，合计138085.48元，上述款项由被告平安财险永城公司在交强险限额范围内赔付121000元，超出部分由被告平安财险永城公司在第三者责任商业险范围内按40%的比例赔付6086.18元，两项合计127086.18元。原告罗小苹支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告罗小苹、被告平安财险永城公司、被告邵肖锋按比例承担。故本院对被告平安财险永城公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗小苹赔付127086.18元。 二、被告邵肖锋于本判决生效之日起十日内向原告罗小苹赔付748元。 三、驳回原告罗小苹的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元(已减半收取)、鉴定费用5100元，合计5645元，由原告罗小苹自行负担410元，被告平安财险永城公司负担5204元，被告邵肖锋负担31元（该款，原告罗小苹已预交，原告罗小苹同意被告平安财险永城公司、被告邵肖锋应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告罗小苹，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋英怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨奕婷