太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3660号原告：王建峰，男，1987年10月3日出生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋珍，山西文英律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1992年4月10日出生，中铁十五局集团第五工程有限公司员工，住天津市红桥区。原告王建峰与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰之委托诉讼代理人张志刚、被告中铁十五局集团第五工程有限公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款397071元（2万元借款、5.5万元奖励工程款、67935元质保金、254136元未付工程款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月原告承包了太古高速公路建设管理处发包给被告、被告承建的太原至古交高速公路S1合同段施工的部分工程，承包范围包括垒护坡砌片石（包工包料）、劳务清包桥面水泥铺装、砼打防护墙、护栏、杂工等。2009年6月至2011年7月间原告带领工人在位于太原市万柏林区东社乡袁家庄村的太古高速公路S1合同段施工。原告施工期间由于两项工程保质保量按时或提前完成施工，被告曾于2011年8月10日向原告出具太古路基一承（2011）《施工队王建峰按时完成工程奖金》文件，承诺奖励原告6万元，并由项目经理陈茂军签订确认同意支付5.5万元奖励款。2011年8月28日被告所属的太古高速公路S1标项目经理部与原告办理结算出具《太古高速公路S1合同段验工计价（决算）报表》，确定原告总工程款为1358692元（含质量保证金67935元）。结算之后被告未向原告付款，原告向被告催款过程中，2018年3月被告委托太古高速公路建设管理处向原告支付了3万元之后再未向原告付款。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：被告财务账面显示目前不欠原告任何款项，对原告所述款项组成有异议。按原告所述工程是2011年8月结算，按交易习惯不可能拖欠10年原告才向被告主张债权。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日陈茂军向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：本人陈茂军系中铁十五局集团第五工程有限公司职工，2009年至2012年期间，在中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部担任项目经理，现将施工队王建峰的施工情况说明如下王建峰在2009年至2011年期间，承包了太古高速公路部分工程并带领工人在太古高速位于太原市万柏林区东社乡袁家庄村附近的太古高速公路S1合同段施工。2011年7月施工完毕后太古高速公路S1标项目经理部于2011年8月28日与王建峰办理了《太古高速公路S1合同段验工计价（决算）报表》（共6页），《报表》确定的王建峰总工程款为1358692元，由我签字并太古高速公路S1项目经理部盖章确认。该《报表》的原件因王建峰申领款项的原因由我公司收回，王建峰只持有复印件。中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部于2011年8月10日出具太古路基一承（2011）《施工队王建峰按时完成工程奖金》文件，确定奖励王建峰6万元，我批示“同意计量支付伍万伍仟元整”。该奖励文件的原件也因王建峰申领款项的原因，由我公司收回，王建峰只持有复印件。2011年8月11日因工地资金紧张，王建峰向太古高速公路S1标项目经理部出借现金5万元，收到款后我和出纳在收据上签字确认，该款项优先于工程款支付给王建峰，该收据原件也因王建峰申领款项的原因由我公司收回，王建峰只持有复印件。特此说明！说明人：陈茂军2011年10月9日。2011年10月30日陈茂军签字“陈茂军属实”的收据上载明：2011年8月11日、收款单位中铁十五局五公司太古S1标、交款单位王建峰、科目现金、摘要收借王建峰款、合计伍万元整、单位主管陈茂军、出纳李小丽。2011年10月9日陈茂军签字“原件公司收回于原件相应”的中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部文件（太古路基一承[2011]号）施工队王建峰按时完成工程奖金的文件载明：太古高速公路S1标项目部各部室根据中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部[2009]第35号文件规定：由施工队王建峰施工的SK30+070～SK31+190（右）段挡土墙，9月5日前按时完工奖励3万元，完不成罚款1.5万元。本施工队于9月3日提前两天完成，特奖励叁万元（30000元）。项目部开会承诺EK0+573.5跨线桥防撞护栏及桥面铺装于2011年8月5日前完工给予叁万元（30000元）奖励，本施工队也按时完成。以上两项共计陆万元整（60000元）。陈茂军在下方书写“同意计量支付（伍万伍仟元整）陈茂军2011”陈茂军在太古高速公路S1合同段验工计价（决算）报表上写明“原件公司收回于原件相应”，该报表载明：开累申报计价额1358692元开累核准金额1358692元开累批准金额1358692元，批准人陈茂军批准日期2011.8.28中铁十五局集团第五工程局有限公司太古高速公路S1标项目经理部在批准单位处加盖印章。项目计量支付月报应扣款项中显示1.质量保证金开累完成-67935元。2011年10月11日陈茂军在委托书上签字“同意支付陈茂军2012年10月11号”，该委托书载明：太古高速公路建设管理处我单位中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部欠：王建峰工程款贰拾伍万肆仟壹佰叁拾陆元（254136元）。应王建峰同志的要求委托太古高速公路建设管理处财务部给予支付，今后双方发生任何纠纷与太古高速公路管理处无关。收款人：王建峰账号：×××落款处加盖中铁十五局集团第五有限公司太古高速公路S1标项目经理部印章，落款日期2012年10月10日。原告中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年3月12日太古高速公路建设管理处转账原告3万元。另查明,太古高速公路建设管理处现处废止状态。本院认为，因中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部为被告所属部门，结合原告提供的情况说明、太古高速公路S1标项目经理部文件、验工计价（决算）报表、委托书，应认定截至2012年10月10日被告尚欠原告工程款254136元未支付，且工程质保金为67935元，2011年8月10日被告承诺给付原告5.5万元工程奖金。因原、被告间未签订书面建设工程施工合同，结合原告诉状，应认定现质保期已过。被告未举证证明其已向原告退还质保金及支付工程欠款和工程奖金，故扣减原告认可的原太古高速公路建设管理处已代被告支付的3万元，被告尚需支付原告347071元（254136元+67935元+55000元-30000元）。原告关于借款5万元的主张，涉案收据上虽没有加盖中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部印章，但作为中铁十五局集团第五工程有限公司太古高速公路S1标项目经理部项目经理的陈茂军在情况说明中确认该借款，且收据原件已由被告公司收回，故应认定原告关于借款主张的举证责任已经完成，被告未举证证明该借款事实不存在，举证不能的不利后果应由被告承担。原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建峰397071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元（已减半），由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 渊