wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2293号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周先录，男，1988年11月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邹跃明，男，1984年7月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）与被告周先录、邹跃明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平保公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告周先录、邹跃明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告垫付的费用人民币12491.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日18时30分，被告邹跃明无证驾驶被告周先录名下的沪Ｃ×××**在青青超市前发生交通事故，造成何小卫等受伤的事实。本次事故经交警大队出具事故认定书，被告邹跃明负全部责任。2019年7月16日，江西省进贤县人民法院作出（2019）赣0124民初1442号判决书，判决原告在交强险内赔偿受害人何小卫人民币12491.32元，原告后依据生效法律文书于2019年8月15日支付了赔款，现原告在垫付赔款后，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周先录、邹跃明未做答辩。本院经审理查明：2019年3月7日18时30分，被告邹跃明在温圳路产业园区温创大道青青超市店里吃完粉，驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车从青青超市店前倒车到温创大道时，碰撞到由东往西直行何小卫驾驶的南昌Ｍ××××Ａ号二轮电动车，造成何小卫及乘车人何卫平不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定被告邹跃明负全部责任。2019年7月16日，江西省进贤县人民法院作出（2019）赣0124民初1142号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿受害人何小卫人民币12491.32元，原告后依据生效法律文书于2019年8月15日支付了赔偿款人民币12491.32元。2020年8月12日，原告要求被告给付垫付的赔偿款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告邹跃明无证驾驶，造成本案的交通事故，应承担本案的主要赔偿责任，被告周先录作为该肇事车的车主，将其车辆借给无驾驶证的被告邹跃明使用，在本案中存在过错，应承担相应赔偿责任，原告在承担本案的垫付费用后依法有权向两被告周先录、邹跃明追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹跃明给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款人民币9993.06元（12491.32元×80%），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告周先录给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款人民币2498.26元（12491.32元×20%），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由被告周先录、邹跃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2032号 原告：谢世章，男，1979年6月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：欧土生，男，1989年2月1日出生，汉族，住会昌县。 原告谢世章与被告欧土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世章到庭参加诉讼,被告欧土生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧土生归还原告谢世章借款人民币1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年2月3日原告谢世章与被告欧土生是合作关系，在工地上班时被告欧土生慌称是他的小孩生病住院急需用钱（其实是假的），看着可怜就同意了，被告出具了借条并承诺半年内还清。时隔一年，被告所欠的借款一直未还清，经原告多次催讨无果。 被告欧土生未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月31日，被告欧土生以小孩生病住院急需用钱为由向原告谢世章借款1650元，并由被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，约定借款期限半年。借条载明：“本人欧土生×××0077，于2018.12.31号借到谢世章人民币壹仟陆佰伍拾元整（1650元）。本人承诺半年内还清，借款人欧土生，此据2019.2.3号”。借款到期后，被告未归还原告借款。 本院认为，被告欧土生尚欠原告谢世章借款1650元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。被告欧土生经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧土生所欠原告谢世章借款1650元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告欧土生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 璇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执302号申请执行人：胡龙子，男,1985年4月1日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：马光明，男，1981年07月25出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人胡龙子与被执行人马光明合伙协议纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2896号民事判决书，被执行人马光明应返还申请人胡龙子款140000元及相应利息，负担诉讼费1550元，执行费2000元，被执行人胡龙子至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为140000元及利息。2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执302号案件的本次执行程序。申请人胡龙子发现被执行人马光明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人马光明负有继续向申请执行人胡龙子履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月九日书记员  饶 毅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：山东省泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人：陈教明，男，汉族，住泗水县。 被执行人：成雪英，女，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泗水县支行与陈教明、成雪英金融借款合同一案中，经查，被执行人陈教明、成雪英名下有房产八处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈教明、成雪英位于泗水县城区润泽国际广场2-1-3134号至3141号房产八处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执873号之一 申请执行人：伊犁新福安房地产开发有限公司。 法定代表人：王晓非，该公司总经理。 被执行人：王江，男，汉族，1984年8月15日出生，住伊宁市。 被执行人：张智胜，男，汉族，1978年9月24日出生，住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2019）新4002民初929号民事调解书，于2020年5月5日立案受理申请执行人伊犁新福安房地产开发有限公司与被执行人王江、张智胜租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王江支付申请执行人50000元，剩余案款双方于2020年9月24日达成执行和解协议，且履行期限较长，并向本院提交书面《执行和解协议》，同时申请执行人于2020年9月24日书面撤回执行申请，并提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 晶
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6009号原告：谢丽娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王明，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢丽娟与被告王明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娟到庭参加诉讼,被告王明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽娟向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告王明系原告丈夫王亮的堂弟。2018年2月4日原告通过银行转账借给被告50000元，后原告向被告多次催要，开始被告答应偿还,但一直未按约履行(有微信留言、电话录音可证)，为此提起诉讼。经审理查明：2018年2月4日被告王明因生意需用资金向原告谢丽娟借款50000元，该款通过银行转账打入被告账户，2018年8月始原告通过微信多次向被告催要该借款，被告均同意偿还，但始终没有兑现，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、转账凭证、微信聊天截图、电话录音及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明向原告谢丽娟借款50000元属实，有原告提供的转账凭证、微信索款记录、电话录音等证据予以证明，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下:被告王明于判决生效之日起七日内偿还原告谢丽娟借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年九月十五日书记员  江晓月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3328号原告：苏州当代原绿置业有限公司。法定代表人：雷志鑫，华东区域总裁。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被告：高良松。本院在审理原告苏州当代原绿置业有限公司与被告高良松商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州当代原绿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8205元，由原告苏州当代原绿置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年九月三十日书记员  陈良杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张建超，男，1983年3月18日生，汉族，住山东省荣成市上床镇二里周家村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4622号罪犯陈征，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年2月17日作出(2012)衢龙刑初字第317号刑事判决，以被告人陈征犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈征减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈征减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月13日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白学荣，女，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白学荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月27日尚欠本金余额12876.2元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12876.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白学荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12876.2元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告白学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初22号 原告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区犁园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧彬，福建宽达律师事务所律师。 被告：腾龙芳烃(漳州)有限公司，统一社会信用代码91350600717866709A，住，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区腾飞路**一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：方向阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹淋，福建天衡联合律师事务所律师。 原告中国建筑第二工程局有限公司与被告腾龙芳烃(漳州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国建筑第二工程局有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑第二工程局有限公司以本案需再补充证据材料为由，先行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人谈婷婷与被执行人穆树林离婚纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2118号。被执行人穆树林已按照生效的（2020）皖0503民初1664号民事判决书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢68号 申请执行人:王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。 被执行人:张国熊，男，1973年2月18日出生，汉族，云南省保山市人，原住云南省保山市隆阳区，现住址不详。 本院在执行王四荣与张国熊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王四荣于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的7123.87元。2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费0元。 经本院采取执行措施查明，被执行人张国熊现下落不明，且名下银行存款不足额履行本案标的，无车辆、无林权、无房产登记信息。现本院未能查到被执行人张国熊有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张国熊列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款2431.64元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款4692.23元。本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安浩然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2792号上诉人（原审被告）：易建玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：温州市鸿亮彩印包装有限公司，住苍南县灵溪镇宫后陈工业区（创业路），统一社会信用代码91330327787734859P。法定代表人：叶茂料。委托诉讼代理人：林光涨、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。原审被告：杨仁忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人易建玲因与被上诉人温州市鸿亮彩印包装有限公司及原审被告杨仁忠加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月11日向上诉人易建玲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。易建玲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易建玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月十四日代书记员 赵丽丹
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1578号 原告：修德金，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张慧慧（系原告妻子），女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：徐明扬，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告修德金与被告徐明扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧慧到庭参加了诉讼、被告徐明扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修德金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日被告因生活所需，向原告借款30000.00元，并出具借条一张，因我生活困难，多次向被告索要借款，但被告至今未给付我借款，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐明扬未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告修德金为证明其主张向本院提交以下证据：2016年2月28日被告为原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款30000.00元。 经本院审理查明：2016年2月18日被告徐明扬向原告修德 2 金借款30000.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条中注明“今借到修德金人民币三万圆整¥30000.00”。被告徐明扬在借条中签名确认。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，2016年2月18日被告徐明扬向原告修德金借款30000.00元，有被告徐明扬为原告修德金出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告徐明扬应负偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年2月18日起至此款还清之日止，利率按年息12%的标准给付利息，因原、被告双方在欠条中既未约定利息，又未约定还款期限，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告未履行还款义务，已构成违约，被告应自2020年6月8日起至此款还清之日止，按照年利率6%的标准给付原告资金占用期间的利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐明扬于本判决生效后十日内一次性偿还原告修德金借款本金30000.00元及利息（自2020年6月8日起至此款还清之日止，利率按年息6%计息）； 二、驳回原告修德金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告徐明扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 3 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  申凯莉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  苏丽丽 4 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2510号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅小区**。法定代表人：程良明，公司总经理。被告：贾希杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住阳新县，被告：黄柏林，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告贾希杰妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告贾希杰、黄柏林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县温馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二〇年九月七日书记员  梁玉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初912号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱明新，男，1977年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系中国铁路武汉局集团有限公司江岸机务段电力机车司机，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕度010001086610逮捕逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人朱明新犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日20时许，被告人朱明新乘坐一辆出租车途经武汉市江岸区汉黄路丹水池警务站附近，遇到公安人员在此处设卡盘查，公安人员当场查获被告人朱明新持有的塑料袋装红色片剂1袋、塑料盒装红色片剂1盒、塑料袋装的白色晶体颗粒5袋、塑料盒装白色晶体颗粒2盒。经称量和鉴定，上述查获物品共重24.82克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱明新具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱明新有期徒刑一年二个月以上至一年八个月以下刑罚，并处罚金。被告人朱明新自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明新犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱明新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺24.82克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1031号罪犯邹水金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年3月23日作出(2016)粤0902刑初489号刑事判决，以被告人邹水金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月11日作出(2017)粤09刑终182号刑事判决，以被告人邹水金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹水金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹水金在服刑考核期间，获得总分1476分，表扬2次，剩余考核分276分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹水金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1158号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷秋兰、蒙安业： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷秋兰、蒙安业金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1402号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费1704元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3954号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人冯广，男，1986年1月14日出生，居民身份证号码：510********114*315，汉族，文化程度高中，群众，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区************。曾因酒后驾驶机动车于2018年12月4日被东莞市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3437号起诉书，指控被告人冯广犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人冯广对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月18日1时06分许，被告人冯广无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市松山湖高新区*********对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冯广血液样本其血液乙醇含量为105.25mg/100ml。本院意见被告人冯广的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚五年内再犯的加重情节。判决被告人冯广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十六日书记员 罗俊斌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申44号再审申请人（原审被告）：杨久红，男，生于1963年7月4日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。被申请人（原审原告）：渭源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91621123710276642L，住所渭源县清源镇首阳路**。负责人：张俊峰，该联社理事长。原审被告：杨月娥，女，生于1969年8月29日，汉族，农民，，住甘肃省渭源县再审申请人杨久红因与被申请人渭源县农村信用合作联社、原审被告杨月娥金融借款合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘1123民初2419号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨久红申请再审称，原审法院认定事实的主要证据未经质证，案件并未进行开庭审理，仅凭被申请人的单方证据作为认定案件事实的依据，导致申请人在不知情的情况下做出与自己意思表示相悖的调解。一、原审法院在审理该案的过程中，并未向申请人出示过任何证据。从被申请人向原审法院提交的证据可以明确得知，本案申请人与被申请人签订借款合同是2015年3月27日，借款到期时间为2016年3月26日，也就是说本案的诉讼时效应当截止至2019年3月26日。但是被申请人提起诉讼的时间为2019年9月6日，那么显然本案已经经过了法律规定的诉讼时效，被申请人已经丧失了胜诉权。但从始至终，原审法院并未向申请人出示任何证据，剥夺了申请人合法质证的权利。导致在整个审理过程中申请人对案情并未了解，调解书的内容也不是申请人的真实意思表示。二、原审法院存在严重的程序违法行为。首先从原审法院的所有立案材料可以明确得知，本案是2019年9月6日被申请人提起民事诉讼，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条规定，申请人在收到诉状后次日起享有15天的答辩期，本案调解书出具的时间为2019年9月16日，显然，原审法院在未征得申请人同意的情况下擅自剥夺了申请人的答辩权，并且将后续一并享有的举证、质证、辩论等相关权利一并剥夺，为了偏袒被申请人，快速的在申请人不明案件的情况下诱导申请人进行调解，显然该调解程序存在严重的违法行为。三、从被申请人提交的所有证据来看，被申请人作为出借人，其并未向法庭提供任何其履行出借义务的证据，所有的证明主张的证据都是被申请人自行加盖印章的单据，根本不能作为认定案件事实的依据。再者，被申请人提交的所谓的催款通知上的印有借款人签章处“杨久红”字样与其提交的借款合同上的字样完全不同，也并非申请人的亲笔签名。甚至在被申请人提交的两份催款通知上“贷款人签章”处没有任何签字和印章，这与本案相关的其他四案一张均没有任何的签字和印章。综上所述，申请人认为原审法院认定事实不清，程序存在严重的违法，在证据存在重大瑕疵的情况下，错误的诱导申请人进行调解，利用申请人法律知识淡薄的情况，严重侵害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条申请再审。再审请求：依法撤销定西市中级人民法院(2019)甘1123民初2419号民事调解书，对案件进行重新审理。被申请人渭源县农村信用合作联社、原审被告杨月娥未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审适用简易程序进行了庭前调解，在庭前调解中再审申请人杨久红认可被申请人渭源县农村信用合作联社所起诉的借款本金及利息的事实，对当事人认可的事实无须举证质证。且经庭前调解，双方当事人自愿达成调解协议，该协议并未违反自愿原则，其内容亦未违反法律规定，故其再审理由不能成立。杨久红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨久红的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年九月十五日书记员  汪 姣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2426号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：陈某，男，1988年1月12日生，苗族,贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县,现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月十日 法官助理李蓓 书记员陈燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4187号原告：温州市中意锁具电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**。统一社会信用代码：91330304254489416T。法定代表人：潘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：波瑞电气有限公司。。住所地：江苏省泰兴市河失镇辉煌路**统一社会信用代码：913212832530356315。法定代表人：刘翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军，该公司员工。原告温州市中意锁具电器有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤诉。案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告温州市中意锁具电器有限公司负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑 玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终131号 上诉人（原审原告）杨某，女，1934年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人王洪斌，男，1962年2月2日出生，回族，中国石油长庆油田员工，住陕西省西安市，系上诉人杨某之子（特别授权）。 委托代理人郭蕾，银川市法律援助中心指派律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）贺兰县立岗镇人民政府,住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。 法定代表人谢庆福，镇长。 行政机关出庭负责人刘彦龙，该镇副镇长。 委托代理人董怀章，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李军勤，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 上诉人杨某因与被上诉人贺兰县立岗镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告杨某诉称，2018年7月10日，被告贺兰县立岗镇人民政府在没有向原告进行告知的情况下，将原告位于××县的房屋拆除。原告得知此事后，及时将这一情况反映给贺兰县党委和银川市12345市民热线。7月25日，被告负责本次拆迁的副镇长带领工作人员到涉案房屋原址寻找被埋物品，并于2018年11月7日向原告出具了处理意见。原告认为该处理意见歪曲事实，推卸责任。首先，被告在未向原告进行告知的情况下，仅凭与原告签订的《土地置换协议》拆除涉案房屋。其次，被告在拆迁安置过程中，没有尽职尽责，没有履行告知义务，造成原告财产损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告在原告房屋的拆迁中不履行法定职责，行政不作为，在不告知原告的情况下，强行拆除原告没有搬迁的房屋，造成财产损失，侵犯原告财产权；2.被告赔偿原告的经济损失69000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定,有重复起诉的情形,已经立案的应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在卷证据显示,原告杨某于2019年1月向法院提起行政诉讼,要求确认被告贺兰县立岗镇人民政府在既不签订房屋拆迁协议，又不履行有效告知义务的前提下，对原告的房屋实施拆除，造成室内家具、家居等物品被埋，系侵权违法；赔偿原告经济损失69000元。法院作出(2019)宁8601行初34号行政裁定,驳回其起诉。原告不服向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院于2019年9月16日作出(2019)宁01行终139号行政裁定,驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。后原告又向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。2020年5月11日，宁夏回族自治区高级人民法院立案受理。原告又于2020年5月6日提起本案诉讼,要求确认被告在原告房屋的拆迁过程中不履行法定职责，行政不作为，在不告知原告的情况下，强行拆除原告没有搬迁的房屋，造成财产损失，侵犯原告财产权；赔偿原告经济损失69000元。虽然与前案的第一项诉请不尽相同,但实质上均系对被告拆除其位于××县的房屋行为不服要求法院进行审理。因此,本案与前案当事人、诉讼标的相同,诉讼请求亦被前案生效裁判所羁束,原告提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，退还原告杨某。 宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人提起第一次行政诉讼，一审法院作出(2019)宁8601行初34号行政裁定，认为被上诉人的强拆行为给上诉人造成的经济损失属于民法调整的侵权行为，不属于行政案件受案范围。银川市中级人民法院维持了该裁定。该裁定生效后，上诉人向贺兰县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2019）宁0122民初6313号民事裁定，认为上诉人起诉的贺兰县立岗镇人民政府不是适格被告，不符合受理民事案件的条件，驳回起诉。按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人才再次提起本案行政诉讼。上诉人的起诉不属于重复起诉。请求二审法院：1、撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初157号行政裁定，将本案发回重审或依法改判被上诉人因强拆行为导致的上诉人经济损失64000元。2、被上诉人承担诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人杨某的起诉是否属于重复起诉。上诉人在(2019)宁8601行初34号行政案件中的诉讼请求为确认被上诉人贺兰县立岗镇人民政府在既不签订房屋拆迁协议，又不履行有效告知义务的前提下，对上诉人的房屋实施拆除，造成室内家具、家居等物品被埋，系侵权违法；赔偿上诉人经济损失69000元。该案行政裁定生效后，上诉人向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院于2020年5月11日已立案受理，尚未审结。上诉人于2020年5月6日提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人在上诉人房屋的拆迁中不履行法定职责，行政不作为，在不告知上诉人的情况下，强行拆除上诉人没有搬迁的房屋，造成财产损失，侵犯上诉人财产权；赔偿上诉人的经济损失69000元。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形，上诉人的起诉依法应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7507号原告：邵莉丽，女，汉族，1981年01月28日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告邵莉丽诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵莉丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3042号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：丘秀青，女，汉族，1965年7月8日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告丘秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告丘秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清 理费等共计2449.2元和违约金1595.2元，合计4044.4元给原告；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4044.4元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年4月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠4044.4元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丘秀青辩称，被告是与广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，乱收费、重复收费，收支不透明不公开，小区游泳池业主不能自主使用，必须在微信转发活动信息（含地产商的广告）才可以使用，小区业主多次要求成立业主大会，但物业公司拒不配合提供成立业主大会所需相关材料，违反物业管理条例，违反合同，同意按照原价缴纳物业费，提价部分不同意缴纳。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告丘秀青签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限 公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年12月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共2449.2元，违约金1595.2元，合计被告尚欠4044.4元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告丘秀青在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2018年12月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2449.2元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2449.2元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为245元。对原 告要求被告自起诉之日起至支付清4044.4元之日止，以4044.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告辩称其是与广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，乱收费、重复收费，收支不透明不公开，小区游泳池业主不能自主使用，必须在微信转发活动信息（含地产商的广告）才可以使用，小区业主多次要求成立业主大会，但物业公司拒不配合提供成立业主大会所需相关材料，违反物业管理条例，违反合同等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由。对于被告提出原告擅自提高收费标准的问题，因原告已经在小区公示栏公示调整物业服务费及专项维修资金的公告，且小区绝大多数业主已经缴纳相关费用，因此提价没有违反有关规定。对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《 物 业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告丘秀青应支付从2018年12月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共计2449.2元及违约金245元，合计2694.2元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丘秀青负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执815号申请执行人：胡德强，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住四川三台县永新镇。被执行人：成都方兆科技有限公司。住所地：成都市高新区碧林街**。统一社会信用代码：91510100060099022R。法定代表人：何芳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1661号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请执行人胡强申请执行成都方兆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，也未主动履行债务。本院冻结并扣划了被执行人银行存款60665.29元。四川省宣汉县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川1722财保69号民事裁定书、协助执行通知书，请求本院协助执行以下事项：对胡德强依据江安县人民法院（2019）川1523民初1661号民事判决书所确认的，在成都方兆科技有限公司的应收劳务费及利息58645.39元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限二年。故本案暂不具备支付条件，待具备支付条件后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十八日书记员 孙钰洁
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执355号申请执行人：刘小女，女，1990年1月25日出生，汉族。申请执行人：李天雪，女，2014年1月7日出生，汉族系刘小女女儿。委托代理人：郑成贤，女，1967年1月17日出生，汉族，系刘小女母亲。被执行人：李永合，男，1955年10月5日出生，汉族。被执行人：王麦萍，女，1960年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘小女、李天雪与被执行人李永合、王麦萍婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1751号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人刘小女一次性工亡补助金100000元，支付申请人李天雪一次性工亡补助金130000元（由监护人刘小女代管），并承担案件受理费2367元、执行费3350元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，没有发现财产信息也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年九月三十日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1022号     申请执行人:席某某，男。   被执行人:张某某，男。   申请执行人席某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人张某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人席某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十六日     书 记 员 高歌
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初70号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人王爱祥，男，汉族，1977年8月13日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人王爱祥犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月9日作出（2020）甘0521刑初26号刑事判决。宣判后被告人王爱祥不服判决，向天水市中级人民法院提起上诉，清水县人民检察院提起抗诉，天水市中级人民法院于2020年8月3日以（2020）甘05刑终92号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人王爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年10月2日17时许，被告人王爱祥驾驶号牌为甘E210**的中型普通客车，从清水县永清镇西关十字出发前往白沙镇汤浴村，当车辆沿永盛路转入香港路时，被清水县公安局交警大队发现车辆严重超员，核载人数19人，实载人数36人，超员17人，超员89%。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王爱祥违反道路交通安全法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王爱祥无前科，有坦白情节，自愿认罪，但在案发前因超载被行政处罚多次，悔罪态度不好，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人王爱祥对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，当庭表示自愿认罪认罚，但提出其符合缓刑适用条件，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2019年10月2日17时许，被告人王爱祥驾驶用于公路客运的号牌为甘E210**的中型普通客车，从清水县永清镇西关十字出发前往白沙镇汤浴村，当车辆沿永盛路转入香港路时，被清水县公安局交通警察大队查处，发现车辆严重超员，该车核载人数19人，实载人数36人，超员17人，超员89%。 另查明，2019年10月30日，清水县公安局交通警察大队对被告人王爱祥2019年10月2日驾驶中型普通客车载客超过额定乘员50%的行为作出了罚款2000元的行政处罚，被告人王爱祥已于当日缴纳2000元罚款。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证，被告人无异议的下列证据证明： 1.书证：①受案登记表、立案决定书，证实案件来源；②户籍证明，证明被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人王爱祥的归案经过；④违法犯罪记录查询，证明被告人王爱祥无前科；⑤传唤证、取保候审决定书、通知书，证实被告人王爱祥被采取强制措施的情况；⑥现场照片，证明案发现场情况；⑦随案移送清单，证明随案移送现场视频的情况；⑧车辆查询信息及驾驶员信息，证明甘E210**号中型普通客车的登记情况和被告人王爱祥的驾驶资格情况；⑨清水县公安局交通警察大队行政处罚决定书、代缴交通违法罚款客户回单，证实被告人王爱祥被行政处罚2000元且罚款已缴纳；⑩清水县公安局交通警察大队行政处罚信息查询，证明被告人王爱祥于2013年3月1日、2016年2月15日、2018年12月25日均因驾驶的客车超载被行政处罚的情况。 2.证人证言：证人蒋某某、温某、温某某的证言，均证实其在2019年10月2日乘坐号牌为甘E210**的中型普通客车时的情况。 3.被告人王爱祥的供述和辩解，供述了案发时间、地点及经过，与当庭供述一致。 4.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 5.视听资料，证明案发现场的情况。 上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王爱祥定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为：被告人王爱祥违反道路交通安全法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王爱祥无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人王爱祥本次超员载客的行为已被清水县公安局交通警察大队处以罚款2000元的行政处罚，且被告人已缴纳罚款，根据《行政处罚法》第二十八条第二款的规定，该罚款应当折抵相应罚金。公诉机关的公诉意见及对被告人王爱祥判处罚金2000元的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳，公诉机关关于对被告人王爱祥判处拘役三个月的量刑建议，与本院审理查明的案件事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人王爱祥曾因驾驶中型普通客车载客超过核定载客人数的行为被多次行政处罚，故决定对其不适用缓刑。对被告人王爱祥提出对其适用缓刑的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条规定，判决如下： 被告人王爱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款2000元折抵罚金2000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  潘银洁 人民陪审员  白 佳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3701号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路**。代表人杨**。被申请人冯秋海，男，汉族，1981年4月12日出生，住黑龙江省尚志市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款819137.63元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯秋海银行存款819137.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1016号申请执行人如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人林燕红，董事长。被执行人郑玉林，男，1965年11月2日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人如皋市金鼎置业有限公司与被执行人郑玉林民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年5月22日作出（2016）苏民终1463号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郑玉林应于判决生效之日起十日内偿还如皋市金鼎置业有限公司本金153万元及相应利息（以153万元为基数，自起诉之日2014年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），一审案件受理费107300元，保全费500元，公告690元，合计112990元，由如皋市金鼎置业有限公司负担95149元，由郑玉林负担17841元。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，该院2017年6月15日立案后于2017年7月18日指定案件由本院执行，本院于2017年8月22日立案受理后，由张小海执行，申请执行标的为本金1530000元及利息，案件受理费17841元，执行费17700元。首次执行中，本院依法扣划被执行人郑玉林银行存款57062.51元，其中本院收取案件受理费17841元、执行费17700元，余款21521.51元因申请执行人暂不要求领取，故提存于本院。现申请执行人于2020年7月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行申请，并申请将提存款项21521.51元退还郑玉林，该款本院已依法退还。本院于2020年9月10日恢复立案，由张小海执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终1463号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初9748号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。法定代表人：陈政，行长委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张倩倩，女,1989年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告张倩倩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加诉讼。被告张倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张倩倩偿还原告借款本金人民币136156.6元、利息(包含利息、罚息、复利)11407.88元,暂合计147564.48元(利息暂计算至2020年7月19日,之后的利息按136156.6元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止)。2、判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额,后期发生的律师费原告方另行主张)。3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月19日,被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为20万元,贷款期限36个月,贷款执行固定月利率1.53%，每月19日为还款日,还款方式为等额还款,贷款用途为轻奢品消费,原告当日予以发放贷款。同日,被告又通过登录原告的平安口袋线上平台,发起了新一贷(循环)线上提款,通过密码核身校验后提款,贷款金额为1万元,原告当日予以发放贷款原告向累计被告发放贷款21万元,转入被告指定账户。此被告自2020年3月19日起开始出现持续逾期,且无法取得联系,原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年7月19日,被告尚欠原告借款本金人民币136156.6元、利息11407.88元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件:……(3)甲方未按本合同约定约定按时足额偿还贷款本息;……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件的,乙方有权宣部本合同提前到期,并有权采取以下一种或多种措施:……(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用;……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;……因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)”,要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用(诉讼费、律师费等)。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。张倩倩未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《账户交易明细》、《客户还款清单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，平安银行合肥分行与张倩倩签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，张倩倩未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张张倩倩偿还借款本金136156.6元、利息(包含利息、罚息、复利)11407.88元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张由被告张倩倩偿还为实现债权支出的律师代理费1000元，并未向本院提供发票原件，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金136156.6元，利息(包含利息、罚息、复利)11407.88元[暂计算至2020年7月19日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，保全费1263元，共计2898.5元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日书记员  殷 野附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执449号段小娜、相某某：段小娜与相某某侵权责任纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初2228号民事判决书，主要内容为：“相某某于本判决生效后十日内赔偿段小娜车辆损失费8373元，鉴定费6000元，两项合计14373元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告相某某负担。”该民事判决书发生法律效力后，相某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中相某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人相某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1786号上诉人（一审原告）：王顺利，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周莹，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘轶鹏，北京李晓斌律师事务所律师。一审第三人：天津国源南通煤业有限公司家美龙井蔬菜市场，住所地天津市南开区平湖里**。负责人：赵平，市场部部长。委托诉讼代理人：徐宝健，男，该市场员工。上诉人王顺利因与被上诉人周莹及一审第三人天津国源南通煤业有限公司家美龙井蔬菜市场房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11169号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人王顺利预交的二审案件受理费661元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月二十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执101号申请执行人：曲珠，男，1948年1月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。被执行人：珠松，男，1985年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。申请执行人曲珠与被执行人珠松房屋租赁合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）藏0623民初158号民事调解书业已生效，因被执行人珠松未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人曲珠于2020年9月30日向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日向被执行人珠松发出执行通知书。现被执行人珠松已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏0623民初101号民事调解书确定的生效到期内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年九月三十日1{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执101号申请执行人：曲珠，男，1948年1月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。被执行人：珠松，男，1985年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。申请执行人曲珠与被执行人珠松房屋租赁合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）藏0623民初158号民事调解书业已生效，因被执行人珠松未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人曲珠于2020年9月30日向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日向被执行人珠松发出执行通知书。现被执行人珠松已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏0623民初101号民事调解书确定的生效到期内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保89号申请人：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区紫霞路****。法定代表人：郑卫，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被申请人：德商优尼博览咨询(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区方浜中路******>法定代表人：ZIMMERMANNCHRISTIANSTEFAN。申请人上海威仕保安服务有限公司于2020年7月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德商优尼博览咨询(上海)有限公司名下价值人民币801,288.60元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人上海威仕保安服务有限公司提供财产保全担保。2020年8月6日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海威仕保安服务有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德商优尼博览咨询(上海)有限公司银行存款人民币801,288.60元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币4,526元，由申请人上海威仕保安服务有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年九月三日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2003号 原告：王家春，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲文政，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王家春与被告蒲文政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家春到庭参加诉讼，被告蒲文政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家春向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款130,000元，并从2014年2月1日起，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年2月1日，蒲文政向原告借款130,000元（其中现金70，000元，银行转账60,000元），双方约定月利率两分，半年还本付息。但经多次催收，蒲文政分文未付。因此起诉请求判令蒲文政返还借款本息，并自愿将借款利率调整为一年期贷款市场报价利率。 蒲文政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查后予以确认并在卷佐证。综合庭审情况及全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告提供了借款，合同已经生效，被告应当按照约定全面履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定返还借款并支付利息，原告要求其还本付息的请求于法有据，原告当庭自愿将约定的借款利率调整为按一年期贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲文政于本判决生效后十日内返还原告王家春借款130,000元，并从2014年2月1日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,450元，由被告蒲文政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：覃国华,男，1980年11月20日出生,汉族，住重庆市大足区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与覃国华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下位于重庆市大足区房屋，因有抵押、查封，暂无法处置。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金14609.65元，利息333.60元（按判决书计算）、律师费1050元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费148元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月四日书记员  郭 凤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢211号 申请执行人：温锦虎，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱操操，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人温锦虎与被执行人钱操操民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0902刑初28号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张世文，又名张世豪，男，1990年1月21日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区五里镇，农民。2016年10月21日因涉嫌聚众斗殴罪被批准逮捕，2019年10月12日被抓获并临时羁押于成都市看守所，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张世文犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人张世文及其指定辩护人陈孝洲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安康市汉滨区人民检察院指控，2016年9月12日，尤国军（已判刑）与西安XX公司签订了仕府大院三期土方开挖工程，并于2016年9月14日开挖运输。为争夺该开挖工程，获取经济利益，叶先明（均已判刑）、黄维（已判刑）等人声称应由他们组织人员施工，尤国军如要开工就要阻拦。9月14日14时许，叶先明（均已判刑）、黄维（已判刑）等人在看到尤国军已经进场施工后，遂伙同李永员（另案处理）、陈林保（已判刑）、尤应文（已判刑）、尤新龙（已判刑）、张俏（已判刑）、张某（已判刑）等人在安康仕府大院旁的安康大道聚集，欲阻止尤国军的施工，并携带刀具至工地，随时准备斗殴。尤国军在明知对方可能阻工并发生斗殴的情况下，也积极准备械具，购买镐耙、铁铲，同时安排李进（已判刑）和被告人张世文等人到达工地以应对斗殴。16时30分许，尤兴虎（已判刑）在黄维的指使下故意将车辆开至仕府大院门口，导致尤国军的运输车辆不能通行，因双方协商不成，尤国军再次进场施工，黄维、叶先明、李永员等人遂用砍刀将运输车车灯砸坏以示阻拦。尤自建（已判刑）带头用铁铲将叶先明打伤，进而引发双方持砍刀、镐耙、铁铲发生互殴，斗殴过程持续五分钟，致双方多人受伤。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、证人证言、辨认笔录、指认笔录、人民法院刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张世文为争夺工程，伙同他人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张世文为从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张世文有期徒刑二年。 被告人张世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张世文的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张世文的罪名、犯罪事实没有异议。认为其系从犯；主观恶性小；认罪认罚，有悔罪表现；事情发生具有偶发性，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2016年9月12日，尤国军（已判刑）与西安XX公司签订了安康仕府大院三期土方开挖工程，并于2016年9月14日开挖运输。为争夺该开挖工程，获取经济利益，尤新龙、叶先明（均已判刑）等人提出应由他们组织人员施工，尤国军如要开工就要阻拦。2016年9月14日14时许，尤新龙、叶先明等人在看到尤国军进场施工后，遂伙同李永员、陈林保、黄维、尤应文、张俏、张某（均已判刑）等人在安康仕府大院旁的安康大道聚集，欲阻止尤国军进行施工，并携带刀具至工地，随时准备斗殴。尤国军在明知对方可能阻工并发生斗殴的情况下，也积极准备械具，购买镐耙、铁铲，同时安排李进（已判刑）和被告人张世文等人到达工地以应对斗殴。16时30分许，叶先明阻挡车辆并与尤自建发生争执，尤自建先用铁铲将叶先明打伤，进而引发双方持砍刀、镐耙、铁铲发生互殴，在斗殴过程中，致叶先明、尤国军、汪波、李某不同程度受伤；皮卡车被砸坏。后双方逃匿案发现场。经鉴定，汪波肢体损伤、李某右手损伤均属轻微伤。 另查明，被告人张世文于2015年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人张世文在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪，且有立案决定书、逮捕证；到案经过、出所登记表；被告人张世文的身份信息；证人尤某某、尤某某、张某、李某的证言；辨认笔录；刑事判决书；被告人张世文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世文伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人张世文犯罪事实与罪名成立。对被告人张世文应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人张世文在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人张世文起辅助作用，系从犯，可减轻处罚；因本案系民间纠纷引发聚众斗殴，可减少基准刑。被告人张世文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人张世文的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张世文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十二日至二〇二一年十月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所以依据的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》（节录）： 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3258号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨晓玲，女，汉族，1966年3月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初156号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨晓玲罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人杨晓玲的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人杨晓玲无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000，已实债权金额0元，未实现债权金额30000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执309号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地，住所地广西南宁市六景工业纬六路旁会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄,公司董事 被执行人吴展雄，男，1958年11月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人苏时彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人龙平，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人苏桂斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人卢玉清，女，1987年6月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西格润农资有限公司，住所地，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼**会信用代码：914501005768472988。 法定代表人：吴展雄，公司董事。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人广西欣瑞纸业有限公司、吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、广西格润农资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院另案（2019）桂0127执1081号查封被执行人广西欣瑞纸业有限公司所有位于横县六景镇工业园区纬六路的厂区内的纸业生产设备（包括35T/H流化床锅炉、8台29**/280卫生纸机）。因该案件被执行人广西欣瑞纸业有限公司向本院提出执行异议申请书，该案件进入破产程序，要求停止对其财产的执行拍卖，南宁市中级人民法院确定本院审理，本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2841号申请执行人：胡艳阳，女，1988年10月26日生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：江苏亿安保险经纪有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢20层2001、2002、2003、2004室。法定代表人：孙亚茹。申请执行人胡艳阳与被执行人江苏亿安保险经纪有限责任公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第377号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏亿安保险经纪有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亿安保险经纪有限责任公司银行存款人民币42517.03元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月一日书记员  叶成敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1812号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：柏荣慧本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人柏荣慧借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1228号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏荣慧银行存款人民币1,176,866.22元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢209号 申请执行人：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区**工业园。法定代表人：丁立功，该公司董事长。被执行人：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。法定代表人：张保元，该公司董事长。申请执行人新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司与被执行人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）沙民二初字第553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的存款、收入180155.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负担本案执行费2602元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王昊太
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1186号 上诉人（原审原告）王善信，男，1953年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人李民，山东安百合律师事务所律师。 委托代理人李俊琪，山东安百合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李勇，济南市历城区自然资源局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 上诉人王善信与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行补偿安置职责一案，不服济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王善信起诉称，因济王公路拓宽，济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道办）于2002年11月6日向原告下达了《济王路拓宽改建工程拆迁补偿通知书》，并在2003年5月5日与原告签订了《拆迁补偿协议书》，2003年6月30日对原告的家庭状况进行了调查摸底，填写了《济南市东区工程拆迁安置对应表》，同年8月6日与原告签订了《工程宅基地安置补偿费用明细表》。原告按照彩石街道办要求进行了搬迁。彩石街道办否认以上补偿协议的效力，以各种理由推脱，拒绝按协议对原告进行补偿。原告遂诉至法院，历经十多年，法院均予以了驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》有关规定，征收原告使用土地的机关为济南市政府，济南市政府未依法对原告使用的土地及地上物进行补偿，属于违法征收。请求依法判令被告对原告土地及地上物进行补偿并进行安置。 原审法院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人王善信所有的（即309国道）原因被拆除。就相关补偿安置问题，上诉人王善信曾以彩石街道办为被告，要求彩石街道办按照《工程宅基地安置补偿费用明细表》，给付两套安置房及拆迁安置补助费等，原审法院于2017年10月17日作出的已生效的（2017）鲁01行终519号行政判决认为，拓宽济王路（即309国道）工程系济南市政府以济城总指（2003）1号《关于成立济南市东区工程建设指挥部的通知》成立的济南市东区工程建设指挥部“具体负责东区基础设施建设工程的组织领导”的，彩石街道办不具有对王善信被拆除厂房进行补偿安置的法定职责，对其诉讼请求不予支持。原审法院认为该生效判决已经明确拓宽济王路工程系由济南市政府成立的济南市东区工程建设指挥部具体负责，王善信此时应当知道对其具有补偿安置法定职责的应为济南市政府，应就补偿安置问题向济南市政府主张相关权利，其迟至2020年3月12日才提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人王善信就（2017）鲁01行终519号行政判决申请再审并不是其超过法定起诉期限的正当理由，并且山东省高级人民法院于2019年2月12日作出（2018）鲁行申1167号行政裁定书，驳回王善信的再审申请。因此，对上诉人王善信关于本案起诉未超过起诉期限的主张，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定?驳回原告王善信的起诉。 王善信不服原审法院裁定，上诉请求撤销济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行初104号行政裁定。事实与理由：被上诉人截止目前，一直以上诉人所依据的《工程宅基地安置补偿费用明细表》是没有经过最终批准的补偿根据、正在上报待批为理由拒绝给予补偿。被上诉人对具体补偿数额至今没有做出过具体行政行为。因此，应当认定上诉人请求法院判决被上诉人进行公平合理补偿没有超过起诉期限。 被上诉人济南市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本院认为，依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人就相关补偿安置问题，曾以彩石街道办为被告，要求彩石街道办按照《工程宅基地安置补偿费用明细表》履行相应安置补偿职责，原审法院就该案于2017年10月17日作出（2017）鲁01行终519号生效行政判决，该判决已经明确拓宽济王路工程系由济南市政府成立的济南市东区工程建设指挥部具体负责，上诉人此时应当知道对其具有补偿安置法定职责的应为济南市政府，其应就补偿安置问题向济南市政府主张相关权利，其迟至2020年3月12日才提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王善信的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  牛聪颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1823号之一 申请执行人薛模跃，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人吴长清，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初29号民事判决书，于2020年4月30日立案执行申请执行人薛模跃与被执行人吴长清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内足额履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初29号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东