湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3457号原告：湖北新美欧尚装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城******房。法定代表人：付红芸，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨燕,系湖北民本律师事务所律师,特别授权代理。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******>法定代表人：郭春先，系该公司总经理。委托诉讼代理人:雒文辉，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭春先，男，1987年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：郭建军，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）、被告郭春先、被告郭建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼；被告泽维尔公司、被告郭春先、被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽维尔公司向原告支付应付装修款335,386.80元；2、判令被告郭春先、郭建军对被告泽维尔公司上述第一项债务承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泽维尔公司主要经营民宿业务，从购房的业主处租赁房屋用于经营，并委托原告公司对房屋进行统一装修后再租赁。自2019年9月原告与被告泽维尔公司开始合作。2019年11月18日，原告与被告泽维尔公司签署了《装饰装修工程施工合同》，合同约定原告对武汉市汉阳区新城阳光国际广场9套房屋、招商公园1套房屋进行装修，装修款为1,010,000元，付款方式为：水电施工验收合格后支付工程总费用的25%即252,500元，硬装施工完成验收合格后支付总费用35%即353,500元，家具家电软装验收合格后支付总费用20%即20,200元，总验收合格后支付总费用17%即171,700元，预留总价款的3%作为质保金。合同签订后，原告开始对房屋进行装修。2020年5月，被告泽维尔公司通知原告停止施工，并对已施工部分进行工程量核算。经验收核算，上述两个项目已完工工程量价款为335,386.80元，被告泽维尔公司分文未付。被告郭春先（持股比例90%）、郭建军（持股比例10%）系被告泽维尔公司的股东。在泽维尔公司经营期间，合作的业主将装修款支付至被告郭春先个人账户上，存在公司财产和股东财产混同的情况，且郭春先收到业主的装修款后并未将款项支付给被告泽维尔公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，根据公司法第二十条规定，郭春先、郭建军应当对被告泽维尔公司的债务承担连带责任。被告泽维尔公司的注册资本为5,000万元，被告郭春先认缴出资4,500万元，实缴出资0元；被告郭建军认缴出资500万元，实缴出资0元。被告郭春先、郭建军未实缴出资，导致公司资产不足，无债务履行能力，根据公司法的司法解释，应该应当分别在未出资的范围内承担补充责任。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。被告泽维尔公司、被告郭春先、被告郭建军均未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《装饰装修工程施工合同》、《欠条》、《装修项目核算总表》、《委托装修协议》、支付装修款凭证、《准予变更登记通知书》和《股东（发起人）、外国投资者出资情况》，经本院审查，未发现上述证据形式上存在瑕疵，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录，本院对该证据作综合认定。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告（合同乙方、承包方）与被告泽维尔公司（合同甲方、发包方）签订了《装饰装修施工合同》一份，该合同约定：工程名称：泽维尔酒店装饰安装工程，工程地址：新城阳光国际广场9套房屋、招商公园1套房屋，合同价款1,010,000元，此价格为含3%税率，该项目合同价项目报价范围内采取固定价包干；付款方式为：水电施工验收合格后支付工程总费用的25%即252,500元，硬装施工完成验收合格后支付总费用35%即353,500元，家具家电软装验收合格后支付总费用20%即20,200元，总验收合格后，总合同价款17%即171,700元，在竣工验收后四周内付清；预留总合同款的3%作为质保金，从竣工验收顺移12个月付清。合同签订后，原告即进场施工。2020年6月4日，原告（乙方）与被告泽维尔公司（甲方）签订《欠条》一份，载明：甲方欠乙方装饰装修工程款1,692,726元。欠款事由：1、甲方委托乙方进行公寓房的装饰装修工程，具体小区和房号见核算总表，乙方垫资施工后，甲方未按照委托装修合同如期支付工程款；2、2020年5月甲方通知乙方停止所有项目的装饰装修工程，对未完工项目进行实地验收、据实核算。双方认可，甲方应付给乙方的金额如下：第一项：未完工但据实核算完成的项目应付款为1,437,246.26元，实际已付款327,990元；第二项：已经完成的项目增项已付款为38,620元；第三项：已经完工验收合格的项目应付尾款为775,676.30元。合计应付总额为1,923,552.56元，经乙方同意，实际应付款总额优惠至1,692,726元。被告泽维尔公司在欠款方处加盖公司公章。根据双方签订的《装修项目核算总表》显示：新城阳光国际广场10套房屋、招商公园1套房屋核算总金额为335,386.80元。同时原告向本院提交了被告泽维尔公司与业主签订的《委托装修协议》、收据以及付款凭证（业主向被告郭春先账户的转账凭证），证明业主将装修款支付至被告郭春先的个人账户上。原告还向本院提交中国工商银行的转账凭证（被告郭春先向案外人郑方华，原告陈述郑方华系原告公司股东），证明被告郭春先通过其个人账户向原告支付工程款。另，被告泽维尔公司于2017年5月31日登记成立，法定代表人系郭春先，注册资本5,000万元，股东郭春先认缴出资4,500万元，实缴出资额0元，出资（认缴）时间2048年12月31日，出资比例90%；股东郭建军认缴出资500万元，实缴出资额0元，出资（认缴）时间2048年12月31日，出资比例10%。本院认为：原、被告签订的《装饰装修施工合同》合法有效，应受法律保护，双方应该全面履行自己的合同义务。被告泽维尔公司向原告出具《欠条》和《核算总表》，系对自身债务的确认。根据《装修项目核算总表》显示：新城阳光国际广场10套房屋、招商公园1套房屋核算总金额为335,386.80元。故原告要求被告泽维尔公司向原告支付装修款335,386.80元的诉讼请求，本院予以支持。虽然我国公司法明文规定，股东以其出资为限对公司的债务承担责任。但是，如果公司股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益的，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭春先作为被告泽维尔公司的股东，其将公司应收款项收入个人银行账户，并不能合理说明款项的流转使用，应认定郭春先的个人资产与泽维尔公司的资产存在混同情形，其滥用公司独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，依照公司法规定，应对被告泽维尔公司的债务承担连带偿还责任。原告并无证据证明被告郭建军亦与被告泽维尔公司存在财产混同，因此原告据此要求郭建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告郭春先、郭建军在其未出资范围内承担连带责任的诉讼请求，被告泽维尔公司注册资本5,000万元，股东郭春先认缴出资4,500万元，实缴出资额0元，出资（认缴）时间2048年12月31日，股东郭建军认缴出资500万元，实缴出资额0元，出资（认缴）时间2048年12月31日。现认缴出资期限未届满，不能认定被告郭春先、郭建军未出资，原告的该项诉讼请求本院不予支持。故原告要求被告郭春先、郭建军在其未出资范围内承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告泽维尔公司、郭春先、郭建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司装修款335,386.80元；二、被告郭春先对被告武汉泽维尔酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计3,165元，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、郭春先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年九月十四日法官助理陈丹书记员唐新悦