安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1503行初14号 原告刘居胜，男，汉族，1969年5月31日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被告六安市裕安区民政局，住所地安徽省六安市裕安区龙河路裕安区政府东侧，统一社会信用代码：11341403003225643P。 法定代表人程宏，局长。 委托代理人滕旭辉、侯晓敏（实习），安徽皖西律师事务所律师。 第三人黄娟，女，汉族，1983年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。 原告刘居胜诉被告六安市裕安区民政局民政行政管理行政撤销一案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘居胜、委托代理人汪军，被告负责人张传俊、委托代理人滕旭辉、侯晓敏，第三人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年3月2日，六安市裕安区民政局为刘居胜与黄娟办理了结婚登记（结婚证字号：六裕婚20070170）。 原告刘居胜诉称，原告和第三人黄娟经人介绍相识,建立恋爱关系。原告和第三人于2007年3月2日到被告处办理结婚登记。在领取结婚证时原告使用了一代身份证,领取了六裕婚20070170号结婚证。现因原告和第三人感情不和长期分居,经协商后到被告处办理离婚登记。在办理时被告知现在身份信息和婚姻登记身份信息不符,不能办理离婚登记,即原告在结婚登记时提供的一代身份证号码与现在二代身份证号码不符。同时原告在结婚登记时提供的户口簿记载身份证号与一代身份证号不符,被告作为婚姻登记机关对婚姻登记材料有审查义务,应当能够审查出原告当时的身份证和户口簿的身份信息不符，由于被告的审查不严导致原告和第三人领取的结婚证不能正常协议离婚，原告诉请：1、判令依法撤销被告作出的六裕婚20070170号结婚登记;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘居胜向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、第三人身份信息，证明原告和第三人身份情况。证据二、结婚登记证、结婚登记材料（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告和第三人的身份证复印件和户口簿），证明1、原告的结婚登记信息与原告现在的身份证号码不一致；2、原告在办理登记时户口簿登记信息与一代身份证信息也不一致，被告未尽审查义务。 被告六安市裕安区民政局辩称，一、原告的结婚登记信息与现在的身份证号码不一致是由原告在办理结婚登记时使用了虚假的身份信息及虚假的身份证造成的，被告没有过错。被告经向公安机关查询，在户籍系统内存在原告3424211969××××××××的户籍信息，且没有原告办理结婚登记时所使用的号码为3424211976××××××××的户籍信息存在，由此可以判断原告在办理结婚登记时使用了虚假的身份信息及虚假的身份证。原告在办理结婚登记时使用的身份信息号码为3424211976××××××××，其对信息的真实性进行了声明，并承诺如有虚假自愿承担法律责任，故原告结婚证身份证号码与现在其使用的号码不一致的原因显然在于原告自身，其应当为提供虚假身份信息和使用虚假身份证承担法律责任，被告不承担任何责任。在2007年3月2日，刘居胜到被告处办理结婚登记，并手写结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书。两份材料中原告手写的身份证号码都是3424211976××××××××，证明原告认可自己是1976年出生并且提供了身份证证明，被告根据原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等材料，对其材料进行了审查并办理了结婚登记。现原告提出现在的身份证号码与结婚登记信息不一致，完全是原告自己的原因导致，其应该承担相应的过错责任和相关的法律责任，与被告无关。二、原告2007年3月到被告处办理结婚登记时使用了虚假的身份信息及虚假的身份证。原告于2007年3月2日到被告处办理结婚登记时提供了一张自己的1976年出生的身份证，经查并无此身份信息。因此，被告对原告当初提供的身份证的真实性持疑，若原告当初用的是假的身份证，那么被告将通知公安机关追究其法律责任。综上，被告在为原告办理结婚登记过程中没有不当行为，无过错。 被告六安市裕安区民政局向本院提交了以下证据、依据：证据一、身份信息查询单、律师调查介绍信，证明经向公安机关查询，在户籍系统内存在原告3424211969××××××××的户籍信息，且没有原告办理结婚登记时所使用的号码为3424211976××××××××的户籍信息存在，由此可以判断原告在办理结婚登记时使用了虚假的身份信息及虚假的身份证。证据二、结婚登记审查处理表、身份证复印件，证明原告办理结婚登记手续时使用的身份信息号码为3424211976××××××××，与其提供的身份证一致，被告在2007年为原告办理结婚登记时一代身份证尚未禁止使用，原告自愿与第三人结婚符合法律规定，结婚证身份信息出现错误的原因在于原告提供了虚假的身份信息和身份证。证据三、申请结婚登记声明书，证明原告在办理结婚登记时使用的身份信息号码为3424211976××××××××，其对信息的真实性进行了声明，并承诺如有虚假自愿承担法律责任，故原告结婚证登记错误的原因显然在于原告自身，其应当为提供虚假身份信息和使用虚假身份证承担法律责任。 第三人黄娟述称，关于原告登记结婚时候使用的身份证号码不一致的情况我不清楚。其他没有要说的。 第三人黄娟未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告证据一真实性无异议，对证明目的有异议，证据二、三的真实性无异议，关联性有异议证；第三人对被告证据无异议。被告对原告证据一真实性无异议，但原告应提供证实为同一人的相关证明材料，证据二真实性无异议，证明目的有异议；第三人对原告证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告与被告提交的证据均真实合法有效，本院均予以采纳。 经审理查明，原告刘居胜与第三人黄娟于2007年3月2日到六安市裕安区民政局申请办理结婚登记，六安市裕安区民政局在对申请材料进行形式审查后认为刘居胜和黄娟符合结婚条件，即向二人颁发了六裕婚20070170号结婚证。后刘居胜与黄娟到六安市裕安区民政局办理离婚登记时，被告知因刘居胜身份证号码与办理结婚登记时身份证号码不一致而无法办理离婚登记。刘居胜认为六安市裕安区民政局在为自己办理结婚登记时没有审查出自己身份证和户口簿的身份信息不符，导致自己无法登记离婚，遂向我院提起诉讼。另查明，刘居胜办理结婚登记时提供的身份证号码为3424211976××××××××，提供的户口本上载明刘居胜公民身份证件编号为3424216********。刘居胜现在使用身份证及在户籍系统内的身份证号码为3424211969××××××××。 又查明，原告刘居胜与第三人黄娟已自愿签订解除婚姻协议，刘居胜给付黄娟财产分割及补偿款99000元，双方无子女及其他纠纷。 本院认为，被告六安市裕安区民政局是辖区办理结婚离婚登记机关。《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”被告在受理原告和第三人的结婚登记申请时，未审查出原告提供的身份证号码与户口簿上信息不一致，未尽到审慎审查义务而为申请人办理结婚登记,并颁发了与其真实身份信息不符的结婚证，属于结婚登记事实不清、证据不足。现原告与第三人已自愿解除婚姻关系，为实质性化解纠纷，应依法撤销该婚姻登记。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销2007年3月2日，六安市裕安区民政局为刘居胜（身份证号3424211976××××××××）和黄娟（身份证号3424011983××××××××）办理的结婚登记（六裕婚20070170号结婚证）。 本案受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  卫景文 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理晁研 书记员齐洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。