wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之八 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在桂林银行账号62×××18-000156内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：卓杏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永辉。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。一审第三人：苏州上亿商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城科创园内**楼/div>法定代表人：谢选宝，该公司总经理。再审申请人苏州上亿置业有限公司因与被申请人杨永辉、一审第三人苏州上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州上亿置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，苏州上亿置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州上亿置业有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2816号申请执行人：天津市津南区咸水沽五金百货公司凯达五交化商行，住所地天津市津**咸水沽广川大酒店斜对过。负责人：李振洪。被执行人：李龙泉，男，1959年12月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津市津南区咸水沽五金百货公司凯达五交化商行与李龙泉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市津南区咸水沽五金百货公司凯达五交化商行于2020年8月20日依据（2018）津0112民初276号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆（已查封被执行人名下津ＭＴ××**汽车底档）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十八日法官助理宋**书记员张婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14566号 原告：吴学鳌，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：施娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴学鳌，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。（系原告施娟之夫） 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告吴学鳌、施娟诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告施娟的委托诉讼代理人即原告吴学鳌到庭参加诉讼。被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告自2014年6月1日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，按日向原告支付已交房价款319824元万分之二的违约金；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰.美欣明珠第4幢3单元7层1号，房屋总价款为319824元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2014年6月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。原告依约向被告支付了全部购房款。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2014年6月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于诉讼时效问题，被告虽未到庭参加诉讼，但其庭前提交的答辩状中，对原告的诉请提出了时效抗辩。本院认为，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2014年6月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2014年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2020年8月27日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月27日起的逾期交付办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故原告诉请的违约金应以已付购房款319824元为基数，自2017年8月27日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按日万分之二的标准计算。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学鳌、施娟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款319824元为基数，按日万分之二的标准从2017年8月27日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告吴学鳌、施娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由原告吴学鳌、施娟负担819元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余茂霞
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3431号江苏施耐德冷却塔有限公司：重庆市璧山区爱华机械有限公司与江苏施耐德冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为137048元。经本院立案执行，已强制执行到位137048元。至此，重庆市璧山区爱华机械有限公司向本院申请执行的常州市中级人民法院(2019)苏04民终3701号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异81号异议人（被执行人）:蹇建明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人:陈晓菊,女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行陈晓菊与蹇红波、蹇建明借款合同纠纷一案中，异议人蹇建明向本院提出异议，请求撤销（2020）渝0152执恢393号之九执行裁定书，解除对其中国邮政储蓄银行6065370XXXXXXX7899账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。异议人蹇建明称，被法院冻结的中国邮政储蓄银行6065370XXXXXXX7899账户内的存款为村民植补款和孙女的学费，请求中止执行。申请执行人陈晓菊称，不同意蹇建明的异议请求。经本院审查查明，2018年11月13日，本院作出（2018）渝0152民再1号民事判决书，判决蹇红波于本判决生效后十日内向陈晓菊偿还借款本金47000元，并支付逾期利息；蹇建明在其所有的位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋（房权证号：208字第**）的价值范围内对蹇红波以上债务不能清偿的部分向陈晓菊承担赔偿责任，蹇建明在承担责任后，有权在承担责任的范围内向蹇红波追偿。判决生效后，蹇建明未履行该偿还义务。2020年8月4日，陈晓菊向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执恢393号立案受理。2020年8月18日，本院作出（2020）渝0152执恢393号之九执行裁定书，裁定额度冻结蹇建明在中国邮政储蓄银行6065370XXXXXXX7899账户内存款47620元，实际冻结金额1847.49元。本院认为，被执行人以其银行账户的存款系村民植补款和孙女的学费为由，向本院提出异议，实质是就该存款的归属所提出的异议，属标的异议，而根据相关法律的规定，对执行标的提出异议应由案外人提出，故被执行人的申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人蹇建明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月八日书记员 秦梦甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21853号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何桂芳,女,1982年7月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何桂芳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25505号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何桂芳应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金38343.05元、利息9081.82元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1000.51元并承担本案执行费626元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年9月3日档案查封该车辆（轮候已抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明，且为轮候抵押，故本院暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1006号原告：陈某某被告：王某某原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，因系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月七日书记员  袁望雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4640号上诉人（一审被告）：长春市茂源出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨哲明，总经理。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：师大磊，男，1986年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。上诉人长春市茂源出租汽车有限公司（以下简称茂源出租车公司）因与被上诉人师大磊车辆租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂源出租车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案上诉费用由师大磊承担。事实和理由：一审法院判决茂源出租车公司向师大磊返还车辆抵押金2万元，认定事实不清，适用法律不当。1.师大磊不能提交关键的抵押金收据或其他交款凭证，根据合同条文约定，不能证明合同担保方式是抵押金方式，也不能证明其交纳了2万元抵押金。《招聘出租车司机合同书》第三条关于押金的约定属于格式条款，之所以要求凭条返还，是因为我公司与出租车司机之间按照实际情况，存在多种担保方式。如果实际上以押金方式担保，则依照本条规定凭条返还押金；如果以其他方式担保的，比如司机之间互相联保的，或者如果司机在长春有住房或能提供担保人及其他担保方式的，就不会收取抵押金。因此，虽有第三条关于押金的格式条款，但因实际上没有发生，司机不可能拿出凭条主张返还押金。本案中，师大磊岳母吴某为其提供了担保，并提供了其所有的房产证复印件证明其有担保能力，本公司确认了该担保方式，并作为依据留存了担保人吴某的户口本、身份证、房地产证的复印件。2.（2018）吉0104民初5634、5669、5670号案件（以下简称前案）中关于抵押金的律师陈述，与本案事实明显矛盾，存在重大误解，不应作为一审定案唯一依据。前案中的主诉事由是师大磊的合同违约事宜，前案代理人陈建娇在庭审过程中回答与主诉请求并无直接关系的有无抵押金的问题时，基于对合同条文的片面理解，所作陈述明显与事实不符。3.师大磊对于抵押金额、是否出具收据这些关键问题的陈述前后矛盾，悖于常理，表明抵押金这一事实并不存在。第一，关于抵押金额。在前案的庭审笔录中，师大磊称抵押金为4万元，与合同条文并不一致；而在本案中师大磊仅仅主张2万元押金，在庭审当中也只称交纳了2万元押金。陈述前后矛盾且不符合常理。第二，关于押金收据问题。在前案和本案庭审中，师大磊的表述同样前后矛盾。3.茂源出租车公司在前案中对律师陈建娇的授权权限并不明确，故陈建娇无权对涉及诉讼请求的事实予以认可。师大磊辩称，我与茂源出租车公司签订合同时并无其他车辆为我提供联保，如有联保，就不会在合同中体现押金问题。当时开具了押金条，押金2万元，我洗衣服洗没了。签订合同时，要求有本地住房的人提供担保，我无本地户口，亦无本地住房，由吴某为我提供担保，这与是否缴纳押金无关。师大磊向一审法院起诉请求：1.茂源出租车公司向师大磊返还租车抵押金2万元；2.诉讼费由茂源出租车公司承担。一审法院认定事实：2013年12月4日，师大磊与茂源出租车公司签订招聘出租车司机合同书，合同约定：师大磊承包吉AY30**号车辆并按茂源出租车公司规定的时间从事出租汽车营运服务，合同自2013年12月9日起至2018年12月9日合同终止。茂源出租车公司向师大磊收取抵押金2万元（甲方出具收条），车辆营运到期，茂源出租车公司凭条返给师大磊抵押金2万元。2017年12月10日，师大磊将车辆返还茂源出租车公司，茂源出租车公司接收车辆，双方解除该合同。庭审中，茂源出租车公司陈述因为吴某为师大磊承包出租车提供担保，因此并未收取师大磊抵押金，但在我院审理的（2019）吉0104民初5634号茂源出租车公司在起诉师大磊租赁合同的庭审调查阶段，茂源出租车公司承认师大磊向该公司交纳了抵押金。一审法院认为，茂源出租车公司在其诉师大磊（2019）吉0104民初5634号租赁合同一案庭审中已自认向师大磊收取了车辆抵押金。后在本案中推翻该自认，陈述并未收取师大磊抵押金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”茂源出租车公司欲推翻该自认事实，应提供相反证据。师大磊不能提供抵押金收据及吴某提供担保并不能证明茂源出租车公司未收取师大磊抵押金，故茂源出租车公司并未提供相反证据推翻该自认事实。《招聘出租车司机车合同书》约定的收取抵押金2万元及茂源出租车公司收取师大磊抵押金的自认，能够证明师大磊向茂源出租车公司交纳了抵押金。因双方合同已经解除，茂源出租车公司应退还师大磊交纳的抵押金。综上所述，对茂源出租车公司向师大磊返还租车抵押金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，一审法院判决：茂源出租车公司返还师大磊车辆抵押金2万元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由茂源出租车公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，茂源出租车公司与师大磊签订的《招聘出租车司机合同书》下方记载“担保人：吴某”，合同中第四条第10项、第五条、第七条第2项约定了担保人的责任承担。本院认为，关于师大磊是否向茂源出租车公司交纳抵押金问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”双方在合同中对抵押金有单独条款约定，担保人吴某的担保范围并不包括抵押金。根据出租车行业惯例，出租车公司在与车主签订租赁合同或承包合同时都要收取相应履约保证金，在双方合同到期后予以返还，结合茂源出租车公司在（2019）吉0104民初5634号案件审理中的陈述，应认定师大磊向茂源出租车公司交纳2万元抵押金的事实具有高度可能性。一审判决茂源出租车公司向师大磊返还2万元抵押金并无不当。综上所述，茂源出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人长春市茂源出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年九月十七日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢288号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：徐小林，男，1965年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李建兰（系徐小林之妻），女，1967年10月22日出生，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小林、李建兰借款合同纠纷一案中，于2020年7月16委托淘宝网第一次拍卖李建兰名下所有的位于樟树市（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0004844号）。2020年8月17日，李建华（身份证号码：3622231964××××××××）以最高价241660元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除李建兰名下所有的位于樟树市（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0004844号）房屋的抵押与查封; 二、李建兰名下所有的位于樟树市（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0004844号）的房屋的所有权归买受人李建华（身份证号码：3622231964××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年九月一日 书记员  陈佳美
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢170号申请执行人：刘成，男,1985年3月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吉日嘎拉，男,1988年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；陈图雅，女,1965年11月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行刘成与吉日嘎拉、陈图雅借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吉日嘎拉、陈图雅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘成，申请执行人刘成不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  郭健威
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3396号原告：吴某，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：郭某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告吴某诉称，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生郭欣泽由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1,000元至子女18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子郭欣泽现年11岁，读小学。近年来，常因家庭琐事争吵，原告2017年一气之下，离家去外地工作，分居生活。在2018年5月17日起诉法院要求离婚，因客观情况原告撤诉。在此期间，原、被告分居生活至今，致使原、被告感情完全破裂，无法共同生活。故原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长子郭泽欣由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1,000元至子女18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告虽然在辽中民政部门办理结婚登记，但夫妻双方已经离开辽中多年，该案应由被告居住地黑龙江省龙江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十二条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省龙江县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  佟助刚二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晶哲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17361号原告：付朝霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省平昌县XXXX，公民身份号码51********。委托代理人：张起，重庆名言律师事务所律师。被告：罗迈思陶瓷（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：米平。委托代理人：刘芹，该公司工作人员。原告付朝霞与被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付朝霞及其委托代理人张起，被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司的委托代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝霞诉称：原告于2019年12月11日到被告处上班，岗位为设计师，月工资4000元。被告未为原告购买社会保险、未与原告签订书面劳动合同、未支付加班费及2020年2月疫情期间的工资。双方劳动关系于2020年4月30日解除。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2020年2月工资1260元（1800元×70%）。2、判决被告支付原告加班费1000元。3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求主张的加班费是工作日延时加班费。被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司辩称：2020年2月原告未上班，没有工资。原告未加过班，被告不应支付加班费。原告主动离职，被告不应支付经济补偿金。经审理查明：原告于2019年12月11日入职被告公司。被告未向原告发放2020年2月工资。2020年7月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付2月份疫情期间工资1260元、加班费1000元、解除劳动合同后的经济补偿金2000元。该委于2020年7月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明其存在加班事实，提供了夜间加班申请单照片打印件1张，其上显示“2楼罗马磁砖展位装修需申请临时加班，时间到23:00止，人数3人……”申请人为原告。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。其次，原、被告对原告2020年2月是否上班存在争议。原告称其在家网上办公，但未提供证据；被告不予认可并称该月系新冠肺炎疫情期间，公司未营业，原告未上班。再次，原、被告对双方劳动关系解除时间及解除原因均存在争议。原告称2020年4月20日其在与被告公司法定代表人米平微信语音通话过程中口头提出解除劳动关系，当时说不干了，4月29日还告知米平只干到月底，让找人来办工作交接，米平未派人办理交接，其30日下班后就未再到被告处上班，故双方劳动关系于2020年4月30日解除。被告则称原告未向米平说过离职，2020年4月22日至24日原告无故旷工，25日至30日是否上班不清楚，5月1日起未再上班，被告认为双方劳动关系已于2020年4月21日解除。上述事实，有原告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、银行交易明细、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：关于2020年2月工资。2020年2月原、被告劳动关系尚未解除，原告是因受新冠肺炎疫情影响不能提供正常劳动，其主张要求被告按照重庆市最低月工资标准的70%支付工资1260元（1800元/月×70%）符合相关规定，本院予以支持。关于加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告举示的证据不足以证明其存在延时加班及被告安排其加班的事实，应承担举证不能的后果，对其要求被告支付加班费1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。根据原告陈述，原、被告劳动关系系因其提出离职而解除，现原告未举示证据证明系因被告公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形而提出解除劳动关系，故不符合法律规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司在本判决生效后五日内付给原告付朝霞2020年2月工资1260元。二、驳回原告付朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
青海省西宁市湟中区人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审35号   申请人：西宁市湟中区应急管理局，统一社会信用代码：xxx,所在地址西宁市湟中区。   负责人：李启光，该局局长。   委托诉讼代理人：张守明，男，该局副局长。   委托诉讼代理人：刘万福，男，该局干部。   被申请人：韩復财，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月出生，住青海省。   申请人西宁市湟中区应急管理局因被申请人韩復财不履行（湟）应急罚告字〔2019〕危化-03号《行政处罚决定书》，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人西宁市湟中区应急管理局以被申请人韩復财已主动缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。   经审查，本院认为，申请人西宁市湟中区应急管理局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予申请人西宁市湟中区应急管理局撤回强制执行申请。   案件审查费50元，减半收取25元，由申请人西宁市湟中区应急管理局负担。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年九月十八日   书记员 马玉虎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1939号刘美英与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1343号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1100号 李兰美、王海忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心中公司： 本院立案执行的申请执行人李兰美与被执行人王海忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢211号申请执行人：松江县小昆山工业公司，住所地上海市松江区小昆山镇。法定代表人：张银华，总经理。委托代理人：周芝均，上海闻涛知策律师事务所律师。被执行人：上海腾星金属制品厂，住所地上海市松江区大港镇界泾。法定代表人：金玉坤，负责人。原告松江县小昆山工业公司诉被告上海腾星金属制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2279号民事判决已经发生法律效力。因被告上海腾星金属制品厂不履行生效法律文书确定的义务，原告松江县小昆山工业公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被告上海腾星金属制品厂支付自2001年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金及使用费130,000元，并由被告负担案件受理费2,900元。因查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，本院依法于2015年5月25日裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月20日通过邮政特快专递向被执行人上海腾星金属制品厂发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行义务。本院遂依法对被执行人上海腾星金属制品厂作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院经查，被执行人上海腾星金属制品厂相关厂房已被有关部门拆除，相关补偿款1,304,581.06元已由本院另案执行到位，本案依法参与分配得款49,619.05元(其中，本金46,719.05元，诉讼费2,900元)，并已如数发还给申请人执行人；本院通过全国法院网络执行查控管理系统对被执行人的车辆、房地产、股权、存款等作了查询，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金83,280.95元及相关利息)暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案其余标的(本金83,280.95元及相关利息)暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 崔 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执999号 申请执行人陶杰，男，1990年2月10日生，汉族，现住贵州省都匀市。 被执行人喻红飞，男，1988年5月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行陶杰与喻红飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出生效的（2019）黔2701民初2199号民事调解书，向被执行人喻红飞发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人借款31770元及律师费2500元，并承担案件执行费414元的义务。 执行中，本院分两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，仅反馈被执行人有车辆登记信息，但无法查找到车辆，故未能处置；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权和工商等登记信息记录。 因被执行人喻红飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请已对其限制高消费并以其无正当理由拒不履行义务将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人陶杰，向其释明本案的执行情况并请提供被执行人别的可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽执行措施，仍未能发现被执行人喻红飞有可供执行财产的结论表示认可并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 赖 涛 审判员 胡光伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 高维武
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1576号原告：王某，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，现住海伦市。被告：高某1，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住海伦市。被告：高某2，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住海伦市。被告：高某3，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住海伦市。原告王某与被告高某1、高某2、高某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。原告王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费950.00元减半收取，由原告王某负担。审判员  纪伯伦二〇二〇年九月十五日书记员  周连涛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3776号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：蔡月亮，暂住址：广东省江门市鹤山市************，公民身份号码：440************507。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告蔡月亮信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3776号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3840号原告：胡静，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************402，公民身份号码520************060。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告胡静与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十五日书记员  林玲欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更360号罪犯赵晓明，男，蒙古族，1979年8月5日出生，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）内0402刑初316号刑事判决，以被告人赵晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴违法所得十万元（未缴纳），刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵晓明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次（即2018年9月表扬一次，2019年3月、9月各表扬一次）。本院认为，罪犯赵晓明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓明减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年4月7日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1400号 原告：陈某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：唐某1，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：唐某2，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：刘某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈某与被告唐某1、唐某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈某负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱海全
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执890号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中区。   法定代表人：张庆立，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：李建明，男，该行甘河滩支行行长。   被执行人:孙启禄,男，汉族，公民身份号码×××，生于1966年10月，住青海省湟中县。   被执行人：田梅发,女，汉族，公民身份号码×××，生于1968年7月，住青海省湟中县，系孙启禄之妻。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启禄、田梅发借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日受理。根据生效的（2019）青0122民初4597号民事调解书，被执行人孙启禄、田梅发应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款200000元。但被执行人孙启禄、田梅发未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人孙启禄、田梅发送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月19日至2020年9月9日对被执行人孙启禄、田梅发进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人孙启禄名下有一位于西宁市××区的房屋，该房屋已被西宁市城中区人民法院依法拍卖中，所得价款申请执行人优先受偿。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示愿意等西宁市城中区人民法院拍卖的结果，如所得价款不足以清偿，再向法院申请强制执行。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人孙启禄、田梅发的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年九月十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3093号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路**国贸大厦**。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司员工。 被告：颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告颜德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，颜德强已交清物业管理费，现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢13号之二 申请人广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人王德平，董事长。 被执行人张大芬，女，生于1958年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区环溪二路********，公民身份证号码。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4022号民事判决书，于2020年1月8日恢复立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张大芬金融借款合同纠纷一案，被执行人张大芬应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金795万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以795万元为基数从2017年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止），广安农村商业银行股份有限公司并对张大芬提供抵押的房屋的拆价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月19日向被执行人发出了限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人秦彪无银行存款、无车辆登记信息，执行中本院于2019年5月28日作出（2019）川1602执852号之一执行裁定书，对被执行人张大芬名下的位于四川省广安市广安区洪洲大道东段16号的房屋（产权证号为：00025071号、00025072号、00025073号、00025076号、00025093号、00025094号、00025146号、00025147号、00025148号、00025159号、00025160号、00076633号、00019345号、广浓5567号）共14套房屋予以了查封；于2019年11月12日作出（2019）川1602执852号之三执行裁定书，拍卖上述房屋，并与另案合并办理中，委托四川源禾房地产评估有限公司进行评估，经过二次网络拍卖及变卖，均以无人竟买而流标。经过约谈申请人，申请人均不愿以每次流拍价抵偿该财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4022号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨川民
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1178号 王波： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初13142号民事判决书。经本院立案执行，扣划王波22257.3元，收取本案诉讼费1881元、执行费2357元，向申请执行人发放执行款18019.3元；后王波与申请执行人自行达成和解并履行完毕还款义务。至此，（2020）闽0203执1178号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初283号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人宫文成，男，1966年9月1日出生于河南省洛阳市，汉族，本科毕业，无业，住洛阳市涧**。因犯盗窃罪，于2018年3月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2020年5月14日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月19日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年7月31日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人宫文成犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日12时35分，被告人宫文成窜至焦作市山阳区文化巷和解放路交叉口向南50米路西三楼“智源教育”8号房间办公室，将武某放在办公桌上的两部红色小米6X手机、一部银灰色联想笔记本电脑、一台银色苹果笔记本电脑盗走。现被盗的两部红色小米6X手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价格为3902元，苹果牌笔记本电脑价格为4595元，两部小米6X手机价格为3000元，共计人民币11497元。公诉机关认为被告人宫文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人宫文成认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人宫文成有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人宫文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宫文成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫文成认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宫文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年5月18日止）。二、责令被告人宫文成退赔被害人武可经济损失人民币8497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王中艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3973号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：邓碎斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邓碎斌信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告邓碎斌偿还信用卡透支本金82312.76元、利息33441.69元、滞纳金（违约金）13710.30元、其他费用1917.31元，上述合计131422.06元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月7日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222280023528968 申领时间 二〇一四年六月二十七日 信用额度 86000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年7月13日起开始透支，2015年6月25日最后一次消费300元，2015年9月15日，最后一次账单分期入账871.72元。截至2020年9月18日尚欠透支本金82312.76元、透支利息33441.69元。 还款事实 2020年9月3日最后一次偿还10元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 82312.76元 还款违约金 按透支本金5%一次性计收为4115.64元 其他费用 1917.31元 透支利息 截至2020年9月18日的利息为33441.69元，自2020年9月19日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告邓碎斌确认浙江省杭州市江干区守都晨光国际5栋2401室为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓碎斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金82312.76元及利息（截至2020年9月18日的利息为33441.69元，自2020年9月19日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金4115.64元、其他费用1917.31元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担107元，邓碎斌负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年九月二十五日 法官助理黄瑞琦 代书记员黄慧健
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1930号本院在执行张吉海与冯佩波建设工程合同纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯佩波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行冯佩波已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初1885号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月十日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2060号原告：珲春新貌物业服务有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：杨威,该公司经理。委托诉讼代理人：代立福，该公司员工。被告：游桂芬，男，1963年1月6日，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春新貌物业服务有限公司与被告游桂芬合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告珲春新貌物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春新貌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春新貌物业服务有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年九月一日书记员  祝 嘉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1914号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人匡祖彪，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县。辩护人徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2614号起诉书指控被告人匡祖彪犯敲诈勒索罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人匡祖彪及其辩护人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日中午12时许，被告人匡祖彪伙同“黑子”(另处)在本市闵行区秀文路XXX号附近路边，见被害人施某某从秀文路XXX号保健店出来，遂上前拦截，以被害人施某某在上述保健店内实施嫖娼活动，欲向司法机关举报为由对被害人施某某实施敲诈，得款人民币3,000元。2020年6月10日，被告人匡祖彪被民警抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人匡祖彪犯敲诈勒索罪，具有坦白情节，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人匡祖彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡祖彪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡祖彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2161号原告：黄永超，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************632。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************81x。被告：刘燕琼，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************121。原告黄永超诉被告梁伟雄、刘燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永超及其委托诉讼代理人吕子炎到庭参加了诉讼，被告梁伟雄、刘燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄永超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金105393元以及利息（利息按月息2%计算，从2017年9月25日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为69559.38元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁伟雄是朋友关系，2016年至2017年期间，被告梁伟雄以生意急需资金周转为由，多次向原告借款。2017年9月11日，经原、被告对账确认，被告梁伟雄总共欠原告借款105393元。双方约定最后还款期限是2017年9月18日前还清，逾期一个星期未还款的，每天加收2%的滞纳金。两被告是夫妻关系，为逃避债务，两被告于2017年9月12日办理离婚手续。原告向两被告追讨借款未果，遂诉至法院。被告梁伟雄、刘燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄永超与被告梁伟雄是朋友关系，2016年至2017年期间，被告梁伟雄多次以生意急需资金周转为由向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账以及现金支付的方式向被告梁伟雄出借借款。2017年9月11日，原告与被告梁伟雄对借款金额进行对账，被告梁伟雄向原告出具《借条》确认向原告借款105393元，约定还款日期为2017年9月18日前一次归还借款，如果一个星期内没能还清借款的每天加收2%的滞纳金。《借条》附加内容记载：总金额是乙方（被告梁伟雄）多次向甲方（原告黄永超）借出现金的总和。乙方借出的现金已收齐不另开收据，特此证明。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映原告黄永超与被告梁伟雄双方的借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。原告主张被告梁伟雄欠其借款105393元，被告梁伟雄不持异议，本院予以认定。被告梁伟雄逾期还款，显属违约，原告主张被告返还借款105393元及支付自最后还款日后一个星期（即2017年9月25日）起的逾期利息，合法合理，至于逾期利息的计算，原告根据被告梁伟雄出具的《借条》“如果乙方一个星期内没能还清借款的每天加收2%的滞纳金”的约定，主张逾期利息按月息2%计算，没有超出法律法规关于逾期利息的规定，本院予以支持。则被告梁伟雄应返还原告借款105393元并支付利息（自2017年9月25日起按月息2%计至款项还清之日止）。至于被告刘燕琼的责任问题。首先，被告刘燕琼没有在《借条》上签名，原告亦未能举证证明刘燕琼事后对共同借款予以追认；其次，梁伟雄所欠原告的借款用于生意资金周转，超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务要求被告刘燕琼承担共同清偿责任，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金105393元以及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月息2%从2017年9月25日起计付至清偿之日止）给原告黄永超；二、驳回原告黄永超的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1899.53元（已由原告预交），由被告梁伟雄负担。原告黄永超已预交的受理费1899.53元，本院予以退回；被告梁伟雄应向本院补缴受理费1899.53元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3313号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。负责人：唐颖，该行行长。诉讼委托代理人：孙新雨，该公司员工。诉讼委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：张园，男，汉族，1980年2月23日生，住长春市南关区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告张园金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张园银行账户中的存款46482.33元或查封、扣押其相应等价值财产，并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供保证担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告张园银行账户中的存款46482.33元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年九月二十三日书记员  孙伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初981号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡友，男，土家族，1985年9月22日出生，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2013年6月28日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人张超，男，土家族，2000年2月16日出生，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z924号起诉书指控被告人胡友、张超犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人胡友、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月27日22时许，被告人张超在重庆市九龙坡区巴国城内公路边，酒后殴打在此处盘查酒后驾驶违法行为的重庆市公安局九龙坡区分局交巡警黄某，并在明知黄某打电话呼叫其他民警前来支援处警时仍在现场等候，后被重庆市公安局九龙坡区分局民警张某1、陈某1控制并带上警车。此时，被告人胡友通过拉拽警车车门并推搡、抓扯民警等方式阻碍民警张某1、陈某1带离张超。后民警张某1、陈某1依法强制传唤胡友，胡友通过拳打脚踢等方式抗拒传唤，并导致陈某1额部受伤。被告人胡友、张超到案后如实供述了上述事实。经鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤，陈某1的损伤程度未达轻微伤。另查明，案发后，民警黄某对被告人张超表示谅解，民警陈某1对被告人胡友表示谅解。上述事实，被告人胡友、张超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，抓获经过、到案经过，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人民警察证，病历资料，证明，工作情况说明，行政强制措施凭证、停车场收车条，谅解书，前科材料，视频光盘，被害人黄某、陈某1的陈述，证人杨某、张某1、曾某、段某、陈某2、张某2、张某2的证言，被告人胡友、张超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友、张超以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人胡友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张超明知他人报警仍在现场等候处理，并在到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡友、张超认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）二、被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 丹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执208号申请执行人：张洪军，男，1975年9月28日出生。被执行人：刘锐，女，1976年6月1日出生。本院在执行张洪军与刘锐借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初1505号民事判决书。申请执行标的为971900.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人刘锐名下无车辆、无工商登记、无银行存款、有房产，但有抵押70余万元，不具备处置条件。本案已实现债权0元。现已将被执行人刘锐限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  白 梅二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 鹏
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初160号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人简水兵，男，1978年2月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区，户籍所在地新余市渝水区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2017年8月1日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2018年8月1日被吉安市遂川县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日、5月13日先后被分宜县公安局监视居住、刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人艾军，男，1983年12月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日被分宜县公安局监视居住，因违反监视居住规定擅自离开户籍所在地新余市渝水区，6月30日被分宜县公安局列为网上逃犯，7月15日被江苏省丹阳市南京铁路公安处丹阳站派出所抓获，同日羁押在丹阳市看守所，7月19日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人简水兵、艾军犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人简水兵、艾军到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月18日上午8时左右，被告人简水兵骑摩托车到新余市渝水区通济桥附近接到被告人艾军后，两人在前往分宜县城的路上商量好，简水兵负责扒窃，艾军负责骑摩托车跟随、掩护。当日上午9时49分许，在分宜县商城南大门口，简水兵下摩托车寻找作案目标，尔后，趁被害人欧某不备，徒手将被害人欧某衣服口袋内一部粉色ＯＰＰＯ手机盗走，接着简水兵往其左手方向走，趁被害人李某不备将其衣服口袋内一部银色ＯＰＰＯ手机盗走，期间艾军骑着摩托车尾随、接应，被告人简水兵成功扒窃两部ＯＰＰＯ牌手机［ＯＰＰＯ（Ａ37）、ＯＰＰＯ（Ａ83）］后，坐上摩托车离开现场。经分宜县价格认定中心估价，被盗两部手机价值共计人民币628元。2020年3月18日上午11时左右，被告人简水兵、艾军在清宜路山塘下路段被分宜县特巡警大队抓获并于当日移交至分宜县公安局城西派出所处理；二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的两部手机公安机关已于2020年3月20日分别发还给被害人欧某、李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有ＯＰＰＯ手机两部（照片），常住人口信息查询、抓获经过、移交接受涉盗案件违法犯罪嫌疑人员证明等书证，证人樊某的证言，被害人欧某、李某的陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简水兵、艾军以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币628元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人简水兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，其行为均属于坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简水兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人艾军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月二十四日法官助理肖力书记员钟敏岚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6200号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，……。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期××号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1733号申请执行人：李玉新，女，1968年7月14日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银搜浩文化娱乐有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人李玉新与被执行人白银搜浩文化娱乐有限公司借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2020）甘04民终603号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银搜浩文化娱乐有限公司的银行存款172041元（其中借款本息及案件受理费169597元，预估执行费2444元）；二、扣留、提取被执行人白银搜浩文化娱乐有限公司的收入172041元（其中借款本息及案件受理费169597元，预估执行费2444元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银搜浩文化娱乐有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执692号被执行人：彭胜华，男，1976年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省铜陵市枞阳县横阜镇。彭胜华财产刑一案，牙克石市人民法院（2019）内0782刑初259号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭胜华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。在执行过程中，依法划拨被执行人彭胜华的银行存款5000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782刑初259号刑事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8642号原告：昆山全方位电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房，统一社会信用代码91320583089390710F。法定代表人：茆玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔航，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：厦门立琪电子有限公司，住所，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**第**社会信用代码91350212556219278L。原告昆山全方位电子科技有限公司与被告厦门立琪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告昆山全方位电子科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山全方位电子科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山全方位电子科技有限公司撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，保全措施申请费670元，合计1310元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二〇年九月十八日书记员  周 骁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初537号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人张作众，男，1986年9月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址为江苏省灌云县。被告人张作众曾因敲诈勒索他人财物，于2009年12月21日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人张作众因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人张作众犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人张作众到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日21时10分许，被告人张作众与被害人张强、王加珠在连云港市海州区市东东西路30号门前，因吃饭过程中发生争吵，后被告人张作众用裁纸刀将被害人张某、王某划伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级，被害人王某损伤程度为轻微伤。另查明，2020年6月29日，被告人张作众主动到连云港市公安局海州分局市东派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张作众在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经庭审举证、质证的的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、门诊病历，被害人张某、王某的陈述，被告人张作众的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2020）456、457号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张作众故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张作众犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张作众犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张作众犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1428号西安北大科技园有限公司与陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司：申请执行人西安北大科技园有限公司与被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17467号民事调节书已发生法律效力。被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安北大科技园有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还77564.98元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1428号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1764号申请执行人:穆鹏科，男，汉族，生于1971年5月13日，住白银市白银区。被执行人：高吉椿，男，汉族，生于1971年11月5日，住白银市白银区。申请人穆鹏科与高吉椿借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初2941号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高吉椿的银行存款6050元（其中欠款6000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人高吉椿的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高吉椿应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十三日书记员  年先晖
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1304号 原告：仁寿县东洋煤炭加工有限公司。 法定代表人：唐辉，执行董事。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律服务工作者。 被告：成都昌信联投实业有限公司。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告仁寿县东洋煤炭加工有限公司（以下简称东洋公司）与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称昌信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洋公司法定代表人唐辉及其委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告昌信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤炭款2346074.35元及利息（利息计算方式：以本金2346074.35元为基数自2018年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从2008年8月起至2011年12月向被告提供煤炭，被告共计欠款2597988.35元，期间已付251914元。2018年6月8日，原、被告双方对账，被告尚欠煤炭款2346074.35元，被告在往来账项询证函盖章予以确认，后经原告多次催收未果。 昌信公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：东洋公司系民用型煤炭加工销售企业，昌信公司系开采芒硝矿及生产无水硫酸钾、硫酸钾、洗涤等化工产品的企业。昌信公司因生产需要从2008年开始向东洋公司购买粉煤，双方未签订书面买卖合同。2014年3月4日，昌信公司与东洋公司对账，昌信公司向东洋公司出具《往来款项对账单（回执联）》载明：“你单位寄来的‘往来款项对账单’已收到，经核对实付金额2596074.35（贰佰伍拾玖万陆仟零柒拾肆元叁角伍分）。”后被告向原告转账支付了251914元货款。 2015年5月8日，东洋公司向昌信公司出具《对账确认函》载明：“截止2015年3月31日贵公司欠我公司货款2346074.35（大写：贰佰叁拾肆万陆仟零柒拾肆元叁角伍分），请核对，如有误，请贵公司将你方余额注明。”昌信公司在该函“核对相符”字样处盖章。2018年5月28日，东洋公司向昌信公司出具《往来账款询证函》载明：截止2018年5月28日，昌信公司欠东洋公司2346074.35元。昌信公司于2018年6月8日对该函进行核对，并在“数据无误”处盖章。 上述事实，有东洋公司当庭陈述，东洋公司提交的身份信息材料、《往来款项对账单（回执联）》《对账确认函》《往来账款询证函》等证据在案为证。 本院认为，一、被告昌信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告东洋公司提交的《对账确认函》《往来账项询证函》等证据能够证明其与昌信公司之间存在买卖合同关系。《对账确认函》《往来账项询证函》确认，截至2015年3月31日及2018年5月28日，被告尚欠原告货款2346074.35元。虽然货款未约定支付期限，但原告可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的约定随时向被告主张货款，现原告向本院起诉要求被告支付货款，应视为被告货款支付已到偿付期限，而被告至今未向原告支付货款2346074.35元，对原告要求被告支付货款2346074.35元的理由成立，本院予以支持；三、关于利息应否支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告没有及时向原告支付货款，必然导致原告方货款利息损失。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告主张的利息在以尚欠货款2346074.35元为基数，从原告向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司在本判决生效之日起十日内向仁寿县东洋煤炭加工有限公司支付货款2346074.35元及利息（以2346074.35元为基数，从2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回仁寿县东洋煤炭加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12784元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**。 负责人：王华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司，，住所地安徽省颍上县慎城镇解放中路 法定代表人：胡继涛，该公司经理。 再审申请人中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称农行颍上县支行）因与被申请人安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司（以下简称中兴公司）抵押合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行颍上县支行申请再审称：一、原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属认定事实错误。农行颍上县支行一审诉讼请求共两项，一是确认2001年12月10日协议书合法有效，二是确认位于颍上县西侧慎城分理处的房屋为农行颍上县支行所有。即使第二项诉讼请求可能涉及行政诉讼，第一项诉讼请求也应当属于民事诉讼受案范围，原审法院全案驳回起诉不当，且确定案由错误。二、原审程序违法，本案关键证据未经质证。一、二审法院未开庭审理本案，对双方所举“一房两证”相关证据材料亦未组织质证。综上，农行颍上县支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，请求对本案进行再审。 中兴公司提交意见称，2001年12月10日协议书所处分的资产大部分为国有资产，需报请国家决策、行政审批，属于行政性质的协议。农行颍上县支行诉讼请求的目的是要求返还案涉房屋，中兴公司已于2010年12月17日取得房产证且时间在后，该房屋为其所有。本案涉及“一房两证”问题，农行颍上县支行可以提起行政诉讼。 本院经审查认为，农行颍上县支行的诉讼请求中虽包含确认2001年12月10日协议书有效，但究其诉讼目的，实系通过确认协议书的效力解决讼争房屋的权属登记冲突问题，故原审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，并裁定驳回农行颍上县支行的起诉，并无不当。鉴于此，一、二审法院未对本案进行实体审理，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“认定事实的主要证据未经质证”的情形。 综上，农行颍上县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司颍上县支行的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年九月二日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：刘冰琰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞雪，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。 再审申请人魏某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏某申请再审称，魏某与张某经他人介绍相识，于2018年年初按民间习俗举办了结婚仪式。张某从未向魏某给付过财礼，张某无证据证实其向魏某给付过财礼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，魏某与张某经人介绍相识，双方依当地风俗举办结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，确立夫妻关系的相关规定。魏某在原一、二审期间明确认可张某为缔结婚姻向魏某给付财礼30000元的事实。法院根据查明的事实，考虑双方当事人实际情况，判决魏某返还张某彩礼15000元符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。魏某的申请再审理由不能成立。 综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏某的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1153号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：马贵花，女，1965年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告马贵花借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马贵花名下财产（价值54155.26元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人马贵花名下价值54155.26元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月七日 书记员  姜雅昆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7037号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 被执行人刘世坤，男，1996年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘世江，男，1995年06月08日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘世坤、刘世江追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1923号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的61714.14元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘世坤名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车、刘世江名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，且因无法查找该车履行，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1923号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3509号 原告：周龙新，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：任国林，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周龙新与被告任国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周龙新到庭参加了诉讼，被告任国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周龙新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13000元，并承担自2020年2月8日起至实际履行之日止按法律规定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在义丰剑桥涂装承包工程，聘请我做电焊工，直至2019年2月工程完工。因被告欠付工资向我出具欠工资13000元欠条，承诺于2020年2月8日前结清。经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告任国林未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，任国林向周龙新出具欠条一份，载明：今欠到周龙新人民币一万叁仟元整（13000元），在2020年2月8日前结清。后任国林未按付款，周龙新经催要未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款并要求其承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任国林于本判决发生法律效力后十日内给付原告周龙新劳务费人民币13000元，并承担自2020年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告任国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。