wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2358号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：冯秋生，男，汉族，1969年9月10日出生，住江西省贵溪市。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告冯秋生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县。 负责人：苏长生，职务：行长。 委托代理人：李建勋，中国农业银行股份有限公司逊克县支行职工。 被告：张宝峰，男，1985年12月5日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 被告：季洁，女，1988年4月12日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 被告：吴佳朋，男，1996年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场。 委托诉讼代理人：吴兴洪，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场。 被告：张民，男，1972年5月6日出生，汉族，中专文化，科员，现住逊克农场。 原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行（以下简称农业银行逊克支行）因与被告张宝峰、季洁、吴佳朋、张民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人李建勋、被告吴佳朋委托诉讼代理人吴兴洪、张民均参加诉讼，被告张宝峰、季洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还所欠贷款本息共计60,448.17元。2.要求被告承担诉讼费用。3.要求被告偿还贷款利息算至本金还完为止。 事实与理由:2019年1月31日，借款人张宝峰在逊克农行贷款1笔，金额28万元，用于生产经营周转，期限一年，贷款方式多人联保，由吴佳朋、张民担保，贷款到期日为2020年1月20日。贷款到期后，我行人员多次上门催收，借款人都没有归还贷款本息，根据我行与黑龙江省农业担保公司协议由黑龙江省农业担保公司偿还80%的贷款本金及利息，截止到2020年4月2日被告共欠原告贷款本金60,108.00元，利息340.17元，本息合计60,448.17元。贷款逾期执行利率为11.09250%，被告至今没有还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，被告季洁、吴佳朋、张民承担连带保证责任。 被告张民辩称：没有异议，我们只是连带保证关系，我们是三户联保。 被告吴佳朋辩称：与张民答辩意见一致。 被告季洁、张宝峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款人身份证复印件三份，证明被告张宝峰向原告借款28万元，被告吴佳朋、张民作为担保人。 对原告提供的上述证据，被告吴佳朋、张民均无异议，被告张宝峰、季洁未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借款凭证明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告吴佳朋、张民为连带责任保证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日农业银行逊克支行与张宝峰签订了《农户贷款借款合同》，合同约定张宝峰在农业银行逊克支行贷款280,000.00元，贷款期限为2019年1月31日起至2020年1月20日止，执行年利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为一次性利随本清。2019年1月31日原告与被告签订了借款凭证，张宝峰在借款人处签字捺手印，被告吴佳朋、张民在借款合同多户联保担保人处签字并捺手印。2020年1月20日贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院要求张宝峰、季洁偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求吴佳朋、张民承担连带保证责任。 本院认为，2019年1月31日农业银行逊克支行与张宝峰签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告张宝峰在2020年1月20日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对农业银行逊克支行要求被告张宝峰偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。经庭审调查被告张宝峰与季洁在借款时已离婚，故原告要求被告季洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴佳朋、张民在借款合同上担保人处签字，视为其自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求吴佳朋、张民履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向张宝峰追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝峰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行借款本金60,108.00元及至2020年4月2日的利息340.17元（借期内的利息按照年利率6.09%计算，2020年1月20日后的利息按照逾期年利率9.135%计算），本息合计60,448.17元。2020年4月2日后的利息继续按年利率9.135%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告吴佳朋、张民对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告张宝峰追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656.00元、保全费1,020.00元由被告张宝峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  晁明珠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1119号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈白羽，男，1989年10月3日生，汉族，出生地上海市，大学文化，系上海C有限公司数据部主管，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱元春、范浩，远闻（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人沈白羽犯非法经营罪一案，于2020年7月7日作出（2020）沪0115刑初977号刑事判决。原审被告人沈白羽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判判决认定：2017年11月起，郭某伙同彭某（均另案处理）等人先后成立并实际控制上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司等公司，招募业务员，开设直播室，未经批准通过其开设的寰球、春秋、金时、芒果、普惠等直播室吸引投资人在“信管家”等期货交易平台上注册、入金，引诱投资人在平台上高频进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。经审计，2018年11月30日至2019年5月3日期间，投资人在“信管家”平台上充值成功金额合计人民币97,957,402.75元，提现成功金额合计人民币35,424,659.05元，差额人民币62,532,743.70元。2018年5月至2019年5月案发,被告人沈白羽入职上海C有限公司担任数据部主管，负责“信管家”等境外期货交易平台数据的统计分析并直接向郭某汇报。2019年5月20日，沈白羽被公安机关抓获，到案后未如实供述罪行，庭审中沈白羽如实供述了基本犯罪事实并自愿认罪。原审审理期间，沈白羽在亲友的帮助下退缴违法所得人民币4万元。原审认定上述事实的证据有：同案关系人吴某、柴某、查某、彭某、朱某、杨某1、杨某2、王某1、王某2、李某、丁某、程某等人的供述笔录，投资人温某、孙某、胡某等人的报案笔录，工商登记信息，上海XX事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人沈白羽的供述笔录等。原审法院认为，被告人沈白羽违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。沈白羽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。结合自愿认罪以及退缴违法所得等情况，对沈白羽可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人沈白羽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。二、退缴在案的违法所得按比例发还投资人，不足部分责令退赔。上诉人沈白羽及其辩护人提出：沈白羽入职时无非法经营故意，非主动犯罪，接触“信管家”是被动的，且仅对数据做格式上的整理，沈白羽不参与公司运作，不直接接触客户、资金，不产生收益也不参与奖金分红，无确定的、直接的犯罪金额，作用极微、恶性极小，且已认罪退缴等，原判量刑过重；沈白羽案发期间收入4万余元系工作正常收入，不能完全定性为违法所得，原判罚金过高。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人沈白羽违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。关于沈白羽的上诉理由及辩护人的辩护意见。本院认为，沈白羽入职时无非法经营的故意不能否定其犯罪期间的主观故意；本案系共同犯罪，沈白羽担任数据部主管，负责“信管家”等境外期货交易平台数据的统计分析并直接向郭某汇报，其不参与公司运作、不直接接触客户和资金等，系分工不同，仍应对其参与犯罪期间的金额承担刑事责任；原审已依据沈白羽的地位、作用等认定其为从犯对其减轻处罚，并结合其认罪、退缴等情节对其酌情从轻处罚；沈白羽的主要工作系共同犯罪行为的组成部分，可将其工作收入作为判断违法所得的依据。综上，原判所做量刑在法定幅度内，并无不当。故本院对上诉人沈白羽的辩解及其辩护人的相关辩护意见均不予采纳。综上所述，原审认定上诉人沈白羽犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1392号申请执行人:贾耀华，男，汉族，1968年4月14日出生，住襄阳市樊城区贾洼居委会**。公民身份号码：4206001968********。被执行人:襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称先天下环保公司）。住所地：襄阳市高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，先天下环保公司经理。本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂0691民特180号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳先天下环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳先天下环保设备有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"17599元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月十一日书 记 员  王雪琪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。统一社会信用代码91231221831434547D。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被告：霍洪军，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：贾千有，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告霍洪军、贾千有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农行诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告霍洪军、被告贾千有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍洪军偿还贷款本息合计109650.69元；2.要求被告贾千有偿还贷款本息合计109650.69元；3.被告霍洪军、贾千有互相承担连带保证责任；4.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，被告霍洪军于2020年9月15日已偿还所欠贷款本金及利息。事实和理由：被告霍洪军、贾千有于2019年5月7日在望奎县农行以联保互助担保方式各贷款100000元，2020年5月6日到期，年利率7.395%。被告霍洪军、贾千有互相承担连带保证责任。截至2020年7月10日，被告霍洪军欠贷款本金100000元、利息9650.69元，本息合计109650.69元。贾千有欠贷款本金100000元、利息9650.69元，本息合计109650.69元。上述贷款经原告多次索要，被告拒不偿还。霍洪军未答辩。贾千有未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日原告与被告霍洪军、贾千有签订农户贷款借款合同，霍洪军、贾千有各贷款100000元，年利率7.395%，2020年5月6日到期，逾期利率按11.0925%执行。二被告以多户联保方式承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日向二被告发放贷款。截至2020年7月10日，被告贾千有欠贷款本息合计109650.69元。被告霍洪军于2020年9月15日已偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告霍洪军、贾千有签订的农户贷款借款合同合法有效。原告依约向二被告发放贷款，二被告应按合同约定履行偿还借款的义务。二被告作为联保小组成员，霍洪军虽已偿还其贷款本金及利息，在担保期限内霍洪军对贾千有贷款仍应承担连带保证责任。现原告要求被告贾千有偿还贷款本息，并由被告霍洪军承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告霍洪军、贾千有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾千有于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计109650.69元；被告霍洪军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295，由被告贾千有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年九月十六日书记员  周鑫琦
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初475号原告：郝际清。被告：王志军。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。原告郝际清与被告王志军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郝际清于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝际清撤诉。案件受理费215元，由原告郝际清负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年九月七日书记员 王 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1076号原告：许志朋，男，1988年4月24日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：肖水清，女，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：崔朝锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西东辉管家服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王东平，男，经理。委托诉讼代理人：王东安，男，1994年1月14日出生，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告许志朋与被告崔朝锋、鸡西东辉管家服务有限公司（以下简称东辉管家公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许志朋的委托诉讼代理人肖水清、被告东辉管家公司委托诉讼代理人王东安到庭参加诉讼，被告崔朝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志朋向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告崔朝锋签订的房屋买卖定金合同，并要求被告崔朝锋返还原告已支付定金10000元；2.要求被告东辉管家公司返还原告已支付中介费及其他费用12000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔朝锋在2019年10月3日经被告东辉管家公司介绍，双方签订了房屋买卖定金合同，房屋坐落于鸡冠区X，建筑面积115.81平方米，所有权证SXXX，房屋成交价格660000元，合同签订当日，原告向崔朝锋支付10000元定金，向被告东辉管家公司支付中介费12000元，合同约定崔朝锋于2020年1月15日前将房屋倒出，但至诉讼时，被告崔朝锋未按约定倒房，原告与二被告协商退费未果，故诉至法院。被告崔朝锋未到庭。被告东辉管家公司辩称，我们提供房屋信息、定金合同、领原告看了房屋，己为原告提供服务，不能全额退款，只同意返还原告5000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，经被告东辉管家公司介绍，许志朋欲购买崔朝锋所有的位于鸡冠区X、建筑面积115.81平方米房屋，双方协商房屋价格660000元，崔朝锋于2020年1月15前倒出房屋。当日，双方签订由东辉管家公司提供的房屋买卖定金合同，许志朋按合同约定支付定金10000元，并支付给东辉管家公司12000元，其中包括中介费55000元、其他费用6500元。东辉管家公司称其他费用系房屋成交后办理过户时包括到房产部门、不动产部门的跑腿费及评估费。原告称因崔朝锋于2020年1月15日未能倒出房屋，故向法院起诉要求崔朝锋返还定金，要求东辉管家公司返还中介费及其他费用12000元。本院认为，许志朋欲购买崔朝锋所有的房屋而与其签订的房屋买卖定金合同系从合同，从合同指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。崔朝锋未在2020年1月15日将房屋倒出导致买卖合同不能履行，应承担违约责任。崔朝锋在接到法院传票后，无正当理由拒不出庭应视为放弃抗辩，且对许志朋诉讼请求无异议。许志朋仅要求崔朝锋返还己支付的定金数额，并未要求适用定金罚则的诉讼请求系行使民事处分权利，未违反法律规定，故崔朝锋应当返还收取的定金10000元。许志朋与东辉管家公司虽未签订书面合同，但东辉管家公司的行为属提供交易媒介的居间人，即双方存在事实上的居间合同关系。合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。许志朋与崔朝锋的买卖合同并未成立，即未成交，故东辉管家公司不得要求许志朋支付报酬。且东辉管家公司并未提交证据证实从事居间活动期间产生过必要的费用，亦未向法院主张。故东辉管家公司收取12000元于法无据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许志朋与被告崔朝锋签订的房屋买卖定金合同；二、被告崔朝锋于本判决生效之日起三日内返还原告许志朋定金10000元；被告东辉管家公司于本判决生效之日起三日内返还原告许志朋12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔朝锋承担80元，被告东辉管家公司承担95元。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月十六日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2169号申请执行人：陕西定边某某某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，系该公司职工。被执行人:韩某某,男,汉族被执行人:张某某,女,汉族被执行人：韩某甲，男，汉族被执行人：刘某某，女，汉族被执行人：丁某某，男，汉族被执行人：赵某某，女，汉族被执行人：纪某某，男，汉族被执行人：齐某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司与被执行人张某某、韩某某、韩某甲、刘某某、丁某某、赵某某、纪某某、齐某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初856号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某、张某某、韩某甲、刘某某、丁某某、赵某某、纪某某、齐某某偿还申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司借款260000元及利息，期内利息款7022.26元并承担案件受理费6220元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人张某某达成和解。被执行人张某某2020年9月8日当庭兑付案件款10000元，剩余案件款从2020年10月28日起每月兑付案件款10000元，直至兑付完毕为止。执行费3800元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2169号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年九月十四日书记员  马潇阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更832号 罪犯汪成云，男，1982年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)厦刑初字第8号刑事判决，认定被告人汪成云犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人汪成云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月20日作出(2014)闽刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪成云在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年5月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汪成云在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪成云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分355分，本轮考核期2018年9月至2020年6月累计获考核分2435.5分，表扬四次；间隔期2018年11月至2020年6月获得考核分2247.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪成云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪成云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初57号公诉机关石台县人民检察院。被告人胡玉华，男，1965年9月11日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，石台县蓬莱阁宾馆工作人员，住石台县。因本案被石台县公安局于2020年6月2日取保候审。辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。石台县人民检察院以石检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人胡玉华犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人胡玉华及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2020年4月6日晚，被告人胡玉华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从石台县仁里镇紫竹园小区附近出发，行驶至曙光路石台县人民法院门前路段被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果是其血液中酒精含量为117毫克/100毫升，随后民警将其带至石台县人民医院提取血液，委托安徽公立司法鉴定所鉴定，鉴定结果是被告人胡玉华血液样品中的乙醇含量为126.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。基于其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人胡玉华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人汪斌的辩护意见为，被告人胡玉华归案前一贯表现良好，是初犯，偶犯；被告人归案后如实供述，属坦白，悔罪认罪态度较好；被告人犯罪行为主观恶性不深且自愿认罪认罚，建议法院量刑时予以从轻、从宽考虑。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，石台县公安局交通管理大队对被告人胡玉华未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款300元的行政处罚，其已自动履行。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：摩托车照片；2.书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、缴款单等；3.证人李某的证言；4.被告人胡玉华的供述与辩解；5.皖公立司鉴（2020）毒鉴字第314号司法鉴定意见书；6.检查笔录。本院认为，被告人胡玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡玉华无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，可从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人胡玉华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇二〇年九月二十八日书记员（代）  谢海英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4157号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢莹，女，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市江**，该公司员工。 被告：崔静，女，汉族，1997年8月15日出生，户籍所在地山东省临沂市河**。 第三人：重庆万家燕医院有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街**一社会信用代码9150010433954762XG。 法定代表人：燕宏。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告崔静及第三人重庆万家燕医院有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5210号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：樊时强，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告樊时强、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告樊时强及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告樊时强未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。樊时强于2019年7月25日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月7日，樊时强提交《员工辞职登记表》，以“不交保险”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向樊时强支付经济补偿金，樊时强未提起诉讼，仲裁认定樊时强在解除劳动合同前12个月的平均工资为3166.67元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。樊时强自2019年7月25日入职，于2019年12月7日离职，劳动关系存续时间不满六个月，晨曦公司应当支付樊时强0.5个月的工资作为经济补偿金即1583元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与樊时强之间的劳动关系于2019年12月7日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付樊时强经济补偿金1583元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1017号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水。 被告：江庆善，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告江庆善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈航宇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2317号原告：冯光海，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李亚，男，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被告：丁秀丽，女，1970年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾洪兰，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。原告冯光海与被告丁秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告丁秀丽申请，追加陈怀灿为本案被告，依法进行审理。原告冯光海向本院提出诉讼请求：1.被告按其确认领到原告的物品返还原物，并运送至原领货地（巫山县巫山酒店），承担运输费、搬运费；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告按其确认领到原告的物品返还原物，并运送至原领货地（巫山县巫山酒店），承担运输费、搬运费；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年7月2日到原告所在地巫山酒店购买原告的部分木床、床头柜、不锈钢餐具等。当时约定按原告以后处理该酒店同类物品的实际价格支付货款，同时出据领到物品清单一份，经被告签名确认。按原告后来处理与被告拉走的相同物品价格计算总额为109100元。此后两年多，原告累次要求被告付款，被告一直以她企业没搞成用不上为借口，未支付货款，还声称你要就自己拉回去等。现依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告冯光海提交的证据证实被告丁秀丽于2017年7月2日“在巫山冯光海处领到酒店物品”，该酒店物品系重庆海宏旅游开发有限公司巫山大酒店所有，冯光海不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告冯光海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 祁 霖二〇二〇年九月四日书记员 易雪兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特215号申请人：湖南省绿道置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**蔚蓝小区会所106。法定代表人：颜巨煌。委托诉讼代理人：刘福泉，湖南一星律师事务所律师。被申请人：周赞，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南省绿道置业发展有限公司（以下简称“绿道公司”）与被申请人周赞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人绿道公司请求：一、撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第084号仲裁裁决书；二、周赞承担本案诉讼费用。事实与理由：该裁决所依据的证据是伪造的，周赞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决适用法律确有错误。具体理由如下：一、裁决所依据的证据是伪造的。裁定书认定申请人违法解除劳动合同的证据只有周赞当庭所作陈述“个人违反了劳动纪律，出了一次交通事故，所以被单位辞退”。周赞所言“违反了劳动纪律”是实，但是“被单位辞退”是假。因此劳动合同解除不是辞退所致，而是周赞辞职所致，所以周赞所作陈述属于虚假陈述。周赞的陈述属于当事人陈述这一证据类型，因此，周赞的陈述构成伪证，达到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之条件：即“裁决所依据的证据是伪造的”。二、周赞隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。2020年3月23日，绿道公司与周赞就社保问题处理达成一致，并签订《协议书》。在协议书中周赞承认自动离职是因其自身原因所致，认可劳动关系于2019年12月2日终止，且绿道公司已付清应付的所有款项（包括但不限于劳动报酬、福利等），承诺不再以任何理由要求绿道公司支付其他任何费用和承担其他任何法律责任。该协议约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定有效。但岳麓区仲裁委在庭审中向周赞询问离职原因时，周赞则隐瞒了双方签署《协议书》这一证据，达到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之条件。三、裁决适用法律、法规确有错误、且违反法定程序。具体如下：1、仲裁委超越仲裁请求事项范围作出裁决。周赞仲裁请求是支付经济补偿金，但仲裁委最终依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条裁决绿道公司支付违法解除劳动合同的赔偿金13050元，系适用法律有错误，裁决结果也超出周赞的仲裁请求范围。2、未就绿道公司庭前提交的证据材料组织质证和认证。尽管绿道公司缺席了庭审，但在开庭前提交的《协议书》、《员工离职表》等多份证据应当组织质证，进而作出认证。岳麓区仲裁委未组织质证与认证，违反了法定程序。3、违反证据规则认定事实。依《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。周赞主张解除劳动合同是绿道公司辞退所致，但关于辞退事宜只有周赞本人的陈述，没有其他证据佐证，因此依法不能认定解除劳动合同是绿道公司辞退所致。被申请人周赞辩称：一、因为绿道公司说要拿到社保补助金4500元，必须签订离职表的，所以我才签订签离职表；二、申请仲裁的材料周赞当时只能提供劳动合同和劳动人事争议申请书，不存在虚假一说；三、绿道公司逼迫员工签订放弃购买社保的协议，否则强行辞退；四、周赞从未放弃对绿道公司的劳动赔偿金的追偿且有证据表明。经审查查明：本案的纠纷发生后，周赞以绿道公司为被申请人，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岳麓区仲裁委）申请仲裁，请求：裁决绿道公司支付周赞三个月补偿工资共13050元。岳麓区仲裁委审理后认定以下事实：1、绿道公司未按应诉通知书要求向仲裁庭提交周赞在其工作期间的工资表及出勤记录等属于绿道公司掌握管理的相关证据；2、周赞称在绿道公司工作期间的月平均工资为4350元；3、周赞称在绿道公司处的工作期间为2018年3月29日至2019年12月1日，因绿道公司辞退而终止了双方的劳动关系。2020年6月19日，岳麓区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条之规定，作出终局裁决[即岳劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决]：绿道公司支付周赞违法解除劳动合同的赔偿金13050元。绿道公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。经审理查明，周赞在岳麓区仲裁委的仲裁请求事项为支付三个月补偿工资13050元，其请求性质为支付经济补偿金。而岳麓区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定裁决绿道公司支付周赞赔偿金13050元，系适用法律错误。故，岳劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，岳劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决。本案申请费400元，由被申请人周赞负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年九月二十二日法官助理夏欢代理书记员  费伟兵附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2697号 原告：鲁仁进，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余宗举，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴勇，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告鲁仁进与被告余宗举、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告鲁仁进于2020年9月18日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁仁进撤诉。 案件受理费1590元（已减半），由原告鲁仁进负担。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵婷婷（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5334号原告：张伟宏，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告张伟宏诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢419号之二申请执行人权计忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住铜山县。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人权计忠与被执行人江苏蒙诺车业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请人申请执行标的为人民币25353.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月、2020年9月本院多次至徐州市铜山区柳新镇中口村调查被执行人财产情况，了解到被执行人法定代表人马雪静因单位集资诈骗罪，在上海宝山监狱服刑。九、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏蒙诺车业有限公司所有的钢结构厂房、机械设备、成品、半成品及所有附属设施并依法进入拍卖程序，所有资产拍卖合计2264311.2元，其中向江苏好拍帮网络科技有限公司退拍卖辅助费用8000元，款项剩余2256311.2元。因另案申请执行人向本院申请江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，本院审查后作出（2020）苏0312破申7号民事裁定书，裁定被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算。又依据本院（2020）苏0312破7号决定书，本院将余额2256311.2元退至江苏蒙诺车业有限公司管理人账户。十、2020年9月，因被执行人江苏蒙诺车业有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏蒙诺车业有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏蒙诺车业有限公司法定代表人马雪静采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案执行情况，被执行人江苏蒙诺车业有限公司已进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本院将终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢61号 被执行人：周磊，男，1988年8月19日出生，汉族，服刑前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县天河小区**楼****。被执行人周磊等人刑事财产刑执行一案，和静县人民法院作出的(2019)新2827刑初297号刑事判决书已于2019年10月21日发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中将登记在被执行人名下丰田牌皇冠轿车（×××）予以查封但未实际控制，被执行人无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。于2020年9月23日恢复执行，执行标的为执行周磊罚金80,000元，执行中扣划周磊存款45.17元，扣押登记于周磊名下的×××丰田牌皇冠轿车后评估价为210,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：将登记于被执行人周磊名下的×××丰田牌皇冠轿车上缴国库（其中，将车辆变价中的79,954.83元作为罚金，剩余变价部分依法处置），车辆交付于和静县财政局。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   娜仁 花
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4207号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：高建国，男，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告高建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告高建国负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月十八日书记员 陈海伦
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执504号之二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初841号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××68账户内存款人民币286403.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘海玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11320号原告：昆山市张浦镇吴加村农村社区股份专业合作社，住所地张浦镇吴加村。被告：昆山松田工业自动化设备有限公司，住所地张浦镇张家埭路**，统一社会信用代码913205830914983331。法定代表人：杨传伟，该公司总经理。原告昆山市张浦镇吴加村农村社区股份专业合作社与被告昆山松田工业自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇吴加村农村社区股份专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付占有使用费863228.8元(自2020年1月16日起，暂计至2020年9月15日止，每月占有使用费按合同价107903.6元计算)；2、请求法院判令被告支付违约金64742.16元(年租金的5%)；3、请求法院判令被告立即将位于昆山市的厂房腾退，并交付给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2019年11月29日签署《厂房租赁合同》，双方约定由被告承租位于昆山市的厂房，租赁厂房建筑总面积为3853.7平方米，租赁期限自2019年9月16日起至2020年1月15日止，共计4个月，租金每平方米28元/月，四个月租金总计431614.4元。合同到期后被告拒不腾退该厂房，原告多次催告，并于2020年4月16日由昆山市张浦镇吴加村村民委员会代为发出告知书，限被告于2020年4月30日前搬离，被告均未腾退搬离。为此提起诉讼。被告昆山松田工业自动化设备有限公司辩称：1、涉案房屋未取得不动产登记证，属无证厂房，相应土地归属吴加村，原告无权要求支付使用费，且不能办理环评、安监、消防等审批、备案，无法签订长期合同的过错在原告及吴加村；2、租赁期满后被告及吴加村口头约定续租，因疫情拖延签订正式合同，后又因张浦镇产业政策调整，吴加村不再续租，此过程中属不可抗力、政策变动，不属于被告违约，被告不承担违约金，即使原告否认口头约定，考虑特殊情况及被告自2011年起承租厂房，此前均按期交租，亦应大幅度降低违约金；3、接到不续租通知后，被告及时汇报搬迁进度，但因搬迁需要搬迁事发突然且在疫情期，进展艰难，被告于2020年7月31日腾空生产车间，办公区域将于2020年9月20日搬迁完毕；4、涉案房产属于集体资产，根据有关规定，考虑疫情期间，可以给予两个月免租期；5、被告愿意将减免两个月租金的其他房租支付给吴加村，请求酌情减免违约金，生产车间使用费计算至2020年7月31日，办公区域使用费计算至2020年9月15日。本院经审查认为：根据农村集体资产管理有关规定，昆山市张浦镇吴加村股份经济合作社已于2020年6月29日成立，7月2日登记发证，故本案原告主体不再适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市张浦镇吴加村农村社区股份专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 洪 巍二〇二〇年九月二十五日书记员 杜铭骅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执378号申请执行人：刘成顺，公民身份号码232622195006224514男，1950年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被执行人：李忠英，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被执行人：姚秀丽（李忠英母亲），女，1962年11月13日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人刘成顺与被执行人李忠英、姚秀丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘成顺与被执行人李忠英、姚秀丽达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8110民初469号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2866号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：陈林，男，1974年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告陈林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款31021.74元；2、被告向原告支付尚欠保费2451.18元；3、被告向原告支付违约金10041.88元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费33472.92元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告与被告签订C832520170303045476号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年3月3日被告与华夏银行签订了WH04P11020170069号个人保险保证借款合同，贷款金额55000元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年11月21日向华夏银行理赔31021.74元，包含贷款本金30387.75元，贷款利息633.99元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告陈林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告陈林（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为66000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为687.5元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年3月3日，被告陈林（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额55000元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告陈林发放贷款55000元。自2018年9月3日起，被告陈林未依约履行还款义务。2018年11月21日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款31021.74元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告陈林应缴保费14162.50元（687.5元×20期+687.5元×18天/30天），已付保费11711.32元，欠缴保费2451.18元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告陈林未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告陈林需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告陈林支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（31021.74元+2451.18元=33472.92元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年11月21日起至清偿之日止支付违约金。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款31021.74元；二、被告陈林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2451.18元；三、被告陈林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以33472.92元为基数，自2018年11月21日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费444元、公告费8元，共计452元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7776号原告：杨洪春，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李静,女,1980年4月10日出生,汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区龙泉彩钢厂。被告:马艳,女,1968年9月6日出生,汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区药都路怀庄。原告杨洪春与被告李静、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪春，被告李静、马艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李静返还原告杨洪春借款100000元，并支付利息100000元(按照月利率2%自2014年11月20日起计算至2020年7月7日至，已扣除被告支付的利息34000元,以后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止)；2.依法判决被告马艳对上述款项承担连带还款责任；3.依法判决被告李静、马艳承担本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用。被告李静辩称：李静是在马艳的介绍下，向杨洪春借款100000元，中间利息还了三四万元，具体记不清了。马艳是帮忙，只是在借条上签了名字，承担连带责任不合适，利率2%现在也不受法律保护了，现在生意不好做，利息方面可不可以仅偿还借款本金、不支付利息。被告马艳辩称：这个借款我担保了，我保证督促李静还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，李静经马艳担保向杨洪春借款100000元，给杨洪春出具借条一份，内容为“借条，今借杨洪春现金壹拾万元（￥100000.00）整，利率2%，借款人：李静，2014年11月20日，担保人：马艳”。后杨洪春催要借款及利息未果，杨洪春即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李静经马艳担保向杨洪春借款100000元，给杨洪春出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对杨洪春要求李静返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率2%自2014年11月20日计算至2020年6月20日利息为134000元（100000元×2%/月×67个月），扣除被告李静已支付利息34000元后，剩余利息100000元（134000元﹣34000元），被告李静仍应予支付。2020年7月7日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马艳在进行担保时对担保的方式、范围和期间未约定，故被告马艳应对借款及利息承担连带保证责任，被告马艳承担保证责任后，有权向被告李静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起七日内返还原告杨洪春借款本金100000元，并支付利息100000元（2020年7月7日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告马艳对上述借款本息承担连带保证责任；被告马艳承担保证责任后，有权向被告李静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李静、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月十八日书记员 尤欢欢
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保252号郑志荣、蔡志财：申请执行人郑志荣与被执行人蔡志财退伙纠纷一案，在诉讼的过程中，原告郑志荣向本院申请财产保全，请求将被告蔡志财在盐池县冯记沟乡2020年黄花补助款予以冻结，原告自愿提供自己名下所有的重型修井车一辆（车牌号：陕KB82**）予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年9月8日依法将被告蔡志财在盐池县冯记沟乡2020年黄花补助款268200元予以冻结；2.本院基于原告的财产保全申请，已将被告蔡志财在盐池县冯记沟乡2020年黄花补助款268200元予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保252号执行案件保全完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5955号 原告：张书华,男,1966年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:葛凯,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告张书华与被告葛凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张书华到庭参加诉讼，被告葛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书华向本院提出的诉讼请求：判令被告及时支付原告防水材料款人民币368700元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年春至2019年6月，被告在合肥市站胜利广场承建地下防水工程,由原告为其工程供应防水材料,至2019年6月7日双方经过结算，被告立据欠原告防水材料款人民币368700元,口头承诺于2020年春节前付清。此后,从2020年农历正月16日至今,原告多次登门或电话向被告索要材料款，被告则以种种理由和借口推脱,至今分文未付,故诉请法院依法判如所请。 被告葛凯未予答辩。 经审理查明：原告与被告哥哥系同学关系。2016年至2019年6月期间，被告因工程需要多次向原告采购防水材料，期间被告支付部分货款。2019年6月7日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张书华防水材料款叁拾陆万捌仟柒佰元整（￥368700）。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份证明、欠条以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的欠条及当庭陈述可以证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛凯于本判决生效后十日内支付原告张书华材料款368700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6832元，减半收取计3416元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月十六日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张建平，男，1979年2月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县鹅湖镇洋洲村中州自然村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3553号 原告：刘国英,男,1977年8月13日出生,汉族,住福建省诏安县。 被告：卢伟镇,男,1999年08月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱素梅（与卢伟镇系母子关系），住福建省漳浦县。 原告刘国英与被告卢伟镇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英、被告卢伟镇及其委托诉讼代理人邱素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国英向本院提出诉讼请求：判令卢伟镇即时偿还刘国英货款18400元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年11月22日，刘国英在微信上看到卢伟镇发布手机出售的信息，同日，刘国英向卢伟镇购买一部8000元的手机，并于2019年11月24日收到货。此后一个月内，双方又成功交易过两次。2019年12月24日，卢伟镇告知刘国英手机有货，刘国英遂向卢伟镇购买一部手机，价格为8500元，刘国英便通过支付宝向卢伟镇转账支付8500元；同日，刘国英再次向卢伟镇购买两部手机，价格分别为6600元、8300元，刘国英亦通过支付宝向卢伟镇转账支付6600元、8300元，卢伟镇承诺该三部手机于2019年12月28日发货，但此后刘国英并未收到该三部手机，且卢伟镇明确表示手机没货并结欠刘国英23400元。现经刘国英多次催讨，卢伟镇仅偿还5000元，尚欠18400元。刘国英据此向本院提出上述诉求。 卢伟镇承认刘国英在本案中所主张的事实，但认为不应当支付利息，且需要分期偿还案涉货款。 本院认为，卢伟镇承认刘国英在本案中主张的事实，故对刘国英主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘国英与卢伟镇的买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。卢伟镇在刘国英支付了货款后未能交付货物，已构成违约，应退回尚欠的货款。本案双方未约定违约责任，但卢伟镇未及时退回货款的行为确实给刘国英造成了资金利息损失，应承担支付利息的责任。故刘国英请求判令卢伟镇退还货款并支付利息有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 卢伟镇应于本判决生效之日起十日内退还刘国英货款18400元，并支付自2020年8月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取计130元，由卢伟镇负担（应于本判决书生效之日起七日内向本院缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈学良 书 记 员 刘丽兰 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2295号原告：胡立长，男，汉族，1963年10月15日出生，住咸宁市咸安区，原告：余宽英，女，汉族，1965年2月14日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告胡立长、余宽英与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡立长、余宽英、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡立长、余宽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201401470号的《商品房买卖合同》，立即向原告交付不动产权证（宏大城市广场第D区2层2016号铺），支付逾期交房违约金35240.3元。2、判令被告支付办证违约金3524元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区2层2016号房屋，购房总价为352403元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属证书登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%像买受人支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，2018年6月10日被告已支付了原告违约金17801元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，同时被告在交房后未及时协助原告办理不动产权证，因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房和逾期办证违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为35240.3元（352403×10%=35240.3），扣减被告已支付原告违约金17801元，余下违约金17439.3元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡立长、余宽英与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的编号为XN201401470号商品房买卖合同继续履行。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告胡立长、余宽英办理位于咸宁宏大城市广场D区2层2016号房屋不动产产权证。三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡立长、余宽英逾期交房违约金17439.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2747号原告：许玲艳，女，汉族，1982年9月27日出生，住鹰潭市。被告：苌耏淇，女，汉族，1981年8月19日出生，住鹰潭市月湖区。原告许玲艳与被告苌耏淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许玲艳以已与被告协商解决为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玲艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许玲艳负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十一日书记员  张韩月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执3088号神木市翟存清钢材经营部、张家港市锦丰建筑安装工程有限公司：申请执行人神木市翟存清钢材经营部申请执行张家港市锦丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初3555号民事调解书已发生法律效力。被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人神木市翟存清钢材经营部向本院申请执行，责令被执行人给付钢材款93553元，并承担案件受理费1270元、执行费1320元。本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人直接给付申请执行人钢材款93553元及案件受理费1270元，现已全部履行完毕，案件执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12926号 原告:楼旭洋，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈龙喜，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞晓丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼旭洋诉被告陈龙喜、虞晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼旭洋、被告陈龙喜到庭参加了诉讼，被告虞晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼旭洋向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙喜、虞晓丹偿还原告借款人民币38500元及利息损失（按银行贷款利率的四倍自2019年9月30日算至实际履行日止）。 经审理查明：2019年9月30日，被告陈龙喜、虞晓丹作为借款人向原告楼旭洋出具借条一份，载明：因资金周转需要，向楼旭洋借款人民币40000元，借款期限为2个月，月利率为2%，此借款于2019年11月30日还清本金及利息。同日，原告向被告虞晓丹转账38500元。该借款两被告至今未归还。 本院认为，被告陈龙喜、虞晓丹尚欠原告借款38500元事实清楚，应当按照约定及时归还并支付利息。被告虞晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙喜、虞晓丹于本判决生效后五日内归还原告楼旭洋借款38500元，并支付利息（从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（已减半收取），由被告陈龙喜、虞晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初47号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1990年6月28日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2020年7月14日被锦州市公安局取保候审。辩护人白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月27日以锦开检公诉刑诉[2020]53号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张志双出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2020年7月12日19时许，饮酒后驾驶辽Ｇ×××**号比亚迪牌黑色小型轿车返家途中，沿宝锦线由西向东行驶至190公里+200米处时，被执勤民警当场查获，对其呼吸式酒精含量测试，酒精含量为93mg/100m1。经锦州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见，酒精含量为96mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，在侦查阶段主动到案，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人刘某某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的、经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人刘某某现场及车辆照片、被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凤武二〇二〇年九月十七日法官助理陈妍书记员朱容仟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保120号 剑阁县瑞峰投资发展有限公司、四川剑兴锂电池有限公司： 申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案,诉前保全后因剑阁县瑞峰投资发展有限公司未在规定期间提起诉讼，本院依法作出(2020)川0823财保88号民事裁定书，依据该裁定，现已解除对四川剑兴锂电池有限公司名下银行账户存款、股权、生产设施设备、存放于仓库的生产材料以及成品和半成品的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保88号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1536号 原告：任娜，女，1987年10月14日出生，汉族，本科文化，户籍地山东省平原县城区，现住北京市昌平区。 被告：沙河市骞骞电子商务有限公司，住所地河北省邢台市沙河市桥东街道黑硇新村******，统一社会信用代码91130582MA07UG5TX4。 法定代表人：骞少磊。 原告任娜与被告沙河市骞骞电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告沙河市骞骞电子商务有限公司已经注销，丧失诉讼主体资格，被告沙河市骞骞电子商务有限公司属于不适格的诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年九月十六日 书记员  王延娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2013号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行。被执行人：谢里盘·艾买提,女,维吾尔族,1965年3月19日出生,住哈密市。被执行人:卡德尔·阿合毛拉,男,维吾尔族,1991年3月30日出生,住哈密市.被执行人:阿卜杜萨拉穆·热苏力,男,维吾尔族,住哈密市.本院在执行哈密市正信公证处(2019)新哈正信证字第5424号执行证书,即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被执行人谢里盘·艾买提,卡德尔·阿合毛拉,阿卜杜萨拉穆·热苏力借款合同纠纷一案,于2020年7月22日申请执行，申请人申请执行过程中申请人与被执行人因双方自愿私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2013号执行案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   巴   吾   东
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初30号 原告南通福通重型工程机械有限公司，住所地南通市兴福路**。 法定代表人刘永锋，总经理。 委托代理人杨旭，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。 被告南通市生态环境局，，住所地南通市崇川区崇文路** 法定代表人陆炜，局长。 委托代理人刘华军，南通市生态环境局工作人员，特别授权。 委托代理人倪春燕，南通市生态环境局工作人员，一般代理。 被告南通市人民政府，，住所地南通市世纪大道** 法定代表人王晖，市长。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员，一般代理。 委托代理人谢扬雷，南通市司法局工作人员，一般代理。 原告南通福通重型工程机械有限公司不服南通市生态环境局行政处罚及南通市人民政府行政复议，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。 本案在审理过程中，原告南通福通重型工程机械有限公司于2020年9月14日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告南通福通重型工程机械有限公司申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告南通福通重型工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通福通重型工程机械有限公司承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  徐正建 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4676号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：杜芝娟，女，汉族，1981年3月8日出生，住甘肃省康乐县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告杜芝娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告岳聪于2020年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费2706元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月十日书记员 乔文佳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执319号申请执行人：王六学，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王六学与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）53号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他4号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）53号仲裁调解书由本院执行。申请执行人王六学于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王六学与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王六学同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4634号原告：刘鑫，男，2001年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告刘鑫与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘鑫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费1464.44元，减半收取计732.22元，由原告刘鑫负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1384号 申请执行人：龚幼平，女，1983年05月12出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。法定代表人：余平德。 本院在执行龚幼平与广西千珍制药有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34904.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1815号 覃X、李X、来宾市X房地产开发有限公司： 申请执行人覃X、李X与被执行人来宾市X房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市X房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金1300元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市X房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市X房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市X房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3126号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3690号原告：彭玉芳，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************702，公民身份号码440************735。原告：康结珍，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************702，公民身份号码440********5271528。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告彭玉芳、康结珍与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2616号 原告：梁善任，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告梁善任与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁善任向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4433.29元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于靖西市(新天地)的悦江府9栋1单元1002房 出售给原告，原告向被告支付总房款为443329元，其中首付款133329元，其余的310000元为银行按揭支付。合同还约定被告于2017年3月26日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告未依照合同约定的时间节点将房屋的所有权证书交付给原告。被告的行为已构成了违约，依法应当相应的违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：原告主张的被告逾期办证违约情形与实际不符，本案应查明被告逾期办证的客观理由，并在此基础上根据原告的举证情况，结合双方签订的《商品房买卖合同》中有关逾期办证违约责任的约定，确定被告是否违约以及违约赔偿金额。具体事实及理由如下：1、被告已经按照合同约定按时履行了房屋的交付义务，但是由于政府要求整个新天地小区须通过整体验收后，才能办理房屋所有权证书，由此导致了被告未能按照合同约定向原告办理房屋所有权证书。此种情形不是被告能够自主决定的，故被告对逾期交房不存在过错。另据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第二款：“3.不可抗拒因素或其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”的约定，被告对逾期办证并未构成违约；2、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款：“双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产所有权转移登记”的约定，办理房屋所有权登记证书是双方的共同义务，现原告主张被告承担逾期办证的违约责任，原告应当证明其已经尽到共同办证的合理义务，以及未能办证系被告的过错导致的，其主张方可成立；3、根据双方 签订的《商品房买卖合同》第十二条第二款：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730内取得该商品房的不动产所有权证书的，双方同意按照下列第2、3种方式处理”的约定，可知只有在因被告原因导致原告未能在该商品房交付之日起730内取得该商品房的不动产所有权证书的前提下，被告才承担违约责任，现原告的主张所举的证据未能证明该商品房未办理不动产所有权证书系被告行为导致的，故其主张不应得到支持；4、双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第二款第二点：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金”的约定，现原告只提供购房合同，不能证明已付购房款的实际数额，因此，原告诉请的违约金金额缺乏必要的事实依据，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，原告向被告支付总房款为443329元，其中首付款133329元，其余的310000元为银行按揭支付，被告按照合同约定于2017年3月26日向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或 地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月27日起至2019年3月26日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年5月18日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款443329元，被告亦于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月27日起至2019年3月26日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4433.29元（443329×1％=4433.29元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一） 项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁善任支付违约金4433.29元； 二、驳回原告梁善任的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 璐