wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3192号之一申请执行人：姜晓燕，女，1988年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：管锦，男，1985年2月26出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人姜晓燕、管锦与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9571号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓燕、管锦逾期交房违约金（以719831元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的23868.11元，实际执行到位0元,剩余23868.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保18号申请人：常州尚颀信辉股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省常州市天宁区青洋北路143号。执行事务合伙人：上海尚颀投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：冯戟）。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区尹中南路**。法定代表人：卢耀普。被申请人：卢耀普，男，1962年8月25日出生，香港特别行政区居民，住址不详。被申请人：汪源，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：卢振华，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人常州尚颀信辉股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年8月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司、卢耀普、汪源、卢振华查封、扣押、冻结银行存款人民币20,010,863元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。2020年9月1日，该委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据材料等提交本院。2020年9月15日，申请人提交了担保材料，同月17日，申请人补正担保材料。本院经审查认为，申请人常州尚颀信辉股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司、卢耀普、汪源、卢振华银行存款人民币20,010,863元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人常州尚颀信辉股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年九月二十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执恢11号之三 申请人执行人：吉林天士力人参产业发展有限公司。 法定代表人：闫希军，该公司董事长。 委托代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。 委托代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。 被执行人：时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司。 法定代表人：毕长思，该公司董事长、总经理。 被执行人：环球医药控股集团（GbobalPharmHoldingsGroup,Inc.）。 法定代表人：殷允录，该公司董事长。 申请人执行人吉林天士力人参产业发展有限公司与被执行人时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司、环球医药控股集团买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1576号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林天士力人参产业发展有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人及其法定代理人等进行限制消费措施，查封被执行人所有的存放于辽宁省本溪市桓仁满族自治县天士力大道2号辽宁天士力参茸股份有限公司3号仓库的全部野山参，大约10万余支外，经依法评估，双方当事人对评估过程及结论均无异议，但申请人申请中止执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月27日作出（2019）辽05执27号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。2020年7月15日，申请执行人吉林天士力人参产业发展有限公司向本院申请恢复执行，申请拍卖被执行人时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司、环球医药控股集团所有的存放于辽宁省本溪市桓仁满族自治县天士力大道2号辽宁天士力参茸股份有限公司3号仓库的全部野山参。本院立案执行，于2020年7月22日委托辽宁天成商务服务有限公司拍卖被执行人所有的存放于辽宁省本溪市桓仁满族自治县天士力大道2号辽宁天士力参茸股份有限公司3号仓库的全部野山参。2020年8月21日，买受人秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司以最高价竟得。本院扣除相关费用后返还申请执行人33935834.80元。本院通过法院网络执行查控系统及线下传统调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，该案立案执行后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年九月七日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异354号申请执行人：曾素清，女，汉族，1962年3月10日，住四川省中江县。委托代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞东家具有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处新发社区居委会羊桃居民小组。法定代表人：陈传虎。第三人：陈传虎，男，汉族，1965年4月13日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人曾素清与被执行人云南瑞东家具有限公司（2020）云0111执785号提供劳务者受害纠纷一案，被执行人云南瑞东家具有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人曾素清向本院申请追加第三人陈传虎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人曾素清称，曾素清与云南瑞东家具有限公司提供劳务者受害纠纷执行一案在法院执行，执行案号为（2020）云0111执785号，在执行过程中未能查到被执行人可供执行的财产。被执行人公司作为自然人独资企业，注册资本为200万元，第三人陈传虎作为法定代表人及股东100%持股。特向法院申请追加第三人陈传虎为本案被执行人。经审查查明，曾素清与云南瑞东家具有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初5477号民事判决书，判决“一、被告云南瑞东家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾素清经济损失84614元。二、驳回原告曾素清的其他诉讼请求。案件受理费3166元，由原告曾素清承担1296元，被告云南瑞东家具有限公司承担1870元。”云南瑞东家具有限公司未履行生效判决书确定的义务，曾素清遂向本院申请强制执行。因被执行人云南瑞东家具有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月8日作出（2020）云0111执785号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南瑞东家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2015年7月17日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为陈传虎，注册资本为200万元，股东陈传虎，出资比例100%，认缴出资额200万元，认缴出资时间2023年7月17日，未实缴出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南瑞东家具有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人陈传虎作为该一人有限责任公司的股东，现陈传虎没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，陈传虎应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东陈传虎作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈传虎为本案被执行人；二、被执行人陈传虎应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人曾素清赔偿经济损失84614元，支付案件受理费1870元和执行费用，以及（2019）云0111民初5477号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  李亚玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12476号 原告：徐言勇，男，1997年2月8日出生，汉族，住址：贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：肖顺裕（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司西南分公司，住所：四川省成都市成华区东华一路**铁建广场**楼**，统一社会信用代码：91510106MA6CHWK06Q。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫小龙（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人：刘翔（特别授权代理），系公司员工。 被告：广州粤安建筑劳务有限公司，，住所：广州市天河区中山大道建中路****统一社会信用代码：91440106MA59CRE7X6。 法定代表人：翟诗学，系公司执行董事兼总经理。 原告徐言勇与被告中铁建设集团有限公司西南分公司、广州粤安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐言勇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐言勇以“与广州粤安建筑劳务有限公司已达成和解协议”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐言勇撤回起诉。 案件受理费519元（已按简易程序减半收取），由原告徐言勇负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闫会玲，女，1982年7月26日出生，住河南省洛阳市伊川县八一路顺城街交叉口银联**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫会玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫会玲系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币111868.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1505号 宝鸡市万友商贸有限责任公司、宁夏天元物资有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司： 申请执行人宝鸡市万友商贸有限责任公司与被执行人宁夏天元物资有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宁夏天元物资有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市万友商贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付6037572.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人宁夏天元锰业集团有限公司账户扣划执行款6037572.34元，该款申请执行人宝鸡市万友商贸有限责任公司已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1505号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3232号上诉人（原审被告）：朝阳凌塔酿造科技开发有限公司，住所地朝阳市龙山街四段319号。法定代表人：魏兴奇，董事长。被上诉人（原审原告）：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人：朱一鑫，总经理。上诉人朝阳凌塔酿造科技开发有限公司因与被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月25日，上诉人朝阳凌塔酿造科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朝阳凌塔酿造科技开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朝阳凌塔酿造科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4593号 罪犯陈显昌，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人陈显昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月22日作出(2011)浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈显昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈显昌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈显昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈显昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陈显昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2033年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2321号申请执行人：陈学海。被执行人：福运泉（天津）野酸枣开发有限公司。法定代表人邵福运。申请执行人陈学海与被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出(2020)津武劳人仲裁字第182号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司履行裁决书确定的义务。本案受理后，本院依法向被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司暂无可供执行的银行存款；被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司无房产、车辆登记信息。现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人天津大尚车业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年九月三十日书记员 韩             鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1265号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾阳辉，男，1988年8月13日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省于都县；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曾阳辉犯非法经营罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2020）沪0115刑初1781号刑事判决。原审被告人曾阳辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾阳辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2019年10月30日19时许，被告人曾阳辉受他人指使，未经烟草专卖行政主管部门许可，且未取得《烟草专卖品准运证》的情况下，驾驶车牌号为苏EXXX**别克GL8商务车，至上海市闵行区鲁南路和20组村宅路口附近停车场内，从“百世快运”物流公司处提取香烟，在提取过程中被公安人员抓获。公安人员当场查获利群牌香烟42箱，共计2,085条，经鉴定，均系假冒利群牌伪劣卷烟，价值人民币291,900元。被告人曾阳辉到案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：同案关系人吴某的供述，证人柯某、袁某、房某的证言及相关辨认笔录，相关微信聊天记录，上海市浦东新区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、不予立案报告表、证据先行登记保存批准书、证据复制（提取）单、涉案卷烟价值估算申请表、申请涉案卷烟价值估算明细表、办案情况说明、案件移送函、移送财物清单，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，案发经过表格，全国常住人口查询信息，以及被告人的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人曾阳辉违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。曾阳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。曾阳辉有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案烟草已被公安机关扣押，量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曾阳辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；扣押在案的烟草及作案工具依法予以没收，违法所得予以追缴。上诉人曾阳辉提出，原判量刑过重。曾阳辉的辩护人提出，曾阳辉系受他人雇佣从事运输活动，犯罪作用和地位较小，系从犯，其主观恶性程度不高，系初犯，又具有坦白情节且自愿认罪认罚，涉案物品被当场查获而未对社会造成严重后果，建议对曾阳辉从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人曾阳辉违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。曾阳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。曾阳辉有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案烟草已被公安机关扣押，量刑时酌情予以考虑。关于曾阳辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决在量刑时对曾阳辉在本案中的犯罪地位和作用、认罪态度、社会危害程度以及所具有的上述从轻、减轻处罚等情节已有考量，对其判处的刑罚并无不当。曾阳辉及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定曾阳辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3384号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：车庭庭，女，1989年12月27日出生，汉族，大庆百姓康城连锁药房员工，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告车庭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人梅海涛、被告车庭庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告车庭庭支付拖欠的物业管理费3079.94元;2.本案诉讼费由被告车庭庭承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告车庭庭系绿色家园小区M01-4-602室的业主，房屋面积为96.20平方米。现被告车庭庭应向原告星辰物业缴纳2018年至2019年物业管理费3079.94元，但被告车庭庭却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告车庭庭辩称，对拖欠的物业费的时间数额没有异议，因为房屋墙体漏水，物业没有给答复，最近刮台风时候给物业打电话，物业没人接，物业服务合同被告车庭庭不知道，物业服务不到位，自行维修过，但是没有彻底修好，物业没有组织业主自费维修，也没报到大修基金，服务态度差。本院认为，2015年7月9日，原告星辰物业依法与绿色家园业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。2017年至2019年大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具证明同意延续原物业服务合同。对被告车庭庭提出的房屋漏雨的问题，房屋漏雨属于房屋质量问题，不在本案审理范围之内，被告车庭庭应另寻他径解决；原告星辰物业实际提供了物业服务，被告车庭庭系绿色家园小区M01-4-602室房屋业主，该房屋建筑面积为96.20平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告车庭庭应交纳2018年至2019年度的物业费3078.40元。故本院对原告星辰物业要求被告支付拖欠的2018年至2019年度的物业管理费3079.94元，予以支持3078.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告车庭庭于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2018年至2019年度的物业费3078.40元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告车庭庭负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月九日法官助理韩晶书记员柏云峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5652号原告：季华锐，男，汉族，1989年8月17日生，现住常州市武进区。被告：颜士春，男，汉族，1979年4月26日生，登住址常州市武进区，现住常州市武进区。本院在审理原告季华锐诉被告颜士春民间借贷纠纷一案中，原告季华锐于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜士春的起诉。本院认为，原告季华锐撤回对被告颜士春起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季华锐撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告季华锐负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初1707号 原告：任连发，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贺长洪，男，1966年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：不当得利纠纷。 原告任连发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款1,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺长洪辩称，我是给原告做工的，他不应该扣我们这个钱。 本院经审理确认如下事实：2019年03月，被告在原告处从事水电安装工作，工作期间水电安装材料由原告采购，被告负责水电安装。2020年06月19日，被告曾向本院申请支付令，要求被告支付劳务费986.00元，本院作出(2020)黔0123民督2号支付，要求原告在十五日内给付劳务费。现原告认为其购买的材料并未使用完毕，遂诉至本院要求被告退还多余部分材料款。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益而使他人受损。合法依据是指没有法律上、也没有合同上的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告返还材料款，但被告系在原告处从事水电安装工作，水电安装相关材料系原告自行采购，并由其提供给被告使用，被告使用装修材料系从事雇佣活动的必然结果。现原告提供其自书材料使用清单以及购销清单等证据，不能证实被告存在占用多余装修材料，不当得利的情况，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告任连发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告任连发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢426号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。被执行人：明加平，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人明加平信用卡纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0583民初9961号民事调解书向本院申请恢复执行，依据该调解“一、被告明加平于2017年8月31日前支付原告中国银行股份有限公司昆山分行卡号为62×××77的信用卡项下欠款本金39218.38元，截止至2017年4月8日的利息8650.81元、违约金5546.75元及自2017年4月9日起至欠款本金全部归还之日止的利息（具体金额以原告出具的账单为准）。二、被告明加平于2017年8月31日前支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费2000元。若被告未按期履行的，原告可就全额律师费4200元中被告未履行的部分申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人明加平名下的不动产登记信息，经查：被执行人明加平在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了明加平名下的公积金信息，经查：被执行人明加平在昆山范围内名下无公积金登记信息。10、本院对被执行人明加平名下苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封日期为2020年6月10日至2022年6月9日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆，故暂时无法处置上述车辆。11、因被执行人明加平未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人明加平采取限制高消费措施。12、本院在另案对被执行人明加平名下位于昆山市周市镇东方花园2号楼603室不动产予以评估拍卖，拍卖成交后本案参与分配，分配金额为7098.88元。13、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的58235元，实际执行到位7098.88元,剩余51136.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初350号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黄风山，男，1971年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住滨海县。因涉嫌本案犯罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人于淼、仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］317号起诉书指控被告人黄风山犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月13日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人黄风山及其辩护人于淼、仲伟兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2014年11月13日，陈贵权（已判决）从石军、刘某处借款人民币30万元，并将湘Ｂ×××**轿车质押给石军。后因逾期未能还款，石军将湘Ｂ×××**轿车以30万元转押给冯建强。后经多手转押，2016年6月，左昌海以35万元的价格将湘Ｂ×××**轿车转押给李某。陈贵权获悉湘Ｂ×××**轿车在李某处使用后，于2017年9月11日经其妹夫被告人黄风山介绍，通过陈德华（已判决）为其纠集陈龙安、刘坤、王卫（均已判决）等人，合谋抢回湘Ｂ×××**轿车。2017年9月14日下午，陈贵权、陈龙安、刘坤等人分乘两辆轿车至滨淮镇找到湘Ｂ×××**轿车，后一路尾随李某侄儿胡某驾驶的湘Ｂ×××**轿车至滨海县东坎镇海滨大道与永宁路路口信号灯处，陈贵权指使乘坐的苏Ｅ×××**轿车撞击湘Ｂ×××**车尾，在胡某下车查看时，陈龙安、刘坤等人将胡某按倒在地，将胡某身上宝马车钥匙抢走，陈贵权驾驶湘Ｂ×××**车离开。经滨海县价格认定中心认定，湘Ｂ×××**轿车价值人民币380000元。被告人黄风山主动投案，后如实供述全部事实；被告人黄风山近亲属退出违法所得20万元。公诉机关认为被告人黄风山强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人黄风山及同案犯陈贵权等人的供述和辩解，证人石军、刘某等人的证言，被害人李某、胡某的陈述，滨海县价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、车辆转押借款合同、授权委托书、车辆转（质）抵押协议书、车辆转押协议、借条、收条等证据予以证实。被告人黄风山及其辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人黄风山自愿认罪悔罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄风山强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人黄风山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄风山自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人黄风山近亲属退出非法所得20万元，可酌情从轻处罚。关于被告人黄风山的辩护人提出被告人黄风山有从犯、自首、退赃、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄风山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  李 林二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱有水。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱有水小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1600元（其中1550元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1907号原告：张东吉，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：张成龙，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地桦南县桦南镇新兴路**。法定代表人:蔡旭东，职务经理。原告张东吉与被告张成龙、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东吉，被告张成龙到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等1301.37元，修车费1480元；2、二被告赔偿车辆修理期间的损失1700元的30%，即510元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年10月2日14时30分许，原告张东吉驾驶四轮拖拉机沿桦林公路由东向西行驶，当车辆行驶至桦南林业局于成龙家门前处，向南左转弯时，与由西向东行驶，被告驾驶的黑Ｄ×××**号出租车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经诊断为腰部挫伤，气滞血瘀症。原告在桦南县中医医院住院治疗1天，支出医疗费784.93元。桦南县公安局交警大队对此起交通事故出具了责任认定书，原告承担此事故的主要责任，被告张成龙负此事故的次要责任。被告张成龙的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿经济损失。被告张成龙辩称：我投保了交强险和商业保险，商业保险是50万元。原告的损失应由保险公司先行给付，不够的我再给付。原告要求的误工费、护理费过高，应当按规定办。维修车辆期间的损失1700元，保险公司不同意给付，我也不同意给付。被告保险公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。2、医疗住院费票据784.93元。3、修车票据1480元。4、病案。被告张成龙提供强制保险单和商业保险单支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议。本院经审查认为，桦南县公安局交警大队对此起交通事故责任认定：1、张东吉负此事故的主要责任；2、张成龙负此事故的次要责任。原告住院治疗1天，支出医疗费784.93元。原告支出车辆修理费1480元。4、原告对车辆修理期间的损失1700元未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日14时30分许，原告张东吉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机沿桦林公路由东向西行驶，当车行驶至桦南林业局于成龙家门前处向南左转弯时，与由西向东行驶被告张成龙驾驶的黑Ｄ×××**号出租车相撞，造成张东吉、董洪亮、马恩德受伤及车辆损坏的道路交通事故。桦南县公安局交警大队于2019年10月28日作出第230822120190000302号道路交通事故认定书，认定：1、张东吉负此事故的主要责任；2、张成龙负此事故的次要责任；3、董洪亮、马恩德无责任。被告张成龙的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告要求二被告医疗费等经济损失1301.37元、修车费1480元、二被告赔偿车辆修理期间的损失1700元的30%，即510元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额范围的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。在原告的诉请中，原告要求的误工费每天187.44元、护理费每天179元，因原告是农民，居住在南柳村，且未提供其他相关证据予以证明，故原告要求的误工费、护理费标准过高，应予调整。原告张东吉因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费784.93元，2、护理费85元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×1天），3、误工费85元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×1天），4、住院伙食补助费100元（100元×1天），5、营养费50元(50元×1天)，6、修车费1480元，共计：2584.93元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求二被告赔偿车辆修理期间的损失1700元的30%，即510元，因其未提交证据，且被告张成龙也不同意赔偿此部分损失，故对原告此主张不予支持。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告张东吉医疗费784.93元、住院伙食补助费100元、营养费50元，计934.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张东吉护理费85元、误工费85元，计170元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告张东吉修车费1480元；以上3项，共计2584.93元，限本判决生效后五日内执行。四、驳回原告张东吉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月七日书记员  曲 月
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2018)陕0825民初2416号 原告：牛某某。委托代理人：张少雄，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。被告：李某某。被告：某某公司，张少雄，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院在审理原告牛某某诉被告李某某、某某公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日受理后，现查明本案遗漏当事人，经本院向原告释明，原告亦未在法定期限追加，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费22980元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  丁建文人民陪审员  王泓安人民陪审员  刘国平                                        二0二0年九月十六日 书  记  员  周  超       1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李韻，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长远，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 原审第三人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦**。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 再审申请人李韻与被申请人李长远、原审第三人淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李韻申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据，明星公司作为房地产开发企业，与李韻均同意以房抵债，并签订了《商品房买卖合同》，就说明《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方形成商品房买卖合同关系，涉案房屋已经将卖给李韻。原审判决却认定《商品房买卖合同》实为明星公司以房抵债，属于偿还债务的变通方式，缺乏证据支持。（二）原审判决参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定进行审查，适用法律错误。案涉房屋登记在房地产开发企业名下，本案完全符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定的情形。（三）根据李韻提供的新证据，李长远申请执行依据的淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00144号民事判决缺乏依据，该判决将李长远提供的无效债权凭证（欠条和还款计划）作为认定明星公司欠款依据，与安徽淮信会计师事务所受濉溪经济开发区管委会委托，于2020年1月20日出具的〔2020〕皖淮信会审字第77号审计报告不符。此外，仅从利益形成时间和涉及人数上看，李韻等人的切身利益也应当优先于李长远一人的利益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：李韻是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 经核实，原审判决鉴于案涉房屋都登记在作为房地产开发企业的明星公司名下，均参照《执行异议和复议规定》第二十九条规定处理本案，李韻申请再审称原审判决应适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定而未适用，不能成立。 人民法院审理案外人系商品房消费者执行异议之诉案件时，在判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，可以参照适用《执行异议和复议规定》第二十九条之规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定系针对消费者购房人向房地产开发企业购买商品房，却未及时办理房地产过户手续的情形，优先保护消费者购房人的物权期待权。但人民法院在审理执行异议之诉案件时，既要对执行标的享有实质民事权益的实际权利人依法进行保护，也要防止案外人与被执行人恶意串通规避执行。本案中，截至一审法院于2015年6月24日作出（2015）淮民二初字第00144-1号民事裁定并查封案涉房产时，李韻既未就其与明星公司签订的《商品房买卖合同》申请预告登记，也未就涉案房产办理产权登记。《执行异议和复议规定》第二十九条之规定之所以对消费者购房人的物权期待权特别保护，系基于消费者购房人的生存权优先的理念。而李勋与通常意义上以居住为目的购买商品房的消费者不同，其因案外人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司拖欠其借款而约定以房抵债，随后于2012年12月20日与明星公司就该公司开发的四套涉案房产签订四份《商品房买卖合同》，属于当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，李韻并未实际支付购房款。因以物抵债属于原来金钱之债的履行方法，李韻可以请求明星公司履行该协议和交付房屋，但在房屋权属变更登记之前，李韻不能基于案涉《商品房买卖合同》，形成优于其他债权的利益，并据此排除强制执行。 此外，李韻还主张作为李长远申请执行依据的淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00144号民事判决缺乏依据，不属于执行异议之诉的审理范围，应通过其他程序解决。 综上，李韻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李韻的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 宁 晟 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘平安 书记员袁正明
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1819号申请执行人：胡兴田，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告董昱，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1167号民事判决书执行胡兴田与董昱借款合同纠纷一案，申请执行标的75838.00元。本院在执行过程中，因董昱在网上上诉，判决未发生法律效力，因此撤回（2020）黑0125执1819号案件的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1167号民事判决书中对被执行人董昱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春峰审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年九月二十三日书记员  富 强
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6785号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告：刘成毅，男，1984年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告刘成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚、胡伶，被告刘成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年7月至2020年8月物业管理费2245.84元、公摊费210元及违约金1163.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年7月至2020年8月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘成毅辩称，不是故意拖欠物业费，是因为房屋裂缝经物管整修三次，均未能得到解决，若解决此问题，愿意交物业费。本院经审理认定以下事实：被告刘成毅系黔江区“中央府邸”小区XXXXX号房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年12月23日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；被告的物业费按房屋建筑面积118.9平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为160.52元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月13日，原告向被告书面发出《缴费通知单》，要求支付2019年7月至2020年8月的物管费2245.84元、2019年7月至2020年8月的公摊费210元及违约金1163.16元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告刘成毅签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告刘成毅自2019年7月至2020年8月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2247.21元（1.35元/平方米×118.9平方米×14个月），但原告主张2245.84元系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重；2.公摊费210元（15元×14个月）；3.对于原告主张的违约金，因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，鉴于被告未按时交纳物业管理费，其提出发生房屋裂缝的抗辩，因房屋质量问题系被告与开发商之间基于购房合同的纠纷，可另案主张权利，并不能以此拖欠物业管理费，故被告的行为属于违约，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即245.58元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告刘成毅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2245.84元、公摊费210元及违约金245.58元，共计2701.42元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成毅负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 李 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3964号原告：郑圣明，女，1943年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：龙运祥，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙运刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙运芬，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郑圣明与被告龙运祥、龙运刚、龙运芬赡养费纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑圣明的特别授权委托诉讼代理人李国斌，被告龙运祥、龙运刚到庭参加了诉讼。被告龙运芬经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑圣明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月支付原告生活费及日常医疗费用350元；2、此后原告住院产生的医疗费用，由三被告平均承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告郑圣明在诉讼过程中明确诉讼请求第一项要求从起诉之日开始支付，诉讼请求第二项的此后的医疗费也是从起诉之日开始。事实和理由：原告现年77岁，生育两女一子，为本案被告三人，原告现年老多病，但三个子女不尽赡养义务，以致于原告生活及生病治疗均出现困难，双方经村委会调解未果，故现原告根据《民事诉讼法》的规定起诉来院。被告龙运祥辩称，没有什么意见。我母亲没有来，我母亲给我说根本没有起诉，我母亲在大足起诉，到底是父母起诉，还是其他人起诉我不知道。对于350元每人每月的赡养费我没有能力支付，我每个月支付100元可以了。对于原告以后的医疗费我和我妹妹占一半，儿子单独占一半。被告龙运刚辩称，我同意每个月支付350元给原告，对于之后的医疗费平均分摊，我是同意原告的诉讼请求。被告龙运芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理后查明事实如下，原告郑圣明1943年11月27日出生，共生育三个子女，即被告龙运祥、龙运刚、龙运芬，三被告均已成年独立生活。上述事实，有原告的身份证、重庆市大足区龙水镇黄泥村村委会出具的亲属关系证明以及到庭当事人在庭审中的陈述载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务，成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告郑圣明年迈多病，其提出需要三被告履行赡养义务给付赡养费的主张，本院予以支持。关于赡养费具体支付金额。本院认为，三被告应当尽心尽力承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅三被告的身体健康状况、家庭经济收入等具体情况，双方相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。原告郑圣明年老体弱，日常需要经常就医用药，本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量，本院对原告合理诉请予以支持，即三被告从2020年9月起每人每月向原告郑圣明支付生活费及日常医疗费用350元。对于今后原告郑圣明因住院治疗而花费的医疗费用，可凭正式票据由三被告平均分担。被告龙运芬经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告龙运芬应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告龙运祥、龙运刚、龙运芬从2020年9月起每月月底前向原告郑圣明给付生活费及日常医疗费用350元；二、自本判决生效之日起，原告郑圣明因住院所需医疗费用凭票据在费用发生后十日内，由被告龙运祥、龙运刚、龙运芬均摊。三、驳回原告郑圣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告龙运祥、龙运刚、龙运芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二〇年九月二十三日法官助理 樊娇玉书 记 员 旷晓婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执810号 申请执行人来宾XX公司，住所地：来宾市**。 法定代表人杨X，总经理。 被执行人陈X，男，瑶族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾X公司申请执行陈X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月2日向本院申请执行，申请标的：77534元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询，申请执行人来宾市宏业劳务服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初370号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林旭乐，男，1997年11月1日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市*********，捕前住广东省吴川市***************。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书，指控被告人林旭乐犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人林旭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月初，被告人林旭乐驾驶电动车途经吴川市**********附近时遇到一名女子，该名女子租住在吴川市**********赖某的住宅，林旭乐想搭讪该名女子，但遭到该名女子的拒绝，后林旭乐与该名女子发生争执，该名女子大声喊“救命”引起房东赖某的注意，赖某便下楼查看是怎么回事，林旭乐见有人下楼便快速窜走。因此事，林旭乐怀恨在心，伺机报复赖某以泄愤。2019年9月4日凌晨0时许，林旭乐驾驶一辆电动车来到吴川市*********，看到赖某家门前停放一辆黑色奔驰牌小型普通客车(车牌号码粤E*****)，林旭乐见四周无人，趁机从地上捡起砖块刮花了该车辆的前后挡风玻璃、副驾驶室挡风玻璃、副驾驶室后座挡风玻璃和副驾驶室的后视镜附近，接着打凹副驾驶室的车门，作案后便驾车逃离现场。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，赖某被毁坏的黑色奔驰牌小型普通客车损失价格为人民币13564元。2020年2月21日22时左右，林旭乐身穿一件黑色上衣，戴着口罩驾驶一辆电动车来到吴川市**********，用砖块对赖某停放在家门前的一辆白色雷克萨斯牌小型轿车(车牌号码粤X*****)副驾驶室车玻璃进行毁坏后离开;约20分钟后，林旭乐又驾驶一辆电动车来到吴川市**********，用砖块砸上述白色雷克萨斯牌小型轿车的玻璃。赖某儿媳妇听到车辆报警声音从楼上跑下来，林旭乐见状便立马驾车逃离现场。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，赖某被毁坏的白色雷克萨斯牌小型轿车损失价格为人民币1356元。另查明，案发后被告人林旭乐的家属积极赔偿被害人赖某的经济损失，赖某出具谅解书，表示对林旭乐的行为予以谅解。上述事实，被告人林旭乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人林旭乐的供述与辩解；2.被害人赖某的陈述；3.接受证据材料清单、居民身份证复印件、行驶证、驾驶证、谅解书；4.照片及照片确认；5.车辆维修项目表；6.现场勘验检查笔录及现场照片；7.价格认定结论书；8.视听资料、电子数据（光碟二张）；9.受案登记表及立案决定书；10.归案情况说明及到案经过；11.现场检测报告书；12.户籍证明；13.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人林旭乐无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林旭乐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林旭乐归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人林旭乐家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意毁坏财物罪对被告人林旭乐判处有期徒刑一年六个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林旭乐案发前无前科，其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方矛盾得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林旭乐宣告缓刑。根据被告人林旭乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人林旭乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  李学斌人民陪审员  王小杏二〇二〇年九月二十一日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初192号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该社资产清收中心职员。   被告：赵卫，男，1985年8月22日出生,汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告：刘学智，男，1970年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张银斌，男，1969年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘乾，男，1976年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵新军，男，1972年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵卫、刘学智、张银斌、刘乾、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张勇，被告刘学智、被告张银斌、被告赵新军到庭参加诉讼。被告赵卫经公告送达开庭传票、被告刘乾经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1500000元；2.判令被告支付利息770315.92元（截止2019年12月31日），以后的利息按照借款合同约定的逾期月利率13.274999‰支付至借款还清为止；3.判令被告刘乾、张银斌、赵新军、刘学智承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月6日，被告赵卫经被告刘乾、张银斌、赵新军、刘学智连带责任担保在原告处借款1500000元，合同利率为8.849999‰，逾期利率为13.274999‰，双方约定2017年2月5日归还。借款到期后原告向被告催收无果，故诉至法院。   被告赵卫、刘乾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   被告刘学智辩称，借款及担保的事实存在，借款发生在2016年，担保期限已经过且无偿还能力，不同意偿还借款。   被告张银斌辩称，借款人现在下落不明，应由借款人偿还。担保期限已经过，且无偿还能力，不同意偿还借款。   被告赵新军辩称，应该找到借款人赵卫偿还，担保期限已经过，不同意承担偿还责任。   本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告信用社与被告赵卫签订《个人借款合同》，以及与被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军签订《农村信用社借款保证合同》约定原告信用社向被告赵卫提供借款1500000元，借款期限为一年，月利率为8.849999‰，逾期月利率为13.274999‰；被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期后及借款展期到期后两年。2018年2月13日，原告信用社向被告赵卫、刘学智、张银斌、刘乾、赵新军发出催收通知书，被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军在催收通知书上签名。   另查明，2018年4月16日，被告刘学智偿还本金34000元、被告张银斌偿还本金33000元、被告刘乾偿还本金33000元。被告赵卫于2016年3月17日偿还借款利息1.01元、2016年3月29日偿还借款利息18114.75元、2016年6月21日偿还借款利息37996元、2017年11月18日偿还借款利息37996元，剩余借款本金及利息未偿还。   以上事实有《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据、《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》予以证实，上述证据系当事人无争议的证据，本院予以采信。   本院认为，原告信用社与被告赵卫签订《个人借款合同》，以及与被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军签订《农村信用社借款保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用社向被告赵卫履行了提供借款的合同义务，被告赵卫依法应当在借款期限届满后返还借款并支付利息。原告信用社要求被告赵卫返还借款1500000元并支付2019年12月31日之前的利息770315.92元，之后的利息以13.274999‰计算至还清为止的诉讼请求，借款发生后保证人已偿还借款本金100000元，相应利息也应重新计算，被告应向原告信用社偿还借款本金1400000元，利息741420.67元【（2016年2月6日至2017年2月5日利息105400.72元：1500000元×8.849999‰‰÷30天×365天-1.01元-18114.75元-37996元）+（2017年2月6日至2018年4月16日利息250071.48元：1500000元×13.274999‰÷30天×434天-37996元）+（2018年4月17日至2019年12月31日利息385948.47元：1400000元×13.274999‰÷30天×623天）】，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军为连带责任保证人，保证期间为2017年2月5日至2019年2月5日，原告信用社于2018年2月23日向保证人催收，系在保证合同约定的保证期内向保证人主张权利，主张权利时保证期间未经过，被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军应当对借款及利息承担连带清偿责任。故本院对原告信用社要求被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵卫于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款1400000元；   二、被告赵卫于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2019年12月31日之前的利息741420.67元，2020年1月1日之后的利息以未还本金为基数，按月利率13.274999‰计算支付至本金还清为止；   三、被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军对前述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘学智、张银斌、刘乾、赵新军承担责任后有权向被告赵卫追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24963元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担1418元，由被告赵卫、刘学智、张银斌、刘乾、赵新军负担23545元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   蒋春荣   审  判  员   闫 新   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书  记  员   张怡慧
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初977号 原告：韦海平，男，1989年7月16日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：云南土人建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村**原云南无敌制药有限责任公司生产调度中心（1）（2）号办公室。统一社会信用代码：91530103MA6K68XE56。 法定代表人：邹超，系该公司总经理。 被告：云南土人建筑装饰工程有限公司册亨分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县册欣商城**4-9A一社会信用代码：91522327MA6GX3EJ53。 负责人：齐磊。 二被告共同委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，执业证号：15223201810074404。代理权限：特别授权。 第三人：何达华，男，1997年4月5日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告韦海平与被告云南土人建筑装饰有限公司、云南土人建筑装饰有限公司册亨分公司、齐磊及第三人何达华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月15日，原告韦海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韦海平撤诉处理。 案件受理费1591元，由原告韦海平负担（已交纳）。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃继棉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执985号 申请执行人：艾则孜·克热木，男，1950年4月21日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。申请执行人：阿衣夏木·嘎力，女，1956年6月25日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。被执行人：陈万福，男，1994年8月14日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初264号民事调解书，即申请执行人艾则孜·克热木、阿衣夏木·嘎力与被执行人陈万福民间借贷纠纷一案，申请执行标的35337.5元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201民初264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19493号原告：烟台昭阳合生信息技术有限公司，住所地及法律文书确认送达地山东省烟台市莱山区港城东大街**保利香榭里公馆**楼****。法定代表人：毛晓杰，该公司执行董事。被告：上海氪涵教育科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区澄浏中路****-5法定代表人：邱一桂。本院在审理原告烟台昭阳合生信息技术有限公司与被告上海氪涵教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告烟台昭阳合生信息技术有限公司于2020年9月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台昭阳合生信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10129号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：范晨晨，女，1989年11月19日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15038号 原告：贠倩，女，1969年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，住公司内。委托诉讼代理人：施生伟，男，住公司内。被告：西安珝瑞实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610132322328084Q。法定代表人：文亮亮。原告贠倩与被告西安郅辉房地产开发有限公司及第三人西安珝瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《商品房买卖合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。故本院对本案无管辖权，但被告所提管辖权异议，认为本案应移送至西安市碑林区人民法院亦不能成立，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贠倩的起诉。案件受理费100元，原告已缴纳，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  娜   二0二0年九月八日 书  记  员     马  楠  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复34号 复议申请人：陈俊宇，男，1990年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吕昌模，系贵州合兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光辉，系贵州合兴律师事务所律师。 申请执行人：潘银志，男，1959年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市三和花园******。 法定代表人：兰彦秋，公司总经理。 被执行人：夏志平，男，1956年5月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：陈直，男，1964年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 复议申请人陈俊宇不服都匀市人民法院（以下简称都匀市法院）（2020）黔2701执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 都匀市法院在执行潘银志与被执行人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、夏志平、陈直合同纠纷一案中，查封了被执行人陈直配偶施鹰与儿子陈俊宇名下的位南明区宝山南路33号盛世花城X号住宅楼X单元XX层X号房屋以及施鹰名下位于南明区宝山南路XX号盛世花城停车场负X层XXXX号停车库，陈俊宇不服，向都匀市法院提出书面执行异议。 陈俊宇提出异议请求：立即停止对异议人陈俊宇位于贵阳市南明区宝山南路XX号盛世花城XX住宅楼X单元XX层X号房屋贵阳市南明区宝山南路XX号盛世花城负X层XXXX号停车库的执行并解除查封。事实与理由：一、异议人并非案件当事人，也未被追加为被执行人；二、执行法院在执行过程中未依照法定程序向异议人送达调查案涉财产系异议人与被执行人共同所有的证据，执行程序违法；三、案涉房屋与停车库为异议人所有，并非被执行人与异议人共同共有的财产，法院不能因异议人与陈直是父子关系就推定陈直系共有权人，法院的执行行为不合法。 都匀市法院查明，潘银志与黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、夏志平、陈直合同纠纷一案，本院作出（2018）黔27民再38号民事判决，判令黔南州迎祥房地产开发有限责任公司向潘银志清偿借款150万元，夏志平、陈直按照连带责任保证承担保证责任。2019年1月，潘银志向都匀市法院申请强制执行。2019年5月5日该院向贵阳市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了登记在施鹰、陈俊宇名下位于南明区宝山南路XX号盛世花城X号住宅楼X单元XX层X号房屋，查封期限为三年。 都匀市法院另查明，施鹰与陈直系夫妻关系，异议人陈俊宇系施鹰与陈直之子。2009年购买的南明区宝山南路XX号盛世花城X号住宅楼X单元XX层X号房屋，登记在施鹰、陈俊宇名下。 都匀市法院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人应该履行。陈直作为债务连带责任人，对债务应该承担清偿义务。南明区宝山南路XX号盛世花城X号住宅楼X单元XX层X号房屋虽然登记在施鹰、陈俊宇名下，但购买该房时，系施鹰、陈直婚姻存续期间，施鹰不能证实争议房产系其个人财产，故陈直对该房仍享有份额。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，该院查封该房并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回陈俊宇的异议请求。 复议申请人陈俊宇不服上述裁定申请复议称，案涉房屋登记在复议申请人与母亲施鹰名下，复议申请人无需证明案涉财产属于其个人财产，相反人民法院如果认为查封财产不是个人财产的，才应举证证明该房产系施鹰与被执行人陈直的夫妻共同财产。法院不能因施鹰与陈直系夫妻关系就直接推定案涉房产系夫妻共同共有。都匀市法院的异议裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。为此，请求撤销都匀市法院（2020）黔2701执异22号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。 本院认为，执行异议有案外人实体权利异议和当事人、利害关系人执行行为异议之分。执行实践中，所有的异议从表面上都指向执行行为，主张执行行为错误，而区分执行异议属于案外人实体权利异议还是执行行为异议，关键要看异议依据的基础权利和异议目的。如果所提异议依据的是所有权或者其他实体权利，以排除法院对某一标的物的执行为目的，就构成实体权利。若所提异议所依据的基础权利为程序权利，目的是纠正违法执行行为，则构成执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，都匀市法院对案涉财产进行查封，系基于对陈直与施鹰夫妻关系存续期间所取得的财产为共有财产的判断。陈俊宇向都匀市法院提出异议，主张都匀市法院的查封行为错误，其异议依据的基础权利是标的物的所有权，目的在于排除法院对该标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害，故其所提异议应属案外人实体权利异议而非执行行为异议，都匀市法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对该案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等问题进行审查并作出异议裁定。该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701执异22号执行裁定； 二、发回都匀市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  陈福江 二〇二〇年九月四日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3056号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地宁国市津河东路******，统一社会信用代码91341881343822364B（1-1）。 法定代表人：叶英，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶存花，公司员工。 被告：丁有亮，男，1984年10月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告丁有亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国英华物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人叶存花、被告丁有亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,115元、公摊费425元，合计2,540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供物业管理服务，2016年4月6日起，被告一直未交物业费，至2020年7月5日，被告共拖欠物业费2,115元，公摊费425元，合计2,540元，原告多次向被告催收上述款项，然而被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告丁有亮辩称，其购买的6栋一单元07号储藏室渗水，一直在跟物业公司反馈，他们均不予解决，左右隔壁的储藏室都已经维修好，唯独其储藏室不维修，故没有缴纳物业费，只要物业公司将储藏室维修好，马上就交物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、前期物业服务合同复印件、临时物业管理协议复印件、企业信息查询结果、催费通知等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁有亮系宁国市金桥湾小区6栋1单元501室业主，住房面积92.2平方米。2013年6月20日，安徽嘉禾园置业有限公司与宁国市英华智能物业管理有限公司签了物业管理服务合同书，2015年4月28日，宁国市英华智能物业管理有限公司变更为安徽英华智能化安防工程有限责任公司，2015年5月19日，宁国市英华智能物业管理有限公司法人叶英成立宁国英华物业管理服务有限责任公司，由原告宁国英华物业管理服务有限责任公司为被告小区提供物业服务，根据之前签订的前期物业管理合同，约定物业费标准为0.45元每月每平方米，公摊费用为100元每年，被告自2016年4月6日至2020年7月5日拖欠的物业费为92.2平方米×0.45元/平方米/月×51月=2,115元，公摊费用为425元，合计2,540元，上述费用原告向被告催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据宁国市飞宇房地产开发有限公司与宁国市英华智能物业管理有限公司签了物业管理服务合同书，实际上由原告为被告提供物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。被告辩称购买的储藏室存在渗水等质量问题，应当由被告向开发商主张权利，原告物业公司也应当对被告申请维修予以协助，但是该辩解理由不能对抗被告缴纳物业费的义务。对原告要求被告立即支付2016年4月6日至2020年7月5日的物业费及公摊费2,540元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁有亮于本判决生效后五日内支付原告宁国英华物业管理服务有限责任公司物业服务费2,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告丁有亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5829号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：王华，男，汉族，1971年9月7日出生，住寿光市左岸绿洲**。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初742号 原告：黄顺霖，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省墨江县人，本科文化，住墨江县。现住墨江县。 被告：黄顺荣，男，1979年2月25日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 被告：苏天伍，女，1979年3月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。现住墨江县。 共同委托诉讼代理人：聂亚萍，云南乾楷律师事务所实习律师。特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄顺霖诉被告黄顺荣、苏天伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄顺霖、被告黄顺荣及苏天伍的共同委托诉讼代理人聂亚萍、高小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁款13.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告黄顺荣要经营洗车行，当时因洗车行原租户白涛欠房租，原告将其洗车行收回，要将洗车行租给堂弟黄健福，被告黄顺荣当场抢先说他要经营，一直未交3年租金13.5万元（4.5万元×3年），原告多次向被告夫妻讨要，但被告一直拖延，2018年3月1日原告将其洗车行收回。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告黄顺荣、苏天伍共同辩称，被告不是适格主体，原被告间不存在租赁关系，被告仅是为原告管理洗车行，且被告管理的洗车行不在原告提供的《商铺转让协议书》中涉及的权属范围内，洗车行位置在原告所有的商铺前空地建盖的简易房内，该空地的所有权、使用权甚至收益权归属于谁有待查证；原告诉请的每年租金4.5万元，三年租金13.5万元的计算方式没有任何法律依据。原告所述被告拖欠原告租赁费，与事实不符，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求及主张。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：双方是否存在租赁关系？ 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据：1.营业执照、税务登记证复印件各1份，欲证明被告苏天伍承租黄顺霖家商铺墨江县银苑新居Ａ1／Ａ2栋经营洗车服务。2.商铺转让协议书，欲证明墨江县银苑新居Ａ1／Ａ2幢底层商铺产权属黄顺霖所有及使用。3.结婚证及身份证复印件，欲证明黄顺荣与苏天伍系夫妻关系，两人一起经营洗车行。4.个体工商户设立登记申请书材料一份（复印件），欲证明苏天伍登记的信息记载了具体的经营场所即银苑新居Ａ1栋、Ａ2栋。5.自来水公司用水缴费记录本2本（原件），欲证明苏天伍经营洗车行用水情况（特种行业用水）。6.证人刘某（原被告母亲）的当庭证言，欲证明刘某曾听黄顺霖等人说起被告黄顺荣、苏天伍租黄顺霖的商铺经营洗车行，经营了三年，未支付三年的租金，每年租金系5万元。7.证人黄某（原被告哥哥）的当庭证言，欲证明洗车行在黄顺霖商铺前空地搭建的简易房内，使用权属于原告，苏天伍大概经营了三年，苏天伍向黄某提起过黄顺霖要租金，但具体如何商定黄某不知情。 被告黄顺荣、苏天伍未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的证据，两被告对证据1、证据4的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，认为营业执照登记的经营者为苏天伍，但实际经营者是原告，因原告职业的特殊性，经双方协商后用苏天伍的名字办理相关的营业执照。营业执照登记的经营场所并不是原告所述的位置。对证据2的三性及证明目的均不予认可，该协议书与本案无关。对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。对证据5的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为若苏天伍是洗车行的经营者，该证据应该在苏天伍手上，更加说明原告让被告帮忙管理的事实。对证据6的三性及证明目的不予认可；对证据7关于证人陈述的洗车行位置予以认可，其他证明目的不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，原、被告双方就相应证据在证明目的方面的主张和异议，本院结合案件情况综合评述；证据6、7，当事人双方予以认可的部分，本院予以采信，其他证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄顺霖与被告黄顺荣系亲兄弟，黄顺荣与苏天伍系夫妻关系。2012年4月9日，原告黄顺霖与普洱市墨江林业局签订《商铺转让协议书》，协议约定银苑新居A1、A2幢（原森工局汽车队大门）底层商铺产权归黄顺霖所有。2015年4月20日，苏天伍申请设立个体工商户登记，墨江天伍洗车行营业执照登记经营者为苏天伍，经营场所墨江县银苑新居A1/**（原森工局汽车队大门），经营范围为洗车服务。原告黄顺霖以被告未向其交付3年租赁费13.5万元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告以租赁合同纠纷为案由，要求被告支付租金13.5万元，原告提交的现有证据不足以证明原被告之间存在租赁关系及双方对租赁费的相关约定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告称驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄顺霖的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄顺霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  周玉芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张耀丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初690号 原告：伊春市瑞之家建筑装饰有限公司，住所地伊春市伊春区前进办事处前卫街亲水家园**楼第**门市，统一社会信用代码：91230700322968292E。 法定代表人：孙龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：伊春市自来水有限公司,,住所地伊春市伊春区红升办永红社区永红街统一社会信用代码：91230702711099588A。 法定代表人：孙天遂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：伊春鸿福物业管理有限公司，，住所地伊春市伊春区繁荣小学综合楼第**门市统一社会信用代码：91230702MA1BDPQ2X3。 法定代表人：赵淑莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘达辉，该公司职员。 原告伊春市瑞之家建筑装饰有限公司诉被告伊春市自来水有限公司、伊春鸿福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告伊春市瑞之家建筑装饰有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市瑞之家建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费722.50元，由原告伊春市瑞之家建筑装饰有限公司负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明姝