wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5613号原告：雷磊，男，汉族，生于1991年6月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人胡悦（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：吴立见，男，汉族，生于1965年11月5日，住重庆市开州区。被告：陈以平，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区。被告：赵远成，男，汉族，生于1962年4月3日，住重庆市开州区。被告：田海军，男，汉族，生于1969年6月16日，住重庆市开州区。被告：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。本院在审理原告雷磊与被告吴立见、陈以平、赵远成、田海军、段吉清民间借贷纠纷一案中，原告雷磊于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷磊负担。审 判 员  李 华二〇二〇年九月十一日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1680号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：罗刚，男，1974年06月30日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：叶有英，女，1975年09月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与罗刚、叶有英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人罗刚、叶有英名下的位于本市铜陵大市场1栋1b19号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2830号罪犯张龙福，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤0803刑初16号刑事判决，以被告人张龙福犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万三千元。追缴被告人张龙福违法所得共计人民币143288.83元，退还给各被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张龙福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3483分；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬，无扣分。另查该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯、累犯，原判罚金53000元，已履行罚金7500元，本次履行罚金7500元；原判追赃143288.83元没有履行，余额678.78元，2019年11月之前月均消费326.95元，2019年11月后月均消费230.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张龙福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯、累犯，且未缴清罚金和退赃，应当从严减刑。对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张龙福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5550号 上诉人（原审被告）：钱小祥，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞张茜、蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋黎明，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 上诉人钱小祥为与被上诉人蒋黎明追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱小祥上诉请求：1、撤销一审判决；2、在查明本案事实的基础上改判驳回蒋黎明全部诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由蒋黎明承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，钱小祥与戴忠林之间不存在借贷关系，钱小祥并不认识戴忠林，借款是发生在钱小祥与蒋江安之间；借款的原因是蒋黎明带钱小祥去赌博，钱小祥输钱无力支付赌债，蒋黎明遂将蒋江安介绍给钱小祥，由蒋江安借钱给钱小祥，且蒋江安借款的数额为8万元而非借条上写的10万元；钱小祥已经以现金的方式归还了蒋江安4万余元，故蒋黎明主张的代偿数额存在错误；2、一审法院适用法律错误，蒋黎明无权向钱小样主张利息，即使主张利息也应以银行存款利息计算，一审判决从每笔款项实际付款之日计算资金占用利息错误，应从蒋黎明向钱小祥主张还款时计算。 蒋黎明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回钱小祥的上诉请求，维持原判。 蒋黎明向一审法院提起诉讼，请求判令：钱小祥支付蒋黎明代偿款74903元，并赔偿该款自2016年8月21日起（以每笔实际付款日为起算日）至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。一审审理过程中，鉴于蒋黎明基于（2015)杭萧商初字第875号案件应承担责任的范围以73299元为限，蒋黎明变更代偿款本金的金额为73299元。 一审法院认定以下事实：2007年9月24日，钱小祥向戴忠林借款10万元，该借款由蒋黎明及蒋江安提供担保。后因钱小祥一直未履行还款义务，戴忠林向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求蒋黎明及蒋江安对该借款承担连带责任，杭州市萧山区人民法院经审理，判令蒋黎明、蒋江安对钱小祥向戴忠林的10万元借款本金及利息承担连带责任。后经法院强制执行，蒋江安代钱小祥返还借款10万元、支付利息42240元，并负担受理费、执行费等共计143390元。2015年2月2日，蒋江安向杭州市萧山区人民法院提起以钱小祥、蒋黎明为被告的（2015)杭萧商初字第875号追偿权纠纷之诉。杭州市萧山区人民法院于2015年7月30日作出生效民事判决，判令钱小祥返还蒋江安代偿款、诉讼费合计143390元，蒋黎明对钱小祥未履行部分的50%承担补充责任，案件受理费3208元由钱小祥、蒋黎明负担。此后，蒋黎明于2016年8月20日、2017年5月17日、2018年3月15日、2019年6月18日分别向蒋江安支付现金2万元、2万元、2万元、1.5万元。蒋黎明承担责任后，将钱小祥诉至一审法院。 一审法院认为，蒋江安依据生效法律文书取得向钱小祥、蒋黎明的追偿权，现蒋黎明代钱小祥履行还款责任后，亦取得向钱小祥的追偿权。本案所涉款项的法律性质，已由生效判决予以确认，本案中不再审查。对钱小祥抗辩2016年8月10日的还款已超过诉讼时效一节，案涉追偿权的诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，蒋黎明自代钱小祥向蒋江安履行债务之日起，即取得向钱小祥的追偿权，现其无证据证明该笔债务的诉讼时效存在中止、中断的情形，对钱小祥的抗辩理由予以采纳，认定该笔债务已过诉讼时效。蒋黎明主张的其余5.5万元代偿款于法有据，依法予以支持，但其主张的损失计算标准并无法律依据，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钱小祥于判决生效后十日内返还蒋黎明代偿款2万元，并赔偿该款自2017年5月18日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付];二、钱小祥于判决生效后十日内返还蒋黎明代偿款2万元，并赔偿该款自2018年3月16日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付];三、钱小祥于判决生效后十日内返还蒋黎明代偿款1.5万元，并赔偿该款自2019年6月19日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付];四、驳回蒋黎明的其余诉讼请求。如钱小祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由蒋黎明负担325元，钱小祥负担646元。 二审期间，钱小祥、蒋黎明均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：蒋江安依据生效法律文书取得向钱小祥、蒋黎明的追偿权，现蒋黎明代钱小祥履行还款责任后，亦取得向钱小祥的追偿权。本案所涉款项的性质、数额等，已由生效法律文书确认，本案中不再审查。蒋江安自代钱小祥履行还款责任时取得向钱小祥的追偿权，钱小祥应予支付代偿数额及利息，一审判决酌情以同期中国人民银行公布之贷款基准利率作为利息计算标准并无不当。综上，钱小祥的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1942元，由钱小祥负担。钱小祥自收到判决书之日起十五日内来本院办理费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 钦 丰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1584号之一申请执行人毛朝权，男，汉族1972年12月06日生，住纳雍县。委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。被执行人贵州中科农经生物科技有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DKCWPXE，住所地贵阳市观山湖区金华镇翁贡村**村民组。法定代表人欧阳圣武，该公司总经理。被执行人委托代理人周华桥，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证号码4209211981********，住湖北省孝昌县季店乡莲花村小湾周**。委托代理人翟娟娟，贵州泽行律师事务所律师。本院在执行毛朝权与贵州中科农经生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年九月十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保136号 申请人郭雪芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人郭雪芳于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马林东开设在中国农业银行股份有限公司仙居县支行（账号6228××××2118）、浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号6228××××1779）的存款账户以及支付宝账户（139××××5487）、财付通账户（139××××5487）予以冻结，保全标的合计110000元；对被申请人马林东名下坐落在仙居天立银座Ｈ幢3单元202室房屋［不动产权证号：房权证仙字第0××8号／仙居国用（2013）第001483号］予以查封，保全标的450000元。申请人郭雪芳已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马林东开设在中国农业银行股份有限公司仙居县支行（账号6228××××2118）、浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号6228××××1779）的存款账户以及支付宝账户（139××××5487）、财付通账户（139××××5487），保全标的合计110000元，期限为一年； 二、查封被申请人马林东名下坐落在仙居天立银座Ｈ幢3单元202室房屋［不动产权证号：房权证仙字第0××8号／仙居国用（2013）第001483号］，保全标的450000元，期限为三年。 保全申请费3337元，由申请人郭雪芳承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴林三
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 502号                               被告人             基本情况                       姓 名                       吴扑嘎                        性别                        男                       民族                       哈尼                       出生             日期                        1991.01.05                               文 化             程 度                       高中                        籍贯                       云南省元阳县                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省红河州元阳县，现住弥勒市。                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.09.25                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]510号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年6月21日21时34分,被告人吴扑嘎醉酒后驾驶云G533**号小轿车，自泸西驶往弥勒，行至弥勒东收费站出口处，被公安民警当场查获。经鉴定：吴扑嘎血液中检出乙醇成分，含量为143.65mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人吴扑嘎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人吴扑嘎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波                    二○二○年九月二十五日                    书 记 员 赵晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1541号 申请执行人：杜春碧，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：李妮娜，新疆元正盛业律师事务所实习律师。被执行人：杨皓天，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杜春碧与被执行人杨皓天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨皓天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜春碧于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨皓天支付案款148200.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨皓天采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨皓天邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨皓天名下财产，经查：被执行人杨皓天名下位于乌鲁木齐市××区，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人杨皓天名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人杨皓天下落及其他可供执行财产。3、因被执行人杨皓天拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨皓天采取限制消费措施；因被执行人杨皓天违反财产报告制度，本院将被执行人杨皓天纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杜春碧告知上述执行进程情况，申请执行人杜春碧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨皓天其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位148200.95元及逾期利息、本案执行费2123元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨皓天发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨皓天有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杜春碧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   乃   比   江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5433号原告：温州上度针织服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道慈湖科技园创业园A-41-3地块**第**。统一社会信用代码：91330304MA295Q6T2B。法定代表人：潘燕芬，总经理。被告：苏世慧，男，1981年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州旭豪服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路**（第**、第**）。统一社会信用代码：913303045943778756。法定代表人：苏世慧。原告温州上度针织服饰有限公司与被告苏世慧、温州旭豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州旭豪服饰有限公司即时返还原告货款计人民币148819.17元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告苏世慧对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告温州旭豪服饰有限公司即时返还原告货款计人民币131424.17元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人潘燕芬、被告苏世慧同时作为被告温州旭豪服饰有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本院经审理认定：2011年起，被告公司因需向原告购买针织片。2019年7月9日，经原告与被告公司结算，被告公司尚欠原告货款148819.17元。结算后，被告公司支付货款6500元，截至开庭之日尚欠货款142319.17元。被告苏世慧作为被告公司的法定代表人向原告出具结算单据。庭审中，双方一致同意将场地使用费及水电费10895元在尚欠货款中予以扣减，共同确认被告公司尚欠原告131424.17元。本院认为：原告与被告公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护，被告公司在收取货物后应当及时支付货款。被告公司系成立于2012年4月17日的有限责任公司。原告主张被告苏世慧为被告公司的法定代表人应当为本案货款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告温州旭豪服饰有限公司应当在本判决生效之日起10日内偿付原告温州上度针织服饰有限公司货款131424.17元并赔偿利息损失（从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州上度针织服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告温州旭豪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25858号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市南城新兴日用百货店，住所地广东省东，住所地广东省东莞市南城区西平工业区*******4386。经营者：张少英，女，汉族，1965年3月17日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头**一巷**，身份证号码442************748。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市南城新兴日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月9日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告香港百味芝食品集团有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 林鸿基
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1219号之一申请执行人：李华民，男，1974年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人:彭燕,新疆元正盛业律师事务所律师。委托执行代理人:宋欣迪,新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路**天一大厦**。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人李华民与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7605号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华民于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司支付案款529708.81元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人刘强采取限制消费措施；因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司违反财产报告制度，本院对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李华民告知上述执行进程情况，申请执行人李华民对本院的执行情况无异议，无法向本院提供被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位529708.81元及逾期利息、本案执行费7697元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李华民，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   乃   比   江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2037号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河物流园。法定代表人：许万新，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：发如合·麦合木提，男，1989年8月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：麦合木提·吾舒尔，男，1965年6月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：拜科日·伊斯马伊力，男，1967年9月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奥斯曼·伊斯马伊力，男，1966年2月16日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人发如合·麦合木提、麦合木提·吾舒尔、拜科日·伊斯马伊力、奥斯曼·伊斯马伊力名下银行账户、微信、支付宝内存款135540元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人发如合·麦合木提、麦合木提·吾舒尔、拜科日·伊斯马伊力、奥斯曼·伊斯马伊力名下银行账户、微信、支付宝内存款135540元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14426号原告：上海恒冉房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人：宋决平，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。被告：周卫，男，1987年7月1日生，汉族，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路******。原告上海恒冉房地产开发有限公司与被告周卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海恒冉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵磊、被告周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒冉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款1,850,000元；被告偿付原告以1,850,000元为本金，从2018年10月6日起至2020年3月31日止，计541天按每天0.01%计算的逾期付款违约金100,085元。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告购买《馨雅名邸》的商品房，购房款为3,554,804元，原告仅支付首付款1,704,804元，此后未按约于2018年10月5日前付清剩余购房款1,850,000元，经催讨未果，故提起诉讼。被告周卫辩称，被告向原告购买商品房是事实，但原告未告知具体付款时间，同时原告存在涉嫌虚假宣传、商品房质量问题，且拒绝被告看房和交房，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因需购房陆续向原告支付定金和购房款，至2018年9月4日被告付款计1,704,804元。2018年9月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买坐落于上海市奉贤区贤政路129弄《馨雅名邸》XXX室的商品房，建筑面积为95.15平方米，购房款总价为3,554,804元，首付款1,704,804元于2018年9月5日支付，2018年10月5日前支付剩余购房款1,850,000元，剩余购房款以贷款方式支付的，被告应于签约当日办理贷款手续，因被告原因无法办理贷款的，于首付款付款之日起30日内以自有资金支付剩余购房款，如被告未按时付款，应承担违约金，违约金以未付款金额按每天0.01%计算，超过30日的按每天0.03%计算，2019年12月31日前交房，2020年6月30日前办理房地产初始登记，取得房地产权证(大产证)。嗣后，被告未支付剩余购房款，经催讨未果，以致涉讼。另查明，原告于2019年12月25日取得涉案商品房所在区域的《上海市新建住宅交付使用许可证》并通知交房。在审理期间，原告确认：涉案商品房不存在虚假宣传和质量问题，即使在施工过程出现小瑕疵也已维修完毕，符合销售条件；合同对付款时间的约定是明确的，被告是明知而未付款；由于被告拒绝付款，故未同意看房和交付，如被告付清购房款同意履行后续合同义务。以上事实，由户籍工商资料、付款凭证、《上海市商品房预售合同》、《上海市新建住宅交付使用许可证》及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同由被告向原告购买商品房，合同对付款金额、付款时间及违约责任等均作了明确的约定，被告在支付首付款后未再支付剩余购房款，显属违约，现原告要求被告支付剩余购房款并承担违约责任于法有据，应予支持。被告辩称原告未告知具体付款时间而未付款无依据，不予采信。被告支付购房款的合同义务在先，看房和交房的合同义务在后，在被告拒绝付款的情况下，原告拒绝履行后续义务符合法律规定和合同约定，不构成被告拒付购房款的理由。至于被告认为原告存在涉嫌虚假宣传和商品房质量问题，被告可另行向原告主张相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒冉房地产开发有限公司剩余购房款1,850,000元；二、被告周卫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒冉房地产开发有限公司以1,850,000元为本金，从2018年10月6日起至2020年3月31日止，计541天按每天0.01%计算的逾期付款违约金100,085元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，减半收取计11,175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月二十七日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2803号 原告：秀山县邦速五金机电经营部，经营地重庆市秀山自治县中和街道边贸市场同心超市对面，组织机构代码92500241MA5Y73B544。 经营者：安圳龙，男，汉族，1991年7月12日出生，湖南省邵县人，住该县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：袁斌，男，汉族，1977年5月20日出生，四川省南充市南部县人，住该县。 被告：四川鸿恩建筑劳务有限公司，营业地四川省成都市金牛区一环路西段抚琴东巷4号，组织机构代码91510106343114659Ｃ。 原告秀山县邦速五金机电经营部与被告袁斌、四川鸿恩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。同年9月25日，原告秀山县邦速五金机电经营部向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山县邦速五金机电经营部撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告秀山县邦速五金机电经营部负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王思粤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：刘存旷，男，1962年2月1日生，汉族，住山东省济宁市微山县西平乡西平村商业街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘存旷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1695号上诉人（原审原告）：王进，男，1984年3月4日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王进因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王进上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王进在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王进已实际履行了出借义务，借款人也收到了王进出借的款项，担保公司提供了担保，王进与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王进已在一审提供证据加以证明。在王进的本息未受偿的情况下，王进享有诉权。王进起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王进认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王进作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王进的出借行为没有任何的过错，王进与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王进与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王进将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王进主观没有过错，行为没有违法，不该由王进承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王进希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王进起诉的裁定，导致王进失去了最后的权利救济机会，对王进是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王进向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还王进借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付王进为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王进与作为借款人的被告之间的借贷，系王进通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王进的起诉。案件受理费1175.00元，退还王进。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王进与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王进的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王进的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3402号之四 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡，莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：邓云星，男，汉族,1983年5月28日出生，住所地广东省英德市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓云星信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓云星的银行存款116570.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓云星的银行存款116570.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1101元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何嘉星
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异99号异议人（被执行人）：望奎县莲花粮库有限公司，住所地黑龙江省望奎县莲花镇。法定代表人：徐大戈，职务总经理。申请执行人：望奎县永兴钢结构安装有限公司，住所地黑龙江省望奎县一街七委。法定代表人：赵影，职务总经理。在本院执行望奎县永兴钢结构安装有限公司（以下简称永兴公司）申请执行望奎县莲花粮库有限公司（以下简称莲花粮库）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）黑12执恢1号之七执行裁定，于2020年8月12日作出（2020）黑12执恢1号之八执行裁定，莲花粮库对上述执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人莲花粮库称，请求撤销（2020）黑12执恢1号之七、之八执行裁定，或变更上述两份裁定中除两座砖混粮仓外裁定查封的财产。事实与理由：异议人认为：第一、莲花粮库提供了其他足以清偿债务资产，在此情况下，执行法院应采取对莲花粮库正常经营影响较小的执行措施。依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）第三条之规定：对有多种财产并存的，尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营影响较小的执行措施。在条件允许的情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。对符合法定情形的，应当在法定期限内及时解除保全措施，避免因拖延解保给被保全人带来财产损失。莲花粮库作为国家储备粮储存库点，担负国家粮食储备任务，截止2020年8月13日，库存国家临储玉米9500吨。在本案执行过程中，莲花粮库积极配合执行法院工作，多次向法院说明情况并提供足以偿还债务的资产明细及书面情况说明。但执行法院仍然按照永兴钢结构指定具体财产的要求，裁定查封莲花粮库经营过程中涉及安全保粮、安全消防、防洪防汛、员工基本办公生活等所必需的设备设施等资产。该执行行为与《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》要求完全相悖，强制执行上述财产将严重影响莲花粮库的正常生产经营，这既不利于债务偿还，也不利于莲花粮库完成国家粮食储备任务。因此，莲花粮库认为，在被执行人提供了其他足以偿还债务资产的情况下，执行法院应采取对企业正常经营影响较小的执行措施。第二、执行法院超标的查封，侵害被执行人合法权益。本案生效判决载明，莲花粮库给付义务内容为本金819万元、自2015年10月30日起至给付日按年利率24%计算利息以及日万分之五的罚息。截止目前，永兴钢结构已实现债权数额为9735282元，尚未实现债权约为800万元。莲花粮库对被查封财产进行价值核算，结论是目前执行法院查封的17项财产原值为1300余万元。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之相关规定，法院执行中对财产采取查封措施时，不得明显超标的进行。因此，执行法院已明显超标的查封。综上，为执行案件早日案结事了，同时保障莲花粮库生产经营，不影响国家粮食储备任务的完成，请求执行法院支持异议人的请求事项，执行莲花粮库提供的其他对生产经营影响较小的足额资产。申请执行人永兴公司未答辩。本院查明，在本院执行永兴公司申请执行莲花粮库建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）黑12执恢1号之七执行裁定，查封了被执行人莲花粮库在黑龙江望奎县莲花镇所有的办公室一栋、化验室一栋及其附属设施、设备、锅炉房及其附属设施、设备、大门、地秤、钎样机、烘干塔、潮粮仓、干粮仓、提升机等设施、设备；本院于2020年8月12日作出（2020）黑12执恢1号之八执行裁定，查封了被执行人莲花粮库在黑龙江省望奎县莲花镇所有的砖混粮仓二座、钢板粮仓一座，车库十四间。本院认为，本院（2020）黑12执恢1号之七、之八执行裁定只是对被执行人莲花粮库的固定资产进行查封，是限制性执行措施，并未拍卖执行，不影响被执行人莲花粮库的实际生产经营。综上，异议人莲花粮库的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人望奎县莲花粮库有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  付 强
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2081号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠伟，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马永秀，该联社风险管理部副经理。 被告：武某某，男，汉族，住甘肃省临夏市. 被告：胡某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：胡某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年8月20日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告武某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年12月22日，原告与被告武某某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：被告武某某借款180000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，年利率为8.35％，逾期加收罚息和复利，被告胡某某以其共有的位于永靖县刘镇川南路商贸xx的房产（不动产权证书号：永县房权证永靖县字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金，借款到期后，被告武某某没有履行按期还本付息的义务，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告武某某偿还借款180000元及截止2020年6月20日的利息44929.12元，本息合计224929.12元。并承担2020年6月21日起至执行完毕的利息，以年利率10.855%另行计算。抵押的房产（不动产权证书号：永县房权证永靖县字第XXXX号），以所得价款优先清偿原告的借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告武某某偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金180000元及截止2020年6月20日的利息44929.12元，本息合计224929.12元（于2020年11月30日前一次性付清）； 二、被告武某某偿还原告临夏县农村信用合作联社自2020年6月21日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 三、被告胡某某抵押的房产（不动产权证书号：永县房权证永靖县字第XXXX号）以所得价款优先清偿原告的借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4674元减半收取，2337元由被告武某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
贵州省从江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2633刑初104号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人颜成明，男，1966年11月29日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被从江县公安局取保候审，2020年8月22日本院决定对其继续取保候审。 从江县人民检察院于2020年8月21日以从检刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人颜成明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人颜成明于2020年9月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 倩 审判员 梁昌学 审判员 叶迎春 二〇二〇年九月三十日 法官助理胡蓉 书记员周永馨
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初286号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人薛开合，男，1966年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日关押，13日刑事拘留，同月28日执行逮捕，8月4日被宣威市人民检察院取保候审。 辩护人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人薛开合犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人薛开合到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月1日13时许，被告人薛开合夫妇与薛某1夫妇因土地纠纷在热水镇关营村委会扇子田相互吵打，被告人薛开合于吵打中使用锄头击打薛某1之妻蒋某腿部并将蒋某推下挡墙致蒋某受伤。经鉴定，蒋某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人薛开合故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人薛开合有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人薛开合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。认为被告人认罪态度好，无再犯的危险性，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人薛开合与与薛某1系叔侄关系，两家因土地纠纷产生矛盾。2019年11月1日13时许，被告人薛开合及妻子王某1在热水镇关营村委会扇子田争议地点砌挡墙，薛某1及妻子蒋某二人到现场不让砌墙，双方发生吵打。吵打中，被告人薛开合用锄头打薛某1蒋某腿部，并将蒋某推下挡墙致蒋某受伤。经宣威市人民医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节腔及髌上囊积液；4、左膝关节软骨损伤；5、左膝关节内、外侧副韧带损伤；6、全身多处软组织挫伤。经鉴定，蒋某之损伤评定为轻伤一级。2020年7月23日，薛开合亲属与蒋某就民事部分协商达成协议，由薛开合赔偿蒋某经济损失人民币12600元，并已实际履行，蒋某书面表示谅解薛开合。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人蒋某的陈述记录，证人江某、李某1、杨某、薛某1、王某1、李某2、薛某2、薛某3、王某2、薛某4的证言记录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，扣押决定书，扣押照片，和解协议，收条，谅解书，情况说明，户口证明，前科材料证明，到案经过与被告人薛开合的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人薛开合故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛开合归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人薛开合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  王定理 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  海类腾
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢404号 申请执行人:王贵仁 被执行人:长春汇兴投资管理中心（有限合伙）、任传家、长春市信亚投资管理有限公司、吉林省汇银股权投资基金管理有限公司 本院在执行申请执行人王贵仁与被执行人长春汇兴投资管理中心（有限合伙）、任传家、长春市信亚投资管理有限公司、吉林省汇银股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初312号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春汇兴投资管理中心（有限合伙）、任传家、长春市信亚投资管理有限公司、吉林省汇银股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1012440.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1500号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人姚奇，男，汉族，1986年4月15日生，住贵州省贵阳市。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行姚奇借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6348号民事判决书，被执行人姚奇应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金84685.91元，案件受理费1050元，执行费1322元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月18日、6月8日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚奇名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人姚奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人姚奇的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人姚奇的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人姚奇纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人姚奇确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1500号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2689号 上诉人（原审被告）：胡卓滨，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市瑞锦箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村（浙江四达工具有限公司内），统一社会信用代码：91330782MA28DLYM2G。 法定代表人：郑斌，执行董事。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余照临，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原审被告：杜泉江，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人胡卓滨因与被上诉人义乌市瑞锦箱包有限公司、原审被告杜泉江加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡卓滨自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡卓滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡卓滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费304元（已减半），由上诉人胡卓滨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年九月三十日 代书记员  曹 慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1705号原告：王启，男，汉族，1973年6月5日出生，山西省阳高县人，现住山西省神池县。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司山阴支公司，住所地，山西省朔州市山阴县北环路翠微西街鸿雁小区**。原告王启诉被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司山阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王启提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失165550元，施救费15500元，鉴定费8000元，以上共计189050元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王启的起诉。案件受理费2040元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年九月二十一日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1064号 原告：叶开木，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱邦勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卢叔珍，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告叶开木与被告朱邦勇、卢叔珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶开木到庭参加诉讼，被告朱邦勇、卢叔珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶开木向本院提出诉讼请求：判令朱邦勇、卢叔珍向叶开木偿还借款本金20万元，并支付借款本金20万元从2016年1月1日起至实际还清借款之日止按约定的月息1.5分计算的利息。诉讼过程中，叶开木变更诉讼请求为：判令朱邦勇、卢叔珍向叶开木偿还借款本金20万元，并支付借款本金20万元从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，朱邦勇、卢叔珍以需要资金周转为由向叶开木借款20万元，约定月息1.5分计算。2017年年底，叶开木因资金短缺，多次催讨朱邦勇、卢叔珍还款，朱邦勇、卢叔珍不接电话，不回叶开木信息，多次催讨未果。为此，叶开木向法院提起诉讼。 朱邦勇未作答辩。 卢叔珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年下半年起，朱邦勇以需要资金周转为由，多次向叶开木借款共计20万元。2016年1月1日，朱邦勇向叶开木出具一份《借据》，载明：朱邦勇向叶开木借到现金人民币贰拾万元整。从2017年年底起，叶开木多次向朱邦勇催讨借款，但至今未果。2020年4月22日，叶开木向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，叶开木与朱邦勇之间存在借贷法律关系，朱邦勇至今尚欠叶开木借款本金20万元的事实清楚，证据充分，应予确认。因案涉借款未约定借款利率和借款期限，朱邦勇在叶开木起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故叶开木提出要求朱邦勇偿还借款本金20万元，并支付该款从起诉之日即2020年4月22日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。诉争借款系朱邦勇以个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，叶开木并未举证证明诉争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，叶开木要求卢叔珍对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。朱邦勇、卢叔珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱邦勇应于本判决生效之日起十五日内偿还叶开木借款本金20万元，并支付该款自2020年4月22日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回叶开木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费560元，计4,860元，由朱邦勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  陈振锋 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢89号   申请执行人:张文玉   被执行人：钟金全   申请执行人张文玉与被执行人钟金全劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4857号民事调解书，于2020年9月27日已执行完毕。申请标的7253元，执行到位标的7253元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行初11号 起诉人代麦生，男，1965年12月1日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 ，本院收到代麦生诉临城县人民政府、第三人代爱英的起诉状，起诉人代麦生向本院提出诉讼请求：撤销临城县人民政府为代柳根颁发的证号为冀（临）字第112657号的宅基地使用权证。事实与理由：起诉人于2020年植树节在自己院内种植10棵槐树，在5月份第三人把10棵槐树砍掉，经多次协商未果，第三人以拥有宅基地使用证为由阻挠。起诉人与第三人父亲代柳根是亲兄弟，起诉人父母去世之前，已给起诉人和第三人父亲代柳根分家。当时起诉人分的本村西口新房北边两间带院，宅基地各分一半，1986年统一丈量宅基地，颁发宅基地使用证时起诉人代麦生在外当兵，登记在代柳根名下，有本村村委会出具的证明可证实。临城县人民政府没有查清事实颁发了此证，侵犯了起诉人的合法权益，要求撤销临城县人民政府为代柳根颁发的证号为：冀（临）字第112657号的宅基地使用权证。 代麦生向本院提交了身份证、临城县委会证明复印件等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起起过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人所诉因不动产提起的诉讼已超过二十年，故依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条的规定，裁定如下： 代麦生对临城县人民政府的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  段阿佩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6069号原告:王谦，女，1977年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。统一社会信用代码：91411700711261514F。法定代表人：朱新红。本院在审理原告王谦诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王谦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王谦负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  程仙芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  郑 乐
陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3547号   原告：陇西县同达煤业有限公司。   法定代表人：王某。   统一社会信用代码：91621122MA74RK9A4Y。   被告：胡某，公民身份号码：×××，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。   原告陇西县同达煤业有限公司诉被告胡云诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西县同达煤业有限公司到庭参加诉讼，被告胡某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陇西县同达煤业有限公司诉称，请求判令被告偿还拖欠原告的煤款20290元，逾期利息2000元，共计22290元；本案诉讼费由被告负担；事实与理由：原告设立煤炭销售公司，2017年9月25日，被告开车来到原告公司与原告达成煤炭买卖协议，协议约定，原告以每吨900元的价格赊购给被告44.7吨煤，共计货款40293元，承诺于2月付清。2019年2月3日在原告的催要下被告给付了20000元，剩余20290元原告出具欠条承诺一个月内付清。但被告一直未支付欠款。   被告胡云诚缺席未到庭。   经审理查明，原告法定代表人王某与被告系朋友关系，2017年9月25日，被告到原告处与原告达成煤炭买卖协议，协议约定，原告以每吨900元的价格赊购给被告44.7吨煤。共计货款40293元，被告承诺于2月付清，并向原告出具欠条一份，2019年2月3日在原告的催要下被告给付货款20000元，剩余20290元货款被告未付。   上述证据，有原告陈述、欠条，原、被告身份证明复印件、在卷佐证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售煤炭，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款，被告在支付部分货款后，对剩余货款一直不予支付，故原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告请求的逾期利息在合同中并未约定，且原告在庭审中也同意放弃，故对原告主张逾期利息的请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效之日起十日内，支付原告陇西县同达煤业有限公司欠款20290元。   二、驳回原告陇西县同达煤业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元（系减半收取），由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。   审判员 张功铭     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王 艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5143号 原告（并案被告）：孙海波，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）孙海波与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。孙海波和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予孙海波撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，孙海波与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初764号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王储胤，男，1992年5月12日出生，个体，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人王储胤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2020年9月28日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人王储胤犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人王储胤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王储胤于2020年5月24日0时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市仁寿东路由西向东行驶至李渔路路口，与张某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生事故，致王储胤、张某受伤，两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在王储胤的血样中检出乙醇成分，其含量为177.6mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队认定：王储胤、张某分别承担该事故的同等责任。案发后，被告人王储胤如实供述自己的罪行。被害人张某的苏Ｆ×××**号小型普通客车定损金额为人民币21000元，经协商，被告人王储胤赔偿张某的车辆修理费人民币12000元，已履行。上述事实，有被告人王储胤的供述，被害人王某的陈述，证人石某的证言，如皋市公安局调取的被告人王储胤的户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被害人车辆损失情况确认书，被告人王储胤与被害人张某达成的交通事故协议等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王储胤的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人王储胤对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予确认。本院认为，被告人王储胤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王储胤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王储胤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王储胤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人王储胤从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王储胤驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王储胤已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王储胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6386号申请执行人：李幽馨,女性,1994年10月28日出生,住西安市户县。被执行人：中实环保集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘峰。本院在执行李幽馨与中实环保集团有限公司劳动争议一案中，市劳人仲案字（高新）【2020】第181号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李幽馨于2020-8-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为22374.66元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6386号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2050号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：黄野常州钟楼区人民法院申请执行黄野犯贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，（2018）苏0404刑初248号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初999号原告：隋军，男，1974年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭文革，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告隋军与被告郭文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告隋军到庭参加诉讼，被告郭文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元、利息6800元，共计156800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因经营需要资金周转，向原告借款150000元，原告在银行贷款借给被告。当时约定贷款利息由被告承担，但被告没有偿还，原告偿还利息6800元。2018年10月17日，被告重新出具欠条一张，约定2019年10月1日前一次性偿还。因被告未偿还，故原告诉至法院。被告郭文革未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系黑龙江省X分行的同事。被告系原告的主管领导。2015年5月26日，被告以为其岳母购房为由向原告借款。原告自本单位贷款150000元交付被告。双方未约定借款期间利息及还款时间。后因被告未能偿还贷款，由原告向银行偿还贷款150000元及贷款期间产生的利息6800元。2018年10月17日，被告将借款及贷款利息重新出具欠条，并承诺2019年10月1日前偿还原告。被告至原告诉讼时仍未还款。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原、被告对借款并未约定利息，原告偿还银行贷款所产生的利息应由被告承担。被告至原告诉讼时，未偿还原告借款，己构成违约，应当继续履行偿还责任。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款本金150000元、及偿还贷款利息6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文革于本判决生效之日起三日内偿还原告隋军借款156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月二十三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执2135号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：董永红，男,汉族，1979年1月19日生。 被执行人：仙红玲，女,汉族，1985年3月14日生。 被执行人：杨**斌，男,汉族，1979年2月26日生。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人董永红、仙红玲、杨**斌小额借款合同纠纷一案中，现因查找被执行人名下财产线索，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，待发现其名下财产线索后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 铭 审判员 王 平 审判员 杨满义 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 刚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1355号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黎2，男，1997年11月30日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上栗县上栗镇浏万中路**，2018年9月犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人黎2犯合同诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人黎2及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎2于2020年2月新冠肺炎疫情爆发期间，谎称自己有渠道获取大量口罩货源对外出售，与被害人朱某某约定购买大量口罩，并采取少量发货的形式，诱骗被害人继续履行合同、支付货款。期间其仅向被害人发送口罩5600只，而用自己控制的银行、支付宝、微信账户等收取朱某某钱款共计人民币58.8万元，用于个人使用。案发前，黎2退还被害人人民币38.95万元。被告人黎2于2020年2月24日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黎2具有累犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人黎2有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人黎2对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人黎2及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人朱某某的陈述笔录，证人柳某、刘某1、黎1的证言笔录，相关银行账户交易明细、微信聊天记录、承诺书、刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、归案说明，被告人黎2的供述笔录及户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人黎2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月21日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1131号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地：江西省高安市**镇。法定代表人：邹发生。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西江龙集团东方汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08454号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8000元一案。本院于2020年9月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年6月13日在珠港站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重67.28吨，轴数是6轴，超限18.28吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币8000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08454号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03166号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08454号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3465号原告：黄益民，男，汉族，1979年11月18日出生，住址：西宁市。被告：毕久峰，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：西宁市。被告：史正英，女，汉族，1979年6月5日出生，住址：西宁市。原告黄益民与被告毕久峰、史正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月7日以协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄益民撤回起诉。案件受理费减半收取1838元，由原告黄益民负担。审判员 王 媛 二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊 附相关法律
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1627号 原告：赵江峰，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵希田，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：河北亿康路桥工程有限公司，住所地宁晋县换马店镇边村村北路东。 法定代表人：马夺锋，该公司经理。 原告赵江峰与被告河北亿康路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵江峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北亿康路桥工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵江峰撤回对被告河北亿康路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费1596元，由原告赵江峰负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张保昕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3145号上诉人（原审原告）：胡威伟，女，1990年1月19日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙洁（与上诉人系夫妻关系），1985年9月18日出生，满族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原审第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地，住所地天津市静海区团泊新城**体育大道与常海道交口iv>法定代表人：何晓镭。上诉人胡威伟因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）及原审第三人天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡威伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判商品房装修协议合同部分条款（合同1.3、1.4、2.4、5.1、5.2、6.2条款）无效或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中撤回1.3、5.1条款无效的主张。事实和理由：一审法院认定事实不清，存在错误。第三人要求上诉人在购买房屋之前必须与被上诉人签订装修合同，是捆绑装修。上诉人在庭审前已经掌握该证据，由于一审未意识到该证据的价值，故未提交，现申请二审提交。此外，一审中上诉人对被上诉人提交的《商品房装修协议》质证意见未被采纳，故要求重新质证。同时，《商品房装修协议》签订过程以及合同内容存在瑕疵，装修协议约定的设备和材料规格标准不明，侵害消费者知情权，显失公平。另外，上诉人有权知悉装修公司经营地址。上诉人怀疑其无实际经营地，有合同诈骗嫌疑。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。滨辉公司未到庭发表意见。胡威伟向一审法院起诉请求：1.确认胡威伟与宏耀公司签订的《商品房装修协议》无效；2.诉讼费由宏耀公司承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，胡威伟与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为胡威伟购买的位于天津市静海区××道××道××号××幢××号商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。胡威伟已经向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款317170元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，胡威伟明确表示要求确认装修协议的无效原因为：以合法形式掩盖非法目的。就胡威伟的上述主张，首先胡威伟主张以合法形式掩盖非法目的，但胡威伟就其主张未能提交证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。此外，胡威伟亦未举证证明涉案装修协议存在其他导致合同无效的法定事由。因此，对于胡威伟要求确认合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告胡威伟的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告胡威伟负担。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡威伟提交三组证据：第一组，持卡人存根、银行流水、客户签约审批表、精装交款核对单、天津滨辉置业有限公司股东及出资信息。拟证明持卡人存根上写的商户名为天津愉景城置业有限公司，审批表、核对单上均有房屋销售签字，天津滨辉置业有限公司系天津愉景城置业有限公司100%持股，证明被上诉人、第三人、案外人之间有业务往来。第二组，天津市市场和质量监督管理行政处罚决定书津市场监管静稽罚（2018）63号，拟证明商品房装修合同中的违约条款加重了消费者责任，应当认定为无效。第三组，公司无实际经营地址、退回邮件的退改批条，拟证明被上诉人无实际经营地址。被上诉人宏耀公司对上述证据的证明目的均不予认可。原审第三人滨辉公司未发表意见。本院认证意见：本院对上述证据的真实性予以确认，但经审查不能达到证明上诉人上诉主张成立的证明目的，本院对上述证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡威伟在二审中主张涉诉装修协议中1.4、2.4、5.2、6.2条款存在排除其主要权利的情形，应认定为无效条款。根据本案查明的事实，可以认定涉案协议中1.4条是对装修材料及设备的品牌、材质允许同档次替换，纹理差异属于合理差异的约定，协议2.4条是对上诉人办理房屋装修后的验收及交接手续的约定，协议5.2条是被上诉人代上诉人依商品房购房合同约定收房的约定，协议6.2条是对上诉人解除协议承担违约责任的约定。经审查，上述约定并未体现排除上诉人权利的意思表示。上诉人主张6.2条已被行政机关确认加重消费者责任，应属无效条款。本院认为，行政职能部门从行政管理角度依据相关行政法律规范进行审查，进而作出的处罚结论并不当然影响民事合同关于合同条款效力的认定。本案系民事法律关系，应依据民事法律规定对合同条款效力予以评判。经审查，协议6.2条是违约条款的约定，兼具补偿性和惩罚性，在合同约定的违约情形尚未发生时，无法评判违约成本是否过分高于实际损失，因此上诉人主张协议6.2条加重其责任，没有事实依据。另外，上诉人主张协议对装修标准和品牌没有约定问题，该主张并非确认合同无效的法定理由，本院不予涉及。综上，上诉人主张涉诉装修协议部分格式条款无效，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡威伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡威伟负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月二十五日法官助理韩笑书记员回桂月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4695号罪犯姚纲，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月13日作出(2015)浙温刑初字第216号刑事判决，以被告人姚纲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙刑终265号刑事判决，维持被告人姚纲的原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姚纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚纲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚纲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1698号申请人：张文妹，女，汉族，生于1971年12月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王莉娟，女，汉族，生于1965年7月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人张文妹与被执行人王莉娟借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初410号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王莉娟的银行存款126775元（其中执行费1775元）。二、扣留、提取被执行人王莉娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王莉娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月十六日书记员  罗 漪
通辽铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7104执70号之六 被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 关于被执行人孟庆华罚金一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人孟庆华在蒙商银行账户内余额人民币11000.00元。现因被执行人孟庆华已缴纳全部罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆华在蒙商银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王仁成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1848号被执行人俞文山，男，汉族，1962年3月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   徐  霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2010号 原告：李学文，男，汉族，1974年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国涛，贵州石达律师事务所实习律师。 被告:刘道波，男，汉族，1983年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。 负责人：张旭日。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李学文与被告刘道波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李学文撤诉。 案件受理费700元，由原告李学文承担。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 任鑫玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16765号原告：刘玲娣，女，1954年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇外冈村新街一村**。被告：朱茂锦，男，1951年10月26日生，汉族，户籍户籍地江苏省兴化市钓鱼镇洋汊村朱家****。div>原告刘玲娣与被告朱茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱茂锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告于2016年12月20日以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺一年内予以返还。借款期限届满后，被告未归还借款。后被告于2020年3月15日在原有借条上补充承诺于2020年5月30日前归还。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告朱茂锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年12月20日向被告银行转账10万元。因被告拖欠借款未还，经双方对账确认，被告于2020年3月15日作出承诺于2020年5月30日前归还。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。审理中，本院与被告取得电话联系，被告确认借款事实，但因个人原因未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、上海农商银行交易对手信息查询单，由于被告朱茂锦未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，被告朱茂锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂锦应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲娣借款10万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱茂锦负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。