wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2398号原告：刘龙娣，女，1964年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈秀英，女，1975年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘龙娣与被告陈国良、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙娣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国良、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款74800元，并以本金74800元为基数从2018年8月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因其经营服装厂缺乏流动资金，从2015年2月至同年8月分三次向我借款139800元。为此，被告书写了借条三张。被告借款后由于未能及时归还借款，被告在收回老借条时分别于2017年2月5日、2017年2月28日、2017年8月16日重新书写了借条三张。三张借条约定的还款时间分别为一年。被告书写借条后向我归还了借款65000元，余74800元至今未付。经多次催讨未果,无奈具状法院，请依法裁判。被告陈国良、陈秀英未作答辩。经审理查明，原告刘龙娣为支持其主张，向本院提供《借条》3张，分别载明：“借条今借到刘龙娣人民币37800元正（叁万柒千捌佰元正）借款日期2017年2月5号归还日期2018年2月5号借款人陈国良陈秀英”；“借条今借到刘龙娣（陆万贰千元正）62000元正借款日2017年2月28号归还日期2018年2月28号借款人陈国良陈秀英2018年2月28日”；“借条今借到刘龙娣40000元正（肆万元正）借款日期2017年8月16号归还日期2018年8月16号借款人陈国良陈秀英2018年8月16日”。原告另提供其中国邮政储蓄银行账户交易明细，载明其于2015年4月24日至2019年3月30日从该账户取现情况，并称由于时间久远，2014年前的银行流水记录无法调取。庭审中，原告称，我与被告为多年相识的朋友。被告陈国良称其妻子开服装厂需要流动资金为由向我借款，并要求我为其收集资金，我先后从银行取出现金借给被告139800元，并且其他人的钱也通过银行打款给我后，我同样取出现金交给被告。所提供的《借条》由陈国良签名，“陈秀英”系由陈国良代签，陈国良说如不相信他就把他妻子的名字签在上面。第2张、第3张《借条》上的落款时间应是2017年，被告出具《借条》后除归还65000元外，其余至今未还。原告认为，被告借款时间为2014年至2015年两被告夫妻关系存续期间，借款时称系其妻子经营服装加工筹集流动资金，并且陈国良代其妻子签名构成表见代理，该债务应属夫妻共同债务。另查明，被告陈国良、陈秀英于1999年9月28日登记结婚，2017年2月6日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国良向刘龙娣借款并结欠74800的事实，根据被告陈国良签字确认的《借条》和原告刘龙娣的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告陈国良归还借款74800元并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案被告陈秀英在《借条》上的签名并非其本人签名，被告陈国良出具第1张《借条》后第二天便与被告陈秀英解除了婚姻关系，第2张、第3张《借条》均是在被告陈国良与被告陈秀英解除婚姻关系之后出具，原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告主张夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告刘龙娣借款74800元并承担以本金74800元为基数从2018年8月17日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘龙娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1670元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 毓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19596号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：何岚，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告何岚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮，被告何岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年1月17日的欠款11133.77元（其中本金9998.95元、利息391.88元、消费手续费300.05元、逾期还款违约金442.89元）；2、判令被告支付2020年1月18日起的利息、复利（其中利息以本金9998.95元、复利以利息391.88元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年11月20日，被告何岚向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告何岚辩称，欠款属实，没有能力偿还。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2009年11月20日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年9月23日开始逾期； 欠款情况：本金9998.95元、截止2020年1月17日的利息391.88元、消费手续费300.05元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条：预借现金和消费贷款的日利率为万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告何岚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何岚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何岚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9998.95元，并支付截至2020年1月17日的利息391.88元、消费手续费300.05元； 二、被告何岚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年1月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9998.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息391.88元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39.17元，由被告何岚负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 田雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5425号原告：郭力，女，1989年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王金坚，男，1990年7月30日出生，汉族，住山西省清徐县。本院受理了原告郭力与被告王金坚民间借贷纠纷一案，原告郭力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭力撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年九月二日书记员 冯佳佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2689号原告：田方静，男，1985年9月26日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：程晓敏，女，1960年3月8日出生，汉族，住南漳县。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：李桂格，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市。原告田方静与被告李桂格相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月27日，原告田方静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田方静的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告田方静撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田方静负担。审判员  李微二〇二〇年九月二十九日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8936号原告：肖自有，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告肖自有与被告韦磊民间借贷纠纷一案中，原告肖自有于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖自有自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖自有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖自有负担。审判员  王雅萍二〇二〇年九月二十四日书记员  韦永强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1813号原告：刘朋坤，男，1979年4月9日出生，汉族，住桦南县。被告：胡雪峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住桦南县。原告刘朋坤与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋坤到庭参加诉讼。被告胡雪峰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朋坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元、利息6000元，共计人民币36000元（剩余利息按月利息1分，以人民币30000元为基数，从2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告胡雪峰以资金周转为由向原告刘朋坤借款10000元，未约定利息；当年12月份被告胡雪峰以同样理由再次向原告刘朋坤借款20000元，并口头约定月息1分；2019年3月中旬，原告刘朋坤向被告胡雪峰索要上述借款及利息，被告胡雪峰给原告刘朋坤出具欠条一张，约定月利息1分，被告胡雪峰于2019年4月末还清原告刘朋坤借款本金30000元及之前利息6000元；被告胡雪峰至今未予偿还，原告刘朋坤无奈诉至法院。被告胡雪峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告胡雪峰以资金周转为由向原告刘朋坤借款10000元，未约定利息；当年12月份被告胡雪峰以同样理由再次向原告刘朋坤借款20000元，并口头约定月息1分；2019年3月中旬，原告刘朋坤向被告胡雪峰索要上述借款及利息，被告胡雪峰给原告刘朋坤出具欠条一张，约定月利息1分，被告胡雪峰于2019年4月末还清原告刘朋坤借款本金30000元及之前利息6000元；被告胡雪峰至今未予偿还，原告刘朋坤诉讼来院。上述事实有原告当庭举证欠款人胡雪峰签字的欠条一张，可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告胡雪峰向原告刘朋坤出具的欠条合法有效，被告胡雪峰应按欠条约定履行还款义务，对原告刘朋坤的诉讼请求，予以支持。被告胡雪峰经开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘朋坤借款本金人民币30000元及利息人民币6000元(剩余利息按月息1分，以人民币30000元为基数，从2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告胡雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年九月十六日书记员  宁文文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初414号 原告：付晓波，男，汉族，教师，本科文化，现住逊克县。 被告：王秋泉，男，汉族，大学文化，教师，现住逊克县。 被告：李艳华，女，汉族，大学文化，干部，现住逊克县。 原告付晓波与被告王秋泉、李艳华民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告付晓波、被告王秋泉、李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二共同偿还本金共计人民币37,200.00元。2.利息6,324.00元，按月息壹分利息计算自（2018年12月5日至2020年5月5日）本息合计人民币43,524.00元，并要求利息支付至实际给付之日。3.由被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2015年12月5日被告因经营生意向原告借款人民币30,000.00元，被告当天给原告出具了借条，约定月利息壹分。因经营生意需要资金，被告一直使用该借款。2016年12月5日及2017年12月5日分别出具借条（以上借条已收回）。2018年12月5日被告一重新出具了一张30,000.00元的借条，月利息壹分；同时，因2016年12月5日至2017年12月5日和2017年12月5日至2018年12月5日两年的利息均未给付原告，经过双方协商，将两年利息7,200.00元作为借款继续使用，于2018年12月5日出具借条一份，约定月利息壹分。被告二与被告一系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，其经营收入已用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述借款与被告一共同向原告承担连带清偿责任。借款到期后原告多次找到被告催要借款，被告却一拖再拖拒不给付，现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王秋泉辩称，这是我自己借的钱，这个执行我工资吧，两年利息也是我签的，请求法院执行局执行我工资偿还给付老师。 被告李艳华辩称，付老师我没见过，知道名字，借款的事我不清楚，什么时间借的我也不知道，收到起诉书时我才知道有借款，这个钱被告王秋泉借时没经过我，我没签字，我们当时家庭生活不需要这笔钱，原告也没找过我要钱，我也说不好王秋泉是否借过这笔钱。本身这笔借款我不认可，不是我个人的意愿，王秋泉借的也超出家庭正常开支。王秋泉认可的话是他个人的债务，与我无关，我没见过这笔钱，王秋泉除了工资没往家拿过任何钱。 原告付晓波为支持其诉讼请求向法庭提交证据：2018年12月5日借款30,000.00元的借据，还有一份7,200.00元的借据，证明借款事实。 被告王秋泉质证称，对此两份证据无异议。被告李艳华质证称，这两份证据我不认可，不是我意愿，我没签字，也没用于我们夫妻共同生活，故本院对以上证据予以采信。 被告王秋泉、李艳华未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年12月5日被告一因经营生意向原告借款人民币30,000.00元，被告一给原告出具了借条，约定月利息壹分。因经营生意需要资金，被告一直使用该借款。2016年12月5日及2017年12月5日分别出具借条（以上借条已收回）。2018年12月5日被告一重新出具了一张30,000.00元的借条，月利息壹分；同时，因2016年12月5日至2017年12月5日和2017年12月5日至2018年12月5日两年的利息均未给付原告，经过双方协商，将两年利息7,200.00元作为借款继续使用，于2018年12月5日出具借条一份，约定月利息壹分。借款到期后，经原告多次索要未果，致使原告诉至法院。 本院认为：原告付晓波与被告王秋泉借贷关系明确，事实清楚，被告王秋泉应按约定给付借款，逾期属违约行为，原告要求被告给付借款的诉讼请求合法，应予支持；原告要求被告李艳华作为夫妻债务与被告王秋泉共同偿还借款的诉讼请求，因被告李艳华在庭审时辩称不知情，且被告王秋泉辩称此借款是在隐瞒被告李艳华的情况下，用于购买奶牛，自己饲养经营其盈利用于扩大生产经营，及牛撞人赔偿事宜，未用于家庭生活支出，属被告王秋泉个人行为，不是家庭共同债务。被告王秋泉与被告李艳华2019年8月离婚，原告也未向被告李艳华主张权利，且原告也未提交证据证实是夫妻共同经营，用于家庭生活支出，故原告要求被告李艳华共同偿还的请求，不予支持，故此笔欠款应由被告王秋泉个人偿还，被告李艳华不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定,判决如下： 一、被告王秋泉于本判决生效后三十日内偿还原告付晓波借款本金37,200.00元及利息6,324.00元，本息合计43,524.00元。（自2018年12月5日起至2020年5月5日止按月利率1‰计算，自2020年5月6日起按月利率1‰计算到实际给付日）； 二、驳回原告付晓波要求被告李艳华承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444.00元，由被告王秋泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董玉超
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更285号罪犯龙虎，男,1990年12月1日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，该县太平营乡太平居委会，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）松刑初字第014号刑事判决，以被告人龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；继续追缴违法所得的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年6月8日起至2022年12月7日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙虎在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙虎符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙虎减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。罚金五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月24日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1013号 申请执行人：潘镜回,女性,1957年12月3日出生,住新疆奇台县。申请执行人：张家玮,男性,1983年7月1日出生,住奇台县。被执行人：马秀花，女性,1964年3月25日出生，住新疆奇台县。被执行人：马全，男性,1984年8月20日出生，住新疆奇台县。被执行人：马小霞，女性,1988年2月3日出生，住新疆奇台县。被执行人：牛梅花，女性,1964年12月28日出生，住新疆奇台县。被执行人：马国忠，男性,1958年3月24日出生，住新疆奇台县。被执行人：马文林，男性,1964年11月1日出生，住新疆奇台县。潘镜回、张家玮与马秀花、马全、马小霞、牛梅花、马国忠、马国忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   布   拉   提
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2803号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋兴友，曾用名蒋新友，男，2000年5月29日出生，身份证号码4526292000********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县幼平乡通曹村金竹洞屯**,暂住深圳市光明区玉律村四区五巷11号808房。曾因诈骗于2019年6月11日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2796号起诉书，指控被告人蒋兴友犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人蒋兴友一年一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1. 2019年3月26日8时37分许，被告人蒋兴友来到深圳市光明区玉塘街道玉律四区11巷7号楼下，盗窃了被害人贾正华的黑色永久牌山地自行车一辆。同日，被告人蒋兴友被抓获归案，被盗的山地自行车也被缴获，蒋兴友被深圳市公安局光明分局依法处以行政拘留十日（已执行）。      2. 2019年10月6日8时40分许，被告人蒋兴友来到深圳市光明区玉塘街道玉律四区七巷13号一楼小店，盗窃了被害人简松钊的饮料一箱（冰红茶，24瓶*250ML）。同日，被告人蒋兴友被抓获归案，被深圳市公安局光明分局依法处以行政拘留十日（已执行）。      3.被告人蒋兴友分别于2020年2月10日0时许、2月11日06时许、2月11日16时44分许、2月11日19时29分许、2月11日22时许、2月12日6时许、2月12日21时53分许、2月12日23时34分许、2月21日6时14分许、2月21日17时30分许，共计10次到达被害人张小娟经营的位于深圳市光明区玉塘街道玉律三区11号天福便利店，使用从店铺西南侧窗户处用手臂伸入店内盗窃的方式，盗窃了该店货架上的零食若干。      4. 2020年2月24日6时许，被告人蒋兴友到达被害人梁健余经营的位于深圳市光明区玉塘街道玉律四区10巷8号聚优客便利店，从店铺后面破损的防盗窗户钻入店内，盗窃了香烟、饮料、方便面若干。      2020年6月7日，被告人蒋兴友在深圳市光明区玉塘街道玉律四区5巷11号808房被民警抓获。                  本院意见              被告人蒋兴友的行为构成盗窃罪，具有一次行政前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蒋兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十日，即自2020年6月7日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十日                  书记员  杨        珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7304号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：曾真真，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住石家庄市。 被告：冀晓飞，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，住石家庄市。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告曾真真、冀晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人王君玲到庭参加诉讼。被告曾真真、冀晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾真真偿还贷款本金1173477.3元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至被告实际履行完毕之日止（截至2020年5月28日，利息、罚息、复利其计50016.96元）；2.被告冀晓飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告有权对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月1日，原告与被告曾真真、冀晓飞签订《个人贷款合同》，约定被告曾真真向原告贷款金额120万元，贷款期限自2018年11月20日至2038年11月20日止，贷款年利率6.86%，浮动利率，按月等额还本付息，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。同时约定被告曾真真、冀晓飞以其名下位于石家庄市房产为上述贷款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告冀晓飞为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年11月26日，原告依约发放了上述贷款。被告曾真真未按约定履行还款义务，保证人也未按约定履行担保责任。截至2020年5月28日，被告已逾期7期，拖欠本息66019.76元。《个人贷款合同》第37条约定，借款人未按时足额还款为违约事件。根据《个人贷款合同》第38条，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。 被告曾真真、冀晓飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、不动产登记证明、贷款借据、个人贷款划款凭证、贷款还款明细表、欠款数据截图、、地址送达确认书等证据本院已向被告送达证据副本，被告在举证期限内未提出反驳意见,也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。据此，对原告所诉借款、抵押担保及保证事实予以认定。另查，二被告系夫妻关系，被告曾真真足额还款至2019年10月20日第11期，2019年11月20日第12期开始逾期，当日扣收本金0.15元，之后被告未再还款。截至2020年5月28日，贷款本金余额为1173477.30元，利息（含罚息、复利）48255.14元，当期利息1761.82元，本息合计1223494.26元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。确认原告与被告曾真真、冀晓飞签订的《个人贷款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告曾真真未按照合同约定还款，构成违约，原告要求其提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。二被告自愿以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权登记，原告主张对抵押房产优先受偿权，本院予以支持。被告冀晓飞以保证人身份在合同落款处签名，应当按照合同约定对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾真真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1173477.3元，并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月28日为50016.96元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计付），被告冀晓飞承担连带保证责任； 二、被告曾真真到期不履行前款判决义务，原告有权以被告曾真真、冀晓飞名下位于石家庄市［产权证书号：冀（2018）石高新不动产权第0003411号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7906元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丽颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4872号罪犯苏伟森，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年10月24日作出(2017)浙0783刑初1332号刑事判决，以被告人苏伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金400000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏伟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏伟森减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏伟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏伟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏伟森减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4153号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，系该行代理行长 被告：周春荣，女，生于1957年1月14日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告周春荣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1548号原告：朱刚顺，男，1944年2月10日出生，汉族，住扬中市。被告：王金堂，男，1953年11月14日出生，汉族，住扬中市新胜**。原告朱刚顺与被告王金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱刚顺撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  王祥远二〇二〇年九月十八日书记员  张慧珺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行初47号原告田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码×××被告固原市原州区人民政府。法定代表人房某，区长。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告田某诉被告固原市原州区人民政府行政协议一案中，原告田某以其与固原市原州区土地房屋征收办公室签订《征收补偿安置协议》，起诉固原市原州区人民政府被告主体不适格，应以固原市原州区土地房屋征收办公室为被告进行诉讼为由，于2020年9月25日向本院申请撤回对固原市原州区人民政府的起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓敏附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢100号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路**，组织机构代码56781151-7。负责人：陈燕军，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：昆山兴兴毛纺有限公司，住，住所地昆山市巴城镇石牌南一社会信用代码：320583000033403。法定代表人：孙兴元，该公司总经理。被执行人：昆山景康市政工程有限公司，住，住所地昆山市巴城镇迎宾西路**一社会信用代码：9132058373378747XK。被执行人：孙兴元，男，汉族，1962年6月8日生，住所地昆，住所地昆山市v>被执行人：沈凤金，女，汉族，1962年2月9日生，住所地昆，住所地昆山市v>被执行人：傅灵民，男，汉族，1963年1月15日生，住所地昆，住所地昆山市v>被执行人：黄玲，女，汉族，1962年9月27日生，住所地昆，住所地昆山市v>申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山兴兴毛纺有限公司、昆山景康市政工程有限公司、孙兴元、沈凤金、傅灵民、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初3897号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告昆山兴兴毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金3795400元及利息（截至2017年2月13日为123500元，此后利息、罚息、复利以3795400元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告昆山兴兴毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费88978元。三、被告昆山景康市政工程有限公司、孙兴元、沈凤金、傅灵民、黄玲对被告昆山兴兴毛纺有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38864元，减半收取19432元，保全措施申请费5000元，合计24432元，由六被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司昆山支行已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中，苏州银行股份有限公司昆山支行与昆山兴兴毛纺有限公司于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人昆山兴兴毛纺有限公司自愿在2020年10月底前偿清申请执行人借款本金，剩余利息、罚息、复利在2021年6月底前支付一半，另一半在2021年12月底前支付，案件诉讼费、律师费在2021年12月底前一并支付。如按期足额履行上述义务，上述民事判决书则履行完毕，否则，申请执行人有权就民事判决书所确定的债务的未受偿部分申请恢复执行。鉴于达成以上和解协议，申请执行人撤回对所有被执行人不动产的评估、拍卖，所有的不动产需要继续查封，同意解除所有被执行人的限制高消费、账户资金冻结，申请执行人撤回执行申请。另查明：孙兴元名下登记有昆山市巴城镇石牌镇××路××号住宅，本院以(2018)苏0583执329号之三执行裁定书于2020年2月27日续查封，查封期限至2023年2月26日止；傅灵民名下登记有昆山市巴城镇康乐新村住宅，本院以(2018)苏0583执329号执行裁定书于2018年11月16日查封，查封期限至2021年11月15日止；黄玲共有登记的昆山市巴城镇巴解路119号商业服务房，本院以（2020）苏0583执恢100号执行裁定书于2020年3月6日查封，查封期限至2023年3月5日止；昆山兴兴毛纺有限公司名下登记有巴城镇石牌昆华南路东南侧土地使用权，本院以(2018)苏0583执329号之三执行裁定书于2020年2月27日续查封，系轮候查封，查封期限至2023年2月26日止；昆山兴兴毛纺有限公司名下登记有昆山市巴城镇石牌镇××西侧××号、××号、××号、××号、××号房产，本院以(2018)苏0583执329号之三执行裁定书于2020年2月27日续查封，查封期限至2023年2月26日止。以上不动产，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封。上述事实有执行和解协议书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3897号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  张 磊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1535号 原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁**站前街宏泰广场小区2/******。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，副经理。 被告：何艳平，女，住四平市。 原告四平市翔云物业有限公司与被告何艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月三日 书记员  施晓闻
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2176号申请执行人:赵某某，男，汉族.被执行人:暴某某，男，汉族.申请执行人赵某某与被执行人暴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初1165号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人暴某某偿还申请执行人赵某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人暴某某偿还申请执行人赵某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。被执行人于2020年8月20日前偿还3000元，于2020年8月30日前偿还7000元，于2020年10月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还剩余本金及利息。执行费500元由被执行人承担已缴纳。协议达成后，申请执行人赵某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵某某与被执行人暴某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2176号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月一日书记员  高小荣
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初584号原告：王仕佐，男，1964年3月4日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：徐理平，通城县隽水法律服务所法律服务工作者。被告：周维标，男，1969年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县，原告王仕佐与被告周维标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕佐的委托诉讼代理人徐理平到庭参加了诉讼。被告周维标经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王仕佐起诉要求：1、请求判令被告周维标一次性偿还原告借款37000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月3日以生意周转为由向原告借款37000元并出具借条。事后原告家庭急需用钱，多次向被告催讨，被告总以诸多借口拒绝偿还，甚至避而不见。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。原告王仕佐为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据1、原告王仕佐的身份证复印件一份，证明原告王仕佐的主体适格。证据2、被告户籍证明，证明被告周维标的身份信息。证据3、借条复印件，证明被告周维标向原告王仕佐借款37000元。被告周维标未到庭，未对证据进行质证。本院认为，原告王仕佐向本院提交证据1-2与本案有关联性，证据本身具有真实性、合法性，本院予以采信。被告周维标未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周维标因缺乏资金周转，于2017年7月3日向原告王仕佐借款37000元，并于同日向原告王仕佐出具借条一份，借条内容为：今借到王仕佐人民币叁万柒仟元整，以房产证抵押。身份证：，借款人：周维标，2017年7月3日。经借条知悉，原被告之间的借款本金为37000元，没有约定借款利息，没有约定借款期限。尔后，原告王仕佐多次向被告周维标催讨本金，被告周维标均未偿还本金。以上事实有双方签具的借条为证，亦有原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告周维标向原告王仕佐借款并出具借条的事实清楚，该借款行为系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，内容符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告周维标对原告王仕佐负有偿还借款的义务。原、被告双方没有约定借款利息，视为没有利息。原、被告双方没有约定还款期限，原告王仕佐可随时向被告周维标主张偿还借款。结合原告的损失，平衡双方当事人的权益，由被告周维标比照民间借贷案件按逾期付款金额的6%的年利率承担资金占用费较为妥当。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周维标在本判决生效后二十日内偿还原告王仕佐借款本金37000元，并按年利率6%从2020年4月14日起承担资金占用费至还清欠款之日止。二、驳回原告王仕佐其他的诉讼请求。案件受理费725元，由被告周维标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二〇年九月二十日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1695号 罪犯邹承勇，男，1978年2月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邹承勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月22日作出(2014)酉法刑初字第00149号刑事判决，认定邹承勇犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，对违法所得赃款予以追缴（涉案金额900元）。刑期自2014年2月8日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月，至2021年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邹承勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹承勇减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年2月8日起至2021年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1765号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程方国，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：程方元，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：程小英，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高永初，男，住湖南省临澧县。临澧县新安镇白岩寺村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人程方国、程小英、程方元、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年九月二十九日书记员  于松卉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异95号之一异议人（申请执行人）：天津武清康恩门诊部（有限合伙）。负责人：刘国利，执行合伙事务人。委托代理人：李敬，天津津达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津中材月英商贸有限公司。法定代表人：毛恩东，经理。被追加人：毛恩东。本院在审查异议人（申请执行人）天津武清康恩门诊部与被执行人天津中材月英商贸有限公司执行异议一案中，异议人提出书面申请，请求法院保全冻结被追加人毛恩东名下财产，即在天津市武清区人民法院审理的（2019）津0114民初16075号案件中的款项300万元，担保人刘国利以其名下坐落于天津市河北区××路××号的不动产提供担保。本院认为，异议人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、保全冻结被追加人毛恩东在（2019）津0114民初16075号案件中的款项，冻结金额以300万元人民币为限。二、查封担保人刘国利名下坐落于天津市河北区××路××号的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年九月二十三日书记员  牛淑芸
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3131号 原告：谷增福，男，1958年7月24日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：郑彦生，男，1956年7月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：王素巧，男，1960年9月24日出生，汉族，，住晋州市。 谷增福与王素巧、郑彦生退伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谷增福于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷增福撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼财产保全费1370元，由原告谷增福负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初2800号原告：李喜忠，男，1985年3月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：林柯楠，男，1974年9月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，，住所地哈尔滨市南岗区美顺街**负责人：宋东胜，职务总经理。原告李喜忠与被告林柯楠、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李喜忠撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告李喜忠负担。审 判 长  孙淼之人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  朱颖涵
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审133号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州汉台酒业有限公司。住所地：仁怀市茅台镇观音寺社区，统一社会信用代码:91520382722166686Y。法定代表人:王正贤。案由：土地行政管理（土地）申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年12月24日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-230号行政处罚决定一案。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贵州汉台酒业有限公司在茅台××**药房，一栋包装车间。其中，两栋曲药房于2018年3月开始动工修建，2019年11月修建完工，包装车间于2018年11月开始动工，现目前还在修建中，框架结构已成型。修建的三栋建筑均未经土地行政主管部门批准。经贵州省海平线勘测有限公司现场测量，三栋建筑的占地总面积为9342.72平方米，建筑占地总面积为9342.72平方米，建筑总面积为36650平方米，经比对仁怀市自然资源局出具的土地利用现状图及土地利用总体规划图，三栋建筑均处于有条件建设区内，不符合土地利用规划，总计占用水田3872.36平方米，占用设施农用地3386.3平方米，占用村庄2084.06平方米。上述事实有陈鹏的询问笔录、协议、确认表、现场检查笔录、现场照片、影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、贵州海平线勘测有限责任公司勘测技术报告书等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州汉台酒业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款的规定，并经集体讨论,于2019年12月16日向贵州汉台酒业有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第04-230号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州汉台酒业有限公司作出如下处罚：1.对违法占用不符合规划的9342.72平方米土地修建的36650平方米建筑物处限期拆除，恢复土地原状;2.对违法占用的3872.36平方米水田、3386.3平方米设施农用地技10元每平方米处以罚款，共计人民币725866元；对违法占用的2084.06平方米村庄按5元每平方米处以罚款，共计人民币10420.3元。上述罚款合计人民币83006.9元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年12月24日以贵州汉台酒业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2019〕第04-230号《行政处罚决定书》即1.对违法占用不符合规划的9342.72平方米土地修建的36650平方米建筑物处限期拆除，恢复土地原状;2.对违法占用的3872.36平方米水田、3386.3平方米设施农用地按10元每平方米处以罚款，共计人民币72586.6元；对违法占用的2084.06平方米村庄按5元每平方米处以罚款，共计人民币10420.3元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月24日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2019〕第04-230号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对违法占用不符合规划的9342.72平方米土地修建的36650平方米建筑物处限期拆除，恢复土地原状。申请执行人又于2020年8月5日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行对违法占用不符合规划的9342.72平方米土地修建的36650平方米建筑物处限期拆除，恢复土地原状。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求被执行人履行对违法占用不符合规划的9342.72平方米土地修建的36650平方米建筑物处限期拆除，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第04-230号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚告字〔2019〕第04-230号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第04-230号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州汉台酒业有限公司未经土地行政主管部门批准，违法占用土地修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款、申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第04-230号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州汉台酒业有限公司仍未履行恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复土地原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年12月24日对被执行人贵州汉台酒业有限公司作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第04-230号行政处罚决定。即限被执行人贵州汉台酒业有限公司自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行履行：对违法占用不符合规划的9342.72平方米土地修建的36650平方米建筑物自行拆除，恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制其履行上述法定义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年九月二十八日法官助理任耀书记员杨炯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异108号 案外人：代春柱，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园内）。 法定代表人：姜玮彦。 被执行人：福建天信融资租赁有限公司（统一社会信用代码91350104MA3460M84M），住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****）。 法定代表人：陈小雄，总经理。 被执行人：泉州中金在线金融服务有限公司（统一社会信用代码913505020926882357），住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路**海通电子****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈健，总经理。 被执行人：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华设资产管理（上海）有限公司（以下简称“华设公司”）与被执行人福建天信融资租赁有限公司（以下简称“天信公司”）、泉州中金在线金融服务有限公司（以下简称“中金公司”）、沈文策合同纠纷一案中，案外人代春柱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代春柱称，请求法院依法解除对车牌号闽Ａ×××××车辆的查封。事实与理由：被执行人天信公司与申请执行人华设公司合同纠纷一案，于2020年8月10日进入执行程序。法院查封的车牌号为闽Ａ×××××车辆，该车辆系案外人代春柱购买的，案外人与天信公司于2018年5月10日签订融资租赁合同（合同号：ＴＸＺＬ20180510-02），合同约定案外人以融资租赁的形式向天信公司分期购买车辆闽Ａ×××××，还完全部租金后，天信公司将车辆过户给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定，于2018年5月10日向天信公司支付首付款19999元。2020年7月31日，案外人代春柱提前一次性支付剩余租金53400元。按照合同约定，天信公司应当配合案外人办理车辆过户手续，并向车辆抵押权人仲利国际租赁有限公司结清，并办理车辆解押手续。2020年8月13日，案外人在办理车辆解押、过户手续中，被车管所告知，车辆闽Ａ×××××已被法院强制执行。 案外人代春柱向本院提交“融资租赁合同”“结清协议书”以证明其主张。 申请执行人华设公司、被执行人天信公司、中金公司、沈文策未向本院提交书面意见。 本院查明，华设公司与天信公司、中金公司、沈文策合同纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2018）沪黄证经字第1373号、1374号、1375号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）沪黄证执行字第97号执行公证书均已赋予强制执行效力。华设公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院受理立案，案号为（2019）闽0104执3372号。执行过程中，当事人达成分期还款的执行和解协议，本院于2019年12月17日依法裁定终结本案的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人华设公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复执行。执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0104执恢254号执行裁定书，裁定冻结、扣划天信公司、中金公司、沈文策的银行存款人民币33596475元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。并于2020年8月13日向福州市公安局车辆管理所发出（2020）闽0104执恢254号协助执行通知书，依法查封被执行人天信公司所有的包含车牌号码为闽Ａ×××××等63部小汽车。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案车辆登记在被执行人天信公司名下，本院据此查封涉案车辆于法有据，并无不当。案外人提供的证据尚不足以证明其享有能够排除执行的权利，因此对案外人代春柱提出的解除对涉案车辆查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回代春柱的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审698号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 委托代理人刘亚雷，单位工作人员。 被执行人重庆秋阳机械制造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社统一社会信用代码915001065699038889。 法定代表人李昌碧，经理。 委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]380号《行政处罚决定书》中罚款75000元及加处罚款75000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年10月17日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人喷漆车间墙体设置有通风口，车间大门破损，未对喷漆车间采取密闭措施。对被执行人未对喷漆车间采取密闭措施的环境违法行为，申请执行人于2019年12月24日作出沙环执罚[2019]380号《行政处罚决定书》，并于2019年12月27日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未向法院起诉，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年10月17日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人喷漆车间墙体设置有通风口，车间大门破损，未对喷漆车间采取密闭措施。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止喷漆工艺，并在2019年10月25日前对喷漆车间进行密闭，喷漆废气达到国家排放标准后，方可从事喷漆作业，并向申请执行人提供达标的喷漆废气监测报告。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月24日，申请执行人作出沙环执罚[2019]380号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处75000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，审查过程中，被执行人向本院申请听证，本院于2020年9月25日举行听证。听证过程中，被执行人提出于2020年2月16日向重庆市渝北区生态环境局申请行政复议但未得到回复，并于2020年8月5日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，但网上立案未通过，进行了整改，车间已经密闭等。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项“在生产、运输、储存过程中，可能产生二氧化硫、氮氧化物、烟尘、粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当遵守下列规定，采取配置相关污染防治设施等措施予以控制，达到国家和本市规定的大气排放标准，防止污染周边环境：……（二）有机化工、制药、电子设备制造、包装印刷、家具制造及其他产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施，保持正常运行；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。申请执行人依据《重庆市大气污染防治条例》第七十六条第一款第（一）项的规定对被执行人处75000元罚款并无不当。 关于被执行人提出向复议机关申请行政复议、向人民法院提起行政诉讼的意见，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第三十一条之规定，除法律另有规定外，行政复议期限为60日，被执行人在行政复议机关受理后超过行政复议期限不作答复的，可以自行政复议期满之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。因此，被执行人在未收到复议机关回复的情况下，应当积极行使诉讼权利。被执行人怠于行使诉讼权利，导致超过起诉期限，沙环执罚[2019]380号《行政处罚决定书》现已发生法律效力，被执行人应自行承担不利后果。 申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]380号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]380号《行政处罚决定书》中罚款75000元及加处罚款75000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘燕妮
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初7967号 原告深圳市成之恒人力资源有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人石珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人任雪娇，该公司员工。委托诉讼代理人周年福，陕西观厚律师事务所律师。被告陕西世阳快运有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人黄世阳，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市成之恒人力资源有限公司(以下简称“成之恒人力公司”)与被告陕西世阳快运有限公司(以下简称“世阳快运公司”)装卸服务承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告成之恒人力公司委托诉讼代理人任雪娇、周年福到庭参加诉讼，被告世阳快运公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   成之恒人力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装卸服务费37811.1元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失1157.11元（暂计算至2019年4月26日，实际主张至支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月20日签订《装卸服务承揽合同》，约定由原告为被告提供装卸服务，服务费用按吨结算，每吨20元；每月10号前双方核对上月费用，原告将经被告签章单据汇总后交被告确认无误后，原告开具相应的6%增值税专用发票给被告，被告收到发票10日内将上一月的费用支付给原告指定账户。合同签订后，原告依约履行合同义务，分别于2018年9月、10月为被告提供装卸服务，被告对此予以认可，并出具服务费用明细结算表，原告亦为被告开具相应发票。此后，原告多次向被告要求支付服务费，被告均以资金紧张、公司尚未审批为由搪塞原告，拖延至今。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。世阳快运公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院经开庭审理，对原告陈述的案件事实予以认定。本案事实有原、被告签订的《装卸服务承揽合同》，有经办人2019年4月9日签字并加盖原、被告公司印章的2018年9月、10月成之恒-西安远成外包服务费用明细单、原告向被告开具的增值税专用发票等证据在案证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告自愿签订《装卸服务承揽合同》，该合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。依据原、被告签订的合同，原告履行合同义务后，与被告就装卸服务费用进行了结算确认，该服务费用明细单具有法律效力。现原告要求被告支付装卸服务费、逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西世阳快运有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市成之恒人力资源有限公司支付装卸服务费37811.1元。二、被告陕西世阳快运有限公司于本判决生效后十日内，以欠款37811.1元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告深圳市成之恒人力资源有限公司支付2019年4月9日至2019年8月19日迟延付款利息损失；2019年8月20日至判决确定给付之日的利息损失按照一年期市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费774元、公告费560元共计1334元原告已预交，由被告陕西世阳快运有限公司负担，于执行时付给原告深圳市成之恒人力资源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   牛毅虎                            二0二0年九月二十七日  书  记  员   任蒙微 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4247号原告：杨光学，男，1969年02月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告杨光学与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理，原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光学撤回起诉。案件受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由原告杨光学负担。审判员  何叶二〇二〇年九月二十五日法官助理李勇书记员姜星宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初245号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：龙金中，男，1984年2月7日出生，汉族，住址湖南省吉首市,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告龙金中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龙金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙金中向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金66464.98元；2、判令被告龙金中向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月04日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计42356.6元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告龙金中承担。被告龙金中未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告龙金中于2011年7月31日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告龙金中发放了卡号为62×××97的信用卡一张，随后，被告龙金中申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月4日，被告龙金中拖欠信用卡透支消费本金66464.98元，利息、滞纳金及其他费用合计42356.60元。本院认为，被告龙金中向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龙金中持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告龙金中偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告龙金中支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告龙金中经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙金中于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金66464.98元；二、被告龙金中于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告龙金中负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龙金中随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15485号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：易超琼，女，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告易超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告易超琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29121.09元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告易超琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款92196元，并就案涉云Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，易超琼未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29121.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另易超琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告易超琼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29121.09元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由被告易超琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2421号原告：王传喜。委托诉讼代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：王喜龙。被告：汤凤香。委托诉讼代理人陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告王传喜与被告王喜龙、汤凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传喜的委托诉讼代理人雷蕾，被告汤凤香的委托诉讼代理人陈才到庭参加了诉讼。被告王喜龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王传喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款23,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王喜龙系兄弟关系，2012年10月6日，因被告王喜龙到广州出差，暂缺资金周转，向原告借款23,000元用于加油和支付过路费，被告汤凤香对此知情。两被告系夫妻关系，因其是用于家庭生产经营所需，属于共同债务，被告汤凤香对此有偿还义务。原告多次向两被告催要还款，但两被告一直未还，故为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告王喜龙经本院传票传唤未到庭，向本院提交了书面答辩状，辩称：本人王喜龙2013年因故导致高位截瘫，妻子汤凤香在2015年离家出走，在离家出走前变卖了我所有财产，她说都用来还账了。王传喜2017年4月28日来我家说汤凤香没有还他钱，要我打欠条，以后有机会好跟汤凤香要账。我就是不明白王传喜为什么不在汤凤香在家的时候来要账，都过去五年了，他非要我给他打欠条，无奈之下，我只有给他打了欠条。经本院向被告王喜龙询问，王喜龙认可当时借了王传喜23,000元，但是其表示要汤凤香还了，其出事故之后，钱都在汤凤香手里，汤凤香有没有还其表示不清楚。被告汤凤香辩称：1、汤凤香对借条不知情，也未与王喜龙共同对外经营，无证据证明用于共同生活，不是夫妻共同债务；2、王喜龙私自打白条、签字的债务，汤凤香不予认可，不是夫妻共同债务；3、王喜龙及其亲属、前妻以打白条方式，恶意虚构债务，多次恶意诉讼，企图侵占汤凤香合法财产；4、王传喜没有提供来往账款记录，不能证实借款实际发生；5、王喜龙亲属、前妻针对汤凤香多起恶意诉讼，法院应当处罚。本院经审理认定事实如下：被告王喜龙与原告王传喜系兄弟关系。被告王喜龙与被告汤凤香系夫妻关系。2013年11月23日，被告王喜龙在清洗水泥罐车时不慎坠落，导致高位截瘫，丧失劳动能力。2015年11月份，被告汤凤香离家出走，并曾两次向本院提出离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。2017年4月28日，原告王传喜及其他亲属到被告王喜龙家中，以借钱未还为名要求被告王喜龙向他们出具借条。被告王喜龙向原告王传喜出具《借条》一张，载明：“今借到王传喜现金贰万叁仟元整，汤凤香知道，用于到广州加油与过路费。借款人王喜龙。2012.10.6”。原告王传喜在起诉前让被告王喜龙在借条上加上“注若发生纠纷向武汉市东西湖区人民法院起诉，王喜龙”。2020年7月1日，原告王传喜起诉至本院，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及《借条》、民事判决书、调查笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王喜龙对于2012年向原告王传喜借款23,000元的事实没有异议，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王喜龙称，其要被告汤凤香向原告偿还了该笔借款，但是未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告汤凤香是否需要共同承担偿还责任的问题，根据被告王喜龙单方打欠条的行为及打欠条的内容、时间，结合被告王喜龙与汤凤香多次离婚纠纷的事实综合评判，现有证据不足以证实被告汤凤香对该笔借款知情，亦无证据证明该笔借款系用于两被告家庭共同生活经营，对于原告王传喜主张被告汤凤香共同偿还23,000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王喜龙经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，缺席判决如下：一、被告王喜龙于本判决生效后二十日内向原告王传喜偿还借款23,000元；二、驳回原告王传喜的其他诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取，原告王传喜已预交），由被告王喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年九月二十九日书记员  易艳芳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1131号 原告：韦大川，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告：熊慧珍，女，1962年12月2日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦大川与被告熊慧珍恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦大川到庭参加诉讼，被告熊慧珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦大川向本院提出诉讼请求：1、判令熊慧珍立即停止侵害“基田”0.3亩的田，限期清除果苗并恢复土地原状给原告经营管理使用；2、判令熊慧珍向原告赔偿其强行在原告承包田里种果，造成原告无法种三年双季水稻的经济损失费3,000元。事实和理由：我与熊慧珍是象州县马坪镇龙兴村民委龙冲村村民。1997年村小组为了全村群众的利益，从韦凤伟经营管理的机动田与我江村坝坝头田互换，用来全村修路做沟。原告耕作了21年从未有过争议。2018年3月26日，韦大凤（2019年4月1日病故）熊慧珍夫妇二人以原告承包田是其大嫂左若秀的承包田，且左若秀委托其二人经营为由强行在该“基田”种上砂糖橘果树，即产生矛盾。2018年9月20日，经象州县人民法院（2018）桂1322民初1116号《民事裁定书》认定存在一地两证，驳回我的诉讼请求。2019年10月8日，原告向来宾市中级人民法院提起行政诉讼。2019年12月12日来宾中院作出判决：撤销象州县人民政府颁发给左若秀（桂）承包权证第0304010711081号《农村土地承包经营权证书》中关于“北壤（狼）口”0.32亩登记行政行为。据此，熊慧珍夫妇二人强行在原告“基田”承包田种果纯属强占行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》和《农村土地承包法》第8条、第56条规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告熊慧珍无答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告熊慧珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告韦大川与被告熊慧珍均系象州县马坪镇龙兴村民委龙冲村村民。双方曾经为涉本案位于本村“基田”壮语称“北狼口”（地名）的0.3亩水田由于一地两证问题发生纠纷，原告于2019年10月8日向来宾市中级人民法院提起行政诉讼。来宾中院经审理认为，原告承包的“基田片”0.3亩水田与第三人左若秀承包（即被告现在种植）的“北壤（狼）口”0.32亩水田，实际同属于一块水田。象州县人民政府向左若秀颁发的（桂）承包权证第0304010711081号《农村土地承包经营权证书》中关于北壤（狼）口”0.32亩的登记事项，缺失法定程序，涉案土地存在一地两证问题，判决撤销了象州县人民政府颁发给左若秀的土地承包经营权证书中该项登记行政行为。至今原告为该水田的合法承包人。由于被告继续在该地块上种植水果等作物，2020年8月24日，原告韦大川将被告熊慧珍诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的“基田”壮语称“北狼口”（地名）的土地权属属于谁管理和使用，来宾市中级人民法院（2019）桂13行初111号行政判决书已作出明确判决，即撤销象州县人民政府颁发给左若秀《农村土地承包经营权证书》中的该项登记行政行为，故此，在象州县人民政府没有再对该土地作出新的具体行政行为之前，原告是该土地的合法承包人，被告继续占用该土地的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失的请求，因未能提供任何证据，本院亦无法查明，故不予支持。被告熊慧珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊慧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，停止对位于象州县马坪镇龙兴村民委龙冲村“基田”壮语称“北狼口”（地名）的0.3亩水田（四邻界址登记为：东左思华，西韦大永，南左思球，北左喜串）的耕种，清除土地上的全部种植物，退还土地给原告韦大川； 二、驳回原告韦大川的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊慧珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；《中华人民共和国土地管理法》 第十一条土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书（2020）陕0702执1999号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：杨珺娟，该公司员工被执行人：王小刚。被执行人：汤玉琴。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初266号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行中，本院采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人王小刚、汤玉琴向申请执行人清偿代偿款56695.21元及资金占用期间的利息，自实际代偿支付之次日即2017年10月12日（以先行代偿还款8701.15元为基数）、2018年1月17日（以先行代偿还款5577元为基数）、2018年4月3日（以先行代偿还款42417.06元为基数）起分别按每日万分之四计算利息至债务清结为止。并按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费1442元、公告费600元、执行费1068元。但被执行人王小刚、汤玉琴未履行义务。2、本院查询被执行人王小刚、汤玉琴名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。查询到王小刚财付通账户存款918.58元，汤玉琴农村信合账户存款206元，邮政银行账户存款316元，以上共计1440.58元，本院予以依法扣划，并将全部执行到位案款1440.58元向申请执行人支付。经查被执行人王小刚、汤玉琴名下再无其他银行存款信息。3、本院到被执行人王小刚、汤玉琴户籍地南郑区XX镇XX村实地进行调查，经向其村干部了解，汤玉琴与王小刚系母子关系，王小刚父亲已去世，村上户口仅汤玉琴和王小刚。王小刚一直在外打工，村上只有汤玉琴一人居住生活，因其家庭条件差被评定为建档立卡的贫困户，2019年脱贫目前正在巩固期，在村上居住的房屋因系危房，曾在2018年进行翻修。其在村组有老年补助款和集体分红每年仅一千多元，再无其他补助和分配款。4、对查询到被执行人王小刚名下陕FXXXXX哈佛牌汽车一辆，本院依法将该车辆档案信息予以查封，因未实际控制，故暂无执行条件。5、本院依法对被执行人王小刚、汤玉琴采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生  二○二〇年九月二十七日 书  记  员  韩  雪 1
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初252号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人朱友红，男，1969年11月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务农，家住瑞昌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月25日被瑞昌市公安局取保候审，同年6月1日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，因涉嫌非法采矿罪同年9月2日经本院决定取保候审，2020年9月14日经本院决定逮捕，同年9月16日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人朱友红犯非法采矿罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人朱友红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年5月，为有组织地在长江非法采砂谋取暴利，朱志模、朱曙光、朱永党（均另案处理）等人组织朱湖村非法采砂的村民成立老鼠尾砂石经营站进行统一管理，朱志模为实际控制人，朱曙光担任总经理，朱永党、朱汉新等人为副经理，被告人朱友红以自己的采砂船作价24万元入股老鼠尾砂石经营站，只参与分红，不参与管理。从2010年5月至2014年底，老鼠尾砂石经营站在未取得采砂许可证的情况下，采取统一收购、销售，不得外销等工作、奖励和分红制度，获取巨额利益。获取的违法所得除按股份分红外，还按年度收益的一定比例以赞助费、自然资源补偿费名义付给朱湖村委会。被告人朱友红从2010年至2014年累计分红为18.24万元。 公诉机关认为，被告人朱友红以获取非法利益为目的，入股老鼠尾砂石经营站，参与非法采砂活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人朱友红有自首情节，属从犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻、减轻处罚；建议对被告人朱友红判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。公诉机关提交了书证：证明、鉴定意见通知书、船舶自行评估价格表、2013年分红明细表、朱某3银行流水、调取证据通知书及调取的水利部长江水利委员会关于长江鄂赣边界重点河段四采区2005-2006年度采砂许可证事宜的通告、关于长江鄂赣边界重点河段四采区2005-2006年度采砂许可终止的通告，长江中下游干流河道采砂规划报告，长江水利委员会河道采砂管理局出具的证明，归案说明，常住人口信息等；证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言；被告人朱友红的供述等证据证实。 被告人朱友红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱友红经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人朱友红构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱友红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱友红经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱友红犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。 二、追缴被告人朱友红违法所得182400元,上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人朱友红的刑期自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  邱亚珍 人民陪审员  田晓江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  葛 璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2784号罪犯容君和，男，1963年12月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2012年7月5日作出(2012)肇宁法刑初字第45号刑事判决，以被告人容君和犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元，追缴被告人容君和不能说明合法来源的人民币11041535.9元和港币105515.73元，追缴被告人容君和受贿所得的人民币170000元，被告人容君和退出的赃款20万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)肇中法刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容君和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月4日依（2015）阳中法刑终字5415号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2017年5月24日依（2017）粤07刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省阳江市中级人民法院于2019年1月25日依（2019）粤17刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯容君和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯容君和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3040分。2019年04月获得表扬，2019年07月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年03月获得表扬，2020年07月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕，并已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容君和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯容君和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18023号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：张蓉，女，汉族，1985年9月2日生，住四川省武胜县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告张蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费453元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云