wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1973号之二 申请人戴昔兵，男，生于1972年12月7日，汉族，住湖南省泪罗市。 被执行人谢勇彬，男，生于1978年10月24日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人中彩建工园林集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人蒋湘华 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5155号民事调解书，于2020年8月5日立案受理了申请人戴昔兵平申请执行谢勇彬、中彩建工园林集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人谢勇彬在2020年6月24日前向申请人戴昔兵支付剩余工程款285000元。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5155号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨川民
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2682号罪犯黎国庆，男，1966年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月28日作出(2014)茂电法刑初字第611号刑事判决，以被告人黎国庆犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，继续追缴受贿违法所得71300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)茂中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎国庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十七天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、刘仲出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2120分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯原判追赃71300元，已履行追赃11000元，本次退赃500元，余额2032.79元，2019年11月前月平均购物323.24元，2019年11月后月平均购物99.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有退清赃款，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎国庆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终957号上诉人（原审原告）：郭梦妮，女，1998年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦**，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，汉族，1978年6月17日出生，系重庆金科金裕房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。上诉人郭梦妮因与被上诉人重庆金科金裕房地产开发有限公司（以下简称金科金裕房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭梦妮上诉请求：1、判令金科金裕房产公司立即排除妨碍，并消除商品房卫生间的噪音（异响声）；2、责令金科金裕房产公司赔偿郭梦妮因拆除、维修、恢复卫生间产生的全部费用；（该费用待人民法院经委托鉴定评估确定金额之后，由金科金裕房产公司据实承担和支付）；3、一、二审诉讼费由金科金裕房产公司负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院对郭梦妮没有提供噪音（异响声）来源或噪音（异响声）超标证据的认定及噪音来源是房屋以外的外部力量作用，与房屋质量无关的认定是错误的。（二）一审法院程序违法。一审法院未对郭梦妮要求法院委托具有鉴定资质的机构对噪音来源等项进行司法鉴定的请求在法律文书中说明，剥夺了郭梦妮的该项诉权，违反了法定程序。金科金裕房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郭梦妮向一审法院起诉请求：1、判令金科金裕房产公司立即排除妨碍，消除商品房卫生间的噪音（异响声）；2、责令金科金裕房产公司赔偿郭梦妮因拆除、维修、恢复卫生间的全部费用（该费用待人民法院经委托鉴定评估确定金额之后，由金科金裕房产公司据实承担和支付）；3、本案诉讼费由金科金裕房产公司承担。一审法院认定事实：2015年8月3日，金科金裕房产公司与案外人邓梦雪签订《重庆市商品房买卖合同》，将其开发建设的位于重庆市南川区西城街道办事处金佛北路8号（金科.世界城）4幢1-26-3商品房出售给邓梦雪，房屋建筑面积107.05平方米，总价款479,292元，交房时间约定在2017年1月26日前。2016年12月15日，上述房屋经过峻工验收，并于同月20日在重庆市南川区城乡建设委员会进行了备案登记。2017年7月10日邓梦雪接房，同时领取了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》等资料。《商品房质量保证书》第五条明确了房屋的保修范围和保修期限，其中：地基基础和主体结构，保修期限为设计使用年限；电气管线、给排水管道、燃气管线的保修期限为2年......。2018年7月，邓梦雪将上述房屋卖给了本案郭梦妮，郭梦妮随即办理了房屋的产权登记，并装修入住该房屋。2020年4月9日，郭梦妮提起诉讼。审理中，为证明自己的主张，郭梦妮向一审法院提交了重庆市新建商品房屋质量报修联系单、情况反映、邮寄回执，拟证明郭梦妮多次向小区物业以及公司反映卫生间的噪音问题，但均未得到实际解决；另提交了一张录音光盘，拟证明卫生间的顶部存在噪音的事实。对于噪音是如何产生的，郭梦妮陈述，只要楼上住户放热水卫生间的顶部就会出现异响声。金科金裕房产公司质证认为，公司没有收到重庆市新建商品房屋质量报修联系单、情况反映这些资料，即使送达成功，从寄出的时间看，也已过了保修期；对录音的“三性”不予认可，无法确认录音时间、声音来源，发声原因以及是否与金科金裕房产公司有关联性。一审法院认为，郭梦妮认为房屋卫生间顶部发出的噪音是因房屋主体存在质量问题所致，并依据与金科金裕房产公司之间的房屋买卖合同关系，向金科金裕房产公司主张权利。对此，结合郭梦妮提供的证据以及查明的事实，作如下认定：首先，商品房屋质量报修联系单、情况反映、录音光盘均不能有效证明卫生间的顶部产生噪音的事实，即使录音光盘能够证明存在噪音，也不能证明噪音就是来源于主、次卫生间的顶部，也不能证明噪音的声量已达到国家认定的影响正常生活的程度；其次，郭梦妮购买的房屋于2016年12月15日通过工程峻工验收，说明该房屋交付时质量符合国家标准，郭梦妮以房屋存在质量问题为由要求金科金裕房产公司承担民事责任，于法无据；最后，郭梦妮陈述，楼上住户只要放热水，主、次卫生间的顶部就会产生噪音，说明其所称的噪音来源于房屋以外的外部力量作用，与房屋质量无关。综上，由于郭梦妮无充分证据证明金科金裕房产公司在本案中应承担责任，故对其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭梦妮的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（已预交）,由郭梦妮负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点可归纳为：案涉房屋卫生间顶部的噪音，是否因房屋主体存在质量问题所致。关于案涉房屋主体是否存在质量问题，结合本案案情，郭梦妮购买的房屋于2016年12月15日通过工程峻工验收，并于同月20日在重庆市南川区城乡建设委员会进行了备案登记，说明该房屋交付时的质量符合国家标准，现郭梦妮以房屋主体存在质量问题为由要求金科金裕房产公司承担民事责任，但未举示关于房屋主体质量存在问题的鉴定意见等证据予以证明；同时，郭梦妮上诉主张其在一审中向人民法院提出了对案涉异响声委托具有鉴定资质的评估机构进行鉴定、评估的司法鉴定请求，一审法院却未对其请求予以采纳，属于程序违法，但郭梦妮就此上诉主张未能提供充分证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郭梦妮应当承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，郭梦妮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭梦妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年九月二十五日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初725号原告：赵保林，男，1996年4月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：苏月强，男，1987年1月9日出生，汉族，住宜城市，原告赵保林与被告苏月强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵保林到庭参加诉讼，被告苏月强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠我垫付的工程款70000元；2、依法判令被告承担以本金70000元为基数自2020年2月10日起按月利率1.9%计算利息至实际还清为止；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费2100元由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以在贵州省××龙××镇承包乡镇道路硬化工程为由，邀请我和李双双与其合伙，当时口头约定：我与李双双各投资20万元，由被告与龙场镇政府签订工程合同，我们三人未签订合伙合同。我先后投资工程本金12万元给被告，工程完工后，被告在当地政府领取工程款。没有与我们三人结算，仅支付了我投资的几万元本金，下欠我70000元本金，于2019年11月15日给我出具欠条，并承诺：在2020年2月10日还清。若到期不能还清，按月利率1.9%计算违约金。并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。可是到期后被告以种种借口拒绝支付，而现在被告连电话都不接。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告苏月强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告及李双双三人口头约定在贵州省××龙××镇承包乡镇道路硬化工程，由原告赵保林与李双双各投资20万元。工程完工后，三人未经过结算，被告返还了原告赵保林部分投资款，于2019年11月15日就剩余的投资款70000元向赵保林出具欠条一份，内容为：“欠条，欠款人：苏月强（身份证号：）尚欠赵保林（身份证号：）工程款人民币70000元整（大写柒万元整），本人承诺于2020年2月10日前还清。如到期未还清，按月利率1.9%计算违约金。债权人赵保林为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人苏月强承担。欠款人：苏月强，2019年11月15日。有被告苏月强按捺的手印并附有欠款人苏月强身份证复印件。”后被告至今未予偿还，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告赵保林向本院提供的原告的身份证一份、欠条一份及原告赵保林在庭审中的陈述为证。因被告苏月强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原、被告合伙承建工程后，经结算被告苏月强尚欠原告赵保林投资款70000元，有其出具的欠条为证，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿。故原告赵保林要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告赵保林要求从2020年2月10日起按月利率1.9%计算至还清之日止，因双方已有约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。但逾期之日应为2020年2月11日，因此违约金计算起始之日应为2020年2月11日。对于律师代理费2100元，有原告赵保林向本院提交发票为证，同时欠条内容有明确约定，因此原告赵保林要求被告苏月强支付律师代理费2100元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏月强于本判决生效后十日内偿还原告赵保林70000元及违约金（违约金以70000元为基数自2020年2月11日起按月利率1.9%计算至实际还清为止）。二、被告苏月强于本判决生效后十日内支付原告赵保林律师代理费2100元。三、驳回原告赵保林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告苏月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月一日书 记 员  舒贤春
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1267号申请人：江西中威变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区****厂房。统一社会信用代码：91361024MA35N5AP4K。法定代表人：李星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：江西兆丰电力有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园（沙城路**）。统一社会信用代码：913604217670361997。法定代表人：司天文。本院在审理原告江西中威变电设备有限公司诉被告江西兆丰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西中威变电设备有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人江西兆丰电力有限公司银行存款人民币84000元或查封其同等价值的财产，申请人江西中威变电设备有限公司以其公司法定代表人李星名下所有的赣Ｆ×××**小型轿车一辆作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西兆丰电力有限公司银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人李星名下所有的赣Ｆ×××**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年九月七日书记员  罗 婕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执565号 王志彬： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月07日申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务21459.95元。 二、负担案件申请执行费222元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××43备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月22日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初683号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周绍明（曾用名周小明），男，1964年7月27日出生，如皋市飞鹤公共交通有限公司退休员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市城北街道新北小区****。被告人周绍明因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人周绍明犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人周绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周绍明于2019年1月17日6时许，持A1A2D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号大型普通客车，沿345国道由北向南行驶至182Km+370m路段（如皋市石庄镇闸口居十六组），未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未能发现情况采取措施避让、确保安全，碰撞由北向南步行的印某乙（男，1933年10月29日生），致印某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人印某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周绍明负事故的主要责任。案发后，被告人周绍明主动报警，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，有证人印某甲的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被害人印某乙的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历、被告人周绍明的驾驶证、行驶证及相关查询信息、监控录像，调解协议书、车辆赔偿协议书、谅解书，被告人周绍明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周绍明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人周绍明有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人周绍明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周绍明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周绍明自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周绍明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周绍明与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周绍明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人周绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月七日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢388号申请执行人：蔡锡光，男，汉族，1969年07月02日出生，重庆市大渡口。被执行人：朱中川，男，汉族，1970年04月16日出生，长寿区。被执行人：李玉兰，女，汉族，1968年11月30日出生，长寿区。本院在执行申请执行人蔡锡光与被执行人李玉兰,朱中川其他案由一案中，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年九月二十二日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1157号原告：蔡万林，男，1977年11月11日出生，回族，住青海省门源回族自治县浩门镇电厂路，公民身份号码：xxx。被告：马宏基，男，1996年5月6日出生，回族，住青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村，公民身份号码：xxx。被告：马志坚，男，1969年12月29日出生，回族，住青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村，公民身份号码：xxx。原告蔡万林与被告马宏基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万林到庭参加诉讼，被告马宏基、马志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡万林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告11,350元轮胎款；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日被告从原告处购买轮胎8条，计14,800元，2018年5月7日被告在原告处购买轮胎1条，计1,550元，共计欠款16,350元。2019年10月30日被告付轮胎款2,000元，2019年11月30日付3,000元，共计付款5,000元，下欠11,350元。截至今日，经原告多番催要，被告仍然一再推辞。马宏基、马志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日被告马宏基从原告蔡万林处购买轮胎8条，计14,800元，被告马宏基出具欠条时被告马志坚进行了担保。马志坚与马宏基系父子关系。被告马宏基出具欠条一张，欠马明轮胎1条，计1,550元，5月7日前还清，如逾期违约金一天100元，2019年4月7日马志坚签名这个轮胎由马志坚还清，跟马宏基无关系。2019年10月30日被告付轮胎款2，000元，2019年11月30日付3,000元，共计付款5,000元，下欠11，350元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提交了马宏基出具的欠条两份。证明被告马宏基欠轮胎款14，800元和马宏基欠马明轮胎款1，550元的事实，被告马志坚于2019年4月7日在马宏基出具给马明的欠条中签字行为符合债权债务转移的法律规定。被告马宏基、马志坚没有到庭质证也没有提供任何证据，二被告应承担相应不利后果。综上所述，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告马宏基给付原告蔡万林轮胎款11，350元，被告马志坚对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.74元，减半收取计41.87元，由马宏基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军二〇二〇年九月二十五日书记员 孙雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15673号之二 申请执行人：深圳市炜烨人力资源开发有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**B203,统一社会信用代码914403003197105656。法定代表人：顿玉珍。 委托代理人：王建福,江西泰康律师事务所律师。 被执行人：张兴秋。 申请执行人深圳市炜烨人力资源开发有限公司与被执行人张兴秋侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兴秋应履行支付35500元及利息、诉讼费用6318元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人张兴秋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日止。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡晓洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2830号原告：李晓炯，女，汉族，1965年8月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，居民。被告：甘肃云娇餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村**第****2001，统一社会信用代码：91620123MA74LBQ97X。法定代表人：李浩明，系该公司总经理。原告李晓炯与被告甘肃云娇餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告李晓炯以与被告甘肃云娇餐饮服务有限公司达成和解且被告甘肃云娇餐饮服务有限公司已经付清全部赔偿款为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓炯的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓炯撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由原告李晓炯负担。审判员  陆建民二〇二〇年九月十日书记员  米馨豌
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之十三申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳谦在招商银行6212XXXXXXXX6475账户内存款人民币358295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保716号赵小利、任伟：申请人赵小利与被申请人任伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6670号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人任伟名下价值40万的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对任伟进行了财产查询，将查询结果告知申请人后申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保716号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保75号   申诉人：唐春云，男，1963年6月出生，汉族，住富蕴县。   被申诉人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住富蕴县。   法定代表人：袁文国。   本院在执行唐春云与富蕴县宏翔房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人请求对被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司所有的的位××县第275栋4单元101室、5号楼第276栋4单元101室予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司所有的的位××县第275栋4单元101室、5号楼第276栋4单元101室，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   刘欢
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1831号 原告：张某1，男，2004年8月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：邢某，女，1981年4月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某1，男，2005年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某5（系王某1父亲），男，1982年11月17日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王保利，男，1982年11月17日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任某，男，2004年7月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某3（系任某母亲），女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任贺停，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某2，男，2005年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某3（系王某2母亲），女，1983年2月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王大力，男，1982年10月22日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某1，男，2004年4月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某4（系刘某1二姨），女，1980年5月18日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某4，女，1980年5月18日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：丁某，男，2004年5月5日出生，满族，住河北省平泉市。 法定代理人：刘某2（系丁某母亲），女，1973年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：刘某2，女，1973年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：魏某，男，2004年12月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某1（系魏某母亲），女，1981年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某1，女，1981年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某3，男，2005年7月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某2（系王某3母亲），女，1983年8月2日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某2，女，1983年8月2日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某2，男，2004年6月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某4（系张某2母亲），男，1972年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘冬梅，女，成年，民族不详，地址不详。 原告张某1与被告王某1、王某5、任某、任贺停、王某2、王大力、刘某1、王某4、丁某、刘某2、魏某、杨某1、王某3、杨某2、张某2、刘冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某1负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1996号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：陈安，安徽和源律师事务所实习律师。被执行人：李贻军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李贻军追偿权纠纷一案中，执行标的31308.82元及违约金。另执行费370元。经查，被执行人李贻军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贻军的银行存款31678.82元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初504号原告：森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED），住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：程正巧，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告森科产品有限公司与被告程正巧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告森科产品有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告森科产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月三十日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3958号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：任小敏，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：杨昌艳，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告任小敏、杨昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告任小敏、杨昌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款25000元及利息2971.47元，逾期利息以本金25000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年11月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款25000元，借款到期日为2019年11月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任小敏、杨昌艳未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年11月29日，被告向原告借款25000元，借款到期日为2019年11月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要未果。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任小敏、杨昌艳于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币25000元及利息2971.47元、逾期利息（以本金25000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年11月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执265号申请执行人胡宪华，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地石家庄市，联系方式。被执行人河北大胖饮食管理有限公司，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地河北省隆尧县法定代表人：张振国。被执行人张振国，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地邢台市隆尧县胡宪华申请河北大胖饮食管理有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初892号已经发生法律效力。胡宪华于2020-7-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初892号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十四日书记员  刘继辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5757号申请人：江苏皓科建筑加固工程有限公司，统一社会信用代码91320211579472110W，住所地无锡市建筑西路****。法定代表人：芮国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：蒋小罗，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人江苏皓科建筑加固工程有限公司与被申请人蒋小罗合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒋小罗的银行存款25万元或查封相同金额的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司的保单号为XXXXXXX的保单为其提供诉讼财产保全责任担保，责任限额为25万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小罗的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二〇年九月十日书记员  狄萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2923号 原告：四川精华都市物业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处东溪达到********，统一社会信用代码91512081MA62K1DX48。 法定代表人：谢楠，执行董事。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被告：曾佳威，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川精华都市物业管理有限公司与被告曾佳威物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川精华都市物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川精华都市物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川精华都市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川精华都市物业管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年九月一日 书记员  廖洪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1903号 上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：郑春满，男，1985年1月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人陈小丽、郑春满因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小丽、郑春满于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小丽、郑春满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6657号昆明市官渡区人民法院、丁林涛：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6657号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人丁林涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2487号之一 申请执行人：杨清珠，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：史保志，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省商水县，现住福建省龙海市。 法定代表人陈寅。 本院在执行申请执行人杨清珠与被执行人史保志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7105号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：克里木，男，出生日期不详，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告克里木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广汇热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员  索菲娅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8973号原告：朱桂珍。被告：顾家金。原告朱桂珍诉被告顾家金健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱桂珍、被告顾家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费等损失合计19404元；诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾家金于本判决生效之日起10日内支付原告朱桂珍赔偿款16152元；二、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾家金负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月二十三日书记员  李靖伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市峰隆包装制品厂（原张家港市馨源泡沫塑料制品厂）,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。投资人：周峰，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山华鑫包装有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路**。法定代表人：李长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。再审申请人张家港市峰隆包装制品厂（原张家港市馨源泡沫塑料制品厂)因与被申请人昆山华鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市峰隆包装制品厂（原张家港市馨源泡沫塑料制品厂）以不愿再继续诉讼为由，于2020年9月14日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市峰隆包装制品厂（原张家港市馨源泡沫塑料制品厂）撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市峰隆包装制品厂（原张家港市馨源泡沫塑料制品厂）撤回再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李斯琦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3171号原告：王建喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张道华，又名张宏伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王建喜与被告张道华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加诉讼，被告张道华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建喜向本院提出诉讼请求：1．被告清偿原告工资款6220元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宏伟在承包孙六连给工程期间，原告为被告干活，经结算被告欠原告工资6220元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今仍未归还原告欠款。被告张道华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：欠条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对该证据予以采纳。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：原告王建喜受雇于被告张道华为其所承包的工程务工。2019年1月15日，经双方结算，被告下欠原告工资款6220元，并为原告出具了一份工资欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告张道华欠原告王建喜工资款6220元至今未支付，有被告为原告出具的欠条证明为证，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应予支付原告工资款6220元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张道华于本判决生效后十日内支付原告王建喜工资款6220元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告张道华负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 刘友华
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初412号 原告：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区大连路**。 法定代表人：翁龙，系总经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：谭述军，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司(以下简称乾辰公司)与被告谭述军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾辰公司的委托诉讼代理人龚新江，被告谭述军的委托诉讼代理人张永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商砼款422665元及利息（利息自2019年8月12日起按照银行同期贷款利率计算）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告谭述军承建霍尔果斯市国门旁海关H986扫描通道项目时，与被告签订了《预拌混凝土销售合同》。原告依约保质保量向被告施工地供货，截止2015年11月6日被告欠原告商砼款422665元，涉案项目于2016年4月底竣工，但被告至今未付所欠商砼款，原告为此诉至法院。 被告谭述军辩称，原告的诉请已过诉讼时效，双方在合同中明确约定结算方式为按方量结算，以每浇筑一千方为一个结算周期，被告应于3日内付清该结算周期内混凝土款项的80%，剩余20%货款待工期完工后10日内付清。涉案工程实际上2015年8月完工，同年9月通过竣工验收，诉讼时效按上述合同约定应于2015年10月开始计算，现时隔三年原告才进行诉讼，已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告乾辰公司与被告谭述军签订一份《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告指定的霍尔果斯海关H986扫描通道施工地供应混凝土。合同载明：“混凝土总量以实际结算金额为准；结算方式为按方量结算，以每浇筑一千方为一个结算周期，被告应于3日内付清该结算周期内混凝土款项的80%，剩余20%货款待工期完工后10日内付清；违约责任为被告未按合同约定期限给付货款，应向原告支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.1%的比例计算。”合同签订后，原告乾辰公司陆续给霍尔果斯海关H986扫描通道工地供应混凝土。2015年6月8日、2015年6月29日及2015年7月22日经双方结算确认谭述军欠原告货款489460元。上述事实有原、被告当事人的陈述、《预拌混凝土销售合同》、对账单、银行转账记录及通话记录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应恪守约定，严格履行。本案原告乾辰公司与被告谭述军于2015年4月签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭述军欠原告货款489460元有对账单予以证实，本院予以确认。原告虽主张案外人谭玄签字确认价值36705元的商砼用于涉案工程应由被告谭述军支付，但其未提供证据予以证实，被告谭述军也不予认可，故原告该项主张，本院不予支持。因原告提交的通话录音显示原告一直在主张权利，其诉讼并未超过诉讼时效，被告谭述军的该抗辩理由不成立。综上，被告谭述军欠原告乾辰公司货款489460元，扣除原告自认已付货款103500元，现尚欠货款为385960元。关于原告主张的违约损失问题，因被告谭述军至今未付所欠商砼款，其行为构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金，现原告乾辰公司要求自主张权利之日，即2019年8月12日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息的主张,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谭述军于本判决生效后十日内给原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司偿付货款385960元及利息（利息自2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10689.42元，减半收取5344.71元，由原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司负担1344.71元，被告谭述军负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月九日 书记员 李       燕
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初571号原告：郝狗还。被告：宋勇尚。原告郝狗还与被告宋勇尚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝狗还与被告宋勇尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝狗还向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告劳务费8070元，诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包了娄烦县娄烦镇尹家窑村美丽乡村工程，雇佣原告为其做工，做工期限约八个月，工程竣工后，被告出具了欠条一支，载明欠款8070元。但是原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请依法裁决。被告宋勇尚辩称，我拖欠原告工资是事实，对所欠金额也没有异议，工资欠条是我出具的，但是由于甲方没有给我结算，我无法给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告郝狗还受雇于被告宋勇尚，在尹家窑美丽乡村建设工程中提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告宋勇尚共欠原告郝狗还劳务费8070元，并在郝狗还工资表上以负责人身份签字确认，工资表载明“郝狗还工日56.7，日工资160，应发工资9072，借款1000，实发工资8070”，宋勇尚欠。本院认为，债务应当清偿，原告郝狗还受雇于被告宋勇尚提供劳务原被告均没有异议，原告郝狗还主张其提交的工资表中实发工资8070未支付，被告宋勇尚予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋勇尚于本判决生效之日起三十日内给付原告郝狗还工资款8070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告宋勇尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年九月二十九日书记员 李慧芬
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2905号 原告：魏素华，女，1972年9月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告魏素华与被告李彦霖不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告魏素华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏素华撤回起诉处理。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2484号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：韩建利,男,1990年5月9日出生，汉族,送达地址：河南省济源市，身份证地址：河南省济源市,联系。 被申请人：薛丹丹,女,1992年5月1日出生，汉族,送达地址：河南省济源市，身份证地址：河南省济源市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩建利、薛丹丹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2774号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：农鲜荣，女。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 坡 西 屯 号 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农鲜荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2826号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告鲍一凡，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告鲍一凡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费2625元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月十八日书记员  程卫霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2934号罪犯欧阳祖光，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年7月5日作出(2015)东中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人欧阳祖光犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳祖光在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳祖光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳祖光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2659分；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬。在劳动岗位从事与生产无关事宜扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳祖光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳祖光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1766号上诉人（原审原告）：徐艳，女，1969年6月23日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐艳因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐艳出借的款项，担保公司提供了担保，徐艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐艳已在一审提供证据加以证明。在徐艳的本息未受偿的情况下，徐艳享有诉权。徐艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐艳的出借行为没有任何的过错，徐艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐艳主观没有过错，行为没有违法，不该由徐艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐艳起诉的裁定，导致徐艳失去了最后的权利救济机会，对徐艳是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还徐艳借款本金50000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付徐艳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐艳与作为借款人的被告之间的借贷，系徐艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐艳的起诉。案件受理费1175元，退还原告徐艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐艳与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保211号 成都市不动产登记中心： 申请人黄长贵与被申请人唐昌盛买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2565号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人黄长贵所有的位于成都市成华区车位，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十七日 附：(2020)川1028民初2565号民事裁定书一份。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19787号原告：金英，女，1969年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张保堂，男，1947年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向军（与张保堂系父子关系），住天津市滨海新区。原告金英与被告张保堂返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英，被告委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还天津市滨海新区房屋，并在1个月内搬离房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张向军曾系夫妻关系，被告系张向军父亲。原告与张向军于2015年3月10日协议离婚，约定案涉房屋归原告所有，当时被告及其配偶在案涉房屋居住，原告也另有住处，未要求其搬离房屋。现原告已将自住房屋出售，要求原告腾房未果后，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：购买案涉房屋时，被告出资达到购房款的百分之七十，剩余房款由原告与张向军贷款，因此案涉房屋应系被告所有；案涉房屋之所以当初登记在张向军名下，系为节省被告百年之后房屋继承的过户费用，且张向军表示离婚时将案涉房屋处分给原告真实意思为将来房屋给二人的子女每人一套，并允许被告在案涉房屋居住，但由于疏忽，未详细写明；另，被告身患疾病，生活不能自理，不具备腾房条件。本院经审理认定事实如下：被告与张向军系父子关系。原告与张向军曾系夫妻关系，双方于1994年5月19日登记结婚，后因感情不和，于2015年3月10日协议离婚，离婚协议书第二条财产分割载明“天津市滨海新区大港阳春里24-4-101房产归女方”。原告于2014年11月26日取得案涉房屋房地产权证书。另，案涉房屋系原告与张向军婚姻关系存续期间购买，购买之后，由被告居住至今。被告系居住辖区滨海新区大港重阳里**房屋的产权人。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋所有权人为原告，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告占有、使用案涉房屋无相应的法律依据，其亦在居住辖区拥有其他住房可供居住，应将案涉房屋腾空后返还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告称案涉房屋购买时由其大份额出资，房屋产权人应为被告，另原告与张向军协议离婚时约定案涉房屋虽归原告所有，但被告可居住的两项抗辩主张，均未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张保堂于本判决生效后三十日内腾空天津市滨海新区房屋并将房屋交还原告金英。案件受理费40元，由被告张保堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年九月九日书记员  程 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25209号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码914401015983223962。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，系公司员工。被告：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，住，住所地广州市白云区黄石街黄石西路********一社会信用代码91440101MA59N92821。法定代表人：李正斌，执行董事。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。被告：龚仲生，男，1991年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司、龚仲生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月17日，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1392.7元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二〇年九月十七日书记员  陈珊珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执518号之三申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。组织机构代码：78818614-5法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。被执行人：襄阳市钜隆机械有限公司，，住所地：襄阳市樊城区乔营工业园组织机构代码：55067638-X。法定代表人：侯杰，系该公司经理。被执行人：侯杰，女，1969年4月15日出生，汉族。被执行人：康朝晖，男，1976年12月28日出生，汉族。被执行人：樊鹏程，男，1974年3月6日出生，汉族。被执行人：梁双健，男，1975年9月20日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳钜隆机械有限公司、侯杰、康朝晖、樊鹏程、梁双建担保责任追偿权纠纷一案，现因双方达成和解，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下。解除康朝晖所有的位于襄阳市樊城区风华路华都新村4幢3单元2层左户（房产证号：樊城区字第**）房屋的查封。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月八日书记员  付一帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1427号 刘X、来宾X公司： 本院执行的刘X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3773号 原告中国银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXX4733P。 代表人杨某强，分行行长。 委托诉讼代理人冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 被告李某平，女，汉族，生于1969年9月4日，高中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码6123XXXX********。 本院在审理原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告李某平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汉中分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司汉中分行撤回对被告李某平的起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市佳佳纺织有限公司;蒋肖乐;王文燕的（2020）粤1972执保3981号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执479号 申请执行人：吾木尔江·玛纳依，男，1966年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:俄哈拉斯·再那哈布力，男，1981年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初859号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的为28334元。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了银行账户冻结，限制高消费，列入失信人员名单等措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执479号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1490号 申请执行人来宾X店住所地来宾X店。法定代表人X。 被执行人黄X，男，X出生，壮族，住广西来宾**。 申请执行人来宾市X店申请执行黄X买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为4050元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终260号上诉人（原审被告）：康柏盛智能机械（南通）有限公司，住所地南通市通州区五接镇韩通路**。法定代表人：戴丰欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通优洁利医疗设备有限公司，，住所地南通市海门区三星镇宝兴村****法定代表人：吴颖新，该公司执行董事。上诉人康柏盛智能机械(南通)有限公司（以下简称康柏盛公司）因与被上诉人南通优洁利医疗设备有限公司（以下简称优洁利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2850号之一民事裁定，向本院提起上诉。康柏盛公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。双方约定的“在诉方所在地的法院进行”，结合合同全文应理解为在诉方所在地的仲裁委进行或认定约定不明，本案应提交仲裁委仲裁，即使本案应当由法院审理，亦应当适用法定管辖。根据优洁利公司诉讼请求，本案争议标的为民事诉讼法解释第十八条中规定的“其他标的”，依法应由履行义务一方所在地法院管辖，故本案应由康柏盛公司所在地的通州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，双方在合同中约定“双方协商解决或提请仲裁，在诉方所在地的法院进行”，该约定同时包含“提请仲裁”和“在……法院进行”，即该条款中同时约定了仲裁和向法院起诉，根据上述法律规定，案涉仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“在诉方所在地的法院进行”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。优洁利公司作为起诉方，根据该协议向其住所地的一审法院提起诉讼符合双方约定以及法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，康柏盛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更512号罪犯王连杰，男，汉族，生于1998年9月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2018年8月28日作出（2018）甘0525刑初26号刑事附带民事判决，以被告人王连杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年2月19日起至2023年2月18日止）。宣判后，王连杰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王连杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王连杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连杰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5715号之一申请执行人:李周鹏，男，汉族，1982年2月2日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人：西安同福康健康管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区.法定代表人：陶裕忠，任执行董事。申请执行人李周鹏与被执行人西安同福康健康管理有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0113民初18495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安同福康健康管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿114597.7元及利息，未受偿114597.7元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5715号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李瑞荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3617号原告:李某，女，1988年8月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：金某，男，1984年1月3日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年九月九日书记员  王一帆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执244号 申请执行人:王东亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保满路新苑工业区**,统一社会信用代码：91130600728832221M。 法定代表人:水连生,该公司总经理。 被执行人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人王东亮与被执行人水海燕、保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王东亮于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本案被执行人保定市冰花食品股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执244号案的执行。 本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1270号罪犯郭雪娟，女，1968年1月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2601刑初250号刑事判决，以被告人郭雪娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭雪娟不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云26刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭雪娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭雪娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭雪娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭雪娟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 婧
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之二十四被执行人：邬荣飞，绰号“邬老三”，男，汉族，1978年7月5日出生，江西丰城人，住丰城市。第三人：丰城市动浮源实业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市董家镇朝阳路**，统一社会信用代码：91360981MA35JT747L。法定代表人：邬荣飞，该公司董事长。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人邬荣飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人邬荣飞未履行。本院在执行过程中查明，因被执行人邬荣飞系第三人丰城市动浮源实业有限公司法定代表人，丰城市公安局在案冻结该公司存款48508元；另查明，案外人周小兵、游查爱系该公司股东，各占股份50%。经执行人员调查两股东，两股东均表示其与该公司没有任何关系，未对该公司进行过任何投资，且与法定代表人邬荣飞互不认识。结合侦查、审理阶段及执行查明情况，第三人丰城市动浮源实业有限公司在案冻结的48508元应视为被执行人邬荣飞财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：扣划第三人丰城市动浮源实业有限公司银行存款48508元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年九月三十日法官助理李敏书记员黄薇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1148号上诉人（原审原告）：曲建伟，男，1992年2月12日出生，汉族，无职业，住肇东市。被上诉人（原审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春烨，职务经理。上诉人曲建伟因与被上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曲建伟于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,160.00元，减半收取1,580.00元，由上诉人曲建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年九月二十八日书记员 李 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初3075号原告：黄亮，男，1982年5月10日出生，住重庆市大足区。被告：冉川，男，1982年2月25日出生，住重庆市永川区。原告黄亮与被告冉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加了诉讼。被告冉川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付借款，壹拾壹万（110000）给原告；2.判决被告支付逾期利息叁万捌仟元（38000元）;3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系同学关系，被告在遵义做电网改造工程，2017年8月7日因无钱发放民工工资，向原告借款并出具借条一张，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告冉川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系。2015年2月，被告冉川向原告黄亮借款现金50000元，约定还款时间为2年，若到期未归还，冉川自愿偿还110000元。2017年8月7日，冉川重新向黄亮出具借条一张，载明：“今借到黄亮（身份证号：XXXX）私人现金人民币：110000.00元（大写：壹拾壹万元整），还款期为2017年11月30日还清，如到时未还清，以银行贷款利息的三倍赔偿损失，直到还清为止。借款人：冉川身份证号XXXX2017年8月2日。”冉川在借款人处签名并捺印。借款发生后，冉川未归还借款，经黄亮多次催收未果，遂引起本诉。上述法律事实，有当事人身份证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：原告黄亮主张的借款本金及利息应否支持。本案中最初借款本金为50000元，最初借款到期后，冉川重新向黄亮出具借款本金110000元的借条一份。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案最初借款本金为50000元，以年利率24%计算的整个借款期间（2015年2月28日至2020年7月7日）的利息之和应为114000元（50000元+50000元×24%÷12×64个月）。现原告主张本金110000元，以110000元为基数从2017年11月30日起至起诉之日（2020年7月7日），按照银行贷款利息的三倍计算后期逾期利息38000元的诉讼请求，已经超出了以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，本院支持的本金为50000元，利息为64000元，本息和共计114000元。被告冉川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冉川偿还原告黄亮借款本息和共计114000元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告冉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月十七日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4638号 何培基： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审672号裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4638号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4638号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与何培基行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审672号裁定书已经发生法律效力。因何培基没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4638号立案执行。经本院执行，被执行人何培基义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1612号上诉人（原审原告）陈建军，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路**。法定代表人黄国钧，区长。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所，住所地浙江省金华市中山西路**div>法定代表人池吉平，主任。陈建军因诉金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市婺城区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道）行政征收一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07行初178号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈建军在2020年5月28日庭审中明确其诉请系要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，陈建军的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与陈建军签订的房屋收购补偿协议。庭审中明确其诉请为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。经该院再三释明，陈建军坚持其诉请，不同意更正。该院认为，陈建军的诉请针对的是三个行政行为，违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不明。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈建军的起诉。陈建军上诉称：一、原审法院关于本案应当“一行为一诉讼”的认定错误。婺城区政府、城西街道通过威胁、恐吓等非法方式欺骗村民签订收购协议、强迫村民搬迁一系列行为，系整体以收购代替征收行为的组成部分，不应更不能割裂看，认为一个事实就是一个行政行为。本案中，即便存在三个行政行为，但其将高度关联、前后衔接一致的行为作为一个统一的违法征收行为提出诉请，不应僵化的认定违反“一行为一诉讼”原则，应予进行实体审理。即使其可以另案起诉分别确认三个行政行为违法，法院也仍需对婺城区政府、城西街道以收购代替征收行为是否违法的问题进行审查。二、原审法院对法律依据的理解有误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规的“有具体的诉讼请求”，通常是指要有确切具体的被诉行政行为。本案中，其对婺城区政府、城西街道以收购代替征收一个行政行为提起诉讼，要求确认行政行为违法，并要求撤销所谓的“行政协议”，与法律规定并不矛盾，也并非未能正确表达诉讼请求。原审法院在审理过程中依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，认为其未能正确表达诉讼请求，并进行释明要求其与代理人明确诉讼请求，是对法律规定的错误解读，属于适用法律错误。本案其诉讼请求明确，不存在未能正确表达诉讼请求的问题，原审法院裁定驳回其起诉于法无据。三、其原审两项诉讼请求实质是一个违法实施行政征收行为的产生的请求，并非是针对三个行为产生。婺城区政府、城西街道在非法征收过程中，以城投公司的名义强迫其在空白的收购协议签字，城投公司相关人员并未参与，只是婺城区政府、城西街道进行非法征收、规避法律监管的非法手段而己。以收购代替征收的行政行为不具有可分性，行政协议与非法征收二者是相辅相成、互为手段和目的的关系。原审法院混淆了诉讼请求与诉讼行为，将针对一个行政行为的两个诉讼请求错误认定为针对三个行政行为的诉讼请求。四、原审庭审过程中，主审法官明显袒护婺城区政府、城西街道，未对其代理人针对法官提出的诉讼请求不明的异议进行审理。五、原审庭审过程中，未能全面保障其与代理人的诉讼权利，存在重大程序错误。原审主审法官在听到其代理人第一句未同意变更诉讼请求后，就完全不再听取后续的解释，在确定一次其与代理人的态度后，就急于直接结束本案的审理，不再理会其同意变更诉求的请求，强行结束开庭，其诉权被无情剥夺。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序上存在重大瑕疵。请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.本案诉讼费用由婺城区政府、城西街道承担。婺城区政府、城西街道未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。经审查，陈建军在原审起诉状中提出的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与原告签订的房屋收购补偿协议。原审庭审中陈建军明确其诉讼请求为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。从陈建军原审提出的上述请求看，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，还有可能分别属于不同级别的人民法院管辖，故其起诉不符合法定受理条件。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款的规定，对陈建军予以释明，请其明确诉讼请求。陈建军仍坚持其诉请，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈建军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1128号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人李沛杭、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区龙家兴副食品商店，经营地址：厦门市同安区新民镇梧侣村大店里**。 经营者：赖珠武，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市同安区龙家兴副食品商店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初204号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈华英，女，1969年6月3日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，务工，住阳新县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月5日被阳新县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈华英犯失火罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年7月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员向春林出庭支持公诉，被告人陈华英到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年4月8日下午3时许，被告人陈华英用竹篮装着供品、香、鞭炮等，一个人到阳新县岩颈山场其奶奶的坟墓上坟。陈华英在坟前摆好供品，用一次性塑料打火机点燃三根香插在坟头上，再就着香头上的火点燃鞭炮丢到坟后面燃放，陈华英作完揖收拾好供品就离开了。由于鞭炮在燃放过程中产生的余火引燃坟边的茅草，从而引发了西岩颈山场山火，造成阳新县岩颈山、西冲山及通山县燕厦乡等山场被烧。经阳新县、通山县林业调查规划设计院鉴定：此次森林火灾过火总面积163.66公顷（阳新32.75公顷，折合488.55亩，通山131.09公顷），其中未成林造林地面积71.83公顷（阳新1.31公顷，折合19.65亩，通山70.52公顷）；有林地面积1.40公顷，折合21亩（阳新）；疏林地面积2.74公顷（通山）；荒山面积87.69公顷（阳新29.86公顷，折合447.9亩，通山57.83公顷），受害树种为杉木、马尾松、楠竹、油茶等。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，张友冬（陈华英丈夫）家祖坟周围有焚烧冥纸和燃放鞭炮的残留物，这些燃烧的冥纸和燃放鞭炮携带的火花作为火种散落在植被上，并引燃植被，伴随风向蔓延，是导致此次森林火灾的直接原因。火灾发生后，被告人陈华英于2019年12月5日被抓获归案。到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈华英家属赔偿了被害人刘某、朱某1人民币3万元，得到所有被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈华英过失引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈华英到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了部分被害人损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人陈华英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈华英的亲属赔偿了被害人黄某3000元，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院以下确认的户籍证明、到案经过、调取证据清单、森林火险等级证明、气象资料证明、谅解书、收据等书证；证人朱某2、陈某、徐某、张某、成某等人的证言；被害人刘某、杨某、黄某的陈述；鉴定意见书；现场勘验工作记录；被告人陈华英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华英过失引发森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈华英亲属赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈华英犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月五日起，至二Ｏ二一年六月四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯彤彤人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月七日书 记 员  姜 舟