甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1007号原告：北京拓首能源科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建英，北京市中拓律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街**>法定代表人：李家民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，女，1979年12月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告北京拓首能源科技股份有限公司（以下简称北京拓首）与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司（以下简称兰州石化）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京拓首委托诉讼代理人孟建英，被告兰州石化委托诉讼代理人韩国聘、郭琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京拓首向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100万元及逾期付款损失（以100万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率并上浮50%，即6.525%每年计算自2018年8月15日起计算至2019年8月19日的利息人民币66143.8元和自2019年8月20日起至全部清偿之日止按中国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，并上浮50%计算的利息）；2、判令被告赔偿原告损失81250.58元；3、判令被告赔偿原告因本案支付的律师费6万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定被告从原告处购买焚烧炉一台，含税金额为496万元。2018年8月15日，被告向原告背书转让承兑汇票一张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），票据金额人民币100万元，出票日期2018年5月23日，汇票到期日为2018年11月23日。该汇票于2018年5月23日由承兑人承兑到期无条件付款，并可转让。2018年8月24日，原告将上述票据背书转让给山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团），军辉集团于2018年11月23日在汇票到期后通过线上清算方式向付款人提示付款，付款人逾期未付款。2019年12月19日，北京仲裁委员会就军辉集团申请原告支付100万元及相关损失等作出（2019）京仲裁字第3370号裁决书，裁决原告向军辉集团支付合同预付款100万元及相关利息等损失，故原告以此向本院提起诉讼。被告兰州石化辩称：1．答辩人已经按照合同约定履行了付款义务；2．答辩人无违约行为，原告的诉请无依据；3．本案属票据追偿权纠纷，而非买卖合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京拓首与被告兰州石化于2018年7月19日签订《买卖合同》，约定由被告向原告购买焚烧炉一台，含税价为496万元，供货时间为2018年8月25日，付款方式和时间为“发票/电汇/银行汇票/背书转让银行承兑汇票。合同签订后预付30%的预付款……”。2018年8月15日，兰州石化将经过多手转让后受让的票号为130810000514120180523197977270的电子银行承兑汇票背书转让给北京拓首。该汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔财务公司，出票日期为2018年5月23日，汇票到期日为2018年11月23日，票据金额为100万元整。汇票承兑信息记载：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，且该汇票可再转让。2018年12月10日，北京拓首向兰州石化开具了总额为496万元的增值税专用发票。2018年8月24日，北京拓首将上述汇票背书转让给军辉集团，2018年11月23日汇票到期后，军辉集团通过线上结算方式向付款人提示付款，付款人逾期未付款。2018年7月10日、11月7日，宝塔财务公司和宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团）分别和共同发布公告，因宝塔集团董事局主席、宝塔财务公司董事长等人涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔财务公司票据自2018年5月以来未能如期兑付，公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决到期票据兑付问题。2019年5月31日，军辉集团作为申请人，以北京拓首为被申请人向北京仲裁委员会提起仲裁申请，要求根据双方2018年6月26日签订的《加热炉采购合同》，被申请人于同年8月24日向其背书转让电子银行汇票一张，票面金额为100万元，承兑人为宝塔财务公司，2018年11月23日承兑汇票到期时提示付款被拒绝付款，特申请被申请人支付合同预付款100万元及逾期付款损失、律师费等费用。2019年12月19日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3370号裁决书，认定事实有“票据号码为130810000514120180523197977270的电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔财务公司，票据金额为100万元；2018年8月24日，被申请人向申请人背书转让该电子银行承兑汇票；2018年11月23日，申请人于汇票到期后通过线上结算方式向付款人提示付款，付款人逾期未付款；上述电子银行承兑汇票信息、背书转让信息及提示付款信息均记载于中国人民银行电子商业汇票系统（ECDS）中”。最终裁决为：“（一）被申请人向申请人支付合同预付款100万元；（二）被申请人向申请人支付以100万元为基数，自2018年11月23日起至预付款实际付清之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款损失，暂计至2019年5月25日的逾期付款损失为22233.33元；（三）被申请人向申请人支付律师费24000元：（四）本案仲裁费35017.5元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费35017.25元。”2020年4月24日，北京拓首向军辉集团履行了裁决书的2-4页的内容，合计支付各项费用81250.58元。另查明，上述涉案电子银行承兑汇票现由军辉集团持有。本院认为，原告北京拓首与被告兰州石化签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告亦按照合同约定以背书转让银行汇票的方式支付首付款100万元，且原告对该汇票亦已签收。合同履行至此，双方均无违约行为。根据宝塔集团及作为承兑人的宝塔财务公司出具的公告和北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3370号裁决书认定的事实及裁决结果，可以确定涉案银行汇票未能如期兑付，被告亦未举证证明至庭审前，该汇票已按票面金额成功支付给持票人，同时3370号裁决书亦裁决作为前手的北京拓首向其后手军辉集团继续履行支付100万元的付款义务，并赔偿相应损失。综上，兰州石化虽按约履行了支付100万元预付款义务，但由于出票人、承兑人原因未能发生实际履行的法律后果，因而依然负有继续履行付款的义务。关于被告辩称本案应以票据追索权纠纷提起诉讼的意见，认为，本案原告以买卖合同为基础法律关系提其诉请，而未选择票据追索权进行诉讼，是原告对其诉讼权利行使的选择权，且不违反法律强制性规定，故被告上述辩解意见本院不予采信。关于原告主张逾期付款利息及其他损失的诉请，认为，被告作为合同相对方按约履行了付款义务，导致未能发生实际支付的法律后果责任不在被告，故不应由被告承担逾期付款赔偿损失的责任。原告的该项诉请，本院不予支持。原告北京拓首在诉状中请求的数额为1207394.38元，是本案收取案件受理费7833.3元的诉讼标的额，但最终有1000000元得到支持，故本案案件受理费被告兰州石化应负担6488元（1000000元÷1207394.38元×7833.3元），原告北京拓首承担1345.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司于判决生效之日起十五日内向原告北京拓首能源科技股份有限公司支付货款100万元整；二、驳回原告北京拓首能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7833.3元，原告北京拓首能源科技股份有限公司负担1345.3元，被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司负担6488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年九月二十七日书记员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（……）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。