wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初136号原告：亳州市福善烟花爆竹有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业区（亳魏路路北），统一社会信用代码：91341600781054166U。法定代表人：曹传和,公司总经理。委托诉讼代理人：高成德，公司员工。委托诉讼代理人：高青，公司员工。被告：张东风（曾用名张小丰），男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市福善烟花爆竹有限公司与被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月7日和2020年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告亳州市福善烟花爆竹有限公司的托诉讼代理人高成德、高青到庭参加了诉讼。被告张东风经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市福善烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东风支付原告亳州市福善烟花爆竹有限公司货款87300元，并支付资金占用期间利息11699元(按照中国人民银行同期同类贷款利率,暂从欠款之日起计算至起诉之日,后续利息计算至货款付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告张东风承担。被告张东风未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告亳州市福善烟花爆竹有限公司提交的证据：营业执照及烟花爆竹经营（批发）许可证、欠条、亳州市谯城区十河镇西关村民委员会的证明，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张东风未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市福善烟花爆竹有限公司系依法设立，从事烟花爆竹经营（批发）的企业法人。张东风曾用名张小丰。张东风购买亳州市福善烟花爆竹有限公司的烟花爆竹,后经双方结算，张东风欠亳州市福善烟花爆竹有限公司烟花爆竹款87300元，张东风于2017年3月28日出具：“欠条，欠款：捌万柒仟叁佰元整87300元，十河，张小丰，2007.3.28”的欠条一份。亳州市福善烟花爆竹有限公司催要货款未果，亳州市福善烟花爆竹有限公司即提起了诉讼。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张东风购买原告亳州市福善烟花爆竹有限公司的烟花爆竹,后经双方结算，被告张东风欠原告亳州市福善烟花爆竹有限公司烟花爆竹款87300元，被告张东风出具欠烟花爆竹款87300元欠条一份的事实，有原告亳州市福善烟花爆竹有限公司的陈述、被告张东风出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告张东风应在原告亳州市福善烟花爆竹有限公司催要后及时支付欠款，故对原告亳州市福善烟花爆竹有限公司诉求被告张东风支付烟花爆竹款87300元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告亳州市福善烟花爆竹有限公司诉求利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东风于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市福善烟花爆竹有限公司货款87300元，并支付逾期利息（自2017年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告亳州市福善烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 梁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3064号 申请执行人鄢小龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人周兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人鄢小龙申请执行周兵居间合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄢小龙于2020年8月24日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1176号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘荣状
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1358号原告：:陈前炜，男，汉族，1992年12月12日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。被告：李玉琴，女，汉族，1993年5月7日出生，住黄石市黄石港区。原告陈前炜与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈前炜到庭参加了诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因急需资金周转向原告借款50,000元，并出具借条。后被告到期未还，原告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告李玉琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告因资金周转从原告处借款50,000元，并出具借条，未约定还款期限及利息，原告通过现金方式给付，后被告未偿还借款。本院认为，被告李玉琴欠原告陈前炜借款50,000元到期未予偿还，事实清楚，有借条为证，被告应予偿还。被告李玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉琴于本判决生效后十日内偿还原告陈前炜借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李玉琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱纯清人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年九月十一日法官助理许云飞书记员江娅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2561号申请执行人重庆市高新技术产业开发区新煌汽车配件行，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码92500107MA5YLG4M0N。经营者：詹有玲，女，汉族，1974年11月4日生，住重庆市九龙坡区兰花五小区****5-3，公民身份号码5102121974********。被执行人秦野，男，土家族，1963年4月2日生，，住重庆市黔江区申请执行人重庆市高新技术产业开发区新煌汽车配件行申请执行被执行人秦野买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人秦野名下不动产（位于重庆市黔江区城西街道办事处柏家湾（302-2006-XXX）房屋已被本院轮候查封，查封到期日为2023年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（名下渝X**号华泰特拉卡牌车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款和互联网银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2021年8月4日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出续查封申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人秦野尚欠重庆市高新技术产业开发区新煌汽车配件行案款64000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费890元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初14215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10779号上诉人（原审原告）：彭某1，男，2012年10月12日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：李某。被上诉人（原审被告）：彭某2，男，1972年2月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某3。上诉人彭某1与被上诉人彭某2因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初35535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人彭某1之法定代理人李某，被上诉人彭某2之委托诉讼代理人章其文、彭某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持彭某1原审诉讼请求。上诉理由：1.《保证书》足以证实彭某1对位于北京市朝阳区农光里甲×××楼×单元×××室房屋（以下简称×××室房屋）享有三分之一份额的所有权。2.结合本案实际情况，彭某1的诉讼请求依理也应获得支持。彭某2坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。彭某1在原审法院诉请：要求确认彭某1对彭某2名下×××室房屋享有三分之一的所有权。原审法院经审理查明：彭某1与彭某2为父子关系。彭某1之母亲李某与彭某2经北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4643号民事判决书确认离婚，双方之子彭某1由李某抚养，李某对于×××室房屋享有三分之一的产权份额。现彭某1方认为彭某2曾向彭某1母亲李某出具《保证书》，其中明确表示“我的婚房就是我们三口之家的”。据此，彭某1认为×××室房屋应为彭某1、彭某2以及彭某1之母李某三人共同所有，每人享有三分之一的产权份额。现彭某1根据《保证书》的内容和北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4643号民事判决书诉至法院，要求判令对×××室房屋拥有三分之一的房产份额。原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案彭某1方依据涉案《保证书》中有关“我的婚房就是我们三口之家的”内容及北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4643号民事判决书，诉求彭某1对×××室房屋拥有三分之一的房产份额，彭某2则答辩称该表述不是财产权的表示，不能表示彭某1占有×××室房屋三分之一的产权。现审视北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4643号民事判决书，对该句“我的婚房就是我们三口之家的”的认定系“双方在婚前对财产的所作约定。至于双方在《保证书》中其余所作保证应视为对婚姻关系存续期间的承诺，该承诺涉及现实的婚姻生活，并非严格的赠与条件或撤销赠与条件”。法院结合该《保证书》的成因、时间及全文分析判断，认为该句“我的婚房就是我们三口之家的”为婚姻关系成立后家庭生活的一种预期保证表示，可以视为当事人夫妻“双方”的婚前财产约定，但在彭某2不认可其为对子女财产权表示的情形下，不能依此认为是将×××室房屋给予尚未出生之彭某1三分之一房屋所有权份额的财产处分表示，且现有×××室房屋已作为夫妻共同财产由法院生效判决作出了相关分割并依照按份共有各自办理了房屋产权证书，彭某2拥有三分之二的产权份额，彭某1之母李某拥有三分之一的产权份额。综上所述，法院认为彭某1方未能提交确凿证据来佐证其诉求的合理性，故法院对彭某1涉案之诉求无法予以支持；对涉案彭某2相关答辩意见予以采纳。鉴于彭某1目前居住于涉案之×××室房屋，故该房屋产权共有人之彭某2及李某应充分保障彭某1的居住、教育及日常生活的便利，双方在对该房屋予以相关处分时，不得妨害彭某1的居住权及由此所涉及到的教育权益。另，对涉案诉讼费用的承担问题，法院考量彭某1的具体情形，认为应酌定彭某2予以承担为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判令驳回彭某1涉案之诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：彭某1以李某与彭某2于2012年5月7日签订的《保证书》中明确约定“我的婚房就是我们三口之家的”为由，要求确认×××室房屋的三分之一所有权归彭某1所有。彭某1能否依据该约定而取得×××室房屋的三分之一所有权，应从以下几方面来认定：首先，从所有权转移的法律关系来看，×××室房屋属于彭某2的婚前财产，彭某1虽是彭某2之子，但对×××室房屋不具有法定的共有权，因此，彭某1取得×××室房屋的部分所有权，需要有法定的事由，如赠与、买卖等。从彭某1主张的取得所有权的事由来看，是彭某2在《保证书》中表示“我的婚房就是我们三口之家的”，即彭某1主张的是赠与的法律关系。对于赠与的意思表示，赠与人应当有明确的赠与意思表示，但从“我的婚房就是我们三口之家的”来看，存在歧义，可以理解为三人共同所有，也可以理解为三人共同生活、居住使用，即从该表述中难以认定彭某2明确表示赠与彭某1三分之一的房屋所有权份额。其次，从《保证书》的上下文来看，之后的“如真说出脏话，我们的婚房有李某的3份之一”，对于李某享有三分之一所有权份额，《保证书》予以明确说明并设立了条件，没有说明彭某1对该房屋享有三分之一的所有权份额；因此，根据所有权取得的法律事由和《保证书》中意思表示的不明确，彭某1要求其享有×××室房屋三分之一的所有权份额，缺乏相应依据，本院难以支持。再次，从《保证书》的形成过程和内容来看，是彭某2和李某对婚后生活、双方相处的态度等的“保证”。其中彭某2表示的“我的婚房就是我们三口之家的”，虽然彭某1不能依此取得所有权，但彭某2有共同居住、使用×××室房屋的意思表示，即使彭某2与李某离婚后，在彭某1需要在×××室房屋居住、生活的期间，彭某2应当予以允许；若以后彭某2要求分割×××室房屋，应考虑彭某1的年龄、需要居住使用的期限等因素，彭某2应当给予彭某1适当补偿。综上所述，彭某1要求取得×××室房屋三分之一的所有权的依据不足，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由彭某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1312号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王某，女，2003年3月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1035号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王某罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1035号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十二日书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1298号 申请人：刘金娟，女，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县和润农牧业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县老奇台镇高速公路南。法定代表人：池广忠,系该公司总经理。申请人刘金娟与被执行人奇台县和润农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月13日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异90号案外人:徐州市汉泉山庄业主委员会，住所地徐州市铜山区。负责人：刘高甫，该业委会主任。申请执行人：王美林，男，1976年8月出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被执行人：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区、黄河路延长段南区美达檀香山会所。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。本院在执行王美林申请执行徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐州市汉泉山庄业主委员会（以下简称汉泉山庄业委会）向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月8日，本院对王美林诉同创公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0312民初9899号民事调解：一、徐州同创房地产开发有限公司支付拖欠王美林的工程款及利息共计1020万元，定于2017年12月16日前给付100万元；于2018年6月10日前给付500万元；余款420万元于2018年12月10日前一次性付清。二、徐州同创房地产开发有限公司如有一期未按上述约定履行全部给付义务，王美林有权就剩余工程款及利息向人民法院申请执行。三、双方之间的建设工程施工合同纠纷一次性了结，王美林不再要求浙江美达建设有限公司承担给付工程款的义务。根据王美林的申请，本院于2017年12月27日立案强制执行，执行案号为（2017）苏0312执4504号。2018年7月30日，王美林向本院提出撤回执行的申请，本院同日作出（2017）苏0312执4504号裁定书：（2016）苏0312民初9899号民事调解书终结执行。2020年8月6日，本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）苏0312执恢653号。同日本院作出（2020）苏0312执恢653号之一执行裁定书：冻结（扣划）被执行人同创公司银行存款120万元或查封（扣押）、扣留（提取）价值相当的其他财产。同日，本院作出查封公告，查封了同创公司所有的：1、美达檀香山排屋区会所一栋；2、檀香山北区三期会所；3、汉泉山庄北区会所；4、檀香山别墅区车位：2#1-67、1-108、1-109，3#1-107、1-108，4#1-107,5#1-107、1-108、1-109、1-110，6#1-107、1-108、1-109、1-110。案外人汉泉山庄业委会提出异议称，请求撤销（2020）苏0312执恢653号之一裁定书及查封公告，解除对汉泉山庄北区会所的查封。事实和理由：首先，贵院查封的汉泉山庄北区会所为汉泉山庄全体业主共有，该会所的建设成本已经在广大业主的购房款中进行了分摊，当然属于广大业主共有。况且该会所的用途为业主活动场所或物业管理用房，在建设规划时已经明确，它不属于同创公司所有，贵院在（2016）苏0312民初2591号民事判决书中已经判决徐州顺安物业服务有限公司退出汉泉山庄小区，并向异议人移交物业管理用房和相关设施等。这也说明，作为物业管理用房的公共用房和设施，其所有权不能归属于同创公司，否则将侵害到社会公共利益。因此，它不能作为被执行人同创公司的财产进行查封。其次，贵院仅凭王美林提供的线索，就得出汉泉山庄北区会所为同创公司所有是错误的，明显偏听偏信，况且所谓的线索纯属自说自话。再次，贵院作出的查封裁定，在广大业主中造成了强烈的负面影响，妨碍了会所的正常使用，侵害了广大业主的物权，明显有失公允，是不合法的。综上，请求贵院在查明事实的基础上，本着对广大业主负责的态度，依法支持异议人的请求。另查明，涉案房产并未办理产权登记，案外人也未提供其他材料证明涉案房产属于其所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人的异议请求，其主张汉泉山庄北区会所为业主共有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，确定不动产物权所有人应当根据不动产登记状况确定，涉案房产并未办理产权登记，无法确认为业主共有，案外人也未提供其他证据可以排除执行，故对案外人的异议请求应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人徐州市汉泉山庄业主委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 陈 琪人民陪审员 黄 静人民陪审员 黄全智法官 助理 林 博二〇二〇年九月二十三日书 记 员 徐雨辰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执76号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张情静，代理权限：特别授权。 被执行人：赵梅花，女，布依族，1977年11月12日生，住贵州省兴义市。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与赵梅花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵梅花发出执行通知书，责令赵梅花向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司偿还借款本金22906.66元及利息、逾期违约金（截止2019年7月23日止的为1370.63元；自2019年7月24日起，以剩余贷款本金22906.66元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并交纳仲裁费用635元、执行费274元，但被执行人赵梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵梅花送达了执行通知、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产、履行（2020）衢仲网字第9478号裁决书所确定的义务。被执行人赵梅花未实际履行，仅报告了财产状况：现有房屋一栋，已抵押给邮政银行；有全顺车辆一辆；原兴义木贾物流城有两处房屋，于2018年抵押给两名债主。 二、通过网络查控系统、线下查控、实地调查等方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门、保险机构、公积金登记中心等发出查询通知，查明被执行人赵梅花名下财产状况如下： 1.查明被执行人赵梅花在兴义万丰村镇银行、中国建设银行等银行有11条开户信息，其中有两个账户已经销户，存款为负的1020194元至6.71元不等，上述账户均被其他法院在先冻结。我院对其余有效账户采取冻结措施，实际控制金额均为0元。 2.查明被执行人赵梅花名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人赵梅花名下无工商登记、证券登记信息、无收益类保险购买情况。 4.查明被执行人赵梅花名下无公积金缴存信息。 5.查明被执行人赵梅花名下登记有与庄友成共同共有的位于兴义市（产权证号：xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx-1,面积：386平方米），已抵押给中国邮政银行黔西南州分行，被兴义市人民法院以（2019）黔2301执3414号之一执行裁定于2019年9月9日查封。 三、我院已于2020年9月10日将被执行人赵梅花纳入限制消费名单。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对上述查明房屋不要求查封，同意终结（2020）衢仲网字第9478号裁决书的本次执行程序。 本案申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请执行的借款本金22906.66元、利息及仲裁费用635元未能清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9478号裁决书的本次执行程序。 被执行人赵梅花负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人赵梅花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 宁波云联小额贷款有限公司发现被执行人赵梅花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,宁波云联小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1887号 申请执行人：吕献东，男，1963年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吕建敏，男，1971年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初115号民事判决书，向被执行人吕建敏发出执行通知书，责令被执行人吕建敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕建敏银行存款限额75000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  周丽圆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢330号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，组织机构代码77068418-9。 代表人郑树根，行长。 被执行人：李红桂，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐永南，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行和被执行人李红桂、徐永南借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢330号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘必阳
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0228执37号   申请执行人:旦木真，男，藏族，1972年5月23日出生，住所地白朗县。   被执行人：洛桑旦增，男，藏族，1984年5月4日出生，住所地白朗县。   旦木真申请洛桑旦增借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2019)藏0228民初22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人洛桑旦增发出执行通知书和报告财产令，并责令其被执行人洛桑旦增限期内履行生效法律文书所确定的义务，同时向被执行人洛桑旦增阐明不履行生效法律文书确定义务的法律后果。随后被执行人履行了12000.00元，剩余案款与申请执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228执37号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   格  桑                                                                   二〇二〇年九月一日   书  记  员   多吉顿珠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执801号之一 申请执行人:余凯，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王功剑，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行余凯与王功剑民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人余凯撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4354号之一原告：张智立，男，1974年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈国贞，男，1982年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。本院在审理原告张智立与被告陈国贞民间借贷纠纷一案中，原告张智立于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智立撤回起诉。本案受理费13680元，减半收取6840元，由原告张智立负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年九月二十二日代书记员 戴文衡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4721号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地，淮安市淮安区翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。 被告：徐兵，男，1964年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告以双方纠纷经人民调解委员会调解达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元免交 （此页无正文） 审判员  芮东俊 二〇二〇年九月二日  法官助理王雪洁 书记员肖蓉洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2719号之一申请执行人：王雪，女，1991年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陶怀琴，女，1986年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。王雪与陶怀琴民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）渝0118民初10107号民事判决书已发生法律效力，王雪以陶怀琴未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陶怀琴支付借款本金10622元及利息、案件受理费130元、律师费2000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，因存款余额畸少而未扣划；查封的被执行人房屋暂不便于处置，查封的被执行人汽车一辆因未实际控制亦暂不具备处置条件；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人陶怀琴采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金10622元及利息、案件受理费130元、律师费2000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费60元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙贵龙，男，1967年4月29日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：张树琼，女，1970年8月11日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙贵龙、张树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计82.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2777号 原告：郭颂毅，男，1977年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县光明中路60号。 负责人：周林。 被告：马东营，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被告：胡文龙，男，1973年12月11日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告郭颂毅与被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称：人保阿瓦提支公司）、马东营、胡文龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起起诉，诉请：1.依法判令被告马东营、胡文龙赔偿原告302822.72元（包括残疾赔偿金199596元、被抚养人生活费56045.5元、交通费500元、误工费16405.2元、护理费6750元、精神损害抚慰金8000元、医药费7251.02元、住院伙食补助750元、营养费3600元、车损1225元、估价费100元、鉴定费2600元）；2.依法判令被告人保阿瓦提支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告郭颂毅的委托诉讼代理人、被告胡文龙到庭参加诉讼。被告人保阿瓦提支公司、被告马东营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月11日19时57分许，马东营驾驶浙Ｇ5××××重型自卸货车沿浦江县浦后线由西向东行驶，途经浦江县××七里建材厂门口路段左转弯时，与沿浦后线由东向西直行的郭颂毅驾驶的电动自行车（乘车人陈婷婷，防盗备案号：绍兴ＧＸ336322，车架号：20180415041）发生碰撞，至郭颂毅、陈婷婷受伤及车辆损失的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，马东营负事故主要责任，郭颂毅负事故次要责任，陈婷婷无责任。 三、受害人概况： 郭颂毅受伤后在浦江县人民医院住院治疗25天。在起诉法院前，原告已自行委托金华明镜司法鉴定所分别对原告的伤残等级、致伤方式、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月25日，该所出具金明司【2020】临鉴字第0807号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭颂毅的双侧多发肋骨骨折，左眉弓裂伤，符合一次性钝性暴力作用所致，本次交通事故中车辆碰撞、摔跌等暴力作用可形成。2.被鉴定人郭颂毅外伤致双侧多发肋骨骨折（共13根），构成九级伤残。3.被鉴定人郭颂毅的误工期为120日；护理期为45日；营养期为60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案马东营驾驶的浙Ｇ5××××重型自卸货车，所有人为胡文龙，在人保阿瓦提支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：7251元。 2．住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）。 3．营养费：3600元（60元/天×60天）。 4.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：255641.5元｛49899元/年×20年×20%+56045.5元（原告诉请）｝。 被告人保阿瓦提支公司辩称原告郭颂毅因交通事故受伤，并未丧失劳动能力，本院经审核对被告人保阿瓦提支公司的辩称不予采信。 5.误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）。 6．护理费：6750元（150元/天×45天）。 7.交通费：500元（20元/天×25天）。 8.精神损害抚慰金：6500元（本院酌定）。 9.财产损失：1225元。 10.估价费：100元。 11.鉴定费：2600元。 以上损失合计：301322.7元。 六、被告已垫付费用：经本院查实，被告马东营、胡文龙、人保阿瓦提支公司均未垫付费用。 七、其他：被告马东营系被告胡文龙雇请的员工。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告郭颂毅因道路交通事故造成的损失为301322.7元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告马东营在本次事故中负主要责任。因被告胡文龙系被告马东营雇请的员工，故由雇主胡文龙承担责任，本院确定由被告胡文龙承担80%的赔偿责任。被告人保阿瓦提支公司主张车辆超载按照免责条款应扣除10%赔偿责任，因该条款作为免除保险人责任的条款，人保阿瓦提支公司未能提供充分证据证明已就该条款进行提示或明确说明，故该条款对投保人不产生效力。浙Ｇ5××××重型自卸货车在被告人保阿瓦提支公司投保了交强险和商业险，因另一受害者陈婷婷同意交强险责任限额内让原告郭颂毅优先享受，故应由被告人保阿瓦提支公司在交强险范围内赔偿原告121225元｛医疗费7251元、营养费750元、营养费1999元、残疾赔偿金103500元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6500元、财产损失1225元，合计121225元｝。由被告人保阿瓦提支公司在商业险范围内赔偿原告141918.16元｛营养费1601元、残疾赔偿金152141.5元（包括被抚养人生活费）、误工费16405.2元、护理费6750元、交通费500元，合计177397.7元的80%｝。由被告胡文龙赔偿2160元，即估价费100元和鉴定费2600元，合计2700元的80%。被告马东营、人保阿瓦提支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭颂毅人民币121225元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭颂毅人民币141918.16元； 上述一、二项，合计人民币263143.16元，限被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司于本判决生效后十日内付清； 三、由被告胡文龙赔偿原告郭颂毅人民币2160元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957元（已减半收取），由原告郭颂毅承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司承担393元，由被告胡文龙承担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 于璐璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1949号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：吴承波，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人吴承波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被告：张建，男，汉族，1967年09月28日出生，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月二十三日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4421号罪犯叶金发，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙11刑初16号刑事附带民事判决，以被告人叶金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元，并对（2006）丽中刑初字第26号刑事附带民事判决中杨国良的民事赔偿人民币150000元承担连带责任。宣判后，被告人叶金发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙刑终37号刑事判决，以被告人叶金发犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶金发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶金发减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月4日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执456号之一被执行人：怀刚国本院在被执行人怀刚国罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初446号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初446号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(                                        (2020)新0105执259号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司总经理。被执行人：徐美观，女，1962年3月31日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：李新中，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：邹学银，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：新疆远鹏房地产开发有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**/div>法定代表人：徐美观，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人徐美观、李新中、邹学银、郑茶妹、新疆远鹏房地产开发有限公司执行证书一案中，被执行人自动向申请人给付案款1000000元。申请人于2020年9月25日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执259件的执行。                                                                                                       审 判 长 张  洁                                                                                                      审 判 员 马 生 明                                                                                                        审 判 员 地力夏提                                                                                                     二0二0年九月二十五日                                                                                                       书 记 员 马  磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3476号原告：黄明奇，男，1952年4月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：梅明森，男，1961年7月26日出生，汉族，住登封市。原告黄明奇诉被告梅明森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明奇的委托诉讼代理人孟晓红到庭参加了诉讼，被告梅明森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日15时许，在登封市××金店镇黄村村委会，被告梅明森与原告因琐事发生争吵，后被告用椅子将原告的左上臂砸伤，导致原告住院21天，花费医疗费11449.3元，后原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告梅明森未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅明森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告黄明奇围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院认证如下：对原告提交的第一组证据：登封市公安局行政处罚决定书，第二组证据中的郑州市第十六人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历及收费票据，第三组证据：登封市××金店镇黄村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据中的登封市人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历及收费票据，因该次住院所治疗的病情社区获得××、心房颤动，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日15时许，在登封市××金店镇黄村村委会，原告黄明奇与被告梅明森因琐事发生争吵，后被告梅明森用椅子将原告左上臂砸伤，经法医鉴定，原告左上臂的损伤程度为轻微伤。原告受伤后于2020年4月30日至2020年5月9日在郑州市第十六人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费用5606.36元。另查明，登封市××金店镇黄村村民委员会出具证明，原告现年68岁，身体××在家务农，有劳动能力；2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，128.38元/天；2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，129.51元/天。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告梅明森因琐事与原告黄明奇发生争执，后被告不能冷静克制，持椅子将原告左上臂砸伤，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用5606.36元；2、误工费1165.59元（9天×129.51元/天）；3、护理费1155.42元（9天×128.38元/天）；4、住院期间伙食补助费450元（9天×50元/天）；5、营养费180元（9天×20元/天）；6、交通费180元（9×20元/天），以上共计8737.37元，原告诉讼请求超出其实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梅明森于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明奇8737.37元；二、驳回原告黄明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄明奇负担250元，被告梅明森负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  高菲菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2043号 申请人：奇台县兴业建筑设备租赁中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠****楼****。经营者：褚国忠，系该公司经营者。被申请人：张玉学，男，1974年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张玉学名下银行账户、微信、支付宝账户30000元予以冻结。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张玉学名下银行账户、微信、支付宝账户30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1172号之一 申请执行人：王占伟，男，1985年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：徐玟，女，1987年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二申请执行人共同委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王淑霞，女，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的王占伟、徐玟与何犁忠、王淑霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终3743号民事判决书已发生法律效力。被执行人何犁忠、王淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占伟、徐玟于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的1821877.91元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何犁忠、王淑霞采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人何犁忠、王淑霞送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人何犁忠、王淑霞名下财产，经查：被执行人何犁忠名下位于乌鲁木齐市××区、1层的房屋，位于乌鲁木齐市××区，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人何犁忠名下×××号陆地巡洋舰一辆，×××大众一辆，本院已查封车辆手续，因轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置；被执行人何犁忠、王淑霞无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施。3、执行中，根据申请执行人王占伟、徐玟提供的线索，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区红十月三期西区9号楼1单元301室及黑龙江路社区查找被执行人何犁忠、王淑霞下落，未查找到被执行人何犁忠、王淑霞。4、因被执行人何犁忠、王淑霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何犁忠、王淑霞采取限制消费措施。5、本院向申请执行人王占伟、徐玟告知上述执行进程情况，申请执行人王占伟、徐玟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行何犁忠、王淑霞其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位358.46元，未执行到位1821519.45元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人何犁忠、王淑霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何犁忠、王淑霞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王占伟、徐玟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1657号 中国农业银行股份有限公司横县支行、玉丽英、李英、韦仕康、玉云英、陆色平、韦冬玲： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人玉丽英、李英、韦仕康、玉云英、陆色平、韦冬玲借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1497号民事判决书】中，玉丽英、李英、韦仕康、玉云英、陆色平、韦冬玲主动还清中国农业股份有限公司横县支行的贷款本息，另被执行人缴纳案件受理费637和执行费996元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5859号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，该行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 被告:许红霞,女,1966年12月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:杨三福,男,1978年5月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告许红霞、杨三福金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取计25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执363号上海家化联合股份有限公司、张年春：本院依据（2018）湘06民初123号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张年春侵害商标权纠纷一案，2020年9月8日，被执行人支付5750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初123号民事判决书立案执行的（2020）湘06执363号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张年春侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更721号 罪犯包书剑，男，1992年7月2日出生于福建省古田县，汉族，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0922刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人包书剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2018年1月25日起至2022年9月10日止），附带民事赔偿个人赔偿118万元，并对同案应赔偿的12万元承担连带赔偿责任。罪犯包书剑于2018年9月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包书剑在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳赔偿款3000元。罪犯包书剑考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳赔偿款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯包书剑服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分赔偿金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯包书剑减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月25日起至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12641号之一 申请执行人：佛山市禅城区九妹子制衣厂，住所地佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区新村西侧**厂房**西之二，统一社会信用代码92440604L714430475。法定代表人：吴建华。被执行人：吴建华，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县蔡源乡，公民身份号码。 申请执行人佛山市禅城区九妹子制衣厂与被执行人吴建华加工合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终6035号民事调解书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本案执行费425元，被执行人未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月三十日 书记员  张奕典
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4148号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事兼总经理。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告四川万吉柠檬科技有限公司、廖成强、代晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢230号 申请执行人：魏小平，女，1963年4月9日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人魏小平与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初8号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人魏小平于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢230号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6648号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄市桥**康乐街**新天商务中心，统一社会信用代码：9113010070071491X0。 主要负责人：魏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告：赵世昌，男，1989年10月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：赵文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：齐计兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行（以下简称光大银行石家庄康乐街支行）与被告赵世昌、赵文忠、齐计兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄康乐街支行的委托诉讼代理人周颖、智罡到庭参加诉讼。被告赵世昌、赵文忠、齐计兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行石家庄康乐街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵世昌、赵文忠、齐计兰共同偿还原告贷款剩余本金279247.2元，利息、罚息、复利18743.25元，以及支付自2020年6月9日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令原告有权对被告赵世昌名下抵押物行使优先受偿权；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月18日，光大银行康乐街支行与被告赵世昌、赵文忠签订了二手房按揭贷款类《个人贷款合同》（合同编号：75191216000326），合同约定：贷款金额为36万,贷款期限为240个月，自2012年4月18日起至2032年4月18日止；首期执行贷款年利率7.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮30%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告赵文忠的配偶齐计兰对本贷款知晓，并同意与其共同承担还款义务。被告赵世昌以其名下位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）的房产抵押给原告，以担保本合同项下贷款本息和其他应付款，并依法办理了抵押登记。双方在合同中还对贷款发放及偿还方式、违约情形及责任以及罚息和复利的收取方式等内容进行了详细约定。2012年4月18日，原告依约发放了上述贷款。被告赵世昌、赵文忠及齐计兰未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要仍未归还。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告赵世昌、赵文忠、齐计兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款，即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截至2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金279247.2元，利息、罚息、复利18743.25元。他项权证记载的最高债权数额为360000元。 以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、放款凭证、不动产登记证明、消费信贷对账单、银行流水、被告欠款情况表、贷款申请暨面谈记录表、无条件还款承诺书、房屋买卖三方合同等证据足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告赵世昌以其名下位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。上述债务发生于被告赵文忠与齐计兰婚姻关系存续期间，被告齐计兰知晓并同意借款，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告赵世昌、赵文忠、齐计兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行借款本金279247.2元及利息、罚息、复利，其中2020年6月8日前的利息、罚息、复利为18743.25元，自2020年6月9日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计付； 二、被告赵世昌、赵文忠、齐计兰如未履行上述还款义务，被告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行有权以被告赵世昌名下位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告赵世昌、赵文忠、齐计兰如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，因适用简易程序，减半收取计2885元，由被告赵世昌、赵文忠、齐计兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张前行
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1106号 上诉人（原审被告）：王居明，男，1973年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审被告）：王居智，男，1975年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉珠，女，1943年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：饶文平，男，1968年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：饶兰芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 上诉人王居明、王居智因与被上诉人杨玉珠、饶文平、饶兰芳财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案属于一般侵权行为，原审法院未查清王居明、王居智是否做出致使南平市延平区茫荡镇安丰村牛角垄37房屋受损的行为，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1739号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人王居明、王居智预交的二审案件受理费4590.65元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特562号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××街道真理街××号建筑面积14.62平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡街道真理街13号经测绘基底面积14.62平方米，，地面以上**总建筑面积14.62平方米。该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括深圳市宝安区西乡街道真理街13号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0623执68号申请执行人:西热罗追，男，1977年9月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人:尼夏，男，1976年3月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）藏2424民初88号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人达娃向本院申请强制执行。现被执行人已将西藏自治区聂荣县人民法院（2018）藏2424民初88号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年九月二十八日2020年9月28日{文书日期}聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0623执68号申请执行人:西热罗追，男，1977年9月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人:尼夏，男，1976年3月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）藏2424民初88号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人达娃向本院申请强制执行。现被执行人已将西藏自治区聂荣县人民法院（2018）藏2424民初88号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年九月二十八日2020年9月28日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执862号 申请执行人:何毅力，男，1967年4月14日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李兴辉，男，1967年10月10日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理何毅力申请执行李兴辉承揽合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初622号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人位于营山县时代春天有（不动产权证号：20××46）房屋一套，本院对该房进行了续查封，暂无法处置。经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，已实现债权数额0元，剩余债权数额242000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初918号之一本院于2020年9月7日作出的（2020）豫01行初918号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将原行政裁定书正文第一页第九行中的“原告李福民”更正为“原告韩喜法”。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月九日书记员  方超楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6096号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：金渝容，女，汉族，1977年4月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人金渝容信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6096号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执334号移送执行人:石泉县人民法院刑事审判庭被执行人：谭可运，男，汉族,1957年1月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231957********。被执行人：张世兰，女，汉族,1960年4月8日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231960********，系谭可运之妻。被执行人谭可运、张世兰诈骗罪一案，本院作出的（2018）陕0922刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决第一项：被告人谭可运犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。第二项：被告人张世兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。第三项：被告人谭可运、张世兰在判决生效后一个月内退赔被害人损失如下：王传宝64.16万元；刘安平11万元；彭易华7.8万元；陈启玉7.6万元；邓永凤570500元；邓永富7万元；邓永贵2万元；邓永双3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人财产情况作了调查，现未发现被执行人有可供执行的其它财产。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的义务，本院已作出限制消费令。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人谭可运、张世兰现在监狱服刑，且未发现其他财产可供执行，本院作出的（2020）陕0922刑初93号刑事判决书涉财产部分需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2020）陕0922刑初93号刑事判决书涉财产执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，被害人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年九月二十八日书记员 南咏杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保129号之一申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**501。法定代表人：王维航，董事长。委托代理人：杜思，天津方南律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，天津方南律师事务所律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**公地址：天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN（蒋大龙），董事长。申请人北京华胜天成科技股份有限公司与被申请人国能汽车技术开发有限责任公司仲裁中财产保全一案，本院民事裁定，冻结被申请人国能汽车技术开发有限责任公司。申请人北京华胜天成科技股份有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国能汽车技术开发有限责任公司的冻结。案件申请费由申请人北京华胜天成科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年九月四日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：1、户名：国能汽车技术开发有限责任公司开户行：中国银行股份有限公司天津市分行账号：×××60；2、户名：国能汽车技术开发有限责任公司开户行：中国银行天津渤龙湖支行账号：×××60。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1264号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：张影，女，1991年6月21日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告张影飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业费3237.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的银达雅居小区业主，房屋使用面积90.462平方米。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，2014年—2019年，被告共欠物业费3237.20元，被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，被告张影不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王新力
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终173号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李寿国，男，1980年4月12日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，无业，住云梦县。因犯盗窃罪，于2012年10月10日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被云梦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人李寿国涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）鄂0923刑初169号刑事判决。宣判后，被告人李寿国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2020年5月13日20许，被告人李寿国因无钱购买发电机和水泵用于虾塘抽水，便携带起子、照明头灯等作案工具，驾驶一辆绿色三轮电动车从XX镇XX村自己虾池边活动板房的居所出发到该村南大闸闸室内行窃。李寿国首先用起子将闸室北边的窗户玻璃砸破后翻入闸室内，再从内部将门锁卸掉，将大门打开，随后将被害人聂某放置在闸室内的一台黄色柴油发电机、一台两相水泵及一辆推车搬上电动车盗走，后将被盗物品藏匿于其堂哥李某1（已过世）废弃的房子内。5月15日中午13时，云梦县公安局XX派出所民警在李某1废弃的房子堂屋内查获该黄色柴油发动机。5月16日9时许，李寿国安排其母亲王某将两相水泵及推车归还给被害人后到XX派出所投案自首。经鉴定，被盗柴油发电机价值5853元，两相水泵价值295元，两轮手推车价值195元，共计价值人民币6343元。被告人李寿国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，被告人李寿国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李寿国曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。遂判决：被告人李寿国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李寿国提出：有多个从轻量刑情节，一审判决没有充分考虑，量刑过重。经二审审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，有到案说明、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片及购买收据、谅解书、违法犯罪前科说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；证人王某、李某的证言；被害人聂某的陈述；云梦县发展和改革局价格认定结论书；现场勘验、指认、提取笔录；被告人李寿国的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，相互能够印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李寿国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李寿国曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。原审判决根据李寿国的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，结合案件具体情况，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，且李寿国在一审期间，自愿认罪认罚，承认指控的事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚。故此，其提出“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年九月十五日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1660号 原告：李永亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸开发区丛台路**富玛特大厦****901。 法定代表人：单计波，该公司总经理。 委托代理人：金铁林，该公司员工。 委托代理人：尹建军，该公司员工。 原告李永亮与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮及委托代理人郭文利、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永亮向本院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告车辆损失58167元，评估费用4000元；2、诉讼费用由被告承担。2020年2月2日8时许，原告李水亮驾驶京Ｃ×××××号小型普通货车（车内乘坐黄珍）沿雄县龙湾镇龙腾大街由南向北行驶到雄县龙湾镇龙腾大街北侧候车亭时因驾驶不慎撞上路边候车亭上，造成黄珍受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经雄县交警人队认定，原告负事故的全部责任，原告车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任，为此特诉至贵院，请依法裁决。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我司在保险责任范围内承担合理合法的损失，对于诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日8时许，原告李水亮驾驶京Ｃ×××××号小型普通货车（车内乘坐黄珍）沿雄县龙湾镇龙腾大街由南向北行驶到雄县龙湾镇龙腾大街北侧候车亭时因驾驶不慎撞上路边候车亭上，造成黄珍受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经雄县交警人队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经原告李永亮申请雄县人民法院委托广源行保险公估有限公司进行评估，涉案京Ｃ×××××大通小型普通客车估损金额合计58167元。原告支付公估费4000元。 另查明，原告李永亮对其驾驶的京Ｃ×××××号小型普通货车在被告处投保车损险且不计免赔率险，赔偿限额194085.2元，被保险人为原告李永亮，该事故发生在保险期间内。 以上事实，有渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、公安机关道路交通事故认定书、广源行保险公估有限公司保险公估报告书、公估费发票、原告驾驶证、机动车行驶证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险，且事故发生于保险期间，双方当事人之间的保险合同合法有效，保险车辆发生保险事故后，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任，对保险事故给原告造成的车辆损失依法予以赔偿。原告主张的车辆损失58167元，公估费4000元,有广源行保险公估有限公司公估报告书及发票证实，证据充分，本院应予确认。被告相关辩述理据不足，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永亮车辆损失58167元，公估费4000元，合计62167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 琴
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执402号 申请执行人：吴永宗，男，1963年10月21日生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李波，男，1987年9月8日生，哈尼族，住勐腊县。 本院立案执行的吴永宗申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永宗依据（2020）云2823民初39号民事调解书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的:57675元（含欠款本金34000元，经济损失18000元以及违约金5000元，案件受理费675元）；2、迟延履行金，按日万分之一点七五计算（以实际支付计算为止）。3、申请执行费765元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李波名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户本院予以冻结,因余额不足百元，未扣划。其名下机动车云KE81**小汽车，经本院调查，该机动车于2014年11月26日抵押给奇瑞嶶银汽车金融服务有限公司。本院已经予以权属查封，车辆下落不详。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，根据本院对被执行人财产情况的调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗永生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执240号之二 申请执行人：独山子区太阳锅炉厂，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。经营者：戴恒旋，女，1972年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：杨亮，该公司经理。关于独山子区太阳锅炉厂与克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特135号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司应向申请执行人独山子区太阳锅炉厂支付货款13000元；被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司还应负担本案申请执行费95元。因被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人独山子区太阳锅炉厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人独山子区太阳锅炉厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月23日，申请执行人独山子区太阳锅炉厂以被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人独山子区太阳锅炉厂应受偿的金额为13000元，已受偿金额为0元，未受偿金额为13000元，被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司还应负担本案申请执行费95元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   赵 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7580号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：杨玉清，男，汉族，1986年7月13日出生，住福建省福州市福清市福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告杨玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平，杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉清归还平安银行剩余贷款本金99110.32元；2.判令杨玉清支付拖欠利息6135.7元、本金罚息817.74元、利息复利252.08元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金99110.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6135.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令杨玉清支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨玉清不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为***的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨玉清继续清偿；5.判令本案的诉讼费由杨玉清承担。 事实与理由：平安银行与杨玉清于2019年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.32万元；贷款期限为24个月，自2019年9月29日起至2021年9月29日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；杨玉清同意将其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为***的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若杨玉清没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求杨玉清承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但借款人自2020年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 杨玉清辩称，其曾经偿还了5000元，但平安银行提交的证据中并未体现。由于目前经济困难，其暂时无力还款，请求银行能减免部分的利息、罚息，与银行协商处理此事。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，杨玉清对上述证据的真实性及证明对象均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，杨玉清从2020年1月29日起逾期还款，截至2020年8月26日，杨玉清尚欠平安银行借款本金99110.32元，利息8729.62元，罚息1985.93元，复利628.82元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与杨玉清签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，杨玉清未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求杨玉清偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，杨玉清应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。杨玉清自愿提供其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为***的蒙迪欧牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、杨玉清于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金99110.32元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月29日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、杨玉清于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就杨玉清所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为***的蒙迪欧牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果杨玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，适用简易程序减半收取1239元，由杨玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异9号 案外人：王素兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，案外人王素兵对本院没收苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司（以下简称赛汉出租车公司）名下蒙HY29**威志牌出租车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 案外人王素兵称，2011年本人购买了一辆二手车从事出租车业务，当时车辆所有人是本人。赛汉出租车公司为统一出租车车型，统一采购车辆，本人在更换车辆时就向该公司购买了车辆。按规定出租车公司应拥有最少三辆出租车，因当时赛汉出租车公司没有自己运营的车辆，于2016年4月19日就将本人的出租车变更登记在赛汉出租车公司名下，但购买车辆的费用、保险费等其他费用都是由本人承担的。现赛汉出租车公司的法定代表人任利霞等人被判处刑罚，生效的刑事判决书中将赛汉出租车公司的财产全部予以没收，其中包括本人的蒙HY29**出租车，该出租车属于本人个人财产，不应予以没收，为此特向贵院提出异议，请求解除对蒙HY29**威志牌出租车没收的处罚。 案外人王素兵提交如下证据：1、赛汉出租车公司出具的蒙HY29**车辆属王素兵个人所有的证明；2、机动车登记证书；3、机动车销售统一发票；4、税收完税证明；5、机动车行驶证；6、被保险人为王素兵的机动车交通事故责任强制保险单。 被执行人任利仲称，蒙HY29**出租车虽然登记在赛汉出租车公司名下，但实际属于王素兵个人所有。 本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。白色路虎越野车2辆（车牌号为蒙HZ88**，蒙H266**），无牌照白色凌志越野车1辆，房产5套（不动产权第0001037号赛汉塔拉镇额仁淖尔街都仁路、不动产权第0001038号赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路、赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产、赛汉塔拉镇任氏汽车修配厂40-40房产、呼和浩特市聚泽园13号楼15层6单元1502号），任利仲名下本案冻结银行卡卡内余额223011.53元，任利霞名下本案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有），苏尼特右旗任氏汽贸股金400000元，苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站、苏尼特右旗仲兴农牧业产业化有限责任公司、苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司、苏尼特右旗任氏汽贸有限公司、苏尼特右旗任氏轿车修配的资产。予以没收，上缴国库。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，判决书中已明确赛汉出租车公司的资产属任利仲所有并予以没收，因此，案外人王素兵对登记在赛汉出租车公司名下的蒙HY29**出租车提出的异议，实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人任利仲名下财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王素兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4537号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阙君燕，女，1993年1月11日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所。 再审申请人阙君燕因起诉成都瑞欧物业管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6565号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人阙君燕在再审立案审查期间未提交符合法律规定的再审新证据，故对其有新证据足以推翻生效裁定的再审主张，本院不予支持。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，阙君燕提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阙君燕的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬