wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1501号 原告：吴雪妹，女，1982年2月21日出生，汉族，原住漳平市拱桥镇岩高村内黄固**，现住漳平市。 被告：苏志荣，男，1975年4月15日出生，汉族，住漳平市。 原告吴雪妹与被告苏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪妹到庭参加诉讼，被告苏志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪妹向本院提出诉讼请求：判令苏志荣返还吴雪妹借款本金3万元及利息（从起诉之日即2020年8月24日起至款还清日止按年利率6%计算的利息）。事实与理由：2009年7月16日，苏志荣因店铺资金周转需要向吴雪妹借款3万元，并向吴雪妹出具一张借条。借款后，吴雪妹因需要用资金，向苏志荣催要，苏志荣拒绝还款，至今苏志荣未能偿还借款。现诉至法院，要求判如所请。 苏志荣未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，苏志荣因店铺资金周转需要向吴雪妹借款3万元，并向吴雪妹出具一张借条。借条主要内容为：兹向吴雪妹借人民币三万元。用于店铺周转。借款后，吴雪妹因需要用资金，向苏志荣催要，苏志荣拒绝还款，至今苏志荣未能偿还借款。故吴雪妹诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏志荣向吴雪妹借款，有苏志荣出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。吴雪妹要求苏志荣偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。吴雪梅要求苏志荣支付从起诉之日起至款还清之日按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；又因2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故对吴雪妹诉请要求自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止的利息的主张，本院调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，超出部分，本院不予支持。苏志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对吴雪妹的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、苏志荣应于本判决生效之日起十日内向吴雪妹偿还借款3万元及违约金（自2020年8月24日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴雪妹的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由苏志荣负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞玮钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执907号孙雨奥、仪征市刘集镇刘集村村民委员会：孙雨奥与仪征市刘集镇刘集村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位24617.25元。至此本院（2018）苏1081民初3249号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1558号原告：宋连文，男，1956年4月21日生，汉族，农民，现住珲春市。委托诉讼代理人：宋莹（系原告女儿），女，1989年2月5日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市近海街春景村村民委员会，住所地为珲春市近海街春景村。法定代表人：魏文山，书记。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。原告宋连文与被告珲春市近海街春景村村民委员会（以下简称“春景村村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连文及其委托诉讼代理人宋莹，被告春景村村委会的法定代表人魏文山及委托诉讼代理人庚媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连文向本院提出诉讼请求：请求判令春景村村委会返还房屋集资款96000元及利息（从2012年9月28日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，宋连文变更诉讼请求，要求春景村村委会返还房屋集资款及利息、诉讼费用共计10万元。事实和理由：2012年9月20日，春景村村委会与珲春森林山房地产开发有限公司签订《中国珲春春景新苑项目建设开发条件认可书》，给本村村民集资楼房，按照每平方米1600元，面积为60平方米收取房款。宋连文于2012年9月28日向春景村村委会支付了房屋集资款96000元。2015年分配房屋的时候，开发商建设的房屋面积为68.97平方米，宋连文抽取的楼层为6层。嗣后，宋连文与春景村村委会、开发商对房屋差价、房屋面积问题无法达成一致意见，春景村村委会承诺返还给宋连文集资款，但至今也未予返还。春景村村委会辩称，宋连文向春景村村委会交纳集资款9.6万元，该集资款已转交给开发商，宋连文于2015年6月27日到现场抽取房号，双方之间的权利义务已经履行完毕。春景村村委会没有违约行为，且不存在解除合同的条件，原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年，春景村村委会（甲方）与珲春森林山房地产开发有限公司（乙方）签订《中国珲春春景新居棚户区改造项目建设开发条件认可书》。双方在该认可书中约定，房屋提前预售款（300户本村村民集资房)，由甲方负责收取和保管，并根据乙方的实际施工需要进行支出。乙方在本项目区域内为甲方提供本村村民集资房18000平方米,平均每套60平方米左右(按建筑施工图为准),共计300套，单价为1600.00元/平方米，超过面积部分按乙方所确定的市场售价为准补交差价，该集资款由甲方统一收取并进行监管，保证做到全部用于项目建设；根据工程进度和建设需要，由甲方向乙方拨付。宋连文于2012年9月28日向春景村村委会交纳房屋集资款96000元。2015年6月27日，宋连文抽取春景集资楼房号，房屋面积为68.97平方米，需补交21528元面积差价款，另外可以得到楼层差价款。2015年末，宋连文向春景村村委会交纳房屋面积差价款，并要求补偿楼层差价款。春景村村委会告知宋连文到开发商处领取楼层差价款，但开发商以没有资金为由未支付楼层差价款。当天，宋连文到春景村村委会退还已交纳的房屋面积差价款，并通知退集资房。在庭审中，春景村村委会承认关于集资房的问题已与开发商结算完毕，退还集资款应当由村委会向本村村民退还集资款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。宋连文于2015年末向春景村村委会提出退集资房，春景村村委会也向宋连文返还已收取的房屋面积差价款的行为，应当视为原、被告之间的购买集资房的合同已协商解除。根据《中华人民共和国合同法》九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宋连文要求春景村村委会返还集资款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告珲春市近海街春景村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即返还给原告宋连文房屋集资款及利息共计98900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告珲春市近海街春景村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年九月三十日书记员 张金妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢576号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人：王俊海，职务：行长。被执行人：韩岷山，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人韩岷山借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）津0112民初3422号民事判决书。本院恢复执行后查明：韩岷山已经死亡，其名下没有银行存款、公积金、车辆等财产，但其名下有房产一处。现无法确定其继承人，也没有继承人与本院联系。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（（2016）津0112民初3422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王翔宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7192号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特777号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特777号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特777号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22486号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：余长达。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告余长达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2029号原告：李福兰，男，汉族，19**年3月26日出生，江西省信丰县人。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：李钦生，男，汉族，19**年1月24日出生，江西省信丰县人。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。被告：付信平，男，19**年6月13日生，汉族，江西省信丰县人。被告，刘菊生，男，19**年9月30日生，汉族，江西省信丰县人。被告：梅先文，男，19**年11月17日生，汉族，江西省信丰县人。被告：张景青，男，19**年3月5日生，汉族，江西省信丰县人。被告：黄际星，男，19**年12月25日生，汉族，江西省信丰县人。原告李福兰与被告李钦生追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日第一次公开开庭审理，原告李福兰及其委托诉讼代理人李东海，被告李钦生委托诉讼代理人卢金山、郭林菁到庭参加诉讼。被告李钦生向本院申请追加付信平、刘菊生、梅先文、张景青、黄际星为本案共同被告，为了查清本案事实，本院依职权追加被告。本案于2020年9月3日适用简易程序第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李东海，被告李钦生及其委托诉讼代理人卢金山、郭林菁，被告付信平、刘菊生、梅先文、张景青、黄际星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钦生偿还原告工资款24470元，利息从起诉之日起按1.5%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李福兰在周坝纸厂工作至今，截至2018年7月10日，该纸厂拖欠原告工资款19600元，周坝纸厂出具欠条一张；2018年10月1日至2019年2月底，该纸厂欠原告李福兰4870元工作款，该纸厂负责人即被告李钦生于2019年3月3日向原告出具欠条一张，载明所欠工资款，至今周坝纸厂共欠原告工资款24470元。原告多次向被告催款，要求被告支付所欠工资款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未付清所欠原告工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件、《欠条》原件两份。被告李钦生辩称，梅先有签字的欠条认可，卢玉南签字的欠条不予认可。纸厂停厂后，原告与我们的雇佣关系就解除了。广西的卢玉南想修理厂里的设备承包纸厂，但修理了几个月就走了，没有承包下来，在此期间，原告为卢玉南照看纸厂，雇主为卢玉南，应由卢玉南支付工资。为支持其抗辩，被告李钦生向法庭提供如下证据材料：付信平、刘菊生、梅先文人口信息表、（2020）赣0722民初2068号受理案件通知书、民事起诉状、《周坝下洋纸厂合伙协议书》复印件一份。被告付信平、刘菊生、梅先文、张景青、黄际星同意被告李钦生的意见。本院经审理认定事实如下：六被告合伙经营周坝纸厂（位于信丰县），未办理工商注册登记，系个人合伙，被告李钦生负责生产管理，原告在该纸厂工作。案外人梅先有系该纸厂会计，2018年7月10日，梅先有向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李福兰周坝纸厂做工工资合计人民币计壹万玖仟陆佰元今欠人：周坝纸厂证明梅先有2018.7.10号”。六被告对该欠条予以认可。2019年3月3日卢玉南向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李福兰工资从2018年10月1日开始到2019年2月底共5个月共款伍仟元正。减去领壹佰叁拾元正余欠肆仟捌佰柒拾元正。（4870）今欠人：李钦生、卢玉南2019年3月3日”原告承认欠条上李钦生的签名为卢玉南所写。六被告对卢玉南出具的欠条不予认可。现该纸厂不在经营。本院认为，原告在周坝纸厂工作，虽未由书面协议，根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，能够证明原、被告之间事实上存在雇佣关系。梅先有系周坝纸厂会计，其出具的证明周坝纸厂欠原告19600元工资的欠条，合法有效，本院予以确认。欠条虽为梅先有出具，但梅先有系纸厂的会计，该欠款应认定为周坝纸厂的债务。卢玉南出具的《欠条》，被告不予认可，且该欠条存在重大瑕疵，伪造了李钦生的签名，本院对该欠条不予认可。原告主张被告承担起诉之后的欠款利息，符合法律规定。双方未约定欠款利息，本院酌定利息按年利率6%计算。为了查清本案事实，本院依职权追加了付信平、刘菊生、梅先文、张景青、黄际星为本案被告，原告仍然仅要求被告李钦生承担偿还责任，我国民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的主张，不违法法律规定。至于被告李钦生承担偿还责任后，六被告内部如何分担本案债务问题，属于合伙内部事宜，与本案无关。被告李钦生清偿本案债务后，可以就超过其应承担的数额向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李钦生应于本判决生效之日起十日内支付原告李福兰工资19600元及利息（自2020年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，被告李钦生负担180元，原告李福兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年九月十一日书记员 邹 亮书记员 肖婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1247号之一申请执行人：王由龙，男。被执行人：倪同琴，女。申请执行人王由龙与被执行人倪同琴民间借贷纠纷一案，因被执行人倪同琴未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王由龙向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人王由龙向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  金 羽
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执229号之十一 被执行人：付士江，男，汉族，1962年11月14日生，居民身份证号码2309031962********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人付士江买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人付士江在6228482238413855374账户内余额人民币2830.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付士江在中国农业银行6228482238413855374账户内存款人民币49190.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 盛
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1267号之一原告：江西中威变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区****厂房。统一社会信用代码：91361024MA35N5AP4K。法定代表人：李星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江西兆丰电力有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园（沙城路**）。统一社会信用代码：913604217670361997。法定代表人：司天文。原告江西中威变电设备有限公司与被告江西兆丰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月27日，原告以双方已达成付款协议且已经给付为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西中威变电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1827.89元，减半收取913.95元，由原告江西中威变电设备有限公司负担。审判员  周丽荟二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 婕
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更217号 罪犯李青强，男，1978年8月13日出生，汉族，四川省成都市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2015年7月15日作出(2015)金中刑初字第7号刑事判决，以被告人李青强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行，2018年4月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李青强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李青强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李青强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年11月6日主动缴纳罚没款5000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李青强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李青强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李青强减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年12月13日起至2028年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2071号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某委托代理人：张某。被告：李某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2868号申请执行人：哈尔滨大洋涂料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**，统一社会信用代码912301007992529538法定代表人田焕涛，董事长。被执行人：黑龙江大宇房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市宾县宾州镇水木清华东侧（商服）**A15div>法定代表人杨宏，经理。本院依据（2019）黑0125民初162号民事判决书执行哈尔滨大洋涂料有限公司与黑龙江大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的979180.00元，案件受理费3925元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨大洋涂料有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年九月十五日书记员 ：代维利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4174号 张敬： 你与董军良婚约财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4961号 原告：张玉，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告张玉诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11321元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计11321元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计11321元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款11321元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张玉工资款11321元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初774号原告：付某，女，汉族，1989年10月4日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。被告：章某1，男，汉族，1985年4月10日出生，住所地：江西省。原告付某诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日不公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告章某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女章某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至18岁（重大疾病和重大升学变化费用除外），2020年4月开始；3、夫妻无财产分割，如有债权各自承担；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告在2017年4月分居至今，现夫妻关系名存实亡，经反复冷静思考，本人在2019年8月提出民事离婚诉讼，因被告章某1未到庭，故判决原告驳回诉讼请求。孩子现轮流抚养，我觉得不利于小孩身心健康成长。因为孩子在一岁半的时候得肺炎在医院治疗期间，他却和别人去上海迪士尼游玩，被告是个没有责任心的爸爸，又因婚后双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁经常对我进行殴打施暴毁坏家庭财产，甚至威胁到了我的家人，被告没有尽到一个父亲的义务更没有尽到一个丈夫责任，对此我忍无可忍，双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现已满六个月我重新提出离婚诉讼请求，望法院予以支持。原告付某围绕其诉讼请求，为证明其主张提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、婚生女儿的疫苗电脑截图一份，证明：婚生女儿叫章某2，××××年××月××日出生；3、疾病证明书一份，证明：我方生育能力低；4、桂花弄社区居委会证明一份，证明：我方与被告方已经分居满3年多；5、判决书一份，证明：此次离婚诉讼已经是第二次，双方感情已经破裂。被告章某1未答辩，亦未举证。本院对于原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。本案在开庭之前，组织双方当事人进行了调解，根据双方当事人的陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告付某与被告章某1登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日，原告付某与被告章某1生育一女章某2，章某2一直由原、被告共同抚养至今。2017年5月左右，原、被告双方开始分居至今。2014年11月，原告付某曾在南昌华山不孕不育专科医院就诊，出院诊断为：“双侧卵巢多囊样改变，盆腔粘连，原发不孕”。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。2019年8月1日，原告付某曾起诉至本院，要求解除与被告章某1的婚姻关系，本院依法驳回付某的诉讼请求。本院认为，原、被告双方结婚之初，感情融洽，但自2017年5月起，双方就开始分居，夫妻双方分居已满3年。原告曾于2019年8月诉至本院，要求解除与被告章某1的婚姻关系，本院考虑到夫妻感情尚未完全破裂，故不予离婚。但是，原、被告双方夫妻感情在本院判决后并未得到改善，双方也未就夫妻家庭关系和睦做进一步努力。现原告再次起诉至本院要求离婚，本院认为，男女一方要求离婚的，诉至法院的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，本案在开庭前，组织双方进行调解，被告同意调解离婚。因此，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生女儿章某2的抚养问题，章某2一直由原、被告双方家庭共同抚养，考虑到原告生育困难，另从双方经济条件及生活环境，从有利于章某2的身心健康发展角度出发，由原告抚养较为妥当，原告也表示目前不需要被告支付抚养费。因此，本院认为，婚生女章某2由原告抚养，被告章某1享有探视权，被告目前不需要支付抚养费，如若情势发生变更，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付某与被告章某1离婚；二、婚生女章某2由原告付某抚养；三、驳回原告付某其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某和被告章某1各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  张丽琴人民陪审员  陈边艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨柳青
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执610号 关于勐捧镇好兄弟农资经营部与岩尖、白甲买卖合同纠纷一案，权利人勐捧镇好兄弟农资经营部依据（2020）云2823民初366号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年9月28日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓亮
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初442号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩金刀，男，1990年8月3日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍地云南省勐海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月18日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2020年6月11日被勐海县森林公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月9日被勐海县森林公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人岩金刀犯非法占用农用地罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩金刀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人岩金刀在勐海县名为“也空”的集体林地上砍伐林木种植茶叶。1号现场面积9.1亩，林地权属为空坎小组集体所有，林种为用材林，被砍伐林木637株，活立木蓄积23.61立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。此外，2012年期间，被告人岩金刀在勐海县名为“登录”的集体林砍伐林木种植茶叶，并采取围剥树皮、投放有毒化学物质“草甘膦”毁坏林木。3号现场面积12.6亩，权属为空坎小组集体所有，林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木66株，活立木蓄积1.89立方，被投放有毒化学物质10株（影响植株正常生长），活立木蓄积5.85立方，被围剥树皮54株，活立木蓄积7.31立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已人工种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。4号现场面积4.7亩，权属为空坎小组集体所有，林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木50株，活立木蓄积1.6立方，被投放有毒化学物质68株（影响植株正常生长），活立木蓄积10.23立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。2017年期间，被告人岩金刀在勐海县名为“永爬”的集体林地上种植茶叶，采取砍伐林木、投放有毒化学物质“草甘膦”毁坏林木。5号现场面积3.3亩，权属为空坎小组集体林所有，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木44株，活立木蓄积0.88立方，被投放有毒化学物质44株（影响植株正常生长），活立木蓄积2.59立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已人工种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。2011年期间，被告人岩金刀在勐海县名为“永博”的集体林地上砍伐林木种植茶树。6号现场面积1.6亩，权属为空坎小组集体所有，林种为经济林，被砍伐林木3株，活立木蓄积0.54立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已人工种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩金刀违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计31.3亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩金刀经电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人岩金刀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、土地承包合同、林权流转登记表、保证书、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人证言、被告人岩金刀的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩金刀违反土地管理法规，非法占用林地31.3亩，改变林地用途，造成原有特种用途林和经济林严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩金刀经公安机关传唤后积极到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，且积极恢复林地，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岩金刀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年10月14日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  岩应培
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2829号 上诉人（原审被告）：杨涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王祥峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师 原审原告：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人杨涛因与被上诉人王祥峰、原审被告圣英买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3456号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 杨涛上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：1、杨涛与王祥峰并不认识，从未从王祥峰手中购买过任何材料，杨涛与王祥峰之间不存在买卖合同关系。2、杨涛在涉案欠条上签字并不是杨涛的真实意思表示，当时是圣英让杨涛签字，杨涛并不知道王祥峰与圣英之间的事情，圣英称只要杨涛签字就没有杨涛任何事情。3、杨涛将从开发商领取的材料款交给圣英了，案涉款项杨涛已经付清了。综上，杨涛与王祥峰之间不存在买卖合同关系，一审判决杨涛承担欠款的支付责任错误，应判决圣英一人承担支付责任。 王祥峰辩称，1、王祥峰与杨涛存在合法买卖合同关系。涉案建设项目是杨涛与圣英共同合伙开发，材料是两人共同购买，杨涛、圣英与王祥峰之间形成合法的买卖合同关系。2、杨涛与圣英共同向王祥峰出具了欠条，载明了欠款事项及数额，是其真实意思表示。杨涛称意思表示不真实虚假，杨涛是完全民事行为能力人，没有证据证明其被胁迫等违背真实意思表示的情况下签名，以此为由逃避责任，于法无据。3、杨涛称将款项已经交付给圣英，可以说明圣英与其是合伙关系，且欠款是否交付给圣英不能对抗与第三人之间是否形成欠款关系。 圣英未提交述称意见。 一审法院认定事实：2015年10月，杨涛、圣英向王祥峰购买楼板用于位于灵璧县尹集车站东小区建设。2016年2月3日，双方经结算，杨涛、圣英向王祥峰出具欠条一份，内容：欠条，今欠楼板款叁万伍仟元整（35000），欠款人：杨涛、圣英。后经王祥峰多次催要无果，起诉来院。 一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案圣英、杨涛向王祥峰购买楼板，经结算后向其出具欠条，是其真实的意思表示，合法有效，王祥峰要求其支付欠款，予以支持。王祥峰请求杨涛、圣英自欠条出具之日按年利率6%支付利息于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、圣英、杨涛于判决生效后十日内支付王祥峰欠款35000元；二、驳回王祥峰的其他诉讼请求。一审案件受理费886元，减半收取443元，由圣英、杨涛负担。 二审中，杨涛围绕其上诉请求提交领条两张，证明案涉工程的所有工程款都是圣英领取，所欠材料款应由圣英承担。王祥峰发表质证意见为：1、对证据三性均不认可，证据是复印件，真实性有异议；2、该领条仅是部分领条，不是全部领条，不能反映所有款项均是圣英领取；3、杨涛陈述其领到的款项交给了圣英，说明其也领过款。本院认证意见为：杨涛提供的领条系复印件，且案涉工程系圣英与杨涛合伙，即使案涉工程款系圣英领取亦不能说明所有料款应由圣英一人支付给王祥峰，对其证明目的本案不予认可。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杨涛与王祥峰之间是否存在买卖合同关系及杨涛应否承担涉案款项的支付责任。 杨涛自认其与圣英之间系合伙关系，对案涉欠条上其签名的真实性认可，能够认定杨涛、圣英与王祥峰成立买卖合同关系。杨涛作为成年人，具备完全民事行为能力，应对其在案涉欠条上签名的行为负责，一审判决其与圣英共同承担涉案款项的支付责任正确，本院予以维持。杨涛虽上诉称其与王祥峰之间不存在买卖合同关系及其签字行为系与圣英之间的结算，且其不知道圣英与王祥峰之间欠料款的事情，但其并未提供证据证明其该项上诉理由成立，亦与涉案欠条所载明的内容相违，对其该项上诉理由本院不予采纳。 综上所述，杨涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886元，由上诉人杨涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2638号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄兰设，女，1972年11月17日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄兰设电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保441号 本院刑事审判庭，陆大品： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆大品财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人陆大品名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆大品名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1136号上诉人（原审原告）：海城市牌楼镇先锋石粉厂。住所地：海城市牌楼镇三角村。投资人：宋明雷，男，1963年4月21日出生，现住海城市。委托诉讼代理人：张玉宝，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，该政府工作人员。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人海城市牌楼镇先锋石粉厂因诉被上诉人海城市人民政府履行职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年9月9日，本院组织当事人进行了询问。上诉人海城市牌楼镇先锋石粉厂的投资人宋明雷、委托诉讼代理人张玉宝，被上诉人海城市人民政府的委托诉讼代理人盛拓、白浩东到庭参加了询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2000年5月31日，宋明雷与牌楼镇庙沟街道办事处签署协定书，约定牌楼镇庙沟街道办事处将原街道办事处美沙场、库房、办公室即附属设施和电力容量一次性出售给宋明雷。牌楼镇庙沟街道办事处镁砂厂场地出售给宋明雷时间为30年，即2000年5月31日至2029年5月31日止等内容。2000年宋明雷在该地块建立海城市牌楼镇先锋石粉厂，2018年7月27日，宋明雷与海城市牌楼镇房屋拆迁中心签订涉案地块房屋及附属物拆迁安置补偿协议，该协议已履行。现海城市牌楼镇先锋石粉厂以判令海城市人民政府依法履行案涉房屋、厂房占用范围内集体土地使用权、机器设备、停产停业等征收补偿法定职责，采取补救措施，依法给予海城市牌楼镇先锋石粉厂相应的合理征收补偿为由，诉至法院。另查，2018年海城市牌楼镇先锋石粉厂与海城市牌楼镇房屋拆迁中心签订安置补偿协议时，该厂区土地性质为集体土地，土地所有权人为牌楼镇××村村委会。2019年7月10日，该土地征为国有土地。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。原告海城市牌楼镇先锋石粉厂的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)、(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告海城市牌楼镇先锋石粉厂的起诉。案件受理费50元免收。上诉人海城市牌楼镇先锋石粉厂上诉称，1、上诉人在原审中提出的诉讼请求非常具体明确，有事实和法律根据。原审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院依法予以纠正。2、上诉人的诉讼请求依法属于行政诉讼的受案范围，有事实和法律根据。原审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人在整体征收上诉人所有的上述财产时，上诉人系合法正常生产经营企业，被上诉人未能依照法定程序实施征收与补偿，评估机构选定和委托严重违法，严重地侵害了上诉人合法财产权益，请求依法撤销一审裁定，依法对本案继续进行审理。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查，海城市牌楼镇房屋拆迁中心系海城市牌楼镇政府成立的临时组织。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的审理重点主要集中在以下方面：一、关于本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案应属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。二、关于适格被告主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，与海城市牌楼镇先锋石粉厂签订《房屋搬迁安置补偿协议书》的相对方为海城市牌楼镇房屋拆迁中心，因海城市牌楼镇房屋拆迁中心不具行政征收、补偿安置的职能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，其相应的法律后果应由海城市人民政府承担。故，海城市人民政府是本案适格被告。三、关于本案裁判方式的选择。本案中，2018年7月27日，双方签订了《房屋搬迁安置补偿协议书》，依据《房屋搬迁安置补偿协议书》的约定，该协议已全面履行，现原告诉请被告对案涉房屋、厂房占用范围内集体土地使用权、机器设备、停产停业损失等履行补偿职责，不符合双方协议的约定，亦无没有事实依据和法律依据。本案实质争议是双方对《房屋搬迁安置补偿协议书》的效力有异议，在未经法定程序被撤销（变更）或者确认无效的前提下，原告诉请补偿相应损失，没有法律依据。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人海城市牌楼镇先锋石粉厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年九月十四日法官助理曹阳书记员曲宏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初12690号 原告：王彦强，男，汉族，1979年7月28日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码：445************393。 被告：黄学均，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省信阳市浉河区******19*，公民身份号码：413************310。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，系被告员工。 本院在审理原告王彦强与被告黄学均、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彦强向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王彦强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王彦强撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王彦强负担。原告王彦强已预交。 审判员  李媚 二〇二〇年九月十二日 书记员  翁雅 叶**娣 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21285号之二原告：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：刘景行，总经理。委托诉讼代理人：秦绪荣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张丙成，男，1972年05月06日生，满族，户籍地山东省威海市经济技术开发区龙悦湾小区****，现住北京市大兴区旧宫东亚五环国际**楼**。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。原告上海霜穗网络科技有限公司诉被告张丙成居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告张丙成于2019年11月18日提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告张丙成提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年3月12日作出(2020)沪01民辖终265号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。嗣后于2020年5月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2020年9月9日,原告上海霜穗网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海霜穗网络科技有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海霜穗网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，由原告上海霜穗网络科技有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  平希娜二〇二〇年九月十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4077号原告：罗丽连，女，1951年11月18日出生，汉族，住广东省四会市。原告：谭桂英，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告：谭海文，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。被告：植秀华，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告罗丽连、谭桂英、谭海文与被告植秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗丽连、谭桂英、谭海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗丽连、谭桂英、谭海文撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二〇年九月三十日书记员  李晓彤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执776号 魏小红、蒲秋林： 魏小红与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17,000元。经本院立案执行，现已执行到位1389.84元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，魏小红向本院申请执行的(2020)川0921执776号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初378号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王忠，男，1976年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月4日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）403号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日21时47分许，被告人王忠醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，从高邮市前进路食锦苑饭店出发，经前进路、金桥路，由东向西行驶至高邮市水榭华庭小区北门处，因发现前方民警执勤而逃离现场，后被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王忠血液中检测出乙醇含量为132.9mg/100ml。被告人王忠归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王忠的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王忠拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人王忠对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；持准驾不符的驾驶证驾驶已过检验有效期的机动车上路行驶，且企图逃避检查，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年九月十日书记员  谢 茜
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢164号 陈伟杰、郑凤娜： 本院在执行申请执行人陈伟杰与被执行人郑凤娜民间借贷纠纷一案[首执案号（2017）粤1704执35号]中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执69号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，住所地：陕西省延安市宝塔区小东门。负责人：呼英烈，该支行行长委托诉讼代理人：明莉、侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被执行人：延安中大工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心**。法定代表人：刘喜庆，该公司总经理。被执行人：延安天地行建筑装饰有限公司，住所地：陕西省延安市百米大道（政务大厅后**）被执行人：刘萍，女，1960年6月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区延中沟居民****居民，现住陕西省延安市宝塔区延中沟居民****院**。被执行人：刘喜庆，男，1971年3月27日出生，汉族，现羁押于延安市看守所。依据已发生法律效力的延安市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2018）陕06民初146号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、刘喜庆、刘萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不主动履行生效法律确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、刘喜庆、刘萍发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、刘喜庆、刘萍发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行标的2790万元及利息、律师代理费6万元、诉讼费198122元，未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，本院向被执行人执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，本案已穷尽了财产调查及执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕06执69号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李长东审判员  丁 浩审判员  韩永虎二〇二〇年九月八日书记员  鲍海强
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2350号原告张爱良，男，1973年11月17日出生，汉族、江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人吴录丁，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，特别授权。被告程德瑞（又名程寿春），男，1976年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告张爱良与被告程德瑞（又名程寿春）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱良的委托诉讼代理人吴录丁到庭参加诉讼，被告程德瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后期护理费等各项费用计2115312元人民币（具体损失见附后赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余干县江埠乡石溪村张家组将组里的戏台发包给被告程德瑞承建。被告程德瑞雇佣原告张爱良做事，双方约定160元钱一天。2019年6月20日下午张爱良在做事的过程中从上面摔了下来。当时原告的家属将原告立即送往佘干县人民医院做了一个简单的处理后立即转送南昌大学第一附属医院治疗。医院诊断为：颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，胸骨骨折等。目前已经治疗出院。后经佘干东山法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定结果为：该损伤评定为一级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90日，后续治疗费74000元，护理依赖为完全护理依赖。事故发生后，原告多次到被告家协商解决此事，但都没有结果，到目前为止被告程德瑞只支付了3万元医药费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告程德瑞未到庭应诉、答辩。原告张爱良为支持其诉讼请求，向本提交以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份；2、建造戏台承包合同复印件，证明被告程德瑞承建了江埠乡石溪村张家组的戏台；3、余干县人民医院出院记录及南昌大学第一附医院出院记录一组，证明原告受伤后先后多次在余干县附属医院进行治疗的事实；4、余干县人民医院及南昌大学第一附医院收费明细、收费票据一组，证明原告因受伤治疗医药费已花费642172元；5、余干东山法医学司法鉴定中心鉴定书及鉴定发票，证明原告受伤后被鉴定为一级伤残、误工期180日、营养期90日、护理期90日，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费74000元；6、证人张某、章某庭审证词，证明原告张爱良受雇于被告程德瑞，在建造戏台施工过程中受伤，整个施工进程中，被告未对原告等雇员进行安全培训、提醒及在脚手架安置防护网。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃权利，且经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，形成证据链，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法对原告张爱良、被告程德瑞所在村委会会计孙金火做调查笔录各一份（当庭宣读，内容略）。张爱良陈述，其受雇于程德瑞参与江埠乡石溪张家村戏台建造，在施工过程中不慎掉落地面。孙金火陈述，程德瑞与程寿春系同一人。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月1日，被告程德瑞以其别名程寿春与余干县江埠乡石溪村张家组签订《建筑戏台承包合同》，合同约定张家组的戏台的由被告程德瑞负责承建。合同签订后，被告程德瑞雇佣原告张爱良施工，原告张爱良还联系了张某、章某一起参与戏台建造。整个戏台建造过程中，被告未对原告等雇员进行安全培训、提醒及在脚手架安置防护网。2019年6月20日，原告张爱良和张某一起在戏台楼顶盖钢浇瓦时，原告张爱良在从脚手架前往二楼楼板时，不慎滑倒摔落地面受伤。事故发生后，原告先后前往余干县附属医院进行治疗，花费医疗费642172元。后经余干县东山法医学司法鉴定所评定为一级伤残，“三期”评定分别为误工期180日、营养期90日、护理期90日，后续治疗费74000元。目前原告仍在康复治疗中。另查，1、原告在治疗时，被告程德瑞支付过医疗费30000元；2、原告系农村居民，根据江西省2020年统计信息，2019年农村居民人均年纯收入为15796元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张爱良系受被告程德瑞邀请前去务工，与被告程德瑞系雇佣关系。原告张爱良未意识到从事高空建筑作业存在的高风险，且在作业过程中，明知脚手架未布置安全防护网，疏忽大意，没有注意自身安全，造成事故发生，具有重大过错，对事故发生应负主要责任。被告程德瑞未按照规定在脚手架布置安全防护网，也未对雇员进行安全培训、提醒，对事故发生应负部分赔偿责任。结合双方过错程度，原告自身应承担90%损失，被告应负10%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，参照《江西省2020年度统计数据》，本案的赔偿项目和数额为：医疗费642172元、残疾赔偿金315920元（15796元/年×20年×100%）；原告无固定收入，又无证据证明近三年的收入状况，根据江西省2019年度私营企业职工平均工资确定原告误工费为22853元（46341元/年÷365天×180天）；原告已构成一级伤残，依据鉴定结论，后续治疗费74000元、护理费12600元（140元/天×90天）、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金50000元、鉴定费2500元、交通费酌定1600元，后期护理费244970元[48994元/年×5年（护理依赖暂计算5年）]，以上各项损失合计1,372,525元。据此，被告程德瑞应承担的责任数额为137252.5元（1,372,525元×10%），因被告已给付30000元医疗费，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程德瑞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张爱良医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失107252.5元（已扣除被告程德瑞之前垫付的30000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23723元，由被告程德瑞负担1203元，由原告张爱良负担22520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李定华审 判 员  李样茂人民陪审员  吴春花二〇二〇年九月二十三日代书 记员  万进荣
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1114号 原告：何翻兴，男，1971年3月20日生，汉族，现住子长市。 被告：张三侯，男，1970年12月13日生，汉族，子长市，现住该村。 被告：高张存，男，1961年9月5日生，汉族，子长市，现住该村。 原告何翻兴与被告张三侯、高张存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何翻兴向本院提出诉讼请求：一、由被告张三侯偿还借款本金10000元及其利息，月利率为1.2%，利息清至2018年8月11日。由被告张三侯偿还借款10000元的本金及拖欠利息直至还款之日止。二、由被告高张存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任呢。三、请求被告张三侯、高张存承担诉讼费。事实和理由：被告张三侯称自己做生意急需10000元资金，于2018年2月11日向原告借款10000元，双方约定利息为1.2分，被告高张存为担保人。被告将利息清至2018年8月11日，下余本金及利息经原告多次向被告索要无果，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告何翻兴不能提供被告张三侯、高张存准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张三侯、高张存的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何翻兴的起诉。 案件受理费122元，于本裁定生效后退还原告何翻兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执560号之一 申请执行人：李芳荣,男。 被执行人：陕西盛旺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙虎熊，系该公司经理。 李芳荣申请执行被执行人陕西盛旺房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2018)陕0422民初210号民事判决书，李芳荣于2020年7月2日向我院申请执行，要求陕西盛旺房地产开发有限责任公司承担执行标的50000元及利息、诉讼费1050元、公告费560元。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。 3、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年8月13日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人名下有位于宝鸡市岐山县蔡家坡镇建设用地0.135800公顷，经过执行查封措施，宝鸡市岐山县不动产登记中心回函，称该宗土地上附有住宅楼，已办理移转登记，应属业主共有，故不能协助查封，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。 5、本院于2020年8月26日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人陕西盛旺房地产开发有限责任公司，目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2020)陕0422执560号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结我院(2020)陕0422执460号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 虎
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1348号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村**。 法定代表人：董学珍。 诉讼代表人：叶家易，眉山贝艾佳纸业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系管理人员工。 被告：符锐，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告符锐返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  喻军 二〇二〇年九月三十日 书记员  余洁
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初426号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李以琳，曾用名李**飞，男性，1987年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民,籍贯河南省方城县，住方城县。因盗窃于2010年8月12日被方城县公安局行政拘留15日；因盗窃于2011年6月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年8月9日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2019年9月25日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2020年3月6日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2020年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年6月8日被方城县公安局刑事拘留，于2020年6月9日被方城县公安局监视居住，于2020年6月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年7月3日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李以琳犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人李以琳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，1、2020年6月3日5时许，被告人李以琳到方城县妇幼保健院院内，将燕某停放在药房收费处窗前一辆爱玛牌电动车及一副暴龙牌太阳镜盗走。2、2020年6月20日5时许，被告人李以琳到方城县城关镇建设路万达宾馆对面，趁周围无人之机，将张某停放在万达宾馆对面路缘石上一辆奥征牌电动车盗走。3、2020年6月21日5时许，被告人李以琳到方城县城关镇建设路西边居民区，趁周围无人之机，将秦某停放在楼下一辆安琪儿牌电动车盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗爱玛牌电动车价值1500元，奥征牌电动车价值1500元，安琪儿牌电动车价值700元。另查明，（一）被告人李以琳在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。（二）现被盗窃的三辆电动车及太阳镜已由公安机关予以追回，发还各被害人。上述事实，被告人李以琳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、刑事判决书、盗窃现场监控截图、被盗电车照片，扣押、发还清单，释放证明、诊断证明、情况说明、被盗物品购买凭证；被害人秦某、张某、燕某陈述；证人宋某、王某陈述；被告人李以琳供述与辩解；价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李以琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李以琳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李以琳当庭认罪悔罪、并自愿签署具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李以琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）折抵2日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年九月二十二日书记员  崔中豪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初697号原告：李兴武，男，住黑龙江省萝北县。被告：项军，男，住黑龙江省汤原县。被告：项明，男,住黑龙江省。被告：项英，女,住黑龙江省汤原县。被告：张铁虎，男,住黑龙江省汤原县。原告李兴武与被告项军、项明、项英、张铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李兴武于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告李兴武申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴武撤诉。案件受理费3260.00元、减半收取1630.00元（原告预交），由被告项英、张铁虎负担。审判员 秦 哲二〇二〇年九月一日书记员 张玉娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8192号 原告:李泽俊,男,1980年3月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:许海山,男,1980年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告李泽俊与被告许海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽俊及其委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼，被告许海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽俊诉请：1.判令被告偿还原告借款本金175415.81元并支付资金占用利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月28日起计算至借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系相识十多年的好友，被告以资金周转为由多次向原告借款。2019年9月26日被告向原告出具借条一份，明确借得原告10万元。2020年5月27日，被告向原告出具借条一份，向原告借款45415.81元。另被告分别于2019年9月26日向原告借款1万元，2019年6月25日向原告借款2万元，2020年5月月27日被告出具借条一份，对此3万元借款进行了确认。以上借款被告始终未能偿还给原告并给原告造成资金占用损失。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告许海山未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年9月26日，被告许海山向原告李泽俊借款100000元，并出借条一份，载明：“今借到李泽俊人民币壹拾万元整（100000元）。借款转账记录附后。借款人：许海山。落款日期为2019.9.26。”，2018年5月20日原告转账100000元至周书华账户，被告出具收条一份，载明：“今收到李泽俊转账壹拾万元整（100000元）。许海山。落款日期为2019.9.26”。 2020年5月27日，被告许海山向原告李泽俊借款45415.81元，并出借条一份，载明：“今借到李泽俊现金叁万元正（30000元）。转账凭证附后。借款人：许海山。落款日期为2020.5.27。”。被告许海山分别在2019年9月16日的微信转账10000元账单详情、2019年6月25日的支付宝（付款方式为中国建设银行转账）转账10000元账单详情、2019年6月25日的支付宝（付款方式为余额宝转账）转账10000元账单详情上予以签字确认。 2020年5月27日，被告许海山向原告李泽俊出具借条一份，载明：“截止2020年4月26日，本人通过刷李泽俊信用卡的方式向李泽俊借到款项肆万伍仟肆佰壹拾伍元捌角壹分，明细如于：1、李泽俊兴业银行信用卡，卡号52×××76，刷卡未还金额：10111.31元，产生借款。2.李泽俊建设银行信用卡，卡号：62×××91，刷卡未还金额：13163.85，产生借款。3、李泽俊爱人黄世平平安银与信用卡，卡号：62×××07刷卡未还金额：22140.65，产生借款。以上以上借信用卡因本人刷卡消费还金额合计并45415.81元，由李泽俊在进行偿还，对此借款本人予以确认，并承诺归还。借款人：许海山。落款日期为2020.5.27。”。被告许海山分别在李泽俊、黄世平的信用卡交易明细上予以签字确认。 以上借款共计175415.81元。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、账户明细、账单详情等以证实。 本院认为：原告李泽俊同被告许海山达成借贷合意，有借条、账户明细等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金175415.81元，本院予以支持。关于借款利息，原告李泽俊可至起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海山于本判决生效后十日内偿还原告李泽俊借款本金175415.81元及逾期利息（利息计算方式：以本金175415.81元为基数，自2020年5月28日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李泽俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1904元，保全费1397元，共计3301元，由被告许海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初972号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：靳晓宁，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告靳晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告靳晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款10300元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告于2019年9月29日、10月1日在该销售部购买价格为6800元、3500元的手机两部，由于被告无能力当场支付手机款，向原告承诺一个月后付款，双方签订了协议。但被告靳晓宁未按双方约定日期给付原告手机款。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各1份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书，证实2019年9月29日被告在原告处购买苹果X手机1部，手机款为6800元；2019年10月1日被告在原告购买VIVO手机1部，型号为X27，价格为3500元。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿手机的照片2份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费824元。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年9月29日被告在原告处购买苹果X手机1部，手机款为6800元，应于2019年10月29日给付手机款；2019年10月1日被告在原告购买VIVO手机1部，型号为X27，价格为3500元，应于2019年11月1日给付手机款。到期后，被告未按约定履行给付义务，两部手机款10300元被告至今未付。为实现债权，原告支出律师代理费824元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。 原告当庭放弃要求被告按月息2分给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告手机款10300元，被告至今仍未给付原告手机款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付手机款10300元及律师代理费824元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳晓宁于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款10300元、律师代理费824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.10元，减半收取计39.05元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 静
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初980号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：李松林。   本院于2020年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月十七日       书记员   杨婷        1
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1269号申请执行人江苏彩之云物业发展有限公司与被执行人丁浩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人丁浩已履行完毕，申请人同意结案。至此，盐城仲裁委员会盐仲﹝2019﹞裁字第213号裁决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24365号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人张添才，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张添才合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20851号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款28547.75元、保险费2761.02元、违约金、利息、诉讼费1776.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初148号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人胡某政，男，1991年10月30日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，务工，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人胡某政犯交通肇事罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人胡某政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日23时许，被告人胡某政醉酒驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿泗水县全通路由东向西行驶至小鲍村处，与被害人景某逆行驾驶的电动车三轮车发生碰撞，被害人景某受伤，经医院抢救无效死亡，经检验鉴定，被告人胡某政血液中检出乙醇成分含量为147.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡某政承担事故主要责任，被害人景某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人景某符合交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人胡某政主动投案，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人胡某政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某政案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属和解，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡某政有期徒刑八个月，缓刑一年。为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，信息查询结果单、事故认定书，诊断证明、病历、病院检查证明书，民事调解协议书，谅解书，收到条，证人田某证言，事故现场图，现场勘验检查笔录，事故照片，尸检报告、检验报告、出警录像、抽血录像、被告人胡某政供述等证据支持。被告人胡某政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某政构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某政案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，案发后双方已调解，被告人赔偿损失，并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹阳二〇二〇年九月三十日书记员  张笑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4336号罪犯杜方震，男，1997年1月14日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0702刑初872号刑事判决，以被告人杜方震犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。因本案，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2018）浙0702民初13590号、（2018）浙0702民初4836号、2018）浙0702民初15175号民事判决，被告杜方震共承担民事赔偿人民币1505892.98元。同案被告不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终2973号、（2019）浙07民终2977号、（2019）浙07民终2979号民事判决，均驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜方震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜方震减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜方震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜方震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜方震减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民特51号 申请人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381217295284E。 地址：宣威市建设西街5号。 负责人：谢华芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘昊，男，1986年7月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理）。 委托诉讼代理人：宁华芹，女，1984年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理）。 被申请人：云南宇恒物流有限公司。 统一社会信用代码：91530381795151821F。 法定代表人：宁选洲。 地址：宣威市。 被申请人：宁选洲，男，1984年2月17日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 被申请人：朱桂菊，女，1962年5月12日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：宁选洲，男，1984年2月17日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市，（特别授权代理）。 申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支公司与被申请人宣威市宇恒物流有限公司、宁选洲、朱桂菊申请实现担保物权一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行称，请求法院依法裁定对被申请人的抵押房产（位于昆明市，房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号，建筑面积：246.14㎡；土地证号：盘个国用（2016）第00049**，土地使用权面积：22.91㎡，土地使用类型：出让。）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2833917.96元（截止2020年8月23日贷款本金2600000元，利息233917.96元）及自2020年8月24日起至全部本息清偿之日的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）。事实与理由：2016年11月23日，原告与被申请人云南宇恒物流有限公司签订2016年宣流借字034-01号借款合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币410万元，借款利率为年利率8.66%；2、借款期限为36个月（2016年12月21日起至2019年11月22日止）；3、逾期贷款利率为年利率11.258%；4、担保方式为：抵押担保和连带责任保证担保；5、其他约定。同日，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被申请人云南宇恒物流有限公司签订2016年宣流抵字034-01号抵押合同。抵押合同约定：1、担保对象为云南恒宇物流有限公司借款合同；2、担保范围为云南恒宇物流有限公司借款合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；3、抵押房产为：云南宇恒物流有限公司名下位于昆明市的壹宗抵押房产【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号，建筑面积：246.14㎡；土土地证号：盘个国用（2016）第00049**土地使用权面积：22.91㎡，土地使用类型：出让。】4、其他约定。上述抵押担保行为经昆明市国正公证处公证，经昆明市国土资源局抵押登记。借款人云南宇恒物流有限公司于2019年11月22日到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定逾期实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十六条规定向本院提起申请。 被申请人云南恒宇物流有限公司、宁选洲、朱桂菊称，对申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行陈述的事实和理由无异议，对申请人申请实现担保物权的主张亦无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人双方所签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，在相关部门也办理了相应的抵押登记手续，所以当事人双方均应按合同约定行使权利，履行义务。合同订立后，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行已按合同约定向被申请人云南恒宇物流有限公司按时发放了贷款，被申请人云南恒宇物流有限公司应按合同约定，按时足额偿还借款本息。但在合同履行过程中，被申请人云南恒宇物流有限公司未按合同约定，按时足额偿还原告借款本息。截止2020年8月23日，被申请人未按时足额偿还申请人贷款本息，已构成违约。因此，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行要求拍卖、变卖被申请人云南宇恒物流有限公司名下位于昆明市的房产【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号，建筑面积：246.14㎡；土地土地证号：盘个国用（2016）第00049**地使用权面积：22.91㎡，土地使用类型：出让】用于偿还贷款本息的请求符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人云南宇恒物流有限公司位于昆明市的抵押房产【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号，建筑面积：246.14㎡：土地证土地证号：盘个国用（2016）第00049**使用权面积：22.91㎡，土地使用类型：出让。】，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 申请费人民币1000元，由被申请人云南宇恒物流有限公司、宁选洲、朱桂菊承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执272号     袁秉良、骆建荣：   关于申请执行人袁秉良与被执行人骆建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)兵0603民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁秉良于2020年4月16日向本院申请强制执行。同日立案执行，申请执行标的共计29208.50元。   在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人骆建荣送达执行通知书、报告财产令；于4月18日冻结被执行人骆建荣名下银行账户和财付通账户。2020年9月10日，被执行人骆建荣于自动履行案款29208.5元。至此，申请执行人袁秉良向本院申请执行的(2019)兵0603民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年九月二十九日
文书内容                  襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4088号原告：江秀林，女，1953年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告:王万兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王国勤，女，1973年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告王万兵妻子。原告江秀林与被告王万兵、王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告江秀林的委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼，被告王万兵和被告王国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金30万元，并承担该款从2019年1月11日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月10日，二被告以生猪养殖业需资金周转为由向原告借款30万元，双方于次日签订《借款合同》一份，约定借款期限从2019年1月11日起至2020年1月10日止，月利率1.5%，被告于2019年2月11日支付上半年利息，2019年8月11日支付下半年的利息，二被告自愿用其所有位于襄州区××街道××社区××组私有房屋一幢及其土地作抵押，若不能偿还约定本息时，抵押物归原告所有。由此发生的诉讼费用和律师费等由二被告承担。2019年1月11日，原告通过银行向被告转账30万元。借款期限届满后，二被告按约定偿还借款本息，原告遂提起诉讼。被告王万兵、王国勤在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明以下事实：2019年1月10日，原告江秀林与被告王万兵、王国勤在襄阳市××区张湾法律服务所法律工作者江龙的见证下签订《借款合同》，合同主要约定：二被告向原告借款30万元，借款期限从2019年1月11日起至2020年1月10日止，月利率1.5%；2019年2月11日支付上半年利息，2019年8月11日支付下半年利息；被告王万兵自愿用登记在其名下的位于襄阳市襄州区××街道××社区××组的私有房屋一幢及其土地作抵押（房产证：襄州区字第××号，土地使用证号：襄阳集建（2002）字第010403103号），若二被告不能按时偿还借款本息的，抵押物归原告所有；双方发生纠纷时，由此所产生的诉讼费、执行费、评估费和律师费等均由二被告承担；本协议经双方当事人签字后生效。2019年1月11日，原告通过银行向被告王万兵转款30万元，被告王万兵又给原告出具借到现金30万元的借条一张。借款期限届满后，二被告未偿还本息。2020年7月，原告向本院提起诉讼。另查明：2020年7月21日，原告就涉案纠纷与襄阳市××区张湾街道法律服务所签订《委托代理合同》，原告因此支付代理费20000元。2020年9月，襄阳市××区张湾街道法律服务所给原告开具20000元诉讼代理费增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款关系，自贷款人提供借款时生效，双方签订的《借款合同》内容完整、意思表示清楚，双方构成民间借贷的法律关系。原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。至于支付以借款本金30万元为基数从2019年1月11日起按照月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九第二款第（二）项的规定，本院予以支持。原告主张二被告支付代理费20000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王万兵、王国勤于本判决生效之日起十日内向原告江秀林偿还借款本金300000元，并支付该款从2019年1月11日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告江秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王万兵、王国勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年九月十八日书记员 马玲玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2961号 原告：欧某仙，女，1971年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：罗某平，男，1963年02月04日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告欧某仙与被告罗某平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告欧某仙于2020年9月11日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧某仙撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：赵五利，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址：西安市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵五利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额3407.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3407.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵五利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3407.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵五利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪