四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复270号 复议申请人（被执行人）：龚勋，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人（被执行人）：刘宇，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：陈浩，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 复议申请人龚勋、刘宇不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1057号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行陈浩与龚勋、刘宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人龚勋、刘宇以评估报告超使用期限为由，向该院提出书面异议称：1.法院执行中使用的评估报告已过使用期，为维护异议人的合法权益，请求法院对我们的房产重新进行评估。2.有新证据证明陈浩在之前的裁判中提交的证据全部系虚假证据，请求法院对此重新进行审理。综上，请求对(2019)川01执461号执行案件暂缓执行，对异议人的房产重新进行评估，并对借款案件重新进行审理。 四川省成都市中级人民法院查明，2018年12月17日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字［20ｌ8］568号裁决书，裁决：一、龚勋、刘宇向陈浩偿还借款本金1210000元及借款利息和违约金；二、龚勋、刘宇向陈浩偿还2018年7月19日之前所欠利息16661.53元；三、仲裁费26163元由龚勋、刘宇承担；四、陈浩对刘宇抵押的财产（位于四川省成都市锦江区，房产证号：成房权证监证字第××号房屋，以下简称案涉房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内享有优先受偿权；五、如龚勋、刘宇未按照本裁决指定的期间履行上述各项债务的还款义务，陈浩可对龚勋、刘宇设定的抵押物（具体以抵押登记为准）拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿后不足清偿的债务，龚勋、刘宇仍应继续偿还。上述裁决生效后，陈浩向该院申请强制执行，案号：（2019）川01执461号。执行中，该院于2019年3月13日作出（2019）川01执461号执行裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，成都高新技术产业开发区人民法院以（2018）川0191执保1112号执行裁定对案涉房屋予以首查封。2019年3月14日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191执445号移交执行函，将案涉房屋的处分权移交该院。后该院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估。2019年6月1日四川大友房地产评估咨询有限公司作出川友房估20190295号房地产估价报告，确认案涉房屋的评估价为150.01万元，评估报告使用期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。鉴于四川大友房地产评估咨询有限公司作出的川友房估20190295号房地产估价报告已超过使用期限，2020年7月3日经该院组织双方当事人协商，陈浩、龚勋、刘宇一致同意通过网络询价的方式重新确定案涉房屋的价值。再查明：1.执行中，被执行人龚勋、刘宇向广东省汕尾市中级人民法院提出撤销汕国仲字［20ｌ8］568号裁决的申请。2019年8月2日，广东省汕尾市中级人民法院作出（2019）粤15民特17号民事裁定，裁定驳回龚勋、刘宇的撤销申请。2.2019年11月18日龚勋、刘宇向四川省成都市中级人民法院提出执行异议，以二人从未向陈浩借款，陈浩隐瞒事实真相、并非真正的借款方、无权利申请强制执行等为由，申请该院不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［20ｌ8］568号裁决。2020年3月5日该院作出（2019）川01执异2582号执行裁定，裁定驳回龚勋、刘宇不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］568号裁决的申请。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、执行工作笔录等证据在案为证。 四川省成都市中级人民法院认为，因该院已采取网络询价的方式对案涉房屋的价值进行评估,实际并未采用四川大友房地产评估咨询有限公司作出的川友房估20190295号房地产估价报告,故异议人龚勋、刘宇针对上述评估报告提出的异议不成立。关于龚勋、刘宇针对汕尾仲裁委员会汕国仲字［20l8］568号裁决提出的异议，因该院已在（2019）川01执异2582号执行裁定中作出认定，龚勋、刘宇在本案中的异议理由与（2019）川01执异2582号案件中的理由相同，并未提交新证据，故根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条“……不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外”的规定，该院在本案中对龚勋、刘宇的相关异议不予审查。综上，异议人龚勋、刘宇的异议理由不成立，其异议请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，作出（2020）川01执异1057号裁定，驳回龚勋、刘宇的异议请求。 龚勋、刘宇不服上述异议裁定，向本院申请复议，称其向一审法院提交了电话录音新证据，本案应不予执行，但执行法院并未审查，请求撤销（2020）川01执异1057号执行裁定。 本院另查明，2020年7月17日，龚勋、刘宇在异议审查中向法庭提交电话录音和微信聊天的书面记录等证据材料，该院于同日签收。 本院认为，（2020）川01执异1057号裁定中确认龚勋、刘宇并未提交新证据，与本院查明龚勋、刘宇在异议审查中向法庭提交电话录音和微信聊天的书面记录等证据材料的事实不符，一审裁定存在基础事实不清、对在案证据未予审查等情形，属于违反法定程序，依法应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1057号执行裁定； 二、本案由四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。