wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦文，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会。法定代表人：孙国良，该村委会主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。再审申请人张彦文因与被申请人员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉土地是2015年被征占，对案涉征地补偿款如何分配，补偿费数额问题等尚未经村民会议确定分配方案。原审依据查明事实和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，认定张彦文在土地补偿款分配方案未确定前主张给付补偿款缺乏依据，裁定驳回张彦文的起诉并无不当，应予维持。综上，张彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦文的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初136号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人黄厚勇，男，50岁，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患严重疾病常德市鼎城区看守所依法不予收押，次日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，于2019年9月25日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2020年6月16日决定对其取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄厚勇犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音出庭支持公诉。被告人黄厚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年4月至2019年8月期间，被告人黄厚勇多次从销售假烟的“上线”手中收购假烟，销售假烟“上线”通过物流向黄厚勇邮寄假烟后，黄厚勇指使同案人谭某某（已不起诉）在常德市石门县等物流为其接收货物假烟，指使同案人黄厚军（已不起诉）在常德市鼎城区湘繁、东京等物流为其接收货物假烟，分别存放至黄厚勇所租赁的石门县碧岩新村仓库以及鼎城区郭家铺社区黄厚军家中。2019年8月31日，被告人黄厚勇以75元／条假“黄芙蓉王”、52元／条假“精品白沙”的价格正在销售假烟时，被常德市烟草稽查支队执法人员当场查获。随后，执法人员和侦查人员在鼎城区及石门县仓库内查获黄厚勇持有的“精品白沙”1000条、“黄芙蓉王”650条、“黄鹤楼软蓝”100条。经鉴定该批卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，累计非法经营金额共计119750元。案发后，被告人黄厚勇如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄厚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、转账记录、通话详单、辨认笔录、卷烟鉴别检验委托书、卷烟鉴别检验报告、证明、情况说明、被告人、证人户籍信息等书证，谭某某、黄某某、王某某1、王某某2、程某某、唐某某、闫某某、姚某等证人证言予以证实，足以认定。 公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人黄厚勇的刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人黄厚勇判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人黄厚勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄厚勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄厚勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 二、对扣押的假冒伪劣卷烟依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何易 书记员宋湘君 判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2198号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：汤永辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告汤永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告汤永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令汤永辉偿还借款本金29604.86元并支付自2020年2月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年7月3日利息、滞纳金为2303.59元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年2月17日,汤永辉因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年2月20日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××07）交付汤永辉使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年2月20日至2019年2月19日）。福万通普惠金融卡交付使用后，汤永辉多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年7月3日汤永辉尚欠云霄农信社借款本金29604.86元、利息及滞纳金共计2303.59元。根据《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。另根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现汤永辉已连续多期未向云霄农信社偿还利息及滞纳金，云霄农信社有权将汤永辉未偿还的本息及滞纳金视同提前到期要求一次性偿清。 汤永辉未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、证据2身份证、证据3贷款明细账、证据4批量余额显示、卡片明细信息查询、证据5本息说明，汤永辉、陈春叶未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，汤永辉因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确汤永辉的住宅地址为福建省云霄县）。2016年2月20日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××07）交付汤永辉使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年2月20日至2019年2月19日）。福万通普惠金融卡交付使用后，汤永辉多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2019年5月21日起，汤永辉未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年7月3日汤永辉尚欠云霄农信社借款本金29604.86元、利息及滞纳金共计2303.59元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤永辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤永辉以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付汤永辉、陈春叶使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。汤永辉未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求汤永辉提前一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率11.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。汤永辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 汤永辉应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金29604.86元并支付自2020年2月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由汤永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初259号 原告：王成田，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永湖，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告王成田诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰公司）、夏永湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王成田，被告恒峰公司委托诉讼代理人王飞，被告夏永湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的工资款5200元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年原告于百忙之中为被告恒峰公司卸煤，工费共计5200元。当时夏永江把工资给的特别低说是要给现钱，但过了好几年被告都没有支付原告的该笔工资款。被告夏永湖系涉案工程的实际经手人和证明人。基于以上事实，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的裁决，维护原告的合法权益。 被告恒峰公司辩称，镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动。现针对原告的诉讼请求清算组认为：1、在被告恒峰公司交付的财务账目中并没有挂账体现原告王成田欠付劳务款5200元的挂账内容。在财务凭证中未体现应付款凭证，清算管理人没有能力及权利确认该笔应付债权真实合法有效；2、按原告诉状中所述，原告诉讼的依据是本案另一被告夏永湖作为经手人和证明人的身份出具的欠款证明，对此清算管理人对夏永湖的身份无法给予确认，其没有权利代表被告恒峰公司对外出具或确认欠款内容及欠款事实。综合以上事实对原告王成田的诉讼请求在没有公司财务挂账凭证确认及其他补强性证据支持的情况下清算管理人无法确认该债权属于清算管理中的合法应付债权。基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请劳务款是否真实合法存在。 被告夏永湖辩称，我是给恒峰公司跑业务的，是业务员，所以很多关于业务上的往来都是我给打的条子。 经审理查明：1、被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，此后即2015年至2017年期间，被告夏永湖找到原告王成田为被告恒峰公司从事卸煤工作，卸煤共计90车，每车50元，另有人工费300元，以上卸煤款共计4800元，并由被告恒峰公司法定代表人夏永江出具证明，签字予以确认。后被告曾支付原告卸煤款1000元，现尚欠原告卸煤款3800元；2、2015年6月10日被告夏永湖找到原告王成田等几人，在被告恒峰公司锅炉房旁挖电缆沟，产生劳务款400元，并于2015年6月10日出具借条签字予以确认；3、2017年被告夏永湖雇佣原告王成田切断嘉联小区的供热管道，产生劳务费1000元，被告夏永湖于2019年6月10日向原告出具欠据签字确认该笔费用；4、上述三笔劳务款共计5200元，其中卸煤工作由原告王成田与案外人马宝亮合伙完成，挖电缆沟工作由案外人马宝亮一人完成，切管道工作由原告王成田一人完成。经法庭庭后核实，案外人马宝亮愿意全权委托原告王成田让其一人主张以上全部债权，即劳务款5200元；5、被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏永军、夏永湖系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告王成田向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第21号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在相同系列案件中认可公司会计帐目中记载欠付夏永湖工资款。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、货物清单、《通知书》、《股东合作协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏永湖找原告王成田从事挖电缆沟、切断管道等一系列劳务的行为是其个人行为还是职务代理行为。《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏永湖与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，被告夏永湖就开始参与了公司的日常筹备工作，且从被告恒峰公司清算组认可的事实中亦能够认定被告夏永湖为被告恒峰公司工作人员的事实，因此，被告夏永湖以公司名义找原告王成田从事挖电缆沟、切管道等一系列劳务的行为应当认定为被告夏永湖履行职务的代理行为。另对于原告王成田从事的卸煤工作，因有被告恒峰公司法人代表夏永江出具的证明予以确认，且为被告恒峰公司的锅炉房所用，应当认定为被告恒峰公司的债务。故被告恒峰公司应当对原告王成田诉请的要求支付劳务款5200元承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王成田劳务款5200元。 案件受理费25元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇二〇年九月三日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢304号 申请执行人林典珠，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人厉兴淋，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人陈霞玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林典珠与被执行人厉兴淋、陈霞玲借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0181民初111号已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林典珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人厉兴淋、陈霞玲偿还借款本金255870元及利息。本院于2020年4月9日立案执行后，向被执行人厉兴淋、陈霞玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人厉兴淋、陈霞玲至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人厉兴淋、陈霞玲进行了如下调查：经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人厉兴淋、陈霞玲有可供执行的财产。委托霞浦县人民法院查询房产及去向，未发现被执行人厉兴淋、陈霞玲的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人厉兴淋、陈霞玲的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林典珠同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人厉兴淋、陈霞玲未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈泽妃
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14999号原告：吴江市松陵镇天马管件租赁站，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区白龙桥村。经营者：凌小明，男，1955年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：刘之鹏，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住地江苏省苏州市吴江区。原告吴江市松陵镇天马管件租赁站（以下简称天马管件租赁站）与被告刘之鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告刘之鹏下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告天马管件租赁站的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告刘之鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马管件租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁物损失23930元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月4日，原、被告签订《建筑钢管工字钢租赁合同》一份，约定被告向原告租赁18#工字钢，租金单价为0.2元/米/天，押金5000元，租赁物返还时如缺失的按市场价赔偿。此后原告陆续交付被告工字钢合计669.02米。被告使用后陆续归还了原告工字钢合计271.50米，并于2014年9月16日向原告支付租金10000元。现被告结欠397.52米工字钢租金未付，且未返还给部分工字钢。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘之鹏未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，沈利荣与刘之鹏共同签订了《建筑钢管工字钢租赁合同》一份。该合同主要约定出租方即甲方为天马管件租赁站，承租方即乙方为江苏苏南建设集团金球广场项目部，由乙方向甲方租赁18#工字钢，单价为0.2元/米/天，预约数量约200米，押金为5000元。租赁物如缺少应按市场价赔偿或补齐租赁物，否则承担违约责任。租赁期限为自甲方交付租赁物之日起至乙方归还租赁物之日止。租金给付时间为每月30日前结清当月租金，租赁物全部归还后一星期内结清租金余额。该合同落款处由沈利荣在甲方代表人处签字，刘之鹏在乙方代表人处签字并载明其电话号码及身份证号码。天马管件租赁站于2013年10月4日交付刘之鹏工字钢87米，发货明细单记载承租单位为苏南公司金球广场，承租方收货人为刘之鹏，并收取了刘之鹏押金5000元；2013年10月19日交付工字钢117.40米，发货明细单记载承租单位为苏南公司金球广场，承租方收货人为刘之鹏；2014年3月31日交付工字钢121.07米，承租单位为江苏苏南建筑公司，承租方收货人为张为纯；2014年4月13日交付工字钢96.06米，承租单位为张为纯，承租方收货人为张为纯；2014年5月9日交付工字钢247.49米，承租单位为张为纯，承租方收货人为刘之鹏。以上合计669.02米。此后，刘之鹏分别于2014年1月22日归还工字钢119.50米，于2014年4月25日归还工字钢91.60米，于2014年7月11日归还工字钢60.40米。以上合计271.50米。2014年9月16日，张为流向天马管件租赁站经营者凌小明的弟弟凌建明转账支付工字钢租金10000元。以上事实，有原告提供的《建筑钢管工字钢租赁合同》、发货明细单、归回明细单、银行流水等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告称其出租给被告的工字钢共计669.02米，其中271.50米已归还，应收租金12602.75元。该款扣除押金5000元后，尚需支付租金7600元（取整）。另有397.52米工字钢至今未归还，应由被告按照市场价赔偿，计算方式为397.50米*18千克/米*3.68元/千克为26330元（取整）。以上租金与损失赔偿共计33930元，扣除被告已支付的10000元，被告还需赔偿原告工字钢损失23930元。本院认为，被告刘之鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。《建筑钢管工字钢租赁合同》中记载的承租方虽为江苏苏南建设集团金球广场项目部，但该项目部并非独立民事主体，不具有民事权利能力和民事行为能力，不享有民事权利和承担民事义务。天马管件租赁站认为刘之鹏在合同落款处签字，系实际承租人，本院予以采纳。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，能够确认刘之鹏应付租金12602.75元，并应当依据合同约定按照市场价赔偿缺失未归还的397.50米工字钢价值26330元。因刘之鹏已支付租金10000元及押金5000元，该款清偿租金后，仍有23930元工字钢损失尚未赔偿。因此，本院对于天马管件租赁站主张刘之鹏赔偿其工字钢损失23930元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘之鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市松陵镇天马管件租赁站工字钢损失23930元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费560元，合计958元，由被告刘之鹏负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用中398元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王丁维附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初995号 原告：张荣，女，1974年12月21日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：邢海明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告张荣与被告邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告系在经营超市过程中与被告发生的买卖关系，而原告所经营的沽源县白土窑进河小卖部系有字号的个体工商户，并办理了营业执照，原告为经营者。在诉讼过程中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。原告现以其个人名义起诉，诉讼主体错误，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年九月二日 书记员  张海萍 ——
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1604号 罪犯陈全龙，男，1984年8月24日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）云03刑初81号刑事附带民事判决，以被告人陈全龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年4月12日作出（2018）云刑核14908914号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈全龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈全龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈全龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4387号罪犯王伟，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙0304刑初231号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2264号 原告：陈德全，男，1981年1月21日出生，住重庆市武隆区仙。 被告：陈方，女，1981年5月19日出生，住重庆市武隆区。 原告陈德全与被告陈方承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈德全到庭参加了诉讼，被告陈方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款24542元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告在武隆区XX街道XXX路和XX镇接待中心附近经营“XXX”餐馆。期间，原告为被告经营的餐馆加工了不锈钢架和推拉伸缩雨棚，被告欠付原告材料款及人工费共计24542元。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告陈方未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告陈德全系个体工商户的经营者，其于2009年4月13日注册了个体工商户，经营场所位于重庆市武隆区XX街道XX东路，经营范围为不锈钢、铝合金加工销售，该个体工商户无字号。 2016年4月，被告陈方因经营位于武隆区XX街道XX西路和武隆区XXX镇接待中心附近的“XXX”餐馆而要求原告陈德全为其定制不锈钢架、推拉棚和伸缩棚等，双方口头约定不锈钢架按个计算，伸缩棚按110元∕米的单价计算，并由原告负责推拉棚和伸缩棚的安装。之后，原告陈德全按照约定为被告定做了4个全包不锈钢架、5个伸缩棚和1个推拉棚，并进行了安装或交付。在2018年2月14日至2020年1月14日期间，原告陈德全多次通过发送手机信息方式向被告陈方催收付款，告知其欠付款项总额为24542元，被告陈方并未提出异议。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的短信记录、通话录音、个体工商户营业执照等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭参加诉讼，视为对自身举证及质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案立案案由虽确定为劳务合同纠纷，但根据原告诉请的内容可知，原告基于被告欠付其定制和安装不锈钢架、推拉棚、伸缩棚等的费用而提起本案诉讼，原告提出本案诉讼主张的基础法律关系为承揽合同关系，故本案的案由应当确定为承揽合同纠纷，原告在诉讼请求中要求被告支付的欠款实际为承揽费用。本案中，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告陈德全为被告陈方定制和安装不锈钢架子、推拉棚、伸缩棚等，有原告提交的短信记录、通话录音等证据在案相佐证，足以认定双方之间建立了承揽合同关系。原告陈德全为被告定制和安装相应的产品后，被告未能按照约定履行付款义务的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。对于被告欠付费用的具体数额，虽然原、被告双方尚未签订书面的结算依据，但从原告提供的短信记录可以看出，原告将其承揽费用的总额告知被告后，被告在双方的短信聊天及通话中均确认欠付原告费用的事实，但被告从未对欠付费用的数额提出异议，可以视为被告认可原告主张的费用。同时，原告提供的图纸及费用清单中载明的数额能够与短信记录中载明的数额相互印证，故原告提供的证据能够形成证据链，证明被告欠付原告承揽费用24542元的事实。故此，原告要求被告支付欠款24542元的请求成立，本院予以支持。被告陈方经本院合法传唤未出庭答辩，应当视为放弃自身的举证权利和质证权利，该行为的不利后果应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈方于本判决生效之日起十日内支付原告陈德全欠款24542元。 如果被告陈方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413.56元，减半收取206.78元（原告已预交），由被告陈方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许瑞连，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树利，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南悦翔汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城****楼301商铺。 法定代表人：王树英，该公司经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南公司）因与被申请人许瑞连、刘树利、淮南悦翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险淮南公司申请再审称，许瑞连提交的安徽朝阳司法鉴定所的司法鉴定意见书是无效证据。第一、鉴定机构无法医精神病鉴定资质，不能直接受理涉及法医精神病鉴定项目，其转委托具有精神病鉴定资质的安徽思苑司法鉴定所对精神程度鉴定，不符合《安徽省司法鉴定协会关于调整部分司法鉴定机构执业范围和司法鉴定人执业类别的指导意见》。第二、安徽朝阳司法鉴定所受理许瑞连单方委托后，没有通知平安保险淮南公司及车辆驾驶员和车主鉴定时到场，对鉴定检材质证。颅脑损伤六级残与许瑞连伤情严重不符，医院出院记录记载“神志清楚、对答切题”。许瑞连精神方面伤残六级，属于限制或者无民事行为能力人，需要法定代理人行使民事权利，但报告中未体现法定代理人在场，鉴定程序违法。第三，鉴定结论不仅与伤情不相符，更与鉴定规定不一致。鉴定引用的是伤后1个月左右的影像片，未见恢复期间的连续影像片，鉴定结论引用六级条款的事实证据不足。鉴定机构将明显不构成伤残的其他损伤定为十级伤残。第四，一、二审法院对鉴定意见未进行合法性审查，对平安保险淮南公司在一审举证期限内申请重新鉴定不予准许，无合法理由。对平安保险淮南公司二审期间提交的文证审查报告未细致审查，不准许重新鉴定，损害平安保险淮南公司合法权益。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1、平安保险淮南公司依据《安徽省司法鉴定协会关于调整部分司法鉴定机构执业范围和司法鉴定人执业类别的指导意见》质疑安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见，法律依据不足。2、平安保险淮南公司在一审诉讼中未提交证据反驳安徽朝阳司法鉴定所的鉴定结论，一审不准许重新鉴定，法律适用正确。经审查，平安保险淮南公司二审提交的安徽科源司法鉴定所的文证审查报告无相关人员签字，未附安徽科源司法鉴定所的资质证明，二审认定不能据此推翻安徽朝阳司法鉴定所的鉴定结论，并无不当。3、平安保险淮南公司虽然对安徽朝阳司法鉴定所的鉴定结论提出了质疑，但未提交证据证明，本院不予采纳。 综上，平安保险淮南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初790号 原告：陈邦晏，男，1972年1月18日出生，住陕西省岚皋县。 被告：夏德美，女，1968年12月1日出生，住陕西省紫阳县城关镇。 原告陈邦晏与被告夏德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦晏、被告夏德美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦晏向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告利息211,333元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告夏德美因其丈夫罗占成（现已去世）在内蒙古固阳县承包铁矿资金缺乏向原告借款100,000元，约定月息3%，此款是原告搬家所收礼金。经原告多年催收，但被告至今未还。 被告夏德美承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告偿还能力有限，请求只偿还借款本金。 本院认为，虽然原告陈邦晏与被告夏德美双方对借贷事实的发生没有任何争议，被告也同意偿还原告借款本金，原告也提供了借条，但本案原告提供的借条和借款事实存有诸多疑点:1、原告提供的借条为打印借条，被告在借款人处签名并捺印，但本案原告文化程度为初中，被告文化程度为小学，双方都有手书借条的能力，按照民间借贷交易习惯以及被告住所地当时周边环境，被告应给原告出具手书借条，或者由原告书写借条，被告签名捺印和在借款金额处捺印，所以原告提供的打印借条有违交易习惯和常理。且被告陈述其只是给原告出具过该份借条，而原告陈述被告在借款时向其出具的是手写借条，因手写借条遗失，该份打印借条是其2019年农历冬月或腊月打印后交由被告签名补充出具的，所以二人陈述存有矛盾，其出具借条和借款的事实存疑。2、原告陈述本案借款是被告向其提出借款后所借的，但被告陈述本案借款是其前夫罗占成（罗占成与夏德美于2018年7月5日协议离婚，离婚协议中未涉及处理本案借款）向原告所借，被告只是按照罗占成的电话通话指示接收借款和出具借条，双方陈述的借款事实存有较大的矛盾和疑点。3、原、被告双方均陈述借款为现金，但原告陈述借款现金全部是100元面额的，而被告陈述借款现金中有50元面额的，双方对借款交付事实陈述存有矛盾。4、原告陈邦晏并无稳定工作收入，其家属也无稳定收入，原告2011年在灾后安置点建房，建房支出超出10万元，所以原告再向被告出借现金10万元，借款能力存疑。5、原、被告自幼相识，且被告曾在原告张太平诉其民间借贷案件中委托原告代收法律文书，说明双方关系非同一般。由此，原告陈邦晏提供的证据的真实性存疑，其证据不足以证明其主张的借款事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持、予以驳回。 综上所述，虽然原、被告对借贷事实没有任何争议，但原告提供的证据的真实性存疑，其证据不足以证明其主张的借款事实，本院对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，判决如下： 驳回原告陈邦晏的诉讼请求。 案件受理费5,970元,减半收取计2,985元，由原告陈邦晏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10472号申请人：焦阳清，男，1967年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201410372240，特别授权代理。被申请人：魏彬，男，1972年9月2日生，族别不详，住贵州省。本院在审理原告焦阳清诉被告魏彬合同纠纷一案中，申请人焦阳清于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏彬450,000元的财产采取保全措施，并提供了永成财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人魏彬的银行存款450,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  王林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1953号 申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建生和被执行人陈志龙借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈建生向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1953号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘必阳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执160号 申请执行人亚森库尔班（曾用名：亚森毛拉库尔班），男，维吾尔族，1972年9月24日出生，博湖县农业农村局干部,现住博湖县。 被执行人：刘振青，男，汉族，1971年12月11日出生，现住博湖县。 本院在执行申请执行人亚森库尔班与被执行人刘振青追偿权纠纷一案中，被执行人刘振青于2020年7月25日向申请执行人支付了案件款975元，双方当事人于2020年7月25日协商达成长期履行协议。申请人向我院申请撤销（2018）新2829民初155号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）新2829执160号执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  顾安斐 二〇二〇年九月十二五日 书记员  艾海江
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1077号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：国辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：杜英，女，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人国辉、被申请人杜英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14492号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人国辉、被申请人杜英名下的价值453006.35元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十日书记员  张 娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2954号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：王媚，该社信贷员。 被告:黄通诚，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑美萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜建东，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告黄通诚、郑美萍、颜建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1533号之一 申请执行人：段皓天，男，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张明利，男，1978年12月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人段皓天与被执行人张明利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2019）新0109民初2608民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为78642.00元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年8月21日、2020年9月22日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月12日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月12日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月25日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权78642元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4297号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：池海军，男，1971年9月29日生，汉族，身份证登记住址山西省晋中市榆次区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告池海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计97058.48元（截止2020年4月1日，欠本金余额49952.65元、利息37395.58元、费用9710.25元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额97058.48元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年10月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金49952.65元、利息37395.58元、费用9710.25元（包含违约金8274.51元、单项增值服务费42元、分期手续费1393.74元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告池海军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金49952.65元、利息37395.58元、单项增值服务费42元、分期手续费1393.74元；二、被告池海军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初153号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人胡丕山，男，1965年8月14日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，大专文化，中共党员，教师，户籍地山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年8月27日被山东省聊城市茌平区人民检察院决定逮捕，同年8月29日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于茌平区看守所。辩护人梁长静，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人胡丕山犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员孙德义、李潇出庭支持公诉。被告人胡丕山及其辩护人梁长静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日14时10分许，被告人胡丕山无证酒后驾驶鲁N6**6学号小型轿车，沿聊城市茌平区杨清路由南向北行驶，行至杨清路与省道257线交叉路口北200米处时，与路边树木相撞，造成车内乘车人田某1受伤，鲁N60**号小型轿车损坏的道路交通事故。经检验，在被告人胡丕山静脉血中检出乙醇成分，含量为56.9mg/100ml；经鉴定，田某1之伤情属重伤二级，交警部门认定被告人胡丕山负事故的全部责任。就上述指控公诉人当庭宣读了立案决定书、办案说明等书证，证人田某2的证言，被告人胡丕山的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡丕山违反道路交通安全法规，无证酒后交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法庭在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚。被告人胡丕山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人胡丕山当庭认罪认罚，积极赔偿被告人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节，请求法庭对其判处拘役刑，并宣告缓刑。经审理查明，2019年3月25日14时10分许，被告人胡丕山无证酒后驾驶鲁N6**6学号小型轿车，沿聊城市茌平区杨清路由南向北行驶，行至杨清路与省道257线交叉路口北200米处时，与路边树木相撞，造成车内乘车人田某1受伤，鲁N6**6学号小型轿车损坏的道路交通事故。经检验，在被告人胡丕山静脉血中检出乙醇成分，含量为56.9mg/100ml；经鉴定，田某1之伤情属重伤二级，交警部门认定被告人胡丕山负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人胡丕山主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人田某1各项经济损失23.5万元，且得到被害人一方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、办案说明等书证，证人田某2的证言，被告人胡丕山的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丕山违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人胡丕山当庭认罪认罚，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节。综观全案情节，对被告人胡丕山不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持本案辩护意见与事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡丕山犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  刘秀林人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月十四日书 记 员  王翠翠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9657号上诉人（原审原告）：翁宝芳，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：乔银平。上诉人翁宝芳与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。翁宝芳上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人劳动争议一案经上海市闵行区劳动仲裁委驳回。上诉人根据劳动仲裁委的不予受理通知书向原审法院提起了诉讼，是有事实理由及法律依据的。原审法院的裁定剥夺了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人翁宝芳向一审法院提出诉讼请求：要求上海电气集团上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书。事实和理由：翁宝芳于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致翁宝芳的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。翁宝芳原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求翁宝芳等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故翁宝芳等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后翁宝芳等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现翁宝芳的退休工资低于正常退休待遇。为此翁宝芳向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上翁宝芳没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。翁宝芳认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。翁宝芳就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗翁宝芳，弄虚作假。综上，翁宝芳坚持诉请要求上海电机厂有限公司出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案翁宝芳要求上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。据此，裁定驳回翁宝芳的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请事项，并不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢9号之二申请执行人芜湖歌斐资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路**雨耕山园区内思楼**北侧和西侧区域**。法定代表人殷哲，执行董事兼总经理。被执行人大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区致富街****v>法定代表人朱晔。被执行人朱晔，男，汉族，1977年1月27日出生，住北京市东城区。芜湖歌斐资产管理有限公司与大连天神娱乐股份有限公司、朱晔仲裁执行一案，芜湖歌斐资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2520号裁决于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为回购款人民币900892712.33元、违约金、律师费、担保服务费、保全费、仲裁费以及迟延履行期间的债务利息和执行费等。在执行过程中，申请执行人芜湖歌斐资产管理有限公司向本院撤回执行申请，本案于2019年12月17日终结执行。因被执行人未能履行裁决义务，申请执行人芜湖歌斐资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日恢复执行立案。执行中，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02破申5号民事裁定，受理对大连天神娱乐股份有限公司的重整申请，并指定辽宁恒信律师事务所和辽宁法大律师事务所担任大连天神娱乐股份有限公司管理人。大连天神娱乐股份有限公司管理人向本院来函，要求解除对被执行人大连天神娱乐股份有限公司财产的查封、冻结等强制措施，并中止对大连天神娱乐股份有限公司的执行程序。经审查，大连天神娱乐股份有限公司符合中止执行的规定，本院裁定对大连天神娱乐股份有限公司中止执行。本院对被执行人朱晔继续执行。执行过程中，本院对被执行人朱晔作出以下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人朱晔邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人朱晔名下相关财产信息，扣划被执行人银行存款人民币508100.45元并发还申请执行人，轮候查封了被执行人朱晔名下位于北京市朝阳区白家庄路1号院1号楼5层A单元A-605，本院无权处置。本案暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年9月8日作出限制消费令，限制被执行人朱晔有关消费行为。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行行为，并表示不能提供财产线索。本案执行标的回购款人民币900384611.88元、违约金、律师费、担保服务费、保全费、仲裁费以及迟延履行期间的债务利息和执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人芜湖歌斐资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无其他财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2520号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行芜湖歌斐资产管理有限公司发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月九日书记员  王景茜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1482号之一申请执行人：邹伟，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：卜大顺，男，1995年7月14日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年1月4日作出的（2018）京0116民初7073号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：卜大顺于判决生效后十五日内返还邹伟借款本金133750元及利息（自二〇一八年九月十九日起至实际给付之日止，以本金133750元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因卜大顺未履行生效判决书确定的义务，邹伟于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向卜大顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。在执行过程中，本案已执行25100元，双方在本院的主持下就余款的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0116民初7073号民事判决书的执行。如被执行人卜大顺未按和解协议履行，申请执行人邹伟可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初627号 原告：李乐康，男，1987年4月14日出生，汉族，群众，个体，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：吕勤滨，男，1991年6月3日出生，汉族，群众，住广宗县。 被告：李田田，女，1993年9月3日出生，汉族，群众，住广宗县。 原告李乐康诉被告吕勤滨、李田田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐康及委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼，被告吕勤滨、李田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李乐康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕勤滨承包了位于广宗县开发区盛森自行车有限公司办公楼的建筑工程，2019年3月被告将上下水管道、给水主管道、地暖安装工程连工带料承包给原告，在此期间被告的游乐园维修工程也是原告包工包料维修的，双方约定工程总价格为90000元，被告只有在工程开始时给付原告10000元，剩余款项原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告吕勤滨、李田田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、语音通话录音3份，证明2020年6月2日、7日、13日，录音中被告吕勤滨承认拖欠原告工程款并且数额8万元也予以承认，只是对利息有些异议；2、证人证言3份，证人史某1、史某2、李某，与出庭证言共同证实史某1向原告工地供应地暖管的事实，史某2受雇于原告在盛森公司干5天活，安装供水管道；李某清包工盛森工地的地暖活。3、证人身份证复印件；4、证人史某1工商登记信息表及材料款微信转账截图，证明史某1在广宗县经营广宗县沐丰水电暖安装有限公司；5、施工现场图4张；6、工程量及费用清单；7、并申请证人史某1、史某2、李某出庭作证，三证人当庭证言均证明给原告在开发区盛森自行车有限公司供货、干活。经庭审审查，原告证据能够证明被告吕勤滨所欠工程款的事实，被告吕勤滨、李田田未到庭参加诉讼进行质证，是其放弃权利行为，原告提供证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕勤滨经他人介绍认识，2019年3月被告吕勤滨将其承包位于广宗县开发区盛森自行车有限公司办公楼的建筑工程将上下水管道、给水主管道、地暖安装工程连工带料承包给原告，在此期间也对被告承包的游乐园进行维修，双方约定工程总价格为90000元，原告按照约定进行施工，并交付完工。被告吕勤滨只在工程开始时给付原告10000元，剩余款至今未给付，原告依据上述证据诉讼来院。庭审中，原告主张被告吕勤滨、李田田系夫妻关系，但无证据提供。 本院认为：被告吕勤滨将其承包的建筑工程中上下水管道、给水主管道、地暖安装工程及游乐园维修承包给原告施工建设，并约定了工程价格，原告按照约定施工并交付完工。双方虽没有签订书面协议，但原告提供证据能够证明工程施工及所欠款项的事实，被告吕勤滨未到庭参加诉讼，也未提供书面意见，是其放弃质证的权利，故原告所主张的事实，本院予以认定，被告吕勤滨应偿还所欠原告款80000元。原告要求支付利息请求，因双方没有约定，本院不予支持。原告主张被告李田田与吕勤滨系夫妻关系，要求承担偿还责任，因未提交证据，不足以证明其主张事实，本院不予采信。被告吕勤滨、李田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕勤滨于本判决生效后十日内给付原告李乐康80000元； 二、驳回原告李乐康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕勤滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张云青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1114号之一 申请执行人：曹华锋，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，董事长。 曹华锋依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初121号民事调解，于2020年4月22日申请执行北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额293530元及利息。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月7日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈学文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3338号原告:肖长华，男，生于1977年1月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何建福，男，生于1964年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告肖长华诉被告何建福买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长华的委托诉讼代理人樊天娇到庭参加诉讼，被告何建福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付草包款35900元，并支付逾期付款利息13385元（按年利率4.75%，自2012年2月6日计算至2019年12月11日，共2865天），2019年12月11日之后的利息按照年利率4.75%计算至欠款付清为止，以上合计49285元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月，原告为被告制造并运输草包，后经结算，被告欠付原告草包款35900元未付，被告于2012年2月6日为原告出具欠条一张，载明欠付原告草包款35900元未付，欠条出具后经原告多年催要，被告至今未付该款项，故原告诉至法院。被告何建福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.录音（光盘）及录音摘要，内容能够与欠条相互佐证，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到“肖常华”草包款叁万伍仟玖佰元。欠款人：何建福。2012年2月6日。另查明：2019年11月27日，原告通过电话向被告催要款项，被告对原告所说的欠款没有否认，但没有承诺还款的具体日期。现原告认为被告未支付其草包款及逾期付款利息的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，肖长华与何建勇的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告何建福欠原告肖长华草包款35900元，未约定付款时间，肖长华有权随时要求何建福支付草包款，故肖长华主张何建福支付草包款35900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定付款时间，原告肖长华有权随时向被告何建福主张支付草包款，故肖长华于2019年11月27日通过电话向何建福催要草包款项之日，被告何建福即负有支付草包款的义务。原告肖长华向被告何建福主张支付逾期付款利息，其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告何建福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建福于本判决生效之日起十日内支付原告肖长华草包款35900元及逾期付款利息（以35900元为基数，并按照年利率4.75%标准计算，承担自2019年11月27日起至款项实际付清之日止）；二、驳回原告肖长华的其他诉讼请求。如被告何建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元，原告负担140元，被告负担376元。公告费300元，由被告何建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年九月十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执342号之一申请执行人金昌市某某有限公司，住所地：金川区。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人金昌某某有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人张某某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某有限公司与被执行人金昌某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某有限公司可供执行的财产线索，致使本案货款336393.72元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员  程 晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1115号 原告：李瑜，女，1989年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区国有大桂山林场。住所地：贺州市爱民南路**。 法定代表人：邓永胜，场长。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 原告李瑜与被告广西壮族自治区国有大桂山林场（以下简称大桂山林场）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李瑜的委托诉讼代理人苏达池，被告大桂山林场的委托诉讼代理人潘明超、李琦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告于2013年3月12日签订的《限价商品房购房合同》、车库分配等从协议及其他相关附件无效；二、判决被告向原告返还购房款248120元，车库款67680元、逾期缴款利息2827.68元,合计318627.68元；三、判决被告赔偿原告损失，损失计算以原告缴纳的款项为基数，从付款次日起按月利率6‰计算至款项结清之日止；四、本案件受理费由被告承担。事实和理由:被告以挂牌出让的方式取得位于贺州市宗地，宗地证号为：贺州国用（2012）第220195号，面积28802.70平方米，用途为商品房住宅用地。被告取得宗地后，着手进行房地产开发，并向社会出售限价商品房。2013年3月12日，原告与被告签订《限价商品房购房合同》，合同约定：原告购买的限价商品房是第6栋1单元15层02号房，面积131.06平方米,房屋总价款248120元，合同签订当日支付房款的40%，待房屋封顶时付清全部房款，被告于2015年9月27日前分批交房，逾期交房超过90天，原告有权解除合同，被告支付每日万分之一的违约金。2013年3月18日，原告与被告又达成购买车库的协议，原告购买4＃-32-C车库，面积22.56㎡,总价款67680元。合同生效后，原告分批次付清全部购房款248120元，付清了车库款67680元，因原告有迟延付款情形，故向被告支付迟延付款利息2827.68元，合计318627.68元。原告付清款项后，被告没有按合同约定的时间即2015年9月27日前交房，直至2020年3月13日才通知原告交材料。由于被告迟延交房，已经构成违约。被告占用原告的巨额资金7年之久，为此原告请求被告按月利率6‰计算，赔偿原告损失。 被告辩称，2020年4月20日，原告向被告递交《退房申请报告》，实际上是申请解除购房合同，被告同意原告的请求，该合同应依法解除。原告请求返还购房款248120元，车库款67680元迟延付款利息2827.68元，合计318627.68元，被告同意如数返还。原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月28日，原告向被告支付购房款74436元。2012年11月12日，原告向被告支付购房款24812元。2013年3月12日，原告与被告签订《限价商品房购房合同》，合同约定：原告购买的限价商品房是第6栋1单元15层02号房，面积131.06平方米,房屋总价款248120元，合同签订当日支付房款的40%，房屋封顶时付清全部房款。被告于2015年9月27日前分批交房，逾期交房超过90天后，原告有权解除合同，被告支付每日万分之一的违约金。签订合同后，原告于2013年8月30日，原告向被告支付购房款49624元。2014年9月17日，原告向被告支付购房款99248元。2013年3月18日，原告与被告又达成购买车库的协议，原告购买4＃-32-C车库，面积22.56㎡,总价款67680元。合同生效后，原告付清全部购房款248120元，购车库款67680元，并向被告支付迟延付款利息2827.68元，合计318627.68元。原告认为其付清款项后，被告没有按合同约定的时间即2015年9月27日前交房，直至2020年3月13日才通知其交材料。2020年4月16日，原告向被告提交“关于要求解除购房合同并退还本人已缴纳的房价款和支付相应的资金占用费及违约金的申请书”，被告于2020年5月25日，对原告提出答复意见认为，同意解除合同，同意如数退还原告款项，但不同意支付原告请求的资金占用费及违约金。因而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《限价商品房购房合同》是双方意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提出解除合同，被告答复同意解除合同，合同无继续履行之必要。原告请求被告退还购房款248120元，购车库款67680元及被告收到原告的迟延付款利息2827.68元，合计318627.68元，被告同意退还，本院予以支持。原告请求被告按月利率6‰计算赔偿损失，合同约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并有权索取支付已交付房价款每日万分之一违约金”，被告确实没有在约定的2015年9月27日之前交房，且迟延交房超过90日，原、被告双方约定“买受人有权解除合同，并有权索取支付已交付房价款每日万分之一的违约金”的条件成就，因此原告请求的利息损失可以按每日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要权要求赔偿损失”的规定，原告请求赔偿损失的请求，本院确定以每一笔付款额为基数，按每日万分之一，从每一笔付款次日起计算至退还清款项之日止。原告请求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 被告广西壮族自治区国有大桂山林场应偿还原告李瑜购房款248120元，购车库款67680元及被告收到原告迟延付款利息2827.68元，合计318627.68元； 被告广西壮族自治区国有大桂山林场应赔偿原告李瑜利息（以每一笔付款额为基数，按每日万分之一，从每一笔付款之次日起计算至退还清款项之日止）； 驳回原告李瑜的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6080元，减半收取3040元（原告已预交），由被告广西壮族自治区国有大桂山林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 靖
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2703号 原告：刘贵华，男，汉族，生于1949年1月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：许成斌，男，汉族，生于1976年5月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 第三人：胡元章，男，汉族，生于1954年8月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告刘贵华诉被告许成斌及第三人胡元章斌恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘贵华及委托诉讼代理人杨亮，被告许成斌及第三人胡元章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵华向本院提出诉讼请求：1、判决被告在合理期间内恢复其侵占原告林地的原状；2、若被告愿意继续占用，判令被告一次性向原告支付25000元永久租赁费（或流转费）；3、请求判令被告承担原告为实现权益所支付的诉讼费、差旅费等相关必要费用。事实与理由，被告位于叙永县的竹木加工厂因竹料存放、加工场地需要，占用原告部分林地，面积在100平方米左右。被告投产后一直未给予原告用地租赁费或流转费。双方几经协商，村上也多次调解未果。原告认为，被告的行为已经给原告林地使用权造成较大损害，请求依法判决如上诉求。 被告许成斌辩称：1、被告许成斌与第三人胡元章于2019年4月8日签订协议，租用其位于××社空地一块，协议就租用土地四界、附着物赔付等进行约定。在与胡元章等户议定协议及土地边界指定时，村、社干部全程参与，并告知被告周边几户农户均没有林权证等相关权属资料，但权属无争议，并在协议上签字证明。该协议系被告和胡元章的真实意思表示，被告并在约定时间支付租金，该土地租用协议合法有效。2、2019年8月，被告向叙永县地籍测绘队申请对厂区进行土地勘测定界，根据该报告，被告厂区全部位于七社范围内，涉及林地面积68平方米。七社土地归属于六社村民所有的主张，不符合农村习惯和正常逻辑，且原告刘贵华提供的林权证上四界及面积均与实际不符。故原告刘贵华所持有的林权证包含的地块并非被告租用的土地。3、即使胡元章租给被告的土地存在争议，但被告以合理价格善意受让，并已建成加工厂投产，应认定被告取得土地承包经营权。原告如认为其权利受到侵害应向胡元章主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人胡元章述称：原、被告争议的土地是第三人的林地。该林地是第三人转让给被告许成斌办竹木加工厂使用，签订有土地转让协议，林地面积为60米×20米，双方在村社干部见证下指画了林地四界。原告属于毫无理由诉讼，请求法院驳回。 经审理查明：原告刘贵华、被告许成斌系叙永县六社村民，第三人胡元章系叙永县七社村民。2019年4月8日，第三人胡元章与被告许成斌签订了土地转让协议，协议约定“甲方胡元章，乙方许成斌，因乙方许成斌发展需要，需占用本村七社村民胡元章空地一块，面积为20米×60米，另外，包括里面五窝竹子，地界为：涵洞里面张明贵地界起，里面进去60米，马路以下宽至河边，转让金额为二万元。另外，马路里面老码头电站对面那个拱，北到涵，南至外面青钢嘴下来的路为止。此处转让金额为一万元，两处永久性转让，转让金额共计三万元。此转让地的一切纠纷由甲方负责，另加两万捌千元，总合计五万捌仟元。双方本着公平、公正、自愿的情况下协商，共达成此协议。”该协议上有甲方胡元章，乙方许成斌，文书陈某、七社社长干部刘某在协议上签名。此后，被告许成斌于2019年5月在该土地上建设江门镇民发竹木加工厂，将此地作为加工厂竹料堆放、加工场地。2019年10月原告刘贵华以其林权证上小地名掉咀上有林地0.5亩，西接胡元章林地挖沟为界为由，认为被告许成斌占用了原告的掉咀上西面100余平方米林地，诉讼要求被告许成斌恢复土地原状，赔偿损失。 证明上述事实的证据有：原、被告、第三人身份信息，土地协议，林权证复印件，土地勘测定界报告，委会证明，土地现场照片，证人沈某、黄某、刘某、陈某的证言以及庭审笔录等证据在案为据，可以认定。 本院认为：被告许成斌建设竹木加工厂使用的场地大部分向第三人胡元章协商取得，双方签订有协议为据。原告刘贵华提供林权证，用以证明其对案涉林地100余平方米享有使用权，故诉讼被告许成斌停止对原告林地的侵占恢复原状；但第三人胡元章则认为其对案涉林地享有使用权，提供有村、社干部的证人证言予以证明。本案实质是原告刘贵华与第三人胡元章产生了此处的林地使用权争议，而且根据原告刘贵华的林权证记载掉咀上林地四界所载明的内容，无法确定争议林地使用权归属原告刘贵华。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”原告刘贵华与第三人胡元章就案涉林地使用权属已经发生争议，依法应由人民政府调查处理。因原告刘贵华是否系案涉争议林地的权利人身份还有待明确，故原告刘贵华要求被告许成斌恢复林地原状，赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘贵华的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2063号 申请人：徐国俊，男，1967年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李刚，男，1971年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨荣，女，1972年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐国俊于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李刚、杨荣名下银行账户、微信、支付宝内存款153000元予以冻结。申请人徐国俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李刚、杨荣名下银行账户、微信、支付宝内存款153000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64123号之一原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪以琴，女，系上海福址物业管理有限公司员工。被告：宋坤，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区西上麟街**。原告上海福址物业管理有限公司与被告宋坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告上海福址物业管理有限公司以被告宋坤已交纳欠交的物业服务费为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海福址物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海福址物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海福址物业管理有限公司负担。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8835号 原告：曾燕褀，女，1997年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山沈林服装加工厂。住所地；浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶北路8号，统一社会信用代码：92330282MA293HWJ0E。 经营者：沈林，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：邹景西，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告曾燕褀诉被告慈溪市胜山沈林服装加工厂（以下简称沈林服装厂）、邹景西追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告沈林服装厂、邹景西支付原告工资15000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告沈林服装厂支付原告工资15000元；2.被告邹景西对上述第1项诉请被告沈林服装厂的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾燕褀的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加了诉讼，被告沈林服装厂、邹景西经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告曾燕褀系被告沈林服装厂的职工，2019年4月至2020年1月期间，原告在被告沈林服装厂处从事模板操作员工作。被告沈林服装厂于2020年4月8日出具欠条一份，确认其尚欠原告工资15000元；被告邹景西作为担保人亦在欠条上签字。但二被告至今未支付上述工资。被告邹景西为被告沈林服装厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告沈林服装厂追偿。被告沈林服装厂、邹景西无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山沈林服装加工厂于本判决生效之日起七日内支付原告曾燕褀工资15000元； 二、被告邹景西对上述判决确定的被告慈溪市胜山沈林服装加工厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；被告邹景西承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山沈林服装加工厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄春霞、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄春霞申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10267号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7372号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人张丽华，女，1988年08月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 四川锦程消费金融有限责任公司与张丽华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5357号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为18909元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5357号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1034号申请执行人：韩朝祥，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐进，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人韩朝祥申请执行被执行人徐进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4600号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告韩朝祥借款5万元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日受理。本院在执行申请执行人韩朝祥申请执行被执行人徐进民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月18日、2020年6月6日、2020年6月24日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人徐进发出限制高消费令。4、2020年7月2日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4381号原告：扬州某纸业有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：许某某，员工。被告：吴某某。原告扬州某纸业有限公司与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告扬州某纸业有限公司在其未缴纳诉讼费情况下，于2020年9月3日向本院提交申请，以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案虽已立案，但根据原告的申请，本案已无继续审理之必要，且亦无催缴诉讼费之必要。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州某纸业有限公司撤诉。审判员  周健二〇二〇年九月三日书记员  江悦
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执123号 申请执行人：马嘎黑，男，哈尼族，生于1989年11月7日，住绿春县。 被执行人：杨清彪，男，生于1971年4月10日，汉族。住福建省平潭县。 马嘎黑与杨清彪买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的(2019)云2531民初531号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告杨清彪欠原告马嘎黑购买猪肉款8375元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因杨清彪未履行生效法律文书确定的义务,马嘎黑于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的8375元、执行费50元、诉讼费50元，合计8475元。 执行过程中，经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中被执行人杨清彪表示“其工程款已被绿春县人民法院在元绿高速公路项目部扣留，你们可以划拨结案”。我院于2020年9月7日向元绿高速公路项目部发出协助执行通知书，2020年9月28日马嘎黑同意被执行人杨清彪提出的意见：被执行人杨清彪欠申请执行人马嘎黑猪肉款8375元，由元绿高速公路项目部支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)云2531民初531号民事判决书的执行。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石海文