苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9143号原告卞根民，男，1950年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人卞桂楼，系原告卞根民之子。被告苏州市领先化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘镇繁荣村**。法定代表人杨雷明。被告徐大弟，男，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐春英，女，1982年2月26日出生，汉族。江苏省苏州市吴江区同里镇屯村北星路****，系被告徐大弟之女。原告卞根民与被告徐大弟、苏州市领先化工科技有限公司（以下简称领先公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告卞根民的委托代理人卞桂楼，被告徐大弟的委托代理人徐春英到庭参加诉讼；被告领先公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞根民诉称：2017年5月，原告受雇于被告领先公司并在被告领先公司租赁的被告徐大弟的厂房内工作。2019年4月22日，被告领先公司位于苏州鸭头浜的厂房发生火灾，原告在火灾中被严重烧伤。被告领先公司没有提供安全生产环境。被告徐大弟作为厂房所有人，对该厂房承担安全管理义务。苏州市吴江区人民法院和江苏省苏州市中级人民法院已经作出了(2019)苏0509民初11642号、(2020)05民终2369号民事判决，被告领先公司承担80%的费用，被告徐大弟承担80%的费用。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告235866.98元(含医药费204086.98元，住院伙食补助费14100元，护工护理费17680元)，本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告撤回要求被告赔偿住院伙食补助费的诉请。被告领先公司未作答辩。被告徐大弟辩称：就原告在本案中主张的医疗费，被告徐大弟没有垫付。经审理查明：2018年8月8日，徐大弟作为甲方与杨雷明作为乙方签署《厂房租赁协议》一份，约定甲方出租的房屋位于苏州市吴江区联社区，租用建筑面积450平方米，房屋租赁期为二年，自2018年8月8日起至2020年8月7日止，租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权，乙方需提前一个月与甲方协商续租事宜，否则到期终止协议；如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担；甲、乙双方协定租金为每年73800元；乙方不得转租；租赁期间，乙方应自觉并自行负责房屋内的财物安全、环境卫生，乙方应维护房屋完好，因乙方原因造成租房损坏，由乙方负责修复或作赔偿；乙方如需房屋装修，需经甲方同意并不准破坏其主体结构，租赁期满后，乙方所装饰不动产归甲方所有；乙方发现该厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；乙方在生产中应遵守一切安全规范，治安、城建、消防等发生的一系列问题均由乙方自行承担。2017年5月13日，卞根民进入领先公司工作，领先公司通过陈慧虹尾号为8614的中国农业银行账户向卞根民发放工资。2019年4月22日，吴江区119指挥中心接到报警，称位于苏州市吴江区厂房发生火灾。吴江开发区专职队赶赴现场处置。此次火灾造成徐大弟厂房烧损，造成邢贤义、蔡鹏维、沈永楼、杨雷明、雷献军、丁春通的设备、货物及其他财产烧损，造成杨正周的货物烧损，并造成卞根民受伤。苏州市公安消防支队吴江区大队经调查，于2019年5月24日作出苏江消火认字（2019）第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于杨雷明承租厂房西车间内东南侧区域，起火原因可排除外来火源和遗留火种引发火灾的可能，不能排除电器设备故障引发火灾的可能。事故发生后，徐大弟向卞根民垫付治疗费用3万元，杨雷明向卞根民垫付治疗费用315200元。2019年4月22日，吴江区公安局同里派出所传唤徐大弟并向其询问相关灾情，徐大弟陈述：其购买的位于吴江区鸭头浜的厂房，面积为3000平方米，该厂房未办理消防手续也无消防设施，该厂房分成六间，除其中一间自用外，其余厂房出租给三人使用。2019年8月21日，本院立案受理原告卞根民诉被告杨雷明、陈慧虹、徐大弟、领先公司提供劳务者受害责任纠纷一案（即2019苏05**民初11642号案件），并于2020年1月3日作出一审判决，认定领先公司应承担80%的赔偿责任，徐大弟承担20%的赔偿责任；在扣除领先公司和被告徐大弟垫付的费用后，本院判令领先公司向卞根民赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费合计325568.50元；徐大弟赔偿卞根民医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计130192.13元。领先公司不服本院一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终2369号判决，驳回上诉、维持原判。因卞根民在上述判决生效后另发生医疗费、护理费等损失，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的（2020）苏05民终2369号民事判决书，（2019）苏0509民初11642号民事判决书以及到庭双方的陈述等证据予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案火灾事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费204086.98元，并提交医疗费发票五份。被告对该证据真实性无异议。本院经审核认定本案原告的医疗费数额为204086.98元。2、护理费。原告主张护理费17680元（2019年10月1日至2020年4月30日期间由护工护理），并向本院提交上海致轩医院管理有限公司开具的护工费发票七份。被告方对该证据的真实性无异议。本院认为：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的护理费数额正当合理，应予以支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因提供劳务而遭受人身损害，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。依照涉案事故生效判决认定的责任份额，被告领先公司、徐大弟应分别承担80%和20%的赔偿责任，故本案中被告领先公司应向原告赔偿医疗费、护理费合计177413.58元，被告徐大弟应向原告赔偿医疗费、护理费合计44353.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市领先化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卞根民赔偿医疗费、护理费合计177413.58元。二、被告徐大弟应于本判决生效之日起十日内向原告卞根民赔偿医疗费、护理费合计44353.40元。（上述第一、二项债务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告苏州市领先化工科技有限公司负担632元，由被告徐大弟负担158元，于本判决生效之日起十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69；户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用790元，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年九月十五日书记员 黄梦姣附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。