内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初51号原告（执行案外人）：李某，女，1978年10月1日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告（申请执行人）：薛某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董某（与被告系亲属关系），住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：薛某2（与被告系父子关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告（被执行人）：张家口市某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。原告李某与被告薛某1、被告张家口市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鑫、被告薛某1及委托诉讼代理人董某、薛某2到庭参加诉讼，第三人某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，被告薛某1以新冠肺炎疫情期间无法前往张家口市进行证据调取为由向本院申请延期审理。本院认为，新冠肺炎疫情属于可以中止诉讼的不可抗拒因素，于2020年4月22日对本案中止诉讼，于2020年8月18日恢复审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即中止对张家口市××镇沙4幢1-201号房屋的强制执行，并解除对该房产的查封扣押；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告购买被告某公司开发的位于张家口市××镇第4幢1-201号房屋。交付部分房款及相关费用后，原告进行了装修入住。2014年7月5日，原告与某公司签订了《商品房买卖合同》，2014年底，原告交清了全部房款及相关交易税费。后由于某月公司原因一直未能给原告办理不动产登记。2019年，因被告申请对第三人强制执行，法院查封了涉案房产，原告提出执行异议，满洲里市人民法院驳回原告的异议请求。原告认为，原告购买涉案房屋，已交付全部房款。原告多次催促第三人办理不动产登记，某公司以各种理由推诿，房屋未过户的原因不在原告，原告享有足以排除强制执行的权益。被告薛某1辩称，（2018）内0781执40号之七执行裁定书是合法有效的。被告请求查封的房产，是第三人某公司的产权，与案外人没有法律上的关系。原告未办理房产登记手续，也未办理备案登记，应承担过错责任，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人某公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某提交如下证据：证据一，商品房买卖合同1份、交房通知业主联1份、第三人出具的收款收据8张、张家口某热力有限公司出具的收据1张、河北省非税收统一票据1张、张家口某热力有限公司供暖费收据1张以及原告缴纳物业费水电费等收据6张，证实2012年7月31日，原告李某向某公司交纳涉案房屋购房首付款98210元及契税、煤气、太阳能等费用后，第三人将涉案房屋交付给原告使用。双方在2014年7月5日正式签订了《商品房买卖合同》，约定商品房单价为2480元每平方米，房屋总价款为229226元。2014年年底前，原告交清全部房款和各项费用。其他费用收据可证实原告实际居住管理涉案房屋至今，系该涉案房屋的实际所有权人；证据二，××4号楼一单元201室房屋室内现状照片打印件8张，证实原告装修入住的事实以及房屋内现状；证据三，满洲里市人民法院(2018)内0781执40号查封公告复印件1份，证实2019年9月4日满洲里市人民法院查封了原告购买并居住的××镇，即××4号楼一单元201室房屋；证据四，满洲里市人民法院2019内0781执异39号执行裁定书1份，证实原告李某就诉争房屋提出执行异议，但法院以证据不足为由驳回了原告的异议请求。被告薛某1对上述证据不认可，认为原告交纳的房款是与某公司之间的关系，交纳的各种税费不能证明房屋产权问题。原告提交的商品房买卖合同文本是后补的，该合同不具有真实性。被告薛某1查封财产系某公司的产权，未办理过户原告有过错，应承担相应责任。经审查，原告提交的证据能够形成证据链，故对上述证据的真实性，予以采信。被告薛某1提交如下证据：满洲里市人民法院(2016)内0781民初408号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1495号民事判决书、满洲里市人民法院（2018）内0781执40号之七执行裁定书复印件各一份，证明某公司欠薛某1工程款510万元，在执行过程中，某公司不履行给付义务，经薛某1申请，法院将某公司名下的房屋予以查封。上述证据原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告某公司未提交证据。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2012年7月31日，原告李某购买被告某公司开发的位于张家口市××镇第4幢1-201号房屋(即××4号楼一单元201室房屋)，向某公司交纳购房首付款98210元及契税、煤气、太阳能等费用，取得房屋后，原告进行了装修入住。2014年7月5日，原告与某公司补签了《商品房买卖合同》，该合同注明房屋暂定为××小区，约定商品房单价为每平方米2480元，房屋总价款为229226元。2014年年底前，原告交清全部房款和各项费用，并在该房屋居住至今。因房屋产权登记历史遗留问题，一直未能给原告办理不动产登记。薛某1与张家口市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出（2018）内0781执3号之七执行裁定书，将被执行人张家口市某房地产开发有限公司在张家口市××镇第4幢1-201号房屋予以查封。案外人李某提出执行异议，本院作出（2019）内0781执异39号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。本院认为，本案的争议焦点为案外人李某对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。原告与某公司签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且该合同系在法院查封涉案房屋之前，原告亦在2012年起即占有、使用该房屋，并及时交纳该房屋的物业费、取暖费等费用，履行了该房屋的管理义务。张家口市宣化区人民政府办公室《关于解决房屋产权登记历史遗留问题的通知》能够证明未办理过户登记的原因非原告过错。故原告请求解除对张家口市××镇第4幢1-201号房屋的查封和执行的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：停止对位于张家口市××镇第4幢1-201号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封；案件受理费100元，由被告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  石 卉审 判 员  彭家珍人民陪审员  刘虹汛二〇二〇年九月七日书 记 员  王 晶附：本判决所适用相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十六条:不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。二、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。