wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7868号原告：文川，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何政，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告文川与被告何政教育培训合同纠纷一案中，因原告文川逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告文川自动撤诉处理。审判员  李军二〇二〇年九月二十七日书记员  张甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11075号申请人：俞美家，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽科辰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园小区郁秀居****，统一社会信用代码91340100551835012X。法定代表人：孟丽君，公司执行董事。被告：合肥鹏泰投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路彩虹大厦**一社会信用代码91340100686862018J。法定代表人:涂国良，公司执行董事。申请人俞美家与被申请人安徽科辰建筑工程有限公司、合肥鹏泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人俞美家向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽科辰建筑工程有限公司、合肥鹏泰投资有限公司银存款621897元或查封、扣押其同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人俞美家提出的财产保全申请提供担保。本院认为：申请人俞美家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽科辰建筑工程有限公司、合肥鹏泰投资有限公司银行存款621897元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇二〇年九月十八日书记员  丁 玲
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初549号 原告马春玲，女，汉族，住广平县。 委托代理人段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告王素梅，女，汉族，住广平县。 被告许书刚，男，汉族，住广平县。 原告马春玲与被告王素梅、许书刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马春玲及委托代理人段明辉、被告许书刚到庭参加诉讼、被告王素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素梅、许书刚共同偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息暂计2万元（自2016年2月12日至本息全部清偿之日按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月11日，被告王素梅同被告许书刚因经营周转所需向原告借款，原告将现金10万元给付被告，两被告承诺共同偿还。约定借款期限一个月，王素梅出具借条，借款到期后经多此催要，两被告仍未还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告许书刚辩称，借款时我签字了，款我没有使用，也没有用到夫妻共同生活上，并且王素梅赌博成性，我没有义务替她还赌债。后来王素梅重新打了一个欠条，担保期限已经过了，我不承担责任。 被告王素梅未答辩。 经审理查明，2016年1月11日原告与被告王素梅签订了借款协议，约定原告借给被告王素梅人民币10万元，借款期限一个月，由被告许书刚提供担保,未约定担保期限。协议签订后原告通过贡建军的账户给王素梅转账9.6万元、给付现金0.4万元。王素梅于2016年11月16日向原告出具了借条。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告提供的证据足以证实被告王素梅借原告款10万元、并由被告许书刚担保的事实，原告请求被告王素梅偿还借款10万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告许书刚承担还款责任的诉讼请求，已经超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证期间，被告许书刚的保证责任依法应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王素梅于本判决生效后十日内偿还原告马春玲本金10万元及利息2万元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马春玲的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告王素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  王军英 人民陪审员  杨瑞红 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执696号 申请执行人赖富升，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁凯枝，女，汉族，住广西贵**。 申请执行人赖富升申请执行梁凯枝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请执行，申请标的：22469元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人赖富升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3258号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0130民初1570号 原告：肖光华，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：康虎，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省无极县。 原告肖光华与被告康虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光华，被告康虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖光华诉称：被告康虎于2016年12月20日从我处借款150000元，后期分两次偿还110000元，剩余40000元迟迟未归还。请求法院依法判令被告偿还欠款40000元及利息55200元以及产生的诉讼费用。 被告康虎辩称：2016年12月20日，双方之间没有约定借款期限及利息；2019年1月26日出具的欠条中也未约定还款期限及利息。原告要求按照年利率24%支付利息没有法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 欠条一份、银行转账流水一份，用以证明被告康虎向原告肖光华借款的事实。 经质证，被告对上述证据无异议。 经审理查明，2016年12月20日，原告肖光华通过银行转账方式向被告康虎借款150000元。口头约定，短期借款，借款期限不超过一个月，未约定借款利率。2017年4月，被告康虎偿还原告肖光华70000元；2017年年底，偿还原告肖光华40000元。尚欠40000元未偿还。2019年1月26日，被告康虎给原告肖光华出具欠条一份，借据载明：“借肖光华现金肆万元整人民币（40000），借款人：康虎。2019年1月26日”。 以上事实有相关书证、庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告康虎向原告肖光华借款150000元，后偿还110000元，有银行转账流水、被告康虎给原告肖光华出具的借据为证，原告肖光华与被告康虎之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告肖光华与被告康虎未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告肖光华要求被告康虎归还借款40000元并自逾期还款之日即2017年1月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告应支付原告2017年1月21日起至2017年3月31日止，以150000元为基数的利息1726元；2017年4月1日起至2017年12月31日止，以80000元为基数的利息3616元；2018年1月1日起至2020年6月15日止，以40000元为基数的利息5898元，利息共计11240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1、被告康虎于本判决生效之日起十日内偿还原告肖光华借款40000元及利息（自2017年1月21日起至2020年6月15日止的利息11240元；自2020年6月16日起至判决实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算）。 2、驳回原告肖光华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半计取1090元。由肖光华负担549.5元，康虎负担540.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范会强 二〇二〇年九月三十日 书记员  司伟娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3256号原告：张虎林，男，1972年9月24日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：王**，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张虎林与被告王**追偿权纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎林到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎林诉请：1、被告王**偿还原告代其偿还的银行贷款本金90000元及利息40084.88元，共计130084.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：定西市安定区人民法院（2011）安内民初字第106号民事判决书判决由王**于10日内偿还定西××安定区内官营镇农村信用合作联社借款本金90000元，及截止2011年3月26日的利息32874.76元，合计122874.76元，张虎林承担连带清偿责任。后张虎林于2017年2月17日代王**偿还了借款本金90000元及利息40084.88元，本息合计130084.88元。现因张虎林向王**追偿该笔借款本息无果，遂形成诉讼。被告王**应诉后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、甘肃省农村信用社复式记账凭证2份，拟证明原告代被告向定西市安定区农村信用合作联社偿还借款本金90000元及利息40084.88元，偿还借款本息共计130084.88元的事实；2、（2011）安内民初字第106号民事判决书复印件一份，拟证明定西市安定区农村信用合作联社将王**及张虎林起诉至法院后，法院判决由王**偿还借款本息122874.76元，张虎林承担连带清偿责任的事实。3、定西农村商业银行股份有限公司内官支行出具的证明一份，拟证明张虎林于2017年2月17日代王**向该行偿还借款本金90000元，及利息40084.88元，本息合计130084.88元的事实。本院在结合本案全部证据审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，能够证实原告的主张，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：2008年4月17日被告王**因资金周转所需，在定西××安定区内官营镇农村信用合作联社（现更名为定西农村商业银行股份有限公司内官支行）贷款90000元，原告作为保证人在贷款合同上签了字。2011年4月1日，定西市安定区农村信用合作联社将原告与被告起诉至定西市安定区人民法院，本院以（2011）安内民初字第106号民事判决书判决由王**偿还借款本金90000元及利息32874.76元并利随本清，张虎林承担连带清偿责任。该判决生效后原告张虎林于2017年2月17日代王**向定西市安定区农村信用合作联社偿还了借款本金90000元，利息40084.88元，共偿还本息合计130084.88元。现因原告张虎林向被告王**追偿该笔借款本金及利息无果，遂形成诉讼。本院认为，原告张虎林为被告王**在定西××安定区内官营镇农村信用合作联社的90000元借款提供保证担保，后在被告王**未予偿还银行借款本息的情况下代为偿还，系承担保证人保证责任，原告在承担了保证责任后，有权向债务人王**追偿代其偿还的借款本金90000元及利息40084.88元，故对原告的主张本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、举证权的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可缺席判决。综上所述，对原告张虎林的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王**于判决生效后十五日内给付原告张虎林代其向定西农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金90000元，利息40084.88元，本息合计130084.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，因适用简易程序减半收取1451元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年九月八日书记员  薛娟敏
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1709号 原告：任金辉，男，汉族，1972年9月26日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌，河北厚诺律师事务所律师。 被告：杨江波，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告任金辉与被告杨江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金辉的委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼，被告杨江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任金辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金20万元及逾期利息、违约金75066.67元（逾期利息、违约金以本金为基数，自2018年2月14日起按月利率2%计算至2019年8月30日，具体逾期利息、违约金计算至被告实际支付之日止）；2、判令原告对位于东高××路××家园××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。 案件事实 2017年9月14日原告任金辉与被告杨江波签订《房屋抵押借款合同》和《财务顾问合同》，双方约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，月利息1.5%，同时约定违约责任为每日按本金的千分之五计算，到期未归还本息义务，按每日千分之五收取滞纳金，财务顾问费按贷款金额的0.5%计算，每三个月支付一次，两项加起来月息2%。被告将自己名下位于东高新学苑路19付18号博文家园7-1-702等2处房产为原告办理了抵押登记。抵押证号为冀（2017）石高新不动产权第0000217号，并注明为再次抵押。2017年9月15日原告通过郝亚青的招商银行账户先后向被告转账5万元、15万元，两笔共计20万元。 2017年9月15日原告任金辉向被告出借借款以后，被告当月向原告支付了2017年9月15日至10月份的利息3000元及服务费3000元，2017年10月11日、2017年11月13日被告分别向原告支付3000元利息，2017年12月12日被告向原告支付利息及服务费6000元，2018年1月13日被告向原告支付3000元利息，合计2.1万元。 上述事实，有原告陈述、《房屋抵押借款合同》、《财务顾问合同》、银行流水、询问笔录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任金辉提供了《房屋抵押借款合同》、《财务顾问合同》、银行流水等证据，证实已向被告杨江波履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，借款时被告给付原告两个月的利息6000元，应认定为在借款本金中预先扣除利息，故本院认定被告向原告借款实际金额为194000万元。双方约定借款期内利息和顾问服务费共计月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。借款期内利息和顾问服务费为46560元，被告支付利息1.5万元，应向原告支付利息31560元。原告主张被告按照年利率24%支付逾期付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款本金、逾期利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。 另原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，由于原告享有的抵押权为再次抵押，按照顺序排在第一顺序抵押权人之后，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 被告杨江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨江波于本判决生效之日起十日内偿还原告任金辉借款本金194000元、利息31560元及逾期利息、违约金（自2018年9月14日起至实际付清之日止，二者合计按照年利率2%计算）； 驳回原告任金辉的其他诉讼请求。 案件受理费5426元，由被告杨江波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费5426元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初605号原告：易晨菱，女，汉族，1986年2月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。被告：陈锁荣，男，汉族，1967年5月28日生，户籍住所丹阳市。原告易晨菱与被告陈锁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易晨菱及其委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告陈锁荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易晨菱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款。原告交付被告现金3万元，被告于当日向原告出具借条一份。被告陈锁荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告可以要求被告给付逾期还款期间的利息，并以年利率6%为标准，故对原告要求被告给付起诉之日即2020年1月9日起至实际给付之日止逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告易晨菱借款本金3万元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全申请费340元，合计890元，由被告陈锁荣负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告陈锁荣负担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊审 判 员  吴 飞人民陪审员  余 聪二〇二〇年九月一日书 记 员  王 霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5935号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：张细菜，女，1968年8月16日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告张细菜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌全、姜小燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡欠款本金32450.9元及2019年9月14日至2020年6月28日期间的利息、手续费、违约金共计6942.62元（其中利息4393.65元、手续费661.2元、违约金1887.77元），并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2018年5月21日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，并于2018年5月21日发卡，卡号为62×××34。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。该卡于2019年9月14日逾期还款付息，后经被告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贷款审批通知书、催收账户基本资料及账户交易明细、被告身份证复印件、公告。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年5月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；分期业务折算年化手续费率0%-16.04%。原告于同日向被告发放卡号为62×××34的贷记卡。被告使用该卡后于2019年9月14日开始逾期，现尚欠本金32450.9元、2019年9月14日至2020年6月28日期间的利息4393.65元、手续费661.2元、违约金1887.77元及自2020年6月29日起相应的利息。 综上事实，本院认为，双方当事人之间签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。原告请求被告偿还其信用卡透支本金32450.9元、2019年9月14日至2020年6月28日期间的利息4393.65元、手续费661.2元、违约金1887.77元及自2020年6月29日起相应的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但各项费用总计应以不超年利率24%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张细菜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支本金32450.9元及利息、手续费、违约金（截至2020年6月28日利息4393.65元、手续费661.2元、违约金1887.77元；自2020年6月29日起至还清款项之日止的利息按双方合同约定计算，各项费用总计以年利率24%为限）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计393元，被告张细菜负担374元，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告多预交的785元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2737号申请执行人：朱志平，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人朱志平与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第44-3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资64539元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资64539元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人朱志平申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执2826号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初337号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人吕赫，男，汉族，1987年10月15日出生，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××,现住吉林市。因犯盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人吕赫犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人吕赫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年3月27日至2020年7月8日期间,被告人吕赫驾驶×××号面包车,分别窜至吉林市××区、龙华社区门前、江北粮库20号网点门前、吉林市经开区化纤停车场等处，趁无人之机先后4次分别盗窃汽车电瓶4块、电动车1辆。被告人吕赫将部分盗窃电瓶销赃变卖，违法所得人民币500余元被其挥霍。案发后,公安机关依法扣押剩余所盗电动车1辆、瓦尔塔蓄电池1块。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定:合计总价值人民币2,150元。被告人吕赫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人吕赫之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕赫对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2020年3月27日至2020年7月8日期间,被告人吕赫驾驶×××号面包车,分别窜至吉林市××区、龙华社区门前、江北粮库20号网点门前、吉林市经开区化纤停车场等处，趁无人之机先后4次分别盗窃汽车电瓶4块、电动车1辆。被告人吕赫将部分盗窃电瓶销赃变卖，违法所得人民币500余元被其挥霍。案发后,公安机关依法扣押剩余所盗电动车1辆、瓦尔塔蓄电池1块。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定:合计总价值人民币2,150元。被告人吕赫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人吕赫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、情况说明、扣押清单及发还清单、照片9张、证人孙某1、谢某、孙某2证言、被害人闫某、姜某、崔某、翟某、徐某陈述、被告人吕赫供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录2份、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕赫以非法占用为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕赫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人吕赫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕赫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑罚从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人吕赫违法所得，发还被害人。三、扣押在案的套筒扳手、钢筋剪、一字型螺丝刀、钳子、双头扳手系犯罪工具，予以没收，上缴国库；货车电瓶2个，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二〇年九月十八日代理书记员 袁玲玉
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终943号上诉人（原审被告）：普洱浙商资产管理有限公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：何燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗艳，女，1986年1月5日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人普洱浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）因与被上诉人罗艳委托合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商资产管理公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初117号民事判决书第二项，依法改判；2.一审、二审案件受理费由罗艳承担。事实和理由：一审法院关于违约金的判决过高，应按照银行同期存款利率予以适当支持。一审中罗艳并未举证证明因浙商资产管理公司未按期支付收益款导致的损失，浙商资产管理公司认为以商铺租金收益35870元为基数，按照年利率6%计算违约金的计算标准过高。且双方的合同期于2019年12月18日届满，此后，罗艳收回房屋，由其自行处置房屋，无论是自行使用或者另行出租，合同期满后的收益或损失均与浙商资产管理公司无关。一审法院判决由浙商资产管理公司承担合同期满后，并未实际发生，未实际产生的损失的违约金，有失公平。罗艳未提交书面答辩状。罗艳向一审法院起诉请求：1.请人民法院判令浙商资产管理公司支付拖欠罗艳2019年4月16日至2019年12月31日的商铺租金收益35870元；2.判令由浙商资产管理公司承担因逾期支付商铺租金收益产生的违约金10761元（未支付租金收益的30%计算）；3.本案的诉讼费判由浙商资产管理公司承担。一审法院认定事实：2015年10月26日，罗艳与普洱市浙商置业发展有限公司签订合同编号为ＰＥ2015102702537《商品房购销合同》，内容为罗艳向普洱市浙商置业发展有限公司购买位于普洱市思茅区。2018年12月18日，罗艳与浙商资产管理公司签订《委托经营管理协议》，约定：罗艳委托浙商资产管理公司进行经营管理罗艳位于普洱老街复兴农贸广场1幢1层Ｅ4-1005号的商铺。协议约定合同期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，浙商资产管理公司支付罗艳的收益款为57392元。按季度支付，自2019年1月1日开始，浙商资产管理公司在每个季度末最后5个工作日支付到罗艳指定的账户上，每季度支付14348元。如违约，则按《商品房购销合同》购房总价款的10%作为履约保证金进行赔偿。另查明，浙商资产管理公司至今支付了罗艳第一季度和第二季度一半的收益款，剩余35870元收益款尚未支付。一审法院认为，关于浙商资产管理公司如何支付商铺租金收益的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，浙商资产管理公司与罗艳达成委托经营管理合意，双方签订《委托经营管理协议》，该合同成立并生效。浙商资产管理公司应按合同约定履行义务。浙商资产管理公司逾期未足额支付罗艳经营收益，其行为构成违约，故对罗艳要求浙商资产管理公司支付商铺租金收益35870元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金的问题，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案罗艳主张浙商资产管理公司承担因逾期支付房屋租金收益违约而产生的违约金10761元，计算标准是未支付租金收益的30%。罗艳未举证证明因浙商资产管理公司违约导致的损失，一审法院认为罗艳主张的违约金过分高于造成的损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案浙商资产管理公司应以商铺租金收益35870元为计算基数，按照年利率6%计算，向罗艳支付从2019年4月16日起至本息还清之日止的违约金。对罗艳超过部分的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，一审判决：一、被告普洱浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告罗艳的商铺租金收益35870元；二、被告普洱浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内以商铺租金收益35870元为计算基数，按照年利率6%计算，向原告罗艳支付从2019年4月16日起至本息还清之日止的违约金；三、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由被告普洱浙商资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，罗艳未举证证明浙商资产管理公司未按期支付商铺租金收益款给其造成的损失数额，但浙商资产管理公司逾期支付收益款的违约行为确给罗艳造成了资金被占用的损失，故一审法院参照一审判决时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”判决浙商资产管理公司支付罗艳以商铺租金收益35870元为基数，按照年利率6%计算的违约金并无不当，本院予以支持。浙商资产管理公司请求按照银行同期存款利率计算违约金的主张没有法律依据，本院不予支持；关于浙商资产管理公司主张合同期满后的违约金不应由其承担的主张，本院认为，合同期满并不影响浙商资产管理公司不按时支付商铺租金收益的违约行为的存续，故该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，浙商资产管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由普洱浙商资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二〇年九月四日法官助理付梦瑶书记员鲁明锋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1087号 原告：绵阳富乐投资有限公司。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三江大坝侧（原绵盐收费站内）。 法定代表人：魏辉文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路**。 法定代表人：杨斌，系该公司总经理。 第三人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢欢，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。（系该行员工） 原告绵阳富乐投资有限公司诉被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、第三人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳富乐投资有限公司委托代理人冯菊梅、王福鑫到庭参加诉讼。被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司的法定代表人杨斌、第三人北川富民村镇银行的委托代理人王欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳富乐投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《委托贷款合同》的约定向原告偿还借款1,100万元，并按《委托贷款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告及第三人签订了编号为：5001201601163950号《委托贷款合同》，合同约定，原告委托第三人向被告发放贷款1,100万元，贷款用途为购买原材料，贷款月利率为12.5‰，按月结息。贷款期限为2016年10月8日至2017年10月8日，还款方式为贷款到期日一次性偿还贷款本金。合同签订后，第三人于2016年10月8日向被告发放了该笔借款。现借款到期，被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂提起诉讼。 被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司辩称：借款事实是成立的，利率也确实约定的是年利率12.5%。具体金额及利息、罚息，请法院查明事实，依法判决。 第三人北川富民村镇银行辩称：对原告依合同主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告及第三人签订了编号为：5001201601163950号《委托贷款合同》，合同约定，原告委托第三人向被告发放贷款1,100万元，贷款用途为购买原材料，贷款利率为年利率12.5%，按月结息，逾期罚息富民村镇银行按利息上浮50%，复利按利率标准。贷款期限为2016年10月8日至2017年10月8日，还款方式为贷款到期日一次性偿还贷款本金。合同签订后，第三人于2016年10月8日向被告发放了该笔借款。现借款到期，被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告和第三人的企业信用信息公示系统，《委托贷款合同》一份、发放贷款凭证、第三人进账单、商业银行借款支取凭证、问题贷款欠息说明、被告还款明细、贷款逾期催收通知书、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告绵阳富乐投资有限公司与被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、第三人北川富民村镇银行签订的《委托贷款合同》系自愿行为、未违反法律的规定，合法有效。原告按《委托贷款合同》已全面履行合同义务。被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司逾期未履行归还借款本金及利息的义务，实属违约；因此原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款利率为年利率12.5%，按月结息，罚息富民村镇银行按贷款利息上浮50%，即12.5%×（1＋50%）=18.75%。复息的计算标准按年利率12.5%计算至实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司偿还在本判决生效之日起30日内归还原告绵阳富乐投资有限公司借款本金11,000,000元及利息、罚息、复息（罚息的计算以本金1,100万元为基数按照年利率18.75%计收，从2017年10月8日至实际清偿之日止，复息的计算标准按年利率12.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费124,925元，减半收取62,463元，保全费5,000元，由被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 静
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李书健，男，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险）与被告李书健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，原告法定代表人孙建平、委托诉讼代理人邵建波未到庭，被告李书健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月10日，被告李书健向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）借款25,000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。2015年2月10日被告逾期还贷，至2015年5月4日逾期已达80天。2015年5月4日原告向被保险人光大银行友谊大街支行进行了理赔，理赔金额共计23,147.69元，光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。为维护自身合法权益，请求法院依法判令1、被告向原告支付理赔款23,147.69元；2、被告向原告支付未付保费1,805元；3、被告向原告支付以理赔款及未付保费总和24,952.69元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准暂计至2020年5月28日（1851天）违约金30,791.62元，实际主张至款项还清之日止；以上三项暂计55,744.31元。庭审中，原告诉讼请求二、三项变更为二、被告向原告支付未付保费1,774.12元；三、被告向原告支付违约金以理赔款及未付保费总和24,921.81元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 被告李书健未到庭亦未答辩。 经审理查明,2014年9月10日，被告李书健与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订《个人贷款合同》借款25,000元，借款期限36个月，并约定了借款利率、罚息利率等事项。就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保平安个人贷款保证保险。每月保费475元。保险单约定：投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2015年2月10日逾期还贷，拖欠原告保险费，至2015年5月4日逾期已达到80天。2015年5月4日原告向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计23,147.69元，光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。自2020年2月10日至原告理赔2020年5月4日止，保险费合计1,805元，从被告的账户扣缴0.05元、30.83元，余欠保险费1,774.12元。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。原告遂诉至我院，请求法院依法判令1、被告向原告支付理赔款23,147.69元；2、被告向原告支付未付保费1,774.12元；3、被告向原告支付违约金以理赔款及未付保费总和24,921.81元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 上述事实，有个人贷款合同、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告李书健经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向光大银行友谊大街支行借款后，应按期清偿贷款本息，在其贷款发生逾期后，原告依约定承担了保险责任代偿贷款本息23,147.69元，原告取得向被告追偿的权利；另被告余欠原告保险费1,774.12元，两项共计24,921.81元，原告要求被告返还理赔的贷款本息并支付拖欠的保险费，本院予以支持。被告未按期清偿原告，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，但原被告在保险单中约定的“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”标准过高，现原告主张按年利率24%计算,符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书健于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的理赔款23,147.69元。 二、被告李书健于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1,774.12元。 三、被告李书健于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年5月4日至还清之日止以24,921.81元为基数按年利率24%计算的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,192元，减半收取596元，由被告李书健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜军平 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 普
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执138号 申请执行人：陶红举，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 申请执行人：李保群，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：陈静，女，1969年8月8日出生，汉族，石河子市退休干部，住石河子市。 本院在执行申请执行人陶红举、李保群与被执行人陈静土地承包经营权出租合同纠纷一案中，下野地垦区人民法院作出的（2018）兵0801民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶红举、李保群于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为298091.79元。 本院在执行过程中，查询了被执行人陈静在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人陈静在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人陈静在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中申请执行人陶红举、李保群与被执行人陈静于2020年6月30日达成还款协议，申请执行人陶红举、李保群向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马延军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2195号原告：陈莹，女，1993年2月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：金炜峰，男，1986年9月9日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告陈莹与被告金炜峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈莹到庭参加诉讼。被告金炜峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告金炜峰偿还借款本金15000元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条，约定于2020年1月25日之前还清。现该笔借款已到期，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。金炜峰未答辩。经审理查明：2019年8月17日，金炜峰向陈莹出具借条，内容为“陈莹于2019年4月29日借给金炜峰现金15000元（大写壹万伍仟元整），定于2020年1月25日之前归还，金炜峰XXX，陈莹XXX,2019年8月14日签订借条作废”。陈莹称2019年4月29日借给金炜峰2万元，后金炜峰偿还5000元，尚欠15000元。陈莹提供与金炜峰的对话视频，证明金炜峰向其借款15000元，尚未归还的事实。认定上述事实的证据有：借条、视频光盘以及原告陈莹的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金炜峰从陈莹处借款15000元的事实，陈莹提供借条、视频材料予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。陈莹要求金炜峰偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金炜峰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金炜峰于本判决生效之日后立即向陈莹返还借款本金15000元。如果金炜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（陈莹已预交），公告费300元，共计475元，由金炜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩审 判 员  申贞兰人民陪审员  刘连军二〇二〇年九月十日书 记 员  刘婧婷
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审150号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市西城继鹏五金配件厂，住所地：永康市城西新区李二村下溪滩（李工一路**）。 经营者：朱成斗。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]174号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月26日送达永康市西城继鹏五金配件厂。永康市西城继鹏五金配件厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市西城继鹏五金配件厂所作的金永环罚字[2019]174号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市西城继鹏五金配件厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]174号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初147号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人黎国胜，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人黎国胜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人黎国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月20日，被告人黎国胜酒后驾驶无号牌二轮摩托车,由榕江车江中心大道往榕江二桥方向行驶，于23时40分许，在中心大道1ＫＭ＋800Ｍ处，因黎国胜驾车行经有道路中心隔离带的中心大道，未实行右侧通行，碰撞上对向杨某正常驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成黎国胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后黎国胜被送医救治，在救治过程中，经榕江县公安局交警大队民警对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：黎国胜血液中乙醇含量为148.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交警大队认定：在本次交通事故中，黎国胜承担事故全部责任，杨某无责任。 同时查明，2020年8月10日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人黎国胜作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人黎国胜在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人黎国胜的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人石某、吴某、杨某、黎某1、黎某2的证言；5、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ267号检验报告；6、现场照片；7、被告人黎国胜的供述和辩解；8、认罪认罚具结书；9、行政处罚决定书；10、疾病证明书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎国胜无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎国胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人受的伤还需继续治疗，不宜关押。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎国胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨文龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3474号 原告：王全伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住河 南省沈丘县卞路口乡闫楼行政村闫楼村165号，公民身份号码 41272819820117121X。 被告：徐铭，男，1996年10月20日出生，汉族，住杭州 市临安区龙岗镇龙井桥村杨岭外20号，公民身份号码 330124199610203918。 原告王全伟诉被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月27日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月9 日立案受理。2020年9月28日，原告王全伟经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定， 裁定如下： 本案按原告王全伟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全伟负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小珊
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1362号 原告：赵艳兴，男，1964年8月19日出生，住迁西县。 被告：王进明，男，1965年5月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：姚新勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住迁西县。 被告:国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司 地址：唐山市路北区缸窑路5号 负责人：郝爱国，该公司经理。 被告:国任财产保险股份有限公司河北分公司 地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成国际中心13层 负责人：王书敏，该公司经理。 原告赵艳兴诉被告王进明、姚新勇、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告赵艳兴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告王进明、姚新勇、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艳兴撤回对被告王进明、姚新勇、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告赵艳兴承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨易秋
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢250号本院在执行被执行人刘孩罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第333号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款40000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款40000元。至此，本院移送执行的（2015）城刑初字第333号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第333号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执异3号 案外人：刘丹，女，1988年12月28日生，汉族，个体，住河北省邢台市平乡县寻召乡霍洪康村**，现住辽宁省沈阳市浑**全运五路绿城兰园**楼****，身份证号1305321***********。 委托诉讼代理人：樊立聃，男，黑龙江工凡律师事务所律师。 申请执行人：孙宏凯，男，1984年2月17日生，汉族，矿务局物资供应部科员，现住，现住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道同仁新居**楼****证号：230902198402170610。 申请执行人：姜磊，女，1984年8月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道同仁新居**楼****，身份证号：2309031984********。 被执行人：王志超，男，1984年11月4日生，汉族，无职业，住，住黑黑龙江省七台河市新兴区兴华街道七委**浙江省杭州市西湖区紫霞路109-110号梦想公寓，身份证号：2309021984********。 委托诉讼代理人：逯长发，男，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人孙宏凯、姜磊与被执行人王志超民间借款纠纷一案中，作出（2019）黑0902执保4号执行裁定书，裁定：一、预查封被申请人王志超所有的位于沈阳市浑南区全运五路102-7号楼1-6-1室房屋；二、预查封期间不得买卖、转让、抵押及其他法定权限；三、预查封期限为三年（2019年1月28日至2022年1月27日），案外人对本院查封上诉房产的执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丹向本院提出请求：终止对异议人位于沈阳市浑南区全运五路102-7号楼1单元601室房产的执行程序，并解除查封。事实与理由：申请执行人孙宏凯、姜磊与被执行人王志超民间借贷纠纷一案，经七台河市新兴区人民法院审理，作出（2019）黑0902民初89号民事调解书，确定王志超个人承担本案的债务，并且已经发生法律效力。新兴区人民法院在执行此案过程中查封了登记在被执行人王志超名下的位于沈阳市浑南区全运五路102-7号楼1-6-1室房产，案外人对新兴区人民法院查封此房产有异议，因为查封的房产虽登记在被执行人王志超名下，但该房产实为案外人单独所有。案外人与被执行人2012年11月13日登记结婚，婚后双方育有一子，后因感情不和，双方于2017年7月11日在新兴区民政局办理了离婚登记，协议解除婚姻关系。双方虽然离婚，但为了孩子在沈阳上学和落户案外人与被执行人双方曾口头协商，通过按揭贷款共同出资购买位于沈阳市浑南区全运五路房产，并曾约定该房屋为共同所有，双方按实际出资比例享有对房屋所有权的份额。另外，因案外人名下已有房产，需要缴纳过多的二套房产税，双方协商以被执行人名义购买争议房产。在房产买卖过程中，被执行人王志超未按约定支付房款，该房全部付款及贷款均由案外人出资完成，继而案外人与被执行人王志超因该房产所有权问题产生纠纷。2019年初，案外人将被执行人王志超诉至法院，经辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理，并作出（2019）辽0112民初15356号民事判决书，判决案外人享有该房产100%所有权份额，被执行人王志超不享有该房屋的所有权份额。因此该房屋为案外人单独所有，与被执行人王志超无关，不是被执行人财产，故依法不应被强制执行和查封。综上所述，贵院执行查封此房屋，并且要强制执行的行为严重侵犯了案外人的合法权益，请求新兴区人民法院依法维护案外人的合法权益，支持案外人的异议请求。 申请执行人孙宏凯、姜磊称，案涉房产被执行法院查封在先，案外人提起确权之诉和取得确权判决在后。案涉房产被执行法院查封后，执行法院对本案享有专属管辖权，被答辩人向浑南区法院另案提起确权之诉违反法律规定。浑南区法院受理、审理案外人提起的确权之诉，作出确权判决违反法律规定。案外人与被执行人恶意串通，故意隐瞒案涉房产已被查封的事实取得确权生效判决，已涉嫌刑事犯罪，执行法院应将其移送司法机关处理，并建议确权法院进行再审，撤销确权判决。被答辩人以确权判决为据提起执行异议，请求执行法院终止案涉房产的执行程序并解除查封，排除案涉房产执行，没有法律依据。综上所述，恳请执行法院依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人王志超对案外人的申请没有异议。 本院查明，本院在执行申请执行人孙宏凯、姜磊与被执行人王志超民间借款纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2019）黑0902执保4号执行裁定书，裁定预查封被申请人王志超名下的位于沈阳市浑南区全运五路102-7号楼1-6-1室房屋。2019年12月3日，辽宁省沈阳市浑南区人民法院受理了案外人刘丹与被执行人王志超所有权纠纷一案。2020年4月27日，辽宁省沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初15356号民事判决书，判决刘丹享有位于沈阳市浑南区全运五路102-7号1-6-1室房屋100%所有权份额，王志超不享有该房屋的所有权份额。案外人刘丹根据辽宁省沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初15356号民事判决，请求本院终止对位于沈阳市浑南区全运路102-7号楼1单元601室房产的执行程序，并解除查封。 本院认为，案外人刘丹向本院提出执行异议，请求终止对位于沈阳市浑南区全运五路102-7号楼1单元601室房产的执行程序，并解除查封。本院2019年1月28日作出（2019）黑0902执保4号执行裁定书时，对涉案房产进行预查封，该裁定书同日送达相关部门并生效，且涉案房产登记在被执行人王志超个人名下，不能证明涉案房产为案外人所有。另外，本院查封裁定作出的时间为2019年1月28日，涉案房屋案外人确权时间为2020年4月27日，本院查封时间先于案外人确权时间，本院作出的（2019）黑0902执保4号执行裁定书符合法律规定。案外人认为辽宁省沈阳市浑南区人民法院2020年4月27日作出（2019）辽0112民初15356号民事判决，案外人对涉案房产享有100%所有权份额，被执行人王志超不享有该房屋的所有权份额理由不成立，故案外人请求终止本院执行程序并解除对涉案房屋的查封的请求不予支持。综上，应驳回案外人刘丹的执行异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吴忠杰 审 判 员 李 兵 审 判 员 彭汉英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任国玉 书 记 员 白 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7986号原告：江阴市良辰化学有限公司，住所地江阴市南闸街道蔡泾村。法定代表人：张炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市新全盛纺织印染有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路**。诉讼代表人：曹国华。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。本院在审理原告江阴市良辰化学有限公司与被告江阴市新全盛纺织印染有限公司所有权确认纠纷一案，原告江阴市良辰化学有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市良辰化学有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市良辰化学有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江阴市良辰化学有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年九月十一日书记员  陆楠
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执恢2号申请执行人:旺杰，男，1977年6月15日出生,藏族,西藏××县，牧民,现住西藏聂荣县。被执行人:曲达，男，1984年4月6日出生，藏族，西藏××县，牧民。申请执行人旺杰与被执行人曲达买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）藏2424民初11号民事调解书业已生效，因被执行人曲达未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人旺杰于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日向被执行人曲达发出执行通知书。现被执行人曲达已将（2019）藏2424民初11号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月三十日{文书日期}
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0425执463号       申请执行人：席某某，男，汉族。   被执行人：某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司。统一社会信用代码：91610400790797850K。   住所地：陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村。   负责人：薛红科，系公司总经理。   申请执行人席某某与被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1464号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请强制执行，要求被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司支付债权转让款74100元、案件受理费826元及延迟期间债务利息，并承担本案执行费用，本院依法受理。   本院在执行本案中，因席某某申请执行被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷一案与陈某民申请执行被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷的（2020）陕0425执462号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故为方便执行，可以并案执行,将该案并入陈某某申请执行被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷的（2020）陕0425执462号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   一、（2020）陕0425执463号案件与（2020）陕0425执462号执行案件合并执行。   二、（2020）陕0425执463号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长 邓国阁                          审判员 李高超                         审判员 李文忠     二〇二〇年九月二十一日                           书记员 商蕾蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3917号申请执行人：重庆睦邻信息技术有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**附**，统一社会信用代码91500118345907652X。法定代表人：周吉伟。被执行人：重庆福川汽车销售有限公司，，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，经理。申请执行人重庆睦邻信息技术有限公司与被执行人重庆福川汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初3216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆睦邻信息技术有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆福川汽车销售有限公司支付保洁服务费28878元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费288元，负担本案执行费333元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆福川汽车销售有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人保洁服务费28878元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费288元，本案执行费333元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3917号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤先（曾用名张文先），男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅爱熠，浙江家本律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施洪泉，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：费晓虹、沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新花，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。再审申请人张凤先因与被申请人施洪泉、吴新花与公司有关的纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终3号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张凤先虽以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但未提供新的证据。张凤先的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤先的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十七日书记员  毛勇华
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初323号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人马涛，男，1985年3月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，家住浙江省湖州市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年11月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。2020年5月6日，安吉县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，于2020年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人马涛犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人马涛及辩护人陈国芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年下半年，被告人马涛因炒股产生巨额亏空，且不满公司的待遇，遂以非法占有为目的，伪造一份其与浙江某有限公司（以下简称“某公司”）签订的补充协议，并利用在公司上班之便利，偷盖公司公章及法人公章。被告人马涛从公司离职后，于2019年3月7日向安吉县人民法院起诉某公司，要求该公司赔付补充协议约定的2176000元及相应利息。后又向法院申请财产保全，导致安吉县人民法院裁定冻结某公司2176000元。案发后，安吉县人民法院裁定解除冻结存款并于2019年11月28日送达银行解除冻结。 被告人马涛系公安机关于2019年11月25日在湖州市某公司传唤到案。 被告人马涛对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人马涛的供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、民事起诉状、民事裁定书、认罪认罚具结书等相关证据。公诉机关认为，被告人马涛以非法占有为目的，通过虚构的“补充协议”进行虚假诉讼，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究刑事责任，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，予以判处。 被告人马涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人陈国芳提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪系定性错误，被告人的行为符合虚假诉讼罪的犯罪特征，应当以虚假诉讼罪定罪处罚。被告人马涛以捏造的补充协议向人民法院提起民事诉讼，导致人民法院开庭审理，并对被害人单位采取了诉讼保全措施，妨害了司法秩序，被告人的行为符合虚假诉讼罪的犯罪特征，其行为应该构成虚假诉讼罪。被告人马涛虽然实施了伪造证据、捏造事实并提起民事诉讼，但其行为在客观上并没有使被害人产生错误认识，也没有给受理该案的人民法院造成错误认知，以至于作出错误的裁判，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成。被告人马涛的虚假诉讼犯罪行为不属于情节严重，应该在三年以下量刑。被告人认罪态度非常好，系坦白，依法应当从轻处罚。请求法庭在量刑的时候依法予以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2015年2月份开始，被告人马涛入职某公司。2018年下半年，被告人马涛因炒股等因素产生巨额亏空，且不满公司的待遇，遂在工作期间伪造了一份其与某公司签订的补充协议，补充协议主要内容为“某公司发给其薪资12000元／月，实际发放6000元／月，每年年终奖20万元，自马涛入职之日起未发放的薪资累计作为购买公司原始股的资金。如公司未上市，公司需向其退还，同时补偿其与投资金额相同的费用，总计217.6万元。”，其利用在公司上班之便利，在补充协议上偷盖了公司公章及法定代表人签章。2018年年底，被告人马涛从某公司离职，后其于2019年3月7日以伪造的补充协议向本院起诉某公司，要求某公司立即返还投资款108.8万元，支付等额的投资收益108.8万元，合计217.6万元，并支付相应的逾期利息。案件在审理过程中，其向本院申请财产保全，本院根据其申请依法作出了财产保全裁定，并于2019年3月19日冻结了某公司银行存款217.6万元。2019年3月26日，某员工葛某向安吉县公安局报警称公司前员工马涛涉嫌伪造协议向法院起诉，要求公司支付马涛200余万元，安吉县公安局接警后于2019年4月10日决定立案侦查。2019年4月15日，本院对该案进行了开庭审理。案发后，本院裁定解除冻结某公司银行存款，并于2019年11月28日通知银行解除冻结。 2019年11月25日，安吉县公安局民警在湖州市某公司将被告人马涛传唤到案。 另查明，被告人马涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的被告人马涛的供述与辩解，证人葛某、熊某、方某等人的证言，辨认、搜查、电子数据检查笔录，搜查笔录及照片，民事起诉状复印件、民事裁定书复印件、补充协议复印件、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，以捏造的证据进行虚假诉讼，骗取公司财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马涛由于犯罪意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马涛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人马涛予以减轻处罚。辩护人陈国芳律师提出被告人马涛的行为构成虚假诉讼罪而非诈骗罪，其虚假诉讼犯罪行为不属于情节严重，应该在三年以下量刑的辩护意见，本院认为被告人马涛的行为既符合虚假诉讼罪的构成要件，同时也符合诈骗罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，本案应以诈骗罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。另提出被告人马涛认罪态度非常好，系坦白，当庭自愿认罪，请求对被告人马涛予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2024年6月27日止，先前刑事拘留的八日已经折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冷 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29848号原告：上海力岱结构工程技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李晓庆。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏。原告上海力岱结构工程技术有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司定作合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力岱结构工程技术有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3046号 原告：陈慧，女，1996年10月22日，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：田国俊，男，1990年5月26日出生，汉族，居民。住湖北省宣恩县。 本院在审理原告陈慧与被告田国俊民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按陈慧撤诉处理。 案件受理费减半收取113元，由原告陈慧负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  郏熔熔
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初6760号 原告：郑凯，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市北碚区。 被告：陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。 原告郑凯与被告陈安来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加了诉讼,被告陈安来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑凯向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款500000元，并从2017年9月20日起按照年利率6%计算利息至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，郑凯与陈安来经朋友介绍相识，后陈安来多次找郑凯借钱，2017年7月12日陈安来向郑凯借款500000元，并向郑凯出具借条并约定两个月后归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉到法院。 被告陈安来未作答辩。 经审理查明，2017年7月12日陈安来向郑凯出具一张借条，载明：“今借到郑凯现金500000正（大写拾万元正），借款2个月于2017年9月20日还。”陈安来并签字捺印。借款到期后，经郑凯多次催收未果，诉至本院。 另查明，2017年2月至4月，郑凯向陈安来通过银行共计转账210000元。本案在审理过程中，郑凯称，其向陈安来支付借款，有转账，也有现金，且是分多次支付的。 上述事实，有借条、银行流水以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安来向郑凯出具借条载明借到现金500000元，且郑凯亦向陈安来有转款记录。双方的之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈安来承诺于2017年9月20日归还借款，逾期未还，郑凯有权要求陈安来归还。陈安来认可收到现金500000元，应当予以归还。关于利息，借款期间双方未约定利息，视为不支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院认定逾期还款利息按年利率6%，直到付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安来于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯借款500000元及利息，该利息从2017年9月21日起，以500000元为基数，按年利率6%计算，利随本清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈安来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5017号原告：梅某，女，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国某财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某。原告梅某与被告程某、中国某财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告梅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月十八日法官助理高强丽书记员臧霄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执733号申请执行人：奎屯金威金贸有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市**同昌里**。法定代表人：朱梓豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：奎屯鑫硕贸易有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区东亭苑****div>法定代表人：张景跃，该公司总经理。申请执行人奎屯金威金贸有限公司与被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月19日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初160号民事调解书，因被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯金威金贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，执行标的金额为1,196,038元，执行费14,360元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯金威金贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初160号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年8月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市市不动产登记中心查询被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人奎屯鑫硕贸易有限公司名下无可供执行的财产。2020年9月25日经与申请执行人奎屯金威金贸有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日法 官 助 理   和文峰书  记  员   杜玉涵
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初329号原告：王忠林，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：李少明，男，1964年5月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李博宇（系李少明之子），男，1987年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王忠林与被告李少明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林及其委托诉讼代理人王子峰到庭参加了诉讼，被告李少明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判决李少明腾迁房屋；2.诉讼费由李少明承担。事实和理由：王忠林与李少明系朋友关系，2014年11月王忠林将其位于鹤岗市南山区借给李少明居住。现由于王忠林急需资金，需要将楼房出卖，让李少明搬出，李少明以各种理由拒不腾迁，王忠林无奈诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对王忠林提交的商品房认购协议书、房款收据、入户费票据、住宅工程质量分户验收合格证，予以采信。本院经审理认定事实如下：王忠林与李少明系朋友关系，2014年11月王忠林将其位于鹤岗市南山区房屋（毛坯）借给李少明，用于李少明之子结婚使用。李少明对该房屋进行装修，并使用至今。另查，李少明系认为应由王忠林支付其装修费而拒绝返还房屋。本院认为，房屋的所有权人依法享有对该房屋的占有、使用的权利。王忠林将房屋借给李少明使用，双方系无偿使用合同关系，李少明系基于合同关系产生占有权，故有关该房屋的使用，应按照双方约定予以处理。因双方均未提交书面合同，且李少明未能举证证明双方已约定合同解除时间，故王忠林以诉讼方式向本院主张腾迁房屋即返还房屋的诉讼请求，应视为解除合同的催告。在双方未约定合同解除时间的情况下，经王忠林催告，李少明应将房屋返还王忠林。关于房屋的装修费问题，双方可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：李少明于本判决发生法律效力之日起三十日内向王忠明返还坐落于黑龙江省鹤岗市南山区房屋。如未按本判决指定期间履行指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费8455.68元，减半收取计4227.84元，由王忠林负担2113.92元，由李少明负担2113.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二〇年九月三日书记员  谢云慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2525号 上诉人（原审被告）：钱燕红，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：郑泽煌，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所律师。 上诉人钱燕红因与被上诉人郑泽煌民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱燕红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑泽煌的诉讼请求。事实和理由：案涉款项系双方之间的往来款，钱燕红并未实际向郑泽煌借过钱并不存在借贷关系。郑泽煌提供的银行流水只能证明双方存在经济往来，其并没有直接的证据来证明钱燕红有向郑泽煌借款的事实，如若钱燕红有向郑泽煌借款那么钱燕红也会出具亲笔签名的借条给郑泽煌收执。综上，一审法院仅凭银行流水便认定本案借款事实的存在属事实认定错误，适用法律不当，应于改正。 郑泽煌答辩称，一审事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑泽煌向一审法院提出诉讼请求：判令钱燕红偿还借款20000元及利息（利息自2020年4月27日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2017年10月9日，钱燕红因资金周转需要向原告借款20000元，双方未约定利息。当日原告向被告转账20000元整。 一审法院认定事实：2017年10月9日，郑泽煌通过福建龙海农村商业银行颜厝支行向钱燕红转账20000元。双方没有签订借条，也没有约定还款期限及利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”以及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”的规定，郑泽煌于2017年10月9日通过银行转账20000元至钱燕红账户，钱燕红辩称双方不存在借贷关系，郑泽煌转的账款系双方平常的往来款，但钱燕红未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对郑泽煌主张其与钱燕红存在借贷关系可以采信，其要求钱燕红返还借款20000元，应予支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，郑泽煌主张的逾期利息可自其起诉之日即2020年4月29日起至钱燕红还清款项之日止，在贷款市场报价利率不高于年利率6%的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，贷款市场报价利率高于年利率6%的，按年利率6%计付。钱燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:钱燕红应于本判决生效之日起十日内偿还郑泽煌借款20000元及利息。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点： 本院认为， 综上所述，钱燕红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由钱燕红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 林 莉 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6342号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：厉佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告厉佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初428号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人严光松，男，1992年1月4日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因本案于2020年3月5日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月24日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]30号起诉书指控被告人严光松犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年3月4日22时许，被告人严光松饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，行驶至福州市长乐区董朱礼堂附近路段时，与陈师东驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经报警，被告人严光松被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区第二医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人严光松血液中的乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，双方负本次事故同等责任。 事故发生后，被告人严光松向陈师东赔偿车辆维修费60000元人民币，取得对方的谅解，双方已达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人严光松具有如实供述罪行等情节，建议对被告人严光松判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人严光松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严光松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人严光松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严光松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1830号 原告：杨甫培，男，1976年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：骆芳柱，男，1962年2月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨甫培与被告骆芳柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫培及其诉讼代理人张德东到庭参加诉讼；被告骆芳柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨甫培向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2187.39元、住院伙食补助费540元、护理费8280元、误工费9900元、鉴定费2100元、后期治疗费4000元，共计27007.39元。诉讼过程中，原告杨甫培变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费2187.39元、住院伙食补助费540元、护理费4140元、误工费9900元、鉴定费2100元、康复费4000元，共计22867.39元。事实和理由：被告因屋后积土，于2020年3月5日雇请原告提供劳务，指示原告先将遮阴树砍了再除土。原告在砍树过程中因树倒下打伤了右小腿，在巫溪县峰灵卫生院住院治疗9天，花费医疗费2187.39元。出院后,经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告后期行对症康复治疗的费用预估4000元、护理时限评定为60日、误工时限评定为90日。后经村委会主持调解未果。 被告骆芳柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告致电骆祖高让其喊两个工人给被告除土，随后骆祖高就喊原告同自己一起去给被告除土。2020年3月5日早上，骆祖高乘坐原告驾驶的摩托车共同前往被告处，在被告家吃完早饭后，被告临时安排原告、骆祖高等人前去砍树。原告在砍树过程中，树木倒下时将其右腿等部位致伤，原告遂提前结束务工驾驶摩托车回家，当天中午原告前往巫溪县峰灵镇卫生院检查伤情并住院治疗9天。原告经出院诊断为：1.右侧腓骨近端骨折；2.右小腿软组织损伤。原告出院医嘱为：1.4个星期后复查DR片，了解骨折断端愈合情况后，拆除右下肢石膏固定物；2.加强右下肢活动及功能锻炼；3.我科门诊随访半月。原告支付医疗费2187.39元。被告前往医院看望原告时给付原告现金500元。后经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出渝东司鉴中心巫溪分所[2020]临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告目前仍遗留右腿疼痛及活动受限等临床症状，经咨询，后期可行对症康复治疗，其后期行对症康复治疗的费用预估4000元；2.原告本次外伤后的护理时限评定为60日为宜；3.原告本次外伤后的误工时限评定为90日为宜。原告支付鉴定费2100元。2020年3月5日下午，骆祖高在被告处完工后，被告向骆祖高支付了当天劳务报酬150元。 上述事实，有重庆市巫溪县峰灵镇金坪村村民委员会证明、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、出庭证人骆祖高证言、鉴定费发票等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中骆祖高受被告委托喊原告前去务工，虽然原、被告未直接约定报酬等事宜，但从骆祖高的出庭证言可以反映出，骆祖高与原告在被告处务工时处于相同的地位，由此可以推断出被告也应是按150元/天的标准向原告支付劳务报酬；其次，无论是除土还是砍树原告提供的均是劳务，所获报酬也仅为劳动力价值，并接受被告的指挥、监督和管理，双方存在明显的支配和从属关系，因此，被告与原告之间的法律关系为劳务关系。原告在完成被告安排的砍树事宜过程中受伤，被告应承担相应的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在砍树过程中未尽到安全注意义务，其对于树木倾倒方向未能作出及时正确的预判，导致自己无法及时避让而受伤，其对于损害的发生存在一定的过错，应当承担一定的责任。故，本案中对于原告受伤所产生的损失，由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。 关于原告因本次受伤所产生的损失，本院分析评定如下：1.医疗费2187.39元，原告提交有医疗费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费540元，原告住院9天，按照60元/天的标准计算。3.护理费，经鉴定原告外伤后护理时限60天，住院期间按照120元/天计算，出院后原告自愿按照部分护理依赖主张，与其伤情相符合，本院予以支持，即护理费4140元（120元/天×9天+120元/天×51天×50%）。4.误工费，因原告未提交证据证明有固定收入来源，也未能证明其所从事的行业，本院参照无固定收入100元/天的标准计算；关于误工天数，原告伤情经诊断为右侧腓骨近端骨折，结合出院医嘱，同时参照中华人民共和国公共行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院支持60天，即误工费6000元（100元/天×60天）。5.鉴定费2100元，原告提交有鉴定费发票，本院予以确认。6.康复费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中渝东司鉴中心巫溪分所[2020]临鉴字第71号《司法鉴定意见书》载明原告后期可行对症康复治疗，而非必然行康复治疗；同时至本案法庭辩论终结时原告仍未行任何康复治疗。因此，该笔费用并未实际产生也并非必然产生，本案中本院不予支持，原告可待实际产生后另案主张。上述费用共计14967.39元。 综上，原告因本次受伤所产生的损失共计14967.39元，由被告承担11973.91元，其余部分原告自行负担；因被告已垫付500元，其还应赔偿原告11473.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆芳柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨甫培医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费,共计11473.91元； 驳回原告杨甫培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告骆芳柱负担160.00元；原告杨甫培负担40.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  司厚康