江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4181号 原告：张佐君，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 被告：王庆文，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 原告张佐君与被告王庆文、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佐君委托诉讼代理人朱孔超，被告中国人保威海分公司委托诉讼代理人李美娇到庭参加诉讼。被告王庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佐君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失33182.4；2、判令被告赔偿原告支出的评估费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日0时10分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至灌云县新沂河特大桥红绿灯处时，与同向行驶的被告王庆文驾驶的鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王庆文负事故次要责任，原告负主要责任。鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)车的车主为肖永俊，该车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判决。 被告王庆文未答辩。 被告中国人保威海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｋ×××××在我司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应提供涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件以供我司核实，否则我司不予赔偿。原告的车损鉴定系单方委托，没有保险公司参与，我方不予认可。原告车辆鲁Ｇ×××××承保时保额是90000元，是保险合同双方认可的金额，双方应以此为依据。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 经审理查明，2017年9月7日0时10分许，原告张佐君驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至灌云县新沂河特大桥红绿灯处时，与同向行驶的被告王庆文驾驶的鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告王庆文负事故次要责任，原告负主要责任。涉案车辆鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××)车的车主为肖永俊，该车在被告中国人保威海分公司投保交强险与商业三者责任险150万不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告中国人保威海分公司未对原告车辆定损，双方对车损赔偿未达成一致意见，原告委托对车损进行评估，经评估车损价格为人民币120608元，残值8000元，原告支付评估费4000元。 上述事实，有原告提供并经质证的道路交通事故认定书，行驶证，临朐县立德物流有限公司证明，公估报告、公估费发票等证据证实。被告中国人保威海分公司辩称原告车辆承保时保额为90250元，原告与承保的保险公司约定按90000元处理，因承保的保险公司中途不给处理后，原告才单方委托的鉴定，认为应以保额90000元为依据，认定车辆损失，但未提供相应证据予以证实。 本院认为，行为人侵害他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定被告王庆文承担次要责任，原告承担主要责任，本院经审查对该责任认定予以采信，以原告承担70%责任，被告王庆文承担30%责任为宜。综合本案的实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人保威海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人保威海分公司根据保险合同予以赔偿。 综上，原告张佐君因本次交通事故造成损失为：车损人民币112608元，评估费4000元，被告中国人保威海分公司赔偿原告36382.4元[（116608-2000）×30%+2000]。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张佐君车损等计人民币36382.4元。 二、驳回原告张佐君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取365元，由被告王庆文负担110元，原告负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年九月八日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。