江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2481号 原告：葛跃亭，男，1968年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：葛晓芳，女，1976年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：张月英，女，1947年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡聪智、刘帆，江苏尚淮律师事务所。 被告：江苏祥淮建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇二堡村境内。 法定代表人：李平权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林健，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：南通市青年中路**。 负责人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：邹德锋，男，1970年2月8日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告葛跃亭、葛晓芳、张月英与被告江苏祥淮建材有限公司（以下简称祥淮建材公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）及被告邹德锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人刘帆、被告人保南通公司委托诉讼代理人卞恒亮、被告祥淮建材公司委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失422773.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日13时59分左右，被告邹德锋驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型罐式车沿楚州大道由南向北行驶至与428省道路口右转时撞上沿楚州大道由南向北葛长伏驾驶的电动自行车，造成葛长伏受伤、电动车损坏的交通事故。葛长伏经淮安市淮安医院抢救无效于2020年5月20日16时02分左右死亡，被告邹德锋驾驶的车辆登记在被告祥淮建材公司名下，被告邹德锋发生事故时系履行职务行为。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邹德锋负事故全部责任，葛长伏不负事故责任。本起交通事故使原告遭受了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告祥淮建材公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告邹德锋是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人保南通公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，请求依法判决。 被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险。死者的医疗费要求扣除10%的非医保用药；另我公司在交强险中垫付了1万元的医疗费，请求在本案中依法扣减。我公司不承担诉讼费、保全费。 被告邹德锋辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我是被告祥淮建材公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，请求依法判决。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年5月8日13时59分左右，被告邹德锋驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿楚州大道由南向北行驶至与428省道路口右转向东时撞上沿楚州大道由南向北葛长伏驾驶的电动自行车，造成葛长伏受伤、电动车损坏的交通事故。葛长伏经淮安市淮安医院抢救无效于同年5月20日16时02分左右死亡。2020年6月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120200000059号《道路交通事故认定书》，认为：被告邹德锋负事故全部责任，葛长伏不负事故责任。葛长伏伤后即送至淮安市淮安医院抢救，同年5月20日16时02分左右经抢救无效死亡。期间抢救原告花去医疗费50800.17元，被告祥淮建材公司垫付43295元。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车为被告祥淮建材公司所有，被告邹德锋为被告祥淮建材公司雇佣的驾驶员。该车在被告人保南通公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险。 另原告张月英系死者葛长伏（1959年3月6日生）妻子，原告葛跃亭为死者葛长伏儿子，葛晓芳为死者葛长伏女儿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人保南通公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿。超过责任限额的部分，因被告邹德锋负事故的全部责任，而肇事车辆所有人为被告祥淮建材公司，被告邹德锋系该公司驾驶员，属履行职务行为，故被告祥淮建材公司为承担民事赔偿责任的主体，原告的损失由被告祥淮建材公司承担。因肇事车辆在被告人保南通公司还投保了105万元不计免赔商业三责险，故由被告人保南通公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费55800.17元，被告人保南通公司认为其中有人血蛋白5000元无发票及相关医嘱不认可，且应当扣除10%的非医保用药。本院认为原告主张的医疗费中有人血蛋白5000元，因其未提供发票及相关医嘱，本院不予确认；被告人保南通公司认为应扣除10%非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，故确认原告的医疗费为50800.17元。 原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），被告认为标准按30元/天计算。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认为原告的主张并无不当，故确认原告住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。 原告主张营养费520元（40元/天×13天），被告认为受害人在此期间正在抢救，不产生该费用，本院考虑抢救期间实际情况并结合本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为以30元/天计算为宜，而被告的主张无法律依据，故确认原告的营养费为390元（30元/天×13天）。 原告主张护理费1300元、原告主张死亡赔偿金262300元、原告主张丧葬费43295元，被告均无异议，故本院予以确认。 原告主张精神抚慰金50000元，被告认可30000元。本院认为因原告亲属葛长伏在事故中死亡，并且不负事故责任，故原告主张的精神抚慰金50000元并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬人员交通、误工费合计5000元，被告人保南通公司认可1500元，本院酌情认定为3000元。 原告主张电动车损失2000元，本院认为保险公司未定损，原告亦未维修，而事故认定书亦载明车辆损坏，故本院酌情确认原告财产损失费为1000元。 综上，原告的医疗费50800.17元、住院伙食补助费650元、原告营养费390元、护理费1300元、原告死亡赔偿金262300元、原告丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员交通、误工费3000元、财产损失费1000元，合计412735.17元，因被告邹德锋负事故全部责任，而肇事车辆在被告人保南通公司还投保了交强险和105万元不计免赔商业三责险，故均由被告人保南通公司赔偿。因被告祥淮建材公司为垫付原告43295元，故该费用原告应予以返还被告祥淮建材公司。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。关于被告人保南通公司已垫付医疗费10000元的辩解意见，其虽提供转账记录，但原告否认葛长伏抢救费用中包含该费用，并且本院调查该费用亦未进入抢救葛长伏账户中，故本院不予采纳，被告人保南通公司可自行到淮安市淮安医院办理相关退费。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告412735.17元； 二、三原告于本判决生效后十日内返还江苏祥淮建材有限公司43295元； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7642元，减半收取3821元，由三原告负担400元，被告江苏祥淮建材有限公司负担3421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。