wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6055号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：祝明娟，女，汉族，1982年6月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人祝明娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6055号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初847号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工。被告：袁少恩，男，个体，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告袁少恩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告袁少恩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回对被告袁少恩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  杨艳红二〇二〇年九月三十日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1218号原告：黄定全，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：湖北睿麟建设工程有限公司法代代表人：黄太仁住所地：郧西县城关镇红庙村8组被告：汪传林，男，1971年10月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告黄定全诉被告湖北睿麟建设工程有限公司、汪传林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定全、汪传林到庭参加了诉讼，被告湖北睿麟建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定全向本院提出诉讼请求：判令被告湖北睿麟建设工程有限公司、汪传林支付劳务工资57000元、利息8550元及为索款支出的交通费1000元。事实和理由：2017年6月27日，我与被告汪传林签订合同，由我为被告湖北睿麟建设工程有限公司中标的郧西县六郎乡青铜沟村易地搬迁安置房建设工程提供劳务单包工，2019年3月工程验收合格，但二被告结欠我劳务费57000元。后经六郎乡精准扶贫指挥部调解，二被告对欠款仍拖欠至今。被告湖北睿麟建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。被告汪传林辩称：结欠原告黄定全单包工劳务工资57000元属实。等六郎乡政府支付工程款后立即付款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告湖北睿麟建设工程有限公司中标的郧西县六郎乡青铜沟村易地搬迁安置房建设工程并将该工程转包给汪传朝。2017年6月15日，汪传朝将该项目部分工程转包给无相关建设资质的被告汪传林等人。2017年6月27日，被告汪传林将工程劳务以单包工形式发包给原告黄定全。工程完工后，被告汪传林仅支付原告黄定全劳务费总额90%，结欠劳务费10%（即57000元）,双方为此发生纠纷。2019年1月31日，经六郎乡精准扶贫指挥部主持原告黄定全及二被告调解，双方达成调解协议，双方约定结欠的10%劳务费在该工程验收合格后一个月内付清等。2020年4月11日，相关部门对该工程进行了验收。原告黄定全多次索款不着，遂诉诸本院。审理中，原告黄定全对利息及交通费的诉请予以了放弃。本院认为:建设工程施工合同中对承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,属法律、法规明确禁止的行为，依法应视为非法转包。本案中，被告湖北睿麟建设工程有限公司将中标工程转包他人的行为无效。被告汪传林系实际施工人，建设的郧西县六郎乡青铜沟村易地搬迁安置房工程已竣工交付验收,发包方认可的合同主体系被告湖北睿麟建设工程有限公司。故对郧西县六郎乡青铜沟村易地搬迁安置房工程的合同主体依法应认定为被告湖北睿麟建设工程有限公司。被告汪传林在实际施工中，原告黄定全在该工程中以单包工的形式提供劳务，被告汪传林依法应予以支付结欠原告黄定全的劳务费用。对劳务工资应当视为工程款的范畴，被告湖北睿麟建设工程有限公司作为该工程合同主体依法也应在该工程欠付工程价款范围内对原告黄定全承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第(五)项、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告汪传林限期于本判决生效之日起30日内给付结欠原告黄定全劳务费57000元；被告湖北睿麟建设工程有限公司在该工程价款范围内对原告黄定全承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为732元，由被告汪传林承担700元、原告黄定全承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年九月九日书记员 金士刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2021号原告：兰州天艺源广告有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：陶志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：甘肃仁文设备安装工程有限公司，住，住所地兰州市城关区滩尖子****/div>法定代表人：王素琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。原告兰州天艺源广告有限公司与被告甘肃仁文设备安装工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州天艺源广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付广告制作费150223.94元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告达成广告制作安装合作意向，签订《2018年终端制作项目结算标准（A类地区）》，并按照该结算标准，由被告提供客户，原告按照要求设计广告牌并购买材料进行安装制作，后被告向原告支付广告制作安装款项的方式，开展业务往来。2018年12月，原、被告就2018年5月至2018年12月的广告制作安装费进行了结算，被告应向原告支付广告制作安装费230700.88元，截止2019年1月28日，被告共计向原告支付了75000元广告制作安装费，尚欠付155700.88元广告制作安装费。另，2019年4月至2019年5月原告继续按照被告要求完成了广告制作安装工作，并且被告向原告支付了当年广告制作安装费29523.06元。后经原告多次向被告索要其欠付的2018年广告制作安装费，被告截止2019年6月13日前，共计向原告累计支付了广告制作安装费5476.94元，尚欠付原告2018年广告制作安装费150223.94元。后经原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至本院。甘肃仁文设备安装工程有限公司辩称：一、原告与被告没有达成广告制作安装合同1、两者之间也没有达成广告合作意向;2、《结算标准》只是一个标准，里面提到了工艺要求，标准是由武汉金牛公司定的，质量要求不是被告提出的，原告制作金牛管的广告业务与被告无关。这个标准可以说是对广告质量的要求，这是广告加工承揽合同的一部分而不是全部;3、被告从未给原告提供过客户，被告常年经销金牛管，这些兰州地区的客户分散在榆中、安宁、七里河、西固各处，也是金牛管的分销商，其门店制作的广告均由金牛公司全面负责，经金牛公司同意认可后方可制作。首先由原告设计广告图样传给武汉金牛公司，图样经金牛审核通过后制作，制作的成品由金牛公司审核确认后付款，付款路径是由金牛付给仁文公司，由仁文公司转付。仅此而已。二、被告从未与原告就广告费进行过结算。所有合格的广告费都是由金牛公司付给仁文公司，再由仁文公司转付，广告制作这个业务由金牛公司统一管理、要求。被告仁文公司主营业务是金牛管经销，不负责广告业务，只是配合金牛公司监督广告制作人在兰州片区的广告是否到位。三、原告加工承揽的合同相对方是武汉金牛公司，广告制作安装费的付款主体是金牛公司而不是被告，原告应起诉武汉金牛公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据《2018年终端制作项目结算标准（A类地区）》、结算单、微信转账凭证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，《2015年度分销合同》、《2017年度分销合同》、交易账户明细、微信连天记录、照片、《甘肃仁文需要整改终端项目》报表、短信聊天记录，均与本案缺乏关联性，亦不能证明被告主张之事实，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订《2018年终端制作项目结算标准（A类地区）》，由原告向被告制作广告。后经双方核算，2018年5月至2018年12月的广告制作安装费为230700.88元。2018年8月10日至2019年1月28日被告共计向原告支付了75000元广告制作安装费，2019年1月28日至2019年6月13日向原告支付5476.94元，尚欠付155700.88元广告制作安装费未支付，原告遂诉至法院。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《2018年终端制作项目结算标准（A类地区）》，甘肃仁文设备安装工程有限公司加盖公司印章并由其法定代表人王素琴签字，应视为双方就广告制作签订合同,被告在结算单上盖章的行为及被告法定代表人王素琴实际支付了部分款项,可以证明其认可广告制作费用为230700.88元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付广告制作费150223.94元的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告辩称结算单系已离职员工郭润玉偷偷加盖，加工承揽的合同相对方是武汉金牛公司，广告制作安装费的付款主体是金牛公司，被告向原告转账是受武汉金牛管业公司委托，但被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，被告之辩称缺乏事实依据，且根据合同相对性，被告之辩称亦缺少法律依据，故被告之辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘肃仁文设备安装工程有限公司支付原告兰州天艺源广告有限公司广告制作费150223.94元。案件受理费1652元（已减半收取），保全费1271元,由被告甘肃仁文设备安装工程有限公司承担。以上由被告甘肃仁文设备安装工程有限公司负担的款项共计153146.94元，于本判决生效之日起十日内支付原告兰州天艺源广告有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  员聪聪书 记 员
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终384号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：陈雨，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人徐杏木因与被上诉人陈雨、原审被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、倪华东、胡勇文、绍兴中创城智链科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5336号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人针对上诉人的起诉理应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提供的《借款合同》第七条载明“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议须经协商解决；经协商无法达成一致的，可向本合同签订地的人民法院提请诉讼解决”，同时约定了“签订地点：绍兴市柯桥区”，该管辖约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执426号之六 申请执行人：刘华兴，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：朱敬祝。 关于申请执行人与被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在2409****1456账户内余额人民币9.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409****1456账户内存款人民币264815.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李家运
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3954号 原告：陈国琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：岳波，经理。 委托诉讼代理人：雷道伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：季**，女，系公司员工。 原告陈国琴与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理过程中，原告陈国琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国琴撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初966号之一 原告：刘书信，男，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马忠林，男，1961年12月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马正东，男，1965年11月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告刘书信与被告马忠林、马正东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年9月24日，原告刘书信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘书信自动撤回起诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告刘书信自行负担。 审判员  安霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1090号申请追加人（申请执行人)：北京顺时汇鑫物资有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼6层2单元702。法定代表人：李伟东。委托代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。被申请追加人：杨光，女，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：中建恒冠建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院10号楼101号。法定代表人：陈为枝。北京顺时汇鑫物资有限公司与中建恒冠建设工程有限公司执行一案，北京顺时汇鑫物资有限公司申请追加杨光为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京顺时汇鑫物资有限公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26471号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。中建恒冠建设工程有限公司股东杨光未实际出资，因此我申请追加杨光为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。被申请追加人杨光未到庭答辩。被执行人中建恒冠建设工程有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26471号民事判决书已发生法律效力。北京顺时汇鑫物资有限公司向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执9313号受理。执行中，北京顺时汇鑫物资有限公司申请追加杨光为被执行人。另查，中建恒冠建设工程有限公司的工商档案载明，股东杨光认缴出资26268.11万元，认缴出资时间为2035年3月15日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。杨光认缴出资时间为2035年3月15日，因杨光认缴出资时间未到，故北京顺时汇鑫物资有限公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京顺时汇鑫物资有限公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 畅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执578号之一 申请执行人：王建国。 被执行人：陈童。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人陈童债权转让纠纷一案中，申请执行人王建国与被执行人陈童达成执行和解协议,该协议正在履行期间,申请执行人王建国同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 展
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9235号原告：秦维彬，女，1996年5月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建文，男，1984年8月8日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告秦维彬诉被告李建文、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦维彬，被告李建文、被告人保西安市分公司的委托诉讼代理人王宁、米相龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦维彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费21000元、医疗费579.2元及交通费173.5元。；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月11日20时50分，被告一驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿北三环（经开段）XX道由东向西进入尚宏路时，适逢谢XXXX驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿尚宏路由南向北行驶至此，避让不及相撞，致原告受伤，车辆受损。后经西安市公安局交XX队XX大队出具第6101074200000954号道路交通事故认定书认定：当事人李建文负全部责任，当事人谢XX、秦维彬无责任。被告一所驾驶车辆在被告二处投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，第二被告依法应当在交强险与商业险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故至今，第二被告仍然未能在 前述的责任限额内向原告承担赔付责任。第一被告也未能支付相应的赔偿金，二被告的行为给原告造成了巨大的损失，故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李建文答辩称，事故发生属实，事故认定书上的责任划分认可。医疗费其没有给原告垫付过，停车费支付400元，XX4S店维修费1400元，给原告了5000元用于修车，共计垫付了6800元。被告人保西安市分公司答辩称，事故发生属实，责任划分有异议。因为事故发生保险期内，发生后原告及被保险人均未向我公司报案，事故成因、过程、结果其公司均不清楚。陕AXXXXX,在其公司投有交强险和50万的第三者责任险还有不计免赔。本院经审理查明，2020年4月11日20时50分，李建文驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿北三环（经开段）XX道由东向西进入尚宏路时，适逢谢XX驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿尚宏路由南向北行驶至此，避让不及相撞，致陕AXXXXX号车乘车人秦维彬受伤，车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队出具第6101074200000954号道路交通事故认定书认定：李建文负全部责任，谢XX、秦维彬无责任。 事故发生当日，秦维彬至西安市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费290元；次日，秦维彬至中国人民解放军空军大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费289.2元。2020年4月11日至2020年4月12日期间，秦维彬花费交通费173.5元。秦维彬于事故发生次日将陕AXXXXX号车送至陕西XX汽车有限公司，陕西XX汽车有限公司对该车辆进行了机修悬挂及钣金检查报料，并未对该车辆进行维修。2020年4月19日，陕西XX汽车有限公司开具发票。同日，秦维彬将陕AXXXXX号车从陕西XX汽车有限公司送至陕西金瑞杰汽车贸易有限公司进行维修，共计花费维修费21000元。 另查，李建文为秦维彬垫付维修费5000元；陕AXXXXX号车辆在人保西安市分公司投保有交强险和50万商业第三者责任保险及不计免赔,事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、门诊发票、出租车发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，陕AXXXXX号车辆的驾驶人李建文在本次交通事故中负全部责任。陕AXXXXX号车辆在人保西安市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故人保西安市分公司应在交强险、商业第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任。至于秦维彬在交通事故中的各项损失，1、医疗费579.2元，系事故发生当日及次日的花费，对此本院予以确认；2、交通费，系秦维彬实际花费且有票据，故对此予以支持；3、关于车辆维修费21000元，经本院核实，确系因此次事故进行维修所花费的费用，本院亦予以支持。上述费用共计21752.7元。上述费用并未超过机动车交强险及商业第三者责任保险限额，应由人保西安市分公司承担。此外，因事故发生后李建文已经先行为秦维彬垫付维修费5000元，故此部分不需另行赔偿，先行垫付的5000元由人保西安市分公司从赔付秦维彬的金额中扣除后返还李建文。即人保西安市分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内支付秦维彬16752.7元（21752.7元-5000元），返还李建文5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内支付原告秦维彬16752572.7元；二、驳回原告秦维彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元 (原告已预交)，由被告李建文承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    王冬青   二〇二〇年九月十八日 书  记  员    刘  晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3040号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：李玲，女，汉族，1975年5月5日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告李玲经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计3763.2元和违约金5369.2元，合计9132.4元给原告；2、依法 判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以9132.4元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年1月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠9132.4元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告李玲签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年10月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共3763.2元，违约金5369.2元，合计被告尚欠9132.4元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告李玲在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年10月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用3763.2元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费3763.2元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为376元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清9132.4元之日止，以9132.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一 百一十四条，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物 业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条和《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李玲应支付从2017年10月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计3763.2元及违约金376元，合计4139.2元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8753号上诉人（原审原告）：黄义刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨龙融智机电技术（北京）有限公司朝阳区分公司，住所地北京市朝阳区安翔北里**院**楼****。负责人：余传荣，总经理。委托诉讼代理人：郗艳婷，女，巨龙融智机电技术（北京）有限公司朝阳区分公司员工。原审第三人：巨龙融智机电技术（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区>法定代表人：余传荣。上诉人黄义刚因与被上诉人巨龙融智机电技术（北京）有限公司朝阳区分公司（以下简称巨龙融智分公司）、原审第三人巨龙融智机电技术（北京）有限公司（以下简称巨龙融智公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄义刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持黄义刚一审全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由巨龙融智分公司和巨龙融智公司承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院在判决书对关键证据只字不提，更不用说去分析证据之间的关联，也不提黄义刚对这些证据的连贯分析。这个关键证据是巨龙融智公司在仲裁期间提交的证据，也是黄义刚在一审中提交的证据4.巨龙融智分公司代理人郗艳婷在该证据中留下的笔记和郗艳婷在黄义刚提交的证据3劳动合同中留下的相关的字的笔迹基本相同，两个证据上同一个字的错别字也写得一样。正是郗艳婷当时代表巨龙融智分公司在分公司的营业场所和黄义刚签订的劳动合同。2.黄义刚提交的证据8、证据15、证据17、证据18都明确显示黄义刚和巨龙融智分公司负责人余传荣不但在同一个群里，而且二人有大量的关于工作的直接沟通，说明二人有直接关联。余传荣同时是巨龙融智公司的法定代表人。也就是说黄义刚不但与巨龙融智分公司而且与第三人巨龙融智公司都有直接关联。二、一审法院存在诱导巨龙融智公司提供不利于黄义刚的供词。巨龙融智公司代理人承认是分公司人员，一审法院认定郗艳婷和黄义刚签订劳动合同时是总公司员工。但是郗艳婷没有任何证据可以证明。三、一审法院缺乏公平公正。在一审判决书中，未能依法指出巨龙融智公司不能提供任何客观证据证明自己的主张这一点。四、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，未能将庭审全部情况记入笔录。五、一审法院消极不作为。在巨龙融智公司与劳动者存在实质劳动合同关系的情况下，劳动者起诉分公司是合情合理的，仲裁裁决劳动者败诉，然后劳动者上诉，一审法院有权力传唤总公司到场，判令总公司负责，这在中国司法史上是有先例的。二审庭审中，黄义刚补充以下事实和理由：一、一审判决将巨龙融智公司追加为第三人，是错误的，分公司不具有独立的法人资格，分公司只是总公司的一部分，总公司应该被追加为共同被告。二、用人单位在辞退员工时，应当说明具体原因，并应提前30天通知劳动者。本案中，在用人单位的《离职通知书》中载明：“因公司经营发生改变”，应当由用人单位举证证明其公司发生何种改变。而对于“黄义刚的工作经验和能力不适应公司调整后的需要”更应当由用人单位来举证证明。三、试用期期间辞退员工需要用人单位举证证明劳动者不适合工作岗位，巨龙融智分公司没有任何证据证明这一点。四、实际用工单位与劳动合同并不矛盾，劳动者可以选择其一作为被告。五、一审中两个公司代理人都没有明确的代理权限，一审法院要求3日内追加代理范围，但事后没有追加，一审庭审不具有法律效力。六、一个劳动者只能在一个单位存在劳动关系，巨龙融智公司的代理人提交的劳动合同显示代理人与总公司解除了劳动关系，因此说明代理人原本是总公司的员工，不具有代表分公司出庭的资格，这恰恰说明总公司和分公司是一体的。巨龙融智分公司辩称，同意一审判决，不同意黄义刚的上诉请求及事实与理由。巨龙融智分公司未与黄义刚签订任何劳动合同。巨龙融智公司未到庭，其提交书面意见称，巨龙融智公司与巨龙融智分公司为独立核算的两个单位，不存在行政上下级关系，黄义刚如起诉巨龙融智公司，应从仲裁开始，而不应该直接从法院开始进行，存在法律流程错误问题。黄义刚向一审法院起诉请求：1.巨龙融智分公司支付2019年6月1日至2019年7月17日期间因巨龙融智分公司违法解除劳动合同而产生的补偿工资10956.50元，以便维持黄义刚失业期间的生计；2.巨龙融智分公司撤销离职通知书，继续履行劳动合同。一审法院认定事实：2019年7月18日，黄义刚曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第23888号裁决书，裁决：驳回黄义刚的仲裁请求。黄义刚不服，诉至一审法院。黄义刚起诉称其于2019年4月11日进入巨龙融智分公司工作，担任机械设计师一职。2019年5月29日，巨龙融智分公司以公司经营发生变化而黄义刚不再适合公司为借口，单方面与黄义刚解除劳动合同，并拒绝支付黄义刚相应的经济补偿金或者赔偿金。为证明其主张，黄义刚提交《劳动合同》《离职通知书》《普通高等学校毕业证书》《学士学位证书》《硕士研究生毕业证书》《硕士学位证书》、工资表、力学分析云图、微信聊天截屏打印件等为证。《劳动合同》及《离职通知书》的签章主体均为第三人，其他证据未显示与第三人或巨龙融智分公司有关的内容。巨龙融智分公司不认可上述证据的真实性，认可巨龙融智分公司的委托诉讼代理人曾与黄义刚在一个微信聊天群中，但主张系因当时都为第三人公司的员工，巨龙融智分公司与第三人均为独立法人，巨龙融智分公司与黄义刚不存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄义刚主张其与巨龙融智分公司存在劳动关系，对此负有举证责任。但黄义刚提交的证据未显示与巨龙融智分公司的直接关联，反而部分指向第三人，无法证明其与巨龙融智分公司存在劳动关系。故对黄义刚基于与巨龙融智分公司存在劳动关系而起诉的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回黄义刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄义刚上诉主张其与巨龙融智分公司存在劳动关系，对此负有举证责任。但黄义刚提交的证据显示，与其签订劳动合同的主体是巨龙融智公司，出具《离职通知书》的主体亦是巨龙融智公司，黄义刚虽主张巨龙融智分公司和巨龙融智公司在工作地点、管理人员、工作人员等方面存在混同，但鉴于黄义刚在仲裁期间仅以巨龙融智分公司作为被申请人申请仲裁，故一审法院在此情况下对其诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。黄义刚上诉主张一审法院追加巨龙融智公司为第三人有误，应追加为共同被告，本院认为一审法院追加巨龙融智公司为第三人并无不当，黄义刚如认为应追加巨龙融智公司为共同被告，可另行申请仲裁解决。综上所述，黄义刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄义刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月三十日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1536号之一      申请执行人：西安市佳诚轻型钢材料有限公司，住西安市。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘佳，该公司执行董事。被执行人：韩斌，男，汉族，1969年5月3日出生，汉中市汉台区人，户籍登记住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市佳诚轻型钢材料有限公司与韩斌承揽合同纠纷一案，经本院于2019年8月29日作出的（2019）陕0702民初965号民事判决书，己发生法律效力。因韩斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市佳诚轻型钢材料有限公司于2020年4月19日向本院申请执行，要求韩斌支付活动板房款163000元、支付2018年4月17日至2019年12月20日利息16791.04元、支付截止2020年4月30日已产生的迟延履行期间债务利息3270元、归还垫付的案件受理费3872元。此外，韩斌还应承担案件执行费2678元。执行过程中，本院已采取如下查控及执行措施：一、因被执行人韩斌在案件审理阶段即下落不明，本院已通过在其居住地张贴送达公告的形式向其送达执行通知书。被执行人韩斌未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人韩斌名下财产信息进行了查询。被执行人韩斌名下有银行存款805.77元、有2003年登记的号牌为陕AXXX**风神牌轿车一辆、有位于西安市长安区XX基地XX路XX号XX号为XXXXXX的商品住宅房一套，无保险、证券、网络资金登记信息。三、本院到被执行人韩斌户籍地不动产登记部门对其名下不动产登记信息进行了查询。被执行人韩斌名下在户籍地无不动产登记信息。四、本院已通过全国网络查控系统冻结被执行人韩斌上述银行存款并委托财产所在地法院对被执行人韩斌名下上述车辆和房产进行了查封（轮候）。五、本院已对被执行人韩斌限制消费并在中国执行信息公开网公布。六、本院已通过约谈的方式将本院对被执行人韩斌财产的调查结果及对其采取的执行措施向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人下落或可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施并明确表示不能提供被执行人韩斌的下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩斌名下除已被本院冻结的少量银行存款及查封（轮候）的车辆、房产外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院所采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并明确表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为189611.04元（含案件执行费案件执行费2678元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备执行条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志    二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  宋  蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5223号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：杨芳，男，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖北路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨芳下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6832号 原告：万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告万东亮与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万东亮及其委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蓉立即偿还原告借款本金2.4万元，并自起诉时起，以2.4万元为基数，按年利率6%计付逾期利息至付清为止；2、请求判令被告张蓉承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告为做工程，于2014年10月20日向原告借款2.4万元，并出具借条作为证据。原告于2014年9月12日向被告的银行账户存款2万元，另支付现金4000元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告张蓉未作答辩。 经审理查明：2014年10月20日，被告张蓉向原告出具借条一份，载明：今借到万东亮人民币贰万肆仟元整。原告举示中国建设银行转账凭证证明原告于2014年9月12日向被告的银行账户存款2万元，原告陈述于出具借条的当日向被告支付现金4000元。此后，被告未向原告归还该借款。 上述事实有借条、中国建设银行转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告举证证明向被告的银行账户存款2万元，同时陈述以现金方式支付4000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。由于双方对借款没有约定还款时间，也未约定利息，出借人可以随时要求借款人偿还借款并支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金2.4万元，并从起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张蓉于本判决生效后10日内归还原告万东亮借款2.4万元； 二、由被告张蓉支付原告万东亮逾期利息，以2.4万元为基数，从2020年6月16日起，按年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初860号 原告：杨柳，女，1989年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。被告：丁涛，男，1995年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨柳与被告丁涛合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人李文豆到庭参加诉讼，被告丁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告转让费550000元及合同违约金55000元，共计605000元。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订“城色网吧”转让合同一份，约定原告将其位于哈密市××道的“城色网吧”以750000元的价格转让给被告。合同签订时被告已经向原告支付转让费200000元，约定剩余的转让费由被告自合同签订之日起，每月30号向原告支付91700元，所有欠款于2018年12月31日前付清。同时约定任何一方违约支付另一方10%的违约金。因被告未按合同约定时间支付价款，现原告为维护合法权益诉至法院。被告丁涛未在答辩期内作出答辩意见，亦未提供证据。原告杨柳围绕诉讼请求向本院提供证据有：1.哈密城色网吧的营业执照复印件一份，证明转让前该网吧的实际投资人及经营者为原告杨柳，其有权对该网吧进行转让；2.2018年7月9日，原、被告签订的《新疆哈密市城色网吧转让合同》一份，证明原、被告之间存在转让关系，网吧转让价格为750000元，被告已向原告支付200000元，剩余款项于2018年12月31日前付清，同时约定了违约金按合同总价款的10%计算。原告提供的上述证据真实有效，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：哈密城色网吧为个人投资企业，成立于2015年12月15日，投资人为原告杨柳。2018年7月9日，原告杨柳（乙方）与被告丁涛（甲方）签订《新疆哈密市城色网吧转让合同》一份，约定：“第一条乙方以人民币75万元的价格将位于新疆哈密地区哈密市××道在经营的城色网吧（面积600㎡，工商营业执照91652201MA775B6Q40）整体转让甲方，由甲方获得经营权和资产所有权……第九条甲方承诺“乙方不对2018年5月1日移交网吧管理及经营权后的网吧发生的任何问题、事件负任何责任和连带责任，所有一切均由甲方全部承担（历史遗留问题除外）”。第十条甲乙双方应严格按照协议执行，任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的10%违约赔偿金……第十四条甲方已向乙方支付20万元人民币整，自合同签订起每月30号向乙方支付91700元人民币整，如未按期支付，每日甲方向乙方支付10%违约金，所有欠款于2018年12月31日前支付完成，如未支付完成，乙方可向哈密市伊州区法院申诉追回剩余尾款以及产生的利息。”因被告未按时付款，引起本案诉讼。本院认为，原告杨柳与被告丁涛签订的《新疆哈密市城色网吧转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同载明的内容，原告杨柳已于2018年5月1日履行了交付网吧义务，被告丁涛亦应按协议约定履行给付网吧转让金义务。被告丁涛未按时支付转让金实属违约，除应支付转让金550000元外，亦应承担相应的违约损失，现原告主张被告支付违约金55000元未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳转让费550000元；二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳违约金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李     艳人民 陪 审员   李  秀  娟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨  琳  婕
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1414号 原告：中国工商银行股份有限公司通渭支行，住所地通渭县城西街**。 代表人：王斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何革胜，该行副行长。 被告：曹新民，男，1962年7月25日出生，汉族，通渭县陇阳周店小学教师，住通渭县。 被告：王淑娟，女，1973年10月3日出生，汉族，通渭县粉丝厂下岗工人，住址同上，系曹新民妻子。 原告中国工商银行股份有限公司通渭支行与被告曹新民、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通渭支行委托诉讼代理人何革胜与被告曹新民到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 通渭县中国工商银行股份有限公司通渭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹新民、王淑娟归还原告贷款本金22578.67元、截止2020年8月10日所欠利息1092.66元，共计23671.33元并利随本清；2.被告曹新民、王淑娟不能归还原告贷款本息时，请求依法拍卖处置贷款抵押物，归还原告贷款本息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2007年6月28日，原告同被告曹新民签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，被告曹新民从原告处借款8.5万元，借款期限15年，还款方式约定为按月等额本息还款法（按月计息），被告自愿选择每月20日为还款日，贷款用途为购买一手住房，用被告所拥有的坐落在通渭县凤鑫花园6单元501号，建筑面积128.88平方米的住宅楼作抵押，并在通渭县住建局办理了抵押登记手续。截止2020年8月10日，贷款累计22578.67元，其中已累计积欠本金7830.51元，积欠利息1092.66元。贷款逾期后，原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未能按期还款。依据《个人购房借款/担保合同》约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”已构成借款人违约；依据第十条10.2款约定：“宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”。故原告起诉至法院。 被告曹新民辩称，欠原告借款属实，原告所述借款本金、利息数额合适。原告所述抵押情况属实。被告要求2020年12月前，将所欠本息9000多元还清，以后每到期一月按期归还。原告要求二被告归还借款合适，被告曹新民与被告王淑娟是夫妻关系。 被告王淑娟未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1.个人购房借款/担保合同复印件，证明贷款金额8.5万元、借款期限15年、借款用途为购买凤鑫花苑住房一套、借款利率等，该合同二被告签字认可； 2.中国工商银行借款凭证，证明2007年6月28日办理贷款，原告将8.5万元贷款打到甘肃凤鑫房地产开发有限公司，该账号是合同约定的打款账号； 3.还款计划表，证明贷款刚发放时，每月归还贷款本息722.80元； 4.中国工商银行个人违约贷款催收函，证明截止2020年9月1日，被告连续14期违约，2020年9月1日原告向被告曹新民送达催收函，与被告也进行了协商，双方没有达成协议； 5.房屋抵押登记备案申请，证明房屋建筑面积、位置1号楼6单元501室，工商银行与房产管理局签订了抵押合同。个人购房借款/担保合同中，该合同既是借款合同也是担保合同，合同最后部分有借款人和抵押人签字，合同第14条约定了抵押条款。 本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，原告中国工商银行股份有限公司通渭支行与被告曹新民签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告曹新民在中国工商银行股份有限公司通渭支行借款85000元，期限15年，合同约定执行年利率6.12%,逾期加收30%利息，该笔贷款以曹新民名下位于通××县××镇××路××花园住宅小区××楼××单元××房抵押担保，曹新民妻子王淑娟作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字。2007年6月28日，原告与被告在通渭县城乡建设局办理了房屋抵押登记备案申请。2007年6月28日，原告依约向被告发放贷款85000元，被告曹新民未依约履行还款义务，经原告催收，截止2020年8月10日（起诉之日），被告尚欠已到期及未到期本息合计23671.33元。 以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告曹新民发放借款85000元，被告王淑娟作为共同借款人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认，被告曹新民、王淑娟应履行及时归还原告借款本息的义务。原告按《个人购房借款/担保合同》约定要求被告曹新民、王淑娟承担抵押担保责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹新民、王淑娟于本判决生效之日起20日内归还原告中国工商银行股份有限公司通渭支行截止2020年8月10日（起诉之日）的借款本金及利息共计23671.33元及至还清借款之日利息（按逾期年利率5.4145%计算）； 二、被告曹新民、王淑娟届期未履行上述付款义务的，原告可与被告协议以位于通渭县凤鑫花园6单元501号房的房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押限额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告曹新民、王淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王亚龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙文芳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执632号之一 申请执行人:甘强,男，生于1982年10年1月，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨从清，男，生于1963年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人甘强与被执行人杨从清追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨从清应支付申请执行人甘强劳务工资17360.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人杨从清的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款17360.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人甘强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杨从清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民再158号再审申请人（一审原告、反诉被告）：新乡市振山置业有限公司，住所：新乡县小冀镇青年路中段。法定代表人：崔纪文，公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告）：新乡市宇和物业管理有限公司，住所：新乡县小冀镇中街村中联路中段。法定代表人：杜好权，公司总经理。一审被告：杜习民，男，1960年9月14日出生，汉族，住新乡县。新乡市振山置业有限公司因与新乡市宇和物业管理有限公司、杜习民物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初660号民事判决，向本院申请再审。本院做出（2019）豫07民申376号民事裁定，提审本案。再审过程中，新乡市振山置业有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院认为，新乡市振山置业有限公司撤回再审申请是对自身权利的处分，不违法法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许新乡市振山置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月十七日书记员  冯文彩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保484号 申请人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人:刘一丁,职务董事长。 被申请人:贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组一社会信用代码91520000053315583U。 法定代表人:张琦。 申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6011号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司开发的“纳雍万业兴财富广场二期A区项目”在建工程中的商业2层（建筑面积8029.54平方米）以及地下车库2层（建筑面积23867.39平方米）。 二、查封被申请人贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司所有的位于纳雍县文昌街道办事处文昌社区湾子组土地使用权。在查封期间，暂由贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司保管、使用、不得处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:土地使用权、车库为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月三日 书记员  熊健超
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终84号   上诉人（原审原告）：高耀国，男，1972年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：杜连玺，男， 1971年5月19日出生，住新疆阿勒泰市。   上诉人高耀国因与被上诉人杜连玺买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   高耀国上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初362号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、本案是买卖合同纠纷，只要不违背法律、法规强制性规定，均属有效合同，双方应依约履行合同义务。一审认定上诉人未提供“一签三证”是行政管理责任，应由相关行政部门来处理，民事案件中处理应由行政机关处理的事项显然是错误的；二、本案以新臻冠达鉴字（2019）第0862号《技术鉴定意见书》为依据作出判决错误。1、涉案树苗已经过了法定异议期，在异议期后的质量异议不能被采纳；2、鉴定的树苗不能保证在2016年栽种，上诉人只在2016年供应过一批种苗，2017年春季或之后没有补种过上诉人种苗。现鉴定的枸杞苗可能是后期被上诉人补种其他地方、品种的种苗，或落在地上的枸杞种发芽生长起来的次生苗，现鉴定样材不准确；3、鉴定的地块不准确，不能确定栽种的是上诉人供应的苗木；4、不排除被上诉人管理部规范，导致现在苗木纯度变化的因素。综上，请求支持上诉人的上诉请求。   高耀国向一审法院起诉请求：1、判令被告杜连玺支付货款124 150元及逾期利息14 898元；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年5月，原告向被告供应枸杞苗，被告陆续支付货款，但未付清。截止2016年4月15日，被告尚欠原告124150元树苗款没有支付。本案在审理过程中，被告提供一份由新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书（新臻冠达鉴定（2019）第0862号），被告于2019年8月15日委托该公司对其在第十师一八四团八连种植的枸杞(200亩）品种宁杞7号（0207）、宁农杞9号（0901）纯度进行鉴定。鉴定意见为：品种宁杞7号（0207）的品种纯度为3.5%，宁农杞9号（0901）的品种纯度为0.75%。一审法院认为，根据鉴定意见，说明在调查的100株枸杞中，有3.5株、0.75株枸杞符合本品种的特征特性，属于劣质种苗、不合格产品。种苗生产经营单位必须办理“一签三证”（即标签，标注种苗类别品种、品种审定等；三证，苗木生产经营许可证、产地检疫证及苗木质量合格证）。原告销售给被告的枸杞苗没有提供“一签三证”。《中华人民共和国种子法》 第四十九条规定，禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。下列种子为劣种子：（一）质量低于国家规定标准的；（二）质量低于标签标注指标的；（三）带有国家规定的检疫性有害生物的。被告可以向农业、林业主管部门种子行政执法机关进行举报投诉，以维护合法权益。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定：“裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高耀国的起诉。   本院认为，种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，对种子质量负责。本案中，上诉人未取得“一签三证”（即标签，标注种苗类别品种、品种审定等；三证，苗木生产经营许可证、产地检疫证及苗木质量合格证），向被上诉人销售劣质种苗，侵害被上诉人权益，根据《中华人民共和国种子法》第七十七条、第九十一条规定，应由县级以上人民政府农业、林业主管部门对其作出相应行政处罚，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。一审法院在查明案件事实的基础上，适用相关司法解释，作出驳回上诉人的起诉的裁决正确。   综上，高耀国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年九月二十二日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  宗  琦     1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2396号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：陈玉花，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈玉花追偿权纠纷一案，申请执行的款项为20450.30元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之三 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在广西壮族自治区农村信用社账号36×××89内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢783号本院立案执行申请执行人戴为江与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18667号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈洪，男，1962年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区头桥镇幸福村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1414号之一申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站，统一社会信用代码92520112MA6F1E1U7Y，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳办事处新寨村**。经营者：文朝元。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司，统一社会信用代码915204243221478302，，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路**被执行人刘刚，男，1981年08月29日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路**。被执行人何俊，男，1986年01月26日生，汉族，住，住四川省泸县/div>本院在执行申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站申请强制执行被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司、刘刚、何俊民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1468号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付租金及违约金173344.7元；2、执行费2500元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有开户信息，未有存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又于2020年5月13日、2020年7月14日提起查控，其结果为被执行人名下仍无可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人彭娟的公积金信息，被执行人刘刚、何俊未在该中心开设缴存账户。6、本院委托四川省泸县人民法院依法查询被执行人名下房产信息，受托法院已于2020年9月16日查封被执行人何俊名下坐落于四川省泸州市泸县，该房屋为农村宅基地使用权及所有权查封，暂无法处置，受，受托法院前往被执行人住所地进行调查未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。7、本院委托安顺市西秀区人民法院对被执行人何俊名下号牌为贵GAA9**的车辆进行查封，查封时间为2020年8月日至2021年8月6日止，该车未能找到暂无法处置。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院本院于2020年9月22日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 丁 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 杨程程
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1254号原告：吴汝明，男，1968年1月14日生，汉族，住玉溪市澄江县。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司开远市龙苑雅居住宅小区工程第四标段项目部。住所地：开远市凤凰山龙苑雅居。负责人：罗道权，该项目部经理。原告吴汝明与被告云南碧鸡建筑集团有限公司开远市龙苑雅住宅小区工程第四标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴汝明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汝明申请撤回对被告云南碧鸡建筑集团有限公司开远市龙苑雅居住宅小区工程第四标段项目部的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴汝明撤回对被告云南碧鸡建筑集团有限公司开远市龙苑雅居住宅小区工程第四标段项目部的起诉。案件受理费580元，由吴汝明负担。（已付）审判员 梁 清二〇二〇年九月二十三日书记员 董容妗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6099号原告：蒋兰兰，女，1964年12月25日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：张春香，女，1970年4月8日出生，现住宿迁市。原告蒋兰兰诉被告张春香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋兰兰及其委托诉讼代理人吴秀华、被告张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兰兰向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计25341.36元（医疗费10449.36元、住院伙食补助费480元、营养费3060元、护理费1440元、误工费9792元、交通费120元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月1日7时5分，张春香驾驶电动自行车由东向西经过发展大道与沿发展大道西侧非机动车道由北向南行驶蒋兰兰驾驶的电动自行车相撞，致蒋兰兰受轻伤，车辆损坏。双方当时未报警，事后于5月3日报警处理，张春香驾驶非机动车未遵守相关安全规定，张春香承担全部责任，蒋兰兰无责任。蒋兰兰受伤后送往宿迁市钟吾医院进行救治，共花费医疗费11109.36元，被告只垫付了660元。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张春香辩称：事故是事实，对事故认定没有意见。原告没做手术，应该没有护工费，主张期限过长。误工费工资太高，天数没有意见，原告需提供事故发生前三个月的工资流水。经本院审理查明：事故事实及责任认定与蒋兰兰主张一致。事故发生后，蒋兰兰被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：脑震荡、左环指骨折、皮肤挫伤，住院治疗12天，出院医嘱：注意休息三个月，加强营养，手指支具固定四周后拆除，不适随诊。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，张春香承担事故全部责任，蒋兰兰无责任，故蒋兰兰的合理损失，由张春香承担全部赔偿责任。根据蒋兰兰的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定蒋兰兰的营养期、护理期分别为30日、12日。关于蒋兰兰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费10449.36元；2.住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.误工费，张春香认可蒋兰兰主张的误工期限，本院支持误工费8500元（2500元/30天×102天）；5.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持1080元（90元/天×12天）；6.交通费120元。上述损失合计21529.36元，由张春香赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春香于本判决生效之日十日内赔偿原告蒋兰兰21529.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张春香负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年九月一日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初220号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王帅，男，汉族，1991年5月9日出生，初中文化，汽修工，住四川省泸州市古蔺县。2019年10月21日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕,现羁押于乐平市看守所。辩护人黄长征，江西景之元律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人黄长征均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月14日，贵州省安顺市的被害人张某1被其ＱＱ好友诱骗通过“官忧悦”平台出售三国杀游戏账号。期间，张某1通过“官忧悦”客服提供的二维码两次扫码充值。被告人王帅明知上述钱款系犯罪所得，仍向胡某2（另案处理）提供经技术处理过的微信收款二维码收取张某1人民币8400.1元。王帅扣除5%的提成后将上述钱款转给胡某2。2、2019年8月16日，被害人汪某在乐平市农科园其家中被一名ＱＱ昵称为“高冷爸爸”的人诱骗通过“官忧悦”平台出售三国杀游戏账号。期间，张某1通过“官忧悦”客服提供的二维码六次扫码充值。被告人王帅明知上述钱款系犯罪所得，仍向胡某2提供经技术处理过的微信收款二维码收取汪某人民币65××××0.4元。次日王帅扣除5%的提成后将上述钱款转给胡某2。3、2019年8月17日，被害人朱某在山东省青岛市被一名ＱＱ号为11×××08的人诱骗通过“官忧悦”平台出售三国杀游戏账号。期间，朱某通过“官忧悦”客服提供的二维码三次扫码充值。被告人王帅明知上述钱款系犯罪所得，仍向胡某2提供经技术处理过的微信收款二维码收取朱某人民币13950.6元。王帅扣除5%的提成后将上述钱款转给胡某2。王帅通过以上行为获取非法利益3800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍信息及前科证明等证据。公诉机关认为，被告人王帅明知是犯罪所得，仍多次掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可从宽处理，被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人王帅有期徒刑三年，并处罚金八千元。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案胡某2未归案，上游犯罪事实未查实，从而影响对本案的认定；被告人认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人王帅明知胡某2（另案处理）从事诈骗等犯罪活动，仍为其提供微信二维码收取被害人钱款，收到钱后按胡某2指示将钱提现后转账至胡某2指定账号，以协助胡某2转移诈骗犯罪所得。具体事实如下：1.2019年8月14日，被害人张某1在贵州省安顺市被某网友以购买游戏账号为诱饵，先诱骗其在“官忧悦”网络平台出售游戏账号，后冻结其平台账号使其无法提取售卖款，再以解冻账号必须先充值为借口诱骗张某1充值，张某1先后两次向“官忧悦”所谓的“客服”提供的二维码扫码充值共8400.1元。被告人王帅明知上述钱款系犯罪所得，仍向胡某2提供其徒弟胡某1的微信二维码用以收取张某18400.1元，扣除提成后转账至胡某2指定账号。2.2019年8月16日，被害人汪某在江西省乐平市昵称为“高冷爸爸”的人以同上的方法诱骗先后六次扫码充值共65××××0.4元。被告人王帅明知系犯罪所得，仍向胡某2提供自己和妻子蒲某的微信二维码用以收取汪某65××××0.4元，扣除提成后转账至胡某2指定账号。3.2019年8月17日，被害人朱某在山东省青岛市被ＱＱ号为11×××08的人以同样的方法诱骗先后三次扫码充值共13950.6元。被告人王帅明知系犯罪所得，仍向胡某2提供其同事张某2的微信二维码用以收取汪某65××××0.4元，扣除提成后转账至胡某2指定账号。另查,王帅共获取提成3800元。2019年10月21日，被告人王帅在四川省成都市被抓获归案。侦查机关于2020年6月16日对胡某2上网追逃。上述事实有经庭审质证、认证的书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人汪某ＱＱ聊天记录、与客服聊天记录及微信转账记录、被害人朱某ＱＱ聊天记录及微信转账记录、被害人张某1转账记录、被告人王帅与胡某2ＱＱ聊天记录、王帅向胡某2指定账户转账记录、王帅支付宝账户收款记录、王帅与张某2、胡某1、蒲某微信聊天及转账记录、蒲某微信收款记录与转账记录、胡某1银行卡信息、胡某1微信收款记录及向王帅转账记录、张某2微信二维码收款记录、张某2支付宝及微信向王帅转账记录、王帅支付宝及微信账单、相关人员的微信账号信息、支付宝账号信息及ＱＱ账号信息、到案情况说明、胡某2另案处理情况说明、胡某2网上追逃情况说明及在逃人员登记表、户籍及前科证明，证人蒲某、张某2、胡某1、胡某2的证言，被害人汪某、朱某、张某1的陈述，被告人王帅的供述，辨认笔录，电子证物检查记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王帅明知他人从事犯罪活动，仍三次协助他人转移犯罪所得价值总额88321.1元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为上游犯罪事实未查实影响本案认定的意见。经查，本案上游诈骗罪虽尚未经法院裁判，但有相关书证、多名被害人陈述、证人证言、王帅的供述等证据互相印证，足以证实诈骗犯罪事实的成立，故不影响对本案被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定。对该辩护意见不予采纳。被告人王帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王帅违法所得3800元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年九月十六日代书 记员  吴沁瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16693号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：成都科奥生物工程有限公司，住，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园一社会信用代码91510100725363976R。 法定代表人：段正良，执行董事。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告成都科奥生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十八日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执恢11号 黄傲： 本院执行的被执行人黄傲罚金一案，本院于2016年9月26日作出（2015）崇刑初字第40号刑事判决，对被执行人黄傲判处罚金70万元，判决已发生法律效力。经立案执行，达成了执行担保和解，被执行人亲属代为履行了判决确定的义务，该案共执行得款709400元(罚金和执行费)，本案的标的已执行完毕。执行得款已发放并上缴国库，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日 本院邮寄地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段。 联系人：林伟海电话：18070******
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3643号 原告：四川悍虎新材料科技有限公司，住所地，四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：黄春华，总经理。 被告：保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司，住所地，保定市莲池区马庄村工业区。 法定代表人：杜超，总经理。 本院在审理原告四川悍虎新材料科技有限公司诉被告保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告四川悍虎新材料科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川悍虎新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川悍虎新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3568元，由原告四川悍虎新材料科技有限公司负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴星远
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地江西省共青城市共青大道**。负责人：范慧，该行行长。被告：王小平，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月四日书记员  袁诗卉
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1064号 原告：黄志敏，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：李红波，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告黄志敏与被告李红波买卖合同纠纷一案，原告黄志敏于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款、支付宝、微信等存款3850元或查封、扣押价值等同的其他财产。担保人姜巧林自愿用其名下冀Ｅ×××××宝马牌小型越野轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李红波的存款（包含银行、微信、支付宝）3850元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑云晓
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执598号申请执行人：姜忠福,男,1977年4月22日出生。被执行人：孙中立，男,1967年6月20日出生。被执行人：高涛，男,汉族，1979年10月19日出生。本院在执行申请执行人姜忠福与被执行人孙中立、高涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人姜忠福与被执行人高涛、孙中立达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  唐兴海审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1387号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某某，男，1973年3月3日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地为江西省抚州市东乡县杨桥殿镇杨桥街**，暂住在上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年8月20日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年9月22日被本院取保候审，现取保候审。辩护人李星辉、刘文雪，上海固金律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人刘文雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万某某于2020年8月20日0时10分许，酒后驾驶牌号为赣F9XX**的小型普通客车途经中环高架、南北高架行驶到本市静安区共和新路广中路北约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，万某某呼出气体中的酒精含量为139mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为177.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人万某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人万某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人万某某拘役三个，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人万某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年九月二十三日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5666号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺、该公司员工。被告：孙丽丽。原告淮安众源物业服务有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初447号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘广石，男，户籍地吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审；经本院决定于2020年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】380号起诉书指控被告人刘广石犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员秦晋出庭支持公诉，被告人刘广石及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月22日18时0分许，被告人刘广石酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区育民路由西向东行驶至长春市第九中学门前处，将前方一辆同向行驶的轿车追尾，随后，处理事故的交警在现场将其查获。经鉴定，被告人刘广石静脉血液中乙醇含量为210.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘广石到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘广石对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人刘广石属自首；没有前科劣迹；认罪态度好，自愿认罪认罚；对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月22日18时0分许，被告人刘广石酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区育民路由西向东行驶至长春市第九中学门前处，将前方一辆同向行驶的轿车追尾，随后，处理事故的交警在现场将其查获。经鉴定，被告人刘广石静脉血液中乙醇含量为210.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘广石到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘广石的供述，证人高某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘广石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘广石能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘广石积极赔偿高某的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘广石的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘广石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保779号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:吴家信，男，1984年6月17日生，汉族，住贵，住贵州省晴隆县div>被申请人：雷盛敏，女，1988年10月2日生，汉族，住贵，住贵州省晴隆县div>被申请人：黎虎，男，1990年5月26日生，汉族，住贵，住贵州省晴隆县div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对吴家信、雷盛敏、黎虎的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴家信、雷盛敏、黎虎名下价值2万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴家信、雷盛敏、黎虎名下银行存2万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21840号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：雷春春,女,1986年1月7日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷春春银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23050号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷春春应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡欠款本金59763.1元、分期手续费1575元、年费900元、利息12751.45元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1697.08元并承担本案执行费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，暂未收到回复。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚 智 健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10379号 储小利、章德霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3458号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10508号申请执行人郭书亮，男，汉族，1963年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人裴占良，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省开封市兰考县。本院在执行郭书亮与裴占良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2044号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告裴占良于本判决生效后十日内偿还原告郭书亮借款本金208857元及利息（以208857元为基数，自2018年12月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭书亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由原告郭书亮负担881元，由被告裴占良负担2019元。裴占良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计3364.04元。七、本院作出的（2020）豫0105执10508号执行裁定书将被执行人裴占良名下位于金水区××住宅××楼××单元××号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）房产予以查封，查封期限自2020年9月27日至2023年9月26日止。该房产为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3364.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴占良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓旭
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初395号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吴雪琴，女，1985年10月30日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。现在家。被告人严红玫，女，1991年12月29日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z383号起诉书指控被告人吴雪琴、严红玫犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等人出庭支持公诉，被告人吴雪琴、严红玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人吴雪琴、严红玫商量在网上创建一个组织网友打麻将的聊天群从而获取利益。后吴雪琴通过闲聊APP建立聊天群，吴雪琴、严红玫邀约赌客进入聊天群，二人组织聊天群中的200余网友通过“巴蜀麻将”手机游戏平台进入吴雪琴创建的“亲友圈”以成都麻将和斗地主等方式进行赌博。每轮赌博游戏结束后，根据游戏战绩图由输的赌客发红包，赢的赌客收红包的方式进行结算，再由每轮赢得最多的赌客且所赢金额超过11元在聊天群内给吴雪琴发3元红包作为“房费”。该聊天群主要由吴雪琴制定赌博规则并负责管理，如发红包鼓励老赌客带新赌客进群参与赌博，在赌客输了钱赖账时帮赌客将输的钱拿给赢的赌客，其他赌客在群内抢了赢钱的赌客的红包时出面解决纠纷，将不遵守赌博规则的赌客移出群聊，收取房费等。严红玫在吴雪琴忙碌时帮助其在群内解决赌客赖账、乱领红包等。至2019年12月，吴雪琴、严红玫通过上述方式抽头渔利20万余元，除去购买房卡、给赌客发放福利、赔单等开支，二人共获利5万余元并予以平分。吴雪琴在闲聊APP中绑定使用的银行卡为中国邮政储蓄银行银行卡、中国建设银行银行卡，吴雪琴通过闲聊APP给严红玫2万余元，严红玫将钱提现至其绑定的中国农业银行的银行卡中。2020年5月18日，吴雪琴被民警抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。吴雪琴到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月21日，严红玫经公安民警电话通知后主动到派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实，当日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具银灰色苹果手机一部，已随案移送。2020年7月14日，被告人吴雪琴、严红玫已各自将20000元退至重庆市大足区公安局账户。经司法行政机关调查，被告人吴雪琴、严红玫均符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴雪琴、严红玫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人吴雪琴、严红玫的供述，证人证言，手机相册提取照片，扣押笔录及清单、照片，发还清单，退赃缴款凭证，闲聊APP数据，银行卡及交易流水，协助冻结财产通知书，社会调查评估意见书，户籍信息，认罪认罚具结书，庭审笔录等予以证实。本院认为，被告人吴雪琴、严红玫以营利为目的，通过手机游戏平台在网络上开设赌场，抽头渔利20万余元，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴雪琴、严红玫的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴雪琴、严红玫系共同犯罪，吴雪琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；严红玫在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对从犯应减轻处罚。被告人严红玫经民警电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，可视为自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。被告人吴雪琴到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。被告人吴雪琴、严红玫主动退缴赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吴雪琴、严红玫的犯罪事实、量刑情节，结合社会调查评估以意见和公诉机关的量刑建议，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴雪琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人严红玫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、共同追缴被告人吴雪琴、严红玫的违法所得50000元，上缴国库；没收扣押在案的作案工具银灰色苹果手机一部，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何春梅人民陪审员  倪佑珍人民陪审员  童世红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  熊 艺书 记 员  李化霜
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖25号 原告：侯龙，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘治，男，1977年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘洪水，男，1968年4月22日出生，侗族，住贵州省。 原告侯龙与被告刘洪水、刘治买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院于2020年7月15日立案。 侯龙诉称，2017年4月18日，原告与被告刘治、刘洪水签订《美尚店皮雕软包销售合同》，约定“原告向被告销售硬包、软包、更换硬包共计42,180元，付款时间为2017年11月15日”。双方并于2017年9月10日签订销售清单，两被告共需支付原告货款42,180元。销售清单经被告签字后，原告多次向被告催告支付货款，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益。请求：1.判决被告支付货款42,180元，逾期付款违约金自2017年11月16日起以42,180元为基数，按照年利率8.3%（全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的贷款市场报价利率一年期4.15%的基础上加收100%）计至货款支付完毕之日止，暂计至2020年8月15日的违约金为9,630元；2.诉讼费由被告承担。 贵州省铜仁市万山区人民法院经审查认为，因本案被告刘洪水系该院在职干警家属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告刘洪水系贵州省铜仁市万山区人民法院在职干警家属，为保证本案公正审判，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年九月二十五日 法官助理谢德英 书记员吴慧
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保401号 胡朋飞 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2908号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日