苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初9468号 原告黄**，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告南京海之杰劳务工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道前进街**。 法定代表人王海生。 原告黄**与被告南京海之杰劳务工程有限公司（以下简称海之杰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告黄**的委托代理人张基晨，被告海之杰公司的法定代表人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**诉称：2019年9月21日被告与原告签订《轻质墙板安装劳务合同》，被告将其承包的苏州吴江**润悦府住宅楼工程中的墙板安装等事宜分包给原告施工，承包价款采用固定综合价。合同签订后，原告依约按期履行了合同义务，被告未按约履行支付工程款的义务，现尚拖欠原告工程款。原告曾多次进行催讨，然而被告均未予支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款37000元及相应利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将其主张的工程款数额变更为31509.17元，并放弃利息。 被告海之杰公司辩称：涉案吴江**润悦府工地的室内墙板项目是甲方（镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂）从施工单位处承包的，甲方又把劳务分包给被告，被告又把17幢、26幢的劳务分包给原告；原告班组实际的施工面积是957平米，10厘米墙板施工面积是671平米（单价是35元每平米），20厘米墙板施工面积是286平米（单价是42元每平米）；在施工期间原告没有按照甲方的交底要求来施工，按照原被告之间的合同约定，原告要负责运送和安装墙板，还要负责贴网格布、清理建筑垃圾、一次开洞等工序，但原告只做了运送和安装墙板，其他没有施工就走了，后续被告做了部分维修、清理垃圾、一次开洞，其他都是甲方自己找人做的，所以甲方和被告结算的时候，甲方扣除了几笔费用，被告通过电话告知了原告。 经审理查明：2019年9月21日，海之杰公司作为甲方与黄**作为乙方签署《轻质墙板安装劳务合同》一份，约定由乙方承包吴江**润悦府住宅楼工程墙隔板项目，承包单价为100毫米厚度墙板每平米35元、200毫米厚度墙板每平米42元（含运费、装板、钢卡、贴10厘米网格布、垃圾清运、工人场地周转路费等，不含税金），乙方所安装的单栋楼，需在合理时间范围内完成，不得以任何理由中途退场，否则结算时甲方有权按照协议价下浮造价的40%结算；承包单价为固定综合价，乙方包人工、包安全、包质量，承包工作内容包括墙板安装、门头安装过门板、一次开洞、板上安装钢卡、场地垃圾清运下楼至指定地点；施工期间，甲方每月按乙方完成合格工作量价款的50%支付进度款，乙方应积极协助甲方向总承包方申请支付进度款。该合同履行期间，黄**带领班组人员在华润悦府17号楼4至7层、26号楼2至8层从事墙板运送、安装作业，施工面积为957平米，其中，10厘米墙板施工面积为671平米（单价35元每平米），20厘米墙板施工面积为286平米（单价是42元每平米），总价款为35497元。因黄**班组在施工期间存在质量瑕疵，黄**和海之杰公司均同意由镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂派员维修，合计发生维修费2700元。 2019年11月至2020年3月期间，黄**以电话联系和微信聊天方式陆续向海之杰公司派驻在华润悦府工地的负责人姚金红催收工程款，姚金红同意支付工程款，但对应付黄**的工程款数额持有异议。2019年11月21日，海之杰公司向黄**支付价款5000元。 以上事实有原告提供的轻质墙板安装劳务合同、姚金红与原告的微信聊天记录一组、原告和被告姚建红的通话录音光盘及文字稿各一份、姚班组维修结算单一份、原告与杨道民微信聊天记录一组、姚金红与杨道民微信聊天记录一组；被告提交的微信账单一份、杨道民与姚金红的微信聊天记录一组、原告和姚金红的微信聊天记录一组，杨道民与姚金红的通话录音以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。原告提交的员工工资表、工程款总价计算明细、单层工程量核算明细系原告单方制作，且被告对统计数据持有异议，故本院对该证据不予采信。原告提交的被告与镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂的轻质墙板安装劳务合同系复印件，无原件予以核对，且被告持有异议，本院对其真实性不予认可。 本院认为：被告海之杰公司承包华润悦府轻质墙板安装工程后，又将该工程的部分项目分包给原告，原告未取得建筑施工企业资质即以个人名义对外承包工程，故被告海之杰公司与原告签署的轻质墙板安装劳务合同违反法律强制性规定，应认定为无效。对于原告在墙板运送、安装作业期间发生的实际工程款数额，原告未提交充分证据予以证实，本院依照被告的统计数据，确认其工程款数额为35497元。原告未完成其承包的全部施工项目即退出涉案工程，因其施工中存在质量瑕疵，被告委托案外人维修和清理垃圾，支出费用2700元，原告对该笔费用无异议并同意从工程款中予以扣除。原告在2019年11月至2020年3月期间陆续催收工程款，被告明确表示同意履行给付义务，扣除被告已付的工程款5000元、维修和清理垃圾费用2700元后，本案中被告应付原告工程款27797元。原告放弃要求被告支付利息的权利，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告南京海之杰劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄**支付工程款27797元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由原告黄**负担91元；由被告南京海之杰劳务工程有限公司负担272元，于本判决生效之日起十日内给付原告。 本判决为终审判决。 审判员 夏 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐晓田 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。