wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1475号 原告：王粉明，女，汉族，1972年12月1日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：李彦章，男，汉族，1951年5月24日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告王粉明与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王粉明委托代理人李彦章及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王粉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1992年12月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王粉明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王粉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1189号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡坤浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告胡坤浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告胡坤浩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行因被告胡坤浩逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告胡坤浩支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年11月15日共计141412.59元（其中本金118917.3元、手续费22049.47元、利息105.53元、还款违约金340.29元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告胡坤浩承担本案全部诉讼费用。原告中国银行南沙分行提供证据：《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、信用卡亲签亲访信息表、借款借据及pose单、放款信息表、信用卡未还款查询表、卡账户交易流水、律师函。被告胡坤浩未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。胡坤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。中国银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行南沙分行向胡坤浩核发涉案信用卡后，胡坤浩作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但胡坤浩未按照《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中国银行南沙分行诉求胡坤浩偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，胡坤浩应向中国银行南沙分行偿还欠款本金118917.3元、手续费22049.47元及利息、违约金（截止至2019年11月15日的利息为105.53元、违约金为340.29元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息以118917.3元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坤浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金118917.3元、手续费22049.47元及利息、违约金（截止至2019年11月15日的利息为105.53元、违约金为340.29元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息以118917.3元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128.25元,保全费1227元，由被告胡坤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  文丽明人民陪审员  何慧玲二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹附表：            主合同：      《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件              签订时间：              2018年8月31日                  借款人：              胡坤浩                  信用卡账号：              6212262013008216724                  申请借款本金：              150000元                  申请还款期数：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              1、违约情形下，贷款人要求借款人提前还款的，适用通用条款有关约定。2、出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提起到期。                  计算标准              手续费：              18%                  透支利率：              0.05%，按月计收复利                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年9月4日                   实际发放金额：              150000元                  实际还款期数：              60期（1期为1个月）                  应收手续费：              27000元（每期450元）                  违约情况      （含其他透支欠款，截至2019年11月15日）              应还透支款本金：              118917.3元                  应付手续费：              22049.47元                  利息：              105.53元                  违约金：              340.29元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8605号 原告：慈溪市佳誉织造厂（统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42）。住所地：浙江省慈溪市华东轻纺针织城****（法律文书送达地址同住所）。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：侯朝强，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告慈溪市佳誉织造厂与被告侯朝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市佳誉织造厂的经营者胡海强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款84377.55元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款84377.55元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有布料买卖业务往来，截至2020年4月21日，被告共欠原告货款92377.55元。后被告仅支付了货款80000元，现仍有84377.55元货款未付。 以上事实由原告提供的收款收据、销售码单、短信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告要求被告及时支付货款及主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯朝强应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市佳誉织造厂货款84377.55元，并支付原告慈溪市佳誉织造厂以该款为基数、自2020年9月1日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1909元，减半收取计954.50元，由被告侯朝强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8035号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区伟薇奶茶店，经营场所上海市奉贤区。经营者：宇伟伟，女，1989年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：安小中，北京大瀚律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市奉贤区伟薇奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费,并以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4422号原告：袁晓龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙训友，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。袁晓龙诉龙训友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。袁晓龙到庭参加诉讼，龙训友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。袁晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求龙训友偿还借款20000；2、本案诉讼费由龙训友承担。事实及理由，龙训友向袁晓龙借款20000元，并出具借条一张，承诺在2019年6月底归还，经袁晓龙多次催收，龙训友拒不归还。龙训友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告龙训友因缺乏资金向袁晓龙借款，有龙训友出具的借条佐证，双方的借贷关系成立。龙训友出具借条后归还借款2000元，尚欠18000元未归还，现袁晓龙要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙训友在本判决生效后三日内偿还原告袁晓龙借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龙训友负担，此款已由原告袁晓龙垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月十五日书记员 刘代林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1485号原告：熊武，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊文（系原告哥哥），住江西省南昌市安义县。被告：杨小兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊武与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告熊武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐兴中二〇二〇年九月二十三日书记员  廖静琳
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初253号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：邢台腾跃型材有限公司，住所地，巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭素芳，该公司负责人。 统一社会信用代码：911305295795680837。 被告：河北东源担保有限公司，住所地，石家庄长安区广安大街**管鲤公寓****公寓**0410。 法定代表人：张秀敏，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130100694693429T。 委托诉讼代理人：张广瑞，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，（以下简称广宗农商行）诉被告邢台腾跃型材有限公司（以下简称腾跃公司）、被告河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇、东源担保公司委托诉讼代理人陈涛、张广瑞到庭参加诉讼，被告腾跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾跃公司偿还所欠原告的全部借款本金400万元及利息。2、依法判令被告东源公司承担连带还款责任。3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的费用。事实理由：2016年3月30日，原告作为成员社同牵头社巨鹿县农村信用合作联社、成员社柏乡县农村信用合作联社股份有限公司与被告腾跃公司签订《社团贷款合同》，合同编号09902016234332号，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日，贷款总额度为2500万元，月利率为7.858%。其中原告提供的贷款额度为400万元。被告东源公司为贷款提供连带责任保证，并于2016年3月29日与原告签订《最高额度保证合同》，合同编号为09902016602822。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告腾跃公司未按约定支付利息，且贷款到期后，也未偿还本金400万元。后经原告催要，被告仍未偿还。根据《社团借款合同》约定，被告腾跃公司还应向原告支付逾期还款的罚息和承担原告为实现债权所发生的全部费用。原被告在合同中约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告腾跃公司未依法偿还原告借款本息及利息，被告东源公司未依约履行连带还款责任，基于各被告怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，希望判如所请。 被告东源担保公司未答辩。 被告腾跃型公司未出庭，亦未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、农村信用社社团贷款组团邀请函；2、委托划款扣款授权书；3、农村信用社社团贷款协议书；4、社团贷款借款合同；5、最高额保证合同；6、转账明细；7、贷款催收通知书。拟证明其诉讼主张事实。 经质证，被告东源担保公司对原告陈述事实及证据均无异议，予以认可。被告腾跃型公司未出庭，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告广宗农商行与柏乡县农村信用联社股份有限公司、巨鹿县农村信用合作联社达成社团贷款协议，拟向腾跃公司贷款2500万元。2016年3月30日，被告腾跃公司与广宗农商行、柏乡县农村信用联社股份有限公司、巨鹿农村信用合作联社签订了《社（银）团贷款借款合同》，约定向被告腾跃公司提供社团贷款2500万元，期限自2016年3月30日至2017年3月29日，约定月利率7.858%。其中原告广宗农商行提供贷款额度为400万元，为保证上述借款及利息按期偿还，2016年3月30日被告东源担保公司与广宗农商行、柏乡县农村信用联社股份有限公司、巨鹿县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，由被告东源担保公司对该贷款2500万元本金及利息承担连带保证责任。2016年3月30日，原告广宗农商行按合同约定向被告腾跃公司在巨鹿县农村信用合作联社账号09×××68转款400万元。合同到期后，被告腾跃公司未按合同约定向原告广宗农商行偿还本息，被告东源担保公司也未承担连带担保责任，原告广宗农商行分别于2017年3月20日、2019年3月20日向被告腾跃公司、东源担保公司送达贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书，被告腾跃公司、东源公司均在通知书上签字盖章，但被告腾跃公司、东源公司仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告广宗农商行与被告腾跃公司签订了借款合同，双方形成了合法有效的借贷关系，合同签订后原告广宗农商行依约向被告腾跃公司支付了贷款本金400万元，被告腾跃公司未按照合同约定按期向原告广宗农商行履行偿还本息的义务，违反合同约定，被告腾跃公司应当承担偿还借款本息的义务，原告广宗农商行要求被告腾跃公司偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告东源担保公司作为担保未依合同约定履行连带保证责任，且被告东源担保公司对原告提供证据及担保事实予以认可，故原告广宗农商行要求东源担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而实际发生的实际费用的主张，因原告未提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告腾跃公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利之行为，不影响本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告河北腾跃型材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至贷款还清之日止）； 2、被告河北东源担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 3、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告河北腾跃型材有限公司，河北东源担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵存勇 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张云青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2821号 上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 上诉人周忠因与被上诉人王军梅劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院经审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。 本案中，被上诉人认可其工资系案外人上海婷婷服饰有限公司发放；认可已于2019年5月5日被注销的临沂市兰山区轩妃服装店系案外人上海婷婷服饰有限公司的下属店铺；在山东省临沂市兰山山区人民法院受理的“原告顾晓峰诉被告王军梅、刘美、吴莹返还原物纠纷一案（一审案号：（2019）鲁1302民初10225号；二审案号：（2020）鲁13民终2395号）中，被上诉人答辩称：临沂兰山区轩妮服装店工商登记经营者是周忠，该服装店的实际控制人（经营者）是上海婷婷服饰有限公司（韩新弟），周忠是上海婷婷服饰有限公司的高管之一，顾晓峰只是婷婷服饰有限公司的一名员工。------上海婷婷服饰有限公司采取卑鄙的手段偷偷撤店，而且拒付答辩人工资待遇，是双方产生纠纷的直接原因。”从上述被上诉人陈述的事实分析，确定义务责任承担的前提是应当查明案外人上海婷婷服饰有限公司、顾晓峰与周忠之间的关系。一审法院漏列必要共同诉讼当事人，按照司法解释的相关规定，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11444号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人周忠预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5205号之二申请执行人：徐新，女，1966年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵正军，该公司总经理。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王慧琴，女，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人徐新与被执行人江苏乐华置业有限公司、赵正军、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初216号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏乐华置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐新借款180万元及利息；赵正军、王慧琴在150万元本金及利息范围内承担连带偿还责任；赵正军、王慧琴承担保证责任后，有权向江苏乐华置业有限公司追偿；案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由江苏乐华置业有限公司、赵正军、王慧琴共同负担。由于江苏乐华置业有限公司、赵正军、王慧琴未履行义务，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。查明，被执行人江苏乐华置业有限公司名下有房地产可供执行、被执行人赵正军名下有位于仪征市新集镇花园路69号XXX幢房地产、被执行人王慧琴名下有位于扬州市京华城路363号名门一品世家XX幢XX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。江苏乐华置业有限公司因明显缺乏清偿债务能力，仪征市人民法院已裁定受理债权人对江苏乐华置业有限公司的破产清算申请；本院已查封被执行人赵正军名下房地产，但该房地产上设有大额抵押，普通债权几无受偿可能；被执行人王慧琴名下房地产，本院已裁定拍卖、变卖，案外人周荣兵提出异议，其名下车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏乐华置业有限公司已进入破产清算程序；被执行人赵正军名下房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能；被执行人王慧琴名下房地产，案外人提出异议，暂不能进行拍卖、变卖，车辆已查封未实际扣押，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  余 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3519号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁莹，女，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩龙英，女，1980年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉权，男，1968年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 一审被告：张金鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 一审被告：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 再审申请人梁莹、韩龙英因与被申请人王玉权，一审被告张金鹏、赵勤森借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁莹申请再审称，一、本案二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案二审争议焦点为梁莹、韩龙英应否就案涉借款本息承担共同还款责任。但王玉权未能向法庭提交证据证明案涉债务是夫妻共同债务或梁莹、韩龙英为该债务提供了抵押。王玉权要求梁莹、韩龙英对张金鹏、赵勤森的债务承担连带责任缺乏法律依据和事实根据。梁莹与张金鹏在案涉借款发生时已经离婚，案涉借款不是夫妻共同债务。王玉权不是案涉《协议书》的当事人，梁莹在《协议书》上签字仅表明梁莹同意用与韩龙英共有的商铺为甘肃华能物资有限责任公司（以下简称华能公司）向银行申请贷款提供担保，不能证明梁莹同意加入张金鹏、赵勤森与王玉权的债权债务关系。二审认定梁莹在《协议书》《对账明细及说明》中签字的行为是对王玉权与张金鹏、赵勤森之间债权债务关系的认可和债务的加入，判决梁莹承担共同还款责任是错误的。《对账明细及说明》是王玉权与张金鹏、赵勤森达成的，没有约定梁莹对双方对账的结果承担责任，也未约定承担责任的范围和方式。梁莹签名是证明双方达成协议，没有债务加入的明确意思表示。《对账明细及说明》不是梁莹和王玉权、张金鹏、赵勤森达成的债务加入的三方约定。二、本案二审剥夺了梁莹的抗辩权。本案一审、二审中梁莹仅从是否承担连带责任方面进行答辩，未能就款项的数额、利息计算方式等方面进行答辩。既然二审认定梁莹签字的行为是债务加入，应当承担共同还款责任，则应当发回重审让梁莹对债务的金额、利息进行核对，直接判决梁莹承担共同还款责任剥夺了梁莹的抗辩权。综上，梁莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由王玉权、张金鹏、赵勤森、韩龙英等承担。 韩龙英申请再审称，一、本案二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案二审争议焦点为梁莹、韩龙英应否就案涉借款本息承担共同还款责任。但王玉权未能向法庭提交证据证明案涉债务是夫妻共同债务或梁莹、韩龙英为该债务提供了抵押。王玉权要求梁莹、韩龙英对张金鹏、赵勤森的债务承担连带责任缺乏法律依据和事实根据。王玉权不是案涉《协议书》的当事人，韩龙英对《协议书》的内容不知情，亦未在该《协议书》上签字，不能因韩龙英以事实行为履行了上述《协议书》的约定，认定赵勤森假冒韩龙英签字的行为就是韩龙英的真实意思表示。二审认定韩龙英在《协议书》《对账明细及说明》中签字的行为是对张金鹏、赵勤森之间债权债务关系的认可和债务的加入，判决韩龙英承担共同还款责任是错误的。《对账明细及说明》是王玉权与张金鹏、赵勤森达成的，没有约定韩龙英对双方对账的结果承担责任，也未约定韩龙英对案涉债务承担共同还款责任的范围和方式。韩龙英签名是证明双方达成协议，不能反映其有债务加入的明确意思表示。《对账明细及说明》不是韩龙英和王玉权、张金鹏、赵勤森达成的债务加入的三方约定。二、本案二审剥夺了韩龙英的抗辩权。本案一审、二审中韩龙英仅从是否承担连带责任方面进行答辩，未能就款项的数额、利息计算方式等方面进行答辩。既然二审认定韩龙英签字的行为是债务加入，应当承担共同还款责任，则应当发回重审让韩龙英对债务的金额、利息进行核对，直接判决韩龙英承担共同还款责任剥夺了韩龙英的抗辩权。综上，韩龙英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由王玉权、张金鹏、赵勤森、梁莹等承担。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和梁莹、韩龙英再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：梁莹、韩龙英是否应承担案涉贷款的共同还款责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，案涉借款的金额是张金鹏、赵勤森向王玉权及第三人借款后，无力偿还，数次与王玉权合作向银行贷款，以银行贷款偿还上一借款后多笔形成的。2017年2月3日，华能公司（甲方）与韩龙英、梁莹（乙方、房产登记所有人）及张金鹏、赵勤森（乙方、实际共有控制人）签订《协议书》，协议书主要约定：第四条，上述各自占有的贷款本息各自偿还，由乙方在借款期限届满前3日（2017年8月12日）将还款转入甲方账户，由甲方以借款人身份向银行偿还。该协议系双方合作贷款时签订，其中“乙方”一栏列明：“梁莹、韩龙英（房产登记所有人）、张金鹏、赵勤森（实际共有控制人）”，并就抵押物情况、如何分配贷款、使用贷款、逾期还款责任进行了约定，梁莹、张金鹏、赵勤森亲笔签名确认，韩龙英的签字系赵勤森代签。虽然韩龙英的签字系赵勤森代签，但韩龙英与赵勤森系夫妻关系，王玉权有理由相信韩龙英授权赵勤森签字。且合同签订后，韩龙英按照《协议书》约定以登记在其名下的商铺向银行抵押贷款，以事实行为履行了《协议书》的约定，赵勤森的代签行为不影响其真实意思表示。案涉《协议书》表明梁莹、韩龙英同意以“乙方”的身份与“张金鹏、赵勤森”和王玉权合作共同向银行贷款，并按照协议约定分配、使用、偿还贷款，二人具有共同借款，还款的初步意思表示。2017年8月25日签订的《对账明细及说明》中，王玉权与张金鹏等四人对往来账目情况进行了逐项列明，在第五条中确认了乙方还款的金额、逾期还款的责任，梁莹、韩龙英再次在“乙方”一栏亲笔签名。案涉《协议书》及《对账明细及说明》等合法有效，各方应予履行。二审根据前述法律规定和事实认定，《对账明细及说明》系梁莹、韩龙英与债权人达成的三方协议，梁莹、韩龙英的行为属于债务加入，应承担案涉债务的还款责任，该认定并无不当，本院予以维持。 关于本案是否存在剥夺梁莹、韩龙英辩论权的问题。经查，本案一审中韩龙英称案涉债务与其无关，不应当承担还款责任；梁莹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。二审中，梁莹与韩龙英均参加诉讼并答辩，称其二人不应承担还款责任。二人均已就其是否承担责任进行了答辩，一审、二审不存在剥夺梁莹、韩龙英辩论权的情形。梁莹、韩龙英关于一审、二审剥夺其辩论权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，梁莹、韩龙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁莹、韩龙英的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年九月二日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3056号原告：梁文献，男，1972年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨青海，男，1973年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告梁文献与被告杨青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁文献到庭参加诉讼，被告杨青海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文献诉称，2014年7月，被告从原告处购买化肥5吨，尿素2.5吨，共计货款18500元，并于2014年7月30日出具欠条一张。此后原告多次索要，被告均对欠款事实予以承认，但还款一拖再拖。2020年6月16日，被告对欠款的事实再次签字确认，但至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清全部欠款；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨青海在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告梁文献为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，据以证明被告杨青海欠原告化肥款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月，被告杨青海从原告梁文献处赊购化肥5吨，尿素2.5吨，共计货款18500元，并于2014年7月30日向原告出具欠条，载明“今欠梁文献化肥5吨×2900﹦14500元，尿素2.5吨×1600﹦4000元，合计18500元，币壹万捌仟伍佰元整，杨青海2014年7月30日合作社用在1组40亩地”。欠条出具后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告杨青海在原告梁文献处购买化肥，货款未支付并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告杨青海应及时偿还拖欠货款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的利息损失，原告主张该款从起诉之日起直至还清全部欠款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持该款自2020年6月24日起至还清欠款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杨青海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨青海于本判决生效后十日内偿还原告梁文献欠款18500元，并支付该款自2020年6月24日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告梁文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告杨青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年九月二十三日书记员  马俊超
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11611号                                    原告                    程育，男，1996年2月15日出生，汉族，住贵州省织金县。                                    被告                    戴启波，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告偿还原告借款本金11200元；      二、判令被告支付原告从2020年7月1日起至实际支付日止的利息（截止到2020年8月1日，按月2%计息，共224元）；      三、由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告戴启波于本判决生效之日起三日内偿还原告程育借款本金11200元及利息（从2020年7月1日起，以11200元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取43元，由被告戴启波负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月十八日            书  记  员   赵佳媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4180号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 被执行人：闫兆勇，男，1972年08月18日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：闫兆伟，男，1983年07月18日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：杜明镇，男，1988年02月14日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：张保留，男，1988年07月28日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：李天国，男，1970年04月15日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与闫兆勇、闫兆伟、杜明镇、张保留、李天国借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86909.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月二日 书记员  唐丽云
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢83号之三 申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社，住所地凯里市迎宾大道**丰豪庭****门面。 法定代表人杨继红，该合作社理事会主任。 委托执行代理人白坐捷，该合作社员工。 被执行人杨正荣，男，1970年3月25日生，苗族，住黄平县。 本院于2014年7月28日作出的（2014）黄民初字第90号民事判决书，本院依照申请执行人的申请立案执行，执行到位金额为15779.95元(已扣划)。2015年12月3日，本院作出终结该案本次执行程序。 2020年5月26日，申请执行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行黔东南州新农城乡消费合作社与杨正荣借款合同纠纷一案，被执行人杨正荣应偿还申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社借款本金320000元及有偿使用费56000元、有偿使用费违约金16800元，给付逾期违约金2880元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费9510元，执行费5978元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现杨正荣的账户存款余额极低，无有价证券、公积金、车辆、不动产登记信息。因被执行人杨正荣现去向不明，本院已依法进行查找并将其纳入失信被执行人名单，同时发出了限制消费令。本案实际执行到位零元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张光祝（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16235号原告：唐燕灵，男，1988年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭春尾，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市江**。原告唐燕灵与被告谭春尾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐燕灵到庭参加诉讼，被告谭春尾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐燕灵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款377600元及利息（自2020年6月17日，以未付本金为基数，按月息2%计算至付清日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告因做业务需要向原告借款400000元，并出具借条，约定还款期限为2020年7月2日。之后，被告仅向原告偿还部分款项，原告为维护合法权益，遂诉至本院。被告谭春尾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原被告签订借款合同，主要约定，被告向原告借款400000元，月利率2%。当日，原告通过手机银行分四笔向被告转款共计400000元。庭审中，原告自认被告还款情况如下：2020年7月1日，被告银行转账还款22400元；2020年7月8日，被告通过微信和银行转账共计还款25000元；2020年7月9日，被告银行转账还款20000元；2020年7月30日，被告微信转账还款3000元；2020年8月10日，被告通过银行转账还款共计7000元；元，以上，被告共计还款77400元，尚欠本金322600元。原告庭审中明确诉讼请求中利息计算方式为2020年6月17日至2020年6月30日期间，以400000元为基数，按月利率2%计算利息；2020年7月1日起，以322600元为基数，按月利率2%计算至付清之日。本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均有拘束力。结合原告于2020年6月17日通过手机银行分四笔向被告转款共计400000元的记录，可以认定原告向被告出借400000元的事实。原告自认被告已经还款77440元本金，并明确被告尚欠借款本金322600元，本院予以确认，故被告应当返还原告借款本金322600元。原被告在借款合同中约定月利率2%,原告明确2020年6月17日至2020年6月30日期间，以400000元为基数，按月利率2%计算利息，2020年7月1日起，以322600元为基数，按月利率2%计算至付清之日，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告谭春尾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：被告谭春尾于本判决生效之日起五日内返还原告唐燕灵借款本金322600元；被告谭春尾于本判决生效之日起五日内支付原告唐燕灵利息，2020年6月17日至2020年6月30日期间，以400000元为基数，按月利率2%计算利息，2020年7月1日起，以322600元为基数，按月利率2%计算至付清之日；驳回原告唐燕灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3482元，由被告谭春尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵07民终29号 上诉人（原审被告）：杨灵冰，女，1997年11月2日出生，汉族，新疆医科大学临床医学2017级学生，住新疆。 委托诉讼代理人：徐洪斌，车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1976年7月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体户，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师一二三团。 被上诉人（原审原告）：李桂梅，女，1976年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体户，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师一二三团。 上诉人杨灵冰因与被上诉人张超、李桂梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初141号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。 上诉人杨灵冰预交的二审案件受理费9,200予以退回。 审判长 刘 双 全 审判员 姚 春 辉 审判员 徐  华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 平可诗婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3434号 原告：刘仁全，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富,董事长。 原告刘仁全与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司），第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。 刘仁全向本院提出诉讼请求:1.判令被告将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢30号（现产权证号：201502321）营业房变更登记至原告名下，并交付产权证书；2.判令原告与被告签订的编号为0003448《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于被告与第三人签订的《抵押合同》中产权证号为201502321的建筑面积为105.23平方米的抵押权；3.判令被告向原告支付逾期交付不动产权证书违约金10000元。事实及理由：2010年12月14日，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1、约定还房：其中Ｃ区吊二层营业用房105.23平方米；2、新房两证由甲方（被告）办理，费用由甲方（被告）承担】、交付期限（甲方定于2013年12月31日将新房交给乙方）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交甲方拆除。被告虽于2014年1月29日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢30号（现门市门牌号为××）营业房交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权属证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告于2020年8月3日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现被告已将该还房门市的产权转移登记办在自己名下（现产权证号：201502321），且被告于2017年7月27日用该门市进行抵押在安岳农商行贷款，不仅构成违约，还严重损害了原告的合法权益。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日因奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案二原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣涉嫌骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘仁全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈婉笛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1850号之二 本院于2020年9月14日对原告巩义市顺祥耐材有限公司与被告唐山国丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初1850号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2020年9月14日作出的（2020）冀0207民初1850号民事调解书中第4页第13行“审判员李怀刚”补正为“审判员肖梅” 审 判 长  么晓梅 审 判 员  肖 梅 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王雨玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10260号申请执行人：夏荣伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：苏飞。本院在执行夏荣伟与上海明翼文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0109民初345号民事判决所确定的退还课程费2,994的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5056号 上诉人（原审原告）：孙小波，男，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市路南云祥家具经销部，经营场所唐山市路**南新东道**东方家园2-A68、69。 经营者：白云祥，男，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）：唐山高新技术产业园祥云家具建材经销部，经，经营场所唐山市高新区建设北路**/div> 经营者：白云祥，男，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳峰。 被上诉人（原审被告）：唐山市景扬资产管理有限公司，住所地唐山市路**南新道南侧。 法定代表人：金宝柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常春发。 上诉人孙小波与被上诉人唐山市路南云祥家具经销部、唐山高新技术产业园祥云家具建材经销部、唐山市景扬资产管理有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙小波上诉请求：依法撤销(2020)冀0202民初112号民事裁定,指令唐山市路南区人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系民事纠纷，并不涉嫌刑事犯罪。上诉人与被上诉人唐山市路南云祥家具经销部之间存在买卖合同或者定做合同法律关系。上诉人在被上诉人路南云祥经销部购买了一套定制家具，支付了对应价款。上诉人在办理装修贷款后，便与路南云祥经销部工作人员黄丹进行沟通，要求将之前的价款退回，以装修贷款的方式支付合同价款。双方之间存在真实的交易，只是在价款支付上进行了变更。上诉人的出发点就是换一个方式支付价款，让装修贷款能够物尽其用，不属于妨害信用卡管理行为。二、即便涉嫌犯罪，也应该是被上诉人路南云祥经销部的工作人员黄丹涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪，系被上诉人内部纠纷，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间的业务是由工作人员黄丹具体负责的，黄丹的行为系职务行为，法律后果应当由被上诉人来负担。黄丹出具的承诺中也承认是个人原因挪用公款，被上诉人应当去追究黄丹的法律责任。但对于合同相对人的上诉人，被上诉人依然负有返还钱款的法律责任。三、一审裁定适用法律严重错误，一审援引的《关于妨害信用卡管理应用法律若干问题解释》第七条的内容是关于信用卡催收的规定，与本案没有任何关联。如果法院援引的是未修改之前的该解释的第七条同样不适用，原解释的第七条已变更为新解释的第十二条，而本案中涉嫌的金额为13万元左右，并未达到法定的严重程度，不构成非法经营罪，也未造成金融机构损失，故根据该解释的规定，不管是适用老解释还是新解释，均不涉嫌犯罪。综上，上诉人与被上诉人之间系民事纠纷，不涉嫌刑事犯罪，一审法院还应当就本案实体进行审理。 被上诉人唐山高新技术产业园区祥云家居建材经销部答辩称，一、案外人黄丹与上诉人的行为已经涉嫌违法犯罪，并非民事行为，应当依法移送侦查机关处理，不属于法院民事案件的受案范围。在上诉人与被上诉人买卖合同已经完成的情况下，上诉人授意黄丹进行虚假交易，在无真实合同的情况下，在被上诉人毫不知情的情况下，将上诉人的13万元额度信用卡套现后，黄丹返还上诉人26300元，后由于双方利益分配不均衡，产生内部矛盾，上诉人恶意状告被上诉人的行为系合谋诈骗的犯罪行为，应当移送侦查机关处理。二、案外人黄丹与上诉人通谋的套现行为不属于职务行为，属于其个人违法犯罪行为。三、上诉人诉请被上诉人承担不当得利的返还无任何事实和法律依据。不当得利的构成要件是一方受损、另一方受益。受益人取得利益与所受损失之间具有因果关系。从本案中可以看出，被上诉人没有受益也具有损益因果关系，真正受益人是案外人黄丹，故上诉人诉请不当得利返还无事实及法律依据。四、上诉人侵害的客体是国家的金融管理秩序，被上诉人不认为上诉人是受害人，即使上诉人是受害人，其遭受的损失也应当通过刑事诉讼程序的退赔、退赃，或者追缴程序来进行主张，而不应当提起民事诉讼。 被上诉人唐山市景扬资产管理有限公司答辩称，同意祥云家具的答辩意见。本案事实清楚，是一个涉嫌犯罪的行为。一审法院认定该案涉嫌犯罪所作的裁定是正确的。 孙小波向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还人民币103700元，并自起诉之日起以103700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告于2018年12月30日向被告唐山市路南云祥家具经销部定制产品并支付了72020元定制商品价款，已经履行了买卖合同的付款行为。原告于2019年3月25日申请龙卡信用卡，办理了额度为260000元，首次支用额度130000元的信用卡，在取得信用卡后，将信用卡交由唐山市路南云祥家具经销部工作人员黄丹持有，在未与被告发生新的交易行为的情况下，套取现金130000元，违反了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回孙小波的起诉。案件受理费2374元一并退回孙小波。 本院二审查明，上诉人孙小波已经向唐山市公安局路南分局经侦支队报案。 本院认为，上诉人孙小波将信用卡交付唐山市路南云祥家具经销部工作人员黄丹持有，在未与被上诉人发生新的交易行为的情况下，黄丹利用信用卡套取现金13万元并占为己有，其行为涉嫌刑事犯罪。一审法院适用法律错误，但裁定结果并无不当。综上，孙小波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 欣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1530号申请执行人：马亚柱，男,1973年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴国祥，男,1979年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行马亚柱与吴国祥追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴国祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人马亚柱，申请执行人马亚柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初63号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人许荣权，男，1977年3月13日出生，汉族，高中文化程度，个体，出生地福建省晋江市，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2019年11月14日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年3月17日被本院取保候审，于2020年9月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人许荣权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人许荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日20时30分许，被告人许荣权与朋友在娱乐城附近吃饭期间喝了酒。22时30分许，被告人驾驶京Ｎ×××××牌照小型越野客车从赣州东上高速回赣州，行驶至赣州西收费站时被交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至赣南医学院第一附属医院黄金院区抽血化验。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月24日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人许荣权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人许荣权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并表示认罪认罚，辩称其系负责的项目是江西省赣州市赣县区招商引资项目，希望可以被判处缓刑。 经审理查明，2019年9月25日20时30分许，被告人许荣权与朋友在娱乐城附近吃饭期间喝了酒。22时30分许，被告人驾驶京Ｎ×××××牌照小型越野客车从赣州东上高速回赣州，行驶至赣州西收费站时被交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至赣南医学院第一附属医院黄金院区抽血化验。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月24日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示对认罪认罚具结书内容无异议。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书等书证。2.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书。3.讯问同步录音录像视频光盘、现场查处及抽血送检录像光盘。4.被告人许荣权的供述和辩解。被告人许荣权在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人许荣权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人辩称对其判处缓刑的理由不成立，本院不予采信。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人许荣权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月七日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢360号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：四川新西源实业有限公司，住，住所地南充市顺庆区丰登路**附**/div> 法定代表人：周连新，该公司董事长。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨志兰，男，汉族，1959年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行四川新西源实业有限公司、周连新、杨志兰金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结本案执行。 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3210号原告:曹金鹏，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市大足区。被告：吴波伟，男，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市大足区。原告曹金鹏与被告吴波伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金鹏到庭参加诉讼，被告吴波伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款49000元；2.利息从2015年2月20日起，每月按借款总额的2%付息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求返还欠款49000元金额降低，要求被告偿还原告借款25000元；并放弃第二项诉讼请求的主张。事实和理由：被告为了挖机经营，于2015年2月20日在向原告借得人民币49000元，同时出具借条一张。借款后被告陆续归还了部分借款，被告现在还差原告借款25000元，其中借款本金20000元，利息50000元。经几次催收欠款仍无结果，为了维护原告的合法权益。特起诉至贵院。被告吴波伟辩称：这样49000元的借条是很久之前的借条，之前还款给原告是现金还款，其只差原告本金20000元，之后被告就用微转款给原告6100元，还差原告本金13900元，该款应当偿还，要求原告给予其2个月时间。当事人围绕诉讼请求依法提供证据：原告提供的证据有：借条原件一张，拟证明被告在2015年2月20日向原告借款49000元，之后被告陆续归还了部分借款。被告提供的证据有：微信转账给原告的记录和录音资料；拟证明被告从2019年6月到2019年10月期间微信转账还款6100元，尚欠原告借款本金13900元未还的事实。原告对被告提供的证据无异议，认可被告欠其借款20000元减去微信转款6100元后，现被告还差原告13900元。本院对双方双方当事人无争议的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴波伟于2015年2月20日向原告曹金鹏借款49000元，吴波伟出具了借条一张。借款后，吴波伟陆续归还了部分借款。之后吴波伟在2019年6月到2019年10月期间微信转账还款6100元给原告曹金鹏，现吴波伟尚欠曹金鹏借款本金13900元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的接待关系双方无争议，双方争议的是：现在被告尚欠原告借款多少的问题是本案争议的焦点。但本案通过审理以及原被告提供的证据，双方一直确认，在抵充被告微信转款给原告的6100元后，被告尚欠原告借款本金为13900元。债务应当偿还。被告承认还款但至今迟迟未还清借款。已经违约。故本院判令被告偿还原告借款本金13900元。原告主张主张要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴波伟于本判决生效后十五日内偿还原告曹金鹏借款本金13900元;驳回原告曹金鹏的其他诉讼请求。如果被告吴波伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.50元，由被告吴波伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓欢
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2031号 原告：慈某某，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍所在地甘肃省临夏市城郊镇。 被告：何某某，男，汉族，1983年1月8日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告慈某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年9月6日，原告将自己所有的甘N687**号帕萨特轿车以28000元赊欠给被告。原、被告于2017年10月10日达成买卖协议，签订协议时被告给付现金900元，购车款被告出具欠条一份，后于2018年1月11日被告用微信转给原告1000元。，现剩余购车款23100元。现原告诉至本院，要求被告偿还购车款26100元，并承担本案的诉讼费用。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告何某某偿还原告慈某某购车款26100元（于2020年9月7日经法院调解被告给付原告3000元；剩余购车款23100元，于2020年10月10日开始，每月10日之前还款2000元，直至还清为止） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 雯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书甘11**执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：张想平，男，汉族，1976年2月15日生。被执行人：张萍娃，女，汉族，1977年8月24日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司陇西县支行与张想平、张萍娃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2019）甘1122民初992号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款1597053.42元及同期利息，并负担执行费18371元。在执行中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张想平、张萍娃名下的银行存款，经查，被执行人名下无银行存款；经本院核查，将被执行人位于陇西县巩昌镇龙熙臻品住宅小区X期B5#B14-1、2号商铺于2020年4月1日委托京东网拍卖，经本院拍卖，拍卖款共计（522248元+582248元）=1104496元，扣除给两个房产买受人税费及其他应退款项（77278.06元+85435.93元）=162713.99元，给申请执行人支付共计（444969.94+496450元）=941419.94元；被执行人名下车辆甘JD35**号丰田牌车、甘JH77**号长安牌车两辆，本案已依法轮后查封，未实际扣押，车辆下落不明，申请执行人也未提供具体下落，本案不易处置；经本院核查，被执行人名下其他财产给中国建设银行陇西县支行抵押贷款，且申请执行的案件评估、拍卖后无法覆盖抵押的借款本金。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行款1597053.42元，并负担执行费18371元执行到位941419.94元，尚未执行到位655633.48元。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在法律文书生效后有权向本院申请强制执行，旦债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的产线进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结执行，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员 李 刚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2270号 被执行人：蒲云洪，男,1983年9月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于蒲云洪罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒲云洪应交纳罚金10000.00元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2270号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶大炜
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初860号原告：赵丽，女，1982年6月27日生，苗族，无业，住贵州省长顺县。被告：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼****[中南社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。法定代表人：黄德宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告赵丽与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司（以下简称贵州美饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵丽及被告贵州美饰公司的委托诉讼代理人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》；2.判令被告退还原告装修款20000元及支付违约金2340元，共计22340元（违约金按年利率6%计算，从2018年7月19日起至2020年7月23日止，共计712日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》约定：原告将其购买的位于长顺县未来城A区二栋202室房屋的室内装修发包给被告施工，双方对工程量、工期、工程进度、违约责任进行约定，工程总价为100567元，原告按照合同约定分别于2018年6月23日支付装修款10000元、2018年7月14日支付装修款10000元，而按照合同约定被告应于2018年7月18日进场施工，时至今日已有两年之久，被告仍未进场，且多次联系被告退还装修款未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告贵州美饰公司的代理人辩称，被告未进行施工的原因在于原告，不在被告，被告并无违约行为，无需支付违约金。另原告未按时足额支付首期工程装修款，被告有权不予开工，且原告也并未通知被告开工。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》一份、收款收据复印件两张及与被告法定代表人黄德宁微信语音聊天。用以证明原告交了装修款后，被告一直没有人来与原告协商房屋装修事宜，后原告请其弟赵欣任联系被告前来开工，被告都没有来实际施工。经质证，被告称原告出示的收款收据系复印件，无法核实真伪，不予质证。对《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》的真实性无异议，但依据此合同，原告未足额支付首期工程款，在原告未能按时足额支付时，被告有权不予施工。微信语音只能证明原、被告双方对房屋装修事宜协商过，但不能证明原告通知被告具体开工事宜。庭审中，经本院询问，被告认可收到原告的涉案装修款。故上述证据结合被告的认可和质证意见，系客观、真实的，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。被告出示与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》一份。用以证明原告未按合同约定按时足额支付首期装修款。经质证，原告称当时被告口头向原告承诺首期装修款只是20000元，故不认可被告的证明目的。被告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告因在长顺县迎宾大道的“顺城未来城”购有A区2栋202号房屋一套，2018年6月23日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》，约定由被告以包工包料的形式对原告享有的上述房屋进行室内装修，并对工程造价、工程期限为90个工作日（节假日除外，以实际开工日计算，开工日期为本合同签订且首期工程款到被告账户后第四日）、工程款支付方式等进行了约定。同日，原告按照合同约定向被告交纳了装修首期款10000元，于2018年7月14日再次支付首期装修款10000元。合同总造价为100567元，其中基础工程造价87449元，工程管理费为13117元。因上述房屋系期房，庭审中，双方均认可，具体的开工日期以原告的通知为准。后原告接房后，通知被告开工，但被告自始未履行过任何合同义务即对涉案房屋进行过实质性的装修，包括房屋的面积测量、设计都不曾有，导致合同未能履行，故引起本案诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约定支付20000元的装修款，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因被告怠于履行合同义务，致该合同未能履行，原告请求解除双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案合同未能履行系被告怠于履行合同义务所致，其存在根本违约，故对原告请求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》后由被告返还其装修款20000元及承担违约金的诉请本院予以支持。违约金原告要求按年利率6%计算也较为合理，本院对此予以确认，酌定从原告起诉之日计算到该款实际付清为止。关于被告主张原告怠于履行合同义务即未按时足额支付首期装修款致该合同未能履行的辩解，因无充分的事实依据，且属于格式条款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》；二、被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵丽装修款20000元，并以20000元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%支付利息至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴莉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终50号 上诉人（原审被告）：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡历家村。 法定代表人：边雪楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽威达环保科技股份有限公司,住所地安徽省含山县林头镇工业园区。 法定代表人：解彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：湛常露，该公司员工。 上诉人沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称沈阳热电公司）因与被上诉人安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称威达环保公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初909号之一民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同第六条约定：“质保期:设备经环保部门验收测试合格后，达标运行12个月。质保期内设备出现故障或达不到应有效能,由供方负责免费更换,因此造成的经济提失由供方承担；因需方自身原因导致设备故障的,供方应给予维修,需要更换配件的,按照配件的成本价收取费用。质保期内,需方若需要供方人员进行现维修的,供方应在接到需方不限书面、电话等方式通知后的24小时内,派出具有能够胜任维修任务的工程师赶赴至需方现场进行维修。卖家未按上述要求响应,需方可自行处理解决,但发生的一切费用由卖家承担。”第七条约定：“交货地点及方式:沈阳热电公司康平东升项目现场,设备到货卸车由供方负责”。从上述合同内容可知，双方明确约定了威达环保公司不但有送货上门的义务,还有安装调试及上门维修义务,所以本案合同的履行地明确约定在沈阳热电公司所在地辽宁省康平县，故请求二审法院撤销一审裁定，改判支持沈阳热电公司管辖权异议申请，将案件移送至辽宁省康平县人民法院审理。 本院认为，本案系一起承揽合同纠纷。沈阳热电公司与威达环保公司签订的《沈阳聚能生物质热电有限公司热点2×35t/h锅炉烟气环保工程EPC总承包合同》第十条纠纷解决中约定：“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，将提交双方置顶的铁岭市人民法院解决”，该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属无效，因此，本案应属于双方对诉讼管辖约定不明的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。威达环保公司起诉要求沈阳热电公司支付价款4640000元及违约金，争议标的为给付货币。威达环保公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省含山县林头镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。沈阳热电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月八日 法官助理彭立 书记员李传翱 附：本案适用的法律条文 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执901号 申请执行人：吕铁华。 被执行人：青海伟毅新型材料有限公司。 法定代表人：何涛。 申请执行人吕铁华与被执行人青海伟毅新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人吕铁华工资13874.16元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。 在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月26日至2020年9月3日对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人吕铁华享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吕铁华的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景春 审判员  巴小红 审判员  郭 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  史海龙 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区岗巴县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0237刑初7号   公诉机关西藏自治区岗巴县人民检察院。   被告人赵福辉，男，1992年6月8日出，汉族，小学文化，现住日喀则市岗巴县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被公安机关取保候审，于2020年9月7日被检察机关继续取保候审，同年9月9日被我院继续取保候审。   西藏岗巴县人民检察院以岗检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵福辉犯危险驾驶罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区岗巴县人民检察院指派检察员次仁顿珠出庭支持公诉。被告人赵福辉到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏岗巴县人民检察院指控，2020年8月21日23时45分许，被告人赵福辉驾驶车牌号为×××小轻轿车，当车辆行驶至岗巴县城东路5km+230m段时，被交警执勤民警查获，经现场勘查发现驾驶人赵福辉涉嫌酒后驾驶机动车，办案民警将驾驶人赵福辉带至岗巴县人民医院进行抽取血液样本，并2020年8月22日将血液样本送至西藏日喀则市公安司法鉴定中心检验。经日喀则市公安司法鉴定后出具了日公司鉴（理）字【2020】0152号乙醇检验报告，鉴定结论为赵福辉血液样本中的乙醇含量为：144.4.mg/100m。属醉酒驾驶机动车，根据国家标准GA/T1073-2013，证实犯罪嫌疑人赵福辉被查获时属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵福辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵福辉自愿认罪认罚，建议判处被告人赵福辉拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。   被告人赵福辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵福辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏岗巴县人民检察院起诉指控被告人赵福辉犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵福辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年九月十一日   书  记  员   多 吉
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初379号 原告：合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇公园首府小区**，统一社会信用代码91341023335637775X。 负责人：陈兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘跃进，公司职员。 被告：伍磊，男，1965年10月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司与被告伍磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元,依法予以免收。 审判员  舒兴信 二〇二〇年九月三十日  法官助理 程会 书记员徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1200号上诉人（原审被告）：杨金亚，女，1967年12月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂书信，女，1951年7月9日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：常丽听，男，1976年7月24日出生，汉族，唐河县。二被上诉人委托诉讼代理人：常允（常丽听之弟），男，1978年12月28日出生，汉族，住唐河县城关镇滨河街道办事处常花园社区居委会常花园。上诉人杨金亚因与被上诉人常丽听、聂书信房屋买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨金亚的委托诉讼代理人李喜增，被上诉人常丽听、聂书信的委托诉讼代理人常允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金亚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回常丽听、聂书信的诉讼请求，一、二审诉讼费由常丽听、聂书信承担。事实和理由：一审不顾客观事实，判决错误。合同约定上诉人支付18000元房款应在常丽听、聂书信交付房产证之后，在此之前，上诉人享有先履行抗辩权，并未违约，不应承担违约金。退一步说，假使上诉人违约成立，一审酌定违约金的数额也没有依据。常丽听、聂书信辩称，合同约定余款需要在办理房产证后才付款，且办理房产证需要双方参加，答辩人和上诉人联系，上诉人不出面协助办理房产证，且将房屋出卖给他人，其应当支付违约金。常丽听、聂书信向一审法院起诉请求：判令杨金亚支付下欠房款18000元、垫支的修路款10000元、更换电缆款2000元，并按协议支付违约金。一审法院认定事实：2010年4月6日，常丽听、聂书信（甲方）将自己所有的房产一套转让给杨金亚（乙方），双方签订了《认购协议书》，该协议的主要内容为：一、乙方认购甲方独家院三间两层半偏屋一间，房屋面积为200平方米，总房款为268000元；二、房款缴纳，本协议签定后，乙方向甲方交纳房款为壹拾万元整定金，交房时交纳拾伍万元，最后剩余壹万捌仟元房权证交付给乙方付清；三、违约办法，协议签订后，甲乙双方不得违约，若任何一方违约，赔偿对方违约金23万元，并一切损失由违约方全部承担。协议签订后，杨金亚支付房款250000元，常丽听、聂书信交付了房屋。此后因双方互相指责对方不配合办理房屋过户手续，发生纠纷。杨金亚未支付下欠18000元房款，并称在2013年春将该房屋转卖他人。一审法院认为，常丽听、聂书信与杨金亚签订的《认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。常丽听、聂书信已按协议约定交付了房屋，杨金亚也已实际占有房屋，并将房屋转卖他人，剩余房款不予支付没有依据，故常丽听、聂书信请求支付剩余房款18000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，杨金亚长时间不予支付剩余房款18000元已构成违约，应当承担相应的违约责任，常丽听、聂书信请求杨金亚支付合理违约金，应予支持。当事人在合同中约定的违约金应当合理，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，本案中双方约定的违约金明显偏高，依法酌定为12000元。常丽听、聂书信请求的垫支修路款10000元、更换电缆款2000元，杨金亚否认，常丽听、聂书信也没有提供证据证实，不予支持。杨金亚没有证据证实未办理房权证系常丽听、聂书信的过错，且该房产被告已另行转让他人，故以此理由拒绝支付剩余房款不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨金亚于本判决生效后十日内支付原告聂书信、常丽听购房款18000元；二、被告杨金亚于本判决生效后十日内支付原告聂书信、常丽听违约金12000元；三、驳回原告聂书信、常丽听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275由被告杨金亚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，争议房产的土地证登记在常丽听之母常清甫名下，建筑工程规划许可证登记在杨金亚名下，该房产未办理过产权登记。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的《认购协议书》真实合法，应当为有效合同。该协议第二条规定：“房款缴纳，本协议签定后，乙方向甲方交纳房款为壹拾万元整定金，交房时交纳拾伍万元，最后剩余壹万捌仟元房权证交付给乙方付清”，但本案争议房产并未办理过产权登记，需办理产权初始登记。争议房产的建筑工程规划许可证登记在杨金亚名下，且庭审中双方一致认可合同约定的房产证应当由双方协助办理到杨金亚名下，故应当由杨金亚向房产登记部门申请将争议房产登记在其名下，常丽听、聂书信予以协助。但多年来双方并未办理产权登记，杨金亚也未提交证据证明其曾要求对方协助办理，且其自认于2013年春已将该房屋转卖他人，从杨金亚转卖房产而不是主张办证的行为看，常丽听、聂书信称杨金亚不配合办证更符合实际及生活常理。故在双方互相指责对方不配合办理产权登记，但又均未提交有效证据予以证明的情况下，一审认定杨金亚继续占有剩余房款不予支付没有依据，其存在违约行为并判令其承担违约责任并无不当，杨金亚上诉称其未违约的理由本院不予支持。综上所述，杨金亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨金亚负担。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员罗军审判员张艳霞二〇二〇年九月三十日书记员 杨            太
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4082号原告：刘柱仁，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。被告：熊巧明，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**。原告刘柱仁与被告熊巧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘柱仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘柱仁撤回起诉处理。审 判 员  朱 海二〇二〇年九月十日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保121号之一   申请保全人：巴哈尔古丽·毕木拉，女，1977年12月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县可可托海镇。   被保全人：方兴成，男，1964年12月出生，汉族，农民，住阿勒泰市阿苇滩镇。   本院审理的巴哈尔古丽·毕木拉与方兴成机动车交通车故责任纠纷中，本院作出的（2020）新4322民初502号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人方兴成在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市童家镇营业所账户135704元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2077号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：许丽，女，汉族，住湖南省益阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2077号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4145号原告:曾杜娟，女，1989年8月3日出生汉族，住广州市从化区。被告:朱镇锋，男，1988年3月2日出生汉族，住广州市从化区。原告曾杜娟与被告朱镇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾杜娟到庭参加了诉讼，被告朱镇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息（利息如何计算由法院酌情认定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日-2016年7月25日原告曾杜娟微信、支付宝转账方式借钱给被告50000元，被告承诺于2016年11月10日前还清，但借款到期后，经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供借款凭证（微信截图）内容为：“借据本人朱镇锋身份号码：,7月13日至10月30日期间向曾杜娟借款人民币大写：伍万元，小写：￥50000，承诺在11月10日归还借款人签名：朱镇锋”以及支付宝转账、微信转账记录等证据证明原告向被告交付了50000元，被告于2016年11月7日通过微信向原告立据确认借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的证据的真实性、合法性，被告未有相反证据予以推翻，其内容与待证事实相关联，本院予以采纳并确认原告主张的案件事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2016年11月7日向原告立据确认向原告借款50000元，原告并已提交证据证明之前已将借款交付给了被告，原告与被告签订的《借据》依法成立并生效，被告未按约按时于2016年11月10日前还款，应承担清偿责任，故原告主张被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。关于原告主张计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在《借据》中未约定利息，对借期内的利息，本院不予支持；但依据第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张计付逾期利息的请求，本院予以支持，确定被告应自逾期之日（2016年11月11日）起至还清款之日止，按年利率6%的标准向原告支付利息。被告朱镇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱镇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金50000元，并自2016年11月11日起至还清款日止按年利率6%的标准支付利息给原告曾杜娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告曾杜娟已预交），由被告朱镇锋负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年九月二十七日书记员  陆明皓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3019号 原告：王某，女，1991年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:吴志恩,衢江区沈家法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：严某1，男，1988年7月9日出生，汉族，桐庐县人，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 原告王某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴志恩、被告严某1及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿严安然、严某2归原告抚养，由被告每月支付。女儿抚养费3000元；三、请求法院依法分割指衢江区廿里镇白马新村62幢2号三室二厅住房一套、马自达6轿车一辆，夫妻共同债务由原、被告双方共同分割与承担；四、诉讼费由被告承担。事和实理由:原、被告于2016年11月相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在衢江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育双胞胎女儿。女儿出生后一直由原告抚养，原告父母一起协助原告带女儿。婚后，原、被告异地分居生活。2019年3月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告提出要原告打掉孩子离婚。被告从女儿出生两个月后开始对原告及女儿不关心。2019年6月，被告又一次向原告提出过离婚，原告考虑到女儿刚出生才两个月，没有同意离婚。2019年9月，被告有向原告提离婚之事，因被告多次向原告提出离婚之事，其行为已伤透了原告的心。原、被告两地分居生活，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情已破裂。2020年5月13日，原、被告双方因夫妻感情不和协议离婚，被告明确表示离婚是同意的，由于原、被告双方对子女抚养及财产处理意见分歧较大，未能达成协议。原告认为，原被告之间夫妻感情已破裂，符合离婚的法定条件。为此，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 被告严某1答辩称：第一，原、被告双方2016年相识、恋爱到××××年登记结婚，也经过了两年时间的了解，有婚姻感情基础，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，依法不应当判处原被、告离婚；第二，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻之间就偶尔争吵也是有的。被告就是在吵架后也讲过离婚的气话，并不是说被告真的要离婚。 经审理查明：原、被告于2016年11月相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在衢江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育双胞胎女儿。由于被告工作地在义乌，平时原、被告异地分居生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但是夫妻之间并无大的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方也无大的矛盾。原告认为双方经常争吵且被告多次提出离婚，引起夫妻感情确破裂，但是未提供证据予以证明。原、被告之间只要加强相互沟通，是有和好可能的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告王某要求与被告严某1离婚的请求不予准许。 案件受理费150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。