山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初1876号 原告：杜传新，男，1971年10月21日出生，汉族，住聊城市茌平区xxx。 委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛光，山东智祥律师事务所实习律师。 被告：刘鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区xxx。 委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路**。 法定代表人：吴茂柯，总经理。 委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。 原告杜传新与被告刘鹏、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜传新的委托诉讼代理人田庆刚、薛光，被告刘鹏的委托诉讼代理人姜治远及被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人刘天然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜传新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费138743.01元、诉讼责任保险费用500元，扣除被告已垫付的款项，被告还应赔偿原告61365.44元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年6月6日22时48分许，刘鹏驾驶鲁PNHX**号小型轿车,沿中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街与信发路路口南处时，与沿中心街由南向北逆行杜传新驾驶的二轮电动车相撞，造成杜传新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘鹏驾车逃逸。经交警部门现场勘查分析认定：刘鹏承担此事故的全部责任，杜传新对此事故不负责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘鹏辩称：1.原告驾驶二轮电动车沿中心街由南向北逆行系导致本次事故发生的直接原因，原告具有重大过错，应承担本次事故的主要责任，应当减轻侵权人的责任。2.道路交通事故认定书认定的被告驾车逃逸不客观，没有考虑到事故发生后被告积极为原告交纳医疗费的情况，也没有考虑到被告与事故发生次日主动到事故科配合调查等情况。同时，因事故发生地点在被告家附近，被告妻子始终在现场，原告被送医后，被告妻子跟随至医院主动交纳医疗费并陪护，被告并非为了逃避法律责任驾车逃离事故现场，因此，被告并不构成逃逸。3.被告在保险公司投保了交强险及商业三者险，对于本案责任的承担，根据法律规定，应当先由交强险在各项限额内进行赔偿，不足部分，由商业三者险按责任比例进行赔付。综上，请求法院依法查明事实，根据事故形成原因、过错，依法认定原告对本次事故的发生承担主要责任，被告承担次要责任。 保险公司辩称：1.被告刘鹏肇事逃逸属于道路交通安全法和刑法规定的禁止情形，属于保险公司免责范围，交强险、商业险均不应承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失我公司也不应承担。 杜传新围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明原被告交通事故发生的事实及被告刘鹏负事故全部责任；2.聊城市人民医院诊断证明书、住院病案、病人费用汇总明细清单各一份，证明原告的伤情及住院治疗的情况；3.聊城市人民医院门诊收费票据10张，住院收费票据1张，证明原告因交通事故共计花费医疗费138743.01元；4.中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司增值税普通发票一张，证明诉责险花费500元。 刘鹏提交了以下证据：1.道路交通事故复核结论一份，证明刘鹏一方对于事故认定书有异议。2.英大保险公司业务员张**阳微信截图、银行转账记录各一份，证明在刘鹏车辆交强险到期前，英大保险公司员工张**阳与刘鹏联系续保事宜，双方谈好价格后刘鹏便将交强险及三者险的保险费转给了英大保险公司，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；另证明保险公司在收取了保险费用后，未再与投保人刘鹏进行联系，未将保险单、保险条款、投保单等任何一文件交给刘鹏，也未要求刘鹏在相关文件中签字，更未对合同中的免责条款等事项向刘鹏进行提示说明，因此根据法律规定，保险公司对于免责条款并未尽到提示说明的义务，合同中的免责条款对于刘鹏并不能发生法律效力，保险公司仍应在保险限额内承担赔偿责任。3.刘鹏与英大财险短信截图、微信截图各一张，证明刘鹏自购买机动车后，一直是只购买了交强险，2019年首次购买商业三者险，因此保险公司未向投保人对免责条款进行说明，刘鹏对于免责条款的相关事项也并不知道，保险公司未尽到提示说明义务。 保险公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但刘鹏认为：1.对该事故认定书责任划分不予认可，对逃逸行为的认定也不予认可，首先刘鹏并不能构成逃逸，事故发生地点离刘鹏家400米，事故发生后刘鹏回家拿钱给原告治疗并非为了逃避法律责任；其次，事故认定书明确载明了原告逆行的事实，刘鹏没有任何违法行为，根据道路交通安全法实施条例第九十二条，道路交通事故处理程序规定第六十一条第二款的规定，有证据证明其他当事人有过粗的可以适当减轻责任的规定，应当对刘鹏的责任予以减轻。2.原告除了对事故发生造成的人身伤害进行治疗外还对高血压、糖尿病等进行了治疗，该治疗费用与本案无关；另外原告对于病毒筛查、生化全项、新冠抗体检测、血液分析等项目的治疗费用与本案也无关；对于与本案侵权事故治疗无关的花费应当予以扣除。3.对于诉责险花费，并非因本案交通事故导致的直接损失，与本案无关，我方不应当承担该项费用。保险公司认为：道路交通事故认定书认定被告刘鹏属于逃逸，被告刘鹏在投保时已经收到保单，保单中对免责范围有明确提示，故被告保险公司不应承担赔偿责任，即便法院判决我司承担责任，也仅承担医保用药目录内与本案事故所致损伤相关的治疗费用，病案中的高血压、糖尿病、肝功、病毒筛查、新冠病毒检测等项目花费的费用与本案也无关，我司不应承担；原告支出的诉责险费用，根据保险合同约定，保险公司不承担该项间接费用。 对于被告刘鹏提交的各项证据，经质证，原告均无异议，保险公司认为：对微信截图的真实性不予认可，微信截图无法证明微信账号所有人的身份；对交易明细、短信的真实性无异议，根据代理人了解的情况，英大财险在投保时已经向被告刘鹏尽到了明确告知义务，并向其送达了保单。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.针对刘鹏对事故责任认定所持异议，本院认为，从本案道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析的内容可见，交管部门在对本案交通事故进行责任认定时，充分考虑了交通事故发生的具体经过，具体证据包括道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、事故现场勘查笔录，对刘鹏、杜传新的询问材料以及监控视频资料。庭审中，刘鹏提交了道路交通事故复核结论，该认定书被维持，且刘鹏未提交充分证据证明该道路交通事故认定书存在错误，对其异议，依法不应支持，应确认该道路交通事故认定书为有效证据，并据此作为本案赔偿责任的划分依据。2.针对二被告对高血压、糖尿病、肝功、病毒筛查、新冠病毒检测等项目花费的费用所持异议，本院认为，上述治疗花费系治疗交通事故所受伤害的必要支出，且二被告未就其异议提交证据予以证明，对其异议，依法不予采信。3.关于诉讼责任险保费500元，因该项费用并非原告的必要性费用，故对二被告所持该项异议依法予以采信，对杜传新的该项主张依法不予支持。4.关于赔偿责任承担主体问题，被告刘鹏提交的证据2.3能够证明刘鹏在英大保险公司投保有交强险及首次购买商业三者险，被告保险公司主张对免责条款已尽到提示明确说明义务，但未提交证据予以证明，对其主张依法不予支持，故对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人刘鹏全部承担。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月6日22时48分许，刘鹏驾驶鲁PNHX**号小型轿车,沿中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街与信发路路口南处时，与沿中心街由南向北逆行杜传新驾驶的二轮电动车相撞，造成杜传新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘鹏驾车逃逸。经交警部门现场勘查分析认定：刘鹏承担此事故的全部责任，杜传新对此事故不负责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。刘鹏系肇事车辆鲁P213**的驾驶人及所有人。 事故发生后，杜传新在聊城市人民医院住院治疗29天，支出住院费及门诊费共计138743.01元。 另查明，保险公司为杜传新垫付医疗费10000元，杜传新与刘鹏双方均认可刘鹏为杜传新垫付医疗费72557.37元。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定刘鹏承担此事故的全部责任，杜传新对此事故不负责任，本院予以确认。且刘鹏驾驶的涉案车辆在保险公司分别投保了交强险及商业三者险，故对杜传新因本次交通事故导致的各项损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例承担，仍有不足的部分，由刘鹏全部承担。刘鹏垫付的医疗费72557.37元应由杜传新予以返还。 诉讼过程中，杜传新要求对已产生的医疗费先行赔偿，对误工费、护理费、住院伙食补助费等其他损失待司法鉴定后另行主张权利的诉求，不违背法律规定，本院予以准许。 根据前述查明的事实，本院认定杜传新因本次交通事故造成的损失为医疗费138743.01元。其中交强险医疗费用限额项下138743.01元，因保险公司已经先行垫付10000元，在该责任限额项下，保险公司不再赔付，超过责任限额的128743.01元，依法应由保险公司依照100%的比例在商业三者险范围全部承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿杜传新医疗费10000元，与已垫付的10000元相抵； 二、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿杜传新医疗费128743.01元； 三、杜传新返还刘鹏垫付款72557.37元； 四、驳回杜传新的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866XXX********，行号31XXXXX11，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由杜传新负担57元，刘鹏负担610元；保全费520元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔河祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 马灵环