wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4678号原告：单成杰，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李磊、冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田永收饭摊。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道汽车南站售票厅东首第2间。统一社会信用代码：92330304MA2CNEER51。经营者：马爱勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：马爱勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章建和，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章仁，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：马爱平，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告单成杰与被告温州市瓯海梧田永收饭摊、马爱勇、章建和、章仁、马爱平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州市瓯海梧田永收饭摊立即支付原告货款20694元、违约金621元及利息损失（以20694元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告马爱勇、章建和、章仁、马爱平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马爱勇、章建和、章仁、马爱平立即支付原告货款6927元、违约金208元及利息损失（以6927元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月27日，被告温州市瓯海梧田永收饭摊经工商登记注册为个体工商户，经营者为马爱勇，经营范围为餐饮服务，经营场所为浙江省温州市瓯海区梧田街道汽车南站售票厅东首第2间。2018年5月11日，温州市鹿城区新记饭摊经工商登记注册为个体工商户，经营者为马爱勇，经营范围为餐饮服务，经营场所为浙江省温州市鹿城区矮凳桥**，于2019年11月21日注销。被告温州市瓯海梧田永收饭摊与现已注销的温州市鹿城区新记饭摊均系被告马爱勇、章建和、章仁、马爱平共同出资设立的个人合伙体。被告马爱勇、章建和、章仁、马爱平签有一份《新记饭堂（新南站店）出资协议》，协议载明经营项目为温州新记餐饮连锁项目，门店经营的餐饮范围为：小吃、面点、快餐、排档，由马爱勇出面申请餐饮门店的个体工商户执照，申请的执照为温州市梧田永收饭摊，经营期限与拟设立的温州新记餐饮管理有限责任公司经营期限等同，马爱勇为本门店的负责人，其权限为对外开展业务，订立合同、对门店进行日常管理、支付门店对外债务等，门店对外债务以门店现有资金无法偿债的，由协议各方按实际出资比例偿债，门店清算后有亏损的，各方按实际出资比例承担等内容。原告经营日用品买卖，被告温州市瓯海梧田永收饭摊与温州市鹿城区新记饭摊多次向原告购买日用品，2019年8月17日双方经结算，由被告马爱勇代表上述两饭摊出具一份日用品货款明细账欠条，载明被告温州市瓯海梧田永收饭摊积欠原告货款20694元，温州市鹿城区新记饭摊积欠原告货款6927元，合计总欠款为27621元，欠款于2019年年底付清，如未能付清则按3%的违约金一并支付。上述欠款至今未付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海梧田永收饭摊应于本判决生效之日起十日内向原告单成杰偿付货款20694元、违约金621元及利息损失（以20694元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告马爱勇、章建和、章仁、马爱平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马爱勇、章建和、章仁、马爱平应于本判决生效之日起十日内向原告单成杰偿付货款6927元、违约金208元及利息损失（以6927元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告温州市瓯海梧田永收饭摊、马爱勇、章建和、章仁、马爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十五日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1779号 罪犯曾勇，男，1976年5月9日出生于四川省成都市金牛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)渝一中法刑初字第00052号刑事判决，认定曾勇犯贩卖、制造毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月9日起至2038年3月8日止；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2037年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1343号 原告：李万，男，1983年1月22日生，汉族，汾阳市西河乡居民，住本市金鼎大街西河苑**楼****。 委托诉讼代理人：刘斌，山西绥民律师事务所律师。 被告：段喜，男，1987年7月25日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处人，住本，住本市东方国际城兰园小区**楼****div> 被告：吕新娥，女，1957年2月10日生，汉族，住本市楼西街**。 被告：段耀芝，男，1955年2月6日生，汉族，，住本市楼西街** 原告李万与被告段喜、吕新娥、段耀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。2020年9月16日，原告李万向本院申请撤诉。 本院认为，原告李万自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李万撤回起诉。 案件受理费1,450元，由原告李万负担。 审判员  孔光辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2029号 原告：罗小七，男，1982年12月24日生，住宿迁市洋河新区。 被告：马伦和，男，1966年11月7日生，住宿迁市洋河新区。 被告：陈宗兰，女，1969年9月19日生，住址同上。 原告罗小七诉被告马伦和、陈宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗小七、被告马伦和、陈宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小七向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款328400元及利息（利息以328400元基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告马伦和因资金周转困难，向原告借款28万元，未约定借款使用期限。2017年1月12日，再次因资金周转困难向原告借款8.24万元。借款后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马伦和辩称：原告起诉的金额不属实。1.我第一次借原告7万元、第二次借18万元，两笔借款之间相差3个月，共计25万元。28万元的借条是25万元加3个月的利息3万元形成的。3万元是按照25万元、4分利、计算3个月产生的。2.82400元的借条实际没有拿到这个钱，当时欠原告半年的利息没有给，上面的签名是我签的，但上面的内容不是我写的，我当时喝多了，手印也不知道怎么按上去的，我签名的时候上面是空白的。3.借款后也还过钱给原告，是我家小孩还的，具体我不清楚，被告陈宗兰的工资卡在2017年12月份给原告手里进行还款，大概扣了3万多块钱。大概还款是从2015年7月16日后每月按照25万元本金，4分利支付利息1万元，付了6个月这样就没有钱付了。另外我小孩向原告付2万元左右，被告陈宗兰的工资支付3万元左右。 被告陈宗兰辩称：当时他们借钱的时候我确实不知道，后期原告来要账的时候我才知道，换条子的时候原告要求我签字，我想欠人家钱就签了，后来因家里经济出现问题就没有偿还原告的钱，我把工资卡给了原告，工资到账后原告自己提取，后来向民丰银行贷款10多万没有还，工资卡被法院冻结。出具2015年7月16日借条后我知道了本案的情况，就把工资卡给原告进行还款，是按照4分利支付利息。82400元的借条我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 被告马伦和因资金周转需要向原告罗小七借款，于2015年7月16日向原告出具一份借条，载明：借款人：姓名马伦和，今向罗小七借款现金人民币（大写）贰拾捌万元（小写）280000.00元。本借条借款人签字前已收到所有借款。被告马伦和在借款人处签名。被告陈宗兰在该借条的担保人处签名，同时在“本人愿意对借款人马伦和的以上所有借款及各项费用承担连带偿还责任。”上面按手印。2017年1月12日，被告马伦和在原告罗小七书写的借条“今借到罗小七捌万贰仟肆佰元（82400.00）”上签名、按手印。现原告以二被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。 另查明，被告向原告借款后，被告子女通过转账方式替被告向原告偿还相关款项，明细如下：2016年3月18日6000元、2016年7月3日5000元、2018年2月27日5500元、2018年2月28日500元、2018年5月22日300元，共计17300元。被告陈宗兰于2017年1月份将其工资卡交付给原告用于偿还被告马伦和的借款，2017年1月份至2017年7月份的工资合计27933元（取整）。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，关于借款的金额，日期为2015年7月16日的借条载明的金额为280000元，原被告认可借款方式是现金，本院认为，被告马伦和虽辩称实际收到的是250000元，另外的30000元是利息，认为双方之间存在月息4分的约定，向原告支付了6个月的利息，但被告没有提供相关证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对被告的辩称意见不予采信。关于借条日期为2017年元月12日金额为82400元，本院认为，该份借条内容为原告书写，在该份借条出具时被告尚未将其之前所借款项清偿完毕，并且原告未提供证据证明实际向被告交付上述款项，因此，本院对该82400元不予认定。综上，本院确定借款金额为280000元。此外，被告通过其子女向原告转账偿还17300元、通过工资卡向原告偿还27933元，共计偿还45233元。原告在庭审中认可其与被告之间不存在利息的约定，被告偿还的款项系本金，因此，被告马伦和尚欠原告罗小七借款234767元。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告陈宗兰是否承担还款责任，本院认为，因其在被告马伦和出具的借条的担保人处签名，根据担保法的相关规定，系其自愿为被告马伦和的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告陈宗兰对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马伦和于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小七借款234767元及利息（利息以234767元为基数，按照年利率6%，自2020年4月14日起计算至实际给付之日止）； 二、被告陈宗兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗小七的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，由原告罗小七负担1914元、被告马伦和、陈宗兰负担4822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柴新月 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十二日    书记员张秀玲
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1622号 原告：唐春龙，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：揭长明，男，1968年5月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告唐春龙与被告揭长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告唐春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐春龙撤回起诉处理。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 符洪鸣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1686号上诉人（原审原告）：柳铁，男，1947年1月1日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳铁因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳铁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳铁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳铁已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳铁出借的款项，担保公司提供了担保，柳铁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳铁已在一审提供证据加以证明。在柳铁的本息未受偿的情况下，柳铁享有诉权。柳铁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳铁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳铁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳铁的出借行为没有任何的过错，柳铁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳铁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳铁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳铁主观没有过错，行为没有违法，不该由柳铁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳铁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳铁起诉的裁定，导致柳铁失去了最后的权利救济机会，对柳铁是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳铁向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还柳铁借款本金10000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付柳铁为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，柳铁与作为借款人的被告之间的借贷，系柳铁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柳铁的起诉。案件受理费175元，退还原告柳铁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳铁与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳铁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳铁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初146号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人钱坤，男，1987年2月9日生，楚雄市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省楚雄市，经常居住地禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人钱坤涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年4月24日20时24分许，被告人钱坤酒后持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶自己的云Ｅ×××**号小型轿车载张某，沿侏罗纪大街由南向北行驶，当车行驶至禄丰县城区地块公租房前的路段时，与张某2驾驶的云Ｅ×××**号二轮电动车（载其子张某1）发生追尾碰撞，造成张某2、张某1受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，钱坤负事故主要责任。经鉴定，被告人钱坤的血样中检出乙醇成分，含量为233.98ｍｇ／100ｍｌ。张某2的伤情达轻伤，张某1的伤情达轻微伤。上述事实，被告人钱坤在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、户口证明、酒精呼气测试结果、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人钱坤的供述及同步录音录像、视频监控录像等证据在案证实。公诉机关认为，被告人钱坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱坤血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任均应从重处罚；被告人钱坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人钱坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人钱坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；被告人钱坤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人钱坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人钱坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年九月二十八日书记员  李华玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5383号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏淮安（天哲）律师事务所律师。被告：周莹，女，1968年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执414号申请执行人：于久娣，女，1984年03月09日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1366号仲裁调解书，执行申请执行人于久娣与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的88291.21元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1376号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：肖勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金74629.57元；2、判令被告肖勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年6月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计35271.75元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告肖勇承担。被告肖勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖勇于2016年向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖勇发放了卡号为52×××52的信用卡一张，随后，被告肖勇申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年6月10日，被告肖勇拖欠信用卡透支消费本金74629.57元，利息、滞纳金及其他费用合计35271.75元。本院认为，被告肖勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告肖勇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告肖勇支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告肖勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金74629.57元；二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告肖勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2395号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，职务：董事长。 被执行人：王建坤，男，1981年05月01日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王建坤追偿权纠纷一案，申请执行的款项为35750.37元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执714号 本院在执行申请执行人潘成龙与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3266号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：安晓新，男，汉族，1981年3月9日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告安晓新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   程玮燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5385号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：王健。 被告：苏志军。 被告：刘翠霞。 被告：苏彦军。 被告：苏建军。 被告：李忠。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏志军、刘翠霞、苏彦军、苏建军、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告苏志军、刘翠霞、苏彦军、苏建军、李忠经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏志军、刘翠霞立即偿还原告借款本金351000元及利息（利息从2016年3月21日起至2017年1月25日止，月利率按7.62‰计算；从2017年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告苏彦军、苏建军、李忠承担连带还款责任。二、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告苏志军、刘翠霞向原告申请贷款36.9万元整，约定月利率7.62‰，逾期月利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告苏彦军、苏建军、李忠对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人仅偿还本金18000元。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告苏志军、刘翠霞、苏彦军、苏建军、李忠均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，被告苏志军、刘翠霞向原告贷款36.9万元，借款期限为从2016年1月26日起至2017年1月25日，并约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰。被告苏志军、刘翠霞与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告苏彦军、苏建军、李忠提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金18000元，仅将利息支付至2016年3月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向借款人及担保人催收借款，要求被告履行还款义务。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书一份、五被告身份证明、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支、贷款催收通知书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏志军、刘翠霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为36.9万元，而借款后被告仅偿还本金18000元。故对原告请求被告苏志军、刘翠霞连偿还本金351000元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2016年1月26日起至2017年1月25日止，借期内月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告借款后将利息支付至2016年3月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告苏彦军、苏建军、李忠与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2019年1月16日向三被告催收借款并主张权利。现原告请求被告苏彦军、苏建军、李忠对借款本金351000元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏志军、刘翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金351000元及利息（利息从2016年3月21日起至2017年1月25日止，月利率按7.62‰计算；从2017年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告苏彦军、苏建军、李忠承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由被告苏志军、刘翠霞负担，并由被告苏彦军、苏建军、李忠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨艳梅
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初268号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨铃，男，1995年3月16日出生，贵州省水城县人，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县，经常居住地福建省莆田市荔城区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨铃犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人杨铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人杨铃饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮燃油车，自莆田市涵江区白塘镇埭里村行驶至涵江区“中国石化莆田埭里加油站”附近路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，上述二轮燃油车的行驶速度、整备质量等技术参数符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆；从被告人杨铃被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为123.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2020年7月28日，被告人杨铃因上述无证驾驶行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日(已执行）。同年9月24日，被告人杨铃向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨铃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢记录查询单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留回执、人员基本信息表、福建恒信司法鉴定所[2020]车速鉴字第024号车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第67号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杨铃向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人杨铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨铃驾驶无牌号两轮普通摩托车，酌情予以从重处罚。被告人杨铃归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人杨铃因上述无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚，量刑时不再重复评价。公诉机关对被告人杨铃提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人杨铃的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人杨铃适用缓刑。被告人杨铃应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执353号申请执行人：张琪，男，1980年5月5日出生，汉族，房产经纪人，住湖南省溆浦县。被执行人：宋泽金，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人张琪与被执行人宋泽金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1224民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琪于2020年5月7日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人宋泽金发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日、7月30日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，有车辆暂不宜处置，无证券、工商登记信息；同年5月18日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；5月18日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年9月28日，本院对被执行人宋泽金适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，申请执行人张琪应受偿本金50000元及迟延履行期间债务利息3552元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁07刑终208号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建磊，男，1985年4月9日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，住寿光市。2019年7月9日、2020年4月24日、同年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张建磊犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出(2020)鲁0783刑初302号刑事判决。原审被告人张建磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员马庆国到庭履行职务，上诉人张建磊及其辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月23日17时许，被告人张建磊饮酒后驾驶鲁ＶＥ617Ｑ小型轿车，沿卧甲路由北向南行驶至古城街道顶盖村北处时，与骑自行车的张某发生交通事故，民警到达现场后发现张建磊有酒后驾车嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，并于当日带其到寿光市济生医院抽取血样两份。经检验，被告人张建磊血液中乙醇成分含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 原审认定上述事实有经原审庭审质证确认的被害人陈述、鉴定意见、勘查照片、书证、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人张建磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张建磊拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，张建磊不服，以“二审期间，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其适用缓刑”；其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致，另提出“张建磊有自首情节”的辩护意见。二审庭审时出示了寿光市公安局交通警察大队的道路交通事故接警单，被害人张某签字的谅解书、收到条，上诉人张建磊提供的被害人的身份证明、转帐记录、微信截图、寿光市人民法院准许原告张佐民撤回起诉的民事裁定书等证据。 二审庭审时，检察员提出的出庭意见是：上诉人张建磊构成自首情节，二审期间有赔偿、谅解情节，可依法对其从宽处罚。 经二审审理查明：2019年6月23日17时许，上诉人张建磊饮酒后驾驶鲁ＶＥ617Ｑ小型轿车，沿卧甲路由北向南行驶至古城街道顶盖村北处时，与骑自行车的被害人张某发生交通事故，随后张建磊拨打110电话报警。公安民警接警后到达现场，发现张建磊有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。当日，民警将其带至寿光市济生医院抽取血样两份，经鉴定，被告人张建磊血液中乙醇成分含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，张建磊负事故的全部责任。 另查明，二审审理期间，上诉人张建磊与被害人张某自行达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，除有经原审庭审质证确认的被害人张某陈述，鉴定意见理化检验报告，勘查照片道路交通事故现场图，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料现场查获录像，以及被告人张建磊的供述与辩解等证据证实外，另有二审庭审举证、质证的寿光市公安局交通警察大队的道路交通事故接警单，被害人张某签字的谅解书、收到条，上诉人张建磊提供的被害人的身份证明、转帐记录、微信截图、寿光市人民法院准许原告张佐民撤回起诉的民事裁定书等证据证实。 本院认为，上诉人张建磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人张建磊及其辩护人所提“二审期间，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，上诉人与被害人就民事赔偿问题自行和解，取得被害人的谅解，上述上诉理由和辩护意见符合客观事实，本院予以采纳；关于辩护人所提“张建磊有自首情节”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的接警记录，以及上诉人张建磊在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈述等在案证据足以证实，上诉人张建磊醉酒驾驶机动车发生交通事故后，主动拨打110电话报警，公安民警出警后，发现其有酒驾嫌疑时，亦主动配合民警进行酒精呼气检测，归案后亦如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，其行为符合自首的成立条件，构成自首。原审法院未认定张建磊有自首情节，属适用法律错误，应依法予以纠正。该辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人张建磊及其辩护人所提“应对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院经综合考量后认为，根据上诉人张建磊醉酒的程度、发生事故致人受伤以及在交通事故中所承担的事故责任等具体情节，不予对其适用缓刑。该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。鉴于二审期间，上诉人张建磊归案后有自首、赔偿、取得被害人谅解等新情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783刑初302号刑事判决对被告人张建磊的定罪部分，即“被告人张建磊犯危险驾驶罪”。 二、撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783刑初302号刑事判决对被告人张建磊的量刑部分，即“判处拘投二个月，并处罚金人民币4000元”。 三、上诉人（原审被告人）张建磊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清） 本判决为终审判决。 审判长  王耀顺 审判员  刘宇宁 审判员  李桂霞 二〇二〇年九月一日 书记员  刘玉金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9005号 原告：李芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告李芳与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费19720元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：李芳因学习需要，在韦博培训中心培训英语，李芳按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，李芳多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向李芳出具一张剩余学费核算明细，证明需退还李芳剩余学费19720元。李芳为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:李芳因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向李芳提供培训服务，于2019年10月13日向李芳出具《退款说明》一份，载明：李芳学费34800元，截止2019年10月13日，实际需交纳15080元，需退还19720元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李芳已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向李芳退还学费19720元，故李芳要求其退还预交的培训费用19720元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李芳主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对李芳的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李芳培训费19720元； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为147元，公告费33.3元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5809号申请执行人：刘雪兵，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县老洲镇姚岗村牌坊组**。被执行人：高红亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省定州市开元镇高油村**。本院在执行申请执行人刘雪兵与被执行人高红亮买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人高红亮发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人高红亮列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执982号申请执行人盐池县中心保温建材厂，住所地盐池县盐州北路北园子。经营者王忠，系该厂负责人。委托代理人：王海生，男汉族，1977年5月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人董治娟,女,汉族,1986年3月20日出生,务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人盐池县中心保温建材厂与被执行人董治娟确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的30300元，执行费355元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人向本院说明因2020年经济困难，决定找被执行人董治娟协商处理，若2021年3月协商处理无结果再申请恢复执行，申请执行人盐池县中心保温建材厂于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人盐池县中心保温建材厂的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执982号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1849号 原告：马卫杰，男，1980年5月23日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，现住广西梧州市万秀区。 被告：黄兴艺，男，1980年8月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 原告马卫杰与被告黄兴艺返还原物纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月21日以案号（2019）桂0107民初16084号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4797号民事裁定，裁定：该案由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马卫杰到庭参加诉讼，被告黄兴艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马卫杰向本院提出诉讼请求：1.黄兴艺立即将马卫杰的桂Ｄ×××××的比亚迪QCJXXXX牌小轿车返还给马卫杰（车辆识别代号LGXC16DF5AXXXX，发动机号4LA1AXXXX)；2.黄兴艺向马卫杰支付车辆使用费（自黄兴艺撤销（2016）桂0107民初字第556号之日起至 其将车辆返还交付给马卫杰止，按每日100元计算）；3.本案的诉讼费用由黄兴艺承担。事实和理由：2016年1月29日，黄兴艺向南宁市西乡塘人民法院起诉马卫杰，称“2013年10月1日，马卫杰将车牌为桂Ｄ×××××的比亚迪小轿车以15000元的价格转让给黄兴艺，并签订了《二手车买卖协议》，黄兴艺依约定支付了转让款，但马卫杰一直不履行过户义务。南宁市西乡塘人民法院于2016年4月12日依法开庭审理了此案，庭审中，马卫杰陈述从未与黄兴艺签订过任何《二手车买卖协议》，亦从未收取过任何的购车款项，黄兴艺伪造《二手车买卖协议》并冒充马卫杰签字，与黄兴艺起诉状所述与事实不符，其诉请无事实和法律依据。马卫杰当庭提出笔迹司法鉴定，并当庭申请黄兴艺返还车辆的要求，审判长当庭同意申请后，结束案件审理，待笔迹司法鉴定结果出具后再次开庭审理。马卫杰是车辆所有权人，当初只是将车辆借给黄兴艺使用，并非转让，出借车辆时双方己口头约定马卫杰可随时取回使用。由于黄兴艺起诉，欲以此非法占有马卫杰车辆，在马卫杰提出笔迹司法鉴定申请及反诉申请时，黄兴艺突然于2016年5月2日向南宁市西乡塘人民法院提出撤诉申请，南宁市西乡塘人民法院也于2016年5月10日准许黄兴艺撤回起诉并出具民事裁定书。马卫杰收到民事裁定书后多次致电黄兴艺欲提出返还车辆的要求，但黄兴艺拒绝接听电话，马卫杰也无法找到黄兴艺其本人，其行为己构成违约，依法应赔偿马卫杰造成的损失，自黄兴艺撤诉之日起按每日100元计算支付该车的使用费给马卫杰暂计126400元，直至其将车辆返还交付给马卫杰。 庭审后，黄兴艺的代理人龚晓明到庭辩称：1.马卫杰与黄兴艺为兄弟关系，双方之间就车辆买卖签订有《二手汽车买卖协议》，黄兴艺已经按照合同约定将15000元购车款以现金的方式支付给马卫杰，车辆与价款于协议签订之日同时交付，如果马卫杰没有收到15000元，他也不可能时隔7年多才进行起诉。2.现马卫杰否认《二手汽车买卖协议》买卖合同签字的真实性，且马卫杰确实没有当面签署合同，黄兴艺无法确认其签名是否系马卫杰书写，且支付购车款时并未出具收据，故 黄兴艺愿意将车辆返还给马卫杰。3.原被告之间系兄弟关系，马卫杰自认将车辆给黄兴艺使用，双方并未约定使用费，故马卫杰要求黄兴艺支付使用费没有事实和法律根据。4.涉案车辆价值15000元，使用费却高达126400元，该费用也明显过高。综上，马卫杰诉请没有事实和法律根据，请求法院驳回马卫杰的全部诉讼请求。 马卫杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马卫杰与黄兴艺系兄弟关系。马卫杰系桂Ｄ×××××车辆的所有人（品牌型号为比亚迪QCJXXXXX，车辆识别代号为LGXC16DF5AXXXXX，发动机型号为4LA1AXXXX），该车辆注册日期为2010年11月2日，检验有效期至2014年11月，保险终止日期为2013年9月28日。2014年，马卫杰将上述车辆借给黄兴艺使用，黄兴艺至今未归还车辆给马卫杰。 另查明，2016年1月29日，南宁市西乡塘区人民法院受理了黄兴艺诉马卫杰买卖合同纠纷一案，黄兴艺于2016年5月2日向南宁市西乡塘区人民法院提出撤回起诉申请。南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月10日作出（2016）桂0107民初556号民事裁定书，裁定：准许黄兴艺撤回起诉。 本院认为，关于返还车辆问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，桂Ｄ×××××车辆系马卫杰所有，黄兴艺没有证据证明其占有车辆具有合法理由，且黄兴艺在诉讼中同意将车辆返还马卫杰，故对马卫杰要求黄兴艺返还桂Ｄ×××××车辆是诉讼请求，本院予以支持。关于车辆使用费的问题。马卫杰与黄兴艺是兄弟关系，马卫杰自认其将车辆交付给黄兴艺使用时，双方并未约定车辆的使用费及使用时间，且马卫杰亦没有证据证明其已向黄兴艺催收归还车辆及支付使用费，故马卫杰诉 请要求黄兴艺支付车辆使用费无事实及法律依据，本院对马卫杰的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄兴艺于本判决生效之日起十日内向马卫杰返还车牌号为桂Ｄ×××××的比亚迪小型车辆（车辆识别代号LGX，发动机号4LA）返还给马卫杰； 二、驳回马卫杰的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行义务的，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3128元，由马卫杰负担2796元，黄兴艺负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  杨茂树 人民陪审员  李丽梅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20081号原告：高新技术产业开发区齐德建材经营部，住所地重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场65中学旁**附20-1，统一社会信用代码92500107MA5UMW8J7N。经营者：冯德斌，男，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈沛龙，男，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市璧山区。原告高新技术产业开发区齐德建材经营部与被告陈沛龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高新技术产业开发区齐德建材经营部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区齐德建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告高新技术产业开发区齐德建材经营部负担。审 判 员 王昕二〇二〇年九月十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1791号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李金达，男，1982年10月6日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤山路双凤****，因本案于2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。被告人李金峰，男，1974年3月24日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工人员，户户籍地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤山路双凤****，本案于2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2482号起诉书指控被告人李金达犯组织卖淫罪、被告人李金峰犯协助组织卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李金达及其辩护人王晖、被告人李金峰及其辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日起，被告人李金达伙同被告人李金峰在本市闵行区莘朱路XXX号无名按摩店内从事有组织的卖淫活动，其中被告人李金达负责招募卖淫人员、收银、发工资等管理工作，被告人李金峰负责接待等工作。2020年4月30日，民警当场查获吴某某、宇某某、叶某某等卖淫嫖娼人员及抓获二名被告人。被告人李金达、李金峰均在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某某、周1、宇某某、杨某1、叶某某、陆某、陈某某、杨某2、刘某某、韩某某、周某2、丁某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《户户口资料调查表》《行政处罚决定书》《当场检查笔录》《工作情况》及现场照片，告人李金达、李金峰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李金达组织三人以上卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪，被告人李金峰协助他人组织卖淫，其行为已经构成协助组织卖淫罪，二被告人均具有坦白情节；被告人李金达、李金峰认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人李金达判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人李金峰判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李金达、李金峰对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金达犯组织卖淫罪，被告人李金峰犯协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金达、李金峰共同实施犯罪，系共同犯罪。各名辩护人关于被告人从轻的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2025年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李金峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1027号罪犯王楠，男，1979年9月28日出生，汉族，大学本科，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑初字第91号刑事判决，以被告人王楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第333号刑事判决，驳回上诉，维持原判，继续追缴涉案赃款按比例发还被骗事主。判决发生法律效力后交付执行，天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年1月9日起至2024年8月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王楠符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日起至2024年2月8日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴涉案赃款按比例发还被骗事主不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1832号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：陈洪军,薛艳玲本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人陈洪军,薛艳玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终940号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洪军,薛艳玲银行存款人民币2,441,975.54元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更565号罪犯龚亚华，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）抚刑一初字第15号刑事判决，认定被告人龚亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯龚亚华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚亚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚亚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚亚华准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3132号 原告:高付科,男,汉族,1977年8月3日出生,住址:阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 被告:徐朋林,男,1990年8月25日出生,住址:安徽省阜阳市颖泉区。 原告高付科与被告徐朋林追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告高付科的起诉。 案件受理费25元，退还原预交人。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 璜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓飞 附：(2020）皖1204民初3132号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14744号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用代码：915300007452641074住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆。委托诉讼代理人：陈先林、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春良，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：云南省曲靖市马龙县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告张春良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春良的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告张春良的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十三日书记员 段素梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13388号 卢亚生： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人卢亚生物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4267号民事判决书确认的卢亚生应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13388号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71985号原告：上海盎的广告有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******，联系地上海市嘉定区叶城路****。法定代表人：陈良栋，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万**，上海新松律师事务所律师。被告：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海盎的广告有限公司与被告上海七牛信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盎的广告有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18733号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：罗帝润，男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省陆河县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗帝润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告罗帝润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告罗帝润归还原告贷款本金54000元；2、请求贵院依法判令被告罗帝润向原告支付截止到2020年6月15日前的利息5239.48元、罚息2067.57元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以54000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以54000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告罗帝润支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告罗帝润承担。 事实和理由：2019年12月8日，被告罗帝润与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款54000元，借款期限为2019年12月8日至2020年12月8日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告罗帝润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款54000元，贷款期限12个月，即2019年12月8日至2020年12月8日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款54000元。根据原告庭审时的陈述，被告罗帝润贷款后未归还贷款本息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告欠原告贷款本金54000元、利息6292.90元、罚息4236.24元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为罗帝润本人所签。富民银行与被告罗帝润签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗帝润发放贷款后，罗帝润未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗帝润无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗帝润于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金54000元； 二、被告罗帝润于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月8日起，以贷款本金54000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取676.34元，由被告罗帝润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2494号罪犯许光星，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年12月19日作出(2012)赤刑初字第161号刑事判决，以被告人许光星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许光星在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6066号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯许光星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许光星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3185分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年6月29日因用水发生争吵扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许光星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许光星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周翔，男，汉族，1975年5月24日出生，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬行建，男，汉族，1963年5月30日出生，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人周翔因与被申请人蓬行建民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周翔申请再审称：1.周翔已经提交了证据及证人证言证明其曾于2016年多次前往无锡向蓬行建催债。案涉10万元借款的诉讼时效在2016年8月中断，案涉借款诉讼时效的最后期限应为2019年8月。2.蓬行建于2018年6月向周翔归还了1万元借款，蓬行建之所以会归还借款，是周翔一直在催款才归还的，由此可推知周翔持续向蓬行建催款具有高度盖然性。3.从双方短信聊天记录看，蓬行建在诉讼时效届满后曾向周翔作出过同意履行还款义务的意思表示。4.原审认定案涉5万元并非借款，明显错误。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系周翔向蓬行建主张归还借款而引发的纠纷。对于2014年9月24日出借的10万元，该笔款项还款到期时间为2014年9月底，蓬行建在原审中提出时效抗辩，根据法律规定，应由周翔对其在诉讼时效期间内向蓬行建进行过催款承担举证证明责任，但其提供的相关证据、证人证言包括二审时提供的微信聊天记录都不足以证明周翔在诉讼时效期间内积极进行催款并产生诉讼时效中断的法律后果。尽管双方一致认可蓬行建在2018年6月归还借款10000元，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，只有在义务人同意履行义务的情况下，才产生诉讼时效中断的法律后果。蓬行建在诉讼时效期间经过后归还部分借款，不能得出其对剩余款项也放弃诉讼时效抗辩权的结论。综上，原审法院认定案涉10万元借款已过诉讼时效期间，对周翔的该部分主张不予支持并无不当。至于2014年9月26日汇款的5万元。该部分款项只有银行汇款记录而无书面借据等证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蓬行建认为上述汇款系其为周翔制作标书所获得的酬劳，并提供了相应证据证明。周翔仍应就汇款性质系借款承担举证证明责任，在其举证不能的情况下，原审法院以证据不足驳回其相关诉请亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周翔的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月三十日书记员 王小青
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执501号 移送机关连州市人民法院。 法定代表人房志伟，院长。 被执行人陈夏康，男，1994年5月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院移送执行陈夏康诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1882民初2098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：案件受理费150元，由被告陈夏康负担。逾期后，本院依法于2020年4月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人陈夏康的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄良广
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3663号 罪犯阙政洪，男，1978年6月13日出生,户籍地福建省永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2010年9月19日作出(2010)岩刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人阙政洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240221元（币种，下同）。宣判后，被告人阙政洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出(2010)闽刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阙政洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年2月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯阙政洪在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阙政洪系累犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，而本次减刑仅履行5340元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯阙政洪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内获得考核分7860分，获得表扬九次、物质奖励四次。间隔期自2016年1月起至2020年6月止，获得考核分7200分。该犯考核期内月均消费498元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5340元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阙政洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯阙政洪系累犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，而本次减刑仅履行5340元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阙政洪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1580号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾献杰，男，1996年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月9日被广州市公安局花都区分局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1680号起诉书指控被告人曾献杰犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人曾献杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日凌晨2时许，被告人曾献杰饮酒后与证人卢某，驾驶一台电动车到广州市花都区花城街三东村19队找到证人梁某2后，被告人曾献杰用石头打砸被害人梁某1停放在附近路边的马自达6小轿车一台(车牌号码为桂Ｅ×××**)。后经广州市花都区价格鉴定中心鉴定，毁坏财物价值共9439元。同年5月8日被告人曾献杰主动投案自首，并已赔偿了被害人梁某1经济损失5万元，双方达成谅解。公诉机关认为被告人曾献杰具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人曾献杰有期徒刑八个月，同时适用缓刑。被告人曾献杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾献杰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾献杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及已赔偿被害人并取得谅解等，决定对被告人曾献杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾献杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年九月二十九日书记员  马洋
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初208号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人史俊所，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化,现住平定县。2020年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留,7月31日被依法执行逮捕，8月15日转取保候审，9月7日被平定县人民检察院取保候审，9月21日经本院决定取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］237号起诉书指控被告人史俊所犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人史俊所及其辩护人张光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日10时30分许，被告人史俊所在平定县巨城镇南庄村因琐事与本村村民刘某1发生争执，遂持铁锹殴打刘某1。刘某1女儿刘某2到场后与被告人史俊所理论，之后刘某1和女儿刘某2离开。被告人史俊所遂驾驶摩托车追逐二人并将刘某2腿部撞伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：刘某2损伤为轻微伤。案发后，被告人史俊所赔偿二被害人人民币3000元并取得其二人的谅解。 公诉机关认为被告人史俊所持凶器随意殴打他人，驾车追逐撞伤他人，情节恶劣。就指控事实，公诉机关提供了相应证据。被告人史俊所认罪认罚并具有赔偿、谅解等情节，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人史俊所对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人史俊所犯寻衅滋事罪不持异议。被告人史俊所认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、委托代理书、赔偿协议、收条、谅解书、现场照片、释放证明等书证；2、证人刘某3、刘某4的证言；3、鉴定意见；4、被害人刘某1、刘某2的陈述；5、认罪认罚具结书；6、视听资料；7、被告人史俊所的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人史俊所持凶器随意欧打他人，驾车追逐撞伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人史俊所认罪认罚、积极赔偿二被害人经济损失并取得其谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人史俊所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李娇娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8581号之二原告：永城市中天汽车销售有限公司，住所地：永城市光明路与文化路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91411481MA3XC7R84G.法定代表人：曹大威，总经理。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金乡县广华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省金乡县新城105国道北侧，统一社会信用代码：91370828MA3EJ3YK7Y。法定代表人：曹广洲。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路**，统一社会信用代码：91310000607200463N。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：王新泉、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市中天汽车销售有限公司与被告金乡县广华汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司追偿权纠纷一案，因中止审理情形已消失，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年九月十七日书记员  龚 政
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4836号申请执行人：颜道兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月9日作出的（2020）渝0118民初2523号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳务报酬10000元，并负担案件受理费25元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。本院结转了案件受理费25元至财政，并将分配到的案款758元支付给申请执行人。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务报酬9242元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月二十一日书记员  黄森山
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执533号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：吴江区震泽镇新衣多服装超市，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇横街建行南侧iv>经营者：刘友森。被执行人：刘友森，男，1989年8月21日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人吴江区震泽镇新衣多服装超市、刘友森知识产权权属、侵权纠纷一案，该案（2019）苏05知初325号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴江区震泽镇新衣多服装超市立即停止销售侵害涉案第1469XXX号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江区震泽镇新衣多服装超市于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求；案件受理费550元，公告费600元，由被告吴江区震泽镇新衣多服装超市负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，申请标的为16150元及利息，立案日期为2020年7月29日。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。经审查，本案审理过程中被执行人经本院公告送达未到庭参加诉讼。2、2020年8月3日、8月28日、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，无存款、证券、不动产、保险，被执行人刘友森名下有车牌号为苏Ｅ×××**（注册日期2008年）的长安牌小汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月1日至2022年8月31日，但未实际扣押。3、2020年8月13日，本院至被××人工商注册地××区××街建行南侧，现场无被执行人公司。4、2020年8月17日，本院委托福建省闽清县人民法院调查被执行人户籍地房产情况，闽清县不动产交易和登记中心反馈无不动产登记信息。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全省已有12件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为16150元及利息，实际执行到位0元，剩余16150元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年九月十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸