wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 2020冀01**民初1707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码:91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：何卫娇，女，汉族，1971年3月11日，户籍地河北省石家庄市元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称原告人民保险）诉被告何卫娇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。被告何卫娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险诉称：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计22513.25元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2455.07元；3、依法判令被告向原告支付违约金174.436元（违约金以24968.32元为基数，自2020年5月11日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为174.436元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计25142.756元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000000692，保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为46444.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月19日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为696.66元。2018年7月19日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为42000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。 2018年7月19日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为42000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年7月19日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计42000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月19日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2020年5月11日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计22513.25元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年5月11日），被告拖欠原告保险费2455.07元。同时，根据保险合同约定，原告理赔后，多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿 保险费外，尚欠原告违约金174.436元，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告何卫娇未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告何卫娇作为投保人与原告人民保险签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为46444.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月19日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为696.66元。2018年7月19日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为42000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年7月19日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计42000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月19日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2020年5月11日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计22513.25元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《保险条款》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《被告缴纳保险费流水》、《河北银行如意贷借款合同》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、《送达地址确认书》、庭审笔录所证实。 本院认为，2018年7月19日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为42000元，被保险人河北银行依约履行了放款，被告按约支付借款本息至2020年1月19日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2020年5月11日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计22513.25元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告在代偿的范围内取得向被告请求清偿的权利。原告主张至2020年5月11日代偿日，被告拖欠原告保险费2455.07元，并提供《被告缴纳保险费流水》予以证明，本院予以支持。原告主张因被告违约造成的损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以赔偿，本院予以支持。被告何卫娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫娇在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的银行借款22513.25元；保险费2455.07元；两项共计24968.32元； 二、被告何卫娇在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自2020年5月11日起至2020年7月10日的违约金174.436元；2020年7月11日至实际给付之日的违约金为：以24968.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（系减半收取），由被告何卫娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 娜 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话031****××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3336号被执行人：张孟伟，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。被执行人张孟伟犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张孟伟被我院判处有期徒刑一年（自2019年2月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张孟伟的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人张孟伟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2242号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 沈 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5442号 原告:关有华,男,1961年3月17日生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:安徽省怀远县食品公司,住所地安徽省怀远县禹王路怀远商场**,统一社会信用代码31340321150101050R。 法定代表人:王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 原告关有华与被告安徽省怀远县食品公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有华委托诉讼代理人刘洪庆、被告安徽省怀远县食品公司委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关有华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告违约金人民币20万元；2.请求被告支付原告违约金利息损失每月1000元(以20万元为基数,月利率请0.5%,从2020年7月8日起计算至被告实际支付违约金之日止。)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月,原告通过被告安徽省怀远县食品公司内部竞标方式取得其屠宰销售经营权。2019年7月1日，原被告签订《经营承包合同》,合同约定被告将其固定资产及生猪屠宰经营权交给原告经营,年承包费66万元,原告每月支付被告承包费5.5万元,原告经营期限为2019年7月1日起至2024年6月30日至。合同签订后,原告向被告交纳了履约保证金人民币20万元,并约定合同履行完成合同终止当退还给原告。原告经营期间,先后遭遇非洲猪瘟和新冠疫情,造成经营亏损。被告按照上级指示精神,要求与原告解除《经营承包合同》,原告无奈于2020年7月8日与被告签订终止《经营承包合同》协议,协议约定原告退还保证金及违约金各20万元,但时至今日,原告仅退还保证金,违约金20万元仍未及时支付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽省怀远县食品公司辩称：原被告在《经营承包合同》约定的承包期限为5年，违约金20万元，但原告实际仅经营一年，故原告诉请违约金20万元过高；且双方并未约定利息，原告诉请利息没有依据。 本院经审理认定：2019年6月,被告安徽省怀远县食品公司就其屠宰场经营权发包事宜发出《竞标须知》，后原告关有华竞标成功。2019年7月1日，原被告签订《经营承包合同》，约定被告将其固定资产及生猪屠宰经营权交由原告经营,承包费每年66万元,承包期限自2019年7月1日至2024年6月30日；为保证合同的正常履行，原告向被告缴纳保证金20万元，合同履行完成终止后被告退还保证金；在承包期内，未发生重大变化导致合同无法正常履行的，由违约方支付违约金20万元。合同签订后,原告依约向被告支付保证金20万元,并开始实际经营，经营期间,原告因先后遭遇非洲猪瘟和新冠疫情,而亏损。2020年7月8日，被告接上级指示,向原告提出解除《经营承包合同》,双方签订《终止协议》,约定被告退还原告保证金20万元，并支付原告违约金20万元。后被告仅如约退还原告保证金20万元,未支付违约金20万元。 上述事实，由原告身份证、企业信用信息公示报告、《竞标须知》《经营承包合同》《终止协议》、中标通知书、商品盘存表等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为,原被告签订《经营承包合同》《终止协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，被告安徽省怀远县食品公司单方违约，应按约承担违约责任。故原告关有华要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉请违约金过高，但其并未举证证明，且其违约在先，并考虑原告在经营期间亏损及预期利益等情况，认定该违约金不属过高，故被告上述辩解，本院不予支持。原告因被告违约行为产生的损失由上述违约金予以弥补，且双方亦未在《终止协议》中就上述违约金约定利息，故原告该诉请违约金利息损失于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告安徽省怀远县食品公司于判决生效后的十日内退还原告关有华20万元； 二、驳回原告关有华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告安徽省怀远县食品公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执600号 申请执行人：三大，男，1989年4月5日生，哈尼族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人：朱荣玉，男，1967年4月26日生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 关于三大与朱荣玉劳务合同纠纷一案，经查，被执行人朱荣玉无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人三大执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙强生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4559号 原告：方**，男，1990年1月14日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江五星国泰律师事务所执业律师。 被告：顾强，男，1978年3月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：章斯樑，男，1990年4月26日生，汉族，住杭州市萧山区。 原告方**与被告顾强、第三人章斯樑不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，原告方**诉请：1、判令被告顾强返还原告方**不当得利人民币346964.3元；2、判令被告顾强向原告方**支付资金占用损失8233.98元（资金占用损失暂计至2020年4月8日，此后以未还不当得利款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止）；（上述第一、二项诉请总额暂计：355198.28元）；三、判令被告顾强承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本案当事人的陈述及证据，本案有疑似诈骗犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方**的起诉。 案件受理费减半收取计3314元，退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王岳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执365号宁月秋、聂士伟：本院执行的宁月秋与聂士伟健康权纠纷一案，被执行人聂士伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13396.93元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5764号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：林泽森，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县新塘镇西石田下**，身份证号码：445************017。被告：黄志慧，女，1994年4月20日出生，汉族，住广东省饶平县新塘镇乌洋明德堂**，身份证号码：445************022。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林泽森立即偿还原告借款本金2487786.95元及利息65611.25元、罚息1253.2元、复利1165.69元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月5日）；2.原告对被告林泽森名下位于东莞市*****************3******屋[抵押权证号：粤（2019）东莞不动产证明第0033598*]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告黄志慧对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案受理费、财产保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2730000元；二、贷款期限：2017年7月6日至2037年7月6日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%计息；从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告林泽森未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；四：还款方式：等额本金还款法；抵押物：被告林泽森名下位于东莞市**********************的房产；上述房产已办理抵押登记，抵押权证号：粤（2019）东莞不动产证明第0033598*；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年11月5日，尚欠本金2487786.95元、利息65611.25元、罚息1253.2元、复利1165.69元；八、被告黄志慧的责任承担。被告黄志慧签署了《保证合同》，承诺对原告与被告林泽森于2017年7月5日签订的《个人房屋按揭贷款合同》及其修订或补充承担连带责任保证。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权及保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄志慧承担连带保证责任后，可依法向被告林泽森追偿。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.9%计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即固定年利率7.35%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2487786.95元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息65611.25元、罚息1253.2元、复利1165.69元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按年利率7.35%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林泽森名下位于东莞市**********************的房产[抵押权证号：粤（2019）东莞不动产证明第0033598*]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告黄志慧对被告林泽森的案涉债务承担连带清偿责任，被告黄志慧承担连带保证责任后，可依法向被告林泽森进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27246.54元、保全费5000元（原告已预交），由被告林泽森、黄志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十日书记员  黄小丽胡秋琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1839号之二原告：纪敦江，男，汉族，1981年11月25日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：秦彩明，女，汉族，1986年3月27日出生住长阳土家族自治县。原告纪敦江与被告秦彩明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，应原告纪敦江提出的财产保全申请做出了（2020）鄂0506民初1839号之一《民事裁定书》，查封被告秦彩明所有的鄂Ｅ×××**东风牌汽车一辆。现因双方协商一致，原告纪敦江同意解除，原告纪敦江于2020年9月14日申请解除财产保全。前述采取的财产保全措施已无必要。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告秦彩明所有的鄂Ｅ×××**东风牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇二〇年九月十五日书记员  舒邦春
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2062号 原告：孙建峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：刘秀利，女，1974年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛丽龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛超豪，男，1996年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告孙建峰与被告刘秀利、毛丽龙、毛超豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙建峰及其委托诉讼代理人陈宏智，被告刘秀利、毛丽龙、毛超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金120000元；2.要求三被告支付原告从借款之日起至起诉之日止的利息；3.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求三被告归还借款本金120000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止的利息；2.要求三被告支付原告律师费损失6000元；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘秀利与被告毛丽龙系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年8月4日，被告刘秀利、毛丽龙夫妻联系原告说因收购中药材资金周转困难，需向原告借款120000元。当日，被告刘秀利、毛超豪出具借条给原告持存，被告毛丽龙因当时人在湖北未能签字，后在回衢后补签名字。原告将借款汇入被告毛丽龙的泰隆银行账户。现借款期限届满，原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告刘秀利、毛丽龙、毛超豪答辩称，双方不存在民间借贷关系，与原告并不认识，毛丽龙并未向孙建峰借款，借款实际出借人是江秋古，借款是向江秋古所借，借条是出具给江秋古的，之后利息也都是支付给江秋古，毛丽龙与江秋古之间有多笔借款，毛丽龙已经归还了大部分，毛丽龙与江秋古间未进行过结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借据、银行明细、法律服务委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明被告刘秀利、毛丽龙向原告借款120000元，被告毛超豪提供担保，原告已以银行转账方式交付借款，后因三被告未履行还款义务，原告支付代理费6000元的事实。三被告对借条上的签名无异议，但认为签名时借条上半部手写部分系空白，借条是出具给江秋古的；对银行明细的真实性无异议，但认为借款是向江秋古所借；对法律服务委托代理合同、代理费发票的真实性无异议，但认为不应由三被告承担该费用。三被告为证明其抗辩向本院提交了毛丽龙转账给江秋古的明细清单及银行明细，用以证明本案所涉120000元借款系被告毛丽龙向江秋古所借，借款后的利息也都是支付给江秋古的事实。原告对三被告提供的证据的真实性均无异议，但认为这是被告毛丽龙与江秋古之间的往来，与本案无关联性。本院对原、被告告提供的上述证据的真实性予以确认，至于原告是否是出借人本院于裁判理由中论述。 为查明案件事实，本院依职权要求江秋古作为证人出庭作证。江秋古陈述：其与孙建峰合伙做生意的。被告毛丽龙来问其借款，其说没钱，因为有笔合作款刚好转给了孙建峰，就叫孙建峰先借给毛丽龙。借条是刘秀利和毛超豪写好交给江秋古，再江秋古交给孙建峰，借条上“孙建峰”是刘秀利写的，借条上“毛丽龙”的签名是毛丽龙本人事后补签的。毛丽龙利息支付给江秋古，再由江秋古给孙建峰。毛丽龙逾期后，催款都是江秋古在催。证人提供三份借条及其银行明细。原告对证人证言及证人提供的借条、银行明细均无异议，认为借款是其借给毛丽龙的。三被告对证人证言有异议，对证人提供的借条、银行明细的真实性无异议，但认为本案借款实际出借人是江秋古，毛丽龙与江秋古间的借贷关系未结算。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月4日，孙建峰向毛丽龙银行转账120000元，原告孙建峰提供的借据载明：今借到孙建峰人民币壹拾贰万元，保证人承担连带保证责任。借款人由刘秀利、毛丽龙签字，保证人由毛超豪签字，落款时间为2016年8月4日。 原告认可出借人一栏由其填好再把借条给江秋古拿去给被告签字，江秋古交给原告的借条上三被告签名已经在上面了。原告没有联系过三被告还款事宜，一直是向江秋古催要。120000元是江秋古打过来两人合伙做生意用的，后面江秋古又说毛丽龙要借钱，叫孙建峰把钱打给毛丽龙。 另查明，江秋古于2016年8月4日转账给孙建峰的120000元系江秋古从泰隆银行贷款后转账给孙建峰的。 本院认为，持有借据原件的当事人推定为债权人，但有相反证据的除外。本案中，孙建峰虽持有借条原件，但对于借据上出借人“孙建峰”是谁所写，原告和证人陈述不一致，原告认可出借人系其事先填写好的，而证人却某是刘秀利写的。原告在庭审中的陈述与其在起诉状上的陈述也不一致。原、被告均认可在本案诉讼发生前双方并不认识也未联系过，原告催款时向江秋古催的，借款至今原告均未自己向三被告催要过，这与日常生活、交易习惯均不符，原告无法对此作出合同解释。款项确是原告转账给被告毛丽龙，但是江秋古从泰隆银行贷款转账给孙建峰，再孙建峰转账给毛丽龙，且未转入合同上所注明的泰隆银行，而是转入到了毛丽龙在农商行的账户，江秋古转账给孙建峰和孙建峰转账给毛丽龙是同一天，且这一天孙建峰账户只有江秋古转入200000元和孙建峰分三笔转给毛丽龙的明细。另，根据江秋古提供的其银行明细，江秋古与孙建峰之间常有资金转入马上转出、转出又马上转入的情况。原告与被告毛丽龙间并无借贷合意，本院认定案涉借条的出借人应为江秋古，原告不具有债权人资格，其起诉应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙建峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  缪忆箫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更567号罪犯周卫城，男，1972年3月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年三月十八日作出（2012）娄星刑初字第63号刑事判决，以被告人周卫城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行，刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止。二○一四年十一月十一日经本院（2014）邵中刑执字第1117号刑事裁定减刑十个月；二○一六年八月三日经本院（2016）湘05刑更663号刑事裁定减刑八个月；二○一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更341号刑事裁定减刑四个月，刑期至2024年11月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周卫城在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周卫城的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周卫城在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周卫城的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周卫城在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周卫城减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月6日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1789号申请执行人：狄百新，男，1979年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：顾艳波，女，1968年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张淼，男，1970年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人狄百新与被执行人顾艳波、张淼买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）吉0702民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付柴油款183,760元同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人顾艳波、张淼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人顾艳波、张淼的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人顾艳波、张淼未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执695号 申请执行人：马晓燕，女，1972年10月5日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：唐多银，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：陈建设，男,1976年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人马晓燕与被执行人唐多银、王吉成、陈建设、黄生东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初275号民事调解书已发生法律效力。马晓燕于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为73100元（不含执行费及利息），未执行73100元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人唐多银、王吉成、陈建设、黄生东在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。被执行人黄生东在全国车辆管理所无车辆登记信息；被执行人唐多银车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人王吉成车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人陈建设在车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人唐多银、王吉成、陈建设、黄生东无财产可供执行，申请执行人马晓燕亦无法提供被执行人唐多银、王吉成、陈建设、黄生东其他可供执行的财产。申请执行人马晓燕同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人唐多银、王吉成、陈建设、黄生东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1925号 原告：李秀喜，男，1979年1月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：崔建辉（系原告妻弟），男，1986年2月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：贾圣杰，男，1967年8月6日出生，汉族，住新河县。 被告：郑文豪，男，1976年5月14日出生，汉族，住新河县。 被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥**冶金南路**。 负责人：于志英，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚增力。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地：邢台市桥**冶金路** 主要负责人：熊游，该公司经理。 原告李秀喜与被告贾圣杰、郑文豪、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法进行审理。 原告李秀喜向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿车辆损失费、拖车费、交通费等各项损失共计34200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日06时50分许，在宁晋县处，张立奎驾驶冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，与在道路上已发生交通事故停驶的武增拴驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车相撞，武增拴驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车与路面上行人苏焕振、崔建辉、肖跃军相撞，后又与已发生交通事故停驶的王兰录驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成苏焕振、崔建辉、肖跃军三人受伤，后肖跃军经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁晋县公安局交通警察大队第130528120200000007号交通事故认定书中认定张立奎负事故的主要责任，王兰录负事故的次要责任，武增拴负事故的次要责任，苏焕振、崔建辉、肖跃军无责任。2020年1月9日06时51分许，贾圣杰驾驶冀Ｅ×××××大型客车沿308国道由东向西行驶至308国道598ＫＭ＋400Ｍ处时，与头西尾东在路边停驶的王兰录驾驶的冀Ａ×××××货车发生碰撞后，又与头西尾东停驶的李晓繁驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＪＵ**重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经宁晋县公安局交通警察大队第200068号交通事故认定书中认定贾圣杰负事故的全部责任，王兰录、李晓繁无责任。原告因交通事故造成大量财产损失，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告“郑文豪”名称错误，属起诉被告主体错误，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李秀喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年九月七日 书记员  李天绪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5776号 原告：许贺,男,1990年3月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告：丁金海,男,1987年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告许贺与被告丁金海民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，于2020年8月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许贺到庭参加了诉讼。被告丁金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁金海偿还原告借款本金三万元及利息(利息按中国银行同期贷款利息计算至实际清偿之日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系。2018年9月28日,被告丁金海以干工程暂时资金困难为由,向原告提出借款用于临时周转。碍于情面，同日原告向被告转账三万元，转账凭条一份，被告承诺2019年1月1日归还借款三万，借款期满后，原告要求被告还款，被告先是拖延推脱，后又电话不接，短信不回。原告为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告丁金海以资金周转为由，向原告许贺借款30000元。原告于2018年9月29日通过朋友孙乐乐以银行转账方式向被告的中国农业银行62×××70账号转账30000元。双方约定被告2019年1月1日归还借款。后原告多次要求被告还款未果，现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至我院。因被告丁金海未到庭，法庭无法调解。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、手机银行转账记录截屏打印件、银行交易流水清单、微信聊天记录截图以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁金海向原告许贺借款30000元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录截图予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按相应利率承担其占用资金利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告丁金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金海于本判决生效后五日内给付原告许贺借款30000元，并以此为基数自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为275元，由被告丁金海承担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年九月十四日 法官助理田小静 书记员高凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执21号 申请执行人：洛汗，男，1996年2月3日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：杨雪文，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 洛汗与杨雪文运输合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人杨雪文留置送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务；2020年9月9日申请执行人洛汗向本院提交了撤案申请书，申请撤销本案执行。 本院认为，在执行案件办理过程中，申请执行人向人民法院提交撤案申请书，申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院（2020）川3333执21号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二〇年九月十日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【终结执行】有下列情形的之一的，人民法院裁定书终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢328号 许镇坚： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢328号【原执行案号：（2017）粤0115执740号】恢复立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初849号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人潘泽惠，女，1975年11月8日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因吸毒于2020年6月24日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月23日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十五日)，6月25日因病被停止执行拘留并被强制隔离戒毒二年，2019年6月25日被监视居住，2020年7月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z807号起诉书指控被告人潘泽惠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月23日10时许，被告人潘泽惠在本市九龙坡区西彭镇某家园×组团×幢×-×的家中，以100元的价格将1包灰白色块状可疑物(净重0.07克)贩卖给购毒人员李某，交易完成后民警当场抓获，民警当场查获交易的疑似毒品。经鉴定，从查获的灰白色块状可疑物中检出海洛因成分。被告人潘泽惠的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人潘泽惠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘泽惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘泽惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2459号之一 申请执行人：柯珠花，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱文强，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人柯珠花与被执行人朱文强买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执277号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：齐春雨，行长。 委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：关吉昌，住黑龙江省延寿县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初744号民事判决书申请执行关吉昌银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人关吉昌给付借款本金1941.57元、利息及其他费用313.31元及自2019年1月17日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费50元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，经本院查询，被执行人关吉昌有车牌号为黑A0JG**大众牌轿车一辆，申请执行人放弃对该车辆的执行。目前，被执行人关吉昌无其他可供执行财产。2020年9月22日，申请执行人以“被执行人关吉昌暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人关吉昌纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 悦
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更738号 罪犯唐小梅，女，1975年1月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）浙10刑初51号刑事判决，以被告人唐小梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐小梅不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年6月15日作出（2018）浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐小梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯唐小梅在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐小梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐小梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2011号申请执行人刘某，男，1988年2月1日出生，汉族，住住湖北省仙桃市。被执行人陈某，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人刘某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初3787号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人陈某银行有微量存款（4.17元）、无房产登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初3787号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3787号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年九月二十七日书记员 刘加生
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2079号 申请执行人：顾发彪，男，汉族，1977年11月25日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张必昌，男，汉族，1968年7月23日出生，宣威市人，住宣威市。 顾发彪与张必昌装饰装修合同纠纷一案，宣威市人民法院于2020年2月10日作出（2019）云0381民初5550号民事判决书，确认由张必昌支付顾发彪装修工程款30000元，案件受理费550元由张必昌负担。判决书生效后，张必昌未履行，顾发彪于2020年6月29日向本院申请执行，执行标的为30550元。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人张必昌的存款、车辆、房产等财产，查询到张必昌有银行存款5339.64元（本院已扣划支付给顾发彪），未查询到其它可供执行财产。本院到张必昌居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张必昌下落不明且无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费和列为失信被执行人的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2079号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月九日 书记员  李林卫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执630号申请执行人:陕西宝防建设工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站西。法定代表人：贺少鹏，任董事长。委托代理人：贾海，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：陕西陈仓热力有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇贾家崖村。法定代表人：李发发，任执行董事。申请执行人陕西宝防建设工程有限公司与被执行人陕西陈仓热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2553号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月16日受理立案。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行向申请执行人支付工程款62530元及逾期利息（以62530元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费2478元，公告费300元，执行费1258元的义务。被执行人未履行。经网络查询，未发现被执行人陕西陈仓热力有限公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实际调查，被执行人陕西陈仓热力有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其公司所有的全部财产：“土地92.088亩、办公楼一栋、锅炉房（五层）、菱美牌热水锅炉四台、赤道牌大麟牌片式链条炉排及附属设备四套、消防队热换站一处、邮政局热换站一处、兴华苑热换站一处、盛世华庄热换站一处（未安装设备）、存款、证券及其他财产”已被刑事案件查封，以上财产暂时无法处置。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陕西陈仓热力有限公司纳入失信被执行人名单对法定代表人采取限制消费的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人陕西宝防建设工程有限公司与被执行人陕西陈仓热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院将调查情况向申请执行人告知，申请执行人认可调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执630号案件本次执行序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16704号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：广州纵梦文化活动策划有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道****自编**一社会信用代码914401053557335104。 法定代表人：崔诗展。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告广州纵梦文化活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执545号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：姜守富，男性,1962年4月10日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与姜守富借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产、车辆已查封。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  董靖峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6557号 原告：合肥金渡邦贸易有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道1188号经商商贸城E区二街AM栋126，统一的和会信用代码91340102MA2RA6XJ1D。 法定代表人：查得灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：周巨田，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告合肥金渡邦贸易有限公司与被告周巨田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥金渡邦贸易有限公司的委托诉讼代理人朱会平、被告周巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥金渡邦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周巨田支付原告合肥金渡邦贸易有限公司尚欠的货款104754元及利息17668.5元（自2019年12月24日起以104754元为基数，按月利率2%暂计算至2020年9月1日，息随本清）;2、请求依法判决被告周巨田支付原告合肥金渡邦贸易有限公司为实现本债权而支出的律师代理费10000元;3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月19日至2019年12月24日期间，被告多次向原告购买油漆材料。2020年3月19日，经双方对账，交易的油漆材料总货款为139754.38元，被告已付货款35000元，尚欠104754元货款。2020年8月18日，经双方协商，达成还款计划如下:被告应于2020年8月30日前偿还货款44754元，2020年10月1日前偿还货款30000元，余款30000元于20年12月31日前一次性付清，如任一期未能按期偿还，被告自愿自2019年12月24日起以欠款数额为基数按月利率2%向原告支付利息损失，并承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费等。现被告第一期还款的期限已届满，被告并未按照约定还款。 周巨田辩称：欠原告货款104754元事实，原告提供的货物存在质量问题，货款被告暂不能支付，要看原告对这批有质量的货物怎么处理。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月19日至2019年12月24日期间，被告多次向原告购买油漆材料。2020年3月19日，经双方对账，交易的油漆材料总货款为139754.38元，被告已付货款35000元，尚欠104754元货款。2020年8月18日，经双方协商，达成还款计划如下:被告应于2020年8月30日前偿还货款44754元，2020年10月1日前偿还货款30000元，余款30000元于20年12月31日前一次性付清，如任一期未能按期偿还，被告自愿自2019年12月24日起以欠款数额为基数按月利率2%向原告支付利息损失，并承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费等。现被告第一期还款的期限已届满，并未按照约定还款。原告于2020年8月31日与安徽金亚太律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费用10000元。 以上事实，有原、被告陈述、应收账目明细、还款计划、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按还款计划履行付款义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款104754元和利息损失，以及支付10000元代理费，符合被告在还款计划中的承诺，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出货物存在质量问题，在本案中没有提出反诉，双方可自行协商处理，协商不成可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告周巨田于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金渡邦贸易有限公司货款104754元，并自2019年12月24日起以104754元为基数按月利率2%支付利息损失至款清息止； 二、被告周巨田于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金渡邦贸易有限公司律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告周巨田承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17900号上诉人（原审原告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。法定代表人：李向前，董事长。委托诉讼代理人：章文，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）8-902，系该司员工。被上诉人（原审被告）：余国堂，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县，委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人余国堂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市比克动力电池有限公司上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初1800号民事判决；2.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金66330元；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人余国堂辩称，上诉人在仲裁及一审阶段都主张被上诉人是自行离职，不承认有单方解除劳动合同的行为，现又主张被上诉人因严重违规而将其开除，其陈述前后不一，且自相矛盾，有违民事诉讼禁止反言原则。原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市比克动力电池有限公司一审诉讼请求：1.深圳市比克动力电池有限公司无需支付余国堂劳动合同经济赔偿金66330元；二、深圳市比克动力电池有限公司无需向余国堂支付律师费2856元；三、余国堂承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市比克动力电池有限公司应自判决生效之日起七日内支付余国堂解除劳动合同经济赔偿金66330元；二、深圳市比克动力电池有限公司应自判决生效之日起七日内支付余国堂律师费2856元；三、驳回深圳市比克动力电池有限公司全部诉讼请求。二审审理中，上诉人提交以下证据：1.调查录音，用以证明电池出现品质问题与被上诉人有直接关系，被上诉人接受罚款，不接受开除；2.被上诉人同事及主管的证人证言，用以证明被上诉人是第一个操作设备的人，其与事故有直接关系。被上诉人质证称，对录音的真实性、合法性、关联性不予确认，上诉人没有提交录音原始载体，该录音被掐头去尾，录音内容不完整。被上诉人在录音中没有承认是因自身的过错导致事故发生，一直申辩是机器本身的问题，并指出旁边的1号机器就有这个问题，上诉人的管理人员马雪也承认1号机器有问题，并承诺会对比核实，但最终却没有处理。在录音中上诉人的管理人员焦丽令以机器由被上诉人操作，如果没有违反操作不可能发生事故，直接将该责任强行归于被上诉人，具体见录音2：47。因此，上诉人才在仲裁及一审中都主张被上诉人于2019年4月25日自行离职，不承认有解雇的事实。结合录音的前后内容，被上诉人在3分零5秒的陈述本意为“如果确实是我的问题罚款我接受”，并非上诉人在录音说明中所述的被上诉人已经承认错误并表示悔意。对证人证言真实性、合法性、关联性不予确认，属上诉人单方制作，证人是上诉人员工，与上诉人有利益关系，而且该证人证言并无证人签字确认，只是由上诉人盖章确认。对上述证据本院审查认为，上诉人提交的录音证据及证人证言系其单方制作，且被上诉人对上述证据不予认可，本院不予采纳。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。经审查，上诉人二审提交的录音证据、证人证言及一审提交的《余国堂（TB13#涂布机机头）生产异常问题调查记录》《关于圆柱一部涂布工序“负极涂布不良异常”说明》等证据不足以证明被上诉人在操作设备中严重失职，上诉人主张被上诉人违反其规章制度，给上诉人造成重大损失，其可以单方解除劳动合同，理由不成立，本院不予采纳。原审认定上诉人单方解除劳动合同属违法解除，并判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金及相应律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市比克动力电池有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市比克动力电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十五日书记员 贾祎祺（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14106号原告：鲁璐，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码430028。被告：徐沈佳，女，汉族，住江西省九江市修水县,公民身份号码360023。原告鲁璐诉被告徐沈佳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月1日，原告鲁璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁璐撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（鲁璐已预交），由鲁璐负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月一日书记员  黄泳欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催188号申请人：中山市小榄镇耐亚五金电器厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：梁华添，总经理。申请人中山市小榄镇耐亚五金电器厂申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇耐亚五金电器厂持有的号码为306**********571(付款行广发银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇耐亚五金电器厂，票面金额35000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇耐亚五金电器厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10749号原告：杨彩琳，女，1991年1月6日出生，汉族，天津攸米建筑工程有限公司文员，住天津市西青区。被告：张晓闻，男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨彩琳与被告张晓闻离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩琳到庭参加诉讼，被告张晓闻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款184627.08元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告张晓闻与原告杨晓琳原为夫妻，2019年12月，双方在人民法院调解离婚。根据双方约定，夫妻共同债务417668元中，原告偿还147480元，被告偿还270188元。原告名下债务有350271.08元，依约定，原告只应偿还147480元，其余应由被告偿还。但自双方离婚后，被告只偿还18164元，剩余184627.08元未予偿还,原告偿还了应由被告偿还的债务184627.08元。被告张晓闻未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓闻与原告杨彩琳原为夫妻，2019年11月，杨彩琳向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求与张晓闻离婚。2019年12月，经西青区人民法院调解，双方就该债务承担自愿达成协议：双方共同债务417668元（含杨彩琳名下债务350271.08元），杨彩琳负责偿还147480元，张晓闻负责偿还270188元。离婚后，因张晓闻未能偿还杨彩琳名下的共同债务，杨彩琳陆续偿还借款，共偿还其名下借款350271.08元。张晓闻仅支付杨彩琳18164元。原告提交的天津市西青区人民法院民事调解书及还贷记录，经审查，均具有证据效力，应予确认。本院认为，原告杨彩琳与被告张晓闻当初在人民法院离婚时，双方已就共同债务的负担达成协议，双方理应照此协议履行。但协议达成后，张晓闻未予全部履行，致使杨彩琳替代张晓闻履行其应承担的共同债务。杨彩琳依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款即一一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持的规定，要求张晓闻偿还其应承担的部分184627.08元（350271.08元-147480元-18164元），有事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓闻自本判决生效之日起三日内支付原告杨彩琳184627.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费200元（原告已预交），由被告张晓闻负担（于本判决生效之日起直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  唐宝来审 判 员  秦 琴人民陪审员  鞠孝辉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭玉石
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2271号之一 申请执行人：韩玖强，男，汉族，1967年9月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市喜地农业开发有限公司，住所地南充市嘉陵区大通镇。 法定代表人：李莉。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6143号民事判决，立案受理申请执行人韩玖强与被执行人南充市喜地农业开发有限公司借款合同一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人南充市喜地农业开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月18日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额600000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额600000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2476号申请执行人:崔某，男，1976年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:黄某，女，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人崔某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民再17号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄某向崔某支付借款本金4万元及利息（本金4万元，自2018年3月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；本案原审案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由黄某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民再17号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1914号 申请执行人:钟芳芳，女，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:梅希，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人钟芳芳与被执行人梅希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟芳芳于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为58300元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌 花
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执720号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人钟海金，男，1967年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李小红，女，1968年12月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海金、李小红借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1029号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 毅
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终915号 上诉人（原审第三人）安康中心城市建设投资开发有限公司，住所地安康市高新区**。 法定代表人柯玉富，董事长。 委托代理人张晶，公司员工。 被上诉人（原审原告）胡德全，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地安康市汉滨区，居住地安康市高新区福临新区。 委托代理人万玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地安康市汉滨区，居住地安康市高新区福临新区，系被上诉人胡德全之妻。 被上诉人（原审被告）安康市汉滨区江北街道办事处，住，住所地安康市汉滨区/div> 负责人向阳，主任。 委托代理人胡兴宝，副主任。 委托代理人张树江，工作人员。 上诉人安康中心城市建设投资开发有限公司因与被上诉人胡德全、被上诉人安康市汉滨区江北街道办事处行政补偿决定一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安康中心城市建设投资开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安康中心城市建设投资开发有限公司的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安康中心城市建设投资开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱爱琳 审判员  王 方 审判员  周玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 萌 1
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执75号 申请执行人：付蛟,男,汉族，1987年4月3日出生,四川省泸定县人,住四川省泸定县。 被执行人：马小义,男,汉族，1987年9月27日出生,四川省泸定县人,住四川省泸定县。 付蛟与马小义民间借贷纠纷一案，申请执行标的78500元，本院共执行到位案款40000元,当事人双方已就剩余38500元案款达成分期履行的执行和解。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 李芸湘
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2869号 原告：方艳，女，1980年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘杰，男，1972年2月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王朝瑾，女，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告方艳与被告刘杰、被告王朝瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳，被告刘杰到庭参加诉讼。被告王朝瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款100000元本金及暂计利息234000元（以100000元为基数，从2010年10月18日起，至2020年7月18日止，按照每月2分计算），利随本清；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：二被告于2010年10月18日、2011年3月16日分别向原告借款100000元。二被告于2019年1月4日向原告归还100000元，并重新补打100000元借条一张。此后，二被告以各种理由拖延支付剩余本金及利息。现诉至本院，请求维护原告合法权益。 被告刘杰辩称，认可尚欠原告本金100000元，认可约定的月利率为2分。虽与王朝瑾已经离婚，但认可是夫妻共同债务，同意共同承担。 被告王朝瑾未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 原告方艳为证明其主张提供证据一：刘杰于2019年1月4日所打借条一张、中国工商银行个人业务凭证两张、银行账户流水两张及刘杰2014年4月23日给张丽萍书写的欠条一张，用于证明2019年1月4日出具借条中载明的200000元款项的来源。证据二：2020年7月4日微信截图四张，用于证明原告一直向被告王朝瑾追要款项。被告刘杰对原告提交的上述证据均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2010年10月18日方艳向王朝瑾账户转款100000元；2011年3月16日方敏向王朝瑾账户转款100000元。2014年4月23日刘杰向方艳、方敏的母亲张丽萍补打欠条一张，载明：“今欠张丽萍人民币贰拾万元整（200000）。”2019年1月4日，刘杰向方艳出具借条一张，主要内容为：借款人刘杰、王朝瑾（二人系夫妻关系）于2010年10月18日从方艳处借得人民币壹拾万元，2011年3月16日从方艳处借得人民币壹拾万元，截止2019年1月4日，已还给方艳人民币壹拾万元，尚欠方艳壹拾万元。原借条已撤回。从2010年10月18日至今，借款人未付过方艳利息（约定利息为每月2分）。方艳与刘杰均认可因出具借条时王朝瑾在外地工作，故其未在借款人处签字。 诉讼过程中，方艳向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）内0204民初2869号民事裁定，依法查封了王朝瑾名下位于包头市××区房屋一套，方艳交纳保全费1690元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘杰向原告方艳出具的借条，是其真实意思表示，原告方艳与被告刘杰之间的债权债务关系明确，本院对被告刘杰尚欠原告方艳100000元借款本金予以确认。双方约定的月利率2分不超过年利率24%，现原告方艳主张被告自2010年10月18日起按月利率2分支付借款100000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2010年10月18日起至2020年7月18日以月利率2分（年利率24%）计算100000元的利息为234000元，本院予以确认。虽然借条中只有刘杰一人的签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，综合考虑借款通过王朝瑾账户进出、方艳与王朝瑾的微信聊天记录等内容，本院认定王朝瑾对刘杰的上述借款作出了认可系夫妻共同债务的意思表示，应当视为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、被告王朝瑾偿还原告方艳借款本金100000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告刘杰、被告王朝瑾支付原告方艳借款本金100000元自2010年10月18日至2020年7月18日的利息234000元，于本判决生效之日起十五日内付清，自2020年7月19日起支付借款100000元的利息，按年利率24%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取计3155元，诉讼保全费1690元（原告方艳均已预交），由被告刘杰、王朝瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3426号 申请执行人：魏朝军，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：各长利，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(（2020）皖16民终995号民事判决书立案执行，在魏朝军与各长利离婚纠纷一案中，本院于2020年8月17日、2020年9月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋雪山
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初21号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人郭玉民，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月30日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年9月23日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭玉民犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人郭玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭玉民于2019年9月28日上午，因缺菜棚子横梁，在泉阳林业局泉水林场11林班13小班的国有林内，用镰刀砍伐2公分、3公分椴树各1株，回家途中被公安机关抓获。案发后，赃物被依法收缴并返还被害单位。 经鉴定，2株椴树，均为原生地自然生长的活立木，系紫椴，属于国家二级重点保护植物。 被告人郭玉民对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭玉民违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭玉民到案后，与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郭玉民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具镰刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董万林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3589号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。被执行人漆兴，男，1989年5月20日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人漆兴租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人漆兴名下无不动产，车辆（渝X**森雅牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请未实际控制），其名下银行存款及互联网银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年6月18日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人漆兴尚欠案款89880元、利息、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1226元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人漆兴已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更472号罪犯于生金，男，1975年3月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）红刑初字第354号刑事判决，以被告人于生金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年1月30日起至2025年1月29日止。被告人于生金不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月一日作出（2016）内04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十八日作出(2018）内04刑更519号刑事裁定，对罪犯于金生减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年1月30日起至2024年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于生金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2018年3月26日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励4次（2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯于生金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于生金减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年1月30日起至2024年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初903号 原告：康方明，男，1973年7月4日出生，住陕西省紫阳县高桥镇。 委托诉讼代理人：刘际梅，女，1977年12月2日出生，住陕西省紫阳县高桥镇。系原告康方明之妻。 被告：姜黎，男，1965年12月23日出生，住陕西省紫阳县向阳镇。 原告康方明与被告姜黎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康方明的委托诉讼代理人刘际梅到庭参加诉讼；被告姜黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康方明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资17,000元，并按照年息6%支付违约利息2,040元及后期违约利息至工资付清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2013年至2014年期间在被告手下务工，被告欠付原告工资17,000元。后经催要，被告于2018年1月29日给原告出具了欠条。后经催要，被告至今未付。 被告姜黎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告康方明2013年至2014年期间受雇为被告姜黎务工，被告欠付原告工资17,000元。后经催要，被告于2018年1月29日给原告出具了欠条。后经催要，被告拖欠至今未付。 本院认为，原告康方明与被告姜黎之间的劳务合同成立、有效，被告应支付原告劳动报酬，虽然双方在结算后未约定付款时间，但被告应在原告催要后及时支付原告工资，被告拖欠原告工资已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求应予以支持。对于原告主张的违约金诉讼请求，因原告未举证证明原、被告对付款履行期限进行约定或原告要求被告限期履行等事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。 综上所述，被告姜黎欠付原告康方明劳务工资已经违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告姜黎于本判决书生效后五日内支付原告康方明工资17,000元。 二、驳回原告康方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元,减半收取计138元，由被告姜黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地:上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告:姜一兵，女，1967年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告姜一兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人陈旭昇到庭参加诉讼，被告姜一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计232771.63元（截至2020年3月5日，其中欠款本金192656.9元，利息11695.28元、违约金28419.45元），此后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：姜一兵自2004年9月14日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××36。截至2020年3月5日，累计欠款共计232771.63元未付。原告自2019年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姜一兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜一兵未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：姜一兵于2004年9月14日在招商银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××36。自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，约定了分期手续费计算标准及以信用卡办理预借现金的收费标准。截至2020年3月5日，累计欠款共计232771.63元(人民币账单)未付（其中本金192656.9元,利息11695.28元，违约金28419.45元）。招商银行自2019年9月5日开始多次催款，姜一兵仍未清偿。上述事实原告提供了以下证据加以证明：招商银行信用卡主卡申请书、招商银行VISAMINI信用卡领用合约、持卡人账单查询、被告身份证明复印件。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜一兵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金192656.9元；二、被告姜一兵于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月5日前的利息11695.28元；自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息，以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2396元，由原告招商银行负担213元、被告姜一兵负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十九日书记员  司晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5414号原告：杨宇，男，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。被告：李继祥，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杨宇与被告李继祥保证合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告李继祥偿还原告567000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告李继祥对已生效的浙温龙湾劳人仲案（2019）499号仲裁调解书第二项确定的支付补偿款余款567000元承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人应美珍到庭参加诉讼，被告李继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年11月29日，原告与案外人温州翠鸟网络科技有限公司劳动争议一案经温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会立案并主持调解，双方达成一致调解协议：一、解除双方劳动关系。二、被申请人温州翠鸟网络科技有限公司给付申请人杨宇一次性经济补偿人民币陆拾叁万柒仟元整（包括解除劳动关系经济补偿金和赔偿金、业绩提成、拖欠工资、失业损失、二倍工资、年休假工资、待通知金、实际延长工作时间双休日法定节假日加班工资、养老保险补缴及其他社会保险待遇等在内），该款于2019年12月12日前支付37000元，后续600000元分2年24个月分期支付，每月一期于2019年12月25日支付第一期25000元，2021年11月25日支付最后一期。上述款项转入申请人杨宇中国建设银行卡（开户行：中国建设银行温州银龙支行，账号：6236********）。若逾期则剩余款项一并执行支付。三、申请人放弃其他任何申诉请求，此后的医疗、就业、生活等问题概与被申请人无关。四、双方无其他劳动争议。2019年12月9日，被告李继祥作为温州翠鸟网络科技有限公司总经理，自愿为上述调解协议中的第二项付款义务承担连带保证责任，并在其出具的《保证协议》上签字确认。该调解协议经浙温龙湾劳人仲案（2019）499号仲裁调解书确认且发生法律效力。调解协议签订后，案外人温州翠鸟网络科技有限公司按约支付至2019年12月25日，后仅支付了8000元，共计支付70000元，尚欠567000元。2020年5月9日，原告向温州市龙湾区人民法院申请执行，执行标的为本金567000元及利息。温州市龙湾区人民法院于当日立案后，发现案外人温州翠鸟网络科技有限公司无财产可供执行，于2020年8月28日作出（2020）浙0303执1121号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继祥对浙温龙湾劳人仲案（2019）499号仲裁调解书确定的由温州翠鸟网络科技有限公司应当给付原告杨宇的款项637000元中未履行部分567000元承担连带清偿责任。本案受理费9470元，减半收取4735元，由被告李继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4450号之一原告：施文逸，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：姚飞，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘易，女，1988年11月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告施文逸与被告姚飞、刘易民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施文逸撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由施文逸负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年九月十日书记员  蒋宇珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执452号之一申请执行人黄政平，男，1968年1月13日生，汉族，住贵州省岑巩县。申请执行人王永奎，男，1978年10月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请人黄政平申请强制执行被执行人王永奎民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3744号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付劳务报酬60000元及补偿费60000共计120000元；2、支付律师费6000；3、承担本案案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300、执行费1851元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年3月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名下无房屋；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又于2020年713日再次提起网络查控，其结果为还是没有查到可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年7月5日，本院委托贵州省遵义市播州区人民法院对被执行人名下的车牌号为贵Ｃ×××**车辆进行查封，贵州省遵义市公安局交通警察支队回复未查询到该车辆。7、2020年7月31日，本院委托贵州省罗甸县人民法院前往住房公积金管理中心调查,查询到被执行人王永奎无公积金缴纳情况。8、2020年7月31日，本院委托贵州省罗甸县人民法院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 韩 龙二〇二〇年九月三日书记员 杨程程