wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5002号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。 被执行人：徐晓文，男，1976年05月08日出生，汉族，住西安市。 平安银行股份有限公司西安分行与徐晓文借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晓文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人徐晓文支付借款本金82189元、利息、复利、罚息4142.49元、以借款本金82189元为基数，从2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，案件受理费979元。执行费1210元由被执行人承担，我院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0102执5002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 睿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  程 旻 书 记 员  张爱艾
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初100号公诉机关静宁县人民检察院。被告人仇某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人仇某在驾驶证被交警部门依法暂扣的情况下，醉酒驾驶×××号白色“斯柯达”牌小型轿车拉载其妻魏喜娟及魏喜娟的的同事王巧燕行驶××县处时，被静宁县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，仇某血样中检出乙醇含量111mg/100ml。指控被告人仇某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人仇某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人仇某违反道路交通安全法，在驾驶证被暂扣的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二Ο二Ο年九月八日（法官助理 李变变书记员 曹银银
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2067号 申请人：李成平，女，1955年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许艳红，女，1964年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王昌荣，男，1964年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李成平于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许艳红、王昌荣名下银行账户、微信、支付宝内存款232000元予以冻结。申请人李成平以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李成平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人许艳红、王昌荣名下银行账户、微信、支付宝内存款232000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   杨娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢775号申请执行人重庆诚科五金有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人魏春燕，公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆诚科五金有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0117民初4921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月18日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10809号上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人孙丽娜、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本案现已审理终结。孙丽娜上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了孙丽娜的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向孙丽娜送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，孙丽娜认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。孙丽娜向一审法院起诉请求：1.判令解除孙丽娜与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款183600元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以193600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月20日裁定如下：驳回孙丽娜的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回孙丽娜的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于孙丽娜的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，孙丽娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回孙丽娜的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2550号申请执行人：胡光辉，男，汉族，1968年09月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨洪，男，汉族，1969年02月24日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人胡光辉与被执行人杨洪买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0118民初11000号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡光辉于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人杨洪名下只有零星存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人杨洪纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的21000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费175元，申请执行费215元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨洪无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更641号罪犯刘要滨，男，1984年7月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2016年5月26日作出（2015）莒刑初字第427号刑事判决，撤销诸城市人民法院（2014）诸刑初字第464号刑事判决中对刘要滨犯故意伤害罪所宣告的缓刑;被告人刘要滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人刘要滨不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁11刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1308号刑事裁定，对罪犯刘要滨减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘要滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘要滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘要滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘要滨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行财产性判项未全部履行，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘要滨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月3日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执642号 申请执行人罗凤玲，女，1972年10月25出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区迁江供销合作社，住所地来宾市兴宾区迁江镇迁江街。法定代表人刘祥学。 罗凤玲申请执行来宾市兴宾区迁江供销合作社劳动争议纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)兴民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。罗凤玲于2020年3月12日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执642号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦 薇 审判员  韦立标 二〇二〇年九月九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14118号 曾绍丽： 被执行人曾绍丽金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2020)闽0203民初730号民事判决书确认的曾绍丽应负担的诉讼费2495元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14118号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初396号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人丁萌，女，1997年5月24日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，进城务工人员，住安徽省萧县。2020年5月15日，因故意伤害他人被萧县公安局行政罚款三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月1日被萧县公安局取保候审，同年8月12日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人丁萌犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人丁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年2月17日，江苏省徐州市云龙区居民冯某在微信朋友圈发布求购口罩信息，被告人丁萌通过微信联系冯某并谎称其有口罩现货出售，冯某遂通过微信、支付宝向被告人丁萌转账共计人民币44400元。被告人丁萌收到钱后于当日将24000元转账给微信朋友陈瑶迪用于购买口罩，剩余钱款用于网购彩票，其输完后又联系陈瑶迪谎称买方不再需要口罩，将钱款要回继续用于购买彩票。后冯某收货未果，多次要求退还钱款，被告人丁萌分多次共计退还人民币13000元。案发后，被告人丁萌又退还人民币31500元。 被告人丁萌于2020年2月29日被萧县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人丁萌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人丁萌被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人丁萌认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；被告人丁萌在案发后退清了全部赃款，并取得了被害人冯某的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人丁萌判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人丁萌当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成诈骗罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月17日，江苏省徐州市云龙区居民冯某在微信朋友圈发布求购口罩信息，被告人丁萌通过微信联系冯某并谎称其有口罩现货出售，冯某遂通过微信、支付宝向被告人丁萌转账共计人民币44400元。被告人丁萌收到钱后于当日将24000元转账给微信朋友陈瑶迪用于购买口罩，将剩余钱款用于购买网络赌博彩票，其输完后又联系陈瑶迪谎称买方不再需要口罩，将要回钱款24000元继续用于购买网络赌博彩票。后来，被害人冯某收货未果，多次要求退还钱款，被告人丁萌分多次退还计人民币13000元。 2020年2月29日，因被害人冯某与被告人丁萌协商被诈骗退款之事未果，遂电话拨打110报警，萧县公安局民警将被告人丁萌抓获后依法移交至萧县公安局圣泉派出所办理。2020年3月1日，萧县公安局立案侦查，被告人丁萌归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人丁萌分别于立案后的当日下午退还10000元，3月2日退还21500元。 综上，被告人丁萌共退还被害人冯某人民币计44400余元，并取得了谅解。 上述事实，被告人丁萌在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、违法记录证明、行政处罚决定书、微信支付账单详情、退还记录截图、转账记录、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人冯某的陈述及被告人丁萌的供述等证据证实。 本院认为：被告人丁萌以非法占有为目的，通过在网络上虚构事实骗取他人钱财计31400元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁萌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁萌在案发前将1.3万元诈骗款退还，不予计入犯罪数额，但应作为从重处罚情节予以考虑；被告人丁萌实施电信网络诈骗，且在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品进行诈骗，予以从重处罚；被告人丁萌被抓获归案后如实供述了自己诈骗的罪行，系坦白，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔了被害人冯某全部钱款，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁萌判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人丁萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  李树良 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3856号原告：潘某。委托诉讼代理人：孙军、张衡（实习），江苏金路律师事务所律师。被告：薛某。第三人：尹某某。第三人：尹某。原告潘某与被告薛某、第三人尹某某、尹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院通知原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月十一日书记员  夏一司
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5017号原告：上药控股贵州有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：徐可达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌，男，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡玉兰，女，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳市白云区医院，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龙再勇，系该医院副院长。本院在审理原告上药控股贵州有限公司诉被告贵阳市白云区医院买卖合同纠纷一案中，原告上药控股贵州有限公司申请法院查封、冻结、扣押被申请人91万元的账户存款或其他等价值财产。原告上药控股贵州有限公司向本院提供了保单（编号：AGYA185Z0120Q000012G）为本案进行担保。本院经审查认为，原告上药控股贵州有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贵阳市白云区医院名下银行存款人民币91万元或查封、扣押被告贵阳市白云区医院其他价值91万元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由原告上药控股贵州有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12023号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：沈旭东，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告沈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更616号罪犯翟强，男，汉族，生于1987年7月，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第008号刑事判决，以被告人翟强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止），剥夺政治权利三年，罚金11000元。宣判后，翟强不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年10月8日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月11日减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年；于2018年4月16日减去有期徒刑三个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯翟强系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2020年4月27日缴纳罚金11000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯翟强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯因犯强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚，又系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟强减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2657号之一 申请执行人：梁登学，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳江县。 被执行人：覃慧萍，女，1977年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁登学与被执行人覃慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4388号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起7日内归还借款本金60000元及利息20331元（此后利息从2019年6月25日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）；二、被执行人于判决生效之日起7日内支付律师费2600元；三、案件受理费减半收取计938元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人覃慧萍名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梓健
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初148号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘志刚，男，1979年9月14日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人刘志刚饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车行驶至荆门市掇刀区望兵石路与关帝路交叉口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。次日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]41号检验报告，认定从刘志刚血液中检出“乙醇”成份，含量为135.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘志刚违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了道路交通违法当事人陈述材料；被告人刘志刚的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志刚构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘志刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3538号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：应正剑，男，1974年9月21日生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告应正剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2909号 原告：陈礼锦，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许世阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许泉章，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 陈礼锦与许世阳、许泉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈礼锦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈礼锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈礼锦负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1343-1号 原告：方某，男，汉族，1992年11月8日生，住迁西县。 被告：赵某，女，汉族，1996年7月22日生，住迁西县。 本院在审理原告方某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告方某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方某承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 健
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民督12号申请人：王某某，男性，1949年10月08日出生，汉族，住潼关县太要镇太要村**。被申请人：李某某，男性，1953年12月01日出生，汉族，住潼关县太要镇太要商城。申请人王某某与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月14日发出(2020)陕0522民督12号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某某于2020年9月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李某某提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)陕0522民督12号支付令自行失效。申请费1167元，由申请人王某某负担。审判员 郑 星二〇二〇年九月二十八日书记员 赵永刚
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初143号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人孟璠，男，1985年8月14日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月28日被景德镇市公安局南河分局取保候审，于2020年7月14日被本院决定逮捕，2020年7月28日被景德镇市公安局南河分局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。指定辩护人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。指定辩护人贺永翔，江西景之元律师事务所实习律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人孟璠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云、检察官助理宋豪出庭支持公诉，被告人孟璠及其指定辩护人韩格喜、贺永翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日下午5时许，被告人孟璠在经过景德镇市珠山区昌河社区如心湖旁边时，为发泄不满，用随身携带的锤子和螺丝刀，打砸被害人顾某蒙停放在靠近906栋楼旁路边一辆车牌号为赣Ｈ×××**白色宝马Ｘ1型号汽车，将该汽车的前后挡风玻璃砸破、副驾驶窗户玻璃砸出裂痕、汽车前引擎盖砸致凹陷。被告人孟璠在砸完汽车准备离开时，被顾某蒙发现拦下。被告人孟璠因不满被拦下，与被害人顾某蒙发生冲突，被告人孟璠用随身携带的螺丝刀扎中被害人顾某蒙的右侧太阳穴位置，导致被害人顾某蒙右侧颞骨骨折、右颞叶脑挫伤。尔后，被告人孟璠被顾某蒙同事控制并报警，民警到达现场后将被告人孟璠带走调查。被害人顾某蒙右侧颞骨骨折、右颞叶脑挫伤，经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被告人孟璠已赔偿被害人顾某蒙人民币65000元，被害人顾某蒙对孟璠进行谅解。经认定，汽车损伤价值为人民币7889元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：常住人口信息、抓获经过、谅解书、申请书；2.辨认笔录、指认笔录、提取笔录；3.证人朱某来、方某政、秦某华的证言；4.被害人顾某蒙的陈述；5.被告人孟璠的供述与辩解；6.司法鉴定意见书：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人孟璠为发泄不满情绪，任意损毁他人财物并随意殴打他人，损毁物品价值达7889元，情节严重；并致使一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟璠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人孟璠对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议。被告人孟璠的辩护人提出辩护意见如下：被告人孟璠患有冲动型人格障碍，他的犯罪行为和他患有冲动型人格障碍的疾病有一定的联系，建议法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月27日17时许，被告人孟璠经过景德镇市珠山区昌河社区如心湖旁边时，为发泄不满，用随身携带的锤子和螺丝刀，打砸被害人顾某蒙停放在靠近906栋楼旁的一辆车牌号为赣Ｈ×××**白色宝马Ｘ1型号汽车，将该汽车的前后挡风玻璃砸破、副驾驶窗户玻璃砸出裂痕、汽车前引擎盖砸致凹陷。孟璠在砸完汽车准备离开时，被顾某蒙发现并拦下。孟璠因不满被拦下，与顾某蒙发生冲突，并用随身携带的螺丝刀扎中顾某蒙的右侧太阳穴位置，导致顾某蒙右侧颞骨骨折、右颞叶脑挫伤。尔后，孟璠被顾某蒙同事控制并报警，民警到达现场后将孟璠带走调查。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，顾某蒙的损伤程度为轻伤一级。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，赣Ｈ×××**白色宝马Ｘ1型号汽车前后挡风玻璃价值合计人民币5789元、工时费价值人民币2100元。案发后，孟璠赔偿被害人顾某蒙人民币65000元，顾某蒙对孟璠表示谅解。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，孟璠为冲动型人格障碍，案发时辨认能力完好，控制能力削弱，具备完全责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：常住人口信息、抓获经过、谅解书、申请书；2.辨认笔录、指认笔录、提取笔录；3.证人朱某来、方某政、秦某华的证言；4.被害人顾某蒙的陈述；5.被告人孟璠的供述与辩解；6.司法鉴定意见书：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟璠为发泄不满情绪，任意损毁他人物品，损毁物品价值达到情节严重的标准；随意殴打他人致使一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人孟璠的辩护人提出的孟璠患有冲动型人格障碍，犯罪行为和该疾病有一定的联系，建议法院从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，孟璠经鉴定患有冲动型人格障碍、案发时控制能力削弱，在量刑时可酌情考虑，但不适宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。被告人孟璠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孟璠赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟璠具有冲动型人格障碍，案发时控制能力削弱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟璠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  吴建民人民陪审员  徐 悦二〇二〇年九月十一日书 记 员  洪苗苗
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异79号 案外人：廖正君，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人廖正君于2020年9月24日对执行位于四川省资阳市雁江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖正君称，其于2009年9月9日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年9月9日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月9日，廖正君与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定廖正君购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用××号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2275元、总价款为226000元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的33%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，廖正君支付了76000元，万鑫公司向廖正君出具收据。2010年1月20日，廖正君与中国银行股份有限公司资阳支行签订贷款合同，贷款金额15万元，贷款期限为10年（自2010年1月30日至2020年1月30日）。2011年4月29日，万鑫公司出具收据载明收到廖正君房屋面积补差款44元。同日，该房屋交付廖正君占有使用至今。中国银行股份有限公司资阳支行出具的《贷款还款（已结清）凭证》载明廖正君的住房贷款已于2016年4月27日结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第ＢＡ116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1021号罪犯刘东海，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年10月6日起至2027年3月5日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘东海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘东海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘东海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2180号原告：胡小凤（曾用名胡小云），女，1986年9月15日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邵江湖，男，1994年8月14日生，汉族，住惠水县。原告胡小凤与被告邵江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小凤，被告邵江湖均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡小凤提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告以12000元为基数，按月利息2%支付利息（从2020年4月23日起计算至借款全部还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均在贵州环创空间装饰设计有限公司工作。2020年4月22日，被告因个人原因给公司造成损失，遂向原告借款8000元赔偿公司。原告已将该8000元及公司应支付的货款12000元转入客户账户。同年5月6日，被告又向原告借款4000元。同月9日，被告向原告出具两张欠款金额共计12000元的欠条。后原告向被告索要该12000元未果，为此诉至本院，诉请如前。被告邵江湖辩称：原告系贵州环创空间装饰设计工程有限公司（以下简称环创公司）的老板娘，我在公司上班期间的工资为26300元，至今公司仍欠付16300元，用我工资折抵借款，公司也还欠我4300元，故我不应归还该借款。经审理查明：被告曾在案外人环创公司工作，原告系该公司出纳，与被告系同事关系。2020年4月，被告因自身原因给环创公司客户造成8000元的财产损失，公司代被告对客户进行了赔偿后要求被告返还该8000元。被告因无钱返还，遂向原告提出借款8000元返还公司。同月22日，原告以公司名义向客户汇款20000元（其中的8000元为被告向原告的借款，原告代被告返还给公司）。同年5月6日，被告又以归还他人借款为由向原告借款4000元。同月9日，被告向原告出具两张欠款金额分别为8000元及4000元的《欠条》。其中8000元《欠条》中载明：邵江湖于2020年5月9日（因）成本核算碧桂园项目亏损8000元，由设计师承担，个人向胡小云借支8000元补齐亏空。两张《欠条》均载明系被告的个人借款。双方在《欠条》中未约定还款时间，也未约定利息。后原告找被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。另查明：环创公司曾出具《款项证明》，2020年4月22日向供货商所转的20000元预付款中12000元系公司出资，8000元系邵江湖出资。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，微信及银行转账记录、贵州环创空间装饰设计工程有限公司出具的证明等证据在卷证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约交付了借款，故原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告交付借款，被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还借款12000元的诉请，本院予以支持。被告提出案涉借款系向环创公司所借，现环创公司尚欠其工资，故其不应承担还款责任的意见，与本院查明的事实不符，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。对于环创公司拖欠的工资，被告可另案主张。原告要求被告按月利率2%支付利息，但《欠条》中即未约定还款时间，也未约定利息，庭审中原告并未提交证据证实原、被告对利息进行过约定，故对原告要求被告按年息24%支付利息的诉请，本院不予支持。被告未向原告偿还借款，给原告造成损失，本院根据案件实际将该笔借款的利息确定为：以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年8月4日（起诉之日）至借款实际还清之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邵江湖于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡小凤借款人民币一万二千元，并以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年8月4日（起诉之日）至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告胡小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵江湖承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月二十二日法官助理胡蓉书记员姚敏（代）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1367号 申请执行人：王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：管昌禄，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：管燕华，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人王健与被执行人管昌禄、管燕华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人管昌禄、管燕华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月十日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执910号 申请执行人何清虎，男，1998年7月10日出生。 被执行人陈小勇，男，1996年1月15日出生。 申请执行人何清虎与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0703民初11号民事调解书已发生法律效力，因陈小勇未按该调解书履行向何清虎偿还借款35000元、承担受理费337.5元的义务，何清虎向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，本院依法向陈小勇发出执行通知后，因其未自动履行，本院依法扣划其银行存款6123元，陈小勇向本院交纳案款13644元，共计19767元，本院收取陈小勇应承担的执行申请费430元，其余19337元已支付给申请执行人何清虎，剩余16000元申请执行人与被执行人经协商，自愿达成执行和解协议，即被执行人陈小勇自愿在2020年10月10日前支付给申请执行人何清虎，并由第三人李辉为上述付款义务承担连带担保责任。鉴于被执行人已部分履行，剩余部分申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，该协议需一段时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执910号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾紫阳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初432号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某,男,汉族,1995年9月17日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县临涣镇。因殴打他人于2017年4月17日被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因酒后驾驶机动车于2020年 6月7日被濉溪县公安局暂扣驾驶证六个月,罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年9月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2875号                               指控             事实                       2020年8月11日4时55分,被告人周某某酒后无证驾驶小型普通客车,沿濉溪县省道由南向北行驶至某路段时,被民警当场查获,经现场对其呼气式酒精检测结果为191毫克/100毫升。后经抽血鉴定,周某某血液内乙醇含量为211毫克/100毫升,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。周某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其无证驾驶,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                     二〇二〇年九月三十日              书 记 员 刘肖风
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1040号之一 申请执行人：廖雄金，男,1969年5月13日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张稳秀，女,1976年12月4日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人：张小平，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人廖雄金与被执行人张稳秀、张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张稳秀、张小平偿还借款本金160000元及支付相应利息，并承担本案执行费2300元。现已执行到位5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张稳秀、张小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张稳秀、张小平发出限制消费令，并将被执行人张稳秀、张小平纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张稳秀、张小平银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张稳秀、张小平有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张小平主动归还申请执行人廖雄金5000元。 4.被执行人名下张小平名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车和车牌号为粤Ｂ×××××的陆地巡洋舰霸道牌汽车，申请执行人认为以上车辆老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心、深圳市不动产登记中心核实，被执行人张稳秀、张小平无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人张稳秀、张小平违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张稳秀、张小平去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2020年8月18日委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人张小平、张稳秀下落、名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人张小平、张稳秀有可供执行的财产。本院于2020年9月1日到被执行人张小平、张稳秀位于宁化县泉上镇豪亨村吾背1号的住宅进行传统调查，发现张小平、张稳秀不在家，据其父亲反映，被执行人张小平、张稳秀常年外出，没有回家。经查，宁化县泉上镇豪亨村吾背房屋为被执行人张小平新建房屋，系集体土地，申请执行人暂不要求处置。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄凤娇
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2217号上诉人（原审被告）：樊敦调，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郑鹏飞，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人樊敦调因与被上诉人郑鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊敦调上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由郑鹏飞承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。樊敦调与郑鹏飞建筑施工合同纠纷一案，樊敦调没有否认该工程欠款的事实，只是希望对工程质量验收严重不合格、对欠款的数额不真实（否认了付款后没打条的部分）、没有实际入住（实事求是的说，一审法官与鉴定勘验人员到现场查看了窗子用料的质量和实际入住情况）等情况作出符合事实或修理更换的具体措施的判决，一次性解决矛盾的突出问题。一审判决对双方均认可的工程方量又进行司法鉴定，严重的浪费了司法资源和当事人的诉讼费用。对突出的矛盾问题避而不谈，双方争议的焦点是质量问题，质量问题致使验收不合格，业主不能实际入住，所以工程余款也就没法结清。一审经过诉讼、鉴定程序却没有从根本上解决双方的争议，在没有充分证据证实工程质量合格的情况下一审法院就认定樊敦调欠款错误。二审中，樊敦调增加上诉请求，要求鉴定郑鹏飞安装门窗的质量是否符合国家行业标准。郑鹏飞未答辩。郑鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令樊敦调支付郑鹏飞工程款114150元并自2018年2月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由樊敦调承担。一审中，郑鹏飞为证实其诉讼请求向一审法院提交如下证据：1.工程承包合同一份，主要内容为樊敦调将樊家岭服装厂1#外窗项目工程交由郑鹏飞施工，质量标准为所有玻璃为钢化玻璃，达到市、区有关部门的验收标准和规范要求，工期为2018年1月13日至2018年1月17日，如因郑鹏飞原因不能完工，每延误一天，按1500元罚款，如总工期超出7天，则樊敦调有权终止合同，所完成工程量按40%结算，付款方式为2018年1月19日前全部完工后支付合同总价款的95%，剩余5%作为质保金在竣工验收过后2年后无息退还，单价为230元/平方米，该合同签订日期为2018年1月13日。2.结算单一份，该结算单落款日期为2018年2月9日，标注的结算人为冯国军，主要内容为“南湖工地塑钢窗户结算面积605平方米，纱窗未安装窗户垂直度，平行度未调整”，郑鹏飞主张冯国军系受樊敦调所雇佣。3.视频一份，证明涉案小区已有居民入住，且已开设幼儿园。4.评估费发票一份，证明郑鹏飞支出评估费3000元。樊敦调对郑鹏飞提交的证据1无异议，对证据2有异议，未认可郑鹏飞主张的冯国军系受樊敦调雇佣，对证据3有异议，未认可视频中的小区为涉案小区，对证据4无异议。樊敦调为证实其抗辩主张提交收据两份、樊敦调单方制作的付款记录一份，郑鹏飞对樊敦调提交的收据无异议，对樊敦调单方制作的付款记录有异议。双方提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，一审法院予以确认并在卷佐证。通过双方陈述以及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：郑鹏飞、樊敦调于2018年1月13日签订工程承包合同一份，约定樊敦调将樊家岭服装厂1#外窗工程交由郑鹏飞施工，工期为2018年1月13日到2018年1月17日，单价为230元/平方米，付款方式为2018年1月19日前全部完工后支付工程总价款的95%，剩余5%作为质保金在竣工验收2年后支付。签订合同后，郑鹏飞进行施工，现涉案小区已有部分房屋有人使用。在案件审理过程中，郑鹏飞申请对涉案工程的外窗面积进行鉴定，一审法院委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案工程的外窗面积进行测量，日照大洋工程造价咨询有限公司于2019年12月5日出具鉴定报告一份，载明涉案工程的外窗面积为597.92平方米，双方对该鉴定结论均无异议，但樊敦调主张涉案工程存在质量问题，郑鹏飞支出鉴定费3000元。樊敦调在第一次开庭时主张已向郑鹏飞付款42000元，后又主张已付款67000元或68000元，郑鹏飞认可已收到42000元，樊敦调亦未提交证据证实其主张。郑鹏飞主张另安装纱窗花费5000元，樊敦调未予认可，郑鹏飞亦未提交证据证实其主张。一审法院认为，郑鹏飞在与樊敦调签订工程承包合同后对小区的外窗工程进行施工，樊敦调应按约定向郑鹏飞支付工程款。经郑鹏飞申请，一审法院委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案小区的外窗面积进行鉴定，经鉴定，涉案小区的外窗面积为597.92平方米，双方对该鉴定意见均无异议，一审法院予以确认。樊敦调应按约定价格及期限向郑鹏飞支付工程款，涉案小区的外窗工程总造价应为137521.6元。郑鹏飞虽主张另安装纱窗花费5000元，樊敦调未予认可，郑鹏飞亦未提交证据证实其主张，故对郑鹏飞的该项主张不予采信。樊敦调主张已付款67000元或68000元，郑鹏飞仅认可收到42000元，樊敦调亦未提交证据证实其主张，故对其该项主张不予采信。综上，樊敦调应支付郑鹏飞工程款95521.6元。樊敦调并未按约付款，应承担违约责任，其应自2018年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款第五项《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条之规定，判决：一、樊敦调于判决生效之日起十日内支付郑鹏飞外窗工程款95521.6元；二、樊敦调随工程款支付郑鹏飞利息（以88645.6元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以88645.6元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6876元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回郑鹏飞本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由郑鹏飞负担422元，樊敦调负担2161元，鉴定费3000元，由樊敦调负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑鹏飞为证明其施工的工程量一审提交了冯国军出具的结算单，鉴于樊敦调对该证据及冯国军的身份未予认可，一审法院根据郑鹏飞的申请，委托鉴定机构对涉案工程的外窗面积进行测量并无不当，且樊敦调对鉴定结论亦无异议。樊敦调一审中提出郑鹏飞施工工程质量问题，但其并未就此提出反诉，亦未提供证据证明基于郑鹏飞的原因导致工程质量不合格及其所遭受的具体损失情况，一审判令其支付剩余的工程欠款并无不当，其二审申请对郑鹏飞安装门窗的质量进行鉴定，本院不予准许。综上所述，樊敦调的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人樊敦调负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理汤阳书记员刘一凤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7859号 原告：许润，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：詹海波，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告许润与被告詹海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许润到庭参加诉讼，被告詹海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许润向本院提出诉讼请求：判令詹海波偿还借款本金19万元以及从2005年5月10日起至还款之日止按月利率2%计付的利息（利息暂计至2020年8月10日为695400元）。事实与理由：2005年5月10日，詹海波从许润处借走19万元并当场向许润出具一份借条，此后詹海波以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了许润的合法权益，许润因此诉至法院。 詹海波未到庭参加诉讼，其向本院邮寄一份书面答辩状辩称，1、其时运不济，正处于经济的低谷期，欠债颇多，再加上疾病缠身，对于债务心有余而力不足，目前无法奉还，一旦其经济复苏，其首先将向各位债权人奉还债务；2、许润当然可以起诉，但要早一些，要在诉讼时效范围内起诉，本案债务至今已十多年，许润的胜诉权已消灭。 本院经审理认定本案事实如下： 2005年5月10日，詹海波向许润出具一份借条，记载其向许润借款19万元，两分利息。借款后，詹海波未还款。2020年8月24日，许润因此诉至法院。 本院认为，许润提供借条据以证明詹海波向其借款及约定月利率2%的事实，詹海波在答辩状中对此并无异议，故许润与詹海波之间的民间借贷关系依法成立，但双方约定的月利率2%过高，依法应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。据此，詹海波应当偿还许润借款19万元，并从2005年5月10日起至还清款项之日止参照许润起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。詹海波辩称许润起诉已超过诉讼时效期间，因借条未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或债权人第一次向债务人主张权利债务人明确表明不履行债务之日起算，故詹海波该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。詹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹海波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许润借款本金19万元，并从2005年5月10日起至还清款项之日止参照2020年8月24日许润起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、驳回原告许润的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12654元，减半收取计6327元，由原告许润负担1246元、被告詹海波负担5081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年九月十七日 书记员  林如芳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民事案件适用 诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1813号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。张某诉韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求韩某偿还借款33000元。事实与理由：2019年1月1日，韩某向张某借款33000元，出具借条1份，约定2019年12月30日偿还，到期后经张某多次催要至今未还。韩某未作答辩。张某向法庭提交借条1份，韩某虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与张某的陈述相互印证，故对韩某借张某33000元的事实予以确认。本院认为，张某与韩某之间借贷关系合法有效，韩某未按约定支付欠款其行为构成违约，应当承担返还借款的违约责任。故张某要求韩某返还借款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩某于本判决发生法律效力后十日内返还张某借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月二十二日书记员 高 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6918号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩云均，男，汉族，1982年3月17日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：幸德琴，女，汉族，1983年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人韩云均、幸德琴及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4692号原告：南京园磊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1ND3AG3Y，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼3-863。法定代表人：袁万柱，该公司执行董事。被告：南京旭睿园园林工程有限公司，统一社会信用代码91320105080286079F，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：邾根兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞莹，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告南京园磊建筑工程有限公司（以下称园磊公司）与被告南京旭睿园园林工程有限公司（以下称旭睿园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告园磊公司法定代表人袁万柱以及被告旭睿园公司委托诉讼代理人贾瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园磊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款62500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建筑工程业务，被告自2019年4月起自原告处加工安装不锈钢旗杆，水池不锈钢墙、取水罩、工程款、材料费、人工费合计62500元。截至起诉时，被告所欠原告62500元虽经原告多次催要，仍以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。被告旭睿园公司辩称，认可原、被告存在事实上的承揽合同关系，但邱某无权代表公司签订合同，目前合同签字人邱某无法联系，因此无法与其核实该案件实际发生的金额。原告围绕诉讼请求，依法提交了产品购销合同、清单、发票、施工现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告加工安装不锈钢旗杆、水池不锈钢墙等业务，双方仅就不锈钢旗杆业务签订了一份《产品购销合同》，合同约定：工程名称为南京先声东元制药厂；供货名称和金额为不锈钢旗杆38米，单价810元，金额30780元；结算方式以及期限：以签收的实际数量结算，5月份付70%，剩余年底结清。该合同上“供方”由原告法定代表人袁万柱签名，“需方”由邱某签名，双方均未加盖公司公章。2020年1月10日，邱某签名确认了原告的清单，该清单内容为：1.质量楼140-90旗杆25个，单价550元，总价13750元；2.后做220-130旗杆37个，单价810元，总价29970元；3.水池不锈钢墙1面，总价13000元；4.移旗杆人工费3500元；5.取水罩70个，单价110元，总价2700元（已支付5000元）。五项业务共计总价67920元。原告称被告法定代表人2019年7、8月份左右通过微信转账支付了5000元。因邱某要求原告少收几百元，原告同意后，于2020年3月31日，开具一张金额为67500元的增值税专用发票给被告。被告确认收到该发票，但称由于金额未最终确定，尚未将该发票做账。庭审中，被告否认邱某是该公司项目经理，只有收货的权利，没有签合同的权利。本院认为，被告对与原告之间存在承揽合同关系不持异议，本院予以确认。现被告不认可邱某确认的加工费用，但未提供证据证明原告主张的费用存在问题，且在双方履行合同过程中，被告方均由邱某出面与原告协商、交接，且被告已支付了部分加工费用，对于原告出具的发票也未提出异议，故即使邱某如被告辩称的越权代理，邱某及被告的行为使原告有理由相信邱某有代理权，故邱某确认的加工费用本院予以确认。现被告尚欠62500元未给付，原告主张被告支付欠款62500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告南京旭睿园园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京园磊建筑工程有限公司工程款62500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由被告南京旭睿园园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3175号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人倪久林，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省茂县。 被执行人温禄勇，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人王伟，男，汉族，1991年2月8日出生，住四川省莲溪县。 倪久林、温禄勇、王伟盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：倪久林缴纳罚金1000元、温禄勇缴纳罚金1000元、王伟缴纳罚金1000元、继续追缴违法所得14280元、犯罪工具予以没收。 执行中，本院已执行到位罚金3000元，未执行违法所得14280元，扣押在案的犯罪工具予以没收已执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初1210号刑事判决书继续追缴违法所得事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖金龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1747号 申请执行人：许伟强，男，1981年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许秀琴，女，1978年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许伟强于2020年5月20日以本院于2016年8月29日作出的(2016)闽0623民初824号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许福来、许秀琴偿还许伟强借款本金157500元及自2016年1月22日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许伟强与被执行人许福来、许秀琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许福来、许秀琴名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执408号申请执行人：刘夏奇，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：谭振华，男，1976年10月05日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院在执行申请人刘夏奇与被执行人谭振华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初986号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘夏奇于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金295000元，并支付依借款本金295000元按年利率6%自2015年3月12日起计算至全部本金清偿之日止的利息、案件受理费5800元、执行费4325元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封谭振华名下号牌为湘Ｄ×××**大众牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月七日书记员 岩罕叫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保208号申请人：江苏源捷顺信息科技有限公司，住所地昆山开发区人民南路**昆城广场**楼****。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：太仓市双盈化纤有限公司，住所地太，住所地太仓市横泾镇新华村v>法定代表人：袁迎国。申请人江苏源捷顺信息科技有限公司因与被申请人太仓市双盈化纤有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向南平仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人太仓市双盈化纤有限公司名下银行账户资金23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现南平仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏源捷顺信息科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏源捷顺信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市双盈化纤有限公司名下银行账户资金23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5715号被执行人：赵嘉文，男，2002年1月3日生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，初中二年级文化，住陕西省兴平市。被执行人：张森，男，2000年9月6日生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，初中二年级文化，住陕西省兴平市。被告人赵嘉文犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪、强奸罪、被告人张森犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1324号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人赵嘉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月11日起至2027年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人张森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月21日起至2024年6月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)三、继续追缴被告人赵嘉文、张森的违法所得，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的手机二部，由公安机关依法处理。由于赵嘉文,张森未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年06月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄赵嘉文的邮件于2020年7月1日由他人代收：任芳霞；寄张森的邮件于2020年7月1日由他人代收：张明友。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人赵嘉文,张森无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人赵嘉文,张森无不动产登记信息。（5）被执行人赵嘉文,张森无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人赵嘉文,张森名下无车辆。3、由于被执行人赵嘉文,张森未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年月日对其限制高消费。4、2020年6月29日，本院向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》；5、2020年8月14日，本院委托陕西省兴平市人民法院查询其辖区内被执行人的不动产信息，兴平市不动产登记中心于2020年8月24日反馈赵嘉文,张森无房产登记信息记录。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、现被执行人赵嘉文,张森尚在服刑期间。本案执行标的26000元，实际执行到位0元，剩余26000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15335号原告：庄柳青，女，汉族，1982年4月29日出生，住广东省揭西县**************之三，身份证号码为：445************663。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告庄柳青诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄柳青诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7602.88元（以购房款572075元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及合同附件的约定可以证明，我方只能提交资料完成权属初次登记手续，无法办理权属转移登记手续。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1*****，房价为572075元，交楼日期为201*年1月5日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年1月5日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月3日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月2日。双方确认，原告已支付购房款572075元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金自2017年5月10日起计算至2018年7月27日,该主张系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月27日，共计443天，金额共计7602.88元=572075元×0.00003×443天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄柳青支付违约金7602.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初152号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李利，女，1984年6月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6125.62元；2、判令被告李利向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2596.67元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李利承担。被告李利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李利于2013年8月1日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金（违约金）计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李利发放了卡号为62×××83的信用卡一张，随后，被告李利申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月23日，被告李利拖欠信用卡透支消费本金6125.62元，利息、滞纳金及其他费用合计2596.67元。本院认为，被告李利向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李利偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李利支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6125.62元；二、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李利负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李利随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜