天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24789号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：窦贺磊，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所，住所地天津市东丽区先锋路**增**社会信用代码911201108037705009。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告窦贺磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人于欢，被告人民保险委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。被告窦贺磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还平安保险先期代为支付的保险金8665.1元，首先由人民保险在交强险及商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由窦贺磊赔偿；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：案外人姜斌将津ＲＡ××**号比亚迪牌小型客车在平安保险处投保机动车商业险，其中包括机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2016年12月14日起至2017年12月13日止。2017年4月14日津ＲＡ××**号车辆过户至王学萍名下，车牌号变更为辽ＢＢ××**号。2017年10月25日，孙宝鑫驾驶辽ＢＢ××**号车辆沿津南区南环路行驶至咸水沽公路与南环路交口时，车前部与沿津沽公路由东向西行驶的窦贺磊驾驶的津ＨＲ××**号小型客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙宝鑫负事故主要责任，窦贺磊负事故次要责任。津ＨＲ××**号小型客车在人民保险投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王学萍就车辆损失向平安保险申请全部赔付，经天津市津南区人民法院审理后作出（2018）津0112民初4335号民事判决书，判决平安保险赔偿王学萍保险金24217元（包括车辆损失20717元、施救费500元、评估费3000元），平安保险按期履行了判决。依据法律规定，现平安保险要求人民保险先行在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分由被告按照事故责任承担30%的赔偿责任，即被告需要赔偿平安保险先期代为支付的保险金（24217-2000）×30%＋2000元＝8665.1元。故平安保险诉至法院，望判如所请。窦贺磊未作答辩。人民保险辩称，对事故经过及津ＨＲ××**号车辆保险合同关系无异议，该车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，并附加不计免赔险，被保险人是张德义。平安保险主张的车辆损失数额过高，施救费无异议。不同意赔偿评估费，因为该费用属于间接费用，且属于平安保险在先前案件中应承担的费用，不属于保险法第六十条规定的保险赔偿金，因此平安保险该项请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：案外人姜斌为津ＲＡ××**号比亚迪牌小型客车在平安保险投保机动车损失保险，保险金额为25056.2元，为不计免赔率，保险期间自2016年12月14日起至2017年12月13日止。2017年4月14日，津ＲＡ××**号车辆过户至王学萍名下，车牌号变更为辽ＢＢ××**号。2017年10月25日，孙宝鑫驾驶辽ＢＢ××**号小型客车沿津南区南环路行驶至咸水沽公路与南环路交口时，车前部与沿津沽公路由东向西行驶的窦贺磊驾驶的津ＨＲ××**号小型客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙宝鑫负事故主要责任，窦贺磊负事故次要责任。事故发生后，王学萍向天津市津南区人民法院起诉，要求平安保险赔付其所有的辽ＢＢ××**号车全部损失。2018年6月12日，津南区法院作出（2018）津0112民初4335号民事判决书，判决平安保险赔偿王学萍保险金24217元（包括车辆损失20717元、施救费500元、评估费3000元）。平安保险于2018年7月25日支付了以上保险金。又查，津ＨＲ××**号小型客车登记车主张德义为该车在人民保险投保机动车交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，并附加不计免赔险。案涉事故发生在该保险期间内。以上事实，有平安保险当庭提供的机动车商业保险单、辽ＢＢ××**号车辆行驶证及登记证书、道路交通事故认定书、（2018）津0112民初4335号民事判决书、银行转账凭证、窦贺磊驾驶证、津ＨＲ××**号车辆行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：平安保险诉讼主张的车损数额是否过高及评估费损失人民保险是否应予赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险已依据生效判决在商业险赔偿限额内赔付其被保险人王学萍因本案保险事故造成的辽ＢＢ××**号车损失24217元（包括车损20717元、施救费500元、评估费3000元），依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。公安交管部门认定，辽ＢＢ××**号车司机孙宝鑫负事故主要责任，津ＨＲ××**号车司机窦贺磊负事故次要责任。津ＨＲ××**号车在人民保险投保了机动车交强险及第三者责任险，案涉事故发生在该保险期间内。依据法律规定，应先由人民保险在交强险财产损失责任限额范围内赔偿平安保险损失2000元，超出交强险限额的部分由人民保险根据事故责任比例，在第三者责任保险责任限额范围内赔付平安保险30%，即人民保险应当赔偿平安保险损失2000元＋（24217元-2000元）×30%＝8665.1元。窦贺磊在本案中不再承担赔偿责任。平安保险诉讼主张的辽ＢＢ××**号车车损数额，系另案诉讼中，法院依法委托鉴定人经评估鉴定得出，且经生效判决予以确认，人民保险虽有异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院依法不予采信。评估费3000元，平安保险已向其被保险人赔偿，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；人民保险抗辩不予赔付，于法无据，本院依法不予采纳。窦贺磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失8665.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由被告窦贺磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月二十七日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。