广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22841号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：林言援，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林言援金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告林言援经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告贷款本金47778.18元及利息（暂计至2020年7月10日的利息4437.10元、罚息2919.32元、复利607.41元，之后的罚息及复利按罚息利率计付至实际清偿之日止）；本息暂合计为55742.01元；2.判令本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭消费向原告申请贷款。双方于2017年12月21日签订编号为平银佛山个信贷字2017第号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：原告向被告提供贷款100000元；贷款期限为36个月，从2017年12月21日至2020年12月21日止；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还款；被告任何一期未按时还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷“由原告所在地人民法院管辖”。《个人信用贷款合同》约定被告提供的“广东省佛山市顺德区”为其有效的通讯地址，承诺原告、法院按此地址邮寄送达法律文书或文件，视为有效送达。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。但被告从2019年10月21日起逾期还款。经催收无果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确利息、复利、罚息的计算方法如下：截止至2020年7月10日，被告尚欠原告正常利息为4437.10元、罚息2919.32元、复利607.41元；之后原告主张只主张罚息及复利，其中罚息的计算方法：以尚欠本金47778.18元为基数，从2020年7月11日起按贷款合同执行月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计至实际清偿之日止；其中复利的计算方法：以尚欠正常利息4437.10元为基数，从2020年7月11日起按贷款合同执行月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单打印件、《委托代理协议》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月21日，原告平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）与被告林言援（甲方）签订编号为平银佛山个信贷字2017第号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，1.甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方有权向乙方申请提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，贷款金额、代理期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》内容为准，还款方式为按月等额还本付息法；2.如甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；5.甲方提供“广东省佛山市顺德区”作为有效送达地址，上述送达地址适用于因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括一审、二审、执行程序等各诉讼程序，法院各项法律文书按前述地址送达的，甲方均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收的，则邮件退回之日为送达之日。根据原告提交的《个人贷款确认书》显示，借款人为林言援，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其他消费性，贷款期限为36个月，起贷日为2017年12月21日，到期日为2020年12月21日，还款方式为等额还款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，但被告从2019年10月21日开始逾期还款，截止至2020年7月10日，被告欠原告本金47778.18元、利息4437.10元、罚息2919.32元、复利607.41元。原告为追讨案涉贷款，于2020年6月23日与广东荆紫律师事务所签订了而一份《委托代理协议》，约定律师费的支付方式为：1.前期基础代理费，委托后三个月内取得立案文书后每户支付500元，申请财产保全且保全查封到房产的每户支付400元，列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元，取得终本裁定且符合税核要求的每户支付200元，追究债务人及保证人之外的其他责任人并取得生效判决书的每户支付400元；2.风险代理费，根据逾期天数的不同按实际回收现金的不同比例计付，并在扣除已支付的前期基础代理费用后支付。庭审中原告确认上述律师费尚未实际支付。其后，该律师事务所指派了黄旭东律师、李吉明律师作为原告的诉讼代理人，并于2020年8月17日代理原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，显属违约，故原告依据合同约定要求被告提前归还尚欠借款本金47778.18元及暂计至2020年7月10日的利息4437.10元、罚息2919.32元、复利607.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张2020年7月10日之后的罚息、复利，原告要求按照月利率2.259%计算，已超过法律规定，本院依法调整为以尚欠本金47778.18元为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。关于原告诉请律师费的问题。根据涉案合同的约定，原告为实现债权所发生的律师费由被告承担，故原告主张律师费由被告承担，理据成立，本院予以支持。但是根据原告提交的《委托代理协议》显示，案件律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，且律师费是其必要支出，结合双方对律师费支付方式的相关约定，本院酌定被告向原告支付前期基础律师费500元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告林言援应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金47778.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年7月10日利息4437.10元，罚息2919.32元，复利607.41元；之后的罚息、复利以尚欠本金47778.18元为基数从2020年7月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告林言援于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为609.28元（原告已预交），由被告林言援负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年九月二十二日书记员  冯伟亮