福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初877号 原告：祖寿和，男，1940年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：祖卫峰（系祖寿和的儿子），男，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王奕洪，福建绍唐律师事务所律师，由浦城县法律援助中心指派。 被告：浦城县丽芬化妆品店，住所地浦城县五一三路**。 经营者：甘丽芬，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：叶少琴，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张忠伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李钰，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：金华市时沏餐饮管理有限公司，住，住所地金华市金**多湖街道近宅社区商业街**第****/div> 法定代表人：胡宁，经理。 委托诉讼代理人：童飞，男，住福建省浦城县，由浙江省金华市金东区多湖街道近宅村村民委员会推荐。 被告：浦城县国有资产投资运营有限公司，住，住所地浦城县正大路**/div> 法定代表人：严昌军，总经理。 委托诉讼代理人：黄淑良，男，该公司法律顾问。 原告祖寿和与被告浦城县丽芬化妆品店、叶少琴、张忠伟、李钰、金华市时沏餐饮管理有限公司、浦城县国有资产投资运营有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2020年7月1日第一次公开开庭进行了审理。由于浦城县晓敏化妆品店主体不适格，2020年7月24日，祖寿和申请将被告浦城县晓敏化妆品店变更为被告浦城县丽芬化妆品店。2020年7月30日，第二次公开开庭审理了本案。原告祖寿和的委托诉讼代理人祖卫峰、王奕洪、被告浦城县丽芬化妆品店（以下简称丽芬化妆品店）的经营者甘丽芬及其委托诉讼代理人温杨金、被告叶少琴、被告张忠伟、被告李钰、被告金华市时沏餐饮管理有限公司（以下简称时沏餐饮公司）的委托诉讼代理人童飞、被告浦城县国有资产投资运营有限公司（以下简称国投公司）的委托诉讼代理人黄淑良两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖寿和向本院提出诉讼请求：判令丽芬化妆品店、叶少琴、张忠伟、李钰、时沏餐饮公司、国投公司共同连带赔偿祖寿和的医疗费92609.06元、住院伙食补助费3660元、残疾辅助器具费1146.8元、残疾赔偿金27372元、护理费23255.06元、营养费3030元、交通费2766元、住宿费5460元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1800元等各项费用共计180098.92元，扣减已支付的80000元，尚应支付赔偿款100098.92元。事实和理由：2019年9月6日下午6时15分许，丽芬化妆品店和浦城县新时沏奶茶店（以下简称新时沏奶茶店）两家店铺招牌倾覆脱落，导致受害人祖寿和受伤，何松寿、王某死亡。祖寿和损害损失浦城县医院花费7326.16元和7302.45元，南平市第一医院花费77980.45元合计92609.06元、住院伙食补助费80天×30元／天＋21天×60元／天＝3660元、残疾辅助器具费（颈托1个85元＋医疗仪器器械轻质颈托199元＋轮椅439元＋其他医疗用品423.8元）＝1146.8元、残疾赔偿金45620元／年×5年×（10%＋1%＋1%）＝27372元、护理费23255.06元（聘请护工护理17天每天200元、租床费145元、请谢祖亮护理10天每天210元、祖寿和妻子在祖寿和住院期间护理101天每天164.86元、祖卫峰护理6天）、营养费3030元、交通费2766元、住宿费5460元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1800元等各项费用共计180098.92元，共计180098.92元。综上所述，受害人祖寿和被丽芬化妆品店、新时沏奶茶店两家店铺招牌脱落砸伤，丽芬化妆品店、新时沏奶茶店的经营者叶少琴，作为招牌的所有人；张忠伟作为新时沏奶茶店的实际经营者；李钰作为新时沏奶茶店的原经营者，是招牌原所有人；新时沏奶茶店为时沏餐饮公司的加盟店，时沏餐饮公司作为新时沏奶茶店招牌的制作者；国投公司作为丽芬化妆品店、新时沏奶茶店店铺的所有人，未尽管理责任，均应当承担赔偿责任。为此，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 丽芬化妆品店辩称，1.2019年9月6日下午6时许，丽芬化妆品店店铺招牌脱落是事实，但与受害人受伤并无因果关系。受害人受伤是新时沏奶茶店的招牌坠落所致，且丽芬化妆品店的招牌在安装时是独立的，由于2015年新时沏奶茶店装修时将其店铺的招牌固定在丽芬化妆品店的招牌上，因此丽芬化妆品店的招牌受其承重的影响，从而导致新时沏奶茶店招牌坠落时将丽芬化妆品店的招牌带落，事实上丽芬化妆品店也是本起事故的受害人，其责任应由新时沏奶茶店的经营者来承担。2.新时沏奶茶店在安装招牌时在丽芬化妆品店不知情的情况下，擅自将招牌的一端固定到丽芬化妆品店的招牌上，显然其载重量必然影响到丽芬化妆品店的招牌，因为丽芬化妆品店的招牌设计的承重量是按照铝塑板的承重量计算，而新时沏奶茶店的招牌则是采用玻璃面板制作，其重量与丽芬化妆品店的招牌明显不同。由此可见丽芬化妆品店的招牌受其影响是无需争辩的事实。3.关于各项赔偿费用的意见，对购买的器械颈套85元、医疗用品111元、医疗仪器器械轻质颈托199元、轮椅车388.5元、座便椅223.89元是否是医疗必需无法确定，护理费、营养费计算标准没有依据，浦城住院80天＋南平21天＝101天，其他天数不知如何计算出来的，合理的应该是101天，收条1张2100元，与赔偿清单计算重复，交通费2766元无法确定合理性，住宿费包含南平建设宾馆2580元和南平市四鹤娱乐发展有限公司2880元不合理，精神抚慰金9000元过高，应以6000元为宜；4.事故发生后，丽芬化妆品店经浦城县南浦街道办事处领导做工作，支付170000元给街道办事处用于应急处置受害人祖寿和的医疗救治及死者何松寿、王某等人的医疗安葬等事宜，主要是出于协助政府处理突发事件的应急，不等于丽芬化妆品店就有义务承担本起事故赔偿责任。为此，请求法院查清事实真相，依法驳回祖寿和对丽芬化妆品店的诉讼请求。 叶少琴辩称，叶少琴在此次意外事故中，存在的过错较小，应当适当降低损害赔偿比例。1.叶少琴所经营的新时沏奶茶店于2017年3月10日从李钰处转让所得，李钰于2015年8月11日申请设立该奶茶店的招牌，造成本次严重事故的招牌是李钰经营奶茶店时期所设立，并长期使用。2.根据《倒塌原因分析报告》可知，造成本次招牌倒塌的重要原因之一是因膨胀螺栓与招牌骨架连接欠合理导致连接失效。究其原因，是当时李钰经营奶茶店设立招牌时，未经合理设计，未将店铺招牌按照户外广告设施技术及标准进行安装，并采用搭靠、搭建等不合理的方式进行招牌安装，导致连接失效。因李钰贪图便宜，采用偷工减料的方式进行安装店铺招牌，并在使用期间未对店铺招牌进行检查维护，导致店铺招牌存在巨大的安全隐患。3.李钰在转让新时沏奶茶店时，未将上述情况进行披露，导致事发之前，叶少琴并不知晓该情况。4.当叶少琴发现招牌有一丝松动，些许滑落时，主动联系丽芬化妆品店经营者，希望共同维修管理，却被丽芬化妆品店告知，他家店铺招牌已经松塌许久，且接连数日下雨，未见店铺招牌发生松动，不必进行维修。叶少琴对此存在一定侥幸心理，但仍然寻找木工师傅，询问详细情况，并要求进行适当维护，但是当时事发突然，寻找木工师傅花费几天时间，未能及时进行挽救。5.时沏餐饮公司负责新时沏奶茶店店铺的形象设计和统一装修，叶少琴定期缴纳一定数额品牌管理费，作为品牌管理方，时沏餐饮公司未尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，应当对本次事故承担相应责任。 张忠伟辩称，张忠伟不是本案适格的被告，张忠伟作为本案被告主体错误。理由如下：1.新时沏奶茶店的营业执照上登记的经营者为叶少琴，工商备案信息经营者为叶少琴，实际经营管理及员工管理、流水账目管理均为叶少琴，张忠伟不曾参与新时沏奶茶店的经营管理；店铺《转让协议》与《店铺（房屋）租赁合同》、《安全经营（生产）责任书》签字捺印均为叶少琴，足以证明奶茶店的登记经营者与实际经营者均为叶少琴。2.《合作经营续约合同》的签字捺印为张忠伟，是由于当日叶少琴临时发生特殊情况，遂由张忠伟代为签字捺印。3.根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及上文阐述的事实，可知张忠伟不是本案适格被告。 李钰辩称，1.李钰不是涉案两家店铺招牌的所有人。加盟合同约定店铺招牌归合同甲方即时沏餐饮公司所有并由其统一制作，统一提供涉案新时沏奶茶店招牌所有权人是时沏餐饮公司。2.李钰不是涉案两家店铺招牌的管理人、使用人。李钰已于2017年3月10日将坐落于浦城县店铺使用权及新时沏品牌使用权转让叶少琴所有，自此李钰不再是新时沏奶茶店招牌的管理人、使用人。3.时沏餐饮公司与张忠伟签订的续约合同再次明确了涉案招牌所要求的所有权人和使用权人。综上所述，受害人祖寿和被丽芬化妆品店、新时沏奶茶店两家店铺招牌脱落砸伤致死，因李钰不是涉案两家店铺招牌的所有人、管理人和使用人，李钰在该事件中不存在过错，不是侵权责任人，请求法院驳回祖寿和对李钰的诉讼请求。 时沏餐饮公司辩称，1.祖寿和将时沏餐饮公司列为被告，要求时沏餐饮公司承担物件损害赔偿连带责任，缺乏法律依据，同时也不符合公序良俗，显然与《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》精神相违背。因涉案店铺招牌脱落导致受伤死亡事件涉及到公司的加盟店，时沏餐饮公司在责任尚未查明的情况下，已打款200000元至浦城县浦街道办事处的账户上，作为抢救死伤人员的医疗费用，已经超出自身应该承受的责任范围。2.新时沏奶茶店店铺招牌系由时沏餐饮公司指定广告公司统一制作，时沏餐饮公司对新时沏奶茶店店铺招牌承担的是定作承揽责任，仅对招牌制作的质量问题承担责任，该责任不能与物件损害连带责任混为一谈，不宜将时沏餐饮公司列为连带责任人。该责任在时沏餐饮公司与新时沏奶茶店原经营者李钰、后续签约经营者张忠伟签订的合作经营合同及续约合同中都有明确体现。新时沏奶茶店店铺招牌的所有权、使用权归属新时沏奶茶店，日常管理维护亦由新时沏奶茶店承担。3.时沏餐饮公司与后续经营者张忠伟签约时间为2018年7月5日，而事发时间为2019年9月6日，相隔时间已超过一年，按照合同约定如有质量问题，张忠伟应在一个月内提出，同时对商业广告的设置，浦城县城市管理局对商业广告设置的许可期限为一年，因此在一年期限后对招牌的处置应由新时沏奶茶店的经营者张忠伟提出更换或撤除，张忠伟因麻痹大意，怠于行使自己的管理维护权利，由此产生的法律责任也应由其自行承担，即使张忠伟认为确属招牌制作存在质量问题，具有过错，也应由张忠伟承担物件损害赔偿责任后再另行向法院提出质量问题诉讼，而不能在一个案件中对不同法律关系混杂处理。根据最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第三条第10项规定，时沏餐饮公司依法应予以免责。 国投公司辩称，1.本案事件发生前，丽芬化妆品店、叶少琴、张忠伟、李钰、时沏餐饮公司是两家店铺招牌的所有权人、使用权人、受益权人。2.国投公司与丽芬化妆品店、叶少琴是租赁关系、平等主体关系，不是管理者与被管理者关系。祖寿和向法庭提交的商业广告设置许可证申请表，足以证明谁是店铺招牌的管理人。根据以上事实及《侵权责任法》第八十五条规定，国投公司不是造成人身伤害店铺招牌的所有权人、管理人，被列为本案被告属于主体不适格，法院应当根据本案事实，依法驳回祖寿和对国投公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丽芬化妆品店位于浦城县五一三路376号，新时沏奶茶店位于浦城县，两家店铺相互毗邻。上述两店铺的房屋所有权人为国投公司，国投公司与丽芬化妆品店、新时沏奶茶店在涉案时为租赁关系。2015年7月19日，李钰加盟时沏餐饮公司后，经营新时沏奶茶店，2017年3月10日李钰将新时沏奶茶店转让叶少琴经营，并于当日注销其经营的新时沏奶茶店。叶少琴经营的新时沏奶茶店核准日期为2017年3月13日（已于2019年11月13日因歇业注销），经营者为叶少琴，张忠伟与叶少琴为夫妻关系，共同经营新时沏奶茶店。丽芬化妆品店、新时沏奶茶店的店铺招牌均于2015年安装，两家招牌彼此连接，均锚固于露台封口梁及卷帘门框上，丽芬化妆品店店铺招牌名称为“晓敏化妆品”。新时沏奶茶店店铺招牌名称为“新时沏”。两家店铺招牌自安装完成至倒塌前均未有过改动、检修。2019年8月，经他人提示，张忠伟、叶少琴发现其店铺招牌存在下垂现象后，虽有联系木工等商谈维修事宜，但未能及时维修。2019年9月6日下午6时许，涉案两家店铺招牌同时倒塌坠落，倒塌过程表现为两块招牌顶部与主体先行脱裂，连带其余连接瞬间失效，招牌整体倾覆脱落，为典型的倾覆破坏。两家店铺招牌倒塌脱落致本案受害人祖寿和受伤。当天经救护车送至浦城县医院急救，花费医疗费7326.16元，9月7日下午因病情严重转院至福建医科大学附属南平第一医院，入院诊断为1.颈椎外伤（创伤性颈椎间盘突出Ｃ6-7、颈髓损伤ＡＳＩＡ:Ｄ级），2.颈2椎体骨折，3.头部外伤（头皮挫裂伤清创术后），4.右足第2-4跖骨头、第一趾骨远节骨折，5.左踝关节骨折，6、右手皮肤挫裂伤术后，7.高血压病2级（很高危）。住院21天，出院诊断与入院诊断一致，花费医疗费77980.45元。2019年9月28日祖寿和转院至浦城县医院继续治疗，住院80天，2019年12月16日出院，花费医疗费7337.93元。期间购买了颈套一个85元、医疗仪器器械轻质颈托199元、轮椅439元、坐便椅253元、医疗用品111元、购买热无忧护理垫花费38元。2019年9月11日至9月28日祖寿和在南平市第一医院住院期间向福建瑞泉健康管理有限公司雇佣护工护理，每天200元护理17天花费护理费3400元，护理期间护工的租床花费145元，2019年9月28日至10月8日祖寿和在浦城县医院住院期间雇佣谢祖亮护理，每天210元护理10天，花费护理费2100元，祝寿和在浦城县医院住院最后6天，由其儿子祖卫峰护理。2019年9月7日祖寿和经由浦城县县医院救护车转院至南平市第一医院，2019年9月28日祖寿和包车从南平市第一医院转院至浦城县医院继续治疗，花费包车费700元。2020年1月10日祖寿和经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，并出具鉴定意见：1.颈椎损伤有限颈部活动功能，评定为十级伤残；2.左踝关节损失遗留功能障碍，评定为十级伤残；右足2-4跖骨头骨折错位致使右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2020年3月17日祖寿和因后续治疗费用评定经福建武夷司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人祖寿和因外伤所致损伤，必要的后续治疗费用约需10000元。祖寿和支付两次鉴定费1800元。受害人祖寿和为城镇居民，1940年12月26日出生。祖卫峰系祖寿和的儿子，系浦城正大生化有限公司员工，月工资收入为4796元。 事故发生后，浦城县丽芬化妆品店共支付170000元，叶少琴、张忠伟共支付120000元，金华市时沏餐饮管理有限公司共支付200000元，上述款项均转入浦城县浦街道办事处账户。祖寿和从浦城县浦街道办事处领取80000元。 事故发生后，浦城县公安局委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司对涉案两家店铺招牌倒塌原因进行检验，2019年10月8日，该公司出具《检验报告》，报告编号为BG02CBJG1900393。《检验报告》对现场检测调查结果汇总为：两家店铺招牌主框架为木结构，构件工作状况为铁钉严重锈蚀，个别杆件腐朽，锚固点工作状态为木桩锚固点多数已脱落，残留锚固点明显向下或向外弯曲，膨胀螺栓锚固点与混凝土基材连接完好，主体混凝土状态为连接点处混凝土未见明显开裂；丽芬化妆品店锚固、连接形式为木桩锚固、铁钉连接，新时沏奶茶店招牌锚固、连接形式为膨胀螺栓和木桩混合锚固，招牌框架与膨胀螺栓连接欠合理等。《检验报告》对倒塌原因鉴定分析认为：1.招牌上端分别锚固在封口梁顶面和侧面。“新时沏”招牌在封口梁顶面处通过膨胀螺栓与封口梁连接，招牌脱落后膨胀螺栓全部残留在封口梁面上，与封口梁连接基本完好，未见明显松动，此处连接破坏应为膨胀螺栓与招牌木骨架连接失效所致。实测膨胀螺栓外露螺杆不足3cm，扣除螺母厚度后更短，无法与招牌骨架有效连接。因此，膨胀螺栓与招牌骨架连接欠合理是招牌倾覆脱落的原因之一。2.“晓敏化妆品”招牌在封口梁顶面及侧面处、“新时沏”招牌在封口梁侧面处均采用木桩和铁钉与封口梁连接，招牌脱落时大多数木桩被拔出随同招牌骨架一起掉落，连接节点处混凝土未见明显开裂，表明此处连接的破坏应为木桩在封口梁处的锚固力不足所致。实测木桩处封口梁上的锚固深度仅15mm～32mm。因此，木桩锚固深度不足导致木桩在封口梁处的锚固力不足是招牌倾覆脱落的原因之一。3.两家店铺招牌均存在螺栓、铁丝、铁钉严重锈蚀的现象，且存在木材腐朽，二者皆可导致个别连接部位松动或失效致使招牌倾覆脱落。检验结论为：两家店铺招牌为倾覆脱落，其主要原因有以下三点：1.膨胀螺栓与招牌骨架连接欠合理导致连接失效；2.木桩锚故深度不足导致锚固承载力不足；3.连接铁件严重锈蚀，木材腐朽，导致个别部位连接松动或失效。 另查明，2015年7月19日，时沏餐饮公司（甲方）与李钰（乙方）签订《合作经营合同》，甲乙双方就技术转让“新时沏”品牌奶茶店相关事宜达成协议，合同约定技术使用费30000元；使用期限自2015年7月19日至2018年7月18日止，合同期满后可续签；品牌管理费300元/月；为维护店铺统一形象，乙方承诺同意店铺全部由甲方公司统一装修，并由甲方统一的广告公司制作；甲方对乙方经营的店铺进行整体装修，其他实际产生的装修费由乙方自行承担；乙方不得自行制作有“新时沏”标示字样或者相似字样的印刷品、赠品及广告灯箱等，上述产品为甲方所有，必须由甲方统一制作，统一提供；乙方承认“新时沏”标示（包括店铺整体装修以及对外销售的产品的包装设计）属于甲方所有。根据合同约定，时沏餐饮公司对李钰经营的新时沏奶茶店店铺进行了整体装修（包括店铺招牌的制作、安装等），装修所需费用由李钰负担。2017年3月10日李钰将新时沏奶茶店转让叶少琴经营后，由叶少琴继续履行《合作经营合同》。2018年7月5日，张忠伟与时沏餐饮公司签订《续约合同》，双方就授权经营“新时沏”品牌奶茶店续约事宜达成协议，合同约定品牌续约费10000元；品牌授权费5000元/年，合同期限自2018年7月19日至2021年7月18日止，合同期满可续签等，并对形象设计和店铺装修进行了约定。但自叶少琴经营新时沏奶茶店至涉案事故发生后，新时沏奶茶店店铺未重新装修。 以上事实，有户口薄、医疗费票据、浦城县医院及南平市第一医院住院材料、购买医疗用品发票、收据、护工收条、护理费发票、收入证明、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书2份及发票、鉴定文书、《检验报告》、商业广告设置许可申请表、转让协议、店铺（房屋）租赁合同、合作经营合同、续约合同、浦城县浦街道办事处证明、结婚证、交易明细、房屋所有权证、个体工商户登记基本信息、浦城县公安局刑事侦查大队制作的询问笔录、事故现场的视频和照片以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，祖寿和被涉案两家店铺招牌脱落砸伤，其自身没有过错，有权要求赔偿。 根据本案查明的事实，丽芬化妆品店为“晓敏化妆品”招牌的所有人、管理人，在招牌制作安装时不符合规范，在招牌使用过程中亦未尽到管理和维护义务，致其招牌与“新时沏”招牌同时脱落导致此事故的发生，在本起事故中存在过错。丽芬化妆品店抗辩其在本起事故中无过错，不应承担侵权责任，其招牌系被“新时沏”招牌带落，对此未能提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。新时沏奶茶店作为“新时沏”招牌的所有人、管理人，未尽到管理和维护的义务，在知晓“新时沏”招牌已经存在下垂的情况下未及时修理，新时沏奶茶店在本起事故中存在过错较大。由于案发时新时沏奶茶店的经营者为叶少琴，新时沏奶茶店于2019年11月13日注销，故应由叶少琴承担其经营新时沏奶茶店期间因“新时沏”招牌脱落所产生的民事责任，新时沏奶茶店由张忠伟与叶少琴共同经营，张忠伟应与叶少琴共同承担民事责任。叶少琴抗辩其经营的招牌系李钰处转让而来，招牌由时沏餐饮公司制作安装，招牌的脱落系制作安装时未达到技术规范所致。在发现招牌存在松动后，其积极与丽芬化妆品店沟通，是丽芬化妆品店认为不需要维修，才没有及时的进行维护，其在本次事故中应承担的责任较小。对此本院认为，叶少琴在接收新时沏奶茶店时，叶少琴即从李钰处承接了该店所有的权利义务，其理应对该店的安全负所有人、管理人职责，且事故发生在其接收后的近两年半时间，以此要求李钰承担本起事故的侵权责任理由不足，时沏餐饮公司制作安装招牌未达到技术规范，并不能减轻其所应承担的管理维护责任。其陈述已将该店的招牌下垂情况告知了丽芬化妆品店，亦未提供相应证据证明，因此对叶少琴抗辩本院不予采纳。庭审时张忠伟自认新时沏奶茶店系其与叶少琴共同经营，故对张忠伟抗辩其不是本案适格被告的意见不予采纳。时沏餐饮公司为了自身知识产权的维护，由其统一制作安装含有“新时沏”标示的招牌，即“新时沏”招牌由时沏餐饮公司负责监督制作并安装，其制作安装的“新时沏”招牌不满足户外广告设施技术规范，存在安全隐患，时沏餐饮公司将存在安全隐患的招牌交付给加盟商李钰，又因时沏餐饮公司对“新时沏”招牌上的“新时沏”标示拥有所有权，对加盟商负有监督管理的义务，时沏餐饮公司在这一过程中未尽到安全防范义务，在本起事故中亦存在一定过错，对时沏餐饮公司抗辩招牌的坠落与时沏餐饮公司无因果关系，其不应承担侵权责任的抗辩意见不予采纳。对于李钰，其作为第一手加盟商，由其支付招牌的相关费用，为“新时沏”招牌的原所有人，但其后将该店面转让给叶少琴，该店面有关的所有权利义务都已由叶少琴承受，“新时沏”招牌脱落时，李钰已不是“新时沏”招牌的所有人、使用权人，也没有管理的职责，对李钰对“新时沏”招牌的脱落不承担侵权责任的抗辩意见予以采纳。国投公司为丽芬化妆品店、新时沏奶茶店店铺的房屋所有权人，对涉案两家店铺的招牌不具有所有权和管理职责，且经检验涉案店铺招牌膨胀螺栓锚固点与混凝土基材连接完好，主体混凝土状态为连接点处混凝土未见明显开裂，其交付的店铺不存在质量瑕疵，因此国投公司对两家店铺招牌的脱落不承担侵权责任。 综上，祖寿和受伤系丽芬化妆品店、叶少琴、张忠伟、时沏餐饮公司分别实施各自的侵权行为所致，因此对于祖寿和的损失，丽芬化妆品店、叶少琴、张忠伟、时沏餐饮公司应按各自的过错承担相应的责任。综合各自在本起事故中的过错程度，丽芬化妆品店承担本起事故30%责任。叶少琴、张忠伟承担本起事故40%责任，时沏餐饮公司承担本起事故30%责任较为适宜。 在本起事故中，祖寿和受伤造成的损失为：1.残疾赔偿金，本起事故造成祖寿和三处损伤经鉴定三处皆为十级伤残，祖寿和为城镇居民且年满75周岁，祖寿和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为27372元（5年×45620元/年×（10%+1%+1%））；2.医疗费用浦城县医院花费7326.16元和7337.93元，南平市第一医院花费77980.45元合计92644.54元，本院予以确认；3.住院伙食补助费为住院天数101天，其中南平市21天×60元/天=1260元，浦城县医院住院80天×30元/天=2400元，合计3660元，符合法律规定本院予以确认；4.护理费23255.06元，2019年9月11日至9月28日祖寿和在南平市第一医院住院期间向福建瑞泉健康管理有限公司雇佣护工护理，每天200元护理17天花费护理费3400元，护理期间护工的租床花费145元，2019年9月28日至10月8日祖寿和在浦城县医院住院期间雇佣谢祖亮护理，每天210元护理10天，花费护理费2100元，属于合理支出本院予以支持，祖寿和在浦城县医院最后6天由祖卫峰护理，因祖卫峰有固定收入，为月工资4796元，护理费计算为4796元÷30天×6天=959.2元本院予以确认，祖寿和共住院101天，护理人员为一人，护理天数不做重复计算，应剔除南平市第一医院的17天和浦城县医院16天，剩余住院天数为68天，祖寿和未提供证据证明护理人员从事的职业，故按福建省居服务业上一年度标准，即66815÷365元×68天=12447.73元，以上合计18906.93元，祖寿和主张的超出部分缺乏依据本院不予支持；5.营养费为3030元即祖寿和住院天数为101天×30元/天，该费用合理本院予以确认；6.交通费2766元，本院仅支持祖寿和2019年9月7日和2019年9月28日转院产生的交通费用，2019年9月7日祖寿和通过救护车转院至南平其交通费已算入救护车费用不再重复计算，9月28日祖寿和根据治疗情况通过包车转院回浦城县医院花费700元属于合理花费，本院予以支持；其他交通票据并非祖寿和产生，与本案无关，本院不予支持；7.住宿费5460元，祖寿和主张其妻子陪护时所花费，根据上述护理费情况祖寿和在南平市第一医院住院21天其中有17天有雇佣专门护工护理，住宿费仅支持4天，本院酌定为258元/天×4天=1032元；8.住院期间购买辅助器具费1146.8元，根据祖寿和提供的证据其购买颈托1个85元、医疗仪器器械轻质颈托199元、轮椅439元、坐便椅253元、购买热无忧护理垫花费38元合计1014元，因祖寿和年纪较大结合其治疗情况，其购买辅助器具为合理支出本院支持，但其提供的购买医疗用品111元的收据及购买降压药21.8的小票对其用途无法说明，本院不予支持；9.精神损害抚慰金结合本案案情酌定为元为5000元宜。10.后续治疗费根据鉴定意见书的意见，为避免诉累，对该意见10000元予以支持。11.鉴定费1800元，有相关票据及鉴定意见书予以证实，对该费用予以认可。以上合计165159.47元，对该费用丽芬化妆品店承担30%为49547.84元，叶少琴、张忠伟承担40%为66063.79元，时沏餐饮公司承担30%为49547.84元。事故发生后，丽芬化妆品店本起事故共支付170000元，叶少琴、张忠伟共支付120000元，时沏餐饮公司共支付200000元，祖寿和已领取80000元。由于在本起事故中造成的俩死一伤的人员均无过错，不承担责任，因此对于各方已领取的数额本院视情况酌定分配丽芬化妆品店、叶少琴、张忠伟、时沏餐饮公司各自支付给伤亡人员的数额。本案对于祖寿和领取的80000元（由于各侵权方支付的数额为490000元，伤亡人员领取的数额为480000元，对于剩余的10000元本院酌定在本案中予以分配，即祖寿和可在本案判决生效后十五日办理相关支付手续），酌定丽芬化妆品店支付30000元（剩余已支付的140000元另俩案均分），叶少琴、张忠伟支付20000元（剩余已支付的100000元另俩案均分），时沏餐饮公司支付40000元（剩余已支付的160000元另俩案均分），对于已支付的费用，本案予以扣减。 综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、浦城县丽芬化妆品店应于本判决生效之日起十五日内支付祖寿和医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计19547.84元; 二、叶少琴、张忠伟应于本判决生效之日起十五日内支付祖寿和医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计46063.79元; 三、金华市时沏餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付祖寿和医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计9547.84元; 四、驳回祖寿和其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.49元，由浦城县丽芬化妆品店负担180.15元，由叶少琴、张忠伟共同负担240.19元，由金华市新时沏餐饮管理有限公司负担180.15元（浦城县丽芬化妆品店、叶少琴、张忠伟、金华市时沏餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  刘群芳 人民陪审员  左庭发 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  江振芳 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。