四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初169号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：李怒讯，男，生于1988年7月8日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍地渠县，现住渠县渠江镇。因涉嫌运输毒品罪，2020年5月9日被渠县公安局三汇派出所民警抓获,5月11日被刑事拘留，同年5月22日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人李怒讯犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李怒讯及其指定辩护人聂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月9日上午6时许，郭某华（另案处理）电话联系被告人李怒讯让其到成都找其上家张某生（另案处理）调换甲基苯丙胺及购买冰毒，郭某华本人已与张某生联系好价格及数量，并给了李怒讯路费300元。同日9时许，李怒讯从渠县乘坐网约车前往成都，到达成都后联系张某生，张让李怒讯到成都市郫都区犀浦镇的商业广场等他。14时左右，张某生的妻子杨某莉（另案处理）联系李怒讯让其在郫都区犀浦镇的商业广场等她，两人见面后，李怒讯将一个用于装冰毒的手机盒子交给杨某莉，杨将手机盒拿回家中，张某生将手机盒中装有的郭某华用于调换的20克左右的冰毒辅料丢掉，并将43克左右的冰毒装入手机盒中，之后让杨某莉返回商业广场的路口将装有冰毒的手机盒交给李怒讯，李接过该手机盒后揣在裤包里，后坐上返回渠县的网约车，将装有冰毒的手机盒放在车子最后一排座位后的隔板上。同日20时许，当李怒讯乘坐的车子到达渠县高速公路收费站时被渠县公安局民警当场抓获。公安民警当着李怒讯的面将装有冰毒的手机盒封存，带回渠县公安局集中办案区后,又当面对其带回的手机盒中的毒品进行了提取和称重，经称量净重为43.13克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：李怒讯所带回的毒品中含有甲基苯丙胺成份。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录及照片、书证、鉴定意见、视听资料等证据,指控认为被告人李怒讯明知郭某华在贩卖毒品，而将毒品甲基苯丙胺帮助郭某华从成都市运输回渠县，数量达43.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品追究其刑事责任。被告人李怒讯认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十二年及并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人李怒讯辩解称自己只是到成都帮郭某华拿回毒品，并未参与二人的交易,同时认为公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处理。其指定辩护人对公诉机关指控被告人李怒讯犯运输毒品罪无异议,对指控其贩卖毒品罪有异议,同时还提出:1.李怒讯无前科,到案后如实供述,具有坦白情节,并认罪认罚;2.李怒讯是受他人雇佣指使而帮助运输毒品,其作用相对较小;3.其运输的毒品被公安机关查获，未流向社会，社会危害性较小。综上,建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日上午6时许，郭某华（另案处理）电话联系被告人李怒讯让其到成都找上家张某生（另案处理）调换甲基苯丙胺及购买冰毒，郭某华本人已与张某生联系好价格及数量，并给了李怒讯路费300元。同日9时许，李怒讯从渠县乘坐网约车前往成都，到达成都后联系张某生，张让李怒讯到成都市郫都区犀浦镇的商业广场等他。14时左右，张某生的妻子杨某莉（另案处理）联系李怒讯让其在郫都区犀浦镇的商业广场等她，两人见面后，李怒讯将一个用于装冰毒的手机盒子交给杨某莉，杨将手机盒拿回家中，张某生将手机盒中装有的郭某华用于调换的20克左右的冰毒辅料丢掉，并将43克左右的冰毒装入手机盒中，之后让杨某莉返回商业广场的路口将装有冰毒的手机盒交给李怒讯，李接过该手机盒后揣在裤包里，后坐上返回渠县的网约车，将装有冰毒的手机盒放在车子最后一排座位后的隔板上。同日20时许，当李怒讯乘坐的车子到达渠县高速公路收费站时被渠县公安局民警当场抓获。公安民警当着李怒讯的面将装有冰毒的手机盒封存后带回渠县公安局集中办案区，并当面对其带回的手机盒中的毒品进行了提取和称重，经称量净重为43.13克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：李怒讯所带回的毒品中含有甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人李怒讯到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书；案件审理过程中，被告人李怒讯的亲属代其退交了赃款三百元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称重笔录及称量照片、手机微信转账记录截屏、通话记录、吸毒现场检测报告单、认罪认罚具结书、证人郭某华、张某生、杨某莉的证言、被告人李怒讯的供述与辩解、鉴定委托书及鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人李怒讯为了获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍为他人将毒品从成都市运输到渠县，经称重为43.13克，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了运输毒品罪，公诉机关指控被告人李怒讯犯运输毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李怒讯犯贩卖毒品罪的事实证据不足，本院不予确认。根据法律规定，结合本案事实，对被告人李怒讯犯运输毒品罪可处以七年以上有期徒刑及并处罚金。被告人李怒讯到案后，如实供述主要犯罪事实，构成坦白，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同时其亲属代其退交了所获赃款，对其可从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人李怒讯犯罪所获赃款依法予以追缴没收，在案扣押的毒品以及作案工具依法没收。被告人李怒讯辩解称自己只是到成都帮郭某华拿回毒品的意见,与查明的证据事实相符，本院予以采纳；其辩解认为公诉机关的量刑建议过重，经审查，公诉机关的量刑建议系在充分考虑了被告人李怒讯可从轻、从宽的量刑情节后，结合其犯罪事实作出的，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人的行为社会危害性较小的意见，经审查，被告人李怒讯从外地运输毒品甲基苯丙胺43.13克到渠县，毒品数量大，其社会危害性亦大，不能以毒品被公安机关挡获就否认其行为的危害性，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李怒讯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；所获赃款三百元予以追缴没收，在案扣押的毒品甲基苯丙胺43.13克和作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月9日起至2032年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  贺利军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  尹灵灵