天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3273号上诉人（原审被告）：潍坊高博新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海港支路以西、蔡林街以南。法定代表人：马在旺，经理。委托诉讼代理人：任艳华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津诚赢通达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街先锋东路******。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：澈亘，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山，住所地山东省济南市商河县孙集镇杨八士村v>法定代表人：王维臣，经理。委托诉讼代理人：郑衍金，男，该公司员工。上诉人潍坊高博新能源科技有限公司（以下简称高博公司）因与被上诉人天津诚赢通达钢铁贸易有限公司（以下简称诚赢通达公司）、山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高博公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判为高博公司对除一审判决第二、三项之外的债务承担连带责任；2.涉诉费用由鼎昌公司承担。事实与理由：本案中，鼎昌公司是主债务人，高博公司仅仅是连带债务人。鼎昌公司出具商业汇票产生的贴息费用不应由高博公司承担。鼎昌公司与诚赢通达公司缔结的《采购协议》中未约定律师费，故高博公司不应承担律师费。诚赢通达公司辩称，根据各方签订的还款协议，贴息费用和律师费应由鼎昌公司、高博公司承担连带责任，高博公司在一审中对诚赢通达公司的全部诉请均表示认可。请求驳回上诉，维持原判。鼎昌公司辩称，认可高博公司的上诉请求。诚赢通达公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎昌公司支付货款1979616.41元、截至2020年1月16日的利息339497.98元并支付自2020年1月17日至实际给付之日止的利息（以未付货款1979616.41元为基数，按月利率2%计算）；2.判令鼎昌公司支付承兑贴息34900元；3.判令鼎昌公司支付律师费85000元；4.判令高博公司对上述债务承担连带保证责任；5.案件受理费由鼎昌公司、高博公司负担。一审法院认定事实：2018年11月9日至2019年5月21日，诚赢通达公司向鼎昌公司供应钢管。2019年11月8日，诚赢通达公司作为甲方（债权人）、鼎昌公司作为乙方（债务人）、高博公司作为丙方（担保人）签订《还款协议书》。约定甲、乙双方经对账，确认截止2019年5月20日乙方尚欠甲方货款2279616.38元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2019年11月15日前偿还所欠货款300000元。2.乙方承诺于2020年1月15日前偿还所欠货款500000元。3.乙方承诺于2020年5月30日前偿还所欠货款500000元。4.乙方承诺于2020年6月30日前偿还所欠货款500000元。5.乙方承诺于2020年7月30日前偿还所欠货款479616元。6.经甲乙双方商定由于延期付款产生的利息按照月利息2%计算，实际利息在还款完成后按照实际还款日期计算，乙方承诺于2020年11月底前偿还所欠货款全部利息。7.如乙方在履行过程中，有任意一期未按上述约定时间及数额履行给付甲方货款的义务，甲方可即刻要求乙方给付全部货款，并且乙方逾期给付货款时甲方有权要求乙方以全部货款为基数，按月息2%给付甲方相应的利息。8.如因乙方丙方未按上述约定履行义务，甲方可向其所在地的人民法院提起诉讼，因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方丙方承担连带责任。丙方自愿为本合同项下乙方未给付甲方的全部货款及产生的利息承担连带保证责任。如乙方未按上述任意一期约定的时间及数额履行给付甲方货款的义务，丙方自愿保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠全部货款和利息代为偿付给甲方。2019年12月25日，诚赢通达公司作为债权人，鼎昌公司作为债务人，高博公司作为担保人签订《还款补充协议》，约定因债务人、担保人资金困难无法按照2019年11月8日签订的还款协议约定时间还款，同意债权人诚赢通达公司按原采购合同和双方对账单主张权利。原还款协议书的还款期限约定作废，其他条款仍保持有效。诚赢通达公司自认，鼎昌公司以远期汇票的方式支付其货款300000元，为及时变现，诚赢通达公司支付34900元贴息费用。后鼎昌公司、高博公司未能支付其余货款。一审法院认为，鼎昌公司与高博公司承认诚赢通达公司在本案中的诉请，诚赢通达公司的主张有其法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：“一、被告山东鼎昌安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司货款1979616.41元及截至2020年1月16日的利息339497.98元及自2020年1月17日至实际给付之日止的利息（以未付货款1979616.41元为基数，按月利率2%计算）；二、被告山东鼎昌安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司承兑贴息34900元；三、被告山东鼎昌安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司律师费85000元；四、被告潍坊高博新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13156元，保全费5000元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司、潍坊高博新能源科技有限公司连带负担。”二审中，诚赢通达公司自愿放弃要求支付承兑贴息34900元的诉请。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诚赢通达公司作为债权人、鼎昌公司作为债务人、高博公司作为担保人签订的《还款协议书》和《还款补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约定履行各自义务。根据《还款协议书》第二条第8项，如因鼎昌公司、高博公司未按约定履行义务，诚赢通达公司可向其所在地法院提起诉讼，因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由鼎昌公司、高博公司承担连带责任。现诚赢通达公司要求高博公司对鼎昌公司应支付的诉讼费、保全费、律师费等承担连带清偿责任，符合各方约定及法律规定，且高博公司一审时对此同意承担连带清偿责任，故高博公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因诚赢通达公司在二审中自愿放弃要求支付承兑贴息34900元的诉请，系对其民事权利的有权处分，与法不悖，本院予以照准。综上所述，高博公司关于律师费、诉讼费部分的上诉请求不能成立，应予驳回。因诚赢通达公司二审期间放弃部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1052号民事判决第一项、第三项；二、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1052号民事判决第二项、第四项；三、上诉人潍坊高博新能源科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费13156元，保全费5000元，由山东鼎昌安防科技有限公司、潍坊高博新能源科技有限公司连带负担；二审案件受理费2698元，由潍坊高博新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年九月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；