wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4676号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：白林聪，男，1981年9月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告白林聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告白林聪经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月1日所欠信用卡欠款183273.67元，其中：本金101408.03元、利息79046.72元、滞纳金407.64元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、违约金729.14元、分期手续费1678.14元、ＡＴＭ查询费4元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××33的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2012年5月26日，被告向原告申请信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，银联境外账户查询手续费每笔4元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金101408.03元、利息（包括利息、复利）79046.72元、滞纳金407.64元、违约金729.14元、分期手续费1678.14元、ATM查询费4元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金101408.03元、利息（包括利息、复利）79046.72元、滞纳金407.64元、分期手续费1678.14元、ATM查询费4元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的违约金产生于2017年1月1日之后，原告未有证据证明就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的本金101408.03元、利息（包括利息、复利）79046.72元、滞纳金407.64元、分期手续费1678.14元、ATM查询费4元，共计182544.53元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1983元，由原告承担7元，被告承担1976元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十八日书记员  颜青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执303号 申请执行人来宾市人力资源和社会保障局，地址：来宾市绿源路**。 法定代表人蔡X，局长。 被执行人广西X建设集团有限公司，住，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****/div> 法定代表人陈X。 来宾市人力资源和社会保障局与广西X建设集团有限公司行政处罚一案,来宾市兴宾区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）桂1302行审20号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西X建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市人力资源和社会保障局于2002年2月26日向本院申请强制执行，本院于2002年2月26日依法受理，申请执行标的：24.88065万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西X建设集团有限公司名下的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人广西X建设集团有限公司有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西X建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西X建设集团有限公司的财产线索，申请执行人来宾市人力资源和社会保障局可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302行审20号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘华鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4637号 原告：刘建春，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川铂奥通电梯工程有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区站前道道**万贯法国风情街******。 法定代表人：徐朝明，总经理。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文红刚，四川惠博律师事务所律师。 被告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。 法定代表人：王友林，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓琳，国浩律师（苏州）事务所律师，特别授权。 原告刘建春诉被告四川铂奥通电梯工程有限公司、康力电梯股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告因与被告达成和解协议于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建春负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1665号 申请保全人：郭秀智，男，1974年2月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231974××××××××。 被保全人：郭兴田，男，1979年6月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831979××××××××。 本院在审理申请保全人郭秀智诉被保全人郭兴田买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5581号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款350000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郭兴田银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 淼
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执272号申请人魏某某，男，汉族，生于1978年3月17日。被执行人姜某某，男，汉族，生于1964年10月5日。申请人魏某某与被执行人姜某某借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终204号民事判决书。法律文书生效后，被执行人姜某某未履行义务，申请人魏某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人再无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请人提供被执行人在西和县马元镇有部分树苗，执行人员到该树苗栽种地实际查看，但由于无法联系到被执行人，该树苗的权属无法确定，案件暂无法执行。由于本案被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执272号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2548号 原告：易卫成，男，1970年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：李相平，男，1983年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告易卫成与被告李相平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易卫成及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告李相平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告的劳务报酬30000元。事实及理由：被告于2019年在吉林省长春市承包高速铁路建设劳务工程，雇请原告从事隧道二忖工作，完工后经结算，被告向原告支付了部分劳务报酬，现仍欠原告30000元劳务报酬，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告提供劳务，经结算原告的劳务工资为85161元，扣除原告在务工期间借支的部分费用后，劳务费为54794元。被告向原告支付劳务费24794元，仍欠原告30000元。 以上事实，有原告提交的《一本通/绿卡通明细查询》、结算单等证据及证人詹德勇证言为据，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付报酬，原、被告形成劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方有义务向原告支付报酬。被告支付了部分劳务费，原告现要求被告支付下剩30000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李相平于本判决生效之日起五日内向原告易卫成支付劳务报酬30000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李相平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执669号被执行人:张金柱，男，1984年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:黄南洋，男，1987年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:郑扩，男，1989年1月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张金柱、黄南洋、郑扩追缴违法所得一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张金柱、黄南洋、郑扩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张金柱、黄南洋、郑扩名下银行存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人张金柱、黄南洋、郑扩银行账户予以查询，并冻结三被执行人名下53个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人张金柱、黄南洋、郑扩名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记服务中心查控回执反馈显示，三被执行人名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人张金柱名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，对被执行人黄南洋名下苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但均未能实际控制，本院已向宿迁市公安局宿豫分局去函协助查控上述车辆；4.本院于2019年12月3日开展夜间集中执行活动，本院执行人员前往被执行人张金柱、黄南洋、郑扩住所地进行现场搜查，经搜查查明，三被执行人家中均无可供执行财产线索；本院执行人员分别于2020年4月1日、2020年4月14日再次前往被执行人张金柱、黄南洋住所地，据现场走访调查反馈，二被执行人均刑期尚未届满；本院执行人员于2020年9月1日前往被执行人郑扩住所地，依法传唤被执行人郑扩到庭履行义务，被执行人郑扩已向本院出具书面保证书保证分期履行义务，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张金柱、黄南洋、郑扩列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为19700元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位19700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张金柱、黄南洋、郑扩有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  徐梦晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴国军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴国军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2076.33元（其中2026.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22294号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4635号罪犯黄献泥，男，1981年11月7日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人黄献泥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄献泥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄献泥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄献泥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄献泥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄献泥减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执762号 申请执行人：徐小菊，女，汉族，1972年12月22日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。 被执行人：漳州格兰德服装织造有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区2000亩工业园**，统一社会信用代码91350622757383306B。 法定代表人：徐菊香，该公司董事长。 被执行人：徐菊香，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市常山农场常山管区。 本院在执行申请执行人徐小菊与被执行人漳州格兰德服装织造有限公司、徐菊香民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人漳州格兰德服装织造有限公司偿还借款人民币221200元，被执行人徐菊香对上述债务承担连带清偿责任。二被告未履行生效法律文书确定的内容。本院于2020年2月3日10时至2020年2月4日10时依法进行司法网络第一次拍卖，于2020年3月25日10时至2020年3月26日10时依法进行司法网络第二次拍卖，两次拍卖均流拍，因债权人均表示不以物抵债，本院于2020年5月11日10时至2020年7月10日10时依法进行司法网络变卖（流拍），且申请执行人表示不以物抵债，本院穷尽财产调查，申请执行人无法提供其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10217号上诉人（原审原告）：刘长安，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。第三人（原审第三人）：申维华，女，1993年11月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人刘长安与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、第三人申维华网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘长安自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  杨燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1678号 原告：林丽华，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告林丽华与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林丽华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽华以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽华撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4657号罪犯陈灼生，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙03刑初45号刑事判决，以被告人陈灼生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。宣判后，被告人陈灼生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年2月18日作出(2016)浙刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈灼生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈灼生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈灼生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈灼生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈灼生减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2411号 原告：王红露，女，1986年3月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：建德市新安江长运巴士有限公司，住所地建德市新安江街道桥南汽车南站**。 法定代表人：吕根来，总经理。 委托诉讼代理人：钱济文，男。 委托诉讼代理人：董竹良，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路**。 负责人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男。 被告：毛福兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住新安江街道康安路××室。 原告王红露与被告建德市新安江长运巴士有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、毛福兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功，经本院委托重新鉴定后，本院于2020年8月18日立案。原告变更后的诉请：被告保险公司赔偿原告因道路交通事故产生的各项损害费用91231.70元，在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中支付保险金；保险金支付不足部分由被告长运公司、毛福兰连带承担。赔偿费用清单：医疗费7019.50元、住院伙食补助费5天*50元/天=250元、营养费30天*30元/天=900元、护理费60天*150元/天=9000元、误工费90天*197.47元/天=17772.3元、残疾赔偿金29876元/年*20年*10%=59752元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车损600元，合计97593.80元。扣除被告长运公司已支付医药费6362.10元，还需赔付91231.70元。非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。本案依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人费腾、被告长运公司的诉讼代理人董竹良、被告保险公司的诉讼代理人王涛、被告毛福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月17日15时48分许，原告驾驶无号牌电动车在建德市××道××路××道××东向西行驶的由叶志斌驾驶的浙Ａ3××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：建德市公安局交通警察大队认定，原告左转弯时未靠近道路中心线通行，负事故主要责任，叶志斌驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，被告毛福兰驾驶浙ＡＥ××××号普通二轮摩托车在变更车道时影响原告正常行驶，负事故次要责任。 三、司法鉴定意见：事故造成原告脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年11月20日出具鉴定意见：原告因交通受伤患器质性精神障碍，构成十级伤残，与2018年5月17日的交通事故系直接因果关系；法会司法鉴定所鉴定于2018年12月29日出具鉴定意见：原告误工期限120天、护理期限60天、营养期限30天。 被告保险公司有异议，诉前调解阶段申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限重新鉴定，本院予以准许后，委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，评定原告因事故导致“脑外伤综合征”，构成十级伤残，评定原告误工期限90天、护理期限60天为宜。 四、根据当事人提供的证据，本院经审查对原告所主张的各项损失予以认定，确认为97593.80元，扣除被告长运公司已支付医药费6362.10元，余91231.70元。 被告保险公司认为应扣除非医保费用10%，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，故其要求剔除的意见不予采纳。被告保险公司只认可护理期限30天，并认为护理费、误工费应按130元/天计算，本院认为经本院委托重新鉴定，评定原告护理期限60天，本院对此予以确认，被告保险公司异议没有相应依据，不予采纳；原告主张护理费150元/天符合当地护理行业平均工资情况；原告主张误工费按浙江省在岗职工年平均工资标准计算，本院认为符合法律规定，也予以支持。 五、保险情况:浙Ａ3××××号普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。该车系被告长运公司所有，叶志斌在执行工作任务中发生事故。被告毛福兰驾驶的二轮摩托车未投保交强险 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿。且可先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案交通事故事实清楚，责任认定并无不当，本院予以确认。叶志斌驾驶的车辆、毛福兰驾驶的车辆发生交通事故造成原告损害，原告合理损失97593.80元，应由承保叶志斌驾驶车辆的被告保险公司和毛福兰在交强险责任限额范围内各半承担。原告要求被告保险公司就毛福兰承担部分先行承担赔偿责任，有法律依据，被告保险公司承担后可向被告毛福兰追偿。综上，原告尚余合理损失91231.70元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告王红露道路交通事故赔偿款91231.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告建德市新安江长运巴士有限公司、毛福兰各负担520元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? ?? 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方 铖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49517号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路**23、25、26、28-30、35号和妙境路1356、1360、1366、1372、1378号。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行工作。委托诉讼代理人：徐芳，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行工作。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省泰和县塘洲镇曾家村新段家组**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告谢耀红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行负担。审判员  闵纯二〇二〇年九月一日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1048号被执行人:丁志，男，1986年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于丁志罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏1311刑初66号刑事判决书已生效，于2020年4月23日移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人丁志到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人丁志名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别四次对被执行人丁志银行账户予以查询，并冻结被执行人丁志名下7个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人丁志名下的房产登记信息予以查询，经宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院依法对被执行人丁志名下车辆登记信息予以查询，据网络查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、执行过程中，本院执行人员于2020年8月4日前往被执行人丁志住所地，未发现有可供执行财产线索；另查明，被执行人刑期尚未届满。我院依法将被执行人丁志列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人丁志有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月四日书记员  徐梦晨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3562号原告：王帅，女，1984年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告：赵亮，女，1974年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。原告王帅与被告赵亮排除妨害纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杜鹏南
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之八被执行人：刘杨，男，汉族，1990年01月25日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国工商银行18×××53账户内存款人民币135362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月二十五日书记员  戴太俊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2672号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，公司员工。 被告：代保顺，男，汉族，住东明县。 被告：朱秀兰，女，汉族，住东明县。 被告：李慧萍，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告代保顺、朱秀兰、李慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告代保顺、朱秀兰、李慧萍经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告代保顺、朱秀兰、李慧萍立即归还借款本金392923.34元，截止2020年5月19日的利息、罚息42654.23元，本息合计435577.57元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告代保顺于2017年9月19日在东明农商银行王店支行申请贷款40万元，到期日为2018年9月18日，担保方式为连带责任保证，保证人为李慧萍。该笔贷款发放后，截止2020年5月19日结欠利息、罚息42654.23元，本息合计435577.57元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。朱秀兰系代保顺的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告代保顺、朱秀兰、李慧萍均未到庭应诉与答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、交易明细、共同还款责任承诺书等证据，本院开庭进行了质证，被告代保顺、朱秀兰、李慧萍均未到庭发表质证意见，视为对其答辩质证权利的放弃。在被告放弃抗辩权的情况下，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀兰系代保顺的配偶，2017年9月19日，朱秀兰向原告下属的王店支行出具共同还款责任承诺书，向原告承诺作为借款人的共同还款人，当代保顺不按期偿还借款本息时，对代保顺的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告代保顺与王店支行签订了个人借款合同。借款合同约定：王店支行借款40万元给代保顺，借款用途为建材批发；借款期限为2017年9月19日至2019年9月3日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，被告李慧萍作为保证人与王店支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币600000元；债权人自2017年9月19日起至2019年9月3日止，与债务人办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，王店支行与被告代保顺签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：王店支行借给代保顺40万元，贷出日为2017年9月19日，到期日为2018年9月18日，利率为3.625‰。代保顺在借款借据上签名并按了手印。王店支行于借款借据签订当日将借款40万元划入被告代保顺存款账户。从原告提供的偿还本金明细和活期查询记录来看，借款发放后，被告于2019年4月22日归还了本金7076.66元，累计偿还利息14951.97元，仍下欠本金392923.34元及部分利息、罚息未能清偿。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告代保顺签订的借款合同以及与李慧萍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告代保顺发放了借款，履行了自己的义务，被告代保顺不能按约及时偿还借款本息，已构成违约。被告代保顺借款时，尚属被告代保顺、朱秀兰婚姻关系存续期间，且被告朱秀兰向原告承诺与代保顺共同还款，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告代保顺、朱秀兰给付尚欠的借款本金392923.34元及部分利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定李慧萍对代保顺的贷款承担连带保证责任，故被告李慧萍应对被告代保顺的借款本息在最高600000元的限额内承担连带清偿责任。被告李慧萍在承担保证责任后，有权向被告代保顺、朱秀兰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代保顺、朱秀兰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金392923.34元及应付利息、罚息（利息自2017年9月19日起以本金400000元为基数计算至2019年4月22日，自2019年4月23日起以本金392923.34元为基数计算至实际给付之日止；罚息自2018年9月19日起以本金400000元为基数计算至2019年4月22日，自2019年4月23日起以本金392923.34元为基数计算至实际给付之日止）。被告代保顺已偿付利息14951.97元予以扣除。 二、被告李慧萍对上述债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告代保顺、朱秀兰追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，减半收取为3917元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔星星
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初601号 原告：吉林银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：马慧银，职员。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李清花，女，朝鲜族，住延吉市。 原告吉林银行股份有限公司延边分行(以下简称吉林银行延边分行)与被告李清花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延边分行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告李清花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行延边分行向本院提出诉讼请求：1．被告支付透支本金10987.04元，支付截止2018年9月15日的利息1986.41元，违约金3760.71元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，李清花在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为欧亚卡，卡号为62217846********。李清花领用信用卡后进行消费。截止2019年7月31日，李清花拖欠本金10987.04元，截止2018年9月15日，拖欠利息及违约金5747.12元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年4月7日，李清花在吉林银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。李清花申请办理的信用卡卡种为欧亚卡，卡号为62217846********，每月15日为还款日，后被告使用信用卡进行消费。截止2018年9月15日，李清花逾期天数为341天。截止2019年7月31日，李清花拖欠本金10987.04元，截止2018年9月15日，李清花拖欠利息1986.41元、违约金3760.71元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表及信用卡领用合约、单卡交易流水及欠款明细，以及原告的陈述。 本院认为，李清花向吉林银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此李清花应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，该规定对2020年8月20日前受理的案件仍然适用，故民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延边分行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即3283.61元[（1986.41元+3760.71元）-（10987.04元×24%÷365×341天）]，本院不予支持。吉林银行延边分行提出以本金10987.04元为基数，自2018年9月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2018年9月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清花于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司延边分行支付拖欠的透支本金10987.04元，支付截止2018年9月15日的利息、违约金2463.51元，并以10987.04元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2018年9月16日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告吉林银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如被告李清花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由被告李清花负担736元，原告吉林银行股份有限公司延边分行负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 朴青松 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 蔡军哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24219号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市雨花区。被告:景建平,男,1984年7月28日出生，汉族,住陕西省三原县。被告:张妮娜,女,1986年8月16日出生，汉族,住陕西省三原县。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告景建平、张妮娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月三十日书记员  杨 晗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4175号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。被执行人:朱井权，男，汉族，1981年4月17日生，住江苏省灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱井权信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16857号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告朱井权于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行本金62999.53元、利息4201.11元、违约金（滞纳金）5190.85元[利息、违约金(滞纳金)暂计算至2018年5月27日，之后的利息、违约金(滞纳金)按信用卡领用合约之标准计算至实际给付之日）。二、被告朱井权于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费9367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息,位于昆山市××市镇××天下花园××室。6、2020年5月18日，案外人张娟向本院提出执行异议，主张涉案房屋昆山市××市镇××天下花园××室系其单独所有（离婚时约定），停止对上述房屋的执行。本院执行裁判庭经审查后作出（2020）苏0583执异109号执行裁定书，裁定张娟异议成立。后，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理案号（2020）苏0583民初13709号，尚未审结。本案待其审结后另行执行。7、2020年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2020年6月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月10日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询了被执行人朱井权名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123019.03元，实际执行到位0元，剩余123019.03元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保725号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄海池： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄海池服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1429号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄海池名下银行账户存款141.19元，实际冻结141.19元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1871号徐俊红与汉台区人民路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)陕0702民初224号民事判决书已发生法律效力。汉台区人民路社区卫生服务中心逾期未履行法律文书确定的义务，权利人徐俊红于2020年7月6日向本院申请执行，请求由被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心：1、向申请执行人支付绩效奖金、经济补偿金等共计37860元；2、承担本案执行费468元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年8月17日，本院依法扣划被执行人银行账户余额38328元，其中支付申请执行人徐俊红37860元，本院收取执行费468元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二〇年八月十八日    1 / 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13643号 上诉人（原审被告）：荣宝斋（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：范存刚。 被上诉人（原审原告）：万忠，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡涛，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人荣宝斋（成都）有限公司因与被上诉人万忠、蔡涛房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣宝斋（成都）有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人荣宝斋（成都）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵韬 审判员  廖方 审判员  王果 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1531号 原告：钱本贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：史明达，男，1991年11月23日出生，汉族，住临澧县。 原告钱本贵与被告史明达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱本贵到庭参加诉讼，史明达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱本贵向本院提出诉讼请求：判令史明达立即支付货款10560元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年10月起，史明达向钱本贵购买钢材，双方于2018年12月26日进行货款结算，由史明达向钱本贵出具了欠条，并约定了利息、违约金及还款日期。到期后，史明达未按约定付款。 史明达未作答辩。 根据当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2018年10月起，钱本贵按照史明达的要求向其销售钢材。2019年12月26日，经双方结算，史明达出具欠条，载明：“今欠到，钱本贵人民币壹万零伍佰陆拾元整（小写：10560元），从欠款之日起，每月按百分之二支付利息，保证在2020年1月23日付清本息。逾期付款的，每日按所欠金额5%支付逾期付款违约金。”此后，史明达未按约支付本息。 本院认为，钱本贵向史明达销售钢材后，双方形成了合法的买卖合同关系。双方结算后在欠条中约定从欠款之日起按每月2%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以确认，史明达未按约支付货款及利息已构成违约，本院对钱本贵要求史明达支付货款10560元，并按月利率2%的标准支付欠款之日起的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 史明达于本判决生效之日起十日内支付钱本贵货款10560元，并按月利率2%支付自2019年12月27日至欠款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由钱本贵自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年九月二日 法官助理余莉 书记员李慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1313号原告：桦南县五道岗乡大木岗村村民委员会。负责人：刘强，职务村党支部书记。被告：曹英春，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县五道岗乡大木岗村村民委员会与被告曹英春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月06日立案，原告桦南县五道岗乡大木岗村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县五道岗乡大木岗村村民委员会撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年九月一日书记员  王伟霞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执1362号 申请执行人：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，该公司董事长。 被执行人：韩俊平，男，1976年3月23日，汉族，住山西省神池县。 被执行人：吴广，男，1978年8月28日，汉族，住湖北省当阳市。 定州市鼎泰运输有限责任公司申请韩俊平、吴广买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人定州市鼎泰运输有限责任公司于2020年9月17日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0682执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨红芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12547号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石仕毫，男，1981年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石仕毫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初400号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王亮，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，现住南昌市青云谱区（户籍所在地同上），2015年5月23日因赌博被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留15日并处罚款3000元，收缴违法所得120元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1357号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日21时12分许，被告人王亮醉酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小车沿朱桥东路由西往东方向行驶至深圳农产品批发市场一号门处时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ,已涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至江西武警医院抽血，作进一步检测。经鉴定，被告人王亮血样乙醇含量为161.27ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月25日，被告人王亮经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人王亮醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王亮常住人口信息查询和归案经过等书证、被告人王亮的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  胡友玲 人民陪审员  谢桃林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20178号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：穆怀智，男，1984年3月2日出生，回族，住天津市津**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告穆怀智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费3254元，减半收取计1627元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1610号原告：岳君,男,1957年7月8日出生,汉族,住林甸县。委托诉讼代理人：岳凤坤，男，1973年6月9日出生，汉族，住林甸县。被告：岳凤成,男,1976年8月5日出生,汉族,住林甸县。被告：丛丽萍,女,1982年9月7日出生,汉族,住林甸县。原告岳君诉被告岳凤成、丛丽萍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告岳君及其委托诉讼代理人岳凤坤，被告岳凤成、丛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求二被告返还卖砖款313650.00元;2.由二被告承担本案各项诉讼费用。事实及理由：被告岳凤成系原告的侄子,二被告系夫妻关系。二被告均在原告砖厂打工。2017年5月,因人员变动,原告安排岳凤春负责出窖和管理红砖入库数目,二被告负责对外付砖,原告收取砖款并出具收据后,二被告凭据按数付砖。交接时,岳凤春与岳凤成共同清点场地内外所有红砖,共计8676900块。今年春天，原告核对红砖据时发现,原告仅收到7398800块的砖款,但砖厂已再无红砖,差砖1345500块,按照每块砖0.30元计算,共计403650.00元,扣除被告岳凤成工资款80000.00元，运煤款10000.00元,二被告私卖、截留砖款313650.00元。原告找二被告对账并要砖款,二被告拒不支付，因此原告起诉至法院。二被告辩称，原告所述二被告系夫妻关系属实，当时二被告在原告砖厂打工，原告所述1345500块砖不是二被告私自出卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交砖款收据435张及自记红砖总数明细1页，欲证明原告库存红砖数量与实际不符。二被告质证称，对原告提交的证据有异议，被告没有私自卖原告的红砖。本院对该组证据不予采信。2.原告提供自己书写的点库数明细1份，欲证明原告共有红砖总数为8676900块。二被告质证称，对原告提交的证据有异议，原告自己写的不认可。本院对该组证据不予采信。3.被告提交收据1张，欲证明原告欠二被告红砖1000000块。原告质证称，该票据是原告出具，原告确实欠被告1000000块砖，但是现在付完了。本院对该组证据的真实性予以确认。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，均在原告经营的砖厂打工。2017年5月,二被告负责对外付砖,原告收取砖款并出具收据后,二被告凭据按数付砖。庭审中，原告认为红砖共计8676900块，其仅收到7398800块砖款,但砖厂已再无红砖，因此原告诉讼至法院，要求二被告支付截留砖款313650.00元。本院认为，原告认为全部红砖总数为8676900块，对外出卖7398800块，出卖后发现砖厂再无红砖，原告自己计算相差1345500块砖款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为全部红砖的数量为8676900块，其在庭审中仅仅提供了自记的明细一页，该明细没有二被告的签字确认，且二被告事后不予追认，因此本院无法确认原告与二被告共同清点了本案争议红砖的全部数量，进而无法确认相差的红砖数量，且原告也未能提供充分证据证实二被告私卖红砖的相关证据，综上所述，因原告对其提出的诉讼请求未能提供充分证据予以证实，故本院对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳君的诉讼请求。案件受理费3003.00元，由原告岳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年九月十日书记员  崔雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保78号 申请人：邓术华，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：张倩，女，1999年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人邓术华、张倩于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以52500元为限。申请人邓术华以其所有的位于广安市广安区房屋（广安市广安区房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人邓术华、张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区，查封份额以52500元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人邓术华所有的位于广安市广安区房屋（广安市广安区房权证广房字第××号），查封份额以52500元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费545元，由申请人邓术华、张倩预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲华琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3950号被申请执行人：李远刚，男，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。。被申请执行人：刘彦龙（绰号小龙），男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被申请执行人：刘兴春，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：徐建锋，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市。被申请执行人：乔金伟，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李远刚、刘彦龙、刘兴春、徐建锋、乔金伟罚金纠纷一案中，本院依照（2016）内2223刑初12号刑事判决书执行，被申请执行人李远刚、刘彦龙（绰号小龙）、刘兴春、徐建锋、乔金伟各应支付案款：2000元、30000元、5000元、10000元、8000元。执行款履行情况：执行到位金额：李远刚2000元履行完毕、徐建锋10000元履行完毕（网划四笔，其中8000元、1000元、600元、250元、150元）、乔金伟8000元履行完毕(网划5100元、实际交付2900元)，马春林已履行元（均网上划拨）。法院受理执行案件后，于2019年9月19日邮寄向被执行人李远刚、刘彦龙（绰号小龙）、刘兴春、徐建锋、乔金伟送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人李远刚、刘彦龙（绰号小龙）、刘兴春、徐建锋、乔金伟限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人徐建锋在中国工商银行帐户为：1205240601103268987，账户内有存款：668.15元，（网划600元）在帐户为：1205240601103268987，账户内有存款：1668.15元（网划1000元），在帐户为：6222305022382370，账户内有存款：257.95元（网划250元），在招商银行帐户为：6214855721015358，账户内有存款：8619.13元（网划8000元），在帐户为：6214855721015358，账户内有存款：469.13元（网划150元）徐建锋履行完毕；冻结了被执行人乔金伟在中国工商银行帐户为：06080364501013721579，账户内有存款：5348.69元（网划5100元），乔金伟履行完毕。冻结了被执行人刘兴春在中国邮政银行帐户为：6217991910020611344，账户内有存款：20.16元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400480451，账户内有存款：82.11元和帐户为：6229760530400112525，账户内有存款：11.65元；冻结了被执行人刘彦龙在中国邮政储蓄银行帐户为：6221502600026002580，账户内有存款：0.13元。没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到刘彦龙、刘兴春房产登记信息。现在刘彦龙在乌塔其监狱服刑，没有找到被执行人刘兴春，没有查找到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月十日书记员 : 于 洋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执108号 被执行人：梁定波，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市山根镇，现下落不明。 本院在执行被执行人梁定波买卖合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初720号民事判决书中确认:被执行人梁定波应支付案件受理费60元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年1月8日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人梁定波户籍所在地管辖法院即万宁市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人纳入失信名单，并对其采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费60元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费60元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年九月七日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执459号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：王艳婷，女，1964年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王艳婷借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13735号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人王艳婷给付欠款185286.80元及利息，案件受理费2135元，律师代理费7451元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月11日、2020年6月24日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 雪
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初138号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人欧阳林，男，1977年5月14日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日被上栗县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，当日被上栗县公安局监视居住。因在监视居住期间内容留他人吸毒，于2020年7月11日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年7月28日被上栗县人民检察院批准逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人欧阳林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、助理检察员谢玉乔出庭支持公诉，被告人欧阳林到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2020年1月18至19日、7月6日至10日期间，被告人欧阳林多次在其租住的上栗县内容留吸毒人员郭某、游某、黄某、曾某、林某、陈某等人吸食冰毒。 1.2020年1月18日，郭某、游某来到被告人欧阳林租住的上栗县城萍鸿宾馆501房间，当天晚上，欧阳林外出购买了冰毒后与郭某、游某在萍鸿宾馆501房间内吸食了冰毒。22时许，黄某来到萍鸿宾馆501房间内吸食了麻将桌上的冰毒后离开了。 2.2020年1月19日中午，陶某通过微信联系被告人欧阳林，与欧阳林在上栗县人民医院对面的餐馆吃完午饭后回到欧阳林租住的萍鸿宾馆501房间。之后两人便在房间麻将桌上一起吸食了冰毒。当日下午，曾某联系被告人欧阳林后和林某来到欧阳林租住的萍鸿宾馆501房间。曾某提议购买冰毒吸食，林某通过微信转账200元给被告人欧阳林，由欧阳林联系购买冰毒。之后欧阳林、曾某、林某、郭某、游某在房间麻将桌上轮流吸食了购买来的冰毒。 3.2020年7月6日下午，陈某通过电话联系被告人欧阳林出来喝茶，因欧阳林腿不方便，陈某便来到欧阳林××房间。之后欧阳林从衣柜里拿出之前使用过的吸壶，将吸壶中剩下的冰毒水熬制出冰毒“精华”，与陈某轮流吸食熬制的冰毒“精华”。 4.2020年7月7日下午，陈某电话联系欧阳林后来到欧阳林××房间。欧阳林通过微信联系瞿峰，瞿峰用透明塑料袋装好约0.2克冰毒送至205房间。之后欧阳林便拿出之前使用过的吸壶与陈某、瞿峰轮流吸食冰毒，瞿峰吸食完冰毒后离开房间。 5.2020年7月10日下午，陈某在欧阳林××房间内休息。当天17时许，欧阳林外出收账后回到205房间，从衣柜里拿出吸壶，将吸壶内剩余的冰毒水用电热壶熬制出冰毒“精华”。之后欧阳林和陈某轮流吸食了熬制的冰毒“精华”。 公诉机关认为，被告人欧阳林提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人欧阳林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人欧阳林有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、刑事判决书、指认现场照片、看守所不予收押通知书、入狱体检表、常住人口信息表、提取笔录及收款收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、办案说明；证人陶某、黄某、郭某、游某、曾某、林某、黎某、肖某、陈某、朱某的证言；被告人欧阳林的供述和辩解；辨认笔录；视频光盘等证据予以证实。 被告人欧阳林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人欧阳林明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人欧阳林到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人欧阳林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人欧阳林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日已折抵，即自2020年7月11日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  李金辉 二〇二〇年九月一日 代书 记员  邓楚麟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初290号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：衢州市柯城区戴氏教育培训有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李士朋。原告刘宏亮与被告衢州市柯城区戴氏教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘宏亮承担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年九月二日书记员  刘虹辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢467号 申请执行人:昆明沛迪园林绿化工程有限公司，住所地：昆明市官渡区金马镇太平村建工新村旁边厂房，组织机构代码证：56319801-4。 法定代表人：林金粦，系该公司总经理。 委托代理人：刘永平，系云南上首律师事务所律师，执业证号：15301199910360933。 被执行人：六盘水金艺装饰工程有限公司（现名称贵州筑晨建筑装饰设计有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井高架桥头，组织机构代码证：061000506，统一社会信用代码：915202000610005069。 法定代表人：应德明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）黔六中民终字第287号民事判决书，受理申请执行人昆明沛迪园林绿化工程有限公司与被执行人六盘水金艺装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项514578.2元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行，申请执行费8857元（申请执行人已代缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水金艺装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2019年11月13日对被执行人的法定代表人应德明采取限制高消费措施，于2020年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人六盘水金艺装饰工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结资金1724元（申请执行人表示暂不领取）；本院于2019年8月15日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息，未查询到其他可供执行财产。后申请执行人向本院递交书面申请，请求追加六盘水金艺装饰工程有限公司的股东为被执行人，现在执行异议程序审查过程中。 2020年9月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。征求其对本院拟对案件终结本次执行程序结案的意见，申请执行人表示不同意案件终结本次执行程序，同时表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人六盘水金艺装饰工程有限公司名下有可供执行财产信息。申请执行人向本院递交书面申请，请求追加六盘水金艺装饰工程有限公司的股东为被执行人，现在执行异议程序审查过程中，暂不具备执行该公司股东的条件。而申请执行人暂不能提供六盘水金艺装饰工程有限公司的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。待追加股东的审查结果作出后，本院将根据审查结果决定是否依职权对案件恢复执行。申请执行人也可根据审查结果决定是否向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔六中民终字第287号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或经本院审查决定同意追加被执行人股东作为案件被执行人时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月三十日  法官助理  先锐 书记员 曾梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16994号上诉人（原审被告）：深圳市环亮环境工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路**大院****，统一社会信用代码91440300745167796C。法定代表人：陈存良。被上诉人（原审原告）：郑颖，女，汉族，1960年6月8日出生，身份证住址湖北省监利县）上诉人深圳市环亮环境工程有限公司因与被上诉人郑颖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市环亮环境工程有限公司以与被上诉人郑颖达成和解为由于2020年9月7日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市环亮环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市环亮环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币159元，减半收取为人民币79.5元，由上诉人深圳市环亮环境工程有限公司负担，上诉人深圳市环亮环境工程有限公司多预交的上诉费人民币79.5元，由本院退回上诉人深圳市环亮环境工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月二十一日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初333号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万林，女，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年5月9日被南昌县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10412号起诉书指控被告人万林犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人万林及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年上半年，被告人万林在安徽省合肥市加入“1040阳光工程”的自愿连锁经营传销组织，从事传销活动。该传销组织无任何产品和服务，标榜纯资本运作经营模式，以购买份额缴纳申购款作为加入条件，以“拉人头”方式发展下线人员，并将发展的下线人数和申购的份额累计作为计酬晋级依据，形成“五级三阶制”的层级管理制度（五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段），实行上线管理下线，以家庭为基本单位进行管理。每位已加入组织的人员以发展下线及下线购买份额的多少作为晋级和计酬的依据。2013年年底，被告人万林升为传销组织的老总，直接和间接发展下线超过30人。万林升为老总后，在日常管理中主要通过其团队大总管、申购总管等人管理下线，听取汇报，管理整个团队的日常工作。2016年7月，该传销组织搬入南昌县莲塘镇康城小区，万林将其团队交给其丈夫朱宝锋（已判决）协助管理，继续从事传销活动。2019年5月8日，被告人万林被抓获归案。万林归案被取保候审期间，规劝犯罪嫌疑人罗明先于2019年12月12日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人万林自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人万林有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人万林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案朱宝锋、罗明远、罗明先等人的供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万林组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买份额等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。归案后，被告人万林基本如实供述自己的犯罪事实，且规劝其他犯罪嫌疑人投案，属自首、立功，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会市场秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人万林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  王仲林人民陪审员  万 琦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2506号原告：次白，男，1958年5月10日出生，藏族，其他情况不详。被告：王秀萍，女，1989年6月6日出生，汉族，其他情况不详。原告次白与被告王秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月18日，原告次白向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次白的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许次白撤诉。案件受理费2075元，依法减半收取1037.5元，由次白负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2147号申请执行人：杨忠明，男，汉族，1967年07月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：邓勇，男，汉族，1994年02月25日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人杨忠明与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)渝0118民初9088号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人邓勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨忠明于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人邓勇名下只有零星存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邓勇纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1330元、公告费300元，申请执行费800元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓勇无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2015号 原告:周翔，男，汉族，1984年10月15日生，住广东省深圳市龙华新区。 被告：钟育潭，男，汉族，1986年6月2日生，住永安市。 原告周翔与被告钟育潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告钟育潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翔向本院提出诉讼请求：1、判令钟育潭退还货款5000元及逾期利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月12日计算至货款全部清偿之日止，暂计至起诉之日止的利息为11.23元）；2、判令钟育潭承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月2日，周翔向钟育潭采购熔喷布料，并依约向钟育潭支付5000元诚意金。钟育潭在收款后一直未按约定履行，至今也未向周翔返还5000元。 钟育潭未作答辩。 周翔围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、微信聊天记录、微信转账凭证。钟育潭未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予确认。 根据当事人提交的证据及庭审的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月，周翔欲向钟育潭购买熔喷布，为此，钟育潭于5月2日通过微信告知周翔：“今天很多人看货。要打点诚意金。”“货不满意可以退。”“五千。”“金主货不满意钱马上退。”当日下午，周翔根据钟育潭的要求，通过微信转账支付给钟育潭5000元，转账备注“熔喷订金”。之后，钟育潭带周翔验货，因周翔对货物不满意，该笔买卖最终未能成交。嗣后，周翔通过微信等方式要求钟育潭退款，其中，2020年5月12日下午，周翔告知钟育潭：“把上次那个钱给我，我等着还信用卡。”钟育潭回复：“我钱还没有到账。20号前给你安排吧。……”但此后，钟育潭并未将上述款项退还给周翔，遂引发本案讼争。 本院认为，周翔因欲向钟育潭购买熔喷布，而预付了5000元款项给钟育潭，有微信聊天记录、微信转账凭证及当事人的陈述相互佐证，二人之间达成以购买熔喷布为内容的口头合同，形成买卖合同法律关系。嗣后，周翔明确表示不购买相关货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方之间业已达成的口头合同可予解除。结合钟育潭事前作出的退款承诺，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对周翔要求钟育潭返还款项5000元的诉讼请求，本院予以支持。周翔虽于2020年5月12日通过微信要求钟育潭还款，但双方未就还款时间达成明确的约定，对周翔要求钟育潭按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清款项时的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自本案起诉之日即2020年6月18日起。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟育潭应于本判决生效后五日内返还给周翔5000元，并以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月18日起至还清款项时的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟育潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1379号关于本院立案执行申请人张铁英与被执行人姚成梦抚养费纠纷一案，现被执行人姚成梦已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终110号 上诉人（一审起诉人）：李发积，男，1964年5月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 上诉人李发积因与北海市铁山港区人民政府（以下简称港区政府、北海市铁山港区教育局（以下简称港区教育局）行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初95号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李发积上诉请求:1.撤销一审裁定并裁定本案由一审法院受理。2.依法判决港区政府、港区教育局认定上诉人民办教师身份，给予上诉人依法享受公办教师的待遇。3.依法判决港区政府.港区教育局赔偿上诉人经济损失和精神损失共计1947200元。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人于2001年11月被清退后，从2002年10月至2011年8月间多次向港区教育局、铁山港区信访局提起质疑并作出书面解释，但直到2011年9月，港区教育局作出了对原民办、代课教师的认定——《铁山港区原民办教师、代课人员身份认定和工作年限登记表》，上诉人收到该登记表后，发现辞退（清退、自动离岗）时间及原因一栏中标明的是“按国家相关政策”清退，即向港区教育局要求出示具体的国家相关政策。但港区教育局未能出示。为此，2012年12月，上诉人分别向北海市信访局、自治区信访局、自治区教育厅等上访。港区教育局接到国家信访局信访函后，于2013年7月30日向上诉人作出书面答复称是根据（教人厅[1998]10号)，国发[2001]21号文、国办发[2002]28号文及自治区随后印发的相关文件清退的。上诉人不服，于2013年12月10日向国家人力资源和社会保障部信访，同年12月30日，国家人力资源和社会保障部告知其向当地政府信访部门和教育部门反映；为维护上诉人的合法权益，其2012年、2013年、2014年、2015年、2016年每年都有一次或两次以上到政府有关部门信访。2017年6月，上诉人到北京上访时，从教育部的领导口头答复中，首次得知1986年12月31日前参加教学的教师都是民办教师。2017年8月，港区教育局再次指派南康镇中心小学领导做上诉人的思想工作，上诉人同意先回校并签订后勤人员聘用合同直至现在。因此，上诉人的起诉未超过起诉期，一审裁定不予受理有误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人于2001年11月被清退，其被清退时即应当知道权利受到侵害，但上诉人于2020年8月14日才提起诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖93号 河北省邢台开发区人民法院： 关于犯罪嫌疑人郑鑫涉嫌犯寻衅滋事罪一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7023号 上诉人（原审被告）：杭州同升酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****，统一社会信用代码：91330108MA2CEUPA0P。 法定代表人：王苏凤。 被上诉人（原审原告）：危建，男，1975年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州同升酒店管理有限公司与被上诉人危建、李雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人杭州同升酒店管理有限公司于2020年9月25日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州同升酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州同升酒店管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人杭州同升酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何英杰