福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3823号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路**。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，男，住福建省福州市。 被告：郑景福，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗兰芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告郑景福、罗兰芳合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人林丁元到庭参加诉讼。被告郑景福、罗兰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑景福偿还凝睿公司代偿款21540.26元，并支付从代偿之次日起至还清代偿款之日止按每日万分之六的标准计算的利息（从2019年5月25日起以第一笔代偿款5745.91元为基数按每日万分之六的标准暂计至2020年5月8日，和从2019年10月16日起以第二笔代偿款15794.35元为基数按每日万分之六的标准暂计至2020年5月8日，合计利息3158.82元）；2、判令罗兰芳对郑景福的上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由郑景福、罗兰芳承担。事实与理由：郑景福因通过融资租赁方式购买车辆需向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还租金，拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡透支款予以偿还。2017年8月16日，郑景福、罗兰芳与凝睿公司等签订一份《履约担保服务合同》，约定郑景福为偿还融资购车租金需向工行艮山支行申请信用卡透支款，该款由凝睿公司向工行艮山支行承担共同偿还责任，如郑景福未能按时偿还透支款导致凝睿公司为郑景福代偿，郑景福应立即偿还凝睿公司代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的标准支付相应资金占用费，罗兰芳对该代偿款债务承担共同偿还责任。2017年9月1日，郑景福、罗兰芳与工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定郑景福向工行艮山支行申请信用卡透支款35720元以清偿融资购车租金，透支款由郑景福分三十六期（每月为一期）偿还，罗兰芳对该透支款债务承担共同偿还责任。但郑景福在履行《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》过程中未依约还款，工行艮山支行遂于2019年9月11日宣布郑景福的透支款债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿还责任。截至2019年10月15日，凝睿公司替郑景福向工行艮山支行代为偿还了21540.26元的透支款债务，凝睿公司依据合同约定和法律规定有权向郑景福、罗兰芳追偿，但二人至今拒不偿还。据此，凝睿公司依法起诉，请求法院判如所请。 郑景福、罗兰芳未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据，郑景福、罗兰芳未予质证。对凝睿公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据凝睿公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，郑景福、罗兰芳与凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司等签订一份《履约担保服务合同》。合同主要约定：郑景福因通过融资租赁方式购买车辆（车架号：LMVAFLEC8DA003528）需向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还租金，拟向工行艮山支行申请信用卡透支款35720元（另需向该行支付手续费3054.06元）用于一次性清偿全部租金，以取得车辆所有权；郑景福同意工行艮山支行将信用卡透支款35720元直接汇入凝睿公司银行账户，入账后即视为郑景福已取得该透支款，并授权凝睿公司将该透支款支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司；郑景福对工行艮山支行所负信用卡透支债务（包括透支款、手续费等）由凝睿公司承担共同偿还责任，若郑景福未按期向工行艮山支行偿还信用卡透支债务而导致凝睿公司替郑景福代偿的，郑景福应立即偿还凝睿公司代偿款，并支付自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算的相应资金占用费；罗兰芳对郑景福的上述信用卡透支债务、代偿款债务均承担共同偿还责任等。 2017年9月1日，郑景福、罗兰芳与工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同主要约定：郑景福向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支款35720元（另需向该行支付手续费3054.06元），并指定工行艮山支行将该透支款汇入凝睿公司在工行艮山支行开设的账户（账号：12×××39），入账后即视为郑景福已收到该透支款，郑景福应依约向工行艮山支行偿还信用卡透支债务（包括透支款、手续费等）；该信用卡透支债务由郑景福分三十六期（每月为一期）偿还，若工行艮山支行累计三期无法从郑景福的牡丹信用卡账户中全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布郑景福的信用卡透支债务提前到期，并要求郑景福立即偿还全部信用卡透支债务;罗兰芳对郑景福的上述信用卡透支债务承担共同偿还责任等。但郑景福在履行《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》过程中未依约还款，工行艮山支行累计三期以上无法全额扣款受偿，遂于2019年9月11日宣布郑景福的信用卡透支债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿还责任。凝睿公司于2019年5月24日、10月15日分别替郑景福向工行艮山支行代为偿还5745.91元、15794.35元，合计21540.26元。此后郑景福、罗兰芳并未向凝睿公司偿还该代偿款，遂有本案之诉。 本院认为，凝睿公司与郑景福、罗兰芳的合同关系，有凝睿公司提交的《履约担保服务合同》等为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。凝睿公司依约替郑景福代为偿还信用卡透支债务21540.26元，而郑景福并未依约偿还凝睿公司代偿款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，郑景福应当承担继续履行的违约责任。故凝睿公司主张郑景福偿还代偿款21540.26元符合法律规定，本院予以支持。同时凝睿公司主张郑景福支付从代偿之次日起至还清代偿款之日止按每日万分之六的标准计算的利息（即从2019年5月25日起以第一笔代偿款5745.91元为基数按每日万分之六的标准计至该款还清之日止，和从2019年10月16日起以第二笔代偿款15794.35元为基数按每日万分之六的标准计至该款还清之日止），并未超出合同中关于资金占用费的约定范围，本院予以支持。另外罗兰芳依约作为郑景福所负代偿款债务的共同债务人，应对郑景福的上述代偿款债务承担共同偿还责任。 郑景福、罗兰芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑景福应于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21540.26元，并支付相应利息（从2019年5月25日起以第一笔代偿款5745.91元为基数按每日万分之六的标准计至该款还清之日止，和从2019年10月16日起以第二笔代偿款15794.35元为基数按每日万分之六的标准计至该款还清之日止）。 二、罗兰芳对郑景福的上述债务承担共同偿还责任。 如果郑景福、罗兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.4元，减半收取计208.7元，由郑景福、罗兰芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。