wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15392号原告：潘小元，女，汉族，1988年12月28日出生，住广东省深圳市南山区******************，身份证号码为：429************48X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告潘小元诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘小元诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6859.71元（以购房款451000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年10月24日起计至2019年3月15日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年8月25日起90日届满后一年之次日即2017年11月25日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1****房，房价为451000元，交楼日期为2016年8月25日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年8月25日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2019年3月22日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年3月21日。双方确认，原告已支付购房款451000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2019年3月21日才申请办理产权证，结合其他案件中9号楼的最早办证时间，本院酌定本案原告的合理办证期间截止日期为2018年7月20日，故违约金的计算时间为2017年10月24日至2018年7月20日，共计269天，金额共计3639.57元=451000元×0.00003×269天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘小元支付违约金3639.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担12元，由被告负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终873号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贠力贵。 委托诉讼代理人：杨辉，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任启，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王存光、聂若亿，河北思洋律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司因与被上诉人任启房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨辉与被上诉人任启及其委托诉讼代理人王存光、聂若亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司的上诉请求：1.请求依法改判驳回一审原告全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：上诉人乌兰察布市华昌房地产开发有限公司与被上诉人任启之间未发生过任何法律关系，案外人李某曾经为上诉人的理想之城进行过建设工程施工，华昌公司用1706号、1801号房屋为李某支付工程款而订立了《理想之城内部认购协议》，李某未能完成建设工程施工，故内部认购协议未能履行完毕。理想之城1706号、1801号房屋已经销售给其他案外人，签署了《商品房买卖合同》并通过了不动产登记管理机关的备案。 被上诉人任启答辩称，1.理想之城内部认购协议相对方是华昌公司和任启，且合同中载明房款已交齐，而合同之债是另一个法律关系，与本案无关；2.二审中不能变更上诉请求，上诉人应承担其一审未出庭未提交证据的不利后果。 一审原告任启向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2017年1月24日签订的购买被告出售的的位××区、1801号住宅楼《理想之城内部认购合同》合法有效；2.请求人民法院判令被告向原告交付位于××区住宅楼（房屋价款471018元）、1801号住宅楼（房屋价款470052元）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2017年1月24日签订《理想之城内部认购合同》，共同确认了房屋位置、面积、单价等内容。原告任启女婿徐大报为被告乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司开发的理想之城小区提供五金电料，之后被告以其开发的××区房屋抵顶债务，原告任启女婿徐大报将上述两套房屋写于原告任启名下，由徐大报代原告任启于《理想之城内部认购合同》上签字确认，被告在合同上盖章确认，并出具了收据。 一审法院判决：1.原告任启与被告乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司于2017年1月24日签订的购买被告乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司出售的的位××区、1801号住宅楼的《理想之城内部认购合同》有效。2.被告乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将上述房屋交付原告任启。 案件受理费6605元，由被告乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交商品房买卖合同2份，拟证明案涉房屋已销售给案外人，不具备履行条件。 被上诉人质证称，对该证据真实性认可，对其与本案关联性不认可。合同中购买人均为牛某，日期为2018年1月29日，房屋价款与原告签订认购协议的房屋价款相近，原告认购该房屋的日期是2015年，2018年时本市房价大涨，而上诉人却没有按当时市场价出售，显然是恶意毁约，没有交付房屋的诚意，故对该份合同效力不予认可。另外，上诉人没有提交收到该两套房屋的财务凭证，不能证明房屋买卖的真实性。 本院认为，本案争议焦点有两个：一是双方签订的内部认购合同的效力；二是房屋是否出卖于案外人。 关于第一个争议焦点，双方于2017年1月24日签订两份《理想之城内部认购合同》，约定华昌公司将11座17层1706号房间和11座18层1801号房间出卖给任启，合同第五条第一项写明“买受人已于2017年1月24日将房款470052元和471018元全部交清”，而且，华昌公司为任启出具编号为7580375号收据显示房号11座1801房间，购房款470052元，盖有华昌公司财务专用章，出具日期为2015年11月12日；编号为7580374号收据显示房号为11座1706房间，购房款471018元，盖有华昌公司财务专用章，出具日期为2015年11月12日。这两份收据与购房合同相互印证，也证实了华昌公司以房抵债行为。双方签订协议时均出于真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫行为。民事主体从事民事活动中，应当秉持诚实、恪守信用，华昌公司先前自愿与任启签订购房协议，后又违背承诺、行不副言，故其应当承担继续履行之义务，一审法院对此认定无误。 关于第二个争议焦点，上诉人于二审时提交了两份《商品房买卖合同》，拟证明其于2018年1月29日又与案外人牛某签订合同，将案涉房屋卖给了牛某。华昌公司与任启签订合同在先，与牛某签订合同在后，在后的债权不可对抗在先的债权。况且，上诉人并未出具牛某的付款收据或银行流水，也未提交案涉房屋已经登记于案外人名下的不动产登记簿明细，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，其应当承担举证不利的后果。另外，华昌公司在已经与任启签订认购合同情况下，仍然将案涉房屋卖与他人，此行为有违诚实信用原则，也有悖于公序良俗，故上诉人依然负有对任启继续履行合同的义务。 综上所诉，乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13210.7元，由上诉人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张鹏飞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3723号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执72号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司科技支行，住所地兰州市城关区东岗西路**。 负责人：杨安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。 被执行人：甘肃新强顺工贸有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**（钢材总部**）/div> 法定代表人：徐翠香，该公司经理。 被执行人：廖胜泰，男，汉族，1968年12月2日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：徐翠香，女，1971年1月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人兰州银行股份有限公司科技支行与被执行人甘肃新强顺工贸有限公司、廖胜泰、徐翠香借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）甘01民初301号民事判决书，执行标的为25430495.2元（其中含借款本金2156万元、利息3605131.2元、案件受理费167626元、保全费5000元、案件执行费92738元，自2019年3月26日起至借款还清之日按月利率10.8‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未结算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃新强顺工贸有限公司、廖胜泰、徐翠香送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本案在保全阶段查封的甘肃新强顺工贸有限公司所有的位于兰州市永登县无号-1层001号房产，申请执行人暂不申请处置。 本院依法冻结、扣划了被执行人廖胜泰银行存款9372.08元、徐翠香269864.19元，扣除执行费4086.27元，剩余案款275150元向申请执行人发还。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红霞
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审434号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘警俊，女，汉族，1983年3月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第108号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘警俊未经批准于2013年9月，擅自占用十五级乡张大马村自然保留地459平方米建幼儿园的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年7月1日作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第108号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4590元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款4950元。经催告，仍未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第108号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执76号之二申请执行人：何祖阳，男，1962年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘少光，男，1973年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人何祖阳与被执行人刘少光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祖阳向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本院执行过程中，已向被执行人刘少光发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。执行过程如下：1.2017年申请执行人何祖阳向本院提出司法救助申请，本院于2017年12月1日向国家申请审批到司法救助金30000元整。2.2020年4月、2020年7月、2020年9月，本院通过法院司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年4月，本院查询被执行人刘少光有位于宜春市一处房产，并予以评估拍卖，因无人竞买二次流拍后，申请执行人何祖阳以最后流拍价64000元申请以物抵债。4.2020年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人无公积金登记缴存信息。5.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。6.经查被执行人未居住在其住所地，现具体住址不详，亦无法联系上被执行人，也未找到其他财产线索。本案执行标的142212元，案件受理费1572元，已执行64000元，领取司法救助金30000元。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也不能提供被执行人具体住址。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。本院亦向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了对终结本次执行程序的意见，其本人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  殷京生二〇二〇年九月二十八日书记员  吴挽枫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执684号 申请执行人：孙号荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张甫德，男，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行孙号荣与张甫德（2020）新4022民初812号民间借贷纠纷一案中，被执行人张甫德所涉案款共计130775元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人张甫德将其在察布查尔县教育局工程款结算后一次性偿还完毕。若被执行人张甫德未能将工程款结算偿还借款，将对被执行人张甫德名下的车辆进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈 晓 飞
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保845号之一 申请人：黄怀金，男，1960年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：马长地，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市。 被申请人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码：91371300748997867J，住所地：山东省临沂市兰山区八一路南段**。 法定代表人：刘彦国，总经理。 被申请人：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800555224809T，住，住所地：济宁市金宇路**汇景国际城****/div> 负责人：李广耀。 被申请人：济宁市新城发展投资有限公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，住所地：济，住所地：济宁北湖升级旅游度假区新城发展大厦****> 法定代表人：王**，董事长。 申请人黄怀金与被申请人马长地、山东万平恒通建设有限公司、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、济宁市新城发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄怀金为保护申请人的合法权益于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马长地、山东万平恒通建设有限公司、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、济宁市新城发展投资有限公司名下1300万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保单号：13630763900862830152）作为担保。 现申请人黄怀金申请解除本案对马长地作出的所有保全措施，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予申请人黄怀金请求解除本案对马长地的所有保全措施的申请。 审判员  孔翠峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初92号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人龚学军，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月22日被惠水县公安局监视居住，同年5月27日被惠水县公安局刑事拘留，于2020年6月10日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。辩护人黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人龚学军犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉。被告人龚学军及其辩护人黄灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龚学军明知被害人刘某某（2007年3月7日出生）未满14周岁，利用未成年人幼女的无知，在刘某某就读小学六年级至初中一年级期间，多次与幼女刘某某发生性关系，并利用拍摄的刘某某裸照进行威胁。1、2019年的一天下午，被告人龚学军趁刘某某等人放学后到龚学军家中看电视之机，将刘某某带到二楼卧室内，在床上与刘某某发生性关系。2、2019年8月16日晚上，被告人龚学军趁与刘某某等人一起到四川省成都市游玩之机，在成都市一家民宿内与刘某某发生性关系，并且拍下刘某某的裸照进行威胁。3、2020年4、5月份的一天中午，被告人龚学军将刘某某带到惠水县金惠大厦18楼-5号，在房间卧室床上与刘某某发生性关系。另查明：1、被告人龚学军到案后如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，在辩护人的参与下，被告人龚学军同意惠水县人民检察院的量刑建议和程序适用并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，以及证人刘某、鲍某、龚某、杨某、班某、梁某、陈某、江某的证言，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、到案经过等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人龚学军违背妇女意志采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关及辩护人均提出：被告人龚学军具有坦白情节，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。被害人系幼女，从重处罚；被告人龚学军系初犯，可以从轻处罚。庭审中，经审查，被告人龚学军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，故对公诉机关关于判处被告人龚学军有期徒刑五年六个月的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚学军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2025年11月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  周鲜伦人民陪审员  谢永华二〇二〇年九月二十五日法官助理宋小艳书记员周承毅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1961号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李铭浩，男，汉族，1999年10月28日生，初中文化，无业，户籍所在地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告人李铭浩因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2号被江阴市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人李铭浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年9月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，于9月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人李铭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李铭浩于2020年3月1日至8日期间，为谋取报酬，在明知上线谢中正（另案处理）的资金系违法犯罪所得情况下，仍提供自己的银行卡给上线用于接收赃款，并按上线要求将赃款通过支付宝账户转移到指定账户，共计帮助转移资金人民币46551元。被告人李铭浩从中收取好处费共计人民币2800余元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月6日，被害人茹某被他人假冒微信人工客服操作转账诈骗人民币3012元，该人民币3012元转入被告人李铭浩提供的银行卡，并由其通过支付宝转账方式帮助转移；2.2020年3月1日，被害人李某1被他人假冒微信人工客服操作转账诈骗人民币4951元，该人民币4951元转入被告人李铭浩提供的银行卡，并由其通过支付宝转账方式帮助转移；3.2020年3月3日，被害人刘某被他人假冒微信人工客服操作转账诈骗人民币9119元，该人民币9119元转入被告人李铭浩提供的银行卡，并由其通过支付宝转账方式帮助转移；4.2020年3月3日，被害人孙某被他人假冒微信人工客服操作转账诈骗人民币9813元，该人民币9813元转入被告人李铭浩提供的银行卡，并由其通过支付宝转账方式帮助转移；5.2020年3月7日，被害人廖某被他人假冒微信人工客服操作转账诈骗人民币4998元，该人民币4998元转入被告人李铭浩提供的银行卡，并由其通过支付宝转账方式帮助转移；6.2020年3月8日，被害人李某2被他人假冒微信人工客服操作转账诈骗人民币14658元，该人民币14658元转入被告人李铭浩提供的银行卡，并由其通过支付宝转账方式帮助转移。被告人李铭浩归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李铭浩明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。当庭量刑建议被告人李铭浩有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了微信聊天记录、通话记录、ＱＱ信息、微信信息、ＱＱ聊天记录、微信交易明细截屏照片、转账记录截屏照片，银行个人账户交易明细、借记卡帐户历史明细清单、银行帐户信息等物证书证，证人辜某的证言的笔录，被害人茹某、李某1、刘某等人的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。被告人李铭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人李铭浩亲属自愿代为退赃人民币46551元，暂扣于江阴市公安局华士派出所。本院认为，被告人李铭浩明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李铭浩有坦白情节，愿意接受处罚，退出本案赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李铭浩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李铭浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于华士派出所的退赃款人民币46551元发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年九月十六日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8928号 原告:陈革新，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈革新与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈革新、被告杨国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈革新向本院提出诉讼请求：1.请求返还本金40万元，2.按月息两分计算64000元（利息计算：自2019年9月19日开始以本金40万元按2分计算至款清时止），共计本息464000元。 事实与理由：本人与杨国胜认识十多年，期间也有相互借贷，并无纠纷，这次借款杨国胜随后无踪无影，特起诉。 杨国胜辩称：没有意见，款项认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，杨国胜出具《借条》一张，载明“今借陈革新人民币肆拾万元正、月息2分”。同日陈革新向杨国胜转账40万元。 以上事实由《借条》、智慧柜员机业务回执及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据陈革新提交的《借条》、智慧柜员机业务回执，结合当事人陈述，本院确认陈革新与杨国胜之间形成民间借贷法律关系，杨国胜向陈革新借款本金40万元。关于尚欠借款本金，陈革新、杨国胜均向本院明确借款后杨国胜没有还款，本院确认杨国胜尚欠借款本金40万元。关于尚欠借款利息，双方《借条》中约定月息2%，陈革新于2020年5月29日向本院提交诉状，为化解双方矛盾，本案按照诉前调解程序处理，后双方未能达成调解，于2020年9月2日转程序立案，鉴于陈革新向本院提交起诉状时间在2020年8月20日之前，本院仍然按照最高利率不得超过24%的标准予以支持陈革新的诉请，经核算，陈革新的诉请未超过法律规定的标准，本院确认截至2019年5月20日杨国胜尚欠借款利息64000元，之后利息以本金40万元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈革新借款本金40万元并支付利息64000元（利息以本金40万元为基数按照月利率2%自2019年9月20日起暂计算至2020年5月20日，之后顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4130元，由被告杨国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2977号原告：何玉国，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何玉平，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦素珍，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何玉国与被告何玉平、秦素珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告何玉国本人及其委托诉讼代理人秦国到庭参加了诉讼。被告何玉平、秦素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同支付原告工资28517元及资金利息（以28517元为基数，从立案之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在新疆博乐市农五师87团和89团承包工程。二被告聘请原告前往做工。2014年12月2日经原、被告双方共同进行结算，二被告尚欠原告工资33517元，被告秦素珍向原告出具欠条，后二被告向原告支付5000元，现尚欠28517元未支付，原告多次催收未果，故起诉至人民法院。何玉平、秦素珍均未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何玉平、秦素珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对原告何玉国所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。原告何玉国请求判决被告何玉平、秦素珍共同支付工资款28517元的主张，举示了《欠条》、婚姻登记信息查询表、常住人口登记表等证据，足以认定案件事实，故本院对其主张判决被告何玉平、秦素珍共同支付工资欠款28517元的主张予以支持。关于原告主张从立案之日（2020年7月8日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止的请求。虽被告秦素珍在出具的《欠条》中未约定利息，但二被告长期未支付原告何玉国欠款确会对原告造成相应的资金占用损失，原告何玉国的请求符合法律规定，故本院对原告主张二被告支付逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉平、秦素珍在本判决生效之日起十日内共同支付原告何玉国欠款28517元及逾期利息（以28517为基数，从2020年7月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告何玉平、秦素珍负担（原告何玉国已垫付，被告何玉平、秦素珍在履行支付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  伍永威二〇二〇年九月十四日书记员  陈红蓉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2172号原告：梁荣基，男，1981年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：441************818。被告：欧志彬，男，1990年6月3日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************095。原告梁荣基与被告欧志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣基到庭参加了诉讼，被告欧志彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共18000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月1日和2017年6月16日向原告借款18000元，并约定于2017年7月16日前将两笔借款一并归还。借款到期后，原告多次追讨被告方还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.2017年4月1日的《借据》原件、2017年6月1日的《借据》原件，证明被告分两次向原告借款共18000元，约定月利率2%，借期到2017年7月16日的事实。庭后提交3.营业执照，证明原告具有出借本案借款的经济能力。被告欧志彬没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告欧志彬向原告借款，并出具《借据》，载明被告欧志彬借到原告现金8000元，借款期限为105日，利息是月利率2%，定于2017年7月16日前归还本息。该《借据》还有“本人已收到现金”字样，借款人处有被告欧志彬的签名、身份证号码及捺印，并注明住址“广东省罗定市************号”。2017年6月16日，被告再向原告立下《借据》，载明被告欧志彬借到原告现金10000元，借款期限为30日，利息是月利率2%，定于2017年7月16日前归还本息，同样有“本人已收到现金”字样，借款人处有被告欧志彬的签名、身份证号码及捺印，并注明住址“广东省罗定市************号”。借款逾期后，原告追讨还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告称本案两笔借款均是现金借款的，第二笔借款不是第一笔累计得出，也不是第一笔的利息，被告借款后均没有还过款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧志彬向原告梁荣基借款的事实，有原告提交的2张《借据》及原告的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告欧志彬之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告欧志彬取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现其未能按约定期限还款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还2笔借款本金18000元，本院予以支持。对于利息，本案2张《借据》均载明月利率2%，原告诉请被告按月利率2%支付2笔借款各自出借之日起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告欧志彬经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧志彬于本判决生效之日起五日内偿还借款本金8000元及利息（自2017年4月1日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁荣基。二、被告欧志彬于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10000元及利息（自2017年6月16日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁荣基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告欧志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年九月十四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2557号 申请执行人：刘春全，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾言贵，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特479号民事裁定书，于2020年7月6日立案受理申请执行人刘春全申请执行曾言贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人曾言贵偿还刘春全借款本金24000元，利息2000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人曾言贵采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权26000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3450号 申请执行人：杨安平，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行杨安平等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3450号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
（陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2494号 申请执行人：高峰，男，汉族，1985年5月6日出生，住西安市新城区。 申请执行人：陈琳，女，汉族，1983年8月5日出生，住住西安市新城区。 被执行人：曹真勇，男，汉族，1985年9月18日出生，住陕西省西安市。 申请执行人高峰、陈琳与被执行人曹真勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8853号民事判决书已经发生法律效力，权利人高峰、陈琳向本院申请执行，要求被执行人曹真勇支付56400元及利息，诉讼费用1982元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二〇年九月五日 书记员  答军伟
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初634号原告：沈某，男，汉族，1963年6月25日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，1964年5月3日，现住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，汉族，1964年5月24日，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告沈某诉被告白某、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14136元，减半收取为7068元（原告已预交），由原告承担。       审  判  长  王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年九月十四日 书  记  员  王  雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3949号上诉人（一审被告）：张延生，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（一审原告）：刘学明，男，1972年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（一审被告）：苗世杰，男，1990年6月22日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人张延生不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14258号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年九月十八日书记员 梁玲玉
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审18号申请执行人静宁县自然资源局。法定代表人李某。被执行人吴某，住静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行静自然责字（2019）022号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县自然资源局向本院提出申请：依法裁定准予执行申请人作出的静自然责字（2019）022号责令交出土地决定，由被执行人立即搬出并腾空位于××县房屋及土地，移交征收部门。事实与理由：为了改善静宁县的人居环境，解决困难群众的实际住房需要，经甘肃省人民政府于2015年3月25日作出的《关于静宁县2014年第10批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2015]381号）同意，对静宁县城关镇东关村、八里镇高城寨的集体土地依法征收，被申请人位于××县[静集建（2004）字第C08-004号]的宅基地及地上建筑物、附着物等在本次被征收范围内。静宁县人民政府分别于2017年8月18日和10月9日发布《关于县城棚户区改造工程西兰路东片区项目土地征收的公告》（静政发[2017]67号）和《关于县城棚户区改造工程西兰路东片区征地补偿安置方案的批复》（静政发[2017]82号），对该片区规划范围内土地及房屋进行征收，征收部门多次协商未能与其达成协议，申请执行人多次发出通知，要求其办理补偿安置手续，均被其拒绝，现被执行人既不领取安置补偿款项，也不搬出并交付被征收的土地，严重影响了征收工作和安置房建设。后申请执行人作出静自然责字（2019）022号责令交出土地决定并向被申请人送达了《责令交出土地决定书》。被申请人不服，于2019年12月9日向庄浪县人民法院提起诉讼，请求撤销静宁县自然资源局作出的静自然责字（2019）022号责令交出土地决定。庄浪县人民法院作出（2019）甘0825行初47号行政判决，确认申请人作出的静自然责字（2019）022号责令交出土地决定违法。吴某未提出上诉，现该判决已发生法律效力。2020年8月7日，申请执行人向其送达了《强制执行催告书》，但其在规定的期限内仍未主动履行义务。申请执行人认为，静宁县自然资源局作出的静自然责字（2019）022号责令交出土地决定认定，经庄浪县人民法院判决确认，该责令交出土地决定已经发生法律效力，现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对静自然责字（2019）022号责令交出土地决定准予强制执行。本院认为，申请执行人静宁县自然资源局作出的静自然责字（2019）022号责令交出土地决定已经人民法院审理并判决确认违法，被执行人在法律规定的期限内未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。由于该判决对案涉决定的效力予以确认，被执行人应当履行静自然责字（2019）022号责令交出土地决定确定的义务，故对静宁县自然资源局的申请应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行静宁县自然资源局作出的静自然责字（2019）022号责令交出土地决定。由静宁县人民政府组织实施。执行费50元，由静宁县自然资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审判长 温学斌审判员 王代代审判员 张亚丽二〇二〇年九月十七日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725财保36号 申请人：四川渠县农村商业银行股份有限公司新市支行。 统一社会信用代码：91511725709080837C。 被申请人：尹乐国，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省渠县人。 申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司新市支行于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹乐国所有的位于渠县渠江镇和平街住房一套[产权证号：******，土地证号：******]依法予以查封。 本院经审查认为，申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司新市支行申请诉前财产保全的理由成立，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹乐国所有的位于渠县渠江镇和平街住房一套[产权证号：******，土地证号：******]。査封期限叁年，査封期间不得转让、买卖、抵押、毁损； 案件受理费2420元，申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司新市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李育红 二〇二〇年九月十八日 书记员  石秋惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6241号申请执行人：赵莲，女，1981年3月25日出生，汉族，傲锐汽车部件上海有限公司天津分公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王军，男，1981年12月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：王丽，女，1983年12月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。赵莲申请执行王军、王丽房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终10686号民事判决书已发生法律效力。赵莲向本院申请执行，要求被执行人王军、王丽给付违约金（金额以每日189元，自2017年12月1日起计算至北京市大兴区育林街2号院18号楼10层2单元1001室过户至赵莲之日止，以不超过630000元为限），公告费260元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王军、王丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王军名下位于北京市大兴区育林街2号院18号楼10层2单元1001房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人王军、王丽有其他可供执行的财产。申请执行人赵莲亦未提供被执行人王军、王丽其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵莲申请执行的违约金（金额以每日189元，自2017年12月1日起计算至北京市大兴区育林街2号院18号楼10层2单元1001室过户至赵莲之日止，以不超过630000元为限），公告费260元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵莲确认，被执行人王军、王丽确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵莲享有要求被执行人王军、王丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王军、王丽负有继续向申请执行人赵莲履行债务的义务。申请执行人赵莲发现被执行人王军、王丽有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执异18号 案外人：庄惠英，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 申请执行人：杨银枝，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行杨银枝与杨金聪民间借贷纠纷一案中，庄惠英对本院查封并拟拍卖址在泉州市洛江区车位的行为不服，认为在财产可分割的情况下，应保留庄惠英一半份额，只拍卖一半份额，故向本院提出书面异议。 经审查，2019年7月12日，本院在（2019）闽0504执异28号案外人庄惠英与申请执行人杨加荣、被执行人杨金聪一案中，已裁定驳回庄惠英提出的对本院查封并拟拍卖址在泉州市洛江区车位的异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，庄惠英此次执行异议申请涉及的标的与（2019）闽0504执异28号案件中所涉及的标的为同一执行标的，故不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 对庄惠英的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄正乾 审 判 员 孙玫芳 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 刘树玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3012号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市滦县。 被告：王志敏，女，1964年4月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 薇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书                                                                                                                               (2020)新3129执293号申请执行人：阿力木·哈斯木，男，1976年9月10日出生，维吾尔族，身份证号：6531291976********，农民，住：新疆伽师县。被请执行人：艾萨·奥布力，男，1984年4月4日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××县。本院在执行申请执行人阿力木·哈斯木与被执行人艾萨·奥布力买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 买买提明·那斯尔 审 判 员 艾合麦提江·艾则孜审 判 员 依力哈木·克日木 二Ｏ二Ｏ年九月二十六日书 记 员 拜戈阿吉·麦海提
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初123号 原告林粉梅，女，汉族，1973年10月18日出生，住福建省平和县。 委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告漳州市民政局，住所地漳州市芗城区大通北路**。 法定代表人曾建新，局长。 委托代理人庄淑英，漳州市民政局政策法规和审核审批科科长。 原告林粉梅与被告漳州市民政局行政复议纠纷一案，在本院审理过程中，原告林粉梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林粉梅撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林粉梅负担。 审 判 长  许曾恩 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  许鶄君 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1541号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：刘梓民，男，生于1997年5月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5704号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行刘梓民追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梓民至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金65948.91元及利息20096.07元。在执行过程中查明：被执行人刘梓民名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人刘梓民纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初5453号 原告：刘怡秀，女，1974年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：周传瑛，女，1970年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈光美（系被告周传瑛表妹），女，1974年11月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：李时美，女，1981年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。 第三人：欧年，男，1975年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告刘怡秀与被告周传瑛、李时美及第三人欧年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘怡秀及其委托诉讼代理人陈震，被告周传瑛的委托诉讼代理人陈光美，被告李时美，第三人欧年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怡秀向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2020年7月5日解除；2．判令被告立即腾退房屋并交还原告；3．判令被告按《上调通知书》租金标准支付2020年7月1日起至腾退完毕之日止的房屋占用损失；4．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告代理人即第三人欧年与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市黔江区新华东路中段XXX号约630平方米的房屋出租给被告经营某某商务宾馆；租赁期限为10年；前五年租金为每年壹拾万零捌千元整，后五年租金在前五年租金基础上每年涨幅不超过原租金的50%；第三年以后每年支付一次租金，先交租后使用。2020年6月9日，原告根据《房屋租赁合同》的约定向被告发出《上调租金通知书》要求上调租金，但被告一直未支付本年度房屋租金。鉴于被告的违约行为，原告于2017年7月5日向被告发出《解除房屋租赁合同通知》，通知解除《房屋租赁合同》，于2020年7月15日前腾退房屋并支付实际占用房屋期间的损失。期限届满后，被告未履行《解除房屋租赁合同通知》义务。 周传瑛辩称，《房屋租赁合同》是与第三人欧年签订的，签订合同时原告在场，并未告知被告离婚，之后房产权利人发生变化也未告知被告。被告经营的宾馆现在正常营业，原告并未找被告收过房租，只是给被告发了《上调租金通知书》，未说明具体涨租金多少。被告不同意解除合同，要求继续租赁房屋经营宾馆，房屋租金应当按照市场行情进行调整，疫情期间关门营业两个月，周围的宾馆都减免了租金，原告反而涨租金不合适。 李时美辩称，《房屋租赁合同》是我的合伙人周传瑛与第三人欧年签订，当时房产证是欧年的名字。今年三月份欧年找我谈过要求收回房屋进行转让，因被告要求补偿没有谈拢。今年六月份原告和欧年来和我协商，要求上调房租，之后我又收到《解除房屋租赁合同通知》。原告上调租金不合理，和被告经营规模差不多的宾馆，房租便宜很多，并且因疫情还在减免租金。 第三人欧年述称，二被告因疫情关门两个月与事实不符。在今年6月30日前多次上门与被告周传瑛沟通，但周传瑛推说她不能做主。我要求上调租金，被告不接受，也不愿意退还房屋，所有现在我只能解除房租合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，第三人欧年与被告周传瑛签订《房屋租赁合同》，约定欧年将位于重庆市黔江区新华东路中段XXX号约630平方米的房屋出租给周传瑛经营某某商务宾馆；租赁期限十年；合同签订后前五年租金为每年108000元，后五年租金在前五年租金基础上每年涨幅不超过原租金的50%；第三年度及以后每年支付一次租金。同时，第三人欧年与被告周传瑛、李时美签订《宾馆转让协议》，约定欧年将黔江区“某某商务宾馆”的所有权及经营权转让给周传瑛、李时美，“某某商务宾馆”的经营场所系欧年出租给周传瑛的房屋。案涉房屋出租时原登记在欧年名下，因原告刘怡秀与欧年离婚等原因，现房屋从2013年10月17日转移登记到原告刘怡秀名下。2013年7月7日，周传瑛与李时美签订《合伙协议》，约定双方合伙经营黔江区“某某商务宾馆”。原告签订《房屋租赁合同》时在场，之后也与欧年一起收取过租金。 另查明，租金收缴情况：2020年6月30日之前的房租被告已经交纳完毕。2020年6月9日，瓯年通过微信与周传瑛商量2020年7月1日至2021年6月30日的房租，并将《上调租金通知书》发送给周传瑛，要求周传瑛先看《上调租金通知书》内容，然后再找时间协商。欧年在《上调租金通知书》明确自2020年7月1日起至合同期满之日止每年度租金在108000元的基础上调30%。2020年7月5日，欧年通过微信向周传瑛发送《解除房屋租赁合同通知》，该通知载明因周传瑛未按《上调租金通知书》的要求支付租金，构成违约，欧年决定自通知书达到之日起解除双方于2013年7月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求在2020年7月15日之前腾退房屋。两份通知上均有原告和欧年署名。 本院认为，本案系房屋租赁引起的纠纷。欧年与被告周传瑛签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。欧年以自己名义将房屋出租给被告周传瑛，且签订《房屋租赁合同》时，房屋登记在欧年名下，欧年未出示委托书或告知被告其系代理原告出租房屋，虽然在房屋租赁期间房屋的所有权变动至原告的名下，但不影响合同效力，加之从合同的履行情况来看，不论是协商调整租金及发出解除通知等，仍是欧年在行使合同权利，故原告主张欧年是其代理人的证据不足，本院不予认可。因原告无证据证明其与被告周传瑛具有租赁合同关系，其主张确认解除合同及返还租赁物等诉讼请求，本院不予支持。即使因原告确实参与了部分房屋租赁合同内容的履行从而认可原告具有出租人的身份，但由于解除合同不符合法定和约定的条件，原告的诉求仍不应得到支持。理由如下：首先，《房屋租赁合同》仅约定可以涨租金及最大涨幅，但并未约定涨租金的方式即涨租金是由出租人确定还是由双方商定，属于约定不明，出租人不具有直接决定涨租金的权利；其次，即使出租人有涨租金的权利，欧年向周传瑛发出《上调租金通知书》时没有直接确定就按《上调租金通知书》履行，而是约定被告周传瑛看通知后另找时间进行协商，双方对涨租金并未协商一致，被告周传瑛未按《上调租金通知书》的要求交纳租金不构成违约；再次，房屋租赁合同的双方并未约定承租人迟延交纳租金出租人有权解除合同，且被告周传瑛、李时美只是对上涨的租金有异议，并未表示不愿意交纳租金，原告不享有合同约定解除权；最后，租赁合同双方并未约定先交租后使用房屋或形成先交租后使用房屋的习惯，出租人也未向承租人催收租金及给予承租人合理的交租期限，被告在2020年7月5日前未交纳租金不符合合同解除条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘怡秀的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘怡秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审张桂判张桂员张桂华张桂华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄桂霞 书民张记民张员冉乐菊罗光丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初953号原告：东莞市趣乐儿童用品有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区莱芜美生工艺玩具厂，经营地址广东省汕头市澄海区莱芜莱美工业区。经营者：刘金生，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省汕头市澄海区***********巷2号。被告：汕头市澄海区乐钻玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****莱美工业区海平路中段东侧。法定代表人：刘某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告东莞市趣乐儿童用品有限公司诉被告汕头市澄海区莱芜美生工艺玩具厂、汕头市澄海区乐钻玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种玩具列车”。本院于****年6月**日立案受理。原告东莞市趣乐儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市趣乐儿童用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年九月二十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4115号原告：张朝勇，男，生于1977年12月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：李志奎，男，生于1978年1月11日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告张朝勇诉被告李志奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张朝勇到庭参加诉讼，被告李志奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付从2016年4月20日起以150000元为基数按年利率18%的计算至还清之日止的逾期利息；2.请求判决案件受理费被告承担。事实和理由：2015年，被告因工程项目需资金周转，分别于2015年6月10日、28日向原告借款7万元、8万元。原告通过银行转账的方式已向被告交付借款本金。2016年4月20日经原被告双方协商一致，并由被告向原告并出具书面借条一份，该借条载明被告向原告共计借款15万元以及约定了借款利息。原告多次催促被告履行还款的义务，但均未果，被告现在不仅不向原告清偿借款还躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信而且还严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告李志奎未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，原被告系同学关系，2015年被告因在毕节投资工程需资金周转向原告借款150000元，原告通过贵州农村信用社和中国邮政储蓄银行向被告转账交付了借款，2016年4月20日，被告向原告出具《借条》，借条载明“兹有李志奎于2015年4月20日借到张朝勇现金150000.00元，投资毕节市项目，如盈利安比率5成，如亏本，以按银行率息2倍赔给张朝勇。身份证5221321978********，借款人：李志奎，2016年4月20日”。2019年3月11日，被告因未偿还借款，双方协商由被告将老街居住房暂抵给乙方，抵押时间2019年3月11日起至2020年3月31日止，在此期间如果被告未偿还借款，则抵押的房屋由原告出售处理，在出售处理时，如出售价在20万元之内属原告所有，超出20万元的超出部分由被告所有，如原告自住，被告配合完善相关手续。后因原告的债权无法实现，原告遂持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述，《借条》、贵州农信（商业银行）回联单2张，中国邮政储蓄银行汇款收据，《协议书》等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李志奎在原告张朝勇处借款150000元，有《借条》、贵州农信（商业银行）回联单2张，中国邮政储蓄银行汇款收据，《协议书》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告李志奎理应清偿，故对于原告张朝勇要求被告李志奎立即偿还150000元的诉请，本院依法予以支持。对原告张朝勇要求被告李志奎支付从2016年4月20日起以150000元为基数按年利率18%计算至付清之日止的逾期利息的诉请，虽双方对借款期限并没有明确约定，但原告交付借款后在被告向原告出具的《借条》和《协议书》中均能体现原告对被告就债权的实现积极进行了催告，而被告李志奎至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期偿还的违约责任。本案中双方在《借条》中约定了按银行利率2倍赔偿和在《协议书》中约定了售卖房屋后按照20万元实现原告债权，可视为双方对违约责任已有了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，并综合全案案情，本院对其违约责任的承担依法调整为从2016年4月20日起以合同成立时一年期贷款市场的报价利率计算至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本案合同成立时一年期贷款市场的报价利率确定为3.85%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李志奎在本判决生效后十日内偿还原告张朝勇借款150000元，并支付从2016年4月20日起以150000元为基数按年利率3.85%计算至付清时止的利息。二、驳回原告张朝勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2635元（原告已预交），由被告李志奎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年九月十七日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2502号 原告：贾长华，男，1968年7月出生，汉族，住四川省渠县。 原告：贾长平，男，1971年9月出生，汉族，住四川省渠县。 原告：贾全，男，1963年7月出生，汉族，住四川省渠县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：罗天彬，男，1984年11月出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。 负责人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴华，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡下启山村灯窝石组**。 原告贾长华、贾长平、贾全与被告罗天彬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长华、贾长平、贾全的委托诉讼代理人熊良科、被告人寿财险深圳市分公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告罗天彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾长华、贾长平、贾全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计141497.3元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的赔付金额变更为142697.3元。事实及理由：2020年6月26日20时30分许，被告罗天彬驾驶川S97J**车从渠县贵福镇至渠县涌兴镇方向行驶，行径事故路段时与从左至右横过道路的余某珍相撞，造成余某珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本次交通事故经交通警察大队认定，余某珍、罗天彬承担事故同等责任。川S97J**车在被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险和商业三者险。被告人寿财险深圳市分公司应当依据法律规定和合同约定向三原告承担赔付责任。事故后，各方就赔偿费用多次协商未果。故三原告诉至人民法院，要求判如所请。 被告罗天彬未提交答辩状。 被告人寿财险深圳市分公司辩称，1.原告主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法酌定；2.交通费以实际发票为准；3.处理事故人员误工费按3人3天标准计算；4.不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月26日20时30分许，被告罗天彬驾驶川S97J**号小轿车从渠县贵福镇往涌兴镇方向行驶，行径事故路段时与从左至右横穿道路的行人余某珍、石某珍相撞，造成车辆受损及行人余某珍、石某珍受伤的道路交通事故。本次交通事故经渠县公安局交通警察大队认定：被告罗天彬承担事故同等责任，余某珍、石某珍共同承担事故同等责任。余某珍受伤后，被送往渠县人民医院诊疗救治，后因伤势过重，抢救无效死亡。余某珍死亡时年满82周岁。三原告系死者余某珍的儿子。2020年7月15日，三原告与被告罗天彬经渠县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解并达成一致协议，约定被告罗天彬支付三原告家庭生活困难补助金50000元，此款不包含在余某珍因本次交通事故死亡应获得的赔偿金内，也不得在相关保险理赔金中予以抵扣；余某珍在渠县人民医院的抢救治疗费由被告罗天彬全部负担。因被告罗天彬与本事故另一伤者石某珍已达成赔偿协议，并实际履行赔付责任，故被告罗天彬表示无需再向伤者石某珍预留交强险份额。川S97J**号车在被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险和商业三者险100万，本次事故发生在保险期间内。2020年6月30日，被告人寿财险深圳市分公司向被告罗天彬支付医疗费10000元。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，三原告因其母亲余某珍在本次交通事故中死亡，应当获得死亡赔偿金、丧葬费等相关费用的赔偿。余某珍系农村居民，死亡时82周岁，其死亡赔偿金按2019年度四川省农村居民人均可支配收入标准14670元计算5年确定为73350元。丧葬费按2019年度职工年平均工资标准69267元计算6个月确定为34633.5元。精神损害抚慰金按本地司法实践确定为50000元。处理事故人员误工费按本地司法实践标准3人3天确定为720元。因被告人寿财险深圳市分公司对原告提供的交通费、住宿费票据并无异议，故本院依法确定处理事故人员住宿费为512元，交通费为1630元。死者余某珍与被告罗天彬承担本次事故同等责任，超过交强险责任限额部分，按4:6的责任比例承担赔偿责任。死者余某珍及案外人石某珍因本次交通事故产生的医疗费已由被告罗天彬全额支付，原告在本案中未再主张医疗费，故被告人寿财险深圳市分公司向被告罗天彬支付的医疗费10000元由二被告自行协商处理，协商不成时可另案诉讼。 综上所述，三原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告人寿财险深圳市分公司的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告贾长华、贾长平、贾全因余某珍在本次交通事故中死亡应获得死亡赔偿金73350元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费720元、住宿费512元、交通费1630元，共计160845.5元；扣除三原告应自行承担的40%赔偿责任即20338.2元，三原告实际应获得的赔偿金额为140507.3元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起二十日内向原告贾长华、贾长平、贾全赔付交强险赔偿金110000元，商业三者险赔偿金30507.3元，共计140507.3元； 三、驳回原告贾长华、贾长平、贾全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告贾长华、贾长平、贾全负担626元，被告罗天彬负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2584号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1988年8月4日出生，汉族，住，住如皋市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋泰州公司）与被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋泰州公司的委托诉讼代理人张颖，被告王晶晶，被告人保南通公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋泰州公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付已垫付赔偿款28100元，并赔偿利息损失（从2017年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，邓鑫为其所有的苏Ａ×××**小轿车在原告处投保了交强险和车辆损失险等商业保险，保险期间从2017年1月15日起至2018年1月15日止。2017年4月4日，王晶晶驾驶苏Ｆ×××**小轿车，与邓维刚驾驶的苏Ａ×××**小轿车相撞，造成两车损坏。经公安机关认定，王晶晶承担事故的全部责任，邓维刚无责任。苏Ａ×××**小轿车经原告定损，车辆损失为28100元。2017年6月14日，邓鑫向原告申请理赔，并将保险追偿权转让给原告。2017年6月26日，原告向邓鑫支付保险金28100元。因苏Ｆ×××**小轿车在人保南通公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告诉至法院，要求两被告赔偿28100元及利息损失。被告王晶晶书面答辩称，苏Ｆ×××**小轿车在被告人保南通公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告人保南通公司全额赔偿。被告人保南通公司辩称，对交通事故发生的事实及车辆受损的事实无异议。对被告王晶晶在我司投保的交强险、三责险含不计免赔无异议，事故发生在保险期间内。事故发生时，王晶晶通过网约车平台载客属于营运性质，而其向我司投保时是家庭用小车，根据保险法及保险合同的约定，对三责险我司不予赔偿。另外，原告向我司主张利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月4日18时45分左右，王晶晶驾驶牌号为苏Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至G40沪陕高速375KM路段（往南京方向）时，与前方同方向邓维刚驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致FX519Y小型轿车前部和苏Ａ×××**小型轿车尾部受损，苏Ｆ×××**小型轿车乘坐人匡越、夏石磊和孙雯佳受伤，无道路设施受损。经公安机关认定，王晶晶承担事故的全部责任，邓维刚不承担责任。苏Ｆ×××**小轿车在人保南通公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，并已投保不计免赔；苏Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋兴化公司）投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书和保单各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、事故发生后，原告太平洋泰州公司对邓维刚驾驶的苏Ａ×××**小型轿车进行定损，并由江苏华通汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费28100元。2017年6月26日，原告通过银行向苏Ａ×××**小型轿车的车主邓鑫转账支付28100元。以上事实，有当事人陈述、《机动车辆估损单》、《江苏省机动车维修费用结算清单》、支付回单和发票各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2019年1月17日，太平洋兴化公司出具《情况说明》1份，载明苏Ａ×××**小型轿车的追偿权及赔偿款由原告太平洋泰州公司享有。4、2017年6月14日，邓鑫出具《机动车辆索赔权转让书》1份，将苏Ａ×××**小型轿车车辆损失的追偿权转让给原告太平洋泰州公司。5、2018年11月14日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3752号民事判决，认定在发生案涉事故时苏Ａ×××**小型轿车未从事营业性运输。本院认为，原告太平洋扬州公司向苏Ａ×××**小型轿车的车主邓鑫赔偿了车辆损失，邓鑫将追偿权转让给原告，符合法律规定，原告太平洋泰州公司取得代位求偿权。苏Ａ×××**小型轿车因案涉事故产生的车辆损失28100元，应由被告王晶晶承担全部赔偿责任。因苏Ｆ×××**小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），人保南通公司应当按约承担保险责任，在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失28100元。关于原告主张的利息损失，本院认为没有事实和法律依据，故不予支持。被告人保南通公司以苏Ｆ×××**小型轿车从事营运活动为由拒绝赔偿，本院审查后认为该观点与（2018）苏06民终3752号民事判决认定的事实相悖，且无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付赔偿款28100元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取201元，由被告王晶晶负担（原告已预付，被告王晶晶于本判决生效之日起之日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费502元。审判员  陈健二〇二〇年九月二十二日书记员  冯丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6869号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：石远飞，女，汉族，1981年12月1日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：林长，男，汉族，1979年8月24日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人石远飞、林长商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3719号申请执行人：刘瑞，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苌凤山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4520号民事调解书申请执行人刘瑞申请执行被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3721号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3719号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十二日执行员  尹 珂书记员  王倩影
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3735号上诉人（原审被告）：XXX煤业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉。法定代表人：王ＸＸ。上诉人（原审被告）：王ＸＸ，女，1976年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：XXX小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区建兰路**融信大厦**。法定代表人：辛X，该公司总经理。上诉人XXX煤业有限公司、王XX因与被上诉人XXX小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2409号民事判决，向本院提起上诉。上诉人XXX煤业有限公司、王XX在兰州市七里河区人民法院2020年6月22日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人XXX煤业有限公司、王XX自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 桂审判员 康慧芳审判员 陈 磊二〇二〇年九月十四日书记员 周 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6712号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：聂祥碧，女，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人聂祥碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终1898号 上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，代理市长。 被上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住成都市成华区。 上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府、成都市人民政府（以下简称市政府）因被上诉人刘震英诉其政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初809号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决载明：被告成华区政府于2018年5月31日作出2018年第06号《政府信息公开申请告知书》（以下简称06号告知书），主要内容为：关于刘震英申请公开的“依申请公开2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表，每年的政府信息”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条和第二十四条相关规定，经核实，刘震英申请公开的信息，其未制作、保存。刘震英对06号告知书不服，向市政府提起行政复议，市政府于2018年8月3日作出〔2018〕902号《行政复议决定书》（以下简称902号决定书），认为成华区政府作出的06号告知书事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了成华区政府作出06号告知书。 原告刘震英不服成华区政府作出的06号告知书及市政府作出的902号决定书，提起本案行政诉讼。请求：1.依法撤销成华区政府作出的06号告知书；2.依法撤销市政府所做的902号决定书；3.确认被申请人成华区政府未按照申请人要求以书面形式给予答复的行为违法；4.责令成华区政府重新作出答复。经庭审释明，原告刘震英明确其诉讼请求为：撤销成华区政府作出的06号告知书、撤销市政府所做的902号决定书并责令成华区政府重新作出答复。 一审经审理查明，原告刘震英通过挂号信的方式向被告成华区政府寄送落款时间为2018年5月19日的《政府信息公开申请表》，请求依法公开：“依申请公开2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表，每年的政府信息”的政府信息。被告成华区政府于2018年5月21日收到上述政府信息公开申请，于同年5月31日作出案涉06号告知书。原告刘震英不服该06号告知书，向市政府申请行政复议，市政府于同年6月25日收到复议申请并受理后，于同年8月3日作出902号决定书，维持了成华区政府作出的06号告知书。原告刘震英不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成华区政府具有根据情况作出本案信息公开答复的法定职责。被告成华区政府于2018年5月21日收到原告刘震英的政府信息公开申请后，于法定期限内作出06号告知书并予以送达，行政程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条之规定，被告市政府作为被告成华区政府的上一级地方人民政府，具有对本案行政复议申请作出处理的行政职权。根据《行政复议法》第三十一条之规定，被告市政府作出902号决定书的程序正确。 本案争议焦点在于06号告知书以及902号决定书的内容是否合法。本案中，被告成华区政府主张其针对原告刘震英提出的“2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表，每年的政府信息”申请事项，经查询认为上述信息其未制作，故作出06号告知书告知原告刘震英其未制作、保存。但在行政复议及本案行政诉讼程序中，被告成华区政府未依法提交其进行查询的证据或案涉信息并非由其制作的依据，故其作出06号告知书的证据不足，应予撤销，被告市政府作出决定维持06号告知书的902号决定书亦应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告成都市成华区人民政府2018年5月31日作出的2018年第06号《政府信息公开申请告知书》；被告成都市人民政府于2018年8月3日作出的〔2018〕902号《行政复议决定书》；被告成都市成华区人民政府于本判决生效之日起的法定期限内对原告刘震英的案涉政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府负担。 上诉人成华区政府上诉称，被上诉人申请的信息并非上诉人履责中的信息，且被上诉人申请的信访专项救助金申报明细表属于信访事宜，不需要通过检索、查询即可知上诉人未制作、保存相关信息。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，维持上诉人作出的06号告知书，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人市政府上诉称，成华区政府并未将“维稳资金”、“信访专项救助金”纳入财政预算项目，该信息无需通过检索、查询来确认。上诉人作出902号决定书程序合法，内容并无不妥。一审判决认定事实错误，没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的《政府信息公开申请表》、06号告知书、行政复议申请书、902号决定书、邮寄凭证及当事人陈述等证据，予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《行政复议法》第十二条的规定，成华区政府具有依公民、法人或其他组织的申请公开相关政府信息的法定职责，市政府具有行政复议的法定职责。 本案的争议焦点为被上诉人刘震英申请公开的2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表的政府信息，上诉人成华区政府作出06号告知书，答复刘震英该信息不存在是否需要向法院提供检索过程的证据。刘震英所申请的信息政府根据判断可以直接得出是否存在该项信息的结论，不需要进行检索。成华区政府根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条相关规定，告知刘震英其所申请公开的信息，成华区政府未制作、保存，已经履行了相应的告知义务。因此，一审判决以成华区政府未对刘震英所申请的信息进行检索为由撤销成华区政府作出的告知书不当。上诉人市政府于2018年6月25日收到复议申请并受理后，于同年8月3日作出维持06号告知书的902号决定书，程序合法。 综上，成华区政府及市政府的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初809号行政判决； 二、驳回刘震英的诉讼请求。 一审、二审案件受理费共计100元，由被上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 凡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1445号原告：李玉霞，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王孝元，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:王福胜(系王孝元儿子),住五大连池市。原告李玉霞与被告王孝元侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行了审理。李玉霞向本院提出诉讼请求:1.要求王孝元返还土地6.08亩。2.要求王孝元承担案件受理费。事实和理由：2005年,五大连池市团结镇人民政府新生村民委员会第二轮土地承包时对新增人口每人补分6.08亩土地。2019年7月份五大连池市工作组对团结镇新生村“五垧八”地块土地进行了丈量，丈量后认定王孝元土地多出12.93亩。2019年11月份，新生村土地分配时，对王孝元名下多出的机动地调整给李玉霞6.08亩，王孝元拒不履行。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案李玉霞并没有取得诉争土地的土地承包经营权证或人民政府生效的处理决定，证明其有争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定,承包期内,发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案争议的土地王孝元在承包期内，不应调整，且将王孝元的土地调整给李玉霞不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员李玉霞主张土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉霞的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6055号 原告：付某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北省某某有限公司，住所地石家庄市变电街。 法定代表人：张景辉，董事长。 原告付某某与被告河北省某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付某某撤回起诉处理。 审判员  刘继丰 二〇二〇年九月十日 书记员  王升旗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2506号 申请执行人：邱太洪，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邱太洪与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2075号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款68000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入68000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1274号 申请执行人：伊犁铭仁公路工程有限公司，住所地伊宁市天山后街****楼******。 法定代表人：汪利，该公司董事长。 被执行人：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市米**龙河南路****iv> 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 伊犁铭仁公路工程有限公司与新疆天健机场建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初3号民事调解书已经发生法律效力。因新疆天健机场建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，伊犁铭仁公路工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权524723元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1274号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆天健机场建设工程有限公司负有继续向申请执行人伊犁铭仁公路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阿依鲜姆古丽