浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1662号原告：孙保友，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李钢,广东莞企律师事务所律师。被告：温州市东风物流集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区福州路**当家物流园综合楼**北首及第********、第******。统一社会信用代码：913303001451741165。法定代表人：林晨杰，总经理。委托诉讼代理人：夏林，男，该单位员工。原告孙保友与被告温州市东风物流集团有限公司（以下简称东风物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保友的委托诉讼代理人李钢、被告东风物流公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。因被告东风物流公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告孙保友向本院提出诉讼请求：被告返还原告保险金96065.32元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付款之日）。事实和理由：原告于2017年5月入职被告处，担任装车工。2018年2月8日，被告统一为含原告在内的员工在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）投保了《团体意外伤害险》作为公司给员工的福利。2018年10月14日，原告在物流园工作卸货时，不慎从大板车上坠落导致受伤，送往温州市人民医院住院治疗，于2018年10月30日出院。2019年1月26日经福建闽正司法鉴定所鉴定，原告受伤后的伤残程度为工伤九级伤残。人民保险温州公司经过调查核定理赔原告保险金176065.32元，后在被告公司的要求下原告不得不同意让保险公司将保险金176065.32元转账到被告的银行账户，但被告收到保险金后并没有向原告支付全额的保险金，仅向原告支付了8万元，原告多次向被告索要保险金余款96065.32元，被告拒不支付。被告东风物流公司答辩称：原告孙保友于2017年5月入职被告东风物流公司四川专线从事装卸工作。2018年10月14日，原告孙保友违规作业卸货时从挂车跌落受伤，被送至温州市人民医院住院治疗，于10月30日治愈。期间，被告东风物流公司支付孙保友住院期间的医疗等费用18008.87元。2019年初年关将近，考虑到原告孙保友生活困难，被告东风物流公司预支三个月生活费9000元。2019年1月初，原告孙保友找到福建闽正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年1月26日鉴定结果为工伤九级伤残。2019年5月9日在人民保险温州公司营业大厅工作人员的专业指导下，原告孙保友自愿完成理赔案件受理，并授权保险公司保险赔付费用支付至被告东风物流公司对公账户。2019年6月初，保险公司理赔款176065.32元到账后，于同月10日双方协商一致，约定扣除垫付的医药费18065.32元和预支生活补助9000元，根据国家《工伤保险条例》补偿原告孙保友工伤期间的食宿费、交通费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、定期伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费合计149000元。在原告孙保友的授权下，分别支付至原告孙保友的农业银行账户和案外人张梁的建设银行账户。至2020年2月，原告孙保友对工伤补偿金额并未提出任何异议，也未致电、致函或当面与被告东风物流公司沟通，被告东风物流公司于2020年3月15日左右收到原告孙保友代理律师发送的律师函。被告东风物流公司已完成对原告孙保友工伤理赔的全部支付义务，不存在原告孙保友诉称的不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告东风物流公司提供的证据。1.领款凭证4份（时间分别为2018年10月15日、2018年10月17日、2018年10月21日、2018年11月3日），以证明被告东风物流公司支付医疗费180008.87元的事实；2.领款凭证1份（时间为2019年1月20日），以证明被告东风物流公司预支三个月生活费9000元的事实；3.打款授权书，以证明原告孙保友自愿授权保险公司保险赔付费用支付至被告东风物流公司的对公账户的事实；4.保证书、领款凭证1份（金额为149000元），以证明原被告就工伤理赔事宜协商一致的事实；5.领款凭证2份（金额分别为80000元、69000元）、网上银行电子回单，以证明原告孙保友授权分别支付两个银行账户的事实；6.司法鉴定意见书，以证明69000元的领款凭证备注的银行信息系原告孙保友书写的事实。原告孙保友质证认为，对证据1的真实性没有异议，但保险公司最终理赔金额为13665.32元，因系工伤，医疗费应由被告东风物流公司承担；对证据2的真实性予以确认，但9000元不足支付停工留薪的工资；对证据3的真实性没有异议，但非原告的本意，而是被告东风物流公司首先承诺款项进入被告公司账户后保险金全额支付给原告，且威胁原告如不授权就不帮助保险理赔，原告才会同意；对证据4、证据5的真实性没有异议，三张领款凭证的由来是钱进被告账户，因保险费是被告出的且有人协助理赔，只愿意给80000元，原告才会签写第二张和第三张领款凭证，最后被告决定按第一份领款凭证，三张签名原告是认可的，但69000元领款凭证上的银行账号不是原告提供，原告也不认识张梁，原告确认收到80000元，至于69000元，原告不能确认进入张梁的账户；对证据6的真实性没有异议，原告不认识张梁，也没有委托张梁处理工伤事故，银行账号以及开户行名称是被告方财务人员提供的，由原告抄上去的，评残事宜是被告方陪同的，带原告过去的，没有外人参与，不存在领款凭证中载明支付伤残赔偿处理费这一项费用。本院认为，上述证据能够反映本案相关事实，均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告孙保友于2017年5月份进入被告东风物流公司四川专线从事装卸工作。2018年2月28日，被告东风物流公司为原告孙保友在人民保险温州公司投保了《团体意外伤害保险》。2018年10月14日，原告孙保友卸货时从货车上跌落受伤，被送往温州市人民医院住院治疗，于同月30日出院。治疗期间，被告东风物流公司垫付医疗费用18000元。2019年1月20日，被告东风物流公司支付原告孙保友“公伤生活补助三个月”9000元。因原告孙保友的委托，福建闽正司法鉴定所于2019年1月26日作出闽正司鉴所[2018]临鉴字第B105号司法鉴定意见书，评定原告孙保友外伤性蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、胸12椎体压缩性骨折与本次外伤之间存在直接因果关系；原告孙保友受伤后的伤残程度为九级伤残。2019年5月10日，原告孙保友向人民保险温州公司提出索赔，并于同月13日出具意见书，载明“本人同意把款打到公司。有什么问题与保险公司无关”。2019年6月4日，人民保险温州公司核定原告孙保友的赔付金额为176065.32元，并支付至被告东风物流公司。2019年6月10日，原告孙保友出具《保证书》，载明“兹有伤残赔偿金一次性付清：拾肆万玖仟圆整（149000元），如有法律责任由自己承担”；同日，原告孙保友签写三份领款凭证，金额分别149000元、80000元、69000元，其中69000元的领款凭证上备注“福建省福鼎市建设银行”“6227001892630188284”“张梁”，原告孙保友在领款人书写“孙保友同意支付”。2019年6月11日，被告东风物流公司向原告孙保友银行账户转账80000元、向张梁银行账户转账69000元。因被告东风物流公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对69000元的领款凭证上的“福建省福鼎市建设银行”“6227001892630188284”“张梁”是否系原告孙保友书写进行鉴定；金华天鉴司法鉴定所于2020年7月30日作出金天鉴所[2020]文鉴字第38号司法鉴定意见书，认定领款凭证上的“福建省福鼎市建设银行”“6227001892630188284”“张梁”手写笔迹与样本笔迹（原告孙保友书写）是同一人所写。被告东风物流公司预付鉴定费2400元。本院认为，被告东风物流公司为原告孙保友投保的《团体意外伤害保险》，系出于减轻自身的赔偿责任考虑，但保险最终受益人应为原告孙保友。被告东风物流公司收回垫付的医疗费18000元，应将剩余保险理赔款支付给原告孙保友。原被告双方在保险理赔款分配过程中，被告东风物流公司扣除了已支付的9000元生活补助款，没有告知原告孙保友，属于擅自截留。原告孙保友指定了自己和他人的两个银行账户分别收取不同数额的保险理赔款，被告东风物流公司依指示转账149000元，并无不当，且被告东风物流公司没有因此获取不当利益。综上所述，原告孙保友要求被告东风物流公司支付9065.32元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市东风物流集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙保友9065.32元；二、驳回原告孙保友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告孙保友负担1076元，被告温州市东风物流集团有限公司负担25元；鉴定费2400元（已由被告温州市东风物流集团有限公司垫付），由原告孙保友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。