安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2782号上诉人（原审被告）：安徽康爱源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2U2HEG5X（1－1）。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁云，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）:陈友伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：李兰珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审被告：李兰芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人安徽康爱源商贸有限公司因与被上诉人丁云、陈友伟以及原审被告李兰珍、李兰芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。安徽康爱源商贸有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，本案诉讼费用由丁云、陈友伟承担。事实与理由：安徽康爱源商贸有限公司并没有借丁云任何款项，也不能证明安徽康爱源商贸有限公司使用了涉案款项，安徽康爱源商贸有限公司并未在借条上盖章，借款人李兰珍的签名只能代表其个人行为，不能代表公司行为，一审法院仅依据欠条上“此款用于安徽康爱源商贸有限公司初期经营所使用”认定安徽康爱源商贸有限公司承担偿还借款的义务无事实和法律依据。丁云、陈友伟、李兰珍、李兰芳均未答辩。丁云、陈友伟向一审法院起诉请求：1.依法判令李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司偿还借款本金44688元并支付利息暂计8475.91元（以74688元为基数，按年利率24%，自2019年8月18日起计算至2019年12月4日为5377.54元；以44688元为基数，按年利率24%，自2019年12月5日起暂计算至2020年3月18日为3098.37元；以后利息顺延计算至实际清偿之日止）；2.请求判令李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司支付丁云、陈友伟为实现债权支出的律师费5000元。3.请求判令李兰芳在第一项、第二项诉讼请求范围内向丁云、陈友伟承担连带清偿责任；4.请求判令本案诉讼费及其他费用由李兰珍、李兰芳、安徽康爱源商贸有限公司负担。一审法院认定事实：陈友伟与李兰芳、李兰珍于2019年8月协商设立安徽康爱源商贸有限公司。为公司设立的前期经营需要，丁云于2019年8月18日通过其中国建设银行股份有限公司阜阳怡和支行的账户（账号62×××53）向李兰芳转款50000元；陈友伟和丁云于2019年9月花费24688元购买了小长桌、圆桌、茶台、沙发等办公家具，均已交付公司使用。2019年8月29日，安徽康爱源商贸有限公司设立成功，陈友伟与李兰芳、李兰珍在公司章程内对公司的认缴金额进行了约定。2019年10月19日，丁云、陈友伟就其两人对安徽康爱源商贸有限公司的经营股份和李兰芳、李兰珍达成了退股合意，并就丁云、陈友伟对安徽康爱源商贸有限公司的投入进行估价。经四人协商，陈友伟、丁云对公司的投入金额合计为74688元，李兰珍、李兰芳为丁云、陈友伟出具欠条一张，内容载明：“借款人：李兰珍于2019年8月18号向出借人：陈友伟、丁云借款总额为：柒万肆仟陆佰捌拾捌元整，（其中现金转账：伍万元，办公家具款：贰万肆仟陆佰捌拾捌元）此借款用于：安徽康爱源商贸有限公司初期经营所使用，借款期限自2019年8月18号起至2019年12月30号止，借款期限内无利息；借款人如逾期不还，利息自2019年8月18日起按照月息二分计算利息。如借款人……保证人李兰芳对上述债务进行连带责任保证，债务人未能在借款期限内履行还款义务时，保证人与债务人对上述债务承担连带责任。”李兰珍在该欠条的借款人处签字，李兰芳在该欠条的保证人处签字。2019年12月5日，李兰珍、李兰芳偿还欠款30000元。一审法院认为：丁云、陈友伟与李兰珍为设立及经营公司进行合作，双方在达成退股合意后，对投资事项进行结算并出具债权凭证的行为不违反法律规定，各方当事人应当按约定履行。李兰珍作为安徽康爱源商贸有限公司的法定代表人，且案涉款项已经用于公司经营使用，扣除已偿还的30000元，故李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司应当共同承担44688元的还款责任。双方在结算时约定借款人如逾期不还，利息自2019年8月18日起按照月利率2%计算未超过法律规定的上限，应予以支持。故李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司应当以本金74688为基数从2019年8月18日起至2019年12月4日止，按照月利率2%支付利息；以本金44688元为基数从2019年12月5日起按照月利率2%支付至借款清偿之日时止。李兰芳在结算欠条的担保人处签字并确认了保证方式，应当对上述欠款承担连带保证责任。对于丁云、陈友伟主张的律师代理费5000元，因案涉借款利息按月利率2%计算已达到法律规定的上限，故对此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还丁云、陈友伟借款本金44688元及利息（以本金74688元为基数，从2019年8月18日日起至2019年12月4日止，按照月利率2%支付；以本金44688元为基数，从2019年12月5日按照月利率2%支付至清偿之日止）；二、李兰芳对上述第一项的偿还义务承担连带清偿责任，李兰芳在履行连带保证责任后可向李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司追偿。三、驳回丁云、陈友伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由丁云、陈友伟负担25元，李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司负担622元。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，丁云、陈友伟与李兰珍就为设立及经营公司的合作达成退股合意后，对投资事项进行结算，李兰珍作为安徽康爱源商贸有限公司的法定代表人，以个人名义向陈友伟、丁云出具欠条，借款总额74688元用于安徽康爱源商贸有限公司初期经营。安徽康爱源商贸有限公司上诉称李兰珍的个人行为不能代表公司，安徽康爱源商贸有限公司并未实际使用该笔借款，不应承担共同还款责任，但根据现有证据足以证明该涉案借款用于投资安徽康爱源商贸有限公司和购买初期经营的办公家具，故安徽康爱源商贸有限公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由安徽康爱源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十一日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。