黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15172号原告：李禹潼，女，1994年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王述利，道外区恒远法律服务所法律服务工作者。被告：哈尔滨市南岗区嘉行蹦床馆，住所地哈尔滨国际会展体育中心健身中心**，统一社会信用代码92230103MA1B8WLR4G。经营者：张忠义，男，1975年7月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。原告李禹潼与被告哈尔滨市南岗区嘉行蹦床馆（以下简称嘉行蹦床馆）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李禹潼及其委托诉讼代理人王述利，被告嘉行蹦床馆的经营者张忠义，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费37,996.59元；2.判令被告给付原告住院伙食补助费2700元；3.护理费按照全省平均工资68,416元折合每天为187.44元×90天=16,869.6元，误工费187.44×120天=22,492.8元，营养费200×45天=9000元，伤残赔偿金人均可支配性收入30,945×20×10%=61,890元，精神抚慰金10,000元，二次手术费8133元；4.诉讼费、鉴定费2760元由被告承担。事实和理由：原告在网上购买了被告的蹦床馆票，2019年2月10日和男友一起来到蹦床馆游玩，在蹦床馆内的海棉池子里脚着地了，导致原告的脚踝骨折，于2019年2月11日进入医院救治，经诊断为左踝关节骨折，左胫腓韧带远端撕裂，经过打钢板钢钉手术治疗。2019年5月26日进行了拆除一棵钉的手术治疗，剩余钢板与钢钉未拆除，医疗费均由原告自行支付。原告受伤后与被告商谈受伤赔偿事宜，被告称有保险，但至今未走保险报销程序。双方至今未达成和解意见，因此诉讼至法院，请求法院依法判决。被告嘉行蹦床馆辩称，原告受伤时被告给原告垫付了两万元，原告受伤之前就有旧伤，海棉池旁有蹦床时大屏幕循环播放蹦床项目正确的示范玩法，但原告没有按照示范玩法玩，是直着跳进海棉池的。被告平安保险公司辩称，1.公众责任保险理赔限额和绝对免赔金额。嘉行蹦床馆在我公司投保的公众责任保险每次事故每人赔偿限额为七万元，其中意外医疗限额两万元，死亡伤残赔偿限额五万元，另外，每次事故绝对免赔500元。2.请求法院依法划分责任比例。本案中，嘉行蹦床馆在蹦床区域都贴有醒目的标示，并且有大屏幕循环播放蹦床项目正确的示范玩法，目的就在于告知所有顾客玩蹦床的正确姿势以及禁止的非正确姿势，尽到了相应的安全保障义务，而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在选择玩蹦床这种带有一定危险系数的娱乐项目时，首先就应当尽到合理谨慎的安全注意义务，其次，在看到醒目的安全标示和示范玩法后，更应该按照示范的正确姿势玩蹦床，而原告以非正确姿势导致其摔伤，是因其自身的疏忽大意，存在相应过错，所以请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定依法划分责任比例，被告将在保险赔偿限额范围内按照责任比例进行理赔。3.原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一吉林市中心医院急诊病历1张、吉林市中心医院住院检查预约单3张，证据二住院病案首页2张、住院患者费用明细单5张，证据三医疗费票据18张（门诊票据15张共计1041.44元、医疗仪器器械发票1张、住院医疗费票据2张），证据五吉林市中心医院出具的住院收费专用票据1张、住院患者费用明细单2张，证据六中国人民解放军第211医院司法鉴定中心增值税专用发票，证据七司法鉴定意见书，具备真实性、合法性和关联性，能够相互结合证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据四视频，本院将结合其他证据对其证明问题予以认证。被告嘉行蹦床馆提交的证据一平安公众责任保险保单，证据二收条，具备真实性、合法性和关联性，能够相互结合证明案件事实，本院予以采信；被告嘉行蹦床馆提交的证据三视频和照片，本院将结合其他证据对其证明问题予以认证。上述证据均在卷佐证。被告平安保险公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，原告李禹潼购买了被告嘉行蹦床馆的假日双人团购票后进入场馆游玩，李禹潼在跳入海绵池时左脚着地受伤。2月10日，李禹潼进入吉林市中心医院住院治疗，门（急）诊诊断为踝关节骨折（左双踝），原因为在同一平面上滑倒、绊倒和摔倒，住院过程中，李禹潼于2月19日在全麻下行“内、外踝切开复位、内固定术”，于2019年3月4日出院，住院22天，根据出院病情介绍的记载，二次取出骨折内固定装置手术约合人民币15,000元，出院住院事项包括出院后每个月骨科门诊拍片复查，观察骨折愈合情况；术后三个月取出下胫腓拉力螺钉。李禹潼本次支出住院医疗费33,141.85元。2019年5月27日，李禹潼以取除骨折内固定装置的诊断第二次进入吉林市中心医院住院治疗，于5月29日进行内固定装置取出术，6月1日出院，住院5天，支出住院医疗费3417.06元。根据出院记录记载，出院医嘱及注意事项包括出院后每个月骨科门诊拍片复查。原告受伤后至2019年11月19日，每月拍片复查支出挂号费、门诊费（X光费等）共1041.44元；2019年2月25日，原告购买医疗仪器器械（支具）支出880元。李禹潼主张嘉行蹦床馆应对其受伤后果承担赔偿责任，诉至法院形成诉讼，诉讼中经原告申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月3日出具军二一一〔2019〕临司鉴字888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李禹潼伤后伤残等级达十级；2、营养期为伤后45日；3、护理期为伤后1人护理90日；4.医疗终结时间为伤后120日。原告支出鉴定费和邮寄费共计2760元。2020年3月13日，原告以左踝关节骨折术后，第三次进入吉林市中心医院住院治疗，于2020年3月17日在全麻下行“内固定术取出术”，于2020年3月23日出院，原告支出住院医疗费8133.29元。另查明，嘉行蹦床馆在平安保险公司投保有平安公众责任保险，根据保单约定，每次每人赔偿限额七万，其中死亡/伤残五万，意外医疗两万。李禹潼在嘉行蹦床馆受伤发生在保险期间。又查明，李禹潼受伤后，嘉行蹦床馆支付给李禹潼两万元作为前期医疗费。本院认为，公民的人身权益受法律保护。首先，被告平安保险公司作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在嘉行蹦床馆投保险种的责任限额内先行赔付原告所受损失；其次，嘉行蹦床馆作为为原告提供游玩服务的商户，不仅应尽到合理限度范围内的安全保障义务，且，本案中造成李禹潼受伤的游玩项目属于具有一定危险性的项目，嘉行蹦床馆应尽到合理的运动安全提示义务，嘉行蹦床馆抗辩称在场馆有大屏幕循环播放蹦床项目正确的示范玩法，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳，其应对上述保险公司未能赔付的原告所受损失部分，在其过错范围内进行赔偿；最后，原告李禹潼作为成年人，对于蹦床项目可能存在的危险性及其自身行为可能产生的后果应有合理预期，否则应对自身的损害后果承担一定的过错责任。综合全案查明的事实，认定本案中原告过错所占比例为30%，被告嘉行蹦床馆过错所占比例为70%。故对于原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：（一）关于医疗费，原告在起诉前住院两次，支出住院费用33,141.85元+3417.06元，两次住院期间及出院后遵医嘱在门诊拍片复查产生费用1041.44元，支具费用880元，上述费用合计38,480.35元，原告按37,996.59元请求合理，二被告共应给付原告医疗费26,597.61元（37,996.59元×70%），平安保险公司在意外医疗赔偿限额内给付20,000元，意外医疗限额用尽，嘉行蹦床馆给付剩余医疗费6597.61元；（二）关于住院伙食补助费和营养费，原告共住院27天，请求伙食补助费合理，嘉行蹦床馆给付原告住院伙食补助费1890元（100元／天×27天×70%）；鉴定意见支持营养期45日，嘉行蹦床馆给付原告营养费3150元（100元／天×45天×70%）；（三）关于二次治疗费，原告伤后住院，根据伤情体内放置钢板、钢钉，原告在2020年3月13日至3月23日住院行“内固定术取出术”具备合理性，嘉行蹦床馆给付原告二次治疗费5693.1元（8133元×70%）；（四）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，故平安保险公司在死亡/伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金43,323元（30,945元/年×20年×10%×70%）；关于精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，平安保险公司在死亡/伤残赔偿限额内给付应给付原告精神损害抚慰金3500元(计算方式为：5000元×1×70%）；（五）关于误工费，鉴定意见支持伤后120日医疗终结，原告主张按照上一年度全省平均工资计算误工费无事实依据，本院将计算标准调整为居民服务业年平均工资，平安保险公司在死亡/伤残赔偿限额内给付原告误工费3177元后，死亡/伤残限额用尽；嘉行蹦床馆给付原告剩余误工费11,859.92元（65,339元/年÷365天×120天×70%-3177元），本院酌定嘉行蹦床馆已付给原告的前期医疗费在此项目抵扣10,000元，故嘉行蹦床馆还需给付原告误工费1859.92元；（六）关于护理费，鉴定意见支持伤后1人护理90日，嘉行蹦床馆给付原告护理费11,277.69元（65,339元/年÷365天×90天×1人×70%），本院酌定嘉行蹦床馆已付给原告的前期医疗费在此项目抵扣10,000元（至此嘉行蹦床馆已经给付原告的两万元前期医疗费抵扣完毕），故嘉行蹦床馆还需给付原告护理费1277.69元；（七）关于鉴定费，原告支出鉴定费和邮寄费共计2760元，应由嘉行蹦床馆给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在平安公众责任保险意外医疗赔偿限额内给付原告李禹潼医疗费20,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在平安公众责任保险意外死亡/伤残赔偿限额内给付原告李禹潼残疾赔偿金43,323元，精神损害抚慰金3500元，误工费3177元；三、被告哈尔滨市南岗区嘉行蹦床馆给付原告李禹潼剩余医疗费6597.61元，住院伙食补助费1890元，营养费3150元；四、被告哈尔滨市南岗区嘉行蹦床馆给付原告李禹潼二次治疗费5693.1元；五、被告哈尔滨市南岗区嘉行蹦床馆给付原告李禹潼剩余误工费1859.92元，剩余护理费1277.69元；六、被告哈尔滨市南岗区嘉行蹦床馆给付原告李禹潼鉴定费、邮寄费共计2760元；七、驳回原告李禹潼其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由被告哈尔滨市南岗区嘉行蹦床馆负担2131元，原告李禹潼负担1606元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱颖涵