wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17698号原告：武汉万氏吉利商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区48-3-301。法定代表人：万明陶，该公司总经理。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路****。法定代表人：DanielRichardFink。原告武汉万氏吉利商贸有限责任公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万明陶到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款48,625.60元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至同年8月，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)签订《采购订单》若干份，由原告向迈挚武汉分公司供应货物，部分订单约定付款方式为月结30天。原告依约向迈挚武汉分公司交付了货物。2019年3月至同年9月，原告与迈挚武汉分公司按月进行对账，对账单载明供货金额合计51,115.60元。此外，原告自认迈挚武汉分公司已付款金额为2,490元。以上事实，由原告提供的《采购订单》、对账单、发货单、发票等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与迈挚武汉分公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货及开票义务，迈挚武汉分公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告作为迈挚武汉分公司的总公司，应对迈挚武汉分公司的违约行为承担全部民事责任，即应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万氏吉利商贸有限责任公司货款48,625.60元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1369号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：高玉建，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告高玉建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7167号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特837号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特837号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特837号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩风良，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：李远珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩风良、李远珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计832.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2663号罪犯陈宁胜，男，1973年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤0904刑初598号刑事判决，以被告人陈宁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宁胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈宁胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宁胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2118分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金14000元，已履行罚金14000元，本次履行罚金13000元，余额816.35元，2019年11月前月平均购物278.68元，2019年11月后月平均购物235.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宁胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宁胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10213号 广州鑫大陆皮革有限公司、广州市彩之蝶皮具有限公司： 关于申请执行人广州鑫大陆皮革有限公司与被执行人广州市彩之蝶皮具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市彩之蝶皮具有限公司已经履行（2019）粤0114民初4456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2557号申请执行人：马雪丽，女，1992年1月28日出生，汉族，乌鲁木齐鑫优圣捷商贸有限公司平面设计员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。法定代表人：苏兆应，该公司总经理。申请执行人马雪丽与被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司的存款、收入5960.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市自然资源局，所在地址瓦房店市世纪广场**。王永林因诉瓦房店市自然资源局行政行为违法一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283行初49号行政裁定及大连市中级人民法院（2019）辽02行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王永林申请再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）（八）项规定的情形。请求：1、全面审查假冒的全民产权、伪劣的商品房买卖近200次互相矛盾判裁，查清案件事实性质。2、确认一审我向法院提交的11个证据，证明被申请人隐匿199800016号产权证，其中4号证据共58页是具体隐匿199800016号产权证的事实根据，不是“推定”，而是客观事实存在。3、确认我是第一次诉讼隐匿199800016号产权证问题，以前没有诉隐匿199800016号产权证问题，没有重复起诉。4、确认产权登记问题诉效是20年，不是6个月。5、确认一审裁定王永林完整获得199800016号房屋档案时间为2018年5月10日前没有依据，属于一审法院裁定错误，因为一审法院并不知道瓦房店市法院执行该档案送达王永林签收时间。6、确认原审法院违反行政诉讼法第八十六条，没有“……询问当事人”。本院认为：王永林的一审诉讼请求为“确认瓦房店市国土资源局房屋登记部门隐匿商业总公司的文圣街103号楼第199800016号全民产权房屋所有权证，剥夺了买房人的知情权违法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”根据上述规定，王永林应当对其主张的房屋登记机关隐匿案涉瓦房店市文圣街103号楼第199800016号全民产权房屋所有权证的行政行为承担举证责任。从现有证据看，王永林无证据证明瓦房店市自然资源局存在隐匿行为。王永林在起诉状中所述瓦房店市人民法院在（2014）瓦行执字第40号案件中于2018年4月25日执行的共计58页的第199800016号房产档案，存在缺少土地使用权证书、竣工验收质量等级认证、委托有资质的测绘单位依法施测确定面积、抵押或者无抵押记录、查封或者无查封记录、199800016号房屋所有权证，土地出让合同、土地出让批复和土地批复送审单上标明的原用地单位不一致，隐匿电子信息档案，没有《集资建房许可证》等问题，仅是其对通过人民法院司法执行程序获得的案涉第199800016号房屋档案所持有的异议。上述材料是否缺少、是否被隐匿，应当是“客观”的而不是“推定”的。在无证据证明上述材料在案涉第199800016号房产档案客观存在的情况下，王永林起诉不符合法定条件，原审法院不予支持并无不当。综上，王永林申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永林的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9844号 原告:祝小静,女,汉族,1983年03月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街C区302-304室,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告祝小静与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝小静到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝小静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用2444元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订少儿综合体能课程,共计缴费5100元,课程48节,目前共培训25节课,剩余23节课。被告于2019年12月26日仅店面公告停课一个月,45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月9日，祝小静与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员王希韦总缴5100元综合体能项目费用，消耗25节课，需退费用2444元（退费至祝小静名下的卡号为62×××70中国农业银行站前路支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现祝小静诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，祝小静与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳祝小静的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对祝小静诉求道臣锐斯公司退还课程费用2444元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还祝小静课程费2444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初253号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨小寿，男，生于1965年9月16日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨小寿犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉、检察官助理王玺惟出庭支持公诉，被告人杨小寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份，被告人杨小寿为了种植香蕉，在未向林业行政主管部门办理手续的情况下，携带油锯擅自进入金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨村民小组“老羊冲”林地范围内，对林地内的林木进行砍伐后，将林地改为种地。2018年年初，被告人杨小寿和其女婿陶某1等人在被毁林地内种植香蕉。经鉴定，该地块范围内现状是香蕉地，因栽种香蕉，原有森林植被已被严重破坏，在林权证范围内，认定为林地。林地面积为0.75公顷（11.25亩）。公诉机关认为，被告人杨小寿违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占有林地并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人杨小寿在未被采取强制措施之前，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨小寿八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某1、张某、杨某、黄某、李某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人杨小寿的供述等证据证实。被告人杨小寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小寿在案发后经民警电话通知到案后如供述自己的罪行，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人杨小寿的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人杨小寿认罪认罚，且具有自首情节，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小寿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月二十三日书记员  李昱颖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1227号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李庆荣，男，1962年12月3日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市官渡区。2019年2月28日因酒后、无证驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕，因昆明市盘龙区第一看守所不予收押，同日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1422号起诉书指控被告人李庆荣犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日1时10分，被告人李庆荣醉酒后无证驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市立交桥金星入口处被民警查获，经抽血检测，其血样中的乙醇含量为95.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李庆荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：谢正完，男，1980年02月01日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢正完信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告谢正完经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：谢正完； 三、卡号：62×××36； 四、申请日期：2018年5月11日； 五、信用额度：10000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年8月13日； 九、截止欠款时间：2020年6月11日； 十、尚欠本金：9465.59元； 十一、尚欠利息：1168.62元； 十二、尚欠费用（含违约金）：1426.88元； 十三、诉讼请求：1.谢正完立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的信用卡透支款本金9465.59元、截至2020年6月11日利息1168.62元、费用（含违约金）1426.88元；2.案件受理费由谢正完负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）章程、信用卡交易明细账、账户备注导出明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。谢正完经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢正完应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日的信用卡透支款本金9465.59元、利息1168.62元、尚欠费用（含违约金）1426.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由谢正完负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5215号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区房屋征收工程公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼15层05办公。 法定代表人:郑展辉，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈榕平，女，1964年9月14日出生，美国国籍，现住美国。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原审被告：福州市土地发展中心，，住所地福建省福州市广达路**国土大厦** 法定代表人：金晖辉，主任。 委托诉讼代理人：张亚俊、黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 上诉人福州市仓山区房屋征收工程公司因与被上诉人陈榕平、原审被告福州市土地发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州市仓山区房屋征收工程公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持福州市仓山区房屋征收工程公司请求;2.本案一审、二审诉讼费用由陈榕平承担。事实和理由：一审判决福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心于一审判决生效之日起十日内协助陈榕平办理完毕讼争房屋的产权登记手续，该判决内容系福州市仓山区房屋征收工程公司根本无法履行完成的协助义务。本案非继承权纠纷案件，陈榕平仅提供了部分继承人放弃继承的公证声明，并未办理继承权公证，此情况下要求将安置房直接登记至其名下，与公房征收补偿安置并非同一法律关系主体，且本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷,被拆除的房屋系公房，合同相对人是承租人陈英俤，由于陈英俤于2005年4月18日以公证书形式委托案外人周艳芳代为办理上述安置房选房顺序号、产权登记等行为，故所有办理产权登记的原始材料包括交款凭证均在案外人周艳芳手中，福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心始终同意合同继续履行，但无法将本案讼争房屋的产权直接过户登记至陈榕平。 陈榕平辩称，根据一审判决认定事实，陈榕平是案涉房屋的唯一继承人。福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心对一审认定事实均无异议，只是因为办证手续方面可能存在一些补办继承的手续才提出上诉。陈榕平表示一定会按照办证机关（房地产交易中心）的要求，办理相关的继承手续，配合福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心办理案涉房屋的产权登记手续，依法纳税。 福州市土地发展中心述称内容同福州市仓山区房屋征收工程公司一致。 福州市仓山区房屋征收工程公司向一审法院起诉请求：1．福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心按照约定继续履行《拆迁补偿安置协议书》，为陈榕平办理安置房［坐落于福建省福州市仓山区（建筑面积63.30㎡）和502单元（建筑面积43.9㎡）］的产权登记手续（产权登记在陈榕平名下）；2．福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心共同承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原坐落于福建省福州市仓山区房屋均属公房，承租人为陈英俤。上述房屋于2004年9月10日被福州市土地发展中心征用，由福州市仓山区房屋征收工程公司具体实施拆迁安置，三方签订《拆迁补偿安置协议书》，安置房为坐落于福建省福州市仓山区。由于陈英俤、石美英的子女均在美国生活，陈英俤、石美英也即将赴美国生活，故陈英俤、石美英于2005年4月18日以公证书形式委托案外人周艳芳代为办理上述安置房选取选房顺序号、选房、交接房、产权登记等行为。陈英俤（于2015年9月13日在美国纽约去世）、石美英（于2014年10月11日在美国纽约去世）夫妻生前一共生育三个子女，分别为陈榕平和弟弟陈锋彬、陈振辉。陈英俤、石美英去世后，陈榕平和弟弟陈锋彬、陈振辉以继承人身份于2017年6月27日经中国驻美国领事馆公证声明，决定取消案外人周艳芳的代理人身份，不再委托其代为办理坐落于福建省福州市仓山区有关事项，终止陈英俤、石美英生前与周艳芳签署办理的任何委托和公证等事项［包括公证编号为（2005）仓证内字第415号的委托］。2018年，陈锋彬、陈振辉通过中国驻美国领事馆以《声明书》的形式声明无条件放弃坐落于福建省福州市仓山区的继承权。之后，陈榕平持该《声明书》回到国内，到福州市土地发展中心和福州市仓山区房屋征收工程公司处要求取消对周艳芳的委托，自行办理上述安置房的产权登记手续，未果。 一审法院认为,陈英俤与福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心签订的《拆迁补偿安置协议书》，系各方真实的意思表示，合法有效。由于陈英俤及其妻石美英均已去世，且陈英俤除陈榕平外的另二名继承人陈锋彬、陈振辉已表示放弃对讼争房屋的继承权,现陈英俤的继承人即陈榕平要求福州市仓山区房屋征收工程公司和福州市土地发展中心协助陈榕平办理坐落于福建省福州市仓山区的产权登记至陈榕平名下手续，合法有据，依法予以支持。福州市土地发展中心经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：福州市土地发展中心、福州市仓山区房屋征收工程公司继续履行《拆迁补偿安置协议书》，于一审判决生效之日起十日内协助陈榕平办理坐落于福建省福州市仓山区的产权登记至陈榕平名下手续。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。 本院认为，拆迁安置协议中被拆迁人的利益系基于其对被拆迁房屋的所有权或相关利益而取得，一般体现为安置房屋或拆迁补偿款，因此该合同权益实际是财产性权利，是被拆迁人原始财产权益的一种转换形式。本案陈英俤与福州市土地发展中心、福州市仓山区房屋征收工程公司签订的《拆迁安置补偿协议书》，合法有效。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即陈英俤死亡后，已不具备诉讼法上的民事主体资格，陈英俤的继承人可以继承其基于《拆迁安置补偿协议书》所涉及的财产权利。因陈英俤及其妻子死亡，且除陈榕平外的其他两名继承人已作出放弃继承的公证声明，陈榕平具备依法继承陈英俤财产的资格。福州市仓山区房屋征收工程公司主张陈榕平并非《拆迁安置补偿协议书》的合同主体而无法办理登记过户手续，于法无据，本院不予支持。 综上所述，福州市仓山区房屋征收工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人福州市仓山区房屋征收工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：程东亮，男，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程东亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额4149.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4149.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程东亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4149.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4905号罪犯周乐斐，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年9月11日作出(2014)温乐刑初字第849号刑事判决，以被告人周乐斐犯故意杀人罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人周乐斐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日作出(2014)浙温刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周乐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周乐斐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周乐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周乐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周乐斐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2715号 罪犯徐超，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙0822刑初64号刑事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人徐超不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月28日作出（2016）浙08刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1655号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：端文生，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告端文生金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2577号 原告：卿洪波，男。 被告：卿文常，男。 原告卿洪波与被告卿文常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿洪波到庭参加了诉讼，被告卿文常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿洪波向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告本金共计12190元人民币。事实和理由：被告于2019年农历12月29日因资金周转不过来，找原告借款人民币12190元，借款时被告承诺在2020年农历5月5日全部还清，再不拖欠。可被告不守信用，原告多次催收未果，现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告卿文常未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告卿洪波当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告卿洪波与被告卿文常系同组村民。2012年被告在原告处洗锰矿。2012年9月21日被告因洗锰矿缺少运费，向原告借款6500元，并出具一张内容为：“借条今借到卿洪波人民币6500元今借是实今借人：卿文常2012年9月21日”的借条。借款出具后，被告未向原告还款。被告在原告处洗锰矿所欠原告的加工费亦未向原告支付，2013年1月31日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到卿洪波锰加工费565吨，每吨30元，共计人民币15690元，今欠是实，今欠：卿文常2013年1月31号”。被告向原告出具欠条后，于2017年向原告偿还了10000元，剩余欠款以及借款共计12190元在原告的催收下，经原、被告结算，被告向原告出具一张总借条，内容为：“借条今借到本村卿洪波人民币12190元，今借是实，2020年农历5月初5全部还清，不再拖欠。今借人：卿文常2019年12月29日”。借条上有被告卿文常签名及按捺的手印。后被告未向原告偿还过款项，原告多次催收未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告卿文常将其结欠原告卿洪波洗锰矿的加工费自愿转为借款，有被告卿文常向原告卿洪波出具的借条以及原告卿洪波的庭审陈述相互印证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卿文常因未向原告卿洪波偿还款项，而出具了书面借条，被告卿文常应当按照约定履行还款义务，故原告卿洪波要求被告卿文常偿还借款12190元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卿文常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卿文常在本判决生效之日起十日内向原告卿洪波清偿借款12190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告卿文常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1967号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人展亚冲，男，1986年9月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县东环协和北区。2020年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1794号起诉书指控被告人展亚冲犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人展亚冲、被害人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人展亚冲于2020年4月上旬开始从事倒卖无纺布生意并通过沈某了解市场及报价。2020年4月19日上午，被告人展亚冲通过微信与江阴市的何某谈妥以人民币24万元的价格出售2吨无纺布。被告人展亚冲前往沈某位于河北省保定市雄县雁洋渔家的仓库购买无纺布，何某通过银行转账人民币24万元货款给被告人展亚冲，被告人展亚冲将该24万元货款用于网络赌博。因无法支付货款，被告人展亚冲对沈某称客户嫌弃价格高要求退货。2020年4月20日上午，被告人展亚冲谎称装运无纺布的货车在运输途中被扣押需要交纳罚款，通过银行转账方式向被害人何某骗得人民币1万元。案发后，被告人展亚冲如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人展亚冲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人展亚冲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、收条、证人沈某的证言笔录、被害人何某的陈述笔录、检查笔录及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。被告人展亚冲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人展亚冲已退赔被害人何某人民币1万元，并取得谅解。本院认为，被告人展亚冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人展亚冲归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人展亚冲的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人展亚冲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年九月十四日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5083号 原告：鲍敏，女，1994年6月出生，汉族，陕西省铜川市人，住神木市锦界镇。 被告：刘瑞，男，1995年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告鲍敏与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍敏到庭，被告刘瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款49000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年底，被告刘瑞以合伙经营火锅商铺为由从原告鲍敏手中骗取50000元，原告分三次将款项转账至被告的微信账户内。后被告得知原告从未租赁店铺开设火锅店便向公安机关报警，为此原告向被告出具50000元欠据一支。后被告向原告偿还1000元，剩余款项未予给付。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告刘瑞向原告鲍敏分三次借款共计50000元，后被告于2018年3月28日向原告鲍敏出具50000元欠据一支。出具欠据后被告向原告偿还借款1000元，剩余49000元未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍敏借款49000元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月十五日 书记员  李鸿锐
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3399号 原告：金华市金东区万缘建材商行，住所地浙江省金华市金**东孝街道存统路**（金华市科达氟化橡塑有限公司内）。 经营者：苏莉莉。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：何添宝，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告金华市金东区万缘建材商行（以下简称万缘商行）诉被告何添宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万缘商行的委托代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告何添宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万缘商行诉称：诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计40950元，并支付利息（欠款利息按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%从2020年2月28日计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用2500元（律师费），诉请1、2合计：43450元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告金华市金东区万缘建材商行（以下简称：万缘商行）经营范围：瓷砖、建材销售。2020年1月2日被告向原告购买瓷砖等建材，经双方确认，货款共计40950元，原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠款条据一份，承诺最早于2020年2月28日前无条件支付货款40950元，并约定了纠纷管辖法院及承担违约产生的一切法律责任及所有费用。欠款条据到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。起诉之后，2020年4月9日被告现金归还了5000元，2020年8月18日，银行转账归还了5000元，一共还款10000元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告万缘商行为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份信息，证明原告主体资。 2、被告户籍信息，证明被告主体资格。 3、欠款欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。 4、委托合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。 被告何添宝未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。对原告提交的证据1、2、3、4本院予以确认。 经审理查明：被告何添宝于2020年1月2日，向原告万缘商行购买“瓷砖”等建材，价值40950元。当日，被告向原告出具欠款条据，载明：兹何添宝欠苏莉莉共计人民币肆万零玖佰伍拾元整（￥40950元）。上述款项本人承诺最迟于2020年2月28日前无条件偿还……。如有违反本人愿意承担因此引起的一切法律责任及其所有费用。 另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。被告于2020年4月9日、8元18日分别归还原告欠款5000元，尚欠原告货款30950元未付，此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告万缘商行按约履行义务，而被告何添宝未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款40950元及利息，被告出具欠条后已支付原告货款10000元，故原告诉求本院支持30950元及利息，原告为实现债权支付律师费2500元，因双方约定明确，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何添宝应于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区万缘建材商行货款30950元及利息（利息自2月28日起，以40950为基数计算至2020年4月9日、自4月10日起以35950元为基数计算至2020年8月18日、自2020年8月19日起以30950元为基数计算至款项付清日止，以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告何添宝应于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区万缘建材商行律师费2500元。 三、驳回原告金华市金东区万缘建材商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（原告已预交），由原告金华市金东区万缘建材商行承担25元，由被告何添宝承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年九月三十日 代书记员  傅琳红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1616号上诉人（原审被告）：白某1，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：袁某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古润贤律师事务所律师。原审被告：白某2，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白某1因与被上诉人袁某、原审被告白某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白某1上诉请求：1.请求撤销原审判决并予以改判上诉人不予返还彩礼礼金及金手链或发回重审；2诉讼费及一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定上诉人白某1与被上诉人袁某未共同生活，表述不清，认定错误，其实白某1与袁某从2020年10月份以来大多数时间一直生活在一起，并登记结为合法夫妻，基本没分开过；2.离婚是被上诉人提出来的，过错在与被上诉人。被上诉人未与上诉人离婚前就出轨；3.被上诉人家庭困难的说法实属悖论，村委会提供了伪证，彩礼款是被上诉人的父母自愿给付上诉人并未强迫被上诉人。上诉人与被上诉人已经结为合法夫妻。被上诉人一家称，登记之后会再给上诉人100000元，但是上诉人登记之后并未提过。被上诉人的父亲还要给上诉人买房子被上诉人拒绝了。被上诉人作为家里的独生子女一直与父母共同生活在一起，同为一个家庭为何说被上诉人去买牛只是为了生活做出的努力由此可见被上诉人并非家庭困难。4.被上诉人一直不同意上诉人工作，这期间上诉人的损失怎么算上诉人也给被上诉人买了和金手链等价的手机，现被上诉人要求返还金手链，那么被上诉人应返还等价的手机。5.被上诉人称多次给上诉人微信转账买衣服买鞋子并非都是上诉人的要求，是被上诉人及被上诉人的家人要求我去买的，而被上诉人也与上诉人一同前往。6.上诉人与被上诉人为合法夫妻，上诉人并未同意离婚，而在这期间被上诉人出轨并与那个女人游山玩水，要求与上诉人离婚，上诉人的名誉、青春、精神上的损失怎么算呢现要求上诉人返还彩礼款不公平。原审原告袁某向一审法院起诉请求：1．要求二被告共同返还彩礼100000元，金手链价值5793元，合计105793元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，原告与被告白某1经他人介绍认识，2019年10月19日原告与被告白某1举行订婚仪式，原告过彩礼100000元，金手链1条（价值5793元）；2020年4月1日，原告与被告白某1登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告白某1未举行婚礼。一审法院认为，原告袁某与被告白某1于2019年10月10日举行订婚仪式，原告袁某给付二被告彩礼100000元，而后双方于2020年4月1日登记结婚，并未举行婚礼也未共同生活，原告要求被告白某1返还彩礼应予支持；被告白某2作为彩礼的实际经手人，应共同承担返还责任。借婚姻索取财物是法律所禁止的，离婚后对彩礼应予返还。原告给付的金手链因属贵重物品，以共同生活为目的，现双方离婚，不能认定为赠与，应予返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告袁某要求被告白某2、白某1返还彩礼款100000元及金手链（价值5793元）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告白某1、白某2不同意返还彩礼的答辩意见，没有证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告白某2、白某1于判决生效十日内返还原告袁某彩礼款100000元；二、被告白某1于判决生效十日内返还原告袁某金手链一条（价值5793元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告白某2、白某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白某1主张一直与被上诉人袁某共同生活、被上诉人袁某婚内出轨、上诉人给被上诉人袁某买过手机，但对以上主张均未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方未举行婚礼、未共同生活的事实判令上诉人白某1返还彩礼款100000.00元及金手链并无不当。综上，本案上诉人白某1的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416.00元由上诉人白某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月二十七日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1400号 原告：迁安市新钢联物流有限公司，住所地河北省唐山市迁安市赵店子镇三港湾村西。 法定代表人：浦翠珍，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。 法定代表人：范井旺，该公司经理。 被告：刘永德，男，1972年9月7日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地河北省唐山市路**建设路**旭园大厦iv> 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河，住所地河北省唐山市路**学院路**福地大厦v> 法定代表人：周凡，该公司经理。 迁安市新钢联物流有限公司与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘永德、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告迁安市新钢联物流有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市新钢联物流有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告迁安市新钢联物流有限公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 婧 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15304号原告：黄海华，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东何誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静，广东何誉律师事务所实习律师。被告：范燕玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。原告黄海华诉被告范燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄海华于2020年9月28日向本院提出撤回对被告范燕玲起诉的申请。本院认为，原告黄海华向本院提出撤回对被告范燕玲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海华撤回对被告范燕玲的起诉。案件受理费1224元，由原告黄海华负担。审判员 彭 军二〇二〇年九月三十日书记员 王思华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终2389号上诉人（原审原告）：邗江区众旺实木门厂，住所地在江苏省扬州市邗江蒋王街道林河村吴桥组。经营者：陈文彬。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利民，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。上诉人邗江区众旺实木门厂（以下简称众旺厂）因与被上诉人王利民确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。众旺厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判众旺厂与王利民之间不存在劳动关系。事实与理由：1、众旺厂因市场原因多年未经营，无公章，在仪征市无加工场地，工商登记地也不在王利民受伤的仪征市刘集镇古井村，众旺厂未向王利民发放工资；2、百裕富经营部临时雇佣人员在刘集镇古井村有加工作坊，也没有与王利民签订劳动合同，王利民系百裕富经营部雇佣，由百裕富经营部发放工资；3、即便认定劳动关系，王利民自己操作不当而受伤，与众旺厂没有关系，不构成工伤。王利民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。众旺厂向一审法院提出诉讼请求：要求确认众旺厂与王利民之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：众旺厂和百裕富经营部的经营者均系陈文彬，性质均为个体工商户，住所地分别为扬州市邗江蒋王街道林河村吴桥组、国民装饰城5-203，众旺厂的经营范围为实木加工、销售，百裕富经营部的经营范围为木门、地板、橱柜、衣柜、门锁批发与零售。2019年11月13日，王利民左手受切割伤。王利民曾申请劳动争议仲裁，2020年4月23日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2020）第408号仲裁裁决书，裁决：申请人王利民与被申请人邗江区众旺实木门厂自2019年7月28日起建立劳动关系。一审法院认为，该案案由应为确认劳动关系纠纷。关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题，王利民主张其经工友俞某介绍于2019年7月28日起为众旺厂工作，双方约定工资标准为8000元/月，平时支取生活费，年底结清工资，众旺厂经营者陈文彬分派工作任务，工作地点在仪征市刘集镇古井村陈庄组17号。众旺厂主张王利民主张的工作地点系陈文彬的百裕富经营部在经营，不能仅以出警视频中的营业执照来认定众旺厂为该案适格主体，王利民2019年7月28日来工作，但双方之间系较松散的临时雇佣关系，约定到年底根据王利民出勤天数结算工资，不存在人身依附性的劳动关系，王利民为自己家加工门时受伤而与众旺厂产生纠纷，为此众旺厂提供俞某当庭所作证人证言。对此，一审法院认为，陈文彬在民警调查过程中出示了众旺厂营业执照，证人俞某亦证实其与王利民工作单位为众旺厂，众旺厂的经营范围包括实木加工，用人单位注册地与实际经营地不一致在现实中亦存在，众旺厂系具备用工主体资格的个体工商户，故对于众旺厂主张其主体不适格的意见，一审法院不予采纳。众旺厂主张双方之间系松散型的雇佣（劳务）关系，对此一审法院认为，劳务关系具有用工时间较短、即时结清劳务费、双方不存在隶属依附性等特点，而众旺厂经营者陈文彬在庭审中陈述其与王利民约定有底薪的计件工资，其提供劳动工具和住宿，其分派工作任务，平时给付生活费，年底结清工资，王利民在工作时间无工作任务也需在单位留守休息，王利民在众旺厂处工作时未为他人工作。一审法院认为，众旺厂与王利民具备建立劳动关系的主体资格，众旺厂提供劳动场所和工具等，王利民从事众旺厂安排的有报酬的劳动，王利民提供的劳动系众旺厂业务组成部分，王利民向众旺厂提供的劳动较固定，众旺厂对王利民进行管理，双方存在人身和经济上的隶属依附关系，故认定双方当事人自2019年7月28日起建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：众旺厂与王利民自2019年7月28日起建立劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由众旺厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，王利民向一审法院提交了双方发生矛盾报警后派出所出警记录仪记载的视频，显示陈文彬向民警出示了众旺厂的营业执照，众旺厂的经营者陈文彬对视频真实性没有异议，并作出陈述如下：王利民的确是2019年7月28日来的，具体做门套、做线条，我给他派施工单，他干活，工资是计件加保底工资，一个月合计不低于8000元，平时给点生活费，年底统一结算……工人用的工具都是我提供的，住宿也是我们单位提供……王利民一般早上七点到七点半来工作，中午到十一点半，下午从一点半到两点开始，一直到晚上六点，没有活就休息，如果在厂里休息就有工资，按照保底工资，离开厂了就没有工资……周末没有活也要在厂里休息……他中秋节回家十多天，其他都在我这干的，没有在别家干活。本案二审争议焦点为：众旺厂与王利民之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。在双方当事人没有签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要应从劳动关系的基本特征进行审查，并根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，众旺厂系依法注册并领取营业执照的个体工商户，具有劳动法上的用工主体资格。众旺厂的经营范围为实木加工、销售，而王利民系经人介绍入职的木工，具体负责做门套、做线条，从事的劳动在众旺厂的主要经营范围内，工作内容属于其业务组成部分。且，王利民与众旺厂的经营者陈文彬均一致陈述：王利民接受陈文彬的指派提供劳动，工资组成为计件加保底工资、月薪不低于8000元，劳动工具及员工宿舍均由众旺厂提供，上班时间固定且平时休息不得离开厂区。由此可见，王利民对众旺厂具有成立劳动关系的人格、组织、经济从属性，双方之间符合劳动关系的基本特征，应当认定众旺厂与王利民存在劳动关系。众旺厂上诉称王利民系与百裕富经营部存在雇佣关系，但众旺厂未提供证据予以佐证，且该上诉理由与王利民在一审中提供的视频证据记载的内容相悖，王利民的工作内容亦与百裕富经营部的经营范围不符。故，对众旺厂的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，众旺厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邗江区众旺实木门厂负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二〇年九月二十九日书记员 孙   皎   皎
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1905号申请执行人：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大水井**附**，统一社会信用代码91500106666411324F。法定代表人：邓恒正，董事长。被执行人：重庆市永川区中山房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市永川区肖家冲**一社会信用代码91500118203795771L。法定代表人：谭兴模，董事长。申请执行人重庆金洁房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1595号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区中山房地产开发有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款26120000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费182150元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，本案查封的土地使用权因涉及诉讼，暂不宜处置。被执行人银行账户上仅有零星少量存款且无交易变化，已进行冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有购房款26120000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费182150元，本案执行费96470元未能执行。已对被执行人重庆市永川区中山房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李瑞雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3625号 原告：全冠（福建）机械工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭开发区内，统一社会信用代码913503006112544725。 法定代表人：杨仁荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林舟，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林双娥，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：四川省巴蜀梦食品有限责任公司，住所地达州市通川区复兴镇九龙社区****，统一社会信用代码915117020807443597。 法定代表人：欧兴庚，系该公司执行董事兼经理。 原告全冠（福建）机械工业有限公司与被告四川省巴蜀梦食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告全冠（福建）机械工业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全冠（福建）机械工业有限公司申请撤回对四川省巴蜀梦食品有限责任公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许全冠（福建）机械工业有限公司撤诉。 案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由全冠（福建）机械工业有限公司负担。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1487号 申请执行人：陈华彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈华彬与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3233号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计33210.67，并负担本案执行费398元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2272号申请执行人：济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄村**。法定代表人：杨丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住，住所地在南京市建邺区云龙山路**/div>法定代表人：陈正华，董事长。委托代理人：王莹，公司员工。济南三虎建材有限责任公司与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初1693号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下:一、被告江苏省建筑工程集团有限公司给付原告济南三虎建材有限责任公司货款3323758.5元、违约金91609.5元，合计3415368元，分别于：2020年6月30日前支付2027313.5元；2020年7月30日前支付910443.6元；2020年12月30日前支付477610.9元；二、若被告江苏省建筑工程集团有限公司逾期未足额支付上述任一笔款项，则原告济南三虎建材有限责任公司有权就全部剩余款项于逾期之日起向法院申请强制执行，且被告江苏省建筑工程集团有限公司须另支付违约金50000元；三、双方无其他纠葛；四、案件受理费35480元，减半收取17740元，由原告济南三虎建材有限责任公司承担1045元，被告江苏省建筑工程集团有限公司承担16695元。（被告承担部分由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费，本院不再退还）因江苏省建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故济南三虎建材有限责任公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿于2020年9月8日达成执行和解，故申请执行人向本院撤回本次执行申请，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2272号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2693号 原告：芜湖跃顺电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚**商业街****，统一社会信用代码91340221MA2ND8GY4W（1－1）。 法定代表人：章乾非，总经理。 被告：池州市贵恒电子科技有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房一社会信用代码91341700MA2PHDDD0C。 法定代表人：胡宪贵，总经理。 原告芜湖跃顺电子科技有限公司（以下简称跃顺公司）与被告池州市贵恒电子科技有限公司（以下简称贵恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃顺公司的法定代表人章乾非到庭参加了诉讼；被告贵恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款13650元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2019年5月份，被告因生产需要向原告购买网布及洗网水等货物，双方签订了买卖合同，并向被告开出了税票共18550元。后仅给付4900元，余款13650元至今未付。 被告贵恒公司未答辩。 经审理查明：2019年5月份，被告因生产需要向原告购买网布及洗网水等货物，双方签订了二份买卖合同，其中一份价款为2100元，另一份价款为6375元；并向被告开出了三张税票共18550元，其中2019年11月16日开出的票号为03585258的合计3600元税票未交给被告。双方也未经对账，后被告给付4900元，被告仅在2020年7月30日的微信聊天记录中承诺作四期归还，共7000元。 上述事实有原告提交的合同二份与税票三张及微信聊天记录图片等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中要求“判令被告给付其货款13650元”的诉讼请求，由于原告仅提交了二份共计2100+6375＝8475元的合同，未向本院提交送货单据，也未向本院提交对方收到税票并抵扣税金的证据，故本院只能根据其提交的被告认可欠款7000元的微信记录作为本案的欠款依据，故本院对此欠款数额调整为7000元，况且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳；对原告提出的要求判令被告给付“自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止”的诉讼请求，虽然该诉讼请求中的利率不违反相关法律规定，但对给付期限，本院依据该案事实，结合相关法律规定，对此调整为自2020年8月7日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市贵恒电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖跃顺电子科技有限公司货款7000元及自2020年8月17日始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告池州市贵恒电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年九月十七日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1268号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路**，统一社会信用代码：91350600856504783Q。 负责人李宜玲，职务：行长。 被执行人：吴壬君，男，1982年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:柯文芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人吴壬君、柯文芬借款合同纠纷执行一案中，因被执行人吴壬君、柯文芬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴壬君、柯文芬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2958号之四 申请执行人李延友，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人曾成洪，男，1966年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李延友申请执行曾成洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾成洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李延友于2020年8月17日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2150.45元予以扣划，申请执行人依法受偿2150.45元。被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现；被执行人被查封的房产系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2290号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7098号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路**，住所，住所地新疆乌鲁木齐市div> 法定代表人：路爱武,乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：张涛，男，出生年月日不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员  索菲娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1379号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：姜某，该公司职员。被执行人：杨某，男，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某1，男，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、杨某1公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处于2019年7月19日作出的（2019）新乌米东证执字第148号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，要求被执行人偿还借款本息38926.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发二被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，除此外经查询未发现二被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权38926.8元及迟延期间债务利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜          浩审  判 员  刘    春   雷审  判  员   赵   国   庆二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   晓   慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1571号 被执行人：王XX，别名王X，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王XX犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王XX、王XX、方XX等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐XX（公民身份号码3404211988××××××××）在中国工商银行安徽省淮南毛集支行的62×××16账户银行存款4129.60元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐XX（公民身份号码3404211988××××××××）在中国工商银行安徽省淮南毛集支行的62×××16账户银行存款4129.60元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5237号 申请执行人：陈有俊，男，汉族，1971年7月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理陈有俊申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5237号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21718号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，总经理。被告：赵建兵，男，汉族，2000年12月18日出生，住甘肃省岷县。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告赵建兵合同纠纷一案中，原告重庆佰强体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计66元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 员  田   风   友二〇二〇年九月二十九日法官助理  王艺颖书记员王朝纲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2389号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市金世纪嘉园小区**。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：白玉刚，男，1965年6月22日出生，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与白玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年九月十日 书记员  郭永青
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1374号 原告：阳清，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心法律援助律师。 被告：廖尔强，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告阳清与被告廖尔强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳清、被告廖尔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告做防护窗和阳光棚，2019年1月21日，被告为原告出具欠条一张，至今尚未支付。原告为维护自身权益，特向贵院起诉。 被告廖尔强辩称，欠款8000元是真实的。但本案原告不是当事人，因当初我是喊的另外一个人来做工，原告是和我请的人一起来做的工。因原告私自和业主增加了工程量，导致我现在和业主起了纠纷，而且结算时单价也算高了，欠条是在原告长期跟踪、骚扰我的情况下出具的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告雇请原告及其合伙人唐某到位于隆盛的安置房做防护窗和阳光棚的工作，双方对报酬进行了约定。完工后，双方经过结算，扣除被告已向原告支付的报酬外，被告于2019年1月21日向原告出具欠条一张载明：“廖尔强尚欠阳清装修款（防护窗、阳光棚）8000元（捌仟元）于2019年春节前付清。欠款人：廖尔强，2019年1月21日，隆盛镇土门垭村5社”。欠条出具后，被告未履行欠条上的支付义务。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告尚欠其劳务费8000元，有被告亲笔出具的欠条一份和原、被告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告向原告出具欠条后至今未支付劳务费的事实客观存在，依法应当清偿。被告抗辩认为欠条是在原告威胁的情况下出具，但并未举证证明，也未在法定期限内申请撤销，故对被告的抗辩理由不予采信。被告还辩称，原告不是本案当事人，通过庭审查明，原告与其合伙人唐某共同到被告承包装修的安置房工作，由被告将欠原告及其合伙人的劳务报酬都结算到原告名下并出具欠条，收到报酬后原告与其合伙人再自行协商处理，故本案由原告来主张权利并无不当。被告还抗辩认为，因原告与业主私下增加了工程量，导致其与业主产生了纠纷，本院认为该事实属于另一法律关系，与本案无关。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告廖尔强于本判决生效之日起五日内向原告阳清支付下欠的人工工资8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告阳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 蕾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1503号之一 申请执行人：吴建，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵新素，女，汉族，1982年5月16日出生，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新素在银行账户内存款人民币196367.4元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨婧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1915号申请执行人：张斌被执行人：范起涛本院在执行申请执行人张斌与被执行人范起涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民中895号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范起涛银行存款人民币127,680.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3831号申请执行人汪学林，男，汉族，1970年3月21日生，住所地安徽省霍邱县。被执行人仲灵燕，男，汉族，1977年6月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告汪学林与被告仲灵燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4890号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告仲灵燕于本判决生效之日起十日内返还原告汪学林借款本金100000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告汪学林的其他诉讼请求。如果被告仲灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告汪学林负担1000元，由被告仲灵燕负担3570元，被告仲灵燕负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告汪学林已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还3570元。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月17日向本院申请执行，执行立案标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款3188元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。扣除执行费1400元，余款全部发还申请执行人。4、2020年6月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2020年7月2日起至2022年7月1日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年6月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的100000元，执行到位1788元。执行费1400元，执行到位1400元。7、2020年9月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4890号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十九日书记员 项 炜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3245号 原告：张国颖，男，1990年11月23日出生，满族，现住遵化市。 委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张箔辉，男，1990年3月15日出生，汉族，现住遵化市开元别墅**。 委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国颖与被告张箔辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国颖及其委托代理人刘玉莲、被告张箔辉委托代理人齐立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购房款90万元，并自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息。2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，2019年9月份，被告将其所有的位于遵化市开元别墅南区房产出售给原告，房屋总价款195万元，被告已收取原告房款100万元，在原告付尾款95万元时，被告称楼房不卖了，承诺将房款返还给原告，但被告仅返还了10万元，推拖搪塞至今未还。原告为维护自身合法权益，已向遵化市人民法院申请诉前财产保全，现依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，判令被告立即向原告返还购房款90万元，并自2019年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息，本案诉讼及保全费用由被告承担，望判如所请。 被告张箔辉辩称，对于原告起诉的第一项诉讼请求，返还原告购房款90万元没有异议。对于原告主张的贷款市场报价利率，按该利率给付利息的诉请，被告不同意给付，因为该利率只适用于金融贷款合同。而本案是房屋买卖合同，是不应当给付利息。对于诉请第二项，诉讼费及保全费被告不认可承担。对其他没有异议。 经审理查明：原告张国颖与被告张箔辉系同学关系，2019年9月份，双方约定，被告将其所有的位于遵化市开元别墅南区房产出售给原告，房屋总价款195万元，被告在2019年9月10日收取原告房款50万元，在2020年1月24日收取50万元。2020年，张箔辉作为甲方，与张国颖作为乙方补签房屋买卖合同一份，主要内容为，甲方将上述房屋出售给乙方，房屋价格为195万元，分三笔付清，第一次给付50万元，第二次给付50万元，第三次给付95万元。违约责任为，若甲方违约，及时退还给乙方所有已付房款。2020年4月16日，被告张箔辉向原告张国颖出具承诺书一份，其主要内容为，因个人原因，房产无法买卖，现计划向张国颖归还已付房款100万元，从五月份开始按月归还，至十二月份还完。在此期间欠款到位尽早提前还完。后张箔辉向张国颖还款10万元。 上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同书、被告张箔辉收款收条、转账记录截图及承诺书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就商品房买卖达成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合同有效，双方应诚实、全面地履行合同义务。在履行合同过程中，被告违约，拒绝出售房屋，并承诺在2020年5月开始返还原告已付房款，至12月底前还清。现原告要求立即返还，被告不持异议，故对原告的返还90万元房款的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，应承担违约损害赔偿责任，但双方并未约定违约责任条款。现原告要求被告自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息，没有依据，应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张箔辉于本判决生效后十日内返还原告张国颖购房款900000元； 二、驳回原告张国颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元由被告张箔辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严晓佳