福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1273号 原告：陆光清，男，汉族，1962年9月23日出生，住沙县城**。 委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：林永康，男，汉族，1981年10月8日出生，，住福州市鼓楼区 被告：林永恒，男，汉族，1983年9月11日出生，，住福州市鼓楼区 被告林永康、林永恒的共同委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 被告：林浩礼，男，汉族，1953年9月7日出生，住闽清县，因犯非法吸收公众存款罪现在福州监狱5大队服刑。 原告陆光清与被告林永康、林永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据林永康、林永恒的申请追加林浩礼为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆光清的委托诉讼代理人朱启兰，被告林永康、林永恒的共同委托诉讼代理人刘承铤，被告林浩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆光清起诉请求：1.判令林永康、林永恒偿还借款本金66万元及相应利息(利息从2017年1月12日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止)；2.林永康、林永恒承担诉前财产保全费4370元；3.本案诉讼费由林永康、林永恒承担。事实和理由：林永康、林永恒系林清礼之子，林清礼于2017年10月31日病故。2017年1月11日，林清礼向陆光清借款300万元，约定按月利率1.5%计算利息，利息半年结算一次。但是，林清礼未能按约定偿还借款本息。鉴于林清礼生前将其持有的福建五环实业有限公司股权过户至林永康、林永恒名下，及将大量房产登记在林永康、林永恒名下。林清礼过世后，林永康、林永恒将五环公司股权转让他人取得几亿元的股权转让款，并委托股权受让方从股权转让款中代偿给陆光清借款本金234万元，至今尚欠陆光清借款本金66万元及相应利息。2017年12月7日，陆光清向本院提起诉前财产保全，请求查封林清礼名下座落于沙县鸿祥园4幢1单元202室房产，花去诉前财产保全费4370元。2018年1月8日，陆光清向本院提起民事诉讼，要求林清礼的继承人林吉典(林清礼父亲)、林永康、林永恒共同偿还借款；在诉讼过程中，林清礼父亲林吉典死亡，陆光清遂于2018年12月26日撤诉。 林清礼母亲早于林清礼死亡，根据我国继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，林永康、林永恒在未放弃继承林清礼遗产的情形下，应在继承林清礼遗产范围内承担还款责任。 陆光清提供下列证据: 1.借条、建行客户回单、汇款转账凭条，证明林清礼于2017年1月11日向陆光清借款300万元，约定按月利率1.5%计算利息，还款方式半年结算。 2.付款委托书、建行个人账户收入交易明细，证明林永康、林永恒委托第三方从股权转让款中支付给陆光清300万元，第三人受委托实际支付陆光清234万元即林清礼尚欠陆光清借款66万元。 3.本院(2017)闽0427财保4号受理案件通知书、民事裁定书、受理费发票，证明陆光清于2017年12月7日向本院提起诉前财产保全，要求保全林清礼名下的座落于沙县鸿图花园鸿祥园4幢1单元202室的房产，并花费财产保全案件受理费4370元。 4.本院(2018)闽0427民初122号受理案件通知书、民事裁定书及(2019)闽0427民初76号受理案件通知书、民事裁定书，证明陆光清曾于2018年1月8日、2019年1月9日两次起诉主张过涉案借款，并分别于2018年12月26日和2019年6月26日两次撤诉。 林永康、林永恒辩称：1、对林清礼向陆光清借款300万元用于公司经营，已还234万元，尚欠66万元的事实，没有异议。2、陆光清于2017年10月30日去看望在病床上的林清礼时，向林清礼出具了书面承诺书，同意林清礼只需归还300万元，并在归还300万元后，自愿放弃剩余未还利息。3、同意以诉讼保全的财产依法变价后清偿尚欠的借款本金66万元、诉前财产保全费4370元以及本案诉讼费用。4、驳回陆光清关于利息的诉讼请求。 林永康、林永恒提供下列证据： 1.闽清县公安局塔庄派出所的证明，结婚证、离婚证、婚姻历史档案材料、死亡户口注销单，证明林吉典与陈春妹系夫妻关系，双方于1953年9月7日婚生长子林浩礼，于1955年12月21日婚生次子林清礼。陈春妹已于2017年9月6日死亡，林清礼已于2017年10月31日死亡，林吉典已于2018年1月9日死亡。林清礼与黄火莺于1981年10月8日生育长子林永康，于1983年9月11日生育次子林永恒，于2008年6月18日补办结婚登记，于2009年5月25日办理离婚登记。 2.陆光清的承诺书，证明陆光清于2017年10月30日向林清礼书面承诺，自愿放弃借款利息。 林浩礼辩称：1、林浩礼对本案林清礼的借款不知情，也没有关系。2、林浩礼已在本案审理期间向法庭出具了书面放弃继承林清礼遗产的声明，对案件的认定处理与林浩礼无关，林浩礼也无权发表意见。3、林吉典与陈春妹夫妻共生育林清礼、林浩礼二人，母亲陈春妹先于林清礼去逝，父亲林吉典在林清礼去逝后不久也去逝了。并提供放弃继承的书面《声明》。 经审理查明： 1、2017年1月11日，林清礼向陆光清借款300万元，并约定按月利率1.5%计算借款利息。2017年10月30日，陆光清向林清礼出具《承诺书》，承诺书载明内容为“2017年1月11日，林清礼向本人借款人民币300万元整。经核算，截止2017年10月30日，林清礼尚欠本金人民币300万元及部分利息未归还，现经双方协商一致，本人同意林清礼只需归还人民币300万元。在收到林清礼归还的人民币300万元后，双方所有债权债务了结，本人归还原林清礼签署的300万元借据，并自愿放弃向林清礼主张返还剩余未付利息的权力”。同日，林永康、林永恒委托他人向陆光清付款，作为林清礼归还的借款；2017年11月间陆光清收到他人代为林清礼偿还的借款234万元。 2、2017年12月13日，本院依据陆光清诉前财产保全申请，裁定保全林清礼名下座落于沙县鸿图花园鸿祥园4幢1单元202室价值77万元的房产。陆光清花费财产保全案件申请费4370元。 3、林吉典与陈春妹系夫妻关系，于1953年9月7日婚生长子林浩礼，于1955年12月21日婚生次子林清礼。林清礼与黄火莺于1981年10月8日生育长子林永康，于1983年9月11日生育次子林永恒，于2008年6月18日补办结婚登记，于2009年5月25日办理了离婚登记。陈春妹已于2017年9月6日死亡，林清礼已于2017年10月31日死亡，林吉典已于2018年1月9日死亡。林清礼死亡后，其法定第一顺序继承人有林永康、林永恒、林吉典。林吉典死亡后，法定第一顺序继承人有林浩礼。林浩礼向法庭表示自愿放弃继承林吉典所继承的林清礼遗产。 上述事实，有当事人其提供的在案证据佐证以及法庭陈述等证实。 本案争议的焦点：陆光清的利息请求能否得到支持。对此，本院分析认定如下。 陆光清认为：自己于2017年10月30日向林清礼出具《承诺书》属实。但该承诺书的内容是附条件的即在收到林清礼归还300万元后放弃主张剩余利息，该证据无法证实陆光清已承诺放弃主张利息。林清礼只归还了借款本金234万元，尚有66万元本金未归还，现主张尚欠借款66万元及相应利息，符合承诺书的约定。 林永康、林永恒认为：陆光清于2017年10月30日看望在病床上的林清礼时，向林清礼出具书面承诺书，承诺林清礼只需归还300万元，并在归还300万元后，自愿放弃剩余未还利息。现陆光清无权主张利息。 本院认为：当事人对林永康、林永恒提供《承诺书》的真实性没有异议，该《承诺书》载明“本人同意林清礼只需归还人民币300万元。在收到林清礼归还的人民币300万元后，双方所有债权债务了结，本人归还原林清礼签署的300万元借据，并自愿放弃向林清礼主张返还剩余未付利息的权力”。陆光清已于2017年10月30日向林清礼承诺放弃未付利息。陆光清现主张借款利息，不予支持。 综上，本院认为，林清礼尚欠陆光清借款66万元，有借条及转账凭证等证实，依法予以确认。林清礼死亡后，其债务依法应由继承人在继承遗产的范围内清偿。林永康、林永恒系林清礼的法定继承人，依法应在继承林清礼的遗产范围内，偿还尚欠陆光清借款66万元及相关费用。陆光清请求林清礼在遗产范围内应承担诉前财产保全案件受理4370元，并无不当，予以支持。陆光清请求按月利率1.5%计算支付自2017年1月12日起计至借款还清日止的利息之主张，因陆光清已书面承诺放弃利息，故对该主张不予支持。林永康、林永恒关于陆光清已经自愿放弃利息的主张，与事实相符，本院予以采纳。林浩礼在本案审理期间自愿放弃继承林吉典应继承林清礼的遗产份额，符合法律规定，对其不承担本案责任的主张，予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、林永康、林永恒应在继承林清礼的遗产范围内偿还陆光清借款本金66万元。 二、林永康、林永恒应在继承林清礼的遗产范围内支付陆光清财产保全受理费4370元。 以上款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回陆光清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14254元，由林永康、林永恒承担10444元，由陆光清承担3810元。当事人负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  刘礼友 审判员  乐水坤 审判员  张爱林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国继承法 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。