河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2512号上诉人（原审原告）：乔忠生，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。被上诉人（原审被告）：河南省汝南县南海禅寺,住所地汝南县汝宁街道南海大道。负责人：释界承，该寺方丈。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原审被告：汝南县南海寺旅游开发有限公司。法定代表人：高松理，该公司执行董事。上诉人乔忠生因与被上诉人河南省汝南县南海禅寺、原审被告汝南县南海寺旅游开发有限公司健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔忠生，被上诉人河南省汝南县南海禅寺的委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼。原审被告汝南县南海寺旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔忠生上诉请求依法改判增加赔偿款16150.55元。事实与理由：其敬香时被突然窜出的火苗烧伤，没有证据证明突然起火是由于上诉人的原因造成的，上诉人没有过错，被上诉人河南省南海禅寺应当承担全部赔偿责任。河南省南海禅寺答辩称，其不是适格的被告，只是宗教场所，具备的是物的属性，不是民事主体，且一审判决没有查明起火原因，无法判断侵权主体及责任程度，应当判决驳回乔忠生的诉讼请求。乔忠生向一审法院请求河南省南海禅寺、汝南县南海寺旅游开发有限公司赔偿其医疗费2986.46元、误工费12160元、护理费12540元、营养费1520元、住院伙食补助费3800元、交通费300元，以上合计33306.46元。一审法院认定事实：2019年8月15日7时39分，乔忠生在南海禅寺老母殿外的敬香处点香时，被突然窜出一人多高的火苗烧伤。乔忠生随即到汝南县城关医院进行医治。当日，乔忠生在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院门诊治疗，花去医药费241.7元。2019年8月16日，乔忠生在驻马店市中医院花去诊疗费35.88元。同年8月16日16时，乔忠生入住中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院，经诊断为：身体多处火焰烧伤7%,Ⅱ度，住院76天，2019年10月31日出院，出院医嘱：1、注意保护创面部位，防止外伤、污染、感染；2、深度创面愈合后会逐渐有明显的色素沉着、癒痕增生、挛缩等，影响功能及外观。创面愈合后需加强功能锻炼及康复治疗；3、对愈合后创面行用弹力套局部压追、使用防治瘢痕增生药物(复春散、康瑞保)或使用同位素、激光治疗瘢痕增生、挛缩；4、条件允许时来我科复查、治疗，为此花去医疗费33309.88元。从2008年8月开始，乔忠生随其父亲乔登岭在驻马店市天中小区8号楼3单元5楼西户居住。驻马店市开发区鸿观代理记账有限公司法定代表人是姜丽琴，与乔忠生系夫妻关系。事发后，南海禅寺向原告支付医疗费共计30600元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。一审法院认为，乔忠生以在河南省南海禅寺处点香被烧伤为由请求赔偿，本案为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，南海禅寺作为宗教活动场所的管理人，应充分履行安全保障义务，在合理限度内确保在其场所的人身安全，避免因设施、管理瑕疵而引发人身伤害。而南海禅寺未对场所安全进行有效的管理，视为南海禅寺未尽到相应的安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。乔忠生请求南海禅寺承担赔偿责任，符合上述法律规定，予以支持。乔忠生作为完全民事行为能力人，在点香过程中未尽到审慎注意义务，对自己的安全保护意识不足，对造成自身的损害也有一定的过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据乔忠生和南海禅寺均存在过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻南海禅寺30%的赔偿责任。乔忠生主张是南海禅寺员工添油中起火导致其受伤，乔忠生对该主张虽提供有事发时的视频资料，对此南海禅寺却予以否认，乔忠生提供的视频由于拍摄角度和烟雾的问题看不清事发清晰过程，该视频不足以证明乔忠生上述主张，对此乔忠生应承担举证不能的法律后果。乔忠生未提供证据证明其受伤与汝南县南海寺旅游开发有限公司有因果关系，对乔忠生该请求本院不予支持。关于乔忠生的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即33587.46元；2、误工费。乔忠生主张其在驻马店市开发区鸿观代理记账有限公司从事司机工作，为此提交其公司出具的工资表和停发工资的证明，但该公司的法定代表人系姜丽琴，与本案乔忠生系夫妻关系，对于与乔忠生有利害关系的公司出具的上述证据，在未提交其劳动合同、“五险一金”交纳凭证等其他相关证据佐证的情况下，仅凭上述证据不足以证明乔忠生的上述主张，对此乔忠生应承担举证不能的法律后果。乔忠生虽系农村户口，但自2008年开始就一直在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其误工费因根据当地城镇居民标准计算。乔忠生住院76日，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，误工费为6840.1元（34200.97元÷365天×76天）；3、护理费。乔忠生未提供证明其住院时具体护理人员及护理人员收入的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。乔忠生住院治疗76天，护理人员原则为一人，护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元计算，护理费为9507.6元（45677元÷365天×76天）；4、住院伙食补助费。乔忠生住院治疗76天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款3800元；5、交通费，乔忠生虽提交有出租车定额发票，但上述发票存在联号，对发票不予采信。根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为100元。乔忠生请求误工费、护理费、交通费超出部分，不予支持。乔忠生主张的营养费1520元，因乔忠生所受伤不构成伤残且没有医院的医嘱证明需要加强营养，对乔忠生该主张不予支持。乔忠生上述损失共计为53835.16元，南海禅寺赔偿70%即为37684.61元，扣除南海禅寺已经支付款30600元，下余款7084.61元南海禅寺应予以赔偿。乔忠生请求超出部分，不予支持。南海禅寺辩称意见没有事实和法律依据，不予采纳。依据上述事实与理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南省南海禅寺赔偿乔忠生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7084.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回乔忠生其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由乔忠生负担120元，河南省南海禅寺负担280元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。乔忠生作为游客，在河南省南海禅寺老母殿外的敬香处点香时，被突然窜出的火苗烧伤，河南省南海禅寺未对其场所安全进行有效的管理，未尽到相应的安全保障义务，河南省南海禅寺应当承担侵权责任。乔忠生作为完全民事行为能力人，在点香过程中未尽到安全注意义务，对自己的安全保护意识不足，对造成自身的损害也有一定的过错，应承担相应的民事责任。一审判决根据双方在事故中的过错程度，判决河南省南海禅寺承担70%、乔忠生承担30%的责任比例适当。关于乔忠生上诉称其敬香时被突然窜出的火苗烧伤，没有证据证明突然起火是由于上诉人的原因造成的，上诉人没有过错，被上诉人河南省南海禅寺应当承担全部赔偿责任的问题。寺庙是宗教活动场所，乔忠生作为完全民事行为能力人，自己在点香过程中应对自身安全尽到注意义务，乔忠生未尽到审慎注意义务，对造成自身的损害也有一定的过错，应承担相应的民事责任。综上所述，乔忠生的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人乔忠生负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年九月十六日书记员  李佳蔚