wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7924号 原告：遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心**负****。统一社会信用代码915203026669949450。 法定代表人：刘成彬。 委托诉讼代理人：刘友洁，公司员工。 被告：李超，男，1981年4月25日生，汉族，住贵州省水城县。 原告遵义市播瑞货物运输有限公司（下称播瑞公司）与被告李超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播瑞公司的委托诉讼代理人刘友洁，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告播瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起3日内向原告支付违约金20000元、车辆管理费2400元，如未按期支付，按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、判决解除原、被告签订的车辆代管理合同；4、判令被告支付案件受理费。事实和理由：2018年5月4日，我公司与被告签订《车辆代管理合同》，约定被告将贵Ｃ×××××号重型自卸货车（车架号XXXX，发动机号XXXX）登记在我公司名下。经营期间的各项规费和保险费由被告承担。被告经营车辆，并享有收益。车辆应当在2020年5月进行年审、续交保险费，但被告既未将车辆交给我公司年审，也未购买保险。未年审、未交保费的车辆存在重大安全隐患，影响了我公司的正常经营。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告李超辩称，我确与原告签订了《车辆代管理合同》，同意解除合同、协助原告过户车辆，但违约金过高，请求调低。我之前向原告支付了截至2020年5月的2000元管理费，合同解除后，也无向原告支付车辆管理费的必要。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月4日，原告播瑞公司（甲方）与被告李超（乙方）签订《车辆代管理合同》，约定：第一条，乙方将贵Ｃ×××××号重型自卸货车（车架号XXXX，发动机号XXXX）登记在甲方名下；乙方须每年按时向甲方交纳服务费；第二条，车辆应交的各种规费（如工商管理费、各种税费、保险费）等费用由甲方代收代交，按照先交费后营运的原则执行；第三条，乙方应于每年保险到期十日前一次性交清下年度保险费或各项费用，如乙方未按时交清费用，甲方有权诉至法院解除合同；第七条，乙方不按合同规定按时缴清各项规费和保险，乙方自愿承担违约金2万元。合同签订后，双方按约将车辆登记在原告名下。 庭审中，原告播瑞公司确认关于“按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息”的诉请没有合同约定，只是为了督促被告履行合同约定义务；确认主张的车辆管理费就是合同约定的服务费，合同没有约定具体金额，但被告承认按2000元的标准已付费至2020年5月，到期后，未按合同约定将车辆交由原告年审，未向原告续交保费。 以上事实，有双方当事人的陈述，车辆代管理合同等证据在卷佐证，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的车辆代管理合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李超对原告解除合同及协助原告办理车辆过户手续之诉请均没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告的该两项诉请，本院予以支持。合同解除后，原告不再向被告提供车辆管理服务，合同也未约定车辆服务费的具体金额，故对原告请求被告支付车辆管理费的诉请，本院不予支持。 原告请求被告支付违约金20000元，被告李超对自己违约的事实没有异议，只是请求调低违约金。原告未举示证据证明实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院酌情支持原告播瑞公司违约金5000元。 原告请求被告按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息，该诉请没有合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市播瑞货物运输有限公司与被告李超于2018年5月4日签订的《车辆代管理合同》； 二、由被告李超于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义市播瑞货物运输有限公司将贵Ｃ×××××号重型自卸货车（车架号XXXX，发动机号XXXX）过户至被告李超名下； 三、由被告李超于本判决生效之日起十五日内向原告遵义市播瑞货物运输有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告遵义市播瑞货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元（原告遵义市播瑞货物运输有限公司已预交），由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13488号 原告：朱晶晶，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：严运喜，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告朱晶晶诉被告严运喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晶晶到庭参加了诉讼，被告严运喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。 原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月12日计算至起诉之日起按照银行利率6%计算);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系同事上下级关系。2020年1月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。信用卡给被告消费了36000元，微信转给被告20000院，支付宝转给被告10000元，合计66000元，被告出具了借条一张。借条载明:借现金66000元，借期7个月，每月按时还款承诺七月份之前还清债务。截止同年7月份，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告严运喜未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2020年1月12日，被告严运喜向原告朱晶晶出具《借条》一张，载明：“今借朱晶晶现金66000元，最迟七月份全部还清，在此期间每月保证按时还款，特立此据”。庭审中原告确认被告用其信用卡刷卡消费了36000元。2020年1月12日，被告再次向其借款30000元，故出具了案涉《借条》。 《借条》出具后，原告朱晶晶共计向被告闫运喜转账30000元：其中2020年1月12日支付宝转账10000元；2020年1月12日分两笔各向被告微信转账6580元、3420元，共计10000元；2020年1月13日分两笔各向被告微信转账5000元，共计10000元。前述款项出借后，被告偿还借款本金共计10000元，此后未再还款。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡消费截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告通过转账、让被告直接刷取自己信用卡的方式交付了款项，被告出具了《借条》，双方之间形成自然人借款合同关系。被告偿还10000元后至今未予还款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金56000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定利息，故被告应自逾期还款之日即2020年8月1日起以尚欠借款本金为计算基数按照借贷发生时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%向原告支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严运喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱晶晶借款本金56000元及逾期付款利息（自2020年8月1日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率4.15%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告严运喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7886号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人张桂荣，男，汉族，1977年8月29日出生，住山西省平遥县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为14149.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14120号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保289号申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：顾兵，该公司董事长。被申请人：宏康物流发展有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：田海勇，该公司董事长。申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被申请人宏康物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行账户款项16000000元或依法查封、冻结被申请人名下不动产等其他财产或债权。本院经审查认为，申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宏康物流发展有限公司价值16000000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3388号原告：黄昌发，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告黄昌发与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌发委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄昌发向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付黄昌发工资4000元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，黄昌发跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日双方结算工资时黄新强给黄昌发出具了一张欠条，载明：黄新强欠到黄昌发农民工工资4000元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清全部工资，叶晶俊与甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，黄昌发多次索要未果，故诉至法院。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，黄昌发进入黄新强承包的鸿坤?理想城二期工地干活。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠黄昌发劳务费4000元，并出具欠条，叶晶俊和甘志忠在该欠条上签名。欠条载明：“本人黄新强欠工人黄昌发工资〈4000〉〈肆仟元〉5月份还欠款人：黄新强2020元月23．叶晶俊甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有黄昌发举证的欠条、身份证复印件及黄昌发委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。本院认为：黄昌发为黄新强提供劳务，黄新强以欠条的形式表明欠黄昌发工资4000元，并注明给付期限。叶晶俊、甘志忠虽然在该欠条上签字，但未表明其是欠款人或保证人身份，故叶晶俊、甘志忠无须对该笔欠款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后十日内支付原告黄昌发劳务费4000元；二、驳回原告黄昌发的其他诉讼请求。如被告黄新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年九月二十三日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成附件一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1144号 原告：寇永池，女，1967年01月08日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：侯限武，男，1977年02月03日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，工作地点：奇台县合兴尊尚名邸小区二楼门面房西餐咖啡红酒甜点。原告寇永池与被告侯限武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇永池到庭参加了诉讼，被告侯限武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元；2本案诉讼费、邮寄费及其他相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告借原告现金20000元，并约定了还款时间，到期后原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还，故诉至法院要求处理。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据《借条》一份，被告侯限武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月被告以购买铲车为由向原告借款20000元，被告于2018年4月20日出具《借条》一张，内容为：“今借到寇永池现金两万元（20000），因买铲车借钱，到2018年底还清，如不还钱就用铲车做股份提成，以此为据，借钱日2014.2.20，下改日期2018.4.20日，今借人侯限武。”到期后原告多次索要，被告推诿不还。被告于2019年将经营的铲车变卖，但未向原告偿还借款，现原告起诉请求处理。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的被告出具的书证《借条》予以证实，本院予以确认。被告虽然在借据中表示，如未按期偿还借款，原告可“债转股”并提成。但被告已经将铲车变卖，“债转股”实际上已经无法实现，被告理应向原告归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证和辩解的权利，本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯限武于本判决生效后十日内向原告寇永池返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯限武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   王译萱
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6661号申请人：李慧，女，1970年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：尹燕，女，1973年2月14日生，汉族，住平邑县。申请人李慧与被申请人尹燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人尹燕的工资收入依法予以冻结，保全价值共计33万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹燕的工资收入33万元。案件受理费2170元，由李慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十一日书记员  魏玉静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5677号之一原告：安靖，女，汉族，1993年9月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京维数软件股份有限公司，统一社会信用代码91320113562883036F，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：胡芃。原告安靖与被告南京维数软件股份有限公司（以下简称维数公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠2020年2月、3月工资共23600元，4月工资4720元；2、请求依法判决被告向原告支付年终奖35400元；3、请求依法判决被告向原告支付报销款3500元；4、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金56347.04元。事实和理由：原告于2016年6月到被告处任美工一职。2019年8月开始被告拖欠原告工资，2020年4月13日，因被告拖欠原告工资、年终奖、报销款，原告通知被告解除劳动合同。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖；当用人单位登记注册地与主要营业地或主要办事机构所在地不一致时，用人单位所在地是指用人单位主要办事机构所在地；劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。经查，被告并未在注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢401室挂牌经营，主要办事机构所在地、原告劳动合同履行地均为南京市鼓楼区。故依据上述法律规定，本案应当由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十三日书记员  吴绮珩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保50号 申请人：哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部，住所地哈密市经济开发区永成路。统一社会信用代码92652200MA7A69J90P。 经营者：宁宜波，男，1975年5月6日出生，住湖北省大悟县。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道**。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，总经理。 被申请人：新疆翰庭房地产开发有限公司，，住所地新疆哈密市第十三师火箭农场阿里山路**御都花园**楼商铺 法定代表人：汪晓军，总经理。 申请人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山河建设集团有限公司交通银行乌鲁木齐大西门支行65110085218150065295的账号及中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐贵州路支行30004801040009372的账户以及新疆翰庭房地产开发有限公司的银行账户资金630000元进行查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司交通银行乌鲁木齐大西门支行账号为651100852181********及中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐贵州路支行账户300048010********以及新疆翰庭房地产开发有限公司价值630000元的银行存款。 案件申请费3670元，由申请人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年九月十日 书记员 李文静 1
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2260号原告：格尔木新格工程机械有限公司，住所地格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码91632801710541661Q。法定代表人：赖贵安，总经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：新疆新华联维宝矿业有限公司，，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村**统一社会信用代码91652824660617225J。法定代表人：曹亚松，董事长。被告：吉生龙，男，1965年12月12日生，汉族，住格尔木市。原告格尔木新格工程机械有限公司与被告新疆新华联维宝矿业有限公司、吉生龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁奋到庭参加诉讼，被告新疆新华联维宝矿业有限公司、吉生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木新格工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付货款330000元及违约金89718.75元，合计419718.75元，并承担从2020年8月1日起至欠款付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月24日前，被告新疆新华联维宝矿业有限公司多次从原告处购买装载机并支付了货款，原、被告出于多年经济往来的信任，于2016年5月24日，原告和被告新疆新华联维宝矿业有限公司和时任法定代表人即被告吉生龙经过协商口头约定被告新疆新华联维宝矿业有限公司从原告处购买价值为330000元的装载机一台，被告吉生龙承诺以转账的形式支付货款，但之后货款一直未到账。2017年11月初原告与被告新疆新华联维宝矿业有限公司原法定代表人吉生龙在西宁金座大酒店核对往来账目后，二被告出具《欠款确认单》一份，确定被告新疆新华联维宝矿业有限公司截止到2017年10月31日，尚欠原告货款330000元，承诺从2016年5月24日起按日万分之五计算违约金，同时被告吉生龙承诺愿为上述欠款承担连带担保责任。被告吉生龙在2017年8月之前是被告新疆新华联维宝矿业有限公司的法定代表人，之后的法定代表人变更为曹亚松，被告吉生龙从公司成立至今一直是公司股东。在本案中吉生龙属于欠款担保人。《欠款确认单》未填写落款时间是因为当时二被告提出让原告给其一定的宽限期，原告提出如果时间太长可能会超过诉讼时效，被告吉生龙让原告根据实际情况自行填写日期。后虽经原告多次催要，但被告新疆新华联维宝矿业有限公司推诿拒付。按约定，从2016年5月24日至2020年7月24日共计1500天，按日万分之五计算违约金为247500元，该违约金计算过高，原告仅主张其中的35%即86625元，2020年8月1日之后要求二被告承担按照银行间拆借年利率4.31%计算至还清之日的利息。被告新疆新华联维宝矿业有限公司未作答辩。被告吉生龙未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告提交《欠款确认单》一份，其内容为：“致：格尔木新格工程机械有限公司本公司从贵公司购买装载机，截止2017年10月31日，本公司尚欠贵公司货款本金人民币叁拾叁万元整￥330,000（不含违约金，违约金自2016年5月24日起按日万分之五计算）。本人愿为上述欠款承担连带担保责任。因本确认单产生的纠纷由贵公司所在地人民法院管辖。新疆新华联维宝矿业有限公司对以上欠款无异议。欠款确认单位：新疆新华联维宝矿业有限公司”该《欠款确认单》上加盖被告新疆新华联维宝矿业有限公司印章及被告吉生龙签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司从原告处购买装载机，截止2017年10月31日尚欠原告货款330000元的事实清楚，对此有被告新疆新华联维宝矿业有限公司出具的《欠款确认单》予以证实，故原告要求被告新疆新华联维宝矿业有限公司支付货款330000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告新疆新华联维宝矿业有限公司支付自2016年5月24日至2020年7月24日按日万分之五的35%计算的违约金86625元，但被告新疆新华联维宝矿业有限公司所出具的《欠款确认单》载明截止2017年10月31日尚欠原告货款330000元，故违约金应自2017年11月1日起按日万分之五的35%计算至2020年7月24日共计996天，即57519元，对于2017年10月31日之前所欠货款的数额未确定，故对原告主张违约金的超出部分本院不予支持。原告与被告新疆新华联维宝矿业有限公司未对支付利息作出约定，故原告要求被告新疆新华联维宝矿业有限公司承担自2020年8月1日起按照银行间拆借年利率4.31%计算至还清之日的利息的理由不能成立，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告吉生龙承诺对被告新疆新华联维宝矿业有限公司欠款承担连带担保责任，虽然原告与被告吉生龙对担保期限未做约定，但被告新疆新华联维宝矿业有限公司对付款时间亦未约定，原告在起诉被告新疆新华联维宝矿业有限公司的同时要求被告吉生龙承担连带担保责任，并未超过保证期间，故原告要求被告吉生龙对被告新疆新华联维宝矿业有限公司所负债务承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新华联维宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木新格工程机械有限公司货款330000元；二、被告新疆新华联维宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木新格工程机械有限公司违约金57519元；三、被告吉生龙对上述第一、二项款项承担连带支付责任；四、驳回原告格尔木新格工程机械有限公司要求被告新疆新华联维宝矿业有限公司及被告吉生龙承担自2020年8月1日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元（已减半收取，原告格尔木新格工程机械有限公司已预交），由原告格尔木新格工程机械有限公司负担241.61元，由被告新疆新华联维宝矿业有限公司及吉生龙连带负担3556.39元。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华二〇二〇年九月二十五日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2584号 申请人：安徽省豪达电力工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江东路**供电西村****,统一社会信用代码91340100796438306K。 法定代表人:程勇,总经理。 委托诉讼代理人:赵斗星,安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张韩，安徽国运律师事务所实习律师。 被申请人：冯俊,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司与被申请人冯俊建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯俊的银行存款1335万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯俊的银行存款1335万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计振东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴路路
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特92号申请人：杭小兵，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区锦溪苑****。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：沈晔文，执行董事。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司员工。申请人杭小兵与上海大盛网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人杭小兵2020年6月至8月的工资共计人民币35,975.78元；二、申请人杭小兵放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，以上协议内容系双方真实意思表示，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杭小兵与上海大盛网络科技有限公司于2020年9月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第722号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 林二〇二〇年九月二十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执817号 申请执行人：自贡市交通运输管理处，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街北大街**。 法定代表人：罗太平，处长。 被执行人：杨军，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人自贡市交通运输管理处与被执行人杨军行政非诉执行一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3607号 原告：梅慷，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：章成栋，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告梅慷与被告章成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵公明到庭参加诉讼。被告章成栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅慷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币700000元，利息270180.8元（从2019年1月11日起按月息2%暂计算至2020年8月20日，以实际还款日为准）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，被告向原告出具《借款借据》一份，写明被告因生产需要向原告借款700000元，借款日期为2018年7月10日，还款日期为2018年9月10日，月利息为2%。2018年7月11日原告通过银行转账方式向被告转账700000元，附言借款。后被告陆续支付原告至2019年1月10日期间的利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求被告归还借款本息。 本院认为，本案原、被告间民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告应履行其还款责任。现原告要求被告归还借款本息合法有据，应予以支持。但根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告于2020年8月20日后向本院起诉主张的利息，因双方合同约定的利率标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故不受保护，应予调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告章成栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章成栋于本判决生效之日起十日内归还原告梅慷借款本金700000元；并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准支付自2019年1月11日起至借款实际归还之日止的利息； 二、驳回原告梅慷的其余诉讼请求。 如果被告章成栋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13502元，减半收取6751元，由被告章成栋负担。 原告梅慷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章成栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1631号上诉人（原审原告）：杨鸿，男，1969年1月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**。法定代表人：文良庆，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司，住，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处中心街/div>负责人：徐荣清，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：柳红萍。共同委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。上诉人杨鸿因与被上诉人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司（以下简称重庆创豪公司）、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司（以下简称重庆创豪公司印江分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将民事起诉状副本、举证通知书、适用简易程序通知书、审判员告知书、传票等法律文书，送达给无授权委托书的自然人王旭，亦未确认重庆创豪公司、重庆创豪公司印江分公司是否已收到上述法律文书，且重庆创豪公司、重庆创豪公司印江分公司否认王旭是其单位工作人员。因此，一审法院对本案开庭审理，程序不合法，属于违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初940号民事判决；二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人杨鸿预交的二审案件受理费491元予以退回。审判长 田 芳审判员 刘贵波审判员 倪庆飚二〇二〇年九月二十五日法官助理方芊书记员张祝红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1459号原告：刘丽红，女，1970年1月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区竟成镇洋湖村**。法定代表人：周聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴细荣，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴香，该公司员工。原告刘丽红与被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日受理，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托诉讼代理人章燕靓，被告的委托诉讼代理人吴细荣、刘琴香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告单位车辆因故障在道路路面上漏油，原告骑行电动自行车经过该道路时滑倒受伤，产生经济损失。双方协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失：医疗费5882.7元、住院伙食补助费8960元、营养费5600元、误工费16800元、护理费16800元、交通费1120元、财产损失费2000元，合计57162.7元，并承担本案诉讼费。原告举证：1.原告身份证；2.被告企业信息公示报告、车辆信息查询单；3.景德镇市公安局交通警察支队一大队证明；4.景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病证明书、门诊病历、DR影像诊断报告。被告辩称：1.原告诉状所称赣Ｈ×××**号车辆不是我方车辆，与我方无关，应驳回原告的诉讼请求；2.原告提交的事故证明不是事故认定书，证明出具时我方不知情，也没到场，缺少现场照片印证，不能证明我方存在责任；3.原告在医院住院20天后就回家了，属挂床，相关赔偿费用不应支持；4.原告没有提交电动车购买票据，对电动车损失不予认可；5.原告在事故发生后的次日住院，不合理。被告未举证。经审理查明，2018年7月11日15时40分许，被告单位赣Ｈ×××**号洒水车途经景德镇市时，因故障发动机漏洞至路面，16时至17时许，原告骑行电动自行车途经该处，因注意不够，滑倒受伤，发生单方交通事故。原告受伤后，当日被送至景德镇市第一人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗，2018年10月31日出院，住院112天。出院诊断：左锁骨远端骨折。出院医嘱：逐步功能锻炼，注意休息，加强营养，定期复查。现双方协商未果，原告诉至本院。原告的经济损失现已查明的有：1.医疗费18882.7元（按原告住院医疗费票据金额确定）。2.住院伙食补助费1600元（住院112天，原告陈述前期20天在医院住院治疗，后期除白天到医院打针用药外，余均在家休养，未住院治疗，实际住院天数按20天确定，以每天80元计算，即20×80＝1600元）。3.营养费1000元（实际住院20天，按每天50元计算）。4.误工费11200元（算至原告出院时计112天，原告陈述从事保险工作，月收入3000元，未超过江西省2019年度统计数据中城镇私营单位就业人员年平均工资标准，按其陈述，即112×3000÷30＝11200元）。5.护理费3000元（实际住院20天，按150元/天计算）。6.交通费300元（实际住院20天，按每天15元计算）。以上共计35982.7元，其中被告已付医疗费13000元。证明上述事实的证据有当事人举证，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.景德镇市公安局交通警察支队一大队证明，因该证据系交通管理部门出具，有较高证明效力，被告提出异议，但未能反驳举证，对该证据予以采纳；2.景德镇市第一人民医院出院记录，该证据显示的住院天数112天，与原告实际住院天数不一致，对该部分待证事实不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，被告车辆因故障在公共道路上遗撒了妨碍通行的油类物品，导致原告骑行车辆通行时滑倒，造成人身损害，依照上述法律规定，被告应当承担侵权责任。原告在机动车道上骑行属非机动车的电动自行车，且在事故发生前已注意到前方道路上存在不明液体，但疏于防范，对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应予减轻被告的侵权责任。结合原告自身过错的性质与程度，对被告的侵权责任按80%确定。被告前期已付费用，相应抵扣。对于被告的辩解意见，1.赣Ｈ×××**号车辆不是我方车辆，与我方无关。经核实，“赣Ｈ×××**号车辆”系原告起诉时书写笔误，本案案涉车辆事故证明中确定为“赣Ｈ×××**号车辆”，该车辆为被告所有。2.事故证明不是事故认定书，不能证明我方存在责任。根据前述法律规定，道路中遗撒物品致人损害的，构成特殊侵权，适用无过错责任归责原则，即行为人存在该行为并致人损害的，其责任法定；事故证明中明确了被告车辆故障漏油，原告并为此滑倒受伤，故依法被告应当承担侵权责任。3.原告在事故发生后的次日住院，不合理。经核实，原告补充举证的景德镇市第一人民医院门诊病历和ＤＲ影像诊断报告可以证实，原告事故当天的治疗系门诊治疗，对被告该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另诉请财产损失费，举证不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘丽红因本起交通事故造成的经济损失15786.16元（损失35982.7×80%－被告已付13000＝15786.16元）。二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，原告刘丽红承担890元，被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  查春君人民陪审员  江 华二〇二〇年九月四日书 记 员  徐 思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2411号罪犯辛义超，男，1986年2月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0721刑初82号刑事判决，认定被告人辛义超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，责令二被告人返还或退赔财物或财物价款，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯辛义超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛义超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛义超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**。法定代表人戴红丽，局长。陈方明因诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局（简称潼南区人社局）履行视同缴费年限工龄认定法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈方明申请再审称，1．陈方明在退休前先后七次向潼南区人社局提交申请和相关材料，但潼南区人社局未进行视同缴费年限工龄认定。一审法院认为陈方明起诉时机不成熟错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，二审法院应依法予以改判、撤销或变更。2．陈方明已对潼南区人社局的退休审批行为提起诉讼，但重庆市潼南区人民法院拒不接收起诉状，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。潼南区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系陈方明与潼南区人社局因视同缴费年限工龄认定引发行政争议而提起的行政诉讼。结合陈方明在一审程序中提交的起诉状、申请书及同案提起的（2019）渝0152行初25号、（2019）渝0152行初27号案件相关材料来看，陈方明诉称其于1976年任合作医疗会计和1977-1982年任农业税助征员共计七年应认定为视同缴费年限工龄的问题，在其2018年一次性补缴基本养老保险费用办理退休及潼南区人社局2018年办理陈方明退休审批过程中，陈方明已提出该项诉请，潼南区人社局作出的退休审批并未认可。二审法院认为陈方明在本案提出的视同缴费年限工龄认定请求实质系对潼南区人社局已经作出的退休审批中工龄及缴费年限认定结果不服而提出的申诉，要求潼南区人社局作出重复处理，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。一审法院裁定驳回陈方明的起诉，结论正确。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。综上，陈方明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈方明的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7612号原告：陈某，宁夏西吉县人，住固原市。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区文化西街金城花园**楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人：李某，系该公司董事长。原告陈某与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7万元；2、判令被告偿还原告合同内利息1680元；3、判令被告向原告支付逾期利息还款违约金6160元（自2019年6月起计算至起诉之日），上述三项合计7.7840万元；4本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）签订借款7万元的借款合同，并由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司担保，双方约定借款月利率为8‰，借款期限自2019年3月19日至2019年9月19日止，2019年6月19日被告支付三个月利息1680元，借款到期后经原告催要被告未履行还款义务。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1、委托协议原件一份，证明2019年3月18日，原告与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）签订委托协议，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2019年3月19日至2019年9月19日，借款利息为月利率8‰，该笔款项由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供全额连带责任担保。委托协议真实、合法、有效，系原、被告真实的意思表示，被告不按约定向原告支付借款本息，已构成违约；2、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）收款凭证原件一张，证明被告收到借款7万元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日原告借给被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）款7万元，并由宁夏广元担保有限责任公司固原分公司担保，约定借款期限2019年3元19日至2019年9月19日，借款月利率为8‰。2019年6月19日清偿三个月利息1680元。庭审中原告要求偿还借款本金7万元，放弃对利息及违约金的请求。本院认为，原、被告借贷关系清楚，有原告提供的委托协议原件、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）收款凭证原件，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对其借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效后十日内依法清偿原告陈某借款7万元；二、被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）及被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年九月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1108号 范江炉、连州市南门大道开发有限公司： 范江炉与连州市南门大道开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，（2020）粤1882民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的协助办理房屋过户登记手续义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日向连州市不动产登记中心依法送达协助执行通知书，要求连州市不动产登记中心协助申请执行人办理本案涉诉房产过户手续。至此，范江炉向本院申请执行的（2020）粤1882民初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1696号之一申请执行人：周将，男，住亭湖区。被执行人：李林旺，男，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人周将与被执行人李林旺民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1627号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月1日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人名下的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1696号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十一日书记员  乔白钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6739号原告:焦浩杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:余书杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:余玉成，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告焦浩杰诉被告余书杰、余玉成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦浩杰，被告余书杰到庭参加诉讼。被告余玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦浩杰向本院提出诉讼请求：一、解除原告委托被告办理土场手续的委托合同。二、判令被告偿还原告70000元整。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月22日，被告余书杰称父亲余玉成在刘阁乡××村大余河庄担任支付副书记，保证可以给原告办成刘阁乡××村大余河庄土场手续，原告向被告转账7万元后被告向原告出具收条一份，并承诺如土场手续45天内未办好全额退款。此后，被告一直未能为原告办理土场手续，亦未向原告退款。被告余书杰辩称，1、同意解除与原告焦浩杰的委托协议。2、2019年12月17日被告余书杰已经向原告退还了10000元，剩余60000元愿意退还，但是现在无力偿还，2021年3、4月份能够偿还完毕。3、被告余玉成没有收原告的钱，与本案无关。被告余玉成未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告焦浩杰与被告余书杰系朋友关系，被告余玉成系被告余书杰的父亲。2019年8月22日，被告余书杰称其能为原告办理在刘阁乡××村委大余河庄堆土的土场审批手续，因为开土场扰民需要给群众协调，需要花费70000元，原告按要求向被告余书杰支付了70000元，被告余书杰出具收据一份，载明：“收据今收到刘阁乡××村大余河庄土场手续办理款柒万元整（70000.00元）。如果手续肆拾伍日内未办理好，全额退款。付款人：焦浩杰。2019年8月22日。身份证号：。收款人：余书杰。身份证：。”此后，被告一直未能给原告办理土场手续，2019年12月17日，被告余书杰退还原告10000元，仍下欠60000元未返还，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的收据、微信交易明细、银行转账记录、微信聊天记录等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告焦浩杰委托被告余书杰办理土场审批手续，原告向被告余书杰支付70000元费用，有被告余书杰出具的收据为据，本院予以采信。原告与被告余书杰之间形成委托合同关系，该合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告请求解除双方的委托合同的主张。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告提出解除委托合同，被告余书杰亦同意解除委托合同，并同意返还70000元，符合上述法律规定，故原告请求解除其与被告余书杰之间的委托合同，被告余书杰返还剩余的60000元（扣减已经返还的10000元），本院予以支持。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告余玉成承担返还款项的主张。本案中，被告余玉成未在收据上签名，其不是案涉委托合同的一方当事人，根据合同相对性原则，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告余玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余书杰于本判决生效后十日内向原告焦浩杰返还60000元。二、驳回原告焦浩杰的其他诉讼请求。如被告余书杰未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告焦浩杰负担25元，由被告余书杰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更303号罪犯石广田，男，汉族，1961年4月3日出生，初中文化，辽宁省沈阳市东陵区人，无职业,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年一月四日作出（2013）巴刑初字第5号刑事判决，以被告人石广田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2012年5月7日起至2025年5月6日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月四日、二〇一八年六月二十六日作出刑事裁定，共三次对罪犯石广田减去有期徒刑二年，刑期改为自2012年5月7日起至2023年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石广田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月考核期内累计记表扬3次，（2018年8记表扬1次，2019年3月、9月各记表扬1次）。本院认为，罪犯石广田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石广田减去五个月有期徒刑，刑期改为自2012年5月7日起至2022年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执414号 申请执行人：张兴，男，汉族，1940年3月27日出生，住所地怀来县。 被申请人：胡铁军，男，汉族，1971年9月21日出生，住所地怀来县。 张兴申请胡铁军借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初684号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初684号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2763号罪犯梁四海，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)茂中法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁四海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁四海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1906号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2805号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁四海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁四海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5244分；2019年1月获得4次表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬；没有发现纠正产品质量错误扣5分，没有管理好楼层书架扣5分，不熟悉互监组管理要求扣5分，不按时巡查扣10分，劳动中讲话扣5分，累计扣30分。该犯履行没收财产2000元，案经原审法院广东省茂名市中级人民法院2020年6月3日终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁四海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3325号 原告：刘保坤，女，1949年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所实习律师。 被告：刘欢，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋珍慧，女，1993年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘保坤与被告刘欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保坤及其委托诉讼代理人晁晓朋、于永秋，被告刘欢、宋珍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费15299.63元，医疗器具费用780元，营养费3900元护理费4499.96元，住院伙食费1100元，误工费3013.26元，共计29032.85元；2.请求被告支付原告律师费6500元。3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月13日早晨6点左右，原告骑自行车行至Ｂ区东侧道路，被告饲养的大型犬在此处与其他犬追逐打闹。两狗追逐打闹中致使原告摔倒受伤，造成原告脚踝骨骨折。事情发生后，被告将原告送至河北医科大学第一医院检查并支付了相关检查费用，后被告要求又转至石家庄市医院住院治疗。原告在石家庄第一医院住院产生医疗费用共20299.63元，其中被告支付5000元。剩余住院治疗费用15299.63元及其他费用损失一直未支付，原告多次找被告协商，被告拒不支付，特诉至贵院，望判如所请。 刘欢辩称，不同意原告的诉讼请求，当时发生的事情我没看见，原告没有证据证明原告压到狗绳了，当时送原告去医院是因为我看到老人摔倒了，得先送老人去医院，我没有看到老人压到狗绳。 宋珍慧辩称，不同意原告的诉讼请求，我们都没有看见，我一直在玩手机，老人摔倒后我才看到，不是早上六点，而是早上五点半。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日早晨6点左右，被告刘欢、宋珍慧在安苑小区遛各自饲养的“拉布拉多”犬时，原告刘保坤骑自行车行至安苑小区Ｂ区物业服务楼西侧，遇到两被告遛狗至此，此时二被告对各自的犬只未牵绳，而是任由两条狗带着狗绳在小区内互相追逐、跑跳。原告刘保坤称因两条狗拖着狗绳导致其自行车轧到狗绳，狗绳将其自行车拽倒，原告摔伤。被告刘欢、宋珍慧称未看到原告系因轧到狗绳而摔倒。原告摔倒后，二被告与原告的邻居刘军利一起将原告送往河北医科大学第一医院，经医学影像学诊断报告为左外踝撕脱性骨折；左后踝结构欠规整、骨折；左外踝周围软组织肿胀、积血；左跟骨骨刺。被告刘欢为原告垫付在河北医科大学第一医院的门诊费610元。同日，原告转入石家庄市医院住院治疗，经诊断为左三踝骨折，住院治疗11天，医疗费20299.63元，被告刘欢为原告垫付5050元。 另查明，2020年5月13日晚8时左右，原告刘保坤的女儿赵晓灵向裕华公安分局卓东派出所报警，称其母亲刘保坤骑自行车行至13号楼东底商棋牌室对面马路时被刘京京（音）（刘欢）养的狗绊倒。后经派出所调解无效，原告向本院起诉。庭审中另查明，安苑小区监控未拍摄到事发时的经过。被告刘欢、宋珍慧饲养的犬只未办理准养证。 关于原告的损失，原告主张如下费用：1、石家庄市医院花费医疗费15299.63元，提供住院费用票据一张金额为20299.63元，扣除原告垫付的5000元，主张15299.63元；2、医用固定支具费780元，提供石家庄市西普医疗器械有限公司出具的发票一张；3、住院伙食补助费1100元，提供石家庄市人民医院出具的住院病案一套；4、营养费3900元，未提供相关票据，但提供住院病案，医嘱中载明需加强营养，主张39天，每天100元；5、护理费4499.96元，主张由原告女儿护理，护理人无固定工作，按照2019年居民服务业42115元每年计算，计算39天；6、误工费3003.26元，原告系农民，按照2019年农、林、牧、副业平均工资28201元每年标准计算39天；7、律师费6500元，提供赵晓灵与河北和泽律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票一张；8、复查费503元，提供石家庄市人民医院出具的门诊费费票据3张。以上共计29535.85元。二被告对原告主张的上述费用未提出异议。 本院认为，饲养动物应当遵守法律规定，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘欢、宋珍慧违反饲养犬类的相关管理规定，无证养犬，未栓绳遛狗，造成原告摔倒受伤，二被告作为动物饲养人应当对由此给原告造成的损害承担侵权赔偿责任。虽然导致原告摔倒受伤的原因因无监控视频不能证实是轧到二被告的狗绳所致，但根据原告及二被告的陈述，事发时，只有原告、二被告及二被告所饲养的犬只在场，故即使原告不是轧到狗绳摔倒，二被告饲养的犬只作为具有一定危险性的动物，其对原告造成的心理恐惧而引发的伤害，仍应由二被告承担赔偿责任。另外，亦无证据证实原告系因其他原因受伤或者是因为原告的故意或者重大过失导致的受伤，故对原告刘保坤要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘欢、宋珍慧作为共同侵权人，因无法确定具体侵权人，故应当对原告的损失承担连带责任。关于原告的损失，二被告虽未对原告的证据提出异议，但原告刘保坤已经71周岁，远远超出了法定退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于营养费，适当的营养有利于原告康复，但原告主张每天100元，明显过高，本院酌定营养费为1000元。关于律师费，不属于原告受伤所产生的必要损失，本院不予支持。医疗费、医用外固定支具费、住院伙食补助费、护理费等符合法律规定，二被告未提出异议，本院予以支持。原告的损失共计应为23182.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告刘欢、宋珍慧连带赔偿原告刘保坤医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计23182.59元。 二、驳回原告刘保坤其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告刘欢、宋珍慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 昱
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2848号赵社平、赵高清：申请执行人赵社平与被执行人赵高清民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2513民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵高清向申请人偿还借款本金19600元及利息。被执行人承担案件受理费290元、执行费240元。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人赵高清向申请人支付20000元，剩余部分申请人自愿放弃。现已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费240元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵高清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执466号申请执行人：洪伟,女性,1977年6月18日出生,住萝北县。被执行人：温波，男性,1963年8月26日生，汉族，住萝北。被执行人：胡晓菊，女性,1967年3月31日生，汉族，住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司，住所地萝北县。法定代表人：温波。本院在执行申请执行人洪伟与被执行人温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十四日(院印)书记员  贾阔文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执520号之一申请执行人吴鸿儒,男,1961年7月28日出生,汉族，住子长市。被执行人冯海宏，男,1968年10月17日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人吴鸿儒与被执行人冯海宏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初441号民事判决书，向被执行人冯海宏发出执行通知书，责令被执行人冯海宏偿还申请执行人吴鸿儒借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，从2016年7月11日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费1790元，迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月28日支付了吴鸿儒12220.89元，被执行人石建雄偿付了97779.11元后，申请执行人吴鸿儒放弃了石建雄的担保责任，剩余的50000元被执行人冯海宏未履行。经查，1.本院向被执行人冯海宏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯海宏名下的相关财产信息，发现被执行人冯海宏名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人冯海宏所在地子长市xxx村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人冯海宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯海宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴鸿儒释明被执行人的财产情况，申请执行人吴鸿儒明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李小英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢656号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初244号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘江**，男，1987年8月20日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘江**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江**向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19926.82元；2、判令被告刘江**向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11091.99元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘江**承担。被告刘江**未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘江**于2013年1月9日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘江**发放了卡号为62×××58的信用卡一张，随后，被告刘江**申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月13日，被告刘江**拖欠信用卡透支消费本金19926.82元，利息、滞纳金及其他费用合计11091.99元。本院认为，被告刘江**向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘江**持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告刘江**偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘江**支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘江**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19926.82元；二、被告刘江**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘江**负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘江**随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初87号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人修竹金，女，1957年6月11日出生。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月8日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年6月3日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年6月28日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人修竹金犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人修竹金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月9日8时许，在三明市三元区富兴堡富兴路ＸＸ号Ｘ幢ＸＸＸ室的门口处，被告人修竹金与住Ｘ幢ＸＸＸ室的邻居被害人陈某１因为之前的生活琐事发生争吵、打架，被告人修竹金捡起ＸＸＸ室门口的一把红色水勺（该水勺连接着约一米长木棍手柄，打斗过程中水勺与木棍已分离）持续殴打被害人陈某１身体，将被害人陈某１身上多个部位打伤。经鉴定，被害人陈某１的伤情为轻伤一级。 为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人修竹金故意伤害他人身体，致被害人陈某１轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明： 2020年3月9日8时许，在三明市三元区富兴堡富兴路ＸＸ号Ｘ幢ＸＸＸ室的门口处，被告人修竹金与住Ｘ幢ＸＸＸ室的邻居被害人陈某１因为之前的生活琐事发生争吵，被告人修竹金捡起ＸＸＸ室门口的一把红色水勺（该水勺连接着约一米长木棍手柄，打斗过程中水勺与木棍已分离）持续殴打被害人陈某１身体，将被害人陈某１身上多个部位打伤。2020年4月23日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某１的损伤程度为轻伤一级。2020年5月5日，被告人修竹金被三明市公安局富兴堡派出所民警传唤到案。 被告人修竹金的亲属与被害人陈某１及其家属经协商后,表示愿意代其赔偿被害人陈某１的损失。在审理期间，被害人陈某１申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。被害人陈某１出具《谅解书》表示对被告人修竹金予以谅解。 2020年6月15日，被告人修竹金在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人修竹金有期徒刑六个月至一年的量刑建议。 上述事实，被告人修竹金在开庭审理过程中不持异议，且有被告人修竹金的户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、鉴定意见通知书、指认现场照片等书证；证人陈某２、邓某、施某的证言；被害人陈某１的陈述；被告人修竹金的供述与辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元鉴〔2020〕25号鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修竹金故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人修竹金归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化存在一定的过错，酌情从轻处罚。被告人修竹金的亲属愿意代其赔偿被害人陈某１的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人修竹金表示自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综合被告人修竹金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人修竹金犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凤明 审 判 员  吴永宁 人民陪审员  陈金荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  盖 歆 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终953号上诉人（原审被告）：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地石家庄桥**中山东路**凯嘉大厦**。法定代表人：蒋旭杨。被上诉人（原审原告）：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区航塘公路****v>法定代表人：董杰，总经理。被上诉人（原审被告）：叶**雷,男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6666号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审145号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市展荣金属制品厂，住所地：永康市西溪镇西山村宏业路**第****。 经营者：朱宽亚。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]191号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月26日送达永康市展荣金属制品厂。永康市展荣金属制品厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市展荣金属制品厂所作的金永环罚字[2019]191号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市展荣金属制品厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]191号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢200号 申请执行人：孙秉红，男，汉族，1975年10月3日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：武宪荣，男，1953年9月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘玉梅，女，1956年8月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行孙秉红与武宪荣、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人武宪荣、刘玉梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人武宪荣在中国工商银行杭锦后旗南马路支行账户内的存款11850元。 二、划拨被执行人刘玉梅在中国建设银行杭锦后旗支行账户内的存款22650元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8113号原告：顾某1，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市东长治路****。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：徐某，女，1979年5月19日出生，汉族，住上海，住上海市东长治路****iv>原告顾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人余陈俊律师，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年登记结婚，2002年2月4日生育女儿顾某2，2003年4月29日登记离婚，2009年3月6日因家庭原因，原、被告再次登记结婚，但是未共同居住、生活。婚后每月原告和母亲会去被告处周末吃饭，住一晚，后来就不住了。夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证。2、户口本。3、证人证言。徐某辩称：双方登记离婚是原告没有担当，后原告母亲求了被告7、8次，让被告看住原告，复婚后双方还是往来的，原告也会到被告娘家居住。今年初被告与原告及其母亲为动迁分配有矛盾，原告没有再来，双方没有其他矛盾，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2001年登记结婚，2002年2月4日生育女儿顾某2，2003年4月29日登记离婚，2009年3月6日复婚，婚后双方关系尚可，2020年原、被告不再往来，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，希望双方能念在以往的夫妻情份上，给与彼此多沟通解决矛盾的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告顾某1要求与被告徐某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年九月七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1708号申请执行人：赵霞，女，1961年2月19日生，汉族，住平邑县。被执行人：耿万珂，男，1954年4月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：耿加国，男，1955年2月5日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人耿万珂、耿加国服务合同纠纷一案，申请执行人赵霞自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十五日书记员  尹蒙蒙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3694号原告：蒋广君，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：张国强，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蒋广君与被告张国强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋广君的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋广君向本院提出诉讼请求：判令张国强立即支付欠款10000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，蒋广君按照自己与张国强的约定为张国强运送砂石，但张国强却拖延支付12000元运费。后经多次催要，张国强支付了2000元，尚欠10000元运费，张国强于2020年7月27日出具一份欠条。张国强未提出答辩。本院认为，蒋广君提交的证据能够证明其与张国强之间存在运输合同关系及张国强尚欠10000元运费的事实。蒋广君要求张国强偿还欠款10000元及自起诉之日起计算的银行利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国强于判决生效后立即偿还原告蒋广君欠款10000元及利息，利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国强负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理焦杰代理书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1425号申请执行人：龙福祥，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇牛车边居委会市制革厂宿舍。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。申请执行人龙福祥与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘1382民初129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙福祥于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人龙福祥送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日、9月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年7月20日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月20日，本院向涟源市不动产登记中心查明被执行人李送生名下位于涟源市蓝田办事处民光居委会（不动产证号：涟房权证2009字第**），已被本案查封。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院约谈了申请执行人龙福祥，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙福祥对此表示同意。2020年9月14日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月14日，本案应执行的标的金额为480000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二〇年九月二十八日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6692号 原告:刘丽丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：王国宏，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘丽丽诉被告王国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告王国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币40232.73元，并赔偿利息损失（利息自2020年3月28日起按年利率9.125％计算至实际履行之日止）。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月至2020年1月期间，被告王国宏多次向原告刘丽丽借款。2020年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“每拖延一天，愿意按照每日万分之2.5支付利息，尚欠40232.73元”。该欠款被告至今未归还。 本院认为，被告王国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国宏于本判决生效后五日内归还原告刘丽丽借款40232.73元，并支付利息（从2020年3月28日起按年利率9.125%计付至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，公告费560元，由被告王国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  黄红斌 人民陪审员  方葵兴 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  吴小姗 代书 记员  黄雨辰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执488号之一   申请执行人冯成库，男，汉族，1960年2月24日出生，住青海省湟源县。   被执行人张启顺，男，汉族，1967年2月4日出生，农民，住青海省湟源县。   申请执行人冯成库与被执行人张启顺买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年8月3日立案执行，被执行人张启顺应支付申请执行人冯成库货款22175元，负担案件执行费233元。   本案执行期间采取的执行措施如下：   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初98号民事调解书，于法定期限内向被执行人张启顺发出送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付货款22175元，负担案件执行费233元。执行期间，被执行人张启顺自称外出务工经常拒不到庭，未履行案款。   2、本院于2020年8月3日、9月11日，以及本院（2020）青0123执151、164、184、390号系列执行案件中，通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人张启顺的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人张启顺的银行账户及网银账户内有零星存款，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，查无股票、证券、企业等登记信息；   3、本院通过全国网络执行查控系统，查询并发现被执行人张启顺名下登记有以下车辆信息：“英伦”牌×××小型客车一辆，该车辆在本院（2020）青0123执184、164号执行案件中被依法查封扣押，提起司法拍卖程序；登记有“江淮”牌×××小型货一辆，经核实所有人和持有人均为本院其他执行案件的被执行人罗富云，本院（2020）青0123执261号执行案件中依法予以查封扣押，提起司法拍卖程序；   4、经本院线下调查，被执行人张启顺未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记；   5、2020年9月9日，经申请执行人冯成库的书面申请，本院依法将被执行人张启顺纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   另，自2020年3月起至今，被执行人张启顺在本院还有4起未结执行案件，执行标的共计221744元，执行费共计2831元，均未全额履行。近几年来，被执行人张启顺在案件的执行期间，经常自称外出未归而拒不到庭，更未履行案款。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人冯成库，并要求其提供被执行人张启顺的其他有效联系方式，以及可供执行的财产线索。申请执行人冯成库表示再无任何新线索可以提供。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人张启顺经常以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人冯成库不能提供被执行人张启顺可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。