吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4800号上诉人（原审被告）：吉林省广信工程技术咨询有限公司，住所地：长春市南关区人民大街207号。法定代表人：徐超刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丙超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：张焯，该公司员工。原审原告：王冰，女，1986年10月23日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告：张爱博，男，1989年7月29日出生，汉族，住长春市。上诉人吉林省广信工程技术咨询有限公司（以下简称广信公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司），原审被告王冰、张爱博机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广信公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判由平安保险公司承担王冰律师代理费6000元；2.一、二审诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：本案诉讼费、律师代理费应该由平安保险公司承担。我方在平安保险公司处投保了50万元的不计免赔三者险，该案事故发生时间在保险期间内，且保额大于我方诉求金额，因此，王冰因本次交通事故发生的合理费用均应由平安保险公司承担。诉讼费、律师代理费属于合理费用，理应由平安保险公司承担，一审判决由我方承担错误。我方在投保时，平安保险公司未就免责事宜进行任何提示说明，且在一审过程中，平安保险公司也未就免责条款尽到提示说明义务提供任何证据。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条及合同法解释二第六条规定，平安保险公司对诉讼费、律师代理费的免责条款无效，应由平安保险公司承担。综上，请求支持我方上诉请求，依法改判，维护我方合法权益。王冰向一审法院起诉请求：赔偿王冰下列各项费用：医疗费9,214.52元、护理费14,573.7元（161.93元/天×90天）、误工费43,721.1元（161.93元/天×270天）、住院伙食补助费2,200元（100元/天×（1+21)天）、营养费7,500元（100元/天×75天）、伤残赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、后续治疗费13,000元、鉴定费3,900元；上述费用合计：159,453.32元。平安保险公司辩称，原审判决正确，适用法律正确，应驳回广信公司上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：张爱博为广信公司员工，2019年5月20日张爱博在处理公司事务过程中驾驶车辆（登记在广信公司名下，×××，小型客车），沿合肥路由西向东行驶至合肥路开发区管委会北路路口向左转时，其车右前部与沿合肥路由东向西行驶的王冰驾驶的车辆（×××，普通摩托车）前部接触导致王冰受伤，两车受损。王冰住院治疗诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折，住院21天，支付医疗费9,214.52元。交通警察部门认定张爱博承担事故全部责任，王冰无责任。吉林常春司法鉴定中心司法鉴定：1、王冰左肩关节功能丧失情况评为十级伤残；2、王冰二次手术取出内固定物约需13,000元；3、王冰此次外伤护理期限为90天；4、王冰此次外伤误工期限为270天；5、王冰此次外伤营养期限为75天。一审法院认为，交通警察部门出具《交通事故认定书》，认定被告张爱博承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张爱博为广信公司员工，在处理公司事务时发生交通事故，应由广信公司承担相应损害赔偿责任。平安保险公司在保险范围内承担给付责任。关于损害赔偿的计算。医疗费：王冰主张数额为9,214.52元，后续治疗费13,000元，各方没有异议本院予以支持；住院伙食补助费：21天×100元/天=2,100元；营养费：依据鉴定结论，75天×50元/天=3,750元；残疾赔偿金：30,172元/年×（20）年×0.1=60,344元；护理费：90天×（3522.08/30）元/天=10,566.24元；误工费：按居民服务业标准计算为270天×（3522.08/30）元/天=31,698.72元；精神损害赔偿金认定为5,000元；鉴定费3,500元，律师代理费12,000元酌情认定为6,000元。平安保险公司在交强险范围内负担医疗费、后续治疗费10,000元，负担伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，合计107,608.96元。平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内负担后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18,064.52元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费3,500元属于查明保险事故的合理费用，应由平安保险公司承担。律师代理费6,000元由广信公司负担。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告王冰医疗费、后续治疗费10,000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金合计107,608.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告王冰后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18,064.52元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告王冰鉴定费3,500元；四、被告吉林省广信工程技术咨询有限公司在本判决生效后立即给付原告王冰律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490元减半收取1,745元，被告吉林省广信工程技术咨询有限公司负担1,506元，原告王冰负担239元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，广信公司主张不承担律师代理费及诉讼费。欲解决上述两项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审及二审审理过程中，平安保险公司对此未提交相关证据，二审审理过程中，广信公司对此不予认可。因此，结合本案事实及现有证据进行分析评判，原审判决广信公司承担律师代理费及诉讼费不当，应予纠正，即由平安保险公司在商业三者险限额内给付王冰律师代理费6,000元。综上所述，广信公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1540号民事判决第一、二项；二、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1540号民事判决第四项；三、变更长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1540号民事判决第三项为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车商业三者险限额内给付原审被告王冰鉴定费3,500元、律师代理费6,000元，共计9,500元；四、驳回原审被告王冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,490元减半收取1,745元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1,506元，原审被告王冰负担239元；二审案件受理费50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十九日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华