安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初9号 原告:魏全利，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常伟新，女，1969年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系魏全利配偶。 被告：杨振龙，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽衡威律师事务所律师(实习)。 原告魏全利与被告杨振龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日向立案本院，依法适用简易程序审理，后因新冠疫情中止审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏全利及其委托诉讼代理人张玉芝、常伟新，被告杨振龙委托诉讼代理人邱国旭、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏全利本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振龙赔偿原告魏全利医药费45,029.63元、住院伙食补助费1980元（30元×66天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费11,113.2元（123.48元×90天）、误工费108,000元（600元×180天）、交通费7485.8元、住宿费2800元、餐费529.7元、鉴定费4720元、复印费408元、手机损失1499元、眼罩72元、眼镜128元、伤残赔偿金137,572元（34,393元×20年×20%）、精神抚慰金10,000元，合计334,037.33元；2、各项诉讼费用由被告杨振龙承担。后魏全利变更医药费为45,312.84元、护理费12,198.6元（135.54元×90天）、复印费535.5元、眼镜688元、伤残赔偿金150,160元（37540元×20年×20%），变更后合计348,609.44元。 事实和理由，2018年2月8日晚9时许,被告杨振龙邀集几名社会闲散人员到其在大通区安居楼的家门口,殴打在此向其催要工钱的原告魏全利,对原告拳打脚踢并持棍殴打原告,将原告身体多处打伤,并将原告手机摔碎。经鉴定,原 告的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。杨振龙已经大通区人民法院判处有期徒刑。魏全利受伤后被送往淮南市第一人民医院、复旦大学附属眼鼻喉科医院住院治疗。2018年12月14日,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:魏全利左眼部损伤后,目前视力减退程度已达盲目3级,构成九级伤残,建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付高额的治疗费用,被告杨振龙仅垫付部分医药费后便不再支付其他费用。故依法提起诉讼。 被告杨振龙辩称，原告魏全利本人对于本案的发生存在一定的过错，在魏全利第一次治疗期间已经垫付医疗费用32,910元；医疗费门诊票据中没有病历印证的不应认可，部分自助充值收据不能视为有效票据；药房购药发票无医嘱证明，且部分不是合法票据；医保卡消费凭证，不应计算；交通费存在陪同人员2名，12月份去合肥无医嘱、病历；伤情鉴定不属于本案费用；误工费应比照2018年相关行业安徽省平均工资认定；复印费与本案无关联；手机损失在刑事案件处理时，已经赔偿。部分诉讼请求的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 淮南市第一人民医院的门诊费用票据17张，计3618.9元，有病历等证据印证，予以确认。 复旦大学附属眼鼻喉科医院门诊费用票据10张，计870.61元，有病历等证据印证，予以确认。 淮南朝阳医院2018年7月26日门诊费用票据5张，计870.61元，结合安徽朝阳司法鉴定所2018年2月14日收取鉴定费800元及淮南朝阳医院2018年10月24日门诊费用770元和安徽朝阳司法鉴定所出具的魏全利轻伤一级的鉴定意见书，以上费用涉及刑事案件伤情评定，与本案无关联性，不予确认。 安医大一附院的门诊费用票据3张，计461.8元，与安徽全诚司法鉴定中心评定魏全利伤残等级和三期有关，予以确认。 关于外购药部分，有出售药品单位公章的发票票据12张，时间为2018年11月23日-2020年7月31日，均在治疗终结后，无相应的证据印证，不予确认。其他不规范的治疗费用单据和购药收据等，不具有证据的合法性，不予确认。 关于交通费:1、淮南市市内交通费用，魏全利提交的出租车票据等，不能证明与本案的关联性，但结合其住院治疗63天期间的实际情况，淮南市市内交通费酌定为700元。 2、上海市市内交通费票据，不能证明与本案的关联性，结合其在上海的治疗期间的实际情况，上海市市内交通费酌定为300元。 3、提交的淮南往返合肥的火车票及合肥市内的交通费票据，属于轻伤伤情鉴定期间，与本案无关联性，不予确认；但涉及本案伤残等级和三期鉴定的交通费酌定300元。 4、淮南往返上海的火车票2018年9月13日三张251元×3，2018年9月22日三张251元×3，2019年2月18日三张251元×3，2019年2月20日三张78元×3，为三人同行，确认二人的票据1506元；其他淮南往返上海的火车8张1775元，予以确认；合计3281元。 关于上海治疗期间内的住宿及餐饮费用票据，住宿费2800元予以确认；餐费的证据效力不予确认，但结合上海治疗期间内的实际情况，餐费529.7元予以酌定。 关于手机费用的证据，不具有证明效力，且该项损失在处理刑事案件时，已处理完毕，本案不予确认。 关于眼镜的费用560元、128元的票据二张，结合魏全利眼睛的伤残情况，计688元予以确认。 关于复印费票据，不具有证据效力，且该部分费用属于原告自己需要发生的，证明效力不予确认。 关于误工费，原告魏全利提交淮南市欣意装饰工程有限公司的日工资600元的收入证明及淮南市大通区建筑安装公司的证明等，不属于合法有效的收入的证据，且不能证明魏全利因误工减少的损失，证据效力不予确认。 关于被告杨振龙垫付费用32,910元，结合双方举证的刑事判决书及被告杨振龙提交的医院预交费收据和魏全利妻子常伟新的10,000元收条，予以确认。 通过庭审、举证、质证，结合当事人无异议的证据及本院确认的具有证明效力的证据，确认以下事实：2018年2月8日晚上9时许，魏全利与杨振龙因维修工钱和材料费在杨振龙家门口发生纠纷，杨振龙致伤魏全利。魏全利当晚入淮南市第一人民医院急诊，后住院治疗至2018年4月13日出院，诊断为:左眼急性青光眼；左眼晶体脱位；左眼外伤性白内障；左侧额骨骨折、伴头面部外伤；左眼眶内侧壁、上壁骨折、伴左眼挫伤，左眼眉弓处软组织挫裂伤、左眼睑软组织挫裂伤；全身多处软组织损伤；左眼视网膜震荡伤。住院63天，支付门诊费用3618.9元，住院费用21,470.68元，其中杨振龙支付32,910元。 2018年9月18日至2018年9月21日魏全利入（上海）复旦附属眼耳鼻喉科医院治疗，诊断为：左眼无晶状体眼，左眼眶骨骨折术后。住院3天，支付门诊费用870.61元，住院费用16,057.53元及其他费用。 2018年12月14日,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:魏全利左眼部损伤后,目前视力减退程度已达盲目3级,构成九级伤残,建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。魏全利支付安医大一附院进行门诊治费用461.8元，（上海）司法鉴定科学研究院视觉功能鉴定费用1350元，支付安徽全程司法鉴定中心临床鉴定费1800元。 2020年7月6日魏全利向本院申请诉讼保全被告杨振龙的房产，支付保全申请费2190元。 本院认为，原告魏全利主张的医药费有住院病案、门诊病历、医药费票据，确认证据效力予以佐证的42479.52元，应予支持；主张的住院伙食补助费1980元（30元×66天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12,198.6元（135.54元×90天）、伤残赔偿金150,160元（37540元×20年×20%）、伤残用具眼镜688元，精神抚慰金10,000元，均符合法律规定，予以支持。结合本案实际及魏全利提交的部分合法有效的证据，主张的交通费酌定为4581元、住宿费酌定为2800元、餐费酌定为529.7元；主张的误工费，魏全利没有提供因误工减少的损失及之前的平均收入等证据，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，按2019年安徽省居民服务、修理和其他服务行业年平均收入49,472元计算为24,397.15元；主张的复印费535.5元、手机损失1499元，不予支持。 主张的鉴定费，用于伤情评定的，与本案没有关联性；有鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证3150元，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。魏全利支付保全申请费2190元，由被告杨振龙承担。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 被告杨振龙应赔偿魏全利医药费42,479.52元、误工费24,397.15元、护理费12,198.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1980元、伤残赔偿金150,160元、交通费4581元、住宿费2800元、餐费529.7元、伤残用具眼镜688元、精神抚慰金10,000元，合计252,513.97元；扣除杨振龙垫付的32,910元，被告杨振龙还应赔偿原告魏全利各项损失219,603.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨振龙赔偿原告魏全利医药费42,479.52元、误工费24,397.15元、护理费12,198.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1980元、伤残赔偿金150,160元、交通费4581元、住宿费2800元、餐费529.7元、伤残用具眼镜688元、精神抚慰金10,000元，合计252,513.97元；扣除杨振龙已支付的32,910元，被告杨振龙于本判决发生法律效力之日起十日内还应赔偿原告魏全利各项损失219,603.97元； 二、驳回原告魏全利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告魏全利负担240元，由被告杨振龙负担781.5元。 魏全利已经支付的鉴定费3150元，由被告杨振龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏全利。 魏全利已经支付的保全申请费2190元，由被告杨振龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏全利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。