山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2133号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇址，统一社会信用代码91370786680667473P。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：张庆运，男，汉族，1970年7月10日生，住山东省临朐县。 被告：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日生，住山东省临朐县，系张庆运之妻。 被告：王卫华，男，汉族，1970年3月28日生，住山东省青州市。 被告：崔乐芳，女，汉族，1973年7月5日生，住山东省青州市，系王卫华之妻。 委托诉讼代理人：季明丽，青州市王府法律服务所法律工作者。 被告：张利佳，男，汉族，1971年9月14日生，住山东省青州市。 被告：侯秀莲，女，汉族，1973年12月24日生，住山东省青州市，系张利佳之妻。 被告：高延水，男，汉族，1974年7月18日生，住山东省青州市。 被告：李艳红，女，汉族，1972年7月19日生，住山东省青州市，系高延水之妻。 被告：张玲玲，女，汉族，1993年10月24日生，住山东省临朐县。 被告：山东庆运禽业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处凤凰店村，统一社会信用代码91370781MA3ND1YN1H。 法定代表人：苗瑞秀。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告张庆运、苗瑞秀、王卫华、崔乐芳、张利佳、侯秀莲、高延水、李艳红、张玲玲、山东庆运禽业有限公司、青州市兄弟养殖场追偿权纠纷一案（审理过程中，原告申请撤回对被告青州市兄弟养殖场的起诉，本院已另下裁定予以准许），本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司委托诉讼代理人辛建平、被告崔乐芳及其委托诉讼代理人季明丽、被告张利佳、被告高延水到庭参加诉讼，被告张庆运、苗瑞秀、王卫华、侯秀莲、李艳红、张玲玲、山东庆运禽业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潍坊昌和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张庆运、苗瑞秀立即向原告支付担保代偿款1502691.64元及违约金；2.请求判令被告王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲、山东庆运禽业有限公司对被告张庆运、苗瑞秀应付款项承担连带清偿责任；3.请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年12月6日，原告与被告张庆运、苗瑞秀签订最高额委托担保合同一份，约定自2019年12月6日至2022年12月5日期间，原告为被告张庆运、苗瑞秀与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为1500000元；被告张庆运、苗瑞秀应承担担保费，月担保费率为6.60625‰。 2019年12月6日，原告与王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲签订最高额反担保（保证）合同，约定由王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲自愿自 2019年12月6日起至2022年12月5日止，在该期间内为被告张庆运、苗瑞秀通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1500000元及利息、担保费、违约金等，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 2019年12月6日，原告分别与山东庆运禽业有限公司签订最高额反担保（保证）合同，约定由山东庆运禽业有限公司自愿自 2019年12月6日起至2022年12月5日止，在该期间内为被告张庆运、苗瑞秀通过潍坊昌和融资担保有限公司向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1500000元及利息、担保费、违约金等，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 上述合同签订后，被告张庆运于2019年12月20日向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款1000000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息1001794.38元。被告张庆运于2020年3月9日向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款500000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息500897.26元。后经原告多次催要，被告拖欠代偿款共计1502691.64元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告崔乐芳辩称，对借款事实待原告提供证据后再予以质证。对该笔借款应先由张庆运、苗瑞秀、张玲玲、庆运禽业有限公司在其财产范围内承担。张庆运、苗瑞秀系夫妻关系，张玲玲系该二人的女儿。其他待原告举证后再发表质证意见。 被告张利佳辩称，借款属实，但借款是用于张庆运、苗瑞秀、张玲玲的经营，对此我不知情。 被告高延水辩称，借款属实，借款是用于张庆运、苗瑞秀、张玲玲的经营，具体怎么操作我不清楚，钱我没有见过，应该先找张庆运、苗瑞秀、张玲玲、庆运禽业有限公司要钱。我只在2019年签过一次担保合同，只认可第一次100万元的借款，对于后来出现的借款我不知情。 被告张庆运、苗瑞秀、王卫华、侯秀莲、李艳红、张玲玲、山东庆运禽业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张成立，提交了最高额委托担保合同、反担保（保证）合同、借款经营合同、定向支付凭证、付款委托书、银行汇总汇出凭证、贷款催收通知单、贷款还款记账凭证等证据，到庭被告对上述证据进行了质证，对质证意见原告也作出了合理的解释。本院对上述相关证据依法进行了审查，认为上述证据均具有客观性，且能相互印证，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，原告与被告张庆运、苗瑞秀签订最高额委托担保合同一份，约定自2019年12月6日至2022年12月5日期间，原告为被告张庆运、苗瑞秀与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为1500000元；被告张庆运、苗瑞秀应承担担保费，月担保费率为6.60625‰。同日，原告潍坊昌和融资担保有限公司又与被告王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲和山东庆运禽业有限公司签订最高额反担保（保证）合同，约定被告王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲及被告山东庆运禽业有限公司自愿在2019年12月6日至2022年12月5日期间，为被告张庆运、苗瑞秀通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同提供反担保保证，最高额1500000元及利息、担保费、违约金等，在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告张庆运于2019年12月20日向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款1000000元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月14日，经借款人委托，原告已将该借款支付至指定的青州市金灿饲料有限公司账户；2020年3月9日，被告张庆运又向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款500000元，借款期限自2020年3月9日至2021年3月8日，该借款张庆运亦授权原告支付至青州市金灿饲料有限公司账户。 2020年6月30日，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心发现被告张庆运经营状况严重恶化，出现重大经营风险，通知要求原告提前代偿两笔借款本息，原告于2020年7月2日为被告分别偿还借款本息1001794.38元和500897.26元，合计代偿金额1502691.64元。 另查明，原告主张代偿款1502691.64元及违约金，主张违约金以代偿款1502691.64元为基数，自2020年7月3日起按照同期一年期LPR的4倍计算至被告付清欠款日止。 本院认为，原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告张庆运、苗瑞秀签订的最高额委托担保合同及与被告王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲、山东庆运禽业有限公司签订的最高额反担保（保证）合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务。出借人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心为被告张庆运、苗瑞秀提供借款及原告潍坊昌和融资担保有限公司为被告张庆运、苗瑞秀偿还了借款，事实清楚，证据充分，原告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲、山东庆运禽业有限公司作为反担保人，应在合同约定的最高额1500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张庆运、苗瑞秀追偿。原告对违约金的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆运、苗瑞秀共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款1502691.64元及违约金（以1502691.64元为基数，自2020年7月3日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清欠款日止），于本判决生效之次日起十日内付清； 二、被告王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲、山东庆运禽业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任； 三、被告王卫华、崔乐芳、高延水、李艳红、张利佳、侯秀莲、张玲玲、山东庆运禽业有限公司承担保证责任后，有权向被告张庆运、苗瑞秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18324元，减半收取计9162元，申请费5000元，由被告张庆运、苗瑞秀、王卫华、崔乐芳、张利佳、侯秀莲、高延水、李艳红、张玲玲、山东庆运禽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  王海燕