江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初937号原告：刘仁光，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王士权，江苏瑞信律师事务所律师。被告：李信龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐志云，女，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：潘韦何，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。原告刘仁光与被告李信龙、徐志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘仁光及其委托诉讼代理人王士权、被告李信龙及被告李信龙、徐志云的共同委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁光向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金合计人民币250000元和利息（自2019年12月1日起，以250000元为基数，按照年息24%计算至实际给付之日止的利息；2.判决两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年7月17日至2019年1月22日，两被告以资金周转为由分四次向原告借款总计250000元，口头约定月息2分（年息24%），四次借款转账分别为：1、2018年7月17日，陈某（刘仁光妻子）使用农业银行卡转账50000元给李信龙；2、2018年6月16日，陈某使用农业银行卡转账100000元给李信龙；3、2019年1月6日刘仁光农行尾号3070账户网银转账60000元；4、2019年1月22日刘仁光农行尾号3070账户网银转账40000元。2019年8月27日，被告李信龙向原告刘仁光出具收到借款228000元借据一份；2019年11月22日，被告李信龙又向原告刘仁光出具收到借款22000元借据一份，并在此份借条上注明：原先有借条贰拾贰万捌仟元合计此次贰万贰仟元，总借款：贰拾伍万元整。(利息全部结止2019年12月1日)。现原告要求两被告归还借款木息，两被告只支付了截止2019年12月1日前的上述四笔借款64000元利息（按照年息24%计算），其余本金利息拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告李信龙辩称：1、原被告之间不是民间借贷关系。原被告是战友，都是在无锡做小工程，原告曾多次和被告讲有工程带他一起做。2018年6月份，被告运筹和射阳县粮食物流有限公司洽谈一笔35万吨储备仓建工程，原告得知后要求和被告一起做这个工程，并答应为前期洽谈该项目工程提供运作资金。原告分别于2018年6月16日、2018年7月17日以陈某农行卡转给被告10万元、5万元，这两笔钱原告当时承诺是给被告谈业务铺底费用。2019年春节前，被告和原告商量好送礼的事后，原告于2019年1月16日、2019年1月2日以农行卡转被告6万元、4万元，被告当时买烟酒等年礼（合计用了7.1万元），原告都是知情的，也同意的。被告于2019年5月31日农行网银退还原告1万元，于2019年7月2日微信退还原告1.9万元（买礼剩下的钱）。2019年8月中旬，该工程图纸、工程量清单下来后原告请工程师进行核算，表示不做了，要求被告将他投资的费用打借条给他。2019年8月27日被告向原告出具了22.8万元借条（合计收到原告25万元，退还2.9万元，原告说做贷款吃请费用7000元）。2、2019年11月22日借条系虚假的，没有交付事实。当日原告找被告要钱，并说他的钱全部是做农业银行贷款，如果没有钱还叫被告再打2.2万元借条给他算银行贷款利息，这样可以暂缓还款。因被告拿不出钱偿还，被逼无奈打了2.2万元借条给原告，被告实际没有收到原告2.2万元借款。3、原告起诉被告偿还借款本金25万元，并按年息24%自2019年12月1日计算至实际给付之日止没有事实和法律依据。被告于2019年8月27日向原告出具借条22.8万元借条，没有约定利息。2019年8月29日被告向原告微信转账偿还原告1.5万元，2020年1月5日建行网银偿还原告2万元，被告实际差欠原告19.3万元。综上所述，原被告之间是合伙做工程的，请法院依法裁判。被告徐志云辩称：原告起诉被告民间借贷纠纷一案没有事实和法律依据。原告和李信龙之间的借贷琐事，被告毫不知情，原告没有向被告主张过债权，也没有要求被告对该债权主张追认。同时，根据李信龙的辩称，该借条是因原告合伙反悔后补打的，该款项原先是原告和李信龙合伙找工程做的先期与工程发包方的接洽费用，并非是李信龙用于与被告共同生活、经营的借款。请求法院驳回对被告徐志云的起诉。本院经审理查明以下事实：原告刘仁光和被告李信龙认识多年，是战友关系。2018年6月16日、7月17日，原告刘仁光通过其妻子陈某的中国农业银行账户向被告李信龙账户分别转账10万元、5万元，合计15万元。上述5万元来源于原告刘仁光的银行贷款（贷款期限为2018年7月17日至2019年6月20日），2018年8月1日，被告李信龙向原告刘仁光转账5000元用于支付该笔贷款的利息。2019年1月16日、1月22日，原告刘仁光通过其中国农业银行向被告李信龙账户分别转账6万元、4万元，合计10万元。2019年5月31日，被告李信龙向原告刘仁光银行转账1万元；2019年7月2日，被告李信龙向原告刘仁光微信转账1.9万元。2019年8月27日，被告李信龙向原告刘仁光出具借条，载明“今借到刘仁光手人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000元）。借款人：李信龙2019.8.27”。2019年8月29日，被告李信龙向原告刘仁光微信转账1.5万元。2019年11月18日，原被告通过微信聊天方式对22.8万元条据进行商谈，被告李信龙回复：“没事的，就是没有条子也是25万结账，不要顾虑。”2019年11月22日，被告李信龙向原告刘仁光出具借条，载明“今借条（到）刘仁光人民币贰万贰仟元整（￥22000元）借款人：李信龙2019.11.22”，该借条左下部还载明“注：原先有借条贰拾贰万捌仟元，合计此次贰万贰仟元，总借款：贰拾伍万元整。（利息全部结止2019年12月1日）”。2019年12月26日，原被告通过微信聊天方式对被告李信龙支付利息情况予以核对，并确认之前结算利息总额为6.4万元，被告李信龙于2019年5月31日、2019年7月2日、2019年8月29日已支付利息4.4万元，还差利息2万元。2020年1月5日，被告李信龙向原告刘仁光转账2万元。后被告李信龙再未归还款项，原告刘仁光提起本案诉讼。另查明，被告李信龙、徐志云是夫妻关系。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告李信龙认为2018年6月16日、7月17日两笔款项合计15万元，是原告刘仁光投入的商谈工程铺垫费用，是合伙投资款，并非借款，但其又自己归还2018年7月17日的5万元的利息，明显陈述前后矛盾。如果上述原告刘仁光支付的15万元是合伙投资款，则其中5万元贷款利息应由其归还，而非被告李信龙归还。被告李信龙还提供微信聊天记录，但该记录仅表明原告刘仁光对被告李信龙的工程价格估算情况，不能反映双方之间存在合伙经营事实。故本院对被告李信龙主张的15万元为合伙投资款的辩解不予采信。被告李信龙还主张2019年1月16日、1月22日的款项合计10万元是合伙投资无锡绿化工程，用于请客送礼的，但对该主张没有提供证据证明，原告刘仁光予以否认，故本院对被告李信龙该辩解不予采信。被告李信龙两次向原告刘仁光出具借条的行为，视为双方对关于上述四笔款项的结算，对结算金额25万元本院予以确认。原告刘仁光要求被告李信龙从2019年12月1日起按年利率24%结算利息。因原被告双方在条据上没有约定利息标准，但被告李信龙在微信聊天中自愿归还利息6.4万元并实际归还部分利息。原告认为从四笔款项转出之日起至2019年12月1日按年利率24%计算计息金额就是6.4万元，经本院核算，从四笔款项转出之日至2019年12月1日，扣除2018年7月17日5万元贷款期间利息，按年利率24%标准计算利息金额和6.4万元基本吻合，能够证明在上述期间被告李信龙自愿按年利率24%支付利息，但从2019年12月2日后，被告李信龙是否愿意继续按该标准支付利息并不明确，双方对此亦无明确约定,视为不支付利息。因双方对还款期限未约定，原告刘仁光可催告被告在合理期限内返还，但经原告刘仁光多次催要，被告李信龙仍未还款，故本院支持从起诉之日即2020年3月12日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告李信龙于2020年1月5日归还的2万元，因双方对该款项用于归还本金还是利息没有约定，且从双方的聊天记录中可以确认被告李信龙尚欠原告刘仁光利息2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上述归还的2万元应抵扣欠付的利息。原告刘仁光要求被告徐志云共同偿还案涉款项，被告徐志云对此提出异议。因被告徐志云并未出具借条,亦未在借条中签名,同时原告刘仁光未能提供证据证明案涉款项用于李信龙、徐志云夫妻共同生活，故本院对原告该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李信龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仁光归还25万元和利息（从2020年3月12日起至履行完毕之日止，以25万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘仁光的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告刘仁光承担404元、被告李信龙承担4646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩 忠人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。