重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5677号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道******2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：陈璞，行长。委托诉讼代理人：高源，该支行员工。委托诉讼代理人：林俊宏，该支行员工。被告：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区土，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****500117304930653Q。法定代表人：尹祚飞，执行董事。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所实习律师。被告：金鹏，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆银行合川支行”）与被告重庆合贵环保科技有限公司（以下简称“合贵公司”）、金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人高源、被告合贵公司的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告金鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告合贵公司归还原告借款本金2，995，835.97元，所欠罚息26，606.78元，所欠复利54.92元(截出至2020年7月8日)，共计3，022，497.67元；2.请求判令被告合贵公司支付原告自2020年月9日至欠款还清日止，以借款本金2995835.97元为基数，按实际执行贷款利率4.35上浮50%计算的罚息，利随本清；3.请求判令被告金鹏对上述第1项、第2项债务承担连带责任保证的担保责任；4.请求判令所有被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月21日，原告与被告合贵公司签订了编号为2019年重银合川支授字第0270号的《重庆银行股份有限公司(最高额)授信业务总合同》，约定原告为被告合贵公司提供本金余额不超过300万元最高额授信，授信期限为2019年5月21日至2020年5月20日。同日，原告与被告金鹏签订了编号为2019年重银合川支保字第0271号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，被告金鹏自愿为上述最高额授信业务总合同及其项下的各类具体业务合同提供连带责任保证担保。根据上述最高额授信业务总合同的约定，原告于2019年5月21日与被告合贵公司签订了编号2019年重银合川支贷字第0272号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，该合同约定：原告为被告合贵公司提供贷款300万元，贷款期限自2019年5月27日起至2020年5月20日止，实际执行贷款利率为4.35%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。合同签订之后，原告于2019年5月27日依约向被告合贵公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告合贵公司不按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告合贵公司仍未按合同约定归还贷款本息，被告金鹏也未按合同约定履行担保责任。以上事实，有相关证据为证。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依据法律与以上事实，判如所请。被告合贵公司辩称，原告主张的贷款事实及现欠贷款本金金额均属实，原告计算了罚息就不应再计算复利。被告金鹏未作答辩。原告重庆银行合川支行围绕诉讼请求，举示了《最高额授信业务总合同》、《最高额保证合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、借款借据、逾期授信业务通知书、贷款余额查询及当事人身份信息等证据。被告方没有提交证据。经庭审质证，被告合贵公司对保证合同未发表质证意见，对贷款余额查询中的罚息金额认为过高。被告金鹏未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告重庆银行合川支行（甲方）与被告合贵公司（乙方）签订《最高额授信业务总合同》（编号：2019年重银合川支授字第0270号），该合同约定主要内容为：原告为被告合贵公司提供流动资金贷款本金余额不超过300万元最高额授信，授信期限为2019年5月21日至2020年5月20日。同日，原告重庆银行合川支行（甲方）与被告金鹏（乙方）签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2019重银合川支保字第0271号），该保证合同约定主要内容为：金鹏作为连带保证人为被告合贵公司上述贷款提供担保，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的全部融资中最后一笔融资的履行期限届满之日后两年止。2019年5月27日原告与被告合贵公司签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》（编号：2019年重银合川支贷字第0272号）约定：原告为被告合贵公司提供贷款300万元，贷款期限自2019年5月27日起至2020年5月20日止，实际执行贷款年利率为4.35%，贷款按月结息，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。当日，原告与被告合贵公司签订《借款借据》载明：借款金额300万元，贷款到期日为2020年5月20日，贷款月利率为3.625‰，原告按约定向被告合贵公司发放了贷款。到庭当事人认可在2020年5月20日被告合贵公司结清全部利息，但仅还本4162.15元，又于2020年6月20日支付本金1.88元，贷款本金余额为2995835.97元，到庭当事人同意从2020年5月21日起以借款本金2995835.97元按合同约定的计息标准和方式计息。本院认为，原告重庆银行合川支行与被告合贵公司签订的系列案涉借款合同文件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告重庆银行合川支行依约向被告合贵公司发放了贷款，而被告合贵公司未按约定偿还本息，其行为已构成违约，因此，原告重庆银行合川支行要求被告合贵公司偿还借款本金2995835.97元的请求本院予以支持。原告重庆银行合川支行与被告合贵公司均同意从2020年5月21日起以借款本金2995835.97元为基数按合同约定的计息标准和方式计息，且不加重被告金鹏的负担，本院予以尊重。被告金鹏作为被告合贵公司上述债务的连带保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。为此，原告重庆银行合川支行要求被告金鹏对被告合贵公司的上述债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆合贵环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行偿还借款本金2995835.97元及利息（包括罚息和复利，以剩余贷款本金2995835.97元为基数，从2020年5月21日起按照双方签订的系列借款合同文件约定的利率、计息方式计算至借款本息全部清偿之日止，息随本清）；二、被告金鹏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告金鹏在承担保证责任后，有权向被告重庆合贵环保科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30979.98元，减半收取计15489.99元，由被告重庆合贵环保科技有限公司、金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年九月二十二日书记员  杨晓利