河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1851号 上诉人（原审被告）：河北云一峰文化传播有限公司，住所地河北省张家口经开区朝阳西大街**钻石花园小区**楼******。 法定代表人：乔国峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵楠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤江，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 上诉人河北云一峰文化传播有限公司（以下简称云一峰公司）因与被上诉人王凤江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云一峰公司上诉请求：1.撤销(2020)冀0709民初39号民事判决书；2.改判或者将本案发还重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人承担责任给付赔偿存有异议，且一审法院在审理本案过程中存在认定事实不清，适用法律错误的情形。一是一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，据此判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清。在一审庭审及判决中，被上诉人仅仅通过提供丁魁和丁德永证人证言来证明上诉人和被上诉人之间的雇佣关系不能成立。首先，上诉人与被上诉人之间不是直接雇佣关系，上诉人并没有直接雇佣被上诉人从事广告喷绘布的安装工作，且该工作也不是上诉人安排被上诉人，双方之间没有形成实质的从属关系，上诉人在事实上和法律上对被上诉人也未形成管理监督及指挥的权利义务，不符合雇佣的构成要件。其次，被上诉人提供的证人证言，是单一的证据，且与其他证据之间也无法形成印证，也无法证明被上诉人就是给上诉人进行工作。二是一审法院对上诉人提交的《意外伤害无第三方责任个人承诺书》中所记载的事实未予以认定及未对被上诉人的受伤、就医和报保险的事实之间存在矛盾事实进行审查，明显不当。1.根据被上诉人的陈述其受伤的时间为2018年9月22日；2.被上诉人受伤就医时间为2018年9月29日，并经过诊断为左跟骨骨折，经过鉴定确定为十级伤残。根据被上诉人的受伤时间和鉴定的伤情来看，既然被上诉人受伤如此严重，但其受伤时间和就医时间足足相差七天，显然不符合常理。另外，结合上诉人提交的《意外伤害无第三方责任个人承诺书》中记载的事实表明，其实际是被上诉人在家中从事家务时所摔伤，并不是为上诉人进行工作时受伤，并报了相关保险。据此，证实了被上诉人的受伤并不是在为上诉人工作时导致，同时结合其陈述的受伤和就医时间可知，其属于后期摔伤，不是当时摔伤。因此，在一审法院认定了被上诉人的受伤时间和就医时间，未提供证据证实的前提下，就该存有重大疑点的事实仅仅以符合生活常理就认定是为上诉人工作时受伤，显然不当。三是一审法院将被上诉人受伤的责任完全归责于上诉人显失公平且违反了《侵权责任法》第三十五条规定，属于适用法律错误的情形。按照被上诉人的陈述，其是在施工过程中从高处坠落而受伤。被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，其所从事的是高空作业，被上诉人作为施工人员，应当规范操作并且尽到更高的注意安全义务，其无故从高空坠落，说明被上诉人对自己的受伤也存在过错。一审法院完全忽略了被上诉人的过错责任，而完全将责任归责于上诉人，明显适用法律错误，导致判决显示公平。综上所述，一审法院认定事实不清，依据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益向贵院上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 王凤江答辩称，一审法院认定事实符合客观真相，办案结果符合实体公正，办案过程符合程序公正、适用法律正确，请合议庭依法判决驳回上诉人的上诉请求。一是一审中被上诉人提供的证人证言和《中国建设银行个人活期账户交易明细》、上诉人为被上诉人垫付的医疗费、为被上诉人购买的商业保险能够充分证明上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。二是一审中被上诉人提供的证人证言不是单一证据，证人证言是证据的一种，当事人的陈述也是证据的一种。二位证人在事故发生时与被上诉人一起施工，耳闻目睹了施工事故发生的整个过程，他们的陈述是直接证据，能够直接证明客观法律事实。三是一审中上诉人提供的《意外伤害无第三方责任个人承诺书》是假的，被上诉人的妹妹没有签过字，被上诉人的妹妹在河南省，也没有来过张家口，就是需要签字也只能是被上诉人在《意外伤害无第三方责任个人承诺书》上签字，与被上诉人的妹妹无关系。《意外伤害无第三方责任个人承诺书》是上诉人自己编造的想让社会保险中的医疗保险先赔偿一些后自己再赔偿剩余的部分，能够减轻自己的负担。四是被上诉人受伤的那个夜晚王海福带班组织作业，该人身损失是因安全生产事故所造成，漆黑的下半夜，在山谷中高空作业，刮起了狂风，又没有照明设备，是极易发生危及人身安全事故的关键时刻，现场组织人王海福应当暂时停下来等风不刮了再施工，或者采取一些必要的安全防护措施后在继续施工。本案中刮大风时上诉人没有暂停施工，更没有采取有效的安全防护措施，反而要求员工抢时间连续加快施工，发生事故时王海福没有在现场指挥而是躲避在一边休息，上诉人在施工现场没有配备专职安全员，存在严重的过错，被上诉人无过错。 王凤江向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、直接财产损失、精神抚慰金等各项损失107041.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月22日2时许，王凤江按照云一峰公司安排到张家口市崇礼区长城岭滑雪场进行广告喷绘布安装工作，在施工过程中王凤江发生坠落事故受伤，后其被送至张家口市医院救治。2018年9月29日入院治疗，经诊断为左跟骨骨折，2018年10月8日出院，住院9天。2018年10月20日到张家口市桥西区郑恩诊所拆线、换药花费25元。为取出内固定器，王凤江于2019年4月25日再次到张家口市医院住院治疗，2019年4月30日出院，住院5天。2019年9月3日王凤江到张家口市医院调取病例，花费10.6元。王凤江伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为“1.拾级伤残；2.医疗终结时间一百二十天；3.一人护理六十天；营养期六十天。”张家口正浩法医鉴定所于2019年10月21日出具冀张司鉴［2019］残鉴字第548号《司法鉴定意见书》，花费检查和鉴定费用2493元。王凤江于2016年11月8日至事故发生时居住于张家口市桥西区天河桐盛小区。王凤江父亲王山根出生于1935年1月7日，王凤江母亲唐兴翠出生于1945年1月6日，王山根与唐兴翠共育有婚生子女五人。云一峰公司通过中国建设银行分别于2018年9月20日、10月29日、2019年1月24日、2月25日向王凤江发放工资4000元、2467元、1000元、1000元。双方当庭认可工资发放方式为每月支付上一个月的工资。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王凤江以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起诉讼，其接受云一峰公司安排至张家口市崇礼区长城岭滑雪场从事广告喷绘布的安装工作，云一峰公司作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并应当及时提供。对于云一峰公司提出的其与王凤江之间不存在劳动关系、不存在劳务关系，为王凤江支付医疗费用系赵楠个人行为，且属于公司的慈善资助行为的意见，因无相关证据支持，不予采信。对于云一峰公司主张事故系王凤江在其自己租住的房屋因个人原因摔伤，并出具了《意外伤害无第三方责任个人承诺书》及《外伤病人认定表》予以证明，王凤江在庭审中解释其受伤后即被工友送至张家口市医院就医，因左跟骨骨折需要伤情稳定后方可实施手术，故在稳定后于2018年9月29日入院治疗；《意外伤害无第三方责任个人承诺书》系为申报人身意外伤害保险由云一峰公司要求出具的，其未签订。结合庭审情况和经法庭质证、认证的相关证据，王凤江的辩解意见符合生活常理，被告出具的《意外伤害无第三方责任个人承诺书》不足以证实其主张，故对云一峰的该项主张不予支持。对于王凤江主张误工工资为每月4000元，因其未能提供劳动合同、误工损失证明等证据，且其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细未能体现其于事故前三个月的工资收入情况，故对该意见不予采信，依据2018年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资标准予以支持。对于王凤江主张的直接财产损失1600元，因其未提供证据证明，故不予支持。王凤江认可其住院期间产生的医疗费用均由云一峰公司先行给付至医院，双方均未提供相应票据证明医疗费用具体金额，且王凤江未主张被告赔付住院期间的医疗费用，故对该部分内容不做裁判。对王凤江主张的因为此次事故造成的如下损失予以确认：医疗费35.6元、护理费6566.63元、住院期间伙食补助费420元、营养费280元、误工费11133.26元、伤残赔偿金71476元、被扶养人生活费4696.6元、精神抚慰金酌情支持3000元、鉴定检查费用2493元、交通费300元，以上各项损失共计100401.09元，云一峰公司应当予以赔偿。遂判决：一、被告河北云一峰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王凤江护理费、伤残补助金等各项损失赔偿款共计100401.09元。二、驳回王凤江的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据王凤江提供的丁魁、丁德永的证人证言，云一峰公司通过中国建设银行从2017年4月至2019年5月向王凤江支付工资的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，云一峰公司为王凤江垫付医疗费等证据，可以认定云一峰公司与王凤江是雇佣关系。作为雇员的王凤江在凌晨2点高处作业，由于刮起大风导致其坠落受伤，王凤江并不存在过错，故应当由作为雇主的云一峰公司承担全部赔偿责任。关于云一峰公司主张事故系王凤江在其自己租住的房屋因个人原因摔伤，并出具了《意外伤害无第三方责任个人承诺书》及《外伤病人认定表》予以证明，本院对该证据的认定与一审法院一致，不再赘述。 综上所述，云一峰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人河北云一峰文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙斯敏