wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1188号之一申请执行人：高某某,男,1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市环达投资有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区把彦塔拉大街凯旋花园F园**底店。法定代表人：赵礼文，董事长。申请执行人高某某与被执行人包头市环达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2019）内02民终2547号民事判决书申请法院执行借款本金190000元及利息、案件受理费2050元、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年9月3日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人包头市环达投资有限责任公司银行账户无存款、名下无房产、无公积金账户；被执行人名下有车牌号为蒙BHD9**的轿车一辆，无法找到车辆线索，不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年九月三日书记员  唐夏楠
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初682号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张启军，男，汉族，1992年5月8日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，户籍地及现住地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2015年11月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］676号起诉书指控被告人张启军犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2019年12月份，被告人张启军发现杨桥镇永安行政村永红巷张某1家中无人居住，遂翻窗进入张某1家，在其家中长期居住生活。期间，张启军将张某1家中一台热水器、一台饮水机盗走卖掉。到2020年1月13日张某1回家，张启军才逃离。后经临泉县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2799元。 2020年1月的一天，张启军来到临泉县张武超市北陈某家，推门入室，将陈某卧室内布衣柜里一个钱包内的2300元现金盗走。 2020年7月17日，张启军父亲张某2与被害人张某1、陈某达成调解协议，分别赔偿张某1人民币4000元、陈某人民币8000元，张某1、陈某对张启军表示谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。据此认为被告人张启军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条的规定，应当以盗窃罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，追究其刑事责任。张启军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张启军以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；以非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人张启军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张启军于2020年7月15日9时许被临泉县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某1、陈某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、电费账单、收款收据、户籍证明、前科证明、浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2448号刑事判决书、抓获经过、调解书、谅解书、情况说明，证人何某、杜某、朱某的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］132号价格认定结论书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（物证）鉴字［2020］681号鉴定书，现场勘查、现场指认、辨认笔录，指认现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张启军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对张启军所犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人张启军归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对张启军量刑建议适当，本院予以采纳。根据张启军的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二〇年九月十八日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2706号 张军涛、兰勇（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张军涛、兰勇与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。本院已将该款转付给张军涛、兰勇（申请执行人）。至此，张军涛、兰勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2706号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7192号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：宋博，男，1991年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告宋博借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金81152.63元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2434元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告宋博未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月24日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月27日向被告发放贷款100000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金81152.63元。原告因本案诉讼支付律师代理费1623元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金81152.63元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1623元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋博于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81152.63元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告宋博于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1623元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元减半收取1084元、保全费967元由被告宋博负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15380号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107614.24元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116400元，并就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王涛未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107614.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107614.24元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1226元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18063号 原告：王连兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：严进涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 原告王连兵与被告严进涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王连兵到庭参加了诉讼，被告严进涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连兵最终向本院提出诉讼请求：1、被告严进涛立即偿还原告借款本金26000元及支付逾期利息1000元（该利息以26000元为本金，从2018年9月16日起按年利率6%计算，只要求1000元的逾期利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年初至2016年底期间，被告累计向原告借款35000元。原告通过现金支付给了被告借款本金，被告向原告归还了9000元借款本金。2018年9月1日，经过原被告核对，被告向原告补出了借条。借条约定了借款金额为26000元，9月15日还清。还款期限届满，原告多次催收未果。 被告严进涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年9月1日，被告严进涛向原告出具借条一张。借条载明，今借到王连兵26000元，九月十五号前还清，若无法还清，路费由严进涛承担，等一天每人500元。原告在庭审中称，被告向其陆续借款共计35000元，原告系通过现金支付，被告偿还了9000元，借条是对未还26000元的结算，借条约定了若被告未按时还款，被告承担原告上门要钱的路费以及每人每天500元的生活费。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在26000元的借贷合同关系。被告出具借条后，双方约定的还款时间是“九月十五号前”，结合借条出具时间（2018年9月1日），按通常的理解其还款时间应为2018年9月15日。被告至今未还，已经构成违约。现原告主张被告偿还26000元本金及1000元逾期利息（以26000元为基数，按照年利率6%标准从2018年9月16日起计算），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严进涛于本判决生效之日起五日内向原告王连兵偿还借款本金26000元并支付逾期利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，被告严进涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7172号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张鸿鹰，女，1970年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告张鸿鹰借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金76896.62元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2306元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款80000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张鸿鹰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月27日向被告发放贷款80000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金76896.62元。原告因本案诉讼支付律师代理费1537元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金76896.62元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1537元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76896.62元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告张鸿鹰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1537元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元减半收取1028元、保全费922元由被告张鸿鹰负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更655号罪犯龙友良，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）抚刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人龙友良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉，抚州市中级人民法院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）赣刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日、2016年2月3日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙友良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙友良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2033年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15520号之二申请人：上海骏响包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：曹俊，总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******>法定代表人：沈斌。申请人上海骏响包装材料有限公司与被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10作出(2020)沪0120民初15520号民事裁定。现申请人上海骏响包装材料有限公司于2020年9月15日申请解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司价值人民币70,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年九月十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执415号申请执行人：郭永帅,男,1991年4月21日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：郭晓静，女，汉族，1980年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。关于郭永帅与郭晓静民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4496号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告郭晓静于本判决生效后十日内偿还给原告郭永帅借款本金40000元。”。因郭晓静未按上述生效法律文书履行义务，郭永帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭晓静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭晓静在南乐县范围内无房产登记信息已。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓静负有继续向申请执行人郭永帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹宇川
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2778号 原告：姚某，女，1951年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘某，男，1947年9月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告姚某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一女亚某、一子培玉。双方于1985年离婚。离婚后被告一走了之，对子女、家庭不负任何责任，不按法律文书判决履行义务。居住的房子常年漏水，35年维修费6万元，以及安装彩钢费5000元，被告应承担2500元。后原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告给付原告修房费6万元及彩钢费2500元，由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告姚某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛志伟
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执304号申请执行人：张玉环，女，汉族，1965年5月31日出生，住鹤岗市工农区三江社区。委托代理人：张延昭。黑龙江梁书龙律师事务所律师。被执行人：鹤岗市蔬园乡宏发采石厂。住所地：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。代表人：张秀英。职务：厂长。被执行人:张秀英，女，汉族，1952年5月23日出生，系鹤岗市蔬园乡宏发采石场经营者，住鹤岗市东山区崎峰小区。本院受理申请执行人张玉环与被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂、张秀英民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初289号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人张秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀英按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂、张秀英接收执行通知书后，当即表示请求协商和解解决本案执行纠纷，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执304号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王洪涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1150号原告：马某，女，回族，生于1965年1月16日，农民，不识字，住康乐县。被告：康某，男，回族，生于1966年9月6日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并定于2020年9月25日上午九时开庭，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员  马学涛二〇二〇年九月二十五日书记员  马秀英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2710号之一 申请执行人：袁学燕，女，汉族，1980年6月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：龚俊峰，男，汉族，1982年1月21日生，住巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1104号民事判决，立案受理申请执行人袁学燕与被执行人龚俊峰借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人龚俊峰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额890000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额890000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初802号 原告：邯郸市肥乡区通诚运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 法定代表人：周翠芬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 本院在审理原告邯郸市肥乡区通诚运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邯郸市肥乡区通诚运输有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市肥乡区通诚运输有限公司撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担。 审判员  王拥军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王少孟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1565号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，注册地衢州市柯城区花园街道通衢街**凯泰汽配城****，实际经营场所景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工，1988年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：谭正仁，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“大江源晨公司”）与被告谭正仁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告谭正仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江源晨公司诉称，被告谭正仁因购众泰牌轿车（车牌号：赣Ｆ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2017年8月16日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ-12092700-2017006727”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，借款金额为74700元整，分期期数为36期，并将其所购汽车抵押给工行衢州南区支行。原告与被告谭正仁签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，同时原告依被告的要求向工行衢州南区支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向银行的借款承担连带保证责任。然而，被告谭正仁获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，导致贷款人工行衢州南区支行从原告的保证金账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还24700元，用于代偿被告谭正仁因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，代偿明细分别为2019年8月23日代偿7000元、2019年10月23日代偿7300元、2020年1月22日代偿7800元。另被告谭正仁逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过3期的，应向原告支付代偿总额22100元10%的违约金2210元。原告代偿后，被告谭正仁一直未向原告履行清偿义务，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭正仁偿还原告代偿款22100元；2、判令被告支付原告违约金2210元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告大江源晨公司在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照一份、法人身份证明一份、授权委托书一份、经营地址、经营地址证明一份一份，证明原告的主体身份；2、被告身份证一份、户口簿一份，证明被告的主体身份；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、分期付款业务服务费付款授权书一份，证明被告谭正仁向工行衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4、担保承诺函一份、汽车按揭服务合同一份、担保合同一份，证明原告替被告谭正仁向工行衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；5、中国工商银行转账凭证或交易明细流水各一份，证明工行衢州南区支行向被告谭正仁发放贷款的事实；6、汇款凭证/代偿证明一份，证明原告替被告谭正仁向贷款银行代偿22100元的事实；7、送达地址确认协议一份，证明被告送达地址。被告谭正仁未提交答辩状，也未提交证据。上述证据本院做如下认证：原告提交的七组证据均具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告谭正仁因购众泰牌轿车（车牌号：赣Ｆ×××**）缺少资金向工行衢州南区支行申请购车分期贷款，并于2017年8月16日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ-12092700-2017006727”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，借款金额为74700元整，分期期数为36期，并将其所购汽车抵押给工行衢州南区支行。同日，原告与被告谭正仁签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，约定由原告为被告向工行衢州南区支行的贷款进行担保，被告向原告支付担保费4700元，如被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过3期的，应向原告支付代偿总额10%的违约金。次日，原告向工行衢州南区支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告谭正仁向工行衢州南区支行的贷款承担连带保证责任。被告谭正仁获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，致使工行衢州南区支行从原告的保证金账户上扣款，分别为2019年8月23日扣划7000元、2019年10月23日扣划7300元、2020年1月22日扣划7800元。为此，原告诉至法院。证明上述事实的有：1、原告的营业执照一份、法人身份证明一份、授权委托书一份、经营地址、经营地址证明一份一份；2、被告身份证一份、户口簿一份；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、分期付款业务服务费付款授权书一份；4、担保承诺函一份、汽车按揭服务合同一份、担保合同一份；5、中国工商银行转账凭证或交易明细流水各一份；6、汇款凭证/代偿证明一份；7、送达地址确认协议一份。本院认为，原告大江源晨公司与被告谭正仁订立的《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、以及原告出具的《担保承诺函》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭正仁在工行衢州南区支行发放贷款后没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时、足额向工行衢州南区支行还款，构成违约，原告按约向工行衢州南区支行代偿了人民币22100元，承担保证责任后，其有权向被告谭正仁追偿，故原告要求被告谭正仁支付代偿债务人民币22100元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告还诉请双方约定的逾期付款违约金以借款全额的10%即人民币2210元予以支付，本院认为违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正仁于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿借款人民币22100元及违约金人民币2210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告谭正仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  俞 豪二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执65号 申请执行人：地拿·木拉提白克，女，1980年7月10日出生，哈萨克族。 申请执行人：可秀巴义·麦斯布，男，1953年3月9日出生，哈萨克族。 申请执行人：买尔艳汗·卡木扎，女，1953年10月1日出生，哈萨克族。 委托诉讼代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被执行人：候金程，男，1982年5月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝丽，女，1981年4月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务律师。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路**鸿泰康城**楼**。 申请执行人地拿·木拉提白克、可秀巴义·麦斯布、买尔艳汗·卡木扎与被执行人候金程、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司交通事故责任纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新4004民初220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人以物抵债部分欠款，并且案外人郝丽自愿提供担保，就剩余案款双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 任     利     军 审判员 吕          婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初34号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 被告：盂县南关二级路晋宝经销部，经营场所:山西省盂县。 经营者：董爱君。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县南关二级路晋宝经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年九月八日 书记员  翟文洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更986号 罪犯毛祚信，男，1992年2月7日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。2012年10月22日因犯容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月14日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第885号刑事附带民事判决，以被告人毛祚信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币15000元。继续追缴全部违法所得1450元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年11月21日作出（2017）闽07刑更1481号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月28日起至2023年11月27日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯毛祚信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年12月至2020年3月累计获考核分3525分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛祚信减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年9月28日至2023年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1195号 上诉人（原审被告、原审反诉原告)：缪羽，男,1964年12月27日出生,瑶族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：黄粹霞，女,1978年10月16日出生,壮族，住广西东兴市。 原审被告（原审反诉原告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁），统一信用社会代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司执行董事。 原审第三人：何一锋，男,1973年10月21日出生,壮族，住广西东兴市。 上诉人缪羽因与被上诉人黄粹霞、原审被告防城港万代房地产有限公司、原审第三人何一锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缪羽在上诉期内未交纳上诉费用，经本院通知后也未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 王秋媚
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1075号原告：向岸，男，生于1989年10月20日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：李文敏，女，生于1964年4月28日，住湖北省鹤峰县，被告：申凯，男，生于1989年6月15日，住湖北省鹤峰县，被告：申蓉，女，生于1992年3月17日，住湖北省鹤峰县，本院在审理原告向岸诉被告李文敏、申凯、申蓉民间借贷纠纷一案中，原告向岸于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向岸的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向岸撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告向岸负担。（本页无正文）审  判  员  朱华忠二〇二〇年九月二十一日法官助理徐航书记员(兼)  徐 航
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终684号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司已按期预交二审案件受理费。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司在收到前述通知书之次日起7日内分别向本院预交二审案件受理费22892.80元、22892.80元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  翁燕萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3816号 原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇建材工业园区（08-011-00009地块） 法定代表人：杨**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路东二巷**。 法定代表人：李恩淮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周效孔，该公司员工。 原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司委托诉讼代理人张鹏，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人周效孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款194，875元；2、判令被告支付违约金73，663元。事实及理由：2017年5月1日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》,合同约定由原告向被告承建的102工业园工一师建材园年产30万吨有机/无机复合肥项目供应混凝土。原告按合同履行供货，截止2017年5月1日至2017年9月10日合计供应混凝土3801立方，人民币合计937，065元。按合同约定付款要求：自2017年5月1日甲方（原告）给乙方（被告）供货起，乙方每使用500立方商品砼向甲方结清一次货款，如当月未能使用到500立方砼也应当在当月30日前向甲方结清一次货款。经双方核算，截止2017年9月11日被告给原告累计支付742，190元货款，至今尚欠原告194，875元。被告未按时付款已构成违约，按照合同第九条第二项2.3小条规定被告应向原告支付应付账款银行同期贷款利率3倍的违约金，并承担律师代理费及由诉讼产生的诉讼费等相关费用。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告新疆胜利建筑安装工程有限公司辩称，欠原告混凝土款属实，但具体数额应以双方会计结算的数额确定。被告不同意支付违约金，虽然原、被告签订的《商品混凝土销售合同》中约定支付违约金的内容，但按照合同第十条的约定，原、被告均存在违约行为，故折抵后被告即不应向原告支付违约金。被告向原告逾期付款属实，被告同意按年息6%向原告支付延期付款的利息。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品混凝土销售合同》1份、销售结算单5份、发票签收单4份、增值税专用发票2张、付款流水单7份，被告质证后对真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品混凝土销售合同》。合同约定由原告向被告承建的102工业园工一师建材园年产30万吨有机/无机复合肥项目供应混凝土。合同中对所供混凝土的强度等级、数量单价、供货质量标准、产品质量检验、结算方式及期限作了明确约定。合同第九条第二款第三项约定：“乙方未按合同约定支付价款，应向甲方支付应付账款银行同期贷款利率3倍的违约金，并由乙方承担因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费等相关费用”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应其所需的混凝土。截止2017年9月，原告累计向被告供应价值937，065元的混凝土，被告向原告支付混凝土款742，190元。后原告向被告索要下欠混凝土款无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按合同约定向被告供应其所需的混凝土，被告理应按合同约定的付款时间支付货款。原告提供向被告供货后被告签收的发票签收单，累计向被告供应价值937，065元的混凝土，被告已支付742，190元，尚欠194，875元。本院对原告要求被告支付下欠混凝土款194，875元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付违约金73，663元的诉讼请求，被告认为违约金过高，请求法庭予以降低。本院认为，根据《合同法》的相关规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”。本案中，原告按合同约定向被告供应其所需的混凝土，被告未向按期向原告支付混凝土款构成违约，理应向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金的计息时间合理，计息标准本院予以调整。本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍计算由被告向原告支付违约金29，669.72元（194，875×4.35%÷12×28个月×1.5）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司支付货款194，875元； 二、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司支付逾期付款违约金29，669.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元（已减半收取），由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司负担2334元，原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邱桂文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 宁
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执502号之一 被执行人：赵延平，女，生于1981年3月19日，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区辽东路锦绣南山小区****。公民身份号码：4203811981********。 被执行人：李久菊，女，生于1964年9月4日，汉族，小学肄业，住湖北，住湖北省张湾区和昌国际城**1205份号码：4203811964********。 本院在执行被执行人赵延平、李久菊犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月13日立案，要求被执行人赵延平缴纳罚金65000元、李久菊缴纳罚金60000元。 执行过程中，1.我院向被执行人赵延平、李久菊送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵延平缴纳罚金65000元、李久菊缴纳罚金60000元。被执行人赵延平、李久菊在规定的期限内未履行法律义务。且二人还在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人赵延平、李久菊名下的财产信息。查明被执行人赵延平、李久菊在银行有少量存款、赵延平有房产登记信息，现已抵押，本院已查封。无车辆登记信息。李久菊无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人赵延平、李久菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵延平虽有房屋登记信息，但已抵押，待抵押情形消失后，启动评估拍卖程序。李久菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初254号刑事判决书中赵延平缴纳罚金65000元、李久菊缴纳罚金60000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人赵延平、李久菊有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1513号 申请执行人：杨辉君,男,汉族，1983年3月6日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 杨辉君与广东景盛置业有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付101605.95元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1513号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终528号上诉人（原审原告）秦红勤，女，1969年3月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。上诉人秦红勤不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。秦红勤向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。秦红勤认为，建造围墙的行为系迫使秦红勤履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了秦红勤的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，秦红勤请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫秦红勤限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对秦红勤于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在秦红勤房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫秦红勤限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复秦红勤。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，秦红勤认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，秦红勤若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对秦红勤的合法权益均不产生实际影响。综上，秦红勤提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回秦红勤的起诉。秦红勤不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。秦红勤在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，秦红勤应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对秦红勤的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，秦红勤的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4584号 原告：王永江，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韬，浙江**溪律师事务所实习律师。 被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路208号。 负责人：卜宝荣。 原告王永江与被告永康市万国置业有限公司（以下简称“万国公司”）、晟元集团有限公司义乌分公司（以下简称“晟元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月3日撤回对万国公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告王永江及其委托诉讼代理人王焕其、陈韬到庭参加诉讼，被告晟元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永江向本院提出诉讼请求：判令被告晟元公司支付原告材料款377709元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告晟元公司支付原告材料款277709元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告于2015年开始向“西山郡住宅工地”和溪心A18、A19地块（万国城）住宅小区工地（以下简称“万国城工地”）供应砂、石材料。万国公司为上述两工地的发包方，晟元公司为上述两工地的承包方。2018年1月26日，万国公司与被告晟元集团签订一份溪心《A18/A19地块（万国城）住宅小区补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由万国公司支付后续所需的材料供应款。同年6月9日和7月18日，万国公司与被告晟元公司还签订了“材料委托采购及货款支付确认书”，其中约定万国公司直接将材料款划拨至供应商账户。据统计，被告尚欠原告“西山郡住宅工地”货款221899元及“万国城工地”货款155810元，共计377709元未付。 被告晟元公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：万国公司系西山郡工程项目、万国城工程项目的发包人，被告晟元公司系上述两工程项目的承包人，原告王永江为上述两工地供应砂、石等材料。2018年1月26日，万国公司与被告晟元公司签订《补充协议》，约定：承包人委托发包人统一监管支付后续未完工工程的专项材料款和专项民工工资的发放（附2018年万国城项目监管支付实施细则）；承包人认可该款为履行原合同的工程进度款，并同意发包人从后续符合付款节点的工程进度款中扣回。2018年6月10日、7月18日万国公司与被告晟元公司签订《材料委托采购及货款支付确认书》各一份，约定：承包人委托发包人采购工程5月份、6月份所需钢材、砂石、油漆胶水、保温材料、页岩砖、水泥、防水材料，货款分别为139.8262万元、134.403万元，由发包人直接将材料款划拨至供应商账户；发包人将材料款汇入供应商账户后，承包人认可发包人从后续的工程进度款中扣回等等。 原告王永江陆续为上述两工地供应建筑材料，被告为万国城项目向原告出具了6月份、10月份、11月份采购及支付详单各一份，载明应支付原告的货款分别为48.5万元、3.025万元、2.556万元，并加盖公章予以确认，万国公司对6月份采购及支付详单予以确认，于2018年11月17日支付原告王永江2018年6月材料款38.5万元，“万国城工地”尚有货款155810元未付。2018年11月28日，晟元公司西山郡项目部向原告出具结算单一份，载明：王永江砂石材料款总计773415元，已付551516元，余款221899元。至此，被告晟元公司欠原告万国城项目、西山郡项目货款合计377709元。 本案审理过程中，原告与万国公司达成和解协议：一、由万国公司于2020年9月支付原告10万元，原告收到该款后向法院申请撤回对万国公司的起诉；二、其他款项由原告自行向晟元公司主张，与万国公司无关。协议签订后，万国公司于2020年9月1日按约支付原告材料款10万元，原告于2020年9月3日撤回对万国公司的起诉。综上，扣减万国公司支付的款项，被告晟元公司尚欠原告材料款277709元未付。 以上事实有原告提交的西山郡材料（砂、石）结算单、采购及支付清单（万国城）、材料委托采购及货款支付确认书、补充协议、账户明细清单、和解协议书、网上银行电子回单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今尚欠原告货款277709元的事实清楚，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付货款，被告至今未付已构成违约，应承担支付剩余货款277709元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告晟元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告晟元集团有限公司义乌分公司支付原告王永江货款277709元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元（已减半收取），由被告晟元集团有限公司义乌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初784号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人于清河，男，1964年6月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2020年7月31日被继续取保候审。辩护人康春雨、江苏天哲律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]670号起诉书指控被告人于清河犯重大责任事故罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人于清河及其辩护人康春雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年3月4日7时许，被告人于清河在南京市江宁区京永化包装制品有限公司进行电子开料锯故障排查后，违反安全管理规定，在未确保本人和他人安全情况下启动电子开料锯复位键将被害人徐某和卷入该设备内，致被害人徐某和颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。案发后，被告人于清河明知他人报警，后在现场等待，到案后如实供述案件事实。南京永化包装制品有限公司已赔偿被害人徐某和家属经济损失。上述事实，被告人于清河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、杨某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、鉴定书、营业执照、劳动协议、调解协议、事故报告、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于清河在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人于清河案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人于清河认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人于清河案发后自首、系初犯、被害人存在过错，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人于清河有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于清河犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年九月十日书记员  郑晶晶
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢184号 江西定南农村商业银行股份有限公司、谢丽平、缪惠珍 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请谢丽平等借款合同纠纷一案，经被执行人谢丽平、缪惠珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1710号原告：渑池县安兴汽车运输有限公司，住所地：河南省渑池县会盟大道东段，统一社会信用代码：91411221MA443LWJ06。法定代表人：李**恩，系该公司总经理。原告：王猛，男，1991年11月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵爱军，男，1973年6月19日生，汉族，住山西省平陆县。被告：平陆县弘盛运输有限公司，住址：山西省运城市平陆县圣人涧镇王崖村（圣人涧派出所巷内南200米），统一社会信用代码：91140829099222462M。法定代表人：郭海平，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道**，统一社会信用代码：91140800813632160L。法定代表人：景继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县安兴汽车运输有限公司、王猛与被告赵爱军、平陆县弘盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县安兴汽车运输有限公司、王猛及委托诉讼代理人杨丁友、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼，被告赵爱军、被告平陆县弘盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渑池县安兴汽车运输有限公司、王猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、损坏公路及附属物费、鉴定费等费用共计83629元；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年4月12日张强驾驶原告所有的豫Ｍ×××**重型自卸货车行驶至渑池县坡头乡东观吊十字路口东时，与被告赵爱军驾驶的晋Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆、边沟、树木、路面损失的道路交通事故，经渑池县公安交警大队认定，原告驾驶员无责任，被告赵爱军承担该事故的全部责任。因该事故给原告造成车辆受损、车辆停运等损失共计人民币83629元。后经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以该事故车辆已在被告公司投保了“交强险”和“商业险”为由不予赔偿，被告的行为已侵犯了原告合法权益，因此，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，恳请贵院依法支持原告诉求。被告赵爱军、平陆县弘盛运输有限公司在法定期限内没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司口头辩称：我公司根据保险合同规定，在保险相应范围内合理合法承担责任；我公司不承担停运损失、诉讼费等。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证，经本院审理认定事实如下：2020年4月12日张强驾驶原告王猛所有的豫Ｍ×××**重型自卸货车行驶至渑池县坡头乡东观吊十字路口东时，与被告赵爱军驾驶的被告平陆县弘盛运输有限公司所有的车牌号为晋Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆、边沟、树木、路面损失的道路交通事故，经渑池县公安交警大队认定，原告驾驶员无责任，被告赵爱军承担该事故的全部责任。2020年4月15日经渑池县金隆建筑工程有限责任公司维修，支付公路设施及附属物赔偿费9260元，2020年5月经中衡保险公估有限公司评估，车辆损失为36285元，停运损失为30984元，支付评估费3300元，2020年7月11日经渑池县兴业汽车维修有限公司维修，支付修理费36285元，施救费3800元，因该事故给原告造成车辆受损、车辆停运等损失共计83629元。被告赵爱军驾驶的被告平陆县弘盛运输有限公司所有的车牌号为晋Ｍ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有机动车强制保险和100万元第三者责任保险，保险期限2019年5月24日2020年5月24日。诉讼中原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司达成赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年9月25日赔偿原告王猛车辆损失费、路产损失费，施救费，道路附属物赔偿费共计42060元，案件受理费946元由原告王猛负担。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。被告赵爱军驾驶的被告平陆县弘盛运输有限公司所有的车牌号为晋Ｍ×××**号重型自卸货车与原告王猛所有的豫Ｍ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆及道路设施受损，公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，本院依法予以采纳。因被告赵爱军、被告平陆县弘盛运输有限公司所有的车牌号为晋Ｍ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有机动车强制保险和100万元第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内承担责任。诉讼中原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告车辆损失及道路设施受损达成协议，应按双方的协议执行。因原告的停运损失及鉴定费不属于保险合同约定赔偿的范围，故应由被告赵爱军、被告平陆县弘盛运输有限公司赔偿。被告赵爱军、被告平陆县弘盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年9月25日支付原告王猛各项损失共计42060元；二、被告赵爱军、被告平陆县弘盛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王猛停运损失及鉴定费34248元；三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告王猛负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二〇年九月十一日书记员  李豆豆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1142号 原告：钟甲子，女，1984年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。被告：谢海江，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。原告钟甲子与被告谢海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟甲子的委托诉讼代理人王忠安、被告谢海江的委托诉讼代理人李大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112万元；2.判令被告支付借款利息12.32万元[112万元×5‰（月息）×22个月(2018年11月30日至2020年9月30日)]。事实和理由:2016年至2018年3月份期间,被告向原告多次借款。经双方核算后,被告于2018年10月30日向原告出具借条,借款金额为112万元,双方约定被告每月偿还10万元,至2019年12月30日之前全部偿还。被告自第一次偿还期限到期后，至今未偿还任何款项,经原告多次索要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢海江答辩称，原告与被告均是新疆甲子工贸有限公司的股东，原告为大股东持股占比60%，被告持股占比40%，双方是好友且是合作关系。2016年至2018年，被告向原告借款112万元是事实。但被告已于2019年5月8日前将借款全部偿还完毕，双方之间的债权债务已清结，故原告要求被告偿还借款本金112万元的诉讼请求不能成立。对于原告主张的利息123,200元不能成立，依照双方的约定,借款应在2019年12月30日之前全部还清，被告已于约定还款期限届满前将借款本金全部还完。且依照相关法律规定，借贷合同未约定借款利息的，在借期内视为没有利息。有约定还款期限的，逾期应当按照人民银行同期贷款利率支付利息，原告按日5‰的计算利息，没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日至2018年3月1日，原告钟甲子共计向被告谢海江转款112.2万元，庭审中，被告谢海江认可该112.2万元系借款。2018年10月30日，被告谢海江向原告钟甲子出具内容为“今由谢海江（×××）欠钟甲子现金112万元（壹佰壹拾贰万元）。2019年12月30日之前还清，每月还10万（壹拾万元），2018年11月30日开始还，总共还14个月，抵押物乌尔迈克181栋111室”的欠条一份。被告谢海江出具欠条后，通过其中国农业银行账号为×××的账户向原告钟甲子名下×××的银行账号分别于：2018年11月10日转账8.19万元、2018年11月29日转账542,950元（分三笔19万元、152,970元、199,980元）、2018年12月20日转账49,950元、2019年1月2日转账9700元、2019年1月10日转账6900元，合计69.14万元；通过其乌苏农村商业银行账号为×××的账户向原告钟甲子名下×××的银行账号分别于：2018年11月6日转账2.05万元、2018年11月14日转账3万元、2018年11月26日转账10万元、2018年12月10日转账5200元、2019年1月8日转账5万元、2019年2月19日转账24,556元、2019年4月30日转账10万元、2019年5月1日转账1万元，合计340,256元；通过微信向原告钟甲子分别于：2019年2月25日转账27,015元、2019年5月8日转账1.5万元、2019年5月9日转账1万元、2019年7月10日转账1万元，合计62,015元。被告谢海江共计向原告钟甲子转账1,093,671元（69.14万元+340,256元+62,015元），原告钟甲子陈述系被告谢海江给付的货款。上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、中国工商银行境内汇款电子回单、中国农业银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细、新疆乌苏农村商业银行银行卡交易明细、微信支付转账电子凭证等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谢海江向原告钟甲子借款112万元有证据证实且被告谢海江予以认可，双方之间形成民间借贷关系。根据庭审查明的事实，被告谢海江于2018年10月30日向原告钟甲子出具欠条后，自2018年11月至2019年7月累计向原告钟甲子转款合计1,093,671元。原告钟甲子陈述系被告谢海江支付的货款，但未提供相应证据予以证实，对其该陈述意见，本院不予采信。又因双方未约定借款利息，本院认定被告谢海江转账的1,093,671元系偿还的借款本金。综上，被告谢海江尚欠原告钟甲子借款本金26,329元(112万元-1,093,671元)未予偿还。故，原告钟甲子要求被告谢海江偿还借款本金112万元的诉讼请求，对其中26,329元本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告钟甲子主张的利息12.32万元[112万元×5‰（月息）×22个月(2018年11月30日至2020年9月30日)]，实际包括借款利息和逾期还款利息。根据双方约定，被告谢海江于2019年12月30日之前还清借款，未约定借款期间利息，故，对原告钟甲子主张2018年11月30日至2019年12月30日借款期间的利息，本院不予支持。根据前述，借款到期后，被告谢海江仍有借款26,329元未偿还，应当支付逾期还款利息。原告钟甲子按月息5‰自2019年12月31日计算至2020年9月30日，符合法律规定，即被告谢海江应支付原告钟甲子逾期还款利息1184.8元[26,329元×5‰（月息）×9个月(2019年12月31日至2020年9月30日)]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢海江于本判决生效之日起十日内偿还原告钟甲子借款26,329元；二、被告谢海江于本判决生效之日起十日内支付原告钟甲子逾期还款利息1184.8元；三、驳回原告钟甲子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取计8700元（原告钟甲子已预付），由原告钟甲子负担8530元，被告谢海江负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王春雷二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨彩雯
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执529号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：邱从寿，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省叙永县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人邱从寿因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2006）川刑终字第251号刑事裁定，向被执行人邱从寿发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人邱从寿履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人邱从寿至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人邱从寿的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执529号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5108号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 法定代表人：林奕星，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：施国荣。 被执行人：潘永安，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘雪玉，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘安国，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡惠芬，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3265号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人潘永安、潘雪玉、潘安国、蔡惠芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘永安、潘雪玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行偿还借款本金人民币199900元及利息、罚息（截止2019年5月6日的利息、罚息为人民币29181.5元，自2019年5月7日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘安国、蔡惠芬对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人潘永安、潘雪玉、潘安国、蔡惠芬缴纳案件受理费人民币2329元、执行费人民币3336元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人潘永安名下有牌号为闽ＣXXX**号车辆、被执行人潘雪玉名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年9月16日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人潘永安、潘雪玉、潘安国、蔡惠芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人潘永安、潘雪玉、潘安国、蔡惠芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25053号原告：何美甜，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周建，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：张丽容，女，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告何美甜与被告周建、张丽容合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美甜的委托诉讼代理人李伟强、被告周建到庭参加诉讼，被告张丽容经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何美甜诉称：二被告在钟××潭镇长××生产队拥有两块宅基地，二被告欲在宅基地上建房，但缺少建设资金，遂对外寻求资金投入以合作建房。2018年1月28日，原告与二被告签订《合作建房协议书》，之后原告向被告支付了50000元。原告认为其本人不属于钟××潭镇长××生产队集体经济组织成员，不具有取得该集体组织所属的宅基地使用权的主体资格，违反了法律的强制性规定，双方签订的协议书应当认定为无效合同，依据合同法第五十八条规定，原告请求被告返还50000元及相应利息依法有据。综上，提出诉讼请求：1.二被告返还原告给付的“拆迁费”50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月28日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告周建辩称：确认收到原告支付的50000元，但原告支付款项后让其租客搬离导致被告产生损失。被告张丽容辩称：无答辩。经审理查明，2018年1月28日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《合作建房协议书》，协议书约定甲方将位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭荆隆六巷61号旧宅基地（宅基地使用证号：穗郊字第**；穗郊字第088467号）由乙方筹集资金新建一栋十层以上带电梯的住宅楼，在互助互利的原则下，楼房作为甲、乙双方永久性的住宅，楼房竣工后，甲方分得三层半（一楼整层、二楼整层、三楼半层、顶层整层）。其余楼层全部归乙方所有等等。双方签订后，原告向二被告支付合资建房拆迁费首期50000元，被告周建向原告出具收据。另查明，双方确认地块位于广州市白云区钟××潭镇长××生产队，原告非涉案宅基地的农村集体经济组织成员。以上事实，有宅基地使用证、合作建房协议书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与二被告签订《合作建房协议书》，约定由二被告将位于广州市白云区钟××潭镇长××生产队的宅基地交与原告进行合作建房，并对建成后的宅基地房约定进行分配由各方占有。双方以上约定实为二被告将宅基地使用权部分转让给原告。而根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。依据该规定，宅基地使用权的获得是基于农村集体经济组织成员的身份，非该农村集体经济组织成员，不享有宅基地使用权。原告作为非宅基地所在农村经济集体组织成员，依法不享有涉案宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，而原、被告双方于2018年1月28日签订《合作建房协议书》，按当时的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。据此可见，原告与被告签订的《合作建房协议书》违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，二被告应当将已经收取50000元返还原告。被告周建抗辩签订协议书后，原告让其原有租客搬离导致其损失，本院认为，被告可就其损失另行提起诉讼，而不能据此拒绝返还收取的款项。双方对涉案协议书的签订均存在过错，原告主张的利息属于交付款项后导致的利息损失，该损失应由双方各承担一半，至此，二被告应当从收取款项的次日2018年1月29日起向原告支付占用款项期间的利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月29日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告张丽容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建、张丽容共同向原告何美甜返还50000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月29日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告何美甜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.51元，由被告周建、张丽容共同负担（于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十七日书记员  萧春红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执419号申请执行人：胡冬梅，女，1997年11月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1375号号仲裁调解书，执行申请执行人胡冬梅与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12042.53元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执419号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初437号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘广帅（小帅），男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被取保候审。 被告人刘雁妮（刘燕妮），女，户籍地长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被取保候审。 被告人刘诺（刘东月、小诺），曾用名：刘岩，女，户籍地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】377号起诉书指控被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年8月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月25日5时许，在长春市朝阳区隆礼路立信街金川烤肉门前，被告人刘广帅伙同刘雁妮、刘诺因琐事，与被害人冷某、杨某发生厮打。厮打过程中，被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺将被害人冷某鼻面部打伤，致使被害人冷某双侧鼻骨、左侧上颚骨额突线状骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。案发后，被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺自动投案并如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺对起诉书指控的犯罪事实无异议，均无辩解内容。 经审理查明：2020年4月25日5时许，在长春市朝阳区隆礼路立信街金川烤肉门前，被告人刘广帅伙同刘雁妮、刘诺因琐事，与被害人冷某、杨某发生厮打。厮打过程中，被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺将被害人冷某鼻面部打伤，致使被害人冷某双侧鼻骨、左侧上颚骨额突线状骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。案发后，被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺自动投案并如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺的供述，被害人冷某的陈述，证人杨某、闫某、贾某、张某的证言，抓获经过，户籍证明，门诊病历，谅解书，鉴定意见，案发现场录像，足以认定。 本院认为，被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，均可从轻处罚；被告人刘广帅、刘雁妮、刘诺积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘广帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月；缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人刘雁妮犯故意伤害罪，判处拘役五个月；缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人刘诺犯故意伤害罪，判处拘役五个月；缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 悦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终655号上诉人（原审被告）：许万顺，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小洋，女，1974年2月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。上诉人许万顺因与被上诉人张小洋民间借贷纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2020）赣0222民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。许万顺上诉请求：1、请求撤销浮梁县人民法院作出的(2020)赣0222民初509号民事判决,改判许万顺偿还张小洋借款本金人民币200000元,并以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人向被上诉人实际未还借款本金200000元,已偿还80000元本金。一审法院认定被上诉人偿还张小洋本金人民币280000元,一审法院事实认定不清,证据不足。二、上诉人偿还被上诉人自2019年4月1日起至2020年6月30日止的逾期利息人民币84000元计算错误金额过高,逾期利息应当为24000元。一审法院事实认定不清,适用法律错误。综上,恳请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，许万顺、张小洋自愿达成如下协议：本案以调解方式结案上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月十五日书记员  吴海涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1060号申请执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初723号民事判决书,执行的申请人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理执行。申请执行标的为7000元及案件受理费25元、执行费50。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月19日约谈了申请人刘某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1060号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3665号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望达到****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：郭永强，男，汉族，1972年4月11日，住四川省泸县。 被告：陈孝方，女，汉族，1973年3月6日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告郭永强、陈孝方物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，被告并已履行，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗庆玉