wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执246号申请执行人：奎屯庆业塑胶产品经销部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路万科里****（永泰市场内）。经营者：王继莹，男，1951年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**（****）。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。申请执行人奎屯庆业塑胶产品经销部与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年7月11日出生作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1073号民事调解书，因被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯庆业塑胶产品经销部向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为20,200元，执行费203元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯庆业塑胶产品经销部发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1073号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。2020年9月7日经与申请执行人奎屯庆业塑胶产品经销部的经营者谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 八 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7036号 原告：赵益鸥，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市展旺实业有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段**铂金时代******。 法定代表人：郭勇，系公司总经理。 被告：绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司，住所，住所地：绵阳高新区普明南路东段**div> 负责人：张艳，系公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 原告赵益鸥与被告陈维财、张艳、绵阳市展旺实业有限公司、绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵益鸥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵益鸥申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵益鸥撤诉。 案件受理费6592元【此款于（2020）川0191民初7034号案件中一并处理】。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢902号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建惠安县益仁堂药业有限公司，住，住所地惠安县紫山镇美仁工业区****楼织机构代码77960039-1。 法定代表人：柯伟文，总经理。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泉民终字第1082号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项9147279元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖福建惠安县益仁堂药业有限公司名下的位于惠安县的土地使用权及地上建筑。2020年9月27日，经两次拍卖、一次变卖流拍，本院向申请执行人送达以物抵债通知书，申请执行人拒绝以物抵债。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱培阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4340号之二 申请人：梅某某，男，汉族，住浙江省德清县。 申请人：周某某，男，汉族，住浙江省德清县。 申请人：湖州康山街道某某磁砖商行，住所：湖州市。 经营者：梅某某，男，汉族，住浙江省德清县。 共同委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告梅某某、周某某、湖州康山街道某某磁砖商行与被告江西富利高陶瓷有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月16日，原告向本院申请追加天安财产保险股份有限公司为共同被告，因被告提出其诉讼中的财产保全系由天安财产保险股份有限公司进行担保，故特申请追加天安财产保险股份有限公司为本案被告，并承担相应的担保责任。 本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司不是本案的必要共同诉讼人，因此申请人申请的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人梅某某、周某某、湖州康山街道某某磁砖商行追加天安财产保险股份有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  周文燕 人民陪审员  张育林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更309号罪犯刘秉良，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）元刑初字第6号刑事判决，以被告人刘秉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元（未履行），刑期自2013年12月15日起至2021年12月14日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一七年六月二十九日、二〇一八年十二月二十六日作出刑事裁定，共二次对罪犯刘秉良减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年12月15日起至2021年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘秉良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2019年10月的考核期内，累计记表扬3次（即2019年1月、5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘秉良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘秉良减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：魏勤勤，女。 被告：林剑铭，男，1973年10月18日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮储银行莆田城厢支行”）与被告林剑铭银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼，被告林剑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令林剑铭偿还信用卡透支款本金8952元，及截止至2020年8月10日的利息、复利1047.05元，违约金、手续费1323.82元，并支付自2020年8月10日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2017年12月，林剑铭向邮储银行莆田城厢支行申请办理信用卡。后邮储银行莆田城厢支行经审核后向林剑铭发放了卡号为62×××44的信用卡，额度为9000元。2018年1月30日，林剑铭持该卡首次消费，账单日为每月26日。林剑铭对该卡于2018年5月26日起的账单金额未按照约定还款，故邮储银行莆田城厢支行提起诉讼。 林剑铭未作答辩。 邮储银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份；2、林剑铭身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、客户级信息、客户交易明细各一份；6、分期费用说明一份。因林剑铭未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，林剑铭向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；透支日利率为万分之五,按月计收复利;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。 邮储银行莆田城厢支行审核后向林剑铭发放卡号为62×××44的信用卡一张，额度9000元。林剑铭于2018年1月30日开始刷卡消费，但未能依约偿还2018年5月26日起的账单金额。截至2020年8月10日，林剑铭尚欠信用卡透支本金8952元及利息、复利1047.05元、违约金1323.82元。邮储银行莆田城厢支行庭审确认林剑铭未申请分期，没有手续费。 本院认为，林剑铭向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田城厢支行主张林剑铭偿还透支本金8952元及利息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林剑铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林剑铭应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金8952元及相应的利息、复利、违约金(截至2020年8月10日的利息、复利为1047.05元、违约金为1323.82元，及自2020年8月11日起至还清之日止按照领用合约、章程约定计算的利息、复利、违约金；上述利息、复利、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由林剑铭负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1461号上诉人（原审原告）：李某某，女，1949年11月15日出生，哈尼族，现住景东县。上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年4月4日出生，汉族，现住景东县。上诉人陈某、李某某健康权纠纷一案，不服云南省普洱市景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、请二审撤销景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初659号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，划分责任不当。原审认定双方在的钢筋抢夺过程中自己倒地受伤与事实不符。李芝胜与陈彩家因铺路问题发生争执，陈彩及其女婿等人群殴李芝胜，将李芝胜打倒在地后仍然继续殴打，上诉人看见后欲前去援救，陈某手持一把甩刀站在现场，阻止上诉人前去援救，并把上诉人打倒在地受伤。原审判决上诉人承担60%的责任，划分责任不当。上诉人并未参与其中，是看到陈彩殴打李芝胜，陈某手持甩刀防止其他人劝架，上诉人才去援救李芝胜。因惧怕受到伤害，上诉人才手持钢筋前去援救。上诉人为制止不法侵害，依法享有防卫权。上诉人救子无任何过错。原审判决上诉人承担60%的责任，无事实和法律依据，划分责任不当。陈某上诉请求：一、请求二审依法撤销一审判决，并判决驳回李某某的诉讼请求。二审诉讼费用由李某某承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人的行为与李某某的受伤之间没有因果关系。上诉人往上拉李某某持有的钢筋，被李某某往下拉，后来上诉人将钢筋夺走，李某某因为往下使劲就一屁股坐到了地上。最多就是伤到了臀部，不可能伤到腰部和胸壁。很明显李某某的胸壁软组织挫伤和急性腰扭伤与上诉人的行为并没有任何因果关系。上诉人不应该承担赔偿责任。上诉人并没有伤害李某某的想法，仅仅是参与劝架，并没有伤害他。仅是看到当时情况紧急不想事情闹大。陈某在村上担任村民代表、村民委员，事发当天上在清理二号路，听到双方发生纠纷才下来参与劝架，作为村民代表，对处理村上事务有一定权利和义务，劝架也是履行村上职务的行为。李某某向原审法院提出诉讼请求：判令陈某赔偿原告医疗费3388.77元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费440元，合计6028.77元。一审法院认定事实：2019年1月30日15时许，李某某与邻居陈彩家因铺路问题发生争执，后李某某之子李芝胜与陈彩的女婿张启春、李改跃相互厮打，李某某见后手持一根钢筋欲上前帮忙，陈某将李某某手中钢筋抢走，在抢夺过程中李某某倒地受伤。次日，李某某到景东县中医院住院治疗10天，其病情诊断为：胸壁软组织挫伤、急性腰扭伤。为此支付医疗费3388.77元。原审法院认为，李某某在其子李芝胜与陈彩的女婿张启春、李改跃相互厮打过程中未采取合法手段处理，而持钢筋欲上前帮忙，导致陈某看到并抢李某某所持钢筋的过程中致李某某受伤，在本案中陈某及李某某均存在不同程度的过错，故在本案中，李某某对自身损害的发生存在过错，可以减轻陈某的赔偿责任，由陈某承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某某主张的合理费用原审法院确定为：医疗费3388.77元、护理费1000元（100元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），以上各项费用合计5388.77元。按照陈某应承担赔偿责任的比例计算，陈某应赔偿李某某医疗费、护理费、住院伙食补助合计3233.26元（5388.77元×60%）。对李某某起诉要求赔偿营养费的诉请，因无相应证据证实，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿李某某医疗费、护理费、住院伙食补助合计3233.26元（5388.77元×60%），二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。二审期间双方未提供新证据，双方对打架的经过的事实无异议，主要是对双方责任的划分及医疗费用的认定有争议。对无异议的事实二审予以确认。二审另查明，参与厮打的张启春、李改跃被景东彝族自治县人民法院（2019）云0823刑初75号刑事附带民事判决以故意伤害承担刑事责任，并承担60%的民事赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李某某与邻居陈彩家因铺路问题发生争执，其子李芝胜与陈彩的女婿张启春、李改跃相互厮打，李某某见后手持一根钢筋欲上前帮忙，陈某将李某某手中钢筋抢夺过程中将李某某甩倒地受伤。以上事实已经通过现场视频清楚予以证实，双方因生活小事争吵后发生厮打，客观导致李某某受伤住院治疗，李某某受伤有住院病情、医疗费收据证实，而参与厮打其他责任人已在生效裁判中确定4:6的责任划分，原审依据双方的过错确定双方按4:6的责任划分正确。上诉人陈某对李某某的治疗费用的必要性、合理性提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定应当承担举证责任。经二审复核，李某某支出的费用经核查属于治疗支出，不存在不合理的检查费用的支出的情况。李某某认为制止不法侵害，依法享有防卫权不应承担责任理由不能成立，因此双方上诉理由均不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈某承担。本判决为终审判决。审判长  叶枝松审判员  张相云审判员  蓝 洪二〇二〇年九月十五日书记员  章为快
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：山东省泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人：刘长法，男，汉族，住兖州区。 被执行人：张玉霞，女，汉族，住兖州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泗水县支行与刘长法、张玉霞金融借款合同一案中，经查，被执行人刘长法、张玉霞名下有房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘长法、张玉霞位于泗水县城区润泽国际广场2-1-406号、415号、427号房产三处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1170号 申请人:董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金天地小区1号楼4单元402室。被执行人：齐斌，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：范永梅，女，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：钟立军，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘艳萍，女，1973年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王小军，男，1974年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张玮，女，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董文汇与被执行人等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执3121号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。负责人：马莉该公司总经理。被执行人:贾国伟，男，1981年11月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与贾国伟保证保险合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7296号民事调解书确定的义务，于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的28521.43元，已执行标的0元，未执行标的28521.43元（不含执行费328元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人贾国伟于2020年9月25日前向申请人支付案款3000元；于2020年10月25日向申请人还款3000元，2020年11月25日前向申请人还款3000元，余款19521.43元，被执行人贾国伟保证于2020年12月25日前向申请人全部付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执3121号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2151号申请执行人：茅章松，男，1966年3月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱荣根，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人茅章松与被执行人朱荣根为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1282民初6174号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱荣根于本判决生效后十日内支付原告茅章松货款37830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年8月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道办事处北六村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执735号 中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行、郭佳宏： 中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行与郭佳宏信用卡纠纷一案，申请执行标的共计52881.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位52881.35元。本院已于2020年九月二十一日将该款转付给中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初2707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1283号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏苏锦律师事务所律师。被告：马俊，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省固始县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告马俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤诉。案件受理费48516元，实际收取计500元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十一日书记员 董榆川
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9513号 原告：万某某，女，汉族，1932年2月15日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。 被告：陈某1，女，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市万州区。 被告：陈某2，女，汉族，1957年8月24日生，住重庆市万州区。 被告：陈某3，男，汉族，1963年12月3日生，住重庆市万州区。 被告：陈某4，女，汉族，1972年2月1日生，住重庆市万州区。 原告万某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理本案。原告万某某的委托诉讼代理人万启国，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼，被告陈某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告每人每月支付赡养费400元，医药费由四被告均担。事实和理由：原告万某某系四被告母亲，四被告由原告万某某抚养成人。此前，原告万某某一直随被告陈某3生活。现因原告万某某年老，被告陈某3因照顾原告万某某无法出门打工，失去经济来源。被告陈某3就赡养与被告陈某1、陈某2、陈某4协商未果，故诉至贵院望判如所请。 被告陈某1辩称，原告万某某与被告陈某3共同生活期间，被告陈某1也是尽了赡养义务的，吃、穿都管了的；不同意每月支付赡养费400元，只愿每年支付赡养费2000元。 被告陈某2辩称，被告陈某2家里有病人需照顾，且经济条件也不好，同意每年支付赡养费2000元。 被告陈某3辩称，同意原告万某某的诉讼请求。 被告陈某4未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、关系证明等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，被告陈某4未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：四被告系原告万某某与陈某5婚生子女。1989年3月，陈某5去世后，原告万某某一直随被告陈某3生活。现原告万某某年近九旬，生活不能自理。其每月有养老保险金125元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告万某某年近九旬，失去劳动能力，生活不能自理，虽有养老金收入，但尚不足以解决其基本生活。原告万某某要求四被告每月给付赡养费400元的请求，符合法律规定及当地生活水准，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在本判决生效后于每月5日前支付原告万某某赡养费400元。 二、原告万某某因生病产生的医疗费凭据由四被告均担。 案件受理费80元，减半收取40元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 亚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执768号之一申请执行人：广州市重盈工元节能科技有限公司，住所地：广州市花都区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人广州市重盈工元节能科技有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）赣0121民初4226号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人南昌方信实业有限公司发出执行通知，被执行人南昌方信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌方信实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年9月10日，本院已向被执行人南昌方信实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广州市重盈工元节能科技有限公司申请执行183278.13元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行183278.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌方信实业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人广州市重盈工元节能科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌方信实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人广州市重盈工元节能科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人广州市重盈工元节能科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年九月十日书 记 员  彭 明
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初460号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王丽娜，女，1970年6月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人王丽娜犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人王丽娜在漳州市芗城区夜市附近找他人以人民币300元的价格，伪造其已于2016年11月转让的房屋所有权证，并将上述伪造的房屋所有权证抵押给庄某借款。 公诉机关认为被告人王丽娜的行为已经构成伪造国家机关证件罪，建议本院判处被告人王丽娜有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王丽娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王丽娜于2017年6月12日向庄某借款后按照双方签订的借条支付了约定的三个月借期内的利息，并且在庄某向其催讨借款后即归还了大部分的借款本金。 以上有被告人王丽娜的供述，证人庄某的证言及辨认笔录，接受证据清单，房产登记信息查询结果证明，扣押在案的被告人王丽娜伪造的房屋所有权证（房屋坐落为福建省漳州市芗城区29号银都大厦Ｄ幢304室），庄某出具的收条及谅解书，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录，被告人王丽娜的户籍证明（被告人王丽娜户籍于2016年12月28日从福建省漳州市芗城区**银都大厦****移入福建省漳州市芗城区）及前科证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽娜伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王丽娜犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人王丽娜能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王丽娜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、已扣押在案的被告人王丽娜伪造的一本房屋所有权证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年九月三日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5819号申请执行人刘卫玲与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7781.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民申1号 再审申请人：马建兴，男,1953年03月29日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被申请人：马艺，男,1968年4月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 再审申请人马建兴与被申请人马艺财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人马建兴不服本院于2018年9月21日作出的（2018）桂0722民初字第1103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马建兴再审申请称：请求撤销本院2018年9月21日作出的（2018）桂0722民初第1103号民事判决书，并依法对该案进行再审，作出判决。事实和理由：原审认定事实错误，本案的实质是林地纠纷，涉案荔枝树所在的林地，原审在林地权属未查清的情况下，就作出判决，是错误的。现在涉案的林地，经过镇级人民政府、作出处理决定，县级人民政府复议后，将该涉案的林地确权归马建兴使用。这是原审判决后出现的新证据，该证据证明原审认定事实错误，足以推翻原判决。马建兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）的规定，希望再审本案并改判，维护申请人的合法权益。 被申请人提交意见称原审判决是正确的，涉案的荔枝树是马艺所有，并一直管理使用三十多年，原审处理是的是马建兴砍伐马艺所有的荔枝树造成的损失，而马建兴提供的《处理决定》是判决生效后才向有关部门申请对涉案林地进行的确权处理，并没有涉及到荔枝树。所以原审判决是正确的。应予维持。 本院经审查认为，原审查明涉案荔枝树是马艺的父亲及马艺所种，并管理收益。原审判决生效后，经马建兴申请，浦北县白石水镇人民政府作出《浦北县白石水镇人民政府关于良江村民委员会大田坪村民小组马建兴与马艺林地权属争议的处理决定》，将涉案荔枝树所在的林地确权合马建兴使用，但这并不影响原来的荔枝树是马艺所有、并管理收益的事实。马建兴没有申请确权处理就将马艺种植多年的荔枝树砍伐，侵害了马艺的合法权益。原审判决马建兴赔偿马艺的损失，并无不当。马建兴的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，马建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建兴的再审申请。 审判长  陆建东 审判员  蔡大悦 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王秀梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢420号之二申请执行人董圣军，男，汉族，1963年7月19日出生，住铜山区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人董圣军与被执行人江苏蒙诺车业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请人申请执行标的为人民币18637.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月、2020年9月本院多次至徐州市铜山区柳新镇中口村调查被执行人财产情况，了解到被执行人法定代表人马雪静因单位集资诈骗罪，在上海宝山监狱服刑。九、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏蒙诺车业有限公司所有的钢结构厂房、机械设备、成品、半成品及所有附属设施并依法进入拍卖程序，所有资产拍卖合计2264311.2元，其中向江苏好拍帮网络科技有限公司退拍卖辅助费用8000元，款项剩余2256311.2元。因另案申请执行人向本院申请江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，本院审查后作出（2020）苏0312破申7号民事裁定书，裁定被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算。又依据本院（2020）苏0312破7号决定书，本院将余额2256311.2元退至江苏蒙诺车业有限公司管理人账户。十、2020年9月，因被执行人江苏蒙诺车业有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏蒙诺车业有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏蒙诺车业有限公司法定代表人马雪静采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案执行情况，被执行人江苏蒙诺车业有限公司已进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本院将终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执693号 申请执行人：揭育燕，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李科欣，男，1983年4月13日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄俊浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人揭育燕与被执行人李科欣、黄俊浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人揭育燕于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年6月11日依法向被执行人李科欣、黄俊浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人李科欣所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人黄俊浩所有的桂Ｋ×××××宝骏牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初634号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人史须芳，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月12日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人史须芳犯盗窃罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人史须芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控： 2018年8月29日16时许，被告人史须芳至丹阳市某某商城后门口，采用乘隙推车的手段盗窃黑色雅迪电动车1辆,经鉴定，被盗车辆价值1590元。 2020年7月26日16时30分许，被告人史须芳至丹阳市某某商城门口，采用乘隙推车的手段盗窃白色雅迪电动车1辆,经鉴定，被盗车辆价值人民币2931元。 被告人史须芳经电话通知自动投案，如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关提交了被害人徐某乙、李某的陈述,证人徐某甲的证言，被告人史须芳的供述与辩解,丹阳市公安局制作的抓获经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还清单等,丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、收条等证据。 公诉机关认为，被告人史须芳以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应当追究刑事责任。同时认为，史须芳有自首、认罪认罚、退赃等情节，可以从轻处罚。建议判处史须芳拘役四个月，并处罚金二千元，并建议适用缓刑。 被告人史须芳对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，公安机关在案发后追缴了白色雅迪电动车1辆，已发还被害人，被告人史须芳已退赔被害人损失1600元。 本院认为，被告人史须芳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史须芳经电话通知到案后如实供述了自己的罪行,系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人史须芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人史须芳犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预交）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙晨怡 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪01行终558号 上诉人（原审原告）陈宝龙，男，1954年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。 法定代表人郑文斌，局长。 上诉人陈宝龙不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈宝龙向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋六处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。陈宝龙认为，建造围墙的行为系迫使陈宝龙履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了陈宝龙的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，陈宝龙请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫陈宝龙限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对陈宝龙于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在陈宝龙房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫陈宝龙限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复陈宝龙。 原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，陈宝龙认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，陈宝龙若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对陈宝龙的合法权益均不产生实际影响。综上，陈宝龙提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回陈宝龙的起诉。陈宝龙不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。陈宝龙在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，陈宝龙应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对陈宝龙的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，陈宝龙的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初339号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商,统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人:陈文馆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：石家庄睛彩宝岛眼镜有限公司阜阳分公司店,住所地安徽省阜阳市颖州区清河西路**,统一社会信用代码91341202MA2T7JP81L。 法定代表人:蔡匡进。 被告：石家庄睛彩宝岛眼镜有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建华大街丰收路奥北公元****楼****统一社会信用代码91130102MAOCLWRCX4。 法定代表人:孟智超。 本院在审理原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告石家庄睛彩宝岛眼镜有限公司阜阳分公司店、石家庄睛彩宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月23日，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 原案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 李 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8760号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳利，女，1971年10月30日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人刘艳利及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘艳利于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘艳利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2033号民事判决;二、准许被上诉人刘艳利撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由被上诉人刘艳利负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李杰二〇二〇年九月三十日书记员  李杨
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2044号 原告：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：秦某某，男，，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告陈某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息2；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告秦某某以生意周转资金困难为由向原告借款人民币15000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告秦某某向原告出具借条，载明“今借到陈某某现金壹万伍千元整，（小写15000.00元整），借款人秦某某，2016.2.24”后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼。 被告秦某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无偿还能力，所欠原告的借款会在两年内还清。 本院认为，被告秦某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某以生意周转资金短缺为由向原告借款人民币15000元，至原告向被告交付完该笔借款，双方的借贷关系即为生效。被告理应履行偿还借款本金的义务，但至原告起诉，被告仍未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求应予以支持。关于原告主张借款逾期利率的请求，因借贷双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告秦某某在本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金人民币15000元及逾期利息。利息从2020年8月13日起按照年利率6%计算至实际清偿日止。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告秦某某承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李汉平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘召兵 书 记 员 赵 云 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初174号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张样，男，1983年10月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张样信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张样经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张样向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13824.5元；2、判令被告张样向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4875.29元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张样承担。被告张样未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张样于2013年6月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张样发放了卡号为62×××70的信用卡一张，随后，被告张样申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月13日，被告张样拖欠信用卡透支消费本金13824.50元，利息、滞纳金及其他费用合计4875.29元。本院认为，被告张样向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张样持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张样偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张样支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张样经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张样于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13824.50元；二、被告张样于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张样负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张样随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王岩、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1256.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异106号 申请人秦万芳，女，汉族，1976年9月20日生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该社理事长。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司，住所地随州市交通大道曾都新工业基地。法定代表人祈少武，该公司经理。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司、湖北正佳微生物工程股份有限公司借款及担保合同纠纷一案中，申请人秦万芳于2020年7月8日提出书面异议，请求解除对秦万芳实施限制消费令的强制措施，变更被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司的法定代表人为祈少武。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人秦万芳称，我自始至终不是湖北正佳微生物工程股份有限公司的股东，在2017年4月20日至2019年6月3日前被登记为该公司法定代表人，2019年5月底该公司进行股东变更时，我提出不再担任公司的法定代表人，2019年6月4日正佳公司进行了股东变更，同时，也将正佳公司法定代表人变更为祈少武，从此，我便辞职离开正佳公司，到湖北同惠生物工程有限公司打工。我并非正佳公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员。2019年12月2日，贵某某作出的（2019）陕0116执恢851号限制消费令将申请人列为正佳公司的法定代表人，与事实不符。我收到该文书后曾向贵某某提出了书面异议，贵某某未作裁定、现又获悉2020年6月2日，随州市曾都区人民法院已受理正佳公司的破产申请，据此，根据民诉法及最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行里面的意见》的第十七条第（2）项的有关规定，提出上述请求。本院查明，本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司、湖北正佳微生物工程股份有限公司借款及担保合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年12月2日向被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司法定代表人秦万芳发出（2019）陕0116执恢851号限制消费令，对其实施限制消费措施。申请人秦万芳于2020年7月8日提出书面异议，请求解除对秦万芳实施限制消费令的强制措施，变更被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司的法定代表人为祈少武。本院认为，本院于2019年6月18日作出（2019）陕0116执异3号执行裁定书，裁定追加湖北正佳微生物工程股份有限公司为申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司借款及担保合同执行纠纷一案的被执行人，在执行中因湖北正佳微生物工程股份有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，本院实执部门对其法定代表人秦万芳发出限制消费令（2019）陕0116执恢851号。2020年8月31日西安市长安区人民法院（2020）陕0116执监1号执行裁定书裁定：撤销本院（2019）陕0116执异3号执行裁定书。依据该裁定书，湖北正佳微生物工程股份有限公司已不是被执行人，原法定代表人秦万芳要求解除对其实施限制消费令的强制措施应予准许。要求变更湖北正佳微生物工程股份有限公司的法定代表人为祈少武，该请求不属于本案的审查内容，不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）条之规定，裁定如下：解除（撤销）对申请人秦万芳的限制消费令。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0二0 年九月十五日书  记  员     张  婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3162号 原告：邹萍，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：全椒县洛基健身会所，经营地安徽省全椒县襄河镇站前路**意大利商贸城。 经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告邹萍诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹萍到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还邹萍2年预交会费共计1099元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2019年8月7日，邹萍让其朋友梅某某代交1099元（年卡两年）给洛基会所，洛基会所之后补开了收费发票，邹萍一直未与洛基会所签订两年年卡的销售合同，年卡一直未开始计算时间。2019年11月份，洛基会所在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚，洛基会所在未通知任何会员的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，信中对会员的安排属空头承诺，既未明确将会员转至哪家健身房也未明确什么时间重新开张，邹萍至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法。邹萍认为洛基会所的行为侵害了其合法权益，现诉至法院。 洛基会所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2019年8月7日，邹萍的朋友梅某某用其微信转账1099元给洛基会所销售人员施某某，代邹萍从洛基会所购买了24个月会员卡，洛基会所出具一份金额为1099元的收据交于邹萍，邹萍的会员卡尚未开通。 2019年11月28日，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故邹萍诉至法院要求判如所请。 本院认为，邹萍向洛基会所交纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。邹萍于2019年8月7日交纳了会员费，但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现，邹萍诉至法院要求退还会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费，符合法律规定，本院予以支持。邹萍交纳1099元，会员卡尚未开通，洛基会所应予退还。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告邹萍会员费1099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤 修 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2271号之七申请执行人：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园峰景时代**负****。法定代表人：张瑞伟。被执行人：万仕彬，男，1964年7月1日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州中鼎福房地产经纪有限公司与万仕彬居间合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初11839号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1159号之一申请执行人：昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人：昆山赵红伟装潢设计有限公司，住，住所地江苏省昆山市周庄镇民营区/div>法定代表人：赵红伟。申请执行人依据本院(2019)苏0583行审109号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年9月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市应急管理局撤销强制执行申请,终结本院(2019)苏0583行审109号行政裁定书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申187号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：槐庆和，男，1932年8月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠云，女，1934年3月31日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：槐艳青，女，1962年8月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人槐庆和、李翠云因与被申请人槐艳青所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，槐庆和、李翠云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6211号 原告：南昌久久轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路联信**南昌宝源综合大市场********店面。统一社会信用代码：91360103083934131B。 法定代表人：邹云华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：廖兆平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告南昌久久轮胎有限公司诉被告廖兆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌久久轮胎有限公司委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告廖兆平经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌久久轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖兆平向原告支付货款14800元及违约金4235.76元（暂计至2020年6月8日，实际违约金以14800元为基数，按日利率0.09％,自2019年7月26日起计至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费用4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告廖兆平签订《轮胎销售合同》，约定被告在巴邱镇设立轮胎销售点，购买和销售原告韩泰王品牌的轮胎及相关产品，合同期限自2019年5月1日至2020年12月31日止。付款方式：货到付款，最晚在当月月底（次月1日）前付清货款。若被告逾期两个月拖欠或拒绝支付货款的，原告有权解除本合同，并要求被告一次性付清全部欠款，逾期不支付的，每日按所欠货款总额的万分之九承担违约责任。同时还约定，实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由违约方承担。合同签订后，被告在原告处采购轮胎，分别于2019年5月16日、2019年6月5日、2019年7月9日共采购韩泰王轮胎24条，合计30660元。被告于2019年6月5日支付货款4000元，于2019年7月9日支付货款10000元。之后，被告又分别于2019年8月26日、2019年9月3日、2019年10月13日在原告处共采购韩泰王型号轮胎12条，并于2019年8月26日支付货款5000元，于2019年9月3日支付货款3000元，于2019年9月14日支付货款1000元，于2019年9月27日支付货款2740元，于2019年10月13日支付货款5280元。双方于2020年1月5日进行对账，被告在对账单上签字确认欠原告货款14800元。现因原告多次催要剩余货款未果，遂起诉至法院。 被告廖兆平未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《轮胎销售合同》、欠条、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据；被告廖兆平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订一份《轮胎销售合同》，合同约定乙方（被告）在巴邱镇设立轮胎销售点，购买和销售甲方（原告）经营的韩泰王品牌的轮胎及相关产品，合同期限自2019年5月1日起至2020年12月31日止；货款的支付方式为货到付款，货到以后最晚在当月月底（次月1日之前）付清货款；乙方有下列违约情形之一的，甲方有权解除本合同，并有权停止向乙方供货：（4）被告逾期两个月拖延或拒绝向甲方支付货款；甲方发出解除合同的通知后第十日，合同解除；合同解除后，乙方应在合同解除之日一次性向甲方支付全部欠款，逾期不支付，每日按所欠货款总额的万分之九承担违约责任。合同签订后，被告陆续向原告购买轮胎并支付了部分货款。2019年7月26日，原、被告双方对往来账目进行结算后，被告廖兆平出具欠条一张，载明：“今欠到南昌久久轮胎有限公司货款共计人民币16660元整（大写：壹万陆仟陆佰陆拾元整），欠款人对此欠款金额无任何争议。该欠款逾期未支付，则按欠款金额每日0.09%计算违约利息，同时承担公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。如发生争议，向南昌久久轮胎有限公司所在地法院起诉。”被告廖兆平签字确认。后双方继续轮胎买卖往来，2020年1月5日，原、被告再次进行了结算，原告向被告发送一份对账确认单，被告签字确认尚欠原告货款14800元。现因原告多次催要剩余货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告因本案聘请律师花费律师费4000元。 本院认为，被告廖兆平向原告南昌久久轮胎有限公司购买轮胎并签订销售合同，双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时支付货款，故原告要求被告支付货款14800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照日利率0.09%支付违约金，超出法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持；本案中，原、被告签订的《轮胎销售合同》并未解除，且欠条未明确注明付款时间，故本院认定违约金从起诉之日即2020年8月13日起按年利率24%计算至还清款项之日止。根据原、被告签订的《轮胎销售合同》约定，原告因该纠纷支付的律师费等实现债权的费用，由被告承担，故原告主张律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但综合本案标的金额、案件难易程度和律师工作量等因素，原告诉请律师费金额较高，本院予以调整，酌定被告向原告支付律师费2000元，超出部分本院不予支持。被告廖兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告南昌久久轮胎有限公司对被告廖兆平的诉请，对于符合法律规定的诉请，本院予以支持，其余诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖兆平于本判决生效之日起十日内支付原告南昌久久轮胎有限公司欠款14800元及利息（利息计算方式：以14800元为基数，按照年利率24%自2020年8月13日起计算至款项还清之日止）； 二、被告廖兆平于本判决生效之日起十日内支付原告南昌久久轮胎有限公司律师费2000元； 三、驳回原告南昌久久轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告廖兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢丛远 书记员张圆
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初40号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人王晓燕，女，1973年2月21日出生于河北省张家口市桥**，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住尚义县。2020年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；同年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人于海忠，河北思洋律师事务所律师。 被告人王海梅，女，1976年7月15日出生于河北省张家口市桥**，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住尚义县。2020年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；同年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人李非，河北思洋律师事务所律师。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王晓燕、王海梅犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王晓燕及其辩护人于海忠，被告人王海梅及其辩护人李非到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年5月19日至21日期间，被告人王晓燕因土地纠纷多次到小蒜沟镇狮子沟村“空心村改建”施工现场阻拦施工。5月21日上午，王晓燕再次到现场阻拦施工，施工人员报警，小蒜沟镇派出所民警到现场调解后未果。13时许，公安局民警谢建远、高飞接警后赶到施工现场。谢建远、高飞赶到后不久，王晓燕携带一把雨伞来到施工现场。施工现场四周设有围栏，并有明显施工标识。王晓燕欲进入施工现场，民警高飞对其进行劝阻，王晓燕不顾劝阻，强行从施工场地西北角进入，两位民警见状也进入现场。谢建远、高飞询问其阻拦施工的原因，王晓燕称施工所占用的部分土地系自家承包土地并有相关协议，两位民警遂要求其提供相关文书，王晓燕拒绝。后王晓燕径直走向正在施工的钩机，并将身体贴靠在作业的钩机履带前方，为避免钩机误伤王晓燕，高飞对王晓燕进行劝离，王晓燕不听劝阻继续停靠在钩机履带旁，在劝离无效的情况下，两位民警拉着王晓燕的手强制将其带离至安全区域，带离过程中王晓燕不断用雨伞击打高飞腿部，并持续反抗欲继续阻拦施工。王晓燕与民警发生冲突期间，王晓燕给被告人王海梅发微信让其赶往施工场地，接到信息后王海梅与门光耀（另案处理）一同赶到施工现场后，见王晓燕被控制在地便不断推搡控制王晓燕的谢建远和高飞，身着警服的高飞多次对二人进行劝阻，并表明警察身份，提出警告。王海梅、门光耀不顾劝阻，继续推搡揪扯两位民警，见三人情绪激动，两位民警遂将王晓燕松开，脱离控制后的王晓燕情绪更加激动，与王海燕不断推搡并辱骂谢建远，王海梅被高飞反手控制，王晓燕与门光耀二人则合力将谢建远摔倒在地，王晓燕对倒地的谢建远脸部和头部进行抓挠，后他人将王晓燕拉开，谢建远挣脱起身后王晓燕继续抓扯谢建远，并咬伤谢建远左臂。后派出所民警赶到现场，将王晓燕、王海梅、门光耀三人带离现场。经鉴定，谢建远损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人王晓燕、王海梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议适用简易程序审理。被告人王晓燕、王海梅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，建议判处被告人王晓燕有期徒刑十个月至一年；判处被告人王海梅有期徒刑八个月至十个月。 被告人王晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人于海忠提出的辩护意见是：1、本案的形成系事出有因，被告人王晓燕主观恶性及社会危害性较小；2、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，应从轻处罚；3、被告人王晓燕系初犯、没有犯罪前科，且已经认识到自己的错误，可从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，建议判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。 被告人王海梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李非提出的辩护意见是：1、被告人王海梅的犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人王海梅到案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，应从轻处罚；3、被告人王海梅系初犯、偶犯；4、被告人王海梅家庭困难，有两个孩子需要抚养，建议从轻处罚，并考虑适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓燕、王海梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王晓燕、王海梅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王晓燕、王海梅阻碍正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，对二辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人王晓燕、王海梅有共同犯罪情节，作用相当，均是主犯，但被告人王海梅在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人王晓燕、王海梅到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从轻处罚，对二辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王晓燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止）。 二、被告人王海梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 珂 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭进文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭佳伟，男，1989年05月01日生，汉族，住广东省东莞市南城区西平社区下手新村五巷６９号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭佳伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初209号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人钟国良，汉族，男，1968年6月22日出生于广西浦北县，初中文化，建筑工程承包商，住广西浦北县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年4月28日被刑事拘留，因不符合羁押条件浦北县看守所不予收押，次日浦北县公安局决定并执行取保候审。2020年8月27日，被本院决定监视居住，同日交由浦北县公安局执行。 辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。 辩护人黄焕鑫，在广西桂信律师事务所实习。 被告人许根瑞，曾用名许达勇，男，1981年11月20日出生于广西钦州市钦**，大专文化，个体户，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］173号起诉书指控被告人钟国良、许根瑞犯伪造国家机关印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人钟国良、许根瑞，辩护人李春起、黄焕鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明:2020年3月份的一天，经与梁某商量，被告人钟国良手写了两份举报信，一份以钦州市纪律检查委员会名义写给浦北县人民检察院，一份以钦州市纪律检查委员会内部领导名义写给黄海强，并通过微信图片形式发给梁某，指使梁某找人打印和加盖伪造的钦州市纪律检查委员会印章，同时通过微信转账给梁某。梁某随即找到被告人许根瑞，要求打印并PS广西钦州市纪律检查委员会的印章到举报信上。许根瑞便根据梁某的要求打印并在电脑上PS广西钦州市纪律检查委员会的印章到举报信上，得80元报酬。而后，梁某根据钟国良的指示，让陈某根据钟国良提供的收件人姓名和地址寄出。 2020年4月27日，被告人钟国良经民警电话通知后到案；同年5月11日，被告人许根瑞被抓获归案。 公诉机关认为,被告人钟国良、许根瑞伪造国家机关印章，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任,建议分别判处被告人钟国良、许根瑞拘役五个月，并处罚金人民币五百元。 被告人钟国良对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人钟国良归案后坦白，认罪认罚，建议对被告人钟国良从轻处罚并适用非监禁刑。 被告人许根瑞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟国良、许根瑞犯伪造国家机关印章罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,主刑的量刑建议适当,应予采纳；但附加刑罚金五百元的量刑建议不符合《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条“刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元”的规定，不予采纳，本院予以调整。在该共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人钟国良、许根瑞归案后能够如实供述所犯罪行,是坦白，且认罪认罚,本院对其予以从轻处罚。故辩护人提出被告人钟国良坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人钟国良、许根瑞伪造国家机关印章，其主观恶意较大，社会危害性较大，不能适用非监禁刑，辩护人所提出的该辩护意见不成立，不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟国良犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人许根瑞犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月一日 书记员  刘冬婷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初515号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张玉书，男，1964年11月6日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审，2020年8月11日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张玉书犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭履行职务，被告人张玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月底开始，被告人张玉书在中牟县青年路街道办事处东关村东河胡同的豆腐加工作坊内，多次向其生产的豆腐内添加非食品原料“痢特灵”（主要成分呋喃唑酮），以防止豆腐变质，后将其生产的2000多斤含有呋喃唑酮的豆腐，通过自营的中牟县玉书豆制品商店进行销售。2019年9月9日，中牟县市场监督管理局对张玉书开办经营的中牟县玉书豆制品商店中生产的豆腐进行抽样检查。经郑州谱尼测试技术有限公司食品安全风险监测检验：中牟县玉书豆制品商店生产经营的豆腐内呋喃唑酮代谢物的检测数据为2.3×103μg/kg。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、中牟县食品安全抽样检验抽样单、情况调查、营业执照复印件、现场照片、情况说明等书证，证人张某、陈某的证言，被告人张玉书的供述与辩解，中牟县市场监督管理局询问笔录及现场笔录，郑州谱尼测试技术有限公司食品安全风险监测检验报告，视听资料等证据。据此，认为被告人张玉书的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并建议本院对张玉书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，被告人张玉书终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。被告人张玉书对起诉书指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月12日，被告人张玉书到中牟县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、中牟县食品安全抽样检验抽样单、情况调查、营业执照复印件、现场照片、情况说明等书证，证人张某、陈某的证言，被告人张玉书的供述与辩解，中牟县市场监督管理局询问笔录及现场笔录，郑州谱尼测试技术有限公司食品安全风险监测检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉书在生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人张玉书提出的请求从轻处罚的辩解意见，经查，刑法第144条规定，“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……”由此可见，该罪名的法定最低刑为有期徒刑六个月，且张玉书自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，再从轻于法无据。本案量刑时考虑以下情节，1.生产、销售的时间、危害后果；2.系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据本案事实等情节提出的量刑建议具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十七条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张玉书犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2020年8月11日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张玉书终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年九月二十四日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2875号原告:隗士祥,男，1957年4月26日出生，汉族，村民，住枣阳市,原告：董泽兰，女，1965年5月21日出生，汉族，村民，住枣阳市,二原告共同委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被告：隗才红，男，1982年3月9日出生，汉族，村民，住枣阳市，系原告之子。被告：隗晶晶，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住枣阳市，系原告长女。被告：隗真真，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住宜城市，系原告次女。原告隗士祥、董泽兰与被告隗才红、隗晶晶、隗真真因赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗士祥及委托诉讼代理人史国旺、被告隗才红、隗晶晶、隗真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隗士祥、董泽兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的赡养费，三被告每月每人各支付500元，医疗费据实结算。在庭审中变更请求为每月400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告隗士祥、董泽兰于××××年××月登记结婚，结婚时隗才红7岁、隗晶晶3岁(系隗士祥前妻所生)，××××年××月××日两原告生育次女隗真真，三子女均由隗士祥、董泽兰抚养长大，现三子女均以成人立户。2017年2月7日，原告董泽兰不幸因脑血管病瘫痪，大脑不清醒，一直卧床不起，生活不能自理，属于二级残疾人，全凭原告隗士祥一个人照顾。因家境贫寒，无法自食其力，无经济来源，也支付不了每月的医疗费。此后多次向子女们就赡养费、医疗费等费用问题拿个意见，个别子女不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。为求家庭安宁，原告一再忍让。目前原告已无能为力，四处借钱。原告隗士祥今年已六十多岁了，满目疮痍，原告董泽兰体弱多病，基本丧失劳动能力，平日隗士祥靠种点菜接济生活，无任何生活来源，董泽兰生活不能完全自理，平常饮食起居需要隗士祥护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身!但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”。《老年人权益保障法》第十二条规定，“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请!被告隗才红辩称：原告有低保金、土地直补等经济来源，有残疾证看病免费，被告本人有三个孩子，且欠外债8万多元，家庭困难。并且被告董泽兰并不是本人亲生母亲，本人7岁亲生母亲去世后，系由爷爷、奶奶抚养长大。原告隗士祥人品不好，经常在家闹腾，导致全家不得安宁。希望法院依法酌情处理。被告隗晶晶辩称：这么多年虽然我妈没生我，但是养育我了，生病住院时住院费我们已经平摊了，而且平常该买的东西都在买，当时我已经怀二胎了，没有工作没有经济来源，但还是在尽自己的一份力。从我7岁亲生母亲就去世了，是爷爷奶奶抚养我长大，因为父亲现在这么一闹，我自己的婚姻家庭也破裂了，现在我也离婚了。我觉得这么多年我该尽的义务已经尽力做了。被告隗真真：我同意给双亲每月500元赡养费。以上两名被告所说的话不符合事实，可以问村里人他们是否由我的双亲抚养长大。经审理查明：原告隗士祥、董泽兰于××××年××月登记结婚，原告隗士祥属于前妻去世后再婚，其与前妻生育一子一女，儿子隗才红、女儿隗晶晶。两原告婚后于××××年××月××日又生育次女隗真真，三子女均由隗士祥、董泽兰抚养长大。现二原告已年老，且原告董泽兰因病失去自理能力。因赡养问题发生纠纷，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。此案在审理中，经本院调解双方未能达成调解协议。本院认为，原告隗士祥是三被告亲生父亲，原告董泽兰是被告隗真真的亲生母亲。原告董泽兰系被告隗才红、隗晶晶的继母，双方已形成抚养的客观事实。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。故三被告对二原告均有法定的赡养义务。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六规定，判决如下：一、被告隗才红、隗晶晶、隗真真每人每月支付原告隗士祥、董泽兰赡养费400元（二原告每人200元），自2020年9月开始支付，于每月的25日前一次性付清。二、原告隗士祥、董泽兰的医疗费及去世后的安葬费用由被告隗才红、隗晶晶、隗真真平均分担。案件受理费50元，由被告隗才红、隗晶晶、隗真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二〇年九月四日书记员  朱传静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执811号之二申请执行人：海某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：和某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏磷肥厂区。本院在执行申请执行人海某与被执行人和某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人和某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人和某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人和某名下银行账户、财付通有存款1199.81元已扣划并发放申请执行人，其所有的位于银川市西夏区北京西路1167号西干渠管理处2-2-201室住宅一处已查封，亦无车辆、有价证券、工商登记等其他可供执行财产。本院依职权向被执行人和某发出限制高消费令，申请执行人海某申请将被执行人和某纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院约谈申请执行人海某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人和某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十四日书记员 马 军