吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1126号 上诉人（原审原告）：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司。 法定代表人：王坤，经理。 委托代理人：魏学同，该公司员工。 上诉人（原审被告）：周游，男，汉族，1983年6月24日生，农民，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：路鹤，男，汉族，1982年9月12日生，农民，现住白城市。 上诉人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、周游因与被上诉人路鹤买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司的委托代理人魏学同，上诉人周游到庭参加诉讼,被上诉人路鹤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 邯郸市华地硕丰生物科技有限公司上诉请求：1、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2143号民事判决书，改判驳回被上诉一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日经过被上诉人路鹤介绍并担保上诉人与被上诉人周游签定了“海福神”技术服务及无人机作业合同。被上诉人周游亲笔写下用海福神肥分别四次在自家17公顷盐碱地水稻田使用，第一次约定为2019年6月4日、7月26日，8月27日共三张作业合同。条款约定违约滞纳金内容是一致的；被上诉人写下已付壹万元，剩下欠款，秋后终结。作业合同约定事项：甲，乙，丙三方合同。二，乙方种植户，作业前乙方购买甲方海福神系列产品后，甲方为乙方进行喷洒服务；本合同做为乙方购买甲方海福神购买合同。第四款约定：一经乙方签字生效，乙方余款作业结束后当天支付给甲方代收。或按实际作业面积三日结算一次尾款，乙方有托欠款按日千分之五滞纳金支付给甲方和应付款。《合同法》第一百一十四条约定，当事人可约定一方违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人违约方支付违约金后，还应当履行债务。就合同约定被上诉人约秋后算账，也就是上诉人催款涵的日期2019年12月15日终结以上所有欠款为24,360元。同时合同计算一公顷单价2040元乘以17公顷全部欠款。后在被上诉人要求下增加使用肥料。上诉人由约定日千分之五降低到日千分之二也没超过滞纳金标准，计算公式由2019年12月15日起到被上诉人给付清欠款止，每天48.72元乘以365天，计17,783元同欠款24,360元同时给付上诉人。被上诉人已侵犯了上诉人合法权益。 周游辩称，因为肥有质量问题，所以本金与滞纳金都不同意给付。 周游上诉请求:1、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2143号民事判决书，改判驳回被上诉一审诉讼请求;2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决不采纳上诉人提出的被上诉方代理人员代理资格问题，仍放任没有代理资格的代理人出庭参与诉讼，明显存在程序违法，进而反映出本案判决存在违背公平、公正。本案中，魏学同是被上诉人的销售代理商，并非被上诉人的员工，该代理人没有提交任何证明其是被上诉人真实员工所需要的社保证明，以及经劳动部门备案的劳动合同，来予以证实其是真实的被上诉人员工的身份，显然，上诉人在一审中提出来了，而一审法院却不核实，放任没有代理资格的代理人参与诉讼，显然程序违法，违背公平、公正原则。同时，魏学同真实的身份是被上诉人的销售代理商，其参加本案是存在利害关系的，因此，一审法院本应在查明魏学同真实身份后，严格禁止其出庭参与诉讼，而一审法院却对上诉人提出的异议问题置若罔闻，上诉人认为一审法院此种做法具有明显的偏袒被上诉人一方，显然存在程序违法，毫无公正性可言。二、一审判决缺乏事实和法律依据。本案被上诉人提供的有机肥存在严重质量问题，上诉人经吉林省产品质量监督检验院鉴定已经证实了该有机肥的质量问题，显然，被上诉人已经构成了严重违约，除其应向上诉人承担违约责任，赔偿损失，返还上诉人已缴纳的货款以外，被上诉人无权要求上诉人支付剩余货款，而二审法院却对上诉人提出的质量问题，鉴定问题，本应在庭审中查明社会保险以及是否有被上诉人与魏学同签订的在劳动部门备案的劳动合同来证实魏学同是否是被上诉人的真实员工,从而严格判断魏学同代理本案的资格问题，而一审法院对此却置若罔闻，故意让没有资格代理以及存在利害关系的魏学同继续代理本案，让其参与庭审，公然违背案件审理的公平、公正性。2、庭审总结的案件焦点问题是在原告发表诉求以及被告发表答辩意见后，法庭根据双方的各自意见总结案件的焦点问题，而一审法院却在总结焦点问题上完全是奔着被上诉人的诉求去的，没有任何考虑到上诉人在答辩意见里提出的有机肥质量问题，被上诉人存在违约问题等与本案法律关系存在密切相关的需要庭审调查的事实问题，显然，一审法院违背公平、公正性。3、在举证质证环节上，上诉人要求提出对证明涉案有机肥存在质量问题的质检报告时，遭到制止，剥夺了上诉人的举证权利。综上，一审判决存在程序违法，一审判决缺乏事实和法律依据，整个庭审以及判决缺乏公平、公正性，为此，依法改判，改判驳回被上诉人诉讼请求。 邯郸市华地硕丰生物科技有限公司辩称，首先确定的身份问题，我是2016年是公司的执行总经理，委托书已经提交了法庭。还有另外上次审理的是买卖合同纠纷，而赔偿没有任何关系。所以说刚才上诉人的诉讼请求，完全是跟另个案子混了，这是审理的买卖合同纠纷。他说这些都用不上，既然说出我不是公司员工，你可以拿出不是的证据。我把我的认定书已经提交了，关于质量问题与本案无关。 邯郸市华地硕丰生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告周游立即给付货款24,360.00元；2、判决被告周游给付滞纳金10,962.00元（2019年12月15日至2020年8月1日，按日千分之二计算）；3、被告路鹤承担担保责任；4、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：经被告陆鹤介绍，被告周游在原告处赊销海福神水溶肥，累计欠款34,360.00元，并于2019年6月4日、2019年7月26日、2019年8月27日签订“海福神”技术服务及无人机作业合同三份。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为周游的全部货款提供担保。事后被告给付欠款10,000.00元，余款24360.00至今未偿还。 一审法院认为，本案审理重点：1、原告与被告周游之间的买卖合同关系是否存在；2、被告周游应否支付货款，数额及滞纳金如何确定；3、被告路鹤应否承担担保责任。被告周游在原告处赊购化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告周游在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告周游应当给付原告货款24,360.00元。庭审中，被告周游提出给付的10,000.00元中包括无人机的费用1360.00元，但其并未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告周游的说法原审法院不予采信。关于原告滞纳金的请求，因双方在作业合同中约定给付货款的时间及数额均不明确，故原告的该请求原审法院无法保护。被告路鹤为原告出具了承诺书，约定了保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故其应对被告周游所欠的化肥款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告周游于判决生效后立给付原告化肥款24,360.00元。二、被告路鹤对以上货款承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元由被告周游负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，周游在邯郸市华地硕丰生物科技有限公司处赊购化肥共计24,360元，周游对欠化肥款的数额认可，足以认定欠款的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故周游应给付邯郸市华地硕丰生物科技有限公司欠款24,360元。虽周游以邯郸市华地硕丰生物科技有限公司的化肥质量有问题为由，要求邯郸市华地硕丰生物科技有限公司承担违约责任，赔偿损失，返还已缴纳的货款，而不同意给付该欠款。但该理由和本案不是同一法律关系，应另行主张权利。故周游的上诉请求不予支持。关于邯郸市华地硕丰生物科技有限公司主张给付滞纳金的上诉请求，因周游与邯郸市华地硕丰生物科技有限公司约定给付货款的时间不确定，故邯郸市华地硕丰生物科技有限公司的上诉请求不予支持。 综上所述,邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、周游的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1368元，由邯郸市华地硕丰生物科技有限公司负担684元、周游负担684元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琨