四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6047号 原告：沈叶菲，女，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师，执业证号13202199410382524。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告沈叶菲与被告萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈叶菲的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告萨默新能源科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈叶菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨默新能源科技有限公司向原告归还借款本金5万元，支付2019年7月2日起至本金还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算，暂计算至2020年7月1日为9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告萨默新能源科技有限公司于2017年4月在江苏无锡成立分公司，并以萨默科技公司名义对外融资。原告于2018年11月27日与被告签订了《智慧充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》，约定由被告向原告借款5万，期限为一年，年利率为18%，利息按月支付。协议签订当日，原告按照合同约定将5万借款本金交付被告，被告出具收据一份。被告开始均能按月付息，但自2019年7月1日后，被告以经营困难为由不再支付借款利息，现借款期限已过，经原告催讨，被告均无法归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判如所诉。 被告萨默新能源科技有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告萨默科技公司（甲方/授权方）与原告沈叶菲（乙方/代理方）签订编号为0170174的《智慧充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》一份。其中协议书第一条约定项目合作内容为：甲方拟在国内各省市地区及旅游景区铺设“智能充电桩及智慧网络系统”，以获取稳定的营业收入业绩、技术服务及维护管理费及项目增值空间和品牌影响力；凡安装甲方“智能充电桩及智慧网络系统”的各城市公交、出租车、停车场、旅游景点等用户，均可实现免费找桩，免费查询车位，免费查询维修站点及快速充电等功能；甲方向安装“智能充电桩及智慧网络系统”的用户，每年每台(套）智能充电桩及智慧网络系统终端一次性收取相应额度的技术服务及维护管理费。第二条对合作方式约定为：乙方对甲方上述“智能充电桩及智慧网络系统”经过详细谨慎的查询了解，认同甲方的上述“智能充电桩及智慧网絡系统”联合经营项目；乙方自主决定向甲方投入“智能充电桩及智慧网络系统”的具体额度，并需向甲方一次性交纳相应款项；乙方投入合作的“智能充电桩及智慧网络系统”，由甲方负责全国统一的市场运营、安装部署与管理服务，乙方依约分享收益；乙方向甲方投入的“智能充电桩及智慧网絡系统”，合作期间内每月可向甲方获取相应额度的技术服务及维护管理费利润收益。第三条对协议期限约定为：本协议自2018年11月27日至2019年11月26日止，共12月，期满本协议自动终止。若乙方需与甲方继续合作的，乙方须在本协议期满前30日内与甲方续签新的《智能充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》，若到期双方未续签新协议的，甲方足额退还乙方投入款项，本协议自动终止。第四条对投入价款和利益分配约定为：乙方自愿向甲方投入人民币（大写）伍万元(小写50000元）联合经营“智能充电桩及智慧网络系统”，乙方每月可以获取年化收益18%的技术服务及维护管理费收益。第六条对支付方式约定为：乙方须将“智能充电桩及智慧网络系统”投入款项以银行转账或现金方式一次性支付到甲方指定的银行账户或交付至甲方财务处。甲方为乙方开具收款凭证。第九条对违约条款约定为：本协议在有效期内，甲乙任何一方均不得擅自单方终止或提前终止执行本协议。任何一方违反协议项下条款，均视为违约，违约方需赔偿守约方相应经济损失。若甲方违约，甲方无条件支付双倍的乙方剩余月份收益，若乙方违约，乙方无条件双倍退还已经获取的收益。该协议书还对其他内容进行了约定。协议书末页由被告在“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，原告在“乙方”处签名确认。 协议签订后，原告于当日即2018年11月27日通过其名下交通银行的借记卡（卡号:62×××63）以ＰＯＳ机刷卡消费方式向被告支付5万元。同日，被告向原告出具编号为6005992的《收据》一份，载明“兹收到沈叶菲交来萨默新能源借款人民币伍万元，¥50000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。 原告陈述，协议签订后被告按约支付利息至2019年7月1日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金5万元。 另查明，原告于2020年7月9日向本院提交本案起诉状。 本院认为：本案所涉的《智能充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》、《借款收据》等系各方当事人真实意思表示，结合原告方出示的银行交易流水明细清单、POS机刷卡单据等，可以认定本案名为联营、实为借贷。原告沈叶菲已于2018年11月27日向被告萨默科技公司支付借款本金5万元，双方之间的借贷关系合法有效。现协议约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款本金5万元，故原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时，该司法解释第三十二条还规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。”本案被告未举证证明其已经偿还了2019年7月2日之后的利息，故对于原告诉请利息本院依法调整为被告向原告支付从2019年7月2日起至本金还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告萨默新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沈叶菲借款本金5万元并支付2019年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取为637.50元，由被告萨默新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳