江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2387号 原告：陈国华，男，1956年9月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。 被告：许金梅，女，1972年10月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亚银，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通龙威时装有限公司，住所地：如皋市柴湾工业园区。 法定代表人：许映山，董事长。 原告陈国华与被告顾银、许金梅、南通龙威时装有限公司（以下简称龙威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华，被告顾银，被告许金梅的委托诉讼代理人吴洁洁、袁亚银到庭参加诉讼。被告龙威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金1120000元及按年利率12%计算相应的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令三被告偿还原告借款本金1580000元及按照借条约定（年息12%）相应的利息及其未还利息产生的利息，与本金产生的利息一起计算，直至归还到最后一笔应还款项为止。事实与理由：被告顾银、龙威公司向原告借款多次，2015年1月23日借款1090000元，8月1日借款350000元，10月1日借款80000元，10月22日借款60000元，合计借款1580000元，并约定以年利率12%按实结息。三被告一同出具承诺书，承诺以房产及公司资产作为担保。当原告要求被告归还借款时，被告一拖再拖，仅支付460000元利息，余款未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告对案涉借款的结转情况陈述如下：1.2015年1月23日借款1090000元：①2013年1月31日被告顾银向原告父亲借款本金370000元及计算至2014年1月23日的利息43401元；原告2011年7月15日出借本金67000元及计算至2014年1月23日的利息的20281元；原告2013年2月7日出借本金60000元及至计算至2014年1月23日的利息6918元。以上三笔借款本息截止2014年1月23日为567600元，被告顾银支付7600元后，出具了借款560000元的借条。至2015年1月23日，借款利息为67200元，本息合计为627200元（560000+67200）。②原告2014年3月19日出借本金210000元及计算至2015年1月23日止的利息21000元，合计231000元（210000+21000）。③原告2012年1月20日出借本金42800元及计算至2014年3月26日的利息11213元；原告2014年1月23日出借本金21500元；原告2014年3月26日出借本金103000元。以上三笔借款本息合计178513元，原告另行支付1487元，被告顾银出具了180000元的借条。至2015年1月23日，借款利息为18000元，本息合计198000元（180000+18000）。以上①②③项合计1056200元，原告另支付33800元后，结算为1090000元。2.2015年8月1日借款350000元：原告2013年9月18日出借本金60000元及计算至2015年8月1日的利息13458元；原告2014年7月11日出借本金83300元及计算至2015年8月1日的利息10579元；原告2014年8月7日出借本金70000元及计算至2015年8月1日的利息8260元；原告2014年9月26日出借本金50000元及计算至2015年8月1日的利息5085元；原告2015年8月1日出借本金47657元。以上借款本金为310957元，利息为37382元，本息合计348339元，原告另行支付1661元后，结算为35万元。3.原告2015年10月1日出借本金80000元。4.原告2015年10月22日出借本金60000元。以上借款利息均是按照月利率1%计算的。 被告顾银辩称，借款是事实，已经偿还的460000元应当抵充借款本金。借条中龙威公司的印章由其和公司的会计加盖。 被告许金梅辩称，1.许金梅并非案涉借款的借款人，也从未使用过案涉借款，根据最高院关于审理夫妻债务的司法解释第三条规定，原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，应当要提供证据予以证明，但，从本案的借条上来看，案涉借款的实际借款人应当是顾银和龙威公司。案涉借款用于龙威公司的生产经营，并非家庭生活需要，因此许金梅不应承担还款责任；2.原告的证据仅有借条，并未提供相关的转账凭证，应当要提交资金交付的有关证据；3.许金梅虽然签署了承诺书，但其签署的目的是承诺愿意以武定苑303号401室房屋作为担保，原告并不能依据此承诺书要求许金梅承担还款责任。 被告龙威公司未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过其尾号为2288的银行账户向被告顾银尾号为8018的银行账户转账多次，具体如下：2011年7月15日67000元；2012年1月20日42800元；2013年2月7日60000元；2013年9月18日60000元；2014年1月23日21500元；2014年3月19日210000元；2014年3月26日103000元；2014年7月11日83300元；2017年8月7日70000元；2014年9月26日50000元；2015年8月1日47657元；2015年10月1日80000元；2015年10月22日60000元。以上合计转账955257元。 原告的父亲为冯玉泽。被告顾银于2013年1月31日向冯玉泽出具借条一份，内容为：“借条暂借冯乡长帮本人借人民币叁拾柒万元整用期至2014年1月31日（￥370000.00元）具借人：顾银2013年元月31日”。 被告顾银于2014年3月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借陈国华现金贰拾壹万元整（￥210000.00元）按月息1分按实结算具借人：顾银2014年3月19日”。 被告顾银于2014年3月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借陈国华现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）按月息1分按实结算具借人：顾银2014年3月26日”。 被告顾银于2015年1月23日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借陈国华现金人民币壹佰零玖万元整（￥1090000.00元）用期按月息1分按实结算具借人：顾银2015年1月23日”。被告龙威公司在“具借人”处加盖公章。在该借条反面有如下内容：“1.23561年56+6.72=62.723.192110个月2.10+21=23.103.261810个月1.80+18=19.80105.62+3.38=109.00”。 被告顾银于2015年8月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借陈国华现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）按月息1分按实际结算具借人：顾银2015年8月1日”。被告龙威公司在“具借人”处加盖公章。 三被告于2015年8月8日出具承诺书一份，内容为：“承诺书为了事业的发展我们向陈国华所借款款项，如因特殊情况一时无法还清，将以位于如城镇武定苑303号楼401室和公司资产作为担保，特此承诺立证为据承诺人：顾银许金梅2015.8.8”。被告龙威公司在“承诺人”处加盖公章。 被告顾银于2015年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借陈国华现金捌万元整（￥80000.00元）按月息1分按实际结算具借人：顾银2015年10月1日”。被告龙威公司在“具借人”处加盖公章。” 被告顾银于2015年10月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借陈国华现金陆万元整按月息1分按实际结算（￥60000.00元）具借人：顾银2015年10月22”。被告龙威公司在“具借人”处加盖公章。” 原告认可被告的还款情况如下：2016年6月30日100000元；2016年9月23日50000元；2017年1月26日50000元；2017年7月3日10000元；2017年9月7日30000元；2017年11月24日30000元；2017年12月28日10000元；2018年2月14日20000元；2018年7月27日20000元；2018年8月28日10000元；2018年9月29日20000元；2018年11月23日40000元；2019年2月2日40000元；2019年5月6日10000元；2019年9月30日20000元。以上合计460000元。 另查，被告龙威公司成立于2002年12月2日，被告顾银为公司的总经理，被告许金梅为公司的监事。2016年6月20日，被告龙威公司的法定代表人由顾银变更为许映山。 还查，原告的父亲冯玉泽于2014年5月21日去世，原告的母亲彭银珍于2016年1月27日去世，双方育有一子即原告陈国华，陈国华是双方遗产的唯一继承人。 本院认为，债务应当清偿。被告顾银、龙威公司结欠原告借款1580000元（1090000+350000+80000+60000），该结算符合法律规定，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告顾银、龙威公司应及时偿还借款。 原告利息的主张。原告在庭审中对借款1090000元组成的陈述，与被告顾银、龙威公司出具的2015年1月23日借条背面载明的内容一致，本院对原告的该部分主张予以采纳。原告在庭审中对借款35万元组成的陈述，与其转账记录能相互佐证，本院对原告的该部分主张亦予以采纳。原告及被告顾银、龙威公司在结账时，将前期的利息计入了后期的借款金额中，应当以原告实际交付的借款金额作为此后借款的本金。2015年1月23日借条中载明的借款金额为1090000元，实际交付金额为909587元（370000+67000+60000+210000+42800+21500+103000+1487+33800）2015年8月1日借条载明的借款金额为350000元，实际交付金额为312618元（60000+83300+70000+50000+47657+1661）。被告顾银、龙威公司应支付的利息分段计算如下：以909587元为本金，按年利率12%，自2015年1月23日计算至实际给付之日止；以312618元为本金，按年利率12%，自2015年8月1日计算至实际给付之日止；以80000元为本金，按年利率12%，自2015年10月1日计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按年利率12%，自2015年10月22日计算至实际给付之日止。 被告顾银辩称已经偿还的460000元系偿还的借款本金，原告对此不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，案涉借款约定了利息，因双方未约定还款的顺序，依照上述法律规定，460000元应先抵充借款利息，剩余的部分抵充借款本金，故本院对被告顾银的该项抗辩不予采信。结合原告自认的被告的还款时间及金额，被告偿还的460000元应认定为借款利息，无剩余部分抵充借款本金。原告主张被告未偿还的利息部分应当再计算利息，无法律依据，本院对此不予支持。 被告许金梅是否应当承担责任的问题。原告先是以债务加入为由要求被告许金梅承担责任的，后以案涉借款为夫妻共同债务为由要求被告许金梅承担偿还责任。被告许金梅辩称其是担保人，以如皋市如城街道武定苑303号楼401室的不动产做担保，且对此后的借款不承担保证责任。被告许金梅出具承诺书的时间为2015年8月8日，此时案涉借款仅有2015年10月1日6万元和2015年10月22日9万元未交付，其余的借款均已经交付并进行了结算。被告顾银、许金梅为夫妻关系，被告顾银为公司的总经理，被告许金梅为公司的监事。承诺书中明确载明“为了事业的发展我们向陈国华所借款款项”，虽然被告许金梅签名处的写明“承诺人”，但以上内容足以表明被告许金梅认可其与顾银向原告借款的共同意思表示，因此被告许金梅并非案涉借款的担保人，被告许金梅应当对发生在2015年8月8日之前的借款承担共同还款责任。对2015年10月1日和2015年10月22日的借款，借条中并未有被告许金梅的签名确认，原告亦未能举证证明借款用于被告顾银、许金梅的夫妻共同生活或共同经营，被告许金梅对该两笔借款不承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾银、南通龙威时装有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈国华借款1580000元及利息（以909587元为本金，按年利率12%，自2015年1月23日计算至实际给付之日止；以312618元为本金，按年利率12%，自2015年8月1日计算至实际给付之日止；以80000元为本金，按年利率12%，自2015年10月1日计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按年利率12%，自2015年10月22日计算至实际给付之日止。需扣除已支付的460000元）； 二、被告许金梅对上述1580000元中的1440000元及利息（以909587元为本金，按年利率12%，自2015年1月23日计算至实际给付之日止；以312618元为本金，按年利率12%，自2015年8月1日计算至实际给付之日止。需扣除已支付的460000元）承担共同偿还责任； 三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19060元，由被告顾银、许金梅、南通龙威时装有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19060元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  蔡锦祥 人民陪审员  顾光宏 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇