云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8883号原告：孙永明，男，汉族，1978年2月2日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张学仁、周晓妹，系昆明市西山区利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：闫明玺，男，汉族，1986年11月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘行建，系云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。原告孙永明与被告闫明玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙永明及其委托诉讼代理人周晓妹，被告闫明玺的委托诉讼代理人潘行建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金80000元、利息40000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以80000元为本金，按年利率24%自2018年3月30日起计至2020年8月31日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不力，多年来多次向原告借款，最多的几十万最少的几万元，只要被告有求原告均满足，同时也按习惯交易适当收取被告利息，在2018年1月前，被告一般能正常还款付息。后被告分别于2018年2月14日、2018年3月30日两次向原告借款每次50000元，共计100000元，双方约定利息照旧（按每十万元月息为2分即每年共计24000元），开始履行正常后，于2019年1月起，被告不支付息也不归还本金，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：原告的诉请无事实和法律依据，依法应予全部驳回，理由如下：1、原、被告系朋友，原告长期从事职业放贷收取高额的利息。被告自2017年12月2日起向原告临时调用资金，原告要求按照月利率9%支付利息，利息按日计算，被告已结清2018年2月13日前的所有借款本金及按月利率9%计算的利息。被告于2018年1月20日向原告账户转款50000元、1800元，共计51800元，原告没有退还被告，该51800元应在本案借款中进行冲抵，被告实际收到原告借款本金48200元，且该笔借款没有约定利息；2、被告在2018年2月15日至18年12月24日期间通过微信向原告转款38000元、于2018年11月8日通过银行转账向原告转款20000元，共计58000元，故被告已结清本案借款；3、原告收取高额利息进行职业放贷，其收取的高额借款利息应认定为无效且该款项应当返还，即使有效超出三分部分也应当返还。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：借条、银行转账凭证。被告针对其答辩主张依法提交如下证据：平安银行款项往来统计表、平安银行交易记录、微信统计表、微信交易记录、统计表、微信交易记录、招商银行交易记录。原告提交的证据为原件，被告未对证据真实性提出异议；被告提交的证据经质证双方对真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告通过银行转账向被告账户共计汇入100000元，其中：2018年2月14日50000元、2018年3月30日50000元。被告于2018年7月14日向原告出具《借条》，载明：今借到孙永明人民币100000元，定于2018年12月31日归还。被告出具《借条》后，在2018年7月31日至2018年12月24日期间通过微信向原告账户共计转款14600元（其中：2018年7月31日5000元、2018年8月15日2000元、2018年9月15日2000元、2018年10月16日2000元、2018年11月15日2000元、2018年12月24日1600元）、于2018年11月8日通过银行转账向原告转款20000元。原告主张被告于2018年11月8日转账的20000元是用于归还本案借款，其余微信转款是用于归还之前借款的利息。被告认为上述转款均系归还本案借款。另查明，原、被告在2017年12月2日至2018年3月30日期间发生多笔借贷往来，双方确认除本案借款本金100000元外，其余原告出借给被告的借款本金在2018年2月14日前均已结清。原告主张被告在2018年2月15日至2018年12月24日期间通过微信向其转款的38000元是用于归还以前借款的利息。被告主张上述转款是用于归还本案借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借款的本金数额为100000元及定于2018年12月31日归还，且被告认可借款属实，故原、被告之间借贷关系明确，原告为贷款人，被告为借款人。结合被告提交的付款记录，可确认被告在向原告出具借条后已向原告偿还借款共计34600元，剩余欠款数额为65400元。现借款期限已届满，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院按实际欠款数额65400元予以支持。对被告提出其于2018年1月20日向原告账户共计转款51800元，该款项应在本案借款中进行冲抵及其于2018年2月25日至2018年6月14日期间向原告支付的款项应视为归还本案借款的主张，本院认为，原告收取上述款项均在被告出具《借条》之前，应视为借条出具前双方的债权债务，故上述款项不能视为对《借条》约定的应付款的支付。对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。原告认为被告在2018年7月31日至2018年12月24日期间，通过微信向其转款14600元是用于归还以前借款的利息，但对此主张未提交证据证实，本院不予支持。因原告所举证据不足以证明本案借款约定过利息，即视为原、被告双方签订的为无息借款合同，原告主张自2018年3月30日起算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率24%标准支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。对原告的该项诉请，本院支持被告向原告支付以未付借款本金65400元为基数自逾期之日即2019年1月1日起至2020年8月31日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息16777元（65400元×15.4%÷365天×608天）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫明玺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永明借款本金人民币65400元；二、被告闫明玺于本判决生效之日起十日内向原告孙永明支付上述款项自2019年1月1日起至2020年8月31日止的利息16777元；三、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2700元因适用简易程序减半收取1350元、由原告孙永明负担405元，被告闫明玺负担945元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月十七日书记员  李俊