wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7215号上诉人（原审原告）：吴泽梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴泽梅因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴泽梅的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴泽梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。吴泽梅向一审法院起诉请求：判令开联公司支付吴泽梅2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：吴泽梅系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，吴泽梅亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，吴泽梅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付吴泽梅2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定吴泽梅、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付吴泽梅2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。吴泽梅不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现吴泽梅的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付吴泽梅2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付吴泽梅2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是吴泽梅在本案一审期间的委托诉讼代理人。吴泽梅于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人吴泽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为吴泽梅在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴泽梅负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执874号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地西宁市西关大街**美仑金座**楼5.**。法定代表人：邹建刚，该公司经理。被执行人：魏杰，男，汉族，1982年6月9日出生，住青海省西宁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人魏杰保险纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初553号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人魏杰给付申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司5414.48元。因被执行人魏杰未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司申请，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人魏杰承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人魏杰名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，现暂无财产可供执行。本院已对魏杰发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月22日，被执行人魏杰尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司5414.48元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 张玉薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托代理人：张忠尝,浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：毛寿富，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：全庆。 委托代理人：张秋婷，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告毛寿富、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤诉处理。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月二十九日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执268号申请执行人：宁蒗彝族自治县自然资源局,住宁蒗县大兴镇万格路**。被执行人：张国祥，男性,1957年1月20日生，汉族，住，住宁蒗县/div>被执行人：付小梅，女性,1955年2月3日生，汉族，住，住宁蒗县/div>被执行人：张建军，男性,1982年1月5日生，汉族，住，住宁蒗县/div>被执行人：张建华，男性,1984年8月7日生，汉族，住，住宁蒗县/div>被执行人：张志梅，汉族，住，住宁蒗县/div>本院在执行申请执行人宁蒗彝族自治县自然资源局与被执行人张国祥、付小梅、张建军、张建华、张志梅行政非诉执行一案中，在法定期限内送达了执行通知书等相关法律文书，并在公共场所粘贴了执行公告。在执行期限内被申请人履行了（2020）云0724行审3号行政裁定书确定的义务，申请人宁蒗彝族自治县自然资源局书面提出撤回对被申请人的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0724执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  胡章贵二〇二〇年九月二十九日书记员  芮亚东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7148号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，员工。 被告：林志龙，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以林志龙已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石志桢(代)
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执253号申请执行人：赵美莲，女，1970年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市棉麻实业有限公司。住所地：许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2019）223号裁决书已经发生法律效力，但被执行人许昌市棉麻实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市棉麻实业有限公司的银行存款29568.00元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十八日书记员  王津钰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3633号原告：张卫东，男，1974年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王会民，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告张卫东诉被告王会民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告王会民委托诉讼代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王会民偿还原告借款150000元及利息（利息从借款日2012年2月19日起至履行完毕止，按月2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月9日，被告王会民因做生意需要周转资金为由，向原告借款壹拾伍万元，并打有借据，口头约定利息为2分，原告多次催要，被告至今未还，后在2019年8月30日被告给原告重新打了壹拾伍万元借据，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望尽快予以公正判决。被告王会民辩称，本案中原告出具的借条没有发生真实的借贷关系。该借条出示的背景是2019年8月30日本案的原告被其他的债权人要账堵在家中，原告方在电话里和被告沟通让被告给他出具一个借条来应付要账的债权人，以此来证明原告把钱借给被告来应付要账的人。当时被告到原告家时，原告家里有四五个要账的债权人，原告声称再用这个借条应付一下其他的债权人，因双方并没有发生真实的借贷关系，又是多年的生意伙伴及朋友，后来被告问原告借条是如何处理，原告说是撕掉了。关于原告所述的2012年原被告之间确实发生过一次15万元的借款，在借款后的2012年11月28日原被告开始合伙做酒生意，原告出资20万元加15万元债权共计35万元，2015年原被告合伙做酒生意亏损较大，大约亏损10万余元而停止。在此期间被告一共给原告人民币约28万元，剩余5万元的酒由原告自行处理，处理得到的款项也由原告自己掌握，双方对以上款项没有异议，原告已经将2012年的借条进行了销毁，双方的借贷关系已经消灭。综上，原被告于2019年8月30日并没有发生真实的借贷关系，被告不欠原告的钱，如果原告认为双方的合伙生意清算不明，双方可以对账，但与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2019年8月30日借条一份、2012年1月9日借据复印件一份，被告提交被告从2012年双方合伙做生意后一直至2019年7月8日陆续要回的酒账支付给本案原告的记录、转账凭证复印件一份、原告自行处理价值3.4万元酒的凭证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到张卫东现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人王会民。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金150000元及利息。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日即2020年8月14日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称该借款并未实际发生，双方之间系合伙关系，该款项系原告的投资款，由于被告未提供充分证据证明，且原告不予认可，故对被告的该辩解，本院不予支持。关于原、被告之间的合伙关系纠纷，双方可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王会民于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款本金150000元及利息（利息按照年利率6%从2020年8月14日起至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  程 巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22033号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘认石，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘认石信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金109220.32元、账单分期手续费6119.57元、现金分期手续费4018.48元、取现手续费20元、滞纳金27202.01元及利息27119.37元；返还诉讼费5162.33元并承担本案执行费2583元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘认石发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人刘认石名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10960号上诉人（原审原告）：柳晓莹，女，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人柳晓莹、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本院审理过程中，柳晓莹因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：柳晓莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81191号民事裁定；二、准许柳晓莹撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2033号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：武建光，男，1963年4月8日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：李小华，男，1978年1月16日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李小华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1058元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  董丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21845号原告：佛山市朋悦钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****，统一社会信用代码91440606334722257U。法定代表人：霍月霞，该司总经理。委托诉讼代理人：范瑞金，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市琅轩装饰工程有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路劳岳大道岳步中路**用代码91440606MA4WYQQY3Y。法定代表人：郭增坡。被告：江门市琅环装饰工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省鹤山市桃源镇德胜工业区******代码91440604MA4W2W626C。法定代表人：郭增坡。被告：郭增坡，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告佛山市朋悦钢材有限公司诉被告佛山市琅轩装饰工程有限公司、江门市琅环装饰工程有限公司、郭增坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佛山市朋悦钢材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市朋悦钢材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市朋悦钢材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取621.78元（原告佛山市朋悦钢材有限公司已预交），由原告佛山市朋悦钢材有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年九月二十一日书记员  李秋霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7750号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：宁某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某某，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：贾某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：路某某，男，1991年8月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告贾某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人宁某、毛某某，贾某某到庭参加了诉讼，路某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令贾某某偿还借款本金772110.83元；2、判令贾某某支付截止2020年5月10日的利息（含罚息、复利）9510.45元，自2020年5月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；3、判令路某某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令对贾某某、路某某名下位于济南市槐荫区房产[鲁（2017）济南市不动产权第号]优先受偿；5、判令贾某某、路某某承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。事实与理由：2017年9月20日，平安银行济南分行与贾某某、路某某签订《房地产买卖抵押贷款合同》，经确认，平安银行济南分行发放贷款80万元，贷款期限360个月。贾某某、路某某以其名下位于济南市槐荫区房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，平安银行济南分行履行了放款义务，但贾某某、路某某未按约定足额还本付息，其行为构成违约，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。贾某某辩称，合同签订属实，借款、欠款情况属实。路某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年9月20日，乙方平安银行济南分行（贷款人、抵押权人）与甲方、丙方贾某某、路某某（借款人、抵押人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》[平银（济南）房贷字（2017）第（RL）号]，合同约定贷款金额为80万元，贷款期限为360个月，自2017年8月30日起至2047年8月30日止，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。合同项下抵押房产为：济南市槐荫区，预售合同编号或房地产证号为：鲁（2017）济南市不动产权第号。抵押担保的范围为合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。甲方拖欠贷款本金、利息、费用等视为违约。发生违约事件时，乙方有权主张贷款到期或提前到期；贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息的，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由甲方负担。贾某某、路某某办理了抵押权登记手续，证号为鲁（2017）济南市不动产证明第号，载明以鲁（2017）济南市不动产权第号房产为抵押，担保债权数额80万元。平安银行济南分行提交的出账确认书、出账凭证及还款清单载明：2017年10月19日，平安银行济南分行将贷款80万元转入贾某某指定账户。截至2020年5月10日，贾某某、路某某欠本金772110.83元，当前执行年利率4.9%，欠利息9510.45元（含利息、复利）。本院认为，路某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。贾某某、路某某与平安银行济南分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行按约定发放了贷款，但贾某某未按时足额还款，其行为已经构成违约，对于平安银行济南分行依约要求贾某某支付欠款本金共计772110.83元及利息9510.45元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即4.9%×（1+50%）=7.35%，理由正当，本院予以支持；故，平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以772110.83元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算。对于平安银行济南分行要求路某某对于全部债务承担连带清偿责任，因路某某在合同借款人及抵押人处签名按手印，故平安银行济南分行理由正当，本院予以支持。贾某某、路某某与平安银行济南分行就涉案房产办理了抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条的规定，其担保行为有效，本院予以支持，在贾某某、路某某未按期还款的情况下，平安银行济南分行要求对贾某某、路某某的抵押房产享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。对于平安银行济南分行要求贾某某、路某某承担律师费、公告费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金772110.83元；二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年5月10日的利息9510.45元（含罚息、复利）；三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以772110.83元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）；四、被告路某某对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市槐荫区的房产[鲁（2017）济南市不动产权第号]享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，减半收取5808元，申请费4470元，由被告贾某某负担，被告路某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月十七日书记员 柳华进
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1321号 原告：何品儿，男，1985年3月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：贾光荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告何品儿与被告贾光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何品儿到庭参加诉讼，被告贾光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何品儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款18500元及违约金（违约金计付：以18500元为基数，从2018年8月15日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月15日，被告以做二手车生意资金不足为由向原告借款18500元，被告出具借条交原告收执，并承诺在2019年8月25日归还。原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告贾光荣未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告何品儿提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告向被告购买二手车并交付给被告车款18500元。之后，被告并未将车辆交付给原告。2018年8月15日，经原、被告协商一致，双方均同意将购车款转为借款。同日，被告出具一张借条交原告收执，借条载明：本人（借款人）贾光荣现因生意向何品儿（出借人）借款人民币合计壹万捌仟伍佰元整（小写：18500元）。借款期限为2018年8月15日至2019年8月25日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款18500元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款18500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已明确约定借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金，故原告主张按照年利率24%计算违约金，无事实依据，被告应支付给原告的违约金为1850元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贾光荣应归还原告何品儿借款18500元及支付违约金1850元，上述款项共计20350元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告贾光荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初175号 原告：朱桃玲，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村****。 委托诉讼代理人：陈其瑞，男，1965年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村**** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**身份号码：4223261987********。系被告朱云仙儿子。 原告朱桃玲与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告朱桃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息45900元（按照月利率15‰，从2017年2月12日起计算至农历2019年12月11日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，原告向被告出借款项90000元，约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱桃玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初897号 原告：叶霞妹，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：吴永桃，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：蔡道平，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶霞妹与被告吴永桃、蔡道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶霞妹、被告吴永桃到庭参加诉讼，被告蔡道平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶霞妹向本院提出诉讼请求：判令吴永桃、蔡道平偿还叶霞妹借款本金40000元及利息（从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年10月26日，吴永桃、蔡道平因投资需要资金周转，向其借款40000元，月息每月1000元，按月付息，并由吴永桃、蔡道平出具借条。借款后，吴永桃、蔡道平支付1年多利息后，未再偿还借款本息。 吴永桃辩称，2017年10月向叶霞妹周转40000元，支付了5个月的利息。 蔡道平未作答辩。 庭审中，叶霞妹对其主张的事实，提供其与吴永桃、蔡道平居民身份证复印件各1份、借条1份，予以证实，吴永桃质证表示无异议，蔡道平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对叶霞妹提供的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：叶霞妹、吴永桃系朋友关系。吴永桃、蔡道平系夫妻关系。2017年10月26日，吴永桃、蔡道平因投资需要资金周转，向叶霞妹借款40000元，并出具借条，载明“借条兹向叶霞妹手借到现金40000元（大写肆万元整）。月息2.5分。以此为据。借款人：吴永桃、蔡道平2017年10月26日”。借款后，吴永桃、蔡道平支付部分利息。叶霞妹多次催讨无果，于2020年7月27日诉至法院，要求吴永桃、蔡道平偿还借款本金40000元及利息。 本院认为，叶霞妹与吴永桃、蔡道平之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款时间，但借款后，经叶霞妹多次催讨，吴永桃、蔡道平未偿还借款本息是不对的，应当承担还本付息义务。叶霞妹诉请要求吴永桃、蔡道平偿还借款本金40000元并按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 吴永桃、蔡道平应于本判决生效之日起十日内偿还叶霞妹借款本金40000元及利息（按月利率2%从2019年5月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由吴永桃、蔡道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：本案受理时间为2020年7月27日，因此适用2020年8月20日前未修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（即2015年8月6日公布，2015年9月1日施行）的相关法条。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1262号 被执行人：吴跃进,男,1963年8月17日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初80号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人吴跃进银行帐户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 康
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终228号上诉人（原审原告）：天津耀君农业科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路**B10-113。法定代表人：李宝霞，执行董事。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所，住所地运城市盐湖区解放路北路五洲观澜****商铺div>法定代表人：王建敏，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市恒光房地产开发有限公司，住所地运城市，住所地运城市盐湖区解放路以西50米处）。法定代表人：王丽霞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。上诉人天津耀君农业科技有限公司（以下简称天津耀君公司）因与被上诉人马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）、运城市恒光房地产开发有限公司（以下简称恒光公司）、王丽霞民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1345号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津耀君农业科技有限公司预交的二审案件受理费100072元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月八日书记员 朱欣宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5302号原告：于广满，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：苏州佰腾装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路**。法定代表人：舒海明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。原告于广满诉被告苏州佰腾装饰工程有限公司（下称佰腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时培军，被告委托诉讼代理人詹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广满向本院提出诉讼请求：确认其与被告从2018年11月25日起存在劳动关系。事实和理由：2018年11月25日，顾凤明介绍田中勇和其到登记名称为必赛斯汽车科技(苏州)有限公司搞水电维修、电缆安装工程。其在做工过程中从高处坠落地面跌伤。经了解，被告承包必赛斯汽车科技(苏州)有限公司水电维修、电缆安装工程，并指派王月明为工地负责人。王月明通过顾凤明介绍招聘其，其与被告存在劳动关系。被告佰腾公司辩称，原告是与案外人顾凤明长期合作的水电工，没有固定工作时间，也不受其管理；原告在仲裁前才知道有其存在，因此双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年11月25日，原告在被告承接的必赛斯汽车科技(苏州)有限公司（下称必赛斯公司）灯管、灯脚工程和SMT超声波清洗剂配电工程的工地上受伤。于广满因确认劳动关系与佰腾公司发生争议，遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与佰腾公司之间自2018年11月25日起存在劳动关系。该委于2020年6月1日作出吴劳人仲案字[2020]第426号仲裁裁决书，裁决对于广满的请求不予支持。于广满不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年11月，于广满向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与必赛斯公司自自2018年11月25日起存在劳动关系。该委认为，于广满未能提供初步劳动关系的证据，决定不予受理。于广满遂向苏州市相城区人民法院提起诉讼[（2019）苏0507民初8708号]，后申请撤诉，苏州市相城区人民法院于2019年12月11日裁定准许于广满撤诉。审理中，原告称，田中勇受不特定人员的雇佣做水电工，其与田中勇是同乡，住的很近，遂跟着田中勇一起做；2018年11月25日，王月明找到经营五金水暖器材店的顾凤明，因顾凤明认识的水电工多，王月明让顾凤明找水电工，顾凤明叫了田中勇到涉案工程上做水电安装，田中勇又叫了其一起去做；必赛斯公司工程上用的电缆材料是王月明从顾凤明处购买的。为证明其主张，原告向本院提供了苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8708号案件开庭笔录复印件，反映田中勇、顾凤鸣出庭作证的情况，内容有：“审：你跟原告什么关系？田：同事，我们老家是同一个镇的，我们平时是一起干水电维修的，我们没有固定的地方，哪里有水电工的活需要干，我们就去干。我们是做一天算一下，谁叫我们去我们就去，一般一天两百多元，按天算工钱。谁找我们干活，那边要几个人我们就几个人过去，我们有时候一起干，有时候不在一起，我们的关系是比较松散的。审：原告2018年11月份受伤的那次事情你知道吗？田：知道的，那次我们一起干活。那次干活是王月明通过顾凤明要找几个水电工，顾凤明介绍我们过去的，顾凤明跟王月明是好朋友，顾凤明认识的水电工比较多，顾凤明是卖水电建材的，王月明之前我也认识，也直接叫我们干过活，王月明是挂靠佰腾装饰有限公司做维修的，水电维修他也做。王月明以前也叫过我和原告做过他的水电维修。当天顾凤明说王月明那边需要两个水电工维修，介绍我和原告过去，工钱由王月明直接支付给我们，两百多元每天，有时候我们忙，他也会通过顾凤明把钱转给我们，2018年11月25日原告受伤那天的活也没有多少，就装了几个插座，在顶上安装一根电缆，这个活是王月明的，他当时跟我们说这一块活有多少，哪里有维修，哪里要安装，然后他安排我们去做。……”“审：原告在2018年11月25日受伤的事你知道吗？顾：知道的，王月明在我那边买材料，叫我帮他介绍两个人去干活，后来我介绍了田中勇和于广满，我把田中勇和于广满叫到我那边，让他们直接联系王月明，后来当天田中勇打电话跟我说于广满从干活的地方掉下来了，他们干活的地方叫天合，具体什么公司名称我不清楚。后来于广满看病的钱是王月明付的。审：田中勇和于光满的工钱谁付的？顾：王月明付的。审：他们以前有无给王月明干过活？顾：有，以前王月明也直接叫他们干过活。审：有一个叫做苏州佰腾装饰工程有限公司这个公司听过吗？顾：现在知道的，以前不知道，出了这个事情之后王月明跟我说他是挂靠在这个公司接活。……审：于广满和田中勇平时是固定给谁干活还是哪边有活去哪里干？顾：哪边有活就叫他们去干，他们来我们镇上很多年了，基本上很多个五金店、装修公司他们都认识，有活就会叫他们去干。他们一般工钱两百多元每天，按天结算的。”经质证，被告对真实性无异议，但认为并不能证明其与原告存在劳动关系，田中勇、顾凤明的证词均可以证明原告与其不存在劳动关系。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、邮寄凭证、不予受理通知书、民事裁定书、开庭笔录、必赛斯公司证据清单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于劳动关系确认纠纷，劳动者应当提供初步证据证明存在劳动关系。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，从原告的陈述及举证看，原告经常受雇于不特定人员，2018年11月25日初次到案涉工地上劳作时即受伤，不能证明其与被告之间存在符合劳动关系的特征，故原告要求确认其与被告从2018年11月25日起存在劳动关系的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于广满的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告于广满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年九月二十五日书记员  丰雨竑
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3606号原告：赵少先，男，1958年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：谷会芹，女，1958年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区，系赵少先妻子。被告：李喜，男，1974年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告赵少先与被告李喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案应为劳务合同纠纷。原告赵少先及其委托诉讼代理人谷会芹，被告李喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵少先向本院提出诉讼请求：1．要求李喜给付劳务费4,200元；2．诉讼费用由李喜承担。事实和理由：2018年2月3日赵少先受李喜雇佣，给李喜家装修房屋，完工后欠赵少先劳务费4,200元，经多次索要未果。故诉至法院，望判如所请。赵少先为支持其主张，向本院提交证据如下：1．赵少先给李喜具体施工的工价记录，用以证明赵少先给李喜装修房屋，根据具装修工项目，经双方核算工费为5,200元；2．李喜出具的欠条一份，用以证明李喜欠赵少先工钱4,200元，在写欠条之前李喜已给付1,000元。李喜在法定期间内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，赵少先给李喜装修的事实存在，欠条确实是李喜签字，但是赵少先干活有质量问题，赵少先修复好之后，全部给付工钱。李喜向本院提交的证据为照片一组，用以证明赵少先给李喜铺设的地板砖有质量问题，地板砖有隆起的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李喜对赵少先提交证据的质证意见为，施工记录不是李喜签字；对欠条无异议。赵少先对李喜提交的证据提出，李喜的照片是现在拍摄的，而地板砖铺了六七年了，铺砖完毕后两年都没有问题，现在出现隆起的原因主要是瓷砖本身有质量问题，跟铺砖技术没有关系。经审核，赵少先提交的欠条真实、合法，能够证实李喜欠其劳务费4,200元，本院予以采信。李喜提交的照片系庭审前拍摄，无法证明赵少先完工后有质量问题，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵少先和李喜同为天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民。2012年至2013年间，李喜让赵少先为其铺设房屋地面、储藏室等瓷砖的装修工作，工钱总计5,200元，完工后，李喜给付赵少先工钱1,000元。2018年2月3日，李喜为赵少先出具欠条载明：“欠赵少先工钱4,200元”。经赵少先多次催要未果。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，赵少先与李喜之间形成的劳务合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。赵少先履行了合同义务，李喜应当及时支付劳务费，李喜未能在劳务结束之日给付劳务费，构成违约，故赵少先要求李喜给付所欠劳务费4,200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李喜提出赵少先铺设的地砖有质量问题的抗辩意见，李喜提供的照片系本案庭审前拍摄，与赵少先为其装修的时间已过六七年之久，该证据无法反映地砖的隆起是因为赵少先的铺设技术问题还是地砖本身的质量问题，故本院对李喜的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：李喜于本判决生效后五日内向赵少先支付劳务费4200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年九月二十八日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1686号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 住所地：河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 负责人：龚志华，职务：主任。 被告：侯万军，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：贺志刚，男，1972年11月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：贺玉荣，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社诉被告侯万军、贺志刚、贺玉荣金融借款合同纠纷一案，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵泓达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2330号 原告：王馨，女，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：秦住忠，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张红，女，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：秦住忠，系被告张红丈夫。 原告王馨与被告秦住忠、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案原告王馨，被告秦住忠、被告张红委托诉讼代理人秦住忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王馨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金220000元，并支付利息损失:220000元×5‰×39个月=42900元(利息计算:2017年1月4日至2020年4月4日),本息合计:262900元;2.判令被告自2020年4月2日起按月息5‰支付利随本清期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年3月6日起二被告陆续多次向原告借款共计220000元人民币，约定月利率为20‰，但被告本息分文未向原告支付。经原告多次催要，2017年1月4日二被告向原告重新出具借条两张。被告并保证于2017年9月一次性偿还。后经原告多次催要无果，现因原告急需用钱看病，故依法诉至法院。 被告秦住忠辩称，被告确实在2015年向原告借过钱，但是金额没有220000元，且没有出具过借条。当时原告和被告张红关系好，2015年4月20日原告通过银行转账给被告借了100000元。2015年5月21日被告又向原告借了20000元，也是银行转账的；2015年6月22日被告通过银行转账给原告还款10000元，之后再也没有向原告借过钱。现在合计有110000元未偿还，当时约定利息按照银行利息计算。 被告张红委托诉讼代理人辩称，答辩意见与被告秦住忠一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.借条2张，工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证实原告与被告之间存在借贷关系，2014年4月5日原告给二被告现金借款20000元；2014年11月5日给张红尾号为1021的银行卡转账27200元，现金给2800元，合计借30000元；2014年12月29日给张红现金50000元；2015年4月20日通过原告银行卡给张红银行卡转账100000元；2015年5月21日向张红转账20000元，二被告一直不还款，于2017年4月15日向原告出具两张借条，共计借款220000元。经质证，二被告对借条的真实性没有异议，但是对借条内容有异议，当时借款金额是原告写上的，签名和手印是被告自己的，实际上被告借款金额没有这么多；对工商银行借记卡账户历史明细清单真实性没有意见，但是只认可2015年4月20日和2015年5月21日的转账记录，其余的不认可。被告认可借条上的签字手印，且原告提交的该组证据相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告提交证据：银行流水打印件4张；拟证实被告2015年4月20日原告向张红转账2笔50000元，共计100000元；2015年5月21日原告向张红转账20000元，总共借款120000元。2015年6月22日张红向原告还款10000元。经质证，原告对该组证据真实性认可，其中被告还款10000元与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：原告王馨与被告张红以前是同事关系，被告张红和被告秦住忠系夫妻关系。自2014年4月5日起被告秦住忠和张红因资金周转困难陆续向原告借款220000元。原告证实以上借款均出自原告的两张分别为尾号1517、8141的工商银行借记卡。原告证据显示：2014年4月5日原告从ATM取款20000元现金；2014年4月20日分别给被告张红转2笔50000元，合计100000元；2015年5月21日通过ATM给被告张红转账20000元；2014年10月30日，原告从ATM取款3000元，2014年11月5日通过ATM给张红转账27200元；2014年12月29日，原告从柜台取款49900元，从ATM取款2000元。2017年1月4日，二被告给原告出具两张借条分别写道“今日借到王馨80000元整”、“今日借到王馨140000元整”，借条上双方没有写还款期限和利息，但口头约定过利息。另，2015年6月22日，原告收到被告张红通过ATM转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期内返还。本案原、被告之间的借贷关系成立。原告王馨提交的证据相互印证，转账以外的现金借款部分来源有依据、证据充足。2016年6月22日被告向原告转的10000元发生在被告出具的借条之前，但是借条中没有有关还款的记载，可以确定为与本案没有关联。故，被告“2016年6月22日给原告还了10000元，借款还剩下110000元”的辩解本院不予采信。本院确定借款本金为220000元，原告要求二被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方都认可有口头约定的利息，只是对计算标准说法不一，故原告主张被告承担借款220000元本金按年息月息5‰主张逾期还款期间的利息损失，即220000元×5‰×39个月=42900元（2017年1月5日至2020年4月5日)，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将利息支付至付清本金为止符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张红、秦住忠偿还原告王馨借款220000元，此款应于本判决生效后十日之内一次性付清。 二、被告张红、秦住忠向原告王馨支付利息42900元（截止2020年4月5日)，此款应于本判决生效后十日之内一次性付清，此后利息以未偿还部分为本金，按月息5‰利率计算至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取计2622元（原告已交纳），由被告张红、秦住忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  哈迪夏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张新丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初256号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡小弟，男，1967年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2013年6月7日因吸食毒品、提供毒品、容留他人吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日；2018年8月30日因犯贩卖毒品罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月26日因故意毁坏财物被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年2月27日被南昌市公安局高新分局决定监视居住，同年8月26日被南昌高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人胡小弟犯非法侵入住宅罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日凌晨，被告人胡小弟因此前与被害人熊某产生矛盾，用铁棍破窗强行进入熊某家（位于南昌市高新区角上黄家）中，并与熊某发生了肢体冲突。2020年8月14日，熊某对胡小弟的行为表示谅解。2020年8月20日，胡小弟被公安机关抓获归案。2020年9月27日，办案民警在对胡小弟执行逮捕时南昌市第二看守所未予收监，后对胡小弟继续采取监视居住措施。上述事实，被告人胡小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述及谅解材料；证人褚某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片；本院（2018）赣0191刑初150号刑事判决书；公安机关出具的被告人胡小弟的供述、户籍材料、行政处罚决定书、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小弟持械非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小弟在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；胡小弟取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其此前曾有犯罪前科劣迹，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡小弟犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年九月二十八日法官助理张琦书记员邓乐乐
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初39号   原告苏来曼夏·库来西，男，塔吉克族，1996年2月20日出生，现住：新疆塔什库尔干塔吉克自治县，高中文化程度，临时工。   被告康全龙，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍地：青海省西宁市湟中县，现住：塔什库尔干县，高中文化程度，塔什库尔干县公安局十号警务站辅警。   本院在审理苏来曼夏·库来西诉康全龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告苏来曼夏·库来西在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告苏来曼夏·库来西撤回起诉处理。   审  判  员   阿布都艾尼·米吉提   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   米热班·阿布力米提
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4130号原告：王明明，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告王明明与被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明与被告威海市融泰置业有限公司委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王明明向本院提出诉讼请求：判令威海市融泰置业有限公司向王明明支付延期交付房屋违约金40583.22元；支付延期办产权登记违约金15226.02元，合计55809.24元。并自王明起诉之日至威海市融泰置业有限公司实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。诉讼过程中，王明明增加诉讼请求：判令威海市融泰置业有限公司向王明明支付延期交付房屋违约金51358元。变更诉讼请求：判令威海市融泰置业有限公司支付延期办产权登记违约金13468元。事实和理由：2016年12月2日，王明明与威海市融泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王明明购买威海市融泰置业有限公司所有的位于文登区。王明明依合同约定已付清全部房款，合同约定威海市融泰置业有限公司应于2016年12月31日前将房屋交付给王明明使用，直到2019年8月26日威海市融泰置业有限公司才将房屋交付给王明明，并且威海市融泰置业有限公司一直未为王明明办理产权登记。王明明多次要求威海市融泰置业有限公司支付上述违约金，但威海市融泰置业有限公司均以种种理由拒绝。威海市融泰置业有限公司辩称，对王明明诉称双方存在商品房买卖合同，合同的签订日期，房屋坐落均无异议，但认为房屋的交付时间为2018年3月31日，王明明主张逾期交付违约金过高，应按合同十二条约定的每日按已付房款的万分零点一计算，王明明主张的逾期办证违约金、利息没有法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，王明明与威海市融泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王明明购买威海市融泰置业有限公司开发的位于威海市文登区上海豪庭居民小区15号1单元602室房屋，建筑面积94.39平方米，房屋总价款450000元。付款方式为王明明于2016年12月2前支付首期房价款135000元，余款315000元向银行申请贷款支付。威海市融泰置业有限公司应当在2016年12月31日前向王明明交付该商品房。威海市融泰置业有限公司未按约定的时间将该商品房交付给王明明的，在逾期的90日内，双方均不追究违约责任，威海市融泰置业有限公司应当赔偿王明明的损失，该损失的计算方法为每日按已付房款的万分之零点一计算。因威海市融泰置业有限公司的原因，王明明未能在该商品房交付之日起且小区综合验收合格后90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商处理。合同签订当日，王明明一次性付清了全部购房款450000元。2019年8月26日，威海市融泰置业有限公司将涉案商品房交付王明明，王明明在《房屋交接单》上签名。2019年8月9日，涉案商品房通过综合验收，威海市融泰置业有限公司未按合同约定为王明明办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王明明已按合同约定付清全部购房款，威海市融泰置业有限公司未按约定的时间交付房屋，办理房屋产权登记，构成违约，威海市融泰置业有限公司应承担违约责任，向王明明支付违约金。关于逾期交房违约责任的承担问题，王明明与威海市融泰置业有限公司在合同中对逾期交房进行了约定，威海市融泰置业有限公司未按约定的时间交付房屋，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日，威海市融泰置业有限公司应当赔偿王明明的损失。威海市融泰置业有限公司承担逾期交房违约金的时间应自2017年4月1日起至2019年8月25日止。由于双方约定的逾期交房违约金明显过低，与逾期付款违约责任严重不对等，不符合权利义务相一致原则，现王明明要求调整逾期交房违约金为以购房款450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。关于逾期办证违约责任的承担问题。合同约定因威海市融泰置业有限公司的原因，王明明未能在房屋交付之日起且小区验收合格后90日内取得该商品房的所有权证书的，双方协商处理。涉案商品房威海市融泰置业有限公司已于2019年8月26日交付王明明使用，商品房所在小区于2019年8月9日通过综合验收。因双方在合同中未约定逾期办违约金，在双方就逾期办证违约责任协商不成的情况下，王明明主张威海市融泰置业有限公司应自2019年11月27日起至实际给付之日止，以购房款450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、威海市融泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王明明支付逾期交房违约金，违约金以购房款450000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、威海市融泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王明明支付逾期办证违约金，违约金以购房款450000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（以上款项支付至王明明名下招商银行北京双榆树支行，卡号为62×××11的帐户内）三、驳回王明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由五明明负担22元，由威海市融泰置业有限公司负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年九月十四日法官助理张金琳书记员于超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初2643号原告：曲阳振雄建筑工程有限公司，住所地:曲阳县燕赵镇中管头村村东。统一社会信用代码91130634MA0DYW1T55。法定代表人：王雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：耿登锋，男，1979年7月25日出生，汉族，住定州市。原告曲阳振雄建筑工程有限公司与被告耿登锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曲阳振雄建筑工程有限公司法定代表人王雄及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告耿登锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳振雄建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工程款19340元，并承担自起诉日至还款日利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订了“EPS模块房屋毛坏建筑合同”，合同约定建筑面积159.12平米，每平米单价750元，总价款119340元。同时约定顶板绑扎钢筋浇筑之前给付最后的30%工程款。施工期间，被告只给付了10万元，现工程早已施工完毕，但被告拒不支付所欠的19340元工程款。故依法提起诉讼，望判如所请，以维护合法权益。耿登锋未答辩。经审理查明，2020年3月27日，原、被告签订了“EPS模块房屋毛坏建筑合同”，合同约定原告包工包料给被告建筑一层房屋，层高3.4米，建筑面积159.12平米，每平米单价750元，总价款119340元。一层合同签订时交付总造价的40％，墙体浇筑成形付30％，顶板支模过程中付30％。合同签订后，原告进场施工，被告2020年4月13日给付工程款30000元，4月19日给付50000元，5月6日给付10000元，5月7日给付10000元。工程完工后，被告对剩余的19340元未给付原告，遂形成本案诉讼。本院认为，原告曲阳振雄建筑工程有限公司承建被告耿登锋的房屋，双方构成农村建房施工合同纠纷。原告负有为被告建房的义务，被告负有向原告支付建房款的义务。现原告主张施工完毕，被告尚欠其工程款19340元，被告未抗辩，为其放弃举证、质证的权利。对原告要求被告给付工程款19340元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定付款，已构成违约，对原告要求自起诉日至还款日利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿登锋于判决生效后十日内给付原告工程款19340元及利息（以19340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费284元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  赵国民二〇二〇年九月十四日书 记 员  王一凡
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：徐杰，男，1981年8月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19995.69元、利息745.88元、逾期违约金921.31元、手续费550.34元，合计22213.22元，并按日万分之五支付自2020年6月21日起至欠款还清之日止的利息。被告徐杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月1日，被告徐杰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡，原告审核后为被告徐杰办理了卡号为62×××25的贷记卡。期间，被告徐杰多次逾期，并于2020年6月7日后停止还款。截止2020年6月20日，被告徐杰尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金19995.69元、利息745.88元、逾期违约金921.31元、手续费550.34元，合计22213.22元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告徐杰与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐杰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金19995.69元、截止2020年6月20日的利息745.88元、逾期违约金921.31元、手续费550.34元，合计22213.22元，并按日万分之五支付自2020年6月21日起至透支本金19995.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半预收），由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21788号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：廖裴，男，1991月03月07出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖裴信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23032号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金33999.31元及利息6370.88元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费2292.99元、承担受理费898.52元及本案执行费553元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人财付通支付账户085e9858e046cc077382f177e@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月8日止，实际冻结1448.05元，扣除执行费50元，余款1398.05元已退还给申请执行人；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费、失信决定书，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21788号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终362号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）何斌，男，1974年7月21日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，原巫山县人民法院副院长，住重庆市巫山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月14日被重庆市巫山县公安局刑事拘留，同月26日经重庆市巫溪县人民检察院批准，同日由重庆市巫溪县公安局执行逮捕，2020年1月12日经重庆市巫溪县人民法院决定被取保候审。辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人何斌犯妨害公务罪一案，于2020年7月30日作出（2019）渝0238刑初198号刑事判决。原审被告人何斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院经审理查明，2019年7月13日晚，被告人何斌邀约亲友在巫山县xx路xx中餐厅聚餐，席间何斌饮酒。21时许，何斌、刘某、黄某、廖某乘坐网约滴滴车回家，因行车路线问题与滴滴车司机罗某发生纠纷，罗某随即报警。21时23分，重庆市巫山县公安局xx派出所接该局110指挥中心指令，由民警谢某、顾某、警务辅助人员余某着制式警服驾驶号牌为渝Fxx**的警车到达巫山县xx街道xx路xx楼附近处理纠纷。在处理纠纷过程中，谢某、顾某口头传唤被告人何斌到xx派出所接受调查，何斌拒不配合，现场辱骂民警并将谢某、顾某打伤。民警随即强制传唤何斌至xx派出所值班室。何斌在xx派出所值班室继续辱骂民警，并将xx派出所警务辅助人员余某、肖某踢伤。随后，何斌被带至xx派出所办案区询问室，在被看守、询问过程中，继续辱骂民警，并将xx派出所警务辅助人员任某、康某打伤。经重庆市巫山县司法鉴定所鉴定，谢某损伤程度为轻微伤；经该所检验，顾某、任某、余某、康某多处软组织损伤，肖某软组织损伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，何斌被诊断为单纯醉酒，且作案时具有完全刑事责任能力。被告人何斌到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。何斌取得了顾某、谢某、余某、任某、康某、肖某的谅解。何斌到案后，向公安机关提供侦破他人贩卖毒品案件的重要线索，揭发他人非法持有火药枪一支的事实，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、拘留证、逮捕证、巫山县公安局报告、抓获经过、警察证、工作证、干部任免审批表、电话报警接处警综合单、案（事）接报回执、行政处罚决定书、住院证、住院病历、巫山县司法鉴定所验伤记录、伤情照片、网上舆情、何斌表现材料、谅解书、巫山县公安局xx派出所情况说明、立功材料、体检表及体检报告，证人黄某、刘某、廖某、罗某、姚某、易某、郑某、郭某、罗某1等人的证言，被害人谢某、顾某、余某、任某、康某、肖某的陈述，被告人何斌的供述，勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，电子视频等证据证实，足以认定。重庆市巫溪县人民法院认为，被告人何斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控何斌的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。何斌酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，又揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出何斌具有坦白情节、两次立功表现、取得被害人谅解、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。但提出民警执行公务不规范的辩护意见，尚无证据予以佐证，亦与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于何斌及其辩护人提出对何斌免予刑事处罚的辩解辩护意见，因何斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应从重处罚，根据何斌的犯罪事实、情节以及后果，不宜对何斌免予刑事处罚，该辩解辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人何斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人何斌及辩护人认为重庆市巫山县公安局工作人员在执行职务过程中程序违法及有暴力执法行为，何斌的行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，予以确认。关于上诉人何斌及辩护人认为重庆市巫山县公安局工作人员在执行职务过程中程序违法及有暴力执法行为的意见。经查，电话报警接处警综合单、案（事）接报回执证实何斌与他人发生纠纷，公安机关接电话报警后依法出警处置；被害人谢某、顾某、余某的陈述，证人黄某、罗某、姚某、易某、郑某、郭某、罗某1、等人的证言，勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，巫山县司法鉴定所验伤记录、伤情照片、司法鉴定意见书，电子视频等证据，证实民警谢某、顾某、警务辅助人员余某着制式警服在处理纠纷过程中，谢某、顾某口头传唤何斌到xx派出所接受调查，何斌拒不配合，现场辱骂民警并将谢某、顾某打伤；被害人任某、康某、肖某的陈述，证人陈浩等人的证言，巫山县公安局xx派出所情况说明，巫山县司法鉴定所验伤记录，电子视频等证据，证实民警将何斌强制传唤至xx派出所值班室后，何斌在xx派出所值班室继续辱骂民警，并将xx派出所警务辅助人员余某、肖某踢伤，随后，何斌被带至xx派出所办案区询问室，在被看守、询问过程中，继续辱骂民警，并将xx派出所警务辅助人员任某、康某打伤；受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等证据证实本案刑事立案侦查程序合法。本院认为，以上证据能够证实重庆市巫山县公安局工作人员在执行职务过程中程序合法及何斌妨害公务的行为，无证据证实公安机关在本案中有暴力执法的行为，上诉人何斌及辩护人的以上意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对何斌及辩护人认为何斌不构成犯罪的意见不予采纳。何斌酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，又揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据何斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对何斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月的量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  谭 辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  贾一豪书 记 员  张 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3407号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：李志彬，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 安徽伟星物业管理有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告李志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付2020年物业管理服务费1321元，并以1321元为基数按年利率10%支付自2020年1月16日起至实际支付之日止的违约金，计算至2020年6月15日为54元，合计人民币1375元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：。 李志彬未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。 本院认为，案涉《物业管理委托服务合同》系凤凰城业主委员会与原告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有拘束力，原告有权依照合同约定向被告收取物业费并要求被告承担逾期交纳物业费的违约金。根据合同约定，业主应当于每年1月16日前预交当年物业费，没有正当理由迟延支付的，还应承担违约责任。本案中，被告无故迟延交付物业费，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。经计算，李志彬2020年度应交纳物业费1321元。2020年1月16日至2020年6月15日，因迟延交付物业费所产生的违约金为54元，之后的违约金另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李志彬自收到本判决之日10日内向原告安徽伟星物业管理有限公司补交截至2020年12月31日的物业费1321元； 二、被告李志彬自收到本判决之日起10日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司截至2020年6月15日因拖欠2020年度物业费所产生的违约金54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李志彬承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执427号之一 申请执行人：焦某某，现住包头市。 被执行人：刘某某，现住包头市。 本院在执行焦某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦某某依照（2019）内0207民初2223号民事判决书申请执行被执行人刘某某给付申请执行人焦某某借款等。本院于2020年5月21日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年6月2日查封被执行人刘某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人刘某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 园
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执39号 申请执行人：闫某，男性，生于1962年8月，汉族，农民，住麟游县。 被执行人：石某，男性，生于1979年6月，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。 本院在执行闫某与石某人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人石某的财产采取了网络查控和传统查控等方式，被执行人石某自觉给付1000元案款，本院依法强制扣划9100元案款，并将案款全部发放到申请人闫某手中。申请执行人闫某申请国家司法救助款40000元，剩余未给付案款72400元。现查明，被执行人石某名下银行账户法院依法冻结，其无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年九月十一日 书记员  万 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3827号 被执行人：吴章胜。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初126号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴章胜银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人吴章胜尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人吴章胜所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1992号原告：邓波，男，1987年2月5日生，汉族，司机，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。被告：刘强，男，1989年3月20日生，汉族，司机，现住黑龙江省五大连池市。被告：张俭立，男，1973年3月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，男，黑龙江省五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：李小平，男，黑龙江晟义律师事务所律师。原告邓波与被告刘强、张俭立、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓波的委托诉讼代理人王瑞峰，被告张俭立的委托诉讼代理人朱**树、人民保险的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓波向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆维修费16,440.00元、施救费5,000.00元及车辆营运损失；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日8时20分许，刘强驾驶×××号牵引×××大型汽车，在吉林省××里+500米处与邓波驾驶的×××号牵引×××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，经通榆县交通警察大队责任认定，刘强承担事故全部责任。刘强驾驶的×××号牵引车在人民保险投保交强险和商业险，并且邓波的车辆属于营运车辆，修车期间导致营运损失产生，故原告诉至法院，要求被告赔偿全部损失。张俭立辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。根据侵权责任法及司法解释，本案应当由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人予以赔偿。人民保险辩称，×××号牵引车在我公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日。事故发生时驾驶人刘强的上岗证逾期未年检，该情形符合机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项约定，以及第二十六条第一款约定，保险人不应当对原告的修车费、施救费、诉讼费承担赔偿责任。×××号牵引车挂靠在哈尔滨市佰亿货物运输有限责任公司，我公司申请追加其为本案当事人，另外我公司已充分尽到免责条款及重要事项的提示告知义务，故原告的损失应当由刘强、佰亿公司承担连带赔偿责任。刘强未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对交通事故责任认定书、×××号牵引车保险单、商业险条款当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的车辆营运证、驾驶证、营运上岗证、协议书，二被告质证后有异议，且均为复印件，因此本院不予采信；原告提供的施救费发票、车辆维修费发票及零部件、维修项目清单，二被告质证后有异议，但未提供足以推翻该证的相反证据，且车辆在交通事故中确实损坏，因此本院予以采信。本院经审理查明：2020年1月1日8时20分许，刘强驾驶张俭立所有的×××号牵引×××大型汽车，在吉林省××里+500米处与邓波驾驶的×××号牵引×××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，经通榆县交通警察大队责任认定，刘强承担事故全部责任，原告车辆维修费16,440.00元、施救费5,000.00元。刘强驾驶的×××号牵引车在人民保险投保交强险和商业险，商业险最高限额50万元，不计免赔。邓波的车辆属于营运车辆。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”刘强负交通事故的全部责任，存在过错，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的材料重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的材料，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；-----。”第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，原告请求的车辆维修费、车辆施救费本院予以保护；对于车辆营运损失，因原告自身原因导致鉴定机构无法鉴定车辆营运损失数额，原告又未提供充分证据予以证实，本院不予保护。刘强驾驶的×××号牵引车在人民保险投保交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间内，因此原告的损失，首先在交强险责任限额内由保险公司予以赔偿，不足部分在三者商业险责任限额内由保险公司予以赔偿。关于司机刘强从业资格证过期，人民保险应否免责问题，刘强取得过从业资格证，只是发生交通事故时未按照规定申请换证而过期，但并不影响刘强的驾驶能力，从业资格证过期与本起交通事故也无直接的因果关系，也未显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，因此，不能免除人民保险商业三者险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告邓波车辆维修费2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告邓波车辆维修费14,440.00元、施救费5,000.00元，合计19,440.00元；三、刘强、张俭立不承担赔偿责任；四、驳回原告邓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取计168.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年九月二十七日书记员  范赫男