wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5407号原告：张洪楣，女，生于1972年11月19日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜刚，重庆辉腾律师事务所律师。被告：蒋沧，男，生于1975年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：简桥，女，生于1979年6月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告张洪楣与被告蒋沧、简桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪楣的委托诉讼代理人孟兆岩、杜刚到庭参加诉讼，被告蒋沧、简桥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张洪楣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告张洪楣支付借款本金4000000元；2.判决被告立即向原告张洪楣支付自2016年8月27日起至实际付清之日止，以借款本金4000000元为基数，按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年7月14日为3778666.67元）。3.诉讼费、保全费等其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告张洪楣借款4000000元，双方就借款期限、利息、违约责任等进行明确约定。原告张洪楣于当日出借了借款4000000元，并支付至《借款合同》约定账户。2017年3月13日，原、被告签订《补充协议》，将原《借款合同》的借款期限变更为自2015年3月25日至2019年3月26日；被告于2015年3月25日到2017年3月13日期间偿还了利息1500000元，双方认定该款作为2015年3月25日至2016年3月24日期间的利息；此外，自2016年3月25日始将借款利息调整为年利息30%。补充协议签订后，被告一直欠付原告张洪楣借款本金和利息。借款期限到期后，经原告张洪楣多次催促，被告至今未能按约归还本息，严重侵害了原告张洪楣的合法权益，《借款合同》《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当如期偿还借款本金和支付利息，被告支付本息行为严重侵犯原告张洪楣的合法权益，为维护原告张洪楣的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋沧、简桥未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，原告张洪楣作为借出单位，被告蒋沧、简桥作为借款单位，双方签订《借款合同》，约定二被告向原告张洪楣借款4000000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月3日，二被告按借款金额日2.5‰支付借款费用给原告张洪楣，二被告指定将借款转入案外人孟祥婷账户。同日，原告张洪楣通过招商银行将借款4000000元支付至孟祥婷账户。2017年3月13日，原告张洪楣与被告蒋沧签订《补充协议》，载明：“一、将原借款合同的借款期限从2015年3月25日至2015年4月3日更改为：从2015年3月25日起至2019年3月26日止。二、借款利息：1.在2015年3月25日至2017年3月13日期间，借款人共支付给借出人利息人民币壹佰伍拾万元整，双方认定该款作为借款人向借出人支付的2015年3月25日至2016年3月24日期间的利息，借款人已将2015年3月25日至2016年3月24日期间的利息清偿完毕。2.双方商定从2016年3月25日始将借款利息调整为年利息30%。……”还查明，二被告于2008年11月18日登记结婚。庭审中，原告张洪楣陈述，2015年3月25日至2016年3月24日期间的利息是按照年利率37.5%计算。《补充协议》签订后，被告偿还了520000元，具体偿还日期不清楚。原告张洪楣将520000元认定为2016年3月25日至2016年8月27日期间按照年利率30%计算的利息。上述事实，有原告张洪楣的陈述及原告张洪楣提交的《借款合同》、交易明细、《补充协议》、结婚证复印件在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《补充协议》合法有效，受法律保护。二被告系夫妻关系，并作为借款人共同在《借款合同》上签字，故为夫妻共同债务。原告张洪楣按约支付了借款，二被告应按约还款，二被告未在约定期限届满前偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对于应还款的具体数额。虽然《补充协议》约定被告于2015年3月25日至2017年3月13日期间支付的1500000元作为2015年3月25日至2016年3月24日期间的利息，年利率为37.5%。但该约定已经超出法律规定的利率上限，故超出部分应该抵扣本金。具体核算如下：2015年3月25日至2016年3月24日期间的利息应为1440000元（4000000元×36%），已支付利息1500000元，超出的利息60000元抵扣本金，则截止2016年3月24日，二被告尚欠原告的本金为3940000元。同时，原告张洪楣认可《补充协议》签订后，二被告偿还520000元，原告陈述称该520000元为二被告支付的2016年3月25日至2016年8月27日的利息，但原告未能说明具体支付时间。根据原告陈述及双方约定2016年3月25日至2016年8月27日二被告应当的利息应为501945.21元（3940000元×30%×155天÷365天），多余的利息应抵扣本金，则截止2016年8月27日，二被告尚欠本金为3921945.21元[3940000元-（520000元-501945.21元）]。综上，本案中，对于原告要求二被告归还借款本金4000000元的诉讼请求，本院对其中3921945.21元予以支持，对超出部分，本院不予支持。对原告诉请的利息，由于被告已归还了2016年8月27日的利息，应从利息应当从2016年8月28日起算，原告张洪楣请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋沧、简桥在本判决生效后七日内归还原告张洪楣借款本金3921945.21元，并支付利息（从2016年8月28日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计付，利随本清）；二、驳回原告张洪楣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33125.34元，由被告蒋沧、简桥负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告张洪楣预交的案件受理费33125.34元，待本判决生效后退回。保全费5000元，由被告蒋沧、简桥负担（此款已由原告垫付，由被告支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终265号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹景春，女，1973年5月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省梁山县，现住梁山县。2019年3月23日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 辩护人王倩，山东青晟律师事务所实习律师。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人曹景春犯污染环境罪一案，于二0二0年七月二十四日作出（2020）鲁0781刑初49号刑事判决，以污染环境罪判处被告人曹景春有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人曹景春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹景春申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹景春提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人曹景春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王宝成 审判员  刘宇宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王新艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5232号 上诉人（原审被告）：迟小雪，女，1983年12月13日生，汉族，住沧州市新华区。现住沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人庞冰，董事长。 原审被告：沧州百兴盛建筑器材租赁有限公司，住，住所地沧州市献县商林乡黄**村/div> 法定代表人齐雷，总经理。 原审被告：齐雷，男，1993年8月29日生，汉族，住沧州市青县。 原审被告：伯桂彧，女，1992年11月5日生，汉族，住沧州市青县。现住沧州市青县。 原审被告：赵晓飞，男，1984年1月25日生，汉族，住沧州市献县。 原审被告：郝冠铭，男，1980年3月15日生，汉族，住廊坊市固安县。现住北京市大兴区。 上诉人迟小雪因金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人迟小雪通过邮政快递方式送达传票，邮局经过多次投递后以原址查无此人、电话有误将邮件退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为传票已经送达。上诉人迟小雪无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费550元，由上诉人迟小雪承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭洪宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更593号罪犯杨诚，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）抚刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)景刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨诚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执386号 申请执行人：王建，男，1990年10月11日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：张伟阔，男，1991年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初212号民事调解书，于二〇二〇年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟阔银行（金融机构）存款人民币22800元； 二、冻结、划拨被执行人张伟阔应负担的执行费242元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张伟阔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟阔应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月三日 书记员  周 健
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2061号申请执行人：马爱国，男,1985年9月9日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨冉，女，1988年9月20出生，汉族，住襄阳市。本院在执行马爱国与杨冉婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月三十日书记员  张 峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：支丙钞，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告支丙钞信用卡纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告支丙钞偿还信用卡透支本金54395.96元、利息5908.78元、滞纳金（违约金）7191.41元、其他费用2628.16元，上述合计计70124.31元(以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511101290565 申领时间 二〇一二年十一月七日 信用额度 55500元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2012年11月21日起开始透支，2018年4月11日最后一次消费4036元，2018年7月27日，最后一次账单分期入账1314.08元。截至2019年4月2日尚欠透支本金54395.96元、透支利息5908.78元。 还款事实 2019年4月2日最后一次偿还10元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 54395.96元 还款违约金 按透支本金5%一次性计收为2719.80元 其他费用 2628.16元 透支利息 截至2019年4月2日的利息为5908.78元，自2019年4月3日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告支丙钞确认浙江省苍南县灵溪镇对务路35号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告支丙钞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金54395.96元及利息（截至2019年4月2日的利息为5908.78元，自2019年4月3日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金2719.80元、其他费用2628.16元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，支丙钞负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年九月二十五日 法官助理黄瑞琦 代书记员黄慧健
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初380号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人任鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2019年9月因寻衅滋事被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2682号起诉书指控被告人任鹏犯非法侵入住宅罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人任鹏与被害人汪某1原系夫妻关系，二人于2019年5月7日办理离婚手续，之后，汪某1不堪忍受任鹏长期以来的殴打，于2019年9月18日租住蔡某位于南充市顺庆区阳光香缇小区的房屋。任鹏因心中不满汪某1与其离婚，想通过各种方式挽回婚姻。在查清被害人汪某1的具体租住房屋的位置后，于2019年9月22日左右的一天早上，未取得被害人汪某1的同意，通过翻越窗户的方式潜入汪某1家中，待汪某1回家后立即将其手机收走，要求汪某1复婚。被告人任鹏在该房屋内纠缠被害人汪某1数小时后见哀求无效才离开。 2019年9月27日下午18时许，被告人任鹏通过电话联系到“开锁王”师傅郭某，冒充自己是该房屋的主人，以房主的名义骗得郭某将汪某1租住的该房屋房门打开，而后潜入房间内等汪某1回家。当晚九时左右，被害人汪某1回家后，任鹏立即将汪某1控制住并将其手机抢走不让其报警，而后一直纠缠汪某1，不准其离开，并采取折手、捂嘴等暴力方式控制汪某1不准其离开和呼救。至凌晨，二人发生争吵后，汪某1持刀让任鹏离开，任鹏不同意并上去抢刀，在争执的过程中导致汪某1被刀划伤右手大拇指。被害人汪某1发现自己大拇指流血无法止住，要求任鹏帮助自己去住院，任鹏不同意，直到9月28日早上5点左右任鹏才带汪某1就医。 上述事实，公诉机关出示相关证据予以证实，认为被告人任鹏的行为构成非法侵入住宅罪，诉请本院依法判决。 被告人任鹏对指控的基本事实及罪名不持异议，当庭认罪，但认为公诉机关的量刑建议偏重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人任鹏到案后如实供述其非法侵入他人住宅的罪行；公安机关侦查阶段扣押被告人任鹏白色三星牌手机一部、黑色苹果牌手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，辨认笔录，支付宝转账记录截屏，四川省警务信息综合应用平台查询信息表，接（报）处警登记表及行政案件调查材料，行政处罚决定书，离婚协议书及离婚证，任鹏写的保证书，川北医学院附属医院急诊病历，南充市中医医院住院病历及住院费用结算票据复印件，任鹏手机监控汪某1行踪截屏，任鹏手机中保存的汪某1支付宝、微信二维码及通过微信转账留言辱骂汪某1的截图，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2020）ＪＳ第609号司法鉴定意见书，证人郭某、汪某2、汪某3、蔡某的证言，被害人汪某1的陈述，被告人任鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任鹏故意非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应予刑法处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任鹏犯非法侵入住宅罪的基本事实和罪名成立。被告人任鹏到案后如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人任鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年10月6日止。） 二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李玉娥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执581号之一申请执行人贵州汇科电气有限公司，统一社会信用代码915204215566148688，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园兴业西路。法定代表人林淑桢,职务总经理。委托代理人邓永莉,贵州添分律师事务所律师。被执行人黄道春，男，1952年02月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院在贵州汇科电气有限公司与黄道春买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初1977号民事判决书，被执行人黄道春应当向申请执行人支付货款450000元，案件受理费8724元,执行费8442元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月3日、5月7日、7月13日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄道春名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月23日通过点对点网络查控系统，查询被执行人黄道春的不动产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已委托盘州市人民法院到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年9月27日将被执行人黄道春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年8月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄道春未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月27日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄道春确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执581号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5683号之二申请执行人：陈佳，女，汉族，1988年11月11日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：夏枢，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：李俊昌，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李雨恬，女，汉族，1992年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈佳与被执行人夏枢、李俊昌、李雨恬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈佳与被执行人夏枢、李俊昌、李雨恬达成和解协议，并且申请执行人陈佳向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5683号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月十日法官助理平坤全书记员周宏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6199号原告：王大兵，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郭清珍（原告王大兵妻子），1958年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告王大兵、郭清珍与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大兵、郭清珍的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵、郭清珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金40301元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道XX号商品房；2.房屋价款为264968元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.36元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款以及大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月20日，原告王大兵与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道XX号房屋，总成交金额为264968元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款229968元，本商品房交房之时支付房款35000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：......，逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款229968元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期XX号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月17日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金40301元。审理中，原告将违约金金额变更为32839元，即以其首付款229968元为已付房款，违约时间，从2016年5月19日起至2020年4月16日止共1428天，按日万分之一计算违约金。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记即取得登记受理单，而涉案房屋于2020年4月17日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月16日止，已逾期1428天，其行为已构成违约，应承担违约责任且支付违约金条件成就，被告应支付原告违约金32839元（229968元×0.0001/天×1428天）。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王大兵、郭清珍逾期办理不动产权登记违约金32839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.98元，减半收取310.49元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  权 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1066号罪犯李明健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤0902刑初562号刑事判决，以被告人李明健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李明健在服刑考核期间，获得总分2109分，表扬3次，剩余考核分309分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初166号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人曹飞，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2019年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告人高雪梅，女，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2019年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年3月24日被文安县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 指定辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人曹飞、高雪梅犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人曹飞及其辩护人郭丽华、被告人高雪梅及其辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，被告人曹飞、高雪梅为“天天向上”等网络赌博网站担任代理，通过手机微信拉微信好友进入赌博网站进行赌博，并接受赌博网站内玩家投注，从中获利。此后，2019年2月份至11月份被告人曹飞自己继续采用上述方式为赌博网站担任代理。期间，被告人曹飞接受玩家投注共计460055.71元，被告人高雪梅接受玩家投注共计24450元。 被告人曹飞、高雪梅被动到案后，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹飞、高雪梅供述，证人闫某、李某等人的证言，微信转帐统计表，微信朋友圈提取信息记录，微信转帐交易明细表，提取笔录及图片，手机交易明细，抓获经过，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹飞、高雪梅在赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹飞、高雪梅系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹飞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人高雪梅拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人曹飞、高雪梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹飞的辩护人提出的辩护意见是，被告人曹飞系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪，系坦白，建议法庭对其从轻处罚；被告人高雪梅的辩护人提出的辩护意见是，被告人高雪梅系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性小，同意公诉人的量刑意见，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份，被告人曹飞、高雪梅为“天天向上”等网络赌博网站担任代理，通过手机微信拉微信好友进入赌博网站进行赌博，并接受赌博网站内玩家投注，从中获利。此后，2019年2月份至11月份被告人曹飞自己继续采用上述方式为赌博网站担任代理。期间，被告人曹飞接受玩家投注共计460055.71元，被告人高雪梅接受玩家投注共计24450元。 被告人曹飞、高雪梅被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹飞、高雪梅供述，证人闫某、李某等人的证言，微信转帐统计表，微信朋友圈提取信息记录，微信转帐交易明细表，提取笔录及图片，手机交易明细，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹飞在赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人高雪梅在赌博网站担任代理并接受投注，二被告人的行为均构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹飞、高雪梅共同故意犯罪，系共同犯罪；被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人高雪梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宅华 审 判 员  冯旭芳 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  信雪丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5575号 原告：乔庆德，男，1956年2月28日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王振章，宿城区王官集法律服务所法律工作者。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码:91321282732498545B。住所地：靖江市江平路**。 法定代表人：蔡永进。 原告乔庆德诉被告江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告乔庆德无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。 本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  臧 委 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  王贵珍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胥可君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2341号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：沈天，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场**div> 法定代表人：姜观友，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司因与被上诉人盐城德佳物流有限公司滨海分公司财产保险合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异184号 异议人（被执行人）：朱敏，男，汉族，1973年2月13日生，住上海市闵行区。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：姚江涛。 本院在执行中航信托股份有限公司与被执行人朱敏借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱敏向本院提出书面异议，请求撤销（2020）赣01执256号之一拍卖裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人朱敏异议称，1.（2020）赣01执256号案件正在网上拍卖的被执行人朱敏名下坐落在上海市闵行区（以下简称案涉房产）是被执行人朱敏和其父亲的唯一一套供基本生活要求的房产，被执行人及其父亲均无其他房产；2.2018年被执行人曾因借款已将本案房产抵押给他人，故请求撤销本次司法拍卖。朱敏提供了其与其父亲的身份证及家庭户口本复印件、房产证复印件、上海市闵行区房地产交易中心出具的不动产登记簿信息等证据予以佐证。 申请执行人中航信托股份有限公司答辩称，1.根据朱敏提供的闵字（2016）第xxx号上海市房地产权证显示，案涉房产仅为朱敏一人，与其父亲朱陈俊无关；2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，朱敏以案涉房产系唯一一套供基本生活要求的房产为由请求撤销本次司法拍卖，没有法律依据；3.朱敏就将上述房产进行民间抵押贷款的事实未经法院认定，答辩人不予认可。 本院查明，中航信托股份有限公司与朱敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣01民初397号民事判决书明确：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中航信托股份有限公司归还借款本金2300万元；二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中航信托股份有限公司支付违约金（违约金的计算：自2017年6月30日至2017年8月27日，违约金为266800元；后期违约金自2017年8月28日至还清全部借款之日止，以借款本金2300万元为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告中航信托股份有限公司其他诉讼请求。因朱敏未履行上述判决书确定的义务，中航信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案，执行案号为（2020）赣01执256号，执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）赣01执256号之一执行裁定书，拍卖被执行人朱敏名下坐落在上海市闵行区建筑面积：58.14平方米房产。2020年9月14日，被执行人朱敏向本院提出异议，请求撤销本次司法拍卖。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被执行人朱敏主张案涉房产为唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，亦可拍卖，即金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故朱敏以案涉房产系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由请求撤销拍卖程序，缺乏法律依据，本院不予支持。朱敏主张案涉房产已被抵押问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对于被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，朱敏以案涉房产上负有在先抵押权请求撤销司法拍卖，亦不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱敏的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2976号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行与被申请人何晓云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2144号 原告：王宗炎,男,1984年11月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:易兵,男,1984年9月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:中航长城大地建工集团浙江建设有限公司,住所地浙江省湖州市滨河路**凤凰大厦****，统一社会信用代码91330501350133858K。 法定代表人:沈杏江。 被告:安徽中浙科技有限公司,住所地安徽宁国港口生,住所地安徽宁国港口生态工业园区海螺路与碧云路交叉口341800MA2MR1WC2X。 法定代表人:吴厚法。 原告王宗炎与被告易兵、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、安徽中浙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审查，因被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司经营异常，被告安徽中浙科技停止经营，现无明确的经营地点，无法向上述两被告送达应诉材料，本院拟对上述被告公告送达应诉材料，经本院通知，原告王宗炎在规定时间内未向刊登公告的机关交纳公告费。 本院经审查认为，公告费虽然不属于法院收取的案件受理费，但是是保障诉讼程序进行的必要诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》该费用经本院通知，原告应当及时向刊登公告的机关交纳费用，原告在规定时间内未交纳该费用，导致本案诉讼程序无法继续进行，应当视为其放弃自身的诉讼权利，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王宗炎撤回起诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王宗炎负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明泽，女，1993年9月16日出生，汉族，住山东省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏林，男，1982年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张明泽因与被申请人魏林委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明泽申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，其一，原审判决认定申诉人和被申诉人之间委托理财合同成立认定错误，申诉人和魏林之间并不存在委托理财一说，此项认定缺乏事实根据，更没有证据原件支持。其二，判定申诉人赔偿给魏林611000元并支付其利息更是无稽之谈。其三，申诉人与魏林之间没有成立任何合同，魏林以魏子云之假名请申诉人炒股这种约定无效。所谓保本保息属于保底条款，该条款的内容违背我国民法的公平基本原则及委托关系中责任承担规则，亦违背基本经济规律和资本市场规则，应属无效，该条款无效导致该委托理财合同无效。综合上述，特向北京市高级人民法院提出申请，恳请市高院依法再审，予以改判。本院经审查认为，关于魏林与张明泽之间是否存在委托理财合同关系，根据本案查明事实，魏林将自有股票账户交付给张明泽，委托张明泽使用魏林自有股票账户炒股，张明泽进行了股票操作，魏林与张明泽虽未签订书面合同，但双方之间已成立委托理财合同关系。该委托理财合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于委托理财合同关系是否保本，根据魏林与张明泽2015年4月10日微信聊天记录中，魏林：“你也保本，对吧？”，张明泽：“保本你也太小看我了”；2015年5月5日的微信聊天记录中，张明泽：“给你保本，给你利润！你先别急，我就是太急了”；在2016年7月14日的录音中，张明泽：“保本，没说保息”等内容以及张明泽于2016年7月18日支付给魏林10万元的收条内容，已形成完整的证据链，能够相互印证，足以认定双方对保本进行了约定。一、二审法院综合全案证据，认定双方之间的委托理财合同关系存在保本条款，并无不当。关于保本条款的效力，首先，自然人之间委托理财保底条款系当事人在彼此之间设定权利、义务，该约定并未损害国家、集体及其他第三人的利益；其次，双方之间的委托理财关系中，双方系基于平等地位进行缔约。亦无违背公平原则之情形；最后，保底条款系双方当事人对正常商业风险投资承担的约定，该约定符合商业价值判断及权利义务的均衡，故双方之间约定的保本条款有效，张明泽应当按照约定履行。关于委托理财期间亏损数额的认定，魏林与张明泽对委托期限没有明确约定，双方均认可魏林将股票账户交于张明泽操作的时间为2015年4月14日，根据国金证券股份有限公司证券营业部出具的对账单以及微信聊天记录和录音记录，2015年4月14日魏林股票账户中资金金额为100万元，后魏林于2015年12月17日将股票账户进行清空，故双方委托理财期间为2015年4月14日至2015年12月17日。双方均确认2015年12月17日股票账户清空时，账户内剩余资金为289000元。2016年7月18日，张明泽向魏林支付10万元，关于10万元款项的性质，有收条在案佐证，该收条明确显示10万元为投资亏损补偿款，且收条有张明泽签字。张明泽主张其受魏林胁迫在空白纸张上签名，签字时并不知晓收条的内容，但未就此提交相关证据予以证明。该收条亦进一步证明双方之间关于委托理财存在保本约定。一、二审法院对张明泽的抗辩不予采信，认定上述10万元款项的性质为投资亏损补偿款，并进而认定股票账户亏损数额应为611000元，对魏林要求张明泽返还理财本金的诉讼请求予以支持，并无不当。关于2015年10月29日张明泽给付的4万元，根据微信聊天记录及录音记录可看出，张明泽自愿支付操作股票账户期间的利息补偿，且支付标准不违反法律法规的强制性规定，故法院对此不持异议。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，张明泽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明泽的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16911号原告：林海兰，女，1977年8月8日出生，汉族，住址：广东省揭东县************************，公民身份号码：445************942。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市************************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告林海兰与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。林海兰向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金11564元，（以每月2891元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）8673元（共计91天，以每月2891元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款44800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月27日，林海兰与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇****************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由林海兰支付了家私家电及房间用品款44800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，林海兰有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对林海兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林海兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢396号申请执行人吴某,男，1981年8月1日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人吕某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人吴某与吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴强依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第448号民事调解书申请法院执行360万元，法院在受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人名下股权，银行存款余额不足，名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年九月二十三日书记员  唐夏楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执197号 奎屯西郊轻型保温材料厂、唐中虎：申请执行人奎屯西郊轻型保温材料厂与被执行人唐中虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新4003民初1575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐中虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯西郊轻型保温材料厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执197号执行裁定书，责令被执行人唐中虎向申请执行人奎屯西郊轻型保温材料厂支付案款21,696元，并负担本案执行费225元，合计21,921元。现被执行人唐中虎已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执197号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1873号原告：何麦清（又名何木清），男，1949年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。被告：湖南省益阳市南县中鱼口镇五福村民委员会，住所地：湖南省南县中鱼口镇五福村。法定代表人：李美芳，系该村村主任。原告何麦清与被告湖南省益阳市南县中鱼口镇五福村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何麦清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何麦清撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告何麦清负担。审判员  杨辉二〇二〇年九月二十八日法官助理孟惠书记员岳玉婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1597号之四 申请执行人：建瓯市非生产性国有资产管理中心，住所地建瓯市前卫巷**，统一社会信用代码12350783050328557F。 法定代表人：黄建华，主任。 申请执行人：建瓯市投资有限公司，住所地建瓯市水西瓯宁路**，统一社会信用代码913507830603781442。 法定代表人：张苇，董事长。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被执行人：张锦华，男，1971年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市非生产性国有资产管理中心、建瓯市投资有限公司与被执行人张锦华租赁合同纠纷一案中2020年8月11日达成长期履行执行和解协议，申请执行人建瓯市非生产性国有资产管理中心、建瓯市投资有限公司于2020年8月11日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5718号 原告某某公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托代理人赵某、田某某（实习），系陕西矩步律师事务所律师。 被告李某某，女，汉族. 原告某某公司诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 经审查，本院认为：本案的争议与贷款有关，根据原、被告提交的证据来看，贷款与“平安国际融资租赁有限公司”有关联，该贷款指定收款账户开户行在平安银行股份有限公司北京东直门支行，且原告提交的协议中约定“甲乙双方在履行本协议期间产生的任何争议，应当协议解决，协议不成的，可向北京市石景山区人民法院提起诉讼”。依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖。本案根据原、被告的协议应当由北京市石景山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 森
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13630号 原告：陈丽娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴静、陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 被告：丁立存，男，1982年12月6日出生，汉族，住宁夏同心县。 被告：马义才，男，1992年3月8日出生，汉族，住宁夏同心县。 本院在审理原告陈丽娟诉被告丁立存、马义才买卖合同纠纷一案中，原告陈丽娟逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆健雄
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3103号王海峰：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人王海峰与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的743137元，本院于2020年7月24日立案受理。执行期间，申请执行人王海峰与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司达成执行和解，被执行人支付598750元，申请执行人放弃其他执行请求，上述款项现已支付完毕。另外被执行人支付本案执行费9831元。至此，本院(2020)苏0591民初3240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2618号 原告：遵化市市场发展有限责任公司，住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：张军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权行为特别授权。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权行为特别授权。 被告：何丽荣，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：薄宝忠，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住遵化市。系被告何丽荣之夫，代理权限为特别授权。 原告遵化市市场发展有限责任公司与被告何丽荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵化市市场发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市市场发展有限责任公司撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告遵化市市场发展有限责任公司负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王继红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1482号原告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：陈兰。被告：武汉宏宏物流有限公司。法定代表人：陈念民，总经理。被告：时连营。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。法定代表人：熊为民，经理。原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（中华联合财保武汉公司）与被告武汉宏宏物流有限公司（武汉宏宏公司）、时连营、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（阳光财保湘潭公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保武汉公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告武汉宏宏公司、时连营、阳光财保湘潭公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中华联合财保武汉公司向本院提出诉讼请求：一.判令三被告共同赔偿原告已先行赔付鄂Ａ×××**车损9,915元，被告阳光财保湘潭公司在保险限额内承担保险责任，对保险公司未予赔偿部分，由另外两被告共同承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告承保鄂Ａ××××**小型轿车的车辆损失险（含不计免赔），被保险人杨敏，保险金额99,800元，保险期限内，杨敏驾驶该车与时连营驾驶的武汉宏宏公司所有的鄂Ａ×××**大型汽车，在武汉市东西湖区东吴大道GL下行5公里处发生碰撞，造成两车辆受损，经武汉市东西湖区交警大队认定，时连营承担此次事故的全部责任，杨敏无责任。鄂Ａ×××**车辆经阳光财保湘潭公司核定损失为9,915元。2019年9月10日，杨敏向原告申请代位求偿保险索赔9,915元，赔款已于2019年月28日支付到位，杨敏收到款后与原告签署了权益转让书，约定将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告武汉宏宏公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。被告时连营经本院传票传唤未到庭，但向本院提交书面答辩状称：其是被告武汉宏宏公司所雇佣，长期为该公司驾驶鄂Ａ×××**大型汽车，系武汉宏宏公司允许的驾驶人，事故发生后已经向阳光财保湘潭公司报案，该公司也出险定损，赔偿款应由被告阳光财保湘潭公司承担，不足部分由被告武汉宏宏公司承担。被告阳光财保湘潭公司本院传票传唤未到庭，但向本院提交书面答辩状称：本案肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任保险100万、机动车损失险、自燃险附加不计免赔，与我司形成保险合同关系，事故发生后，我司审查发现肇事车辆司机时连营无正规从业资格证，根据第三者责任保险合同责任免除条款“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的规定，我司在本案商业险范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告诉称的其承保的鄂Ａ×××**小型轿车与被告时连营驾驶的武汉宏宏公司所有的鄂Ａ×××**大型汽车发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告已依据保险合同向鄂Ａ×××**小型轿车的车主杨敏赔偿了车辆维修损失9,915元，杨敏签署了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向交通事故责任方追偿。被告时连营，准驾车型B2，事故发生时驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车登记在被告武汉宏宏公司名下，该车辆在被告阳光财保湘潭公司投保了交强险、第三者责任保险100万（含不计免赔）。本院认为，被告时连营驾驶的武汉宏宏公司所有的鄂Ａ×××**重型自卸货车因交通事故造成案外人杨敏的车辆受损，时连营承担事故全部责任，案外人杨敏依法享有对相应侵权责任方的损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向案外人杨敏依据保险合同赔偿后，有权在赔偿金额范围内向相应侵权责任方请求赔偿。鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告阳光财保湘潭公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，被告阳光财保湘潭公司应在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。被告阳光财保湘潭公司辩称驾驶司机时连营没有正规从业资格证，商业险免赔的意见，本院认为，事故发生时时连营持有合法的驾驶资格证，其没有从业资格证并没有增加事故发生的风险，没有加重阳光财保湘潭公司的保险责任，对于阳光财保湘潭公司的该意见本院不予支持。综上，对于原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司要求被告阳光财保湘潭公司在保险责任险范围内赔付9,915元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉宏宏公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付9,915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司预交，已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年九月二十四日书记员  易艳芳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执554号之三被执行人杨灯享,男。与杨灯享罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨灯享未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨灯享发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨灯享至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨灯享名下的财产。将被执行人杨灯享名下丰田牌汽车（车牌号鄂LEU2**），华为、维沃牌手机各一部移送国库。三、本院依法将被执行人杨灯享纳入失信人名单并限制高消费，依法对杨灯享采取了强制拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执554号案件终结本次执行程序。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月三十日书记员 何耀雄
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1540号 原告：闫某某，男，汉族。委托诉讼代理人：辛荣、李宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX栋。法定代表人：王文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌、许思敏，系该公司员工。本院在审理原告闫某某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某基于和解，而于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某某在诉讼期间基于和解自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1600元，由原告闫某某负担。    审  判  员   唐参军 二〇二〇年九月一日 书  记  员   苟淑涵 1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1442号之一 申请执行人：福建兴邦建工有限公司漳浦分公司，统一社会信用代码91350623MA34A47Q9C，住所地漳州市漳浦县安镇坎坑村。 法定代表人：杨恩祥。 被执行人：曹来福，男，1974年12月13日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄有林，男，1981年8月18日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹来福、黄有林应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹来福、黄有林应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人曹来福、黄有林应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹来福、黄有林的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建兴邦建工有限公司漳浦分公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月一日 书记员  游杭萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执591号 申请人：安徽省好管家物业服务有限公司，住安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航。 被执行人：王**凡，男，1989年09月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处滨江御城**。 申请人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人王**凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)皖1881民初1326号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人安徽省好管家物业服务有限公司于2020年4月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1326号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19314号 原告：罗天程，男，土家族，1995年6月3日出生，住重庆市忠县。 被告：领翔（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道103号中渝·香奈公馆6栋17-8，统一社会信用代码91500112MA609WEQ6R。 法定代表人：姚戈军。 原告罗天程与被告领翔（重庆）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年9月8日进行公开开庭审理。原告罗天程到庭参加诉讼，被告领翔（重庆）教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗天程向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告就业培训费68000元；2.请求判决被告支付自2020年6月12日起至培训费全部退还时止的资金占用损失(以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至起诉日为251.02元)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原被告签订《空勤人员(国内)定向就业培训协议》，由被告为原告提供空乘面试培训，原告缴纳就业培训费68000元，原告已于签订协议当日支付20000元，12月13日支付20000元，12月14日支付18000元，12月16日10000元。协议约定，协议有效期为6个月，若原告在6个月内未通过航空公司全部面试环节，被告全额退款。自协议签订后，被告并未按照合同约定为原告提供面试服务，自2020年6月起，原告多次询问被告退款事宜，在多次约谈无果后被告突然拒绝退款，拒绝原因是原告在培训期间因家里有事请了一次假，当时正好有一次东方航空面试因原告原因没有参加，但请假前我通过微信告知了被告在他同意过后，并且确认没有影响后，原告再正常报备给该公司负责人员登记请假需求，被告却以这次请假为由说我旷课单方面违约，拒绝退款，甚至已经不予回复原告。综上，原告认为，自己和被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告正当理由拒不退还培训费，严重侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求依法判决。 被告领翔（重庆）教育科技有限公司未作答辩。 当事人围绕其请求向本院提交了《空勤人员（国内）定向就业培训协议》、付款记录、微信聊天记录截图等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2019年12月12日，以原告罗天程为乙方，被告领翔（重庆）教育科技有限公司为甲方签订《空勤人员（国内）定向就业培训协议》，主要约定：甲方严格按照航空公司空乘、空中安全/保卫员岗位招聘标准和理念为乙方提供定向就业培训。在推荐就业前，乙方应通过必要的定向就业培训及考核，掌握特定的就业技能。乙方经培训结业后，由甲方负责推荐安排参加国内各大航空公司面试，并对合格者提供岗位推荐、输送服务。甲方为乙方提供培训为空乘面试（初试、复试、终审）培训。乙方被航空公司面试成功后，因个人原因出现问题由乙方承担责任；与甲方无关，因甲方的原因影响乙方面试就业的，甲方全额退款。乙方如未能成功通过航空公司面试政审环节，甲方全额退款。甲方举办的“空勤人员（国内）定向就业培训班”就业周期最长期限为6个月（根据乙方个人综合素质、实际学习进度和考核结果会有不同）。空乘定向就业培训费为68000元。乙方在签订协议时，一次性缴纳68000元的学费。乙方在6个月内未通过航空公司全部面试环节，甲方全额退款。本协议有效期6个月。若乙方在本协议有效期内通过国内任一航空公司空乘人员面试所有环节，则本协议终止。面试结果按航空公司官方发布通知消息为准。培训期间，乙方因旷课、违纪等严重违反甲方教学管理制度，被甲方开除，协议终止，责任由乙方承担。乙方在培训期内，不服从甲方组织或安排面试次数超过三次（含三次）以上者，培训期间因个人原因无故退学等原因，协议终止，甲方不负责任。如在协议有效期内非乙方原因致乙方未能通过国内任一航空公司空中乘务员或空中安全员/保卫员面试，并非乙方责任，甲方全额退款。本协议经甲方盖章、乙方签字之日生效。同日，被告在甲方处盖章，原告在乙方处签名。 协议签订后，原告分别于2019年12月12日、13日、14日、16向被告的法定代表人姚戈军通过微信扫码支付了68000元的培训费。被告为原告安排了15天的培训，2019年12月25日，被告给原告安排了一次面试，但因原告家中有事经被告法定代表人姚戈军同意后请假一天，之后被告再未给原告安排面试。 本院认为：被告领翔（重庆）教育科技有限公司与原告签订的《空勤人员（国内）定向就业培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订协议的目的是由被告对原告进行空乘面试培训，推荐原告参加航空公司招聘面试。根据合同约定：本协议有效期6个月，乙方在6个月内未通过航空公司全部面试环节，甲方全额退款。该约定表明本合同为附解除条件的合同，自条件成就时失效，即被告应在协议签订后六个月内对原告进行培训并安排其参加航空公司面试，如六个月内原告均未通过航空公司的面试时，退款条件成就，被告应全额退款。现原告在合同签订后六个月的有效期内并未通过航空公司的面试，合同期满后，根据合同约定被告应当向原告承担全额退款的责任，并以此款为基数，从合同期满后次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有损失至付清时止，现原告要求从2020年6月12日起计算，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十为条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告领翔（重庆）教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗天程培训费68000元，并以68000元为基数从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止。 案件受理费753.14元（已减半），由被告领翔（重庆）教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执364号   苏英春：   苏英春与张承荣运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8005元。本院于二〇二〇年七月十日立案，在二〇二〇年七月十五日启动网络查控冻结被执行人张承荣个人账户存款，经本院立案执行，现已到位本院司法救助金8005元。至此，苏英春向本院申请执行的（2020）青2822执364号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ二Ｏ年九十五日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执27196号平安银行股份有限公司深圳分行、杨静：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执27196号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢95号 申请执行人：杨增贵，男，1942年12月16日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：苏建国，男，1971年5月15日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行杨增贵与苏建国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张国华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4486号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：农利，女，1970年2月14日生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5514号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人农利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人农利在银行存款93750.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7240号上诉人（原审原告）：北京华沛德权律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦1008室。负责人：张永福，主任。委托诉讼代理人：刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。上诉人北京华沛德权律师事务所（以下简称华沛事务所）因与被上诉人侯芳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华沛事务所上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费由侯芳承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。华沛事务所是合伙企业，直属合伙律师支付给员工的款项理应为工资。林某系侯芳直属领导，林某、蔡某、于某均向侯芳支付过数额不等的工资，但一审法院仅认定蔡某、于某向侯芳支付的款项为工资，认定直属领导林某支付的款项为垫付费用，属于认定事实错误。侯芳一审提交的微信记录显示林某同意支付给侯芳提成，但侯芳一审庭审中又主张上述款项为垫付费用，自相矛盾。侯芳辩称，同意一审判决，不同意华沛事务所的上诉请求和事实理由。华沛事务所没有就工资支付举证，应当承担举证不能的后果。华沛事务所向一审法院起诉请求：判令华沛事务所无需支付侯芳2016年1月1日至2018年1月31日期间工资差额98329.12元。一审法院查明事实：侯芳于2014年6月11日入职华沛事务所，担任市场推广。华沛事务所主张不清楚侯芳的具体离职时间，侯芳主张其2018年1月31日离职。在仲裁期间，华沛事务所称2018年1月31日侯芳已终止工作。华沛事务所主张侯芳月工资构成为基本工资7580元+岗位工资2000元，工资发放到2018年1月31日，每月15日之前发放上月的工资。工资发放形式是团队制作工资表，再由公司财务从团队合伙人个人帐户支付工资，2016年下半年开始林某个人账户余额不足，会由林某和其母亲蔡某以及团队负责工资发放的职员于某个人帐户发放工资，一般备注工资，但是林某发放工资没有标注，并称林某和于某等人发放的工资总额大数可以核对上，具体是否拖欠工资不好说。侯芳主张其月工资9580元+绩效工资5000元，每月6日发放上个月的工资，认可蔡某、于某发放的工资数额，林某发放的都是整数，不是工资，都是支付侯芳垫付行政、网站、从韩国代购物品等的费用，并称基本工资发放到2017年9月，但是没有全额发放，绩效工资发放到2015年12月31日。侯芳提交了三份劳动合同，其中最后一份的签订时间为2016年6月11日，记载自2016年6月11日起生效，至2018年6月10日止，侯芳基本工资为7580元，岗位工资为2000元。华沛事务所对三份劳动合同的真实性认可。侯芳提交了微信记录、电子邮件、工商网页等证据，华沛事务所对上述证据不予认可。在仲裁期间，华沛事务所称2016年1月至2017年11月期间其曾代林某向侯芳支付过数额为52574.28元的工作报酬，蔡某代林某向侯芳支付过数额为25561.96元的工作报酬，于某代林某向侯芳支付过数额为38034.64元的工作报酬，林某向侯芳支付过数额为124600元的工作报酬。侯芳认可已收到上述款项，称林某支付的款项性质为返还的垫付费用，其他款项性质为华沛事务所支付的工资，华沛事务所每月代扣代缴社会保险及住房公积金共计1000元左右。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当就劳动者的工资支付情况举证。本案中，双方签订的劳动合同记载侯芳的工资标准为基本工资7580元、岗位工资2000元，故一审法院采信华沛事务所关于侯芳工资标准的主张。林某向侯芳转账支付的款项未备注工资，结合侯芳提交的微信记录、电子邮件、工商网页等证据，林某与侯芳亦存在其他费用往来，华沛事务所未就其主张的林某向侯芳转账款项性质系工资进行举证，故一审法院采信侯芳的主张。结合双方陈述及在仲裁期间的陈述，一审法院采信侯芳关于最后出勤至2018年1月31日的主张。华沛事务所应支付侯芳2016年1月1日至2018年1月31日期间的工资差额，仲裁裁决的数额不高于法律规定，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、北京华沛德权律师事务所于判决生效后7日内支付侯芳2016年1月1日至2018年1月31日期间工资差额98329.12元；二、驳回北京华沛德权律师事务所的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：经本院询问，华沛事务所称林某本人不能出庭说明情况，华沛事务所主张侯芳并非正式员工，其不能提供工资明细或其他工资发放凭证，其对一审判决的数额计算并无异议，但坚称其已经支付完毕。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”本案中，双方对于一审法院认定的工资期间和数额并无异议，仅对上述款项是否已经支付完毕存在争议，故本案二审的争议焦点为：华沛事务所是否欠付侯芳工资。华沛事务所上诉主张林某向侯芳支付过的124600元为工资，故侯芳在职期间工资全部发放完毕。侯芳对此不认可，并称上述款项为林某支付给其的垫付费用。对此本院认为，第一，《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”故华沛事务所应当就侯芳的工资发放情况承担举证责任。现华沛事务所不能提供侯芳的工资发放凭证，亦不能提供足够证据证明其所称林某支付款项为工资，应当承担举证不能的不利后果。第二，用人单位应当依法按时足额支付劳动报酬。华沛事务所上诉主张林某转账126000元为侯芳工资，但林某支付的上述款项每次数额不均、时间混乱、且有远超工资数额的单笔款项，结合华沛事务所、蔡某、于某等向侯芳支付工资或报销费用时会备注款项性质，但林某支付的上述款项均无款项性质备注的事实，本院难以采信华沛事务所的主张。一审法院认定上述款项为垫付费用并无不当，本院予以确认。综上所述，华沛事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华沛德权律师事务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年九月二十七日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22267号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏利年。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏利年小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1972.23元（其中1922.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22267号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12647号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：尹军，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静静，安徽黄金律师事务所（实习）律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告尹军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，保全费1702元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3689号     原告：刘辉，男，汉族，生于1990年3月11日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市乐博湾餐饮娱乐有限公司，住所地汉中市汉台区四、五楼。   法定代表人杜伟军，该公司总经理。   本院在审理原告刘辉与被告汉中市乐博湾餐饮娱乐有限公司装饰装修合同一案中，原告刘辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告刘辉撤回起诉。   案件受理费1544元减半收取772元，由原告刘辉负担。       审判长冯汉军    人民陪审员张玉波     人民陪审员张惠凡       二〇二〇年九月四日   （院印   书记员赵聪                1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初465号 原告：王吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：纵飞，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告王吉兵诉被告纵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉兵到庭参加诉讼。被告纵飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王吉兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告纵飞偿还原告的借款本金人民币1万元及利息2650元（从2016年1月1日起按照年6％计算利息暂计算至2020年5月31日，实际利息计算至本金清偿之日止），合计12650元；二、本案诉讼费及因诉讼所产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告纵飞向王吉兵借款人民币10000元，王吉兵应纵飞要求分别向其账户转账8000元、并交付纵飞现金2000元，双方约定年底开支一次性归还。王吉兵履行出借义务后，纵飞口头承诺半年后归还借款。借款到期后，被告纵飞拒不支付借款本金。王吉兵采取多种形式催要借款，纵飞拒绝归还借款。现为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 纵飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，王吉兵通过其在中国邮政储蓄银行的账户向纵飞转账8000元。王吉兵于2018年4月26日向本院起诉蒋军、纵飞民间借贷纠纷一案，后于2018年12月3日向本院申请撤诉。 上述事实有中国邮政储蓄银行明细、（2018）皖0602民初508号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，王吉兵起诉纵飞主张双方存在借贷关系,应当就借款合意、交付借款的事实承担举证责任。王吉兵提供的银行转账凭证表明其向纵飞的银行账户转入款项,虽显示有付款行为,但并没有进一步举证双方之间存在借贷合意,即:该交付款项的性质为借款,也未提供其他证据证明王吉兵与纵飞之间存在借贷关系。因此,王吉兵应当承担举证不能的法律后果。综上所述,王吉兵要求纵飞偿还借款10000元及利息的诉讼请求,因王吉兵未提供充分证据予以证明,本院不予支持。王吉兵可待补充证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王吉兵的诉讼请求。 案件受理费116元，由原告王吉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  张小娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22232号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张金荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金荣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款225.2元（其中175.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22232号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2774号 申请执行人谢旖，女，汉族，1993年10月5日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人成都市新都区金沙职业技术学校,住成都市新都区兴业路**。统一社会信用代码：52510114782691597W。 法定代表人周昭华，职务总经理。 申请执行人谢旖申请执行成都市新都区金沙职业技术学校劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）13号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区金沙职业技术学校逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢旖于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执2774号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王太峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒲燕群，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蒲燕群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告蒲燕群起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0481执2502号 申请执行人：王文君，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：陈**飞，男，1976年7月6日生，汉族，江苏省丹阳市。 王文君与陈**飞纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7177号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈**飞应于判决生效之日起十日内支付王文君本金24600元及利息（自2017年5月29日起至实际还清之日止，以本金24600元为基数，按月利率2‰计算）。案件受理费415元，公告费400元，合计人民币815元，由陈**飞负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行（本案申请执行标的为25415元）。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人陈**飞发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。 二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人陈**飞有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。陈**飞负债较多，有多起作为被执行人的案件在本院和其他法院均未得到有效执行（法院关联案件），其名下银行账户均被其他案件予以冻结。 三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人陈**飞名下有车辆登记信息。 四、通过溧阳市不动产登记交易中心、丹阳市自然资源和规划局，均未查询到被执行人陈**飞名下有不动产登记信息。 五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。 本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民初7177号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  金 震 审判员  张志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋 鸣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1234号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该行行长。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位员工。被告：徐传胜，男，1986年10月17日出生，住七台河市桃山区。被告：隋淑珍，女，1971年5月17日出生，住七台河市桃山区。被告：屈洪涛，男，1977年10月14日出生，住桃山区。被告：翟建军，男，1964年1月10日出生，住勃利县。被告：隋淑芹，女，1968年6月21日出生，住勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社与被告徐传胜、隋淑珍、屈洪涛、翟建军、隋淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息125448.71元；2.判令隋淑珍、屈洪涛、翟建军、隋淑芹承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月16日，被告在原告处借款，约定借款金额90000.00元，借款到期日2014年6月15日，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。截止到2020年9月6日，被告欠贷款本息125448.71元，按照双方合同约定被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告徐传胜不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11280号原告：丹阳市新友特种橡塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：王桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区。法定代表人：袁旭东，该公司董事长。被告：河源市力王实业有限公司，住所地河源市明珠工业开发区。法定代表人：袁旭东，该公司董事长。原告丹阳市新友特种橡塑有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市新友特种橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款359233.38元、逾期付款利息（起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买汽车配件，总货款为740120.57元。被告支付了380887.19，余款359233.38元一直未支付。原告多次催要，被告均是敷衍搪塞不予给付。两被告在相同的时间段与原告发生业务往来，并且两被告的法定代表人、董事长、财务人员和经营场所等都是相同的，应当共同向原告承担付款责任。被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告与被告广东劲达制冷集团有限公司发生业务往来，由原告供应各种汽车用橡塑制品。原告供货总金额为579037.17元，被告广东劲达制冷集团有限公司已支付货款219775元，尚欠359262.17元。以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原告庭审陈述等证实。本院认为，原告与被告广东劲达制冷集团有限公司之间的买卖合同关系是合法有效的，被告广东劲达制冷集团有限公司应当及时支付所欠价款。原告主张的价款为359233.38元，低于被告所欠价款金额，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。被告广东劲达制冷集团有限公司未能及时付款，应当承担原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息。广东劲达制冷集团有限公司与河源市力王实业有限公司均是独立的法人，原告分别与其发生业务往来，相应的价款应当分别主张，原告与河源市力王实业有限公司之间的价款纠纷原告可另行主张，本案中不予处理。原告未能举证证明两被告构成公司人格混同，要求两被告共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市新友特种橡塑有限公司价款359233.38元；二、驳回原告丹阳市新友特种橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  余 聪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。