wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1969号景政、景嘉怡、罗菊香、生跃进：关于申请执行人景政、景嘉怡、罗菊香与被执行人生跃进借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11210号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨琼，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼、被告杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨琼立即向兴业金融公司偿还借款本金56501.91元，以及从逾期之日2019年10月15日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计10734.73元（按照2019年10月15日当日逾期未付的本金56501.91元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去0.63元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金56501.91元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告杨琼立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款18万元，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告杨琼答辩称其对原告的诉请、事实及理由没有意见，但自己没有钱，要求本金分期付并减免利息。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年6月10日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：杨琼。2.贷款金额：180000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年6月12日。8.欠款情况：杨琼借款后，自2019年10月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金56501.91‬元，利息、罚息、违约金共计10734.73元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与杨琼签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨琼收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，杨琼应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨琼于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金56501.91‬元，利息、罚息、违约金共计10734.73元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金56501.91元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨琼于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449.43元，减半收取724.72元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更284号罪犯程凯，男，1997年3月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）内0402刑初402号刑事判决，以被告人程凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年1月18日起至2019年10月25日考核期内累计表扬6次。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯从严一个月。本院认为，罪犯程凯在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第程凯条之规定，裁定如下：对罪犯程凯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年5月7日起至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1096号申请执行人：谢伟，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁小威，男，1978年5月出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人谢伟与被执行人丁小威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新民初10594号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本案申请执行标的301448.18元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月7日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年6月20日、2020年7月10日、2020年7月27日、2020年8月12日、2020年8月18日、2020年8月19日、2020年8月25日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月5日、2020年9月27日、通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年4月23日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人及其配偶的不动产登记信息；4.2020年7月20日向精河县公安局城镇派出所、铁干里派出所、沙山子派出所发出协助调查函，协助查找丁小威的下落；5.2020年7月至9月通过郑州市不动产登记中心、库尔勒市不动产登记中心、永城市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心、平顶山市不动产登记中心、鹤壁市不动产登记中心、周口市不动产登记中心、尉犁县不动产登记中心查询未发现被执行人及其配偶的不动产登记信息；6.2020年9月25日精河县人民法院就丁小威、贡礼礼财产情况向我院回函；7.2020年9月27日通过新疆生产建设兵团第五师农业机械安全监督所查封贡礼礼名下新27B84**号、新27B63**号农机所有权手续（查封截止日期：2022年9月26日，抵押权人博乐国民村镇银行有限责任公司沙山子支行，首封案件为2019新01**财保223号），现被执行人暂无财产可供执行；8.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建昌，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈玉雄、陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿，男，该公司职工，代理权限：特别授权代理。再审申请人陈建昌因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建昌申请再审称：（一）本案中，申请人作为雇员，以其为被申请人承包建设元谋太阳城润城项目提供项目经理劳务服务为由主张被申请人支付申请人所提供劳务服务合理、有偿的劳务报酬，故一审法院立案时将本案以劳务合同纠纷进行定性并予以立案。一审法院判处所认定的法律事实以及评判意见，也是围绕劳务合同纠纷进行认定和评述的，但在最终判处结论上却适用的是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。上述法律规定是审理有关劳动争议纠纷案件的法律依据，并不适用于劳务合同纠纷。（二）一、二审判处结论与其认定的案件事实和证据自相矛盾。一、二审确认的法律事实已经从不同角度认定了申请人为被申请人承包建设元谋太阳城润园项目提供项目经理劳务服务，并认定申请人代表被申请人太阳城润园项目部与施工班组签订相关合同、参与太阳城润园项目工地的相关会议等事实，但评判意见中又认为申请人没有提交相应的证据予以证明申请人与被申请人存在劳务合同关系。（三）本案中，申请人所举示的会议纪要、工地例会会议纪要、证明以及申请人代表被申请人一方与施工班组签订的劳务分包合同等证据具有关联性，互相印证，确实充分的证实申请人于2013年至2014年7月期间在被申请人承包建设元谋太阳城润园项目为被申请人提供劳务，被申请人对申请人提供的劳务服务的行为并未予以拒绝，被申请人应当向申请人支付劳务报酬。被申请人对与申请人之间的劳务合同关系及履行问题、是否应当向申请人支付劳务报酬等问题提出异议，应当由被申请人承担上述问题的举证责任，而本案一、二审中被申请人并未尽到其应负的举证义务。一、二审法院将本应由被申请人承担的举证责任归责于申请人，并以申请人举证不能驳回申请人的全部诉讼请求显然适用法律错误。陈建昌依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈建昌在本案中主张其系十四冶公司的项目经理并主张十四冶公司应向其支付170000元的劳务报酬。陈建昌一审庭审中陈述是一个名叫郑高红的人找其到公司上班，并口头任命其为公司项目经理，且郑高红说拿到工程款后向其支付工资。陈建昌所提供的证据不能证实其系十四冶公司聘请的项目经理，也不能证明其劳务报酬为每月25000元。因此其主张十四冶公司应向其支付170000元劳务报酬的诉请没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。再审申请人申请再审的理由和请求不能成立。综上所述，陈建昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建昌的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月四日书记员  王海燕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1926号 原告：沈绍昌，男，1978年1月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈仰贵，男，1944年12月25日生，汉族，住龙岩市永定区，系沈绍昌之父。 被告：熊龙，男，1987年7月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告沈绍昌与被告熊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人沈仰贵到庭参加诉讼，被告熊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈绍昌向本院提出诉讼请求：1、被告熊龙向原告偿还借款本金11,500元，以及2019年1月至2020年7月利息2,185元，合计13,685元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告熊龙因用于做生意短期周转需要资金，向原告借款11,500元，原告于2018年8月9日以现金方式支付被告熊龙11,500元，被告熊龙于2018年8月9日向原告出具借条一张，并口头约定利息1分，即每月115元，一年内归还。 在借款期间，被告人熊龙利息支付到2018年12月，借款期限届满后也未依约归还借款本金，经多次催收也无效果，综上所述，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 熊龙未作出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 沈绍昌提供的证据：借款协议一份，以此证明被告熊龙向原告沈绍昌借款11,500元的事实。 本院已依法将沈绍昌提供的上述证据向熊龙送达，熊龙未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，沈绍昌提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月9日，熊龙在沈绍昌住所地的**经营美容美发店期间，因需要资金周转，向沈绍昌借款11,500元，并向沈绍昌出具借款协议一张，双方未约定借款期限及借款利率。该项借款经沈绍昌多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。熊龙与沈绍昌发生借贷关系，熊龙所欠沈绍昌借款本金人民币11,500元尚未归还，有熊龙向沈绍昌出具的借款协议证据证实。现沈绍昌要求熊龙归还借款本金人民币11,500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。借条中没有约定借款利息，视为不支付利息，且未约定还款期限，该项借款只能从起诉之日（即2020年8月20日）起至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。沈绍昌主张该项借款口头约定利息1分，即每月115元，一年内归还，在借款期间，熊龙已支付利息到2018年12月的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。熊龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 熊龙于本判决生效之日起10日内归还沈绍昌借款人民币11,500元，并支付该借款从2020年8月20日起至款清之日止按照年利率6%资金占用期间的利息。 如果熊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费142.10元，因适用简易程序减半收取计71.05元，由熊龙负担59.70元，沈绍昌负担11.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1133号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪（曾用名王怡），女，1980年7月21日出生于河北省沙河市，汉族，硕士文化，自由职业，户籍地上海市宝山区,暂住在北京市东城区；因本案于2020年1月9日被刑事拘留,同月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王雪犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0115刑初1372号刑事判决。原审被告人王雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王雪，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2018年6月,被告人王雪向被害人唐某谎称其工作的XX集团内部推出一款理财产品,该理财产品年化利率8%,只有内部人员可以申购,购买期为一年。被害人唐某在王雪多次推销下同意出资150万元以王雪的名义购买上述理财产品,双方签订了借款合同,同月13日,被害人唐某向王雪转账150万元。同日,王雪在收到该笔钱款后,用于偿还个人债务及个人花用。原审判决认定上述事实的证据有：被害人唐某的陈述，相关转账凭证、借款合同、微信聊天记录、银行账户明细，证人林某、幺某、李某的证言、辨认笔录，公安机关出具或调取的案发经过表格、常住人口基本信息，以及被告人王雪的供述等。原审法院认为，被告人王雪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人王雪提出，她与被害人之间系借款关系，她并未虚构自己的身份，所借钱款用于归还此前向他人的借款，而此前借款用于支出投资其他项目的开销，因项目未得到预期的收益，故暂时未能归还所借资金；此外她还有检举他人犯罪的意愿。上诉人王雪的辩护人提出如下辩护意见：主观上，王雪不具有非法占有目的，其虽对借款部分事由存在一定程度的虚构，但对核心事实没有欺骗，所借款项多用于投资经营，且具有还款的积极意愿和客观可能性；客观上，王雪在签订合同当时具有足够的偿还能力，只是在履行合同过程中由于客观原因丧失履行能力。因此，王雪在主客观方面均不符合合同诈骗罪的构成要件，本案在性质上属于民事上的借款合同纠纷。为支持上述辩护意见，辩护人提供了被害人唐某出具的关于不追究王雪刑事责任的谅解书。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王雪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王雪及其辩护人所提其行为不构成合同诈骗罪的相关上诉理由和辩护意见，本院认为，王雪的行为构成合同诈骗罪，理由如下：首先，即便王雪未向被害人唐某虚构身份，但在案证据证实，其以虚构的借款理由从被害人处骗取资金，故其行为符合合同诈骗罪的客观要件。其次，经查，王雪到案后供称此前从他人处所借资金被其个人花用，并未提及用于投资等能够产生收益的经营项目，也未提出能够佐证该辩解的相关证据；即便王雪此前借款用于项目投资，但其从唐某处骗取资金时所谓投资未能得到预期回报，故应预见到存在无法从中获取收益的风险，在此情况下，王雪仍将骗取的资金用于归还此前债务，且无归还能力，故应认定其具有非法占有被害人资金的目的。再次，被害人出具的谅解书仅表明被害人对王雪刑事处罚的态度，并未反映出王雪具备还款能力或不具有非法占有目的，故不影响王雪构成合同诈骗罪的认定。综上分析，上诉人王雪的行为应认定为合同诈骗罪，而非民事借款行为，相关上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王雪所提其二审期间有检举他人犯罪意愿的上诉理由，本院认为，检举他人犯罪须经查证属实才构成立功，我院在审理期间未收到其检举他人立功的线索，故其相关意愿并不影响量刑，其仍可在服刑时行使相关权利，该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定上诉人王雪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。王雪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1407号之一 申请执行人王德智，男，1992年8月15日出生，汉族，住太原市。 被执行人杨志华，女，1965年5月30日出生，汉族，住长治市。 申请执行人王德智与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初3886号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志华向申请执行人偿还欠款5300元，负担执行费50元。 在执行过程中：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月27日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年5月24日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿5300元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3503号之二申请执行人：重庆市农业机械鉴定站，住所地：重庆市永川区萱花西路**，统一社会信用代码12500000450386705A。法定代表人：李军，站长。被执行人：重庆市永川区平安乐途酒店有限公司，住，住所地：重庆市永川区萱花西路**一社会信用代码91500118MA5UCXH31A。法定代表人：张红梅，执行董事。申请执行人重庆市农业机械鉴定站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8125号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区平安乐途酒店有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金1080000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8205元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上存款也予以扣划，并支付申请执行人149915元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金1080000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8205元（以实际结算为准），本案执行费13200元未能执行。已对被执行人重庆市永川区平安乐途酒店有限公司采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十六日书记员  李瑞雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1555号被执行人朱良侠，女，1974年12月15日生，汉族，住平顶山市叶县。本院作出的(2019)豫0402刑初60号刑事判决书已经生效。但被执行人朱良侠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人朱良侠的财产及收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月三日书记员  张洪豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3408号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶灏健，男，1997年2月19日出生，身份证号码441********219*418，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省东莞市石碣镇***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3042号起诉书，指控被告人叶灏健犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人叶灏健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年5月13日8时许，被告人叶灏健醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，从本市石龙镇****************路段，撞上了道路中间的隔离带，造成车辆损坏的交通事故。经检验，叶灏健血液中检出乙醇含量164.49mg/100mL。被告人叶灏健被当场抓获归案。本院意见被告人叶灏健的行为构成危险驾驶罪，并具有造成交通事故并负事故全部责任的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人叶灏健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月二日书记员 陈莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14970号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：唐萍萍，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与唐萍萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13448号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2240号申请人：杨某，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定监护人：杨松涛，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县惠民小区********，系原告的父亲。被执行人：马某，女,2006年7月19日出生，汉族，学生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被执行人：王晓菊，女,1972年5月25日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被执行人：王莉华，女,1973年7月5日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值150964元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款150964元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   石 静
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审37号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局监察大队副大队长。被执行人：陆军明，男，1986年3月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月18日申请本院强制执行泾自然资规执罚[2020]13号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月29日作出泾自然资规执罚[2020]13号行政处罚决定书，认定：陆军明在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2018年5月起擅自占用泾县丁家桥镇官庄村邵村组379平方米集体土地（部分不符合土地利用总体规划）进行建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的379平方米集体土地。；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的337平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的42平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的30平方米水田和290平方米旱地处以30元/平方米的罚款,合计人民币9600元;17平方米坑塘水面处以20元/平方米的罚款,计人民币340元；42平方米村庄用地处以10元/平方米的罚款，计人民币420元，共计人民币10360元。该处罚决定书于5月22日向陆军明送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人陆军明仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月29日作出的泾自然资规执罚[2020]13号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的337平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2020]13号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的337平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人陆军明负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初191号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人徐顺碧，小名徐二娃，男，1982年4月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2003年8月20日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，2010年11月30日被刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年1月7日刑满释放。因本案于2020年5月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人徐顺碧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐顺碧同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人徐顺碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月18日20时许，被告人徐顺碧在叙永县国信旅馆楼下向吸毒人员周某贩卖一小包海洛因，收取周某现金100元。二人完成交易后，刚准备离开时被民警查获。民警从徐顺碧处查获海洛因八小包，共计净重0.858克，查获100元面值的人民币一张、ＯＰＰＯ牌手机一部；从周某处查获海洛因一小包，净重0.156克。 公诉机关认为，被告人徐顺碧违反国家对毒品管理的禁止性规定，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。同时认为，被告人徐顺碧系毒品再犯、累犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处徐顺碧有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人徐顺碧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，本案系侦查机关控制下交付。 本院认为，被告人徐顺碧违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐顺碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐顺碧犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。本案系侦查机关采取控制下交付的侦查措施而破获的案件，毒品未流入社会，作量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人徐顺碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐顺碧的刑期从2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币100元予以没收，上缴国库； 三、缴获的毒品及扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初475号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周振宇，男，1978年7月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月15日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年9月24日继续取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）431号起诉书，指控被告人周振宇犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月7日，被告人周振宇在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐位于广西合浦县常乐镇中直村1林班33小班一幅桉树林。经鉴定：滥伐林木蓄积为20.27立方米。周振宇于2020年7月14日到合浦县森林公安局投案。2020年9月23日被告人周振宇自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年9月25日被告人周振宇主动缴纳罚金10000元。 本院意见被告人周振宇的行为构成滥伐林木罪，具有自首和认罪认罚的从轻或者减轻情节及主动缴纳罚金的酌情从轻情节。经本院审判委员会决定，对被告人周振宇适用缓刑。 判决主文被告人周振宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限 ，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款和第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21874号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄建海，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金125395.65元、账单分期手续费795.03元、大额分期手续费10995.91元及利息13275.58元；返还诉讼费3072.83元并承担本案执行费2373元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人黄建海名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1384号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙跃山，男，1980年1月28日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1579号起诉书指控被告人孙跃山犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人孙跃山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日8时58分，被告人孙跃山醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市金浑公路0公里0米时被民警查获，经对被告人孙跃山抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为156.74ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孙跃山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人孙跃山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙跃山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙跃山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1055号 原告：张之辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王秋彦，男，1958年6月21日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张之辉与被告王秋彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告张之辉委托诉讼代理人晋西英、被告王秋彦到庭参加诉讼，于2020年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告张之辉及其委托诉讼代理人晋西英、被告王秋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张之辉向本院提出诉讼请求：1.判决王秋彦偿还张之辉货款300000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款损失；2.诉讼费用及相关费用由王秋彦负担。事实和理由：张之辉经营电线电缆销售业务，王秋彦自2011年起开始从张之辉处购买电缆，后经双方对账，王秋彦于2017年1月24日出具欠300000元的欠条。后经张之辉多次催要，王秋彦至今未予给付。王秋彦拒不给付货款的行为导致张之辉财产权益受损，张之辉诉请法院依法裁决。 王秋彦辩称，王秋彦于2017年6月4日给付张之辉30000元，于2017年11月8日给付张之辉80000元支票1张，目前尚欠张之辉190000元。 对于张之辉提交的身份证、欠条与王秋彦提交的身份证，双方对真实性互无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于王秋彦提交的30000元收条，张之辉起初表示无异议，后主张因第一次开庭本人未到庭，事后经比对发现该收条系王秋彦伪造，收条签名确系张之辉本人书写，但出具收条时所写日期应当在签名下方，收条日期实际在欠条日期之前，该收条下方撕掉了部分内容，现有日期非张之辉书写。王秋彦称该收条系张之辉书写，签名旁边的日期系张之辉让王秋彦书写，该日期是出具收条的真实日期，收条不存在撕毁情况，张之辉出具收条之后，王秋彦没有变动过。经审查，该收条载明收到王秋彦现金10000元及支票20000元，共计30000元，收条右下方有“张之辉”签名，签名左侧书写有“2017.6.4号”字样，收条非完整纸张，上方与下方均有撕掉部分纸张的痕迹，签名下方纸张边缘处有约2毫米的笔迹，本院认为，该收条系张之辉签名，可证明张之辉曾收到王秋彦货款30000元，但日期并非收款人张之辉书写，而系王秋彦书写，且收条下方有撕掉纸张的痕迹，张之辉对此提出异议，王秋彦未能继续举证，提供诸如支票票号等证据来进一步证实相关款项的实际支付时间，因此不能确定该收条实际出具时间在300000元欠条之后，对该证据本院不予采纳。2.王秋彦提交80000元收条1份，其称记不清是否系张之辉本人所写，可能系张之辉的司机或其他工作人员或张之辉儿子书写。张之辉称收条不是其本人所写，其并未让其他人出具过80000元收条，且未收到该80000元。因张之辉对该收条予以否认，王秋彦不能说明该收条系何人出具，且未申请鉴定或继续举证，故对该证据本院不予采纳。 本院经审理认定其他事实如下：王秋彦曾购买张之辉电缆，截至2017年1月24日，共欠货款300000元未付，王秋彦出具欠条1份，约定“如不还款从此日起每月加2分利息”。 本院认为，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任，当私文书证真实性存疑时，由援引该私文书证的当事人承担继续证明的责任。王秋彦提交的30000元收条出具时间存疑，其未能继续举证证明该货款支付时间，现有证据不足以证明其在出具300000元欠条之后向张之辉支付该30000元货款；对于王秋彦提交的80000元收条，张之辉持有异议，王秋彦亦未继续举证证明该收条真实性，故无法认定王秋彦曾支付该80000元货款，因此，本案未付货款数额应认定为300000元。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，对于张之辉要求王秋彦支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在欠条中约定如不还款每月加收2分利息，根据一般表述方式与交易惯例，应认为双方约定逾期付款按月利率2%支付利息，现张之辉主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款损失，计算方法未超出双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但以不超过双方约定的月利率2%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，判决如下： 被告王秋彦支付原告张之辉货款300000元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付货款本金为基数，自2020年5月11日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告张之辉支付逾期付款损失，但以不超过月利率2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王秋彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2032号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：刘建国，男，1957年3月3日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人刘建国服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0916号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘建国住在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0916号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16866号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路XXX号。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡少林，男，1983年01月10日生，汉族，住上海市黄浦区贵州路２２５弄４号(住公司宿舍)。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡少林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**。统一社会信用代码91321181842430605E法定代表人：殷兆兵。委托代理人：王礼明，该行员工。委托代理人：李锁荣，该行员工。被执行人：史建良，男，1974年6月2日生，住江苏省丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人史建良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计27823.49元，本院于2020年6月17日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月8日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，查封被执行人名下位于丹阳市××人家××单元××室的房地产，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日，因该房产系被执行人朱露华共有，且房产多轮查封，本案暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6143号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初12735号之一原告:义乌市火红围巾商行，经营场所：中华人民共和国浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。经营者：许春林，男，1964年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。被告：骆鑫平，男，1978年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：王晓艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告骆鑫平、王晓艳共同委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：赛伊德·迈哈迈德·塔布里兹·艾斯勒·穆法里德（ＳＥＹＥＤＡＨＭＡＤＴＡＢＲＩＺＡＳＬＥＭＯＮＦＡＲＥＤ），男，1964年7月18日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，住伊朗××共和国××市场出口银行××号。原告义乌市火红围巾商行诉被告骆鑫平、王晓艳、赛伊德·迈哈迈德·塔布里兹·艾斯勒·穆法里德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市火红围巾商行（经营者：许春林）撤诉。案件受理费人民币12618元，减半收取计6309元；保全费人民币4920元，公告费人民币600元，由原告义乌市火红围巾商行（经营者：许春林）负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王建年二〇二〇年九月三十日代书 记员  王佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异140号申请人:盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913101133987435671，住所地上海市宝山区。主要负责人：李雄，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：项新翔，该合伙企业员工。申请执行人：俞薇，女，1957年12月19日生，住江苏省盐城市。被执行人:陈秀兰，女，1952年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胥斌，男，1973年6月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人俞薇与被执行人陈秀兰、胥斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2018）苏0902民初6710号民事调解书载明：“一、被告胥斌、陈秀兰在2019年1月31日前一次性偿还原告俞薇借款本金70万元，并承担自2018年5月12日至实际还款之日止以70万元为本金按月利率1.5%计算的利息；二、如被告胥斌、陈秀兰未能按照上述第一项及时足额履行还款义务，则原告俞薇可立即就两被告差欠的借款本金向法院申请强制执行，并要求两被告承担自2018年5月12日至2018年9月12日以70万元为本金按照月利率1.5%计算的利息、自2018年9月13日起至实际偿还之日止以70万元为本金按月利率2%计算的利息，并对被告所有的位于盐城市区，盐城市盐马路元亨公寓综合楼的房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内就上述差欠的借款本息亨有优先受偿权。……案件受理费11220元，减半收取5610元，促使费4370地，合计9980元，由被告胥斌、陈秀兰负担”。法律文书生效后，因义务人胥斌、陈秀兰未能履行生效法律文书确定的义务，权利人俞薇于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）苏0902执836号，该案后因申请人申请撤回执行而被本院裁定终结执行。2020年7月4日，申请执行人俞薇与被执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛为合伙企业”）签订《债权转让协议》约定，“甲方（俞薇）向乙方（盛为合伙企业）转让（2018）苏0902民初6710号民事调解书的债权与债权从权利。……甲方将债务人合伙权利转让给乙方的转让对价为人民币柒拾万元整”。2020年7月4日，俞薇使用邮件编号为1076860819534的中国邮政EMS邮政特快专递向胥斌、陈秀兰邮寄《债权转让通知暨催收通知》，通知主要内容：“……债权出让人已将江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6710号民事调解书的债权及债权从权利（包括但不限于借款本金、抵押权、担保权、利息、逾期利息、违约金等）转让给受让人，……债务人胥斌、陈秀兰自收到本债权转让通知之日起向债权受让人盛为合伙企业履行上述民事判决的义务”。EMS邮政特快专递投递信息反馈，邮件编号为1076860819534的中国邮政EMS邮政特快专递信件已于2020年7月10日09：08：55由“胥传花”代收。2020年7月4日，俞薇出具（债权转让）确认书一份，主要内容为“……将亭湖法院（2018）苏0902民初6710号民事调解书的债权及债权从权利转让给受让人。现我认可盛为合伙企业取得上这判决的债权与债权从权利。确认同意盛为合伙成为上述判决书的权利承受人，……”。后权利人盛为合伙企业持原生效法律文书、相关债权转让文书、（债权转让）确认书向本院申请恢复执行，并请求变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人俞薇将案涉债权协议转让给异议申请人盛为合伙企业，系其真实意思表示，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故盛为合伙企业申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）为本院（2018）苏0902民初6710号民事调解书的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年九月三十日书记员曹海洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1280号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被执行人：林凤华，女，1975年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林凤华追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人林凤华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林凤华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林凤华限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11567号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金彪（特别授权）。 被告：杨伟，男，1985年6月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金彪到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伟立即偿还原告贷款本金60000.00元，截止2020年5月7日利息（含复利、罚息）12259.30元，并以该贷款本金为基数，按借款合同约定的标准支付自2020年5月8日起至全部款项付清之日止的利息（含复利、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，原告与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，被告通过开通“黔农E贷”的方式向原告贷款。被告于2018年2月23日向原告贷款60000.00元。被告收到借款后，偿还了部分利息，截止2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金60000.00元，利息（含复利、罚息）12259.30元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告杨伟未答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院作如下认定：对营业执照、法定代表人身份证明及身份证、杨伟的身份证和常住人口登记卡，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对黔农E贷服务开通申请书、黔农E贷服务告知书、借款合同、借款借据及个人账户明细帐查询，能够证实被告向原告贷款，原告发放贷款的事实，予以确认；对还款记录、贷款账户查询，能够证实被告偿还原告部分利息的事实，予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月23日，被告杨伟向原告出具黔农E贷服务开通申请书，申请开通黔农E贷服务，并在黔农E贷服务告知书上签名捺印予以确认。同日，被告杨伟作为借款人与原告作为贷款人签订了编号为2762018022300058号《自然人最高额循环借款合同》。合同第八条贷款利率约定：二、贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50％罚息。第九条贷款计息、结息约定：借款人应当在还款日足额偿还利息。如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。第十五条违约事件约定：三、贷款人救济措施：（五）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。当日，原告将60000.00元贷款发放至被告杨伟银行账户。借款借据载明：借款金额为陆万元整，借款日期为2018年2月23日，到期日期为2019年2月22日，借款用途为农户经营（农户），借款利率为月利率7.7938‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分利息，截止2020年5月7日，被告差欠原告借款本金60000.00元及利息、罚息、复利12259.30元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告杨伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款60000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，故对原告请求被告杨伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨伟偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币60000.00元及截止2020年5月7日产生的利息、罚息、复利12259.30元，并以60000.00元为基数，按借款合同号为2762018022300058号《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准计算自2020年5月8日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币803.00元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2474号上诉人（原审被告）：英德市英红镇人民政府。住所地：英德市*********。负责人：方武贤，镇长。被上诉人（原审原告）：英德市英滔环保实业有限公司。住所地：英德市***管委会英红行政服务中心大楼612室。法定代表人：徐炬文，总经理。委托诉讼代理人：徐彦，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵灵，广东恒益律师事务所律师。上诉人英德市英红镇人民政府因与被上诉人英德市英滔环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英德市英红镇人民政府经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人英德市英红镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人英德市英红镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月十一日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2810号王小军、榆林实验中学：申请执行人王小军与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第576号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林实验中学向申请人支付经济补偿等共计4660元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款4660元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林实验中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3121号 申请执行人：苏含杰，男，1969年12月21日出生，住新疆阜康市。 被执行人：新疆新电绿能设备安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路**新宏信大厦**。 法定代表人：陈亚洲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈亚洲，男，1968年2月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1930号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新电绿能设备安装有限公司、陈亚洲的存款收入259240.80元(其中本金255507.80元，执行费3733.00元); 二、被执行人新疆新电绿能设备安装有限公司、陈亚洲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新电绿能设备安装有限公司、陈亚洲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 迪力阿拉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执490号之一申请执行人张建国，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人李志和，男，1962年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人张建国与被执行人李志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)鄂0115民初2821号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建国向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人李志和发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李志和向申请执行人张建国偿还借款10万元及利息4万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费3100元、执行费2047元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款88000元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人李志和予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初2148号原告：徐义，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋加堂，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：崔海军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：姚启贵，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徐义与被告崔海军、姚启贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐义及其委托诉讼代理人周虎、宋加堂，被告姚启贵到庭参加诉讼，被告崔海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款15万元及利息(自2013年9月21日起以15万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日。扣除已还利息10万元，暂计算至2020年7月10日的利息为152000元);2.由二被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，二被告因承包工程资金周转需要，向原告借款15万元。原告义家庭现有资金及从他人处转借款项，向二被告交付15万元，二被告向原告出具借条一份，约定月利率2%。后，二被告偿还了10万元利息。经向二被告催要剩余借款本息，未偿还。故，向法院提起诉讼。姚启贵辩称,2015年，其还了原告十万元了，借款是其与崔海军两个人借的钱，希望原告再给点时间。崔海军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月21日，崔海军、姚启贵因承包建房需要周转资金向徐义借款150000元，约定月利率2%，并向徐义出具借条一份，未约定还款期限。2015年3月29日，姚启贵向徐义的安徽农村合作金融银行账户（户名徐义、卡号尾号3464）存入100000元，徐义认可收到偿还的该笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔海军、姚启贵与徐义的借贷关系成立，且合法有效，徐义履行了向崔海军、姚启贵给付出借款的义务，崔海军、姚启贵应履行偿还借款的义务。本院收到原告诉讼材料的时间是2020年7月14日，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]8号的相关规定。关于崔海军、姚启贵偿还本金的数额，姚启贵于2015年3月29日向徐义偿还借款100000元，因双方对偿还本息未作约定，应视为先偿还利息，自2013年9月21日至2015年3月29日，按照月利率2%计算利息总额为54887.67元，对于多出的金额45112.33元（100000-54887.67）应视为偿还本金数额，崔海军、姚启贵应履行偿还借款本金数额为104887.67元（150000元-45112.33元）。结合确认的本金数额及约定的月利率2%，后续利息为：以104887.67元为基数，自2015年3月30日起按照月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告崔海军、姚启贵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐义借款本金104887.67元，并以104887.67为基数，自2015年3月30日起按照月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告徐义负担617元，被告崔海军、姚启贵负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邵博二〇二〇年九月二十四日法官助理孟凡涛书记员黄平平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5704号原告：天津市津南区丰泽润达水产经营部，住所地天津市津南开发区（**），金福临水产批发市场28号A面。经营者：曹银萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：宋仕民，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市津南区丰泽润达水产经营部（以下简称“丰泽润达经营部”）与被告宋仕民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽润达经营部的委托诉讼代理人杨可到庭参加诉讼，被告宋仕民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泽润达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18785元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期在原告处购买水产品，经多次交易，双方形成互相信赖关系，原告出于维护客户原因，多次将水产品赊销给被告。截至2018年2月14日，被告共计欠付原告货款合计28785元。2018年5月30日，被告向原告归还货款8000元。2020年9月20日被告向原告归还货款2000元。剩余本金被告拒不偿还，原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告宋仕民未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了微信聊天记录18页，短信聊天记录2页，证明双方之间买卖关系及截至2020年9月20日，被告认可尚欠原告18785元。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋仕民于2016年至2018年2月14日间多次向原告购买冷冻带鱼等冷冻水产品，由被告通过微信向原告订货，原告联系送货车辆将货物送至被告处，双方经结算确认被告尚欠原告货款共计18785元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方完成了冷冻水产品交付，被告向原告书面确定了欠付的货款金额为18785元，则被告应向原告支付上述货款。原告主张被告向原告支付18785元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋仕民于本判决生效之日起3日内给付原告天津市津南区丰泽润达水产经营部货款18785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告宋仕民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初231号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人祝贵权，男，1974年12月2日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，无业，住水城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月26日被水城县法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人祝贵权犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人祝贵权及指定辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年2月15日天黑时分，被告人祝贵权从水城县木果乡到达赫章县兴发乡民族村落水组，盗走被害人杨某1家3头价值人民币43000元的黄牛，赶至水城县变卖予以分赃。 公诉机关认为，被告人祝贵权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝贵权到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人祝贵权系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人祝贵权有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，情况说明，前科材料，证人杨某2、何某、杨某3、杨某4、王某、周某、陆某、杨某5等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人祝贵权的供述与辩解，指认笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证明。 被告人祝贵权对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人祝贵权如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝贵权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值巨大，其行为已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人祝贵权系累犯，依法予以从重处罚。祝贵权到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人祝贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2023年9月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 二、责令被告人祝贵权退赔被害人杨某1人民币43000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  苏从秀 人民陪审员  夏祖明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋滨 书记员文聪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初269号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人闫超，男，1996年8月20日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，哈密东风风神汽车4S店员工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2019年12月20日，因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人闫超犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年7月16日中止审理，2020年9月26日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日9时30分许，被告人闫超驾驶×××号小型面包车沿新民一路由西向东行驶至新民一路与八一北路交汇处由西向北左转弯时，与由东向西横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人闫超违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫超认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，在一审判决前能够赔偿被害人损失，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人闫超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在审理过程中被害人亲属与被告人闫超、附带民事诉讼被告人马凤玲达成调解，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人闫超在道路上违章驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫超有自首情节，与被害人近亲属达成调解并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   孟凡合人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张思怡
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执546号 时玉秋、杨春林： 时玉秋与杨春林定做合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。执行过程中双方自愿达成了和解协议，现被执行人杨春林已遵照和解协议履行完毕。至此，时玉秋向本院申请执行的（2020）青2523执546号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105执异20号异议人：钟丽萍，女，1980年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：姚佳，北京大成（南京）律师事务所实习律师。申请执行人：南京金高房地产开发有限公司，住所地在南京建邺区江东中路333号。法定代表人：钱凌玲，公司总经理。被执行人：南京玉通天下文化艺术交流有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街82-1号。法定代表人：杨兆平，公司总经理。被执行人：南京英合朗恒文化艺术交流有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街82-1号。法定代表人：宋广宏，公司执行董事。被执行人：上海英合玉器有限公司，住上海市静安区延安中路1111号207、208室。法定代表人:宋广宏。被执行人：夏生强，男，1971年10月19日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行(2020)苏0105执恢29号一案过程中，钟丽萍向本院提出书面异议。在异议审查过程中，钟丽萍于2020年9月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人钟丽萍的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人钟丽萍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伯君人民陪审员  张正鸣人民陪审员  欧林生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈田云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民再13号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：茹胜，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村****。原审被告：李俊，男，1982年10月18日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区昌邑路******iv>原审被告：王翠琴，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区昌，住上海市浦东新区昌邑路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两原审被告共同委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审原告茹胜与原审被告李俊、王翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)沪0115民初67147号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出(2020)沪0115民监15号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。原审原告在原审中向本院提出诉讼请求：1.李俊、王翠琴归还借款人民币(以下币种相同)30万元；2.李俊、王翠琴支付利息，以30万元为本金，从2015年12月3日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3.李俊、王翠琴支付违约金6,000元；4.诉讼费由李俊、王翠琴承担。事实和理由：李俊、王翠琴系母子关系。2015年12月3日，因急需归还信用卡欠款，李俊、王翠琴向茹胜借款30万元。同日，李俊、王翠琴向茹胜出具《借据》一张，李俊出具《收条》一张。《借据》约定，李俊、王翠琴应于2016年1月2日前归还茹胜欠款，并愿意按银行同期贷款利率4倍支付利息，逾期利息同此标准。另，逾期还款还需支付茹胜违约金6,000元。2015年12月3日，茹胜通过中国建设银行向李俊汇款30万元。借款到期后，茹胜多次催讨，李俊、王翠琴均以无钱来搪塞，至今分文未还。茹胜为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。经审理查明，2017年2月10日我院作出(2016)沪0115民初67147号民事判决：1.李俊、王翠琴应于本判决生效之日起十日内归还茹胜借款30万元；2.李俊、王翠琴应于本判决生效之日起十日内偿付茹胜利息(以30万元为本金，自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3.李俊、王翠琴应于本判决生效之日起十日内支付茹胜违约金6,000元。2019年11月27日我院作出(2019)沪0115刑初4180号刑事判决，刑事判决查明的事实其中一节为：2015年12月3日，被告人茹胜利用被害人李俊急于借款的心理，采用签虚高借条、制造银行走账记录等手段，诱骗被害人李俊写下30万元的借条，并带至建设银行制造30万元的虚假流水走账，而实际借给被害人李俊5万元。2016年9月，被告人茹胜以李俊未归还借款30万元起诉至法院，2017年2月，法院缺席判决李俊等人应归还上述欠款、利息及违约金。判决认为，被告人茹胜以非法占有为目的，采用恶意垒高借款金额、制造银行走账流水虚假给付的手段，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决被告人茹胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。该判决已发生法律效力。本院经审查认为，(2019)沪0115刑初4180号刑事判决已认定原审原告对原审被告的借贷行为构成诈骗犯罪，故原审原、被告之间的争议不属于民事案件受理范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0115民初67147号民事判决；二、驳回原审原告茹胜的起诉。案件受理费6,385元，退还原审原告茹胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  孙 猛二〇二〇年九月七日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对钱款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3688号原告：周红梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码513************605。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告周红梅与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢77号 申请执行人：冷有龙，男，生于1981年6月12日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：王胜谷，女，生于1962年3月25日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：曾庆平，男，生于1991年10月8日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人冷有龙、王胜谷与被执行人曾庆平为机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人曾庆平暂无财产可供执行，本院已将曾庆平纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7442号原告：永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼。法定代表人：大矢宪和，职务：董事总经理。委托诉讼代理人：高媛（该公司营业部经理）。委托诉讼代理人：果晓宇（永旺梦乐城（中国）投资有限公司北京投资咨询分公司法务）被告：吉吉秀（天津）贸易有限公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****。法定代表人：孙竑，职务：总经理。本院在审理原告永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司诉被告吉吉秀（天津）贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司以双方已达成调解协议为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取48元，由原告永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  马晴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终107号上诉人（原审被告）：重庆易东装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：卿建军，总经理。被上诉人(原审原告):胡显珍，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告):李国英，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆易东装饰设计有限公司（以下简称易东装饰公司）因与被上诉人胡显珍、李国英追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初306号民事裁定，向本院提起上诉。易东装饰公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地位于重庆市渝**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查，胡显珍、李国英起诉称，二人系亲属关系，胡显珍和配偶黄兴平及李国英平日以在各个工地从事泥工工作为生。2019年６月下旬，胡显珍、黄兴平、李国英等人在易东装饰公司承包的南川区金华丽苑项目工地从事泥工工作。工程完工后，易东装饰公司一直未支付相应劳务费。2019年10月15日，易东装饰公司向胡显珍、李国英出具劳务费欠条一张，后经多次催收拒不支付，遂诉至法院要求支付尚欠的劳务费，故本案系劳动者追索劳动报酬纠纷，应适用一般合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡显珍、李国英诉请易东装饰公司给付做工劳务费用，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，胡显珍、李国英作为接收货币一方，其所在地重庆市南川区即为本案合同履行地，故重庆市南川区人民法院作为合同履行地人民法院对该案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10396号 钟建国： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初293号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初8834号 原告陕西齐力通信技术有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人田晓鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西信元通宇电力科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人曾明刚。原告陕西齐力通信技术有限公司与被告陕西信元通宇电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陕西齐力通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款27382元并支付资金占用期间利息1192.21元（暂计算至立案之日，其后利息以27382元为基数，自2016年6月30日起按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业贷款市场报价利率计算至实际还款之日），以上共计28574.21元；2、判令被告支付原告预付的交通费5480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原、被告签订合同约定被告施工由原告发包的深圳地铁11号线的光缆熔接工程，工期为2015年10月28日至2016年1月30日，总价款为244000元。原告进场施工后被告向其付款30000元，其后每月10日按实际熔纤数量的80%结算，并约定差旅费及住宿费由被告承担。2016年1月施工完毕，经多次对账付款后，剩余27382元至今未支付。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告以与被告签订的《施工合同》为依据，要求被告支付剩余款项27382元，而该工程的施工地点为深圳市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工所在地跨深圳市福田区、南山区及宝安区，故西安市长安区人民法院对本案无管辖权。经释明，原告选择将本案移送深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  牛 毅 虎二0二0年九月十日书  记  员  任 蒙 微 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3481号原告：王乃清，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉婷，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************第2卡，统一社会信用代码914***********131N。法定代表人：陈某1。原告王乃清与被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告雷先军提起（2020）粤0608民初3491号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3491号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月九日书记员  蓝碧莹