wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建斌，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场**。 法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建民，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽皖南青峰竹业有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处畈村村。 法定代表人：唐宁宣，该公司总经理。 再审申请人蔡建斌因与被申请人宁国飞达小额贷款股份有限公司（简称飞达公司）、杨伟、杨建民、安徽皖南青峰竹业有限公司（简称青峰公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1443号及安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡建斌申请再审称：一、原债权人杨志成未在保证期间届满前向蔡建斌主张保证责任。2015年5月31日杨志成致杨伟的《催款函》及蔡建斌在《催款函回执》签字的行为，不构成杨志成向蔡建斌主张保证责任。首先，飞贷字(2015)第05号《催款函》的催收对象是杨伟，并不包括蔡建斌。即杨志成主张权利的对象是杨伟，不是蔡建斌。其次，蔡建斌在该《催款函》签字的行为，仅能说明蔡建斌知道杨志成要求杨伟还本付息的事实。第三，该《催款函》的内容没有向蔡建斌主张保证责任的任何意思表示。第四，该《催款函》的内容决定其性质，因该《催款函》没有明确向蔡建斌主张保证责任的意思表示，蔡建斌在该《催款函》上签字仅能说明，蔡建斌在2013年6月7日签过《最高额保证合同》。最后，依照最高人民法院(2004)法释4号规定，保证责任消灭后，向保证人发催款通知，保证人在催款通知上签字的，人民法院不得认定其承担保证责任，但该催款通知能认定成立新的保证合同的除外。该《催款函》内容根本不能成立新的保证合同。故原审判决认定蔡建斌签收杨志成致杨伟的《催款函》，可认为杨志成要求蔡建斌承担保证责任，明显适用法律错误。二、原债权人杨志成将债权转让给飞达公司并非在保证合同规定的保证期间之内，不是《中华人民共和国担保法》第二十二条规定的情形，蔡建斌依法不承担保证责任。首先，根据该条法律规定，债权人转让债权，保证人承担保证责任的前提条件是该债权的转让须在保证期间。其次，根据保证合同的约定，蔡建斌的保证期间为2年，即2013年6月7日至2015年6月6日;按照一审的认定，保证期间至2015年5月31日结束，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原债权人杨志成2018年11月29日向飞达公司转让债权，明显不在保证期间之内，该转让对蔡建斌不产生法律效力，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，蔡建斌不承担保证责任。基于上述事由，蔡建斌对二审中飞达公司补充提交的2011年6月10日、2012年6月8日《借款合同》《最高额保证合同》上蔡建斌签名的真实性鉴定予以放弃，但如有必要蔡建斌将提出鉴定。综上，蔡建斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。 本院经审查认为，蔡建斌申请再审主张债权人未在保证期间向其主张保证责任，故其不应再承担责任。根据查明事实，2013年6月7日蔡建斌与杨志成签订《最高额保证合同》，约定蔡建斌为2013年6月7日至2013年12月7日杨伟在1280万元最高贷款余额内提供连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。鉴于杨志成与杨伟同日签订的《借款合同》约定了借款期限至2013年12月7日，故蔡建斌的保证期间为自2013年12月8日起两年。2015年5月31日杨志成发出《催款函》，杨伟作为借款人、蔡建斌作为担保人在《催款函回执》上签名，蔡建斌认为该催款函系向杨伟发出，但蔡建斌在《催款函回执》上作为担保人签名的行为表明了其对承担保证责任的认可。后，2017年1月24日、2017年7月7日，蔡建斌在《催款函回执》、《对账单》上多次签名，该行为导致诉讼时效的中断，故原审判决蔡建斌承担连带保证责任并无不当。至于蔡建斌提出2018年11月29日杨志成向飞达公司转让债权超过保证期间，其不应承担保证责任，因原债权人杨志成已在保证期间内催款，蔡建斌亦对其保证责任予以认可，杨志成亦向蔡建斌通知了债权转让，且并未加重蔡建斌的责任，故该申请再审理由本院不予支持。 综上，蔡建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡建斌的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5261号 原告：黄炎忠，男，1973年11月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢春燕，1972年12月3日出生，汉族，住惠安县，系原告配偶。 被告：陈柳奎，男，1973年3月3日出生，汉族，住惠安县。 原告黄炎忠与被告陈柳奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炎忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款22000元及逾期利息（自2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：原告系经营石板材及石雕艺术品买卖。2013年7月份，被告向原告购买石板材及石雕艺术品。2018年10月23日，双方经结算，被告确认因购买石板材及石雕艺术品尚欠原告货款22000元，并出具欠条1份交原告收执。双方约定上述货款分两次还清，2019年2月1日还款10000元；2020年1月20日还款12000元。还款期限届满后，被告拒不还款，原告经多次催讨未果。 被告陈柳奎未作答辩。 被告陈柳奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条，结合到庭当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告向原告购买石板材及石雕艺术品，并于2018年10月23日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款22000元，承诺2019年2月1日还款10000元；2020年1月20日还款12000元。还款期限届满后，被告未能偿付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石板材及石雕艺术品等石材结欠原告货款22000元，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付货款22000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈柳奎应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄炎忠货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告预交的409元予以退回），由被告陈柳奎负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25747号之三原告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。法定代表人：卢俊杰，总经理。委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓坤，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路**首层。法定代表人：陈永喜，董事长。委托代理人：陈忠，男，1994年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，系该司员工。原告广州市泰和混凝土有限公司与被告广州市水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，现原告广州市泰和混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰和混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费16186元、保全费5000元，由原告广州市泰和混凝土有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十一日书记员  麦逸纯
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初1087号原告：李季龙，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县被告：宋树国，男，1978年9月19日生出，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李季龙与被告宋树国合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李季龙到庭参加诉讼，被告宋树国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的车牌号为黑Ｅ×××**江铃牌白色皮卡车一辆、银行存款至90,000.00元（其中包括被告在黑龙江省绿色草原牧场畜牧科工资，并提供担保。本院根据其申请，已查封被告所有的车牌号为黑Ｅ×××**江铃牌白色皮卡车一辆，已冻结被告在黑龙江省绿色草原牧场的工资。原告李季龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金140,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月初，被告需要买车向李冬春、王玉华借款12万元，双方约定利息2万元，被告需在2018年农历12月28日将此款偿还李冬春、王玉华。由于被告资金周转困难无法按时偿还借款，被告与原告协商要求原告代替被告偿还该笔借款，原告与被告系好朋友关系，2019年6月19日原告出于信任将被告拖欠李冬春、王玉华的140,000.00元欠款还清，后原告多次找到被告要求归还该笔借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息150,000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付借款本金140,000.00元，不再主张利息。被告宋树国未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据1、2019年5月10日原、被告签订书面协议一份。证明原告替宋树国向李冬春、王玉华还款后宋树国给原告出具借据并承认欠款的事实。2、2019年6月19日李冬春收据一份，2019年6月19日王玉华收据一份，2018年6月25日李冬春、王玉华收据一张。证明我已替被告宋树国还款14万元的事实。3、2018黑81**民初1039号、2018黑81**民初1310号民事调解书各一份。证明我替宋树国还款就是这两笔借款，利息是月利率2分。被告宋树国未出庭质证亦未提供证据。原告所举证据1、3能够证明被告宋树国向李冬春、王玉华借款的事实，原告所举证据1、2能够证明原告替被告向李冬春、王玉华还款140,000.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年5月被告宋树国在李冬春、王玉华处各借款60,000.00元，计120,000.00元。2018年农历12月28日原告李季龙就上述借款替被告宋树国偿还李冬春、王玉华每人各60,000.00元本金及各10,000.00元利息，合计140,000.00元，原、被告于2019年5月10日签订原告替被告垫付140,000.00元协议一份，协议中并约定被告应于2019年12月31日前给付原告70,000.00元，2020年12月31日前给付原告70,000.00元，如果被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告提前偿还剩余70,000.00元。本院认为，被告宋树国在李冬春、王玉华处借款，原告李季龙替被告宋树国还款李冬春、王玉华欠款140,000.00元后，原被告约定由被告向原告给付垫付的借款140,000.00元，并约定给付期限，而被告未按约定期限给付已到期债务，原告依约主张被告给付全部欠款140,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋树国于本判决生效后十日内给付原告李季龙欠款140,000.00元。如果被告宋树国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，原告李季龙负担100.00元（原告已缴纳），被告宋树国负担1,550.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年九月三十日书记员  王倩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执950号 申请执行人:青海银行股份有限公司海东市分行，统一社会信用代码916321005950465717X(1-1)，住所地青海省平安区新平大道**。 负责人:邵志娟，该分行行长。 委托代理人:陈艳琴、周青，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人:西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710447325D，住，住所地西宁市城**小桥大街**/div> 法定代表人:王九生，该公司董事长。 被执行人：海东市乐都区裕久丰商贸有限公司，统一社会信用代码91632123MA758DPK6G，住所，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐东街**景都乐苑地下商铺负**B1-1div> 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人:王九生，公民身份证号码×××，男，汉族，1957年3月8日出生，住西宁市。 被执行人:王海英，公民身份证号码×××，女，1963年10月23日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：王静，公民身份证号码×××，女，1988年10月21日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人青海分行与被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王海英、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初2582号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告海东市乐都区裕久丰商贸有限公司归还原告青海银行股份有限公司海东市分行贷款本金4996953.59元、支付2018年12月18日至2019年3月22日期间的各项贷款利息254369.92元，并按照年利率8.55%的标准向原告你支付2019年3月23日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息。支付原告律师代理费80282元、负担案件诉讼费24749元，被告西宁九海房地产开发有限公司、王静、王九生、王海英对上述款项承担连带责任。因五被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但五被执行人未在本院限定的期限内履行义务。本院依法轮候、查封、冻结了被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下位于西宁市××区（建筑面积88.77平方米）的房屋一套，位于海东市××区、1035、1052、1062、1072、1104、1124、1134、1154、室、七号楼2单元2041、2051、2054、2061、2064、2071、2072、2073、2081、2082十九套房产，及其名下×××宝马车车辆手续；依法查冻结被执行人王静名下×××途威车的登记手续，因车辆下落不明，无法处置。依法轮候查封、冻结被执行人王海英名下位于西宁市××区（建筑面积296.12平方米）房屋一套，经本院多次查询，五被执行人名下部分银行账户被其他法院冻结存款，除此外无其它房产、车辆登记信息。因五被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将五被执行限制消费。本院执行人员前往五被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认五被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的归还贷款本金4996953.59元、支付2018年12月18日至2019年3月22日期间的各项利息254369.92元，并按照年利率8.55%的标准支付2019年3月23日至全部贷款本息实际清偿期间的利息、律师费80282元、负担诉讼费24749元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因五被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2582号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏博煜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1078号   原告：张占兵，又名张战兵，男，1973年2月25日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马保利，男，1984年5月21日生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马春利，男，1957年4月13日，汉族，陕西省富县，现住该村。   原告张占兵与被告马保利、马春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占兵到庭参加了诉讼，被告马保利、马春利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张占兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马保利清偿原告借款10000元并承担自2013年1月20日起至实际给付之日按月利率2.5%的利息损失；3、由被告马春利承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2013年1月20日，被告马保利因给其儿子看病从原告处借款10000元，约定月息2.5%，未约定借款期限，该借款由被告马春利担保。后原告多次找二被告索要该借款，二被告推诿拒不给付。   被告马保利、马春利未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告向原告借现金10000元，约定月息2.5分，由被告马春利提供担保。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，对其向被告马保利借款事实，予以采信。对于被告马春利承担保证责任的证明目的，与事实不符，不予采信。   2013年1月20日，被告马保利因给其妻子看病需要资金周转，从原告处借款10000元现金支付，被告马保利向原告出具借条一份，载明内容：“今借到张占兵现金10000元，借款人马保利，证明人马春利，2013年1月20日”。原、被告双方未约定借款期限及利息。   本院认为，被告马保利向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马保利应按照双方约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告马春利在借据上签字确认证明该借款的事实，并不是该项借款的保证人，原告亦未提供其他证据证明被告对该项借款提供担保，对其请求被告马春利承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。对于原告请求被告支付借款利息的主张，因借贷双方未明确约定利息亦未在借据上注明，因此出借人请求借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马保利、马春利未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告马保利清偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马保利于本判决生效之日起10日内清偿原告借款10000元；   二、驳回原告对被告马春利的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年九月二十七日     书记员轩文强   20200628107819730225610XXXXXXXXXXXXXXX19840521610XXXXXXXXXXXXXXX202007135000          1
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初465号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人沈福建，男，1999年4月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年9月24日继续取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）430号起诉书，指控被告人沈福建犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月16日23时30分，被告人沈福建饮醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由北往南行驶，至合浦县山口镇山口至红树林12㎞＋300m（新好村委路段），与对向靠右行驶由郑小萍驾驶搭载郑淑瑶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成郑小萍、郑淑瑶受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，沈福建驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车逃逸。2020年3月17日凌晨被告在家属陪同下去投案，途中被民警抓获。经抽取沈福建血样进行检验，结果沈福建血液乙醇含量为101.87mg/100ml。经鉴定：郑小萍损伤程度构成轻伤二级；郑淑瑶损伤程度构成轻伤二级。经交通管理部门认定：沈福建承担事故全部责任，郑小萍、郑淑瑶不承担事故责任。2020年9月16日被告人沈福建自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年3月28日及2020 年4月14日被告人沈福建赔偿了受害人的部分损失并与受害人达成了赔偿调解协议。被告人沈福建于2020年9月25日主动缴纳罚金3000元。 本院意见被告人沈福建的行为构成危险驾驶罪，具有自首和认罪认罚的从宽处理情节和主动赔偿损失并与受害人达成了赔偿调解协议和主动缴纳罚金的酌情从轻情节。经本院审判委员会决定，对被告人沈福建适用缓刑。 判决主文被告人沈福建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款和第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执699号申请执行人罗正润，男，1955年3月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人牟伦会，女，1958年6月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢富宏，男，1953年4月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗正润、牟伦会与被执行人谢富宏借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年3月18日作出的(2020)渝0155民初344号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢富宏逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人罗正润、牟伦会于2020年4月24日向本院申请执行,本院于2020年4月24日依法立案受理。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款94573元及利息,并负担案件受理费1670元，执行费1319元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人谢富宏名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢富宏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执699号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十一日书记员  高 杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1194号 原告谢大龙，男，1986年11月24日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告许丽芳，女，1964年3月7日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 被告何海波，男，1985年11月14日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 被告何晓波，男，1987年7月10日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 被告何雪虹，女，1990年1月13日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。公民身份号码：。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求1.四被告在继承何祖明遗产范围内偿还原告借款30000及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2019年5月29日起计至付清之日，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由四被告负担。何祖明因家庭养殖向原告借款40000元，已还10000元，欠30000元没归还，2019年5月29日何祖明立写借条给原告，约定月利率2%。2020年1月29日何祖明去世。四被告是何祖明的继承人，四被告应在继承何祖明遗产范围内偿还原告借款30000及利息。 被告答辩意见四被告没有答辩。 查明事实2019年5月29日何祖明立写借条给原告，借条内容：“借条，今本人何祖明身份证号码45250119680829271X借到谢大龙（身份证号码叁万元正），此款已经全部交付现金给本人，本人已经如数收到，借款利息自2019年5月29日起计算至还清全部借款之日止，利率按月息2分计算，此据。借款人何祖明，2019年5月29日，见证人林家辉。”。2020年1月29日何祖明去世。四被告是何祖明的法定继承人。 本院意见何祖明向原告借款30000元没有归还给原告是事实，原告主张四被告在继承何祖明遗产范围内偿还债务，因原告没提供到何祖明的明确遗产，故原告该主张证据不足，本院依法不予支持。 判决主文驳回原告谢大龙的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取275元（原告已预交）由原告谢大龙负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘献群
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初1572号原告秦伍，男，汉族，1993年4月25日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：汤美娜，女，汉族，1990年1月21日出生，住黑龙江省巴彦县。被告朱志，男，汉族，1972年12月21日出生，住黑龙江省巴彦县。被告朱才，男，1971年9月6日出生，住黑龙江省巴彦县。被告杨志明，男，汉族，1968年3月6日出生，住黑龙江省巴彦县，本院审理原告秦伍与被告朱志、朱才、杨志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告秦伍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦伍撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原秦伍负担。审判员  杨启悦二〇二〇年九月十一日书记员  姜红伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4185号之二被执行人：周长玉，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。江苏省昆山市人民检察院指控周长玉犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2271号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、周长玉处罚金人民币一万元；二、责令周长玉退赔被害人徐某人民币十万元;三、公安机关扣押的伪造的印章一枚，予以没收，扣押的OPPO手机一部、银行卡四张等物，由公安机关依法处理。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周长玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**雪佛兰牌车辆（车辆识别代号××），无其他财产信息。3.2020年5月6日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周长玉名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人周长玉名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周长玉名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周长玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**雪佛兰牌车辆（车辆识别代号××），无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周长玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**雪佛兰牌车辆（车辆识别代号××），无其他财产信息。9.2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周长玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**雪佛兰牌车辆（车辆识别代号××），无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托山东省枣庄市市中区人民法院查询被执行人周长玉名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本院依法对被执行人周长玉名下号牌号码为苏Ｅ×××**雪佛兰牌车辆（车辆识别代号××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年7月6日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院依法强制扣划被执行人周长玉名下银行存款8169元，并已通知本院(2018)苏0583刑初2271号刑事判决之被害人徐某办理该退赔款领款手续，未有收到被害人徐某退赔款办理材料，该退赔款依法转入本院暂扣款账户处理。13.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表，依法移送昆山市公安局处理，执行标的额110000元，实际执行到位8169元，剩余101831元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2271号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4453号申请执行人:吴丹丹，男，汉族，1982年12月14日生，住河南省新蔡县。被执行人:戴隆辉，男，汉族，1983年11月3日生，住江西省宜春市奉新县。申请执行人吴丹丹与被执行人戴隆辉承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6551号民事判决书，依该生效法律文书：被告戴隆辉应于本判决生效后十日内支付原告吴丹丹安装费16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托奉新县人民法院查询了被执行人戴隆辉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月19日，本院查封了被执行人戴隆辉名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17090元，实际执行到位0元，剩余17090元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月一日书 记 员  张晓芳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1601号上诉人（原审被告）：李旭明，男，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王薛，男，汉族，山西省襄垣县人，个体工商户，现住长治市襄垣县。委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。原审第三人：李安成，男，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。上诉人李旭明因与被上诉人王薛及原审第三人李安成不当得利纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李旭明及其委托诉讼代理人袁鹏勇、被上诉人王薛及其委托诉讼代理人郭凯、原审第三人李安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李旭明上诉请求：1.撤销潞州区人民法院(2020)晋0403民初1727号民事判决书；2.将本案发回重审或者查清事实后，改判驳回被上诉人王薛的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实不清。案件的基本事实如下：第一，被上诉人与上诉人、第三人、张彩惠之间是合伙关系，被上诉人诉请的款项是合伙出资款。第二，上诉人、被上诉人等四人约定合伙经营的撬装加注站项目因未能通过政府审批处于停滞状态，合伙人之间尚没有就合伙事宜进行清算。第三，上诉人没有义务退还被上诉人的合伙出资款。上诉人、被上诉人、第三人、张彩惠四人的出资属于合伙财产，属于四位合伙人共同共有。上诉人作为合伙事务的主要负责人，并不是合伙财产的所有人。被上诉人即使要退出合伙，也需要其他合伙人同意。被上诉人以何种方式退出合伙，需要全体合伙人共同决定；被上诉人退出的后果需要全体合伙人共同承担。二、应裁定撤销原判决，将本案发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案是合伙纠纷，而不是一审法院认定的返还投资款纠纷。被上诉人王薛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人李安成未提出答辩意见。被上诉人（原审原告）王薛向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告入股金90000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告入股金90000元资金占用期间的利息，直至被告全部返还之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告通过亲戚介绍与被告相识。被告称其拟投资撬装加注站项目，便与原告协商投资入股事宜，并向原告承诺项目启动后，盈亏按照投资比例分配。原告同意投资10万元，并于2018年12月28日按照被告指示，分别向李安成及季妹的银行账户各转款5万元，共计10万元，被告向原告出具收据一支，载明被告收到原告撬装入股金100000元。被告在收取原告入股资金后，因未通过行政审批，致使撬装加注站项目未能启动。原告遂要求被告退还入股资金，被告退还原告10000元后，以未进行结算为由未予退还剩余入股资金，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案系原告请求被告返还投资款产生的纠纷，案由应变更为返还投资款纠纷。本案中，原告诉称其向被告交付投资款100000元，并举证有转款凭证及被告出具的收据，被告亦不持异议，本院对被告收取原告投资款的事实予以认定。原、被告于庭审中均认可双方约定待撬装加注站项目启动后，按照投资比例共负盈亏，但经庭审查明，撬装加注站项目因未通过行政审批而未能启动，故被告应将剩余投资款90000元返还原告，本院对原告该项主张予以支持。原告主张的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。被告抗辩称项目前期产生的费用应共同承担，因原、被告约定项目启动后共负盈亏，对于项目启动前期费用的承担双方未进行约定，且被告未提交前期费用的相关证据，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭明于本判决生效后三日内返还原告王薛投资款90000元；二、驳回原告王薛的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告李旭明负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王薛向李旭明交付合伙投资款100000元，并约定待撬装加注站项目启动后，按照投资比例共负盈亏，对以上事实当事人均无异议。但撬装加注站项目因未通过行政审批而未能启动，合伙项目未启动导致合伙目的未能实现，现王薛要求李旭明返还投资款100000元。李旭明既未能证明双方对项目启动前期费用的承担进行了明确约定，也未能提交李旭明已经实际支付了前期费用的具体证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决李旭明返还王薛投资款90000元并无不当。综上所述，李旭明的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李旭明负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年九月十八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2048号之二 申请执行人：王立新，男，汉族，1968年8月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈冬林，男，汉族，1965年10月9日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6008号民事判决，立案受理申请执行人王立新与被执行人陈冬林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月6日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人陈冬林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人陈冬林名下所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号：01××49）、南充市顺庆区（不动产权证号：00××73）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年9月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额508800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额508800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 英
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街**。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李兴亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市光华路。被执行人：闫家霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市光华路。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李兴亮、闫家霞借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日恢复执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月15日向被执行人李兴亮、闫家霞送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现二被执行人名下有银行存款、车辆等信息。2020年9月14日，经延吉市房产中心出具查询结果，二被执行人名下有一套房屋位于延吉市光华路26号4单元501，暂未查询到其他可供执行的不动产。在执行过程中，已查封李兴亮、闫家霞名下位于延吉市光华路26号4单元501房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在二被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月三十日书记员 金 权
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3116号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：朱启龙，男，1952年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周永朝，男，1966年4月24日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱启龙、周永朝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人周伟、被告朱启龙、周永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费46947.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，朱启龙驾驶车牌号为苏10411**拖拉机，由东向西行驶到高邮市茶加油站处，与西向东周永朝驾驶的摩托车相撞，导致周永朝受伤，受害人无力支付抢救费用，受害人亲属向原告受理网点申请垫付周永朝162小时抢救费用49078.41元。经审查申请符合基金垫付条件，予以受理，经审核于2016年9月21日垫付抢救费用46947.41元。现被告拒不归还我单位垫付费用，望判如所请。被告朱启龙辩称：钱由我老板给周永朝了。被告周永朝辩称：我没有拿到钱，要求朱启龙把收据拿来，我就还钱。本院经审理，认定事实如下：2016年9月7日13时许，朱启龙驾驶苏10411**号小型方向盘式拖拉机，在高邮市茶加油站处与周永朝驾驶的摩托车发生相撞，导致周永朝受伤。因周永朝无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人周永朝162小时抢救费用49078.41元，原告经审查符合基金垫付条件，与周永朝的近亲属以及朱启龙办理了相关手续，于2016年9月21日垫付周永朝抢救费用46947.41元。后经原告多次催要，两被告一直未还款，原告遂诉至法院，要求两被告归还垫付的款项。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、垫付通知书，周永朝及周富军的身份证复印件、户口本复印件、周富军承诺书、朱启龙的身份证、驾驶证、行驶证及承诺书各一份、苏北人民医院医疗费发票一张金额为47745.37元、银行汇款付款凭证等证据，经质证，两被告不持异议，本院经审查，对原告证据的真实性关联性和合法性予以确认。本院认为：两被告之间发生交通事故，朱启龙负事故的主要责任，周永朝负次要责任，朱启龙应当赔偿因交通事故给周启龙所造成的损失，因两被告无力支付抢救费用，向原告申请垫付抢救费用，并分别向原告作出还款的承诺，因此两被告对原告所垫付的资金均负有偿还的责任，两被告一直未偿还原告所垫付的抢救费用，应该承担相应的民事责任。被告朱启龙陈述已经向周永朝支付了交通事故的赔偿款，但未提供证据证明，被告周永朝予以否认，因此对于被告朱启龙的辩解本院不予采信。据此依照《中华人民共和国道路法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱启龙、周永朝应于判决生效十日内共同给付原告垫付的交通事故抢救费46947.41元；如果被告朱启龙、周永朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由两被告承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费974元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年九月二十七日书记员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2142号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：康日胜，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康日胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2142号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初2315号之一 原告：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**。 负责人：印建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。 被告：黄**，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：王海燕，女，1981年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告黄**、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京银行股份有限公司盐城分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告南京银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 许成华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 倪吉美 书 记 员 张 珂
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市。负责人：郭玉明，行长。被执行人：赵胜勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王开平，女，1984年7月20日出生，汉族，住盱眙县。中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与赵胜勇、王开平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3544号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：赵胜勇、王开平归还中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金420283.1元及利息（含罚息、复利）21733.84元（利息、罚息、复利计算至2019年5月29日），律师费30000元，并承担自2019年5月30日起至实际给付之日止欠款本金按合同约定计算的逾期利息（含罚息、复利）；中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行有权对赵胜勇、王开平提供抵押的位于仪征市马集镇威龙路88号玺名花园2幢101室的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。案件受理费4190元，由赵胜勇、王开平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人赵胜勇、王开平名下的位于仪征市马集镇威龙路88号玺名花园-2-101房屋的不动产权（不动产证号：马集2016003558、马集共2016002230），均因无人登记竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，本院依法对被执行人的车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人赵胜勇、王开平名下的车辆，但未能实际控制。除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵胜勇、王开平抵押房产因无人竞买而处置未果，依法查封被执行人名下的车辆，因未能实际控制而不能处置，除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十日书记员 冯叶青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3060号上诉人（原审原告）：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园厚街彭家湾花果园项目**********。法定代表人：杨凌，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯里市建设工程总公司，住所，住所地凯里市清平北路**div>法定代表人：许高茂，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柒丽，女，1984年4月9日出生，汉族，系公司员工。上诉人贵州江河水利电力建设工程有限公司因与被上诉人凯里市建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6849号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人贵州江河水利电力建设工程有限公司预交的二审案件受理费11818.00元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月二十五日法官助理张强书记员王嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25064号原告：刘慕强，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告刘慕强与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘慕强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的就读协议；2.判令被告退还课时费9,370元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月起拒绝继续提供课程服务以及退还费用，双方交涉无果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘慕强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3240号 原告:陈小磊,男,1969年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：杨杨,男,1983年3月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**,统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人:薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张娜娜，该公司员工。 被告：蒙城县水利局,住所,住所地安徽省蒙城县芡河路**div> 法定代表人:陈朝伟,该局局长。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告陈小磊与被告杨杨、安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、蒙城县水利局（以下简称水利局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小磊及其委托诉讼代理人杨育林、被告杨杨的委托诉讼代理人高杰春、水安公司的委托诉讼代理人芮琴、水利局的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程劳务费87008元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年度,水安公司承包施工水利局的蒙城县芮集闸除险加固工程,施工期间水安公司将部分工程分包给陈小磊。2015年3月7日，水安公司的项目负责人杨杨与陈小磊签订劳务分包合同,合同约定由陈小磊承包蒙城县芮集闸除险加固工程中的上下游护坡、砌石工程等劳务施工。2015年9月份,陈小磊按合同约定施工完毕,经与被告结算,劳务费312008元,经催要,尚欠87008元。水利局至今拖欠部分工程款,亦应承担支付责任。 杨杨辩称，1.该工程部分施工项目其已交给杨钊鑫负责，陈小磊工程款，杨钊鑫已经结清；2.其与陈小磊签订劳务分包合同，系个人行为，与水安公司和水利局无关；3.陈小磊诉请的87008元施工劳务费没有事实和法律依据；4.陈小磊诉请已超过时效；5.应当驳回陈小磊诉讼请求。 水安公司辩称，1.其于陈小磊之间不存在合同关系，不应承担支付责任。其是蒙城县芮集闸除险加固工程的总承包人。2015年2月15日，其与杨杨签订施工承包协议书，由杨杨承包案涉工程。杨杨不是其员工，杨杨与陈小磊建立分包合同关系的效力仅能及于杨杨个人。本案中，陈小磊将其与杨杨、水利局均作为被告起诉，说明陈小磊明知杨杨与其是分包合同关系，陈小磊不是善意无过失的相对人。2.合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，只有在法律特别规定的情形下，才准许突破。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条虽然突破了合同相对性原则，赋予实际施工人以诉权，但在主体上也仅限于向发包人主张权利，且发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，其是总承包人，并不受该条款限制，也没有任何法律规定总承包人应对没有合同关系的实际施工人承担支付责任。所以，其不应对陈小磊主张的工程欠款承担支付责任。3.2016年6月，杨杨由于个人原因退出工程项目建设，其与杨杨尚未最终结算，本院已冻结杨杨在其处工程款。2018年11月28日，本院已下达协助执行通知书，冻结杨杨在其处工程款。即使尚存杨杨工程款，也已经被本院冻结，根据相关法律规定，已被人民法院冻结的财产，仅有冻结法院有权解封。当人民法院审理过程中，发现确权的财产，被人民法院冻结的，应当中止审理。综上所述，其与陈小磊没有合同关系，其与杨杨也并未最终结算，应当驳回陈小磊对其的诉讼请求。 水利局辩称：1.其与陈小磊之间不存在工程分包关系，陈小磊起诉水利局属于诉讼对象错误，其不是本案适格被告。2.水安公司2015年中标承建蒙城县芮集闸除险加固工程，该工程于2015年1月份开工，2017年11月份竣工验收。目前该工程已投入使用，工程审计价为11816220元，已直接支付给承包人工程款9482992元，剩余未付工程款2333228元。水利局按本院、财政局、劳动监察大队要求分别于2019年7月2日、9月29日、12月12日三次支付农民工工资款1110886元，因2017年本院向水利局送达（2017）皖1622执644号协助执行通知书，冻结了蒙城县芮集闸除险加固工程全部工程款，故现尚有工程款1222342元无法支付。3.水利局是否与杨杨签订劳务分包合同，杨杨是否与水安公司之间存在分包合同均系本案待证事实，均与水利局无关。即使存在上述合同，根据合同相对性原则，水利局也无义务对陈小磊承担工程款给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，杨杨与陈小磊签订蒙城县芮集闸除险加固工程劳务分包合同,约定由陈小磊承包蒙城县芮集闸除险加固工程中的上下游护坡、砌石工程等劳务施工。陈小磊按照合同约定进场施工，杨杨已支付部分工程款。 本院认为，陈小磊与杨杨签订的劳务分包合同系无效合同。陈小磊与杨杨均没有建筑施工企业资质，他们签订的劳务分包合同当然无效。陈小磊作为实际施工人已经完成的工程量质量合格部分，杨杨应当支付工程款。陈小磊提供的工程量结算单中没有杨杨的签字确认，其也没有证据证明结算单中签字确认工程量的几人有权限代表杨杨确认工程量和工程价款，其也没有提供其他证据证明其实际施工的工程量和工程价款。综上所述，陈小磊主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈小磊的诉讼请求。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告陈小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月十六日 法官助理张小毛 书记员张强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2890号 原告：刘海。 男，1967年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：梁华锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘海与被告梁华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的诉讼代理人何海波、被告梁华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币（以下币种同）26000元给原告；2.判决被告支付利息给原告（以26000元为基数，从2019年7月14日起至还清之日止，按月利率2%计算），3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是熟人关系，2018年12月底，被告以其资金周转困难为由，要向原告借款30000元，借期约6个月，承诺付3分月息（月息900元），并先支付3000元利息。原告同意了被告借款的要求，通过微信将30000元借款汇给了被告，即：原告于2018年12月22日，微信汇款20000元给被告；于2018年12月23日,微信汇款7000元给被告（扣除了3000元利息，即:30000元本金月息3分计，从2018年12月23日至2019年4月3日的利息）。被告于2019年3月15日，通过微信汇来3000元利息给原告（2019年4月4日至 -2- 2019年7月13日的利息），并称其借钱到2019年7月13日止。被告于2019年4月23日微信还款1000元给原告，于2019年5月17日微信还款3000元给原告。2019年7月13日后，被告都没有还款付息给原告，被告尚欠26000元借款本金没有归还原告。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 被告梁华锋答辩称，原告实际支付借款27000元给被告，被告已经归还7000元，被告尚欠原告借款本金20000元，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告同意后，于2018年12月22日通过微信支付20000元给被告，又于2018年12月23日通过微信支付7000元给被告。双方未约定借款期限和借款利息。被告分别于2019年3月15日、2019年4月23日、2019年5月17日通过微信还款3000元、1000元、3000元给原告。被告至今未全部归还借款，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人提供的微信截图、身份证、当事人当庭陈述的笔录证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告与被告通过口头达成借款合意，原告已支付借款给被告，双方之间借贷关系成立，且合法有效，依法应当受到国家法律保护。根据有关法律规定，民间借贷关系中，借款利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际支付27000元借款给被告，依法应认定原告出借给被告的本金为27000元。原告主张双方约定了借款利息，但并未提供确实充分的证据证明其主张，且被告当庭予以否认，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告该项主张不予采信。双方没有约定利息和借款期限，被告已归还的7000元应从借款本金中扣除，因此，被告尚欠原告借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（2015年8月6日法释〔2015〕18号公布）的规定，双方对借款没有 -3- 约定利息，借期内视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告应返还借款本金20000元并从逾期还款之日即2020年7月17日起按年利率6%计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁华锋应返还借款本金20000元给原告刘海； 二、被告梁华锋应支付借款利息给原告刘海（利息的计算：以20000元为基数，从2020年7月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告梁华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈姜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2752号 原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路**。统一社会信用代码913505268564272980。 法定代表人：林湘扬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文伟，该行员工。 被告：林思湿，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连远莺，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司德化支行与被告林思湿、连远莺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国银行股份有限公司德化支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已结清案涉款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司德化支行撤诉。 案件受理费1343.5元，减半收取671.75元，由中国银行股份有限公司德化支行负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈婉玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执2号 救助申请人：韦汉尤，男，1972年5月16日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇大同村上同屯号**。 救助申请人韦汉尤以其在民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韦汉尤称：其与谭莫志等机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2018）桂1321民初633号民事调解书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因谭莫志刚刑满释放，无工作职业，没有收入来源，该案以无可供执行财产终本结案，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，2017年12月7日3时10分，申请人之子韦希和驾驶摩托车与谭莫志驾驶的粤09015**号方向盘拖拉机在广西××××大塘街广场附近路段发生碰撞，造成韦希和死亡及两车不同程度损坏的交通事故。忻城县公安局交通管理大队认定，谭莫志承担该事故的主要责任，韦希和承担次要责任。2018年7月10日，韦汉尤、莫丽琼向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在交织险范围内赔偿韦汉尤、莫丽琼各项经济损失110000元，谭莫志赔偿给韦汉尤、莫丽琼各项经济损失77880元。调解书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人 无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案受害人韦希和是救助申请人韦汉尤家庭主要劳动力之一，受害人因交通事故死亡后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦汉尤司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难 ，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执162号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西大街**。 负责人：李艳霞，该支行行长。 被执行人：于志勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住邯山区。 被执行人：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304组织机构代码78408451-2。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 申请执行人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被执行人于志勇、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1146号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人于志勇、河北道和担保有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸银行股份有限公司复兴支行释明被执行人于志勇、河北道和担保有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  佟 芸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2522号罪犯蒋建干，男，1967年12月20日出生，汉族，出生地浙江省诸暨市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1302刑初1445号刑事判决，以被告人蒋建干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蒋建干在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3172分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年2月1日因欠产被扣2分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元，于2017年1月刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋建干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初445号原告：朱某，男，1972年2月15日出生，汉族，国土资源局职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：胡某，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业，住山东省菏泽市单县。被告：许某，女，2004年1月20日出生，汉族，鹤岗市第三中学学生，住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代理人：徐某，女，1984年5月17日出生，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告朱某诉被告胡某、许某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.在被继承人许传军的遗产范围内偿还朱某因替许传军向张德标借贷30万元做担保而负连带责任产生的所有损失;2.诉讼产生的一切费用由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求如下：在被继承人许传军的遗产范围内偿还朱某因替许传军向张德标归还56,000.00元及利息（自给付之日起按同期银行贷款利率计算至被继承人清偿之日止）。事实与理由：2013年4月，许传军向朋友张德标借贷30万元，借款期限为1个月，月利息3分，由朱某为许传军担保。许传军并未履行承诺，张德标将许传军和原告起诉，因许传军没有偿还能力，经协商朱某还给了张德标5万元现金，后来许传军因病去世，至2019年年末，原告已被工农区法院执行局扣走6,000余元。现被继承人许传军已于2019年死亡，被告许传婷系其女儿、被告胡某系其母亲，二人是遗产的法定继承人，应当在继承被继承人许传军遗产的范围内承担给付的法定义务，故诉至本院。被告胡某、许某未作答辩。原告朱某提供证据如下：证据一、收条一张，证明原告给付张德标5万元的事实;证据二、（2015）工商初字第40号民事调解书一份（提交复印件），证明张德标诉许传军、朱某民间借贷一案中，朱某承担连带保证责任;证据三、鹤岗市工农区人民法院执行裁定书（2019）黑00403执恢120号之四，证明2019年12月10日扣划朱某6,213.22元。被告胡某、许某未向本院提交任何证据。被告胡某、许某因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。法院出示证据如下：证据一、居民死亡医学证明书一份、山东省单县高老家乡王庄寨行政村村民委员会证明一份，证明许传军、许传军的父亲许志银已去世。证据二、户籍证明一份（原件一份）、结婚登记审查处理表（复制件）、（2009）鹤南民初字第223号民事调解书（复制件），证明许传军与徐某已经离婚，有母亲胡某和女儿许某作为继承人。证据三、鹤岗市不动产登记中心查询证明一份、鹤岗市公安局交警支队车管所查询回复一份、中国邮政储蓄银行查询账号明细一份、中国建设银行交易明细一份、中国工商银行账户明细一份、中国银行查询回执一份、中国农业银行账户明细一份，以上均为复印件，证明许传军的财产情况。原告朱某对以上证据均无异议，被告胡某、许某因未到庭参加诉讼，对本院出示的证据未发表质证意见，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：许传军于2019年12月10日去世，被告许某是许传军的女儿，被告胡某是许传军的母亲，许传军生前再婚后离异，其父亲许志银于2019年5月12日去世，二被告是许传军的法定继承人。2013年4月21日，许传军向原告张德标借款300,000.00元，约定月息3%，借款期限1个月，违约金为按日支付借款总额的0.5%，被告朱某为连带责任保证人。2015年5月12日，经工农区法院调解，许传军、张德标、朱某达成调解协议：被告许传军于2015年10月5日前给付原告张德标借款本金300,000.00元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月22日至付清之日止）被告朱某承担连带保证责任。调解后，许传军未归还该笔款项，2015年6月30日朱某代许传军归还给张德标20,000.00元，2015年7月15日朱某代许传军归还给张德标30,000.00元。2019年12月10日工农法院执行局执行朱某存款6,213.22元。现被继承人许传军已于2019年死亡，被告许传婷系其女儿、被告胡某系其母亲，二人是遗产的法定继承人，应当在继承被继承人许传军遗产的范围内承担给付的法定义务，故诉至本院。经查明许传军在鹤岗市不动产登记中心没有房屋登记信息、在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，至许传军去世时，许传军名下中国农业银行账户15×××49内余额为3,528.18元，中国农业银行账户62×××14内余额为1.01元，中国工商银行卡号62×××94内的余额为139.72元，中国工商银行卡号62×××81内的余额为14.57元，中国建设银行账号43×××67内的余额为110.58元，中国建设银行账号62×××71内的余额为410.87元，中国银行账号62×××54内的余额为15.65元，中国邮政储蓄银行账号60×××10内的余额为0.57元。现原告向法院提起诉讼，要求二被告在继承被继承人许传军的遗产范围内给付原告欠款56213.22万元以及利息（利息从给付之日起至还款日为止，按照同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费由二被告在继承遗产的范围内承担。被告胡某、许某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告胡某、许某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告已经向贷款人张德标偿还了部分尚欠款项，并支付了诉讼费用，依法履行了担保义务，原告就其归还的款项取得债权。因许传军已去世，被告胡某、许某作为许传军的法定继承人，在遗产分割前，应当以遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。原告为许传军代偿款项，并未约定代偿后利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息自原告归还之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故，作为担保人原告向作为借款人继承人的被告追偿已经归还所担保债权及利息等的诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、许某于本判决生效之日起10日内，在继承被继承人许传军的遗产范围内给付给原告朱某56,213.22元及利息（利息以20,000.00元为基数自2015年6月30日起至付款之日止，以30,000.00元为基数自2015年7月15日起至付款之日止，以6,213.22元为基数自2019年12月10日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205.00元，减半收取603.00元，由被告胡某、许某在继承被继承人许传军的遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 杨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢731号申请执行人：佟兴纯，男,1957年9月11日生，汉族，住乌兰浩特市。申请执行人：王凤兰，女,1958年3月9日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：王泽，女，1982年10月10日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：任国宏，男，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：刘贺，男，1988年7月7日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：袁野，男,1993年5月2日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：吴佳伟，男,1992年5月1日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：齐少杰，男，1992年12月26日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦牧场二队124号。佟兴纯、王凤兰与王泽、任国宏、刘贺、袁野、吴佳伟、齐少杰附带民事赔偿一案，本院已根据佟兴纯、王凤兰申请，依据（2013）扎刑初字第78号刑事附带民事判决书、（2013）兴刑终字第159号刑事附带民事判决书、（2015）扎刑初字第24号刑事附带民事判决书（白秀河执行案件），三方当事人于2020年9月16日达成和解协议，本案执行款303446.17元用佟奕苇抚养费（案件由乌兰浩特市法院执行中），抚养费共计167067元。和申请人佟兴纯儿子佟艳欠被执行人王泽父亲王喜林借款25万元及利息（案件由乌兰浩特市法院执行中），合计417067元。抵顶本案确定的赔偿款303446.17元，互不找差价。本案于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢140号之一申请执行人卢某某，男，1971年4月18日出生，住包头市昆都仑区。被执行人陈买，男，1983年4月29日出生，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，1956年2月23日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行卢某某与陈某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人卢某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第448号民事调解书申请法院执行360万元，法院在受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人名下股权，银行存款余额不足，名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十八日书记员  唐夏楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2606号原告：闫玉霞，女，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李国霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告闫玉霞与被告李国霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。闫玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告于2019年12月29日签订的《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》及《补充协议》；2.判令被告向原告退还首付款125,000元及利息（自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告向原告赔偿定金1万元；4.判令被告向原告赔偿中介费4060元；5.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告、案外人黑龙江省拓洋房地产经纪有限公司签订了《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》及《补充协议》，约定被告将位于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季A12栋1单元3A层3A号房屋出售给原告，房屋价款203,000元,该房屋出售时有银行抵押贷款未结清。同日，原告向被告支付了房屋首付款125,000元、定金1万元和中介费4060元。被告收到房款后，至今也未解贷，也没有为原告办理更名过户手续。原告与被告联系多次，被告表示房款已用作他用，无法向原告履行，为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告闫玉霞与被告李国霞在2019年12月29日签订的《居间服务补充合同》中约定，“第六条争议解决，与本合同相关的任何争议，三方应协商解除；协商不成的，任何一方均可采取下述第2种争议解决方式：（1）将争议提交房屋所在地有管辖权的人民法院审理；（2）将争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，仲裁裁决一裁终局，对双方均具有约束力。”同日，双方签订的《补充协议》中也约定，“第六条其他，2.在本合同办理的过程中如有争议，可采取友好协商的方式解除。协商不成的，任何一方均可采取下述第2种争议解决方式：（1）将争议提交房屋所在地有管辖权的人民法院审理；（2）将争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，仲裁裁决一裁终局，对双方均具有约束力。”原被告双方在签订《居间服务补充合同》和《补充协议》时，对争议的解决方式明确进行了约定，均选择第2种方式，将争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。该约定符合法律规定，依法有效，本案应按照该约定确定案件的管辖。因与本合同相关的任何争议引发的纠纷由哈尔滨仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院管辖，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳娜二〇二〇年九月十六日法官助理刘思君书记员王建婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初830号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨国海，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月7日被该局局取保候审，2019年7月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。2020年9月22日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。被告人张林锋，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月7日被该局局取保候审，于2019年7月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，于2020年7月10日被本院取保候审。辩护人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。辩护人王懿。被告人张兵见，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月26日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2019年7月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，于2020年7月10日被本院取保候审。辩护人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。辩护人赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人杨国海、张林锋、张兵见犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人杨国海及其辩护人曾磊、被告人张林锋及其辩护人丁浩、王懿、被告人张兵见及其辩护人何燕燕、赵晓慧到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日前后至8月1日，吴联峰（另案起诉）伙同工人杨联海、杨潘潘、杨帆（已判刑）及货车司机张玉娟、郑海铭、杨国海、张林锋、张兵见、姚中利、安志国、杨路路、张大毛等人事先预谋，在徐州市东方运输实业集团有限公司从山西发往徐州沛县、铜山区的煤炭运输过程中，上述人员多次采取用差煤倒换车上精煤的方式，从每辆货车倒换5吨至10吨不等的精煤，后发往徐州沛县东原港、铜山区亿吨港等地。2018年8月1日送至铜山区柳新镇亿吨港被买方徐州市东方运输实业集团有限公司工作人员魏某当场发现。经查，涉案精煤中价值10万余元。被告人杨国海伙同司机被告人张兵见、张林锋作案10车次，其中被告人杨国海涉案价值约人民币45500元，被告人张林锋涉案价值约人民币13650元，被告人张兵见涉案价值约人民币9100元。经认定，涉案精制煤炭价值910元/吨。另查明，被告人杨国海退缴赃款人民币11500元、被告人张兵见退缴赃款人民币9000元、被告人张林锋退缴赃款人民币10000元。再查明，另案处理的安志国、杨路路共退缴赃款人民币18200元，姚中利退缴赃款人民币18200元、张大毛退缴赃款人民币9100元，杨联海、杨帆、杨潘潘共退缴赃款人民币15000元，郑海铭、张玉娟共退缴赃款人民币18200元。上述事实，被告人杨国海、张林锋、张兵见在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的吴联峰、陈小强的供述，已判刑的张玉娟、安志国的供述，被害人魏某等人的陈述，证人冯某等人的证言，刑事判决书，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国海、张林锋、张兵见与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨国海、张林锋、张兵见自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨国海、张林锋、张兵见退缴赃款，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨国海的辩护人提出的被告人杨国海无犯罪前科，自愿认罪认罚，退缴赃款，系从犯，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人杨国海为牟取非法利益，不仅自己将驾驶车辆运输的精煤更换为差煤，而且安排其驾驶员张兵见、张林锋驾驶的另外两辆车将运输的精煤更换为差煤，涉案金额达人民币4万余元，其在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，其犯罪行为亦不属于情节轻微，不符合判处缓刑的法定条件。被告人杨国海无犯罪前科，自愿认罪认罚，退缴赃款，可予以从轻处罚。故对辩护人从犯、判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张林锋的辩护人提出被告人张林锋系坦白，犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见。经查认为，被告人张林锋归案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，被告人张林锋接受车主杨国海安排将驾驶车辆运输的精煤更换差煤，数额达13000余元，其犯罪行为不属于犯罪情节轻微、社会危害性较小。故对该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人张林锋无犯罪前科、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张兵见的辩护人提出的被告人张兵见具有坦白情节，2018年8月1日被告人张兵见将更换的差煤换回原来精煤，应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查认为，被告人张兵见归案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。被告人张兵见第一次犯罪行为系既遂状态，第二次为掩盖犯罪事实，将差煤换回精煤，但已使精煤与差煤发生混同，综合本案案情，被告人张兵见的行为应以诈骗既遂追究其刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人张兵见系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人张兵见两次实施了更换煤炭，为掩盖犯罪事实在更换煤炭后粘贴封条，后将煤炭运送至目的地，并获取了非法利益，其系犯罪行为的直接实施者，依法不能认定为从犯，且其犯罪金额达9000余元，不属于犯罪情节轻微，主观恶性较小。故对该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人张兵见自愿认罪，退缴违法所得，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张林锋、张兵见认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押37日，即自2020年9月22日起至2022年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张兵见犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人杨国海、张林锋、张兵见退缴的赃款人民币三万零五百元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 晴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9462号上诉人（原审被告）：李永才，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李益军，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫一鸣，上海汉盛律师事务所律师。上诉人李永才因与被上诉人李益军所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永才于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永才在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李永才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，由上诉人李永才负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年九月二十七日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执241号 广西平胜物业服务有限公司、覃耀康: 本院在执行广西平胜物业服务有限公司与覃耀康物业服务合同纠纷一案过程中，经被执行人覃耀康自动履行，执行金额2968.80元，申请执行人广西平胜物业服务有限公司予以认可，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1056号申请执行人：邢庆福,男性,1972年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：候现喜，男性,1970年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初147号民事判决书执行邢庆福与候现喜借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元。本院立案执行后，依法向被执行人候现喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。均无可供执行财产。本院于2020年9月23日对被执行人候现喜采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人候现喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人候现喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢庆福，申请执行人邢庆福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1056号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月二十三日书记员  任 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4644号 原告：郑惠文，女，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区力会健身馆，住吉林省长春市朝阳区。 经营者：于晓雷，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：方新，男，住长春市南关区。 原告郑惠文与被告朝阳区力会健身馆健身服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑惠文、被告诉讼代理人方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠文向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告私教课3000元；2、判决被告退还原告水费200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年1月4日向被告交纳私教课时费6000元，剩余3000元，2020年由于新冠疫情，朝阳区力会健身馆一直没有营业，原告不能继续健身，2020年5月22日朝阳区力会健身馆突然宣布停业，原告到长春欧亚卖场处询问原因，得知被告朝阳区力会健身馆因拖欠房租不能继续经营，原告多次与被告协商退还剩余健身课费用事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 朝阳区力会健身馆答辩称对事实没有异议。 本院经审理查明，被告租赁长春欧亚卖场有限责任公司欧亚卖场10号门四层场地经营健身场馆。庭审中，双方确认2019年1月8日，原告在被告处办理了健身会员卡，2019年6月30日，原告在被告处交纳18次3600元私教课费，每节200元（有效期2019年9月1日至2020年2月6日）。原告共计消费3次私教课。原告在被告处预交水费200元。2020年5月22日，被告因故关闭停止经营，并公告通知会员可以到其他两家健身场所继续健身。原告不同意被告安置意见，要求退还剩余私教课费用3000元，双方协商未果，原告诉讼至本院。 本院认为，原告与被告之间健身服务合同已经成立并生效。被告在合同履行期间，停止经营，并将原告健身场所安置在他处，系违约行为，现原告选择终止合同，要求被告返还剩余服务费应予支持。被告停业时，原告剩余15次私教课共计3000元尚未消费，此部费用被告应予返还。原告主张被告返还未消费的水费200元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条规定，判决如下： 被告朝阳区力会健身馆于本判决生效后返还原告郑惠文剩余私教课费用3000元、水费200元，合计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月一日 书记员 王诗雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2843号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化路。法定代表人：曹艳宏，职务：总经理。被告：高淑梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：姚伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告高淑梅、姚伟追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年九月十七日书记员  吴正霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨高，男，1978年10月9日生，汉族，住湖北省应城市长江埠办事处陈家湾**附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：卢声振，该支行行长。 被执行人：林立辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0921民初776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林立辉有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林立辉所有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 缪素秋 二〇二〇年九月三日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。