广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6809号 原告：邓某1，女，2010年8月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人暨原告：邓某2，男，1974年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：胡良明，男，1949年11月19日出生，住广西隆安县。 原告：陆月飞，女，1951年7月15日出生，住广西隆安县。 上述原告共同委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告：黄理广，男，1994年5月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市余群隆汽车运输有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道西乡塘区大学东路**科德五金机电城**综合楼**，统一社会信用代码91450100056048804A。 法定代表人：何任龙，总经理 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**一社会信用代码914501030988031347。 法定负责人：农永坚，总经理 委托诉讼代理人：陆波，该公司员工。 被告：黄杰基，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：卢定鼎，广西君惠律师事务所律师。 被告：南宁火速物流有限公司，住所地南宁，住所地南宁市圭贝路**南国花园康城**楼****商铺用代码914501003401343982G。 法定负责人：李秦玲。 被告：陈奎光，男，1990年2月19日出生，住南宁市邕宁区。 被告：伍远斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：卢崇君，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告邓某2、邓某1、胡良明、陆月飞与被告黄理广、南宁市余群隆汽车运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、黄杰基、南宁火速物流有限公司、陈奎光、伍远斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告南宁市余群隆汽车运输有限公司于2019年9月26日向本院提出追加黄杰基作为本案被告参与本案诉讼，被告黄杰基于2019年10月21日向本院提 出追加南宁火速物流有限公司、陈奎光、伍远斌作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告邓某2及四原告共同委托诉讼代理人黎殿伟，被告黄理广、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人陆波、被告南宁市余群隆汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈美龙、被告伍远斌委托代理人卢崇君、被告黄杰杰委托诉讼代理人卢定鼎到庭参加诉讼。被告南宁火速物流有限公司、陈奎光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2018年5月24日14时48分许，在南宁市经开区金凯路开源路口，黄理广驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车（经检验该车技术性能检验不合格，详见狮山车检【2018】动检字第510号该违法行为再次次事故中不起作用），沿金凯路由东往西方向行驶至上述事故地点实施左转弯时，适有胡某驾驶南宁667**（正式）号二轮电动车沿金凯路由西往东方向行驶，由于黄理广驾驶机动车上道路行驶实施左转弯时未能正常观察避让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员胡某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后黄理广驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车逃离事故现场，并将车辆弃于洞岭路后逃逸。（其逃逸行为与此事故发生无直接因果关系）。 二、交警部门的责任认定结果:南宁市公安局交通警察支队十大队作出事故认定书，黄理广承担本事故全部责任，胡某不承担事故责任。 三、受害人概况：根据原告所提交的证据，足以证明胡某在城镇工作、生活持续满一年以上。胡某出生于1982年11月11日，于案发当场死亡，原告邓某2是受害人胡某的丈夫，原告邓某1是受害人胡某的女儿，原告胡良明、陆月飞是受害人父母。 四、原告诉讼请求：1.判令被告黄理广赔偿原告死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，精神损害抚慰金50000元，误工费3000元，交通费800元，抚养费94038.6元，共计791106.6元；2.判令被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车保险责任额度内赔偿原告的损失；3.判令被告对上述赔偿款项负连带赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。 五、被告的答辩意见。被告黄理广提出以下答辩意见：我已经承担了刑事责任，我只是一个打工的，该负的民事责任请法院依法判决。 被告南宁市余群隆汽车运输有限公司提出以下答辩意见：1.肇事车辆桂Ａ×××××号在被告北部湾财产保险股份有限公司投保有交强险和30万商业险不计免赔，原告合理损失有保险公司来赔；2.我公司挂靠合同第四条说明被告黄杰基系桂Ａ×××××号车的实际车主，车辆挂靠在我公司名下运营，合同第四条约定车辆由被告黄杰基独立自主经营，自负盈亏，风险自担，因经营所产生的一切交通事故经济损失等债务由被告黄杰基承担，我公司不承担任何连带责任；3.原告诉请的部分赔偿损失过高没有法据。 被告黄杰基提出以下辩护意见：1.本案肇事车辆为桂Ａ×××××号轻型箱式货车在北部湾财产保险股份有限公司广西分公司处购买有交强险及商业险,故应在保险期限额内优先予以赔付;2.本案肇事车辆为桂Ａ×××××号轻型箱式货车虽是黄杰基与被告南宁市余群隆汽车运输有限责任公司签订的合同,但该车实为黄杰基、陈奎光、伍远斌在共同经营的南宁火速物流有限公司所有,黄杰基并非该肇事车辆的所有人,超出交强险及商业险的部分应由南宁火速物流有限公司赔偿,当然黄杰基与陈奎光伍远斌实际经营南宁火速物流有限公司时间为2017年9月至2018年10月,现黄杰基与陈奎光伍远斌已不在是该公司的经营者,故法院不支持由南宁火速物流有限公司赔偿原告超出交强险及商业险部分,应依法由答辩人与陈奎光、伍远斌 按份赔偿;3.关于原告方诉请的死亡赔偿金610040元,只要其有证实受害人为城镇居民答辩人认可;丧葬费认可,精神损害抚慰金过高,本人认为应为10000元,误工费过高不予认可,应为三人三天的标准,交通费以实际发票为准,抚养费由法院依法查明的被扶养人情况予以判决,诉讼费由法院依法判决;4.事故发生后,黄杰基已赔偿受害人家属30000元,故应予以扣除；5.桂Ａ×××××轻型箱式货车为南宁火速物流公司所有，该车辆挂靠在南宁市余群隆汽车运输有限公司，并以其名义开展工作，并交纳挂靠费用，该侵权责任由南宁市余群隆汽车运输有限公司及肇事方黄理广承担连带责任。 被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司：1.桂Ａ×××××号在我投保保险,事故发生在保险期限内,桂Ａ×××××号车辆驾驶人在本次事故中存在交通肇事逃逸,根据机动车辆综合条款以及免责事项说明书中的24条,逃逸保险公司商业险不承担赔偿责任,对于原告诉请的合理诉讼仅在交强险限额内,以限额为限予以赔偿;2.我公司在投保过程中已经对保险人进行免赔条款的告知,得到被告现任的确认,故保险免责条款有效及商业险故不承担赔偿责任,对原告方提起诉请的损失部分,除精神抚慰金项,黄理广受刑事处分,其主张精神抚慰金不合法,其他损失项目无异议,保险公司不承担本案诉讼费用。 被告伍远斌提出以下答辩意见：1.车辆的实际所有人是火速物流公司,伍远斌作为火速物流公司的股东,是接过来的车辆当时已经有了,是三个人提出购买的,黄杰基陈奎光及伍远斌。车辆挂靠的余群隆公司名下,应由挂靠公司承担责任;2.伍远斌与黄理广没有雇佣关系，黄理广开这个车是陈奎光通过各种工作软件找到,叫他开车。公司也没有与黄理广签订任何劳动合同,现在是个人雇请还是公司雇请无法证明,现在只能证明是陈奎光叫来开车,实际的赔偿责任由挂靠车辆公司及陈奎光负责。 六、肇事车辆投保情况及其他情况：肇事车辆在被告北部湾财产保险股份有限 公司广西分公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险金额分别为30万元），事故发生在保险期间内。 七、受害方已获得赔偿情况：案发后，原告未获赔。 八、本院核定原告的各项损失： 1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）： 死亡赔偿金，原告所举证据足以证明受害人胡某经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿。其死亡赔偿金为32436元×20＝648720元原告主张610040元，系原告对自己民事权利的处分，本院支持死亡赔偿金610040元；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以胡某的身份确定适用城镇标准计算。原告明确主张被扶养人生活费仅系邓某1的抚养费，原告邓某1系被害人胡某与邓某2所生的女儿，胡某与邓某2均有义务抚养，邓某1于2010年8月27日出生，至事故发生时年龄为7岁8个月，仍需抚养10.26年，故受害人需承担的被扶养人生活费为20159元/年×10.26÷2＝103416.64元，原告主张被扶养人生活费94038.6元，系其对自己民事权利的处分，本院对被扶养人生活费94038.6元予以支持。被扶养人生活费并入死亡赔偿金一并计算，则 死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为704078.6元（610040元+94038.6元）。 2.丧葬费：（6129元/月×6个月＝36774元）,原告主张丧葬费33228元，系其对自己民事权利的处分，本院对丧葬费33228元予以支持； 3.误工费：受害人近亲属处理丧葬事务确实会导致收入的减少，结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，原告主张误工费3000元,合法合理,本院予以支持； 4.交通费:原告处理受害人的丧葬事务及交通事故确实会产生一定的交通费用，本院根据原告的人数、住所地及事故发生地、住所地及事故发生地等情况0元,合法合理,本院予以支持400元； 5.精神损害抚慰金：受害人胡某因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持20000元。以上合计761106.6元。 九、本院裁判意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁火速物流有限公司、陈奎光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。黄理广系因履行职务行为而造成侵权，侵权责任应由雇主承担赔偿责任。黄理广作为雇员，因违法造成交通事故，并承担事故全部责任，应认定为有重大过失，应与雇承担连带赔偿责任。肇事车辆名义车主系被告南宁市余群隆汽车运输有限责任公司，依法承担连带责任。挂靠合同系被告南宁市余群隆汽车运输有限责任公司与黄杰基签订，被告黄杰基、陈奎光、伍远斌签订《实际车主与名义车主协议》，载明肇事车辆实际所有人为南宁火速物流有限公司，黄杰基只是名义车主。被告黄杰基、陈奎光、伍远斌签订《协议书》载明：“于2018年5月份桂A0**公司车辆造成的交通事故，因事故责任未判决下来，如最终判定公司赔偿，将由伍远斌承担17%，陈奎光承担41.5%，黄杰基承担41.5%”。2018年10月29日，南宁火速物流有限公司投资人变更，由黄杰基、陈奎光、伍远斌变更为李惠玲、吕博文。现有证据无法证明黄理广系受雇于黄杰基、陈奎光、伍远斌或南宁火速物流有限公司，为保障被害人权利，本院认为黄杰基、陈 奎光、伍远斌与南宁火速物流有限公司应共同承担雇主责任。 肇事车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险和30万商业险，对于原告的损失首先应由被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，即110000元。超出交强险赔偿不足部分，即761106.6元-110000元=651106.6元，先由承保机构北部湾财产保险股份有限公司广西分公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额300000元的范围内予以赔偿。不足部分，即651106.6元-300000元=351106.6元，由黄理广、黄杰基、陈奎光、伍远斌与南宁火速物流有限公司、南宁市余群隆汽车运输有限责任公司应连带承担。被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司提出被告黄理广交通肇事逃逸,可以免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司未能举证证明其已尽到了足够的提示义务,对该抗辩意见,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第 一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司在在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓某2、邓某1、胡良明、陆月飞经济损失110000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司在在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邓某2、邓某1、胡良明、陆月飞经济损失300000元； 三、被告黄理广、黄杰基、陈奎光、伍远斌与南宁火速物流有限公司、南宁市余群隆汽车运输有限责任公司连带赔偿原告邓某2、邓某1、胡良明、陆月飞经济损失351106.6元； 四、驳回原告邓某2、邓某1、胡良明、陆月飞其它诉讼请求。 案件受理费11711元，原告邓某2、邓某1、胡良明、陆月飞负担444.1元，被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司负担6069.36元，被告黄理广、黄杰基、陈奎光、伍远斌、南宁火速物流有限公司、南宁市余群隆汽车运输有限责任公司共同承担5197.54元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  毛喜艳 相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害 人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民 法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。