wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7408号 原告：贾彦群。委托诉讼代理人:毛亚苹。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）法定代表人：张永康，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（XX村XX组）诉讼代表人：贾永刚，该村民小组组长。原告贾彦群诉被告XX村村委会、XX村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛亚苹到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其户口登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被租用，2017年至2018年，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款共计5996.7元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付土地收益款5996.7元，并承担本案诉讼费。被告XX村村委会、XX村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告贾彦群出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2016年9月6日原告与陕西省商洛市商州区腰市镇周村二组村民董松在西咸新区沣东新城民政局登记结婚。 2018年8月27日，原告与董松因感情不和在西咸新区沣东新城民政局协议离婚。原告婚后户口未迁出，在被告村组居住生活，并享有农村合疗的村民待遇，未在原配偶户籍地享受相关村民待遇。2017年至2018年，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款共计4198元，未给原告分配。2020年7月，原告诉至本院，要求被告支付土地收益款5996.7元，并承担本案诉讼费。被告XX村村委会、XX村四组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、离婚证、离婚协议、家庭户口本、合疗本、合疗参合人员统计表、社会保险费缴费证明、商洛市商州区腰市镇周村村民委员会证明、农行西安长安支行XX分理处个人存折流水记录及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村组，婚后户口未迁出，在被告村组居住生活，并享有农村合疗等村民待遇，且未在原配偶户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组支付土地收益款之诉请合理部分，依法予以支持。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告贾彦群土地收益款4198元；被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    郭复萍    二0二0 年 九 月二十七日                                书  记  员    杨  珊
林西县人民法院                         民事裁定书                                                                              （2020）内0424财保92号   申请人：曹凤荣，女，1975年5月20日出生，汉族，住林西县。   被申请人：王海超，男，1992年7月25日出生，汉族，住林西县。   申请人曹凤荣与被申请人王海超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海超所有的位于XXX不动产予以查封。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金230000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人王海超所有的位于XXX不动产一处。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额230000元内对申请人曹凤荣申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。     审 判 员    黄 福 军                                                                                                              二○二〇年九月九日     书 记 员   张 晓 宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1042号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区集旺客副食品店，经营场所福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区凤山庙路**。 经营者：叶素容。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市集美区集旺客副食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王 辛 审判员  王思思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初304号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈垒，男，1973年5月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2016年8月11日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)150号起诉书指控被告人陈垒犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日20时44分许，被告人陈垒酒后驾驶闽Ｈ×××××灰色奔驰小型汽车，从建瓯市怡宁街往三门村笋市场方向行驶，途经建溪大桥路段时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人陈垒带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检陈垒血样中的乙醇含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈垒到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈垒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈垒拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 被告人陈垒自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2561号原告赵建国，男，汉族，1972年7月20日出生，个体工商户，住府谷县，现住府谷县。被告王斌，男，汉族，1985年10月5日出生，府谷县财政局职工，现住府谷县。原告赵建国与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国，被告王斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲属关系，2019年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借据一支，约定还款日期为2019年10月17日，未约定借款利息。原告于借款当日在原告的商店（嘉宝莉油漆门市）交给被告30万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，据此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王斌辩称，借款是事实，但是该笔借款并非出具借据之日给付的，是2018年至2019年分批给付的。原告向法庭提供以下证据材料：借据一支。证明2019年4月17日，被告王斌向原告赵建国借款30万元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息。被告王斌对原告方提交的证据材料无异议。被告王斌未向法庭提交证据材料。本院对原告赵建国提供的证据材料作如下认定：内容客观真实，证据形式合法，可以证明被告王斌向原告借款300000元的事实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，原告赵建国与被告王斌系亲戚关系，2018年至2019年间，被告王斌以买房资金周转为由分四次向原告赵建国借款30万元，支付方式均为现金给付，后经双方结算，于2019年4月17日重新出具借据一支，约定借款期限为6个月，未约定借款期限。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款已经通过现金支付的方式给付给被告王斌，借款合同成立并生效，被告王斌应当偿还下欠的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十五日内向原告赵建国偿还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年九月四日书记员  郭娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初400号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘运江，男，汉族，1970年2月10日出生，安徽省淮北市人，小学文化，无业，户籍地安徽省淮北市濉溪县。被告人刘运江曾因犯故意伤害罪，于2012年3月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年；因无证驾驶及使用变造机动车驾驶证被阜阳市公安局综合执法分局自2019年6月12日至2019年7月2日行政拘留二十天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。因刘运江在取保候审期间逃匿，拒不到案，严重违反取保候审相关规定，阜阳市颍州区人民检察院于2019年10月14日对刘运江决定逮捕，刘运江于2020年7月23日被阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人刘运江犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人刘运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日15时40分，交警一大队三中队民警简金伟、宋超勇在颍州路与清河路交叉口巡逻时发现有一辆车牌号为F32131号小型轿车违法停车。民警上前询问时发现驾驶员在车内睡觉，一身酒气。查获时该驾驶员出示名叫“董红金”的驾驶证，经网上核实该驾驶员真名叫刘运江，提供的驾驶证系刘运江套用，刘运江未取得驾驶证。经鉴定，刘运江静脉血液中乙醇含量为203mg/100ml。公诉机关认为,被告人刘运江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对刘运江判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第126号刑事判决书、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴2005号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘运江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人刘运江无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘运江无证并使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人庭审中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘运江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5192号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：聂坤云，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市江津市。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告聂坤云劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与聂坤云诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5175号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5175号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢288号 申请执行人何曼丽，女，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李桂珍，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人何开连，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行何曼丽申请李桂珍、何开连民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人何曼丽于2020年9月28日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执恢288号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3144号扬州弘晟金属科技有限公司、滁州凯旋模具制造有限公司：关于申请执行人扬州弘晟金属科技有限公司与被执行人滁州凯旋模具制造有限公司加工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特108号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，住所地甘肃省庆城县，系该公司员工。申请人：呼小亮，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月11日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、呼小亮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、呼小亮物业合同纠纷于2020年9月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人呼小亮向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费598元，2020年9月11日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、呼小亮于2020年9月11日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2395号 原告：孙某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：周某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告孙某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付财产折价款150000元及利息。事实和理由：原告孙某与被告周某原系夫妻关系，双方于2017年11月15日在玉田县民政局办理离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议上约定所有财产全部归被告所有，由被告给付原告财产折价款200000元，并约定两年内付清。双方登记离婚后，经原告多次索要，被告仅陆续给付原告5万元，尚有15万元至今未付。故起诉，请法院判准所求。 被告周某辩称，我与原告在2017年协议离婚，当时约定的是我给原告财产折价款200000元，我已经给了原告50000元，我应当给原告剩下的150000元，但是我现在没有钱。去年原告来到我家里将我的东西都砸了，我也报警了。我要求原告将砸坏我的东西赔偿我。我们离婚时有一处在玉田县平方米房子归我，约定给原告财产折价款200000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告周某于2017年11月15日在玉田县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，原、被告双方在离婚协议书中约定“女儿周思宇跟着孙某，由女方抚养，儿子周思远跟着周某，由男方抚养，双方都不出抚养费；男方二年内给孙某20万元”。原、被告离婚后，被告已给付原告共同财产折价款50000元，剩余150000元至今未付。 本院认为，原告孙某与被告周某于2017年11月15日在玉田县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续,并签订离婚协议书，该协议书是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告理应给付原告共同财产折价款150000元，被告应自2020年7月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周某给付原告孙某共同财产折价款150000元及利息（利息以150000元为基准，自2020年7月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元,由被告周某负担，被告周某于本判决生效之日起三日内向本院交纳1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雅惠 ——
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1461号 王广增、张树刚、张树宝、宋智键： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134530.00元。经本院立案执行，现已冻结银行存款720元。至此，王广增向本院申请执行的（2015）寿民初字第554号判决书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民撤2号原告：连宪军，男，1966年11月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：孙志伟，男，生于1971年1月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告：周东林，男，生于1980年10月1日，汉族，住禹州市。原告连宪军与被告孙志伟、周东林第三人撤销之诉一案，我院（2019）豫10民撤4号民事裁定，裁定对原告连宪军的起诉不予立案，连宪军不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）豫民终1698号民事裁定，撤销本院（2019）豫10民撤4号民事裁定，指令本院对本案立案受理。本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。连宪军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书严重地侵犯了原告的合法权利，严重违法。一、涉案的房地产属于原告连宪军的财产。原告于2011年8月21日，因本案被告周东林欠原告连宪军巨额债务，将涉案的（原金星宾馆）的房产抵偿给申诉人连宪军，同年，房产权证记载的权利人李太岳、贺巧夫妇最为甲方，原告连宪军、王秋璇夫妇作为乙方签订买卖合同，将涉案的房产转让给了原告连宪军，2011年11月9日，禹州市房产管理服务中心对上述房屋进行了预告登记，因上述房地产被多次查封，导致时效中断，暂不能办理房屋转移手续，但连宪军同时占用、使用房屋，行使对该房地产的所有权利。二、（2013）许民再初字第2号民事调解书不具有合法性。本案被告孙志伟与被告周东林系亲舅甥关系。本案的房地产是原告连宪军合法取得，原房产所有人李太岳与原告在2011年9月12日已申请了转移登记，并于2011年11月10日办理了房屋所有权转移预告登记，贵院在预告登记期间，被告孙志伟及周东林为了侵占原告连宪军的合法财产，提起虚假诉讼，许昌中院未审查调解协议内容的合法性，没有严格审查房地产权属，在房屋所有权没有变更的情况下主持调解，作出了（2013）许民再初字第2号民事调解书，确定上述房地产为被告及他人的财产错误，明显违反《中华人民共和国房地产管理法》的强制性规定，该调解不合法，系虚假诉讼所形成的法律文书，将原告连宪军的房地产予以处置，原告的合法权益被侵害。综上，许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书确定的房地产是原告的财产，由于该调解书导致许昌中院对位于位于河南省禹州市画圣路南侧（原禹州市金星宾馆）的房地产予以执行，该调解书侵犯了原告的权利。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院（关于适用民事诉讼法）的司法解释》第二百九十二条向人民法院提起撤销之诉，请求人民法院支持原告诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》)第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,第三人提起第三人撤销之诉，应以其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提起，否则会超过法定的起诉期限,且该期间是不变期间,不适用延长、中止、中断的规定。本案中,即使连宪军属于本案的适格原告,但是其也应以自己知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提起第三人撤销之诉。而根据2018年8月2日连宪军在禹州市公安局的陈述，其于2015年就已经知道涉案调解书的存在及内容，其于2019年11月1日才向本院提起第三人撤销之诉,则已超过六个月的起诉期限。根据上述法律规定,对于连宪军提起第三人撤销之诉,不符合起诉条件,应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,裁定如下:驳回原告连宪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱耀宇审判员  蒋家康审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十二日书记员  李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3050号 原告：江明亮，男，1989年3月19日出生，汉族，职工，住萍乡市经济技术开发区。 原告：欧阳宣满，女，1987年10月19日出生，汉族，无业，住萍乡市经济技术开发区。 被告：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。 法定代表人：朱志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李希权、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 原告江明亮、欧阳宣满与被告萍乡市万新小城镇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江明亮、欧阳宣满于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江明亮、欧阳宣满申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江明亮、欧阳宣满撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告江明亮、欧阳宣负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  程 娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执980号被执行人：王蒙，男，汉族，1987年7月2日出生，住新安县。关于王蒙为罚金一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。因被执行人王蒙未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人王蒙发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王蒙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王蒙名下财产：1.查询被执行人王蒙名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王蒙名下无车辆信息；3.查明被执行人王蒙名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王蒙名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王蒙名下无房产信息。五、2020年8月20日至被执行人王蒙住所地调查询问，未能找到被执行人王蒙下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人王蒙名下有工商登记信息，现已注销。七、本院于2020年5月26日已向被执行人王蒙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初747号原告：卫香明，女，1967年11月5日出生，汉族，供销商场退休工人，住萝北县。被告：宫亚双，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：文金龙，男，1971年5月8日出生，朝鲜族，无职业，住萝北县。原告卫香明与被告宫亚双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告卫香明到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人文金龙到庭应诉,本案现已审理终结。卫香明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告家里孩子上学需要用钱向原告借钱，2019年9月4日被告给原告出具借据，原告现在急需用钱，但被告拒绝清偿，故诉至法院。被告答辩承认欠款事实及金额。本院认为，被告应当按照借款合同约定向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十条判决如下：被告宫亚双于判决生效后7日内偿还原告卫明香130,000.00元。案件受理费1,450.00元，由被告宫亚双负担。如不服本判决可在接到判决之日期15日内按照对方当事人的人数提供副本上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年九月二十一日书记员  季善君
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：赖传建，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告赖传建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年9月18日以被告赖传建已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告赖传建的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年九月十八日 代书记员 宋金桂
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执944号 申请执行人吴雪梅，女，1979年6月24日出生，壮族，住广西横县。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人吴雪梅与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人吴雪梅据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初155号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额65278.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额65278.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢410号申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205835593392598，住所地昆山市开发区同丰路**。被执行人昆山好连天贸易有限公司，统一社会信用代码91320583571386269W，，住所地昆山市周市镇工茂路**被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司，组织机构代码78498015-7，住所，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路**div>被执行人昆山兴美达精密电子有限公司，统一社会信用代码913205836730427071，住所地昆，住所地昆山市周市镇陆杨金茂工业园区环球路****房v>被执行人昆山派乐机械管件有限公司，组织机构代码66382927-4，住所地昆山市，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路被执行人郭荔仙，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭荔辉，男，1975年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人郭国粦，男，1953年11月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建水，男，1978年2月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行昆山好连天贸易有限公司、昆山铭佳利电子制品有限公司、昆山兴美达精密电子有限公司、昆山派乐机械管件有限公司、郭荔仙、郭荔辉、郭国粦、林建水借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)昆商初字第02004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2512562.8元。本院于2020年4月15日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结，此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查，被执行人林建水名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室的不动产，本案已轮候查封。因案外人陈丽莺对上述不动产提出执行异议，该房产暂未处置。被执行人郭荔仙名下有位于莆田市××中××商业广场北区××楼××室的不动产，该房产现由苏州市虎丘区人民法院首先查封，本院已发函要求参与财产分配。此外，其余被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人郭荔辉、郭国粦、林建水房产进行了查询，反馈无登记信息。5、本院对被执行人郭荔仙、郭荔辉、郭国粦、林建水的住房公积金进行了查询，反馈无登记信息。6、被执行人郭荔辉名下位于昆山市玉山镇城北明珠花园4号楼301室房屋及车库、被执行人昆山派乐机械管件有限公司所有的位于昆山市周市镇陆杨工茂路的厂房已在本院另案中拍卖成交，并分配完毕。7、本院前往被执行人昆山好连天贸易有限公司、昆山铭佳利电子制品有限公司、昆山兴美达精密电子有限公司公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。8、本院扣划了郭荔仙、郭国粦的银行存款并发放与申请人，实际到位金额65292元。9、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为2512562.8元，实际执行金额到位65292元，剩余2447270.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 超
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督233号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：郑良明，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：朱国友，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年9月16日向本院申请支付令，要求被申请人郑良明给付申请人借款本金77977.51元及利息9171.32元（结算至2020年9月1日，以后按照合同另算）；被申请人朱国友对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年3月28日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币78000元，于同日发放到被申请人郑良明的账户。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年3月2日止，月利率为9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人朱国友对上述借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人郑良明于2020年1月20日还息7000元，于2020年1月21日还息30.58元，于2020年3月2日归还本金22.49元，后一直未归还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑良明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金77977.51元及利息9171.32元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年9月1日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人朱国友对上述款项承担连带还款责任。 申请费660元，由被申请人郑良明、朱国友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴林三
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初578号原告詹某，女，1965年5月27日生，××族，现住南通市崇川区。委托代理人朱峰，上海格联律师事务所律师。委托代理人余小路，上海格联律师事务所实习律师。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路**。法定代表人龚培湘，职务局长。应诉负责人陈进，职务副局长。委托代理人马永东，该局工作人员。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告詹某不服被告南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川区综合执法局）规划其他行政行为，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月30日立案后，于7月1日向被告崇川区综合执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告詹某于2020年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告詹某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告詹某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15469号原告：寿锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。被告：诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道庙里自然村。法定代表人：寿绍巨。原告寿锋与被告诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社（以下简称大地村经合社）劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿锋及其委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼。被告大地村经合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿锋向本院提出诉讼请求：判令大地村经合社支付寿锋劳务报酬6000元。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订一份简易劳动合同，约定2019年1月1日起至2019年12月31日，大地村经合社安排寿锋在诸暨市大唐街道大地村做保洁员，劳务报酬为每月500元。至今，大地村经合社尚欠寿锋2019年度12个月劳务报酬6000元，寿锋多次催讨无果，现提起诉讼。大地村经合社未作出答辩，亦未提供证据。寿锋为证实其主张的事实提供简易劳动合同、与杨伟益之间的对话录音、寿锋与杨伟益之间的短信聊天记录各一份。大地村经合社未到庭应诉，应视为放弃对寿锋提供的证据进行质证的权利。经本院审查，寿锋提供的简易劳动合同与对话录音、短信聊天记录等证据能够相印证，能够证实寿锋主张的事实，与本案具有关联性，且寿锋保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，以大地村经合社为甲方与作为乙方的寿锋签订简易劳动合同一份，双方约定：本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，甲方根据工作需要，安排乙方在保洁员工作岗位，工作地点为大地村；乙方按甲方规定完成工作任务的，支付的劳动报酬为500元/月。2019年6月1日、6月4日，大地村村委会委员杨伟益曾通知寿锋作为公益性岗位人员如何回答村五星达标检查的相关提问；11月5日杨伟益通知寿锋到村部集中开会。审理中，寿锋陈述，其因身患肝硬化疾病无法从事强体力劳动，属低保户，受村集体的照顾，从2017年开始每年与村经济合作社签订劳务合同，从事公益性岗位保洁员工作，不固定保洁地点、范围，主要劳务内容为捡垃圾、除草等，每天工作一至二小时；劳务报酬按年计付；2017年、2018年劳务报酬已于2020年上半年领取，2019年的劳务报酬大地村经合社尚未支付。经大唐街道办事处协调也未能达成一致意见，致本案成讼。本院认为,大地村经合社与寿锋之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。大地村经合社与寿锋签订劳务合同，约定寿锋于2019年1月1日至2019年12月31日期间从事大地村保洁员工作岗位，每月劳务报酬为500元。根据寿锋提供的录音资料、聊天记录及庭审陈述，本院认定双方当事人已实际履行合同，故大地村经合社应履行支付劳务报酬的合同义务。现寿锋起诉要求大地村经合社支付2019年度劳务报酬6000元，理由正当，本院予以支持。大地村经合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社应支付寿锋2019年劳务报酬6000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐春燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2213号之一被执行人：杨晓飞，女，1965年3月13日生，汉族，无业，住邳州市，现在于江苏省南京女子监狱服刑。关于杨晓飞犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2014年8月6日依法作出（2014）邳刑二初字第131号刑事判决书，判处杨晓飞罚金人民币三十万元。上述刑事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年6月12日立案执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月17日，通过司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年9月14日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月17日，依法将被执行人列入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年4月7日，前往邳州市运河街道青年东路家中走访，被执行人原住所地无人，房产已过户他人名下。6、2020年6月9日，委托江苏省南京女子监狱将执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并告知被执行人履行财产性判项与减刑、假释的关系。被执行人表示愿意履行，但目前无能力履行。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     刚审判员 杲远审判员孙双二〇二〇年九月二十八日书记员 郭  子  崴
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢159号 申请执行人：郝杰丽，女，1975年8月17日生，汉族。 被执行人：罗桂华，女，1981年11月8日生，汉族。 被执行人：龙美辉，男，1984年8月3日生，汉族。 郝杰丽与罗桂华、龙美辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2016）赣0111民初969号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划罗桂华、龙美辉存款及收入人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月八日 书记员 何清川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2000号 原告：袁赛赛，女，1996年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住金华市婺城区。 被告：叶子豪，男，2001年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告袁赛赛与被告叶子豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁赛赛到庭参加了诉讼，被告叶子豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁赛赛诉称，原告向被告购买货物，物品为额温枪。2020年2月20日原告通过微信向被告购买一批额温枪，总价值66430元，原告分多次通过微信转账给被告，后被告以没货为由退回被告货款53650元，余下12325元没有归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告叶子豪立即归还货款12325元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2020年2月20日至实际款清之日止）；2、由被告叶子豪承担本案诉讼费用。 原告袁赛赛在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告当事人查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款12325元未退还的事实。 被告叶子豪未作答辩，也未提交证据。 经庭审举证，被告叶子豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的相关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年2月20日，原告向被告购买额温枪，并通过支付宝向被告转了五笔款共计人民币65975元。因被告没有货源，遂开始退款，至2020年2月21日被告共向原告退款53650元，尚欠12325元一直未退回。 本院认为，被告至今尚有12325元货款未返还原告的事实清楚，证据充分，故原告有权要求被告返还货款并赔偿利息损失。由于被告履行退款义务的时间是在2020年2月21日，故本案利息的起算时间应从2020年2月22日开始。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶子豪应于本判决生效后十日内返还原告袁赛赛货款12325元并赔偿利息损失（以货款12325元为计算基数，自2020年2月22日起至货款实际返还之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告袁赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，由被告叶子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨金龙 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  方颖之
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初714号原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：李迪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：管晓纯，男，该公司工作人员。原告上海科匠信息科技有限公司与被告北京云族佳科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2020年9月23日，原告上海科匠信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海科匠信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初51号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人向兢争，男，1984年8月4日出生，汉族，高中文化程度，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司司机，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市伍家岗区。因本案于2020年4月15日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人向兢争犯介绍卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2020年9月8日立案受理，实行独任审判，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长彭仲华出庭支持公诉，被告人向兢争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人向兢争在驾驶鄂Ｅ×××**出租车运营过程中，事先与万某（另案处理）联系后，介绍并搭载4名男性乘客来到万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，事后向兢争收到万某通过微信转账方式支付的报酬人民币800元。案发后，被告人向兢争经公安机关传唤到案，如实供述了相关犯罪事实，并上缴了违法所得人民币800元。公诉机关认为，被告人向兢争事先与组织卖淫者沟通，尔后介绍4名男性到卖淫窝点嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。向兢争有自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。上述事实，被告人向兢争在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信支付交易明细、户籍证明等，证人万某的证言，手机检查笔录、辨认笔录，被告人向兢争的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向兢争事先与组织卖淫者沟通，尔后介绍他人到卖淫窝点嫖娼，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。向兢争经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从宽处罚。向兢争有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，根据被告人向兢争的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向兢争犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人向兢争的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。（被告人向兢争的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮思军二〇二〇年九月二十二日法官助理姚国嵩书记员杨静
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初423号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人赵正华，男，1976年9月21日生，汉族，大专文化，企业员工，住苏州市吴中区，户籍所在地苏州市吴中区。被告人赵正华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人赵正华犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵正华判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人赵正华到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月7日晚，被告人赵正华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区黄埭镇长旺路出发，经中环快速路，行驶至苏州市相城区黄桥街道旺盛路与木巷路路口附近发生车辆翻转并撞击路灯及张兵、常远喜停放于附近的车辆，致路灯和车辆受损。被告人赵正华负事故的全部责任。 被告人赵正华血液中乙醇浓度为176mg/100m1。 被告人赵正华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人赵正华已赔偿张兵、常远喜及路灯维修费用，并取得谅解。 被告人赵正华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人赵正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵正华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵正华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赵正华妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人赵正华醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人赵正华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏明 二〇二〇年九月三十日 书记员  殷 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1726号 被执行人胡庆寿,男,汉族,1989年12月20日出生,住莆田市秀屿区。 关于被执行人胡庆寿罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）闽0305刑初172号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月5日移送强制执行，要求被执行人胡庆寿缴纳罚金一千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305刑初172号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭海兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16438号之一 被执行人：王振金，男，汉族，1989年7月3日生，住福建省南安市。 关于被执行人王振金犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初529号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金2000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16438号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑友津
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6615号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：徐伟，该行职员。 被告：揭君，女，汉族，1993年11月14日生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告揭君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告揭君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8299.29元，（截止2020年3月23日帐面欠息）利息896.34元，逾期还款违约金476.69元，取现手续费0元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年3月23日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告揭君未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告揭君向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告揭君发放卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月23日，被告拖欠借款本金8299.29元，利息896.34元,违约金476.69元，取现手续费0元，消费手续费0元。庭审中。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月23日，被告拖欠借款本金8299.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告揭君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金8299.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告揭君承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十七日 书记员 陶志明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64281号原告：周引红，女，1973年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇公平村****。原告：顾洪海，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区泥城镇公平村****iv>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告周引红、顾洪海与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周引红、顾洪海的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周引红、顾洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,670,724元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,670,724元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,670,724元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周引红、顾洪海逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,670,724元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由原告周引红、顾洪海负担86元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保292号 申请人：王某某，女，汉族，1946年1月15日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：段某，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：韩某某，男，1989年9月9日出生，住天津市河**。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人段某驾驶的韩某某所有的津Ｃ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人段某驾驶的韩某某所有的津Ｃ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1020元，由王某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 丹
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初197号 原告：孙希业，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：朱继民，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克农场。 被告：赵春红，女，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。 原告孙希业因与被告朱继民、赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开进行了审理。原告孙希业，被告朱继民、赵春红均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希业向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令二被告给付借款本金人民币60,000.00元，利息14,640.00元（按月利率2分计算，自2019年3月25日到2020年3月31日共1年6天，计14,640.00元）本息合计74,640.00元。利息计算至本金还清为止。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2019年3月25日，二被告急需用钱，在原告处借款人民币60,000.00元，并出具《借款合同》，约定按月息1.5分计算，借款期限为一年，同时还约定如果债务人逾期不还款，利息从借款之日起按2分计算。现借款已经到期，被告以没钱为由拒不还款，故诉至人民法院。 被告赵春红辩称：有异议，因为开始借钱的时候不是1.5分的利息，是3分的利息，按3分还了半年。后期资金周转不开了，我和原告协商降降利息，然后利息就降到了1.5分。而且那时候我已经和朱继民离婚了，我说可不可以不签字，原告说让我签上。 被告朱继民辩称：和赵春红的答辩意见一致 原告孙振山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年3月25日签订的借款合同复印件1份，证明二被告欠原告60,000.00元本金，约定月息1.5分。 对原告孙希业提供的以上证据，被告赵春红、朱继民未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证明被告借款的数额、期限及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年二被告通过其侄女婿认识原告，并向原告借款60,000.00元，借款后被告因无力偿还又于2019年3月25日与原告重新就该笔借款签订借款合同，约定借款本金为60,000.00元，利息为月息1.5分，借款到期日为2020年3月25日，合同第三条约定“如乙方到期不能连本带息一次偿还，利息从借款之日起按2分钱计算，……”二被告在债务人处签字并捺手印。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，二被告与原告签订的借款合同，系对之前的债权债务的重新认定，该合同的签订系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60,000.00元及利息14,640.00元（2019年3月25日至2020年3月31日，利息按照月息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年3月31日后的利息继续按照月息2分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱继民、赵春红于判决生效后十五日内偿还原告孙希业借款本金60,000.00元及利息14,640.00元（2019年3月25日至2020年3月31日，利息按照月息2分计算），本息合计74,640.00元。2020年3月31日后的利息继续按月息2分计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833.00元由被告朱继民、赵春红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛进霖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2389号原告:甘肃恒盛房地产经纪有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区山丹街兰化福利区**楼**14-15、14-16轴A-C轴号房。法定代表人：蒋津东，该公司总经理。被告:田艳华，女，汉族，1977年1月3日出生，住兰州市西固区。原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司与被告田艳华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司撤诉。减半收取的案件受理费69元，由原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年九月十五日书记员 王雅雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6197号原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路**。统一社会信用代码：913303046617251567。法定代表人：刘明中，董事长。委托诉讼代理人：胡兆云，男，公司员工。被告：盐城莱廷绍工业技术有限公司。。住所地：江苏省盐城市盐城高新区智能终端创业园**楼D）。统一社会信用代码：91320903MA1MURNR3Y。法定代表人：董拥刚。原告浙江展邦电子科技有限公司与被告盐城莱廷绍工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浙江展邦电子科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江展邦电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江展邦电子科技有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22342号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞聚生文化传播有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码91441900MA4ULDCG9L。法定代表人：周某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞聚生文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告东莞聚生文化传播有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年九月十日书记员 林鸿基
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3741号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：王高顺，男，1995年3月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月12日立案受理的被执行人王高顺追缴违法所得一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得14000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年12月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张丹（代）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2068号申请执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：王星，男，1993年4月23日出生，汉族，重庆市潼南区梓潼街道办事处。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行王星案件受理费一案，本院于2020年8月7日立案受理。因被执行人王星未履行（2019）渝0152民初6664号生效民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人王星发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费212.5元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人王星既未动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，未发现被执行人王星的下落或其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2068号案的本次执行程序。本案执行标的212.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额212.5元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 徐莲雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3721号 上诉人（一审起诉人）：谭永师，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人谭永师诉鄱阳县创盈畜业有限公司、涟水乔森电器城一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭永师上诉请求：1．依法撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2293号民事裁定；2．依法裁定一审法院立案受理本案；3．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：本案是购销合同纠纷，实际交货（鸡药）地点为合同履行地，合同履行地法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地。交货地点作为合同履行地，它涉及合同纠纷的司法管辖权，当约定的交货地点与实际交货地点不一致时，以实际交货地为合同履行地。本案中《鸡苗购销合同》约定送货地址为广西柳州市柳江区穿山镇高平村，实际交货（鸡药）地也为广西柳州市柳江区穿山镇高平村，所以广西柳州市柳江区穿山镇高平村为合同履行地。综上所述，合同履行地的柳州市柳江区人民法院对本案有管辖权，上诉人可以选择该院起诉，柳州市柳江区人民法院应当受理。 本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人以涉案《禽苗购销合同》向人民法院起诉请求二被起诉人返还药款和支付赔偿金，本案属合同纠纷。因双方未就争议的解决方式作明确约定，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。上诉人可以选择被起诉人住所地或合同履行地提起诉讼。本案上诉人因被起诉人鄱阳县创盈畜业有限公司违反合同约定而要求其承担违约责任，该诉请指向的涉案合同义务并非“给付货币”，本案争议标的属于其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为被起诉人，因此被起诉人所在地为合同履行地。而本案二被起诉人的住所地以及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院经审查作出不予受理的裁定并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  黄晶晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4224号原告：高某1（叁级精神残疾），女，1984年7月26日出生。法定代理人：高某2（原告之父），1960年10月2日出生。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年10月6日出生。原告高某1与被告王某1扶养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、委托诉讼代理人贾德普，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2019年9月起，履行夫妻之间扶养义务每月支付扶养费3000元至双方共同生活时止。事实与理由：原、被告系夫妻关系，婚后生育两女，长女王某2，次女王某3。2012年，原告患精神疾病，被告将原告送至医院治疗。2019年8月，原告不慎摔伤左小腿，由原告父亲将其送至平谷区岳协医院住院治疗。被告此时开始对原告不履行夫妻之间的互助义务，并且两次提起离婚诉讼，但均被法院驳回。2019年12月，原告再次被送入精神病医院治疗持续至今。被告王某1辩称：第一，我同意自2019年9月起每月给付原告生活费300元至双方共同生活时止，但原告主张要求每月3000元的生活费我无力负担。第二，我现在需要负担两个女儿的生活费用，且因疫情影响我已无固定收入。本院经审理认定事实如下：1、2005年8月3日，原、被告登记结婚，婚后双方生育两女，长女王某2（2006年10月30日出生），次女王某3（2017年9月8日出生），现均与被告一同生活，由被告抚养。2012年，原告患有精神分裂症，并于2018年7月31日被认定为叁级精神残疾。被告认可双方自2019年8月开始分居生活。2、2019年9月6日，原告因左小腿外伤后感染前往北京市平谷岳协医院住院治疗，住院登记联系人为原告之父，住院52日。为此，原告应支付费用8184．16元（自费），但原告因与北京市平谷岳协医院达成协议，原告未实际支付，且医院亦放弃主张该笔债权。3、经本院向北京市平谷区金海湖镇卫生院调查，确认2019年12月30日，原告因精神分裂症住院；期间不需要支付医疗费及住院费，由医保及政府全额负担；病人需要支付每日15元饭费及平时家属支付的生活费（无具体标准，由家属根据情况自行确定）；原告病情属于不稳定状态。经本院向医保局调查，确认原告为城乡居民医疗保险参保人，因原告疾病状态全额免交保费（2020年标准520元），每年自动续保。4、被告在2019年及2020年两次向本院提出离婚诉讼，本院判决均驳回被告的离婚诉讼请求。在2020年7月27日庭审中，双方均认可被告系北京某机电安装工程有限公司的法定代表人，但被告否认向公司投资，且表示该公司债权与债务基本相当，都是300000元。双方均认可，原告现每月有残疾人补助费1100元。本院认为，夫妻之间有互相扶养义务。本案中，因原告住院治疗导致双方开始分居生活，被告虽两次提起离婚诉讼，但均已被驳回诉讼请求。原告已无工作能力，被告应履行对原告的扶养义务。原告主张要求被告自2019年9月起支付扶养费的诉求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据原告的身体状况、被告的负担能力等因素予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王某1自二○一九年九月始，每月给付原告高某1扶养费2000元，至原告高某1与被告王某1共同生活时止（其中二○一九年九月至二○二○年八月共计24000元于本判决生效后十日内给付，以后每月最后一日前给付2000元）；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王某1负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年九月三日书记员代 晓玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3543号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张宪，男，汉族，生于2000年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张宪犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初384号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张宪纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初384号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21992号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈捷，职务院长。被告：朱廷全，男，汉族，1960年5月8日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告朱廷全医疗服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告重庆长城医院有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 杨正文二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1104号 申请人:熊光进，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省富顺县。 被申请人：喻言禄，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人熊光进与被申请人喻言禄租赁合同纠纷一案，申请人熊光进于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人喻言禄名下所有的价值9万元的财产。申请人自愿提供其所有的位于龙马潭区房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人喻言禄所有的价值9万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封申请人熊光进所有的位于龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭遥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8758号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁吉达，男，1957年3月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人丁吉达及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁吉达于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁吉达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2043号民事判决;二、准许被上诉人丁吉达撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人丁吉达负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李杰二〇二〇年九月三十日书记员  李杨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执946号 移送执行人：成都市新津区人民法院民事审判庭。 被执行人：余军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月11日立案执行追缴余军诉讼费一案，执行标的7000.00元。执行中，本院于2020年9月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并向被执行人余军住所地成都市新津区和平社区网格员李洁进行了调查，网格员李洁也不清楚其具体情况，故未查询到余军有可供执行的财产。另对被执行人余军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18883号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，户籍地河南省夏邑县。被告：范福兴，男，1977年3月5出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告范福兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1197.5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月十八日书记员  杨 晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2897号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人王冬银，该公司沁园（东区）项目经理。被告：陈克华，男，1967年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告陈克华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年九月二十九日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1345号 刘国光、罗成： 刘国光与罗成民间借贷纠纷一案，申请执行标的5116元。罗成已自动履行到位9000元及执行费50元。至此，刘国光向本院申请执行的(2019)川1324民初3149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1589号原告：高登建，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。原告：崔月新，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告：陈昌坤，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：龚小雨，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住谷城县。原告高登建、崔月新、陈昌坤与被告龚小雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，2020年9月22日原告高登建、崔月新、陈昌坤以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高登建、崔月新、陈昌坤向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高登建、崔月新、陈昌坤撤回起诉。案件受理费491元，减半收取246元，由原告高登建、崔月新、陈昌坤共同负担。审判员  李莉二〇二〇年九月十一日书记员  胡涛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2623号之一 申请人：遵化市市场发展有限责任公司,住所地遵化市鑫海钢材市场,统一社会信用代码911302817589356941。 法定代表人：张军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵春青、王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。（系遵化市市场发展有限责任公司法律顾问） 被申请人：黎琴香，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告遵化市市场发展有限责任公司诉被告黎琴香租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵化市市场发展有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市市场发展有限责任公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告遵化市市场发展有限责任公司负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  孙丽杰 书 记 员  王继红
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初771号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐小树，男，1976年11月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌县。2013年4月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2013年5月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2013年6月5日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元；2013年6月13日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年；2020年6月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2020年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人王建美，女，1975年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区。2012年10月9日因吸毒被南昌市公安局高新分局行政拘留三日；2020年6月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2020年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］3110号起诉书指控被告人徐小树、王建美犯非法持有毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人徐小树、王建美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐小树、王建美系男女朋友关系，2020年6月12日下午12时许，被告人徐小树、王建美一起驾车来到南昌市汽车专卖店门口，在应宗来（另案处理）处以人民币9000元的价格购得两小袋甲基苯丙胺类毒品。当天19时许，民警在南昌市的唯客酒店门口将被告人徐小树、王建美抓获，并在被告人徐小树身上查获可疑毒品1小袋净重7.43克，从被告人王建美赣Ａ×××**轿车内查获可疑毒品两小袋（系王建美从应宗来处购买的1小袋毒品分装成两小袋），分别净重2.49克和9.97克。经鉴定，从被告人徐小树身上及被告人王建美车上查获的可疑毒品均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人徐小树具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人王建美具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐小树对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。被告人王建美对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人徐小树、王建美犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐小树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王建美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品19.89克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月二十三日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9261号 原告：慈溪市朱军吊车租赁有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村六陛**。 法定代表人：朱玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所。 被告：浙江博宇建筑有限公司。住。住所地：舟山市定海区干览西码头/div> 法定代表人：杨松荣，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司与被告浙江博宇建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴科丹