湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1456号原告：苏艳萍，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告：崔梦冰，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省，共同委托诉讼代理人：马国飞，系湖北元领律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：襄阳人寿财保公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：李世龙，男，1948年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告苏艳萍、崔梦冰与被告襄阳人寿财保公司、李世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告苏艳萍、崔梦冰的共同委托诉讼代理人马国飞、被告襄阳人寿财保公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。被告李世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳萍、崔梦冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费119287.61元、住院伙食补助费500元、护理费1169.20元、误工费1169.20元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失3507.60元、交通费2000元、住宿费3134元、自行车损失费500元、精神损害抚慰金50000元，合计965618.11元中的120500元；在商业三者险限额范围内按照60%的比例赔偿507070.86元；不足部分或者不予赔偿部分由被告李世龙承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日10时43分，被告李世龙驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿老河口市北京路由南向北行驶至北京路供电公司营业部门前路段时，因雨天视线较差，与由西向东斜穿公路骑自行车的崔文兰发生碰撞，造成崔文兰经抢救无效于2019年12月4日死亡的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年12月10日认定崔文兰、被告李世龙在此次交通事故中负同等责任。肇事车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告襄阳人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为维护二原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持二原告以上诉请。被告襄阳人寿财保公司辩称，1、被告襄阳人寿财保公司在本案中承担连带赔偿责任，根据保险合同约定，被告李世龙在事故中承担同等责任，被告襄阳人寿财保公司对超出交强险赔偿部分在商业三者险限额范围内承担不超过50%的赔偿责任。2、二原告部分诉请数额过高，请法院依法核减。3、被告襄阳人寿财保公司不承担本案诉讼费。4、被告襄阳人寿财保公司向崔文兰垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告李世龙缺席无答辩意见。被告李世龙未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李世龙缺席未能对原、被告提交的证据进行质证，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4其中住宿费是因崔文兰在外地襄阳中心医院重症监护期间没有床位陪护人员发生的住宿费，本院予以采信，但住宿费标准应按照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，其标准为350元/天，住宿8天，应为2800元，超出部分334元，本院不予采信。交通费根据二原告及其亲属崔文兰居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、提供的交通费票据及救护车费用等因素，本院酌定为1700元。被告襄阳人寿财保公司提供的投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明，均由投保人被告李世龙签名，本院予以采信，且能够证实被告襄阳人寿财保公司对机动车第三者责任保险中保险责任内容向被告李世龙尽到了提示说明义务，故本院对被告襄阳人寿财保公司提供的保险条款予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日10时43分，被告李世龙驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿老河口市北京路由南向北行驶至北京路供电公司营业部门前路段时，因雨天视线较差，与由西向东斜穿公路骑自行车的原告苏艳萍、崔梦冰亲属崔文兰发生碰撞，造成崔文兰经抢救无效于2019年12月3日死亡的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年12月10日认定崔文兰、被告李世龙在此次交通事故中负同等责任。崔文兰受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性特重型颅脑外伤；双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；双侧额颞部硬膜下血肿；左枕叶脑挫伤；左侧枕骨、顶骨骨折；左侧枕顶部皮下血肿，脑疝；肺挫伤；凝血功能异常；代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒；低钾血症。2019年11月25日出院，住院1天，支付医疗费32297.76元。出院医嘱：继续上级医院抢救治疗，建议输注血浆、冷沉淀改善凝血功能，注意各管道护理，必要时再联系。2019年11月25日崔文兰转至襄阳中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型：双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下血肿，左枕叶脑挫伤，顶骨骨折；左侧顶枕部皮下血肿，脑疝。2、凝血功能异常。经抢救治疗崔文兰于2019年12月3日死亡。住院8天，支付医疗费86089.85元。2020年7月14日崔文兰户口注销。2019年12月3日，原告崔梦冰支付武汉七天四季投资发展有限公司襄阳鼓楼店住宿费3134元。2019年11月25日二原告支付救护车费900元。交通事故发生后，被告襄阳人寿财保公司向二原告垫付医疗费10000元。被告李世龙准驾车型为C1，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告李世龙。被告李世龙于2018年12月6日在被告襄阳人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。被告李世龙在投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明投保人签名处予以签名。原告苏艳萍与崔文兰系夫妻关系，婚后生育一女即原告崔梦冰。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告李世龙驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条：关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。二原告亲属崔文兰行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者过街设施通过；没有人行横道、没有过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定二原告亲属崔文兰、被告李世龙在此次事故中负同等责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告李世龙，被告李世龙系侵权人，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告李世龙因过错侵害二原告民事权益，理应承担侵权赔偿责任，故二原告要求被告李世龙承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案崔文兰和李世龙负事故同等责任，且崔文兰驾驶的车辆系非机动车，根据上述规定，结合案件实际情况，被告李世龙应承担60%的赔偿责任，二原告应自负40%的责任。被告襄阳人寿财保公司为被告李世龙所有的肇事车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告襄阳人寿财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告襄阳人寿财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对二原告的损失进行赔偿，仍有不足，由二原告、被告李世龙按事故责任比例负担。关于二原告的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。二原告支付的医疗费为118387.61元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。二原告亲属崔文兰受伤后住院9天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，故住院伙食补助费为450元（50元/天×9天），超出部分，本院不予支持。3、护理费。二原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据二原告亲属崔文兰住院等情况，本院酌定护理费为1052.31元（42677元/年÷365天×9天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在庭审过程中，二原告自称其亲属崔文兰生前系老河口市光化财政所职工，发生交通事故后，该财政所未扣减工资收入，不存在有误工损失，故二原告主张的误工费损失，本院不予支持。5、死亡赔偿金。二原告亲属崔文兰的户口性质系非农业家庭户口，死亡赔偿金应按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37601元/年予以计算。二原告亲属崔文兰1962年9月7日出生，其死亡时年满57周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人损解释）第二十九条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，计算年限为20年，死亡赔偿金为752020元（37601元/年×20年）。6、丧葬费。依照《人损解释》第二十七条的规定，按照上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为32330.50元（在岗职工平均工资64661元/年÷12月×6月）。7、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失。根据本地风俗习惯及原、被告庭审中均同意二原告误工时间为7天并按居民服务业标准计算误工损失，故受害人亲属办理丧葬事宜误工损失为1636.93元（42677元/年÷365天×7天×2人），超出部分，本院不予支持。8、交通费。因二原告亲属崔文兰住院及办理丧葬事宜必然要发生交通费用，根据二原告及亲属崔文兰居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院的天数和提交交通费票据等实际情况，本院酌定交通费为1700元。9、住宿费。因二原告亲属崔文兰在外地襄阳中心医院重症监护期间没有床位，陪护人员发生的住宿费，有正式住宿费发票，根据住院天数，结合事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，本院酌定住宿费为2800元。10、自行车损失费。因二原告未提供证据证实，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成二原告亲属去世，势必给二原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告李世龙应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定18000元。上述费用共计928377.35元。被告襄阳人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限内赔偿二原告损失120000元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失485026.41元[(二原告赔偿总额928377.35元-交强险赔付额120000元）×60%]；二原告自负40%，即：323350.94元。被告襄阳人寿财保公司向二原告垫付的事故款10000元，应予冲减，冲减后，被告襄阳人寿财保公司尚应向二原告赔偿各项损失595026.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿因交通事故造成原告苏艳萍、崔梦冰的各项损失595026.41元（包含精神损害抚慰金18000元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告苏艳萍、崔梦冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告苏艳萍、崔梦冰负担728元，被告李世龙负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3638元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇二〇年九月十八日书记员  陈 纯