四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终587号 上诉人（原审被告）：李某，男，生于2005年4月2日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 上诉人（李某法定代理人暨原审被告）：马泽群（系李某母亲），女，生于1974年4月21日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 二位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘星常，男，生于1966年6月30日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被上诉人（原审原告）：杜海，男，生于2002年1月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈正莲（系杜海母亲），女，生于1972年1月19日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：马某，男，生于2004年5月16日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县，现关押于四川省成都市未成年管教所。 被上诉人（马某法定代理人暨原审被告）：马泽彬（系马某父亲），男，生于1968年2月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被上诉人（马某法定代理人暨原审被告）：周凤英（系马某母亲），女，生于1973年11月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，生于2005年12月19日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被上诉人（王某法定代理人暨原审被告）：吴建惠（系王某母亲），女，生于1968年8月2日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 上诉人李某、马泽群因与被上诉人杜海、马某、马泽彬、周凤英、王某、吴建惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 李某、马泽群不服原审法院判决上诉请求：一、撤销（2019）川1823民初1682号民事判决第（一）项；二、本案案件受理费由杜海承担。主要事实和理由：在2019年1月16日下午，李某在回家的路上被杜海拦着收保护费，杜海共带6人说是收保护费实则是拦路抢劫，李某因身上没带有钱怕被杜海打，就叫哥哥马某来，马某来后是杜海先动手打人，马某才叫朋友来的。就本案而言，李某没有参与打架，如果李某把杜海打伤或死也是正当防卫，依据刑事法的规定也应免于刑事处罚和民事赔偿。杜海在本案发生时17岁，且带6个小弟。李某到了荥经县严道派出所后，被刑询逼供。综上所述请二审法院改判。 被上诉人杜海辩称，纠纷的起因是因杜海的女朋友事前与李某间存在误会，需要说清楚。杜海找到李某后，李某喊马某、王某等人参与，在荥经县财富中心的地方，他们打了我。杜海没有收李某的保护费，他们一起打我是李某参加了的。 王某、吴建惠未发表答辩意见。 杜海向原审法院起诉请求：请求判决连带赔偿医疗费20579.09元、鉴定费1000元、残疾赔偿金26662元、误工费14868元、护理费3276元、住院伙食补助费650元、营养费390元、被扶养人生活费26662元、精神损害抚慰金5000元，共计99087.09元。 原审法院认定事实如下：2019年1月16日下午，马某、刘一林得知李某与杜海之间发生矛盾，马某电话邀约吴兴勇、王某到荥经县财富中心旋转木马处帮李某。吴兴勇携带一白色猎刀、王某携带一黑色匕首到达约定的地点与马某、李某、刘一林等人汇合后，众人与杜海发生口角继而打架。在此过程中，王某将携带的黑色匕首按照吴兴勇指示交给马某。后吴兴勇、马某等人将杜海带至荥经县财富中心小区内，因不满杜海的态度，吴兴勇先打了杜海，随后指使马某、刘一林、王某等人对杜海进行殴打，在殴打过程中，马某先将该黑色匕首扔在地上，后又从地上捡起该黑色匕首捅伤杜海腹部。经鉴定，杜海的人体损伤鉴定为重伤二级。 当日，杜海被送往荥经县中西医结合医院住院治疗，于2019年1月29日好转出院，期间共花去医疗费20579.09元，其出院医嘱为门诊随访，休息三月，石膏固定4-6周，后行功能锻炼，注意饮食。2019年5月14日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，杜海伤残程度等级为十级。杜海花去鉴定费1000元。诉讼中，杜海表示自愿扣除请求费用的20%作为吴兴勇赔偿的金额。 另查明，本次纠纷发生时，杜海17周岁，刘一林14周岁，刘一林至今未归案。2019年8月12日，吴兴勇在其责任范围内与杜海单独达成赔偿协议，吴兴勇赔偿杜海18000元，获得杜海谅解。马某、吴兴勇因犯故意伤害罪，已被判处刑罚。杜永国系杜海父亲。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，根据原审法院已生效的判决查明，马某、李某、刘一林、吴兴勇、王某共同将杜海打伤，五人均应承担赔偿责任，但刘一林至今未归案，不宜将刘一林列为被告，杜海起诉刘一林及其监护人柴良丽后又撤回起诉符合法律规定。马某、李某、刘一林、吴兴勇、王某共同致伤杜海，应承担连带赔偿责任，但吴兴勇与杜海达成赔偿协议并已实际履行，杜海自愿扣除诉讼请求的20%作为吴兴勇的赔偿并不再起诉吴兴勇赔偿符合法律规定，故原审法院对李某、马泽群辩称侵权人未到齐、无法赔偿的意见不予采信。马某、马泽彬辩称马某已经受到刑罚处罚，不应承担责任，于法无据，原审法院依法不予采信。原审法院已生效的刑事判决查明李某参与致伤杜海，李某、马泽群无证据证明李某未参与打架、也未提交证据证明杜海存在过错，故原审法院对李某、马泽群辩称李某未参与打架、杜海存在过错的意见依法不予采信。因本次纠纷发生时，马某、李某、王某为限制民事行为能力人，无证据证明马某、李某、王某有赔偿能力，应由其监护人承担赔偿责任，故马某、李某、王某应承担的赔偿责任依法由马泽彬、周凤英、马泽群、吴建惠连带承担。对李某要求赔偿精神伤害5000元的意见，因李某未提起反诉，是否应予赔偿不属于本案审查的范围，李某可另案主张。 关于杜海的损失金额，根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据确定医疗费为20579.09元；根据杜海的实际住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定杜海的住院伙食补助费为390元（13日×30元／日）；根据杜海的伤情、住院时间，确定杜海的护理费为1638元（13日×126元／日）；因发生本次纠纷时杜海为未成年人，杜海无证据证明其时有务工收入，故对其主张的误工费不予支持；杜海无证据证明需要加强营养，对其营养费原审法院依法不予支持；本案系刑事案件引发的民事赔偿，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于法定赔偿项目，原审法院依法不予支持；杜海因鉴定伤残等级产生的费用亦不应由马某等人承担，原审法院依法不予支持。据此，原审法院确定杜海的损失为22607.09元。杜海表示自愿扣除请求费用的20%作为吴兴勇赔偿的金额，不违反法律规定，原审法院依法予以支持，扣除20%后，杜海的费用为18085.67元。 据此，原审法院缺席判决：一、杜海的损失，包括医疗费20579.09元、住院伙食补助费390元、护理费1638元，共计22607.09元，由马泽彬、周凤英、马泽群、吴建惠于本判决发生法律效力后十天内连带赔偿原告杜海18085.67元。二、驳回杜海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元，由被告马泽彬、周凤英、马泽群、吴建惠共同负担252元，由原告杜海自行负担738元。 本案在二审期间，双方当事人未向本院提交证据。 二审本院查明的案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审焦点问题有下列：李某在本案中是否应承担赔偿责任。现评述如下：2019年1月16日下午，马某等人知晓李某与杜海之间因琐事发生纠纷，在李某电话叫马某过来下，马某电话通知吴兴勇、王某等人到荥经县财富中心旋转木马处帮助李某，后马某、李某等人与杜海产生纠纷，造成杜海受伤经鉴定为十级伤残的后果。所以依照法律的规定马某、李某、王某等人应当对杜海因本次纠纷带来的损失承担赔偿责任。依据本案查明的案件事实，本次纠纷的起因是因李某而起，纠纷过程中，李某电话相约马某等人参加，扩大了矛盾；具体纠纷中，李某参与他人共同对杜海施实了侵害行为的事实已被原审法院已生效的其他判决所确认，故李某在本案中应对杜海的损失承担赔偿责任。二审中，上诉人李某提出是杜海向其收保护费是产生的纠纷原因的意见，与本案已查明的事实不符，本院不予确认；李某二审提出没有参与本案打架的上诉理由不成立，本院不予支持。二审中，本院向王某、吴建惠送达了开庭传票，二人未到庭应诉，不影响本案诉讼。 综上所述，上诉人李某的上诉理由不成立，应予驳回；本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用252元，由李某、马泽群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  顾 望 书 记 员  张晋瑜