wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1297号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人常皓，男，汉族，1980年11月25日出生，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌妨害公务罪，2020年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人常皓犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉，被告人常皓及其辩护人乔洪兵、冯诗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日2时许，被告人常皓驾驶云Ａ×××**号银色“别克”牌小型普通客车行经昆明市盘龙区二环北路下层新华医院旁小庄村入口处检查卡点时，民警要求其停车接受检查，被告人常皓拒不停车，加速行驶强行冲卡逃离，至辅警孔思博被车刮倒摔伤，经鉴定伤情为轻微伤。2020年6月10日20时许，被告人常皓经公安民警口头传唤后到案。上述事实，被告人常皓在庭审中并无异议，且有身份证明材料、抓获及到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、被告人常皓的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人常皓以暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人常皓的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪、认罚；3、被告人系初犯、偶犯。本院认为：被告人常皓无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。案发后，经昆明市公安局交通警察支队二大队通知车辆登记车主，车主及被告人常皓到交警支队配合调查，后案件移交昆明市公安局盘龙分局金辰派出所，被告人常皓归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人常皓自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人常皓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1984年9月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区徐溜镇蒋渡村****,住上海市浦东新区高桥镇新农村张家宅**，2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2684号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月16日8时30分许，被告人倪某某在本区外高桥保税区美盛路XXX号怡世翔堆场内,因工作琐事与刘某某发生口角,继而引发双方互殴,期间被告人倪某某拳击刘某某左眼,致其左眼眶顶壁、内侧壁骨折(经鉴定已构成轻伤一级)。2020年5月27日9时许，被告人倪某某接民警通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，后已与被害人刘某某达成损害赔偿调解协议，对其赔偿人民币50,000元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人倪某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关人民调解协议、收条，证人徐某某、圣某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过、户户籍信息等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能积极赔偿，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18467号原告：刘远孝，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省蓝山县*******，公民身份号码432************015。被告：陈某1，男，汉族，1994年2月28日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码441************039。被告：佛山市多皇成金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****，统一社会信用代码91440604MA529HAE1R。法定代表人：陈某1。原告刘远孝诉被告陈某1、佛山市多皇成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤丽娟进行独任审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付劳务费4348元加误工费500元，共4848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日至同年6月2日，原告与被告约定由原告帮助被告在佛山市禅城区***********厂房里焊接屏风、酒柜等。原告工作一个月后问被告拿工资，被告不断拖延。因为被告不支付工资，所以原告于6月5日辞工。劳动法中规定辞工当天结清工资，因原告信任被告会于月底28日发工资便没有当天结清工资，但被告于2020年6月30日都未付清工资且无法联系被告，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某1、佛山市多皇成金属制品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：原告与其配偶于2020年5月受被告陈某1的雇请，至石湾街道石头村综合市场厂房内进行焊接屏风、酒柜等工作。原告为其工作28天，其妻子工作了29.5天。期间原告通过微信收款的方式收取了被告陈某1支付的劳务报酬共9000元，分别为2020年5月9日收取4000元，2020年6月2日收取2000元，2020年6月3日收取1000元，2020年6月5日收取2000元。后原告通过微信与被告陈某1进行结算，确认尚欠原告劳务费为4348元（6500元+348元+6500元-9000元）。庭审中，法庭通过原告的微信（微信号xiao24557）与微信号h917354622777的微信持有人进行微信语音通话，该微信持有人在微信询问中陈述：确认其为陈某1，亦确认其尚欠原告4348元，并承诺会支付欠款给原告。以上事实有庭审笔录、原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、微信聊天记录、电话录音等为证。本院认为：本案系劳务合同纠纷。关于被告佛山市多皇成金属制品有限公司应否承担责任的问题，庭审中原告陈述系受被告陈某1个人雇请从事焊接酒柜等工作。故原告诉求佛山市多皇成金属制品有限公司承担责任，依据不足，本院不予支持。至于被告陈某1的责任。本案中，原告主张被告陈某1尚欠劳务报酬，被告陈某1拒不到庭抗辩并举证反驳。而原告举证的微信聊天记录、电话录音、庭审笔录等能够相互印证原告所主张的事实，故本院对原告的主张予以采信。据此，本院认定被告陈某1尚欠原告劳务报酬4348元。原告诉请被告陈某1支付尚欠的劳务报酬4348元，理据充分，本院予以支持。至于原告诉请的误工费500元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈某1应在本判决发生法律效力之日起十日向原告刘远孝支付劳务报酬4348元；二、驳回原告刘远孝的其他诉讼请求。若被告陈某1未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费（已减半收取）25元，由被告陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  黄芷晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6798号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人李本江，男，1973年02月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人四川鑫美安物联科技有限公司，，地址成都市武侯区高升桥东路** 法定代表人：王小东。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李本江、四川鑫美安物联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12364号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25589.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李本江名下车牌号为川Ｗ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12364号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保375号 申请人：杨君龙，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：朱桂同，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人杨君龙于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱桂同的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨君龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人朱桂同所有的价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人杨君龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二日 书记员  孙悦雯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更498号罪犯李金宁，男，汉族，生于1987年10月，小学文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2018年12月5日作出（2018）甘1024刑初131号刑事判决，以被告人李金宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月23日起至2021年8月22日止）。宣判后，李金宁服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李金宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯李金宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金宁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3280号原告：朱文俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住五河县。被告：张下放，男，1976年1月2日出生，汉族，住五河县。原告朱文俊与被告张下放租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文俊到庭参加诉讼，被告张下放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费用29750元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张下放承包的五河县大美公司工程，2018年6月被告租赁我的挖机给他干活，约定每小时250元，经过结算被告于2018年7月31日出具证明一份，载明挖机共计使用时间为191个小时，被告应给付我租赁费47750元，后经原告催要，被告支付了18000元，下欠29750元至今未付。原告提起诉讼。被告张下放未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告租赁原告挖机去工地干活，经过结算被告向原告出具证明一份，载明：“兹有朱文俊210挖机在大美公司干活总计时间191小时，每小时250元，此据张下放，2018年7月31号”。证明出具后，原告多次向被告索要租赁费，被告陆续支付了21000元，下欠26750元至今未付。上述事实，有原告提供的证明等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张下放欠原告租赁费26750元事实清楚、证据确凿，应当及时偿还。被告张下放未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张下放于本判决生效后十日内偿还原告朱文俊租赁费26750元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告张下放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月二十三日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8131号申请人：天津晶鹏玻璃有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘扣村村南，统一社会信用代码：91120112093110056B。法定代表人：杜秉泽，总经理。被申请人：天津畅翔台玻玻璃销售有限公司，住所地天津市河**城市之星大厦1-2004，统一社会信用代码：91120102581335166M。法定代表人：高慧，总经理。申请人天津晶鹏玻璃有限公司与被申请人天津畅翔台玻玻璃销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值241989元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津畅翔台玻玻璃销售有限公司的银行账户存款241989元或查封等额财产。案件申请费1729元，由天津晶鹏玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年九月二十三日书记员  马文菲
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1166号之一 申请执行人：唐明辉，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：傅之国，男，1966年8年5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 唐明辉申请执行傅之国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人傅之国逾期未履行本院(2019)渝0110民初10104号民事判决书确定的义务，申请执行人唐明辉于2020年4月28日向本院申请执行，本次执行标的88683.01元（含案件受理费1084元）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人傅之国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人傅之国至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人傅之国名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人傅之国名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院于2020年6月22日限额冻结被执行人傅之国银行存款110000元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 三、本院通过实地调查走访对被执行人傅之国的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人傅之国无可供执行的财产。 四、鉴于被执行人傅之国违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人唐明辉本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人傅之国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐明辉同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务88683.01元未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅之国有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1166号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 何宇翔
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初518号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人拓向荣，男，1992年3月3日出生于陕西省榆林市子洲县汉族，小学文化，无业，捕前住陕西省榆林市子洲县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月15日被神木市公安局刑事拘留，同年6月24日经神木市人民检察院批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人拓向荣曾于2010年因犯招摇撞骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑五年又十个月。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人拓向荣诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、刘娇出庭支持公诉，被告人拓向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月份，因张军的姐夫张**酒驾被神木市公安局刑事拘留，张军经人介绍在榆林市榆阳区榆林交警支队大门口找到被告人拓向荣，拓向荣谎称自己名为“周涛”，在榆林市交警队工作，系榆林市交警支队队长周宁的侄子，称需要一万元帮助办理驾驶证被吊销的事情，张军当场交给被告人拓向荣一万元现金，后拓向荣又以需要钱为由，张军在神木农商银行新村分理处向拓向荣提供的石喜如的银行账户内分别打款一万元、 五千元，合计一万五千元，被告人拓向荣骗取赃款两万五千元全 部用于平时生活花销。 上述事实，被告人拓向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张军的陈述，证人张美丽、李延东、石喜如证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，刑事判决书及释放证明，打款凭证，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人拓向荣以非法占有为目的，冒充交警身份虚构事实，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人拓向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2022年4月14日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 责令被告人拓向荣退赔诈骗所得赃款人民币25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7810号原告：钟平，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：易斌，女，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告钟平诉被告易斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款80000元；2.确认合同有效；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年10月14日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款100000元，借款期限为2019年10月14日至2019年11月13日，借款利息为50%。二、借款交付情况：2019年10月14日，原告向被告转账100000元，被告当即向原告转回20000元。被告向原告出具了收据确认收到借款100000元。三、还款情况：被告向原告偿还了款项4500元。四、原告诉请被告偿还借款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、借据有原件为证，并有被告签名及捺印，以及有银行转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款80000元。原告在庭审中自认被告已经偿还了款项4500元，并同意作为偿还借款本金予以抵扣，则被告尚欠原告借款75500元。被告没有提供证据证实其偿还了剩余借款本金，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易斌应于本判决生效之日起十日内向原告钟平偿还借款本金75500元；二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、管辖异议不成立费100元，由原告钟平承担50元，被告易斌承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1486号申请执行人：徐华，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏平，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐华与被执行人魏平借款合同纠纷一案，申请执行人徐华自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十五日书记员  尹蒙蒙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘虹，女，1964年4月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 再审申请人甘虹因与被申请人戴丽莉借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2019)琼民终437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘虹申请再审称，（一）二审法院法律适用错误。海南省高级人民法院（2019）琼民终437号民事裁定适用的《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《批复》）于2019年7月20日废止，废止的法律文件不能作为判案依据。且本案双方对《公证债权文书》内容不存在争议，与上述《批复》涉及的内容不符。（二）二审法院事实认定错误。二审法院以甘虹与戴丽莉对《执行证书》上未记载利息的解释不同为由，推导出双方对《公证债权文书》的内容存在争议，混淆了《执行证书》与《公证债权文书》。同时，甘虹与戴丽莉对公证处作出的《公证债权文书》和《执行证书》的内容均无争议，二审法院根据双方对《执行证书》没有记载利息的解释存在分歧而认定双方对《执行证书》的内容存在争议，与事实不符。(三)甘虹具备诉权。甘虹三次向海南省海口市琼州公证处提交借款利息公证申请书，但海南省海口市琼州公证处均未出具《执行证书》；同时，双方签订的《房地产抵押借款合同》中明确约定双方有争议时可以向有管辖权法院起诉，《执行和解协议》中也约定，对本案债务利息有争议的双方另行按照法律规定执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为甘虹的起诉是否应予受理。 本案中，由于债务人戴丽莉已经向债权人甘虹偿还本金1000万元，对于利息内容，至2013年12月23日甘虹向海南省海口市琼州公证处申请执行之时，甘虹称当时戴丽莉和沈桂林尚未欠息，故双方仅对在甘虹申请执行后戴丽莉未按照《执行证书》规定的时间履行清偿本金债务所产生的迟延履行利息存在争议。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于审判监督程序若干问题》第四百八十二条第二款“执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或迟延履行金”的规定，该争议为执行过程中产生的纠纷，当事人仍应在原案的执行程序中解决，而不应另行提起本案诉讼。故原审法院裁定驳回甘虹起诉，并无不当。 综上，甘虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘虹的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执214号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人：许作名，董事长。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校路中段**。法定代表人：闫振岚。永大电梯设备（中国）有限公司申请执行河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2579号裁决书：确认被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司应支付永大电梯设备（中国）有限公司所欠安装款79000元，并支付逾期付款违约金。该裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行,申请执行标79000元，案件执行费1725元。本案执行过程中，本院向被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司发出了执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司名下财产进行查询，未发现银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司名下土地（土地证号为05-081-19-**）已被其它案件在先查封。本院已将被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司采取限制高消费措施,予以信用惩戒。本案于2020年9月15日告知申请人本案所采取的执行措施，并将依法终结本次执行程序，同时告知可向本院申请律师调查令等权利。之后权利人未向本院申请律师调查令。综上，经对被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2579号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  王 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6841号 陈迪瑞： 本院作出的（2017）粤1972刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈迪瑞未履行罚金2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。经执行，被执行人陈迪瑞已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7246号 原告：谈圣，男，汉族，1985年11月25日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：王润辉，男，汉族，1979年4月26日出生，住安徽省界首市。 被告：钱素丽，女，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省界首市。 原告谈圣与被告王润辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法通知钱素丽作为被告参加诉讼。本案适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谈圣向本院提出诉讼请求：判令被告王润辉偿还原告所欠货款人民币178799元；被告钱素丽对被告王润辉的上述欠款承担共同还款责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告已完成供货义务，但被告迟迟未支付全部货款。经催讨，被告尚结欠原告货款人民币178799元，并于2019年8月3日写下欠条，承诺于2019年11月15日前分期偿还，但被告至今分文未付。故起诉。 两被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，载明：“截止到2019年8月3日，本人尚结欠谈圣货款人民币178799元（大写：壹拾柒万捌仟柒佰玖拾玖元整）。特立此据。欠款人：王润辉钱素丽身份证号码：日期：2019.8.3。”原告证明两被告结欠其货款178799元。2、付款计划一份，载明：“今结欠谈圣坯布款人民币178799元，因资金紧张请求分期支付，付款计划如下：2019年8月15日前支付人民币50000元；2019年9月15日前支付人民币42933元；2019年10月15日前支付人民币42933元；2019年11月15日前支付人民币42933元。以上如有任何一期不付，均可按剩余货款的全部金额向我方进行主张。签字：王润辉日期：2019.8.3。”原告证明被告王润辉承诺于2019年11月15日前付清全部货款178799元。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：两被告原系夫妻关系，于2001年6月30日登记结婚，于2019年8月19日登记离婚。原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买布匹。后被告王润辉、钱素丽作为欠款人于2019年8月3日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款178799元；同日，被告王润辉出具付款计划一份，载明结欠原告布款178799元，并承诺分期履行，至2019年11月15日前付清全部货款178799元。因被告方未能履行，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告出具欠条及付款计划后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因两被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告谈圣为证明被告方结欠其货款178799元，提供了被告王润辉、钱素丽出具的欠条、被告王润辉出具的付款计划作为证据，本院对该欠款事实予以认定。因被告方未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告王润辉、钱素丽共同支付货款178799元，因本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，且欠条系被告王润辉、钱素丽作为欠款人而出具，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王润辉、钱素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王润辉、钱素丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告谈圣货款人民币178799元（上述款项汇入原告指定账号，户名：谈圣；账号：62×××11；开户行：中国农业银行常熟梅李支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元，财产保全费1420元，合计人民币3358元，由被告王润辉、钱素丽共同负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告谈圣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月三日 书记员 苗海丽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2166号被执行人：邓雷儒，男，1975年1月20日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇××。被执行人邓雷儒因盗窃罪罚金刑一案中，被执行人邓雷儒至今尚未履行已发生法律效力的(2013)琼海刑初字第215号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金1000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地潭门镇林桐村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人邓雷儒做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十四日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1119号 习水县人力资源和社会保障局、贵州共兴煤业有限公司： 关于习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州共兴煤业有限公司行政非诉执行一案，申请执行金额为228554.88元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年九月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5725号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路**。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告：周健，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告连云港清旭物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港清旭物业服务有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港清旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港清旭物业服务有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初265号原告：李瑞全，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭立英，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：董西礼，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告李瑞全与被告郭立英、董西礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李瑞全到庭参加诉讼。被告郭立英、董西礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年2月3日至2020年8月13日为中止审理期间。2020年8月14日至2020年8月19日为邮寄在途期间。本案现已审理终结。李瑞全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告董西礼与郭立英系夫妻关系。原告李瑞全与被告董西礼系好朋友关系。2016年4月25日，被告董西礼因急需用钱向原告李瑞全借款11000元，被告董西礼向原告李瑞全出具欠条一份。现原告李瑞全向被告董西礼索要借款，被告董西礼无理拒不给付，故原告李瑞全诉至法院。董西礼、郭立英未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李瑞全称2016年4月25日被告董西礼、郭立英向其借款11000元，交付方式为现金交付，郭立英于借款当日出具欠条一张，内容为：“李瑞全借于董西礼11000.00元正（整）壹万壹仟元正（整），借款人：董西礼郭立英，2016.4.25”。李瑞全称欠条全文均由郭立英书写。后因李瑞全索要欠款无果，于2019年9月19日向本院提交起诉材料，在诉前调解阶段，本院依法向董西礼、郭立英送达诉讼材料，董西礼、郭立英对借款事实无异议，口头提出已经还款6000元，但未向本院提交相关证据材料。原告李瑞全在庭审中提出董西礼与郭立英是否为夫妻关系不清楚，只是二人称呼上是老公和媳妇，李瑞全未提交证据证实二人为夫妻关系及二人应当承担连带偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李瑞全提供了被告董西礼和郭立英出具的欠条，董西礼、郭立英对借款事实无异议，董西礼、郭立英虽主张已经偿还欠款6000元，但未提交证据证实，故对原告李瑞全要求被告董西礼、郭立英偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李瑞全要求董西礼、郭立英承担连带偿还责任，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董西礼、郭立英于本判决生效后十日内偿还原告李瑞全欠款11000元；二、驳回原告李瑞全要求被告董西礼、郭立英承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告董西礼、郭立英负担，此款原告李瑞全已预付，被告董西礼、郭立英于本判决生效后十日内将此款给付原告李瑞全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 张 媛二〇二〇年九月十六日书记员 付晓宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3361号原告：张胜琪。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：任丽萍。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告张胜琪与被告任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜琪及其委托诉讼代理人梁永巍、被告任丽萍及其委托诉讼代理人陈金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜琪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款人民币30000元；2、被告向原告偿付逾期利息（按照年利率6%从2020年7月13日起计算，请求判决至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告出具借条一份，借款人民币叁万元，但被告在借款后以自己的行为明确表示不履行所欠债务，原告经多次求索无果，遂引起本诉。被告任丽萍辩称，一、原告在其2020年7月9日《民事起诉状》中的“诉求”及其诉称“事实与理由”内容，均不能成立，请求法庭审理查明后，依法判决驳回原告的诉讼请求。尽管原告持有2019年7月12日答辩人亲笔书写的30000元借条原件1张，且该借据中约定“一年之内还清”；但实际上，原告与答辩人双方在2019年7月12日根本没有30000元借贷合意，当日或事后原告也未向答辩人交付借条中的30000元款额，即双方当事人在该期日或出具借条后至本案开庭前，原告同答辩人之间事实上根本也没有发生30000元民间借贷法律关系。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条及根据“谁主张谁举证”的证据举证规则，原告依法应对双方存有30000元借贷合意及借条中的30000元款项交付、交付地点等事项承担举证责任，否则原告依法应承担举证不能的法律后果。二、原告隐瞒了如下双方当事人间隐情和与本案有关的案件事实：1、根据原告提供的由答辩人书写的30000元借条，借条书写日期是“2019年7月12日”、还款日期是“一年之内还清”（即最后还款期日是2020年7月12日），而原告本案诉状起诉日期为“2020年7月9日”，双方约定的还款期限尚未届期，原告法定最早起诉日期应为“2020年7月13日”，而非原告诉状起诉日“2020年7月9日”，明显属于原告提前起诉，且原告主动隐瞒了法庭“原、被告间的存有特殊男女情人关系”背景，在2020年4月1日和同年4月2日答辩人提出分手并断绝双方男女情人关系后，原告想通过诉讼钳制住答辩人，原告才急于向贵院提起本案民间借贷诉讼；2、答辩人丈夫是一个残疾人，答辩人家庭住宅装修由答辩人在外张罗忙碌，装修过程中同原告结识，原告遂接近被告并进行帮忙介绍答辩人丈夫到一家单位做保安，遂在2019年5月至2020年4月期间，原告便与心存感激的答辩人间双方悄悄建立起了有损社会公序良俗的两性不正当男女情人关系。为维持双方情人关系，在2019年5月21日起至2020年3月14日期间，原告为了讨好被告并赠与发微信红包八次（红包计所：922元）、微信转账25次（转账计币：11934.20元，不含原告代转发被告丈夫的保安工资6500元），在上述双方情人关系期间，答辩人微信转账退款原告1次（退款转账计币500元)、今年2月14日情人节同时发红包给原告1次（红包计币131.14元），答辩人通过微信回赠给原告计币631.14元，另在2020年4月2日答辩人同原告分手并断绝情人关系，当着中间人祝四宏的面，答辩人又给付原告现金3500元，即答辩人给付原告合计4131.14元，冲账后，在上述双方情人关系期间答辩人实际收到的赠与款总计币为8725.06元，且答辩人实际收到金额8725.06元与本案原告讼争的金额30000元严重不符，上述双方的彼此赠与款额，系为维持双方不正当两性关系且有损公序良俗，对资金提供者的原告，应结合[2013]1号“江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要”第6条第（2)款第（1、4)项规定，依法应不予支持返还给原告，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2、15、16、18条规定，依法判决驳回原告的诉求；3、原告持有的2019年7月12日30000元答辩人书写的借条原件，其实际形成经过是：原告大约在2019年10月或11月的某日夜晚哄骗答辩人独自一人（当时答辩人女儿一人在家）到原告家中（当时在原告家中，仅有原、被告两人在场），原告对答辩人要挟恐吓并进行威逼，否则对外公开双方情人关系并欲到答辩人家中吵闹，欲求钳制住答辩人同意与原告保持两性情人关系往来，且当场原告口头承诺保证日后不要求答辩人偿还该30000元前提下，不情愿的答辩人才被逼无赖，为了能早点脱身离开原告家，答辩人才向原告写下了这张30000元借条。原告张胜琪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、被告向本院提交通话录音、微信转账记录、证人证言等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜琪与被告任丽萍曾系情人关系。被告任丽萍于2019年7月12日向原告出具借条一张，载明：“借到张胜琪叁万元整，一年之内还清。今借人：任丽萍，2019.7.12”。原、被告双方情人关系存续期间，原告曾30多次向被告微信转账，合计金额10000多元，原告陈述本案的借款与平时的微信转账没有关联。现原告认为被告至今未偿还借款，遂引起本诉。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告认为被告因装修房屋向其借款，被告认为系分手费，依据庭审情况、录音、微信转账记录等，综合认定双方曾系情人关系，也确因分手产生争吵，原告仅凭借条无法证明双方有30000元的借贷合意。原告称涉案的30000元是现金交付，但原、被告情人关系存续期间，原告曾30多次向被告微信转账，涉案款项却用现金交付，不符合常理。基于情人关系而产生的分手费系情感债务转化而来的虚假借贷，因双方并不存在借贷合意，且违反社会公序良俗，所以不受法律保护。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张胜琪的全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张胜琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2064号 上诉人（原审被告）：王迅超，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 原审第三人：许周四，男，1963年1月5日出生，汉族，浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 上诉人王迅超因与被上诉人孙杰、原审第三人许周四不当得利纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1467号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人孙杰于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，孙杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1467号民事判决； 二、准许孙杰撤回起诉。 一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被上诉人孙杰负担。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王迅超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 磊 书 记 员 应一娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4985号罪犯王永旭，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙03刑初69号刑事判决，以被告人王永旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王永旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王永旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王永旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10837号原告：朱神超，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市松江区车墩镇米市渡村**。被告：刘宗槐，男，1991年11月25日生，汉族，住，住四川省筠连县筠连镇五林村****/div>原告朱神超与被告刘宗槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告朱神超于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱神超撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年九月一日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1906号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：唐兴民，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。被申请人：济南利特来商贸有限公司（曾用名：济南耀达商贸有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：唐兴民。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人唐兴民、济南利特来商贸有限公司（曾用名：济南耀达商贸有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4764号 原告：郭金安，男，1963年5月出生，汉族，浙江省龙泉市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 被告：徐宝军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。 原告郭金安与被告徐宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金安到庭，被告徐宝军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款1995元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐宝军从原告郭金安处购买挖机配件，后经结算被告共欠原告货款1995元，被告在原告销售清单中签订确认。该款经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。 被告徐宝军未到庭亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐宝军在原告郭金安处购买挖掘机配件，经结算，被告共欠原告货款1995元，该款被告未予给付。 本院认为，被告徐宝军向原告郭金安购买挖掘机配件，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告郭金安依约向被告提供挖掘机配，被告理应支付货款，故原告要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐宝军于本判决生效之日起五日内支付原告郭金安货款1995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月一日 书记员  李鸿锐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执738号 申请执行人：营山县住房和城乡建设局。 法定代表人：李剑锋，系该局局长。 被执行人：营山博川房地产开发有限公司。 法定代表人：吴文全，系该公司总经理。 本院受理的营山县住房和城乡建设局申请执行营山博川房地产开发有限公司合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人营山博川房地产开发有限公司支付申请人案款2026260元，案件受理费11505元。 本案在执行过程中，被执行人营山博川房地产开发有限公司未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。被执行公司表示愿意用售楼部进行处置，但因手续不全，暂时无法执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2026260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2172号之一 申请执行人：杨兆仪，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。 被执行人：李宇发，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人杨兆仪与被执行人李宇发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初137号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金416300元及相应利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年10月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计息）；负担案件受理费4108元，律师费25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的暂为445408元，执行费为6581元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院除发现被执行人只有少量存款外，未发现其有其他可供执行的财产信息。本院依法扣划了被执行人银行存款2305.08元，作为本案部分执行费上缴国库； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2172号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈枝花
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2671号罪犯陈动，男，1960年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月9日作出(2015)茂电法刑初字第602号刑事判决，以被告人陈动犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈动在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈动在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈动在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2011分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年3月2日因欠产扣11分，2019年5月2日因欠产扣1分，累计扣12分。另查该犯有吸毒史，原判罚金16000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金1000元，余额826.33元，2019年11月前月平均购物195元，2019年11月后月平均购物98.39。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈动确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，原判罚金未缴清，且有扣分情节，应当因此减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈动予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2436号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨杰，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市天峨县************，公民身份号码：452************477。曾因盗窃于2012年8月22日被东莞市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2015年10月14日被东莞市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2017年6月8日被东莞市公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被羁押，同月27日被东莞市公安局取保候审，2020年8月12日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2040号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月26日2时许,被告人杨杰窜至东莞市塘厦镇林村社区鲤牙塘工业区*********将被害人刘小龙的一部黄色苹果X2手机（价值3779.1元人民币）盗走，得手后将上述手机以600元的价格卖掉。2020年3月26日16时许,公安机关在塘厦镇林村盈佳网吧对面出租屋305房将被告人杨杰抓获，并在一家手机维修店起获被盗手机。公安机关破案后将上述手机发还给被害人。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人杨杰无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨杰判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人杨杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除取保候审前羁押的2日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4272号原告：郭某某，男，汉族，1970年3月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会，住所地界首市西城街道办事处汪庄社区大尹楼。统一社会信用代码：55341282063624988E。法定代表人：郭士贤。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某某与被告界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年九月二十九日书记员  荣 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10473号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：陈忠英，女，1993年9月11日出生，汉族，身份证登记住址四川省雷波县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告陈忠英信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告陈忠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17899.99元、利息2317.2元、违约金（滞纳金）563.73元、取现手续费336元，共计21116.92元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告陈忠英未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金17899.99元；二、由被告陈忠英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告陈忠英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元由被告陈忠英承担，其余180元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49020号原告：上海韵源贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：仇静坚，执行董事兼总经理。被告：上海融御商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区沪南路**********>法定代表人：丁祥发。原告上海韵源贸易有限公司与被告上海融御商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海韵源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海韵源贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  梅熠二〇二〇年九月十四日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终35号上诉人（原审第三人）李水林，男，汉族，1961年7月5日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人周跃进，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何运斌，男，汉族，1956年6月9日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。原审被告嘉鱼县自然资源和规划局，住所地：嘉鱼县迎宾大道**。法定代表人熊飞，局长。委托诉讼代理人王辅元，工作人员。委托诉讼代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。上诉人李水林因房屋行政登记一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2003年1月，原告与刘道春（已故）等人在嘉鱼县鱼岳镇茶庵新区连江大道联建综合楼。因综合楼占用原告部分宅基地面积，刘道春等合伙人与原告签订了一份《抵押保证协议》，将综合楼西边三楼三室两厅房屋抵押给原告。2005年8月16日，第三人与刘道春签订了一份《综合楼购销合同》，合同约定，刘道春将嘉鱼县鱼岳镇茶庵新区连江大道联建综合楼西边三楼房屋（即刘道春已协议抵押给原告的房屋）出售给第三人，合同签订后，第三人按合同约定支付了购房款及购房契税。2005年8月18日，刘道春与第三人持嘉鱼县房屋所有权登记发证申请审批表、申请书、综合楼购销合同、契税纳税审核表到嘉鱼县房管局为第三人办理房屋所有权登记，次日，嘉鱼县房管局向刘道春颁发了嘉鱼房权证鱼岳字第**房屋所有权证书，该证载明：房屋所有权人为第三人李水林，房屋坐落于嘉鱼县鱼岳镇××大道，房号3-4（3楼4号）。该房屋坐落现变更为嘉鱼县鱼岳镇人民大道xx号x单元302室。原告2004年对该房屋进行了初装修，2015年又进行了精装修并一直居住。第三人于2017年4月24日向嘉鱼县人民法院提起民事诉讼，请求判令原告立即停止对其私有房屋的侵占，返还其位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××楼××号私有房屋。嘉鱼县人民法院经审理，认为第三人与刘道春签订的购房合同合法有效，该房屋已办理了房屋所有权证，第三人是合法所有权人，原告以其与开发商刘道春等人之间有纠纷为由长期居住、侵占第三人的房屋，并擅自装修，侵犯了第三人的财产所有权，系无权占有，于2017年12月12日作出（2017）鄂1221民初496号民事判决书，判决原告立即停止对第三人所有的争议房屋的侵占并自判决生效后十日内将该房屋返还给第三人。原告不服，提起上诉，咸宁市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鄂12民终527号民事判决书，判决维持。原告于2018年5月18日向嘉鱼县人民法院提起行政诉讼。原审认为，被告2005年8月18日为第三人办理嘉鱼房房权证鱼岳字第**屋所有权证系转移登记，根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款之规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书及相关的合同、协议、证明等文件，被告办理该房屋所有权证档案材料中无房屋权属证书，被告在未核实争议房屋权属的情况下将该房屋登记在第三人名下，行政登记程序违法。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决：撤销被告嘉鱼县自然资源和规划局颁发的嘉鱼房权房权证鱼岳字第**所有权证书。上诉人上诉称，原审判决没有事实根据和法律依据，依法应予撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，登记行为违法，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。另查明，刘道春、邓卫东诉何运斌房屋抵押合同纠纷案，嘉鱼县人民法院于2004年7月20日作出（2004）嘉经初字第192号民事判决书，判决：一、双方签订的抵押保证协议无效，予以解除；二、限何运斌于本判决生效后三日内自行拆除搭建在刘道春、邓卫东综合楼上的楼梯，并返还占有的抵押房屋西单元三××××二厅一套给刘道春、邓卫东。案件上诉后，咸宁市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）咸民三终字第66号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。何运斌诉刘道春、邓卫东土地使用权补偿合同纠纷案，嘉鱼县人民法院于2005年11月27日作出（2005）嘉民初字第50号民事判决书，判决：一、由刘道春、邓卫东补偿何运斌6213.47元；二、驳回何运斌的其他诉讼请求。经咸宁市人民检察院抗诉，咸宁市中级人民法院指定嘉鱼县人民法院再审。2008年11月9日，嘉鱼县人民法院作出（2008）嘉民再字第04号民事判决书，判决：维持嘉鱼县人民法院（2005）嘉民初字第50号民事判决。案件上诉后，咸宁市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）咸民再终字第3号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。重审期间，因刘道春病故，无相关人员承担义务，嘉鱼县人民法院于2014年6月4日作出（2010）嘉民初字第00034号民事裁定书，裁定：本案终结诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第七条及《嘉鱼县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的规定，嘉鱼县自然资源和规划局负责组织实施对本行政区域内的不动产统一登记工作，是本案适格被告。嘉鱼县房地产管理局依上诉人李水林的申请，依据其提交的房屋买卖合同及其他材料，经现场勘测、调查，颁发嘉鱼房权证房权证鱼岳字第**有权证书，证据确凿，适用法律、法规正确；因上诉人申请登记时该房已被被上诉人何运斌占有，存在纠纷，嘉鱼县房地产管理局在被登记房屋存在纠纷的情形下迳行颁发房屋所有权证书，程序轻微违法，并不直接导致房屋登记行为被撤销，应确认房屋登记行为违法。原判适用法律、法规有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更原判为：确认原审被告嘉鱼县自然资源和规划局向上诉人李水林颁发嘉鱼房权证鱼房权证鱼岳字第**权证的行为违法。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。第八十九条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5528号原告：文圣模，男，布依族，生于1984年10月1日，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：赖家川，男，汉族，生于1986年5月23日，住重庆市开州区。原告文圣模与被告赖家川劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文圣模的委托诉讼代理人盛建方到庭参加了诉讼，被告赖家川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文圣模向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资77650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的工人，多年来一直在被告施工的工地上上班。2017年9月7日，被告欠原告劳务工资41100元，并出具欠条。2019年4月28日，被告又欠原告工资85550元，并出具欠条。被告向原告出具欠条后陆续支付原告劳务工资49000元，尚下欠原告劳务工资77650元。后经原告多次催收无果，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告赖家川未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：2016年，原告在被告承包的贵阳9号线高铁从事隧道挖掘工作，工程完工后，双方于2017年9月7日进行结算，被告欠原告劳务工资41100元，并于同日出具欠条，欠条载明：“今欠到文圣模蔡家园工资41100元（肆万壹仟壹佰元）”。2018年，原告在被告承包的重庆地铁项目从事隧道挖掘工作，工程完工后，双方于2019年4月28日结算，被告欠原告劳务工资85550元，并于同日出具欠条，欠条载明：“今欠到文圣模工资85550元（捌万伍仟伍佰伍拾元），于2019年年底付清”。出具欠条后，原告自认被告已支付49000元，尚下欠劳务工资77650元。本院认为，原告文圣模在被告赖家川处务工，双方形成事实劳务合同关系。工资结算后，被告赖家川尚欠原告文圣模劳务工资77650元未支付，有被告赖家川出具的欠条、原告文圣模的当庭陈述予以佐证，该事实清楚，理由充分，故原告文圣模要求被告赖家川支付劳务工资77650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖家川在本判决生效后十日内一次性支付原告文圣模劳务工资77650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取870.50元，由被告赖家川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  晏 星二〇二〇年九月十六日法官助理  王 凯书 记 员  黎单丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2688号被执行人：刘德喜，男，1976年11月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。关于对刘德喜没收财产执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，刘德喜犯职业侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元。因被执行人未履行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初204号刑事判决书主文第一项判处没收刘德喜财产80000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  王 芸
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1840号原告：曹伟，男，1968年6月24日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：方婉秋，湖北复方律师事务所律师。被告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司，住所赤壁市河北大道**。统一社会信用代码：91421281730864353W。法定代表人：潘凯，该公司总经理委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告曹伟与被告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告曹伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹伟撤诉。案件受理费10000元，按规定减半计收5000元，由曹伟负担。审判员  万路胜二〇二〇年九月二十二日书记员  宋道文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13972号原告：段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：张永华，男，汉族，1982年10月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告段玉宝诉被告张永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告张永华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段玉宝提出诉讼请求：1、请求判令被告张永华向原告段玉宝支付房屋租金534833元（截止2018年11月7日）；2、判令被告向原告支付违约金39600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，原告段玉宝与被告张永华签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于兰州市城关区××村街道××路××号××层××，房屋建筑面积共552.14平方米，租期三年，房屋年租金396000元，自2014年10月7日至2017年10月6日。上述租赁合同生效后，原告依约将房屋交付被告租赁使用。房屋租赁期间，被告未按照租赁合同约定支付租金，2017年12月31日，被告向原告出具《欠房租还款计划》，同时双方口头约定租赁合同续期。2018年11月16日，经原被告核对，被告就其欠付房租向原告出具欠条，确认欠付租金共计534833元。经原告多次催告，被告至今未向原告清偿。综上，原告认为，原被告经协商签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定且已实际履行，故该合同合法有效，原被告均应恪守执行。现被告违反合同约定，拒不支付租金，不仅违约，且给原告造成相应的实际损失。因此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告张永华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月14日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于兰州市城关区××村街道××路××号××层××，房屋建筑面积共552.14平方米，租期自2014年10月7日至2017年10月6日共三年，年租金396000元。并约定租金到期后，提前一个月按时交纳下年度租金，不得拖延，否则自动腾房并按每年租金的10%（39600元）承担违约金。合同履行届满后，双方未续签新的租赁合同，被告继续使用上述房屋至2018年11月8日。2018年11月16日经双方结算，被告拖欠原告租金534833元并向原告出具欠条。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系原被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行各自义务。合同签订后，原告依约将房屋交付于被告出租，被告未按期支付房屋租金，构成违约，应当承担违约责任，支付欠付的房租。另根据《合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，原被告在合同中约定了违约金数额，结合被告的违约情况，本院对此予以支持。双方在《房屋租赁合同》第十三条约定“合同争议的解决方式…按下列第1种方式解决：提交当地房管仲裁委员会仲裁”。该合同虽然约定争议解决方式为仲裁，但因兰州市并无房管仲裁委员会，亦无法据此确定仲裁机构，系约定不明，故本院认定该仲裁条款无效，根据《民事诉讼法》规定，案件由本院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告张永华于本判决生效之日起十日内向原告段玉宝支付房屋租金534833元；二、被告张永华于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金39600元；本案诉讼费4772元，由被告张永华承担。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年九月十七日书记员 杜文晖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈成，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计210454.04元（其中暂计至2019年12月23日的贷款本金148707.76元、利息20230.52元、分期手续费4394.95元、违约金37120.81元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月17日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡贷款本金148707.76元、利息20230.52元、分期手续费4394.95元、违约金37120.81元，合计210454.04元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。 陈成辩称，请求分期偿还，每月还款3000至4,000元，同时适当减免利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月17日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2018年10月5日开始逾期还款，截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡贷款本金148707.76元、利息20230.52元、分期手续费4394.95元、违约金37120.81元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金148,707.76元，并从2018年10月5日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金；但如上述利息、分期手续费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、陈成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金148,707.76元，并从2018年10月5日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,456.8元，减半收取计2,228.4元，由陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月二十九日 法官助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保689号   申请保全人：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：周兴龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人李生发与被保全人周兴龙财产保全一案中，本院已作出的（2003）玛民督字第1号支付令已生效。经查，被保全人周兴龙在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人周兴龙账户存款在800元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人周兴龙在××村格信用社×××账户（实际冻结0元）银行存款800元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人周兴龙在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部×××账户（实际冻结26元）、×××账户（实际冻结10元）、×××账户（实际冻结10元）、中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部×××账户（实际冻结11.04元）银行存款800元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李 雪 莲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3313号 原告：贺怀菊，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王世红，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨帆（系二原告共同委托），四川则思律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021708922XXXX。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021451427XXXX。 法定代表人：邓华富，董事长。 原告贺怀菊、王世红与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称安岳农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。 贺怀菊、王世红向本院提出诉讼请求:1.判令奥鑫公司将位于安岳县（建筑面积65.3㎡）的房屋转移登记至原告贺怀菊名下，并向原告贺怀菊交付产权证书；2.判令奥鑫公司向原告支付逾期办证违约金10000元；3.判决奥鑫公司为原告办理房屋权属证书的权利优先于安岳农商行与奥鑫公司签订的《抵押合同》而产生的抵押权。事实和理由：原告与奥鑫公司签订了《拆迁安置补偿协议》，约定奥鑫公司拆除原告坐落于岳阳的房屋，安置方式为产权调换。2009年3月2日，时任奥鑫公司的法定代表人姚堂荣与原告签订《补充协议》，约定原告同意奥鑫公司新方案出来后在岳阳临街面选择一个60㎡的门市。2010年10月12日，原告与被告再次签订《补充协议》，明确奥鑫公司将奥鑫锦城Ｃ区27-25号楼之间底层从东大街往后第三个楼梯右侧60㎡门市安置给原告。2015年4月7日，原告接收案涉门市，实际接收门市面积为65.3㎡。2018年4月12日，原告与案外人签订了《门市租赁合同》，原告已事实上享有门市收益权，并进行了水电上户和交纳了相关费用。奥鑫公司未在交付房屋90日内为原告办理产权转移登记，已属违约。原告在起诉前，得知奥鑫公司将已安置给原告的营业用房向安岳农商行抵押贷款，且已办理抵押登记。原告认为，原告与奥鑫公司签订的拆迁安置补偿协议早于奥鑫公司与安岳农商行签订的抵押贷款合同，且原告已对案涉门市行使占有、使用、收益权利，依照最高人民法院的相关司法解释，原告通过产权调换方式取得的安置房屋的权利优先于抵押权。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贺怀菊、王世红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2733号 原告：叶亚雷，男，1966年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郑霞菊，女，1965年12月24日生，汉族，住舟山市定海区。 原告叶亚雷与被告郑霞菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚雷、被告郑霞菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告叶亚雷向本院提出诉讼请求：要求被告郑霞菊返还借款30000元。事实和理由：被告郑霞菊先后于2019年4月12日、5月6日两次向原告叶亚雷各借款20000元，均约定借款期限为1年。后被告于同年6月返还借款10000元，剩余借款30000元一直未还。 被告郑霞菊辩称，对原告叶亚雷所述借款事实无异议，被告在第二次向原告借款时与原告约定该次借款月利率为5%，在同年6月除返还10000元借款外支付了1000元利息。原告因负债较多，偿还能力差，要求分期返还借款。 经审理查明，原告叶亚雷与被告郑霞菊经他人介绍相识。2019年4月12日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1年。同年5月6日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率为5%，次月，被告向原告返还借款10000元，支付一个月利息1000元。 上述事实，有原告叶亚雷和被告郑霞菊陈述，原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，原告叶亚雷与被告郑霞菊约定的第二次借款的利率超过贷款市场报价利率（一年期利率3.85%）四倍，被告支付的利息超出上限部分，应认定为返还借款，据此认定被告所欠借款为29257元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告郑霞菊返还原告叶亚雷借款29257元。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。 二、驳回原告叶亚雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑霞菊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余璐珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初678号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波、丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：沈阳市大东区冠玛洁具卫浴经销部，住所地：辽宁省沈阳市大**。经营者：刘书现。委托诉讼代理人：李玲，辽宁联胜律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告沈阳市大东区冠玛洁具卫浴经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年九月十七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执922号   申请执行人:都成君，公民身份号码×××，男，生于1983年7月，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：李德明，公民身份号码×××，男，生于1992年5月，藏族，住青海省西宁市。   申请执行人与被申请人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月27日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初1534号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资12250元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年3月28日至2020年9月9日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年8月25日本院对被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月九日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：蔡济墩本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人蔡济墩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初708号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡济墩银行存款人民币440,726.73元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6986号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人张璐，女，1974年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院刑事审判庭移送执行张璐盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、并处罚金人民币1000元，二、本案中未追回的赃物（三条女式内裤）予以继续追缴，不足部分责令被告人退赔。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1006号刑事判决书第一项罚金事项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇