江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2662号原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。被告：丹阳市功臣印务有限公司，统一社会信用代码91321181732518737W，住，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园/div>法定代表人：祝云，该公司总经理。被告：祝云，女，汉族，1968年12月2日生，住丹阳市。被告：钱网琴，女，汉族，1949年11月3日生，住丹阳市。被告：梅爱民，男，汉族，1968年4月24日生，住丹阳市。被告：梅川川，男，汉族，1944年10月27日生，住丹阳市。被告：丹阳市阳光企业管理有限公司（原丹阳市阳光担保投资有限公司），统一社会信用代码91321181716872234N，住，住所地丹阳市宝塔路**/div>法定代表人：张健，该公司总经理。原告丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟公司）与被告丹阳市功臣印务有限公司（以下简称功臣公司）、祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川、丹阳市阳光企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告功臣公司偿还借款本金500万元、利息1213129.54元（截至2017年9月30日），承担自2017年10月1日至实际履行完毕之日按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告承担律师费22万元；3、判令其余被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告功臣公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）签订两份人民币流动资金贷款合同，约定被告功臣公司自2014年12月26日起至2015年6月25日分别向建行丹阳支行贷款250万元，合计500万元，固定利率6.832%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途用于日常生产经营周转等事项。同日，被告丹阳市阳光担保投资有限公司与建行丹阳支行签订两份保证合同，保证范围均含本金、利息(包含复利和罚息)、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式均为连带责任保证等内容。被告祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川于2012年12月2日与建行丹阳支行签订最高额保证合同（自然人版），约定被告祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川自愿为被告功臣公司在2012年12月2日至2017年12月1日期间签订的人民币资金贷款合同等一系列债务提供最高额保证，其保证范围为主合同项下全部债务，含本金、利息（包含复利和罚息)、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式均为连带责任保证，该最高保证项下保证责任的最高限额为1000万元等内容。2014年12月26日，建行丹阳支行向被告功臣公司发放了该两笔贷款共计500万元。2015年12月18日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订资产转让合同，将截至交易基准日（2015年10月21日）其对涉案被告功臣公司及其担保人依法享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，原合同内容不变。2016年5月6日，建设银行与信达公司在新华日报上刊登了该债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月27日，信达公司与原告签订债权转让合同，信达公司将上述其对功臣公司及其担保人的主债权及与其相关的从权利一并转让给原告。2017年12月7日，信达公司与原告在江苏法制报上刊登该债权转让暨债务催收联合公告。嗣后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告功臣公司、祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川、丹阳市阳光企业管理有限公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，建行丹阳支行与被告祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川签订最高额保证合同（自然人版）(ZRRZGEBZ2012168),约定：鉴于功臣公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与建行丹阳支行在2012年12月2日至2017年12月1日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议及/或其他法律性文件，祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川愿意为功臣公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行丹阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高额为1000万元；保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按建行丹阳支行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年12月26日，建行丹阳支行与被告功臣公司分别签订人民币流动资金贷款合同（LD20141041、LD20141047），分别约定：被告功臣公司向建行丹阳支行借款250万元、250万元；借款均用于日常生产经营周转；借款期限均从2014年12月26日起至2015年6月25日；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定利率，即LPR利率加133.2基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对功臣公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年12月26日，建行丹阳支行分别与丹阳市阳光担保投资有限公司签订保证合同（合同编号CD20141041、CD20141047），为确保被告功臣公司与建行丹阳支行签订的编号为LD20141041、LD20141047的人民币流动资金贷款合同的履行，丹阳市阳光担保投资有限公司自愿为功臣公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金250万元、250万元及利息（包括复利和罚息）、建行丹阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月26日，建行丹阳支行向被告功臣公司发放贷款250万元、250万元，共计500万元。借款到期后，被告功臣公司未能向建行丹阳支行清偿借款本息，其他被告未能承担保证责任。2015年12月18日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与信达公司签订资产转让合同，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将其在江苏的债权资产通过竞价交易出售的方式转让给信达公司，并约定：债权资产系指主债权、从权利以及与该等权利相关的其他权益；从权利系指主债权相关的保证债权、抵押权等附属权利；交易基准日系指转让方确定的计算资产账面本金及利息余额的截止日即2015年10月21日24时；主债权系指转让方对本合同附件一《资产明细表》所列示的借款人享有的并依法可转让给受让方的贷款债权，《资产明细表》中包括上述建行丹阳支行截至基准日对功臣公司享有的债权本金500万元、利息87304.48元，合计5087304.48元；双方在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告和/或采用直接送达或公证送达方式将本合同涉及的债权转让暨债务催收的事实告知债务人及担保人。2016年5月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与信达公司在新华日报共同发布了债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月27日，信达公司与原告签订债权转让合同，原告受让信达公司的案涉债权，并约定：主债权指截至基准日信达公司对《标的债权明细》所列示的主债务人享有的并依法向原告转让的债权，其中包括截至基准日对功臣公司享有的债权本金500万元、利息1213129.54元；从权利系指与主债权相关的保证债权、抵押权等附属权利；标的债权系指截至基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益；基准日系指信达公司确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截止日即2017年9月30日；信达公司应于公告日在全国或者省级报纸上发布标的债权转让公告，通知债务人和/或担保人。2017年12月7日，信达公司与原告在江苏法制报共同发布了债权转让暨债务催收公告。嗣后，被告功臣公司未向原告偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。登报催收后，被告功臣公司未能清偿借款本息，其他被告未能承担保证责任。截至2017年9月30日，被告功臣公司结欠借款本金500万元、利息1213129.54元。2020年1月19日，丹阳市阳光担保投资有限公司更名为丹阳市阳光企业管理有限公司。以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同（自然人版）、保证合同、转存凭证、资产转让协议、催收公告以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，建行丹阳支行与各被告签订贷款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。建行丹阳支行已按约发放贷款，被告功臣公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2017年9月30日，被告功臣公司结欠借款本金500万元、利息1213129.54元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债权经由中国建设银行股份有限公司江苏省分行转让给信达公司，信达公司转让给原告，并均已登报催收，各被告应向原告履行相应的清偿责任。被告祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川、丹阳市阳光企业管理有限公司自愿为被告功臣公司上述涉案债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费22万元，但该费用未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市功臣印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司截至2017年9月30日尚欠的借款本金500万元、利息1213129.54元，合计6213129.54元，并按合同约定承担自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川、丹阳市阳光企业管理有限公司对被告丹阳市功臣印务有限公司的上述债务向原告丹阳市天晟投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取55292元，公告费600元，合计55892元，由被告丹阳市功臣印务有限公司、祝云、钱网琴、梅爱民、梅川川、丹阳市阳光企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  赵 欣人民陪审员  肖锡荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。