广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3751号原告：英德市泓溢有机硅制品有限公司,住所地广东省英德市东华镇鱼湾金竹工业项目区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：于建国，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************。身份证号码：440************310。委托诉讼代理人：何金海，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告英德市泓溢有机硅制品有限公司诉被告于建国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市泓溢有机硅制品有限公司的委托诉讼代理人黄营莹、被告于建国的委托诉讼代理人何金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英德市泓溢有机硅制品有限公司诉称，2010年10月13日，曾某1与被告签订《合同书》，被告（甲方）将持有的独资有限公司（原告泓溢有机硅制品有限公司）的所有财产及公司的经营管理权转让给曾某1（乙方），转让价格为380万元，合同第六条第1款约定，甲方在合同生效前以泓溢公司名义发生的一切债权债务由甲方负担，与乙方无关。2011年1月7日，曾某1与被告签订《协议书》，被告将泓溢有机硅制品有限公司全部股份转让给曾某1，曾某1依《合同书》及《协议书》约定履行支付转让款义务后，于2011年3月22日，泓溢有机硅制品有限公司的股东及法人变更为曾某1。贵院作出的（2019）粤1881民初5508号判决书（已于2020年1月20日生效），已查明2007年3月8日原告（时任法人于建国）与英德市东华镇人民政府签订的《租赁土地合同》，2009年2月28日，双方再次签订《补充合同》及《购买土地办厂合同》，约定购买价为60万元，合同签订后，原告（时任法人于建国）仅支付了40万元的购地款，拖欠20万元一直未还。2015年5月12日，原告（时任法人曾某1）与东华镇人民政府签订《收回房地产权合约书》，约定东华镇人民政府以补偿价550万元收回泓溢公司土地，但东华镇人民政府在支付530万元补偿款后，拒绝支付尾款20万元，贵院判决上述两笔债务互相抵消，原告因此损失补偿款20万元、利息、律师费1万元，案件受理费2525元，交通费及相关维权费用。被告故意隐瞒股权转让前公司的债务，直至起诉前仍无法交付已支付东华镇人民政府20万元的购地尾款的凭证。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失20万元及利息48000元（从2016年5月25日起按年利率6%计付，截止2020年5月25日利息暂计48000元。实计至付清之日）；2、被告赔偿原告律师费1万元及案件受理费2525元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市泓溢有机硅制品有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、《合同书》、《协议书》、交接清单，证明曾某1、被告于2011年1月17日相继签订原告的股权转让相关合同，并约定股权转让前泓溢公司的一切债权债务由被告承担，与曾某1无关，被告转让股权后，未交接支付东华政府购地款凭证；3、核准变更登记通知书、全国组织机构统一社会信用代码公示查询，证明经相关部门核准变更原告公司法定代表人为曾某1，并已办理变更登记手续；4、民事判决书、生效证明，证明被告在转让股权前，隐瞒公司债务20万元，导致原告代为偿还20万元并导致原告损失利息、律师费、案件受理费等费用；5、《收回房地产权合约书》，证明原告与英德市东华镇人民政府签订购买合同，该政府依约需支付总价款550万元；6、《土地移交确认书》，证明原告自2016年5月25日已履行《收回房地产权合同书》之交付义务；7、银行及微信转账记录，证明英德市东华镇人民政府于2015年5月22日支付100万元，2016年8月1日支付300万元，2018年1月19日支付30万元，2018年5月23日支付70万元，扣除《土地确认书》该政府垫支30万元，仍拖欠20万元未支付；8、《租赁土地办厂合同》、《补充合同》、《购买土地办厂合同》、收据，证明2007年3月8日泓溢公司（时任法定代表人于建国）与英德市东华镇人民政府签订《租赁土地合同》，2009年2月28日双方又签订《补充合同》及《购买土地办厂合同》约定购买价为60万元，合同签订后泓溢公司仅支付了40万元购地款的事实；9、代理合同、发票、诉讼费缴费凭证。被告于建国辩称，一、原告起诉已过诉讼时效，不应受法律保护，被告作为唯一股东控制管理下的泓溢公司与东华镇政府于2007年3月8日签订的《租赁土地办厂合同》，约定泓溢公司以每亩2万元的价格向东华镇政府支付租金以承租32亩土地办厂，租赁期自2007年起为期50年。2009年2月28日双方又签订《购买土地办厂合同》，将“租金”变更为土地出让“购地款”，总价调整为60万元，土地使用期限仍自2007年起的50年。原告股东曾某1和被告于2011年1月17日签订《合同书》，约定被告将其持有的泓溢公司100%股权转让给原告，此后曾某1将股权转让价款交付给被告，被告将泓溢公司相关财产列表造册交付曾某1，合同书已载明泓溢公司持有上述地块并且合同已移交曾某1，被告当时已配合曾某1办理了相关的股东及法定代表人变更手续。2015年5月12日泓溢公司与东华镇政府签订《收回房地产合约书》，2016年5月25日泓溢公司和东华镇政府签订《土地移交确认书》，东华镇政府未支付土地回收补偿款余款20万元，2019年末泓溢公司起诉东华镇政府索要20万元余款，被法院判决驳回。自泓溢公司2007年成立至2011年3月22日股权转让，被告是泓溢公司的唯一股东、执行董事和法定代表人，2007年和2009年被告作为泓溢公司法定代表人与东华镇政府签订土地租赁合同和土地购买合同，该行为依法由泓溢公司承担，如果原告认为作为公司股东和法定代表人的被告的行为损害了原告的权利，应当在被告代表泓溢公司的行为发生后的2年诉讼时效内主张权利。二、即使泓溢公司欠付东华镇政府20万元土地转让款，也应由原告自行承担责任。泓溢公司是依法成立的有限责任公司，具备独立完成的公司法人资格，具有完全民事权利能力和民事行为能力，被告作为当时的唯一股东，执行董事和法定代表人，其代表泓溢公司作出的行为均应视为泓溢公司自身的行为，应由泓溢公司承担责任。因此即使存在欠付东华镇政府20万元土地出让“购地款”情形，也应由泓溢公司欠付，其法律责任和后果应由泓溢公司自行承担，泓溢公司对自身“购地款”的履行全过程清晰明了，谈不上“被隐瞒债务”。三、被告控制管理下的泓溢公司依法不应向东华镇政府支付20万元土地出让“购地款”，对此被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。根据（2019）粤1881民初5508号民事判决书，泓溢公司与东华镇政府签订的《购买土地办厂合同》无效，依照法律规定，合同应自始无效，因此被告控制管理下的泓溢公司就无需再支付剩余20万元土地出让“购地款”，被告当然也不应该承担任何过错赔偿责任。退一步说，从泓溢公司履行付款义务和东华镇政府履行让渡土地使用年限义务的进度比例看，泓溢公司也不应支付剩余20万元，泓溢公司实际仅使用土地不到10年，不足50年的五分之一，按比例最多仅需支付12万元，泓溢公司已超额支付。四、原告并未遭受损失，无权主张损失赔偿。原告足额收取了“土地回收补偿款”520万元，只不过在收取尾款20万元的同时将其用于偿还“购地款”债务20万元，原告并无损失。原告股东曾某1当时以380万元的价格收购泓溢公司全部股权，后东华镇政府以520万元价格回收泓溢公司名下土地使用权、房产及其他设施设备，前后获利达140万元，损失不存在。五、原告在向东华镇政府追索20万元“补偿款”过程中存在重大过失，由此造成所谓“损失”后果，应由原告自行承担。原告无端放弃《购买土地办厂合同》中的仲裁条款，转而向英德市人民法院起诉，后放弃上诉权，致使对泓溢公司不利的一审判决生效，并以此为依据向被告追偿，其自身放弃权利，应自行承担损失。六、原告其他诉讼请求，包括利息、律师费、诉讼费等缺乏事实依据、合同依据和法律依据，应当被驳回。被告于建国无证据提交。经审理查明，原告（时任法定代表人于建国）与英德市东华镇人民政府于2007年3月8日签订《租赁土地合同》，原告租用英德市东华镇人民政府鱼湾金竹项目区约32亩土地用于建厂生产有机硅制品，约定租金按地价2万元/亩计算，租期50年等。2009年2月28日，原告（时任法定代表人于建国）与英德市东华镇人民政府又签订《补充合同》及《购买土地办厂合同》，将租赁土地变更为购买土地，协定鱼湾金竹项目区约32亩土地购买价为60万元。合同签订后，原告分别于2007年3月14日支付10万元、2007年5月15日支付10万元、2007年6月7日支付10万元、2008年5月14日支付10万元，共计40万元购地款给英德市东华镇人民政府。2011年1月17日，原告公司前法定代表人于建国（股东）与现法定代表人曾某1签订《合同书》以380万元的价格将泓溢公司的全部财产及管理权全部转让给曾某1，该合同书第1款明确约定，被告持有的独资有限公司泓溢公司的具体财产如下：其中包括英德市东华镇人民政府鱼湾金竹工业园的土地使用权32亩（注：该土地已由被告付清土地出让款，但未办理土地使用证）；该合同书第六条第1款约定：被告在合同生效前以泓溢有限公司名义发生的一切债权债务由被告负担，与曾某1无关。2011年2月16日，被告向曾某1移交了相应的财产，其中包括“与政府租赁土地办厂合同一份”。2011年3月22日办理变更登记，原告公司法定代表人变更为曾某1。东华镇人民政府为发展工业需要，于2015年5月12日与原告签订《收回房地产权合约书》，表示以补偿价550万元收回原告位于英德市********的32.24亩土地使用权及地上房屋、电力设施等一切地上附着物，并在签订合同七天内支付100万元定金，余款在原告收回物权交付东华镇人民政府后7天内付清。合约签订后，东华镇人民政府于2015年5月22日向原告支付100万元定金。2016年5月25日，双方与第三方赵质义签订《土地移交确认书》，就该厂区出租部分的补偿问题达成一致意见，原告同意在应收补偿款550万元里扣除30万元作为第三方赵质义补偿款，确认最终补偿款为520万元。确认书签订后，东华镇人民政府分别于2016年7月29日支付300万元、2018年1月19日支付30万元、2018年5月23日支付70万元，共计400万元给原告。2019年12月19日，我院作出的（2019）粤1881民初5508号判决书认定原告拖欠东华镇人民政府购地款20万元与东华镇人民政府应支付土地补偿款20万元相互抵销，进而驳回了原告的诉讼请求，该判决书已于2020年1月12日生效。本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告所造成的20万元损失的问题。结合本案，2019年12月19日，我院做出的（2019）粤1881民初5508号判决书（已于2020年1月20日生效）已认定，泓溢公司拖欠英德市东华镇人民政府购地款20万元，并与拖欠原告的20万元土地补偿款进行抵扣，进而造成原告本应收取520万元的土地补偿款实际仅收取了500万元，原告由此产生了20万元的损失。被告辩称原告不存在损失与事实不符，本院对此不予采信。被告当时作为泓溢公司的唯一股东及法定代表人，其将泓溢公司的管理权及全部财产转让给泓溢公司现任股东曾某1，其本质是完全退出泓溢公司，进而实现由曾某1全面控制管理泓溢公司，其中被告与曾某1签订的《合同书》明确约定英德市东华镇人民政府鱼湾金竹工业园的土地使用权32亩的土地出让款已完全付清，及被告保证在合同生效前以泓溢公司名义发生的一切债权债务由被告负担，与曾某1无关。从上述约定可知，作为当时自然人独资的泓溢公司股东的被告，承诺交付给曾某1的财产中的鱼湾金竹工业园的土地使用权32亩的土地出让款已完全付清，并承诺签订《合同书》生效前以泓溢有公司名义发生的一切债权债务由被告负担，与曾某1无关，但事实上被告却隐瞒了尚拖欠东华镇人民政府20万元的购地款的事实，进而导致在（2019）粤1881民初5508号一案中该购地款被用于抵扣。被告辩称原告主张已过诉讼时效，原告系在去年我院审理的（2019）粤1881民初5508号一案中才知悉当时的泓溢公司尚拖欠东华镇人民政府的购地款20万元的事实，故原告向被告主张权利的诉讼时效起算点应从去年开始计算，故原告此次起诉并未超过三年的诉讼生效。被告辩称当时被告控制下的泓溢公司依法不应该向东华镇人民政府支付20万元的购地款，对此被告并无过错，无需承担赔偿责任，更不应该被追偿。本院作出的生效判决已认定双方互负20万元债务互相抵销，可见该债务受已生效判决书的保护，故不存在泓溢公司无需负担该债务的问题。关于原告主张被告承担（2019）粤1881民初5508号一案中原告所支付律师费10000元、案件受理费2525元，原告基于追索东华镇人民政府未支付的剩余20万元补偿款而产生的损失，与本案并无直接因果关系，故本院对此不予支持。关于原告主张被告自2016年5月25日起以损失20万元为基数按年利率6%计付利息的问题。该损失的实际产生系在（2019）粤1881民初5508号一案抵扣后发生的，原告虽未能举证其实际损失，但其损失可视为利息损失，可从上述判决书生效之日即2020年1月12日起参考同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告于建国于本判决生效之日起三日内赔偿原告英德市泓溢有机硅制品有限公司损失200000元及利息（自2020年1月12日起至付清20万元之日止，以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告英德市泓溢有机硅制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603.94元，由被告于建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。