山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2082号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370811053432843K。主要负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：孔辉，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：祝兴美，女，1947年4月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：王均花，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：王均国，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：王均庆，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张守峰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**统一社会信用代码91340200849497861N。主要负责人：陶银，经理。上诉人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任财险济宁公司）因与被上诉人祝兴美、王均花、王均国、王均庆、张守峰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险济宁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法减少上诉人承担194429.97元赔偿责任；2.案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人在商业险限额内承担194429.97元赔偿责任错误，保险合同成立有效，保险条款为有效条款，商业险不应承担被上诉人各项经济损失。1、本案出险车辆鲁Ｈ×××**号车出险时存在改装情形，事故认定书也详细记载了张守峰驾驶改型机动车超速行驶的事实。2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，上诉人将不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征规定为免责事由符合法律规定，上诉人就免责条款也对被保险人尽到了提示、明确说明义务，一审法院应当认定条款生效。综上，出险车辆因车辆改装，已造成车辆危险程度显著增加，属于商业险免责情形，且保险条款免责情形为法律法规所禁止的情形，并未加重投保人负担，上诉人商业险不承担赔偿责任。祝兴美、王均花、王均国、王均庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张守峰辩称，上诉人的上诉理由不成立。张守峰并没有对车辆进行改型。张守峰于2018年11月28日购买鲁Ｈ×××**号自卸低速货车，车辆是二手车，该车从购买到现在，外表形态、技术参数、外形尺寸均与行驶证照片完全一致，且经过了2019和2020年的车辆年审。投保时就是车辆的现有状况，上诉人也是以车辆的现有状况进行的承保，承保时上诉人并没有对车辆提出任何异议，也没有对相关事项进行解释和说明，一审时上诉人也没有提出异议。请求驳回上诉，维持原判。人保芜湖公司述称，人保芜湖公司一审判决后已经履行赔偿义务。人保芜湖公司不承担本案的诉讼费用，本案系侵权案件，人保芜湖公司基于法律规定和合同约定参加诉讼，诉讼费并不在合同约定的保险范围内，不应由侵权案件外的第三人承担，应由侵权人承担。祝兴美、王均花、王均国、王均庆向一审法院起诉请求：1.依法判令张守峰、国任财险济宁公司、人保芜湖公司赔偿祝兴美、王均花、王均国、王均庆死亡赔偿金338632元（42329元/年×8年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1800元（120元/天×5天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车损2000元、鉴定费500元，以上共计402494.5元；2.案件受理费由张守峰、国任财险济宁公司、人保芜湖公司承担。一审法院认定事实：2020年3月7日8时5分许，张守峰驾驶鲁Ｈ×××**号牌自卸低速货车由南向北行驶至莒县处，与顺行左转弯的王朱平驾驶的三轮机动车相撞，造成王朱平当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2020年3月31日，该事故经莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第371122120200000078号认定，张守峰驾驶改型机动车超速行驶，措施不当，驶入道路左侧的违法行为相比王朱平无证驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张守峰承担事故的主要责任，王朱平承担事故的次要责任。祝兴美、王均花、王均国、王均庆亲属王朱平，男，1947年11月28日出生，与祝兴美于1988年2月6日登记结婚，婚后共同抚养王均花、王均国、王均庆。事故发生后，张守峰支付给祝兴美、王均花、王均国、王均庆丧葬费20000元。2020年4月7日，一审法院根据祝兴美、王均花、王均国、王均庆的申请，以（2020）鲁1122财保101号民事裁定书，扣押张守峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××**号牌自卸低速货车一辆，祝兴美、王均花、王均国、王均庆支付保全费420元。张守峰系鲁Ｈ×××**号牌自卸低速货车的所有权人，该车辆在人保芜湖公司投保交强险，在国任财险济宁公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故出具的责任认定正确，一审法院予以确认。祝兴美、王均花、王均国、王均庆主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，一审法院予以支持；祝兴美、王均花、王均国、王均庆主张的处理丧葬人员误工费应按农村居民标准70.82元/天3人5天计算；精神损害抚慰金应按10000元计算；祝兴美、王均花、王均国、王均庆主张的交通费虽无证据证实，但鉴于祝兴美、王均花、王均国、王均庆在本次交通事故中确有交通费支出，一审法院酌定为500元；祝兴美、王均花、王均国、王均庆主张的车辆损失及车辆损失鉴定费未提交证据证实，一审法院不予认定，其待证据充分后可另行主张。对国任财险济宁公司关于张守峰驾驶改型机动车超速行驶，商业三者险拒赔的辩称，因国任财险济宁公司未尽到详尽的提示、告知义务，一审法院不予采纳。鲁Ｈ×××**号牌自卸低速货车在人保芜湖公司投保交强险，在国任财险济宁公司投保商业三者险100万元及不计免赔；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保芜湖公司应首先在机动车交强险限额范围内对祝兴美、王均花、王均国、王均庆的损失给予赔偿；不足部分，由国任财险济宁公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍不足部分，由事故侵权人张守峰按照事故责任予以赔偿；根据本案案情，张守峰应承担70%的赔偿责任。综上所述，一审法院对祝兴美、王均花、王均国、王均庆请求有理的部分，依法予以支持；对张守峰、国任财险济宁公司、人保芜湖公司辩称有理的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保芜湖公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿祝兴美、王均花、王均国、王均庆因王朱平死亡造成的各项损失共计110000元（死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元）；二、国任财险济宁公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者责任险范围内赔偿祝兴美、王均花、王均国、王均庆因王朱平死亡造成的各项损失共计194429.97元[丧葬费37562.5元+处理丧葬人员误工费1062.6元（70.82元/天×3人×5天）+交通费500元+死亡赔偿金238632元（42329元/年×8年-100000元）]×70%；祝兴美、王均花、王均国、王均庆在获得上述赔付时，退还张守峰支付的丧葬费20000元；三、驳回祝兴美、王均花、王均国、王均庆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费420元，由张守峰负担。案件受理费3669元，由祝兴美、王均花、王均国、王均庆负担894元，人保芜湖公司负担1003元，张守峰负担1772元。上述张守峰、国任财险济宁公司、人保芜湖公司应履行的赔付义务，可打入莒县人民法院账户内（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，国任财险济宁公司主张张守峰擅自改变涉案车辆已登记的结构、构造或者特征，根据保险条款之规定，其在商业险范围内不承担赔偿责任，张守峰对国任财险济宁公司的主张予以否认，国任财险济宁公司并未提交证据证实其承保时涉案车辆并未进行改装，其承保后张守峰对涉案车辆进行了改装且致车辆危险程度显著增加，亦未及时通知国任财险济宁公司，应承担举证不能的不利后果，国任财险济宁公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，国任财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4189元，由上诉人国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月十一日法官助理汤阳书记员杨晓昀