wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初1460号   原告：张生亮，男，1961年2月3日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张锋，男，1968年7月14日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张广飞，又名张军，男，1983年9月15日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张生亮与被告张锋、张广飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生亮、张广飞到庭参加诉讼，被告张锋经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告张锋支付拖欠原告货款30000元及利息（自2014年12月6日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、依法判决被告张广飞对以上货款及利息承担连带清偿责任；3、裁判由被告承担案件诉讼费用。   事实与理由：2012年11月份，被告张广飞担任果商信息员时，介绍原告与被告张锋达成苹果买卖合同，双方约定于苹果装车时结清果款。苹果装车后，经原告与二被告结算，被告张锋拖欠原告果款共计30000元。后经原告多次催要，被告张锋于2014年12月6日给原告出具借条一份，并承诺按照月息1.5分给付原告欠款利息，被告张广飞作为担保人在借条上签字确认。2019年3月26日，在被告张广飞的见证下，被告张锋及其妻子庞玉萍给原告出具证明一份，承诺于2019年12月31日前付清欠款，并将其位于XX道XX乡XX村的冷库作为抵押，现还款期限已过，二被告未予清偿。   被告张广飞辩称，原告所述事实无异议，原告欠款应由被告张锋予以清偿。   被告张锋未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据借条一份，证明被告张锋购买原告苹果拖欠果款30000元，由被告张广飞提供担保，约定月息1.5分；第二组证据证明一份，证明被告张锋及其妻子庞玉萍承诺于2019年12月31日前清偿原告果款30000元，并将其位于富县XX道XX乡XX村冷库作为该笔欠款的抵押，到期未付果库由原告拍卖。被告张广飞对原告提供的证据质证无异议。   被告张广飞未向法庭提供证据。   经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，能够证明原告所主张的事实，予以采信。   2012年11月份，被告张广飞担任果商信息员时介绍原告与被告张锋达成苹果买卖合同，双方约定于苹果装车时结清果款。苹果装车后，经原告与二被告结算，被告张锋拖欠果款30000元。后经原告多次催要，被告张锋于2014年12月6日给原告出具借条一份，并承诺按照月息1.5分给付原告欠款利息，被告张广飞提供担保并在借条上签字确认。2019年3月26日，在被告张广飞见证下，被告张锋及其妻庞玉萍给原告出具证明一份，承诺于2019年12月31日前清偿果款，并将其位于富县XX道XX乡XX村的冷库作抵押。承诺到期后，被告为清偿欠款及利息。   本院认为，原、被告双方口头约定原告向被告销售苹果，被告支付货款的合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照双方约定，原告全面履行了约定义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。在被告逾期支付货款的情况下，双方约定将该货款转为借款并约定利息，不违反法律规定，予以确认。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张锋未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。被告张锋向原告出具签字确认的借据清单证明其所欠货款的事实，合法有效，予以确认。被告张广飞自愿为该项货款提供保证，且未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。对于原告请求被告按照借款支付利息损失，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷双方约定的利率超过年利率15.4%的，超过部分的利息约定无效。综上所述，原告请求被告张锋、张广飞连带清偿货款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张锋、张广飞连带清偿原告货款30000元并承担自2014年12月6日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率15.4%计息），于本判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告张锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 乔喜林       二〇二〇年九月二十五日     书记员 轩文强   2020062814601961020****612XXXXXXXXXXXXXXX19830915610XXXXXXXXXXXXXXX2020090755000          1
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1719号 原告：张玉妹，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被告：衢州鸿丰新型建材有限公司，统一社会信用代码：913308223255478562,住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈惠平，浙江**风律师事务所律师。 原告张玉妹与被告衢州鸿丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款100万元，并支付自2018年12月26日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告张玉妹及其委托诉讼代理人张理、被告衢州鸿丰新型建材有限公司委托诉讼代理人陈惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告衢州鸿丰新型建材有限公司有两个股东，其中周青凤占51%股份，是公司法定代表人，另一股东宁子践占49%股份，系原告张玉妹之子。宁子践因其他案件涉嫌犯罪，于2018年7月被羁押，后被判处有期徒刑。2018年12月，被告由法定代表人周青凤筹备受让国有土地一宗，但因公司资金不足便决定通过向外借款为公司筹集购地款项。由于公司另一股东宁子践被羁押无法联系，而作为宁子践母亲的原告张玉妹当时已加入被告公司财务群，能从该财务群中了解到被告公司相关信息，为此，被告法定代表人周青凤于2018年12月24日上午在公司财务群里发了一条信息（重复三遍），内容是：由于26号需要付买地款400余万，若股东不能在25号筹钱到位，我将代表公司向担保公司借月息6分的高利贷，利息由公司每月定期支付。次日上午，原告就被告筹款之事与周青凤在微信上进行了沟通，周青凤称如果原告愿意借给被告100万元，被告公司就不存在向高借贷借款的问题，且答应原告借给被告的钱与周青凤本人为公司借进来的钱一样付利息。同日下午，周青凤出面从债权人童云姣处为被告公司借入人民币100万元（童云姣将款项直接转入被告账户）。原告随后也于同日通过建设银行转账借给被告公司人民币100万元。之后，被告通过法定代表人周青凤核准以月利率2%向债权人童云姣支付利息，其中2019年3月12日支付了其2018年12月25日至2019年3月25日3个月的利息6万元，2019年4月至7月每月支付童云娇利息2万元。原告得知被告支付童云姣的利息标准后，要求被告法定代表人周青凤按同样利息标准支付其借款利息，但遭周青凤拒绝。2020年8月11日，原告向被告发出告知书，要求被告于同月21日之前归还借款及其利息，被告法定代表人周青凤也未理睬。原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。庭审中，被告辩称原告是代儿子宁子践为被告公司借款，该笔借款出借人应为宁子践，而宁子践因欠被告公司几百万元款项（其称宁子践负责的工程项目应收款未按期收回，按股东会决议应视为宁子践个人对公司欠款）未付，故请求驳回原告的起诉。 本院认为，被告法定代表人周青凤于2018年12月24日上午在公司财务群里发的信息内容，表达的意思是被告公司因付土地款需要向外借款，并要求每个股东均要出面联系为公司借款。否则将由法定代表人周青凤代表公司向担保公司借月息6分的高利贷。次日，周青凤与原告之间的微信聊天记录内容也是周青凤要求原告本人借给被告公司借款100万元，不是要求原告代宁子践借给被告公司100万元。实际上由法定代表人周青凤出面联系的债权人童云姣向被告的借款是由童云姣直接转入被告账户，也由被告按月利率2%直接向债权人童云姣支付利息的，并不是由童云姣先转入周青凤账户，再由周青凤转入被告公司账户的，原告借给被告的借款也是由原告直接转入被告账户，不是原告先转入宁子践账户，再由宁子践转入被告账户的。被告认为童云姣转入被告公司账户的款项出借人属于周青凤，原告转入被告公司账户的款项出借人属于宁子践的辩称与事实不符，本院不予支持。对原告的要求被告支付借款及其利息损失的诉讼请求本院予以支持，但由于原告是在2020年8月20日之后提起的诉讼，根据最高院发布的新修订《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款利息以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州鸿丰新型建材有限公司归还原告张玉妹借款100万元及其利息（以100万元为基数，自2018年12月26日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%据实计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告张玉妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告张玉妹负担645元，被告衢州鸿丰新型建材有限公司负担13055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4675号上诉人（原审原告）：贾玉琴，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金建，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱艳，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆祥律师事务所律师。上诉人贾玉琴因与被上诉人程刚、朱艳、朱金建恢复原状纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾玉琴上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持贾玉琴在一审中的诉讼请求，或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由程刚、朱艳、朱金建负担。事实和理由：一、一审程序违反，应当纠正。本案属于重大复杂案件，当事人的争议非常大，依法应适用普通程序审理，一审适用简易程序违法。二、一审裁定驳回起诉所依据的法律条文错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定仅适用于尚未立案，也未受理的案件，本案一审法院已经受理并开通审理，依法应当作出公正判决，不应驳回起诉。三、本案属于一审法院的受案范围。贾玉琴持有《农村土地承包经营权证》，程刚、朱艳、朱金建的行为属于侵权。四、贾玉琴的诉讼请求应当得到支持。贾玉琴家里有且只有这一块农田养家糊口，依照法律规定，基本农田不得该做他用，程刚、朱艳、朱金建经营养猪场，占有贾玉琴家的基本农田，造成贾玉琴丧失了赖以生存的生活条件。程刚、朱艳、朱金建辩称，一审裁定适用法律正确。贾玉琴诉请是判令拆除养猪场，该问题涉及到猪场是否是违法建筑的问题，而对非法占用土地行为依法查处是土地行政部门的法定职责，认定猪场是否是违法建筑也应由行政部门确定，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉正确。贾玉琴要求将土地恢复原状，这是行政处理的客体，不是民事诉讼保护的对象。本案是庭审后发现不属于人民法院的受案范围，不受限于是否已经立案受理，一审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。贾玉琴向一审法院起诉请求：1．判令程刚、朱艳、朱金建拆除养猪场，清理占用土地的现场，恢复原状，费用由程刚、朱艳、朱金建承担；2．判令程刚、朱艳、朱金建支付贾玉琴自2013年12月11日至2020年6月11日占用土地费166658元；3．本案诉讼费由程刚、朱艳、朱金建承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，贾玉琴主张程刚、朱艳、朱金建拆除建在其耕地上的养猪场、清理占用的土地、恢复原状的请求，依据以上法律规定，贾玉琴的该项请求应当依法申请当地政府有关部门解决，故贾玉琴的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贾玉琴的起诉。案件受理费3632元，退还给原告贾玉琴。本院认为，贾玉琴诉请的主要理由是程刚、朱艳、朱金建侵占了其基本农田，以此要求程刚、朱艳、朱金建拆除养猪场、恢复土地原状并赔偿损失。但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审以贾玉琴该请求不属于民事案件受案范围，应当依法申请政府有关部门解决，裁定驳回贾玉琴的起诉，处理适当。本案起诉首先涉及是否应由人民法院进行审理的法律适用问题，一审适用简易程序审理并无不当。本案系由一审法院在立案后发现案件不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回起诉处理符合法律规定，贾玉琴称一审法院已经立案不应再驳回起诉的上诉理由不能成立。综上，贾玉琴的上诉请求不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年九月二十八日法官助理陈俊书记员张昊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1500号 原告：周某某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年6月29日立案受理了原告周某某与被告马某某同居关系子女抚养权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2014年9月，原、被告同居生活，生育女孩马xx，现年3岁，现随被告一起生活。在同居生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2018年4月原告回娘家居住至今。现原告诉至法院要求抚养孩子。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 女孩马xx由被告马某某抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元减半收取，35元由原告周某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13328号 上诉人（原审原告）：罗霆玮，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐。 被上诉人（原审被告）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人罗霆玮因与被上诉人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初399号民事判决，向本院提起上诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人罗霆玮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗霆玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚耘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15982号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。 被告：黄林，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市巴**。 被告：汤莉，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市巴**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告黄林、汤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈虹羽，被告黄林到庭参加诉讼，被告汤莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄林、汤莉立即偿还原告贷款本金1463083.85元；2、请求判令被告黄林、汤莉立即偿还原告截至2020年6月4日的利息64452.15元、罚息1196.92元、复息1819.04元，并支付自2020年6月5日至贷款本息付清之日止的罚息和复息【罚息以未偿还的本金1463083.85元为基数，复息以未偿还的利息64452.15元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率基础上浮59.18%，再加收50%计算。利随本清（利率调整方式为次年对应日调整）】；3、判决确认原告对被告黄林名下位于沙坪坝区三套房屋享有抵押权，并有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担； 事实和理由：2017年1月9日，被告黄林、汤莉向原告申请循环授信贷款业务，原告按约为被告提供总额为174万元、期限为145个月、可循环使用的授信额度。同时，被告黄林以所购房产作为抵押担保物。2017年5月23日，原告与被告黄林、汤莉签订《个人贷款借款合同》，为被告提供贷款164万元，原告按约放款后，被告黄林、汤莉未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄林辩称，借款是事实，希望通过法院流程拍卖抵押物偿还解决。 被告汤莉未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》； 借款人：黄林、汤莉； 借款金额及期限：164万元，期限为2017年1月23日至2027年1月23日，共120个月； 借款用途：借新还旧归还原合同编号为8150127775008的贷款； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月10日; 执行利率：贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮59.18%；利率调整方式为次年对应日（即每年的放款日对应日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：黄林名下位于沙坪坝区三套房屋，于2017年1月13日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2019年12月10日起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年6月4日被告尚欠本金1463083.85元，利息64452.15元、罚息1196.92元、复息1819.04元，以及按照合同约定计算的2020年6月5日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款借款合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第26条、27条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄林、汤莉逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄林、汤莉立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告有权就被告黄林提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告汤莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄林、汤莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金1463083.85元，利息64452.15元、罚息1196.92元、复息1819.04元；并自2020年6月5日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金1463083.85元为基数，复息以未偿还的利息64452.15元为基数，按同期LPR利率基础上浮59.18%再上浮50%计算。期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告黄林、汤莉用于抵押担保的位于沙坪坝区三套房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18575.00元，减半收取9287.5元由被告黄林、汤莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十七日 书记员 田雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6313号 刘康军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017042 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执恢16号之三申请执行人：海军（原申请执行人湖北虹通投资担保有限公司），男，1970年3月5日出生，回族，住武汉市东西湖区。被执行人：襄阳市超盛建筑安装有限公司（以下简称超盛建筑公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人：王建敏，超盛建筑公司总经理。被执行人：襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（以下简称金丽辉煌酒店管理公司）。。住所地：襄阳市樊城区立业路**法定代表：人陈安梅，金丽辉煌酒店管理公司总经理。被执行人：襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。住。住所地：襄阳市樊城区新华路**/div>法定代表人：王建敏，金丽城置业公司总经理。被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈安梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人海军与被执行人超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅保证金合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00028民事判决。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十日书记员  余晨康
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4489号 原告：兴仁市兴乐灯饰家电城，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区长兴路，统一社会信用代码：92522322MA6GU70C39。 经营者：李静。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市兴乐灯饰家电城与被告敖杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市兴乐灯饰家电城的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告敖杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市兴乐灯饰家电城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告9100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖杰于2019年5月18日到原告兴仁市兴乐灯饰家电城购买电视机一台，约定价款为9100元，被告因经济困难请求款项付款时间，当日原告派人将电视机送至被告家中，被告在送货单上签字确认，被告承诺过几天支付货款给原告，后经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付。后被告向原告出具《欠条》一份，约定被告于2020年6月5日支付3000元，于2020年7月5日支付3000元，于2020年8月5日支付3100元。但至今被告仍未支付上述货款。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 被告敖杰未到庭应诉及答辩。 原告兴仁市兴乐灯饰家电城围绕自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告敖杰以“张吉”的名字到原告兴仁市兴乐灯饰家电城购买长虹牌电视机一台，双方约定价款为9100元。后经原告兴仁市兴乐灯饰家电城多次催要，被告敖杰出具《欠条》一张给原告兴仁市兴乐灯饰家电城收持，出具《欠条》后，被告敖杰仍未按照约定履行支付货款的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告兴仁市兴乐灯饰家电城将电视机卖给被告敖杰，原告兴仁市兴乐灯饰家电城已经履行了相关义务，且被告敖杰出具《欠条》一张给原告兴仁市兴乐灯饰家电城收持，确认了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告敖杰应履行支付货款的义务，故本院对原告兴仁市兴乐灯饰家电城请求由被告敖杰支付货款9100元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理，被告敖杰应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告敖杰在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告兴仁市兴乐灯饰家电城货款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1586号之一 申请执行人：徐玉辉男，1984年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：马远弘男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人徐玉辉与被执行人马远弘犯盗窃罪责令退赔纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初83号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。徐玉辉执行请求：马远弘退赔经济损失12800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人马远弘发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人马远弘名下银行账户、网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于马远弘名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异534号 申请人：xxx有限公司，住所地广东省广州市xx。 法定代表人：梁xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州xxx支行（原名称xx合作社），住所地广东省广州市xx。 负责人：刘x。 被执行人：广州市xx某公司，住所地广东省广州市xx。 法定代表人：詹xx。 本院在执行申请执行人广州xxx支行（原名称为xx合作社）与被执行人广州市xx某公司、广州市海珠区友城房屋拆迁服务公司（下称x某公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人xxx有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 xxx有限公司称，2001年8月29日广州市中院人民法院作出（2001）穗中法经初字第219号民事判决书，判决广州市xx某公司在判决生效之日起十日内清偿广州xxx支行（下称广州xx支行）借款本金x万元及利息、复息，逾期广州xx支行有权处理x某公司抵押的位于广州市xx房产优先受偿上述债务，案件受理费86315元由广州市xx某公司负担，该款广州xx支行已预付，由广州市xx某公司在履行判决时径付给广州xx支行。2005年11月28日广州市中院人民法院作出（2001）穗中法执字第676、677、678、680、1613、1614号民事裁定书，裁定x某公司所有位于广州市xx号x房以抵偿广州xx支行x万元的债务。抵偿后的剩余债务，继续向广州xx支行清偿。2018年12月12日，广州xx某支行（下称xx支行）与我司签订《债权转让协议》，将其对x某公司享有的上述债权转让给我司；2018年12月26日，xx支行与我司在《羊城晚报》上发表《债权转让暨债务催收联合公告》，通过公告方式通知各债权人及其担保人，上述债权已转让给我司。xx支行出具《债权转让证明》，证实xx支行已将上述债权转让给我司，并已收取上述债权全部转让款。鉴于，原债权人已将涉案债权转让给我司，上述债权转让时通知了各债务人，请求变更xxx有限公司为（2001）穗中法执字第1614号的申请执行人。 xxx有限公司提交的证据有：1.（2001）穗中法经初字第219号民事判决书；2.（2001）穗中法执字第1614号民事裁定书；3.中国银行业监督管理委员会关于广州市xx联社开业的批复；4.债权转让协议；5.xx支行与xxx有限公司债权转让暨债务催收联合公告；6.债权转让证明。 本院查明，关于xx合作社起诉广州市xx某公司、x某公司借款合同纠纷一案，本院于2001年8月29日作出（2001）穗中法经初字第219号判决，判令：一、广州市xx某公司在判决生效之日起十日内清偿借款本金x万元及利息、复息给xx合作社；二、逾期xx合作社有权处理x某公司抵押的位于广州市xx房产优先受偿上述债务；三、驳回xx合作社的其他诉讼请求。上述判决已生效，由于广州市xx某公司、x某公司未履行生效判决确定的义务，xx合作社（原xx合作社）向本院申请强制执行，本院以（2001）穗中法执字第1614号立案执行。 2005年11月28日，本院作出（2001）穗中法执字第1614号民事裁定：一、将被执行人x某公司所有的位于广州市xx号xx房以物抵债给xx合作社所有，以抵偿被执行人欠申请执行人xx合作社x万元的债务。抵债后的剩余债务，被执行人应当继续向两申请执行人清偿；二、解除对上述房屋的查封。 另查明，2006年9月5日中国银行业监督管理委员会发布银监复[2006]286号批复，广州市辖内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。根据 中国人民银行广州分行广州银复[2002]309号文，xx合作社被取消法人资格，其债权债务并入xx合作社，xx合作社名称更名为xx合作社。2008年7月10日，广州市xx联社发布穗农信发[2008]215号通知，xx合作社、xx社联合社营业部并入广州市xx联社x社。2009年12月21日，广州市xx联社x社改制为广州xxx支行。 2018年12月12日，xx支行（转让方）与xxx有限公司（收购方）签订《债权转让协议》（协议编号：穗农商转【2018】第003号），约定将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给xxx有限公司。该协议附件三为《单户资产转让协议》，序号92列明：借款人名称为广州市xx某公司，本金余额为x万元，欠息为x元，判决情况为（2001）穗中法经初字第219号，执行情况为（2001）穗中法执字第1614号。 2018年12月26日，xx支行、xxx有限公司在《羊城晚报》A10版刊登的《广州xx某支行与xxx有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知根据xx支行与xxx有限公司签署《债权转让协议》，xx支行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的债权，包括但不限于借款合同、担保合同、抵押合同、还款协议和其他相关协议项下的全部权益，依法转让给xxx有限公司；等。该公告序号12为上述协议对应的债权。 在本院审查期间，xx支行于2020年3月19日向本院出具《债权转让证明》，确认xx支行已将对广州市xx某公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给xxx有限公司。附件列明：借款人为广州市xx某公司，诉讼案号为 （2001）穗中法经初字第219号，执行案号为（2001）穗中法执字第1614号。 在本院听证中，xxx有限公司称，x某公司原是抵押担保人，在2005年以物抵债x万元之后，不再作为被执行人；广州市农村商业银行股份有限公司的债权转让事务都是由xx支行负责，转让协议也是由xx支行签订的。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（2001）穗中法经初字第219号判决确定的借款本金及利息，申请执行人为广州xx支行。2018年12月12日，xx支行与xxx有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权中的借款本金余额x万元及利息转让给xxx有限公司；同时，xx支行向本院书面确认xxx有限公司取得上述债权。xxx有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更xxx有限公司为（2001）穗中法执字第1614号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1874号申请执行人：王庆渊，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：吴章荣，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈家福，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人王庆渊、吴章荣与被执行人陈家福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书（2019）渝0152民初4527号民事判决书确定的金钱给付的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令陈家福向申请执行人偿还借款260206.91元及资金占用利息，并负担案件受理费5420元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈家福有车牌号为陕AXXX**号车一辆，本院对其进行了查封，因该车已达到报废标准并未实际控制。经实地走访调查，未发现陈家福的下路和其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1874号的本次执行程序。本案执行标的260206.91元及资金占用利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额260206.91元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月三十日书记员 陈昶莅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初636号原告谭富强，男，1992年2月2日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司员工，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住哈尔滨市平房区。被告刚雷，男，1984年2月29日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司员工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人刚希君（刚雷父亲），男，1954年7月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。被告李慧娜，女，1987年7月21日生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住山东省威海市环翠区。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710007465550534,住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区**第******。法定代表人姜玉广，该公司总经理。委托代理人王磊，天安财产保险股份有限公司哈尔滨中心中心支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656,住所地哈,住所地哈尔滨市南岗区赣水路**v>负责人黎明，该公司总经理。委托代理人吕传玺，该公司员工。委托代理人衣琬璇，该公司员工。本院在审理原告谭富强诉被告刚雷、李慧娜、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，平安保险公司同意赔付原告谭富强医疗费人民币686元（此款于7日内赔付）。被告刚雷一次性赔付原告谭富强剩余的医疗费及停车费合计人民币2800元（已当庭给付原告谭富强）。现原告谭富强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭富强提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭富强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭富强承担。审 判 长  车 晓人民陪审员  张晓宇人民陪审员  冯晓砚二〇二〇年九月十八日书 记 员  荣甜甜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4808号之一 申请执行人：杨旭飞,男,1983年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄达荣,男,1982年1月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨金雄,男,1978年11月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初806号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄达荣、杨金雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄达荣立即向申请执行人杨旭飞支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨金雄对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄达荣、杨金雄缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄达荣、杨金雄未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月29日对被执行人黄达荣、杨金雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄达荣、杨金雄名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人黄达荣、杨金雄名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划黄达荣名下款项1700元，用于缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2020年9月4日作出决定将被执行人黄达荣、杨金雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄达荣、杨金雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨旭飞，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨旭飞的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33367号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初96号原告：武汉奥科科技发展有限公司，统一社会信用代码91420116792424791B，住所地武汉市黄陂区横店街红旗工业园。法定代表人：王志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：宜昌市天盟置业有限公司，统一社会信用代码91420500MA48DGT35F，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道********。原告武汉奥科科技发展有限公司与被告宜昌市天盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告武汉奥科科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉奥科科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年九月十一日书记员 钟圆媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执2232号之一 申请执行人：韩瑞玉,女,1971年10月8日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：黄碧山,男,1972年5月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11210号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人黄碧山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄碧山立即向申请执行人韩瑞玉支付借款人民币194000元及利息（利息自2019年1月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2178元、执行费人民币2810元，但被执行人黄碧山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月12日、2020年8月28日通过司法查控系统对被执行人黄碧山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄碧山名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年6月8日向被执行人黄碧山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月20日作出决定将被执行人黄碧山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄碧山名下的、位于福建省南安市的房产【产权证：2XXXXXX5】，尚不具备启动拍卖的条件，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19507号原告：赵兴，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省江安县。原告：赵思里，男，汉族，1954年12月9日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省江安县，系赵思里之子。被告：李洲，男，住四川省广元市利州区三堆镇顺江村****。本院受理原告赵兴、赵思里与被告李洲劳务合同纠纷一案。原告赵兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月25日邀请二原告到被告承包的沙坪坝区土主镇万达文旅城地块配套道路及综合管廊工程中从事焊接喷涂业务，双方口头约定原告赵兴按照380元/天结算工资，原告赵思里按照240元/天结算工资。工程完工后，被告应当支付给原告工资共计16118元，被告已经支付了11000元，剩余5118元未支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。经查明：原告陈述本案主张的费用是被告欠付二原告的劳务费，案涉工程位于重庆市沙坪坝区，项目名称为沙坪坝区土主镇万达文旅城地块配套道路及综合管廊工程，二原告从事焊接和喷涂工作，工程由重庆中政交通设施有限公司发包给被告李洲。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于四川省广元市，原告陈述的劳务合同履行地位于重庆市沙坪坝区，重庆市九龙坡区既非被告住所地，亦非劳务合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本案移送至合同履行地法院，即重庆市沙坪坝区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月三日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执645号任伟（申请执行人）、刘涛（被执行人）：任伟与刘涛农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于2020年9月23日将该款转付给任伟（申请执行人）。至此，任伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执645号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年九月二十三日书记员  任秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15772号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保108号 申请人：屈奇，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市福兴东路罗山段**兰峰城市。 申请人：林仲惠，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，住，住福建省龙海市/div> 被申请人：漳浦环久化工有限公司，住，住所地福建省漳浦县赤湖镇工业区一社会信用代码91350623786937662A。 法定代表人：倪小红，执行董事。 申请人屈奇、林仲惠于2020年9月23日以被申请人厂房拆迁补偿款中有部分权益属于申请人为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存放在漳浦县赤湖镇人民政府的拆迁补偿款1905273.79元。担保人中国大地财产保险股份有限责任公司漳州中心支公司为申请人屈奇、林仲惠出具了《诉讼财产保全担保函》，以1905273.79元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人屈奇、林仲惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结漳浦环久化工有限公司暂存于漳浦县赤湖镇人民政府的拆迁补偿款1905273.79元，期限为一年。 案件申请费5000元，由屈奇、林仲惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈巧榆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之十申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执234号之一申请执行人:王金辉，男，生于1970年8月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴均，男，生于1980年11月1日，汉族，江油市人，住四川省江油市，本院在执行申请执行人王金辉与被执行人吴均民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴均发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2018年3月12日作出的（2017）鄂1087民初1962号民事判决书确定的法律义务，即：1、偿还申请执行人王金辉借款100万元，并以本金100万元为基数，从2014年8月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年4月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费21080元，申请执行费12400元。但被执行人吴均未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人吴均送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人吴均的银行存款、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人吴均在农业银行、建设银行、中国银行、中信银行、工商银行有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；无不动产登记信息；3.本院将被执行人吴均纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人王金辉进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人吴均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王金辉释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十六日书记员  佘生财
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15267号 原告：陈星星，男，1990年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州京都汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林山水居丹枫苑**。 法定代表人：杨剑。 被告：浙江再生手拉手汽车部件有限公司，住所，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村div> 法定代表人：彭晓丹。 本院审理原告陈星星诉被告杭州京都汽车服务有限公司、浙江再生手拉手汽车部件有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周新宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 岩 书 记 员 吴佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6398号申请执行人曹俭，女，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人柳忝乐，女，汉族，1987年9月6日出生，住郑州市金水区。被执行人胡香羽，女，汉族，1972年2月7日出生，住河南省中牟县。本院在执行曹俭申请执行郝运州、柳忝乐、胡香羽借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初9893号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郝运州、柳忝乐于本判决生效后十日内支付原告曹俭借款本金450000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%计算标准，自2017年11月16日起计算至实际还款之日）;二、被告胡香羽对被告郝运州、柳忝乐上述还款义务承担连带保证责任。被告胡香羽承担保证责任后，有权向被告郝运州、柳忝乐追偿;三、驳回原告曹俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，公告费260元，由被告郝运州、柳忝乐负担，被执行人郝运州、柳忝乐、胡香羽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查讯到被执行人胡香羽名下位于中牟县××路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号楼2-2006号房产，该房屋已被查封，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝运州、柳忝乐、胡香羽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  宋克己
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终300号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林献，男，1996年1月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2012年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月14日刑满释放；2017年9月29日因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2018年7月20日因殴打他人、故意损毁公私财物被行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；2019年7月5日因殴打他人被行政拘留九日，并处罚款人民币二百元；2019年7月22日因非法携带管制刀具进入公共场所被行政拘留十日。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人林献犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）浙1022刑初122号刑事附带民事判决。原审被告人林献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人林献，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月4日凌晨3点多，被告人林献的朋友郑某1与被害人胡某的朋友陈某1在三门县ＪＫ酒吧舞池发生碰撞，继而双方发生争吵，林献动手在胡某的后脑处拍了一巴掌，双方随即被人拉开。离开酒吧后，胡某、陈某2等人和林献、郑某1等人在金茂大厦夜宵摊吃夜宵时相互碰见，双方再次发生争吵，但没有发生肢体冲突。之后，林献到附近其经营的渣客夜宵摊去拿酒，胡某手持铜勺跟在林献身后用铜勺打林献，林献随即拿起夜宵摊内的菜刀对胡某乱砍，导致胡某头部、身体、腿部等处受伤，并致胡某摔倒。经鉴定，胡某头部创伤构成轻伤二级；腰部1、2、3左侧横突骨折构成轻伤一级。 2019年9月29日，被告人林献主动到三门县公安局海游派出所投案。 附带民事诉讼原告人胡某受伤后在三门县人民医院住院治疗14天，医嘱休息一个月，造成经济损失共计人民币18898.58元。在一审过程中，被告人林献的亲属为其预缴赔偿款人民币15000元。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人林献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人林献赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币一万三千二百二十九元一分。 原审被告人林献上诉称，原判认定事实不清，其拍胡某一下只是劝架的行为，不是挑衅；是胡某方先打其，其在地上抓起菜刀想吓退他们，胡某的伤是其上来夺刀过程中造成的，其行为属于正当防卫，胡某腰部的伤不是其造成的，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林献犯故意伤害罪及造成被害人胡某经济损失的事实有其供述，被害人胡某的陈述和辨认笔录，证人郑某1、陈某2、郑某2、陈某1、朱某、丁某1、陈某3、陈某4、陈某5、奚某、陈某6、丁某2的证言，住院病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见书，警情基本信息，现场勘验检查工作记录，前科劣迹材料，抓获经过，籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：根据上诉人（原审被告人）林献的供述和被害人胡某的陈述，证人郑某1、陈某2、郑某2、陈某1、朱某、丁某1、陈某3、陈某4、陈某5、奚某、丁某2的证言，本案的起因是郑某1在酒吧因琐事和胡某一方发生争吵，林献打了胡某后脑勺一下，胡某当即就想还手但被保安拉开，林献的行为对本案的发生负有责任。后胡某又在夜宵摊看到林献，持水勺与林献发生争打，林献持菜刀砍伤胡某，双方的行为属于发生纠纷后的斗殴行为。证人丁某1的证言证实，其跑到夜宵摊看见林献手里还拿着菜刀，胡某手上头上都是血，林献用菜刀指着胡某说：“你还老不老了，老再给你两刀”，说明林献伤人的故意是明确的，其行为不属于正当防卫。林献在争打过程中造成胡某轻伤后果，应当承担刑事责任。 本院认为，上诉人（原审被告人）林献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林献系累犯，依法予以从重处罚；又系自首，依法从轻处罚。被害人胡某在本案过程中亦有过错，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事判赔得当。审判程序合法。林献的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  张媛娇 审判员  朱 兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管敏建
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2645号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**楼****。负责人：黎龙，董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告员工，特别授权。被告：宗鲁，男，1981年7月16日出生，汉族，住鹰潭市。金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）与宗鲁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月7日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告宗鲁的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告宗鲁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月七日书记员 黄文昊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4080号 原告：李成毫，男，汉族，1978年6月19日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 被告：舒伟亮，男，1972年1月3日出生，汉族，住武义县。 原告李成毫与被告舒伟亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审理，于2020年8月6日、9月29日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次开庭原告李成毫及其委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，第二次开庭原告李成毫的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，被告舒伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李成毫向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金37万元；二、判令被告支付借款利息35万元（自2015年12月9日起至起诉止，并继续计算至还款止，按月利率2%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。 审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金370000元。二、判令被告支付借款利息（利息损失自2020年7月3日起按年利率6%计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告李成毫与被告舒伟亮系朋友关系。被告因经营缺乏资金，请求原告给予借款，自2015年12月9日起分多次借给被告人民币共37万元，约定借款按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨，被告一直没有还款。 被告舒伟亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见。 原告李成毫为证明其诉请主张，向本院提交证据借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告舒伟亮未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告李成毫提交的证据系书证，符合民事证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2015年12月9日起向原告借款共计37万元，并于2018年12月6日出具借条一份，载明：今向李成毫借到人民币第一次16万元整，第二次10万元整，第三次8万元整，第四次3万元整，共计37万元整。借条出具后被告舒伟亮对所欠借款均未支付。 本院认为，原告李成毫与被告舒伟亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告舒伟亮尚欠原告李成毫借款37万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告舒伟亮未在原告催告的合理期限内归还借款，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告舒伟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒伟亮归还原告李成毫借款人民币370000元并支付利息损失（利息损失自2020年7月3日起按年利率6%计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元（已减半收取），由被告舒伟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2662号原告：鹤山市文盈物业发展有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914************177。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：林卫平，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************117。原告鹤山市文盈物业发展有限公司与被告林卫平公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告鹤山市文盈物业发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市文盈物业发展有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市文盈物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告鹤山市文盈物业发展有限公司负担（原告已预交案件受理费50元，本院不再收退）。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2282号之一原告：王亚娟，女，1972年4月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，住嵊州市。现羁押于浙江省之江监狱。原告王亚娟与被告章国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚娟撤回起诉。案件受理费2800元，依法减半收取计1400元，由王亚娟承担。审判员  钱家仁二〇二〇年九月二十七日书记员  唐茹蓉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2508号罪犯李希曼，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年8月27日作出(2014)湛赤法刑初字第195号刑事判决，以被告人李希曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李希曼在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李希曼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十五天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李希曼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2250分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年6月29日因与他犯争吵扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李希曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李希曼予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17867号(2020)沪0115执17867号申请执行人：吴开先，男，1968年2月17日生，汉族，住江西省乐平市洪岩镇夏家坞村**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人吴开先依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6741号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6741号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2877号 原告：邹显川，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：赵阳，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:吴星宇,四川厚海律师事务所律师。 被告：雷国栋，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:吴星宇,四川厚海律师事务所律师。 原告邹显川与被告赵阳、雷国栋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹显川及其委托诉讼代理人张敏，被告赵阳、雷国栋的共同委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹显川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款159278元；2.判令二被告承担原告7964元的违约金；3.判令二被告对上述债务互负连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告承建了达川区申家乡某村“异地扶贫搬迁项目”。因该工程需要碎石及石粉等材料，二被告与原告达成口头运输协议，由原告负责运输。2018年11月24日，原、被告双方对账，被告赵阳向原告出具实际下欠原告运费159279元的欠条一份。后经原告催收，被告赵阳又于2019年1月21日向原告出具承诺书一份，承诺定于2019年1月25日前付清，否则承担5%的违约金。2019年4月6日，雷国栋再次在承诺书上批注“此下欠款在2019年5月份付清”。但二被告至今未付清此款。为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告赵阳、雷国栋辩称，1.原告于2016年在被告承建申家乡“异地扶贫搬迁项目”中与被告建立运输合同关系属实；2.经原、被告于2019年9月4日进行结算时，双方通过债权债务转让的方式约定其中15万元由申家乡火炭岩村村委会直接向邹显川支付，被告还应当向原告支付的运费为85554元，被告已将此款全部支付给了原告，不再下欠原告任何费用。综上，原告的诉请应当予以驳回。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，二被告承建了达州市达川区申家乡（现已并入金垭镇）火炭岩村异地扶贫搬迁项目后，与原告达成了口头运输合同，约定由原告负责运输碎石、石粉等材料。2018年11月24日，被告赵阳向原告出具《欠条》一份。载明“今欠到邹显川碎石、石粉款壹拾伍万玖仟贰佰柒拾玖元整（159279.00）”。 2019年1月21日，被告赵阳向原告出具《承诺书》，承诺于2019年1月25日前付清159279元，逾期则支付总额5%的违约金。2019年4月6日，被告雷国栋在该《承诺书》上批注“此下欠款在2019年5月份付清”。 2019年9月4日，原告与被告雷国栋进行结算，双方签字确认的结算依据载明：“邹显川拉沙石2017-2018年11月24日454258元+青竹93610元=547868元-借支310000元-火炭岩村150000元=87868元-矿石粉12.9m³×110元=1411元=89279元大写捌万柒仟贰佰柒拾玖元正。（村委会程世兴、陈代贵大概壹拾伍万元正）再支付邹显川855**元了清全部货款”。 2019年9月19日，被告赵阳向原告转账支付50000元。2020年1月23日，被告雷国栋向原告转账支付35554元。 同时查明，2020年8月29日，达州市达川区金垭镇火炭岩村村民委员会出具《证明》一份，载明：因雷国栋在申家乡火炭岩村村民委员会存在部分应收款，为解决雷国栋下欠邹显川的部分货款，经三方协商一致，雷国栋将在火炭岩村村民委员会应收的工程款15万元通过债权债务转让方式转让给邹显川，由火炭岩村村民委员会直接向邹显川支付该款，目前此款尚未支付。 本院认为，原、被告就双方之间存在的运输合同关系均无异议，本院予以确认。原告履行了运输义务后，被告应当向原告支付运费。被告提供的证据足以证明其已按照2019年9月4日双方最后一次结算的内容向原告支付了下欠运费85554元，已结清了全部运费，故原告主张被告支付运费159279元的诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持。虽被告赵阳在2019年1月21日向原告承诺若未在2019年1月25日前付清欠款159279元，则按支付总额的5%支付违约金，但原告与被告雷国栋在2019年9月4日时进行最后一次结算时并未约定违约金，应当视为双方对违约金的约定已经进行了变更未再约定违约金，故原告主张被告承担7964元违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹显川的诉讼请求。 案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，保全申请费1356.21元，合计3178.71元，由原告邹显川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈韵朵
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1068号 原告：龙明荣，男，1955年11月27日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：乔德吉，男，1948年5月10日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人:蓝新能，广西八海律师事务所律师。 原告龙明荣诉被告乔德吉恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫俊洁独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。书记员韦萌萌担任法庭记录。原告龙明荣及其委托诉讼代理人罗秋强、被告乔德吉及其委托诉讼代理人蓝新能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告恢复位于柳城县原告家北面长9米、高2米、厚0.2米的围墙。 事实与理由：原告与被告系邻居，上世纪60年代原告的岳父韦启崇建房在前并修建围墙，2006年原告在旧房围墙内建新房，为了保护新房墙基，原告保留老围墙，后被告利用原告的围墙搭建猪舍养猪。2020年3月，被告拆除原告部分围墙及墙基，严重危及原告新房安全。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《农村集体土地使用权证》（复印件）、现场照片等证据。 被告乔德吉辩称：1.本案争议的围墙是由被告管理使用，原告从来没有干涉过；2.由于围墙年久失修，最近自然倒塌，围墙是被告管理使用，是否对围墙进行修复是被告的权利，与原告无关；3.原告的诉请没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告乔德吉在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据进行了审查确认。经审理认定事实如下： 原告龙明荣与被告乔德吉均系柳城县的村民，双方的房子均系坐西向东毗邻而居，原告房屋在被告房屋的南面，原告老房屋北面以墙中为界与被告房屋（院子）相连。原告于2006年10月拆旧房建新房。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片9张。原告与被告对本院制作的现场勘查简图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，本案争议的围墙位于临靠原告大房（新房）北面围墙外的一堵长约9米，高约2米，厚约0.4米的泥砖围墙，该段泥砖围墙中段已有部分倒塌，被告家猪圈的棚顶就搭建在该段泥砖围墙的上方。 上述事实，有当事人陈述、经当事人确认认可的本院现场勘查绘制的现场图及拍摄的现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观本案，原、被告系一墙之隔的相邻关系人，根据原告提供的《农村集体土地使用权证》记载，原告老房屋北面与被告房屋（院子）南面以墙中为界，本案争议的泥砖围墙是原、被告双方共有，原告称被告利用该争议围墙搭建猪舍并于今年3月将该争议墙部分拆除，危及原告新房墙基，被告辩称该围墙是因年久失修造成的部分倒塌。由于原告未能就被告拆除围墙的事实提供证据加以证明，故本院对原告的请求不予支持。 原、被告的房屋系毗邻而居，双方应本着互谅互让的精神，共同协商处理老旧围墙的维修事宜，避免矛盾激化，共筑良好的邻里关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙明荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1020号原告：谢某某被告：柏某原告谢某某与被告柏某离婚纠纷一案，因系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月七日书记员  袁望雄
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1672号 罪犯唐波，男，1968年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年6月17日作出(2013)渝一中法刑初字第00196号刑事判决，认定唐波犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月22日起至2040年6月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐波减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月22日起至2039年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4644号原告：吕忠坤，男，1962年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王玉花，女，1961年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区（机电工业园内，丝路花语制衣公司厂房）。原告吕忠坤与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕忠坤及被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠坤向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因办奥优奥果汁饮料厂需要资金周转，向原告借款，原告从堂弟借款200000元借给了被告，被告向原告出具了借条一份。2020年6月13日，原告堂弟找原告、被告要款急切，被告向原告承诺，先由原告向其堂弟还款200000元，利息40000元归原告。原告向堂弟付200000元后，被告向原告出具240000元欠条一份，其中于2020年8月16日还款50000元，于2020年11月30日还款50000元，于2021年11月30日还款140000元。2020年8月16日，5万元还款逾期，被告推托不还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王玉花辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。根据原、被告的陈述及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月27日，被告王玉花因办奥优奥果汁饮料厂需要资金周转，向原告吕忠坤借款，原告从其堂弟处借款200000元转给被告，被告向原告出具了借条一份。2020年6月13日，原告堂弟找原、被告要求还款，被告向原告承诺，先由原告向其堂弟还款200000元，利息40000元归原告。原告向其堂弟支付200000元后，被告向原告出具240000元欠条一份，主要载明：于2020年8月16日还款50000元，于2020年11月30日还款50000元，于2021年11月30日还款140000元。2020年8月16日，50000元到期后，被告未予偿还，因此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉花向原告吕忠坤借款，履行期限到期后应及时偿还。原告吕忠坤要求被告王玉花及时还款，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下:被告王玉花于本判决生效之日起十日内向偿还原告吕忠坤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年九月二十九日书记员 汪茜茜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1433号上诉人（原审被告）：贵州赟霸商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路********，统一社会信用代码：91520201MA6DLPQ83T。法定代表人：李赟。上诉人（原审被告）：李赟，男，1977年9月27日出生，彝族，户籍地址：贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：贵州郎赟赟商贸有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）红桥大道荷源面业厂内，实际住所地：贵州省六盘水市水月园区**厂房**，统一社会信用代码：91520290MA6H565RX9。法定代表人：周群群，系该公司经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：温钦友，系贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：特别授权。三上诉人共同委托诉讼代理人：聂梅，系贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201911078174。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李明富，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410431581。代理权限：特别授权。上诉人贵州赟霸商贸有限公司、李赟、贵州郎赟赟商贸有限公司因与被上诉人陈燕合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4371号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费14010元，退回上诉人贵州赟霸商贸有限公司、李赟、贵州郎赟赟商贸有限公司。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十五日法官助理杨龙书记员戴雨佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45249号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：方志雄，男，汉族，1977年8月27日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案受理费3329.09元，减半收取1664.54元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年九月二十一日书记员  王宗宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张霞，女，1971年4月21日生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村**1-6。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2637号罪犯赵志雄，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年6月29日作出(2016)粤1202刑初384号刑事判决，以被告人赵志雄犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币40万元，退赔15万元，追缴违法所得2273857元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤12刑终228号刑事判决，以被告人赵志雄犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处没收财产人民币200000元，退赔15万元，追缴违法所得2273857元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2922分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年5月19日因违反就餐规定扣5分。另查该犯原判退赔150000元和原判追赃2273857元均没有履行；原判并处没收财产200000元，已履行没收财产23900元，本次没收财产23900元，余额1976.62元，2019年11月前月平均购物445.95元，2019年11月后月平均购物99.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志雄原判数罪并罚，服刑期间月均消费较高，但未积极履行财产刑，本次考核有10300元顾送款，但只履行了1000元，属有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项义务，且有扣分情节，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定该犯不具确有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵志雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1606号上诉人（原审原告）：周艳，女，1987年9月3日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周艳因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了周艳出借的款项，担保公司提供了担保，周艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周艳已在一审提供证据加以证明。在周艳的本息未受偿的情况下，周艳享有诉权。周艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周艳的出借行为没有任何的过错，周艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周艳主观没有过错，行为没有违法，不该由周艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周艳起诉的裁定，导致周艳失去了最后的权利救济机会，对周艳是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周艳向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还周艳借款本金20000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付周艳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周艳与作为借款人的被告之间的借贷，系周艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周艳的起诉。案件受理费425元，退还原告周艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周艳与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32246号原告：余秋凤，女，1971年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙，职务不详。原告余秋凤与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告余秋凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间签订的《房屋委托合同》；2.要求判令被告返还租用房屋；3.要求判令被告支付房屋租金人民币8,000元和滞纳金1,020元；4.要求判令被告支付使用承租房屋产生的水、电、燃气等费用(实际要求计算至被告返还所占用房屋之日)；5.要求判令被告赔偿原告免租期费用4,000元。事实和理由：原告与被告于2020年4月6日签订了一份房屋租赁合同，将位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室租赁给被告，合同约定租赁期限从2020年4月6日至2022年4月5日止，免租期45天，月租金4,000元，每月30号前交付当月租金。被告向原告支付一个月的租金4,000元作为押金。在合同生效的情况下，2020年5月30日、同年6月30日被告都未按合约支付原告租金。原告从同年6月1号开始多次与被告沟通催交租金未果，于同年7月11向日其发出催款通知单限其于同月13日前付清拖欠租金，逾期将解约，但被告至今依然未支付拖欠租金，被告的行为显属违约。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，且未及时足额地向原告支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告余秋凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月二十五日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初841号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘馨月，女，1994年7月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县庆新街新兴委****，2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局长宁分局依法取保候审。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人刘馨月犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨某某，被告人刘馨月及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月18日15时许，被告人刘馨月至本市长宁区长宁路XXX号来福士广场H&M店内，通过在试衣间内拆卸防盗扣、将衣物藏匿于双肩包及婴儿车内等方法，共窃得店内衣物9件(共计价值人民币2191.9元)。得手后，在店门外被保安当场抓获。上述事实，被告人刘馨月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、周某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频、视听制作说明，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，H&M店出具的收据，案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘馨月以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘馨月到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘馨月犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具银色卸防盗扣工具一个予以没收；扣押在案的长裤三条、针织衫二件、衬衫一件、卫衣一件、外套二件发还被害单位(已发还)。刘馨月回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月二十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。