广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14310号原告：谢清江，男，汉族，1972年3月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区*********，公民身份号码：420************252。委托代理人：吴小婉、徐明，均系广东康创律师事务所律师。被告：徐广舟，男，民族不详，1982年11月5日出生，住山东省东明县**************附2号，公民身份号码：372************698。被告：东莞市远筑市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区********，统一社会信用代码：914***********362U。法定代表人：旷某1。委托代理人：孙怀军，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：莫嘉欣，系该公司员工。原告谢清江诉被告徐广舟、东莞市远筑市政工程有限公司（以下简称“远筑公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明，被告远筑公司的委托代理人孙怀军，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫嘉欣到庭参加诉讼，被告徐广舟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.各被告共同赔偿原告262072.93元（其中医疗费1908.56元、复查费3600元、后续治疗费18000元、营养费2000元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金168264元、误工费21866.70元、护理费20550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费487元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）;精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险一并处理；2.各被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年8月7日8时30分，被告徐广舟驾驶粤S*****号中型载货汽车在南城区水濂景观路倒车时，将驾驶自行车的原告碰撞倒地受伤。交警部门认定被告徐广舟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入东莞康华医院治疗至2019年9月23日，住院共47天，出院医嘱注明：住院期间陪护一人，建议出院后休息三个月，期间陪护一人，增强营养，出院后定期门诊复诊，每次复诊费用约需600元，约需6次，一年后专科医师根据病情收治入院取除内固定装置，二期住院费用约需18000元（以上费用均以实际产生为准）。原告支出医疗费共计96814.63元，其中被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告远筑公司垫付医疗费84906.07元，原告自行支付1908.56元。2019年11月13日，原告经广东至信司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告因此支出鉴定费2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告远筑公司，被告徐广舟是该公司员工，事发时履行职务行为。该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。原告实际支出的复查医疗费损失为1908.56元，有医疗费发票为证，本院予以认定。原告主张的复查费尚未实际发生，本院不予支持。被告人保财险东莞公司主张扣除非社保用药理据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费。医嘱注明二次住院费用约需18000元，该费用必然需要发生，本院予以支持。3.营养费。医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，酌情支持1000元。4.住院伙食补助费。按住院天数计算为4700元。5.护理费。医嘱注明住院期间陪护一人，原告住院期间已由远筑公司聘请护工护理并实际支出护理费9789.12元，有护理费发票为证，故住院期间的护理费不予重复支持。医嘱注明出院后休息三个月期间陪护一人，该期间护理费按120元/天计算90天为10800元。6.残疾赔偿金。原告是农村户籍居民，没有办理居住证，原告也确认其2019年1月至4月期间在老家考驾照，其事发前一年并非连续在城镇生活居住。原告提交的银行流水显示在2018年5月至2019年1月期间每月均有转存或现存收入、2019年3月有两笔存款、2019年7月25日有2笔收入、2019年8月23日有一笔工资收入，原告确认其2019年1月至4月期间在老家考驾照没有工作和收入。本院认为，原告没有事故发生前满一年的居住证或居住证明，也没有备案劳动合同和社保证明，也没有事发前连续6个月以上的银行工资流水，原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予采纳。残疾赔偿金按受诉地法院上一年度农村居民人均纯收入17168元/年计算为17168元/年×20年×20%=68672元。7.误工费。原告在全休期内评残，误工期自事发之日起计算至定残前一日共计98天。原告是农村户籍居民，事发前属无固定收入，本院酌情参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算为43327元/年÷365天×98天=11633元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。9.鉴定费。2730元，有发票为证，本院予以支持。10.残疾辅助器具费。原告购买拐杖、助行器等残疾辅助器具支出487元，有发票为证，本院予以支持。11.交通费。原告治疗及处理交通事故事宜必然会产生交通费损失，考虑合理性和必要性，本院酌情支持交通费1410元。12.住宿费。原告不存在到外地住院治疗的情况，也没有举证证明实际支出住宿费，该项诉请没有证据，本院不予支持。13.处理事故人员误工费。该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于“第三者”，被告徐广舟负事故全部责任，被告人保财险东莞公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担全部赔偿。被告徐广舟事发时履行职务行为，应由被告远筑公司承担赔偿责任，本案中被告远筑公司无需直接向原告赔偿。原告的损失合计130340.56元，由被告人保财险东莞公司赔偿。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢清江赔偿130340.56元；二、驳回原告谢清江对被告徐广舟、东莞市远筑市政工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告谢清江的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615.55元（原告已预交），由原告负担1314.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1300.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月十日书记员  赵 蓉