wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1569号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，注册地衢州市柯城区花园街道通衢街**凯泰汽配城****，实际经营场所景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工，1988年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：袁丽，女，1991年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：刘盼，男，1991年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“大江源晨公司”）与被告袁丽、刘盼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告袁丽、刘盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江源晨公司诉称，被告袁丽因购别克牌轿车（车牌号：赣Ｄ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“工行衢州柯城支行”）申请购车分期贷款，并于2017年1月20日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ-12092600-2017003470”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，借款金额为98000元整，分期期数为36期，并将其所购汽车抵押给工行衢州柯城支行。原告与被告袁丽签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，同时原告依被告的要求向工行衢州柯城支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向银行的借款承担连带保证责任，被告刘盼向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为袁丽的全部债务承担共同偿债责任。然而，被告袁丽获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，导致贷款人工行衢州柯城支行从原告的保证金账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还29700元，用于代偿被告袁丽因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，代偿明细分别为2019年10月23日代偿9900元、2020年1月22日代偿7000元、2020年4月24日代偿12800元。另被告袁丽逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过3期的，应向原告支付代偿总额29700元10%的违约金2970元。原告代偿后，被告袁丽、刘盼一直未向原告履行清偿义务，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告袁丽、被告刘盼偿还原告代偿款29700元；2、判令二被告支付原告违约金2970元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告大江源晨公司在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照一份、法人身份证明一份、授权委托书一份、经营地址、经营地址证明一份一份，证明原告的主体身份；2、被告袁丽、刘盼身份证各一份、户口簿一份，证明二被告的主体身份；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、分期付款业务服务费付款授权书一份，证明被告袁丽向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请购车分期贷款的事实；4、共同偿债人承诺书一份，证明被告刘盼自愿为被告袁丽的全部债务承担无条件，不可撤销的共同清偿责任的事实；5、担保承诺函一份、汽车按揭服务合同一份、担保合同一份，证明原告替被告袁丽向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6、中国工商银行转账凭证或交易明细流水各一份，证明中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行向被告袁丽发放贷款的事实；7、汇款凭证/代偿证明一份，证明原告替被告袁丽代偿29700元的事实；8、送达地址确认协议二份，证明二被告送达地址。被告袁丽、刘盼未提交答辩状，也未提交证据。上述证据本院做如下认证：原告提交的八组证据均具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告袁丽因购别克牌轿车（车牌号：赣Ｄ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“工行衢州柯城支行”）申请购车分期贷款，并于2017年11月20日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ-12092600-2017003470”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，借款金额为98000元整，分期期数为36期，并将其所购汽车抵押给工行衢州柯城支行。同日，原告与被告袁丽签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，约定由原告为被告向工行衢州柯城支行的贷款进行担保，被告向原告支付担保费8000元，如被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过3期的，应向原告支付代偿总额10%的违约金。被告刘盼于同日向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告袁丽的全部债务承担共同偿债责任。次日，原告向工行衢州柯城支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告袁丽向工行衢州柯城支行的贷款承担连带保证责任。被告袁丽获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，被告刘盼亦未履行共同偿债义务，致使工行衢州柯城支行从原告的保证金账户上扣款，分别为2019年10月23日扣划9900元、2020年1月22日扣划7000元、2020年4月24日扣划12800元。为此，原告诉至法院。证明上述事实的有：1、原告的营业执照一份、法人身份证明一份、授权委托书一份、经营地址、经营地址证明一份一份；2、被告袁丽、刘盼身份证各一份、户口簿一份；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、分期付款业务服务费付款授权书一份；4、共同偿债人承诺书一份；5、担保承诺函一份、汽车按揭服务合同一份、担保合同一份；6、中国工商银行转账凭证或交易明细流水各一份；7、汇款凭证/代偿证明一份；8、送达地址确认协议二份。本院认为，原告大江源晨公司与被告袁丽订立的《汽车按揭服务合同》、《担保合同》以及原告出具的《担保承诺函》、被告刘盼出具的《共同偿债人承诺书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁丽在工行衢州柯城支行发放贷款后没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时、足额向工行衢州柯城支行还款，构成违约，原告按约向工行衢州柯城支行代偿了人民币29700元，承担保证责任后，其有权向被告袁丽追偿，故原告要求被告袁丽支付代偿债务人民币29700元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告还诉请双方约定的逾期付款违约金以借款全额的10%即人民币2970元予以支付，本院认为违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。被告刘盼为被告袁丽借款的共同偿债人，应对被告袁丽上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿借款人民币29700元及违约金人民币2970元；二、被告刘盼就上述判决金额承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告袁丽、刘盼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  俞 豪二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特223号申请人：李明清，男，1945年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王富兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：李钢，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。系被申请人的儿子。申请人李明清申请宣告被申请人王富兰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李明清称，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年9月12日经中国残疾人联合会出具残疾人证，被申请人为智力残疾人。现被申请人生活不能自理，也无法与人正常沟通，没有正常人的思维能力，无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益，遂申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人李钢称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人李明清担任其监护人。经审理查明：申请人李明清与被申请人王富兰系夫妻关系，两人生育了李永华及李钢。2019年9月12日，被申请人王富兰取得了残疾人证，载明其为智力残疾人。经申请人李明清申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人王富兰的精神状态、有无民事行为能力进行了司法鉴定，2020年9月14日，重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王富兰极重度精神发育迟滞（极重度智能障碍），无民事行为能力。本院认为，被申请人王富兰系智力残疾人，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为王富兰无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王富兰为无民事行为能力人；二、指定李明清为王富兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 帆二〇二〇年九月二十七日书记员 夏兆玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂明。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通洋口港综合开发有限公司，住所地江苏省如东县洋口港洋口大道东侧。法定代表人：徐小东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海州律师事务所律师。再审申请人王桂明因与被申请人南通洋口港综合开发有限公司（以下简称洋口港开发公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂明申请再审称，（一）根据双方2018年4月9日对租赁场地相应资产的盘点表可以确定有100亩土地已经复垦，该100亩土地不属于王桂明2017年1月1日后租赁物范围，不应当计算租金。双方均未能提供准确的租金计算方法，洋口港开发公司应当承担相应的法律后果。一、二审以实际租赁物范围未能达成一致而暂定120000元/年，违背证据分配原则。（二）王桂明承租的宾馆大楼在2017年1月1日前因配合修路、建桥根据当地政府要求停业，未使用。综上，一、二审认定事实错误，分配举证责任不当，判令王桂明按120000元/年支付租金缺乏事实依据，请求依法再审。洋口港开发公司提交意见称，王桂明主张其不使用或未使用的部分不计算租金的理由不能成立。其占有该土地不使用，也不让洋口港开发公司使用，损害洋口港开发公司利益。自2004年10月1日起每年租金120000元，至2017年已逾13年，正常情况在2013年年租金就应为40余万元。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回王桂明的再审申请。本院经审查认为，双方租赁合同至2016年12月30日期限届满后，未能就租赁合同继续履行协商达成一致意见，王桂明亦未按照原租赁合同约定的120000元/年标准向洋口港开发公司支付2017年1月1日后的租金。虽然租赁标的中有100亩土地被复垦，但没有证据证明系洋口港开发公司安排复垦。按照王桂明陈述2016年3月开始复垦，到2017年复垦完毕，但其2016年仍按照120000元/年标准支付租金，并没有要求扣除该复垦土地对应的租金。上述事实说明双方对扣除复垦的土地外租金按照120000元/年确定并无异议。而且，王桂明并没有提供证据证明不包括该复垦土地外的其余租赁物市场租金标准在2017年低于120000元/年。因此，一、二审按照120000元/年标准确定2017年的租金，并无不当。王桂明虽主张宾馆大楼在2017年1月1日前因政府要求停业，但并未提供证据证实，故其主张该部分应扣除相应租金，亦不能成立。综上，王桂明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂明的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年九月十日书记员  李 志
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终217号上诉人（原审被告）：上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区共和新路**。法定代表人：须武臻，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西山煤电（集团）电机制造有限责任公司，住所，住所地太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司机电修造工业园区**车间。法定代表人：史武装，董事长。上诉人上海鼓风机厂有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海鼓风机厂有限公司上诉称，涉案《买卖合同》第十一条约定，合同争议的解决方式为依法向人民法院起诉。依法因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中双方未约定合同履行地，，因此本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖此外，上诉人并未收到原审法院在裁定书中所谓的《谅解书》，并且被上诉人在起诉状中明确表示，本案是基于双方签订的买卖合同产生的纠纷，起诉状中并未提及任何与《谅解书》有关的内容，因此本案应当适用买卖合同中约定的争议解决方式，而非原审法院认为的《谅解书》中的约定。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的三份买卖合同中对管辖法院的约定不明，就该三份合同签订的谅解书中对管辖法院的约定，明确具体，且不违反法律规定，合法有效，按照该约定原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十七日书记员 任丽杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1686号 江门市蓬江区漆彩汽车油漆经营部、黄献素： 关于被执行人江门市蓬江区漆彩汽车油漆经营部、黄献素买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款，故（2020）粤0784执1686号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初867号原告：杨光军，男，1974年10月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：铜仁金泰酒店管理有限公司。住所地：铜仁市江口县双江街道磨湾村小磨王组。法定代表人：童南龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：司马晋琳，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告杨光军与被告铜仁金泰酒店管理有限公司（以下称金泰公司）、司马晋琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光军委托诉讼代理人罗平，被告金泰公司委托诉讼代理人胡洲到庭参加诉讼。被告司马晋琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款75,000元、违约金12,000元，合计87,000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告司马晋琳向原告提出购买空灯、灯带、插头、中央小吊灯、壁灯等材料用于装修金泰公司（雅思特旅游酒店项目），被告司马晋琳是金泰公司（雅思特旅游酒店项目）的股东之一，后原告向被告进行供货，被告购买原告材料产生的总货款为123,308元，但是被告仅支付原告41,000元，即被告仍然拖欠原告货款82,308元。2019年9月9日，原告与被告进行了结算，原告与被告在《未付证明》中协商一致的情况下，被告自愿将原告尚欠货款82,308元降低到75,000元，故被告现尚欠原告货款75,000元。迄今为止被告没有支付货款给原告，被告已经构成违约，被告应当支付原告违约金12,000元。被告的行为违反双方约定，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项的违约金变更为资金占用费，撤回对被告金泰公司的诉讼请求，只要求被告司马晋琳承担责任。被告司马晋琳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告金泰公司辩称：1、原告与被告金泰公司没有任何关系，被告司马晋琳也与被告金泰公司没有任何关系，被告司马晋琳不是公司的股东，原告提交的销售清单系单方制作，没有人签字确认，2、被告司马晋琳在江口有多个工地，原告向司马晋琳供货也是多个工地，同时原告提交的《未付证明》只有司马晋琳一人的承诺，根据合同相对原则，被告金泰公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的1号证原告杨光军的身份证，3号证未付证明（时间2019年9月9日），认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的2号证销售清单，认为该证据系原告单方制作，未进行签字确认，本院依法不予确认。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告杨光军在凯里市经营灯具材料买卖。2018年8月至2018年10月期间，被告司马晋琳在原告处赊购灯具，2019年9月9日，被告司马晋琳向原告出具《工程款未付证明》，主要内容为“因江口雅斯特酒店灯光工程安装未验收，尚欠杨光军灯光安装工程款未付款项75,000元，此款由司马晋琳全权负责，该款项由司马晋琳全部支付，此据不能向法院起诉，但是司马晋琳全权负责此款项，江口任何一个地方款项到位，全款支付杨光军，时间2年以内”。双方未约定利息及违约金。2020年7月15日原告诉至本院要求被告履行付款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告司马晋琳2018年8月至2018年10月期间向原告杨光军赊购灯具材料，2019年9月9日被告司马晋琳向原告出具《工程款未付证明》，尚欠原告灯具材料款75,000元，双方的买卖合同合法有效，被告欠原告灯具材料款75,000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。但被告司马晋琳在2019年9月9日出具给原告杨光军的《工程款未付证明》中已经载明了付款时间为两年以内，虽原告未在该《工程款未付证明》中签字确认，但原告接受该《工程款未付证明》后并未提出异议，并以该证明主张权利，视为原告对被告司马晋琳承诺的付款期限予以认可，双方达成了付款期限的约定，应当按照约定主张权利，履行义务。现付款时间尚未到期，原告亦未提供证据证明被告司马晋琳有逃避债务等行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告提前要求被告司马晋琳支付货款的诉请不能成立，本院依法不予支持。原告在诉讼中撤回对被告金泰公司的诉讼请求，仅要求被告司马晋琳承担责任，是对自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光军的诉讼请求。案件受理费1,976元，减半收取988元，由原告杨光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年九月二十五日法官助理朱昶燃书记员杨静
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初199号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷峰盛，曾用名雷丰胜，男，1993年11月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人雷峰盛犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案,蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人雷峰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年8月2日晚餐，被告人雷峰盛与唐某、雷某等人在蓝山县“XXX”饭店吃晚饭，期间被告人雷峰盛喝了二两左右白酒。晚饭后，被告人雷峰盛持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县门前路段时，被蓝山县公安局交警大队民警查获。经现场执勤交警对其进行呼气式酒精含量测试，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人雷峰盛血液中的乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证；2.证人唐某的证言；3.被告人雷峰盛的供述和辩解；4.永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第1080号鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人雷峰盛在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人雷峰盛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人雷峰盛对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有证人唐某的证言；被告人雷峰盛的供述与辩解；户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取血样登记表、视频截图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷峰盛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷峰盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷峰盛到案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人雷峰盛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人雷峰盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人雷峰盛适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷峰盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  陈 新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2729号 冯利（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 冯利与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2168元。经本院立案执行，现已强制执行到位2168元。本院已将该款转付给冯利（申请执行人）。至此，冯利（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2729号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9230号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**。负责人：王云。统一社会信用代码：913701005537406153。委托诉讼代理人：江旭斌、普刘灿，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司。;'>住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**div>法定代表人：熊建华。统一社会信用代码：91360100669789840G。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。审判员 肖 非二〇二〇年九月二十八日书记员 游天宇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1558号 原告：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路**，统一社会信用代码：913305006747940037。 法定代表人：姜学梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：山东新兴业环保科技股份有限公司，住，住所地山东省济南市莱芜高新区武当山路**一社会信用代码：9137120073263384X5。 法定代表人：陈玉文。 原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司与被告山东新兴业环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告山东新兴业环保科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司申请撤回对被告山东新兴业环保科技股份有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司撤回对被告山东新兴业环保科技股份有限公司的起诉。 案件受理费768.5元，由浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雅萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6999号上诉人（原审被告）：范奎龙，男，1957年2月10日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素兰，女，1954年10月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈俊，系徐素兰儿子，住南京市玄武区。上诉人范奎龙因与被上诉人徐素兰占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范奎龙未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范奎龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  汪德全审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理吴伯庙书记员孙雪松
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3037号原告：郑芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李乐斌，男，1965年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告郑芳与被告李乐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼，被告李乐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳向本院提出诉讼请求：判令被告李乐斌偿还借款本金14000元。事实与理由：我与被告李乐斌是熟人。2019年4月10日，被告李乐斌说他做生意资金周转不过来，向我借款14000元，承诺过10天就还钱给我。考虑到借款数额不大、时间不长，而且都是熟人关系，我当时就借给了被告李乐斌14000元现金，他当场出具了借条。借款到期后，被告李乐斌没有按期还钱，我向他催要时，他说没有赚到钱，要我等一段时间。后我陆续多次催要，被告李乐斌总以各种借口推诿，后来连我的电话也不接了。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李乐斌未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告李乐斌向原告郑芳借款14000元并出具了主要内容为“今借到郑芳壹万肆仟元”的借条一份。后原告郑芳多次催要上述借款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的借条证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告李乐斌向原告郑芳借款后，经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告郑芳要求被告李乐斌偿还借款本金的诉请，合法有理，本院予以支持。被告李乐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李乐斌偿付原告郑芳借款14000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告李乐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年九月二十五日法官助理胡青书记员严家辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1913号 原告：陈济民，男，1986年5月21日出生，住广西浦北县。公民身号码：450722198605210016。 被告：张嘉秀，女，1990年9月9日出生，住广西浦北县。 被告：姜波，男，1987年10月28日出生，住广西浦北县。 原告陈济民与被告张嘉秀、姜波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告已支付的代偿款108337.31元及利息（以代偿款108337.31元为基数，自2020年6月10日起至付清代偿款之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，被告张嘉秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称邮政浦北县支行）签订了小额贷款借款合同。合同约定：邮政浦北县支行向被告张嘉秀发放贷款金额为人民币100000元，贷款期限24个月，时间自2017年8月18日起至2019年8月18日止，贷款按年利率7.75%计算；偿还贷款方式为按季结息，到期一次性偿还 本金100000元给邮政浦北县支行。被告姜波作为共同借款人。原告为被告张嘉秀的贷款提供连带责任担保，并与邮政浦北县支行签订了小额贷款保证合同。 上述贷款借款合同、担保合同签订后，邮政浦北县支行依照合同约定将贷款100000元支付给了被告张嘉秀。被告张嘉秀自收到贷款之月起至借款期限届满时，仅偿还了部分利息。贷款借款合同到期后，两被告不履行还款义务，邮政浦北县支行催收无果后，告知原告催收情况，原告多次通过电话、微信、QQ和上门寻找等方式联系两被告，但两被告故意躲藏、拒接电话或以没有钱为由拒绝履行还款义务。之后，邮政浦北县支行依照保证合同的约定，要求原告代为偿还。原告分别于2020年5月29日、6月10日代两被告偿还了50000元、58337.31元给邮政浦北县支行，两次偿还本息合计108337.31元。原告代偿还完毕后多次向两被告追偿代偿款108337.31元，但两被告至今仍然没有偿还给原告。 两被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。另查明，2020年8月，张嘉秀支付代偿款本金2000元给陈济民。在庭审中，陈济民将诉讼请求变更为判决两被告共同偿还原告已经支付的代偿款106337.31元及利息（以代偿款106337.31元为基数，自2020年8月10日起至付清代偿款之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，邮政浦北县支行与两被告签订的贷款借款合同、与原告签订的保证合同，都是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按照约定和诚实信用原则履行各自的义务。邮政浦北县支行履行了出借义务，原告履行保证人责任代两被告归还了借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权 向债务人追偿。”的规定，原告就取得了代偿款108337.31元的追偿权。被告张嘉秀已经支付代偿款2000元给原告，原告主张的代偿款就应减除2000元后的代偿款为106337.31元。原告请求按年利率6%计算利息，其利率标准符合法律的规定。在庭审中，原告变更诉讼请求为判决两被告共同偿还原告已经支付的代偿款106337.31元及利息（以代偿款106337.31元为基数，自2020年8月10日起至付清代偿款之日止，按年利率6%计算），是其依法处分自己的民事诉讼权利。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张嘉秀、姜波应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款本金106337.31元及利息（利息计算：以代偿款本金106337.31元为基数，自2020年8月10日起至付清代偿款本金之日止，按年利率6%计算）给原告陈济民。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，保全费1020元，合计2253元，由被告张嘉秀、姜波负担（因原告陈济民已预交本院，被告张嘉秀、姜波应连同上述款项一并付给原告陈济民）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛丽敏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢291号河南省第一建筑工程集团有限责任公司、郑州人友置业有限公司：关于河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行郑州人友置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行标的共计3121808.52元。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）豫法民二终字第232号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初646号原告：饶河县诚鼎物业管理有限公司，住所地：饶河县饶河镇江城馨苑**楼**门市。法定代表人：韦广珍，经理。被告：林治波，男，1959年1月25日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与被告林治波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县诚鼎物业管理有限公司在本案审理期间因达成和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县诚鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县诚鼎物业管理有限公司负担。审判员  李建勋二〇二〇年九月四日书记员  李孟媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4577号原告：刘某某。被告：武汉大住公寓管理有限公司。原告刘某某与被告武汉大住公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2020年5月23日至2020年7月12日的租金1607元，租房押金1400元（租房押金900元、水电气押金500元），共计3007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月13日签订了一份租赁合同，租赁物位于武汉市硚口区，租赁期限为一年。原告于2020年4月1日缴纳了最后一期房租3389.19元，根据双方签订的合同，原告应住到2020年7月12日，并且被告退还原告房租押金及水电押金1400元，由于被告与房东解约，导致原告被房东驱逐，于2020年5月22日搬离租赁房屋。后被告承诺于2020年7月20日前支付原告2020年5月23日-2020年7月12日的租金3007元，但被告至今未付。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日原告与武汉优客逸家公寓管理有限公司签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定原告承租位于武汉市硚口区房间，租期2019年7月13日至2020年7月12日共12个月，房租每月900元，服务管理费每月100元，租房押金900元，房租季付，合同还约定了其他权利义务。当日原告支付3500元，其中包括水、电、气、房屋押金合计1400元。2019年12月16日武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司。2020年4月1日，原告向被告支付租金3389.19元。后因被告与房东解约，原告于2020年5月22日搬离租赁房屋。经协商，被告于2020年5月25日出具《刘某某租客退租打款解决方案》，载明“…我公司承诺在2020年7月20日（含）之前打退租款到租客提供的银行卡上。”退租明细显示应退金额为3007.41元，退租原因为房东收房，无责退租，验房时间2020年5月22日。截至起诉之日，原告未收到被告退租款。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告于2020年5月22日搬离租赁房屋，被告于当日验房同意退租，并确认退租金额为3007.41元，双方的租赁合同已经解除，被告应按照承诺的付款时间支付退租款。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某租金及押金共计3007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告武汉大住公寓管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在退还原告租金时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年九月二十二日书记员  段 铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4115号之一申请人：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘建、闵朝祥（实习)，安徽景森律师事务所律师。被申请人：合肥宏昌商贸有限公司，住所地合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******，统一社会信用代码91340100MA2MYYXH83(1-1)。原告李锋与被告丁洪流、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5与21日立案。2020年9月23日，丁洪流向本院申请追加合肥宏昌商贸有限公司为共同被告，认为案涉被告丁洪流的借款全部用于合肥宏昌商贸有限公司的经营，合肥宏昌商贸有限公司是实际借款人。本院经审查认为：案涉借款是丁洪流以个人的名义向原告李锋借取的，借款也是李锋向丁洪流个人支付的，实际用款人合肥宏昌商贸有限公司不属于必须进行诉讼的当事人，且丁洪流的申请是在法庭辩论后未提出的。因此，丁洪流要求追加合肥宏昌商贸有限公司为共同被告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人丁洪流追加合肥宏昌商贸有限公司为共同被告的申请。审判员  张世东二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保70号之一 申请人：四川华兴源机械设备租赁有限公司。住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：黄道荣。 被申请人：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司。住所地：山东。住所地：山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦** 法定代表人：公绪论。 申请人四川华兴源机械设备租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司名下的财产在1076506.00元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在1076506.00元范围内为此保全提供担保。本院于2020年1月14日作出裁定，对被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司的银行账户予以查封，现申请人向本院提出书面申请，称双方已达成和解，现请求解除对被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川华兴源机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司在建设银行股份有限公司账户内存款1076506.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12731号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐久成，男，1959年9月6日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 唐久成犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1778号刑事判决书已发生法律效力。因唐久成未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12731号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7062号申请执行人：云南裕登祥经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金州湾******，统一社会信用代码91530103568801900P。法定代表人：张志祥,董事长兼总经理。被执行人：周江洪，男，汉族，1980年2月28日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>申请执行人云南裕登祥经贸有限公司与被执行人周江洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周江洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南裕登祥经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币675041元，未受偿人民币675041元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1065号 原告：李建飞，男，1988年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**人保大厦，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：温雅清，女，该公司职员。 原告李建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、9月21日公开开庭进行了审理。原告李建飞的委托诉讼代理人张玉鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人温雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿给原告车损、评估费、施救费等损失127012元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，杨文岩驾驶李建飞的冀Ａ×××××货车（该车在被告处投保了车损险），沿宜微线由南向北行驶至15公里50米（北王庄三号桥）路段时，与同向前张元伟驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定张文岩负此事故的全部责任，张元伟无责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××货车在答辩人处投保了不计免赔机动车损失保险145404元，在核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。另外原告主张的车损是其自行委托评估的，该评估报告确定的损失数额过高，答辩人申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日05时50分许，杨文岩驾驶李建飞的冀Ａ×××××解放重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了不计免赔机动车损失保险145404元。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单），沿宜微线由南向北行驶至15公里50米（北王庄三号桥）路段时，与同方向前方张元伟驾驶的冀Ａ×××××解放重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2020年4月29日作出了第130121420200000128号道路交通事故认定书，认定张文岩负此事故的全部责任，张元伟无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失： 1、车损120400元，提供河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：配件材料费112500元、工时费8900元、残值1090元，估损金额为120400元。 2、评估费3612元，提供河北宝德机动车鉴定评估有限公司收取冀Ａ×××××车评估费3612元的发票。 3、施救费3000元，提供石家庄嘉诚汽车贸易有限公司收取冀Ａ×××××车施救费3000元的发票。 以上损失共计127012元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：评估报告的估损金额偏高，申请重新鉴定。评估费不属保险理赔范围，不予承担。施救费数额过高，请法院酌定。 根据被告的重新鉴定申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年9月21日作出了编号为ＳＨＥＦＹＣ20200561的公估报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：维修配件45560元、维修工时5600元、残值800元，车辆损失为50360元。对此，原告质证称，对公估报告的真实性无异议，但鉴定的损失数额过低，应以原告提供的第一次鉴定结论为准，但不申请复核。被告质证称，此报告系法院委托鉴定，鉴定结论公正合法，应作为判案依据。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420200000128号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张文岩负此事故的全部责任，张元伟无责任。 圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，原告虽对该公估报告提出异议，但不申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为50360元。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的现场施救费3000元，是原告为施救其车辆所支付的费用，且有施救单位出具的发票和收据予以证实，予以确认。原告的上述损失共计53360元。被告应按照肇事车辆投保的不计免赔车损险的约定在限额内赔付给原告53360元。 原告主张的公估费3612元，虽是原告单方委托产生的费用，但系原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,根据公平原则，确定原、被告按照法院认定的车损金额分担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告李建飞53360元。 二、驳回原告李建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 首次鉴定评估费3612元，由原告李建飞负担2102元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1510元。 重新鉴定公估费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 减半收取案件受理费1420元，由原告李建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永庭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 静 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初416号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李旺，男，1994年4月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕412号起诉书，指控被告人李旺犯危险驾驶罪，建议判处被告人李旺拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李旺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月25日23时许，被告人李旺酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌小型面包车途经来宾市兴宾区良江镇X064线81公里处时被公安民警查获。经鉴定，被告人李旺的血液中乙醇含量为134.47mg/100ml。 本院意见被告人李旺的行为构成危险驾驶罪。被告人李旺具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人李旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条 第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执622号 申请执行人：黄正贵，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，系塔城市村民。 被执行人：陈宇飞，男，1990年4月5日出生，汉族，系塔城市村民。 被执行人：杨娜，女，1988年9月19日出生，汉族，住塔城市。 黄正贵诉陈宇飞、杨娜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）新4201民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄正贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，被执行人陈宇飞、杨娜应支付欠款183416元，受理费1984.16元，邮寄费350元，共计185750元，执行费2686元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年5月14日向被执行人陈宇飞、杨娜送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2.2020年5月14日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈宇飞、杨娜反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结，申请人要求对被执行人陈宇飞、杨娜所有账户予以解冻，网络资金财付通支付有开户无余额，支付宝无开户信息，公安部无车辆登记信息。 3.2020年6月23日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人陈宇飞、杨娜名下无房产登记信息。 4.2020年9月10日在塔城市不动产登记中心查询被执行人陈宇飞、杨娜名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.本院依法于2020年9月20日对被执行人陈宇飞、杨娜采取限制消费措施。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款185750元、执行费350元未能执行。 7.本院经过实地走访，不了解被执行人具体工作，年收入不详，有外债，具体金额不知道。 8.2020年9月20日，本院对申请执行人黄正贵进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄正贵表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宇飞、杨娜负有继续向申请执行人黄正贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年九月二十日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  张 益 华
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县城关镇乾师十字东南角，统一社会信用代码：91610424675130890F。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：王某，男，汉族，1975年4月29日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇西大街**。身份证号码：6104241975********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某归还信用卡透支款本金14946.98元及利息1863.71元、费用及滞纳金2254.6元，共计19065.29元（利息已算至2020年4月16日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告王某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月16日被告尚欠信用卡透支款本金14946.58元及利息1863.71元、费用及滞纳金2254.6元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告王某未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期欠款数额明细证明一份；4、被告申请办理信用卡签字照片一份。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2016年12月22日被告王某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月16日被告尚欠信用卡透支款本金14946.58元及利息1863.71元、费用及滞纳金2254.6元未归还原告。 本院认为，被告王某透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金及利息、费用和违约金，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金14946.98元及截止2020年4月16日利息1863.71元、逾期还款费用及违约金2254.6元（2020年4月17日起的利息按照双方约定计算至被告清偿完毕之日止）。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费277元，减半收取计138.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何国利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：264355010********。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4795号罪犯刘小平，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年11月17日作出(2004)金中刑二初字第42号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴未追回的赃款赃物退赔给失主。判决生效后，该犯于2004年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更240号罪犯顾凯刚，男，1981年7月13日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）锡刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人顾凯刚犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人亲属经济损失165711.60元(未赔偿)。原审被告人不服,提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出(2004)内刑一终字第161号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判，刑期自2004年6月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月五日、二〇一一五月四日、二〇一二年十月十九日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年六月二十日、二〇一六年十一月十日共六次作出刑事裁定，对罪犯顾凯刚减去有期徒刑四年四个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年8月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾凯刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年4月26日至2019年10月25日累计记功2次、记表扬5次（2016年9月、2017年1月各记功1次；2017年9月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月各记表扬1次）。本院认为，罪犯顾凯刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾凯刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年1月17日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1891号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人向玉朋，男，1997年1月13日生，汉族，初中文化，工地打零工，住重庆市铜梁区。2020年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同日被江阴市公安局取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1734号起诉书指控被告人向玉朋犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人向玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人向玉朋于2020年2月7日，冒充电脑装机客服在电脑组装ＱＱ群内搭识询价并欲购买组装电脑的被害人卢某，后以可以供货为由骗取被害人卢某扫码支付电脑款人民币6198元至被告人向玉朋的网上赌博账户。被告人向玉朋于2020年4月2日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人向玉朋退赔被害人卢某人民币6198元。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向玉朋以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向玉朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了聊天记录、转账记录、收条、被害人卢某的陈述笔录、搜查、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。被告人向玉朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人向玉朋处扣押作案工具手机、电脑主机等物。本院认为，被告人向玉朋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人向玉朋归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人向玉朋的犯罪情节和一贯表现，无缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向玉朋犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年九月十四日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7029号原告：魏福荣，女，汉族，1938年9月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周维禄，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市永川区，系原告魏福荣儿子。被告：周先发，男，汉族，1940年6月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：许维英，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市永川区，系被告周先发儿媳。原告魏福荣与被告周先发健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏福荣及其委托诉讼代理人周维禄，被告周先发及其委托诉讼代理人许维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费504.90元、交通费200元。事实与理由：2019年11月4日上午10时左右，原告帮儿子周维禄运沙子用于改造房屋，被告与周维禄发生争执，原告去劝解时被告将原告推倒在地上致使原告受伤。后原告到永川区何埂镇卫生院门诊治疗，并产生504.90元医疗费。被告周先发辩称，其未打原告，不同意赔偿，当时原告拿着铁锨的木把来打被告，被告夺下铁锨后双方未再发生纠纷，原告的上嘴唇只是擦破了皮。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方因房屋问题已争执多年。2019年11月4日，原告之子周维禄为危房改造而运沙子，被告认为原告家建房时影响了自己的房屋，便予以阻拦，双方发生争执。后原告与被告发生抓扯，原告因此受伤。当日，原告到永川区何埂镇卫生院门诊治疗，伤情被诊断为右唇部皮裂伤、腰部软组织伤。同月7日，原告又到永川区何埂镇卫生院门诊治疗，被诊断为：头部、腰部左手等软组织伤、右唇皮裂伤、原发性高血压。原告此次治疗共产生医疗费504.90元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担赔偿损失等责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其被被告推倒在地受伤并产生了医疗费，并举示了证人证言，而证人仅证实原、被告发生抓扯，且原告因此受伤。原、被告对纠纷的经过各执一词，结合原、被告陈述，可知被告阻拦原告儿子周维禄运沙建房后，原告与被告发生争执，按被告所述，其抢夺了原告的铁锨并致原告嘴唇受伤，被告应承担赔偿责任。因原告年龄较大，其在处理纠纷时未注意自身安全，并同被告发生肢体冲突，其对此存在过错，应自负部分责任。原告主张的医疗费有门诊病历、处方、医药费收据为证，但就其遭受的皮外伤而言未免偏高。因原告居住地在何埂镇上，故本院对原告主张的交通费不予支持。综上，本院酌情由被告赔偿原告200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周先发于本判决生效后5日内赔偿原告魏福荣医疗费200元；二、驳回原告魏福荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏福荣负担12.50元，由被告周先发负担12.50元。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月十五日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1028号罪犯梁鹏，男，1994年12月14日出生，汉族，中专文化，云南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）津02刑初9号刑事判决，以被告人梁鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年8月11日至2026年8月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯梁鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯梁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯梁鹏符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月11日起至2025年11月10日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5236号被执行人：朱亚，男，1984年2月5日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。江苏省昆山市人民检察院指控朱亚犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初856号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、朱亚处罚金人民币五万元；二、责令朱亚退赔被害人陈某的财产损失(未能明确具体金额)。本院于2020年6月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱亚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月5日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱亚名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人朱亚名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人朱亚名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱亚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱亚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱亚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托重庆市石柱土家族自治县人民法院查询被执行人朱亚名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额50000元，实际执行到位0元，剩余50000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初856号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1181号之三 申请执行人：凤良生，男，1975年8月1日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：徐永贺，男，1982年12月3日出生，汉族，人，住芜湖县。 本院在执行凤良生与徐永贺民间贷纠纷一案中，经查，被执行人徐永贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永贺的银行存款人民币50650元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月六日                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                      书记员  罗康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4663号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于陈广龙与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9694号民事调解书经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行诉讼费人民币400元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执1861号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××知豆牌汽车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9694号民事调解书发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14747号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用代码：915300007452641074住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆。委托诉讼代理人：陈先林、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文龙，男，汉族，1988年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文龙的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告李文龙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十三日书记员 段素梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7254号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：潘灵，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告潘灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月三日书记员  王郁文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2256号原告：吴某1，男，1967年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴某2，男，1942年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴某3，男，1964年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼、被告吴某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告吴某2按照遗嘱的约定把泰州市通江花园3幢602室的房产所有权过户给原告吴某1所有。事实和理由：2015年10月23日，由吴某3提出经父亲吴某2同意，写下房产分割协议，泰州市海陵区房产由父母永久居住直至天命。吴某1支付给吴某3共计70000元，分两次给付，当天通过银行转账50000元。2016年11月29日，被告吴某2与王文英书写遗嘱，将泰州市海陵区房产赠与原告吴某1所有，2020年5月24日，吴某1又转让给吴某320000元。当时被告吴某3答应在办理过户手续时一定会到场签字，后多次联系被告吴某2均不予理会。故特具此状，恳请贵院依法判允诉求。被告吴某2辩称，原告起诉的是事实。我同意把房产过户给二儿子吴某1，以后我老了还要靠他，当时协议里约定吴某1拿房子贴补7万元给老大吴某3，吴某3把钱骗走之后人也不来处理事情，我原来的房子都被两个孩子分掉了，剩下的这个房子还是政府照顾我分给我居住的。被告吴某3未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告吴某3经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告吴某2与王文英系夫妻关系，婚后育有二子，即本案原告吴某1与被告吴某3。2015年10月23日，原告吴某1与被告吴某2、吴某3签订协议一份，内容为：“2011年5月，通过分别由长子吴某3划出自家房屋5平方米和次子吴某1划出自家房屋10.93平方米，为父母获得一套南宝带小区3幢602室78.43平方米的安置房屋，房屋产权人归父亲吴某2所有。此安置房屋由泰州市城市建设投资集团有限公司负责提供，预计2016年上半年交房入住。因长子吴某3个人原因，自愿将父亲吴某2赠与的安置房1/3的平方及26㎡的安置房屋持有权以7.8万元出售给次子吴某1所有，征得长子吴某3同意再减去8000元作为产权人父亲吴某2安置房屋装潢所用。同时，经父子三人共同商定将南宝带小区3幢602室78.43平方米的安置房所有权变更到次子吴某1的名下，但是此房屋，必须由父母永久居住，直至天命。因在建的回迁安置房还没有完工，暂不好更名，所以次子吴某1支付给长子吴某3共计7万元的款项，只能分两次给付，首次通过银行转账给付5万元，余款2万元等安置房所有权变更完成，一次付清。不准反悔！”该协议同时备注：1、此协议不影响子女对父母尽赡养义务。2、如果此安置房屋不好更名那么变更户名所产生的费用由长子吴某3、次子吴某1双方共同承担。3、此协议一式三份，3人各持一份，各方签字后生效。上述协议落款由吴某2、王文英、吴某3、吴某1四人签名，王文英之弟王文广、吴某2之弟吴在协议上以见证人身份签字。协议签订当日，原告吴某1按照协议约定支付被告吴某3人民币50000元，余款20000元已于2020年5月24日付清，被告吴某3出具了相应的收条。同时查明，2016年11月29日，吴某2、王文英共同书写遗嘱一份，主要内容为：本人吴某2与妻子王文英在神志清楚、精神状态良好的情况下，两人决定在百老归天（过世）后，将我们名下南宝带小区3幢602室的房产赠与次子吴某1所有。案外人陈志刚、胡华兵以见证人身份签名。另查明，王文英于2020年1月31日去世。再查明，前述材料中所涉“南宝带小区3幢602室安置房”的不动产权证正式登记系“泰州市海陵区”。上述事实有户口登记表、2015年10月23日《协议》及收条两份、不动产权证、王文英死亡证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2015年10月23日的《协议》、2016年11月29日《遗嘱》均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。吴某2、王文英夫妇在《协议》和《遗嘱》中均明确表达了将案涉房产归原告吴某1所有的意思表示，结合吴某2当庭陈述，其处分财产的意思表示清楚、明确。2015年10月23日的《协议》中约定了原告吴某1支付被告吴某370000元作为补偿，协议签订当日，原告吴某1按照协议约定支付被告吴某3人民币50000元，余款20000元已于2020年5月24日付清。被告吴某3出具了相应的收条。故本案所涉泰州市海陵区房产过户条件已经成就，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：位于泰州市海陵区的房屋产权归原告吴某1所有。本案受理费人民币2378元（已减半收取），由原告吴某1与被告吴某3各半负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决书生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费。审判员 王 洋二〇二〇年九月十五日书记员 朱雨倩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1577号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长委托诉讼代理人：邹纯华，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：张跃军，男，1968年6月21日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加了诉讼，被告张跃军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张跃军给付借款本金69000.00元，截止至2020年8月27日的利息20176.46元，本息合计89176.46元，同时要求张跃军承担自利息截止之日后至贷款结清日之前的利息加罚息；2.要求张跃军承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月26日，张跃军在其联社桃山信用社借款69000.00元，用于偿还其名下贷款，并以其拥有的土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，还款期限为2019年1月20日。合同到期后，张跃军未按约定偿还借款，为维护其合法权益请求法院支持其诉请。张跃军未到庭，未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1.当事人双方签订的个人担保借款合同及信贷档案一份，内容包括借款凭证、张跃军的身份信息、放款通知书及自行整理的详细利息计算说明，拟证实张跃军于2018年3月26日在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款69000.00元，约定还款期限至2019年1月20日，月利率为7.45‰，逾期后利息应加收罚息50%。2.土地承包经营权证明及抵押（质押）物品清单各一份，拟证明张跃军与桃山信用社签署了合法有效的借款合同，并提供了相应的抵押物。经审查，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据能够证明双方当事人的身份情况以及张跃军向铁力市农村信用合作联社借款69000.00元，用于偿还在桃山信用社前期因种地借款的事实。张跃军经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对铁力市农村信用合作联社提供证据的真实性均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年3月26日，张跃军在铁力市农村信用合作联社桃山信用社签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：张跃军在桃山信用社借款69000.00元，用于偿还前期贷款，借款期限自2018年3月26日至2019年1月20日止，借款利率为7.45‰，逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，张跃军以其位于铁力市××××村内土地经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押登记手续。合同签订当日，铁力市农村信用合作联社桃山信用社将贷款69000.00元发放给张跃军。合同到期后，张跃军未按约定履行偿还借款本息的义务。本院认为，铁力市农村信用合作联社桃山信用社与张跃军之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，张跃军未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，故铁力市农村信用合作联社要求张跃军归还全部借款69000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对铁力市农村信用合作联社要求张跃军给付截止2020年8月27日的利息及罚息合计20176.46元，以及要求继续给付贷款结清之日之前利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定借款期限内的月利息为7.45‰，逾期罚息在月利息的基础上加收50%，故张跃军应按该约定支付借款利息及罚息，铁力市农村信用合作联社的该项请求符合合同约定及相关法律的规定，应予以支持。张跃军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张跃军于本判决生效之日起十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69000.00及利息20176.46元（2018年3月26日起至2020年8月27日止的利息），本息合计89176.46元，并承担以借款本金69000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2020年8月28日起至贷款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2030.00元，减半收取计1015.00元，由张跃军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年九月二十八日书记员 张海龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1461号被执行人：严国凯，男，1999年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人严国凯罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初102号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人严国凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月13日立案执行。本院在执行被执行人严国凯罚金一案中，1、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月16日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月13日上午，本院到被执行人严国凯户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年9月27日，本院依法向被执行人严国凯发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3592号 起诉人：李洪元，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 起诉人李洪元向本院提出诉讼请求：1.被告北京微梦创科网络技术有限公司就两次禁言原告的行为公开赔礼道歉-在微博头条前三位提现，并保持一周；2.判令被告因违反《消费者权益保护法》第五十五条，赔偿原告500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月购买了微博会员服务。2020年1月25日14：29原告发布博文“对于武汉返乡的同胞，在技术上应该隔离，但我们能否给予温暖和理解。不要去谩骂，不要去责怪。也不要去阻隔他们逃离的脚步，更不应该拿起刑法去伺候他们。”有网友评论称“也不要去阻隔他们逃离的脚步？任由扩散？”为了反讽网友，原告发布称“用原子弹把武汉整个端了，这样就不怕传染了”。原告因该评论于2020年4月1日收到通知，该评论已被处理，微博账号被作出禁言15天的处罚。原告认为该评论反讽语气明显，不存在违规情形，多次向被告投诉反映，但被告置之不理，严重损害了原告的权益。原告于2020年6月17日收到通知“你好，由于你近期发布的内容违反了国家相关法律法规，你的账号将被禁言30天”，但被告并未明确违反了何法律法规，侵犯了原告的合法权益。原告通过北京1××××作出投诉，但是被告拒绝沟通，12315于9月2日告知原告，通过诉讼解决。现原告依照消费者权益保护法第五十五条和民诉解释第二十条规定提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告在被告处开通微博，并不发生所有权的转移。双方的法律关系实质系网络服务商为消费者提供内容服务，属于《民事案件案由规定》二级案由“十、合同纠纷”项下“120.服务合同纠纷”项下的“（13）网络服务合同纠纷”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中原告主张的争议标的是被告提供的网络服务，并非接收货币或者交付不动产，合同履行地应当按照“其他标的，履行义务一方所在地”确定为被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，今被告住所地和合同履行地均不在柯城区，故本院对本案不具有管辖权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对李洪元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1085号 申请人：平乡县河古庙顺通加油站，住所地平乡县河古庙镇东。统一社会信用代码：9113053234765349X7。 法定代表人：刘丙恩，该加油站经理。 被申请人：平乡县三江物流有限公司，住所地平乡县河古庙镇东河古庙村振兴路。统一社会信用代码：91130532091131697N。 法定代表人：姚西霞，该公司经理。 被申请人：姚西霞，男，1977年7月15日出生，汉族，住平乡县河古庙镇东河古庙村振兴路。 原告平乡县河古庙顺通加油站与被告平乡县三江物流有限公司、姚西霞买卖合同纠纷一案，申请人平乡县河古庙顺通加油站于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款12700元或查封同等价值的财产。担保人李银亮自愿用其名下冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。 本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平乡县三江物流有限公司、姚西霞名下存款12700元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑云晓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2157号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗威敏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3362号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保878号 申请人：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，住。 被申请人：淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地临淄区齐都镇西关南村村南。统一社会信用代码91370305669304663T。 法定代表人：王好学，经理。 申请人刘丰春于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司价值5000.00元的财产采取保全措施，申请人刘丰春以天安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘丰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司在其各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费70.00元，由申请人刘丰春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执543号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：何流，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省合江县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人何流因犯绑架罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2008）川刑终字第69号刑事裁定，向被执行人何流发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人何流履行该生效裁判确定的的法律义务，但被执行人何流至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人何流的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执543号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初575号原告黄某，女，1958年2月22日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人朱峰，上海格联律师事务所律师。委托代理人余小路，上海格联律师事务所实习律师。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路**。法定代表人龚培湘，职务局长。应诉负责人陈进，职务副局长。委托代理人马永东，该局工作人员。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告黄某不服被告南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川区综合执法局）规划其他行政行为，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月29日立案后，于7月1日向被告崇川区综合执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告黄某于2020年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告黄某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。