上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12257号原告：张涛，男，1998年6月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：徐传友，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告张涛与被告上海青浦海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人施雯、被告海博公司的委托诉讼代理人徐传友到庭参加诉讼。被告人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币189,372.10元、营养费3,600元、残疾辅助器具费1,176元；2.扣除人寿保险公司交强险医疗费用限额5,000元，剩余赔偿款由被告人民财险承担80%赔偿责任；3.律师费5,000元由被告海博公司承担。审理中，原告撤回营养费3,600元的主张。事实与理由：2018年9月28日5时50分许，被告海博公司驾驶员顾东海驾驶的牌号为沪CWXX**的小型轿车在上海市闵行区北青公路进华翔路西约400米处，与案外人张某某发生碰撞，造成案外人及其电动自行车上乘客原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾东海承担事故主要责任，案外人张某某负次要责任。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉诸本院。被告海博公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，在被告人民财险投保了商业三者险300,000元，含不计免赔。驾驶员顾东海是答辩人员工，是在履行职务行为过程中发生本起事故，责任由答辩人承担。对原告诉请意见：医疗费应由保险公司承担；残疾辅助器具费由答辩人全额承担，不申请追加交强险承保单位人寿保险公司为本案被告；律师费，答辩人已履行。被告人民财险书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议，肇事车辆仅在答辩人处投保商业三者险300,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本次事故造成原告、张某某两名伤者受伤，张某某已向法院起诉并判决答辩人在商业三者险限额内承担77,260元。对原告诉请意见：医疗费，金额由法院根据票据原件依法核实，要求扣除伙食费和非医保部分，并且要求依法核实人寿保险的赔付情况，对人寿保险已赔付部分要求予以扣除；残疾辅助器具费依法核实；律师费，不属答辩人赔偿范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日5时50分许，顾东海驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车行驶至北青路进华翔路西约400米处时，遇案外人张某某驾驶电动自行车搭载原告行驶至此，双方发生碰撞，造成案外人张某某和原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人张某某承担事故次要责任，顾东海承担事故主要责任，原告无责任。顾东海系在为被告海博公司履行职务行为时发生本起交通事故。事发时沪CWXX**车辆在被告人民财险处投保商业三者险300,000元，含不计免赔。原告因本次事故发生：医疗费188,198.18元(已扣除住院伙食费)，轮椅和拐杖费合计1,176元。被告海博公司垫付原告医疗费和律师费合计125,000元。审理中，原告表示事故车辆交强险承保公司就原告医疗费、误工费、护理费、交通费在交强险限额内与原告已达成协议，并已支付原告32,340元，其中医疗费5,000元。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故顾东海应对原告的损失承担80%赔偿责任。因顾东海系在为被告海博公司履行职务行为时发生本起交通事故，故顾东海应负的赔偿款由被告海博公司承担。被告人民财险系事故车辆商业三者险的承保单位，故被告人民财险在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，不属保险理赔范围内的损失由被告海博公司依法承担。原告的赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费，本院确认为188,198.18元；2.残疾辅助器具费1,176元，原告已提供相应证据，本院予以确认；3.律师费5,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。上述损失共计194,374.18元，其中律师费和残疾辅助器具费合计6,176元由被告海博公司全额承担，余款扣除交强险医疗费用限额5,000元后由被告人民财险在商业三者险责任限额内按责赔偿146,558.54元。被告海博公司已垫付原告125,000元，故原告应返还被告海博公司125,000元。被告人民财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张涛146,558.54元；二、被告上海青浦海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛6,176元；三、原告张涛应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦海博出租汽车有限公司125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373.40元，减半收取计1,686.70元，由原告张涛负担1,440元，被告上海青浦海博出租汽车有限公司负担246.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年九月七日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。