山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1370号原告（反诉被告）：文首庆，男，1970年3月9日出生，汉族，泽州县人。被告（反诉原告）：焦五顺，男，1973年10月12日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：周明礼，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜茜，山西君宜律师事务所律师。原告文首庆诉被告焦五顺合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，期间被告焦五顺提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文首庆、被告（反诉原告）焦五顺及其委托诉讼代理人周明礼、赵茜茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文首庆向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告小麦36655斤或支付小麦款36655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年左右，原告将其小麦加工厂承包给被告，2011年，双方终止了承包合同，经结算，被告在外欠小麦36655斤由原告承担归还，2011年7月17日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到首庆小麦36655斤，苇町焦五顺。”，后原告多次向被告催要小麦，被告均以各种理由推诿，避而不见，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦五顺提出的答辩意见：1、被告实际欠原告的小麦数量不足36655斤，且小麦2011年市价不足1元/斤，被告不应归还原告小麦款36655元。2008年8月，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将泽州县丰盛小麦加工厂租赁给焦光亮，被告为焦光亮的经济担保人。2011年5月，双方协商终止了《租赁合同》，并于2011年5月30日签订了《终止租赁合同的协议》，同日，为处理泽州县丰盛小麦加工厂租赁期间双方的往来账目，双方还签订了《小麦加工厂往来账目处理协议》，明确了焦光亮应给原告补小麦库存，原告欠被告借款15000元，欠焦光亮未到期租金、刻章、安装水管等费用。2011年7月16日，原告与被告结算账目，明确了被告欠付原告小麦36655斤，原告欠被告32090元，并相互出具了欠条。后原告下落不明，被告经营期间，在泽州县丰盛小麦加工厂存麦的客户因找不到原告兑付小麦，于是凭借存面卡找被告兑付，被告无奈进行了兑付，至少兑付了7368.31斤，被告实际欠付原告小麦不足36655斤，且当时小麦市价不足1元，不能以1元/斤计算价值。2、原告主张被告归还小麦款已过诉讼时效。被告欠付原告的小麦在2011年5月30日双方签订的《小麦加工厂往来账目处理协议》中明确约定，小麦至迟应于2011年7月30日全部补足，原告在双方互相出具欠条后就下落不明，从未向被告主张要求归还小麦，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，本案应适用诉讼时效二年的规定，原告的主张已过诉讼时效。反诉原告焦五顺向本院提出的反诉请求：1、依法判令反诉被告文首庆返还反诉原告焦五顺欠款32090元；2、本案反诉费由反诉被告文首庆承担。事实与理由：2008年8月12日，泽州县丰盛小麦加工厂经营者文首庆、股东陈海忠与焦光亮签订了《租赁合同》，焦五顺为焦光亮的经济担保人，合同约定将小麦加工厂及工厂的设备租赁给焦光亮使用，租期从2008年8月12日起至2013年8月12日止，共5年，租金每年5万元，付款方式为预付。2011年5月，因小麦加工厂年检需办理食品生产许可证和增加加工设备，为保证加工厂的正常生产经营，经文首庆与焦光亮、焦五顺协商，决定终止租赁合同，并于2011年5月30日签署了《终止租赁合同的协议》。同日双方还签署了《小麦加工厂往来账目处理协议》，协议约定，文首庆返还焦五顺借款15000元，退还租金、刻章、安装水管等费用。2011年7月16日，焦五顺与文首庆结算账目，经结算，文首庆应支付焦五顺32090元(含2011年5月协议中提到的租金返还、配电费安装费、水管安装费、刻章费等双方之前的所有资金往来一并结清)，焦五顺应支付文首庆小麦36655斤，双方再无其他经济纠纷，于是文首庆给焦五顺出具了一支欠条，载明：“今欠到焦五顺现金32090元整。文首庆，2011年7月16日。”，焦五顺给文首庆出具了一支欠条，载明：“今欠到首庆小麦36655斤，苇町焦五顺，2011年7月16日。”。因文首庆主张焦五顺归还小麦或小麦款与焦五顺的主张是基于同一事实产生的，故提起反诉，请求人民法院合并审理，以维护反诉原告的合法权益。反诉被告文首庆提出的反诉答辩意见：首先，焦五顺说我下落不明并不属实，是我找不到焦五顺，第一次是和焦光亮一起才找到焦五顺，第二次是我一个人去找焦五顺的，第三次是我和我女儿一起去找焦五顺的。其次，焦五顺所举的欠条我不认可，因为我一直去焦五顺家找他结算要小麦，焦五顺从来没拿出来过这个条，焦五顺把我的厂都办垮了，一百多万的财产也没了。经审理查明，泽州县丰盛小麦加工厂位于泽州县李寨乡李寨村，文首庆与陈海忠合伙经营泽州县丰盛小麦加工厂。2008年8月12日，该小麦加工厂的经营者文首庆、股东陈海忠与焦光亮签订了《租赁合同》，该合同约定，文首庆、陈海忠将泽州县丰盛小麦加工厂及工厂的设备租赁给焦光亮使用，租期从2008年8月12日起至2013年8月12日止，共5年，租金每年5万元，付款方式为预付，付款后，合同方能生效。合同还约定，焦五顺为焦光亮的经济担保人。2011年5月，因小麦加工厂年检需办理新的食品生产许可证，同时要求新增加工设备，为确保加工厂正常生产经营，经文首庆（甲方）与焦光亮、焦五顺（乙方）共同协商，决定终止租赁合同，并于2011年5月30日签署了《终止租赁合同的协议》，协议约定，1、双方均同意终止2008年8月12日签订的加工厂租赁合同；2、在协议生效后，乙方将加工厂的经营权交回甲方，由甲方接管经营；3、甲方在接厂时付给乙方配电柜安装费2000元，水管安装费、刻章费（以票付款），并退给乙方未到期的租金以天计算；4、乙方在交厂时将营业执照，卫生许可证、公章，财务章全部交给甲方。双方按财产清单交接，如有损毁、灭失由乙方维修补足。5、此协议签订之前，在乙方承包期间的债权债务等民事纠纷由乙方处理，甲方在接厂后债权债务等民事纠纷由甲方处理；6、乙方在交厂后不得以任何理由干扰甲方的正常生产经营；7、此协议在双方签字后生效。同日，文首庆（甲方）与焦光亮（乙方）、焦五顺（乙方经济担保人）还签署了《小麦加工厂往来账目处理协议》，上列甲乙双方三人就小麦加工厂在经营过程中的账目往来经过共同协商，自愿达成以下协议：1、甲方所借乙方经济担保人的15000元，在2011年6月10日全额还清焦五顺；2、甲方应付乙方焦光亮的未到期租金、刻章、安装水管的费用，由双方在2011年7月30日前以财产清单的设备完好程度结清账目，互相付清；3、甲方所拉走乙方的面粉折抵成小麦记入乙方库存；4、乙方其余的客户存麦在与甲方结清账目后，乙方根据存麦总量分两次给甲方补入库存，第一次是2011年6月30日乙方给甲方补入存麦总量的60%，第二次是2011年7月30日乙方给甲方补入存麦总量的40%。如果在2011年7月30日以后还有客户持本取面，甲方要及时告知乙方焦光亮，乙方在一个月之内给甲方按实取面粉量补进小麦。5、双方在本协议生效后第二天，即2011年5月31日进行财产、设备交接；6、违约责任：（1）、甲方应付乙方的款项如逾期支付，每月的违约金为总金额的10%，超20天按一个月计算，（2）、乙方应给甲方补进库存小麦，逾期的每月按小麦总量的10%承担违约金，超过20天按一个月计算。7、此协议在双方签字后生效。2011年7月16日，文首庆与焦五顺经结算，文首庆应支付焦五顺32090元，包括2011年5月30日协议中提到的文首庆借焦五顺的15000元及租金返还、配电费安装费、水管安装费、刻章费等双方之前的所有资金往来及费用一并结清，焦五顺应支付文首庆小麦36655斤，双方互相打下欠据，文首庆给焦五顺出具的欠条载明：“今欠到焦五顺现金32090元整。首庆，2011年7月16日。”，焦五顺给文首庆出具的欠条载明：“今欠到首庆小麦36655.5斤，苇町焦五顺，2011年7月16日。”。后因双方均未付清对方款项和小麦而诉至本院。另查明，泽州县丰盛小麦加工厂的经营者文首庆，在2011年5月31日未与李寨村委办理一切手续而关门停业，李寨村农户约有20万斤小麦未与面粉厂结算，致使农户多次到李寨村委要求解决此事，后李寨村委经研究决定与李建章商议2017年将该场地租赁用于偿还农户小麦资金，现仍有80%的农户小麦资金未结算。又查明，焦五顺与焦光亮系合伙关系，泽州县丰盛小麦加工厂由焦五顺实际负责，结算也由其与文首庆实际结算。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的欠条、照片，被告所举的欠条、《租赁合同》、《终止租赁合同协议》、《小麦加工厂往来账目处理协议》、李寨村委出具的证明所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《终止租赁合同协议》、《小麦加工厂往来账目处理协议》，系当事人真实意思表示，当事人双方均应当依约全面履行自己的合同义务。原、被告根据以上协议进行了结算，并互相出具欠条，本院对该事实予以认定，双方均应依结算予以履行，故对原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求，本院予以支持。被告焦五顺虽向法庭提供存面卡5份，以欲证明其实际欠文首庆的小麦数量不足36655斤，但根据双方签订的《终止租赁合同协议》、《小麦加工厂往来账目处理协议》，双方对租赁合同终止后对外的债权债务由文首庆负责进行了明确约定，未约定由焦五顺兑付小麦给农户，且根据李寨村委出具的证明，也不能证明是由焦五顺兑付了小麦给农户，故对被告焦五顺欲证明的事实，本院不予认定。对被告焦五顺提出的原告主张被告归还小麦款已过诉讼时效的问题，本院认为，双方在结算后互相打下欠条，原告文首庆也举证证明其去被告焦五顺家追要小麦，应认定未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告焦五顺支付原告文首庆小麦36655斤；二、反诉被告文首庆支付反诉原告焦五顺欠款32090元；上述款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，原告文首庆已预交，减半收取，确定由被告焦五顺负担358元；案件反诉费301元，反诉原告焦五顺已预交，减半收取，确定由反诉被告文首庆负担150.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二〇二〇年九月十六日书记员 郭 奇