wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执796号 申请执行人：肖愿龙，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李拥军，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人肖愿龙申请执行被执行人李拥军买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币25110元及利息，并承担案件受理费428元、公告费300元、执行费277元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李拥军名下的财产情况，经查，被执行人李拥军无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人李拥军的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人李拥军的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人李拥军的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人李拥军采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的25110元及利息、案件受理费428元、公告费300元、执行费277元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 伟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，该支行行长。被告：徐本达，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告徐本达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。案件受理费300.62元，减半收取计150.31元，由原告负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 李泽宇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初753号原告：周满义，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐丰华、宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被告：吴学军，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告周满义与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周满义的委托诉讼代理人宋文涛到庭参加诉讼，被告吴学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款256235元及2013年8月19日至2019年6月19日按年利率6%计算的利息89682.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日至2013年8月19日，被告在原告经营的商铺宏利纺织购买布料，共计货款471665元，被告支付215430元，截止到2013年2月尚欠货款256235元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告吴学军未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年9月至2013年2月，被告多次在原告经营的位于武汉市汉正街金昌轻纺城E1-53号的商铺购买布料，货款共计471665元，其中被告支付245430元，尚欠货款226235元。因被告至今未向原告支付余款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未付款，属违约，应承担违约责任。原、被告并未约定付款期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，对原告要求被告支付货款226235元及自起诉之日起即2020年5月11日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学军于本判决生效后十五日内向原告周满义给付货款226235元及逾期付款损失（以226235元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告周满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6489元，由被告吴学军负担4694元，原告周满义负担1795元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  戴荣波二〇二〇年九月七日法官助理刘超书记员谭岗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4290号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：张良，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司）诉被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告顺隆物业公司的特别授权委托诉讼代理人符增龙到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付XXXX小区X-X-X物业管理费7463元，违约金1490元，总计9133元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张良为重庆市大足区XX镇XX路XXX号XXXX小区X-X-X的业主。物业费每平方1元，X-X-X面积为95.69平方米，平均每月物管费为95.69元。原告顺隆物业公司于2013年3月12日签订物业服务合同，约定原告为XXXX小区提供物业服务。合同签订后，原告顺隆物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2014年1月起无故停止缴纳物业费，截止2020年6月，共计78个月，被告欠缴物业费共计7463.82元。根据合同第十一条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业费产生的违约金远远高于1490元。现原告仅主张物业管理费7463元，违约金1490元，三项合计9133元。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所请。被告张良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）与原告顺隆物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定原告顺隆物业公司为重庆市双全房地产开发有限公司XXXX小区提供物业服务，业主及物业使用人按照电梯高层住宅建筑面积1元/㎡·月支付物业管理费，缴费时间为每月10日；逾期不交物业管理费的，按日加收应纳费用千分之一的违约金。原告顺隆物业公司于2015年12月31日服务到期后继续为XXXX小区提供服务至今。另查明，被告张良系重庆市大足区XX镇XX路XXX号XXXX小区X-X-X的业主，房屋建筑面积95.63平方米。被告张良自2014年1月至2020年6月止的物业服务费未向原告顺隆物业公司缴纳。上述事实，有原告顺隆物业公司庭审陈述、前期物业服务合同、业主欠费明细表、日常工作组图、催费记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告顺隆物业公司与重庆市双全房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同合法有效，重庆市双全房地产开发有限公司作为XXXX小区的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告顺隆物业公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告作为XXXX小区X-X-X号房屋的业主，该房住宅建筑面积为95.69㎡，原告要求被告支付此期间欠付的物业服务费7463元，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。原告主张以被告下欠物业服务费的为基数主张违约金1490元，不违反法律规定，本院对此予以确认。另被告张良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告张良于本判决生效后十日内支付原告重庆顺隆物业管理有限公司物业服务费7463元及违约金1490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张良负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振亚二〇二〇年九月二十九日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初964号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，男，1978年2月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地本区亭林镇，住本区山阳镇；1999年8月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年7月16日被传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3714号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日2时22分许，被告人马某某至本区亭林镇松隐中心路XXX号被害单位中国农业银行松隐支行门口北侧ATM机处，趁四周无人之际，以事先准备好的双面胶将北侧第二台A**机的两处摄像头粘住后，用一把折叠刀以撬ATM机存取款口的方式实施盗窃，未遂后逃逸。经清点，案发时涉案ATM机内款箱余额为人民币18,200元。同日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，且犯罪未遂，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年九月十六日书记员 张洁卿附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执622号 凉山州会理富邦小额贷款有限公司、四川三力矿业集团有限公司、田茂恒、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂： 凉山州会理富邦小额贷款有限公司申请执行四川三力矿业集团有限公司、田茂恒、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂借款合同纠纷一案，根据申请人凉山州会理富邦小额贷款有限公司的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币11400元。现会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2069号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终806号上诉人（原审原告）：袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：袁友章，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人袁纪贵因与被上诉人袁友章物权保护纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁纪贵、被上诉人袁友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁纪贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判：袁友章位于某镇某村某堡无房复垦；袁友章赔偿袁纪贵砖混房屋6间，每间13万元，共718000元；袁友章赔偿袁纪贵林木200根，每根100元，共20000元。事实和理由：袁友章于2011年5月20日的错误申报不属实，袁友章砍伐袁纪贵庙堡山林200多根属实。袁友章于2013年曾在袁纪贵某土地上修房子，卖了2000多万元。袁纪贵依法享有对重庆市涪陵区某镇某村2组某12亩土地，袁友章未经袁纪贵许可擅自占用，应当承担立即返还土地并赔偿收益的民事责任。袁友章辩称，袁友章没有占用袁纪贵的土地，也没有砍伐袁纪贵的林木。袁纪贵向一审法院起诉请求：1.判令袁友章将重庆市涪陵区某镇某村2组某面积为0.75亩的土地承包经营权返还袁纪贵；2.判令袁友章赔偿袁纪贵因占用前述土地期间给袁纪贵造成的木材损失2万元。一审法院认定事实：袁纪贵向一审起诉主张的事实与理由是，2013年，袁友章在未征得袁纪贵同意的情况下，擅自占用袁纪贵位于重庆市涪陵区某镇某村2组某0.75亩的承包地搭建并经营养鸡场。2020年1月1日，袁友章又将袁纪贵该承包地上的林木砍伐变卖获利2万余元。袁友章辩称，袁友章既没有占用袁纪贵所称承包地，更未在该承包地上搭建经营养鸡场。相反，袁纪贵却曾砍伐过袁友章山林的10余棵树木，请求人民法院公正判决。袁纪贵为证明其主张，向一审法院提交了1985年12月20日涪陵市人民政府填发的《承包土地使用权证》。该土地使用权证载明，承包户主为袁纪贵，基本农田面积5.43亩（其中小地名为某处土一块0.75亩）。一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。袁纪贵称袁友章侵占了其位于重庆市涪陵区某镇某村2组某面积为0.75亩的承包地并砍伐了该承包地上的林木，侵犯了其土地承包经营权，因其向一审法院提交的证据不能证明其主张的侵权事实存在，依法应由其承担举证不能的法律后果。因此，对于袁纪贵的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回袁纪贵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由袁纪贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，袁纪贵提交了2010年10月15日《涪陵区新一轮农村土地房屋登记发证受理接受凭证》复印件，1991年10月9日《土地登记审批表》复印件，2007年12月30日《中华人民共和国林权证》复印件，2010年10月18日《涪陵区新一轮农村土地房屋登记申请书》复印件，另案上诉人为袁纪贵、被上诉人为袁友章的上诉状四份（内容相同），另案原告为袁纪贵、被告为袁建的民事起诉状两份（内容相同），重庆市涪陵区公安局行政处罚决定书复印件两份（对袁纪贵进行行政处罚，内容相同），重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终976号民事判决书复印件一份（上诉人、原审原告为袁纪贵，被上诉人、原审被告为安贵权）。本院认为，袁纪贵举示的上述证据均不能达到证明袁友章侵犯其土地，砍伐其林木的证明目的。袁友章二审中提交了多位村民签字的证实材料一份，拟证明案涉土地的四至界畔。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：袁友章是否侵占了袁纪贵的土地，并砍伐了袁纪贵的林木。在一、二审中，袁纪贵虽然提供了一系列证据拟证明其享有位于重庆市涪陵区某镇某村2组某面积为0.75亩的土地的承包经营权，但其未提供证据证明袁友章侵犯了该土地，并砍伐了其林木，袁纪贵应承担举证不能的不利法律后果，袁纪贵的主张没有依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。二审中，袁纪贵新增的上诉请求，“袁友章位于某镇某村某堡无房复垦”，袁友章赔偿袁纪贵砖混房屋6间，每间13万元，共718000元等，袁友章不予认可，且不符合法律规定，也缺乏事实依据，对其该上诉主张，本院不予处理。综上所述，袁纪贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁纪贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘馨凌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3663号申请执行人：重庆宝驹建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市永川区卧龙路**，统一社会信用代码91500118572116113N。法定代表人:尧光福，经理。被执行人：龙君，男，1983年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆宝驹建筑劳务有限责任公司与被执行人龙君民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆宝驹建筑劳务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人龙君支付借款200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费7000元，负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人龙君纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款200000元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费7000元，本案执行费2900元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16914号原告：雷丹，女，1990年12月24日出生，汉族，住址：四川省宣汉县************，公民身份号码：513************106。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市********************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告雷丹与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。雷丹向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金4244元，（以每月1711元，自2020年1月15日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款34800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月16日，雷丹与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇*******************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由雷丹支付了家私家电及房间用品款34800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，雷丹有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对雷丹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告雷丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9322号 原告：朱小平，男，1973年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼培新，男，1967年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原告朱小平为与被告楼培新民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼培新归还原告朱小平借款本金12600元及利息（利息从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告楼培新承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告楼培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月至8月间，被告楼培新分二次向原告朱小平借款12600元。2020年1月24日，被告楼培新向原告朱小平出具借条一份，载明“今楼培新向朱小平借人民币12600元，归还时间4月底”。现原告朱小平以多次催讨未果为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼培新于本判决生效后十日内归还原告朱小平借款本金12600元，并支付利息损失（利息损失自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告楼培新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 华倩颖
南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审25号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人，王生，区长。 委托代理人，曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人，徐皞。 被执行人：万铁平，男，汉族，1954年5月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）32号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称32号征收补偿决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人万铁平位于南京市栖霞区周边地块危旧房改造工程项目征收范围内，该房屋权证建筑面积为31.1平方米。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年3月1日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年4月28日依法对被执行人万铁平作出了32号征收补偿决定书,并于2019年4月30日送达被执行人。被执行人万铁平在法定期限内未对32号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2019年10月31日，申请执行人向被执行人万铁平作出宁栖国征催字（2019）23号催告书，于2019年12月25日送达被执行人万铁平，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人万铁平未到庭参加听证。但在庭后提出辩解意见，拆迁办对权证面积以外的其他房屋面积认定为违建没有依据，我家翻建面积在2006年就已向政府有关部门进行了申报，一直未给我家办理权证手续，要求对权证以外的翻建面积按有手续房拆迁或帮助我家办理权证。 经审查查明，为提升尧化地区的城市品质，改善人居环境，提升城市环境面貌，根据宁委办发［2016］19号《中共南京市委办公厅、南京市人民政府办公厅关于印发的通知》，2016年5月17日，南京市栖霞区住房和建设局以栖住建字（2016）84号批复同意对原烷基苯中学周边地块危旧房改造项目立项。2016年4月27日，南京市规划局栖霞分局以宁规栖函字（2016）43号函同意核划原烷基苯中学周边地块危旧房改造项目规划红线，用地单位为南京新尧新城开发建设有限公司，用地位置为栖霞区尧化街道。2016年5月10日，南京市国土资源局以宁国土资预审函（2016）158号函同意原烷基苯中学周边地块危旧房改造项目通过建设项目用地预审；2016年6月27日，南京市国土资源信息中心就案涉项目作出建设项目用地勘测定界成果报告。2016年3月10日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）在征收范围内发布了征收公告，2016年11月1日，对征收补偿方案在征收范围内进行了公示，经南京市住建委批复，2017年4月19日，在征集意见和修改后对征收补偿实施方案在征收范围内进行了公示。2017年4月26日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2017）第004号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告，对原烷基苯中学周边地块危旧房改造项目红线范围内的房屋实施征收。万铁平位于南京市栖霞区周边地块危旧房改造项目征收范围内，该房屋证载建筑面积为31.1平方米。由于万铁平一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年3月1日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年4月28日依法对万铁平作出了32号征收补偿决定书并予以公告,内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人万铁平。用于产权调换的房屋地址为南京市栖霞区后新塘地块（熙景和苑）XX幢X单元XXX室，建筑面积约为69.28平方米房屋一套（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。万铁平获得的房屋货币补偿款974146元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人万铁平可获得室内装饰、装修及附属物补助21648元，其他补助费18290元；三、被征收人万铁平应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将南京市栖霞区某某门街XXX号平房腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”32号征收补偿决定书于2019年4月30日送达万铁平。万铁平在法定期限内未对32号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，法定期限届满后，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2019年10月31日，申请执行人向万铁平作出宁栖国征催字（2019）23号催告书，于2019年12月25日送达万铁平，要求万铁平在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但万铁平对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故被执行人万铁平的权益已得到合法、合理维护。被执行人提出的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）32号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  候前洪 人民陪审员  高丽琴 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁裕丰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保899号 申请保全人：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：李建良，男，1954年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街。 被保全人：王晓萍，女，1955年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街。 申请保全人宣爱新于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人李建良、王晓萍银行存款300000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人宣爱新的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人李建良、王晓萍银行存款300000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执503号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌。委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：刘洪宝，该行员工。被执行人：石小泉，男，1971年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李爱平，女，1971年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人石小泉、李爱平、泰州罗兰金都购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏1202民初967号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告石小泉、李爱平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金1374514.9元、利息352579.87元（截止2019年1月29日）及自2019年1月30日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，并承担律师代理费损失86883元；二、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告石小泉、李爱平追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21126元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下有车辆，本院于2020年4月8日书面查封其名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为二年，均未能实际扣押。3、2020年3月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月30日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月27日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另查明，因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产条件。泰州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）苏12破申2号民事裁定书，裁定受理上海环创机电工程有限公司对泰州罗兰金都购物公园有限公司的破产清算申请，并指定由本院管辖。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，且泰州罗兰金都购物公园有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月一日书记员  叶 灿
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执恢51号申请执行人：岳某某，男，1963年1月14日生，汉族，现住平定县。被执行人：周某，女，1988年4月19日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某，男，1989年6月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：贾某，女，1989年9月6日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人周某、郭某某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人岳某某执行款650000元、交纳本案执行费8900元，诉讼费6150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某、郭某某、贾某银行存款665050元。二、冻结、扣留、提取被执行人周某、郭某某、贾某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某、郭某某、贾某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年九月十一日书记员  张晓勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1789号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被申请人：樊丛丛，女，1986年1月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：孟令敏，男，1985年11月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人樊丛丛、孟令敏借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊丛丛、孟令敏65万元的银行存款或查封其相应价值的财产。某某财产保险有限责任公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊丛丛、孟令敏65万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年九月四日书记员  宋 晓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6021号 原告：庄惠玉，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：庄建忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：姜春芬，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告庄惠玉与被告庄建忠、姜春芬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄惠玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠玉负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈昕冕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1035号罪犯安月胜，男，1958年9月19日出生，汉族，文盲，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年11月22日作出（2017）津0117刑初358号刑事判决，以被告人安月胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，对其违法所得予以追缴或退赔给被害人。刑期自2017年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯安月胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯安月胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯安月胜符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯安月胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，其违法所得未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安月胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安月胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），对其违法所得予以追缴或退赔给被害人不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执829号之二 申请执行人:李计元，男，汉族，1952年8月12日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:李国养，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人李计元与被执行人李国养财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初800号民事判决及广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1556号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人李国养赔偿申请执行人李计元损失7840元，限在本判决生效之日起十五日内履行；本案受理费64元，减半收取32元，由被执行人李国养负担。因被执行人李国养未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李计元向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计720元，本院已扣划720元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款（该存款扣划回，并已支付给申请执行人）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执829号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何小翠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1900号 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013X。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 本院在执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省环雄房地产开发有限公司的(2020)闽0783执1882号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 芳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初532号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人戴兵，男，1982年6月8日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被重庆市合川区公安局监视居住。指定辩护人杨湉湉，重庆文惠律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z517号起诉书指控被告人戴兵犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理王维出庭支持公诉，被告人戴兵及其指定辩护人杨湉湉到庭参加诉讼，侦查人员王某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人戴兵驾驶号牌为渝ARU0**号小型轿车从重庆市铜梁区安居镇出发，沿省道541线往合川区方向行驶。当车辆行驶至省道541线7KM+900M（九岭）路段时，因戴兵操作不当，致使车辆失控越过道路中心线进入对向车道，与对向车道内杨某驾驶并搭乘李某1、李某2的渝C68X**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某、李某2受伤，李某1颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人戴兵负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人戴兵拨打110电话报警，并在事故现场等待处警，抓捕时无拘捕行为，且归案后如实供述了其犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人戴兵违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，因而造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴兵及其指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议。但指定辩护人认为，1.被告人只负事故的主要责任，被害人杨某具有一定的过错；2.被告人系过失犯罪，主观恶性不深；3.被告人具有自首情节，且积极配合司法机关的调查和支付死者、伤者的相关费用；4.无前科劣迹。综上，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人戴兵向死者近亲属支付了丧葬费40000元，并垫付了伤者的部分医疗费用。在审理阶段，被告人戴兵向本院预交了赔偿款100000元。上述事实，被告人戴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、病历资料、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、发还凭证、道路交通事故认定书、收条、对公现金存款回执、情况说明、办案说明、122受理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，被害人杨某、李某2的陈述，证人王某的证言，被告人戴兵的供述和辩解，人体损伤鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术性能检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人戴兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。同时，考虑到被告人戴兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。关于指定辩护人提出的上述意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人戴兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人戴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  周中平人民陪审员  伍成毅二〇二〇年九月十八日书 记 员  林山入
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初180号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人段晓龙，男，1983年9月29日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留,2019年11月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年9月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审;2020年9月15日，经本院决定取保候审。 辩护人刘树国,河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）152号起诉书，指控被告人段晓龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人段晓龙及其辩护人刘树国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日14时许，被告人段晓龙与其姐夫许某在河北因琐事发生口角，被告人段晓龙用刀将许某左侧后肩部扎伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，许某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：受案登记表、立案决定书等书证；证人段某、郑某的证言；被害人许某的陈述；被告人段晓龙的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人段晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人段晓龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人段晓龙有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、正当防卫，赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，同时提出被害人有一定过错，建议对被告人段晓龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年8月2日14时许，被告人段晓龙与其姐夫许某在河北因琐事发生口角，被告人段晓龙用刀将许某左侧后肩部扎伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，许某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人段晓龙方与被害人许某达成赔偿协议，即由被告人段晓龙一次性赔偿被害人许某各项损失合计人民币2.5万元，并已兑现，被害人许某对被告人段晓龙予以谅解。 被告人段晓龙在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人段晓龙判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人段晓龙的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人段某、郑某的证言；现场勘查检查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2019）临鉴字第0534号司法鉴定意见书；赔偿协议、收到条、谅解书；视听资料；辨认笔录及照片、办案说明等。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息单、到案经过、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、播放、质证，足以认定。 本院认为，被告人段晓龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人段晓龙的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人段晓龙的刑事责任。被告人段晓龙持械作案，从重处罚。辩护人提出的被告人段晓龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。经司法行政机关调查，对被告人段晓龙适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人段晓龙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人段晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付成，男，1977年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二申请再审人共同委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新成，男，1959年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安巧（又名安静），女，1958年6月7日出生，汉族，住确山县，系刘新成之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系刘新成之子。三被申请人共同委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。再审申请人刘付成、张红丽因与被申请人刘新成、安巧、刘伟恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘付成、张红丽申请再审称，案涉争议的耕地与三被申请人没有任何关系，该耕地的实际承包人是刘国际，早在2008年其就与刘国际签订耕地租用合同，无可争议的属于有权占有。刘新成结婚后随其妻安巧到女方家在确山县三里河乡秀山村委安冲组落户，其一审诉讼所用的身份信息在2015年11月5日已经注销，刘新成、安巧不应再享有大余的土地承包经营权，不应具有原告主体资格。驻马店市产业集聚区古城街道办事处出具的《关于刘付成与刘新成两人租地纠纷的调查报告》为行政程序性行为，不具备任何实质性的法律效力，一、二审法院不应采信。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘新成、安巧、刘伟作为农村承包经营户，其原在大余承包经营的土地至今一直享有并存在，刘新成、安巧无论其身份信息是否在大余，均不影响其作为诉讼主体对该承包地行使民事权利。刘付成、张红丽关于刘新成、安巧不具有原告主体资格的再审申请理由不足，本院不予支持。《关于刘付成与刘新成两人租地纠纷的调查报告》是由古城街道办事处成立的由办事处村镇、土地、司法、信访及村干部、原村民组长组成的调查组，经实地丈量和调查作出的，具有合法性、客观性和真实性，原审法院对该调查报告予以采信于法有据，判决刘付成、张红丽返还刘新成、安巧、刘伟0.91亩耕地、支付土地占用费6552元并恢复原状并无不当。综上，刘付成、张红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘付成、张红丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3698号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人张琼琼，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253175.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琼琼银行存款253175.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢516号申请执行人：温学俊，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：郭娟，女，1968年5月28日出生，汉族，住天津市。被执行人：王文茹，女，1969年1月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘志民，男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王桂雁，男，1968年5月26日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人温学俊、郭娟与被执行人王文茹、刘志民、王桂雁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）南民二初自字第1189号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  王翔宇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4285号 起诉人：江某，男，1955年10月10日生，汉族，住常州市。 2020年9月9日，本院收到起诉人江某诉常大进等人继承纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告常大进返还属于原告的财产（遗产本金余额7073元），并支付原告自2012年5月1日到2020年6月30日期间的利息1155元。2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳母丁阿珍于2012年3月2日去世，留有遗产总额80万元左右。当时5个子女商议按法定继承来继承该遗产，每家继承20%。其中的70万元左右按20%平均分到5家，同时商议另外10万元左右暂时不分，而是留作基金（仍按法定继承5家各占20%），以方便支付今后5家的共同性支出。该遗产暂时留存，由被告常大进存入银行代5家保管。今后5家有共同性支出时，由被告常大进代为收付和记账。 原告岳母丁阿珍去世后，该遗产主要是支付其拆迁安置房入户费用等1万多元。自2013年以后，主要是支付每年1次的清明节扫墓家常聚餐费用2000元左右。所以自2013年以后，遗产的支出次数和金额都不是很多。遗产的初始金额为103019元，自2012年5月1日起，大部分遗产现金理应存入银行，遗产的全体所有权人应该有利息收益。 《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承……。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间因继承所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据上述法律法规，原、被告10人每人应有遗产1/10的所有权。截止2020年6月30日，遗产本金余额为70730元，即原告应有1/10为7073元。参照国有银行短中长期的利率水平，按年息2%(不计复利）标准，以70730元为基数，计算自2012年5月1日到2020年6月30日期间的利息。 原告在2019年4月12日、4月15日、4月20日、7月16日、12月13日己五次向被告常大进建议，或公开利息账单收入情况，或公开遗产本金余额的现存情况，或支付全体所有权人每年2%的利息，或返还全体所有权人的本金余额，但被告常大进始终拒绝回应。希望法院查明，自2012年3月2日以来，被告常大进是否将遗产现金存入银行？是否有未经全体所有权人同意而私自挪用的行为？关于遗产（基金）的账面情况。自2012年3月2日以来，被告常大进理应在每年年末向全体所有权人公布遗产收支情况，以及遗产本金余额和利息收入情况。但自2012年12月到2019年3月的七年时间里，原告和妻子常高潮从未看到遗产（基金）的账面情况。2019年4月，被告常大进在微信朋友圈公开了1次遗产（基金）的账面情况，大约放在微信上几天就撤除了。原告当时未作截图，只做了部分数据记录，可能有误，以遗产基金的明细账为准。如果法院判决被告常大进支付属于原告的遗产本金余额及应得利息，可将此款项打入原告妻子常高潮的个人银行账户。综上所述，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中江某系死者丁阿珍的女婿，非法定继承人，丁阿珍的遗产分配与其无直接利害关系，江某不是适格主体，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  周莹莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘小秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3915号申请执行人：云南省农业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。住所地：云南省昆明市如安街**。法定代表人：郭影。被执行人：后红梅，女，汉族，1985年2月17日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：朱林敏，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：后进萍，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：沈建斌，男，汉族，1967年6月29日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：后红翠，女，汉族，1983年2月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：李胜荣，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人云南省农业融资担保有限公司与被执行人后红梅、朱林敏、后进萍、沈建斌、后红翠、李胜荣追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付666,236.27元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人后红梅、朱林敏、后进萍、沈建斌、后红翠、李胜荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初273号 原告：柴继成，男，1971年11月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：赵来，男，1959年4月21日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：赵永飞，男，1983年2月10日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区，系赵来儿子。 委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。 被告：潘国强，男，1983年12月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告柴继成与被告赵来、潘国强健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柴继成于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴继成撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由柴继成负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘真龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7506号原告：宣宏，女，苗族，1966年12月09日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告宣宏诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1009号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄彩玲，女,1999年3月3日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄彩玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司黄彩玲已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5130号 原告：漳州市丰跃贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路**旺达农贸市场F-10店面，统一社会信用代码91350602MA324DCD4X。 法定代表人：李跃平，该公司执行董事。 被告：罗佳，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告漳州市丰跃贸易有限公司与被告罗佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李跃平、被告罗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市丰跃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30,920元；2、判令被告支付货款利息以30,920元为基数，从2020年2月14日起至实际还款之日止，按平安银行惠普信贷每天万分五利息计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年2月11日用微信向原告订货（包括香菇、茶树菇、红菇等农副产品；对虾、海蛎干等海鲜干品），原告于2020年2月14日向被告供货，货物价值30,920元，被告尚未付款，之后原告多次要求被告支付货款，被告拒绝付款。 罗佳辩称，其是在大地云仓上班，订货是其工作职责，其和原告的买卖关系只是在履行职务，原告起诉的欠款的金额是对的，但被告没有这个权限也没有这个钱支付给原告，应当由公司支付这个货款，公司账户被冻结，导致没有打款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月11日罗佳以微信方式向漳州市丰跃贸易有限公司订货（包括香菇、茶树菇、红菇等农副产品；对虾、海蛎干等海鲜干品），漳州市丰跃贸易有限公司于2020年2月14日向罗佳供货，货物价值30,920元，被告至今尚未支付货款。 罗佳主张其为大地云仓公司员工，其与原告之间的买卖合同实际上是其履行职务的行为，但在庭审中，罗佳又自认其所在的服务站与大地云仓公司只是加盟关系并非该公司的直营店，且大地云仓公司也没有入股罗佳所在的服务站；罗佳提供的营业执照载明（摘要）：个人经营，经营者张少雄，名称新罗区汏地云仓食品经营部。因此对于罗佳主张其在本案中为大地云仓公司员工，其与原告之间的买卖合同实际上是其履行职务的行为，不予采信，本院认定罗佳为本案买卖合同适格主体。 本院认为，原告所提供的微信聊天记录等证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款30,920元，被告也当庭对金额确认无异议，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。双方当事人在买卖合同履行过程中没有约定逾期还款利息，原告主张按平安银行惠普信贷每天万分五利息计算逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告逾期支付货款已构成违约，其应当以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 一、罗佳应于本判决发生法律效力后十日内偿还漳州市丰跃贸易有限公司货款30,920元，并自2020年6月9日起至实际还款之日止以30,920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回漳州市丰跃贸易有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.3元，减半收取309.65元，由罗佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2390号原告：胡进华，女，1965年10月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴伟庭，男，1957年1月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告胡进华之夫，特别授权代理。被告：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王军，女，1979年7月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西洪氏体育用品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）**，统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60。法定代表人：洪伟华。原告胡进华与被告洪伟华、王军、江西洪氏体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡进华及其委托诉讼代理人吴伟庭到庭参加诉讼，被告洪伟华、王军、江西洪氏体育用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡进华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金100000元及约定利息50000元（利息暂算至2020年8月9日止），此后利息按约定利率计算至还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告洪伟华与原告胡进华丈夫是朋友关系，2016年3月份，被告洪伟华在进贤县老汽车修理厂办洪氏球厂，因资金困难，多次电话找到原告丈夫借款，于是原告方丈夫说动原告，借款人民币100000元整给被告，发职工工资，被告方并于2016年4月9日出具借据，约定利息2分，之后被告方仅支付了部分利息。2018年4月9日原告要求被告归还借款及利息。被告又重新出具借据（换回2016年的借条），至2019年4月9日尚欠本金100000元及利息18000元未付，被告又重新出具借据，期间原告多次催其还款，被告一拖再拖。原告被迫向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告洪伟华、王军、江西洪氏体育用品有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告洪伟华与原告胡进华之夫吴伟庭是朋友关系，被告洪伟华与被告王军系夫妻关系。2016年，被告洪伟华、王军以需要资金周转为由向原告借款。2016年4月9日，原告给付被告洪伟华、王军人民币100000元，并约定月利率为2%。2016年4月至2018年4月，被告洪伟华、王军归还原告利息人民币34000元。2018年4月9日，经原、被告结算，被告洪伟华、王军向原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡进华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期一年，月息按百分之二（2%）计算，借款人：洪伟华，身份证号（3601241978××××××××），另：2017年4月10日至2018年4月9日的利息￥14000元未付。另王军，身份证号3601241979××××××××是洪妻，具借人：洪伟华、王军，2018年4月9日”。借条出具后，被告洪伟华、王军又归还利息人民币20000元。2019年4月9日，原、被告再次结算，被告洪伟华、王军重新向原告出具借条一张，该借条载明“胡进华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按百分之二（2%）计算，借款人：洪伟华，身份证号：3601241978********，王军，身份证号：3601241979********。注洪伟华和王军是夫妻（该处加盖被告江西洪氏体育用品有限公司的公章），借款人：洪伟华、王军，2019.4.9，另：2016年4月10日至2019年4月9日借款期间还有欠利息壹万捌仟元整（￥18000.00）”。嗣后，被告洪伟华、王军未归还剩余借款本息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告陈述被告江西洪氏体育用品有限公司在借条中加盖公章系证明被告洪伟华有公司。本院认为，被告洪伟华、王军向原告胡进华借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告江西洪氏体育用品有限公司虽在借条中加盖公章，但未注明是借款人或保证人，且原告陈述该公司加盖公章起证明作用，故被告江西洪氏体育用品有限公司并非本案借款人，不承担还款责任。被告洪伟华、王军未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉2019年出具的借条明确载明被告洪伟华、王军尚欠2016年4月10日至2019年4月9日的利息人民币18000元，该款由被告洪伟华、王军签字确认，本院予以认定，原告主张被告洪伟华、王军归还截至2020年8月9日的利息人民币50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪伟华、王军归还原告胡进华借款本金人民币100000元、利息人民币50000元（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按月利率2%，从2019年4月10日起计算至2020年8月9日止，利息为32000元，加此前利息18000元），合计人民币150000元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年8月9日以后的利息，以人民币100000元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止；二、驳回原告胡进华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告洪伟华、王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2880号 原告：李良友，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：金钜雄,合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：邬家云，男，生于1973年6月30日，汉族，住四川省合江县。 被告：万利（曾用名：万宜宾），男，生于1982年10月21日，汉族，住四川省合江县。 原告李良友与被告邬家云、万利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李良友及其委托诉讼代理人金钜雄到庭参加诉讼，被告邬家云、万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠原告工资款58000元和逾期利息(按中国人民银行贷款利息双倍计算)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：万利于2014年3月叫原告和几位工友去内蒙古呼和浩特市为二被告承建的义乌国际商贸城做支模木工，做了一段时间后停工，双方于2014年11月4日通过结算，二被告欠原告劳务工资58000元。由于二被告无钱支付，邬家云亲笔写了欠条给原告。2015年2月18日，原告拿欠条找到万利，万利在欠条上写上“2015年2月18日，义乌国际商贸城工资未付，在5月份之前付清”。尔后，原告仍未得到工资，打电话给邬家云，邬家云拒绝接听，原告又拿欠条找到万利，万利又在欠条上写上“义乌国际商贸城工资未付，万利，2017、2、20”。过后，原告未得到工资，再次拿欠条找到万利，万利在欠条上写上“邬家云和万利2014年欠李良友工人工资至今未付，2018年2月12日，万利”。至今二被告仍不按约定给付原告劳务工资58000元，请求依法准予原告的诉讼请求。 被告邬家云未作答辩。 被告万利答辩称，1.万利于2014年3月叫李良友到呼和浩特市义乌国际商贸城工地做木工是事实，本人也是受邬家云帮忙找的木工工人。2.承建工程合同、付款方式和单价等，都是邬家云具体经办，万利根本不知情，只是帮邬家云组织工人。3.公司未支付李良友和其他上百人的民工工资，邬家云和万利也的确未收到公司支付的工资，本人也没有支付能力，况且邬家云、万利也只是帮公司代班，李良友的工资应由山东鲁艺劳务公司支付。4.2020年9月7日，万利与山东鲁艺劳务公司法人代表崔前前通电话，追问义乌国际商贸城工地工资情况，崔前前答复11月算帐，意思用房屋抵付工人工资，崔前前也承认邬家云没拿到钱走。5.2014年底工地停工，工人多次找有关部门、建筑公司、劳务公司索要民工工资，一直至今未果。因此，工人工资应该由政府有关部门、建筑公司、劳务公司承担，不应把责任全部归于邬家云和万利二人。6.2014年底停工时，邬家云、万利都要求李良友等到月底把工资拿到再走，李良友不答应，没有走的工人等到月底都把工资全部拿走。因此，李良友没得到工资自己也有责任。7.欠条的欠款人是邬家云，李良友多次打电话给邬家云找不到人，然后才到万利家中，要万利在欠条上签字证明义乌商城工资没拿到，由于李良友找不到邬家云，才把万利诉讼到法院，万利本人也未得到一分工资。 本院经审理查明，2014年3月，万利叫李良友到内蒙古自治区呼和浩特市义乌国际商贸城做木工，李良友带领多名工人前去做工，后该工程因故停工。经结算，邬家云于2014年11月4日出具欠条一张给李良友，欠条载明：“今欠到义乌国际商贸城李良友工人工资伍万捌仟元整(￥58000元)，于2014年11月4日之前全部付清”，邬家云在签名处加盖手印。该欠条还记载万利三次签注的字样，分别为：“2015年2月18日，义乌国际商贸城工资未付，在5月份之前付清，万利(名字上加盖手印)”；“义乌国际商贸城工资未付，万利，2017、2、20”；“邬家云和万利2014年欠李良友工人工资至今未付，2018年2月12日，万利(名字上加盖手印)”。由于李良友多次催要前述欠款未果，于2020年9月诉至法院。 审理中，李良友明确其主张的逾期利息从2015年2月18日起计算至款付清为止。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的人口信息(户籍)证明、欠条、万利提交的答辩状、万利提供的电话录音等证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据邬家云出具给李良友欠条的内容来看，李良友及其带领的工人为邬家云提供了劳务，当事人双方之间形成了劳务合同关系。后经结算，双方对邬家云尚欠李良友劳务工资58000元予以确认，该款至今未付，故李良友要求邬家云支付劳务工资58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据万利在欠条签注“邬家云和万利2014年欠李良友工人工资至今未付”等内容，应当认定万利自认对邬家云清偿李良友的债务承担连带责任，故李良友主张由邬家云、万利连带清偿尚欠劳务工资款的请求，本院也予以支持。双方在欠条中没有约定欠付劳务工资是否计付利息，李良友也未提供证据证明双方对此有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，当事人对欠付工程价款无论是否约定计付利息及计息标准，都应当支付利息，故李良友要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但李良友要求按中国人民银行同期贷款利率双倍计算逾期利息，与前述规定不符，本院确定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。按照欠条约定，邬家云支付李良友尚欠劳务工资的期限为2014年11月4日，李良友主张从2015年2月18日起计息，不违反法律规定，本院予以准许。邬家云、万利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，产生的后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬家云、万利于本判决生效之日起十日内支付原告李良友劳务工资58000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2015年2月18日起计算至款付清为止，其中:2015年2月18日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李良友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邬家云、万利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1083号 原告：李爱国。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：薛振华。 被告：涿鹿芳泽园林建筑工程有限公司，住所地涿鹿县合符小区****楼****。 法定代表人：薛振华，该公司经理。 原告李爱国与被告薛振华、涿鹿芳泽园林建筑工程有限公司（以下简称“芳泽公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告薛振华、芳泽公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李爱国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工人工资27000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年原告组织人工为被告承揽的卧佛寺高速口、矾山中学路面硬化、美化工地干活，被告支付了部分工资，尚欠27000未付。 薛振华、芳泽公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年李爱国组织人工到芳泽公司承揽的卧佛寺高速口路面美化、矾山中学校内路面硬化工地干活，芳泽公司支付了部分工资，尚欠27000未付。2020年2月23日薛振华以自己为欠款人，以芳泽公司为欠款公司给李爱国出具欠条一份，承诺当年3月15日前全部付清。 本院认为，芳泽公司让李爱国为其招募工人干活，双方形成了劳务合同关系且合法有效。李爱国提供了劳务，芳泽公司应按照约定给付劳动报酬。对李爱国要求芳泽公司给付工人工资27000元的诉求，本院应予支持。薛振华自愿充当共同欠款人，亦应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛振华、涿鹿芳泽园林建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告李爱国工人工资27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元由被告涿鹿芳泽园林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7410号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：赵向华，男，白族，1985年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵向华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7410号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1851号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:李刚，男，汉族，1989年9月7日出生，住所地大庆市林甸县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金165892.27元，截止到2020年6月28日的利息10677.68元，并支付以165892.27元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.35%（年）、复利7.35%（年）的标准支付，自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计179569.95元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将李刚所有的大庆市林甸县林甸镇西北街刘友综合楼3单元401室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先偿还。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年9月20日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币180000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告以其购买的产权证号为黑（2016）大庆市不动产权第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），不动产登记证明为黑（2016）大庆市不动产证明第0000298号。此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告张有军发放贷款180000.00元，并于2016年9月28日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人张有军多次违约，截止2020年6月28日已连续15次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1946.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2496号 申请执行人：唐建兵，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行唐建兵等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2496号并入(2020)川1502执2299号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2659号原告：兰州赛迪汽车运输服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**（****）。统一社会信用代码：91620100750944342H法定代表人：马胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓雯，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：兰州联合重工有限公司，住所地：兰，住所地：兰州榆中县定远镇定远村（兰州高新技术产业开发区（定远）园区大道**）>统一社会信用代码：916201232244321010法定代表人：潘建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：任锐，该公司职工。原告兰州赛迪汽车运输服务有限公司与被告兰州联合重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州赛迪汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人王铎勇、张靓雯，被告兰州联合重工有限公司的委托诉讼代理人任锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州赛迪汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运输费用1119016.20元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息108358元（自2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利6%计算）；3、请求判令被告向原告支付2019年8月20日起至实际履行日逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案的诉讼费、、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告系物流运输企业，自2009年开始与被告建立运输合同关系，由原告为被告提供物流运输，双方通过运输合同、运输单或发货单作为清算运输费用的依据。至2017年12月27日止，原告一直为被告提供物流运输，在此期间被告向原告支付了部分运输费用。但在后期，被告以资金紧张为由不断拖欠运输费用，后经原告多次催要被告均以各种理由拒付。到目前为止被告累计拖欠原告运输费用1119016.20元。为维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。被告兰州联合重工有限公司辩称，原告诉称的我公司与原告之间发生运输关系的事实属实，但原告主张的我公司拖欠运输费的数额有出入，应当以我公司的财务记账为准，只有经过核对以后才能确定欠款数额。对原告主张的逾期利息损失不予认可，诉讼被由原告先行垫付。对原告提供的证据的认定：1、原告与被告签订的运输合同及发货单、交货清单，证明自2012年12月28日起至2017年12月27日原、被告之间产生的运输费用，及最后被告拖欠原告运输费用1119016.20元。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，但对拖欠运输费数额有异议，认为应当以其公司财务挂账为准。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、原、被告之间的运输合同发票，证明原、被告之间从2009年5月至2018年1月的运输合同总金额。对该组证据的真实性被告无异议，但认为应当以财务挂账为准。对该组证据，本院予以确认。3、原告付款银行承兑汇票证明2012年12月28日起被告向原告付款2221750元。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。4、被告向原告支付的运费进账单证明被告向原告付款1739929元及双方之间的交易习惯。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。5、运输合同及进账单、明细表证明2009年至2018年原、被告之间总计发生的运输费用为5130695.20元，原告已经开具了发票被告也收取了发票但尚欠1119016.20元未付，还证明原、被告之间形成了先开票后付款的交易习惯。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。6、短信截图一份，证明拖欠的该笔费用没有超过诉讼时效，对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。7、电话录音，证明被告承认欠款的事实且多次找理由不予支付欠款的事实。对该组证据的真实性被告无异议，但对这欠款数额有异议，认为应当以财务挂账核实后再确定。对该组证据，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：对账单一份，证明经原、被告在诉讼过程中对账确认，被告共计拖欠原告运输费用1053330元。对该组证据的的真实性及证明目的，原告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告系一家从事物流运输的企业，自2009年开始原告与被告便建立了货物运输合同关系，在被告需要让原告为其运输货物时，每次都是由原、被告先签订《运输合同》。合同约定了运输货物的名称、数量、货物目的地，每次运输货物的运输费用。在原告将被告托运的货物运输到目的地后，原、被告双放依据运输合同、运输单、发货清单作为结算运输费用的依据。原、被告相互之间发生了多次的运输合同关系，双方也都每次按照约定的内容履行了各自的权利和义务，因此原、被告在多次的交易中逐渐产生了信任，有时候在被告未能按时支付运费的情况下，原告还是履行了将被告托运的货物，送到指定目的地。原、被告的合作关系自2009年开始至2017年12月27日结束，期间被告也向原告支付了部分运输费用，原告也按照双方之间形成的交易习惯，将运输费发票先全额开具给被告由被告收取，被告再向原告支付货款。后由于被告拖欠原告部分运输费用不予支付，经原告多次索要未果的情况下，原告诉至法院。庭审中经原、被告核对账目，被告共计拖欠原告运输费用1053330元。本院认为，原告与被告签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律行政法规定的强制性规定，应法律保护。在原、被告合作过程中双方签订了多份的《运输合同》，在所有的合同签订后，原告都按照合同约定履行了将被告托运货物运送到目的地的义务，但被告却只履行了部分合同中的付款义务，还有部分合同中的运输费用没有支付。经原、被告对账，被告尚拖欠原告运输费用1053330元未付。被告拖欠原告运输费用未予支付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付运输费用1053330元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息108358元，并支付至实际履行之日止。首先，在原、被告签订的《运输合同》对于是否支付逾期付款利息没有约定，视为不支付逾期付款利息。其次，被告拖欠原告的运输费用1053330元并不是一次性拖欠的而是在多次运输过程中拖欠的，也无从计算被告何时不支付运费构成违约，逾期付款利息应于违约之日起计算，逾期利息的起点也不明确。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告兰州联合重工有限公司给付原告兰州赛迪汽车运输服务有限公司运输费1053330元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告兰州赛迪汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7436元，诉讼保全费5000元，合计12436元，由被告兰州联合重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月二十二日书记员  郝 婧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐连山。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茸花，系徐连山之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董爱芳，系张茸花之母。 委托诉讼代理人：刘斌峰，陕西信果律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤花，系张茸花之妹。 委托诉讼代理人：刘斌峰，陕西信果律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杨花，系张茸花之妹。 委托诉讼代理人：刘斌峰，陕西信果律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士锋，系张茸花之弟。 委托诉讼代理人：刘斌峰，陕西信果律师事务所律师。 再审申请人徐连山、张茸花因与被申请人董爱芳、张凤花、张杨花、张士锋占有物返还纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2052号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐连山、张茸花申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“没有证据证明地上附着物全部是由上诉人徐连山与张茸花所建”显然是歪曲事实。二审判决遗漏了已经一审法院两次庭审查明，即“二被告于1993年底修建平房三间，后于2005年、2008年又进行改建、扩建，自1993年底起至2011年6月24日”这一事实。（二）二审判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人诉请返还被侵占的单元房和两套门面房，而二审判决认为是房屋如何分割的问题，混淆了“被侵占财物的返还”和“分家析产”两个概念。申请人多次修建、改建，并长期占有、使用、收益，属董爱芳夫妇对原家庭内部的协调和平衡，并不存在“侵占”。（三）二审法院对申请人提出本案已超出诉讼时效的抗辩置之不理。（四）二审审判组织不合法，有失法律严肃性。合议庭组成人员并未接触申请人，而是由不是合议庭组成人员的王军涛和书记员进行谈话，谈话笔录记载内容与事实有出入。 董爱芳、张凤花、张杨花、张士锋提交意见称，申请人申请再审的理由无事实和法律依据，请求驳回。案涉房产使用的土地是村组置换给其家庭成员的，并无申请人的份额。被申请人一审起诉完全符合诉讼时效，且物权是绝对权，具有排他性。二审审判组织合法。 本院经审查认为，本案所涉房产是根据申请人徐连山与南关村宋保荣签订的《房屋置换协议》取得的。但该《房屋置换协议》是针对置换被申请人0.75亩承包责任田及该责任田上的地面附着物而达成的。一审法院查明，享有该0.75亩责任田份额的家庭成员为张松林、董爱芳、张凤花、张杨花、张士锋五人，每人0.15亩，并没有徐连山与张茸花的份额。原审判决认为没有证据证明地上附着物全部是由申请人徐连山与张茸花所建，本案置换的涉诉单元房及两套门面房应当有被申请人适当份额，综合考虑申请人与被申请人之间的亲属关系，以及以往生产生活的实际状况及对家庭的贡献大小和置换房屋的价值，对涉诉房产进行了实物分割，并无不妥。关于是否超出诉讼请求的问题，原审考虑案涉房产无产权证明，结合本案实际情况，对使用权进行分割，较为合理。本案争议系物权纠纷，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”，本案二审法院由法官助理与当事人进行谈话，进行书面审理，符合法律规定。 综上，徐连山、张茸花申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐连山、张茸花的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月八日 书记员  仪永莉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2321号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：傅幼仙，女，1967年3月1日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告傅幼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2320号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陆汝明，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告陆汝明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初20546号 原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙山大道**春风.城市心筑**，统一社会信用代码91500112784243026X。 法定代表人：胡庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃仕琼，该公司员工。 被告：王**，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告王**的起诉。 本案案件受理费29元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。 审 判 员  印 雪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 凤 书 记 员  刘韵源
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1456号之三申请执行人：赵学礼，男性，1963年4月28日生，方城县。被执行人：李建财，男性，汉族，1970年08月19日生，住所地：方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初5130号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建财在中国邮政储蓄银行6217993900050×××97账户内存款人民币2435.53元。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张明明