广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1788号原告：罗金闲，女，1959年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************827。原告：潘小灵，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************825。原告：潘建明，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************833。原告：潘婷，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会饮水塘村4号，身份证号码：441************829。原告：潘美灵，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************824。原告的共同委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑从化，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇大陂中学，身份证号码：441************232。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区**********************，统一社会信用代码：914************064。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵诉被告郑从化、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵的共同委托诉讼代理人范云凤及原告潘美灵、被告郑从化的委托诉讼代理人夏林、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、治疗必需用品费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、车辆损失费，合计579100.18元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告郑从化承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日16时44分许，潘社南驾驶清远11343临二轮电动车行驶至106国道2334公里+370米（原公里桩：106国道2376公里+370米）处由西往东横过道路时，与由北往南被告郑从化驾驶的粤R*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，潘社南受伤经医院医治无效死亡的交通事故。2020年7月10日，佛冈县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘社南和被告郑从化承担此事故的同等责任。另查明，被告郑从化驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生时均处于保险合同有效期限内。事故至今，被告郑从化支付了医疗费22800元、丧葬费53289.5元。潘社南交通事故人身损害赔偿计算明细：医疗费97557.77元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、治疗必需用品费557元、护理费7242.93元（8047.7元/月÷30天×27天）、误工费4309.5元（误工天数27天：58258元/年÷356天×27天）、交通费540元（20元/天×27天）、丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金769888元（48118元/年×16年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工费7820.94元（58258元/年÷356天×7人×7天）、办理丧葬事宜产生的交通费4900元（100元/天×7人×7天））、车辆损失费1600元，合计1010916.14元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险的医疗费用内赔偿10000元，在死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1600元。超出部分889316.13元（1010916.14元﹣10000元﹣110000元﹣1600元），按被告承担60%责任计，889316.13元×60%=533589.68元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑从化辩称，一、涉案车辆粤R*****号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，保险期限自2020年1月6日至2021年1月5日，本次交通事故发生在保险期限内，答辩人依法取得有效驾驶证，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司依法不存在免赔的情形。对于原告方的诉讼损失，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险及商业三者险内赔付。仍有不足部分才由答辩人按责任赔付。对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司足以赔付，答辩人无须对原告的赔偿款项承担赔偿责任。二、答辩人垫付了受害人潘社南医疗费22800元，丧葬费53289.5元，该款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司依法返还给答辩人。三、对于本案的事故责任划分，答辩人有异议已提出复核，答辩人驾驶粤R*****小型普通客车正常行驶在道路上，潘社南驾驶车辆在没有设置安全路口的道路突然横穿，导致交通事故发生。恳请法院根据交通事故发生的事实及受害人的过错重新划分本案交通事故责任。四、对于原告方主张的各项赔偿款项意见如下：1、医疗费应当提供正式的医疗费发票，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法【2018】39号文之规定，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减。2、治疗必需用品费557元无正式发票，且没有具体购买人名称，无法证实与本案有关联，不予认定。3、误工费4309.5元应不予认定，受害人潘社南在发生交通事故时已经满64周岁，早已达到退休年龄，且原告方并未提供证据证实受害人潘社南在生前仍有工作，及因发生交通事故实际造成误工费的相关证据，按照民事诉讼法，谁主张谁举证的规定，原告方就误工费应承担举证不能的责任，依法应不予认定。4、护理费计算标准过高，应按护理行业150元/天标准计算。5、丧葬费及死亡赔偿金不应按照广东省2020年城镇居民标准计算，本次交通事故发生在2020年4月16日，不符合公安部适用于2020年5月30日0时起发生的交通事故的规定。6、精神损害赔偿金50000元过高，受害人在本次交通事故也有过错。7、办理丧葬事宜期间误工费计算标准计人数过多，应按42066元/年标准，应按3人7天标准计算。8、办理丧葬事宜期间产生的交通费没有提供相应票据佐证，计算标准没有事实依据与法律依据，依法应不予支持。五、答辩人无需承担诉讼费用。原告方的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿，答辩人无需承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告方不合理的请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、答辩人确认粤R*****车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限为2020年1月6日至2020年1月5日，事故发生在2020年4月16日，在保险期限内。二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分有异议，受害人驾驶车辆横过马路是导致事故发生的根本原因，应负事故主要责任以上。此外，我司未垫付相关赔偿。且本案原告驾驶的清远11343临二轮电动车未见交通事故责任认定书载明属于非机动车，因此，本案赔偿责任应按双方为机动车各50%。三、答辩人对被答辩人各项诉求答辩如下：1、答辩人对医疗费97557.77元不予认可。原告未提供住院期间医疗费发票，答辩人依法依合同可扣减非医保项目费用。根据被答辩人提供的用药清单，非社保用药金额一共为13588元。被答辩人未提供用药清单的，应补充提供以便答辩人核实，具体待提供后进行质证。2、答辩人对住院伙食费2700元不予认可。住院期间仅26天，并且根据住院费用清单，受害人在ICU监护病房住院抢救26天，由于ICU病房对普通护工及家属进出有限制，由专业医护人员护理并且重症监护等费用已包含在实际产生的医疗费中，又因诊断证明记载其深度昏迷、病情危重、靠持续呼吸机辅助呼吸，无法正常进食。3、答辩人对治疗必需用品557元不予认可。无相关医嘱需要购买，无法体现属于治疗必需应品。4、护理费7242.93元不予认可。根据住院费用清单，受害人在ICU监护病房住院抢救26天，由于ICU病房对普通护工及家属进出有限制，由专业医护人员护理并且重症监护等费用已包含在实际产生的医疗费中。5、误工费4309.5元不予认可。死者生前已达到退休年龄，未见相关证据材料显示死者生前仍有固定工作及收入，不应计算死者住院期间误工费。6、死亡赔偿金769888元不予认可。标准适用错误，应按17168元/年标准计算16年。且原告并未提供户籍注销证明、出院死亡记录，请法院组织补充。7、丧葬费63800元不予认可，标准适用错误。8、事故处理人员误工费7820.94元、交通费4900元不予认可，误工费、交通费应按3人3天计算。9、交通费540元不予认可，死者生前在ICU重症监护，不会产生交通费。10、精神损害抚慰金50000元不予认可。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款》责任免除中第二十六条第（十）点精神损害赔偿属于责任免除，因此答辩人不承担精神损害抚慰金。即使计算精神损害抚慰金，也应按责任计算，最多支持25000元。四、答辩人不同意承担本案诉讼费用。答辩人与本案诉讼标的无责任，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、身份信息、亲属关系证明；证据2、被告信息；证据3、道路交通事故认定书；证据4、诊断书、CT报告；证据5、收费票据、住院费用明细清单、住院情况说明；证据6、ICU病房必需品收款收据、支付凭证、企业信息查询；证据7、死亡证明、尸检报告、遗体火化证；证据8、误工证明、工资证明、营业执照、微信转账记录；证据9、房产证；证据10、图片；证据11、交强险保修按、商业险保单；证据12、道路交通事故复核受理通知书；证据13、司法鉴定意见书。被告郑从化、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内，未向本院提交证据。上述证据经开庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日16时44分许，潘社南驾驶清远11343临二轮电动车行驶至106国道2334公里+370米（原公里桩：106国道2376公里+370米）处由西往东横过道路时，与由北往南被告郑从化驾驶的粤R*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，潘社南受伤经医院医治无效死亡的交通事故。2020年7月10日，佛冈县公安交通警察大队出具第441************040号《道路交通事故认定书》，认定潘社南和被告郑从化承担此事故的同等责任。潘社南家属对该道路交通事故认定有异议，于2020年7月6日向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队于2020年7月29日作出清公交复字结论【2020】第000157号《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生后，潘社南即被往佛冈县人民医院抢救并住院治疗，经医治无效于2020年5月12日死亡，住院26天，产生医疗费97557.77元。潘社南住院期间，其亲属在医院外购买医疗用品557元（原告未提交证据证明是遵医嘱购买）。被告郑从化垫付了76089.5元给原告。佛冈县公安局交警大队于2020年5月15日委托广东凤城司法鉴定所对潘社南死亡原因进行鉴定，经鉴定，潘社南符合交通事故致颈椎多发性骨折合并颈髓损伤造成呼吸、循环障碍死亡。佛冈县公安局交警大队于2020年4月17日委托广东广清痕迹司法鉴定所对潘社南驾驶的清远11343临二轮电动车行的车辆属性进行鉴定，经鉴定，清远11343临二轮电动车行属于非机动车范畴。死者潘社南，男，1956年2月2日出生，身份证号码：440************818，与原告罗金闲是夫妻关系，共生育4个小孩，分别是原告潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵。原告潘建明在端州区华派门窗商行工作，有固定收入来源。原告潘婷居住地所在的广东省佛冈县******委会的城乡分类代码为122，属城镇，原告潘婷属于城镇居民。被告郑从化是粤R*****小型普通客车车主，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险、责任限额50万元（含不计免赔）商业三者险，事故在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘社南和被告郑从化承担此事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。本案事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告郑从化作为机动车方，对原告的损失应承担60%的赔偿责任。原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。关于原、被告双方争议的赔偿标准问题。广东省高级人民法院于2020年8月4日以粤高法【2020】86号文通知全省各级人民法院，印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》全省各级人民法院计算各类民事侵权案件人身损害赔偿数额，因此，本院应当依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算原告请求的损失数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，对原告请求的各项损失，确认如下：1、原告主张医疗费97557.77元，有医疗费票据、医疗费清单、病历资料等佐证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。死者潘社南共住院26天，住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天），原告主张的住院伙食补助费超过2600元的部分，本院不予支持。3、原告主张治疗必需用品费557元，此费用是潘社南住院期间，其亲属在医院外购买医疗用品的费用，原告未提交证据证明是遵医嘱购买，本院不予支持。4、原告主张护理费7242.93元（8047.7元/月÷30天×27天），五原告是以原告潘建明一人护理潘社南、原告潘建明工资8047.7元/月计算。原告未能举证证明潘社南住院期间是由原告潘建明一人护理，因此，潘社南住院26天的护理费应为150元/天×26天=3900元，原告主张的护理费超过3900元的部分，本院不予支持。5、原告主张误工费4309.5元（误工天数27天：58258元/年÷356天×27天），原告所主张的误工费是死者潘社南住院期间的误工费，潘社南已超过法定退休年龄，原告未举证证明潘社南事故发生前有劳动收入，原告该误工费主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6、原告主张就医交通费540元，原告虽未提交交通费发票佐证，但潘社南住院26天必然产生交通费，交通费可按市内住院标准30元/天计算，为30元/天×26天=760元，故原告主张交通费540元，本院予以支持。7、原告主张丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月），符合规定，本院予以支持。8、原告主张死亡赔偿金769888元（48118元/年×16年），符合规定，本院予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本案事故致潘社南死亡，给潘社南的亲属五原告造成精神上的严重损害，原告主张50000元，符合规定，本院予以支持10、原告主张办理丧葬事宜产生的误工费7820.94元（58258元/年÷356天×7人×7天）。原告潘建明农村居民，但有固定收入来源，原告潘婷系城镇居民，原告主张以2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算办理丧葬事宜误工费，符合规定，本院予以确认，但应按3人3天计算，为58258元/年÷356天×3人×天=1436元，原告的主张，超过1436元的部分，本院不予支持。11、原告主张办理丧葬事宜产生的交通费4900元（100元/天×7人×7天），原告未提交交通费发票佐证，但考虑到原告办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定交通费500元，原告的主张超过500元的部分，本院不予支持。12、原告主张车辆损失费1600元。原告庭审时称，其主张的车辆损失费1600元是电动车的购买价格，对该损失不申请鉴定，由法院酌情处理。故本院对原告主张电动车损失1600元，不予支持。原告未提交购买电动车的发票和修理发票，原告在本案提交的证据也无法确定该电动车的损坏程度，本院不宜酌定该电动车的损失。上述原告的损失合计990221.77元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失990221.77元，应先由承保粤R*****小型普通客车的交强险和责任限额50万元（含不计免赔）商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿110000元；不足部分990221.77元﹣10000元﹣110000元=870221.77元，按事故责任被告应承担870221.77元×60%=522133.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司按事故责任在商业三者险责任限额500000元（含不计免赔）内赔偿500000元，仍有不足的部分22133.06元由被告郑从化承担赔偿责任。被告郑从化已垫付76089.5元给原告，已履行了赔偿义务。扣除被告郑从化垫付款项中被告郑从化不应承担赔偿责任的76089.5元﹣22133.06元=53956.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内实际应赔偿120000+500000元﹣53956.44元=566043.56元给原告。被告郑从化可向被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司申请理赔53956.44元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持。被告的答辩，理由充分的部分，本院予以采信；理由不充分的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿566043.56元给原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵。二、驳回原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4796元。由原告罗金闲、潘小灵、潘建明、潘婷、潘美灵负担108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市**公司负担4688元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年九月三十日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。