福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4917号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路**盛丰大厦**。 代表人：杨光芽，总经理。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈青翠，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李模东，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：赵文涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 原审被告：福州联创特种气体有限公司，住所，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道****房整座****div> 法定代表人：陈芳，执行董事兼总经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金保险）因与被上诉人陈青翠、李模东，原审被告赵文涛、福州联创特种气体有限公司（以下简称联创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金保险上诉请求：一、请求依法撤销连江县人民法院（2020）闽0122民初628号判决，请求法院依法改判，减少保险公司承担赔偿金额51504.58元。二、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（1)丧葬费判决有误，标准应为在岗职工平均工资76266元，即丧葬费应为38133元。（2)精神损失费有误，本次事故上诉人承保的车辆在事故中仅负次要责任，过错程度较轻微，一审判决50000元过高，应按15000元为宜。（3)交通费判决有误，被上诉人经常居住地在漳州，且本案中未提供有效合理交通费票据，判决4000元明显过高，建议1000元为宜。（4)一审法院判决上诉人赔偿被上诉人交强险份额11万元错误，应该判决交强险一半份额55000元赔偿给被上诉人。本次事故造成一审原告车上两人死亡。除了造成李陶死亡之外，还造成另一人巨明华死亡。按照公平原则及双方当事人2019年11月18日向上诉人申请，上诉人在2019年11月18日当天已将交强险一半份额即55000元赔偿给巨明华家属，另一半交强险金额55000元赔偿给被上诉人李模东。上诉人在本案中实际赔偿金额如下：交强险金额55000元，商业险金额在计算本案责任比例，并扣除10%的绝对免赔率后金额为：(446509元－55000元）×30%×(1-10%)=105707.43元。上诉人本案交强险和商业险赔偿总额共计160707.43元，扣除已经支付给被上诉人李模东的交强险金额55000元，实际尚需支付105707.43元，不足一审判决赔偿分配比例，上诉人无异议。综上，一审判决部分项目判决过高且认定交强险11万全额赔付被上诉人明显有误，恳请二审法院依法改判。 陈青翠辩称，1.福建省在岗职工平均工资为84374元。因此，一审法院认定，本案的丧葬费为42187元，合法有据。2.关于精神抚慰金。本案交通事故造成了李陶当场死亡，造成了极大的精神痛苦。一审法院认定精神抚慰金为5万元，合法合理。关于强制险金额的问题。根据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第16条的规定，同时投保机动车第三者强制险以及第三者商业险的机动车发生交通事故，应当先由承保强制险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司予以赔偿。那福州联创特种气体有限公司为本案肇事车辆在上诉人处同时投保了强制险和商业险。本案答辩人的损失已经超过强制险限额，因此一审法院认定上诉人应当赔偿强制险范围内的损失为11万元，合法有据。第二，同样根据这个司法解释第22条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例，确定强制险的分配数额。但该条款的成立的前提是多个被侵权人同时起诉。但本案交通事故的另外一死者的近亲属并未提起诉讼。同时，在一审的诉讼一审，我们这个案件的诉讼过程中，另一死者的近亲属也未向法院提请预留强制险份额的请求。因此，一审法院没有为巨明华的近亲属预留强制险份额，并无错误。第三，在一审中，上诉人答辩意见中所提到的是请求法院为巨明华近亲属预留强制险、商业险，当时并未提到已经支付的强制险。根据刚才的司法解释的规定，一审法院无需为巨明华预留份额，认定强制险应赔付11万元，是合法有据的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决金额合法合理，上诉请求缺乏事实和法律依据。 李模东未到庭，亦未提出辩解意见。 赵文涛未到庭，亦未提出辩解意见。 福州联创特种气体有限公司未到庭，亦未提出辩解意见。 陈青翠向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿陈青翠死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计164057元，其中紫金保险在保险责任范围内承担赔偿责任。 李模东提交书面意见，1.陈青翠与其生育一子李陶，1998年9月30日，双方经万州区人民法院调解离婚，婚生子李陶随其 生活。离婚后，陈青翠除在离婚时一次性支付了子女抚养费5000元外，对李陶没履行过任何抚养义务。2.李陶交通事故死亡后，对尸体处理及安葬，全部由其出资办理，因其与陈青翠对赔偿没达成一致意见，导致纠纷及诉讼发生。3.赵文涛系为联创公司履行职务行为，应由联创公司承担相应的赔偿责任。紫金保险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。4.因李陶交通事故死亡前，己在事故地城镇居住一年以上，请求法院按照事故发生地城镇居民可支配收入标准依法判决。5.关于赔偿款项的分配，丧葬事宜由其办理，其丧葬费不应由陈青翠享有。李陶的死亡赔偿金也应由享有。 一审法院认定事实：2019年10月5日1时41分，李陶驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车由南往北在右侧慢速车道内行驶，途经沈海高速公路Ｂ道2041ｋｍ＋900ｍ处车头碰撞前方同车道因爆胎缓慢行驶由赵文涛驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型罐式半挂车尾部，造成闽Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人李陶、乘车人巨明华经医院抢救无效死亡、两车及车上所载货物不同程度损坏的交通事故。2019年11月2日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队作出第353102120190000005号道路交通事故认定。认定：李陶负主要责任，赵文涛负次要责任，巨明华无责任；赵文涛驾驶货车载物超过核定载质量是交通事故发生的原因之一。赵文涛是联创公司雇员。闽Ａ×××××号车交强险及商业险投保于紫金保险，本案事故发生在保险有效期内。紫金保险已就保险免责条款作了明示和说明。《机动车综合商业保险条款》第二十七条（二）约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。紫金保险己垫付给李模东55000元。李模东是李陶父亲，陈青翠是李陶母亲。1998年9月30日，李模东与陈青翠经重庆市万州区人民法院调解离婚，之后李陶跟随李模东生活，其死亡丧葬事宜由李模东处理。李陶户籍地重庆市万州区城乡分类代码为220，系农村居民。福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年，农村居民人均生活消费支出16281元／年。居民服务、修理和其他服务业平均工资66815元／年。在岗职工年平均工资84374元。农、林、牧、渔业年平均工资61785元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定,陈青翠、李模东有权要求紫金保险在交强险限额内对其损失先行赔偿,超过交强险的限额部分再由紫金保险按照商业三者险保险合同予以赔偿,联创公司是赵文涛雇主，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由联创公司予以赔偿。李陶死亡造成的损失核定如下：1.死亡赔偿金19568元/年×20年=391360元；2.丧葬费84374元÷2=42187元；3.办理丧葬事宜支出的交通费和误工费：人数酌定两人，时间酌定三天，误工费为61785元÷365×2×3=1016元，再考虑重庆距离福建较远，交通费酌定4000元；4.精神损害抚慰金酌定50000元。计488563元。该款项在陈青翠、李模东间分配如下：1.死亡赔偿金紫金391360元各分一半即195680元；2.丧葬事宜由李模东处理，丧葬费42187元、办理丧葬事宜支出的交通费4000元和误工费1016元分配给李模东；3.精神损害抚慰金酌定50000元，考虑陈青翠与李模东离婚后，李陶跟随李模东生活，李陶死亡，李模东受到的伤害大于陈青翠，李模东分30000元，陈青翠分20000元。计陈青翠分得215680元，李模东分得272883元。紫金保险应在交强险内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险内先行赔付，另60000元为死亡赔偿金），其中陈青翠分50000元，李模东分60000元。余款378563元，乘以30%为113568.9元，再扣除10%的绝对免赔率为102212.01元，由紫金保险在商业三者险范围内赔偿，其中陈青翠分44733.6元，李模东分57478.41元。综上，陈青翠计分94733.6元，李模东计分117478.41元。扣除紫金保险己垫付给李模东55000元，李模东实际分得62478.41元。联创公司赔偿378563元×30%×10%=11356.89元，陈青翠分4970.4元，李模东分6386.49元。紫金保险辩称，不应承担非医保费用，于法无据，不予支持。诉讼中，被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险和商业险内赔偿陈青翠计94733.6元，款限本判决生效后10日内付清；二、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险和商业险内赔偿李模东计62478.41元，款限本判决生效后10日内付清；三、福州联创特种气体有限公司应赔偿陈青翠4970.4元，款限本判决生效后10日内付清；四、福州联创特种气体有限公司应赔偿李模东6386.49元，款限本判决生效后10日内付清；五、驳回陈青翠的其他诉讼请求。 本案二审期间，紫金保险提出其已支付给巨明华家属万崇兰交强险一半份额55000元，并提交付款单的复印件作为证据，陈青翠质称不属于新证据，对证据的真实性、关联性、证明对象均有疑义，经查，该证据在一审诉讼中已提交，属重复提交，因收款人的身份不明确，无法认定系支付给巨明华家属，因此，本院对紫金保险所提事实异议以及相应证据，均不予采纳。其他各方当事人均未提交证据，对一审法院认定的事实也未提出异议。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对各方均无异议的责任划分、赔偿项目、金额等，本院予以照准。关于紫金保险提出丧葬费计算有误的上诉意见，经查，陈青翠在一审诉讼中就丧葬费仅主张37960元，李模东未提出具体数额，一审法院按2019年在岗平均工资84374元标准认定丧葬费42181元，超出诉讼请求范围，现紫金保险上诉主张按76266元标准认定丧葬费共计38133元，本院予以认可，该上诉意见予以采纳。关于紫金保险提出全额赔付交强险11万元有误的上诉意见，经查，道路交通事故责任认定书显示另一受害人巨明华因本案交通事故死亡，紫金保险在一审中已提出为该死者预留相应的交强险、商业险份额，一审法院将交强险全部份额在本案赔付确有不当，鉴于事故导致李陶和巨明华死亡，交强险理应予均分，二人亲属各自享有55000元交强险份额，该上诉理由本院予以采纳。关于紫金保险提出交通费过高的上诉意见，经查，身份信息显示死者家属陈青翠、李模东住址均为重庆市万州区，紫金保险主张该二人经常居住地系漳州并无证据证实，一审酌定交通费4000元并未超出跨省治丧出行的实际所需，该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于紫金保险提出精神损害抚慰金过高的上诉意见，经查，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元合理并在交强险赔偿责任限额内优先赔偿，与被害人过错程度无关，因此，紫金保险的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院对陈青翠、李模东因李陶死亡所造成的损失重新核定如下：1.死亡赔偿金391360元；2.丧葬费38133元；3.办理丧葬支出的交通费4000元、误工费1016元；4.精神损害抚慰金50000元，共计484509元。款项分配如下：1.死亡赔偿金391360元各分一半即195680元；2.丧葬费38133元、办理丧葬事宜支出的交通费4000元和误工费1016元分配给李模东；3.精神损害抚慰金50000元，李模东分得30000元，陈青翠分得20000元。陈青翠共分得215680元，李模东共分得268829元。紫金保险应在交强险内赔偿55000元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），其中陈青翠分22500元，李模东分32500元。余款429509元，乘以30%为128852.7元，再扣除10%的绝对免赔率为115967.43元，由紫金保险在商业三者险范围内赔偿，其中陈青翠分得52158.6元，李模东分得63808.83元。综上，陈青翠分得74658.6元，李模东分得96308.83元，扣除紫金保险已垫付给李模东的55000元，李模东实际分得41308.83元，联创公司对保险公司免赔的10%（429509元×30%×10%=12885.27元）承担赔偿责任，其中，陈青翠分得5795.4元，李模东分得7089.87元。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司福建分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初628号民事判决； 二、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿陈青翠74658.6元、李模东计41308.83元; 三、福州联创特种气体有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿陈青翠5795.4元、李模东7089.87元； 四、驳回陈青翠、李模东的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担1293元，福州联创特种气体有限公司负担141元，陈青翠、李模东各负担178.25元；二审案件受理费1088元，紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担803元，福州联创特种气体有限公司负担33元，陈青翠、李模东各负担126元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算