wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2031号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐柳香，女，1992年3月17日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省从江县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人唐柳香犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人唐柳香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐柳香于2016年7月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人唐柳香作为业务员，于2018年10月至2019年9月，采用上述方式共计骗得人民币19700余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人唐柳香于2018年10月至2019年2月，采取上述手段，骗得被害人尚某人民币14620元。2.被告人唐柳香于2019年10月，采取上述手段，骗得被害人应某人民币3013.14元。3.被告人唐柳香于2019年5月至6月，采取上述手段，骗得被害人刘某人民币1880元。4.被告人唐柳香于2019年9月，采取上述手段，骗得被害人杨某人民币188元。被告人唐柳香被抓获后如实供述了上述犯罪事实，已退赔上述被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐柳香以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐柳香系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人陆某的证言，被害人尚某、应某、刘某、杨某的陈述，被告人唐柳香的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人唐柳香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人唐柳香处扣押手机1部。本院认为，被告人唐柳香以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人唐柳香在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人唐柳香的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐柳香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月二十二日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2478号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：牛东元，男，汉族，1982年11月27日出生，住晋州市。 被告：宋月娇，女，汉族，1982年5月7日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告牛东元、宋月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷到庭参加诉讼，被告牛东元和被告宋月娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除牛东元与原告签订的晋州农商银行农信借字2019第12502019265164号个人借款合同，判令被告牛东元归还原告贷款本金48万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告宋月娇对上述贷款本金48万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2019年10月22日，被告牛东元与我行签订了晋州农商银行农信借字12502019265164号《个人借款合同》，约定借款金额48万元，期限2019年10月22日至2021年10月13日，年利率8.65%，按月结息，到期还本付息。同日被告宋月娇作为共同借款人与我行签订了晋州农商银行农信借字12502019265164号《个人借款合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。同日牛东元作为抵押人与我行签订了晋州农商银行农信抵字12502019265164号《抵押合同》。另牛东元、宋月娇与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2019年10月22日，我行依约放款至被告牛东元账户48万元，被告牛东元不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述。上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 牛东元、宋月娇均未作答辩。 经审理查明：2019年10月22日，原告与被告牛东元、被告宋月娇签订了（晋州农商银行）农信借字〔2019〕第12502019265164号个人借款合同，被告牛东元为借款人，被告宋月娇为共同借款人，合同约定借款金额48万元，期限自2019年10月22日至2021年10月13日止，年利率8.65%，2020年3月31日偿还本金18万元，2020年12月31日偿还本金15万元，2021年10月13日偿还本金15万元，按月结息，结息日为每月的20日，借款用于续贷，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同在违约责任中约定“未按期归还债务本息”属借款人违约，原告有权解除合同。同日，被告牛东元作为抵押人与原告签订了（晋州农商银行）农信抵字〔2019〕第12502019265164号抵押合同，抵押财产为被告牛东元名下产权证书号为晋房权证字第××号的房产，担保范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权与担保权的一切费用，并办理了抵押登记。2019年10月18日二被告签署了家庭成员同意借款意见书，自愿对贷款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告将48万元贷款发放至被告牛东元名下卡号为62×××91的银行卡中。被告牛东元2019年11月21日偿还利息198.35元，2019年11月2,4日偿还利息3261.65元。本院于2020年7月13日向被告牛东元送达起诉状等法律文书。 上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明及借款借据、法院专递邮件详情单等证据证实。 本院认为，原告和二被告签订的个人借款合同合法有效，各方均应严格履行。被告牛东元借款后未按约定偿还本息，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同。原告未将解除合同的主张通知被告牛东元，应认为原告系通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同，依据合同解除的法律规定，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除效力，故本案借款合同解除的时间是2020年7月13日。合同解除后，被告牛东元应将未到期的借款返还原告，但应给其必要的准备时间，本院酌定为10天。借款合同虽然解除，依法被告仍应按照合同约定承担违约责任，即偿还本金，并逾期之日起按约定支付利息和罚息。被告宋月娇系共同借款人，并在家庭成员同意借款意见书上签名，自愿对贷款承担连带清偿责任，因此原告要求其承担连带清偿责任符合约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛东元于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息、罚息（利息自2019年10月22日至还清之日止，按年利率8.65%%计算，扣除已偿还的3460元；180000元本金的罚息自2020年4月1日开始，300000元本金的罚息自2020年7月24日开始，均按年利率4.325%计算至还清之日止）； 二、被告宋月娇对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，由被告牛东元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘佳叶
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督498号申请人：屈克国，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人屈克国于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人屈克国称，2018年10月25日，被申请人收购申请人水稻，经结算，被申请人应给付申请人水稻款322307元。2018年12月5日被申请人给申请人出具一份欠条。事后，被申请人偿还申请人部分粮款，尚欠粮款270000元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款270000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屈克国粮款270000元。申请费1783元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异55号 异议人（被执行人）：泉州佳鸿琼脂有限公司，住所地惠安县崇武镇港墘工业区，工商注册号61187873-6。 法定代表人：张锦辉，总经理。 异议人（被执行人）：张锦辉（曾用名张海滨），男，1968年10月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：惠安县崇武镇港墘村民委员会，住所地惠安县崇武镇港墘村，组织机构代码F2993377-8。 法定代表人：张向锋，村主任。 申请执行人：惠安县崇武镇港乾石雕加工厂，住所地惠安县崇武镇港墘村，统一社会信用代码913505216650834376。 法定代表人：张向锋，负责人。 在本院执行申请执行人惠安县崇武镇港墘村民委员会、惠安县崇武镇港乾石雕加工厂与被执行人泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉租赁合同纠纷一案中，被执行人泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉以本案执行依据（2014）惠民初字第5255号民事判决错误为由提出书面异议，请求撤销本院作出的（2019）闽0521执5929号要求恢复土地原状公告。 本院认为，泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉以（2014）惠民初字第5255号民事判决错误为由，请求撤销本院作出的（2019）闽0521执5929号要求恢复土地原状公告，该异议系针对本案执行依据提出，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议受理条件，其异议申请依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保200号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行马贵花借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，本院通过网络查控系统查询，未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3573号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：杨霖，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文浩（公司员工），男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：薛洋，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都市诚沁物业管理有限责任公司诉被告薛洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘胡会子
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2902号 原告：任宣铭，男，1984年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：文家军，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告任宣铭与被告文家军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告任宣铭到庭参加了诉讼，被告文家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宣铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；3、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告文家军向原告借款20000元，用于雅矿像塔维修工程的招标保证金。当日原告任宣铭通过银行转账的方式将借款20000元转入被告文家军农行账户。2018年，被告向原告还款2000元，下欠18000元。后经原告多次催要，被告无还款意向，被告的行为已严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益诉至法院。被告文家军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告提供人员基本信息打印件一份，证明被告文家军的基本身份信息；2.原告提供借记卡账户历史明细清单一份、工行短信截屏打印件一张、短信截屏打印件一份，证明2016年6月6日原告通过中国工商银行分两笔，每笔10000元，向被告名下中国农业银行账户转账共计20000元；3.原告提供微信截屏打印件一份，证明被告微信号的基本情况；4.原告提供微信截屏打印件两份，证明原告按照被告提供的银行账号向被告转账20000元，另外，被告还告知原告更换了电话号码；5.原告提供照片打印件一份，证明被告借款的用途；6.原告提供西藏增值税电子普通发票打印件一份，证明被告提供的手机号未进行实名注册。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日,被告文家军因资金周转需要向原告任宣铭借款20000元。原告任宣铭通过其名下中国工商银行账户向被告文家军名下中国农业银行账户分两笔转账，每笔10000元,共计20000元。借款后被告文家军于2018年还款2000元，下欠借款本金18000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、微信截屏打印件、照片打印件等及当事人陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告文家军向原告任宣铭借款20000元,有借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏等及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。原告向被告支付借款20000元后，被告仅向原告偿还借款2000元,下欠借款18000元，被告应当向原告进行偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间对借款期限并未做约定，原告有权要求被告随时偿还借款。故原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息,因原、被告双方对借款利息亦未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文家军未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告文家军于本判决生效后三日内偿还原告任宣铭借款18000元；二、被告文家军于本判决生效后三日内支付原告任宣铭借款18000元的逾期利息，利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已收取125元,减半收取125元，邮寄送达费40元，均由被告文家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   牟丽君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1866号 申请保全人：陈明亮，男，1990年3月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：张昆，男，1984年3月7日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 本院在审理申请保全人陈明亮诉被申请人张昆及第三人寿光市宝日房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6035号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款77000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张昆银行账户存款77000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17846号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：汪吉奎，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪吉奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金88994.89元、利息12271.47元、分期手续费18446.81元及以88994.89元为本金从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息、支付律师费4000元、返还案件受理费3665.56元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，为轮候查封，因车辆流动性大去向不明，本院暂未能控制及处理；依法冻结了被执行人在中国银行53×××61账户，但冻得款项较少，本案暂未采取扣划措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月三日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保808号 本院刑事审判庭，韦小康： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦小康财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人韦小康名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人韦小康，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19932号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：熊爱龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省高安市**********,公民身份号码362************018。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年4月10日的欠款本金76905.50元、利息0元、逾期还款违约金0元、分期手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为76905.50元。2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2017年7月12日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2017年7月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：375元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********433十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠分期本金76905.50元、利息0元、逾期还款违约金0元、分期手续费0元，合计76905.50元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月11日，被告尚欠欠款本金60000元、利息0元、违约金0元、手续费374.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费费率以外的事实属实，另查明，本案分期手续费费率为15%。本院认为，原告与被告之间中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊爱龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金60000元、手续费374.39元，及以上述本金从2020年8月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计861.32元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢800号本院立案执行申请执行人董振彪与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4963号原告：陈勇,男,1965年8月7日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李娟,女,1992年11月17日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。原告陈勇诉被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人黄翠兰，被告李娟及委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。本院现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告不当得利款215313元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李娟系原告陈勇之儿媳。在原告不知情的情况下,被告从2019年2月10日至2019年9月5日,将原告陈勇分别在中国工商银行的存款12万元及建设银行的存款95313元以现金及转账的方式取出并占为己有。原告认为被告李娟的这种行为已侵害了原告的合法权益,并且给原告造成一定的经济损失。故,原告为维权,特依法起诉,请求贵院依法支持原告方的诉求。李娟辩称，1、取款是事实，但该款系原告因其子陈斌婚姻原因给付的被告彩礼款；2、从银行交易记录可以看出李娟于2019年7月4日一次性取款95313元及2019年2月10日一次性取款6万元均需要原告本人到场才能取款，从被告能够取款并且得到银行卡存折及密码的事实可以看出被告取款原告是知情的，涉案的款项系陈勇给付被告婚前彩礼款，故原告诉求不当得利无事实和法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。本院审查认为，李娟对从陈勇银行卡及存折上取走215313元的事实无异议。李娟申请出庭作证的证人证言不能证明该款系彩礼款；李娟未提供证据证明陈勇的银行卡、定期一本通存折、密码及身份证是陈勇主动交给李娟的，现有证据亦不能证明李娟取款时陈勇是知情并同意的，故李娟的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月十日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执447号之五 申请执行人：潘小雄，男,1973年3月12日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李才佳，男,1982年2月7日生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘小雄与李才佳借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0233民初538号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：归还潘小雄借款本金30000元及利息（按月利率1%自2012年1月4日起计算至还清款之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费550元。因李才佳未按上述生效法律文书履行义务，潘小雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费358.25元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李才佳名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人李才佳的财产情况。经查，发现被执行人李才佳名下有存款4222元，本院已依法予以划拨，其中600元转移至另案（李才佳欠缴案件受理费案），剩余案款3622元已转付给申请执行人，另发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的长城牌汽车，本院已委托东莞市第一人民法院予以查封，因车辆无法实际掌控，无法进行进一步处置，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执447号案件终结本次执行程序。 被执行人李才佳负有继续向申请执行人潘小雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴锦龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初113号 原告：江平，男，1969年6月26日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 被告：雷波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告江平诉被告雷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告江平的委托代理人蒋波到庭参加诉讼；被告雷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币88450元；2、请求依法判令被告向原告支付2016年12月9日至2019年11月1日欠款资金占用费61915元，按月利率2%计算；3、本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告为商业合作伙伴关系，被告自2011年6月起，被告在原告经营的原龙里县龙山镇富利采石场(因政府相关政策采石场已经关闭注销)采购砂石，结算款项一直正常。后期由于被告资金欠缺，在原告的多次催促下，被告于2016年12月9日结算后写下148450元的欠条，签字、确认所欠数额并承诺于2017年春节前归还全部欠款。而后被告陆续归还欠款本金60000元后也不再和原告联系，躲避归还欠款。综上，原告无奈、诉至贵院，请求贵院查清事实，维护原告的合法利益。 庭审时原告陈述：本案这笔88450元货款是真实存在，被告辩称收货方已经跑路，但是原告只是负责供货给被告，至于被告将砂石卖给谁与原告无关。在2017年被告付款6万元给原告我们认可，被告出具的欠条是双方结算后打的欠条。被告一直拖欠货款有四年之久，原告主张资金占用费有司法解释作为依据。至于律师费、诉讼费是由于被告原因导致原告支出的费用，应当由被告承担。欠条上的14万余元都是砂石款，但是被告只打了6万元给原告，所以本案是扣除了被告支付的6万元后才起诉主张的。 被告雷波辩称：我有意见，原告主张的利息没有依据，我们双方之前没有约定利息和违约金，更不存在资金占用费。还有原告主张的货款，当时我们拉沙子去的时候老板都跑了，本来讲的只有6万元，其他的我不认可。我也想知道原告是怎么计算出这么多钱的。当时我们这个沙子我们是拉去龙里县森林溪畔楼盘的，后来森林溪畔房开老板跑了，找不到了，房开老板也没有给我钱，也找不到人了。协议是我写的，欠条是我打的，但是这张欠条不是当时我们结算的欠条，这张是后来在飞机场打给他的欠条，但是他计算的很多费用都是不存在的当时，打了这张欠条后我在2017.1.26手机银行转账支付6万元给江平，江平账户是工商银行，账号62×××92，户名是江平。协议和欠条都是我签字的。时间长了我记不清是怎么计算的砂石款。 经审理查明，原告江平曾与案外人林魁合伙经营龙里县龙山镇富利采石场。被告雷波曾向龙里县龙山镇富利采石场采购砂石，双方于2011年6月20日签订一份《砂石购销协议》。 后该采石场解散关闭，江平与林魁在2015年11月13日达成一份《合伙解散协议书》，对采石场相关债权债务达成一致意见，其中约定采石场现有的砂石未收款由江平自行处理，林魁不得干涉和索要。龙里县龙山镇富利采石场于2017年8月23日办理了工商注销登记。 雷波与江平对所购砂石进行结算，于2016年12月9日出具一张《欠条》给江平，载明尚欠江平砂石款148450元。此后2017年1月26日，雷波通过手机银行转账支付6万元给江平，原告当庭对此予以确认。 截止目前，雷波尚有88450元货款未支付。 上述事实，有当事人双方陈述以及书证等证据在卷印证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告雷波向龙里县龙山镇富利采石场采购砂石属实，采石场解散注销后，江平与其他合伙人达成解散协议依法取得了对雷波的债权。因此原告主张被告偿还货款本金88450元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费，因被告拖欠原告货款客观上造成资金占用损失，但原告主张按照月利率2%计算标准过高，且双方没有约定，应当按照银行同期同类贷款年利率4.75%计算资金占用费为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告雷波在本判决生效之日起十日内向原告江平支付货款88450元； 二、被告雷波在本判决生效之日起十日内向原告江平支付资金占用利息（利息以88450元为基数，按照银行同期同类贷款年利率4.75%，从2016年12月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费1654.00元，由被告雷波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理岑娜 书记员岑娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3012号原告：鹤山市嘉意物业管理服务有限公司，住所地：鹤山市**********（一址多照），统一社会信用代码：9144************03。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯铭烽，男，公司员工。被告：钟颖婕，女，1985年3月15日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************646。被告：胡敏聪，男，1984年10月31日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************218。原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司与被告钟颖婕、胡敏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费62.12元（已减半收取），由原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费62.12元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执484号吴金财、蔡吉荣、王昌成、李彦琴：申请执行人吴金财与被执行人蔡吉荣、王昌成、李彦琴提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初209号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡吉荣、王昌成、李彦琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吉荣赔偿损失22668.67元、并负担案件受理费882.70元；要求王昌成赔偿损失29572.87元、并负担案件受理费882.70元；要求李彦琴赔偿损失11306.53元、并负担案件受理费252.20元。执行过程中，我院给被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了上述义务，申请执行人吴金财已领取全部案件款。案件执行费883.49元，被执行人蔡吉荣负担310元、王昌成负担423.49元、李彦琴负担150元。生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执484行案件执行完毕，于2020年9月21日结案二〇二〇年九月二十一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4906号原告：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街****附**。统一社会信用代码91500243320467419X。法定代表人：谭中海，该支行行长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：姚宏，男，1972年11月10日出生，苗族，住重庆黔江区。被告：何英，女，1976年12月8日出生，土家族，住重庆黔江区。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行诉被告姚宏、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十七日书记员 焦飞飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民初661号原告：陕西大兴置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**。法定代表人：张铁吾，董事长。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。（未到庭）被告：府谷县鑫龙铁合金有限责任公司。。住所地：陕西省榆林市府谷县高石崖院家峁村法定代表人：张付有，总经理。委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告于2020年9月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西大兴置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费60800元（原告已预交）减半收取，由原告负担30400元。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月二十一日  书 记 员  丁 银 银 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2900号 原告：芦海伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：杨惠尹，女，1990年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告芦海伟与被告杨惠尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦海伟到庭参加诉讼，被告杨惠尹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 芦海伟向本院提出诉讼请求：判决被告杨惠尹归还借款24700元，并支付自起诉日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年8月30日，被告以归还信用卡为由向原告借款30000元。经原告催讨，被告陆续归还5300元，尚余24700元仍未归还。 杨惠尹未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由聊天记录、转账记录以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效；经原告催讨，被告未能归还借款，属违约；其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨惠尹于本判决生效之日归还原告芦海伟借款24700元，并支付自2020年7月13日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由杨惠尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王莹莹
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执560号之一被执行人：杜雄，男，汉族，户籍所在地海口市琼山区，现在海南省新成监狱服刑。依据已经发生法律效力的海南省海口市琼山区人民法院（2020）琼0107刑初117号刑事判决及该院的移送执行函，本院于2020年8月13日立案执行被执行人杜雄追缴违法所得、罚金一案。根据上述生效判决及移送执行函，本案需执行的事项为：1.向被执行人杜雄追缴罚金人民币30000元；2.向被执行人杜雄追缴其诈骗的违法所得人民币132000元，按照被害人顾升元人民币112000元、周桂桃人民币10000元、黄丹人民币10000元的诈骗金额予以发还。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人杜雄有存款人民币63.75元和一辆本田牌汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因已于2018年10月31日办理转移迁出手续，故无法查封处置。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，除了查询到被执行人杜雄名下有住房公积金人民币2695.16元外，也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨被执行人杜雄上述存款及住房公积金合计2758.91元，按比例退付给被害人顾升元人民币2340.91元、黄丹人民币209元、周桂桃人民币209元，并告知三被害人本案的执行情况，三被害人均未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案的执行情况均无异议。此外，本院工作人员到被执行人杜雄户籍所在地进行查找，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人杜雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出限制消费令，对被执行人杜雄采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            isstvtudcdqharsoxe      案件唯一码                       审   判   长     伍卓斌      审   判   员     吴青良         审   判   员     唐彩荣                            二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                           书   记   员     施丽曼      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：施丽曼         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月25日印制      （共印4份)
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1951号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告曾桂平与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初405号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费1018元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款1068元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初405号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更808号 罪犯黄少炼，男，1974年5月3日出生，户籍地福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出(2002)莆中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人黄少炼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额人民币43690元承担连带责任。宣判后，被告人黄少炼不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）闽刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少炼死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄少炼在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄少炼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表演剩余525.5分，本轮考核期内累计获得考核分4133.4分，合计获得考核分4658.9分，表扬六次、物质奖励一次，间隔期2018年3月至2020年6月，获得考核分3705.2分。被告人黄少炼与被害人家属达成赔偿协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄少炼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄少炼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初4454号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：陈陆均，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司与被告陈陆均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。 审判员  周洪明 二〇二〇年九月十日 书记员  周一凡
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初179号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人俞万铭，男，1991年7月26日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年7月30日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人俞万铭犯非法制造枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人俞万铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月间，被告人俞万铭委托俞某1（已故）为其制造一把枪支用于狩猎驱赶养猪场附近的野猫。俞某1购买射钉器、高压管、激光瞄准器等材料后，被告人俞万铭让俞某1在位于连城县新泉镇良坑村俞某2废弃的养猪场内利用切割机、电焊机、黑色电工胶带等工具将购买的材料及配件组装改制成枪支。之后被告人俞万铭持该枪到猪场附近山上打猎。 2020年6月29日，连城县公安局新泉派出所民警接到举报后找被告人俞万铭核实非法持有枪支一事，俞万铭经民警说服教育后，主动交出藏于俞某2废弃养猪场的射钉器改制枪支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该改制枪支认定为以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人俞万铭违反枪支管理规定，伙同他人非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人俞万铭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人俞万铭案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。基于上述情节，建议对被告人俞万铭判处有期徒刑二年六个月,可适用缓刑。 上述事实，被告人俞万铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、户籍注销证明、情况说明等书证；证人俞某3、俞某4的证言；被告人俞万铭的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］260号鉴定文书；连城县公安局现场勘验、辨认笔录及现场指认照片等证据予以证实，足以认定。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人俞万铭违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞万铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人俞万铭主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人俞万铭的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞万铭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执381号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。主要负责人：张俊峰，该联社主任被执行人：王国强，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯惠君，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王玉平，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯秉荣，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人王国强、侯惠君、王玉平、侯秉荣金融借款合同纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1450号民事判决书确定：由被告王国强、侯惠君于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金180000元、利息49570.69元（利息算止2019年4月29日，2019年4月30日至还款之日的逾期利息按年利率14.4045%计付；二、由被告王玉平、被告侯秉荣对上述借款承担连带责任，二人承担连带责任后有权向被告王国强、侯惠君追偿。案件受理费4744元，公告费600元，由被告王国强负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。执行中，申请人与被执行人侯秉荣达成由侯秉荣按照保人人数承担责任的协议，即由侯秉荣还剩余的一半本金90000元及利息25000元共计115000元后不再承担还款责任。后本院扣划侯秉荣存款19738.4元、王玉平391元、王国强348.6元等共计20478元转申请人。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文兵
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更667号 罪犯李强，男，1976年3月31日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。2008年5月15日因犯走私普通货物罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元，2014年11月12日被漳州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2014年11月25日起至2017年6月14日止。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)闽01刑初24号刑事判决，以被告人李强犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金70万元；撤销福建省漳州市中级人民法院（2014）漳刑执字第1633号对罪犯李强予以假释的刑事裁定，合并决定执行有期徒刑九年（刑期自2017年4月8日起至2026年4月7日止），并处罚金149.97万元。罪犯李强于2018年10月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现被强制执行576000元用于履行罚金。罪犯李强考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李强服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月8日起至2025年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执447号之一 申请执行人宜昌市西陵区金安奥园业主委员会，住所地宜昌市东正街金安奥园小区。 负责人胡月成，该业委会主任。 被执行人朱江，男，汉族，1977年7月17日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市西陵区金安奥园业主委员会与被执行人朱江排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1980号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3317号民事判决书，责令被执行人朱江给付申请执行人截至2019年5月的租金24480元，并从2019年6月起按照每月5040元的标准支付截止2019年12月23日的停车场租金34440元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以58920元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费206元、执行费787元。在执行过程中，申请执行人已受偿19,055.96元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1980号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人张爽，职务行长。委托代理人唐慧兴，该公司职员。被告苑洪军，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告姚双，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告苑洪军、姚双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审查。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供二被告的准确送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费3698元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 聪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵07民终131号 上诉人（原审被告）：卢培军，男，1987年2月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团××。 被上诉人（原审原告）：杜会兵，男，1976年4月23日，汉族，新疆沙湾县农民，住该县。 上诉人卢培军与被上诉人杜会兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初32号民事判决，向本院提起上诉。 本院开庭前，上诉人卢培军于2020年9月16日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卢培军在本案开庭前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢培军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元（上诉人卢培军已预交），减半收取250元，由上诉人卢培军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 双 全 审判员 姚 春 辉 审判员 张  悦 二〇二〇年九月十六日 书记员 平可诗婷 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3765号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王平，男，1989年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告王平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费149元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1293号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月7日被羁押，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1319号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，建议判处二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月6日21时许，被告人刘某与同学周某在深圳市龙华区某街道某路某餐厅吃饭。期间刘某酒后要求该餐厅服务员杨某陪其聊天，杨某表示上班期间没有时间陪其聊天，刘某则称要去帮杨某请假，遂往餐厅后厨方向走，正好遇到同为该餐厅员工的杨某老公刘某某，刘某某告诉刘某工作期间服务员不可以陪客人聊天。刘某听后回到自己的位置拿起酒瓶要找刘某某麻烦，恰好刘某某的几个老乡（包括被害人刘某某在内）正在另一桌吃饭，见状后刘某某的几个老乡也拿起酒瓶与刘某发生争吵，但双方被餐厅店长曾某某劝住并未动手。不久，刘某拿起手机边打电话边进入该餐厅厨房，从厨房内拿出一把银色菜刀，朝躲避不及的被害人刘某某头部砍了一刀后被制服后归案。因寻衅滋事行为，被告人刘某于2020年6月8日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。后经鉴定，被鉴定人刘某某头部顶骨骨折，所受损伤为轻伤二级。                  本院意见              被告人刘某无事生非持刀砍伤他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某在本案中存在坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起2022年6月6日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘      依                  二〇二〇年九月十八日                      书记员  乔  明  逸
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执956号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人陈某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人陈某违法所得人民币16000元。立案后向被执行人陈某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈某已缴纳罚金16000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1762号申请执行人：盐城名都房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李维。被执行人：杨兆中，男，1969年7月19日生，住盐都区。被执行人：李扣芳，女，1972年5月11日生，住盐都区。被执行人：杨杰，男，1999年9月25日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人盐城名都房地产开发有限公司与被执行人杨兆中、李扣芳、杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人杨兆中、李扣芳、杨杰在金融机构的存款或在其他单位的收入91997元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人杨兆中、李扣芳、杨杰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1762号案对被执行人杨兆中、李扣芳、杨杰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年九月十八日书记员  刘 群
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3871号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦飞，该公司员工。被告：张护依，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省铜官区。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告张护依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦彭静、韦飞、被告张护依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2012年9月17日至2020年8月12日期间的物业综合服务费3737元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月3日，建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订了一份《民悦·大兴城前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自合同签订日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。同时，该合同第十二条约定：物业服务费按多层0.50元/月/㎡，高层1.08元/月/㎡收取。对于逾期拒绝履行交费义务的，该合同第三十七条还约定原告有权按每日应交物业费总额的千分之二收取违约金。被告因购买民悦·大兴城小区8栋105室住宅，成为该小区业主，持有房屋建筑面积77.86平方米，并享受原告提供的物业服务。原告一直严格按照合同约定提供物业管理服务，但被告却未按约定向原告支付物业综合服务费。原告曾向被告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张护依辩称，我家是2012年9月17日才拿到房产证，原告不应该从2011年开始计算物业费，原告没有履行到管理的义务，物业费应当酌情减少。原告没有为我们服务，我不应该缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订了一份《民悦·大兴城前期物业服务合同》，合同约定：原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自合同签订日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业服务费按多层0.50元/月/㎡，高层1.08元/月/㎡收取。被告系民悦·大兴城小区8栋105室住宅的业主，房屋建筑面积77.86平方米，被告未按约定向原告支付物业综合服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张护依于本判决生效后十日内支付原告原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司2012年9月17日至2020年8月12日期间的物业综合服务费3698元。二、驳回原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张护依负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇二〇年九月十六日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，该公司总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：陈淑仪，女，1992年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州三扬电子有限公司（以下简称“三扬电子公司”）因与被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）、原审第三人陈淑仪住房公积金管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三扬电子公司申请再审称：一、原审法院没有查明公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，公积金中心在作出具体行政行为向申请人追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的行政职权范围来讲，公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。公积金中心接受第三人投诉时，应对其补缴年限进行审查，对于已经超过两年追溯时效的请求不予受理或不予处理。三、原审法院及被申请人未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为，缺乏事实和法律依据。对于超过两年追溯期限的补缴请求，即使被申请人认为需要补缴的，也应由第三人提供经申请人确认的个人收入情况作为缴存数据来源，否则，应承担不利的法律后果，被申请人对其请求事项应不予支持或不予处理。四、原审法院将原属于被申请人的举证责任强加于申请人，并认可公积金中心在申请人因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定申请人与原审第三人劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、被申请人在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上所述，公积金中心作出的具体行政行为违反了行政合法、公平、公正等原则，但复议及一审、二审程序均没有纠正，请求：撤销一、二审判决，撤销《责令限期办理决定书》，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人胡雪飘系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，公积金中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现申请人并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，公积金中心在这种情况下，结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应以其确认的原审第三人收入情况作为缴存基数的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况的……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，该规定并非强制性规定，没有要求公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为公积金中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，申请人系因自身原因未能提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。因此，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，均无不当。三扬电子公司再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执184号申请执行人：讷河市齐林运输有限公司,住讷河市讷河镇西北街，统一社会代码91230281592740028M。被执行人：董洪才，男性,1973年10月20日生，居民身份证号码2302081973********，汉族，住达呼店镇。被执行人：董洪宝，男性,1983年1月1日生，居民身份证号码2302081983********，汉族，住达呼店镇。本院在执行讷河市齐林运输有限公司与董洪才、董洪宝借款合同纠纷一案中，申请执行标的15000.00元，已执行到位3700.00元，尚未执行到位11300.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月4日对被执行人董洪才、董洪宝采取限制高消费措施及纳入失信黑名单。现被执行人董洪才、董洪宝下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月四日书记员  王博阳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢373号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、郑丽华、蒋勇、唐万昌、陈家海： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与郑丽华、蒋勇、唐万昌、陈家海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53,801.85元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢373号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更432号罪犯侯校迪，男，1998年8月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一八年四月二十八日作出（2018）沪0112刑初601号刑事判决，认定侯校迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯校迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯校迪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯侯校迪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯校迪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯侯校迪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯校迪减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月17日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初928号 原告：于宏，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告：朱建芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：于勇涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：李娜，女，1991年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告于宏、朱建芳与被告于勇涛、李娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于宏、朱建芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于宏、朱建芳撤诉。 案件受理费50元，由原告于宏、朱建芳负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5658号原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路**，统一社会信用代码91320800770536055B。法定代表人：潘国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：杨翠平，女，1980年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告杨翠平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市三鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执66号之二申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**,统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：洪江市虹兰便利店，经营场所湖南省洪江市安江镇商业西路，统一社会信用代码：92431281MA4NUKC33M。经营者：周爱兰，女，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省洪江市。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人洪江市虹兰便利店侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘12民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪江市虹兰便利店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人洪江市虹兰便利店送达（2020年6月11日邮寄送达；2020年6月23日直接送达）了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月10日向申请执行人上海家化联合股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日（洪江市虹兰便利店名下的车辆信息有误）、2020年8月14日（洪江市虹兰便利店名下的车辆信息有误）、2020年8月17日、2020年8月27日、2020年9月1日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2020年6月8日向怀化市市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息、股权投资收益信息；于2020年6月9日向洪江市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商登记信息、股权投资收益信息；于2020年6月17日在身份信息认证系统中核实被执行人洪江市虹兰便利店的工商登记信息；于2020年8月18日在身份信息认证系统中核实被执行人洪江市虹兰便利店经营者周爱兰的身份信息；于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人洪江市虹兰便利店的不动产登记信息；于2020年8月7日向洪江市不动产登记中心查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰的不动产登记信息；于2020年9月3日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰住房公积金的缴存信息；于2020年6月8日向中国太平洋保险（集团）股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年6月8日向新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年6月22日向中国银行怀化市分行迎丰中路支行查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰的银行存款信息；于2020年6月29日向中国建设银行怀化城东支行查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰的银行存款信息；于2020年6月29日向中国农业银行怀化分行查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰的银行存款信息；于2020年6月29日向怀化农村商业银行股份有限公司鹤城支行查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰的银行存款信息；于2020年6月30日向湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰的银行存款信息；于2020年6月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市建华路支行查询被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰的银行存款信息；均未发现被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰可供执行财产。2020年8月20日本院到被执行人洪江市虹兰便利店经营场所（湖南省洪江市安江镇商业西路）调查被执行人洪江市虹兰便利店经营状况和财产线索。通过现场调查，亦未发现可供执行财产（变现能力较差的小商品、小电器除外）。2020年8月28日被执行人洪江市虹兰便利店及其经营者周爱兰经本院传票传唤未到庭接受调查询问。此外，本院于2020年8月25日将被执行人洪江市虹兰便利店（统一社会信用代码：92431281ＭＡ4ＮＵＫＣ33Ｍ）及其经营者周爱兰（公民身份号码4312811974********）纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布（被执行人洪江市虹兰便利店）；于2020年8月25日限制被执行人洪江市虹兰便利店（统一社会信用代码：92431281ＭＡ4ＮＵＫＣ33Ｍ）及其经营者周爱兰（公民身份号码4312811974********）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过手机短信（彩信）告知了申请执行人上海家化联合股份有限公司，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日本院以手机短信（彩信）的方式对申请执行人上海家化联合股份有限公司进行了终本约谈。2020年9月4日申请执行人上海家化联合股份有限公司手机短信回复：“同意终本”。本院查明，申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行的债权金额为5470.25元[加倍支付迟延履行期间（2019年9月1日至2020年9月2日）的债务利息320.25元；案件受理费100元、执行费50元]。截止2020年9月2日，本案执行到位金额为0元，申请执行人上海家化联合股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年九月四日法官助理  刘礼川书 记 员  曾作伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执426号 关于中国**财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行郭**、郭*追偿权纠纷（2020）冀0407执426号一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4691号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人：王文娟，系公司员工。 被告：舒益云，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告舒益云、张月琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告明确诉请：1.被告舒益云归还原告代为偿还款项240429.4元；2.被告舒益云支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止，以72128.7元为限），暂算至2020年5月29日违约金为64000.07元；3.被告张月琴对被告舒益云上述债务承担连带法律责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟、被告张月琴到庭参加了诉讼，被告舒益云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张月琴的起诉，本院另行制作书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月15日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告舒益云（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。同日，被告舒益云与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告舒益云因按揭购车向该银行透支221184元，需支付银行手续费18801元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告舒益云在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2015年5月7日为被告向银行代偿12658.54元，于2015年7月7日代偿13949.9元，于2015年9月6日代偿13395.12元，于2015年11月6日代偿13058.55元，于2016年1月6日代偿13702.68元，于2016年3月7日代偿13371.37元，于2016年5月6日代偿13360.08元，于2016年7月6日代偿13356.22元，于2016年9月6日代偿13362.94元，于2016年11月4日代偿13360.02元，于2017年1月6日代偿13346.42元，于2017年3月9日代偿13365.91元，于2017年5月5日代偿13356.88元，于2017年7月7日代偿13349.4元，于2017年9月6日代偿13362.85元，于2017年11月6日代偿13360.06元，于2018年1月4日代偿13359.98元，于2018年3月7日代偿13352.52元，合计代偿240429.4元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告认可其向被告收取了资信调查费10383元，同意在上述代偿本金中予以抵扣，未收取履约保证金。 本院认为，扣除资信调查费10383元后，被告尚欠原告代偿款230046.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒益云于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款230046.4元并承担相应违约金（暂计算至2020年5月29日为60160.07元，此后的违约金以230046.4元为基数、按日万分之二的标准计算至垫款付清之日止，以69014元为限）； 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2933元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担137元，被告舒益云负担2796元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1399号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人邓某某，职务董事长。委托诉讼代理人张某某，该公司员工。被执行人王某某，男，汉族，无业。被执行人李某某，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年9月4日将借款10000元、诉讼费1813元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0302民初1974号民事调解书第一项关于“于2019年12月31日前偿还10000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月七日书记员 邱进东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2158号原告：冯强，男，1964年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市广福花园广欣苑五幢三单元509室。被告：张兴月，女，1970年10月5日出生，汉族，住扬州市。原告冯强与被告张兴月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告张兴月经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1万元，并按照每月100元（即年利率12%）的利息标准，支付从2012年2月22日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月22向原告借到现金1万元，并亲笔向原告书写了借条。后来原告多次向原告索要还款，被告却一直不还，故原告提起本案之诉。被告张兴月经本院传票传唤，未到庭，未答辩。本院经审理查明：2012年2月22日，被告张兴月向原告冯强出具一张借条，主文内容为：“今借到冯强人民币壹万整。”原告陈述出借款1万元是原告在当日用现金方式交付的。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以现有证据，能认定被告基于民间借贷法律关系，尚欠原告1万元借款本金未还，故被告负有立即偿还借款的义务。关于利息，因原被告双方并没有进行约定，故本院依法只能对原告自起诉日（2020年6月9日）之后的占用资金不还的利息按年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张兴月于本判决生效之日起三日内向原告冯强偿还借款本金1万元，并从2020年6月9日起，以1万元为基数，按年利率6%支付利息至实际还清款项止；二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告冯强负担49元，由被告张兴月负担100元（因原告已为本案预交案件受理费149元，故被告应在本判决生效之日起三日内向原告直接给付100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇二〇年九月十六日书记员  魏莹
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保87号楚天华通医药设备有限公司、桦南仙紫食品科技有限公司：本院执行的楚天华通医药设备有限公司申请执行桦南仙紫食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供的被申请人财产线索经调查查无记录，所以无法保全，申请人撤回财产保全裁定书申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日