wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初680号 原告：黄刘松，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：胡小龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告黄刘松与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告胡小龙去向不明，本院于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄刘松到庭参加诉讼，被告胡小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金75000元，并自2019年5月28日起按双方约定利率计付利息；2.诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告黄刘松变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款现金75000元，并支付该借款自起诉日即2020年4月7日起至还清日止按银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事。2018年6月至2019年1月期间，因被告胡小龙信用卡资金周转、生活开支等需要，原告黄刘松陆续通过支付宝、微信、银行转账及现金交付借款给被告共计75000元。经原告催讨，被告于2019年4月28日向原告出具了一份借据。此后，被告未还款，原告也无法联系上被告。 被告胡小龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告胡小龙出具《借据》约定，“本金（借款人）胡小龙因资金周转困难，今借到75000人民币元整（小写柒万元整）”、“借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为月同期银行贷款利率四倍”。该借据正文文字中，“胡小龙”、“75000”、“柒万”为书写字体并捺有指印，其余均为印刷字体。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄刘松与被告胡小龙之间的借贷关系有借据、支付宝及银行转账凭证等为凭，被告未提出异议，依法应予认定。借据上载明的借款金额大写虽然书写为“柒万”，与小写“75000”不一致，但原告关于被告书写大写错漏的解释不违背常理，且原告提供的转账记录表明原告通过转账交付借款的数额已达72700元，被告在本案审理期间对该问题未提出异议，故本院对原告主张借款金额为75000元予以采纳。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，现被告对原告要求其归还借款75000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已归还借款，故本院认定被告尚未归还原告借款75000元。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。因双方未约定借款期限，故借据上关于借款人在借款期限届满后未能偿还本息时应支付逾期利息之约定，缺乏适用前提和基础，但被告自原告起诉主张上述借款债权至今仍未归还借款，其依法应向原告支付借款75000元在起诉之日即2020年4月7日起至还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 被告胡小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡小龙于本判决生效之日起五日内归还原告黄刘松借款75000元，并支付该借款自2020年4月7日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费570元，均由被告胡小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈海芬 人民陪审员  王赛琴 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3514号 原告：李文阁，男，1966年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务经理。 委托代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告李文阁诉被告承德市中诚志和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李文阁及其委托代理人李庚、被告承德市中诚志和房地产开发有限公司委托代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文阁向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2018年5月29日、2018年9月10日签订的三份认购协议书具有商品房买卖合同法律效力。2、判决被告协助原告办理双桥区志和馨居小区2号楼、志和馨居车库与商业XXX铺、志和馨居5号楼1单元XXX房屋的备案登记及产权登记等相关手续。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方分别于2018年5月29日和2018年9月10日签订了三份房屋买卖《认购协议书》，原告购买被告开发的志和馨居2号楼XXX铺（面积75.48平方米）、志和馨居车库与商业XXX铺（面积79.02平方米）、志和馨居5号楼1单元801室（面积123.2平方米），原告在被告签订认购协议书时，已经将全部购房款一次性交清。为保障原告的合法权益，双方约定甲方在交付购房款后7日内签订正式的商品房买卖合同并为原告办理房屋买卖合同备案登记，如果被告逾期未办理，原告有权向法院起诉。现原告已经全部履行了合同义务，但是被告至今未与原告签订商品房买卖合同及备案登记，经原告多次催促，被告仍不给办理离，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告承德市中诚志和房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，因我公司监管账户被法院查封，暂时无法办理、备案登记产权登记手续，待条件允许，我公司配合办理相关手续。产权登记尚不具备办理条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告承德市中诚志和房地产开发有限公司于2018年6月29日取得志和馨居小区商品房预售许可证(2#、5#楼)。 2018年5月29日，原告李文阁与被告承德市中诚志和房地产开发有限公司签订《认购协议书》2份，协议书分别约定：原告自愿认购位于志和馨居小区2号楼，房屋建筑面积75.48平方米，房屋单价9273.58元每平方米，总价款为700000.00元，全款购买原告需在本协议签订同时一次性付清全部价款，被告在交付房款后30日内为原告办理房屋备案登记；原告自愿认购位于志和馨居小区车库与商业-205铺，房屋建筑面积79.02平方米，房屋单价8858.52元每平方米，总价款为700000.00元，全款购买原告需在本协议签订的同时一次性付清全部价款，被告在交付房款后30日内为原告办理房屋备案登记。上述协议签订后，原告于当日交清上述房屋购房款共1400000.00元。2018年9月10日，原被告双方签订《认购协议书》一份，约定：原告自愿认购位于志和馨居小区5号楼1单元801号房屋一套，房屋建筑面积123.20平方米，房屋单价7305.19元每平方米，总价款为900000.00元，全款购买原告需在本协议签订同时一次性付清全部价款，被告在交付房款后30日内为原告办理房屋备案登记。该协议签订当日，原告向被告支付了900000.00元购房款。现上述房产被告均已交付原告使用。 本院认为，按照《商品房销售管理办法》规定，商品房预售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，且商品房买卖合同应当明确当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付条件及日期…等主要内容。若商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，则该协议应当认定为商品房买卖合同。故原、被告双方于2018年5月29日、2018年9月10日签订的三份《认购协议书》具备上述关于商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收取了原告购房款，同时被告也已经将房屋交付原告并由其实际占用使用，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告要求被告协助办理双桥区志和馨居小区2号楼、志和馨居车库与商业XXX铺、志和馨居5号楼1单元XXX房屋备案登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告办理产权手续的诉讼请求，因涉案房产尚不具备办理产权登记、产权证的条件，原告可待具备条件后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告承德市中诚志和房地产开发有限公司于本判决生效起十日内协助原告李文阁办理双桥区志和馨居小区2号楼XXX铺、志和馨居车库与商业XXX铺、志和馨居5号楼1单元XXX房屋的备案登记手续。 原告预交案件受理费（已减半收取）40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高建宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3078号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：沈机灵，男，1989年10月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告沈机灵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告沈机灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款60547.03元；2、被告向原告支付尚欠保费4893.05元；3、被告向原告支付违约金67206.96元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费65440.08元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日原告与被告签订P830820160129189815号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2016年2月2日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431616000200号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额7万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2016年11月24日向光大银行积玉桥支行理赔60547.03元，包含贷款本金59278.67元，贷款利息1268.36元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告沈机灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告沈机灵（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2016年2月2日，被告沈机灵（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额7万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。当日，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告沈机灵发放贷款7万元。自2016年9月2日起，被告沈机灵未依约履行还款义务。2016年11月24日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款60547.03元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告沈机灵应缴保费12945.33元（1330元×9期+1330元×22天/30天），已付保费8052.28元，欠缴保费4893.05元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告沈机灵未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告沈机灵需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告沈机灵支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（60547.03元+4893.05元=65440.08元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2016年11月24日起至清偿之日止支付违约金。被告沈机灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告沈机灵向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款60547.03元；二、被告沈机灵向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4893.05元；三、被告沈机灵向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以65440.08元为基数，自2016年11月24日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1476元、公告费8元，共计1484元，由被告沈机灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执875号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：山西鑫昌盛铸造有限公司，住所地吕梁市交城县洪相村，组织机构代码73934XXXX。法定代表人：贾耀星，执行董事兼总经理。被执行人：贾耀星，男，1969年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨晴娥，女，1971年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：贾耀辉，男，1959年6月19日出生，汉族，住山西省交城县。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西鑫昌盛铸造有限公司、贾耀星、杨晴娥、贾耀辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西鑫昌盛铸造有限公司、贾耀星、杨晴娥、贾耀辉给付人民币17612721.58元，利息共计12443182.87元，负担案件受理费143386元。被执行人依法应承担执行费95486元。本院在执行过程中，已向被执行人山西鑫昌盛铸造有限公司、贾耀星、杨晴娥、贾耀辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人杨晴娥的银行存款81801.19元，依法扣划被执行人贾耀辉的银行存款7796.62元，其中将1244元转为执行费，发还申请执行人88358.81元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西鑫昌盛铸造有限公司、贾耀星、杨晴娥、贾耀辉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西鑫昌盛铸造有限公司、贾耀星、杨晴娥、贾耀辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾耀星、杨晴娥、贾耀辉发出限制高消费令并将山西鑫昌盛铸造有限公司、贾耀星、杨晴娥、贾耀辉纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3258号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西鑫昌盛铸造有限公司、贾耀星、杨晴娥、贾耀辉负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十一日书记员 李亚南
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3445号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：刘蔚，女，汉族，1981年12月21日出生，身份证登记住址：昆明市安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘蔚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,803.17元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘蔚名下位于昆钢凌波三期1幢2单元1002号房屋，暂无处置权，查明被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理平坤全书记员李汶龙
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执312号申请执行人：张海彬,男性,1974年2月5日出生,住凤翔镇。被执行人：温波，男性,1963年8月26日生，住凤翔镇本院在执行张海彬与温波劳务合同纠纷一案中，申请标的额18375.00元。本院于2019年01月31日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年09月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年09月19日，被执行人尚欠18375.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  李合江二〇二〇年九月十九日书记员  贾阔文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1281号申请执行人焦某，男，1983年3月4日生，汉族，住射阳县。被执行人王某，女，1988年10月21日生，汉族，工人，住射阳县。申请执行人焦某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）射民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:座落于合德镇虹亚名居**楼**房屋归焦某所有，下欠银行房屋按揭贷款由焦某负责偿还，焦某一次性支付王某享有财产份额的折价款45000元。本案于2020年5月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人焦某于2020年9月21号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2012）射民初字第1539号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2544号之二 申请执行人：王蓉，女，汉族，1968年9月2日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：杨学银，男，汉族，1968年8月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初918号民事判决，立案受理申请执行人王蓉、杨学银与被执行人四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人四川恒河实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人四川恒河实业有限公司位于顺庆区（不动产权证书号：xxx）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年9月15日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月1日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额32001.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额32001.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1045号申请执行人:张明海，男，1977年3月15日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：穆张，男，1984年5月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张明海与穆张民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏13民终1241号民事调解书已生效，因穆张未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人穆张到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别六次对被执行人穆张名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人26个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人穆张名下的房产信息予以查询，据宿迁市及常州市不动产登记中心回执反馈，被执行人在宿迁市××常州市均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人穆张名下牌号为苏Ｄ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.执行过程中，被执行人穆张表示愿意向申请执行人张明海每月还款3000元，但申请执行人张明海不同意；5.执行过程中，本院执行人员于2020年6月11日前往被执行人穆张住所地，据走访调查查明，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人穆张列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为252525元，现已强制执行到位0元，尚有252525元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人穆张其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢107号 申请执行人：卢克有，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢钊旺（申请执行人之子），男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：卓义斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人卢克有依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1487号民事判决书，申请执行与被执行人卓义斌机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人卓义斌赔偿30235.23元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费712元、执行费354元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的存款共计1871.87元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年9月30日以（2019）桂0821执735号之一执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人卢克有向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卓义斌在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项1871.87元中扣除本案的执行费354元、案件受理费1051元（缓交）后，已将剩余款项466.87元发放给了申请人卢克有。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人卓义斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  彭姿雁 审 判 员  黄建海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1545号申请执行人:安宁市农村信用合作联社。被执行人：安宁雨林砂石料有限责任公司。被执行人：云南金水矿业有限责任公司。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁雨林砂石料有限责任公司、云南金水矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华执字第4号执行证书已经发生法律效力。依该公证：一、被执行人为安宁雨林砂石料有限责任公司、云南金水矿业有限责任公司。二、（1）借款本金人民币壹仟伍佰肆拾捌万玖仟壹佰肆拾玖元玖角玖分；（2）截止二〇一九年一月十六日的借款利息人民币壹佰贰拾肆万玖仟玖佰陆拾玖元壹角；（3）自二〇一九年一月十六日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利；（4）债权人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，其中公证费为人民币壹万陆仟柒佰叁拾玖元整。三、四、债务人安宁雨林砂石料有限责任公司用其名下的所有财产承担债务清偿责任。保证人云南金水矿业有限责任公司用名下的所有财产为安宁雨林砂石料有限责任公司向安宁市农村信用合作联社借款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的17839411.97元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款17839411.97元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月二十五日书记员 陈绍友
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执176号 申请执行人：陈笑。 被执行人：黄康队。 申请执行人陈笑与被执行人黄康队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初14号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄康队未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈笑于2020年3月16日向本院申请执行，请求被执行人黄康队归还其人民币13600元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄康队发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费104元。2020年9月10日，被执行人黄康队归还申请执行人陈笑4000元，并负担申请执行费104元。余下的债务，被执行人黄康队承诺从2020年9月起，每月偿还申请执行人1000元，直至偿清本案所有债务。对于被执行人黄康队的前述还款计划，申请执行人陈笑表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄康队应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人陈笑可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执176号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1808号原告：董洁凤，女，1964年8月30日出生，汉族，住阳新县。被告：郭邦洲，男，1957年3月6日出生，汉族，住阳新县。原告董洁凤与被告郭邦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董洁凤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洁凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董洁凤撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告董洁凤负担。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年九月七日书 记 员  梁玉萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2733号 原告：王福利，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：国先成，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告王福利与被告国先成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利、被告国先成的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王福利向本院提出诉讼请求：一、要求被告付给人民币21,000元整及相应利息；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告在2018年4月4日，在农资商店给被告赊购化肥价值21,000元整，由原告垫资，并给原告出据借据一枚，约定2019年12月1日还款。被告未按约定履行还款义务，经原告数次催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告国先成辩称，总欠款数是28,000元，已经偿还了9000元，下欠19,000元。出具欠条时，应原告的要求，追加2000元利息，同意偿还欠款，不同意再支付利息。 经审理查明，原告为被告垫资买化肥，截止到2018年4月4日，被告尚欠原告19,000元，并给原告出据借据一枚，载明欠款21,000元，其中包括自2018年12月至2019年12月1日的按月利一分计算的利息款2000元。双方同时书面约定还款日期为2019年12月1日之前，逾期按月利1.5分计息。庭审中原告要求自2019年12月份以后按月利一分计算利息至给付时止。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。原被告对借款本金19,000元及借期内的利息2000元达成共识，本院予以确认。双方对逾期利率有明确的书面约定，原告要求自2019年12月份以后按月利一分计算利息是对自己权利的处分且不超出法律的规定，本院予以认可。故依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告国先成偿还原告王福利借款本金19,000元及利息2000元，并自2019年12月1日起以19,000元为基数，按月利一分计算利息至给付之日止。 二、上述数款项于本判决生效后一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，由被告国先成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙婷婷
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2613号王丽芳、蒋国辉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：王丽芳、蒋国辉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6387元。经本院立案执行，现已强制执行到位6387元。本院已将该款转付给王丽芳、蒋国辉（申请执行人）。至此，王丽芳、蒋国辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2613号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6995号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：安礼全，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省滑县。被告：安礼伟，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省滑县。被告：王晓卉，女，汉族，1984年11月1日出生，住河南省滑县。被告：郝兰玲，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省滑县。被告：王凤景，女，汉族，1967年4月24日出生，住河南省滑县。被告：安兰香，女，汉族，1965年12月10日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告安礼全、安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告安礼全、安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安礼全偿还借款本金500000元及利息；2、请求依法判令被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告安礼全向原告借款500000元，至2018年12月28日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香及案外人缑竹了为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告安礼全借款本金500000元及利息均未偿还，被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香及案外人缑竹了也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告安礼全、安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月28日，原告白道口支行与被告安礼全签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2016年12月28日起至2018年12月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香及案外人缑竹了签订《保证合同》，约定被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香及案外人缑竹了为被告安礼全的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月28日，原告向被告安礼伟发放借款人民币500000元。借款到期后，借款本金500000元及利息被告安礼全至今未还，被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香及案外人缑竹了亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告安礼全签订的《个人借款合同》、与被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2016年12月28日，原告向被告安礼全发放借款人民币500000元，借款本金及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告安礼全偿还借款本金500000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安礼全追偿。被告安礼全、安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安礼全于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2016年12月28日起至实际清偿之日止）；二、被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香承担保证责任后，有权向被告安礼全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告安礼全、安礼伟、王晓卉、王凤景、郝兰玲、安兰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 顾文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20355号原告：海太欧林集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双湖路**，统一社会信用代码91320118598025404U。法定代表人：叶永珍，董事长。委托诉讼代理人：刘松岩，女，该公司员工。被告：展讯通信（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)通达广场**A2-408一社会信用代码9112011656611922XT。法定代表人：陈雨风。原告海太欧林集团有限公司与被告展讯通信（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海太欧林集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取868.5元，由原告杭州星领域文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年九月十六日书记员 杨宝鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保327号申请人安徽省某某消防工程有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。法定代表人：杨某，公司负责人。被申请人铜仁仁济医疗服务有限公司某某医院，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：曾某某，公司负责人。申请人安徽省某某消防工程有限公司铜仁分公司与被申请人铜仁仁济医疗服务有限公司某某医院财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人铜仁仁济医疗服务有限公司某某医院名下银行存款551756元予以保全。申请人安徽省某某消防工程有限公司铜仁分公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12106223901050192516）提供担保。本院审查认为，申请人安徽省某某消防工程有限公司铜仁分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁仁济医疗服务有限公司某某医院名下银行账户资金551756元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执858号之一申请执行人：邹桂祥，女，1952年8月30日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市番禺区。被执行人：新干县林业局神政桥林业工作站，住所地：江西省新干县神政桥乡，统一社会信用代码：12361024492521098W。本院在执行申请执行人邹桂祥与被执行人新干县林业局神政桥林业工作站机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0824民初660号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县林业局神政桥林业工作站银行存款、其他应收款250000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初141号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人张金环，女，1967年12月24日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，原高唐县杨屯镇高庄村某饭店负责人，住高唐县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月10日被高唐县公安刑事拘留，同年9月11日被高唐县公安局取保候审。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张金环犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月至8月，被告人张金环容留王某、李某（均已行政处罚）在高唐县杨屯镇高庄村西其经营的某饭店内卖淫，王某、李某每次卖淫后，被告人张金环提成20元。期间，被告人张金环容留李某在该饭店内向鲁某卖淫四次，容留王某在该饭店内向李曰雷卖淫三次、向刘长玉卖淫四次。 公诉机关认为应当以容留卖淫罪追究被告人张金环的刑事责任，被告人张金环有认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，多次容留他人卖淫等情节，建议判处被告人张金环有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张金环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张金环具有坦白情节，认罪认罚，主动退交违法所得、交纳财产刑保证金，属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：在审理过程中，被告人张金环主动退交违法所得人民币（下同）220元、交纳财产刑保证金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张金环犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金环多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。被告人张金环归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动退交违法所得、交纳财产刑保证金，属初犯，依法从轻处罚。根据被告人张金环的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会主义道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金环犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人张金环退交的违法所得人民币二百二十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1848号原告：臧雅楠。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：李彤。原告臧雅楠与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雅楠的委托诉讼代理人安静，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期交房已付款利息108139.37元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：×××87），合同第一条约定：原告购买商品房坐落于天津市河西区××道××路××号楼。合同第三条约定：被告应于2018年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，否则应按照本合同第五条的规定支付原告逾期交房已付款利息，“利息自合同约定甲方（被告）应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同签订后，原告按照合同约定按时支付房款，但是被告无故逾期交付商品房。在原告多次催促下，2019年6月30日，被告才将商品房交付给原告。被告的行为严重违反双方合同的约定，现原告诉至贵院，望判如所请。（计算公式:逾期交房利息108139.37元＝房款总价3749489元＊银行同期贷款年利率4.35%／365天＊242天,银行同期贷款年利率为4.35%。）被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋价款共计3749489元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26730.73元（房款本金3749489元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告臧雅楠逾期交房已付款利息26730.73元；二、驳回原告臧雅楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由原告臧雅楠负担927.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1462号 原告：贵港市港南区心帘美窗帘店，住所地：贵港市港**江一路**。 经营者：梁杰，男，1981年1月26日出生，住贵港市港**。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**div> 法定代表人：李忠宝。 原告贵港市港南区心帘美窗帘店诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区心帘美窗帘店撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告贵港市港南区心帘美窗帘店已预交25元），由原告贵港市港南区心帘美窗帘店负担。 审判员  梁冬云 二〇二〇年九月二日 书记员  杨飞雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2405号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，系公司员工。 委托诉讼代理人：程誉，系公司员工。 被告：浙江文轩物资有限公司，住，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以**，**/div> 法定代表人：张清华。 被告：张清华，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金萍萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张惠琴，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：谢国红，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈国美，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江文轩物资有限公司、张清华、金萍萍、张惠琴、谢国红、陈国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费26272元，减半收取计13136元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1349号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：梁立友，男，1977年5月5日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告梁立友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告梁立友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立友归还原告信用卡透支金额共计41679.79元,其中:本金34571.42元、利息5087.71元、逾期还款违约金2020.66元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告 梁立友于2017年4月向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2017年4月26日制卡成功，卡账号为：62×××36，永久信用额度为：21000元，临时额度0元。被告在透支款项到期后于2019年6月18日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计41679.79元,其中:本金34571.42元、利息5087.71元、逾期还款违约金2020.66元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、金穗信用卡领用合约、收费标准及信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.额度调整历史查询；6.农行信用卡中心《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》；证据5-6拟共同证明被告的信用卡额度发生过调整。 被告梁立友未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月23日，被告梁立友通过其农行掌上银行向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心于2017年4月26日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××36，永久信用额度为30000元。2017年5月9日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（梁立友）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方（梁立友）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告向被告提供5000元或者超授信额度20%的用卡服务。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。2019年7月11日，被告的该信用卡永久信用额度调整为21000元。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计41679.79元,其中:本金34571.42元、利息5087.71元、逾期还款违约金2020.66元。 本院认为，被告梁立友申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向梁立友核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁立友归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金34571.42元； 二、被告梁立友支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息5087.71元、逾期还款违约金2020.66元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费842元（原告已预交421元），由被告梁立友负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒙娥妃
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执135号   申请执行人:乔某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人：罗某，公民身份号码×××，现住门源回族自治县。   被执行人：马某，公民身份号码×××。   本院在执行乔某诉罗某、马某买卖合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执135号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年九月九日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3368号原告:丁振东,男,1948年10月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:刘丽梅,安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:王桂华,男,1963年7月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁振东与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振东及委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告王桂华经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款105000元及利息525元(利息按月息1分计算,其中15000元、10000元及80000元分别自2019年10月20日、2019年12月14日、2019年11月28日暂计算至2020年5月28日,以后的利息计算至债务清偿完毕之日时止)；2.判决原告对被告提供抵押担保的位于阜阳市颍泉区苏集中学南侧4间房屋,北侧6间房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权,拍卖、变卖所得优先用于偿还上述债务；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告与被告系乡邻乡亲,2018年11月至2019年6月期间,被告王桂华因做粮食生意急需用钱,陆续向原告借款合计105000元,被告收到借款后分别向原告出具了借据,并约定利息按1分计算,同意用其颍泉区苏集中学南侧及北侧房子做抵押,约定原告随时用款随时偿还。现因原告老伴患病急需用救命钱。原告多次向被告催要借款,然而被告一拖再拖不思还款。综上,为维护原告的合法权益不受侵害,原告特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王桂华未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条四张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告因经营粮食收购点，于2018年11月28日向原告借款60000元并约定月息1分,被告支付利息至2019年11月28日；同日向原告再次借款20000元并约定月息1分,被告支付利息至2019年11月28日，以上两张借条均写上同意房子抵押；2.被告于2019年4月20日向原告借款15000元并约定月息1分，被告向原告支付利息至2019年10月20日；3.被告于2019年6月14日向原告借款10000元并约定月息1分，被告支付利息至2019年12月14日。上述借款合计105000元，被告至今未偿还。本院认为，原告丁振东与被告王桂华之间的债权债务关系依法成立并有效，被告王桂华应偿还原告丁振东借款本金105000元。关于利息，原告主张被告应当按照月息1%向其支付借款利息，系双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告向其担保的房屋优先受偿，因该借条未表明抵押物所在地同时亦未办理抵押登记，故原告主张担保物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振东借款本金105000元及利息（80000元本金的利息自2019年11月29日起计算、15000元本金的利息自2019年10月21日起计算、10000元本金的利息自2019年12月15日起计算，以上借款均按照年利率12%计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告丁振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初3368号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执815号申请执行人：周晶，女，1991年2月5日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人周晶与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周晶于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8050元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执815号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10044号原告：张汝林，女，汉族，1988年6月11日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：周炎根，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，原告张汝林诉被告周炎根民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：一、偿还借款25600元；二、按照100元/天的标准计算并支付违约金，自逾期偿还借款之日起至实际全部清偿之日止，暂计至2020年4月30日为51700元；三、按照年利率6%的标准计算并支付逾期利息，自逾期偿还借款之日起至实际全部清偿之日止，暂计至2020年4月30日为2175.65元；四、承担本案的诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费、公证认证、公告费等全部诉讼费用。以上共计79475.65元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝林到庭参加诉讼。被告周炎根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款本金。原告向本院提交了借条、微信转账记录及微信聊天记录等证据，并主张：被告因资金周转紧张向原告借款，原告通过微信转账及现金支付等方式向被告出借共计25600元，被告向原告出具了借条，确认收到原告支付的款项共计25600元，但上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未还款。本院经审理查明，被告向原告出具的借条载明：“兹因周炎根近来手头不便，而向张汝林借金额，共得款项人民币贰万伍仟陆百（25600）元整。预计在2018年11月30日前如期归还，逾期100元/天。……”上述借条由被告签名捺印并标注身份证号码、电话号码予以确认，应予认定。原告主张其向被告微信转账共计20000元，余款为现金给付。因被告未就借款金额提出反证，亦未就其偿还借款本金的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告偿还借款本金25600元予以支持。二、借款利息。因借条中约定的逾期付款违约金和利息总和超过了法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故上述逾期还款利息及违约金的总额应以不超过年利率24%为限，即被告应自2018年12月1日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金。原告当庭确认除诉讼费外，其诉求的保全费、担保费、执行费、律师费、公证认证、公告费等费用均未实际发生，故本院对原告该项诉求不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炎根于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝林借款本金25600元并支付逾期付款违约金（利息以25600元为本金，自2018年12月1日起，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张汝林的其他诉讼请求。案件受理费893元，由被告周炎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇二〇年九月十日书记员 罗静雯（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保169号之一申请人：陈婷珍，女，1981年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：段飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2020年8月27日作出（2020）皖1302财保169号财产保全的裁定，现因申请人陈婷珍自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段飞所有的皖Ｌ×××**号小型轿车的查封。审判员  周东平二〇二〇年九月三日书记员  孙晶晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3429号之二 申请执行人：徐涛，男，汉族，1988年2月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：袁昌军，男，汉族，1981年3月1日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2023号民事判决，立案受理申请执行人徐涛与被执行人袁昌军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人袁昌军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人袁昌军名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号江淮牌车辆一辆，但未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2020年9月14日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额500000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额500000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更994号罪犯欧阳海兵，男，1991年9月1日出生，汉族，初中肄业，广东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人欧阳海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2016）津刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年6月7日起至2021年10月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯欧阳海兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯欧阳海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯欧阳海兵符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯欧阳海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判财产刑已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳海兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1390号被执行人：顾建国，男，1960年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人顾建国和被上诉人张某合同纠纷一案，上海市高级人民法院二○二○年九月二日作出的（2019）沪民终287号民事判决书已经发生法律效力，判决确定上诉人顾建国应负担一审案件受理费74,400元，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人顾建国名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人顾建国采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人顾建国名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初865号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：贺海云，男，汉族，生于1968年11月5日，陕西省佳县。 被告：张爱美，女，汉族，生于1970年5月5日，陕西省佳县。 被告：贺海深，男，汉族，生于1977年10月8日，陕西省佳县。 被告：刘宇，男，汉族，生于1987年7月29日，陕西省佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告贺海云、张爱美、贺海深、刘宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告贺海云、张爱美、贺海深、刘宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告贺海云、张爱美偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2016年8月18日至2018年8月17日，月利率以10.5‰计算；从2018年8月18日起至偿还完毕止，月利率以15.75‰计算），偿还下欠利息189944.23元（截止2020年7月31日），合计589944.23元。2、判令被告贺海深、刘某某上诉债务承担连带保证责任。3、请求贵院判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月18日，被告贺海云、张爱美因经营性周转与我公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为40万元，借款期限为24个月，月利率为10.5‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率15.75‰计算）。同日被告贺海深、刘宇与我公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告贺海深、刘宇为被告贺海云、张爱美在我公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还借款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：个人借款合同一份，证明2016年8月18日被告贺海云、张爱美与原告签订《个人借款合同》双方约定由原告向被告出借400000元，借款期限一年（双方约定月利率为10.5‰，逾期利率按照约定利率上浮50％）的事实。 第二组证据：保证担保合同二份，分别由被告贺海深、刘某某上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。 第三组证据：个人提款申请书及房贷通知书，证明于2016年8月18日经被告贺海云、张爱美申请向其发放足额贷款，已履行放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告贺海云、张爱美曾于从2016年8月18日至2017年9月29日共向原告偿还利息62265.77元，之后再未偿还，已构成违约。 被告贺海云、张爱美、贺海深、刘宇未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2016年8月18日，被告贺海云、张爱美在陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款400000元，月利率10.5‰，期限24个月，于2018年8月17日到期，逾期利息按约定利率上浮50%，被告贺海深、刘宇为其提供连带责任担保。借款用途为个人周转。被告贺海云、张爱美于2016年8月18日至2017年9月29日共向原告偿还利息62265.77元，之后再未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。借款及保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告贺海云、张爱美未按照借款合同履行还款义务；被告贺海深、刘宇未按担保合同履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺海云、张爱美在本判决生效之日起10日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，利息从2016年8月18日至2018年8月17日，月利率以10.5‰计算，已偿还利息62265.77元，给付时予以扣除；从2018年8月18日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算。 二、被告贺海深、刘某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告贺海深、刘宇承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告贺海云、张爱美承担，被告贺海深、刘宇承担保证偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年九月二十七日 书记员  党宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1403号之二 申请执行人：任某某，男，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：邓某某，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被执行人：方某某，男，1964年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人任某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）新0109民初3061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款211276.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人方某某名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人方某某财产，发现被执行人方某某名下位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证东字第**）有房产登记信息。上述房产本院已查封，但本案轮候查封无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权211276.9及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7244号原告：于志伟。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会法定代表人：孙强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组诉讼代表人：徐永毅，该村民小组组长。原告于志伟与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年 9月 27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二0 年 九  月 二十七 日书  记  员     杨  珊     1
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初1922号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑，经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告:张萍，女，汉族，34岁，居民，住吉林市。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张萍已自动履行给付义务，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  冷启超 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵悦淞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执981号申请执行人:吕德勤，男，生于1955年1月28日，汉族，住丹江口市均州路办事处车站路丰源小区**楼**。公民身份号码:4226011955********。申请执行人:吕鹤丹，女，生于1978年10月27日，汉族，住丹江口市丹赵路办事处财政局家属楼****。公民身份号码;4203811962********。被执行人:薛明菊，女，汉族，生于1962年5月29日，汉族，，住丹江口市大坝办事处王大沟路******公民身份号码:4203811962********。被执行人:计峰，男，汉族，生于1981年10月9日，住丹江口市大坝办事处姚沟路********，公民身份号码:4203811981********。本院在执行吕德勤、吕鹤丹与薛明菊、计峰民间借贷纠纷一案中，被执行人薛明菊、计峰未履行确定的义务。经查明，被执行人薛明菊有住房和承包的桔园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛明菊所有的在姚沟路中段幢号1，单元:1，房号:101，建筑面积83.27平方米的房屋一套(房产证号:丹:丹江口市房权证城区字第**期限三年。二、查封被执行人薛明菊在丹江口市凉水河白龙泉村七组承包的桔园及收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更433号罪犯邵笛，男，1997年2月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中二年级文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年六月二日作出（2015）普少刑初字第35号刑事判决，认定邵笛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1317号刑事裁定，对罪犯邵笛减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵笛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵笛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邵笛自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵笛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邵笛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵笛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0102执1655号 申请执行人：周本强，男，1956年08月13出生，汉族。 被执行人：龚昌乾，男，1972年06月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行周本强与龚昌乾其他案由一案中南劳仲字第{2020}第9-1号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳南明金盈利商贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳南明金盈利商贸有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳南明金盈利商贸有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳南明金盈利商贸有限公司产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年九月十八日 书记员  张可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5850号   原告：呼和巴拉，男，1949年9月11日出生，蒙古族，农民。   被告：陈吉日木图，男，1970年8月10日出生，蒙古族，农民。   被告：桂花，女，1969年6月8日出生，蒙古族，农民。   原告呼和巴拉诉被告陈吉日木图、桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告呼和巴拉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和巴拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告呼和巴拉撤回诉讼。   案件受理费747元，因适用简易程序减半收取373.50元，由原告呼和巴拉负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年九月二十四日   书记员 包志培
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢537号申请执行人：孙敬俊，男，1972年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖小林，男，1961年9月11日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：温伟煌，男，1977年9月23日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：赣州国丰林业工程有限公司，住所地：赣州市章贡区土庙上14号。统一社会信用代码：91360700160234658M。申请执行人孙敬俊申请赖小林、温伟煌、赣州国丰林业工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4174号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2018年11月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计200万元及利息，案件受理费11400元，截止2020年9月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十二日书记员  徐素芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4083号原告：林振国，男，1989年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：吴延虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告林振国与被告吴延虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日申请变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元，本院予以准许，后又于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振国申请撤回对被告吴延虎起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林振国撤回对被告吴延虎起诉。案件受理费50元，由原告负担，原告已预交案件受理费400元，退回原告350元。审判员  冯继辉二〇二〇年九月一日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1480号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****。 法定代表人：龚大兴，董事长。 被执行人：临沂市东信汽车服务有限公司，住所，住所地：临沂市河**九曲街道小官庄东兴路与中昇街交汇处北200米路东div> 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 被执行人：周建伟，男，汉族，1986年10月15日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人：王**，女，汉族，1987年12月11日出生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人临沂市东信汽车服务有限公司、周建伟、王**融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1302号裁决书已发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石米金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6866号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈晓兰，女1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市新城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈晓兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月30日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16266元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告陈晓兰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓兰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告陈晓兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初635号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1637号 申请执行人：周卫星，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人周卫星与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日做出的（2020）皖1881民初2414号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人周卫星于2020年9月4日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 翔