wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4659号 上诉人（原审被告）：杨春新，男，出生，汉族，住涞水县，现住涞水县. 委托诉讼代理人：刘湘娜。 被上诉人（原审原告）：闫立山，男，出生，汉族，住易县，现住涞水县润城苑**。 委托诉讼代理人：田慧芳。 上诉人杨春新因与被上诉人闫立山合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1029号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 杨春新上诉请求：1、撤销涞水县人民法院于作出的(2020)冀0623民初1029号民事判决书,发回重审或依法改判;2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:本案为合同纠纷,系双务合同,被上诉人承担装修工作按质按量完成义务,上诉人承担给付装修款义务。原审法院在原审过程中,已对双方当事人义务履行顺序进行了确认,即先履行一方为被上诉人在保证装修工作按质按量完成,上诉人方才给付装修款项。根据《中华人民共和国合同法》第67条之规定,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案上诉人给付装修尾款的给付应以被上诉人按质按量完成装修义务为前提。原审法院依《中华人民共和国合同法》第109条之规定径行裁判,而忽视此条规定的前提,系适用法律错误。现上诉人已另行起诉要求被上诉人承担装修质量、瑕疵责任,(下称上诉人之诉)。若上诉人之诉,确认被上诉人装修质量存在问题,上诉人可根据《中华人民共和国合同法》第111条之规定,要求被上诉人减少价款的违约责任。而在原审中,上诉人提出因被上诉人装修质量存在严重质量、瑕疵问题,对被上诉人将另行起诉,被上诉人应先履行完装修义务,上诉人才给付装修尾款。原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第五款之规定,中止审理,并以上诉人之诉的裁判结果为依据,进行裁判。故,原审判决程序违法。综上,本案适用法律错误、程序违法。在未确认被上诉人是否按质按量履行装修义务的前提下,径行裁判,不仅易使判决自相冲突、矛盾,更不符合《中华人民共和国合同法》关于履行顺序及质量违约相关法律规定的立法意旨与精神内涵。 闫立山答辩称，第一被上诉人于2017年6月开始对上诉人的房屋开始的装修施工，于2017年10月装修完毕，装修结束后通过上诉人当场验收无异议的情况下，收回装修钥匙，并给付了部分装修款。自交工2年内被上诉人未收到上诉人提出装修存在问题。装修结束至今已经将近三年了，上诉人实际据住两年以上，在被上诉人起诉上诉人支付剩余装修款胜诉后，上诉人以被上诉人的装修存在质量问题提起诉讼是有其特定目的的，被上诉人不能认同。本案在装修竣工验收合格后两年后提出被上诉人对其房屋的装修存在质量问题显然不符合法律规定。上诉人尚欠被上诉人装修款是无法改变的。存在装修质量问题与法无据。 闫立山向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告装修尾款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明：原告从事装修业务，2017年6月，原告为被告位于涞水县宏美金领域小区7单位6层西户的房屋进行装修，装修完毕后，被告给付了部分装修款，后经过双方核算，被告尚欠原告装修尾款17000元，并于2017年12月24日为原告书立了欠据一份，该笔欠款被告至今未付。 一审法院本院认为，原告为被告装修房屋，被告理应给付对应的装修款，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付装修尾款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告提供的装修工程存在质量问题，但其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨春新给付原告闫立山装修尾款17000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费112.5元，由被告杨春新负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。证。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为,关于上诉人提出因装修质量存在问题拒付装修款的问题，上诉人对欠被上诉人装修房屋尾款17000元的直实性认可，没有提供有效证据证实房屋装修质量存在问题，对上诉人主张因装修质量存在问题而拒付装修款的主张，本院不予支持；关于上诉人提出已计划对质量问题另行起诉，法院应中止审理本案的观点，没有相关法律依据，本院不予支持。 综上所述,杨春新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下； 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112.50元由杨春新承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22423号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：太极大药房渝北区上品十六店，住所地重庆市渝**龙塔街道红唐路兴盛大道**附**，统一社会信用代码92500112MA5UA62668。 本院在审理原告李娟与被告太极大药房渝北区上品十六店产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月十四日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2019号申请人：於虎，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇榆树沟七村**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：权建新，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公安局家属院****住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民特697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值150000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款150000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   陶磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2185号上诉人(原审原告)：张超，男，1984年5月10日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)：孙强，男，1983年11月21日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张超因与被上诉人孙强合伙协议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二〇年九月十七日书记员 陈 莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3061号 申请人：杨涛，男，1982年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王怀福，男，1980年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市嘉禾物流有限公司。住所地：寿光市金光街西段（圣坤建筑安装有限公司东邻）。统一社会信用代码：91370783085140984Q。 被执行人：寿光市佳航物流有限公司。住所地：寿光市营里镇西浊北村西。统一社会信用代码：91370783349296713A。 本院在执行申请人杨涛与被执行人王怀福、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 菲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2919号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：李志伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住平泉市金世纪**。 平泉宏泰物业服务有限公司与李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭永青
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2865号原告：何鑫珊，男，汉族，1972年2月25日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：黄军，男，汉族，1971年4月5日出生，住甘肃省榆中县。原告何鑫珊与被告黄军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何鑫珊于2020年9月22日以被告已经履行欠款义务为由，向本院申请撤回对被告黄军的起诉。本院认为：原告何鑫珊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何鑫珊撤回对被告黄军的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告何鑫珊负担。审判员  王维义二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 娜
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执21号 关于申请执行人朱文强与被执行人马涛借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马涛未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱文强于2020年3月20日申请我院强制执行，请求被执行人马涛履行生效法律文书确定的给付借款金及利息50000元，承担本案执行费650元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人马涛发出执行通知书，责令其履行(2019)甘3023民初247号民事调解书给付内容。2020年9月20日被执行人马涛履行了案款50000元，申请执行人朱文强领取了案款50000元。 本院认为，(2019)甘3023民初247号民事调解书本次申请内容已经执行完毕。申请执行人朱文强基于执行依据的权利得到了实现。被执行人马涛缴纳了本案执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2019)甘3023民初247号民事调解书本次申请执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢210号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：李永景，男性，1968年12月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市运通染织有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下角梅湖路**。 法定代表人：徐伦生。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李永景、惠州市运通染织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法执字第1447号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付454193.00元及利息（另计），并承担本案执行费6713元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢210号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李永景、惠州市运通染织有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄日灵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1248号申请执行人：刘某某，男，1964年12月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：戚某某，男，1972年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人刘某某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初241号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，戚某某应给付刘某某案件受理费7480元、借款本金420700元、截止2020年4月23日的利息52953.1元和本金420700元自2020年4月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。因义务人戚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戚某某的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年九月二十一日书记员  周 星
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4219号 原告汉中居乐物业管理有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码916XXXXXXXXX45N。 法定代表人杨某亚，公司经理。 委托诉讼代理人陈某林，公司项目经理，特别授权，公民身份号码：612XXXXXXXX********。 委托诉讼代理人刘某利，公司员工，特别授权，公民身份号码：6123XXXXXXXX********。 被告周某建,男，1963年3月1日出生,汉族，住定军山镇。公民身份号码：61232xxxxxxxxx********。 本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告周某建物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（5项）的规定，裁定如下： 准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢浩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3865号 原告：郑娟，女，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张学军，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴大群，女，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路527号(北仑金融大厦)1幢第6层（电梯楼层第7层)，统一社会信用代码91330206956450161T。 诉讼代表人：袁翔。 本院在审理原告郑娟与被告张学军、吴大群、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑娟未在本院指定的期间内预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑娟自动撤回起诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑明洲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1567号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，注册地衢州市**区花园街道通衢街**凯泰汽配城****，实际经营场所景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工，1988年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄婷，女，1984年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄河，男，1952年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“大江源晨公司”）与被告黄婷、黄河追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告黄婷、黄河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江源晨公司诉称，被告黄婷因购荣威牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2017年1月10日签订编号为“2017000518”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，借款金额为74350元整，分期期数为36期，并将其所购汽车抵押给工行衢州南区支行。原告与被告黄婷签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，同时原告依被告的要求向工行衢州南区支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向银行的借款承担连带保证责任，被告黄河向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为黄婷的全部债务承担共同偿债责任。然而，被告黄婷获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，导致贷款人工行衢州南区支行从原告的保证金账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还19900元，用于代偿被告黄婷因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，代偿明细分别为2019年5月23日代偿5400元、2019年7月24日代偿7200元、2019年10月23日代偿7300元。另被告黄婷逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过3期的，应向原告支付代偿总额19900元10%的违约金1990元。原告代偿后，被告黄婷、黄河一直未向原告履行清偿义务，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄婷、被告黄河偿还原告代偿款19900元；2、判令二被告支付原告违约金1990元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告大江源晨公司在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照一份、法人身份证明一份、授权委托书一份、经营地址、经营地址证明一份一份，证明原告的主体身份；2、被告身份证一份、户口簿一份，证明被告的主体身份；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、分期付款业务服务费付款授权书一份，证明被告黄婷向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4、共同偿债人承诺书一份，证明被告黄河自愿为被告黄婷的全部债务承担无条件，不可撤销的共同清偿责任的事实；5、担保承诺函一份、汽车按揭服务合同一份、担保合同一份，证明原告替被告黄婷向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6、中国工商银行转账凭证或交易明细流水各一份，证明中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向被告黄婷发放贷款的事实；7、汇款凭证/代偿证明一份，证明原告替被告黄婷代偿19900元的事实；8、送达地址确认协议二份，证明二被告送达地址。被告黄婷、黄河未提交答辩状，也未提交证据。上述证据本院做如下认证：原告提交的八组证据均具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告黄婷因购荣威牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2017年1月10日签订编号为“2017000518”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，借款金额为74350元整，分期期数为36期，并将其所购汽车抵押给工行衢州南区支行。同日，原告与被告黄婷签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，约定由原告为被告向工行衢州南区支行的贷款进行担保，被告向原告支付担保费6350元，如被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过3期的，应向原告支付代偿总额10%的违约金。被告黄河于同日向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告黄婷的全部债务承担共同偿债责任。次日，原告向工行衢州南区支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告黄婷向工行衢州南区支行的贷款承担连带保证责任。被告黄婷获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，被告黄河亦未履行共同偿债义务，致使工行衢州南区支行从原告的保证金账户上扣款，分别为2019年5月23日扣划5400元、2019年7月24日扣划7200元、2019年10月23日扣划7300元。为此，原告诉至法院。证明上述事实的有：1、原告的营业执照一份、法人身份证明一份、授权委托书一份、经营地址、经营地址证明一份一份；2、被告黄婷、黄河身份证各一份、户口簿一份；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、分期付款业务服务费付款授权书一份；4、共同偿债人承诺书一份；5、担保承诺函一份、汽车按揭服务合同一份、担保合同一份；6、中国工商银行转账凭证或交易明细流水各一份；7、汇款凭证/代偿证明一份；8、送达地址确认协议二份。本院认为，原告大江源晨公司与被告黄婷订立的《汽车按揭服务合同》、《担保合同》以及原告出具的《担保承诺函》、被告黄河出具的《共同偿债人承诺书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄婷在工行衢州南区支行发放贷款后没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时、足额向工行衢州南区支行还款，构成违约，原告按约向工行衢州南区支行代偿了人民币19900元，承担保证责任后，其有权向被告黄婷追偿，故原告要求被告黄婷支付代偿债务人民币19900元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告还诉请双方约定的逾期付款违约金以借款全额的10%即人民币1990元予以支付，本院认为违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。被告黄河为被告黄婷借款的共同偿债人，应对被告黄婷上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿借款人民币19900元及违约金人民币1990元；二、被告黄河就上述判决金额承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告黄婷、黄河共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  俞 豪二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初361号原告：斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：瑞安市穿久洲贸易商行，住，住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道林光村镇府东路**一社会信用代码×××48Ｊ。法定代表人：陈良林。被告：阜阳市颍泉区唐利君鞋类批发部，住所地，住所地阜阳市颍泉区临沂商城********会信用代码×××Ｆ3Ｅ。经营者：唐利君。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告瑞安市穿久洲贸易商行、阜阳市颍泉区唐利君鞋类批发部侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费为2300元，减半收取计为1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  常 鸿人民陪审员  杜 梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日出生，住贵州省福泉市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海卜珂食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：兰竞翔。再审申请人兰家勇因与被申请人上海卜珂食品有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰家勇申请再审称,上海卜珂食品有限公司销售的“大礼包”未标注任何信息，属于三无产品亦不符合食品安全国家标准，二审法院未能查清事实，作出错误判决。本院经审查认为，上海卜珂食品有限公司在其开设的淘宝网天猫店铺“卜珂巧克力旗舰店”销售“卜珂零食大礼包”，将18种不同的小包装零食以“卜珂零食大礼包”形式在网店出售，网页对18种不同的小包装零食进行了展示，兰家勇购买时及购买后对18种预包装的小包装零食并未提出质量异议，因18种预包装的小包装零食并无质量问题且网页已披露“卜珂零食大礼包”相关信息，本案中没有证据证明存在卖方故意误导买方的情形，故二审法院对兰家勇主张上海卜珂食品有限公司应对其承担十倍赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰家勇的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 锶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申279号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周亚斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人周亚斌及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1877号之一申请执行人：赵衍征，男，1983年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵义俊，女，1963年4月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵绪明，男，1956年6月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵衍征与被执行人赵义俊、赵绪明民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人赵绪明银行存款17960.74元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年九月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1369号 原告：陈海林,满族,住河北省承德市双滦区。 被告：王树才,汉族，住河北省承德市滦平县。 原告陈海林与被告王树才不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈海林在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海林撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告陈海林负担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年九月十日 书记员  李海彬
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1372号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人:姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：褚秀丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告褚秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托诉讼代理人、被告褚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还所欠原告货款187167元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款187167元，并由原、被告双方确认的对账函予以佐证。因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周围和经营，为维护原告合法权益，特具状起诉。 褚秀丽辩称，一、原告提供的对账函只是褚秀丽代签，企业负责人以及办公室人员都可以签字，并无采购单、发货单、对账单证明与对账函金额相符，不足以证明欠款金额以及是被告褚秀丽所欠货款。被告每月代欣和花纸印刷厂向原告交付货币，原告并未与被告签订买卖合同，仅以对账函予以佐证未履行交付货币义务并无其他证据证明。二、自2016年5月1日欣和花纸印刷厂倒闭破产以来，被告另行从原告处购买小膜底纸都是先付清货款再发货，并无欠原告货款。2018年12月，从原告公司购买的一批用于印刷高档金花贴纸的小膜底纸出现了严重的质量问题，使被告重复做了两次，不但给被告带来36626元的重大损失，还严重影响了被告在客户群中的信誉，请求法院判决原告赔偿被告损失36626元。据以上事实根据，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告褚秀丽于2008年10月10日投资成立蚌埠市欣和花纸印刷厂，类型为个人独资企业，2019年12月19日该企业因决议解散注销。蚌埠市欣和花纸印刷厂成立后在原告处购买花纸，经对账，至2012年10月16日欠原告货款141680元，至2014年2月22日欠原告货款154520元，由蚌埠市欣和花纸印刷厂在对账单上盖章确认。2019年12月29日，原告与被告对账，褚秀丽在企业往来对账函上签字，确认欠原告货款187367元。后被告褚秀丽给付原告货款600元，余款186767元未支付。 以上事实，有双方一致陈述及原告提交的国家企业信用信息公示系统查询信息、2019年12月29日褚秀丽签字的企业往来对账函；被告提交的企业询证函、对账单复印件、600元转账记录证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告蚌埠市欣和花纸印刷厂形成买卖合同关系，蚌埠市欣和花纸印刷厂系褚秀丽投资的个人独资企业，该企业于2019年12月19日注销，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。根据以上规定，原告要求被告褚秀丽偿还货款，本院予以支持。 被告主张欠款数额不符，应扣除2012年10月16日对账差额20元及物流费用320元、2014年2月22日对账差额2548元、2014年6月7日偿还的1万元，并提交原告业务员赵存良所写1万元收据、欠运费证明、对账单复印件证实。原告对被告主张不予认可，主张被告在2019年12月29日的对账单中签字，对数目并未提出异议，被告主张不能成立。本院认为，被告主张的差额均为2019年12月29日以前发生，双方最后对账时被告未提出异议，并在对账单上签字，视为对数额的确认，本院对被告主张不予支持。 被告主张2018年12月份，从原告处购买的小膜底纸出现了严重的质量问题，使被告重复做了两次，重复购买膜纸、金膏加上我供货的合同金额24180元，给被告带来36626元的重大损失，原告拖延未予处理，要求原告赔偿。原告提交了蚌埠市欣和花纸印刷厂与安徽雅东家居用品有限公司的合同、与原告业务员赵存良的微信聊天记录、购买原材料金膏的微信聊天记录、微信付款记录证实其主张。原告主张被告提交的证据不能证实赵存良的身份，与本案没有关联性，不能证明原告的花纸存在质量问题。本院经审核，被告提交的与赵存良的微信聊天记录与原始载体一致，该聊天内容也包括双方其他业务往来内容，与赵存良所写收据、证明可以互相印证，能够证明赵存良系原告方业务员。结合被告提交的合同、购买金膏的记录，可以证实2018年12月原告的花纸出现质量问题，被告两次生产为安徽雅东家居用品有限公司做的产品，并要求原告处理该问题。原告未提交该批花纸的合格证、质检证明，也未在被告提出质量问题后进行处理，应对被告的损失承担赔偿责任。因被告在答辩状中提出赔偿，可视为要求在所欠货款中予以折抵，其损失计算方法有误，其重复购买原材料的损失不应与其向安徽雅东家居用品有限公司供货的合同价款累加计算，应仅按合同价款24180元计算损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告褚秀丽所欠原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款186767元，扣除被告损失24180元后，由被告褚秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告162587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1776元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9897号原告：谢宏波，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州美丽佳电子商务有限公司，住所地广州市花都区田美新村十六巷**泰悦大厦**01，统一社会信用代码91440101MA5AU3K55M。法定代表人：张洪利。委托诉讼代理人：刘明月，该公司员工。原告谢宏波与被告广州美丽佳电子商务有限公司（以下简称美丽佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏波、被告美丽佳公司的委托诉讼代理人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宏波向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告租车押金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月23日原告从广州美丽租车一台，仓库原因，5月26日退车退租，被告承诺15个工作日退押金，至今未退，各种理由推拖。故只能诉至法院，请求法院依法判决。美丽佳公司答辩称，原告违反双方签订的租赁合同的第七项，我方给原告租车，用于物流配送，期间原告没有通过允许把货物从仓库拿走，后面我们也报警了，原告也承认把货物拿走了，我方认为是盗窃行为。本院经审查，确认原告谢宏波起诉事实与本院查明事实一致。另查明，美丽佳公司于2020年5月26日出具一张字条，内容为：谢宏波先生在广州美丽佳电子商务有限公司租车成功V2E一台，车牌号：粤AD721**，刷信用卡支付押金10000元整，现因仓库不可抗力因素，公司在15个工作日退回谢宏波先生车辆押金费用10000元整（以实际到账时间为准）。文字下备注：车辆证件已返回公司。2020年5月23日，美丽佳公司向谢宏波出具收款收据，载明收到美丽佳公司交来租金押金10000元。本院认为：谢宏波和美丽佳公司已形成租赁合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。谢宏波提交的证据已足以证明美丽佳公司收取了谢宏波10000元租车押金并承诺按期退还的事实。美丽佳公司的抗辩主张没有证据支持，亦与本案争议没有直接联系，本院对此不予采纳，故谢宏波要求美丽佳公司退还押金10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告广州美丽佳电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日向原告谢宏波返还押金10000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州美丽佳电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年九月十四日书记员 郑诗韵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2263号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：童新好，董事长。委托诉讼代理人：洪立芝，男，樟树市狮王生物科技有限公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：陆青，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称狮王公司）因与被申请人中农集团控股股份有限公司（以下简称中农公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狮王公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院违背“不告不理”原则，错误处分了狮王公司已经变更的“不再要求解除合同而要求继续履行合同的请求”，违反了审判程序，导致判决结果完全错误。2018年11月28日，狮王公司提交了变更反诉请求申请，要求继续履行合同。（二）一、二审判决认定事实、适用法律错误。中农公司没有证据证明狮王公司生产的货物产品不合格，没有权利要求返还货款。双方在签订《定牌加工合同》《最高额抵押合同》之前，签订了为期五年的《战略合作协议》，约定了双方合作地成立物流配送中心，租用狮王公司6000平米仓库。因此，应支持狮王公司关于仓储费78万元的反诉请求。狮王公司积极履行了自己的合同义务，并且出于与中农公司长远合作的考虑，以诚信为本，遵守合同原则，不存在过错。为履行双方合同，狮王公司生产及采购原材料各项经济损失309万元，应由中农公司承担。（三）中农公司王根杰存在违法乱纪行为，侵权售假，故意违反合同约定，造成狮王公司经济损失。现有新证据《战略合作协议》、中国供销社集团纪委监察部出具的调查王根杰经理《介绍信》、反诉请求变更申请书、（2019）赣09民初83号民事判决书、说明书、检讨书，证明原审认定事实错误及申请再审的各项主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。中农公司提交意见称，（一）中农公司与狮王公司之间存在合法有效的定作合同关系，《定牌加工合同》对定作产品的质量规格、含量和造粒要求进行了明确的约定。一审过程中，中农公司已提供充分的证据证明狮王公司生产并发送的产品质量不合格。（二）狮王公司违约在先，且在一审中双方确认解除《定牌加工合同》，法院判决狮王公司向中农公司返还未发货部分的预付款，适用法律正确。（三）狮王公司要求赔偿经济损失309万元及仓储费78万元，没有事实及法律依据。请求法院驳回狮王公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于狮王公司主张在一审变更反诉请求的问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2018年11月28日组织双方当事人证据交换，狮王公司反诉请求中第一项为依法判令解除中农公司与狮王公司签订的《定牌加工合同》和《定牌加工合同之补充协议》。2019年4月19日，一审法院组织开庭，狮王公司反诉请求并未变更。在狮王公司提出反诉请求要求解除《定牌加工合同》，中农公司表示同意解除的情况下，一审法院确认中农公司与狮王公司于2016年10月17日签订的《定牌加工合同》于2018年11月28日解除，并无不当。（二）关于退还货款问题。一审法院对于中农公司提交的《检验报告》，认为系其自行委托且缺少重要信息，因此未予采信。中农公司向狮王公司支付了200万元预付款，但狮王公司只提供了35.5吨货物，货物价值142000元，在双方解除合同的情况下，狮王公司应向中农公司退还1858000元。（三）关于狮王公司的经济损失309万元及仓储费78万元。因狮王公司提交的证据不足以证明其所主张的损失已经实际发生，一、二审法院未予支持，并无不当。狮王公司在申请再审中提交的新证据，不足以推翻原判决。综上，狮王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樟树市狮王生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初322号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李勇军，男，1977年11月14日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，营销代理商，住武穴市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年4月18日被武穴市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，当日经武穴市公安局决定取保候审。2020年5日7日经武穴市人民检察院决定取保候审。辩护人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211200410705369。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李勇军犯串通投标罪、行贿罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人李勇军及辩护人吕孟祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、串通投标2017年1月20日，武穴市妇幼保健（儿童）医院整体迁建室内、室外暖通设备项目在湖北省政府采购网上挂网公开招标。被告人李勇军通过请托、送礼等方式获得了时任武穴市妇幼保健院院长程某的认可。程某授意该项目招标代理方负责人陈某1帮助被告人李勇军中标该项目。陈某1告知被告人李勇军要想中标，必须借用3家以上具有做暖通工程2级以上资质的公司来围标，被告人李勇军根据陈某1的意见，通过湖北天能地源科技有限公司法定代表人孙某（另案处理）借用了4家具有2级以上暖通资质的公司（湖北天能地源科技有限公司、湖北嘉洋机电设备有限公司、武汉宏远装饰工程有限公司、湖北金龙科技发展有限公司）来围标。经过陈某1与被告人李勇军协商，陈某1选择了被告人李勇军借用的四家资质公司中资质最高的湖北天能地源科技有限公司，并根据该公司的优势参数来制定评分标准，将湖北天能地源科技有限公司独特的优势作为评分加分项目。2017年2月16日，开标结果是湖北天能地源科技有限公司中标，项目中标金额为972万元。2019年4月18日，被告人李勇军经公安机关电话传唤到案。二、行贿2016年11月的一天，被告人李勇军为了承揽武穴市妇幼保健院迁建工程通暖项目，到程某家中，请求其给予帮助，并送给其现金5万元。此后，在程某的帮助下，被告人李勇军得以顺利中标通暖项目。公诉机关认为，被告人李勇军违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重；被告人李勇军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大；其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪、行贿罪追究其刑事责任。被告人李勇军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人李勇军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关提交了武穴市妇幼保健院暖通工程招投标资料、户籍资料、到案经过、前科查询证明，缴款回单；证人陈某1、程某、陈某2、董某1、陈某3、姚某、孙某证言；电子数据、视听资料、短信记录；被告人李勇军供述和辩解等证据证实。被告人李勇军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人李勇军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李勇军自愿认罪认罚，认罪态度好，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇军违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。被告人李勇军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人李勇军的罪名成立。被告人李勇军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人李勇军自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李勇军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇军犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陶来德人民陪审员  程晓祥二〇二〇年九月十四日书 记 员  李少敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2472号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：杜斌，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杜斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人杜斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2472号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6285号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：秦朝辉，男，1970年9月9日生，傈僳族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告秦朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××00）本金90356.26元、利息4656.88元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4750.657元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2009年9月15日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年9月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金90356.26元、利息4656.88元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金90356.26元、利息4656.88元；二、被告秦朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2463号申请执行人：杨文杰，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：牛树国，男，1968年8月19日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理杨文杰与牛树国劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初3131号判决书，现已执行完毕，予以结案，特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十四日书记员  谢荣刚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1949号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人王志明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初82号文书，已向被执行人王志明发出执行通知，责令被执行人王志明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王志明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志明财产以人民币4000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年九月七日书记员 杨京京
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2980号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行与被申请人东莞市腾辉服装有限公司、陈阳凤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初662号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：莫永生，男，1978年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：熊志伟，女，1982年12月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告莫永生、熊志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告莫永生、熊志伟已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘奕龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3466号 原告：柴栓师，男，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐是新市区四平路637好锦绣年华小区********。法定代表人：姜涛，该公司总经理。原告柴栓师与被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告柴栓师到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告柴栓师向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4960元。事实与理由：2017年5月份开始至2017年12月底，原告给被告承包的位于华凌公馆等提供贴墙纸劳务，口头约定一卷35元劳务费，干的劳务费共计16225元，后被告陆续给付，剩余4960元，原告多次找被告索要无果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告柴栓师围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：结算清单，证明原告于2017年给被告提供劳务的每一笔清单，这些清单都在被告公司的电脑里有记录，劳务费共计16225元；证据二：微信记录，证明被告于2019年分别给原告支付5000元、2800元、3400元的劳务费，在诉讼过程中，原告和被告核账后，被告的工作人员朱丽丽又给原告转账2500元，现剩余2100元劳务费未支付。被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以确认。经本院审理，认定以下事实：2017年5月至2017年12月，原告柴栓师为被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司提供小区住宅贴墙纸的劳务，共计劳务费16225元。被告于2019年分别向原告支付5000元、2800元、3400元的劳务款，剩余4960元未向原告支付，原告即提起诉讼。诉讼后，被告又向原告支付2500元劳务费，现尚欠2100元劳务款未向原告支付。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告认可诉讼后被告又向其支付2500元劳务费的事实，故当庭表示仅向被告主张支付剩余劳务费2100元，原告此诉讼主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告应向原告支付所欠劳务费2100元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司向原告柴栓师支付劳务费2100元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担；被告负担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   陈 波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保927号 申请人：李建斌，男，汉族，1974年9月21出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：杜新娥，女，汉族，1973年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：袁惠青，女，汉族，1970年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：鲁金选，男，汉族，1970年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李建斌、杜新娥于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁惠青、鲁金选的银行账户存款140000元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人李建斌、杜新娥以阳光财产保险股份有限公司昌吉州支公司编号为1285219192020001891的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李建斌、杜新娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人袁惠青、鲁金选的银行账户存款140000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6987号申请人：蒙振华，男，1973年1月30日出生，汉族，住滑县。被申请人：王文洁，女，1970年5月3日出生，汉族，住滑县。被申请人：滑县鑫桥液化气有限公司，地址：滑县河西卫河桥S222线北。法定代表人：王亚坤。被申请人：滑县蓝天液化气站第四分销点，住所地：滑县。负责人：柴了英。本院在审理蒙振华与王文洁、滑县鑫桥液化气有限公司、滑县蓝天液化气站第四分销点民间借贷纠纷一案中，申请人蒙振华向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王文洁、滑县鑫桥液化气有限公司、滑县蓝天液化气站第四分销点名下银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，蒙振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文洁、滑县鑫桥液化气有限公司、滑县蓝天液化气站第四分销点名下银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十一日书记员  阴瑞方
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初151号 原告：陈先顺，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区新街**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告陈先顺与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈先顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息55800元（按照借款月利率15‰从农历2017年3月20日计算至农历2019年10月19日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年3月，被告因建房需要还别人欠款，农历2017年3月20日，被告向原告借款120000元，约定借款月利率为15‰，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈先顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  成厚明 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更620号 罪犯施爱坤，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2003年4月15日作出（2003）临刑二初字第13号刑事判决，以被告人施爱坤犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。2003年6月16日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑二复字第21号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑九个月；2016年11月29日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯施爱坤有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施爱坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。 本院认为，罪犯施爱坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯施爱坤准予减去有期徒刑一个月零二天的刑罚执行（刑期自2007年9月28日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8571号申请执行人：邱明玮，男，1982年3月22日生，汉族，住。被执行人：从鹏，男，1982年8月3日出生，汉族，住。本院于2020年8月31日立案执行的邱明玮与从鹏民间借贷纠纷【（2020）津0116民初13780号】一案，立案标的人民币113241.3元，执行费1599元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月1日、2020年9月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月29日将被执行人列入失信名单；5、于2020年9月29日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十九日书记员  杭 凯
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2187号上诉人（原审原告）甄丙柱：男，汉族，1971年9月27日生，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）张敏岩：男，汉族，1964年10月9日生，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）张运来：男，汉族，1956年9月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵岩，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县人民西路**。负责人：陈永，任行长。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。原审第三人：甄建伟，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省尉氏县。上诉人甄丙柱、张运来、张敏岩因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称邮政储蓄尉氏支行）、原审第三人甄建伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0223民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甄丙柱、张运来、张敏岩上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：尉氏县西北角路北简易仓库在一审法院查封前，第三人甄建伟已转让，该简易仓库的所有权和土地使用权已归甄丙柱、张运来、张敏岩。甄丙柱、张运来、张敏岩有充分的法律依据和事实根据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。1、甄丙柱、张运来、张敏岩与第三人甄建伟签订的买卖房屋合同合法有效。因第三人借甄丙柱、张运来、张敏岩现金40万元无力偿还，遂与甄丙柱、张运来、张敏岩签订房屋买卖合同，以30万元的价格转让给甄丙柱、张运来、张敏岩（抵偿借款30万元），该房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，甄丙柱、张运来、张敏岩依法享有足以排除强制执行的民事权益。首先，在查封之前，甄丙柱、张运来、张敏岩与甄建伟已签订合法有效的房屋买卖合同；第二，在查封之前，甄丙柱、张运来、张敏岩已合法占有案涉不动产；第三，甄丙柱、张运来、张敏岩已经支付全部价款；3、非因甄丙柱、张运来、张敏岩自身原因未办理过户登记。以上事实有甄丙柱、张运来、张敏岩一审提交的房屋买卖合同、借条、转账手续、房屋使用照片、钥匙等证据证实。一审判决认为甄丙柱、张运来、张敏岩未提交充分证据证明其对案涉简易仓库享有足以排除强制执行的民事权益是错误的。请求二审查明事实依法改判，支持一审诉讼请求。邮政储蓄尉氏支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。甄建伟经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。甄丙柱、张运来、张敏岩向一审法院起诉请求：1、不得执行尉氏县西北角路北简易仓库；2、请求法院依法确认尉氏县西北角路北简易仓库的所有权和土地使用权归甄丙柱、张运来、张敏岩所有。一审法院经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行诉甄建伟、邹峰、王松枝、王石文、张小梅借款合同纠纷一案，一审法院于2019年7月3日作出（2019）豫0223民初2807号民事判决：一、甄建伟于一审判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金45万元及支付2019年3月5日起至2019年6月5日止按年利率10%计算利息及2019年6月6日起至借款还清之日止按年利率13%计算的逾期利息（利息与罚息依据合同约定结算条款据实结算）；二、邹峰、王松枝、王石文、张小梅对上述甄建伟还款责任承担连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的其他诉讼请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行依据该判决向一审法院申请执行中，异议人张敏岩、张运来、甄丙柱提出异议，要求解除对尉氏县邢庄乡堂马村西北角路北简易仓库的查封。一审法院于2019年9月27日作出（2019）豫0223执异60号执行裁定书，驳回张敏岩、张运来、甄丙柱的异议请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担败诉的风险。本案中张敏岩、张运来、甄丙柱未提供充分的证据证明其对执行标的尉氏县西北角路北简易仓库享有足以排除强制执行的民事权益。张敏岩、张运来、甄丙柱对执行标的尉氏县西北角路北简易仓库不享有足以排除强制执行的民事权益，张敏岩、张运来、甄丙柱的本案诉讼请求应当予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回张敏岩、张运来、甄丙柱的诉讼请求。案件受理费100元，由张敏岩、张运来、甄丙柱负担。本院经审理查明，2018年10月1日，张敏岩、张运来与甄建伟签订《个人买卖房屋合同》，张敏岩、张运来以30万元购买甄建伟建在其承包土地上的简易仓库。2018年11月28日，甄建伟与甄丙柱签订转让协议，甄建伟将其简易仓库转让给甄丙柱，转让费20万元，并注明如甄建伟退还甄丙柱现金20万元，退还后土地及仓库还归甄建伟所有。2018年12月4日，甄建伟出具收到甄丙柱20万元的《收到条》。甄建伟系尉氏县村民，甄丙柱系尉氏县村民。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”因此，张敏岩、张运来、甄丙柱负有相应的举证责任。张敏岩、张运来提供的2018年10月1日其与甄建伟签订的案涉《个人买卖房屋合同》，实质上是其与甄建伟签订的以物抵债协议，目的是为消灭金钱债务。案涉房屋即简易仓库建在农村集体承包土地上，张敏岩、张运来不属甄建伟所在的尉氏县村集体组织成员，依法不能办理过户登记，不能取得合法使用权。张敏岩、张运来与甄建伟签订的《个人买卖房屋合同》属于无效合同。因此，张敏岩、张运来就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本院对张敏岩、张运来的上诉请求不予支持。二审期间，甄丙柱称其出借给甄建伟20万元，并称有借条但未提交法庭质证，同时称张敏岩、张运来同意其参与案涉仓库土地的利益分配。甄丙柱后又提供了其与甄建伟签订的案涉土地房屋《转让协议》以及甄建伟出具的20万元《收到条》。该《转让协议》虽然约定甄建伟将其简易仓库以20万元转让给甄丙柱，但又约定甄建伟退还甄丙柱20万元后土地及仓库归甄建伟所有，实质上属于双方就案涉土地使用权及仓库进行抵押形成的合意，具有抵押协议性质，但因甄丙柱未提供案涉土地及仓库的抵押登记手续,不产生对抗第三人的法律效力。因此，甄丙柱就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院对于甄丙柱的执行异议请求不予支持，并无不当。综上，张敏岩、张运来、甄丙柱的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10300元，张敏岩、张运来承担5900元，甄丙柱承担4400元。二审案件受理费10300元，张敏岩、张运来承担5900元，甄丙柱承担4400元。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孔德亮二〇二〇年九月三十日法官助理张世杰书记员王天龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3451号之三申请执行人：王丽丽，女，1990年5月11日生，汉族，海安县人，住海安县。被执行人：朱建国，男，1956年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈勤妹，女，1956年3月18日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人：朱琼，女，1990年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人与被执行人朱建国、陈勤妹、朱琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0481民初9318号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,该判决书确认：朱建国、陈勤妹、朱琼应于本判决生效后十日内共同归还王丽丽借款本金450000元，并承担律师费35000元、承担自2018年8月22日起至实际还清之日止，以本金450000元按月息2%计算的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由朱建国、陈勤妹、朱琼负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人朱建国名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产位于溧阳市，该房产系陈勤妹、朱建国共同共有，且设立最高额抵押70万元（他项权人：王丽丽，抵押期限2018年8月20日起至2019年8月20日）。根据申请执行人王丽丽的申请，本院依法委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司对朱建国、陈勤妹所有的位于溧阳市价值评估，并作出苏新大陆房估鉴字（2020）第006号房地产估价报告，房屋评估价为93.26万元（详见评估报告）。本院于2020年6月29日作出（2019）苏0481执3451号之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱建国、陈勤妹所有的位于溧阳市房产。在2020年8月28日的第二次拍卖中，买受人魏平以最高价572000元竞得上述房产。拍卖所得价款不足以清偿所有债务。五、因被执行人朱建国未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人朱建国、陈勤妹、朱琼列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的被执行人朱建国、陈勤妹所有的位于溧阳市房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9318号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月二十三日书记员  刘聪聪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4363号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程款89407.19元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2014年4月19日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司黄骅新城帝中海御景豪庭小区后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4345号 原告：赵子娟，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：无为县健乐体育器材有限责任公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：黄显忠。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告赵子娟与被告无为县健乐体育器材有限责任公司（以下简称健乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子娟及其委托诉讼代理人鲁世玮和被告健乐公司委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付的医疗保险费用46808.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就养老保险待遇问题一直处于纠纷状态，被告拖欠的医疗保险费一直未交。现原告已申请退休时一次性支付了医保46808.66元，被告仍未履行支付义务，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 健乐公司辩称，如原告确实支付了被告应当缴纳的基本医疗保险费，则被告对此予以认可；同时本案不属于劳动争议，应属于追偿权纠纷。 根据当事人的陈述和证据的认定，本院经审理认定事实如下：原告赵子娟是被告健乐公司的员工。1989年4月原告到被告单位工作，但被告健乐公司未为原告缴纳医疗保险。原告遂向无为县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，无为县劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2020]第194号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。 另查明，原告赵子娟退休时间为2019年8月31日。赵子娟于2020年6月8日垫付应属于被告缴纳的医疗保险费46808.66元。 上述事实有原告身份证复印件、无为县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、缴费凭证、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：（2020）皖0225民初1533号民事判决已生效，该判决认定原告自1989年4月一直在被告单位工作，确认双方存在劳动关系，且在本案审理中，被告也认可双方存在劳动关系，因此用人单位应当按照劳动法律法规的规定，按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按照法律规定履行法定义务，应依法承担相应的法律责任。据此，对原告垫缴医疗保险费用应由单位承担金额为46808.66元，被告单位应予以返还。对于被告认为本案属于追偿权纠纷，因双方产生的纠纷系因一方不履行劳动法规定的义务所产生的纠纷，属于劳动争议的范畴。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 被告无为县健乐体育器材有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告赵子娟已垫付的医疗保险费46808.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告无为县健乐体育器材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁江涛 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。 征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1047号 申请执行人：黄瑞蓉，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：雷家付，男，1996年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：雷勇，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：雷祥荣，男，1947年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：陈汉文，女，1951年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：文德云，男，1961年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李光怀，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初254号民事判决书。于2020年8月21日立案受理申请执行人黄瑞蓉等5人申请执行文德云、李光怀提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制文德云、李光怀履行义务，各支付申请执行人赔偿151301元及逾期利息1270元，各负担案件受理费1215元，并负担本案执行费4439元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2020年8月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人文德云名下仅有零星银行存款（本院已冻结）、无网络资金、车辆登记信息。其名下有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2019）长宁县不动产权第XXX号，无预告抵押、无抵押、无查封。该房产系被执行人的农村家庭自建房，暂时无法执行。查询到被执行人李光怀名下仅有零星银行存款和网络资金（本院已冻结）。其名下有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2020）长宁县不动产权第XXX号，无预告抵押、无抵押、无查封。该房产系被执行人的农村家庭自建房，暂时无法执行。其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：Ｍ21（普通二轮摩托车），车辆识别码：006661，注册日期：2015／10／15。由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月22日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为312011元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1759号 赵新生（申请执行人）、王万亮（被执行人）：赵新生与王万亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵新生（申请执行人）。至此，赵新生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特64号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:赵新生、申请执行人:赵新生、 被执行人:王万亮...    特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初290号 原告：李航玲，女，1970年5月7日出生，香港特别行政区居民。 被告：高凯英，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李航玲与被告高凯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李航玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李航玲的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李航玲撤回起诉。 案件受理费18459.7元，减半收取9230元，由原告李航玲负担。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  刘信灼 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  林润泽
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初603号原告：田国举，男，1962年10月7日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。委托诉讼代理人田金祥，怀仁市新家园镇法律服务所法律工作者。被告：张贵金，男，1963年4月4日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告田国举与被告张贵金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田国举的委托诉讼代理人田金祥、被告张贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国举向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续治疗费6148.49元、住院伙食补助费1680元、护理费2149元、误工费2149元、交通费500元等共计12626.49元。事实和理由：2017年11月13日原告田国举驾驶飞鸽牌自行车在怀仁县皮革城路口由北向东左转弯驶入怀贤街行驶时与沿怀贤街由东向西右转弯车道超速行驶的被告张贵金驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成原告田国举受伤、两车受损的道路交通事故。原告田国举当日被送往大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、髁间突骨折、左侧腓骨头骨折、左侧股骨折髁撕脱性骨折伴内侧副韧带撕脱、左侧髌骨骨折等十多处损伤。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】171213号事故认定书认定；本案原告田国举负事故的主要责任，被告张贵金负次要责任。因本次事故原告田国举造成的损伤2018年11月15日再次在大同市第五人民医院进行左侧胫骨上段、胫骨平台粉碎性骨折固定术，住院56日。于2019年1月10日办理出院手续。出院后就原告医疗费等与被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张贵金辩称，关于原告受伤，我上次已经赔偿过了；这次还起诉我要钱了，我不承担赔偿责任。关于二次住院原告起诉过我一次，因为证据不足撤诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月13日原告田国举驾驶飞鸽牌自行车与被告张贵金驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成原告田国举受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告田国举被送往大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、髁间突骨折、左侧腓骨头骨折、左侧股骨折髁撕脱性骨折伴内侧副韧带撕脱、左侧髌骨骨折等十多处损伤。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】171213号事故认定书认定：本案原告田国举负事故的主要责任，被告张贵金负次要责任。2018年11月15日，原告再次在大同市第五人民医院住院治疗56天，被诊断为：左侧胫骨上段、胫骨平台粉碎性骨折固定术、后1年切口感染，进行内固定物取出术，左胫骨上段清创闭式引流术。支出医疗费20455.97元。另查明，原告田国举出生于1962年10月7日，农户。2018年10月10日怀仁市人民法院作出（2018）晋0624民初219号民事判决书，判决被告张贵金赔偿原告田国举各项损失40582.5元。2019年12月3日怀仁市人民法院作出（2019）晋0624民初1510号民事裁定书，准许原告田国举撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为：原告田国举要求被告张贵金赔偿各项损失12626.49元应否得到法律支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。原告因被告的侵权行为造成损害，在首次住院治疗后，因取出内固定物第二次住院治疗所支出的医疗费用，被告应承担赔偿责任。原告所支出的医疗费20455.97元，有医疗机构出具的诊断证明、出院记录及医药费票据可以佐证，本院应予支持。关于原告主张的误工费计算标准，因本次事故在山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624民初219号民事判决书中，对原告的误工费计算标准确定参照城镇居民可支配收入计算，故本案应参照山西省统计局2018年城镇居民可支配收入31035元标准计算。关于交通费，原告并没有提交相关交通费票据，鉴于原告确实存在交通费用支出，酌情认定300元。综上，本院核定具体的赔偿项目及数额为：医疗费20455.97元、住院伙食补助费5600元（100元×56天）、护理费7163元（46693元÷365天×56天）、误工费4761元（31035元÷365天×56天）、交通费300元等各项费用共计38279.97元。被告张贵金在本次事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张贵金于本判决生效后十日内赔偿原告田国举医疗费元、误工费等11484元。二、驳回原告田国举的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告田国举已预交58元，由被告张贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇二〇年九月二十七日书记员 乔 俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7974号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司工作人员。委托代理人马越，该公司工作人员。被执行人时钦，男，1987年6月12日生，公民身份号码3205251987********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村84号。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人时钦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10742号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告时钦对(2016)苏0509民初10080号民事调解书确定的第一项债务中未履行部分[即吴江时时美化纤有限公司于2016年8月14日前归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金358万元及罚息（以358万元为基数，自2019年6月20日起按照年利率7.125%计算至实际清偿之日）]承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。二、原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权以本判决书确定的债权及本案诉讼费用就坐落于玲珑湾花园51幢2301室的房屋（他项权证号：苏房他证园区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在358万元范围内优先受偿；如果被告时钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17720元、诉讼保全费5000元，合计22720元，由被告时钦负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3664316.46元,执行费39043元。执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月6日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于苏州工业园区玲珑湾花园51幢2301室和苏州高新区狮山路金狮大厦24C的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述苏州工业园区玲珑湾花园51幢2301室在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，并按照债权比例组织分配，申请人实际分配金额为3587316.91元。上述苏州高新区狮山路金狮大厦24C的不动产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2020苏05**执4381号）。5、2020年9月22日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位金额为3587316.91元、执行费39043元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10742号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月二十二日书记员 高思思
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终273号 上诉人（原审被告）：寇光辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：寇培章，男，1946年7月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人寇光辉因与被上诉人寇培章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。 寇光辉上诉称，原审裁定载明上诉人的住所地是“青岛市崂山区同安路896号2号楼1单元201户”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第1款的规定，本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖；上诉人自始至终没有接触过被上诉人身体，是被上诉人故意摔倒进行讹诈，根本不存在被上诉人诉称的所谓生命权、健康权、身体权侵权问题。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的其自始至终没有接触过被上诉人身体，是被上诉人故意摔倒进行讹诈，不存在被上诉人诉称的所谓生命权、健康权、身体权侵权问题，该应由案件实体审理中查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中侵权行为地在寿光市南门外东侧，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1979号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：徐树国，男，1982年03月01日生，住阳谷县。被执行人：魏焕伟，女，1982年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐树国，男，1982年3月1日出生，汉族，住阳谷县阿城镇海会寺村。身份证号码：3725221982********。被执行人：陈现荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王**，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜胜武，男，1987年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾维杰，女，1985年5月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于被执行人被告魏焕伟、徐树国、陈现荣、王**、杜胜武、贾维杰金融借款合同纠纷一案，关于申请执行人与被执行人徐树国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人徐树国在085e9858e4291696d923d9c79@wx.tenpay.com账户内余额人民币657.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐树国在财付通支付科技有限公司085e9858e4291696d923d9c79@wx.tenpay.com账户内存款民币657.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月八日书记员  马德彪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执619号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：欧世杨，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西钦州市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人欧世杨保证保险合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2051号民事判决书确认：1、欧世杨应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款35640.99元以及违约金（违约金以35640.99元为基数，从2019年5月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、欧世杨应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2565.01元；案件受理费579元，由欧世杨负担。本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月16日向被执行人欧世杨发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月7日对被执行人欧世杨采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄思绮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3746号申请执行人：崔殿民。被执行人：倪福栋。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年九月十四日书记员  田 涛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1503号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋兵，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王正凤（系蒋兵妻子），女，汉族，1990年8月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告蒋兵、王正凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳名飞，被告蒋兵到庭参加诉讼，被告王正凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金5万元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案案件受理费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告与二被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向二被告提供循环使用借款额度人民币5万元，借款额度支用有效期限自2015年9月18日至2017年9月18日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％,结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。合同签订后，被告蒋兵向原告申请支用了借款人民币5万元。经被告蒋兵签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额人民币2万元。借款到期，二被告未按照《农户小额信用循环借款合同》的约定偿还借款本息,经原告多次催收,被告仍未偿还借款本息。故为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋兵辩称，原告起诉的借款事实属实，但这笔借款是帮别人顶名贷款的。别人做生意亏了，未能偿这笔贷款，现在被告蒋兵也愿意先偿还原告这笔贷款。 被告王正凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋兵与被告王正凤系夫妻关系。2015年9月18日，原告与二被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向二被告提供循环使用借款额度人民币50000元，借款额度支用有效期限自2015年9月18日至2017年9月18日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率（年利率4.75％）基础上上浮70％（年利率8.075％），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％（年利率11.305％）,结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。合同签订当日，被告蒋兵通过手机银行支用贷款人民币5万元。被告蒋兵借期内按约偿还借款利息2084.47元。借款到期后，二被告未按约清偿借款本息,经原告多次催收无果,原告遂起诉来院。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《农户小额信用循环借款合同》、历史交易流水以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订《农户小额信用循环借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。二被告系夫妻关系，且共同与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，该笔借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。二被告违反合同约定，在借期内只偿还了利息2084.47元，借款逾到期后，二被告未清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《农户小额信用循环借款合同》第五条第二款第二项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮额度同时进行相应调整。”之约定，原告要求按合同约定的年利率11.305％计算逾期利息，本院予以支持。 关于原告主张的律师费、保全费，因未提供实际发生该费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋兵、王正凤在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金5万元，并从2015年9月18日起2017年9月18日止，以借款本金50000元为基数，按年利率8.075％计算利息（应扣减已偿还利息2084.47元）；从2017年9月19日起至款清之日止，以当时所欠本金为基数，按年利率11.305％计算逾期利息，利随本清。 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭晓霞