江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2295号原告：孙一鸣，男，汉族，1993年6月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，统一社会信用代码91320723674446922R，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职员。原告孙一鸣与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称中国人寿灌云县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙一鸣委托诉讼代理人曹阳、被告中国人寿灌云县支公司委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本院于2020年9月7日对本案再次公开开庭进行了审理。原告孙一鸣委托诉讼代理人曹阳、被告中国人寿灌云县支公司委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金37410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日7时许，孙克保驾驶原告所有的沪Ｃ×××**号小型轿车行驶至灌云县交叉口北侧时，与单和平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，单和平受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，孙克保负事故主要责任。事故发生后，原告的车辆经公估公司确认损失金额为35250元，实际支出评估费1760元及施救费400元。沪Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，对于原告的损失，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依保险法规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿灌云县支公司辩称，对本次事故真实性无异议，原告驾驶的车辆在本事故中承担主要责任，我司承担70%的责任，剩余损失金额应向侵权方进行主张。原告诉讼金额过高，鉴定是其单方面委托，程序不合法，鉴定时也未通知我司到场，造成我司无法对车辆更换的配件品质进行核对，原告车辆也不是在4s店修理，评估的金额却按4s店金额评估，高于市场正常维修金额。施救费我司不予认可，开票日期是2019年12月16日，事故发生时在2018年3月24日，该发票与事故无关。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、案外人孙克宝驾驶证、车辆行驶证及机动车辆保险商业单复印件、道路交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估鉴定报告书；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：一、沪Ｃ×××**号小型轿车所有权人是原告孙一鸣。2017年4月18日，原告孙一鸣就该车辆与被告中国人寿灌云县支公司签订了机动车辆商业保险合同，保险期间自2017年4月19日00时起至2018年4月18日24时止。二、2018年3月24日7时许，案外人孙克保（具有机动车A2驾驶证）驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿杨陡线由西向东左转弯行至事故地点，与沿复兴路由北向南的案外人单和平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，单和平受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，案外人孙克保承担主要责任，案外人单和平承担次要责任。三、2020年5月22日，经被告中国人寿灌云县支公司申请，灌云县人民法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司进行公估，最终核定车损金额23725.37元。被告支付公估费1823元。本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙一鸣在被告中国人寿灌云县支公司处投保了机动车辆商业保险，在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成损失。被告辩称原告驾驶的车辆在本事故中承担主要责任，我司承担70%的责任，剩余损失金额应向侵权方进行主张。其一，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案的保险人中国人寿灌云县支公司并未举证证明其就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出“足以引起投保人注意的提示”，也没有证据证明保险人中国人寿灌云县支公司就免责条款向原告孙一鸣作出过明确说明。其二，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被保险人即原告孙一鸣有权向被告中国人寿灌云县支公司主张保险金，被告在履行赔偿义务后可向案外人单和平行使追偿权。综上，被告关于免赔30%车损的主张本院不予支持。关于施救费，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，事故发生于2018年3月24日，但原告提供的400元施救费发票时间是2019年12月16日，期间相隔甚远且被告对此发票并不认可，但考虑到施救费的实际发生，故本院酌定支持300元。关于被告申请鉴定所产生的公估费，系为查明和确定涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告因交通事故导致财产损失24025.37元（23725.37元+300元），该损失数额在机动车损失险限额内。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十五条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内给付原告孙一鸣人民币24025.37元；二、驳回原告孙一鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告孙一鸣负担132元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十七日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。