山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1053号 原告：景晓霞，女，1985年12月22日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司 负责人：陈肖转，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，该公司员工。 被告：贾晨，男，1984年8月22日出生，汉族，万荣县凯旋乐园********居民。 原告景晓霞与被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告保险公司）、贾晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙景霞、被告保险公司的委托诉讼代理人薛殿龙、被告贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计160000元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾晨承担。事实与理由：2019年11月15日，被告贾晨驾驶晋XXX**“大众”牌小型轿车，在北环路石化加油站由北向南行驶至南口辅路时，注意力不集中观察不周,与由西向东在非机动车道原告驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经万荣县交警大队事故认定，被告贾晨负本事故主要责任，原告负次要责任。经了解，晋XXX**“大众”牌小型轿车投有保险,事故发生在保险期间。在住院期间，被告贾晨仅支付医疗费3000元。因二被告未履行赔偿义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、晋XXX**“大众”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司愿赔偿原告的合理损失；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告贾晨辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、我车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。3、事故发生后，我给原告垫付医疗费3000元和车损1000元，该费用要求返还。 经审理查明，2019年11月15日16时，被告贾晨驾驶晋XXX**“大众”牌小型轿车，在北环路石化加油站由北向南行驶至南口辅路时，注意力不集中观察不周,与由西向东在非机动车道原告驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经万荣县交警大队事故认定，被告贾晨负本事故主要责任，原告负次要责任。晋XXX**“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。在住院期间，被告贾晨仅支付医疗费3000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨骨折。该于2019年12月15日出院，实际住院30天。住院医疗费、门诊费为35348.73元。出院医嘱：平卧床休息6周，6周内避免患足负重。6周后来院复查拍片。不适随诊。 对上述事实，经质证，二被告无异议。 2020年8月28日，原告在河津圣济医院门诊花费117元，为此提供了门诊结算收据，经质证，二被告认为无医疗费发票，不予认可。 2020年9月1日，根据原告申请，本院委托山西省河津司法鉴定中心对原告的伤残等级及内固定取出费用作出了鉴定意见：原告的左下肢损伤程度为十级伤残，内固定取出费用估算为8000元。经质证，二被告无异议。 原告称其长期在村里务农,其受伤后由其丈夫护理,其丈夫的月工资为8000元,为此原告提供了其村委会的证明及其丈夫史怀兴的工作证明,经质证,二被告称据他们了解,原告在一学校做饭;护理人员仅有工作证明,没有工资流水，故不予认可。 对原告主张的交通费，经质证，二被告认为可酌情认可400元。 对原告主张的其他费用，二被告亦提出了不同意见。 被告贾晨称其给原告垫付了修车费1000元，经质证，原告无异议；被告保险公司称因原告车损未经核损，且没有提供车损照片，故酌情认可500元。 原告称其被扶养人有：父亲景华，1960年3月1日出生；母亲杨芳梅，1964年2月14日出生；儿子史轩宁，2010年3月3日出生；女儿史洁茹，2013年12月7日出生。以上被扶养人均为农业户口。原告父母生有原告等3子女。经质证，被告保险公司认为原告母亲未到退休年龄，且无证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，对其扶养费不予认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。 事故发生后，交警部门认定被告贾晨负本事故主要责任，原告负次要责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。 二被告对原告的伤残等级及内固定取出费用的鉴定意见无异议，予以认定。 原告的损失应合理计算。 原告在万荣县人民医院的治疗费用，因有相关病历及正规医疗费票据，予以认定；对原告在河津圣济医院的门诊花费，虽无正规医疗票据，但该费用系原告根据鉴定机构的要求去医院拍片而产生的合理费用，故予以认定。医疗费总计为35465.73元，被告保险公司要求扣除20％非医保类用药，因未提供证据，故不予支持。 原告主张的住院伙食补助费的计算标准应按有关规定计算。原告的误工期、营养期、护理期应参照“三期”鉴定标准第10.2.14C)之规定，酌定误工期为180日、营养期为75日、护理期为75日，该三项费用均应按有关规定计算。 原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，应按有关规定合理计算。 原告的母亲尚未满60周岁，且无证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其扶养费不予认可。 考虑到原告为治疗伤情的实际情况，故对其交通费本院予以酌定。 被告贾晨给原告垫付的修车费应按被告保险公司认可的500元来认定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为43465.73元（含二次手术费8000元）；二、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；三、营养费3750元（50元/天×75天）；四、误工费14400元（80元/天×180天）；五、护理费9000元（120元/天×75天）；六、残疾赔偿金45260元（22630元×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、被扶养人生活费16212.3元（父亲景华：9728元／年×20年×10％÷3人=6484.3元；儿子史轩宁：97**元／年×8年×10％÷2人=3891.2元；女儿史洁茹：9728元／年×12年×10％÷2人=5836.8元）；九、交通费酌定为500元；十、车损酌定为500元，费用总计为139088.03元（含被告贾晨垫付款3500元）。 因晋XXX**“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告98872.3元，原告剩余损失40215.73元，由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险的责任限额内赔偿原告70％即28151.01元。被告贾晨的垫付款，被告保险公司应支付给被告贾晨。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告景晓霞95372.3元，支付被告贾晨垫付款3500元；在第三者责任保险限额内赔偿原告景晓霞各项损失28151.01元； 二、驳回原告景晓霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，司法鉴定费2500元，共计3150元，由被告贾晨承担2205元，由原告景晓霞承担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁 书 记 员  董旭洁