贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3407号 原告：吴某某，男，1951年9月21日生，彝族，住织金县。 原告：杨某某，女，1948年2月18日生，彝族，住织金县。 原告吴某某、杨某某共同委托诉讼代理人：扈青波，男，1984年9月23日生，汉族，住织金县。系织金县三塘镇联合居民委员会推荐。 被告：吴某某1，男，1981年2月14日生,彝族，住织金县。 被告：胡某某，女，1981年9月28日生,彝族，住织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊，男，贵州黔邦律师事务所律师。 原告吴某某、杨某某与被告吴某某1、胡某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、杨某某及二原告共同委托诉讼代理人扈青波到庭参加诉讼，被告吴某某1到庭参加诉讼，被告胡某某及其委托诉讼代理人张怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告多年来为被告抚养子女的抚养费共173426.25元（从2016年9月1日计算至2020年6月10日）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告与被告系母子、婆媳关系，被告二人自结婚以来，共生育五个子女：长女吴某某2：生于2003年7月27日；次女吴某：生于2005年10月31日；三女吴某1：生于2008年7月29日生，四女吴某2：生于2010年2月15日；长子吴某某3：生于2012年4月11日。2005年2月，二被告就丢下长女吴某某2给原告抚养，两人外出务工，丝毫未提每个月给孩子多少抚养费。在2007年夏天来带回来次女吴某，当时吴某才一岁多，被告二人在家住了十多天后又外出了，也未提孩子的抚养费。在2012年5月中旬，被告二人带回来三女、四女和长子三个小孩，全部交由原告抚养。5月底两人外出到当年年底回来过年，2013年初两人又外出直到2013年底回家过年。2014年2月，吴某某1独自一人外出，胡某某一直在家，经常都是随原告吃，直到2016年农历七月十七（公历2016年8月19日），胡某某离家出走。至此，五个孩子一直由原告抚养，二被告均未提起孩子的抚养费。现在长女在织金三中读高一，次女在大方寨小学读六年级，三女在三塘小学读五年级，四女在大方寨小学读三年级，长子在三塘小学读一年级。五个孩子从由原告抚养直到开始读书到现在所有的书学费、生活费一直由原告负责，二被告从未拿出分文供五个孩子读书。如今，原告一已近七十周岁，原告二已满七十二周岁，两人年事已高、体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠栽种庄稼、喂猪喂牛、女儿赡养、军人补助、政府低保等费用接济生活，无任何经济来源，但是还要抚养二被告的五个孩子，生活简直是难上加难。二被告五个孩子从2016年9月1日至拟写诉状之日（2020年6月10日），由原告抚养的时间共计三年零九个月。2016年9月至12月3个月的抚养费9416.25元；2017年12个月的抚养费41495.00元；2018年12个月的抚养费45850.00元；2019年12个月的抚养费51110.00元；2020年1月至6月6个月的抚养费25555.00元。抚养费共计人民币173426.25元。原告认为，二被告是有抚养能力的，却拒绝履行抚养孩子的义务，而原告并无抚养孩子的义务，但却成了孩子的实际扶养人。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴某某1辩称，认可原告所述，孩子确实由二原告抚养了这几年。 被告胡某某辩称，1、根据婚姻法有关规定，父母与子女之间有抚养和赡养义务，在父母不履行抚养义务时，未成年人可以要求父母给付抚养费，所以本案中二原告不是适格原告；2、退一步说，即便可以主张，根据最高院关于子女抚养的意见，抚养费有固定收入的话，是每月收入的20%-30%，子女多人的不超过50%，被告胡某某因无法与吴某某1共同生活而外出务工，生活特别艰难，每月收入不固定，最多时能拿三千元不到，除去自己的生活也所剩不多，不是不照顾孩子，是被生活所迫，故原告主张的17万多，无事实和法律依据；3、从原告诉状可知，二被告从2003年生育长女以后，一直在外务工，生育了长子吴某某3后，才回乡生活，加之吴某某1是家里单传，所以重男轻女思想特别严重，一定要生育一个儿子，生育长子后又不能好好生活，故原告所述的事实不成立。 原告吴某某、杨某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：另案被告胡某某起诉被告吴某某1离婚案件的起诉状，用以证明本案原告要求二被告支付孩子抚养费的时间是属实的，是二被告分居的同年。经质证，被告吴某某1无异议。被告胡某某对分居时间即三年无异议，同时该证据也证明原告住院产生了4万元的债务。本院认为，二被告对该证据中陈述二被告分居时间为三年的事实均予以认可，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 2、书证：织金县三塘镇联合村居民委员会出具的贫困证明，用以证明二原告无经济来源，且年纪大无劳动能力，被纳入当地贫困户，二原告抚养孩子很困难。经质证，被告吴某某1无异议。被告胡某某对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。 3、书证：三塘镇联合村居民委员会出具的证明，用以证明二原告年纪大，经济困难，且二原告一直抚养二被告的五个孩子，各种费用均由二原告承担。经质证，被告吴某某1无异议。被告胡某某对真实性无异议，但达不到原告证明目的，理由：村委会出具的证明主体存在问题，虽胡某某外出务工，但不是不管子女，胡某某不在，还有孩子的父亲吴某某1，其能承担相应责任。本院认为，该证据系相关单位出具，来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 4、书证：户口簿，用以证明二原告身份信息及二原告年纪大，现在无抚养能力、生活能力及劳动能力。经质证，被告吴某某1无异议。被告胡某某认为二原告系二被告五个子女的祖父母，根据法律规定，祖父母不具有替孙子女要求抚养费的主体资格，若存在这样的问题，置孩子的父母于何地。根据婚姻法规定，只有在孩子父母死亡或无抚养能力的情况下，有条件的祖父母才具备抚养孙子女的法定条件，故二原告不具备原告的主体资格。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 被告吴某某1、胡某某在举证期限内未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某、杨某某系被告吴某某1之父母，被告胡某某与被告吴某某1系夫妻关系。被告吴某某1、胡某某在共同生活期间，于2003年7月27日生育长女吴某某2，2005年10月31日生育二女吴某，2008年7月29日生育三女吴某1，2010年2月15日生育四女吴某2，2012年4月11日生育长子吴某某3。二原告以被告胡某某于2016年8月与被告吴某某1分开生活，二被告对生育的五个孩子的未尽抚养义务，2016年至今五个孩子均由二原告抚养为由起诉要求二被告支付这2016年9月至2020年6月10日的抚养费。被告吴某某1对二原告陈述认可，被告胡某某认可从2017年起至2020年6月10日与被告吴某某1分居约有3年的事实。 本院认为，本案的争议的焦点：1、二原告为二被告照顾五个孩子的时间是多少？2、二原告主张的抚养费应否得以支持及若支持，支持多少？ 关于二原告为二被告照顾五个孩子的时间是多少的问题，二原告以被告胡某某系从2016年8月19日离开主张从2016年9月起计算至2020年6月10日止，但其未提交证据证明胡某某系从2016年8月19日离开，被告胡某某对此也予以否认，鉴于被告胡某某认可其与被告吴某某1系从2017年分开，到2020年6月10日大约3年。故结合原、被告双方的陈述，本院认定原告吴某某、杨某某抚养二被告的五个孩子的时间截止2020年6月10日止为3年。 关于二原告主张的抚养费应否得以支持及若支持，支持多少的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，作为父母的吴某某1、胡某某，有义务抚养教育孩子吴某某2、吴某、吴某1、吴某2、吴某某3。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”的规定，在被告吴某某1、胡某某未丧失抚养能力的条件下，作为孩子祖父母的吴某某、杨某某，无义务为被告吴某某1、胡某某抚养孩子。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此而支出的必要费用”的规定，作为具有法定抚养义务的被告吴某某1、胡某某，作为受益人理应支付必要的费用，故原告吴某某、杨某某要求被告吴某某1、胡某某给付孩子抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于二被告应支付多少抚养费的问题，二原告未能举证证明其照顾孩子的具体开支，考虑到二原告照顾孩子，有基于亲情和人伦道德的因数，且被告吴某某1这3年与二原告及孩子一起生活，对孩子常理上应有一定的照顾，二原告按照人均消费性支出计算要求支付173426.25元抚养费明显过高，与本案实际不符，但考虑到被告胡某某离开这3年，二原告实际对二被告的五个孩子生活、教育、医疗等方面进行了主要照顾，孩子生活、教育、医疗等方面客观上也会产生一定开支。为此，本院结合本案实际，酌情支持由二被告这期间按每月每个孩子400元计算支付给二原告，五个孩子3年（截止2020年6月10日）共计72000元。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告吴某某1、胡某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某某、杨某某为被告吴某某1、胡某某抚养孩子期间（截止2020年6月10日）的抚养费72000元； 二、驳回原告吴某某、杨某某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告吴某某1、胡某某负担800元，原告吴某某、杨某某自行负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  党樱