文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终905号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（金佛尚城）**2-1，统一社会信用代码915001196733809411。负责人：史剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭世华，男，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨容，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：黄绍银，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、郭世华因与被上诉人杨容、黄绍银机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的委托诉讼代理人陈全伟、上诉人郭世华的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼（询问）。被上诉人杨容、黄绍银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司上诉请求：1.请求撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初7315号民事判决；2.改判中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司不承担郭世华的误工费9000元；3.诉讼费由郭世华、杨容、黄绍银负担。事实和理由：郭世华已经达到法定退休年龄，其没有提供确实的证据证明自己存在误工且有收入减少的情形，一审法院仅根据单位证明判决误工费不当，其证据的真实性存疑，没有提供劳动合同、银行流水等资料佐证，不应作为定案依据。郭世华辩称，其在一审中已经举示了误工费的证明，一审判决支持其误工费并无不当，请求驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的上诉请求。杨容、黄绍银未作答辩。郭世华上诉请求：1.撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初7315号民事判决，依法改判；2.该案一、二审诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、杨容、黄绍银承担。事实和理由：1.一审判决认定杨容已支付9998.15元，系事实认定错误，该费用实际是由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司直接支付医院5000元，剩余部分由杨容支付；2.一审判决未支持郭世华配偶的被扶养人生活费，适用法律错误，根据《婚姻法》规定，夫妻之间具有相互扶养的义务，郭世华受伤定残时其配偶王先兰已年满60周岁，远超过法定的女性退休年龄，应当认定其为郭世华的被扶养人，其被扶养人生活费应当予以支持；3.一审判决其自行垫付的医疗费金额计算错误，其垫付的医疗费总金额应为2621.8元，应当予以更正。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司辩称，应驳回上诉，维持原判，郭世华上诉提出的重复扣减问题，由法院依法查清认定；被扶养人生活费不应计算，郭世华已年满60周岁，自己已丧失劳动能力，没有能力扶养他人，也不应当计算误工费；对于郭世华垫付医疗费问题，以医疗费发票原件如实计算。杨容、黄绍银未作答辩。郭世华向一审法院起诉请求：1、请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、杨容、黄绍银赔偿郭世华医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂计13018.15元，后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定；一审诉讼中，郭世华变更诉讼请求的赔偿费用为116599.68元。2、该案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、杨容、黄绍银承担。一审法院认定事实：2019年9月29日9时45分，杨容驾驶车牌号为渝GMZ1**普通摩托车，在重庆市南川区S303（石雷路）与张进林驾驶的车牌号为渝D969**号车辆发生擦挂，导致张进林（伤势轻微已处理）及渝D969**号摩托车乘客郭世华受伤。事故发生后，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人杨容承担事故全部责任，当事人张进林无责任，当事人郭世华无责任。郭世华受伤后于2019年9月29日被送往重庆市南川区水江中心卫生院住院治疗1天，于2019年9月30日被送往重庆市南川区人民医院住院治疗17天后于2019年10月17日出院，出院诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、肺挫伤。出院医嘱：加强营养。嗣后，各方对赔偿事宜协商无果，郭世华诉至该院，引发本诉。本案立案后，郭世华方申请对郭世华伤残等级、后续治疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，该院依法组织双方选择重庆市法庭科学司法鉴定所作为鉴定机构对此进行鉴定。2020年3月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭世华右侧多发肋骨骨折合并畸形愈合属十级残疾。2、郭世华后续医疗费需人民币叁仟元左右。3、郭世华伤后护理时限评定为45日，伤后误工时限评定为90日。郭世华遂变更诉讼请求的赔偿费用为116599.68元。另查明，号牌渝GMZ1**普通摩托车车主为黄绍银，在中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。再查明，郭世华在南川区人民医院产生住院治疗费用9998.15元（由杨容支付，郭世华在水江中心卫生院产生的医疗费已由杨容、黄绍银支付，金额不详），产生门诊检查和医药费用为2621.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在交强险限额内已赔付郭世华5000元。一审法院认为：杨容、黄绍银经该院传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本庭提交书面答辩意见,应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭[2019]医鉴字第1810号《司法鉴定意见书》三性予以认可，可以作为该案认定事实的依据。首先，关于各方分别在该案中应如何承担责任的问题，根据重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》来看：当事人杨容承担事故全部责任，当事人张进林无责任，当事人郭世华无责任。因此，杨容应承担本次事故的全部责任，杨容驾驶车辆渝GMZ1**普通摩托车登记车主为黄绍银，目前无证据证明黄绍银存在应承担赔偿责任的情形，故黄绍银不承担责任。肇事车辆渝GMZ1**普通摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。故中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨容负担。其次，对本次交通事故中，郭世华受伤后各项损失结合双方的陈述及提交的其他证据认定如下：1、医疗费，郭世华主张自行垫付的治疗费用2525.38元，有郭世华提交的相应票据予以佐证，该院予以确认。郭世华在南川区人民医院产生住院治疗费用9998.15元，已由杨容支付，郭世华在水江中心卫生院产生的医疗费也已由杨容、黄绍银支付，杨容、黄绍银未到庭，其支付金额不详。因本案肇事车辆只购买交强险，其医疗项赔偿限额只有10000元，故超出费用应由杨容承担。从目前的情况来看，超出部分杨容已经支付，郭世华也未对该部分进行主张，故对医疗费确定为12523.53元。2、住院伙食补助费，重庆市南川区水江中心卫生院病历上备注实际住院1天，重庆市南川区人民医院住院病历上备注实际住院17天，故该院认定郭世华实际住院18天，每天按60元计算符合法律规定，对其住院伙食补助费计算为1080元。3、后续治疗费，经重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭[2019]医鉴字第1810号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为后续医疗费3000元，双方对此无异议，该院予以确认，对续医费确定为3000元。4、残疾赔偿金，郭世华提交了户口页复印件以及养老保险待遇记录单证明其系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司虽有异议，但未提出其他反证予以证明，综合郭世华提交的证据来看，郭世华提出以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭[2019]医鉴字第1810号《司法鉴定意见书》，郭世华右侧多发肋骨骨折合并畸形愈合属十级残疾。故其残疾赔偿金依法计算为37939元/年×10%×17年=64496.3元。5、被扶养人生活费。郭世华主张其妻王先兰被扶养人生活费17190元，郭世华方仅提供户籍证明王先兰年满60周岁，但未提供证据证明其丧失劳动能力同时又无其他生活来源，故对郭世华的该请求该院不予支持。6、营养费，根据郭世华的出院医嘱和病情来看，该院酌定其营养费为500元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成郭世华伤残等级十级，该院酌定其精神损害抚慰金为2000元。8、误工费，郭世华方提供了误工收入情况证明、劳务合同、营业执照来证明其误工费为3800元/月，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司对此不予认可，考虑到郭世华方未提交工资清单等证据予以证明，该院酌定其误工费计算标准为100元/天，误工费计算为100元/天×90天=9000元。9、护理费，各方对鉴定的护理时限无异议，该院确认为45天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为45天×120元/天=5400元。10、交通费，郭世华方未提交交通费的票据，结合郭世华受伤治疗的实际情况，该院酌定交通费200元。11、住宿费，郭世华主张其子女护理郭世华产生住宿费198元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，该案中郭世华并未出现外地治疗的情形，且护理人员已依法计算护理费，故对该请求，该院不予支持。12、鉴定费，本次交通事故产生鉴定费2250元，有发票为证，该院予以确认。综上，郭世华受伤后各项损失共计100449.83元。其中，属于医疗项下的为：医疗费12523.53元+住院伙食补助费1080元+后续医疗费3000元+营养费500元=17103.53元，超交强险医疗项10000元限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，超出的7103.53元应由杨容承担。伤残项下的为：残疾赔偿金64496.3元+精神损害抚慰金2000元+误工费9000元+护理费5400元+交通费200元=81096.3元，未超交强险伤残项下赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司全部承担。鉴定费2250元不属于交强险的赔偿范围，应由杨容承担。故，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应承担赔偿金额为91096.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司已支付5000元，还应赔偿86096.3元，杨容应承担的赔偿金额为9353.53元，杨容已支付9998.15元，应由郭世华返还杨容644.62元。为减少当事人诉累，郭世华应返还金额在中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司付款金额中予以抵扣，由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司直接支付杨容。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后30日内支付郭世华赔偿款85451.68元。2、由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后30日内支付杨容644.62元。3、驳回郭世华的其他诉讼请求。该案案件受理费2632元，减半交纳1316元（郭世华已预交），由郭世华承担290元，由杨容承担1026元。本院二审查明：1.郭世华举示了两份渝北区人民法院判例【案号为（2019）渝0112民初24054号、（2019）渝0112民初26466号】，拟证明：受害人在超过退休年龄情况下仍应当计算被扶养人生活费。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司质证认为对判决内容无异议，但与该案无关联性。2.郭世华陈述杨容在办理医疗费结算时医院退款4000余元给杨容，结合郭世华提供的该医疗费发票复印件内容显示，重庆市南川区人民医院出具的《重庆市住院医疗费专用收据》中明确载明有退款金额4001.85元，与郭世华的陈述一致。此外，杨容向本院邮寄书面材料一份，自认郭世华在重庆市南川区人民医院住院治疗产生的医疗费9998.15元中，包含中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司垫付的5000元，医疗费发票原件现在杨容处。3.郭世华因在重庆医科大学附属第二医院继续检查治疗、在重庆宽仁医药卫生科技开发公司宽仁药房购买相应药品，自行垫付医疗费用为2621.8元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人二审中的争议焦点是：1.一审判决认定郭世华伤后的医疗费计算及垫付情况是否正确；2、一审判决对郭世华的被扶养人生活费、误工费的处理是否正确。从重庆市南川区人民医院出具的《重庆市住院医疗费专用收据》上看，该收据中明确载明有退款金额4001.85元，与郭世华的陈述一致，且杨容在向本院邮寄的书面材料中也自认郭世华到重庆市南川区人民医院住院治疗产生的医疗费9998.15元中包含了中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司垫付的5000元，因此，一审判决确定“杨容已支付9998.15元”属于认定案件的部分事实错误，依法应予改判。郭世华在一审庭审时向法庭举示了其出院后继续检查治疗而自行垫付的门诊检查和医药费用为2621.8元，并提供了相应的医疗费票据和检查报告单等证据予以证明，一审判决在计算郭世华自行垫付的费用时却认定为2525.38元，属于计算错误，依法仍然应予纠正。郭世华上诉提出“一审判决认定其伤后的医疗费计算及垫付情况部分错误”的理由成立，其上诉主张予以部分支持。尽管郭世华已经年满60岁，但其在一审诉讼时向法庭举示了自己误工的收入情况证明、劳务合同、营业执照等来证明其受伤后客观上造成了误工的事实；中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司对此虽然不予认可，但并未举示相应、充分的证据证明；一审法院根据本案的实际情况，酌定郭世华的误工费计算标准为100元/天，并不违反相关的法律规定，合理、合法，是正确的。因郭世华年满60岁后仍然在从事劳动，其在一审诉讼时虽然向法庭举示了户籍证明自己的妻子王先兰已经年满60周岁，但并未向法院提供其妻子已经丧失劳动能力，同时又无其他生活来源的相关证据，故一审判决对郭世华主张其妻王先兰的被扶养人生活费不予支持并无不当，仍然是正确的。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司上诉提出“其公司不承担郭世华误工费”的理由，无相应、充分的事实根据和法律依据，依法不能成立。一审判决认定该案其他无争议的事实，本院二审中依法予以确认。从本案现有的证据来看，可以确认郭世华在本案中产生的医疗费应为9998.15元+2621.8元=12619.95元、住院伙食补助费为1080元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金64496.3元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费9000元、护理费5400元、交通费200元、鉴定费2250元，合计100546.25元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应付10000元（医疗费用赔偿限额项）+81096.3元（伤残赔偿限额项，即：残疾赔偿金64496.3元+精神损害抚慰金2000元+误工费9000元+护理费5400元+交通费200元）=91096.3元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司已垫付的5000元后，还需赔偿郭世华86096.3元；其余损失100546.25元-91096.3元=9449.95元应由杨容负责赔偿，扣除杨容已实际垫付4998.15元（9998.15元-5000元）后，杨容还需赔偿郭世华9449.95元-4998.15元=4451.8元。因此，一审判决“由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司支付郭世华赔偿款85451.68元和支付杨容644.62元”系认定案件的部分事实错误，依法予以改判。综上，郭世华的上诉请求部分成立，其上诉主张予以部分支持。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定的部分事实错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初7315号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司支付郭世华本案赔偿款86096.3元；三、由杨容赔偿郭世华伤后的本案损失4451.8元；四、驳回郭世华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2632元，减半收取1316元，由郭世华负担290元，由杨容负担1026元；本案二审案件受理费2632元，由上诉人郭世华负担1316元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司负担1316元（郭世华多预交的二审案件受理费1316元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在执行兑现时直接支付给郭世华，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司预交的二审案件受理费1952.41元由本院直接予以退回）。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年九月十八日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳