wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4693号原告：周安全，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆胜远威陶瓷有限责任公司，住所地重庆市大足区邮亭镇驿新大道**，统一社会信用代码91500111MA5XE5BA87。法定代表人：刘小勇，总经理。委托诉讼代理人：李运军（公司员工），男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告周安全与被告重庆胜远威陶瓷有限责任公司（以下简称“胜远威陶瓷公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周安全及其一般授权委托诉讼代理人吴圣科，被告胜远威陶瓷公司的特别授权委托诉讼代理人李运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周安全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计66843元（计算清单附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，从事清洁卫生工作。2017年7月2日，原告在工作中不慎摔伤，由公司后勤工作人员随即送往大足区邮亭中心卫生院救治，诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折，2.慢支炎伴感染，3.右踝挫伤，经住院治疗9天后，转入重庆医科大学附属永川医院继续治疗，后于2017年6月4日出院，住院24天，医嘱休息3个月。2018年1月26日，原告被大足区司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为10000元，护理期为90日，营养期90日。后原、被告未就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告胜远威陶瓷公司辩称，1、原告受伤的情况被告并不清楚；2、原告受伤即使属实，也已经经过诉讼时效；3、被告系2017年10月才从重庆市博一陶瓷有限公司租赁过来经营，所以原告受伤即使属实，也与答辩人无关；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中自述系重庆市博一陶瓷有限公司（以下简称博一公司）的清洁工，双方未签订劳动合同，自2007年至2017年7月2日（受伤之日）期间一直在博一公司上班。2017年7月2日，被告在工作中不慎摔伤，随后被送往大足区邮亭中心卫生院救治，诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折，2.慢支炎伴感染，3.右踝挫伤，经住院治疗9天后，转入重庆医科大学附属永川医院继续治疗，后于2017年6月4日出院，住院24天，医嘱休息3个月。2018年1月26日，原告被大足区司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为10000元，护理期为90日，营养期90日。后原告起诉来院，诉请如前。另查明，2017年9月12日，重庆市双桥经济技术开发区邮亭工业产业发展中心招商引进重庆欧华陶瓷有限责任公司租赁博一公司厂房，重庆欧华陶瓷有限责任公司于2017年10月12日投资注册成立了被告胜远威陶瓷公司，于2018年3月进入试生产。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《博一公司工作证》一份、《工资明细》、重庆市双桥经济技术开发区邮亭工业产业发展中心证明一份等证据载卷为凭，经当庭质证，本院审查后予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案从审理和查明的事实来看，被告注册成立于2017年10月12日，于2018年3月进入试生产。庭审中，原告举示了被告向其支付工资时的《工资明细》，该证据证明了其在被告处领取工资的时间为2018年12月至2020年8月，即证明原告在此期间内确系被告员工，而不能证明其在受伤时系被告员工。原告举示的博一公司《工作证》与其庭上的自述一致，均证明原告2017年7月2日的受伤系在被告公司成立前，结合被告的注册时间及试生产时间，原告所举示的证据不能证明其受伤是在为被告提供劳务期间，其应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周安全要求被告重庆胜远威陶瓷有限责任公司赔偿损失的全部诉讼请求。本案案件受理费568.42元，减半收取为284.21元，由原告周安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年九月二十五日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执275号申请执行人：甘肃西和农村商业银行股份有限公司,住所地西和县汉源镇中山南路。法定代表人：王某，公司董事长。委托代理人：赵某，该公司员工，特别授权。被执行人：郭某，男，汉族，生于1982年1月21日。申请执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司与郭某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人郭某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人郭某未履行。被执行人报告其有10000元。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人郭某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人郭某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆等财产信息。被执行人郭某中国工商银行账户中有存款26000元，本院进行划拨并向申请执行人进行了发放。被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户中有存款1370.38元，本院进行划拨并向申请执行人进行了发放。本院到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，未查到被执行人的房产信息。本院到被执行人住所地进行调查，未发现郭某的财产线索。本院已向被执行人郭某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司意见，同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年九月二十五日书记员  马小庆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6327号原告：深圳市新嘉兴金属材料有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区乌石路**-梓兴公司**厂房101，统一社会信用代码914403005700104973。法定代表人：林小艇，总经理。被告：吕斌，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市，原告深圳市新嘉兴金属材料有限公司与被告吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案并向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新嘉兴金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十七日书记员  吴琛琛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3417号原告：秦乐川，女，2001年7月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦洛群，男，1990年6月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦秋林（系秦洛群胞妹），女，1999年1月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦乐川与被告秦洛群健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦乐川，被告秦洛群的委托诉讼代理人秦秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦乐川向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费3526.54元、误工费400元、护理费480元、交通费500元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金3000元，共计8146.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日11时许，原告家与被告家在重庆市彭水苗族土家族自治县XXX镇XX村X组发生土地争议，被告秦洛群用钢钎撬原告家已硬化的地坝，遂原告与被告之间发生争执，在此过程中，被告将原告打伤。之后，原告在重庆市XX卫生院住院治疗4天。原告入院诊断为：全身多处软组织损伤；血小板增多。原告好转出院后，因赔偿事宜未能与被告达成协议。为了维护原告的合法权益，特提出前述请求。被告秦洛群答辩称：1.被告不应当承担责任，不应支付原告费；2.原告是学生不应有误工费，不应住院，不应承担医疗费，护理费、交通费、精神损害抚慰金等被告都不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交有：当事人身份信息，照片六张，住院病历和发票，报警回执，行政处罚决定书，视频等证据，拟证明其主张的事实得以成立；被告举示有秦安友林权证等证据，拟证明其反驳的事实成立。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告父亲系同胞兄弟，原、被告是堂兄妹关系。2020年3月12日早上，原告家与被告家因土地问题发生争议，双方家人发生争吵，被他人劝散。同日，11时20分许，双方再次发生争吵，被告秦洛群手持钢钎前往原告家地坝，欲以用钢钎撬损破坏原告家地坝，进而原告与被告发生争执、抓扯扭打，双方在抓扯扭打中，原告受伤。当日，原告受伤后前往彭水苗族土家族自治县XX镇中心卫生院先门诊检查治疗，之后于2020年3月16日住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤。原告住院治疗4天，于2020年3月20日好转出院。原告支付住院治疗费1381.98元。2020年3月12日，原告门诊检查及治疗费为1430.5元，2020年3月13日；原告门诊检查及治疗费为590.98元；2020年3月15日；原告门诊检查及治疗费为123.08元。该事件发生后，公安机关作出行政处罚，被告秦洛群被公安机关行政处罚罚款200日，原告秦洛川被公安机关行政处罚罚款200元。另查明，原告系在校学生，发生纠纷时为疫情休假期间。本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告主张的各项赔偿费用如何计算。二、本案的责任如何承担。对于前述焦点，本院评述如下：一、原告主张的各项赔偿如何计算。1.医疗费：原告主张3526.54元。原告支付住院费和支付门诊费用共计3526.54元，有票据佐证，予以确认。2.护理费：原告主张480元。原告实际住院4天，原告的主张符合规定，予以支持。3.住院伙食补助费：原告主张240元。原告主张按60元每天标准计算，原告实际住院4天，故原告的主张符合规定，予以支持。4.误工费：原告主张400元。本案中，原告为在校学生，原告并未提供证据佐证其有误工的事实，故对其误工费的主张，不予支持。5、交通费：原告主张500元。虽然原告未提供交通费票据，但结合原告受伤地的实际情况，综合考量，酌情支持为300元。6、精神损害抚慰金：原告主张3000元。本案中，原、被告为兄妹关系，双方互相抓扯扭打，原告亦有过错，且未造成严重损害后果，结合本案的实际情况，不予支持。二、本案的责任如何承担。首先，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得违法侵害。本案中，原、被告父亲系同胞兄弟，原、被告双方系兄妹关系，本应互帮互助，互相关爱，友好和睦相处，不应互相伤害、互相攻击。双方因家庭土地有争议产生矛盾，应当选择理性途径化解，然而双方均不冷静、理性，互相争执，导致矛盾升级为互相抓扯扭打、互相伤害，双方均有一定的过错；其次，从双方的力量对比和损害结果来看，原告系女性，体弱娇小，被告系男性，正直壮年，明显占优势，被告实施的加害行为对原告造成损害，应当承担对应的责任；再次，公安机关对双方实施行政处罚，更佐证了双方的行为具有违法性；最后，结合本案事实，综合考虑全案因素，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。故，被告秦洛群应赔偿原告秦乐川费用为2727.92元（4546.54元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦洛群一次性赔付原告秦乐川医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2727.92元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦乐川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告秦乐川预交200元），由被告秦洛群负担120元，由原告秦乐川负担80元。本判决为终审判决。审判员  庹华安二〇二〇年九月十日书记员  庹 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7937号 上诉人（原审原告）：河北智恒房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**。 法定代表人：高立香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，男，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥**，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈诚旭，男，1993年8月8日出生，汉族，住邯郸市大名县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵敬淘，男，1981年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人河北智恒房地产开发有限公司因与被上诉人赵敬淘房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决存在以下问题尚需查证。一、实体方面，认定以下基本事实不清。1．上诉人与石家庄市佳美建筑装饰有限公司就涉案房屋天山九峯项目3-1-2901涉及的工程款是否已进行结算，是否就涉案房屋签订抵顶工程款的协议。2．上诉人与被上诉人于2015年签订《认购协议书》，至2019年5月13日被上诉人与石家庄市佳美建筑装饰有限公司签订《天山九峯房屋认购协议书》长达四年时间内，被上诉人为何未按照《认购协议书》约定的付款节点交付房款，上诉人为何未向被上诉人主张权利。3．被上诉人交付给上诉人的5万元定金是现金支付还是转账支付。二、程序方面。原判决载明本案适用简易程序审理，因何庭审笔录中出现二名审判员（郭俊光、张聪），本案是否存在程序不合法问题。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1319号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人河北智恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3156号之一 原告：王华兵，男，1969年2月13日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈伟，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告王华兵诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告王华兵于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王华兵依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王华兵撤回起诉。 案件受理费900元，财产保全费2936元，合计3836元，由原告王华兵负担。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈露
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1370号 原告：刘帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈奇，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住保定市竞秀区。 原告刘帅与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘帅撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保477号 申请保全人：杨达盛，男，汉族，1964年10月03日出生，住广西北流市隆盛镇三和里村鸡田组**，公民身份号码。 被保全人：郭浩，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖北省随县新街镇××组，公民身份号码。 申请保全人杨达盛与被保全人郭浩买卖合同纠纷一案，申请保全人杨达盛于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人郭浩名下的财产在价值人民币53560元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人杨达盛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币53560元范围内对被保全人郭浩名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人杨达盛名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费556元，由申请保全人杨达盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋珏璋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11640号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该银行行长。委托诉讼代理人：黄婷,广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰,广东卓明律师事务所律师。被告：冯国荣，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告冯国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告冯国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月20日；（二）合同名称：《个人担保借款合同》；（三）出借人：农行花都分行；借款人：冯国荣；（四）借款金额：本金170000元；（五）借款期限：2019年5月23日至2025年5月22日；（六）借款期限：6年；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定，即执行利率为6.615%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动；（九）逾期罚息利率：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，即执行逾期罚息利率为9.9225%。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（十）复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（十一）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二、借款交付情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：170000元；（三）交付时间：2019年5月23日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动扣划；（二）已还款金额：本金13734.66元，利息6355.74元（正常利息6334.41元、罚息14.73元、复利6.6元）；（三）欠款金额：截止2020年5月24日，尚欠利息4195.89元、罚息45.96元、复利19.62元，剩余全部未还本金156265.34元；五、其他需要说明的情况：农行花都分行明确未对罚息计收复利。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金156265.34元、利息4195.89元、罚息45.96元、复利19.62元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月24日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。七、被告未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行已依《个人担保借款合同》约定履行放款义务，被告冯国荣应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。冯国荣连续多期未按期还本付息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金156265.34元，并按合同约定计付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。冯国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金156265.34元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日的利息为4195.89元、罚息为45.96元、复利为19.62元，此后的利息、罚息、复利继续按照《个人担保借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告冯国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月二十一日书记员  庾健敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5651号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨端。 被执行人：张玉林，男，1971年07月11出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：左艳红，女，1975年04月03出生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川国公证执字第295号公证书，于2020年09月04日立案执行中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请执行张玉林、左艳红公证债权文书一案，执行标的487020.58元及利息，执行费7205元。 本案在执行过程中，查封被执行人名下房屋，因房屋暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请执行张玉林、左艳红公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10403号            原告              原告：王洪军，男，1949年10月17日生，汉族，住即墨区。                  被告              被告：陈妮妮，女，1981年9月30日生，汉族，住即墨区。      被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年9月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王洪军诉被告陈妮妮、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王洪军未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告王洪军撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年九月十八日                                书  记  员    于海燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20364号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150010XXXXX。法定代表人：胡兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：田宁，该公司工作人员。被告：刘淑华，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51022********。原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告重庆鼎佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎佳物业管理有限公司的诉讼请求为:1、判令被告支付2018年2月至2020年7月物业管理费3116.10元（1.3元/平方米×79.90平方米×30个月）、公摊水电费300元（10元/月×30个月）及滞纳金3116.10元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中滞纳金的金额为200元。本院经审理认定如下事实：被告系九龙坡区半山一村68号2幢2-4号房屋（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为79.90平方米。2015年9月10日，原告与涉案房屋建设单位重庆首创实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，费用标准：高层住宅1.30元/月/平方米；合同期限自2015年9月10日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；业主违反本合同约定未按时如数交纳物业服务费的，应按每日1%的标准支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。2018年2月至2020年4月的物业管理费、公摊水电费，经原告书面催交，被告未向原告交纳，之后的物业管理费、公摊水电费原告未向被告书面催交。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对本案争议的要素评述如下：本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。公摊水电费系小区服务过程中必然产生的费用，业主应当支付。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，并向被告书面催交了2018年2月至2020年4月期间的物业管理费和公摊水电费，被告未到庭举示已支付前述费用的相应证据，应自行承担不利后果。对原告要求被告支付2018年2月至2020年4月物业管理费和公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持，其中物业管理费应为2804.49元（1.30元/月/平方米×79.90平方米×27个月）、公摊水电费应为270元（10元/月×27个月）。2020年5月及之后的物业管理费和公摊水电费，因原告在本案起诉前未向被告书面催交，本院不予支持，原告可完善相关手续后另行主张。至于滞纳金，原告主张的滞纳金实际是违约金，原告与建设单位所签《前期物业服务合同》对逾期交纳物管费的违约金存在明确约定,被告未交纳物业管理费,也未到庭说明存在不交纳的正当理由,应向被告支付违约金,但由于合同约定的违约金标准较高,本院参照逾期交费时间和金额酌情支持90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘淑华于本判决生效后五日内向原告重庆鼎佳物业管理有限公司支付2018年2月至2020年4月物业管理费2804.49元、公摊水电费270元，共计3074.49元。二、被告刘淑华于本判决生效后五日内向原告重庆鼎佳物业管理有限公司支付违约金90元。三、驳回原告重庆鼎佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告刘淑华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称：农业银行南城支行），住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：李晓瑞，女，1988年4月1日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李晓瑞人民币7340元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月七日 书记员  吴其镁
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审295号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈土坤，男，1974年8月6日出生，汉族，公民身份号码：440************218，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2019年12月28日对被执行人陈土坤作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第99号的自然资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年8月26日申请撤回对被执行人陈土坤所作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第99号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈土坤所作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第99号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈土坤所作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第99号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年九月十四日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6974号原告：陈令，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告：陈麟，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈令与被告陈麟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020月9月29日，原告陈令经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈令撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈令负担（已交纳）。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十九日书记员  任薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初231号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人袁发仕，男，1964年2月6日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市。因殴打他人，2020年4月15日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，经湘潭市公安局岳塘分局决定，于2020年4月25日被刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年4月30日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人谢华平，湖南红都律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人袁发仕犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员胡光亮、杨伏桥参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人袁发仕及其辩护人谢华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月7日9时许，被告人袁发仕在湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村村书记办公室内与被害人尹某某因一万元钱发生了口角纠纷，一气之下用一紫砂杯砸向被害人尹某某的头部，后又用手打了被害人尹某某的面部一拳，致使被害人尹某某面部受伤。 被告人袁发仕到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年4月22日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人尹某某所受左侧颧弓粉碎性骨折，左侧颌面部软组织挫伤等损伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人袁发仕故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁发仕到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人袁发仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人谢华平辩称：1、被害人尹某某对本案的发生有较大过错；2、被告人袁发仕的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人没有违法犯罪前科，系偶犯、初犯；4、被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；5、被告人袁发仕经公安机关传唤主动到案，如实供述了全部涉案事实，具有自首情节。 经审理查明： 2020年4月7日9时许，被告人袁发仕在湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村村书记办公室内与被害人尹某某因一万元钱发生了口争执，一气之下用一紫砂杯砸向被害人尹某某的头部，后又用手打了被害人尹某某的面部一拳，致使被害人尹某某面部受伤。 2020年4月22日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人尹某某所受左侧颧弓粉碎性骨折，左侧颌面部软组织挫伤等损伤，构成轻伤二级。 另查明，被告人袁发仕的家属赔偿了被害人尹某某的损失7万元，被害人尹某某对被告人袁发仕表示谅解。 被告人袁发仕到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，公安行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，现场照片及视频截图，伤情程度评定司法鉴定意见书，被告人指认作案工具照片，和解协议、收条、谅解书，被害人尹某某的陈述、证人尹某某2、肖某某、冯某某、冯某某2、朱某某的证言、被告人袁发仕在公安机关的供述与户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁发仕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁发仕到案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。其辩护人谢华平关于被告人袁发仕的主观恶性和社会危害性较小，没有违法犯罪前科，系偶犯、初犯，且被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。经查，1、案发当天被告人袁发仕与被害人尹某某在荷塘街道竹埠村村书记办公室内因一万元发生争执，被告人袁发仕因此打伤尹某某，但没有证据证实尹某某有激化矛盾的行为；2、被告人袁发仕系被公安机关传唤到案，并非主动投案；故其辩护人谢华平关于被害人尹某某对本案的发生有较大过错，被告人袁发仕具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁发仕犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁发仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭    曲    艳 人民陪审员 胡光亮人民陪审员杨伏桥 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 潘    晶    莹 代理书记员 裴    千    榕 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2570号罪犯解小东，男，1969年3月14日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0105刑初252号刑事判决，认定被告人解小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，退赔被害人壹佰贰拾万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯解小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年10月26日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯解小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯解小东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初232号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人万辉，男，1983年8月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2013年3月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2016年7月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被桃源县公安局刑事拘留，2020年7月16日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人万辉犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至5月下旬期间，被告人万辉在桃源县盗窃6次，盗得华为、ｉｐｈｏｎｅ11、ＯＰＰＯ等品牌手机6部，在常德市武陵区廉价销售，违法所得4000元，用于购买毒品吸食。经价格认定，被盗手机价值共计16910元。犯罪事实分述如下： 1．2020年3月14日上午，被告人万辉到桃源县的“水果干货特产”商店，盗走店主向某放在柜台上的一部华为ｍａｔｅ30酒红色智能手机，价值3608元。 2．2020年3月30日上午，被告人万辉到桃源县“好街坊烘焙”商店，盗走店主曾某放在架子上充电的一部华为ｏｐｐｏＲｅｎｏ3手机，价值2659元。 3．2020年4月19日12时许，被告人万辉到桃源县“百花鞋业”商店，盗走收银员袁某一部ｏｐｐｏＡ79手机，价值441元。 4．2020年5月5日13时30分许，被告人万辉到桃源县王小贱鲜果零食超市，盗走收银员钟某放在桌子上的一部ｖｉｖｏＺ3ｉ手机，价值750元。 5．2020年5月24日13时许，被告人万辉到桃源县“味小乔早餐”店，盗走店主张某放在收银台上的一部ｏｐｐｏＲｅｎｏ3手机，价值2743元。 6．2020年5月28日下午，被告人万辉到桃源县“小钵钵”餐馆，盗走店主彭某放在收银台上的一部ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机，价值6715元。 被告人万辉被抓获后如实供述了其犯罪事实，2020年9月10日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人万辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万辉具有坦白、认罪认罚和累犯、前科及为吸毒而盗窃的情节，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人万辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人万辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次盗窃，并有前科和为吸毒而盗窃，应当从重处罚。根据被告人万辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年2月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2902号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路**，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁久兴，男。 委托诉讼代理人：徐其树，男。 被告：何亚康，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告何亚康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚玲
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2122号被执行人：黄小妮，女，1981年9月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人黄小妮民间借贷纠纷拖欠案件受理费一案中，被执行人黄小妮至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002民初324号民事判决书所确定的义务：被执行人黄小妮向本院缴纳案件受理费348元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地嘉积镇下寨冬村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人黄小妮做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十四日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1663号之五申请执行人：伍公秀，女，1969年6月26日生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁玉泽，男，1968年12月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡楚勤，女，1971年9月30日生，汉族，住址同上。系丁玉泽之妻。被执行人：枣阳市玉丰包装有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人丁玉泽，枣阳市玉丰包装有限公司经理。本院在执行伍公秀与丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00044号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨丁玉泽、胡楚勤银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月九日书记员 刘 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2374号 原告：邯郸市人民开关有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街**。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金书，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 被告：王洪伟，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市人民开关有限公司（以下简称开关公司）与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开关公司及其委托诉讼代理人李金书到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 开关公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款计人民币20000元；2.依法判决被告从2012年4月起至还清之日止按照银行短期贷款年利率6%的标准向原告支付欠款利息（暂计至2020年6月）计人民币9900元（2012年4月至2020年6月共计99个月20000×6%÷12个月=100元/月.100元/月×99个月=9900元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工生产低压电器产品企业。被告于2012年3月5日，来原告处采购低压电器产品24台，总值人民币35000元。被告当场支付15000元为定金。双方约定原告将所有产品生产完毕，送到被告建设的工地，并支付剩余货款。2012年3月22日，原告将所生产的24台产品，送到被告位于广平一中的工地，被告方工作人员董海签字接收。却以老板没在为由，没办法支付剩余货款。数年来，原告几乎每个月都向被告催收，被告每次都以各种理由推诿拒不支付货款至今。综上所述，原告认为，被告已经收到原告低压电器设备，早已投入使用，应将货款及时付给原告。但是被告且无故拒不支付至今。被告的行为显然损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王洪伟未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。 开关公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：预算表一份，证明被告收到货，有项目负责人董海和王洪伟的签字。 王洪伟未提交证据，未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日王洪伟到开关公司采购低压电器产品24台，总计人民币35000元，当天王洪伟向开关公司缴纳货款15000元，2012年3月22日，开关公司将所生产的24台低压电器产品送到王洪伟所在的广平一中工地，工作人员董海签字，表明已收到24台。收到低压电器产品后，剩余货款20000元，王洪伟至今未支付，经开关公司多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。开关公司已将低压电器产品交付给王洪伟，并已确定了产品的价格，王洪伟应按约定的价格支付货款，王洪伟已支付货款15000元，剩余20000元未支付，开关公司要求王洪伟支付货款20000元，本院予以支持。关于开关公司要求王洪伟自2012年4月支付所欠货款的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付，王洪伟在2012年3月22日已收到产品，就应当支付货款，但王洪伟未支付，显属违约，王洪伟应从2012年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息。王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对开关公司所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王洪伟于判决生效之日起十日内支付邯郸市人民开关有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清止）； 二、驳回邯郸市人民开关有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由王洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：915111239073506660，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。负责人：彭克生被执行人：何智南，女，生于1977年4月12日，住，住所地：成都市武候区/div>中国工商银行股份有限公司犍为支行与何智南借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据四川省乐山市嘉州公证处己经发生法律效力的（2019）乐市嘉执字第71号执行证书，于2020年4月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何智南应向申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行支付借款本金379662.41元及利息43246.54元、新增利息、申请执行人为实现本案债权而支付的公证费1000元。本案申请人申请执行445322.24元，执行费6580元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行与被执行人何智南借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖的位于四川省犍为县XX镇XX街XX号“XXXXXXXX”商住小区XX、XX号楼X-XXX号商业用房，并非是登记在被执行人何智南名下，该房产的登记所有人四川天禹房地产开发有限公司未向本院提交同意处置上述资产的申请及相关说明，故本院暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月三十日书记员 黄 燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终259号 上诉人（原审被告）：江苏长荣化工设备有限公司。住所地江苏省扬州市邗江工业园**华钢路。 法定代表人：钱长荣，董事长。 上诉人（原审原告）：淄博奎良经贸有限公司。住所地山东省淄博市张店区筑泰商城****楼010102。 法定代表人：李旭东，经理。 上诉人江苏长荣化工设备有限公司因与被上诉人淄博奎良经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏长荣化工设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第八条规定,双方均可向违约方对方人民法院起诉。“违约方”在起诉时是不能确定的,须经依法审理后才能确定,故双方对于约定管辖的法院属于不明确。在约定管辖不明确的情况下,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院,本案原审被告住所地为扬州市邗江区工业园**华钢路,故扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。双方签订的《采购合同》约定的交货地点为山东东巨化工股份有限公司施工现场,并不在淄博市张店区,依照《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第19条的规定,该合同的履行地并非淄博市张店区,故淄博市张店区人民法院对本案没有管辖权。并且在合同履行过程中,被上诉人严重违反了合同约定在先,违约方对方也应当是上诉人,对应的管辖法院是上诉人所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院。因此扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权,而原审法院对本案不享有管辖权。综上所述,本案原审裁定认定事实不清,适用法律不当,处理结果错误,依法应予撤销,请求法院将本案移送至扬州邗江区人民法院审理。 淄博奎良经贸有限公司提交书面答辩意见称：一、根据合同约定，本案应由张店区人民法院管辖。采购合同第七条明确约定，双方均可向违约方的对方人民法院起诉。合同签订后，答辩人依约将货物运至约定地点，但被答辩人仅支付134万货款，剩余货款至今未支付。被答辩人系本案违约方，答辩人是合同违约方的对方，答辩人的住所地位于淄博市张店区，故本案应由张店区人民法院管辖。二、根据法律规定，张店区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，争议标的为被答辩人欠付的货款，且采购合同未约定履行地点。故应以接受货款一方所在地为合同履行地，答辩人住所地位于淄博市张店区。因此，张店区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，双方当事人签订的《采购合同》第八条规定,“双方均可向违约方对方人民法院起诉”。是否违约须经依法审理后才能确定,故无法根据该约定确定管辖法院，双方对于管辖约定不明，该约定无效。因为双方当事人合同中没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中淄博奎良经贸有限公司的诉讼请求为要求江苏长荣化工设备有限公司支付货款及经济损失，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，淄博奎良经贸有限公司的住所地淄博市张店区为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人主张原审法院没有管辖权，请求将本案移送扬州邗江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 瑜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执314号   申请执行人：咸志梅，女，1996年12月20日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：马小梅，女，1994年10月20日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行咸志梅与马小梅民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4219号民事判决书，确定被执行人马小梅清偿申请执行人咸志梅借款5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月29日，申请执行人咸志梅与被执行人马小梅达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4219号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李晓梅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9668号 原告：王超，户籍地湖南省安化县梅城镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。 法定代表人：江建青，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，住重，住重庆市长寿区洪湖镇司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，住重，住重庆市合川区大石街道司员工。 原告王超诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超以及被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人张鑫、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物货款2.5元；2、判令被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月15日在被告处购买了散称“小黄豆”，消费2.5元，该商品合格证显示生产日期为2019年5月20日，保质期6个月，购买当天商品已经过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：该产品的散装合格证和产品并非一一对应，盛装容器不是密闭可封的，散装食品是可以进行更换的；食用农产品并未强制要求标注生产日期，被告标签上的生产日期属于工作人员失误，商品本身并未过期；原告无法证明其系本人购买的涉案产品；原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年12月15日，原告王超在被告处购买了散装小黄豆一袋，金额为2.5元。该散装食品标签上标注的生产日期为2019年5月20日，保质期为6个月。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超货款2.5元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1402号之二 申请执行人：陈某，男，1974年12月14日出生，无固定职业，住所地：甘肃省渭源县。委托代理人：邓某某，乌鲁木齐市瑞成法律服务所法律工作者。被执行人：方某某，男，1964年3月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人方某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）新0109民初3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，执行标的148867.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人方某某名下位于乌鲁木齐市××区（证号：00022460）有房产登记信息。本院轮候查封被执行人名下上述房产及所对应的土地使用权，申请执行人向本院申请不处置该房产。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权148867.6元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3550号 原告：成玉珍，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：施大军，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告成玉珍与被告施大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成玉珍到庭参加了诉讼，被告施大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16000元，并承担为索要工资产生的误工费及车费100多元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，我随被告至张家港市做防腐工程，工程结束后被告差欠工资16000元，并出具欠条。经我催要被告于2020年春节前归还2000元，余款14000元经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告施大军未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，施大军向成玉珍出具欠条一份，载明：今欠到成三工资16000元整。嗣后，经仇玉怀多次催要，施大军于2020年春节前给付了2000元，余款至今未还。为此，施大军遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款14000元的请求依法应予以支持。关于原告诉请要求被告支付为实现债权支出的费用100多元，虽其未提供相关证据予以证明，但鉴于被告欠原告工资多年，原告为催要工资实际确需支出一定的费用，故本院酌情支持被告承担原告催款费用100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告成玉珍劳务费人民币14000元，并承担催款费用人民币100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告施大军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民1875号原告：尹文亮，男，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：母海龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：葛春影，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理尹文亮与葛春影、母海龙买卖合同纠纷一案中，尹文亮未向本院提供母海龙、葛春影准确的送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中尹文亮不能提供母海龙、葛春影准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定母海龙、葛春影的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回尹文亮的起诉。案件受理费2,050.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月八日书记员  王 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3123号申请执行人重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。被执行人冉明英，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人任伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆佳飞汽车销售有限公司申请执行被执行人任伟、冉明英追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人任伟、冉明英名下无不动产，车辆（任伟名下的渝X**号大众牌及冉明英名下的渝X**号奔驰牌车辆已被本院查封或轮候查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出续查封申请），其名下银行存款或互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年9月7日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人任伟、冉明英尚欠案款127983.53元及利息，迟延债务履行利息，并承担案件受理费3240元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人任伟、冉明英已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初5399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2880号原告：宣秋兰，女，1969年8月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。原告宣秋兰与被告曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣秋兰及其委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼，被告曹洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元和该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年11月，被告因需资金周转多次向原告借款，共计72000元。因被告至今未清偿，故原告提起本案诉讼。被告曹洁在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告主张被告向其借款共计72000元，其中微信转账具体为：2019年6月22日500元、2019年7月26日2000元、2019年11月6日5000元、2019年11月7日2000元；支付宝转账具体为：2018年12月24日10000元、10000元、10000元、8000元、2019年3月29日10000元、2019年7月10日4500元、2019年7月16日10000元。原告提供微信、支付宝转账记录和微信聊天记录证实其主张，对于上述款项，被告未到庭抗辩提起异议，故对于原告要求被告偿还借款本金72000元和该款自其起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起十日内偿还原告宣秋兰借款本金72000元和该款自2020年6月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年九月十五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4371号之一原告：张某某。被告：杨某某。原告张某某与被告杨某某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19220号 原告：齐志珍，女，汉族，1990年4月16日出生，住西安市雁塔区。 被告：李月圆，女，汉族，1987年12月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告齐志珍与被告李月圆民间借贷纠纷一案中，原告齐志珍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐志珍申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐志珍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐志珍承担。 审判员  杨李华 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺 甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2676号 原告：彭龙兵，男，1969年11月14日出生，汉族，住哈密市。被告：侯新才，男，汉族，住哈密市。原告彭龙兵与被告侯新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙兵到庭参加诉讼。被告侯新才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭龙兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款118900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年，被告从原告处借款。2018年6月12日，经原被告对账，被告向原告共借款118900元，并出具借条一份，约定2019年年底还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告侯新才未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告以资金周转为由从原告处借款118900元。被告于2018年6月12日出具欠条一份，载明：“今欠彭龙兵现金拾壹万八千九佰元整（118900）于2018年底还伍万元正，剩余的在2019年年底前还清。欠钱人：侯新才，2018.6.12。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告侯新才尚欠原告彭龙兵处借款118900元的事实，有原告的陈述及被告署名的欠条相互印证，本院予以确认。被告侯新才应向原告彭龙兵及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯新才于本判决书生效后十日内偿付原告彭龙兵借款本金118900元及利息（自2020年7月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告侯新才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   喻 娜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1904号之四   解除保全申请人：西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人顾植茂，该村村民委员会主任。   被申请人：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   西宁电力实业有限公司与西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2018）青0122民初1904号之二民事裁定书，续行冻结西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会在银行的存款。西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会于2020年9月10日向本院申请解除财产保全措施。   本院经审查认为，西宁电力实业有限公司以证据不足为由申请撤回对西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会的起诉，本院已于2020年9月9日裁定准许。现西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会在银行存款300000元的冻结。   案件申请费2020元，由西宁电力实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月十日   书记员 李玉帛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3637号 原告：唐开龙，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巴彦岱镇。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：陈和成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告唐开龙与被告陈和成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开龙的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告陈和成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开龙向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费20,565元。事实和理由：2017年，原告为被告提供劳务。同年12月1日，被告出具欠条，欠工资41,565元。被告已付21,000元，余款至今未付。 被告陈和成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告欠劳务费20,565元。该证据本院予以采信。2017年4月1日，被告出具欠条，载明“今欠唐开龙人工工资41565元（肆万壹仟伍佰陆拾伍元）。”后被告给付21,000元，尚欠20,565元。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠劳务费20,565元，其提供了被告出具的欠条，欠条内容足以证实原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付劳务费20,565元，有理有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈和成于本判决生效后十日内给付原告唐开龙劳务费20,565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计157元，由被告陈和成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   马晓娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2309号 原告：吴贵川，男，1986年8月14日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：全成银，男，1969年8月23日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告吴贵川诉被告全成银合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴贵川于2020年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告全成银的起诉。 本院认为，原告吴贵川的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贵川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴贵川负担。 审判员  李文雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪冰霓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1272号案外人：岳英丽，女，1958年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区南大街**。负责人：申状，系该行行长。被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住，住所地：沈阳市于洪区光辉街道双树村/div>法定代表人：王心智。被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区白山路号**/div>法定代表人：高元书。被执行人：王心智，男，汉族，1955年10月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：项孝宇，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王岳，男，汉族，1980年11月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：刘洋，男，汉族，1978年1月19日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：王涛，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：高书元，男，汉族，1955年7月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沙炳文，男，汉族，1954年8月26日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：杨子龙，男，汉族，1963年9月10日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：李勇，男，汉族，1973年7月24日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2017）辽01执336号一案中，案外人岳英丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳英丽称，2020年5月7日，贵院作出（2017）辽01执336号执行裁定书裁定：拍卖、变卖被执行人王心智所有的财产。申请人岳英丽与被执行人王心智于1980年1月29日登记结婚，双方为夫妻关系。贵院即将拍卖、变卖被执行人王心智所有的财产，均系岳英丽与王心智夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。申请人岳英丽并非（2016）辽01民初319号民事判决书确认的债务人，对案涉债务不应承担还款义务，贵院将二人的夫妻共同财产一并进行拍卖，侵犯申请人岳英丽合法的财产权利，于法无据。请求中止依据（2016）辽01民初319号民事判决书对申请人岳英丽与被执行人王心智名下的夫妻共同财产（辽[涉价]字第201002号价格评估报告书内所列被评估财产）进行司法拍卖。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据（2016）辽01民初319号民事判决书本院于2017年5月25日立案执行。因被执行人没有履行执行依据确定的义务，本院委托评估机构对扣押被执行人王心智的翡翠、玉石、观赏石类49件；酒、参类22件；邮、币类20件；奢饰品类18件；贵金属饰品类68件；书画类109件；杂项类16件进行评估。2020年4月16日，辽宁艺林翰海价格评估有限公司出具了辽[涉价]字第201002号价格评估报告书，价格评估结论为1,357,190元。2020年5月7日，本院作出（2017）辽01执336号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王心智所有的上述财产。2020年9月3日，案外人岳英丽提出异议。本院认为，被执行人王心智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其财产符合法律规定。夫妻关系存续期间一方名下的财产，并非必然属于夫妻共同财产，岳英丽在案涉财产查封后直至进入拍卖程序前，并未就财产权属问题提出主张，现其提出异议，也未就案涉财产享有的份额举证证明，且共同共有财产也并非人民法院不得执行的财产。因此，岳英丽请求中止拍卖的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岳英丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初760号 原告:甘球民，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住乐安县， 被告：王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，工程老板，住乐安县，户籍地：乐安县， 原告甘球民诉被告王年生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘球民到庭参加诉讼，被告王年生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘球民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金20万元及利息6万元（按月息2分计算至2020年6月8日止）；2、2020年6月8日以后至实际还清借款本金时止的利息要求按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日被告王年生以做生意遇到困难，急需资金周转为由，向原告借款20万元，被告王年生当日向原告出具借条，约定借期180天，借款逾期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王年生未到庭，未答辩。 本院经审理，对事实认定如下：原告甘球民与被告王年生系朋友关系。2018年1月23日，被告王年生以做生意周转为由向原告甘球民借款20万元并出具了《借条》，《借条》载明：借条因借款人王年生在生意上遇到困难，急需资金周转，今已借到出借人甘球民，现金人民币大写贰拾万元整（小写：200000元），借款日期2018年1月23日，约定还款日期2018年7月22日，月利率2.4%，总计借款时间6个月180天。到期时连本带息一并还清，每逾期一天按借款总额日算3‰支付违约金，如到期未还清，借款人王年生愿承担出借人甘球民通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由甘球民所在地有管辖权的法院管辖。借款人签名：王年生，……。原告甘球民当天通过妻子黄风梅中国建设银行账户（62×××57）向被告王年生账户（62×××78）转入20万元。借款到期后，被告王年生至今未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王年生向原告甘球民借款20万元有借条和转账凭证能够证实，原告甘球民要求被告王年生偿还借款本金20万元，依法应予以支持。原告要求被告支付2018年1月23日至2020年6月8日的利息6万元，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。原告要求被告支付2020年6月8日之后的利息，按 照月息2分计算至借款还清止，符合法律规定，依法应予以支持。被告王年生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王年生于本判决生效后七日内偿还原告甘球民借款本金20万元及利息6万元（利息计算至2020年6月8日，2020年6月8日之后至借款还清止的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王年生承担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗兰兰 严佳琪    附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执672号之一   申请执行人：王守仓，公民身份号码×××，男，1970年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：苏永明，公民身份号码×××，男，1985年4月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人王守仓与被执行人苏永明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的（2018）青0122民初3345号民事调解书，被执行人苏永明应当偿还申请执行人王守仓借款12500元。但被执行人苏永明未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人苏永明送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月9日至2020年8月28日对被执行人苏永明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下有一车牌号为×××，本院以依法对该车的过户手续予以查封，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月4日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人苏永明的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王守仓享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人苏永明暂无财产可供执行，申请执行人王守仓的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 索南扎西   审 判 员 郭  晶     二○二〇年九月四日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3790号 申请执行人：杨会芬,女,汉族1968年1月15日出生,住凤阳县。 被执行人：石玉金,男,汉族1970年5月04日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初4103号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人石玉金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石玉金银行存款62655元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6250号原告：旷文祥，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：苏承义，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨香英，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告旷文祥与被告苏承义、杨香英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷文祥及其委托诉讼代理人钟景超，被告苏承义、杨香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷文祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本金付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月6日，二被告因购买货车资金短缺向原告借款20万元，原告通过银行向被告杨香英转账支付20万元，二被告向原告出具借条，并对利息标准作出约定。后二被告向原告支付了部分利息。经原告催收二被告偿还借款未果，故起诉来院。被告苏承义、杨香英辩称，借款金额20万元属实，之前其二人已经按照月利率2%支付利息至2020年4月，从2020年5月起就没有支付利息了。同意偿还原告借款本金20万元，利息无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，二被告向原告旷文祥出具借条，载明：“今因个人财务紧张，现向旷文祥借款20万元人民币，借款月利息为2%，借款时间从2018年3月6日至___年___月___日止，逾期未还款，超期的时间从借款日期起算利息，利息2%计算。借款利息以整月为单位计算，超出整月的天数，利息按整月计算，如借款时间为11月1日，还款时间为12月3日，借款32天，但应付两个月利息。借款人无法偿还时，由担保人偿还。借款人签字按手印即可生效。”同日，原告旷文祥通过中国农业银行及中国建设银行分别向被告杨香英转账支付10万元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求二被告偿还借款20万元，二被告亦同意偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款20万元的请求予以支持。借条中对了借款利息作出约定，现原告要求二被告从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告苏承义、杨香英于本判决生效后十日内偿还原告旷文祥借款20万元及利息（以20万元本金，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告苏承义、杨香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月十一日书记员 陈爽爽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执250号之一申请执行人湖北省住宅发展有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉教师小区1.3-113。法定代表人：姚磊。被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区长港路**长城港湾**。法定代表人：唐建华。申请执行人湖北省住宅发展有限公司与被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月18日作出(2019)鄂01民终5264号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省住宅发展有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司腾退位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道特1号楼1-1-1、1-2-1号房屋，将上述房屋交予湖北省住宅发展有限公司；向申请执行人湖北省住宅发展有限公司支付迟延履行金8933元、违约金200000元及房屋占有使用费（诉争房屋面积2232.95平方米，按每月35元/平方米，从2017年8月16日起计算至房屋腾退之日止，申请执行人应向被执行人履行的120000元及被执行人已付房屋占用费1634458.7元应从中抵扣）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费8874元、执行费9649元。执行中，本院于2020年7月17日将上述房屋予以腾退并交付至申请执行人。本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款17549元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15214号原告：上海炙通自动化科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：刘建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。被告：上海荣成汽车装备科技有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区安亭镇园业路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍宇。原告上海炙通自动化科技有限公司与被告上海荣成汽车装备科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海炙通自动化科技有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢385号 申请执行人：海某某，男，1961年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某农业（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孔某，该公司董事长。申请执行人海某某与被执行人新疆某农业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的米劳人仲字【2014】414号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字【2014】414号仲裁调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、双方当事人根据社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人2000年1月至2013年12月的养老保险费。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   程婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12637号之一 原告:魏啟俊,男,汉族,1973年1月23号生,住安徽省合肥市包河区桐城南路**曙光新村****,公民身份号码3401041973********。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告:付水香,女,汉族,1974年5月24日生,住安徽省合肥市包河区美菱大道**绿园小区****,公民身份号码3622031974********。 被告:黎富英,女,1939年10月29日生,住江西,住江西省樟树市义成镇太和村港里组**份号码362203193910296128。 被告:刘艺青,女,汉族,1997年11月28日生,住安徽,住安徽省合肥市包河区美菱大道**绿园小区****份号码362203199711286143。 被告:刘艺豪,男,汉族,1999年6月15日生,住安徽,住安徽省合肥市省合肥市包河区美菱大道**绿园小区****62203199906156111。 原告魏啟俊与被告付水香、黎富英、刘艺青、刘艺豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏啟俊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏啟俊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏啟俊对被告付水香、黎富英、刘艺青、刘艺豪的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏啟俊负担。 审判员  盛利 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1733号原告：张文海，男，1977年10月1日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清县一乡大豆种植农民专业合作社，统一社会信用代码93230523MA19981Y26，住所地：宝清县夹信子镇勇进村勇跃屯**附近公司。法定代表人：林海飞，该合作社理事长。原告张文海与被告宝清县一乡大豆种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告张文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文海撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年九月三十日书记员  王楠楠
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初188号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：新余市一华源贸易有限公司，住所地：江，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道**成长大厦905>法定代表人：黄平平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余市一华源贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年9月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年九月二十五日书记员  晏雪玲