贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3799号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：孟思松，男，1989年6月1日生，汉族，住贵州省。被告：孟林，男，1969年5月14日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告孟思松、孟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人刘伟及被告孟林到庭参加了诉讼。被告孟思松经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孟思松、孟林向原告清偿所欠原告借款本金100000元及所欠利息（按月利率9.1042‰的标准，从2018年9月21日起计算至2020年6月20日，罚息按13.6563‰，从2020年6月21日计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年6月21日，原告与被告孟思松签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月21日，被告孟思松向原告提出贷款申请，根据原、被告于2018年6月21日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放100000元贷款，被告孟思松在《借款借据》上签字确认，2018年6月21日，被告孟林为孟思松该笔100000元贷款提供无限连带保证，并在《个人无限连带保证责任书》上签字。《借款借据》上约定该笔贷款的期限从2018年6月21日至2020年6月20日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2018年9月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。孟林辩称：诉状属实，但是目前的能力还本金已经较为困难，如果原告方能减免利息及罚息，我会敦促孟思松将本金偿还。对于我的连带担保责任，我现在的经济能力无法偿还。孟思松未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月21日，被告孟思松与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告孟思松提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告孟思松没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向孟思松发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，从次日起按罚息利率计收复利；债务人有效送达地址：贵州省。同日，被告孟林向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行出具《个人无限连带保证责任书》，承诺对孟思松2018年6月21日壹拾万元的贷款提供无限连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后的两年，对债务人孟思松未按规定偿还的贷款本息，承诺全部偿还。同时，孟思松向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款100000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告孟思松发放借款100000元，借款日期：2018年6月21日、到期日期：2020年6月20日，借款利率为月利率9.1042‰，并约定按季结息一次还本。被告孟思松获得借款后仅支付借款利息至2018年9月20日。现借款到期被告也未归还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、《个人无限连带保证责任书》、身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与孟思松签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向孟思松发放贷款100000元，履行了协议约定。而孟思松未按约定支付借款利息，借款到期也未归还借款属违约行为。被告孟林书面承诺对孟思松在原告处的该笔借款本息承担连带偿还的保证责任，在孟思松未按约定偿还时，孟林应承担连带保证责任。故对原告请求被告孟思松、孟林清偿借款本金100000元及所欠利息（按月利率9.1042‰的标准，从2018年9月21日起计算至2020年6月20日，罚息按13.6563‰，从2020年6月21日计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟思松于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金100000元及借期内利息（按借款本金100000元、月利率9.1042‰，从2018年9月21日起计算至2020年6月20日止）和逾期利息（按月利率13.6563‰，从2020年6月21日起按借款本金100000元计算至债务实际清偿之日止）；二、被告孟林对被告孟思松的上述债务承担连带偿还的保证责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告孟思松、孟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年九月十七日书记员 帅宗宇