wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3394号原告：吴方旭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区学院路尚美雅居。被告：马涛，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑。原告吴方旭与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方旭到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴方旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元，利息1200元，本息共计13200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告因装修向原告借款12000元，并出具借条一张，并承诺2016年12月1日偿还借款，被告向原告抵押房产证一份。借款到期后，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。马涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，马涛向吴方旭借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴方旭人民币12000元整（壹万贰仟圆整）期限三个月（2016年9月1日-2016年12月1日）借款人向被借款人抵押房产证（兴庆区新华东街丽水家园4号楼3单元402号），钱归还后，被借款人归还借款人房产证借款人：马涛2016年8月28日”。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故对原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照银行贷款利率支付自借款到期日即2016年12月1日至起诉之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，具体计算为1940.69元（12000元×4.35%÷365天×1357天），原告主张被告支付逾期利息1200元符合法律规定，本院予以支持。被告马涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马涛于本判决生效后三日内偿还原告吴方旭借款本金12000元，利息1200元，本息共计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯玉晶 二〇二〇年九月二十九日法官助理马小丹书记员王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5487号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：韦正乐，男，1991年8月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行与韦正乐金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初5182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2424号罪犯高振国，男，1971年11月26日生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年11月29日作出（2016）京0114初889号刑事判决，认定被告人高振国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京01刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高振国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年7月因盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑三年；1996年8月因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1997年6月因脱逃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月因抢劫罪被判处有期徒刑二年；2014年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，多次前科，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高振国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初352号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李伟，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县，现住福建省厦门市海沧区。2016年12月因2盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日刑满释放；2018年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月6日刑满释放。2020年8月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月22日被逮捕。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月8日21时许，被告人李伟到厦门市海沧区被害人陈某经营的水产行，盗走收银台抽屉现金人民币300元；2020年5月29日21时许，被告人李伟到厦门市海沧区“友情麻辣烫”饮食店，盗走被害人周某放置桌上的一台手机，后被丢弃；2020年7月7日19时许，被告人李伟到厦门市海沧区，盗走被害人朱某停放的一辆“凤凰”牌自行车，后被丢弃。2020年8月1日，被告人李伟被民警抓获，如实供述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李伟对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人李伟具有盗窃前科劣迹，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月十日 代书记员 程颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3932号原告：高邮长丰农业机械有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路**。法定代表人：张晓东，该公司经理委托诉讼代理人：陈明华，该公司员工被告：万小蛇，男，1955年3月4日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：徐文宏，男，1987年8月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告高邮长丰农业机械有限公司与被告万小蛇、徐文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高邮长丰农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮长丰农业机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月十七日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3540号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王小龙，男，汉族，生于1980年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王小龙犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初133号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王小龙纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初133号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6587号原告：王东晓，男，1991年11月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市。被告：山东大厦清照酒店有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：程立，总经理。原告王东晓与被告山东大厦清照酒店有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王东晓于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东晓自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东晓撤诉。案件受理费25元，由王东晓负担。审判员  李丽二〇二〇年九月十四日书记员  董咪
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初334号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾晓东，男，1979年出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处罚金人民币五千元；又曾因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］327号起诉书指控被告人顾晓东犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人顾晓东及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月3日19时，被告人顾晓东在滨海县东坎镇坎东社区东园组朱某家，窃得被害人朱某放在客厅拎包中的钱包一个，内有现金人民币1110元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾晓东患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。为上述事实，公诉机关提交了被告人顾晓东在侦查机关的供述，被害人朱某的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、发还清单，司法精神病鉴定意见书，前科材料等证据证明，认为被告人顾晓东的行为构成盗窃罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人顾晓东及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人顾晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾晓东归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾晓东系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人顾晓东退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人顾晓东的辩护人提出被告人顾晓东系坦白，限制刑事责任能力人，退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十四日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  李 林二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执189号之二 申请执行人王富城，男，1990年1月22日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人邬文云，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院(2019)黔2622民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邬文云至今未履行上述法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在黄平县农村农业局每月工资收入4,369.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 从2020年10月份起，每月提取被执行人邬文云工资收入3,000.00元，直至提足9,876.37元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张光祝(代)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3163号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：李兵，男，1986年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。杭州中成汽车销售服务有限公司与李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14292.83元、违约金4287.80元、律师费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费202元，向本院缴纳执行费115元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初214号 原告:孙熙燕，女， 1991年1月21日出生，汉族，经商，系广西省梅州市梅县人，西藏自治区日喀则市白朗县城。被告：邱智，男， 1986年1月17日出生，汉族，公务员，系广西鄂州市人，住西藏拉孜县。原告孙熙燕与被告邱智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告孙熙燕于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙熙燕申请的撤诉请求符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙熙燕撤诉。案件受理费25元，由原告孙熙燕负担。审 判 员 罗布旺堆 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 次仁央珍 书 记 员 次仁班久
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1918号被执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王正银，男，1953年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张步礼，男，1955年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：王花素，男，1964年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：朱宽东，男，1970年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：李克成，男，1971年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人：颜成虎，男，1974年2月24日生，汉族，住响水县。被执行人：吴美亮，男，1973年2月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐亚洲，男，1974年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：林方龙，男，1970年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：储正法，男，1948年12月7日生，汉族，住无锡市宜兴市。与李增林、王正银、张步礼、王花素、朱宽东、李克成、颜成虎、吴美亮、徐亚洲、林方龙、储正法罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初166号法律文书已经发生法律效力。因李增林、王正银、张步礼、王花素、朱宽东、李克成、颜成虎、吴美亮、徐亚洲、林方龙、储正法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，采取冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人有财产可供执行，本院亦依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确定的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人承诺分期交纳本案罚金，短期内无法执结且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月××日书记员  张大康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19217号上诉人（原审被告）：佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇禅秀路**之一健博通科技园****,统一社会信用代码91440604792985193P。法定代表人：翁奕鸿。被上诉人（原审原告）：深圳市利建混凝土有限公司福永分公司，经营场所深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌煜硕码头**，统一社会信用代码91440300MA5EG5GK5J。负责人：刘惠。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。上诉人佛山市建能通建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市利建混凝土有限公司福永分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佛山市建能通建筑工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回原审人民法院重审。被上诉人深圳市利建混凝土有限公司福永分公司未作答辩。深圳市利建混凝土有限公司福永分公司一审诉讼请求：1.佛山市建能通建筑工程有限公司支付货款631673.48元；2.佛山市建能通建筑工程有限公司支付截至2019年8月13日止的逾期付款损失105932.964元，并以欠付货款金额为基数按年利率24%的标准支付自2019年8月14日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.佛山市建能通建筑工程有限公司支付深圳市利建混凝土有限公司福永分公司为实现债权所支付的律师费52000元；4.佛山市建能通建筑工程有限公司承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。一审判决：一、佛山市建能通建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市利建混凝土有限公司福永分公司支付货款631673.48元；二、佛山市建能通建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市利建混凝土有限公司福永分公司支付逾期付款违约金（以631673.48元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、佛山市建能通建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市利建混凝土有限公司福永分公司支付律师费52000元；四、驳回深圳市利建混凝土有限公司福永分公司的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款、逾期付款违约金及律师费。关于货款。作为需方的上诉人与作为供方的被上诉人签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同具有相对性，上诉人与中国建筑第六工程局有限公司之间的关系，与本案上诉人与被上诉人之间买卖合同关系无关，上诉人主张追加中国建筑第六工程局有限公司为被告，并以此为由主张在中国建筑第六工程局有限公司向其付款前，其无需向被上诉人支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审根据上诉人确认其未支付的货款金额，判决上诉人向被上诉人支付相应货款，处理正确，本院予以确认。关于违约金。《深圳市预拌混凝土购销合同》第九条第二款约定，本工程按月结方式结算，次月20号前支付上月85%的混凝土款，余款在最后一批混凝土供应完后3个月内均摊付清。据此，至2019年4月10日双方签署确认书之时，2018年8月至11月的货款已届履行期。上诉人关于付款时间未明确，不应从2019年4月11日计算逾期付款损失的主张，理由不成立，本院不予采纳。上诉人应当自2019年4月11日起向被上诉人承担逾期付款的违约责任，原审根据确定的货款金额、逾期时间判决上诉人向被上诉人支付逾期付款违约金是对上诉人逾期付款违约责任的确定，处理并无不当，本院予以维持。关于律师费。《深圳市预拌混凝土购销合同》第十二条约定，供方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由需方承担。被上诉人提供加盖广东方万律师事务所发票专用章的《深圳增值税普通发票》，证明其支出52000元律师费的事实。上诉人主张其无需支付律师费，理由不成立，本院不予采纳。原审根据合同约定判决上诉人向被上诉人支付52000元律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人佛山市建能通建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5848元，由上诉人佛山市建能通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十一日书记员 贾祎祺（兼）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保727号   申请保全人：王庆贵，男，1947年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘明桦（曾用名刘新），男，1974年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王娟，女，1977年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人王庆贵与被保全人刘明桦、王娟财产保全一案中，申请保全人王庆贵于2020年9月16日申请撤回财产保全，一、请求解除被保全人刘明桦、王娟名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40000元的冻结；二、请求解除被保全人刘明桦名下位于××县房产一套的查封。本院已作出（2020）新2324财保184号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除（2020）新2324执保598号案件中对被保全人刘明桦、王娟名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40000元的冻结；   二、解除（2020）新2324执保598号案件中对刘明桦名下位于××县房产一套的查封。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日     书  记  员   李雪莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1700号 原告：张弘强，男，1957年6月10日出生，居民身份证号码3210201957********，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区莲 花住宅三区7幢502室，现住江苏省泰州市华润国际社区**楼**。 原告：俞晓萍，女，1958年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住，现住江苏省泰州市div> 两原告的共同委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰 州）律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰 州）律师事务所律师。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300326711806T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈海龙,总经理。 被告：禾中控股集团有限公司，统一社会信用代码911101153303092549，住，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**11108/div> 法定代表人：赵银虎，董事长。 委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。 被告：黑龙江九河泉农业有限公司，统一社会信用代码91230781MA18YMJE74，住所，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室div> 法定代表人：张郎，总经理。 被告：酒泉新丝路种业有限公司，统一社会信用代码916209023513877883，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**div> 法定代表人：赵金莲。 原告张弘强、俞晓萍与被告深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司、黑龙江九河泉农业有限公司、酒泉新丝路种业有限公司委托投资理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张弘强及原告张弘强、俞晓萍的共同委托诉讼代理人严小莉、被告禾中控股集团有限公司的委托诉讼代理人王茅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告深圳康智源投资管理有限公司立即偿还原告本金人民币1250000元及利息（按年利率12%从2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令禾中控股集团有限公司对深圳康智源投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令黑龙江九河泉农业有限公司对深圳康智源投资管理有限公司所欠原告本金人民币250000元及利息承担连带清偿责任；4、判令酒泉新丝路种业有限公司对深圳康智源投资管理有限公司所欠原告的本金人民币1000000元及利息承担连带清偿责任；5、判令由被告承担本案诉讼费用。理由与事实：原告俞晓萍、张弘强（系夫妻关系）与深圳康智源投资管理有限公司签订了编号为9119号、9150号《委托投资协议书》两份，原告分别出资50000元、200000元，购买被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的“禾中米良壹号投资基金”，基金定向投资于禾中控股集团有限公司所属的森林黑土稻花香-----禾中集团铁力有机大米产业链，固定年化收益率为12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益,被告黑龙江九河泉农业有限公司为资金使用方并为该项目承担无限连带责任担保，以上五份合同履行后，被告深圳康智源投资管理有限公司按月付息至2018年7月，自2018年8月起被告深圳康智源投资管理有限公司未偿还本息至今，已构成违约；之后，原告与深圳康智源投资管理有限公司分别于2018年6月1日、2018年6月19日、2018年8月3日、2018年8月4日签订《委托投资协议书》4份，原告分别出资350000元、100000元、150000元、400000元，共计出资1000000元，购买由被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的“禾中产业三号投资基金”，基金定向投资于被告禾中控股集团有限公司所建设运营的中国（酒泉）种子产业园项目工程，合同有效期为一年，原告可按照合同约定的固定年化收益率为12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益，被告酒泉新丝路种业有限公司为资金使用方并为该项目承担无限连带责任担保，被告深圳康智源投资管理有限公司按月付息至2018年7月，自2018年8月1日起，被告深圳康智源投资管理有限公司至今未偿还本息，已构成违约。根据约定，被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的本基金是投向给被告禾中控股集团有限公司运营的基金项目，委托资金全部投向被告禾中控股集团有限公司名下设立的禾中基金1号、3号项目，被告三、四是被投的具体项目。四被告通过对自身公司的资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等大力宣传从而引导社会公众广泛投资，故四被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益应受法律维护，依据合同的约定和法律的规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告禾中控股集团有限公司辩称，被告深圳康智源投资管理有限公司、被告酒泉新丝路种业有限公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，均被公安机关立案侦查，本案应先由公安机关进行刑事处理；被告禾中控股集团有限公司不是本案合同的相对方，并非本案的适格被告；禾中控股集团有限公司与原告之间不存在债权债务关系；禾中控股集团有限公司与深圳康智源投资管理有限公司并无关联，并非其股东或控制人，原告要求禾中控股集团有限公司承担连带清偿责任与事实不符，与法无据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，不属于人民法院民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。深圳市公安局南山分局已于2019年10月11日立案侦查被告深圳康智源投资管理有限公司因涉嫌吸收公众存罪，该案目前尚未侦查终结，禾中控股集团有限公司的法定代表人赵银虎亦因涉嫌吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民检察院批准逮捕，目前案件尚未审结。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张弘强、俞晓萍的起诉。 案件受理费18810元，本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  帅向阳 人民陪审员  张陈燕 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1749号申请执行人：泰州市晨锋机械配件有限公司,住所地在兴化市。法定代表人：章鸿锋，该公司总经理。被执行人：盐城中杰机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：周高山，该公司总经理。申请执行人泰州市晨锋机械配件有限公司与被执行人盐城中杰机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月18日作出的（2019）苏0903民初4967号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盐城中杰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市晨锋机械配件有限公司加工款36199.13元，并承担自2019年7月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月22日，本院执行人员前往被执行人盐城中杰机械制造有限公司住所地盐城市盐都区盐龙街道北港村调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人已拆迁，未发现有可供执行财产。4、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙亚楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4802号 原告：寿光蔬菜产业控股集团有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道豪源路**（蔬菜大厦****），统一社会信用代码91370783687204500E。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被告：高杨，男，1987年1月13日生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住址山东省寿光市。 被告：高玉卓，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住址山东省寿光市。 原告寿光蔬菜产业控股集团有限公司与被告高杨、高玉卓土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告寿光蔬菜产业控股集团有限公司的委托诉讼代理人吴凯、被告高玉卓到庭参加诉讼，被告高杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光蔬菜产业控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的土地承包费397856元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告位于的土地，合同期限为2019年1月1日起至2022年1月1日止，每年承包费分别为198928元，被告在每承包年开始前十天支付承包费。现被告拖欠原告2019年度、2020年度土地承包费，共计397856元。因被告严重违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 高杨未作答辩。 高玉卓辩称，对原告所诉没有意见。 本院经审理认定事实如下，2019年1月1日，原告寿光蔬菜产业控股集团有限公司（甲方）与被告高杨（乙方）签订土地承包合同，约定由被告高杨承包原告位于寿光市的514.8亩土地，承包土地用途为种植及相关农业科技开发、推广、培训、服务，承包形式为个人承包经营，承包经营期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止，承包费为198928元／年，承包费交付方式为按年支付，每次缴纳一年的承包费，缴款日期为每承包年开始前十天。合同同时约定，乙方拖欠承包费每超过7天，应按拖欠金额的3%承担违约责任；拖欠超过30天，甲方有权解除合同，乙方应按拖欠金额的30%承担违约责任。合同还约定了其他事项。案涉土地承包合同订立后，被告于从原告处承包经营的土地上种植林木，但现欠2019年度、2020年度的土地承包费共计397856元，经原告催要至今未付。 以上事实，有原告提交的被告高杨与之签订的土地承包合同及附表、原告公司工作人员徐群、张晓平与两被告的手机通话录音光盘和书面整理材料及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告寿光蔬菜产业控股集团有限公司与被告高杨订立的土地承包合同合法有效，双方均应依照合同约定履行己方义务。被告高杨未按照合同约定支付土地承包费，其行为已构成违约，原告要求其支付拖欠的土地承包费397856元及违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高玉卓并非案涉土地承包合同的合同主体，原告主张其亦应承担支付土地承包费及违约金责任，本院不予支持。被告高杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高杨支付原告寿光蔬菜产业控股集团有限公司土地承包费397856元及违约金（违约金以198928元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以397856元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3634元，保全费2570元，由被告高杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月九日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
陕西省麟游县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)陕0329民初398号 原告徐某某，男，生于1988年11月，住麟游县。 委托代理人徐某，男，生于1963年7月，系被告之父，代理权限为特别授权。 被告宛某，男，生于1986年07月，住麟游县。 原告徐某某与被告宛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求被告偿还借款115万元及利息34.50万元，并承担本案诉讼费。 2017年7月被告宛某以承揽工程急需资金为由，通过案外人赵某向原告徐某某借款80万元整，由借款人宛某与赵某签订借款合同。2017年7月至2019年12月之间宛某通过赵某向徐某某还款本息共计219445元。2019年1月17日经徐某某、宛某、赵某三方协商，徐某某与宛某签订了借款合同，赵某作为见证人，合同约定由宛某与徐某某直接建立借贷关系，并对上述借款80万元本金及利息35万元，共计115万元的还款期限及后期利息作了约定。现原告请求被告偿还借款115万元及利息34.50万元，并承担本案诉讼费。 经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议： 一、原、被告自愿商定被告宛某偿还原告徐某某本金及 2019年1月1日至2020年9月1日利息，以上本息共计85万元整。其中30万元于2021年1月31日前偿还、25万元于2021年6月30日前偿还（以上本息55万元自2020年9月1日至约定还款之日的利息原告自愿放弃），剩余30万元于2021年12月31日前偿还本息共计35万元。 二、若被告宛某未按前款约定，按期履行还款义务，则按月息1.5分支付自约定还款之日至实际履行之日的利息。 三、原告徐某某在被告宛某于2021年1月31日前偿还30万元时交付其持有的白某的购房合同（宛某之前作为抵押所交付），在宛某于2021年12月31日前偿还最后一笔30万元及后期5万元利息时交付其持有的宛某的购房合同（宛某之前作为抵押所交付）。 四、本案案件受理费18255元，减半收取9127.5元，被告宛某自愿负担。 五、其他无争议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  马海丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初549号 原告：王明阳，男，1989年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：155XX****XX委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：郑州亿川重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市荥阳市五龙工业园（荥密路老二化工厂）。法定代表人：遆建鹏，该公司总经理。原告王明阳与被告郑州亿川重工机械设备有限公司（以下简称郑州亿川机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明阳及委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告郑州亿川机械公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王明阳诉称，2018年1月31日，原告王明阳与被告郑州亿川机械公司签订了《买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告YC-M全自动码坯机，总价款为34万元，合同签订原告支付10万元定金，提货时付款14万元，剩余10万元安装调试后付清，合同签订后，原告依约支付了10万元定金，担被告迟迟不予发货，并告知无法履行供货义务，陆续向原告退还了定金6万元，经与被告协商，被告以种种理由推托，被告郑州亿川机械公司的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼：1、依法判令解除原告王明阳与被告郑州亿川机械公司2018年1月31日签订的《买卖合同》；2、依法判令被告郑州亿川机械公司双倍返还原告王明阳定金14万元；3、案件受理费由被告郑州亿川机械公司承担。被告郑州亿川重工机械设备有限公司未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明，2018年1月31日原告王明阳通过朋友介绍，前往河南荥阳市与被告公司总经理遆建鹏见面，考查了被告公司的生产厂房后，与被告公司签订了一份《买卖合同》，由原告王明阳作为甲方，被告郑州亿川机械公司作为乙方，双方约定，买卖标的物为YC-M全自动码坯机，设备总价为34万元，包括设备费、装车费、包装费、技术培训费、安装费，调试费由甲方承担。付款方式为合同签订5个工作日内甲方支付10万元预付定金，乙方收到该款项本合同生效。甲方提货时付14万元，安装调试合格后付10万元。该设备采用汽车运输，合同生效后35天内发货，交货地点为新疆精河县八家户。发生争议后双方协商解决，协商未果则由原告所在地人民法院提出诉讼。合同签订当日，原告王明阳向被告公司交款5万元，由被告公司遆建鹏出具了一份收条，内容为：现收到王明阳码坯机定金5万元（伍万）整。2018年1月31日，被告公司加盖公司合同专用章，遆建鹏（签名）。之后原告王明阳就回到了新疆，并于2018年2月6日通过农行银行卡向遆建鹏银行卡转款5万元。按照双方《合同》约定的时间，被告公司并未按期发货。被告公司法人遆建鹏于2018年4月21日通过招商银行分别于17:40、18:32分向本案原告转款各2万元，计4万元，又于2018年5月5日22:06分转款2万元，两项共计6万元，2019年5月期间，原告王明阳以短信方式多次与被告公司遆建鹏联系返还剩余定金款4万元，均被拖延至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有《买卖合同》一份、原告王明阳向被告公司转款记录打印件2份、被告公司遆建鹏向原告王明阳退款记录打印件3份、原、被告之间短信记录打印件3份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告经过充分协商，关于购买YC-M全自动码坯机双方签订了《买卖合同》，合同中约定由原告先行支付定金10万元，该合同的内容并无违反法律规章的相关强制性规定，属于有效合同，作为合同双方当事人均应该依照合同约定履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的责任。从本案查明的事实，原告王明阳已经按照合同约定分两次向被告公司法定代表人遆建鹏支付了10万元定金，但被告公司却未按合同约定向原告交付货物，而且在原告催要之后的时间内，陆续向原告退还了定金6万元，通过上述被告公司的行为，已经向原告作出了明示，不愿再履行双方签订的《买卖合同》，因此被告公司在履行合同义务中存在违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告提出的第一项诉讼请求要求解除原、被告双方签订的《买卖合同》，合理合法，本院予以支持。对于本案原告要求双倍返还定金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十五条规定：…；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原告要求被告因不履行合同交付货物的义务，应当双倍返还定金。关于定金数额如何确定，本院认为，本案中原告依约向被告公司分两次支付了定金10万元，但被告公司收到定金后，未依约向原告交付全自动码坯机，且在原告多次催要后，仍迟迟不予交付机械，只是返还了原告预交的定金6万元，剩余4万元，至今未付，以其行为明示了公司履行合同的不能。那么原告要求返还定金的数额如何确定呢？在被告公司法定代表人遆建鹏向原告银行账户中退还定金款6万元，原告也收到了该款，默示原告接收被告公司的退还定金款的行为。因此，原告主张的定金数额应确定为4万元，故此，原告要求双倍返还定金的数额应为8万元。被告公司经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩权、质证权、辩论权等相关诉讼权利，不影响本案的公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王明阳与被告郑州亿川机械公司2018年1月31日签订的《买卖合同》；二、被告郑州亿川重工机械设备有限公司于本判决生效三日内向原告王明阳返还定金款8万元；三、驳回原告王明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王明阳负担1333元，由被告郑州亿川重工机械设备有限公司负担1767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   刘登贤审判员王德福人民 陪 审员   马   成   明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   娜仁     图亚
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初462号原告：王亮岗，男，1969年6月18日出生，汉族，娄烦县村民。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：周建云，男，1973年11月23日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被告：李亚军，男，1971年5月1日出生，汉族，中铁城建集团第一工程有限公司职工，住太原市。原告王亮岗与被告周建云、被告李亚军合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告王亮岗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮岗申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮岗撤回起诉。案件受理费50元，由原告王亮岗负担。审 判 长 梁东华人民陪审员 张晋芳人民陪审员 苏杰英 二○二○年九月三十日书 记 员 李宏伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初823号原告齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司，法定代表人：张培胜该公司经理。地址齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同被告梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇政府，法定代表人王志国地址：梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1522.00元，减半收取761.00由被告负担。审判员 付 义二〇二〇年九月二十五日书记员 吕海娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5546号 原告：平邑东蒙书院置业有限公司，住所平邑县柏林镇兴蒙村。统一社会信用代码：9137130069544343XQ。 法定代表人：李文清，经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：王利军，男，1966年9月26日生，汉族，住新泰市。 被告：何琳，男，1980年7月7日生，汉族，住新泰市。 原告平邑东蒙书院置业有限公司与被告王利军、何琳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平邑东蒙书院置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平邑东蒙书院置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许爱涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  东长庆
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执336号 黄启全： 本院移送执行黄启全诉讼费一案，申请执行标的共计11540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11540元。本院已于2020年9月1日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1986号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执912号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人朱某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人朱某违法所得人民币4235元。立案后向被执行人朱某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人朱某已缴纳罚金4235元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初27号 原告龚志红，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人蔡纪平（特别授权代理），浙江大绅律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。统一社会信用代码1133020400294040XK。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人陈文茜（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 第三人龚孝红，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告龚志红与被告宁波市自然资源和规划局以及第三人龚孝红土地行政登记一案过程中，原告龚志红于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚志红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚志红负担。 审 判 长  吕利群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  张 均 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  王 耀 ?
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1486号秦明春、王国群：秦明春申请执行王国群婚姻家庭纠纷一案，被执行人王国群已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初286号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：武汉寓鹰生涯教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：钱颖。原告刘宏亮与被告武汉寓鹰生涯教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘宏亮承担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保156号 王颖、九江市鸿泰投资有限公司： 保全申请人王颖与被申请人九江市鸿泰投资有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日做出（2020）赣0425民初1303号民事裁定书，裁定保全被申请人九江市鸿泰投资有限公司的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年9月28日，本院查封了被九江市鸿泰投资有限公司所有的位于九江市瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧，产权证号为赣（2017）瑞昌市不动产权第0003829号、瑞国用（2015）第1269号的房产及土地。查封期限三年。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年九月二十九日
河北省定州市人民法院 决 定 书 （2020）冀0682执恢44号 被罚款人：李保平，男，1964年8月25日出生，汉族，住定州市。 本院在执行程英田申请李保平欠款纠纷一案中，查明被罚款人李保平拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李保平罚款万元，限于2020年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初556号 原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏某某，男，系该行黄土支行客户经理。 被告：刘某某，女，1967年4月17日出生，汉族。 被告：任某某，男，1967年3月17日出生，汉族，系被告刘某某的丈夫。 原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告刘秀爱、任文计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月24日以其与被告任文计已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成协议为由提出撤回对被告刘秀爱、任文计的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1042.5元，减半收取计521.3元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦博屿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1113号 申请执行人:虎炳成，男，1956年2月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:沙吾列别克吾姆鲁扎克，男，1986年8月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:努尔兰沙特巴勒地，男，1968年10月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人虎炳成与被执行人沙吾列别克吾姆鲁扎克、努尔兰沙特巴勒地合同纠纷一案,本院于2020年1月11日作出的（2020）新4025民初209号民事调解书，已发生法律效力。因沙吾列别克吾姆鲁扎克、努尔兰沙特巴勒地未履行生效法律文书确定的义务，虎炳成向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，沙吾列别克吾姆鲁扎克、努尔兰沙特巴勒地至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月31日、2020年9月6日、2020年9月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了沙吾列别克吾姆鲁扎克、努尔兰沙特巴勒地名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈沙吾列别克吾姆鲁扎克名下有2013年注册XXXXX号车辆摩托车一辆，名下银行账户仅有零星存款，努尔兰沙特巴勒地名下有2007年注册XXXXX号雪佛兰轿车一辆、2007年注册XXXXX号摩托车一辆，名下银行账户仅有零星存款。经查，上述汽车一辆、摩托车一辆均因年限较长，处于报废状态，无执行价值，已将以上财产查询情况告知虎炳成，对此申请人予以认可，要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行沙吾列别克吾姆鲁扎克、努尔兰沙特巴勒地20510元及案件执行费208元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 哦热肯 艾 地力江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：农连美，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与农连美信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25032号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15016号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12634号之一原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。被告：李延宁，男，1966年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：李琼瑜，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告李延宁、李琼瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司提出撤回对被告李延宁、李琼瑜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1610元、保全费1250.13元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三日书记员 骆雪玲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初636号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人宁彬，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住址四川省成都市成华区。2006年3月因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年；2015年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年9月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人宁彬涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人宁彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月1日9时许，被告人宁彬在本市青羊区正通顺街128号路边，见被害人李某暂时离开面包车搬运货物，车门未锁，遂盗走其放在车内驾驶室中间位置的红色ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机（价值1800元）一部，后逃离现场，并销赃耗用。同月14日被告人宁彬在本市成华区被民警挡获。 被告人宁彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人宁彬于2020年9月14日自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人宁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宁彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁彬违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。鉴于被告人宁彬归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人宁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2021年2月13日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗赃物红色OPPOFINDX手机予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 泽跃华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹欣冉 书 记 员 胡 兰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1921号 原告：陶某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：王**春，系甘肃春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋英杰，系甘肃春昊律师事务所律师实习律师。 被告：冯某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：杨海清，系临夏县法律援助中心律师。 本院于2020年8月7日立案受理了原告陶某与被告冯某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2006年2月19日自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年10月2日生育男孩陶xx1，2016年3月24日生育女孩陶xx2，现均随原告一起生活。置有家庭共同财产临夏县马集镇杨台村七社46号宅院一座、双城临街商铺1间。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生过矛盾。2016年8月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2017年被告向本院起诉要求与原告离婚，同年12月本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚，抚养男孩和女孩，要求被告承担孩子抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陶某与被告冯某离婚； 二、男孩陶xx1、女孩陶xx2均由原告抚养，抚养费由原告自负； 三、原告陶某给付被告冯某共同财产折价款10万元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告陶某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3191号上诉人（原审被告）：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**（盐业公司外厅）。负责人：霍大旺，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：巴树成、张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宇鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，住赤峰市。上诉人内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司（以下简称金农公司）因与被上诉人李宇鹏劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金农公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2019年12月为被上诉人结清了工资，不存在拖欠工资1600元的情况；其次，上诉人按照相关规定为被上诉人缴纳了社会保险费，不存在向其支付经济补偿的问题，在2019年9月之前上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，责任不在上诉方。李宇鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李宇鹏向一审法院起诉请求：1．解除李宇鹏、金农公司之间的劳动关系；2．判令金农公司发放剩余工资1600元（以每月2400元的标准主张20天）；3．令金农公司给予五险一金经济赔偿54564.6元；4．判令金农公司补偿原告三个半月工资10318元；5．判令金农公司补偿李宇鹏高温补助费2700元；6．判令金农公司双倍补偿李宇鹏16天带薪休假工资4337.28元；7．判令金农公司向李宇鹏支付加班费、晚值班费、节假日加班费86406.75元；8．判令金农公司补偿李宇鹏每日延迟加班费27437.46元。一审法院认定事实：法院经审理查明事实如下：李宇鹏于2016年7月26日到金农公司处从事押运员工作，每月工资2400元，后晋升为车长，每月工资2550元。李宇鹏于2019年11月21日申请离职。李宇鹏于2019年11月25日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与本案诉讼请求一致，该委以“仲裁请求第五项不属于劳动仲裁受案范围”为由与当日作出不予受理案件通知书。原告于2019年11月28日诉至法院。一审法院认为，李宇鹏、金农公司均认可双方存在劳动关系，李宇鹏于2019年11月21日申请离职，金农公司同意解除劳动关系，双方达成一致，法院确认李宇鹏、金农公司于2016年7月26日至2019年11月21日期间存在劳动关系，该劳动关系已于2019年11月21日解除。关于原告主张的拖欠工资1600元，李宇鹏称金农公司拖欠其2017年2月5日至2017年3月25日计一个月零二十天的工资，李宇鹏离职后金农公司为其补发了一个月工资，现按月工资2400元的标准主张20天的工资1600元。金农公司称其不拖欠李宇鹏工资，但未向法院提交2017年二月至三月的工资表，应承担举证不能的法律后果，对李宇鹏该项主张予以支持。关于李宇鹏主张在金农公司未给其缴纳社会保险补偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，李宇鹏庭审中称金农公司未为其缴纳社会保险但尚未造成损失，故对该项主张不予保护。关于李宇鹏主张三个半月工资10318元的经济补偿，我国劳动合同法第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者按第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。根据金农公司提交的工资表显示，金农公司于2019年9月开始为李宇鹏缴纳社会保险费，此前未缴纳，李宇鹏据此解除劳动关系，金农公司应向李宇鹏支付经济补偿。因金农公司未向法院提供李宇鹏离职前十二个月的工资表，法院参照金农公司提供的2019年5月至11月的工资表酌情确定原告的平均工资为2825.5元。李宇鹏、金农公司劳动关系存续三年零四个月，金农公司应向李宇鹏支付三个半月工资计9889.25元（2825.5元×3.5个月）作为经济补偿。关于李宇鹏主张的高温补助2700元，李宇鹏未向法院提供其工作符合发放高温补助的相关证据，对该项请求不予支持。根据金农公司提交的《关于实行综合计算工时工作制的申请报告》及赤峰市人力资源和社会保障局作出的《关于对内蒙古金农保安押运符合有限公司赤峰分公司实行综合计算工时工作制申请的批复》内容，能够认定被告经有关部门批准实行综合计算工时工作制。结合金农公司提交的工资表能够认定金农公司已按月向员工发放休息日加班费、法定休息日加班补助、延时补助，李宇鹏向金农公司主张加班费及延时补助没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司于判决生效后立即向李宇鹏支付拖欠工资1600元、经济补偿9889.25元，合计11489.25元；二、驳回李宇鹏的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金农公司提交了下列新证据：2017年2-3月工资表一份，用以证明其已为被上诉人结清了工资，不存在拖欠工资1600元的情况。被上诉人李宇鹏对上述证据的质证意见为：当时公司曾承诺给付20天的工资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，金农公司为下开支单位，按照上诉人提供的工资表，可以证明其已向被上诉人支付了2-3月工资。本院认为，首先，关于上诉人拖欠工资问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人二审提供的新证据，可以证明其已向李宇鹏足额支付了工资，不存在拖欠工资1600元的情况。其次，关于补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”、第四十六条规定“劳动者按第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。”一审法院结合被上诉人工资、劳动关系存续期间等情况，认定上诉人支付9889.25元补偿金，并未不妥。综上所述，内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司的上诉请求部分成立。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初184号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初184号民事判决第一项为：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司于判决生效后立即向李宇鹏支付经济补偿金9889.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10.00元，由内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年九月二十二日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1342号被执行人：张绪雷，男，1975年10月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张绪雷责令退赔纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1311刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人张绪雷发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法查封被执行人张绪雷名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，另查明被执行人张绪雷刑期尚未届满。本案移送执行标的642755元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳责令退赔义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月一日书记员  陈东旭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保83号   申请人：帕尼古丽·巴特，女，1994年6月10日出生，哈萨克族。   被申请人：阿曼江·唐加力克，男，1991年2月12日出生，哈萨克族。   本院受理申请人帕尼古丽·巴特与被申请人阿曼江·唐加力克非诉财产保全审查一案，申请人帕尼古丽·巴特以充分保障其合法权益为由，于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿曼江·唐加力克的银行存款5,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000187）作为担保。   经审查，本院认为，申请人帕尼古丽·巴特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿曼江·唐加力克的农商银行账户存款5,000元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人帕尼古丽·巴特已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   巴合 达尔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6113号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫新科技发展有限公司，住，住所地天津华苑产业区兰苑路**增**-1318-1/div>法定代表人：姜南，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告天津鑫新科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计437.50元，全部由北京律政信息技术有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1184号上诉人（原审被告）：周波，男，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。上诉人周波因与被上诉人李战江产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人周波到庭参加了诉讼(询问）。被上诉人李战江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周波上诉请求：1、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1906号民事判决，改判其退还被上诉人李战江支付的茶叶货款6240元及不承担赔偿金62400元；2、该案诉讼费由被上诉人李战江承担。事实和理由是：1、被上诉人李战江不属于法律意义上的消费者，其知假买假的行为因违反诚信原则请求赔偿不应支持。被上诉人李战江明知案涉产品马上会过期，而故意购买过期茶叶而请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用原则，人民法院不应支持其诉求；2、被上诉人李战江不属于法律意义上的消费者，需要区别所购之物的具体用途，以及购物的主观动机是否恶意。被上诉人李战江在购买案涉茶叶之前事先踩点就已经知晓案涉茶叶马上过期的事实，故其在案涉茶叶刚过期就来购买并进行录像然后索赔，被上诉人李战江不是以消费为目的，是为了牟取非法利益，案涉茶叶不属于不符合食品安全的食品，李战江的诉求不应得到支持。被上诉人李战江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人周波作为专业的经营者向其出售过期茶叶，其销售行为属于严重违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的相关规定，属于该法第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，应当承担相应的法律责任；2、其属于消费者，有权向上诉人周波主张权利并得到支持。其在上诉人周波处购买产品就是为了基本的生活消费需要，且未将所购产品用于再次销售，其应当被认定为消费者；3、知假买假不影响消费者主张权利。综上案涉茶叶属于不符合食品安全标准的过期食品，上诉人周波将案涉茶叶销售给其的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，主张驳回上诉，维持原判。李战江2020年4月22日向一审法院起诉请求：1、判决周波退还货款6240元；2、判决周波赔偿该货款十倍的损失62400元；3、由周波承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：周波系批发、零售食品、日用百货、烟草制品的个体工商户。2019年12月22日，李战江到周波处购买了单价为780元/盒的“雨林古树茶”（红茶）8盒，共支付货款6240元。该茶叶包装盒上标注的生产日期为2016年12月18日，保质期为36个月。李战江因周波将已超过保质期的茶叶售出而起诉至一审法院。一审法院认为：李战江在周波处购买茶叶，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。因周波销售茶叶时，所售茶叶已超过包装上标签所标注的保质期。按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期清理库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”的规定，以及第一百四十八条第二款“经营者应当按照保证标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，周波作为经营者，向李战江销售了不符合安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任，故对于李战江要求周波退还货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉求，予以支持。对周波主张李战江非法律意义上的“消费者”问题，因“消费者”是一个在商品交易领域与“经营者”、“生产者”相对的概念，其主要区别在于所购之物是用于生活消费还是生产经营，而不论其购物的主观动机。该案中，并无证据证明李战江购买茶叶是用于投入市场销售，故其符合“消费者”的属性，应属“消费者”。因此，该院对周波的该答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：周波于该判决生效后10日内退还李战江茶叶货款6240元，并支付赔偿金62400元，共计68640元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由周波负担。本院二审查明：上诉人周波在本院二审庭询时举示的证据有：李战江多次诉讼的案件资料（来源于网络），拟证明：李战江属于恶意购买，以索赔为目的，不是正常的消费者。李战江未发表质证意见。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要焦点可归纳为：李战江是否属于本案茶叶的消费者，是否违反了诚实信用原则，该不该承担本案货款十倍的赔偿金。因李战江2019年12月22日到周波处购买了案涉“雨林古树茶”8盒，并支付了货款6240元的事实属实；从本案现有的证据看，上诉人周波没有向法院提供相应、充分的证据证明李战江购买的案涉茶叶没有用于自己使用，而是投入了市场销售。一审判决认定李战江属于商品交易领域中相对于“生产者”、“销售者”的“消费者”是正确的，并无不当。李战江作为案涉“雨林古树茶”的购买者，已经按照周波销售的价格实际支付了货款6240元，并取走了案涉货物，当时双方并没有因货物的价格多少而产生争议，周波上诉提出“李战江违反了诚实信用原则”，但周波对此也未向本院举示充分的证据予以证明，依法仍然应当承担举证不足的法律后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”及该法第一百四十八条第二款“……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，周波作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，依法应当及时检查、清理公开售卖超过保质期的食品，而周波却将已超过保质期的本案茶叶客观上出售给了李战江，依法应当承担相应的法律后果。一审判决“周波退还李战江茶叶货款6240元，并支付赔偿金62400元”合法、有据，依法应予维持。综上，上诉人周波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费1516元，由上诉人周波承担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初581号原告：邢丽会，女，汉族，农民，住同江市。被告：赵亚滨，男，汉族，农民，住同江市。原告邢丽会与被告赵亚滨健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邢丽会、被告赵亚滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢丽会诉称：2019年12月8日13时40分许，被告借故非法闯入原告家中，辱骂殴打原告，致原某、面部多处受伤，经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告入院治疗41天。综上所述，被告侵害原告生命健康权利，给原告造成重大经济损失和难以愈合的精神损害，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金计52900元（其中医疗费11000元；误工费6750元；护理费6750元；交通费200元，住院伙食补助4100元；营养费4100元，继续治疗费10000元；精神损害抚慰金10000元）2、要求被告承担本案诉讼费用。被告赵亚滨辩称：被告没有打她，受伤不是被告造成的，与被告无关，被告不会赔偿她任何损失，因为她情绪激动来打被告，往被告身上撞，自己用力过猛，导致受伤与被告无关。被告脱王宝龙玉米，与原告无关，辱骂被告是不对的。经审理查明，2019年12月8日13时40分许，因赵亚滨领人在邢丽会的场院看王宝玉的粮和赵亚滨给邢丽会的儿子王宝龙脱玉米的事，邢丽会用微信在永新农业医疗信息群里对赵亚滨进行辱骂，而后赵亚滨到邢丽会家中进行辩解，在辩解过程中两人发生肢体接触，邢丽会脸部受伤到同江市人民法院住院治疗41天，期间花费医疗费9830.95元。2020年1月3日，邢丽会到佳木斯大学附属第一医院检查花费医疗费884元，车费57.5元，住宿费80元。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定，并于2020年1月17日做出鉴定意见，邢丽会脸部和鼻部之损伤属轻微伤，现行医疗终结，误工期30日，营养期7日。2020年4月9日，同江市公安局对邢丽会给予行政罚款三百元的处罚，对赵亚滨给予行政罚款五百元的处罚。上述事实有原告向本院提交的同江市人民医院住院诊断书、医疗费票据、住院患者费用汇总单、车票、鉴定文书、本院依职权调取的同江市公安居秀山派出所卷宗为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以赔偿。本案中原、被告在处理矛盾时并未保持清醒理性处理事件的发生，原告在微信群里对被告辱骂是导致本案事件发生的原因之一，被告到原告家中理论并导致双方发生肢体接触是本次事态扩大的主要原因，原、被告对原告身体损害后果都具有一定的过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，根据公平原则及本案具体情况确定原告自行负担30%责任，被告负担70%责任。原告诉请医疗费11000元，本院依据票据实际记载数额认定为10714.95元并对此诉讼请求部分予以支持；营养费本院依据黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定意见营养期7日及每天50元标准予以认定，即350元；住院伙食补助费4100元，本院依据原告住院天数及每天100元标准予以认定并对此诉讼请求予以支持；因原告未举证证明其有固定收入，应视为无固定收入，且原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，即误工费应为2609.92元（31754元÷365天×30天）；在伤情鉴定无护理期的情况下，且没有医嘱证明护理的必要性，护理费不予支持;根据原告提供的车票及收据确定车费为157.5元、住宿费为80元，应予支持。后续治疗费原告未提供证据予以证明，不予支持。精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，本案核定原告邢丽会的经济损失为12608.66元【（医疗费10714.95元+误工费2609.92元＋住院伙食补助费4100元+营养费350元+交通费157.5元+住宿费80元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告赵亚滨于本判决发生法律效力之日赔偿原告邢丽会12608.66元；驳回原告邢丽会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告赵亚滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年九月二十二日法官助理谢广平书记员邢云鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1667号申请执行人罗亚萍与被执行人李卫忠买卖合同纠纷一案，被执行人李卫忠已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2020）苏0982民初240号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7704号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：史军，男，1966年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告史军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初26891号之一 原告：左刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇虎山村第十一村民组。 被告：上海凌天信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人：雷桂秋。 原告左刚与被告上海凌天信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，并由审判员张**独任审理。原告左刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告左刚撤回起诉处理。 审 判 员 张** 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初997号原告：甘海军，男，1989年7月23日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200310109403。委托诉讼代理人：安学龙，广东广和律师事务所实习律师。被告：向孙荣，男，1985年4月13日出生，汉族，住址湖南省洪江市，被告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701，统一社会信用代码914403003120642143。法定代表人：胡伟琪。原告甘海军与被告向孙荣、深圳市幸福人生汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘海军、被告向孙荣到庭参加诉讼。被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。甘海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认解除原告甘海军与被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司的汽车买卖合同；2.请求法院判令被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司返还购车款人民币150360元及利息（以150360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）3.请求法院判令被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司承担本案的诉讼费用；4.请求法院判令被告向孙荣对前述第二、三项请求承担连带责任。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司总经理向孙荣达成购买汽车的协议，约定购买大众探岳2019款征途版280TSI两驱豪华型国VI，指导价18万。当天，原告通过支付宝支付了11000元给被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司出具了收条。2019年7月16日，原告根据被告向孙荣的指令，向其指定的IP地址4820053，通过微云全球支付了114200积分，相当于91360元人民币。2019年7月18日，原告根据被告向孙荣的指令，向其指定的IP地址5018964，通过微云全球支付了60006积分，相当于48000元人民币。2019年7月31日，因被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司暂时无提供现车，就改为提供凯迪拉克ATS-L2017款28T车型，指导价27.38万，开票价240000元。被告向孙荣自2018年12月25日起至2019年7月31日止是被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司执行董事和总经理。但微云全球平台在2019年7月31日突然关闭，致使被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司无法兑现积分。被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司以没有收到原告实际款项之由，不予履行购买汽车的合约。原告是按被告向孙荣的指令通过微云全球支付积分余额，所以被告向孙荣应承担连带责任。被告向孙荣答辩称，原告在2019年7月11日找到被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司张先生咨询购车，确定好车型后交1.1万元的会员购车定金，会员购车有车价优惠和保险保养赠送优惠，在办理购车的过程中因原告个人原因征信不良造成银行不能批车款、耽误正常购车。原告要求转为团购购车方式，更换车型。原告是微云平台公司的主要团队负责人、也是会员，有微云积分，原告提出用他平台的（鱼）支付，当时被告向孙荣正有意向了解此微云平台是否有购车需求，试着支持预付微云积分对冲后为车款。被告向孙荣试着同意原告的要求，前提是微云积分变现的情况下方可提车，如不能变现只能现金购买车辆提车、这些有口头告知，也有微信聊天记录证明，合同也有说明。原告转的积分在未变现的情况下微云平台关闭了，在还未关闭之前被告孙向荣有告知原告将其积分原路退回，原告不接受，建议两被告换取数字货币。原告比两被告更了解微云平台和如何应对平台的政策。因微云平台关闭之前出现几次关网状况，导致市场积分无法变现。两被告也是受害者，原告应该起诉微云平台，和两被告无关。两被告通过原告买车的关系更多去了解微云平台的，原告是微云平台市场团队的领导人，明智平台存在关闭的风险，还用积分来变现购车，存在欺诈行为。被告向孙荣在被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司处上班，给客户介绍购车时职责所在，不存在私自牟利。本院经审理查明，被告孙向荣曾担任被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司的法定代表人，其在庭审时陈述，被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司正因积分问题被公安局经侦大队调查中。本院认为，本案纠纷所涉及的微云积分以及被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司进行积分操作等行为存在涉及经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告甘海军的起诉。案件受理费3308元，退回原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  黄源鑫审判员  彭弘卫二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3608号原告：中国通信建设第三工程局有限公司。被告：句娇云。原告中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称通信三局）与被告句娇云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依照《最高人民法院关于民事诉讼法繁简分流试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告通信三局的委托诉讼代理人陈桑妹到庭参加诉讼。被告句娇云经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通信三局向本院提出诉讼请求：1.判令句娇云立即腾退坐落于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编3-4号的房屋；2.判令句娇云支付房屋使用费31500元（自2019年4月25日至实际腾退之日止，按350000元/月标准计算，暂计算至2020年1月24日为31500元）；3.判令句娇云支付逾期归还房屋的违约金4000元；4、本案诉讼费用由句娇云承担。句娇云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，通信三局（甲方、出租方）与句娇云（乙方、承租方）签订《武汉市房屋租赁合同》1份，该合同约定：甲方将其所有的位于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编3-4号房屋出租给乙方经营使用；租赁期限为1年，自2018年4月25日起至2019年4月24日止，年租金42000元，按季支付计10500元；承租方逾期不归还房屋，除补交租金外，偿付违约金4000元。乙方一次性向甲方交付履约保证金4000元，合同到期乙方不再续租又无违约行为，甲方足额退还保证金。合同签订后，通信三局将涉案商铺交付给句娇云经营使用，句娇云向通信三局支付履约保证金4000元。2018年12月18日，通信三局发出《关于调整房屋租赁价格的通知》，该通知载明，从2019年1月1日起将对涉案门面价格全部进行调整。2019年5月27日，通信三局又向句娇云发出《关于停止门面租赁的通知》，主要内容为：根据上级单位的有关规定，涉案门面不再对外租赁，合同到期后不再续签合同，要求句娇云在合同到期后三个月内腾退完毕。本院认为，通信三局与句娇云签订的《武汉市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，通信三局要求句娇云向其腾退涉诉商铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。句娇云逾期腾退涉诉商铺应给付通信三局占有使用费，对通信三局要求句娇云支付2019年4月25日至2020年1月24日的房屋占用费31500元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求句娇云支付自2020年2月至实际腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求，考虑到今年新冠疫情系不可抗力的影响，根据公平和诚实信用原则，本院依法酌情免除句娇云3个月的占用费，即从2020年4月25日起计算房屋占用费。句娇云在通信三局已经发函告知不予续租的情形下未按期腾退涉诉商铺，已构成违约，通信三局要求句娇云支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因通信三局未退还保证金4000元，两者相抵，句娇云无需向通信三局支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告句娇云于本判决生效之日起三十日内将位于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编3-4号房屋腾退给原告中国通信建设第三工程局有限公司；二、被告句娇云于本判决生效之日起十日内向原告中国通信建设第三工程局有限公司支付房屋占用使用费。计算方式为：2019年4月25日至2020年1月24日的使用费为31500元；自2020年4月25日起，按3500元/月的标准支付至实际退还租赁物之日止；三、驳回原告中国通信建设第三工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告句娇云负担（此款原告中国通信建设第三工程局有限公司已垫付，被告句娇云随同上述判决款项一并支付给原告中国通信建设第三工程局有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月三十日书记员  张熠琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7192号 原告：广西贵港市玺鑫实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市迎宾大道路段**院房产管理综合大楼**（1001-1006），统一社会信用代码91450800MA5N03CF4W。 法定代表人：覃亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珩，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西精工电线电缆有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇崇左市五塘农业开发基地社会信用代码91450100MA5K9LBN9J。 法定代表人：庄燕红。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月12日 待裁事项：原告广西贵港市玺鑫实业有限责任公司以被告广西精工电线电缆有限公司已付清款项为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：案件受理费4457元（已减半收取），案件保全费2777元，合计7234元，由被告广西精工电线电缆有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓雪芳 -3- 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3326号 上诉人(原审被告）：张源增，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审原告）：蒋江元，男，1981年10月11日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人张源增因与被上诉人蒋江元买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初554号民事判决，于2020年8月3日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人张源增在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张源增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3563号之二 本院于2020年9月8日对原告童林与被告郑敏奎民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1124民初3563号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1124民初3563号民事裁定书中“扣留郑敏奎在全椒县农业技术推广中心的代付款550000元”更正为“扣留全椒恒隆汽车贸易有限公司在全椒县农业技术推广中心的代付款550000元”。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤 修