wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6448号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：叶帅，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告叶帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告叶帅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金92700元及截止2020年6月3日的利息、罚息16611.66元；2、判令被告从2020年6月4日起按年利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款92700元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告叶帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月21日，被告叶帅通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与叶帅签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180421024875205)，约定：借款人叶帅，贷款人建行綦江支行；借款额度为92700元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年4月21日至2019年4月21日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户放款92700元，2018年4月21日，叶帅支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月3日，被告尚欠原告贷款本金92700元、利息5860.12元、罚息10751.54元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月3日的贷款本金92700元、利息5860.12元、罚息10751.54元，并从2020年6月4日起按年利率9.45%计付罚息至贷款本金结清时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1243.11元，由被告叶帅负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5113号申请执行人范铭与被执行人吴江市松陵镇环球网吧劳动争议一案，申请执行标的为1500.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1081号申请人：王海芹，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李文娟，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王海芹于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文娟名下银行、微信、支付宝账户内存款100000元或等值财产采取保全措施。申请人王海芹以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王海芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李文娟名下银行、微信、支付宝账户内存款100000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1020元，由申请人王海芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十九日书记员  苑仕昌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5205号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：梁晓涛，男，1998年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告梁晓涛、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告梁晓涛及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告梁晓涛未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。梁晓涛于2019年6月1日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月31日，梁晓涛提交《员工辞职登记表》，以“未签合同、未购买保险”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向梁晓涛支付经济补偿金，梁晓涛未提起诉讼，仲裁认定梁晓涛在解除劳动合同前12个月的平均工资为3529.90元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。梁晓涛自2019年6月1日入职，于2019年12月31日离职，劳动关系存续时间超过六个月不满一年，济宁晨曦公司应当支付梁晓涛1个月的工资作为经济补偿金即3529.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与梁晓涛之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付梁晓涛经济补偿金3529.90元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终393号之一 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县文化路**。 法定代表人：燕瑞玲，董事长。 被上诉人（原审原告）：闫少智，男，1967年6月26日出生，汉族，住丰河北省宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹金春，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人安徽索凯特建设工程有限公司、闫少智、曹金春合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十局集团有限公司以于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中铁十局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁十局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10306元，减半收取5153元，由上诉人中铁十局集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1338号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：黄项林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告黄项林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告黄项林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.黄项林立即清偿透支本金90656.45元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月4日利息6239.51元，逾期费用38012.38元，全部欠款本息及费用合计134908.34元。2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.黄项林承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由黄项林承担。事实和理由：2012年9月5日，黄项林与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××29。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：黄项林如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现黄项林未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月4日，未偿还本金90656.45元，利息6239.51元，逾期费用38012.38元，全部欠款本息及费用合计134908.34元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 黄项林未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××29。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2012年9月5日，黄项林向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：黄项林2019年7月15日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年8月19日，共欠本金86282.83元、利息11805.84元、费用67152.48元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，黄项林向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明黄项林欠徽行大观支行透支本金86282.83元及自2019年7月15日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求黄项林偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄项林于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金86282.83元及利息、违约金、手续费（自2019年7月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告黄项林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执409号申请执行人：向旭。被执行人：龙顺。关于申请执行人向旭与被执行人龙顺抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)湘3124民初72号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年6月19日、2020年7月27日、2020年8月12日、2020年9月1日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年8月24日对被执行人龙顺采取失信措施，于2020年8月24日对被执行人龙顺适用限制高消费措施。本院依法于2020年6月19日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年6月19日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2020)湘3124民初72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初243号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：曹相梁              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                  公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省丹江口市习家店镇                  强制措施：2020年5月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）228号                  指控事实              2020年3月25日16时21分许，被告人曹相梁饮酒后无证驾驶注销车牌的灰色宗申.比亚乔牌普通二轮摩托车行至本市春园路保安公司门前路段时被查获。经鉴定，被告人曹相梁血液中的酒精含量为125.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人曹相梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹相梁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹相梁醉酒无证驾驶注销牌照摩托车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人曹相梁认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹相梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张      骞                                           二〇二〇年九月九日                   书  记  员   杜  雯  琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10974号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：罗莉英，女，1972年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：廖方军，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2020年8月18日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告罗莉英、廖方军金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行以被告罗莉英、廖方军已按合同约定结清贷款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告罗莉英、廖方军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告罗莉英、廖方军的起诉。 本案案件受理费6016元及保全费4636元，均由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雨曼
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执618号申请执行人：河南省周口市中级人民法院,住址：周口市交通路西段。法定代表人:马军杰，该院院长。被执行人：李建林，男,汉族，1966年10月10日生，住沈丘县。被执行人：刘玉霞，女,汉族，1969年5月27日生，住沈丘县。被执行人：韩玉，女,汉族，1970年1月1日生，住沈丘县。被执行人：张小龙，男,汉族，1991年6月28日生，住沈丘县。本院在执行李建林、刘玉霞、韩玉、张小龙没收财产一案中，执行标的额25000元，被执行人张小龙已按照生效法律文书确定义务将5000元履行完毕；被执行人李建林银行存款余额11000元已扣划至本院账户上缴国库，暂无其他财产可供执行；另外二人刘玉霞、韩玉名下均无银行存款及不动产登记信息，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫16刑初85号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月十日书记员 吴海峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张巍，女，1989年2月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁德江，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人李冰因与被申请人袁德江合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月20日作出（2019）豫民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李冰及委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被申请人袁德江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰申请再审称，双方属合伙关系，开庭时被申请人袁德江承认收到82000元，根据法律规定应进行合伙清算，申请人有新证据证明发包方与袁德江已清算完毕，故原审判决认定事实缺乏证明。请求支持申请人的诉讼请求。袁德江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终2121号民事判决及光山县人民法院（2018）豫1522民初3497号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。审判长 芦 倩审判员 王福仁审判员 彭 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理胡和平书记员王彬伍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2471号罪犯李亚勇，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月16日作出(2014)茂港法刑初字第109号刑事判决，以被告人李亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)茂中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李亚勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2860分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执113号 申请执行人：郑小红，女，住福建省柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地：福建省柘荣县 本院在执行申请执行人郑小红与被执行人宁德市销售合同纠纷一案中，申请执行人郑小红依据宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终82号民事判决书，请求强制执行被执行人宁德市荣辉房地产有限公司支付违约金107315.14元。2020年9月28日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4938号罪犯黄倩，女，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年8月9日作出(2018)浙0421刑初615号刑事判决，以被告人黄倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元,继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢169号之四 申请执行人：梁冬梅，女，1971年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张高林，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：邬立斌，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川O5**民初2161号民事调解书，于2020年4月24日立案受理梁冬梅申请恢复执行张高林、邬立斌借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人张高林尚欠申请执行人梁冬梅借款本金350,000元及利息252,000元，合计602,000元，分别于2018年8月31日前归还350,000元，2018年9月30日前归还252,000元；被执行人邬立斌对前述还款承担连带清偿责任；案件受理费9,820元，减半收取4,910元，申请执行人梁冬梅与被执行人张高林各承担2,455元。执行中，申请执行人梁冬梅自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执恢169号案件的执行。 二、申请执行人梁冬梅可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异787号案外人：张某，女，1983年9月18日出生，住呼和浩特市新城区长城住宅小区**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年7月14日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房出售给案外人。合同签订后，案外人于2013年7月14日将购房款500388元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的50%以上首付款。现上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团首有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。案外人在法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了50%以上的购房款，法院将案外人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，该房总金额为572160元。案外人张某于2013年7月14日将购房款500388元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。案外人提供了《商品房买卖合同》、房款收据的复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故张某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人张某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路财富公馆56号14层1410号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6560号 原告：陶祖江，男，1988年6月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯照春，女，1983年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陶祖江诉被告冯照春合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶祖江、被告冯照春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶祖江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款39000元，损失费6000元，共计45000元；2、判令被告以30000元为基数按月利率3%从2019年8月13日起计付原告利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告冯照春叫原告陶祖江为其做装修设计，劳务费8000元，双方口头商定装修设计图确定了先付4000元，装修完水电、泥工、木工后再付剩下4000元。2019年4月16日，装修完后，被告未兑现支付剩下设计劳务费4000元的义务。2019年7月25日，被告叫原告给被告的客户黄哥做装修设计，劳务费5000元，口头商定于2019年7月27日确定装修设计图纸开工就付。2019年7月27日，确定图纸开工后，被告在微信上承诺于2019年8月15日付，后未如约履行。2019年8月13日、2019年8月14日，被告因经营周转需要，向原告借款30000元（原告通过微信转账方式支付给被告），被告承诺2019年8月18日还。事后被告未还款，在微信上承诺以3%的月息从出借之日起开始计算利息。后被告一直拖延还款，给原告造成损失（因被告未按时还钱给原告，导致原告无钱为客户装修而停工，客户不愿付尾款6000元给原告）。经原告多次催要，被告于2019年12月1日出具了欠条一张给原告，承诺于2019年12月30日付清。还款期限届满后，被告未还款，故起诉望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯照春辩称，我欠原告借款30000元是事实，对该部分借款，我同意按月利率2%从出具欠条之日起计付原告利息。对原告诉称的装修设计费5000元无异议；对另外的装修设计劳务费4000元，是因当时约定由原告为华联城的房屋进行设计并监督施工，劳务费为8000元，工程全部完工才付清。当时已付4000元，在出具欠条时，将该4000元计算在欠条金额内一并出具欠条。但工程没有全部完工，现在附墙、卫生间等未完成，故不同意支付给原告。 本案的争议焦点：1、被告辩称劳务费9000元中有4000元因工程未完、原告未完成提供劳务的义务，不应支付，该主张是否成立；2、原告的诉讼请求是否应支持。 本院经审理认定的法律事实为：2018年3月19日，被告请原告为其提供装修设计劳务，约定劳务费8000元，原告履行完毕后，被告支付原告劳务费4000元，欠4000元未付。2019年7月25日，被告请原告为其提供装修设计劳务，约定劳务费5000元，原告履行完毕后，被告未支付劳务费。2019年8月13日，被告向原告借款20000元。2019年8月14日，被告向原告借款10000元。2019年11月2日，原告通过微信向被告要钱时，被告要求延期一个月，并表示按月利率3%支付利息，原告未同意。2019年12月1日，原告向被告索要欠款时，双方进行结算后，被告将尚欠劳务费9000元和借款30000元加在一起出具了金额为39000元的欠条一张给原告，承诺于2019年12月30日前付清，欠条未约定利息。出具欠条后，被告未付款给原告，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 另查明： 一、原告于2019年11月2日通过微信向被告要钱时的微信聊天内容为：原告：“冯姐，今天应该能把钱还我吧？”……。被告：“你拿钱借我，我真心感谢你……你看再延期一个月……我按利息……从你借款的那个月算……三分……实在没有办法……。”原告：“不要你什么几分利息，你今天把本金还给我就可以，不然我说到做到，今天不还钱那工地必须停工。”被告：“按三分利息给你，延期一个月。”原告：“不好意思，我无法再继续相信你了。” 二、庭审过程中，被告表示借款部分同意按月利率2%从出具欠条之日起计付。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据欠条原件一张及微信聊天记录截图打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，冯照春欠陶祖江借款和劳务费共计39000元的事实，有冯照春出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故对陶祖江要求冯照春给付其39000元的诉讼请求，本院予以支持；冯照春辩称该39000元中，其中4000元劳务费因陶祖江未履行完义务，不应支付，因冯照春未举证证实，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对冯照春的该项辩解，本院不予支持。 对陶祖江主张的利息是否应支持的问题。案涉欠款39000元，其中借款为30000元，劳务费为9000元。 对借款30000元，陶祖江要求按月利率3%从2019年8月13日起计算利息至借款还清之止，对陶祖江的该部分利息请求是否应支持的问题。因冯照春在庭审中表示借款部分同意按月利率2%从出具欠条之日（2019年12月1日）起计算利息，故对陶祖江主张的2019年12月1日起以后的利息，本院支持按月利率2%计算至借款还清之日止，其余部分，因违反法律规定，本院不予支持。对陶祖江主张的2019年12月1日以前的利息，本院不予支持。理由为：因借款时未约定利息，冯照春在2019年11月2日虽然存在按月利率3%计付利息的意见表示，但双方在2019年12月1日进行结算时出具的欠条中未载明利息，即使冯照春在2019年11月2日作出的“按月利率3%计付利息”的意思表示成立，但欠条中未载明利息，说明双方在结算时已另行作出了不支付利息的约定，在欠条作出不支付利息的另行约定后，依法此前的利息承诺已无效。 对陶祖江要求冯照春支付损失费6000元的诉讼请求，因陶祖江未举证证实冯照春的行为给其造成损失6000元的事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由冯照春偿还陶祖江借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率2%从2019年12月1日起计算至借款本金还清之日止）； 二、由冯照春支付陶祖江劳务费9000元； 三、驳回陶祖江的其余诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由陶祖江负担62元，由冯照春承担401元。 上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘烜豪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3357号原告：鹤山市龙口镇轸大建材经营部，经营场所：广东省鹤山市************稔水坑，统一社会信用代码：92440784L80768724R。经营者：吕建华，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇南门苑****，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：蒋福见，男，汉族，住鹤，住鹤山市沙坪前进南路******div>被告：冯巨池，男，汉族，住鹤山市，住鹤山市沙坪前进南路******v>被告：区活平，男，汉族，住鹤山市沙坪，住鹤山市沙坪前进南路******原告鹤山市龙口镇轸大建材经营部与被告蒋福见、冯巨池、区活平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告鹤山市龙口镇轸大建材经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付货款114640元及利息（以实欠金额为基数，从起诉之日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告是买卖合同关系，三被告组成一施工队。2018年5月至2018年10月期间，原告向被告供应水泥，货款共计114640元，但被告一直拖欠货款。经原告多次催促，被告仍不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告只在起诉状中列写了三被告姓名和地址（三被告为同一地址），并未能提供三被告出生年月或身份证号码等足以使三被告与他人相区别的信息。本院曾按照原告列写的三被告的地址进行邮寄及直接送达，但该地址均无法找到三被告。另外，原告至今未补充提供三被告明确的身份信息，因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤山市龙口镇轸大建材经营部的起诉。本案不收取案件受理费，原告鹤山市龙口镇轸大建材经营部已预交的案件受理费1296.40元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十三日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1599号 原告：邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇后张庄村胡家东胡同**。 法定代表人：刘志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松源，男，1966年7月13日出生，汉族，住磁县。 被告：段雷岗，男，1989年2月19日出生，汉族，住磁县。 邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司与段雷岗合同纠纷一案，本院立案后，邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司负担。 审判员  王志芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 燕 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2004号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村，统一社会信用代码91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，担任总经理。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。执业证号11302199910920326。 委托诉讼代理人：张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。证号03092005210025。 被告：苗彩霞，女，1981年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告苗彩霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司委托诉讼代理人张连生、张雪晴到庭参加诉讼，被告苗彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，原、被告2011年4月10日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定由原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为18年，自2011年4月20日至2028年12月31日。2018、2019年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2018、2019年3月20日之前向原告缴纳2018、2019年的土地流转费238122元（每年119061元）。但被告却至今未予支付。被告的行为已构成违约，并导致原告合同目的不能实现。因自行协商未果，原告诉至法院，向法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2011年4月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、依法判令被告支付原告2018年的土地流转费119061元，并自2018年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额119061元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；3、依法判令被告支付原告2019年的土地流转费119061元，并自2019年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额119061元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告苗彩霞未答辩。 经审理查明，2011年4月10日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同书中约定由原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地以转包的方式流转给被告，用于发展高效设施农业；流转期限为2011年4月20日起至2028年12月31日止；每年的3月20日前一次性付清当年的流转费用；900元/亩是土地流转费的最低标准，原告依据900元/亩主张2018、2019年度的土地流转费，计算为238122元（每年119061元）；乙方如违约，甲方有权停止乙方经营。依据本院已生效的（2017）冀0207民初2100号民事判决确认，被告苗彩霞未按合同约定时间缴纳土地流转费。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《农村土地承包经营权流转合同书》复印件、（2017）冀0207民初2100号民事判决书复印件等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苗彩霞拖欠2018年度、2019年度的土地流转费，事实清楚，证据充分，对原告请求解除农村土地承包经营权流转合同和请求被告支付土地流转费应予以支持；原告依据最低标准主张2018年度、2019年度的土地流转费，具有合理性，对被告并无不利，被告应当及时给付；被告欠费属违约行为，原、被告未明确约定逾期付款的违约金，结合实际，本院酌定被告以2020年一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告违约金为宜。被告苗彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告2011年4月10日签订的农村土地承包经营权流转合同于2020年8月26日解除。 二、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2018年度的土地流转费人民币119061元，及以该年度土地流转费人民币119061元为基数，以2020年一年期贷款市场利率的4倍为标准向原告支付自2018年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。 三、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2019年度的土地流转费人民币119061元，及以该年度土地流转费人民币119061元为基数，以2020年一年期贷款市场利率的4倍为标准向原告支付自2019年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2436元，由被告苗彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4600号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:罗力，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住仁怀市。被告:陈月英，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告罗力、陈月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司之委托诉讼代理人林富豪,被告陈月英到庭参加了诉讼，被告罗力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年9月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费2315.20元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为98.94平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年9月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈月英辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示，露天停车场的收益也未予公示；三、车库的监控设备的监控区域不完善，导致业主的车辆被损坏无法取证。消防通道的标识灯的指向错误，误导业主，存在极大风险。小区内的公共部分如路灯长时间未启用，原告起诉后才启用；四、三栋的商业一楼到住宅区域的消防通道未启用，并上锁封死，对业主的人身安全存在危害。原告收取地下车库的费用未果，负一楼到负三楼的照明灯关闭长达半个多月，造成了一起交通事故，有一业主的头部遭受撞击。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。被告罗力未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗力、陈月英系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城3幢1单元8-5号房屋业主，房屋建筑面积98.94平方米。原告致诚物业公司与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司自2016年起至今为该小区提供服务，但被告罗力、陈月英未交纳2018年9月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告陈月英签订的《物业管理服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告陈月英未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告陈月英按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持。被告罗力、陈月英系涉案房屋的共同业主，二被告共同享受原告提供的物业服务的同时，也应共同承担由此产生的物业服务费用，故二被告应共同向原告交纳的物业费为2315.20元（98.94平方米×1.3元/月/平方米×18个月）。对被告陈月英提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。本案中，被告罗力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗力、陈月英自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年9月30日至2020年3月31日期间的物业服务费2315.2元。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗力、陈月英负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执1823号之一申请执行人王煦乔。被执行人孔特。本院在执行申请执行人王熙乔与被执行人孔特民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7472号民事调解书，向被执行人孔特发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人王熙乔支付借款3万元，并承担执行费350元。执行过程中，冻结被执行人孔特在金融机构的账户，扣划回案款2611元，已由申请执行人领取，并对被执行人孔特采取限制消费措施。经执行系统查询和传统调查，未发现被执行人孔特有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年九月一日书记员  宋继尚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5790号原告：冯国起，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。被告：冯得法，男，1980年7月1日生，汉族，住滑县。原告冯国起诉被告冯得法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国起到庭参加诉讼，被告冯得法经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款12500元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年3月至2013年3月，原告在冯得法承包的滑县××××和小区工地打工，主要工作是扎钢筋、打混凝土，还有其他杂活，经结算尚欠工资12500元，这几年多次催要无果，被告不是避而不见，就是说没钱。原告是服役多年的老兵，退伍后不想给国家添麻烦，没有安置，本想通过自己一双手养家糊口，在工地打工，工地工作沉重，但为了一家人的生活，原告咬牙坚持。这些工资虽说不多，但也是原告全家大半年的开支，由于今年疫情，原告失业在家，没有生活来源，无奈，诉至法院，望依法判决。被告冯得法缺席未答辩。经审理查明，原告冯国起在滑县××××和小区为被告冯得法提供劳务，后经结算，被告于2013年3年1日为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到冯国起工资款：壹万贰仟伍佰元正（￥12500元）冯得法2013.3.1号”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告冯国起为被告冯得法提供劳务，被告欠原告工资款12500元，有原告出具的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠条支付原告工资款。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯得法于本判决生效后七日内支付原告冯国起工资款12500元。案件受理费减半收取56.25元，由被告冯得法负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张燕彪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初185号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县土塘镇万联诚信购物广场，住所地：江西省九江市都昌县土塘镇土塘街十字路口，统一社会信用代码92360428MA366T3X9Y。经营者：宋崇茂。原告中粮集团有限公司与被告都昌县土塘镇万联诚信购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告都昌县土塘镇万联诚信购物广场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现被告销售的葡萄酒标志中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或者与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已经通过公证处进行了证据保全。被告的行为违反了商标法等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：（2017）京国立内证字第2721号公证书，证明原告是第3244779号注册图形商标的权利人，对该商标享有专用权。第二组证据：（2019）闽厦开证内字第2016号公证书。证明被告在所经营的店面销售了侵犯原告注册商标的商品。被告在法定期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国粮油食品进出口（集团）有限公司系第3244779号图案商标的商标注册人，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）（商品截止）。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日。后经核准，该商标转让给原告，并续展至2023年7月20日。2019年1月9日保全证据申请人的委托代理人阙忠辉向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。2019年1月15日阙忠辉与公证处公证员及工作人员来到江西省九江市都昌县土塘镇标有“诚信生活购物广场（万联）”的场所，该场所内悬挂有名称为都昌县土塘镇万联诚信购物广场的证照。阙忠辉在超市购买了商品一件，支付88元，取得了支付宝屏幕快照照片一张，阙忠辉购买的商品由公证人员保管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物、进行拍照。当庭查看原告提交的前述公证实物，被控侵权商品外包装及瓶身纸质标签均印有“长城红”字样，被控侵权商品正面印有“长城”图形标识，与原告第3244779号图形商标相近似。原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。另查明，都昌县土塘镇万联诚信购物广场系个体工商户，于2017年8月11日成立，经营者为宋崇茂，经营范围：日用百货、包装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告是第3244779号注册商标的专有权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为葡萄酒，属案涉商标核定使用的商品。案涉被控侵权商品酒瓶正面印有“长城”图形标识，与原告第3244779图形商标相近似，且其外包装及瓶身纸质标签均印有“长城红”字样。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，案涉被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、经营规模、维权的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告损失7000元，该赔偿金额已经包括因本案维权支出的其他合理费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都昌县土塘镇万联诚信购物广场立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244779号注册商标专用权的商品的行为；二、被告都昌县土塘镇万联诚信购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失7000元（含合理费用）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告都昌县土塘镇万联诚信购物广场负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月二十二日法官助理刘子熙书记员励佳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2638号 申请执行人：张奇军，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，执行董事。 申请执行人张奇军与被执行人资阳市绿能农业科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市绿能农业科技有限公司银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 勇
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2073号 原告：孟幼龄，女，1943年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：赵杰，男，1967年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：赵颖，女，1969年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 三原告共同委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：李聪明，男，1983年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖与被告李聪明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖的委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。被告李聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被告李聪明价值110679.77元的财产，本院经审查裁定予以查封。本案现已审理终结。 原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行贷款、利息及罚息共计108109.77元、违约金570元、律师费2000元，以上合计110679.77元；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年，被告与包头市某公司（以下简称“某公司”）及工行包头分行某支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行偿还银行贷款义务，致银行从某公司担保账户中扣除被告未支付的贷款、利息、罚息。2011年11月21日，某公司办理了企业注销手续，三原告作为某公司的股东有权向被告追偿。故诉至法院，请依法支持三原告的诉讼请求。 被告李聪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：某公司于2005年3月23日核准登记注册，三原告系某公司的股东。某公司于2011年11月21日经包头市工某分局核准注销。2010年11月17日，中国工商银行股份有限公司包头某支行（以下简称“工行某支行”）（贷款人）与被告（借款人）、某公司（保证人）、内蒙古某公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，并由包头市公证处对合同进行了公证。合同约定：贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款190000元，用于购买坐落于××区某小区，建筑面积117.76平方米；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，被告未按照约定偿还贷款，工行某支行依照合同约定分别于2020年3月26日、2020年6月20日从某公司保证金账户中扣除本息10254.4元、4003.12元、3502.56元、1164.93元、88954.71元、230.05元，共计108109.77元。 原告陈述,原告主张的违约金依据承诺书中第二条的约定，570元是以14275.52元为基数,按照每日千分之一，自2020年3月26日起计算至起诉之日即2020年6月18日止。 本院认为，《个人购房借款/担保合同》系工行某支行、某公司、内蒙古某公司及被告几方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。某公司作为借款保证人在被告未履行还款义务时为其垫付银行贷款本金、利息及罚息共计108109.77元，被告应当及时向某公司返还上述款项。目前，某公司已经注销，三原告作为某公司的股东有权向被告追偿上述款项。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。三原告关于违约金的请求，其实质是因被告违约造成的实际损失，三原告对于被告违约造成的实际损失未举证，综合考虑双方的合同履行情况，三原告的实际损失及被告的过错程度，违约金应当以垫付的本息14257.52元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至2020年6月18日止。 三原告主张律师费，因三原告仅提交代理费发票，而未提交委托代理合同，仅从发票记载的内容无法反映该发票与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。 被告未到庭未作答辩,视为其放弃抗辩权。 综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李聪明支付原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖代垫款项108109.77元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告李聪明支付原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖因违约造成的损失，以14257.52元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至2020年6月18日止； 三、驳回原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元（原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖已预交），由原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖负担139元；由被告李聪明负担1231元。诉讼保全费1073元（原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖已预交），由被告李聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1545号之十一 申请执行人：芜湖同创化工贸易有限公司,住所地芜湖县。 法定代表人：董淑汉，董事长。 被执行人：石家庄展农化工科技有限公司,住所地石家庄高新区。 法定代表人：闫立超，总经理。 被执行人：孙运江,男1968年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被执行人：闫立超,男1982年1月14日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初3720号判决，于2020年9月3日向被执行人芜湖同创化工贸易有限公司、闫立超、石家庄展农化工科技有限公司和孙红运发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效判决确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运红在中国工商银行04×××73账户内存款374853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2173号申请执行人：郑春兰，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪洪平，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人郑春兰申请执行被执行人汪洪平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月9日作出的（2019）渝0115民初8603号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郑春兰于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人汪洪平的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及与他人共有且有抵押，现暂不宜处置；申请执行人郑春兰亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月15日，被执行人汪洪平尚欠申请执行人郑春兰借款20000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人汪洪平暂无可供执行的财产，申请执行人郑春兰亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年九月十五日书记员  李 洋
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执683号苏明明、宋永梅：苏明明与宋永梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，执行费50元。本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人苏明明。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，苏明明向本院申请执行的（2019）青0105民初1377号民事判决书确认的自2019年6月10日至2020年3月10日抚养费8000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1559号 被执行人蔡世海，男，汉族，1987年6月15日出生，住北海市铁山港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初90号刑事判决书，于2020年5月26日立案并处追缴被执行人罚金5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李永证
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初36号 原告翁永潮，男，1976年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托代理人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告浦北县泉水镇人民政府,住所地浦北县泉水镇解放东路**。 法定代表人陆建松，镇长。 原告翁永潮诉被告浦北县泉水镇人民政府乡镇行政管理行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告翁永潮诉称，浦北县泉水镇政府在没有依法作出拆除决定的情况下，不让原告陈述、申辩，不告知原告有行政复议、行政诉讼等权利，便于2019年1月3日组织人员和机械强制拆除了原告位于209国道边占地面积142.56平方米、建筑面积427.68平方米、三层半砖混结构的房屋，造成原告100万元左右的经济损失。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，根据行政诉讼法和行政强制法的规定，请求法院确认被告泉水镇政府拆除原告房屋的行为违法。 经审理查明，2019年1月3日，被告浦北县泉水镇人民政府将原告翁永潮坐落在浦北县农业机械学校里的房屋进行了强制拆除。当日，原告便知道其房屋被被告拆除。原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求确认被告强拆其房屋的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从查明的事实来看，被告在2019年1月3日强拆原告房屋的当日，原告便知道其房屋被被告拆除。由此可见，原告翁永潮已于2019年1月3日便知道被告强拆其房屋，即原告在2019年1月3日便知晓本案被诉行政行为的内容。起诉期限从2019年1月3日起计算。现有的证据无法证明被告告知了原告起诉期限，因此，根据上述司法解释的规定，原告翁永潮的起诉期限最长为一年。原告翁永潮应自2019年1月3日起一年内，即于2020年1月3日前起诉，而其却于2020年8月24日才起诉，且无正当理由，因此，其起诉已超过法定的起诉期限，依法应不予受理。由于已经立案受理，依据上述司法解释第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告翁永潮的起诉。 本案受理费50元，由本院退还原告翁永潮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韩家富
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1347号 原告：张顺，男，1968年5月29日出生，汉族，个体，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：朱雨，男，1970年7月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李国柱，男，1963年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告张顺与被告李国柱、朱雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺委托诉讼代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告朱雨、李国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还拖欠原告货款合计12556元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙人关系。原告经营海鲜水产，自2016年3月至2017年7月期间，二被告多次从原告处购买虾类、蟹类、鱼类等海鲜产品，累计货款12556元，每次购买后都由朱雨签订确认，但一直没有给原告结算。就此笔款项，虽经原告每年不断的向二被告催要，但二被告一直拖延搪塞不予给付。故原告提起诉讼。 朱雨、李国柱在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，朱雨数次从张顺处购买海鲜产品，共欠货款12003元，该货款至今未给付。以上事实，有原告提交的销售明细及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱雨从原告张顺处购买海鲜产品，应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告诉请货款总额为12556元，超过12003元的部分因没有被告签字确认，不能得到支持；因原告提交的证据销售明细上没有被告李国柱签名，原告亦未提交证据证明二被告系合伙关系，故原告要求李国柱给付货款的诉讼请求，亦不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告张顺12003元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.0元，减半收取计56.5元，由原告负担2.5元，被告朱雨负担54.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月十五日 书记员  李明月
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初503号原告:鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会，住所地，鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：陈鹏。职务：村委会主任。被告：孟繁华，男，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会诉被告孟繁华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异87号案外人：王明华，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王松松，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：屈井财，男，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：李从平，女，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：唐翠，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：屈明（兼屈井财、李从平、唐翠的委托诉讼代理人），男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码915002237907663X8。法定代表人：张超，总经理。被执行人：重庆洁能环保工程有限公司，，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，执行董事。本院办理的申请执行人屈井财、李从平、唐翠、屈明与被执行人重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司（下称城投公司）、重庆洁能环保工程有限公司（下称洁能公司）建设工程分包合同纠纷一案，案外人王明华向本院提出书面异议，请求解除对洁能公司在光大银行九龙园区支行39540XXXXXXX22130账户中13万元资金的冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人王明华于2020年9月27日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人王明华自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人王明华撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年九月二十七日书记员 秦梦甜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2020）内2202民初652号之一   本诉原告：吴守军，男，1962年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本诉被告：田宝东，男，1961年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理本诉原告吴守军诉本诉被告田宝东民间借贷纠纷一案中，本诉原告吴守军于2020年09月30日向本院提出对本诉被告田宝东的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许本诉原告吴守军的撤诉。   案件受理费427.70元（本诉原告已缴纳），由本诉原告吴守军负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月三十日   书记员 呼日查
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3805号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋红明，男，1974年12月30日生，居民身份证号码512********230*619，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省武胜县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3402号起诉书，指控被告人蒋红明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人蒋红明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月11日23时25分，被告人蒋红明醉酒(经鉴定，蒋红明血中乙醇含量为197.10mg/l00ml)后驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市************时，被现场执勤的民警当场查获。本院意见被告人蒋红明的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人蒋红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十一日书记员 罗俊斌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执621号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：田茂盛,男性,汉族,1965年4月16日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：四川三力矿业集团有限公司,住,住所地：四川省会理县中心大道/div> 法定代表人：田茂盛，系该公司实际控制人。 被执行人：会理县黎溪区官地铁矿,住所地：四川省会理县绿水乡复兴村**。 法定代表人：叶兵，系实际控制人。 被执行人：田茂恒,男性,汉族,1974年3月3日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：会理县安明铁选厂,住所地：四川省会理县关河乡关河村**。 法定代表人：杜廷华，系该公司实际控制人。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县安明铁选厂、田茂恒借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县安明铁选厂、田茂恒给付案款2011400元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县安明铁选厂、田茂恒无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县安明铁选厂、田茂恒新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县安明铁选厂、田茂恒限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初2068号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2053号 申请人：张发海，男，1962年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐铸，男，1979年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张发海于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐铸名下位于××县房产予以查封。申请人张发海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张发海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐铸名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执866号 申请执行人：锁玉民，男，1952年3月7日出生，回族，住定州市南城区。 被执行人：康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住定州市。 被执行人：何京梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人锁玉民与被执行人康兴刚、何京梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人锁玉民向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2018）冀0682民初2415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦玉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14824号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 被告：温光升，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省石城县。 原告中银消费金融有限公司与被告温光升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中银消费金融有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执950号之一 申请执行人：黄山市屯溪区振峰家禽店，住所地安徽省黄山市屯溪区丰华大市场家禽部**摊位，统一社会信用代码92341002MA2N3FMC7K。 经营者：汪振峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山量子庭院餐饮管理有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口桥南端西侧玉屏府滨江会所**统一社会信用代码91341002MA2TECU076。 法定代表人：费红玲，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄山市屯溪区振峰家禽店与被执行人黄山量子庭院餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄山市屯溪区振峰家禽店向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人47000元及利息等，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为47000元，未执行到位47000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐晓菁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2616号 原告：刘成春，男，1951年12月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，总经理。 原告刘成春与被告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称：昂立集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成春到庭参加诉讼，被告昂立集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成春向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行原购房合同从2013年4月17日至2020年3月17日按日计算支付全部已交房款（342,985元）的万分之零点五违约金给原告（43,301元），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄13号楼2单元202室的商品房一套。合同签订后原告按照合同约定支付了全部房款及其他款项，全部履行了合同义务。2012年底原被告双方办理了商品房交付，此商品房由原告占有使用，于2013年4月17日开始交付物业费。合同约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金至原告实际取得房屋所有权登记之日止。目前因被告违约行为导致原告至今无法取得房地产权属证书，造成原告所购房屋因无房地产权属证书而贬值的客观事实，原告与小区其他业主曾多次要求被告按照合同约定向产权登记机关提供办理房地产权属证书所需的材料，并依法向政法部门信访，但被告却一再背信弃义，未履行合同义务。为维护其合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。 被告昂立集团书面答辩，原告起诉已超过诉讼时效期间，其实体权利将不能被法律保护；我公司已于2019年12月12日完备了刘成春办理产权证书的手续，综上，请求人民法院依法审查并驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告于2012年6月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的来泉山庄13号楼2单元202室的商品房一套；预测建筑面积为109.58平方米；总价款为342,985元；被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告有权解除合同。原告选择解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起60日内退还给原告全部已付款，并按照活期银行存款利率给付利息。原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金。同日，原告缴纳全部购房款342,985元。2013年4月17日，原告缴纳了专项维修资金、燃气开口费、物业费等。2019年12月12日，被告办理了案涉房屋所在13号楼的不动产权登记。 上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房收据、销售不动产统一发票等证据，并结合原告的当庭陈述和被告书面答辩意见予以证明。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。由于被告不能按照合同约定的期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，被告应承担违约责任，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。而原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 关于案涉房屋交付问题，虽然原告主张案涉房屋在2012年12月1日交付使用，但未提供上房手续等有关证据予以证明。结合原告提供的缴纳专项维修资金、燃气开口费、物业费等费用的时间，本院认定2013年4月17日被告将案涉房屋实际交付给原告。 关于“将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日”认定问题，本院认为2019年12月12日被告办理了案涉房屋所在13号楼的不动产权登记，原告等业主可分别办理不动产权登记，即可视为被告该项义务已履行完毕。 关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题，根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。如权利人主张已发生债权，在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金”。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告逾期办理房屋权属登记的违约行为自2013年7月18日至2019年12月12日止，而原告于2020年7月20日诉至本院，且未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，故自2017年7月20日起至本案起诉之日止，未超过三年的诉讼时效。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昂立房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘成春支付逾期办理房屋所有权证违约金15,005.59元（自2017年7月20日起至2019年12月12日止，每日按已付购房款342,985元的万分之零点五计算）； 二、驳回原告刘成春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨静
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2602号 原告：建瓯市合胜兴物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码91350783MA34AEQJXY。 法定代表人：蔡丽东，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰政和县众成法律服务所律师。 被告：吴祖杵，男，1985年7月10日出生，汉族，住连城县。 原告建瓯市合胜兴物流有限公司与被告吴祖杵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告建瓯市合胜兴物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市合胜兴物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利志，男，1978年5月10日出生，汉族，系克拉玛依区鲜果多商店三店经营者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳红(杨利志之妻)，1980年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人施常远，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢旭胜(死者漆红芳之夫)，1974年11月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 再审申请人杨利志、王艳红因与被申请人谢旭胜劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭组织听证，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人杨利志、王艳红于2020年9月15日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨利志、王艳红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨利志、王艳红撤回再审申请。 审判长 乔  汇  涛 审判员 李     萍 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年九月十六日 书记员 董  雪  娇
云南省禄丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2331刑初131号自诉人束某某，女，1987年11月4日生，云南省禄丰县人，汉族，住禄丰县。被告人黄有萍，女，1969年8月8日生，云南省禄丰县人，汉族，住禄丰县。自诉人束某某以被告人黄有萍犯诽谤罪，于2020年8月17日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人束某某以无法提供充足的相关证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人束某某在开庭前自愿申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人束某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨跃明审判员  杨 戈审判员  张晓波二〇二〇年九月二十一日书记员  李华玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5320号 上诉人（原审被告）：孙光泽，男，汉族，1978年2月28日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐志伟，男，汉族，1994年9月25日出生，现住昌邑市。 上诉人孙光泽因与被上诉人徐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人张光泽自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人孙光泽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙光泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人张光泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年九月一日 书记员 童瑶涵