wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执744号申请执行人：胡月芝，女，1963年02月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于士君，男，1963年04月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1354号民事判决书，执行申请执行人胡月芝与被执行人于士君借款合同纠纷一案，申请执行标的230556.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询,查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**松花江牌的车辆，因未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人于士君采取限制消费措施，于2020年9月22日将被执行人于士君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执744号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十二日书记员  彭奕赫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1279号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人严儒友，男，汉族，1990年1月26日出生，初中文化，住贵州省盘州市。因犯贩卖毒品罪，2016年3月16日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人严儒友犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人严儒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日14时50分许，被告人严儒友在昆明市盘龙区乘坐电动自行车时，使用刀片划破驾驶电动自行车的被害人钱某某的衣服口袋，盗窃钱包内现金人民币900元。2020年6月8日，被告人严儒友在昆明市五华区被公安民警抓获。后被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人严儒友在庭审中并无异议，且有抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录、现场监控、谅解书及收条、被告人严儒友的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人严儒友以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严儒友刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应从重处罚。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为：被告人严儒友无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人严儒友自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人严儒友因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人严儒友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  杨彝萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1809号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，系该公司董事长。 委托代理人：张韵高，男，系该行的职工 被执行人：王槭，女，1983年9月25日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王槭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王槭未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人王槭向申请执行人支付借款本金1869228.54元及利息、并交纳案件受理费22419元。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月6日向被执行人王槭送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人王槭至今未履行。 本院于2020年9月2日、2020年9月29日通过全国网络查控系统进行查询被执行人王槭有车辆登记及零星银行存款，但申请执行人不要求处置，其余无任何信息。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人王槭有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，未查询到有工商登记及股权登记信息。 本院到被执行人所在地织金县水塘村进行财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月16日将被执行人王槭纳入全国法院失信被执行人名单、并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人王槭可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人王槭可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1869228.54元未实现。 综上所述，因本案被执行人王槭无财产可供执行，经本院向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王槭负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭兴海
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审137号 申请执行人海安市卫生健康委员会，住所地江苏省海安市黄海大道**。 负责人卢礼华，卫生健康委员会主任。 委托代理人陆义萍、黄欢。 被执行人王晓西，男，1960年11月28日生，户籍地吉林省大安市，现住江苏省海安市。 申请执行人于2019年11月14日对被执行人作出海卫医罚字[2019]215号行政处罚决定书，于同日向被执行人寄送被退回。申请执行人于2019年11月22日进行公告送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月27日作出催告书并于同日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年8月17日，申请执行人对被执行人在海安市城东镇迎宾路120号5幢2-202室进行检查，发现被执行人在对患者开展针灸诊疗活动，现场未提供《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》等执业资质材料。经初步核查，被执行人的行为违反了执业医师法相关规定，申请执行人对被执行人违法行为进行立案调查。经查明，2018年11月至2019年8月17日期间，被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在海安市城东镇迎宾路120号5幢2-202室开设诊疗场所，为患者开展针灸诊疗活动。2016年5月18日，被执行人曾因非法开展诊疗活动受到海安市卫生和计划生育委员会行政处罚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：罚款人民币叁万陆仟元整的行政处罚，同时责令立即停止诊疗行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市卫生健康委员会申请执行海卫医罚字[2019]215号行政处罚决定书罚款人民币叁万陆仟元整,本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈小敏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执26号申请执行人：云南万达建工集团有限公司。住所地：云南省开远市灵泉东路**。法定代表人：谢光虎，职务：公司总裁。委托代理人：杜亭，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张鸿，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：雷定伟，男，1969年9月16日生，汉族，住，住云南省开远市/div>本院在执行申请执行人云南万达建工集团有限公司与被执行人雷定伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人云南万达建工集团有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初808号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币737474.40元。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人雷定伟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。本院于2020年1月4日、2020年4月7日及2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划了被执行人雷定伟在中国工商银行账户内的存款15614.00元及在富滇银行账户内的存款2532.96元，并于2020年6月8日兑付申请执行人。本院于2020年1月29日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人雷定伟名下位于开远市房产，但因该房产有抵押信息及共有人，且系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。本院于2020年7月31日至8月1日依法拍卖了被执行人名下所有的云Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆，拍卖所得款项102000.00元已于2020年9月4日兑付申请执行人。本院已于2020年1月6日对被执行人雷定伟适用限制高消费措施，于2020年9月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人雷定伟现暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月十四日书记员 李初晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初320号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1977年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2004年4月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年4月9日凌晨，被告人刘某甲到贺州市八步区x巷x号后门处，趁无人注意之机，将被害人陈某放在该处的1辆红色大运牌三轮电动摩托车（车架号：xxxx，经贺州市价格认证中心鉴定，价值为3648元）盗走。盗后，被告人刘某甲将车停放在其出租屋附近，并拿来 自用。案发后，公安机关于2020年6月29日抓获了被告人刘某甲，并将所盗车辆追缴发还被害人。被告人刘某甲归案后，自愿认罪，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人刘某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，被害人陈某的陈述，运城车行收据，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场相片，天网监控截图，指认笔录，被告人指认现场及指认盗窃车辆照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）113号价格认定结论书，（2004）八刑初字第89号刑事判决书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实。 被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立。被告人刘某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关 的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 丹 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院 支 付 令 （2020）浙0624民督7号 申请人：上海淇毓信息科技有限公司（统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E），住所地上海市普陀区同普路******。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：胡韬渊，男，1987年12月1日出生，汉族，住新昌县。 申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。 申请人上海淇毓信息科技有限公司称：被申请人胡韬渊通过“360借条”平台向江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）申请个人贷款用于个人装修房屋。经审核后长江银行与被申请人签订了《个人贷款合同》，约定被申请人作为借款人向贷款人借款6700元，借款期限为12期，自借款发放之日起至2020年4月21日，利率为0.8599%/期，分期还款。合同签订后，长江银行于当日向被申请人发放了贷款人民币6700元，但被申请人至今尚有12期借款未能偿还。2019年7月22日，长江银行将其对被申请人的所有债权（包括本金、利息、逾期罚息等所有债权）转让给广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司），而后银达公司又将债权转让给申请人上海淇毓信息科技有限公司，并于2020年7月28日通知被申请人胡韬渊。现为维护申请人的合法权益，向法院申请支付令，督促被申请人给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款本金人民币6700元及自2020年4月22日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡韬渊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款6700元及自2020年4月22日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 案件申请费17元，由被申请人胡韬渊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  俞雪均 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈婕妤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6214号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P负责人：郭华峰，系该单位总经理委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：王启福，男，1988年4月1日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100228。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人王启福工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1881号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：关丽丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：董学斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人关丽丽、董学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12560号 原告：于景雨，男，1994年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市民权县，现住浙江省义乌市。 被告：杜长亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告于景雨为与被告杜长亮加工合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院依法委托义乌市诉调衔接人民调解委员会调解无果后，于2020年8月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告于景雨到庭参加诉讼，被告杜长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于景雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜长亮支付原告于景雨加工款28119元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告于景雨变更诉讼请求为：判令被告杜长亮支付原告于景雨加工款23922元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年1月11日至2020年4月2日，被告共欠原告加工款33619元，并有被告签名的送货单和微信聊天记录为证。后被告支付加工款5500元，还欠加工款28119元未支付。嗣后，原告不断催讨被告支付款项，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。 被告杜长亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有加工饰品配件业务往来，自2019年1月11日至2020年4月2日间，被告杜长亮应付原告于景雨加工款共计29422元，除已付5500元外，余款23922元至今未付。 上述事实有原告于景雨提供的七份送货单、原被告间的微信聊天记录，以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告于景雨与被告杜长亮之间的加工合同成立、合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。现原告于景雨业已按约履行加工义务，而被告杜长亮却未能及时支付加工款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告于景雨的诉请，于法有据，应予支持。被告杜长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜长亮于本判决生效后十日内给付原告于景雨加工款23922元，并赔偿支付自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元(已减半)，由被告杜长亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞 姣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执501号 申请执行人：张磊，男2000年2月27日出生，汉族，来疆务工人员，现住吐鲁番市。 申请执行人：哈莲花，女，1970年8月6日出生，汉族，来疆务工人员，现住吐鲁番市。 被执行人：张晓东，男，1969年1月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人张磊、哈莲花与被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人张晓东的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人张晓东除有银行零星存款1.32元外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人张晓东的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人张磊、哈莲花。申请执行人张磊、哈莲花同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的43176元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓东已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张晓东纳入被执行人名单，申请执行人张磊、哈莲花同意终结本次执行程序，待发现被执行人张晓东有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执异122-130号案外人：奥特佳信息咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河路汇鑫花园裙楼**。法定代表人：陈红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，该分行行长。被执行人：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南开大学附属中学南阳分校。住所地：河南省南阳市北京路西侧中段。法定代表人：孙天柱，该学校经理。被执行人：南阳港达房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市高新路中段。法定代表人：谭万兴，该公司经理。被执行人：河南省天达置业有限公司。住所地：河南省南阳市张衡东路**。法定代表人：张建军，该公司经理。被执行人：南阳市福康洗涤有限公司。住。住所地：河南省南阳市北京大道京达宾馆门面房/div>法定代表人：尚中平，该公司总经理。被执行人：南阳市维信投资服务有限公司。住。住所地：河南省南阳市独山大道盛唐商务苑/div>法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：南阳市东兴建材有限公司。住。住所地：河南省南阳市高新区北京路西侧中段**楼/div>法定代表人：田光宾，该公司经理。被执行人：南阳市京达娱乐服务有限公司。住。住所地：河南省南阳市北京大道中段/div>法定代表人：高海燕，该公司经理。被执行人：南阳市福司特食品有限公司。住。住所地：河南省南阳市建设路**/div>法定代表人：付刚，该公司经理。被执行人：南阳市兴达设备租赁有限公司。住所地。住所地：河南省南阳市车站南路彭营村唐湾路口iv>法定代表人：王付军，该公司经理。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司。住所地。住所地：河南省南阳市张衡中路南侧iv>法定代表人：惠晓，该公司执行董事。被执行人：南阳市金剑房地产开发公司。住所地。住所地：河南省南阳市人民北路北建材市场**楼iv>法定代表人：段保兰，该公司经理。被执行人：南阳市京宛有色金属开发有限责任公司。住所地。住所地：河南省南阳市麒麟路**iv>法定代表人：李留长，该公司经理。被执行人：王华，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：仝中民，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行申请执行雷广志、王华、仝中民、南开大学附属中学南阳分校、南阳港达房地产开发有限公司、河南省天达置业有限公司、南阳市福康洗涤有限公司、南阳市维信投资服务有限公司、南阳市东兴建材有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司、南阳市福司特食品有限公司、南阳市兴达设备租赁有限公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京宛有色金属开发有限责任公司等九个案件过程中，案外人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司对执行广东省深圳市罗湖区北斗路汇鑫花园二期裙楼1-4层房产（房产证号分别为：深房地字第**、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第**）提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年九月二十二日书记员  张 钰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4045号原告：李贵山，男，1972年6月1日出生，汉族，住公主岭市。被告：张涵，男，1989年2月3日出生，汉族，住公主岭市。原告李贵山与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月18日向原告李贵山送达交纳诉讼费通知书，李贵山未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贵山撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  刘佳琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2836号   原告：薛平，男，1994年11月24日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：内蒙古中天利新材料科技有限公司，住所地林西县。   本院在审理原告薛平诉被告内蒙古中天利新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛平撤诉。   案件受理费10元，由原告承担。   审判员 何 静     二○二○年九月二十四日   书记员 石伟峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53835号原告：陈昌能，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区丁集镇长岗村杨大堰组。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师被告：施佳豪，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路******。被告：施艳艳，女，1994年8月17日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路******>被告：施雅平，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇黄**村XXX号。原告陈昌能与被告施佳豪、施艳艳、施雅平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈昌能及其委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼，被告施佳豪、施艳艳、施雅平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌能向本院提出诉讼请求：判令被告施佳豪支付货款543,000元(人民币，下同)，被告施艳艳、施雅平承担连带保证责任。事实和理由：三被告系父子、父女关系，一起开设水产批发门市部，原告自2019年起与被告施佳豪、施雅平合作供应小龙虾。2019年合作尚好，被告仅欠款40,000元，但自2020年3月16日以后，原告总计供应了633,013元的小龙虾，但被告施佳豪、施雅平仅仅支付了130,000元货款，加上2019年度的欠款，被告共计欠原告货款543,013元。2020年5月28日，被告施佳豪给原告写下欠条，承诺5月底归还，被告施艳艳作为担保人签字，2020年6月1日，被告施雅平出具承诺书，作为担保人保证6月5日支付货款。但时至今日，三被告仍未支付货款。原告认为，原告向被告供应小龙虾，双方建立买卖合同关系，被告已承诺支付货款，但至今未付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持诉请。被告施佳豪、施艳艳、施雅平未到庭应诉亦未具答辩意见。原告陈昌能为证明其主张，提交欠条、货款清单、承诺书，因三被告未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此认定以下事实，2020年5月28日，被告施佳豪出具欠条一份，载明：“本人欠陈昌能龙虾款小写543,000元，大写伍拾肆万叁仟元整，于2020年5月底前归还清。欠款人：施佳豪。”被告施艳艳在欠条上担保人处签名确认。2020年6月1日，被告施雅平出具承诺书，载明：“现欠陈昌能货款定于6月5日付款，代替施佳豪承诺的，本人身份证：XXXXXXXXXXXX******担保承诺人：施雅平。”本院认为，三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条、货款清单、承诺书可以佐证其与被告施佳豪建立买卖合同关系，原告履行送货义务后，被告施佳豪应及时履行货款支付义务，但被告施佳豪未能按照其出具欠条上承诺的时间支付货款，故原告依据欠条诉请被告施佳豪支付货款543,000元合理有据，应予支持。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告施艳艳在欠条上保证人处签字、被告施雅平在另行单独出具的承诺书上担保承诺人处签字，均属于保证方式约定不明，故对被告施佳豪的本案债务均应承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告施佳豪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施佳豪于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌能货款543,000元；二、被告施艳艳、被告施雅平对本判决主文第一项中被告施佳豪的支付义务承担连带保证责任，被告施艳艳、被告施雅平承担保证责任后，有权向被告施佳豪追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,230元(原告已预交)，减半收取计4,625元，由被告施佳豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年九月九日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1562号上诉人（原审原告）：鲁树和，男，1962年1月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱上德建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**天壁金岛花园********。统一社会信用代码：91530802MA6N3A5R5X。法定代表人：石文昆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，云南省巍山县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人鲁树和因与被上诉人普洱上德建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁树和上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持鲁树和在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，鲁树和已实际履行了出借义务，借款人也收到了鲁树和出借的款项，担保公司提供了担保，鲁树和与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，鲁树和已在一审提供证据加以证明。在鲁树和的本息未受偿的情况下，鲁树和享有诉权。鲁树和起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。鲁树和认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，鲁树和作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，鲁树和的出借行为没有任何的过错，鲁树和与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，鲁树和与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、鲁树和将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，鲁树和主观没有过错，行为没有违法，不该由鲁树和承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，鲁树和希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回鲁树和起诉的裁定，导致鲁树和失去了最后的权利救济机会，对鲁树和是严重不公平的。普洱上德建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。鲁树和向一审法院起诉请求：1、判令普洱上德建筑工程有限公司偿还鲁树和借款本金100000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱上德建筑工程有限公司支付鲁树和为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，鲁树和与作为借款人的被告之间的借贷，系鲁树和通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁树和的起诉。案件受理费2430.00元，退还鲁树和。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鲁树和与普洱上德建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，鲁树和的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对鲁树和的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，鲁树和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保33号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 被申请人：霍尔果斯金穗国际贸易有限公司，，住所地霍尔果斯市友谊东路**时代嘉园小区**** 法定代表人：代民通，该公司总经理。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯金穗国际贸易有限公司在银行中的80000元存款予以冻结。申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以其主要负责人何寿清的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯金穗国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司霍尔果斯支行账号×××中的存款80000元，期限为2021年9月7日。 案件申请费820元，由申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月八日 书记员  李 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2700号 原告：马琳，女，1996年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京九龙健身休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区九龙湖路**。 法定代表人：刘星，该公司总经理。 原告马琳与被告南京九龙健身休闲有限公司追索劳动报酬纠纷、确认劳动关系一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告马琳在本院依法送达公告费催缴通知书后，未在七日内缴纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马琳撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初917号 原告：许青山，女，1960年1月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：郑翔瀚，男，2000年11月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振。 原告许青山与被告郑翔瀚、刘佳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青山的委托诉讼代理人赵敏、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼，被告郑翔瀚、被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计14万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月5日20时许，郑翔瀚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿高阳县高陶路由南向北行驶至高阳县高陶路陶口店村南的南北公路时，与前方行人许青山发生碰撞，造成许青山受伤的交通事故，事故发生后，许青山被送入高阳县医院住院治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420200000006号道路交通事故认定书，认定郑翔渝负事故的全部责任，许青山无责任。经查，郑翔瀚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的车主为刘佳，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间之内。故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证，确定车辆正常年检，驾驶人具有驾驶资格，在上述证件均合法有效的情况下，对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 被告郑翔瀚、刘佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日20时许，郑翔瀚驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿高阳县高陶路由南向北行驶至高阳县高陶路陶口店村南南北公路时，与前方行人许青山发生碰撞，造成许青山受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，郑翔瀚负事故的全部责任，许青山无责任。被告郑翔瀚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费30627.96元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院14天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1400元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天20元的标准计算80天，共计1600元。原告主张误工费按照河北省农林牧渔业每天77元的标准计算180天，共计13860元，本院认为原告主张天数过高，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省农林牧渔业标准计算150天，共计11589元（28201元÷365天×150天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算75天，共计8654元（42115元÷365天×75天）。原告主张交通费1000元，无证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定800元。原告许青山1960年1月16日出生，经鉴定，原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，共计71476元（35738元×20年×10%）。原告主张精神抚慰金7000元过高，本院支持5000元。鉴定费1996.5元有票据证实，本院予以支持。 本院认为，原告许青山因此次事故造成的损失包括：医疗费30627.96元、住院伙食补助费1400元、营养费1600元、误工费11589元、护理费8654元、交通费800元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费1996.5元，共计133143.46元。被告郑翔瀚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告许青山各项损失共计133143.46元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告许青山河北省农村信用社卡号为62×××96的账户中。 二、驳回原告许青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告许青山负担76元，被告保险公司负担1474元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 飒
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3876号上诉人（原审原告）：王某，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路，河南旺庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩某1，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省项城市。上诉人王某因与被上诉人韩某1离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人于学光、崔路，被上诉人韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子韩某2由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人达不到夫妻感情确已破裂的程度，夫妻感情仍有和好可能，判令不准离婚，认定事实错误。上诉人与被上诉人由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后感情不和，经常吵架生气，被上诉人还对上诉人实施家庭暴力。双方自从2019年7月至今一直两地分居，无任何联系。并且上诉人分别于2019年10月23日、2020年7月29日向一审法院起诉离婚，表明双方夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能。一审法院认定的事实明显错误。韩某1辩称，1、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。2、韩某1与王某由相识到相爱，感情基础比较好，韩某1对王某爱护有加，双方情投意合，并举行很风光的婚礼。王某述称“缺乏了解，没有感情基础”，完全不是事实。3、韩某1从来没有对王某实施家庭暴力，没有事实根据，属于捏造事实。4、王某诉称上一次不准离婚后，双方从未有过任何联系不是事实。韩某1与王某因孩子的探视等事项多次联系和接触，韩某1也曾几次与王某协商和好，尚有和好可能。原审认定事实清楚，判决合法合理。请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子韩某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告韩某1于2018年6月份经人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在项城市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后共生育一个孩子，婚生儿子韩某2，生于2019年4月4日。原、被告在婚后的共同生活期间，因生活琐事生气吵架，二人又不能正确对待，以致原告于2019年10月23日起诉至法院，要求与被告离婚。2019年11月26日，项城市人民法院作出（2019）豫1681民初5665号民事判决书，判决不准予原告王某与被告韩某1离婚。后原告王某以与被告韩某1夫妻关系没有和好为由，再次向法院提起离婚诉讼。一审法院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护完整和谐的婚姻家庭关系。原告王某与被告韩某1从认识到结合组建家庭，双方已经建立了一定的夫妻感情基础。现夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，感情出现裂痕，双方均有责任。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但从原告所提交的证据看，还不足以证明达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方摈弃前嫌，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告再次提起的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予原告王某与被告韩某1离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。二审中上诉人王某提供第一组证据，租房证明，房屋租赁合同和给房东的转账记录，证明王某从2019年7月一直在外租房与被上诉人分居至今；第二组证据，王某母亲王四妮的证明，证明王某与韩某1分居是因韩某1对其家暴，王某与韩某1分居之后，独自抚养其婚生子，韩某1并未出过任何费用。被上诉人韩某1质证，对第一组证据有异议，该证据不存在，系上诉人伪造；证据二同证据一质证意见。本院认为，上诉人提供的证据尚不能达到双方感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人王某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人王某一、二审提供的证据，尚不足以证明双方感情确已破裂。双方经人介绍相识后，登记结婚共同生活，生育一子，具有一定的夫妻感情。在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为年幼的孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准许双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异57号异议人（被执行人）：内蒙古华派国际经济技术合作有限公司，住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：马志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈储方，男，该公司法务。申请执行人：李树清，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。本院执行申请执行人李树清与被执行人内蒙古华派国际经济技术合作有限公司（以下简称华派公司）工伤赔偿纠纷一案中，被执行人华派公司对本院冻结其公司名下账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。华派公司提出执行异议称：请求法院解除（2020）苏0903执1307号执行案件对其公司名下账号为15×××83账户的冻结。事实与理由：申请执行人李树清与我公司工伤赔偿纠纷一案，贵院已作出民事调解书，约定我公司一次性支付李树清赔偿款175000元，2020年1月20日前支付75000元，3月31日前支付余款100000元。后我公司已按调解书约定支付第一笔款项75000元。2020年3月，因受新冠××疫情影响，我公司处于全面停工状态，部分地区疫情严重，公司部分领导处于隔离状态，无法对款项支付进行审批，导致第二笔100000元款项迟延3日履行。我公司迟延履行是事实，但迟延履行是因疫情影响且仅迟延3日，并未对申请执行人李树清造成影响，后我公司已与李树清进行了沟通，其并未提出异议。现李树清以我公司迟延履行为由申请强制执行，考虑我公司迟延履行的客观原因，请求贵院解除对我公司银行账户的冻结。申请执行人李树清辩称：异议人华派公司的异议请求及事实与理由无事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：其一，贵院作出的（2019）苏0903民初4553号民事调解书是双方当事人真实意思表示，已经发生法律效力，现异议人华派公司虽已履行完毕，但因其有一期履行迟延3日，应当按照调解书约定，按照25万元（扣除已付部分）执行。其二，异议人称受新冠疫情影响，无事实根据。根据内蒙古自治区办公厅、江苏省人民政府办公厅相关文件精神，企业不早于2020年2月9日前复工，异议人企业在2020年3月31日前已经处于复工状态，应当及时支付申请执行人100000元款项。公司部分领导即使处于隔离状态，也仍然可以通过手机联系。其三，最高人民法院印发的《关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》虽然规定“……，确因疫情或者疫情防控措施直接导致无法按照和解协议约定期限履行，申请执行人据此申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院不予支持”，但同时也规定“当事人另有约定的除外”以及“和解协议已经履行不能或者因迟延履行导致和解协议目的不能实现，应当及时恢复执行”。本案中，华派公司在复工之后，并没有直接证据证明公司受疫情或者疫情防控措施影响直接导致其无法按照约定期限履行，故申请执行人申请强制执行，并对华派公司名下账户采取强制执行措施，符合法律规定，请求法院驳回华派公司的异议请求。本院经审查查明：李树清与华派公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0903民初4553号民事调解书，约定：一、被告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司一次性赔偿原告李树清停工留薪期工资、一次伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金合计175000元，于2020年1月20日前支付75000元，余款100000元于2020年3月31日钱付清。二、若被告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司未按上述约定期限还款，则原告李树清可向被告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司申请执行250000元（应扣除已支付的部分）。三、原告李树清放弃对苏州美瑞德建筑装饰有限公司、恒大地产集团盐城有限公司的诉讼请求。四、原、被告双方今后与无瓜葛。调解协议签订后，华派公司于2020年1月10日支付李树清75000元，2020年4月3日支付100000元。李树清以华派公司第二笔款项迟延履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）苏0903执1307号，并于执行过程中对华派公司名下账号为15×××83的账户进行冻结。华派公司认为其迟延履行系因受新冠疫情影响，且仅迟延3日并未给申请执行人造成影响为由，请求法院解除案涉账户的冻结措施。本院认为，为依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件，最高人民法院印发了《关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》，要求在涉疫情执行案件办理过程中，应准确理解和适用法律，进一步突出强化善意文明执行理念，依法审慎采取强制执行措施，平衡协调各方利益。本案中，被执行人迟延3日履行，按民事调解书约定确属于迟延履行，应承担民事调解书确定的法律责任，但考虑疫情影响和疫情防控以及本案迟延履行的实际期限，本着善意执行的理念，充分体恤疫情对当事人履行义务的影响，结合本案实际履行状况，应当认定华派公司已履行完毕调解书确定的付款义务，其要求本院解除其名下银行账户冻结措施的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0903执1307号执行案件对内蒙古华派国际经济技术合作有限公司名下账号为15×××83账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 朱文峰审 判 员 王 华二〇二〇年九月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2358号 申请执行人:刘晓艳（燕），女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:叶伟堂，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘晓艳与被执行人叶伟堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓艳与被执行人叶伟堂于2020年9月24日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民特86号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 祥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1736号之六申请执行人：姜波被执行人：戚佑丽，女，汉族，1976年10月16日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人戚佑丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人戚佑丽在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚佑丽在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年九月十六日书记员 董定明
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3766号 原告中国银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人杨东强，系该行行长。 委托代理人冀晓彤，系陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人杭程，系陕西嘉盟律师事务所律师。 被告庄某，女，汉族，生于1969年9月25日，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告庄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告中国银行股份有限公司汉中分行提供的被告庄某的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。 本院认为，原告中国银行股份有限公司汉中分行不能提供被告庄某的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的起诉。 案件受理费1292元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟佳宁
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之四申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案中，于2020年06月10日向被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐长英在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2547号 原告:龙燕霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东开平市。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 原告龙燕霞诉被告梁文海、广西中浩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告龙燕霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙燕霞的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告龙燕霞撤回起诉。 本案案件受理费475元，减半收取237元，依法免交。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏志林
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执333号申请执行人于真，男，住黑龙江省抚远市。被执行人康文生，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初358号民事判决书，向被执行人康文生发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人于真与被执行人康文生以正在商谈和解为由，申请执行人于真向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人于真申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年九月九日书记员  张 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3697号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明清，男，1955年8月2日生，汉族，住。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙路珍，女，1956年9月30日生，汉族，住，系刘明清之妻。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽，女，1983年8月9日生，汉族，住信阳市羊山新区，系刘明清和孙路珍之女。共同委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘欢欢，女，2002年1月31日生，汉族，住信阳市平桥区，委托诉讼代理人：薛俊、丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师。原审被告：信阳万有房产营销有限公司，住所地：信阳市羊山新区新十六大街。法定代表人：高玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成，男，汉族，1988年9月14日生，系高玉兰之夫。上诉人刘明清、孙路珍、刘丽因与被上诉人刘欢欢、原审被告信阳万有房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明清、孙路珍、刘丽以与被上诉人刘欢欢达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明清、孙路珍、刘丽在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明清、孙路珍、刘丽撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘明清、孙路珍、刘丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理魏静书记员黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1620号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李亚彬，男，1973年6月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初363号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李亚彬罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李亚彬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月22日与2020年9月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人李亚彬采取限制高消费措施并于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李亚彬名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初363号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周 蕊
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1553号   北京某某同创贸易有限公司：   西安某某绿色建筑集团有限公司：   你们之间合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第372号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某绿色建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人北京某某同创贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人北京某某同创贸易有限公司支付货款1,320,087.04元及逾期利息、逾期违约金；承担本案仲裁费16,530元、案件执行费15,766元。   在本案执行中，经申请执行人北京某某同创贸易有限公司与西安某某绿色建筑集团有限公司双方确认，被执行人欠付申请执行人费用总计1,541,692元，故本院于2020年9月1日从被执行人西安某某绿色建筑集团有限公司名下被保全账户扣划1,557,458元。本院在扣除执行费15,766元后将案款1,541,692元发放申请执行人北京某某同创贸易有限公司。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1553号案件已全部执行完毕。   特此通知            二○二○年九月二十一日                     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：宋原                   联系电话：（029）87658097
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2685号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100714373423J，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋被执行人：谢统秀，女，1970年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈启素，男，1970年02月03日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4343号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、谢统秀、陈启素发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、谢统秀、陈启素至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、谢统秀、陈启素银行存款等收入人民币288630.40元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2998号原告孙波，男，1959年2月4日出生，汉族，住五常市。被告哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地五常市牛家镇华雨路**。法定代表人陈德峰，该公司总经理。原告孙波与被告哈尔滨华雨制药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙波撤回起诉处理。审判员  金业贵二〇二〇年九月二十四日书记员  刘多松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终291号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）马贤丰，男，1972年1月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月23日被临时羁押于延吉市看守所，同年5月25日被刑事拘留，6月29日被取保候审，12月6日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人马贤丰犯合同诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2019）吉0182刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人马贤丰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初286号刑事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  温 恒
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5144号 原告：赵良东，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪明辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵良东诉被告汪明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良东委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告汪明辉经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵良东诉称：请求判令1.被告支付借款本金41240.66元及暂计至2019年11月19日的利息2008.69元，此后以41240.66元为基数按月利率2%计算利息至款清日止（当庭将利息部分的请求变更为以41240.66元为基数自2019年9月30日至实际付清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息）；2.被告支付律师代理费6000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系安徽尚度装饰有限公司的总经理、法定代表人,原告在该公司从事设计师工作。自2019年5月24日至2019年7月13日，被告以资金周转为由多次向原告借款，因原告没有闲置资金，被告便要求原告以支付宝借呗、微粒贷等信用贷款形式向其支付借款，并承诺由其个人按期还本付息。原告基于双方上下级关系以及对被告的信任，皆予以出借。随后，原告多次催告被告偿还借款，但其却多次违约。2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告借款本息61902.16元，并承诺分期还款、逾期按月利率2%支付利息等。此后被告再次违约，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告口头辩称：欠款是事实，但不认可月息2分。被告陆续在还款，故不愿意承担律师费。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告主体资格； 2、《欠条》、《借款明细》、银行交易流水复印件，证明自2019年5月24日至2019年7月13日,被告向原告借款,因原告没有闲置资金出借，被告要求原告以支付宝借呗、微粒贷等信用贷款形式向其支付借款。2019年9月30日,被告向原告出具《欠条》,确认其尚欠原告借款本息61902.16元，并承诺分期还款、逾期按月利率2%支付利息； 3、《聘请律师合同书》及发票复印件，证明原告为实现债权支付律师费用6000元。 被告未质证、未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，与本案关联，予以认定。欠条中关于逾期利息利率的约定，违反法律规定，对其合法性不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：赵良东与汪明辉因工作关系熟识。2019年5月至7月，汪明辉陆续向赵良东借款，赵良东以支付宝转账、支付宝花呗扫码、招商信用卡刷卡等方式向汪明辉及汪明辉指示的第三人支付了出借的款项。2019年9月30日，经结算，汪明辉向赵良东出具《欠条》《借款明细》各一份，书面确认尚欠赵良东借款本息61902.16元，承诺分期还款、逾期则自愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，并同时承诺承担赵良东为追讨借款支出的律师费等费用，等等。此后，汪明辉返还部分借款；还款期限届满后，汪明辉对剩余借款本金41240.66元及其利息，未再支付。 本院认为：赵良东向汪明辉实际出借了款项，双方之间成立借贷关系。汪明辉在与赵良东结算后，对剩余欠款理应及时偿还，拖延不还，构成违约，依法应承担继续偿还等违约责任。双方对逾期利息进行了书面约定，赵良东主张逾期利息，本院予以支持；关于逾期利息的利率，双方约定的利率虽超过法律保护的上限，但赵良东当庭变更要求按年利率15.4%计算，该主张未超过合同成立时即2019年9月一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，本院予以支持。赵良东主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明辉于本判决生效之日起三日内偿还原告赵良东借款41240.66元及其利息（利息以41240.66元为基数自2019年9月30日起至实际付清欠款之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵良东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元减半收取515元，由被告汪明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审129号申请执行人：滁州市天长市生态环境分局,住所地安徽省天长市石梁东路**,统一社会信用代码11341181MB1555219P。法定代表人：马素莉，该局局长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,,住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队统一社会信用代码913411816957126797(1-1)法定代表人:吴宗红,该公司董事长。申请执行人滁州市天长市生态环境分局以被执行人安徽索克医用科技发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁州市天长市生态环境分局作出的天环罚字[2019]41号行政处罚决定书为由，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：滁州市天长市生态环境分局作出的天环罚字[2019]41号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人滁州市天长市生态环境分局申请强制执行的天环罚字[2019]41号行政处罚决定书准许强制执行；其中第一项内容即责令停产整治由申请执行人滁州市天长市生态环境分局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  朱章霖人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3415号 原告：贺其，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告：叶洋，女，1986年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区商务局办公大楼**，统一社会信用代码91360300056444620R。 法定代表人：周远理。 委托诉讼代理人：李凯，男，公司员工。 原告贺其、叶洋与被告江西萍乡煜佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。后原告贺其、叶洋以已与被告江西萍乡煜佳房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺其、叶洋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺其、叶洋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺其、叶洋负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  尹 新
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2700号之一 申请执行人：刘少侠，女，1975年09月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 刘少侠与扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1000号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人瞿传流名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人瞿传流名下所有的苏Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人瞿传流负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人刘少侠负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1233号原告：齐世远，男，汉族，1986年5月17日生，现住吴起县。被告：吴起县振东搬运装卸有限责任公司。法人代表：许振东，现任公司经理。地址：吴起县妇幼保健院家属院。原告齐世远与被告吴起县振东搬运装卸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐世远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐世远负担。 审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  齐 卯 卯 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1244号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨廷昌，男，1943年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨廷昌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12730号申请人：陈涌，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇椿阳村铁湾**，现住上海市松江区九亭镇九杜路******。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓青，上海天之健律师事务所律师。被申请人：陈章锋，男，1973年4月5日生，汉族，户籍户籍地福建省永泰县赤锡乡石梯村大路边**，上海市，现住上海市浦东新区环林东路******>申请人陈涌与被申请人陈章锋民间借贷纠纷一案，申请人陈涌于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈章锋银行存款人民币(以下币种同)1,338,372元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈涌以案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈章锋的银行存款1,338,372元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人陈涌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇二〇年九月四日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保842号常诚、张亮：申请人常诚与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6976号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张亮名下价值9000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月18日通过全国法院网络查控系统依法对张亮进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人银行账户。本院于2020年9月21日通过全国法院网络查控系统依法对张亮银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保842号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李永智，男，1985年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李永智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李永智起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1472号 原告：孙立群，男，1969年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孟凡春，男，1968年8月13日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 原告孙立群与被告孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立群到庭参加诉讼，被告孟凡春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙立群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息款6万元（利息自2018年10月起按照月利1.5分计算至起诉之日止），共计260000元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2015年起被告由于资金周转需要，在原告处借款20万元，通过银联转账的方式给付被告，并提供个人房屋所有权证作为抵押担保，截止至2017年10月8日被告重新给原告出具欠据一枚，约定次笔借款的月利率为1.5分，2018年10月份被告支付了原告20万元的利息款，未给付原告本金，后被告离开住所地，现下落不明，原告故诉至法院。 被告孟凡春未出庭，未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告孟凡春做花生收购生意，2015年因做生意需要，在原告孙立群处借款200000元，原告孙立群通过银行转账的方式交付给被告孟凡春此笔借款。2017年10月8日，被告孟凡春给原告孙立群重新出具欠条一枚，约定月利1.5分。2018年10月8日，被告孟凡春给付原告孙立群利息款，本金200000元未给付，后被告孟凡春下落不明。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的欠条、收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、扶余市三井子镇四方村村民委员会证明等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孟凡春在原告孙立群处借款，有原告提供的欠条为凭，原告孙立群与被告孟凡春之间的债权债务关系依法可以确认，欠据中记载的借款数额、利息给付标准与原告要求被告孟凡春偿还的数额相印证，本院予以支持。被告孟凡春有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告孟凡春经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡春于本判决生效之日起五日内偿还原告孙立群借款本息合计260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、公告费600元，由孟凡春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  宗亚范 人民陪审员  娄广伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6533号原告：郭桂平，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：曾溪水，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈银花，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：深圳市隆辉石材发展有限公司，住所地广东省深圳市石井街道石井社区金田路87-1对面，统一社会信用代码91440300067171787U。法定代表人：蔡鉴清。原告郭桂平诉被告曾溪水、陈银花、深圳市隆辉石材发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告郭桂平撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  张诗铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17013号原告：秦丹，女，汉族，1993年2月20日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆云熊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。本院在审理原告秦丹诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦丹撤回对被告重庆云熊科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2285号原告：马某英，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：马新华，泗水法律援助中心律师。被告：徐某，男，1999年5月11日出生，汉族，农民,住泗水县。委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区。负责人：徐某生，总经理。委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告马某英诉被告徐某、中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某英的委托代理人马新华、被告徐某及其委托代理人杨明峰、被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某英诉称，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失19000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日12时30分许，原告马某英乘坐杜子向驾驶电动三轮车与被告徐某驾驶的鲁Ｈ×××**（临牌：鲁Ｈ×××**）轿车发生碰撞，原告受伤住院治疗。泗水县公安局交警大队认定，被告徐某承担事故次要责任。被告徐某驾驶车辆在被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和商业三者险。请求人民法院依法判决。被告徐某辩称，本次事故属实，对事故认定无异议。被告驾驶车辆在被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和商业三者险，对于原告损失应由被告保险公司承担。本次事故案外人杜子向承担事故主要责任，对超出交强险部分的损失应由案外人杜子向承担70%的赔偿责任。被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司承保的车辆鲁Ｅ×××**在2020年3月20日发生火灾事故，经我公司核定已经达全损程度，投保人张美玲在2020年3月31日向我公司签署退保声明，该车辆后续发生的任何事故均与我公司无关，对原告的损失我公司不应承担责任，请求依法驳回对我公司的起诉。经审理查明，2020年4月26日12时30分许，原告马某英乘坐杜子向驾驶电动三轮车与被告徐某驾驶的鲁Ｈ×××**（临牌：鲁Ｈ×××**）轿车发生碰撞，致使两车受损，杜子向、耿凡美、马某英受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局交警大队认定，被告徐某驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任；案外人杜子向驾驶非机动车未实行右侧通行及未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故主要责任；马某英无责任。事故发生后，原告马某英在泗水县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3947.35元，诊断为骶骨骨折、尾骨骨折、多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症，住院期间二人护理。后泗水县人民医院病员检查证明书记载，需休息6周。原告马某英及护理人员杜子向在深圳市永利通建材有限公司工作，劳动合同记载马某英月工资2700元，杜子向月工资3600元。上述事实，有原告提交的病历、发票、费用清单、病员检查证明书、身份证复印件、停发工资证明、劳动合同、个人所得税纳税记录等证据证实。另查明，被告徐某驾驶的鲁Ｈ×××**轿车，原系张美玲车牌号鲁Ｅ×××**轿车，该车辆于2020年4月23日登记于被告徐某名下。2020年3月31日，肇事车辆原登记所有人张美玲向被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司声明退出鲁Ｅ×××**轿车的商业保险合同。被告保险公司提交了东营区公安分局火灾事故调查认定书、机动车辆险业务批改申请书、退保声明、投保人张美玲退保声明照片予以证实。原告马某英与事故另一受害人耿凡美约定，交强险赔偿限额内分配给原告马某英5000元，被告保险公司无异议。本院认为，原告马某英乘坐杜子向驾驶的非机动车与被告徐某驾驶的机动车发生碰撞，原告马某英受伤住院治疗，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告徐某承担事故次要责任，案外人杜子向承担主要责任，马某英无责任，本院予以认定。因肇事车辆原登记所有人张美玲已解除商业保险合同，被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告徐某按照40%的比例承担赔偿责任。原告马某英的损失包括：1、医疗费：3947.35元；2、误工费：按照原告马某英深圳市劳动合同记载月工资2700元计算，误工天数为51天（实际住院天数9天和病员检查证明书记载的休息时间6周），90元/天×51天=4590元；3、住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；4、护理费：杜子向护理费按照深圳市劳动合同记载月工资3600元计算，另一人护理费按照护工标准计算，实际住院9天，（80元/天+120元/天）×9天=1800元；5、交通费：原告主张1000元，酌情支持300元。以上共计10907.35元。上述损失，按照原告马某英与耿凡美的约定，由被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内支付5000元，余款5907.35元，由被告徐某按照40%的比例承担，计款2362.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告马某英损失5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告徐某赔偿原告马某英损失2362.94元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告马某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.68元，减半收取36.34元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月十九日书记员 孔雨芯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1257号上诉人（原审原告）：徐洪波，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**。法定代表人：刘智勇，区长。委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，深圳市罗湖区人民政府工作人员。上诉人徐洪波诉深圳市罗湖区人民政府（以下简称罗湖区政府）其他行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告徐洪波诉请确认被告罗湖区政府强行占用其享有权益的土地违法。一方面，原告不能提供证据证明其合法享有涉案土地的使用权，其提供的、权利人为案外人的《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》等证据不能作为其对涉案土地享有合法权利的凭证；另一方面，被告也明确表示原告起诉状中所称的建设项目用地已经由规划国土部门审批，依法办理用地审批手续，不存在原告诉称的被告非法占用土地行为。被告的答辩意见，与原告起诉状关于深圳市规划和自然资源局罗湖管理局针对涉案土地公布相关建设项目用地批复公告的内容可以相互印证。原告关于被告非法占用涉案土地的诉求明显缺乏事实根据。综上，原告以被告非法占用涉案土地为由，提起本案确认违法之诉，不具有原告诉讼主体资格且诉求明显缺乏事实根据，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐洪波的起诉。本院查明：一、深圳市罗湖区规划土地监察局于2017年5月27日作出罗规土罚字[2017]第09040号《行政处罚决定书》，查明以下事实：1.邹志辉于1992年取得布心村**《建设用地规划许可证》《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》《建设工程规划许可证》。2.1998年至1999年期间，邹志辉在布吉布心村xx号地块建设了深圳市罗湖区布心山庄xx栋（以下简称涉案建筑）。3.2000年6月10日，邹志辉与徐洪波签订《合作建房协议书》，约定邹志辉将涉案建筑第二层xxx号房转让给徐洪波。涉案建筑除第二层xxx号房外，其它房屋已由其实际拥有人移交政府相关部门依法拆除。深圳市罗湖区规划土地监察局认为，邹志辉在建设工程规划许可证失效后，于1998年至1999年期间建设涉案建筑，且超过该许可证规定的建设规模，涉案建筑属于违法建筑，超过了《建设工程规划许可证》确定的建筑面积和建筑高度且超出合理误差范围，属于无法采取改正措施消除影响，且存在严重安全隐患又不能整改消除，依法应当拆除；徐洪波作为涉案建筑第二层xxx号房的实际拥有人，负有拆除该房屋的义务，决定限徐洪波自收到决定书之日起七日内拆除上述404号房屋。二、徐洪波不服深圳市罗湖区规划土地监察局作出的罗规土罚字[2017]第09040号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，案经广东省深圳市盐田区人民法院一审、广东省深圳市中级人民法院二审，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2017）粤0308行初2818号行政判决，认为涉案建筑已经进行过历史遗留违法建筑申报，但截至开庭结束，涉案建筑也未获得确认产权，因此涉案建筑仍是违法建筑。涉案建筑已经超过《建设工程规划许可证》许可的建筑规模，且涉案建筑为无法采取改正措施消除影响的情形，以及存在重大安全隐患且不能整改消除，依法应当予以拆除，徐洪波诉请撤销行政处罚决定没有事实和法律依据，据此，判决驳回徐洪波的诉讼请求。广东省深圳市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤03行终246号行政判决，驳回徐洪波的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。三、徐洪波于2019年8月28日向原审法院提起行政诉讼，请求确认罗湖区政府强行占用其位于深圳市罗湖区xx栋xxx号房屋所属土地的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐洪波诉请确认罗湖区政府强行占用深圳市罗湖区布心山庄xx栋第二层xxx号房（以下简称涉案房屋）所属土地的行政行为违法。但是，，徐洪波提交的《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《宝安县居民（人）兴建住宅用地批准通知书》，权利人均非徐洪波，上述证据并不能证明徐洪波对涉案土地享有合法权利。此外，生效的（2018）粤03行终246号行政判决确认合法有效的罗规土罚字[2017]第09040号《行政处罚决定书》，认定涉案建筑属于违法建筑，且无法采取改正措施消除影响以及存在重大安全隐患又不能整改消除，须依法予以拆除。因此，徐洪波在本案中提出的诉讼请求，并不具有可保护的、属于徐洪波的合法权益，即徐洪波缺乏提起诉讼的合法权益基础，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定。基于上述理由，原审法院裁定驳回徐洪波的起诉，并无不当，本院依法予以维持。徐洪波上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年九月十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执3268号 梁彩英与信薇能源(浙江自贸区)有限公司 本院依据肥东县人民法院(2020)皖0100民初4944民事判决书于2020年9月1日立案执行的申请执行人梁彩英与被执行人信薇能源(浙江自贸区)有限公司工资等争议纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3170号原告:孙瑜，男，1976年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张威，男，1996年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙瑜与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告孙瑜到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙瑜提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告孙瑜看到被告朋友圈卖口罩，因本人开工厂需要口罩，经商量从被告处购买一万只口罩，并以微信转账的方式转给被告口罩款15000元，之后被告仅发了1000只口罩给我，剩余的9000只不再发货。被告承诺将剩下的13500元货款退还给我，目前只退了5000元。原告多次向被告索要剩余的8500元未果，故提起诉讼，请求依法裁判。被告张威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告孙瑜通过朋友圈看到被告张威出售口罩的信息，向张威购买口罩10000只，约定1.5元每只，并向被告张威微信转款15000元。张威收到货款后，仅向原告发货1000只，其余不能履行，原告要求退还货款，张威已经向原告退还5000元，剩余8500元货款尚未退还。被告张威未到庭参加诉讼，在本院诉前调解阶段，张威本人对尚欠原告8500元货款的事实没有异议。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，孙瑜与张威之间通过微信联系确认了购买口罩的数量、价值、交货时间等，且孙瑜已按照约定向张威交付了货款，应当认定双方之间形成了买卖合同关系。因张威无法向孙瑜交付货物，双方合同目的实际无法实现，张威已经向被告退还5000元货款，应当继续履行退还剩余货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起十日内返还原告孙瑜货款8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张威承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十二日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。