黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初726号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：徐志杰，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：林本强，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：洪虹，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王建青，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：林本英，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：杨忠胜，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：林春艳，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张桂才，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：洪广秋，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：林清芝，女，1959年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：吴凤军，男，1962年4月28日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与林静、被告徐志杰、林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，原告海林信用联社于2020年9月1日撤回对林静的诉讼请求，本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李一斌，被告林本强、王建青、林春艳、洪广秋、林清芝到庭参加诉讼，被告徐志杰、洪虹、林本英、杨忠胜、张桂才、吴凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐志杰给付借款本金100000元、利息91750.71元（截至2020年6月24日），合计191750.71元，并给付自2020年6月24日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率13.95‰计算的利息；2.要求林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：林静和徐志杰、林本强和洪虹、王建青和林本英、杨忠胜和林春艳、张桂才和洪广秋、林清芝和吴凤军分别系夫妻关系。2012年4月11日，六户自愿组成联保小组向海林信用联社申请借款，互为连带责任保证人。2014年4月14日，林静、徐志杰向海林信用联社申请到借款100000元。截至2020年6月24日，林静、徐志杰向海林信用联社偿还借款利息合计7976.29元，尚欠诉讼请求所列金额。林本强辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，但林静在世时，海林信用联社未向其起诉，认为海林信用联社是针对其他五家。王建青辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，但应及时向林静催要借款，联保责任是否有期限，海林信用联社让签的担保合同，本人以为是自己贷款才签字的。林春艳辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，林静患病时，本人就提醒过海林信用联社去向林静催要借款，但海林信用联社等到林静去世后才立案，签订担保合同时，海林信用联社未进行解释。洪广秋辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，不同意其诉讼请求，海林信用联社应及时向借款人催款，担保是有期限的，海林信用联社一直未起诉，担保人没有担保责任了。林清芝辩称，与洪广秋意见一致。徐志杰、洪虹、林本英、杨忠胜、张桂才、吴凤军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：海林信用联社提供的身份证、结婚证、户口薄、介绍信、《最高额联保借款合同（农户/个体工商户）》（以下简称《联保借款合同》）、借款凭证、按客户贷款回收明细查询表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款利息计算表，林本强、王建青、林春艳、洪广秋、林清芝无异议，徐志杰、洪虹、林本英、杨忠胜、张桂才、吴凤军未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证林静和徐志杰、林本强和洪虹、王建青和林本英、杨忠胜和林春艳、张桂才和洪广秋、林清芝和吴凤军分别为夫妻关系，十二人与海林信用联社签订了《联保借款合同》，林静、徐志杰从该联社申请到借款，林静和徐志杰、林本强和洪虹、王建青和林本英、杨忠胜和林春艳、张桂才和洪广秋、林清芝和吴凤军互为连带责任保证人，借款逾期后海林信用联社已向借款人、担保人进行了催收，林静、徐志杰现尚欠借款本息金额的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林静和徐志杰、林本强和洪虹、王建青和林本英、杨忠胜和林春艳、张桂才和洪广秋、林清芝和吴凤军分别为夫妻关系。2012年4月11日，十二人与海林信用联社签订了《联保借款合同》，在合同落款借款人、保证人处签名并摁手印。合同约定各借款人林静、林本强、王建青、杨忠胜、张桂才、林清芝自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；期限2012年4月11日起至2015年4月10日；贷款金额分别为林静10万元、林本强10万元、王建青25万元、杨忠胜25万元、张桂才30万元、林清芝10万元；在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、咨询费、代理费等债务权实现债权的费用；对本联保小组在存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同、互相承担连带责任；按利随本清还款法；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；贷款利率按实际使用时海林信用联社公布的月档次贷款执行利率执行。林静、徐志杰、林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军在合同落款借款人、保证人处签名并摁手印。林静于2014年4月14日从海林信用联社处申请到借款100000元，借款凭证上记载借款用途买车，月利率9.3‰,到期日2015年4月14日。就案涉借款，海林信用联社分别于2015年8月10日、2016年9月8日、2017年8月21日、2018年9月20日、2019年7月10日向林静进行了催收（徐志杰签收）；分别于2016年12月28日、2018年8月20日、2019年9月10日向林本强进行了催收（林本强签收）；分别于2016年9月8日、2017年4月20日向林本强进行了催收（洪虹签收）；分别于2016年8月26日、2017年11月20日、2019年7月10日向王建青进行了催收（王建青签收）；分别于2016年8月26日、2017年8月21日、2018年9月20日向杨忠胜进行了催收（杨忠胜签收）；于2019年7月10日向杨忠胜进行了催收（林春艳签收）；分别于2016年12月15日、2017年4月20日、2018年8月20日、2019年9月10日向张桂才进行了催收（张桂才签收）；分别于2016年11月24日、2017年11月20日、2019年7月10日向林清芝进行了催收（林清芝签收）。截至2020年6月24日，林静、徐志杰已向海林信用联社偿还借款利息7976.29元，尚欠借款本金100000元、利息91750.71元，合计191750.71元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案，在婚姻关系存续期间，林静、徐志杰共同与海林信用联社签订了《联保借款合同》，合同约定借款用途为种地，可以认定徐志杰明知借款事实，且借款用于家庭日常生活，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理，海林信用联社有权要求徐志杰与林静共同承担还款义务。本案在审理过程中，海林信用联社以林静已经死亡为由，申请撤回对林静的诉讼请求，视为对自己权利的处分，本院予以支持，故林静尚欠借款本息应由徐志杰承担。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，林静、徐志杰、林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军与海林信用联社签订的《联保借款合同》，依法成立，合法有效，十二人均在合同落款保证人签名，应当预见到对其他农户借款可能承担连带责任保证的法律后果。海林信用联社信依合同约定已履行了向林静发放借款的义务，林静、徐志杰作为借款人未依约定偿还借款本息，林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军作为连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向徐志杰追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案，借款到期日为2015年4月4日，借款合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期限至2017年4月4日。海林信用联社在借款合同约定的保证期间内及之后每年均分别向各农户夫妻一方林静、林本强、王建青、杨忠胜、张桂才、林清芝主张过权利，效力应当及于其他农户夫妻另一方，应当视为海林信用联社已向本案各连带责任保证人催要过借款，对林静所负借款本息，各连带责任保证人不能免除保证责任。综上所述，海林信用联社要求徐志杰给付借款本金100000元、利息91750.71元（截至2020年6月24日），合计191750.71元，并给付自2020年6月24日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率13.95‰计算的利息；要求林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于林本强、王建青、杨忠胜、张桂才、林清芝提出已经超过保证期间不应再承担保证责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。徐志杰、洪虹、林本英、杨忠胜、张桂才、吴凤军未到庭，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：一、徐志杰在本判决生效之日起三十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金100000元、利息91750.71元，合计191750.71元，并给付自2020年6月24日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率13.95‰计算的利息；二、林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向徐志杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135.01元，减半收取计2067.51元，由徐志杰、林本强、洪虹、王建青、林本英、杨忠胜、林春艳、张桂才、洪广秋、林清芝、吴凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年九月二十五日书记员  于冬梅