wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢97号之九 申请执行人：黄建新，男,1962年3月6日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：叶丽容，女,1967年6月19日出生，汉族，住新丰县。 委托代理人：黄建新，男,1962年3月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：廖恒勇，男,1965年9月24日出生，汉族，住新丰县。 黄建新、叶丽容与廖恒勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2009）新法民一初字第75号民事判决书，廖恒勇应履行下列义务：一、支付黄建新、叶丽容赔偿款39096.59元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元。因廖恒勇未履行上述生效法律文书确定之义务，黄建新、叶丽容于2009年首次向本院申请执行，案号（2009）新法执字第95号，案件于2009年11月终结本次执行。2020年7月，黄建新、叶丽容向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行，经执行，廖恒勇于2020年8月19日向法院缴交了赔偿款39096.59元及案件受理费2300元、执行费486.45元。 2020年8月26日，在本院主持下申请执行人黄建新与被执行人廖恒勇进行了协商，并自愿达成了执行和解协议，协议内容为：一、根据新丰县人民法院（2019）新法民一初字第75号民事判决书，廖恒勇仍应赔偿黄建新、叶丽容赔偿款39096.59元及负担案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息27545.50元并负担执行费486.45元；二、廖恒勇在2020年8月19日已向法院缴交了赔偿款39096.59元及案件受理费2300元、执行费486.45元，法院已将41396.59元转付黄建新、叶丽容，并将执行费486.45元上交国库财政专户；三、廖恒勇仍应支付给黄建新、叶丽容的迟延履行期间的债务利息27545.50元，黄建新、叶丽容同意由廖恒勇只再给付13800元，对于剩余的迟延履行期间的债务利息黄建新、叶丽容表示放弃要求被执行人继续给付的请求，对于廖恒勇仍应给付的13800元迟延履行期间的债务利息，廖恒勇应于2020年8月26日当庭直接给付黄建新、叶丽容8000元（已当庭给付），剩下的5800元在2021年8月30日前支付完毕；四、本案以双方达成和解协议和解结案，如廖恒勇未按上述执行和解协议履行，黄建新、叶丽容可向法院申请执行原生效法律判决书。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢97号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二日 书记员  吴锦龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1405号 原告：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：魏宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚艳秋、马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：大连泉水铸造材料有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：刘庆伟，该公司总经理。 原告辽宁华电铁岭发电有限公司（以下简称“华电公司”）与被告大连泉水铸造材料有限公司（以下简称“泉水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告华电公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告泉水公司给付货款94452.80元；2.判令被告泉水公司自2001年12月4日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利息；3.案件受理费由被告泉水公司负担。事实与理由：2001年，被告向铁岭新元建材有限责任公司（以下简称“新元公司”）购买漂珠，欠付货款为94452.80元。新元公司多次催要，被告泉水公司拒付。2017年8月31日按照集团要求原告华电公司吸收合并新元公司，同年10月20日新元公司注销，其债权债务由原告华电公司承继。 本院经审查认为，原告华电公司未能提供被告准确住址，且不申请公告，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁华电铁岭发电有限公司的起诉。 案件受理费2162元，减半收取1081元，退回原告辽宁华电铁岭发电有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈婷婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3019号原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：张建利，男，1986年9月12日出生，汉族，住温县。被告：职宝珍，女，成年，汉族，住温县。本院在审理原告邓瑞天与被告张建利、职宝珍返还原物纠纷一案中，原告邓瑞天于2020年9月14日向本院提出对被告职宝珍的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对职宝珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回对被告职宝珍的起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十四日书记员  牛东东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59946号原告：国祺，男，2011年10月28日出生，住上海市长宁区。法定代理人：顾娅静(系原告国祺之母)，住上海市长宁区天山路******。委托诉讼代理人：丁一奇，上海俱进律师事务所律师。被告：上海庄杨商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：李文浩。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：聂海亮。原告国祺与被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告国祺诉称，原告因学习跆拳道需要，分别与被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司签署了《少儿健身服务购买协议》，约定在被告处享受跆拳道111次卡服务，共100次课，现剩余课时55次。培训地点为上海市长宁区天山路XXX号XXX楼XXX室(以下简称“咕噜咕噜缤谷广场店”)。经被告上海庄杨商务咨询有限公司向原告告知，两被告为加盟合作关系。基于上述情形，原告依约支付培训费人民币7,200元。2020年4月21日，咕噜咕噜缤谷广场店已经停止经营并不再承租相应房屋，导致原告购买跆拳道培训服务的目的无法实现，《少儿健身服务购买协议》客观无法实际履行。原告向法院起诉，要求判令分别解除原告与两被告签署的《少儿健身服务购买协议》、被告上海庄杨商务咨询有限公司向原告退还教育培训费用3,960元、被告咕噜咕噜体育发展有限公司对应予以退还的教育培训费用承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所。但原告住所地在本市长宁区，被告住所地在本市崇明区、合同签订地均在本市长宁区，均与本院无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯昀二〇二〇年九月一日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢212号之一 申请执行人：迪里木拉提买买提，男，1979年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：热孜完托呼提，女，1965年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人迪里木拉提买买提与被执行人热孜完托呼提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新0102民初1399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人热孜完托呼提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人迪里木拉提买买提向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行标的8250.00元，已执行标的为0元，未执行标的为8250.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月18日向被执行人热孜完托呼提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月6日、2020年7月12日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人热孜完托呼提名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日、2020年6月2日查询被执行人热孜完托呼提在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月6日、2020年7月12日、2020年9月10日经过公安部车辆信息查询发现被执行人热孜完托呼提名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年6月8日限制被执行人热孜完托呼提高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月6日纳入被执行人热孜完托呼提失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月25日约谈申请执行人迪里木拉提买买提告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人热孜完托呼提的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十六日 书记员 努尔比亚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1516号原告：姚有宽，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被告：方建好，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1））。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。原告姚有宽诉被告方建好、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚有宽委托诉讼代理人黄书平、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。被告方建好经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚有宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿因交通事故致姚有宽各项损失95814元（其中伤残赔偿金60064元、交通费2000元、护理费8080元、误工费8400元、精神损害抚慰金16000元、自行车施救维修费200元、鉴定费1070元）,其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付;2.本案诉讼费由方建好、人保芜湖分公司承担。事实与理由：2019年11月30日7时10分许,方建好驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车沿凤栖路自西向东行驶,途经农家山庄附近时,遇姚有宽驾驶的人力自行车,苏Ｎ×××××正三轮摩托车前部与姚有宽驾驶的人力自行车尾部接触,造成姚有宽受伤、两车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定，方建好负事故全部责任,姚有宽无责任。方建好驾驶的正三轮摩托车为本人所有,该车人保芜湖分公司投保了12.2万元交强险,事故发生在保险期限内。事发后,人保芜湖分公司仅垫付交强险限额内医疗费10000元。姚有宽的伤情经医院诊治后，通过法院依法委托司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残。现双方对赔偿数额协商未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。方建好未作答辩。人保芜湖分公司辩称，对事故真实性及责任划分均无异议，我公司已为姚有宽垫付10000元医药费，苏Ｎ×××××正三轮摩托车在我司仅投保交强险，我司在交强险限额内承担相应赔偿责任。姚有宽诉请过高，其中对于姚有宽九级伤残认定不予认可，姚有宽提供出院记录明确载明，出院时生命体征平稳，神志清楚，对答切题等，但在安徽长盛司法鉴定意见书中主述语言能力障碍，对达反应迟缓，记忆力减退，且使用中国修订韦氏成人智力量表农村标准，也是标准适用错误，以此评定九级伤残，明显有失公平。我司不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及姚有宽提交的身份证、方建好驾驶证、行驶证、保险公司身份信息、保险单、道路交通事故认定书、入出院记录、门诊病历、医药费票据及清单、维修施救费票据、合肥鸿鹤物业管理有限公司项目部证明及工资表、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，本院认定事实如下：2019年11月30日7时10分许,方建好驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车沿凤栖路自西向东行驶,途经农家山庄附近时,遇姚有宽驾驶的人力自行车,苏Ｎ×××××正三轮摩托车前部与姚有宽驾驶的人力自行车尾部接触,造成姚有宽受伤、两车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定，方建好负事故全部责任,姚有宽无责任。姚有宽受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2019年12月22日治疗结束出院。2020年7月7日姚有宽向本院提出申请要求对其伤残等级及三期进行鉴定，2020年7月21日本院依法委托安徽长盛司法鉴定所对姚有宽伤残进行鉴定，认定其构成九级伤残。苏Ｎ×××××正三轮摩托车为方建好所有，该车在人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿数额协商未果，遂成讼。另查明，事故发生后人保芜湖分公司已经支付医疗费10000元（已在本次诉请中扣除）。姚有宽医疗费、营养费、住院伙食补助费在庭外已经与方建好协商好，不需要在本案中处理。本案审理过程中，姚有宽自愿撤回对其误工期、营养期、护理期的鉴定评估，要求本院按照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定酌定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。方建好驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，造成姚有宽受伤，负事故全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任。因方建好驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车在人保芜湖分公司投保了交强险，根据法律规定，人保芜湖分公司应在交强险限额内先行赔付。对姚有宽诉请的各项损失，本院核定如下：1.伤残赔偿金37540元/年×8年×20%=60064元，人保芜湖分公司抗辩鉴定程序有问题，第一次通知其参加了鉴定，第二次没有通知其参加鉴定，本院当庭询问人保芜湖分公司是否需要通知鉴定人出庭作证并要求其于2020年8月20日前回复法院，人保芜湖分公司至今未回复，也未提交相应证据佐证，对其抗辩意见依法不予采纳；2.交通费酌定440元；3、护理费，本院依据中华人民共和国公安安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定及出院医嘱酌定护理期60日，为22天×120元/天+38天×80元/天=5680元；4、误工费，本院依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定及出院医嘱酌定误工期5个月，为5个月×1400元/月=7000元；5.精神损害抚慰金酌定12000元；6.自行车施救维修费200元；7.鉴定费1070元。以上合计86454元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿姚有宽各项损失86454元。二、驳回姚有宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，姚有宽负担117元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年九月三日书记员  陈 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15282号原告：苏州耀威新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路(南湖路**地块)南都广场塔楼****，统一社会信用代码91320507MA1MFRE38J。法定代表人：魏冬生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修(苏州)律师事务所律所。委托诉讼代理人：苏一凡，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律所。被告：苏州埃博斯电气有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区盛晞路**信用代码913205833236982206。原告苏州耀威新材料有限公司诉被告苏州埃博斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州耀威新材料有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告苏州耀威新材料有限公司撤诉。案件受理费10452元，减半收取5226元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年九月二十八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初151号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人胡文，男，汉族，1986年8月18日生，重庆市万盛区人，大学专科，住重庆市万盛区，暂住鲁甸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月ｌ9日被鲁甸县公安局执行取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人胡文犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、助理检察员何吉飞出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日18时许，被告人胡文与他人在鲁甸县城饮酒，于酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**号车辆由鲁甸县城往卯家湾方向行驶。21时42分途经鲁甸县民警查获。经民警现场检验，胡文呼出气体中酒精含量为244ｍｇ／100ｍｌ（酒精、血）。民警随即将胡文带至鲁甸县人民医院抽取血样，并于6月15日将血样送检。经鉴定，胡文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.50ｍｇ／100ｍ1（乙醇、血）。针对上述事实，公诉机关向本院移送了胡文的身份证明、到案经过；证人陈某的证言；被告人胡文的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡文到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人胡文违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻或者减轻处罚；被告人胡文醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚；本院综合考虑被告人胡文的犯罪情节、悔罪表现以及自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情况，决定对其从轻判处，并宣告缓刑；公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 鑫
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1088号申请执行人：张纯黎，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人张纯黎与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张纯黎向本院申请强制执行，执行标的额为40470.50元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张纯黎，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执834号 申请执行人：邓军，男，1999年10月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄德广，男，1963年8月11日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人邓军与被执行人黄德广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓军于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月14日依法向被执行人黄德广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有9427.53元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢146号 申请执行人：王翠如，女，1969年10月21日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：赵学魁，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住涉县井店镇西坡村。 被执行人：涉县井店镇诚信加油网点，住所地：涉县井店镇王金庄西坡村。 负责人：赵学魁。 被执行人：涉县汇客隆西坡村农家店，住所地：涉县井店镇西坡村。 负责人：赵学魁 本院在执行申请执行人王翠如与被执行人赵学魁、涉县井店镇诚信加油网点、涉县汇客隆西坡村农家店民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠如与被执行人赵学魁达成执行和解协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江红丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终412号 上诉人（原审被告）：冷定明，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭辉、张小洪,四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区君润科智股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0752。 执行事务合伙人：宁波君润科创创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：王律）。 委托诉讼代理人：胡节生,上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人冷定明不服宁波市北仑区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）浙0206民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冷定明上诉称，2016年9月12日双方签订的《投资协议》第七条约定:“……协商不成,任何一方当事人均可向协议签署地有管辖权的人民法院裁判”。由此可知,双方明确约定管辖法院为协议签署地法院。《投资协议》及《补充协议》系2016年9月12日在成都市武侯区成都明悦大酒店签订,以上事实上诉人已提供微信聊天记录予以证实。故,成都市武侯区系合同实际签署地。本案协议签署地清晰明确,即在成都市武侯区,故一审法院对本案无管辖权。在《投资协议》及《补充协议》明确约定协议签署地法院管辖的情况下,本案适用约定管辖条款确定管辖法院。上诉人已提供切实充分的证据证实协议签署地位于成都市武侯区，而双方约定的“宁波市签署”既不符合事实，也不能唯一确定属于宁波市北仑区人民法院管辖范围。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 被上诉人宁波梅山保税港区君润科智股权投资合伙企业（有限合伙）书面答辩称，根据被上诉人与上诉人双方之间2016年9月12日签署的《投资协议》、《投资补充协议》以及2017年11月30日签署的《补充协议》,三份协议均约定“向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”,但协议签署地均仅约定“宁波市签署”,属于管辖协议约定中的合同签订地约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款约定的“不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”,即仍适用合同纠纷的一般管辖原则。原审裁定认定事实清楚,程序正当,适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案投资协议及其补充协议均载明“在宁波市签署”，故本案以约定的签署地“宁波市”为合同签订地。涉案协议虽均约定任何一方当事人均可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，但因本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，而宁波市存在多个基层法院，故该管辖约定因约定的合同签订地不够具体而归于无效。本案系合同纠纷，适用民事诉讼法第二十三条的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案协议对履行地未作约定，被上诉人起诉要求上诉人按约支付补偿款及其利息，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区梅山七星路********A0752，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人在管辖权异议上诉审理期间提交的新证据，并不，并不能证明被上诉人的住所地在宁波市高新区，且被上诉人在涉案协议中载明的住所地亦位于宁波市北仑区，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  袁勤哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5918号 原告：沈曼曼，女，1976年10月31日出生，住宿迁市。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告沈曼曼与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈曼曼到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金98055元（按合同约定的标准，自2015年9月30日起计算至2020年5月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢1单元903号房屋，总价款为473219元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2013年12月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢903号房屋，房屋总价款为473219元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款473219元。 另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以473219元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计110449元（取整）。原告仅主张98055元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈曼曼支付逾期交房违约金98055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4740号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，系原告员工。被告：叶彩玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶彩玲金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执478号 申请执行人：张玉，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1014号民事判决书和张玉的申请，于2020年4月7日立案执行张玉与陈兵民间借贷纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1014号民事判决书的确定，被执行人陈兵应于判决书生效之日起十五日内清偿申请执行人张玉借款本金60000.00元，并按月利率0.8%自2017年1月18日起计付利息至款项清偿时止。执行过程中，本院依法查询了陈兵的银行存款、不动产、工商登记信息。银行存款查询结果显示，陈兵无存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向陈兵户籍所在地普安县XX街道XX村民委员会进行下落查找，未发现陈兵的下落和财产线索。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人张玉，张玉不同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨镇勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5705号被执行人：朱宝峰（曾用名朱保风），男，1984年10月14日生，汉族，高中文化，原昆山奇峰唯达金属材料有限公司实际经营人，住湖南省道县。被告人朱宝峰虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初2544号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人朱宝峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2024年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人朱宝峰违法所得，予以没收，上缴国库。由于朱宝峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄朱宝峰的邮件于2020年7月5日退件,备注（未联系上收件人）。2、2020年6月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人朱宝峰无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人朱宝峰无不动产登记信息。（5）被执行人朱宝峰无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人朱宝峰名下有苏Ｅ×××**起亚牌小型普通客车（2011/05/16注册）一辆。3、由于被执行人朱宝峰未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年7月1日，本院委托湖南省道县人民法院查询其辖区内朱宝峰的不动产登记信息，道县不动产登记中心出具《道县不动产权属登记信息查询结果证明》，反馈朱宝峰无不动产登记、无房屋所有权登记信息。5、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人朱宝峰名下苏Ｅ×××**起亚牌小型普通客车一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的250000元，实际执行到位0元，剩余250000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2187号申请执行人：马某某，男，汉族.被执行人：赵某某，男，汉族.申请执行人马某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1307号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人马某某借款12400元，并承担案件受理费55元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月12日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、无车辆，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二日书记员  牛 方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10102号上诉人（原审原告）：罗某1,男,1954年7月29日生,汉族,住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1960年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区，被上诉人（原审被告）：谢某，女，1962年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：罗某3，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：罗某4，女，1957年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：罗某5，女，1964年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、谢某、罗某3、罗某4、罗某5分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5019号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。罗某1上诉称，一审法院认定本案安置房无法进行确权分割系认定事实错误，本案在开庭审理前，位于上海市奉贤区XX苑****、XX号XX室两套安置房屋已安置完毕，被上诉人已取得安置房屋钥匙，虽然安置房屋现阶段无法办理产权登记，但根据补偿协议可知安置房屋面积和价格，一审法院可以依法对安置房屋进行确权分割，请求撤销原审裁定，依法支持罗某1一审诉请。罗某1向一审法院提起诉讼请求：要求依法继承分割被继承人罗某6、乔某名下的宅基地动迁补偿款人民币（以下币种相同）1,193,200元。计算方式为：按照《奉贤区金汇镇农民金城镇集中居住补偿协议》中约定，按照13,300元/平方米的标准计算上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX号宅基地核准面积314平方米，宅基地补偿金额应为4,176,200元,按照该房屋立基人口7人计算，属于两位被继承人的份额为1,193,200元。事实和理由：被继承人罗某6、乔某生前育有四子女，即罗某1、罗某2、罗某4、罗某5。上海市奉贤区XX村XX组XX号宅基地房屋属于“奉贤区金汇镇农民进城集中居住项目”，对于宅基地房屋进行了置换。两被继承人作为该宅基地房屋宅地基使用权登记时的认定人口，应当也享有动迁利益份额。该份额应作为两被继承人的遗产进行继承分割。一审法院经审理查明：《奉贤区金汇镇农民进城镇集中居住补偿协议》约定，XX镇XX村XX组XX号宅地基有效面积314平方米，宅基地核准面积314平方米，实物安置面积180平方米，剩余宅基地核准面积134平方米，按照13,300元/平方米进行补偿，补偿金额为1,782,200元。审理过程中，双方当事人一致确认，实物安置了上海市奉贤区XX苑XX号XX室、XX号XX室两套房屋，尚未办理初始登记。补偿协议中涉及的补偿款均由罗某2领取，扣除购买房屋超面积部分支出，尚剩余1,740,000元左右。一审法院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，罗某1求继承分割的是上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX号宅基地房屋在此次集中安置中被继承人罗某6、乔某应享有的利益份额。然，本次安置系采用实物安置和货币补偿同时进行的安置方式，实物安置的两套房屋目前尚未进行初始登记，属于未确定状态，本院不宜进行确权分割。鉴于安置房屋无法进行确权分割，本院亦无法明确货币补偿款中被继承人的遗产份额。故罗某1起诉尚不符合条件，罗某1可待安置房屋确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗某1的起诉。本院认为，罗某1起诉要求继承分割被继承人罗某6、乔某名下宅基地在动迁补偿中的份额。因涉案动迁安置房屋目前权利状况尚未确定，法院无法进行财产分割，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。罗某1可在安置房屋权利状况确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十八日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2554号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄少愿，男，1972年12月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄少愿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12788号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师 被执行人：郑戍林，女，1986年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3670号民事调解书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑戍林偿还贷款本金74453.16元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年8月26日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院于2020年9月16日冻结被执行人名下住房公积金账户余额，当前余额为408元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑戍林名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6323号 原告：杨波，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：高小峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：闫和强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告杨波与被告高小峰、闫和强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告杨波向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高小峰归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从2016年5月18日起至本金还清之日止的利息，被告闫和强对上述借款本息承担连带还款责任；二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告高小峰向原告借款50000元，约定月利率按照银行贷款利率的四倍支付，借期六个月，被告闫和强为该笔借款提供保证担保，借款到期后二被告均未还款，经协商，将借款期限延长至2017年12月7日，将保证期间约定为借款期限届满之日起两年。借款再次到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本案在审理期间，于2020年7月6日与被告高小峰谈话，其在谈话时陈述2017年后季原告在向其索要借款过程中限制了其人身自由，且这种现象在2017年后季连续一周有两三次。并且被告闫和强在本案审理期间提交了情况说明，陈述在原告办公室，原告拿着写好内容的纸条让其照抄，在场人很多，其在没有办法的情况下照抄照写。 本院经审查认为，被告高小峰及被告闫和强在本案审理中，均提出原告在索要借款过程中存在违法行为，现将该线索已移送宁县公安局，且对该案正在进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，因本案具有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回原告的起诉，待公安机关侦查终结后，若不属于经济犯罪范畴，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨波的起诉。 案件受理费2100元，退付原告杨波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员何希宏人民陪审员赵志荣 二〇二〇年九月四日 书记员 陈        玉        璇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初84号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住址：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：9145021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区房产管理中心，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021753744039B。 法定代理人：农某，该局主任。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗江波，男，1968年1月1日出生，该单位的股长。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区不动产登记局，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021MB005472XE。 法定代理人：覃某，该局局长。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，董事长。 第三人：农彩花，房产地址：中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场服务配套5-115号房。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告百色市田阳区房产管理中心、百色市田阳区不动产登记局、第三人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、农彩花房屋登记管理纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行于2020年9月28日以需要充实第三人有关信息材料为由向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审 判 长  陆志强 审 判 员  陆丽芬 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李宜谦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更403号 罪犯孙同亮，男，1974年4月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，大专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月17日作出(2016)皖04刑初30号刑事判决，以被告人孙同亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙同亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙同亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙同亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙同亮受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙同亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙同亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆军伟，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，现在韶关市北江监狱服刑。再审申请人朱卫军因与被申请人陆军伟健康权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱卫军申请再审称，一、二审法院作出的（2017）粤1802刑初628号、（2018）粤18刑终84号刑事裁判认定朱卫军的伤残等级属于八级，一审法院要求重新鉴定并以十级伤残的标准计算朱卫军的赔偿金额是对生效刑事判决的否定，导致对同一人员的伤害出现不同的伤残等级认定。朱卫军遭受伤害时是2012年，法院重新鉴定时间是2018年，时间跨度巨大，无法反映朱卫军的真实伤情，不能作为定案的依据。一、二审法院参照2012年度人身损害赔偿标准计算赔偿损失没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2017年的相关标准计算各项损失，朱卫军的实际损失为429661.71元。朱卫军请求撤销一、二审判决，改判陆军伟赔偿朱卫军429661.71元。陆军伟提交意见称，朱卫军的伤残是2012年3月25日发生纠纷所导致的，这期间朱卫军是否和其他人发生打架斗殴的伤残要归于陆军伟来承担？陆军伟对此提出异议。朱卫军在2012年5月1日治疗终结出院后不在合理期限内到法院起诉要求赔偿，而时隔6年再诉讼要求陆军伟赔偿，因距离时间太长，应视为朱卫军放弃索赔，应判令朱卫军的诉讼无效。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经查阅（2017）粤1802刑初628号刑事判决，该案中清远市清城区公安司法鉴定中心出具的（城）公（司）鉴（法）〔2012〕第165号法医学人体损伤程度鉴定书，综合评定朱卫军的伤残等级为八级。在本案一审诉讼过程中，广东凤城司法鉴定所出具鉴定意见书，评定朱卫军的腹部损伤评定为十级伤残。《最高人民法院关于执行有关问题的通知》（法〔2014〕3号）第一条规定：“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”朱卫军遭受的损伤发生在2012年，一审诉讼在2018年，一审法院对朱卫军的损伤程度进行鉴定并按较轻的标准进行认定，符合上述司法解释的规定。朱收军受伤经治疗后于2012年5月1日在医院治疗终结出院，其未在合理的时间内主张赔偿权利，而在时隔6年后才起诉要求赔偿，一、二审基于公平原则，酌定按朱卫军治疗终结时的年度即2012年的人身损害赔偿标准计算赔偿项目，并无不当。综上所述，朱卫军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱卫军的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月三十日书记员  钟镜培
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3805号之一 被执行人：张纯保。 本院在执行张纯保罚金一案中，依法向被执行人张纯保邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张纯保履行交纳罚金7000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人张纯保在中国农业银行账户内存款人民币382.42元、中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200.45元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币38.72元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4126.21元，以上合计4747.8元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民4284号原告：张国芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：上海凯昱国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江南路**。法定代表人：陈卫国，该公司经理。被告：吉维章，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)，住，住所地上海市黄浦区福佑路**一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张国芳与被告吉维章、上海凯昱国际物流有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15号立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发到庭参加诉讼；被告吉维章、上海凯昱国际物流有限公司未到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼但其向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年11月23日18时50分许，吉维章驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿丹延线由南往北行驶至丹延线1公里10米处时，左转弯时与沿丹延线由北往南张国芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张国芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告张国芳不承担事故责任，被告吉维章承担该事故的全部责任。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额150万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、枕顶部挫裂伤，左肩部软组织伤。出院时医院建休一月，门诊复诊。对于原告主张的损失20011.55元，其中医疗费10636.55元，经审查，原告计算有误，本院确认为10626.55元；住院伙食补助费原告主张13天计650元，标准过高，本院确认13天计390元；营养费原告主张7天每天60元计420元，标准过高，本院确认7天每天30元计210元；护理费原告主张7天每天120元计840元，标准过高，本院确认7天每天100元计700元；误工费原告主张45天每天117元计5265元，经审查，本院确认为每天100元45天计4500元；关于交通费原告主张500元，标准过高，本院确认300元。上述损失合计16726.55元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告吉维章、上海凯昱国际物流有限公司、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国芳各项损失16726.55元。二、驳回原告张国芳的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担50元，被告保险公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十日书记员  徐 靓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执515号申请执行人陈万福，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人梁秋炎，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人齐淑清，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第758号民事判决书，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人陈万福与被执行人梁秋炎、齐淑清借款包合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执127号   申请执行人：刘伟,男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：霍城县三宫回族乡沙湾村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫回族乡。   法定代表人：夏建新，该村村委会书记。   申请执行人刘伟与被执行人霍城县三宫回族乡沙湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）新4023民初583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍城县三宫回族乡沙湾村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行生效判决的义务。   二、本院2020年3月11日、2020年9月25日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。   三、本院于2020年9月25日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人新疆维吾尔自治区××县民委员会名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、本院于2020年9月21日通过霍城县三宫回族乡财政所调查，被执行人暂无财产可供执行。   五、因被执行人新疆维吾尔自治区××县民委员会未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初583号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执127号案件终结本次执行程序。   被执行人新疆维吾尔自治区××县民委员会负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   苏比努尔
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4239号原告：曲某1。被告：曲某2。委托诉讼代理人：程某（被告妻子）。原告曲某1与被告曲某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1、被告曲某2及其委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认房地产权证号为（西私有）201×857号的大连市西岗区房屋归原告所有。事实与理由：原告的祖母邹某有两个儿子，其长子曲某3（即原告的父亲）于2011年7月25日病逝，其次子曲某2（即被告）。目前原告与其母亲孙某在大连市西岗区房屋已居住28年。原告父亲曲某3病逝前一直是原告一家与其祖母同。2013年9月6日，原告与其祖母邹某去大连市公证处做了一份关于房产遗嘱公证，遗嘱公证上明确表示在祖母百年之后将此房产留给孙女，即原告，他人不得干涉。祖母于2020年7月9日病逝，由于去公证处办理接受遗赠（即上述遗嘱公证）手续时，公证处要求除需提供相关材料外，还需要直属亲属到场，即被告（原告的叔叔）。然而被告不予以配合。综上所述，原告请求法院依法确认此房产归原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，按照老人的意愿走，因为房子于2019年11月12日已经过户给我了，按照继承法第39条，就不属于老人的遗产了。经审理查明，被继承人邹某生前与曲某4育有两子，长子曲某3、次子曲某2。邹某于2020年7月9日过世，曲某4于1990年10月26日去世。曲某3于2011年7月25日过世，其育有一女曲某1。位于大连市西岗区年登记所有权在邹某名下，邹某于2013年9月6日作出公证遗嘱，内容为：坐落于大连市西岗区的建筑面积73.32平方米[权证号：（西私有）2013×857]的私有产权房屋系我个人房产，现自愿立遗嘱如下：在我去世以后，将上述房产留给我的孙女曲某1（公民身份证号码：2102031986××××××××）个人所有，不作为曲某1婚后夫妻共有财产，他人不得干涉。2019年11月13日，被告曲某2通过购买方式取得案涉房屋所有权，并进行了产权变更手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的房产证、户籍证明、户口本、死亡证明、公证书，被告提供的房产证、房屋查询等书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，被继承人邹某于2020年7月9日过世，在其过世前，已将大连市西岗区房屋所有权变更至被告名下。因此，在邹某死亡时，案涉房屋并非其遗留的个人财产，在其死后，该房屋不应作为遗产进行分割。原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲某1的诉讼请求。案件受理费10050元（原告已预交），由原告曲某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员 王 璐二〇二〇年九月三十日书记员 陈慧宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1312号上诉人（原审原告）：曹银安，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街**津滨大厦第****。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村**/div>主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人曹银安因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方达成庭外和解，曹银安于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，曹银安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27290号民事判决；二、准许曹银安撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹银安负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹银安负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 朱欣宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13103号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈雪芳，女，1954年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈雪芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22257号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：余红，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告余红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申17号中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：你公司为吕闯犯交通肇事罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终34号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不应承担赔偿责任”为由，向本院提起申诉。经本院审查，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险的合同内容及条款，保险公司有义务向投保人明示告知，而在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的保险投保单及商业保险免责事项说明书上均没有车辆所有人的签名，保险公司没有提供证据证明保险公司对投保人尽到了告知及提示义务，该商业险免责条款不具有法律效力。原审对申诉人关于此事实的辩解理由不予支持，适用法律正确，裁判结果并无不当。本院对你公司的申诉理由，不予采纳。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2896号申请庄某1：庄梓廷，男，2009年10月31日出生，青岛市即墨区村71X。法定李某：李庄某1系庄梓廷之母），女，1967年2月3日出生726。被庄某2：庄典宏，男，1967年8月15日出生，青岛市即墨区号737。申庄某1人庄梓廷与庄某2人庄典宏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案执行标的是10800元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向庄某2人庄典宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案已执行2501.1元，尚未执8298.9元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉波
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1756号 罪犯王举，男，1988年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王举在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝五中法刑初字第00139号刑事判决，认定王举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2017年3月16日、2018年11月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2026年8月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王举减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年1月18日起至2025年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初627号原告：徐北芳，男，1959年9月9日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权代理。被告：徐胜华，男，1955年8月3日出生，汉族，住石城县。原告徐北芳与被告徐胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐北芳及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告徐胜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐北芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28万元，并按月利率1%计算利息，其中18万元自2018年1月11日起、10万元自2018年6月13日起至款清至日止的利息；2、判令被告支付结欠利息201600元整；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由分别于2015年1月11日向原告借款18万元，约定月利率2%，借款期限一年；2015年6月13日借款10万元，均约定月利率2%，借款期限一年。至2018年1月11日、6月13日，被告重新分别具立借款本金18万元、10万元的借条，约定月利率1%，共结欠利息201600元的借条（有借条为凭）。对所借、所欠款项事后经原告多次催讨，时至今日被告分文未还，被告其行为致使原告债权迟迟不能实现。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告徐胜华辩称，本金18万元、10万元的借条，该两张借条上的本金没有这么多，事实是借条本金是除了已结付利息外，剩余利息转为本金的，具体借条上的本金有多少，需原告提供合法的银行回单来证明。被告徐胜华未向本院提交证据。经审理查明：原、被告原系亲戚关系。2010年1月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，当日原告从中国农业银行股份有限公司石城县支行向被告转账19万元，另原告还向被告给付了1万元现金。借款后，被告向原告支付了2015年1月10日前的利息，并归还了2万元本金。2018年1月11日，原、被告就20万元的该笔借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金18万元，尚欠2015年1月11日至2018年1月11日的利息12.96万元，当日被告向原告出具了一张借款金额为18万元的借条，该借条约定2018年1月12日之后的利息按月利率1%计付，借条未约定还款期限。2010年4月22日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款5万元，当日原告通过中国农业银行石城县支行营业厅将5万借款转账支付给了被告；该笔借款被告向原告支付了2015年6月13日前的利息。2018年6月13日，原、被告就5万元的借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金5万元，尚欠2015年6月14日至2018年6月13日的利息3.6万元；当日被告向原告出具了借条一张，借条约定2018年6月14日之后的利息按月利率1%计付，该借条未约定还款期限。事后，经原告多次追索被告归还借款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的中国农业银行股份有限公司石城县支行出具的个人结算业务申请书、记账凭证原件各一份、借条原件二份、证人徐某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按约定偿还借款本息，现被告未全面履行还款义务，其行为已构成违约。借条未约定归还时间，原告可随时主张权利，原告的诉请正当、合法，予以支持。原告主张要求被告按2018年6月13日的借条所载金额（本金10万元）归还借款本息，但在被告对该借款本金数额提出抗辩后，原告只举证证明其向被告支付了借款5万元的事实，剩余5万元借款未举证证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该笔借款本金只支持原告5万元的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告支付尚欠利息16.56万元，并按月利率1%计付自2018年1月12日至款清之日止、自2018年6月14日起至款清之日止的利息，原告的主张符合前述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐北芳借款23万元，并按月利率1%计付自至款清之日止的利息，其中18万元本金自2018年1月11日起计息、5万元本金自2018年6月14日起计息，利随本清；二、被告徐胜华应于本判决生效之日起十日内向原告徐北芳支付尚欠利息16.56万元；三、驳回原告徐北芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元（原告已预交），由原告徐北芳负担2200元，被告徐胜华负担7122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告徐胜华未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  温亚萍人民陪审员  李林华二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘正发
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2579号罪犯汪岩，男，1984年9月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）松刑初字第87号刑事判决，认定被告人汪岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第567号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4568号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4415号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1713号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更447号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯汪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初779号 原告：王黎明，男，1993年1月22日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴建新，男，1979年10月15日出生，汉族，住黎川县。 原告王黎明与被告吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王黎明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王黎明撤诉。 案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由原告王黎明负担。 审判员  包海华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  颜 磊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初586号原告：李亚芹，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张瑞华，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住木兰县，现外地打工。被告：李维波，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李亚芹与被告张瑞华、李维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芹到庭参加诉讼，被告张瑞华、李维波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告张瑞华给付借款本金20000元并按约定给付按月利率1分计算利息至给付时止；二、被告李维波承担连带清偿张瑞华借款本息的责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告张瑞华因种地缺少资金，由李维波担保在李亚芹处借款20000元，约定月利率为1分，到秋打完粮还清。可是二被告没有履行约定，张瑞华没有按期还款付息，李维波也没有履行担保责任。原告多次向二被告索要欠款，至今未还。在庭审中李亚芹变更诉讼请求，要求张瑞华给付借款本金20000元及利息（按月息1分计算，从2019年12月18日起计算至全部给付时止）。被告张瑞华、李维波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告提交证据的查实，认为原告举示的欠据及法院调取的李维波常住人口档案、调查笔录具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上证据的证明力，本院予以采信。并确认以下事实：2019年2月17日，张瑞华因种地缺少资金，通过李维波在李亚芹处借款20000元，出具欠据一张，约定月利率为1分，到秋还清，由李维波担保。到期后张瑞华未偿还借款，李亚芹多次向张瑞华、李维波索要欠款，二人一直未偿还借款。在庭审前，张瑞华通过微信转账给李亚芹2000元用于偿还欠款利息（2019年2月17日至2019年12月17日期间利息）。本院认为，原告提供的欠据能够证明李亚芹与张瑞华、李维波之间的借款担保行为系当事人真实意思表示，应为合法有效。李亚芹根据双方约定月息1分计算要求张瑞华给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人李维波为借款提供担保未约定担保方式，按法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还李亚芹借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息1分计算，从2019年12月18日起计算至实际给付之日止）。二、李维波对张瑞华上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张瑞华负担，由李维波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  郑立丽二〇二〇年九月三日书 记 员  孔南宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1728号申请执行人：王成武，男，汉族，生于1976年11月17日，住白银市白银区。被执行人：何想军，男，汉族，生于1985年2月8日，住天水市甘谷县。申请人王成武与何想军借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1646号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何想军的银行存款4050元（其中欠款4000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人何想军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行何想军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十八日书记员  年先晖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3907号原告：李玉文，男，1969年3月13日生，汉族，无职业，住宁江区。被告：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：杨玉环，该公司经理。本院在审理原告李玉文与被告松原市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉文以双方已达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉文撤诉。案件受理费25元，由原告李玉文负担。审判员  李秀梅二〇二〇年九月二十一日书记员  高玉鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1337号原告：杜要锋，男，汉族，1967年12月17日生，户籍地河南省鄢陵县，住洛阳市瀍河回族区。被告：潘先波，男，汉族，1979年4月10日生，户籍地河南省永城市。原告杜要锋诉被告潘先波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜要锋到庭参加诉讼。被告潘先波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜要锋向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付工资款12000元并支付逾期利息至实际付清之日止（按同期银行间拆借利息计算2017年4月21日—2020年8月21日止为4320元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘先波未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告潘先波向原告出具“欠条”一张，载明“下欠杜要锋潘先波2017.4.20”。庭审中，杜要锋陈述潘先波在恒大绿洲二期项目工地承揽工程，原告做钢筋工，给被告提供劳务。原告共工作两个多月，工资共五万多元，被告用奇瑞小轿车折抵部分工资，剩余12000元向原告打了欠条。该款经多次催要未果。本院认为，本案原告为被告提供了劳务，被告应按时足额给付原告劳务费。原告主张欠付的工资数额为12000元，并提交了欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张的逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘先波于本判决生效之日起十日内给付原告杜要锋工资12000元；二、驳回原告杜要锋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取104元，由被告潘先波负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5378号原告：朱华军，男，1975年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱华军与被告孙家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱华军及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告孙家明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金4万元并承担逾期利息。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月底，被告以从事建材生意需要资金周转为由向原告借款。后原告分两次交付被告14万元，双方约定利息为月息2分。2018年10月起，被告通过转账的方式陆续归还了部分款项。2019年8月30日，经原、被告对账，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告4万元。后原告多次催要，被告一直未还、拖欠至今。被告孙家明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱华军向本院提供借条一张，内容为“今借到朱华军人民币肆万圆整（40000元）借款人孙家明借款日期2019年8月30日”。审理中，原告称被告借原告14万元后已归还10万元，就余欠的4万元出具借条后分文未还。原告将对利息的请求明确为：以4万元为基数自起诉之日即2020年8月20日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告孙家明借原告朱华军4万元的事实有相应的借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家明应于判决生效之日起十日内归还原告朱华军借款4万元，并承担以4万元为基数自2020年8月20日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十七日书记员  马立凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执883号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款21200元，2019年8月16日之后利息按照年利率6%计算至本金清偿完毕至止，承担执行费218元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈某在金融机构的存款21418元及后续利息。二、冻结（划拨）被执行人陈某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二○二○年九月七日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更290号罪犯马国东，男，出生于1966年6月3日，回族，小学文化，无业，宁夏同心县人，住宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。2008年6月12日罪犯马国东因犯贩卖毒品罪被宁夏银川铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月4日刑满释放。2012年2月23日，因吸食毒品被固原市公安局经济开发区分局决定社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年5月10日作出（2017）宁0302刑初91号刑事判决，认定罪犯马国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）宁03刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年10月13日起至2024年10月12日止）,于2017年7月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马国东予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马国东，证人田某某、陈某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程和安全生产规定，该犯在E线从事熨烫工序，能够熟练掌握服装生产技能，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年10月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马国东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐百玲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐旭辰。 法定代理人：田凤玲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵菊芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。 负责人：王沛，该公司总经理。 一审原告：田凤玲。 一审原告：李智慧。 再审申请人唐百玲、唐旭辰、一审原告田凤玲、李智慧与被申请人何荣民、赵菊芳、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司生命权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1389号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐百玲、唐旭辰申请再审称，（一）原审裁定适用法律错误。本案属多因一果案件，系侵权人的共同过错造成唐小峰的死亡结果发生，对该结果各被侵权人应依法承担相应的赔偿责任。申请人认为只要损失得到赔偿即达目的，至于各被申请人之间如何承担责任并不重要。但（2016）陕0526民初2718号调解书记载数额为175万元，后补正为17.5万元，因该数额不足以弥补申请人的损失，申请人起诉国网陕西省电力公司蒲城供电分公司、赵菊芳承担部分赔偿责任，不属于重复诉讼；（二）原审裁定违反法定程序。（2016）陕0526民初2718号调解书的补正裁定未给申请人送达，且补正前后金额变化差异巨大，送达人张润正并非合法代理人，未签订代理合同和授权委托书，无权代收补正裁定。综上，原审裁定适用法律错误，违反法定程序，请求撤销渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1389号民事裁定，对本案依法再审。 赵菊芳、何荣民、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：唐百玲、唐旭辰的起诉是否符合法律规定。 本案中，申请人唐百玲等人因唐小峰人身损害一案起诉蒲城县五谷丰登粮油贸易有限公司，该案在审理期间双方就赔偿问题达成调解协议，经蒲城县人民法院确认并制作（2016）陕0526民初2718号民事调解书，蒲城县五谷丰登粮油贸易有限公司已履行了协议内容，该调解书已发生法律效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。唐百玲等以提供劳务者受害责任纠纷提出诉请后，与蒲城县五谷丰登粮油贸易有限公司达成的调解协议有效并已履行，其获得赔偿的权利已经得以实现。其再次以生命权纠纷为由起诉何荣民、赵菊芳及国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，提出人身损害赔偿诉讼请求于法无据。本案虽与唐百玲、田凤玲、李智慧、唐旭辰所提起的（2016）陕0526民初2718号民事案件并非同一被告，但其诉请系与前述案件基于同一事实同一目的，原审裁定驳回其起诉并无不当。 关于申请人主张原审裁定违反法定程序一节。经查，张润正系蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。2016年8月16日，申请人唐百玲、田凤玲出具授权委托书，委托张润正为其诉讼代理人，授权范围与委托权限为特别授权。（2016）陕0526民初2718号民事调解书及补正裁定书均于2016年9月6日送达张润正。原审送达程序合法有效，并不违反法律规定。 综上，唐百玲、唐旭辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐百玲、唐旭辰的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二〇年九月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜