江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4106号原告：吴姗姗，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：赵凤娟，女，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U,经营场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告吴姗姗与被告赵凤娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姗姗的委托诉讼代理人尹晓、被告赵凤娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姗姗向本院提出诉讼请求：1.被告赵凤娟赔偿原告医疗费7385.19元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费9000元、误工费92800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计226425.51元；2.被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，被告赵凤娟驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小客车沿马群南路行驶时，与吴姗姗刮撞，致吴姗姗受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定赵凤娟承担事故全部责任，吴姗姗无责任。事故发生后，原告吴姗姗即被送至医院治疗。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，吴姗姗构成十级残疾，误工期限以伤后240日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。粤Ｓ×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。原告认为，此次交通事故给原告的身体和精神造成极大的伤害。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵凤娟辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；其系事故车辆的车主；具体赔偿数额由法院依法认定。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；粤Ｓ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；对于鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定；具体赔偿数额在质证时发表；平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日10时50分，被告赵凤娟驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小型客车沿马群南路行驶时，与行人吴姗姗刮撞，致吴姗姗受伤、车辆受损。该事故经交警七大队处理，认定赵凤娟承担事故全部责任，吴姗姗无责任。事故发生后，原告吴姗姗即被送至南京市医结合医院治疗，并于当日办理住院手续。2019年8月14日，原告行右桡骨远端骨折切开复位内固定术。2019年9月4日，原告出院，共住院25天。出院诊断为：1.右桡骨远端骨折（粉碎性），2.右肱骨近端骨折，3.头皮血肿，4.左大腿损伤（开放性），5.右小腿损伤，6.右肩袖损伤（待查）。出院医嘱：1.康复指导：出院后休息一月，注意切口／创面卫生，加强营养及护理，避免劳累外伤，肩肘带固定抬高，循序渐进加强肩关节、腕关节功能锻炼；2.骨科门诊定期复查，复查肝功能；病情变化，随时就诊。2020年3月20日，原告至南京市医结合医院复诊，该医院建议内固定不取出。2020年3月23日，原告吴姗姗委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月7日，该鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定意见为：1.吴姗姗因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；2.吴姗姗误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。赵凤娟为粤Ｓ×××××号小型客车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，被告平安保险公司对南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告未到场，无法核实原告功能丧失的程度，且误工期限超过公安部的规定，申请对误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1、医疗费：原告主张7385.19元，并提交了病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、购药发票作为证据。经质证，被告赵凤娟、平安保险公司对证据的真实性不持异议，但表示应当扣除医保统筹支付部分，原告购买中药及保健品的费用没有医嘱，与本起事故没有关联性，不予认可。2、住院伙食补助费：原告主张720元，被告赵凤娟、平安保险公司表示不持异议。3、营养费：原告主张30元/天×90天=2700元；被告赵凤娟、平安保险公司表示应按30元/天×60天计算。4、护理费：原告主张100元/天×90天=9000元。被告赵凤娟、平安保险公司表示应按住院80元/天、出院60元/天的标准计算，护理期限认可60日。被告赵凤娟提交护理费发票一张，以证明其为原告垫付2019年8月10日至2019年9月4日期间的护理费4868元，要求在本案中一并处理。仅质证，原告对该护理费发票不持异议，被告平安保险公司表示由原告认定。5、误工费：原告主张事发前在南京杏林众聚医药科技有限公司担任会计，月收入4000元，并在江苏溪川纪文化发展股份有限公司、江苏协润商业管理有限公司、南京恒之博置业有限公司兼职从事财物工作，月收入分别为3200元、2200元、2200元，事故发生后其与南京杏林众聚医药科技有限公司解除劳动合同，也未能到兼职的公司工作，故主张误工费（4000+3200+2200+2200）元/月×8月=92800元。对此，原告提交了劳动合同、兼职劳动合同、误工证明、南京杏林众聚医药科技有限公司出具的工资表作为证据。经质证，被告赵凤娟、平安保险公司表示对证据不予认可，事故发生后原告陈述已从单位辞职，且原告提供的工资表中仅由2名员工，故对误工费不予认可。6、残疾赔偿金：原告主张104920.32元；被告赵凤娟、平安保险公司表示不予认可。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告赵凤娟、平安保险公司表示不予认可。8、交通费：原告主张1000元，并提供了交通费发票作为证据。经质证，被告赵凤娟、平安保险公司表示由法院酌情认定。9、鉴定费：原告主张2900元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告赵凤娟、平安保险公司表示对证据不持异议。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴姗姗因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告平安保险公司作为粤Ｓ×××××号机动车的保险人，其负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告赵凤娟承担。关于南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见书，因南京康宁司法鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，被告平安保险公司对原告诉前委托鉴定的材料亦未提出异议，该鉴定程序合法、内容真实，故对被告平安保险公司提出的异议及重新鉴定的申请不予采纳，并对该鉴定意见书予以采纳。关于原告吴姗姗的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：原告主张的2019年11月6日、2019年11月27日购买植物类饮片和2020年3月9日购买的善存复合维生素的费用，因无相关医嘱证明与本起事故存在关联，故不予支持。依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，扣除医保统筹支付部分，确认原告本案中因本起交通事故共产生医疗费646.59元。2、住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院天数，结合原、被告的意见，支持720元。3、营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天营养期限，按30元/天的标准，支持2700元。4、护理费：根据被告赵凤娟提交的护理费发票，对被告赵凤娟为原告垫付2019年8月10日至2019年9月4日期间的护理费4868元的事实予以认定。对于出院后的护理费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的90天护理期限，参照本地护工院外护理80元/天的标准，认定为80元/天×(90天-26天)=5120元。故护理费共计9988元（即4868元+5120元）。5、误工费：原告提交的劳动合同、误工证明、工资表等证据可以证明原告事发前确系工作状态，但其提交的证据不能证明其实际误工损失，考虑到原告吴姗姗的年龄及劳动能力，酌情按照江苏省2019年度城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算其误工费，结合鉴定意见确定的误工期限240天，认定误工费为33571元(51056元/年÷365天/年×240天)。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，对原告主张的104920.32元予以支持[即（23836元+5636元）×20年×1.78×10%]。7、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。8、交通费：结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。9、鉴定费：根据鉴定费发票，认定为2900元。综上，本院支持原告各项费用共计158045.91元（不含鉴定费2900元），由被告平安保险公司承担。因被告赵凤娟垫付的4868元，故应由被告平安保险公司赔偿原告吴姗姗153177.91元（即158045.91-4868元），并返还被告赵凤娟4868元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴姗姗各项损失153177.91元，并返还被告赵凤娟4868元；二、驳回原告吴姗姗对被告赵凤娟的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费2900元，共计3666元，由原告吴姗姗承担183元，由被告赵凤娟承担3483元（其中鉴定费2900元由被告赵凤娟于本判决生效之日起十五日内给付原告；案件受理费583元由被告赵凤娟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月三十日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰