wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2026号 原告：宋某某，男，汉族，1976年9月14日出生，住甘肃省临夏市枹罕镇。 被告：牟某某，男，汉族，1974年1月7日出生，住临夏县榆林乡。 原告宋某某与被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年5月至9月，原告在被告承包的化隆县清真寺、循化县黄河北面清真寺、大河家清真寺工地从事瓦工、木工工作，原、被告完工结算后，被告欠原告的工资9000元。在2018年2月13日被告写下欠条，约定于2018年5月付清欠款。后经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告牟某某清偿原告宋某某工资款9000元（于2020年10月30日前一次性偿还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  高 雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10242号上诉人（原审被告）：黄麒，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。上诉人黄麒因与被上诉人王秀华相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄麒上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有证据能够证明漏水系上诉人所致；物业管理单位出具的书面材料均有瑕疵、内容错误，法院不应采信；其他区的法院在2015年曾有案情类似的判例，判决结果与本案一审判决不同。被上诉人王秀华辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。王秀华向一审法院起诉请求：判令黄麒修复上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称202室房屋）渗漏水的卫生间，消除漏水隐患。一审法院认定的主要事实：王秀华系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称102室房屋）产权人。黄麒系202室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。2018年6月，王秀华发现家中屋顶漏水，后双方因此发生纠纷，王秀华于2018年9月13日诉至一审法院，要求黄麒及家人修复202室房屋漏水部位以及102室房屋因漏水受损部位并赔偿损失人民币500元（币种下同）。后王秀华因双方达成庭外和解撤诉。王秀华（甲方）与黄麒（乙方）于2019年3月13日签署一份《相邻关系和解协议书》，约定：甲方负责维修因房屋漏水导致甲方天花板、墙面、卫生间镜柜等损坏部件，维修费用以500元计，维修费用由乙方承担，相关费用在协议生效后3日内完成支付；乙方渗水的卫生间由乙方负责维修，维修费由乙方承担，乙方有义务保证甲方不得因为乙方卫生间原因而导致房屋渗水，乙方不得故意造成甲方屋顶漏水；上海市房屋质量监测站在涉诉案件中对甲方房屋进行鉴定截至本协议签署之日可能产生的鉴定费用由乙方承担；本协议生效后3日内，甲方应向上海市长宁区人民法院撤诉；乙方履行本协议义务后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。上述和解协议签署后，王秀华收到了款项2,000元。讼争双方均未依约对各自房屋进行维修、修缮。2019年4月、6月、10月、12月，202室房屋的水费缴费通知单金额分别为62.10元、10.40元、6.90元、10.40元。2019年11月8日，王秀华以同年9月6日其房屋再次发生漏水为由提起本案诉讼。一审中，王秀华就102室房屋漏水原因等申请鉴定，黄麒认为王秀华的证据不足以证明存在漏水，故不同意鉴定。2020年5月28日，鉴定人员及一审审判人员至102室房屋查看并作勘查笔录，勘查后鉴定人员表示由于黄麒不配合鉴定，无法从黄麒的房屋内查看漏水的具体情况，故无法判断漏水的具体原因从而出具鉴定报告。经过对王秀华房屋的查看，发现主卧卫生间门口有1个平方米的顶面发霉，地面有1个平方米地板变形（但具体原因无法现阶段判断）。主卫靠门一侧镜橱亦有霉变情况。一审法院审理后，于二〇二〇年七月十日作出判决：一、黄麒应于判决生效之日起十日内向王秀华支付102室房屋修复费用500元；二、驳回王秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀华负担22.50元，黄麒负担2.50元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据现有在案证据及一审法院现场查看的结果，102室卫生间门口区域确实存在霉变等情形，讼争双方在2018年达成的《相邻关系和解协议书》亦载明“乙方”即黄麒的卫生间确有渗漏、且明确约定双方房屋的修复费用均由黄麒承担，而黄麒在本案一审期间始终拒不配合对漏水原因进行司法鉴定；在此情况下，一审认定102室房屋漏水情况系202室房屋渗漏所致，具有充分的事实和法律依据，本院予以认可。黄麒所称判决结果与本案迥异的同类案件，经核，该案的案情与本案并不相同，故黄麒提出的此项抗辩不能成立。综上所述，上诉人黄麒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄麒负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5907号申请人：常州龙达消防设备有限公司，统一社会信用代码913204040782349311，住所地常州市钟楼区邮电路****。法定代表人：陈志爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被申请人：周绮，女，1985年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人常州龙达消防设备有限公司与被申请人周绮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周绮的银行存款2450000元或查封其同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2450000元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周绮的银行存款2450000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更771号罪犯王荣勇，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2014）浙台刑一初字第73号刑事判决，以被告人王荣勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月31日作出（2016）浙刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王荣勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王荣勇在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王荣勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1313号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：李亚鑫，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李亚鑫保险人代位求偿权纠纷【（2019）津0110民初4930号民事判决书】一案，执行标的为322330.97元及利息，执行费4734元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年6月3日、2020年7月13日、2020年9月1日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年6月3日，本院通过民政机关查询，被执行人2016年6月22日登记结婚，通过该线索未查得被执行人可供执行财产线索；4、2020年6月5日，本院通过警务室查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年6月9日，本院通过天津社保中心查询，天津市住房公积金管理中心为其缴纳社保；6、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年6月22日，本院冻结被执行人公积金账户，冻结期限1年，自2020年6月22日至2021年6月21日，因暂不符合提取条件故本院未提取；8、2020年9月24日，本院对被执行人工作单位天津市住房公积金管理中心进行现场调查，裁定冻结其在该单位收入，冻结期限1年，自2020年9月24日至2021年9月23日；9、2020年9月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2831号本院受理的申请执行人赵文伦与被执行人曾庆付承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3854号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人曾庆付已履行执行标的本金20501元、执行费208元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初258号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月2日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2020年9月15日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］xxx号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，行驶至大石桥市口附近的烧烤店时，与他人发生口角，被公安人员查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：张某某血液中检测出乙醇含量103.5mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪认罚，并能交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 夏茹慧
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初641号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马清权，男，1988年12月7日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，因本案于2020年6月12日主动到案，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2117号起诉书指控被告人马清权犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人马清权及辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，李招强、李招亮（已被判刑）等人在福建省南平市政和县熊山街道福地大酒店楼上507室（后搬至该县熊山街道福地花苑展示中心3栋1602室）等地成立网络诈骗窝点，被告人马清权及叶衍琴担任窝点管理人员，招募周秀娟、魏仲扬、李剑、吴振辉等人为业务员，由业务员利用微信等网络社交软件冒充“白富美”，通过具有模拟定位功能的软件，添加不特定范围的人为好友，骗取信任，再虚构自己投资玉石、蜜蜡等获得高额回报为诱饵，逐步诱骗被害人注册并投资“聚闽平台”等虚假投资平台，后通过操控后台数据及限制提现等手段，骗取客户投资款。经查，被告人马清权于2017年5月至11月参与期间，该窝点团伙成员共同诈骗金额为人民币100余万元。案发后，被告人马清权于2020年6月12日主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人马清权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某、马某、欧某的陈述，同案犯叶衍琴、李招亮、吴振辉、魏仲扬、李剑、李铠、周秀娟等人的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单，涉案平台后台数据出入金截图，员工账户数据截图，诈骗金额统计清单，手机聊天和转账记录，银行账户交易记录，情况说明，同案犯刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马清权以非法占有为目的，组织、指挥诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马清权在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马清权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2028年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马清权共同退赔违法所得返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  吴良听人民陪审员  季国华二〇二〇年九月二十九日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1361号原告：李艳坤，男，1984年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李德和，男，1966年4月16日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县（未到庭）。原告李艳坤与被告李德和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳坤及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告李德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，因被告需要资金，向原告借款45000元，被告收到借款后向原告出具了一份欠条，并承诺于2019年12月30日以前付清，如果付不清，承担100%的违约金。2019年11月1日，因被告再次需要资金，向原告借款30000元。被告收到借款后给原告出具了欠条一份，承诺于2019年12月30日以前付清，如果付不清，承担100%的违约金。被告承诺的还款期限届满时，被告未按照承诺付清借款。原告找被告催要借款，被告于2019年12月30日向原告出具了借条一份，认可向原告借款75000元，承诺于2020年3月3日前归还，期满未归还，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等维权费用由被告承担。但被告承诺的期限届满时，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李德和未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。针对其诉讼请求，原告李艳坤向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.欠条两张，欲证实被告于2018年4月12日向原告借款45000元，2019年11月1日向原告借款30000元，被告收到原告两笔借款后向原告出具两份欠条，并承诺了还款时间和承担违约金的事实。3.借条一份，欲证实被告于2019年12月30日出具一份借条给原告，被告认可向原告借款75000元，承诺于2020年3月3日前还清，如果不还清，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等维权费用全部由被告承担，同时证实被告身份证号码及手机电话号码的情况。4.中国农业银行禄丰碧城分理处银行卡交易明细清单两份，欲证实原告通过农业银行禄丰碧城分理处于2018年4月18日转账支付被告借款50000元，于2019年11月1日通过农业银行禄丰碧城分理处转账支付被告借款30000元的事实。被告李德和未到庭质证，也未提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告借款45000元，并于当日向原告出具了《欠条》一份，其内容为：“2018年4月12日李德和欠李艳坤人民币45000元（肆万伍仟元整），2019年12月30日以前必须付清，如果30日以前不付清付100%的违约金。”欠款人处有被告的签名及捺印。被告向原告出具欠条后，原告于2018年4月18日通过中国农业银行禄丰碧城分理处的账户向被告转款50000元。该笔转款中多出的5000元，据原告陈述系其他款项，并非包含在该笔借款当中。2019年11月1日，原告再次向被告借款30000元，并于当日在2018年4月12日欠条纸的下方另行写下《欠条》，其内容为：“2019年11月1日李德和欠李艳坤人民币30000元（叁万元整），2019年12月30日以前必须付清，如果30日以前不付清付100%的违约金。”欠款人处有被告的签名及捺印。同日，原告通过中国农业银行禄丰碧城分理处的账户向被告转款30000元。因上述两笔借款到期后，被告均未向原告归还借款，在原告的催要下，被告于2019年12月30日向原告出具了《借条》一份，其内容为：“今有勤丰洋溪冲村李德和，因周转资金不足，现用自己村内房屋作为抵押物，向碧城镇前营村李艳坤借到人民币75000元（大写：柒万伍仟元整），出借人于2019年12月30日将该借款以现金方式付给了李德和。借款期限自2019年12月30日至2020年3月3日止，到期按时偿还。违约责任：如果2020年3月3日不能按时归还借款，出借人可变卖抵押物用于抵还借款，并可以向当地人民法院提起诉讼主张还款。由此产生的诉讼费、律师费、交通费等维权费用由借款人承担。”借款人处有被告李德和的签名及捺印，并有被告的身份证号码及电话号码。借款到期后，被告未如期履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告先后两次向其借款45000元和30000元，并向本院提交了由被告出具的两次欠条及合计后的借条和银行交易明细单予以证实，证据与证据之间能够形成证据链，双方已构成债权、债务关系。原告第一次转款给被告的金额50000元与欠条中的45000元虽然不一致，但转款金额大于欠款金额，原告陈述的差额5000元并未包含在借款当中，系原告的自认，本院予以采信。现原、被告双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告履行还款义务。对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的不利后果。本院缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德和于本判决生效后十五日内支付原告李艳坤借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李德和负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二〇年九月十六日书记员  李亚娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更442号罪犯李占昌，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市农安县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月九日作出（2016）内04刑初63号刑事判决，以被告人李占昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人李占昌同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一八年一月二日作出（2017）内刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月23日起至2022年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年2月2日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年11月记表扬一次，2019年6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李占昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占昌减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年11月23日起至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢440号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人：申彦山，该行行长。被执行人：郑世宇，男，1976年1月17日生，汉族，户籍所在地牡丹江市东安区。被执行人：郑纯礼，男，1946年10月1日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初518号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与郑世宇、郑纯礼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的415282.56元及利息342752.73元（截止2020年6月1日）。本院在执行过程中，查明被执行人郑世宇名下有坐落于哈尔滨市南岗区一处，2019年11月29日与2020年1月31日依法将该房产拍卖，两次拍卖均流拍。2020年4月2日至2020年6月1日，本院依法将该房产变卖，变卖价为670768元，变卖结果为流拍。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行申请接受该房产抵债。扣除执行费6129元、评估费10855元、公告费900元，本案执行到位金额652884元。被执行人郑世宇、郑纯礼名下无其他可供执行财产。现申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二○二○年九月二十九日书记员张璐阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1945号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人铜陵雪城实业有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路一社会信用代码9134070079185727XY。 被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村****一信用代码91340700672623139L。 被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段**代码91340700734949661D。 被执行人芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村402237330336004。 被执行人沈栋国，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人王锦富，男，汉族，1955年10月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖，住安徽省芜湖市镜湖区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人郭建国，女，汉族，1955年9月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖，住安徽省芜湖市镜湖区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王锦富、郭建国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初985号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：周安平，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告周安平借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2020年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡红平到庭参加诉讼，被告周安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息4709.11元（利息暂计算至2020年6月22日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月21日向原告借款5万元，并签订了《最高额借款（福祥便民卡）》，借款金额为5万元，借款期限36个月。之后被告并未按照合同的约定使用及偿还原告借款本息，截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金5万元，利息4709.11元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告周安平没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告周安平于2017年12月21日向原告借款5万元，并签订了《最高额借款（福祥便民卡）》，借款金额为5万元，借款期限36个月。之后被告并未按照合同的约定使用及偿还原告借款本息，截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金5万元，利息4709.11元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告周安平的身份证信息、借款借据、贷款申请书、借款合同、及原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡红平的当庭陈述。 被告周安平没有提交证据。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案借款合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告周安平在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息4709.11元（利息暂计算至2020年6月22日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告周安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3355号上诉人(原审被告)：徐新朝，男，1968年10月5日生，汉族。住河南省新蔡县。被上诉人(原审原告)：李守宪，男，1971年12月25日生，汉族。住河南省新蔡县。上诉人徐新朝因与被上诉人李守宪饲养动物损害责任纠纷，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐新朝，被上诉人李守宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新朝上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：上诉人家的狗在笼中圈养，没有放养。被上诉人是否被上诉人家狗咬伤，事实不清。被上诉人发生感染再次入院治疗，自身存在过错，再次入院期间合理费用被上诉人应自行承担。李守宪辩称，一审判决事实清楚，合情合理合法，充分维护了受害人合法权益。李守宪向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费5709.51元，住院40天的护理费、营养费、住院伙食补助费合计7800元，车旅费1600元。三项共计15109.51元；2、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案经审理认定事实如下：原告是新蔡县黄楼镇镇政府派驻新蔡县黄楼镇小徐庄村委驻村干部，被告徐新朝系新蔡县××徐庄村组村民，2019年7月3日下午，原告带领人员在新蔡县××徐庄清理人居环境工作时被被告家的狗将原告左右大腿两侧咬伤，原告受伤后被先后被送至新蔡县疾控中心和新蔡县人民医院、黄楼卫生院、新蔡县第二人民医院治疗，住院40天，共花费医疗费5509.51元。原告的诉讼请求是：1、判令被告依法赔偿原告医疗费5709.51元，住院40天的护理费、营养费、住院伙食补助费合计7800元，车旅费1600元。三项共计15109.51元；2、本案一切诉讼费由被告承担。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告被被告家饲养的狗咬伤并进行治疗的事实清楚，证据确实，由于该狗系被告徐新朝饲养，故被告徐新朝应对原告的损伤承担赔偿责任。由于被告不能证明原告有过错故原告要求被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，原审法院予以支持，但其数额应以原审法院查明为准。综上，原审法院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费5509.51元、护理费5005.70（45677÷365×40天＝5005.70）、住院伙食补助费2000元（50×40＝2000）、营养费800元（20×40＝800）、交通费酌定为300元。以上共计13615.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告徐新朝赔偿原告李守宪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13615.21元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告李守宪的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.87元，由被告徐新朝负担。本院二审期间，上诉人提交照片三张，拟证实其养的是土狗，不是狼狗。被上诉人质证称，该照片没有日期，也不是现场，不予认可。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明一致，予以确认。本院认为，根据一审庭审中双方的陈述及村委证明等证据，能够证实李守宪被徐新朝饲养的狗咬伤并进行治疗的事实。关于徐新朝称李守宪因感染再次住院自己存在过错，合理的治疗费用应由李守宪自己承担的意见，未提供相应的证据予以证实，该意见不予采信。综上所述，徐新朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177.74元，由徐新朝负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月三十日书记员  王力帆
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1540号 原告：曹永硕，男，1995年8月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：宋二亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心**楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何逸凡、姚会蒙，该公司员工。 被告：宋亚杰，男，1971年4月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告曹永硕与被告宋二亮、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司、宋亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月30日，原告曹永硕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永硕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹永硕撤诉。 案件受理费612.5元，由原告曹永硕负担。 审判员  房云静 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉冰洁
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1199号 原告付正芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住洪雅县。 被告蒋仲珍，女，1957年10月27日出生，汉族，住洪雅县。 被告张清泉，男，1955年9月9日出生，汉族，住洪雅县。 原告付正芬与被告蒋仲珍、被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告付正芬向本院提出诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告借款20000元。 被告蒋仲珍未发表答辩意见。 被告张清泉辩称，蒋仲珍具体借过多少钱，我是不知情的，因为当时我不在场，我也没在条子上签过字。但是借钱是事实，现在没有钱，我的意见就是慢慢还本金。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院收集到的证据，被告蒋仲珍虚构扩建兔场等事实，向数十人借款高达上百万元，且拒不归还，可能涉嫌诈骗犯罪。本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告付正芬的起诉。 原告付正芬预交的案件受理费150元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 惠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4338号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁。 被告：李世全，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘艳玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告李世全、被告刘艳玲追偿权纠纷一案，于2020年7月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李世全归还原告代为偿还款项81251.10元；2、判令被告李世全支付原告违约金17507.07元（暂算至2020年5月29日，此后要求以81251.10元为基数，按照每日万分之二的标准计算至垫付款项清偿之日止）；3、判令被告刘艳玲对被告李世全的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告李世全、被告刘艳玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月12日，原告（甲方）与被告李世全（乙方）、被告刘艳玲（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙、丁三方协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成协议；乙方所购车辆车型为吉利美日，单价为103600元，资信调查费4740元，手续费6989.55元；付款方式为信用卡分期付款，首付金额人民币31600元，分期金额72000元；乙方委托甲方向中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（以下简称杭行路支行）办理分期付款业务；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年12月3日，被告李世全（申请人、抵押人）、被告刘艳玲（抵押人）与杭行路支行（发卡行、抵押权人）及原告（保证人）签订合同编号为JETIJA20152938的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：申请人分期购买吉利美日MR7181B1汽车一辆，透支额为72000元，分36期支付，分期付款手续费6480元，亦分36期支付；在满足购车额度的使用前提下，申请人必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知申请人）购车额度生效后5个工作日内通过POS机具办理卡分期付款交易，发卡行将透支额（不包含手续费金额）划至申请人所购车辆的经销商的专用账户（账户名称：浙江康达汽车工贸有限公司；350668377071）；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支利息及滞纳金；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告李世全自愿将案涉车辆向杭行路支行提供抵押担保外，原告还提供连带责任担保，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年；保证责任范围为本合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用；保证人承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告李世全未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2016年3月22日至2019年1月16日共计为被告李世全向杭行路支行代为清偿86041.10元。据此，原告经向被告李世全、刘艳玲催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 审理中，原告自认收取被告支付的资信调查费4790元。 本院认为，原告与被告李世全、被告刘艳玲签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告李世全向杭行路支行垫付86041.10元，依法享有向被告李世全追偿的权利。关于资信调查费4790元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告李世全应向原告返还的垫付款本金为81251.10元。另被告李世全未及时偿还原告垫付款，还应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，向原告支付借款余额部分的30%作为违约金。现原告自愿调整至日万分之二的标准计收，本院予以认可。此外，被告刘艳玲应按合同约定对被告李世全的上述应付款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世全支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金81251.10元、偿付违约金17507.07元（暂算至2020年5月29日，此后以81251.10元为基数，按照每日万分之二的标准计算至垫付款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘艳玲对被告李世全的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1134元，由被告李世全负担，被告刘艳玲对此承担连带责任。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世全、被告刘艳玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月十八日 代书记员  谷旭蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19445号 原告：渝北区金徕建材经营部，住所地重庆市渝**龙溪镇奔力酒店市场负**B24，统一社会信用代码92500112MA5UGECK90。 经营者：金锦良，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：重庆晓铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥天星路**医专******，统一社会信用代码91500101552002469F。 法定代表人：勾红英。 原告渝北区金徕建材经营部与被告重庆晓铭管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告渝北区金徕建材经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渝北区金徕建材经营部撤回起诉。 案件受理费2002.5元，减半收取1001.25元，由原告渝北区金徕建材经营部负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月八日 书记员  林 茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4165号原告：邵才富，男，1957年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴朗银，男，1952年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邵才富与被告吴朗银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款167818元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年3月1日，被告向原告出具借据两份，金额为127800元。后又向原告出具结息的欠据两份，本息合计167818元。经原告多次催要，被告一直未还款。本院经审查认为：向原告出具借据的主体是江苏益园家具有限公司，而非本案被告。原告亦无证据证明其主张的借款用于吴朗银个人使用。故吴朗银并非本案适格的主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵才富的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王璟二〇二〇年九月二十七日法官助理 周飞书 记 员 孙璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16866号 原告：苗某，女，2015年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：桑某，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告苗某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人高艺通、蒋友銮及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1．判令解除苗某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向苗某返还剩余148课时的培训费用11612元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，苗某之母与鸿塔公司签订合同并交纳了17104元英语培训课程费用，随后鸿塔公司向苗某发出《入学须知》通知书。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有148课时无法按合同约定继续履行，苗某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，苗某计算的课时有包括其哥哥的课时，该部分课时应另案处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，鸿塔公司向苗某发放《入学须知》。苗某之后并未上课。庄丽于2020年7月3日向苗某法定代理人发送微信称：“财务记录的课时剩余148”“148课时是11611.89”，并于2029年7月16日发送微信称“苗某剩余148课时”。鸿塔公司现已停止经营，故苗某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 庭审中，苗某述称，苗某哥哥先签署合同并接受培训，尚余12节课程转给苗某继续上课，苗某另余课程136节未上。 以上事实，有苗某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录、照片等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，苗某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使苗某接受英语培训的合同目的无法实现，苗某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用。因鸿塔公司法定代表人已确认苗某尚余148课时费用合计11611.89元，故苗某现要求鸿塔公司合并退回其与哥哥148课时的费用11612元具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、苗某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向苗某返还培训费用11612元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取计45元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初229号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王志飞，男，1984年3月18日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪，被行唐县公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王志飞犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月20日20时56分，被告人王志飞酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿龙州大街由东向西行驶到与新开路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，王志飞血液中乙醇含量为179.97ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、王志飞户籍证明、到案情况说明等书证；2、证人胡某的证言；3、被告人王志飞的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王志飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、王志飞户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案情况说明、悔过书、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、证人胡某的证言；3、被告人王志飞的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心［2020］酒检字第0578号司法鉴定意见书；5、现场查获视频光盘一张等证据。上述证据收集程序合法，内容客观、真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人王志飞醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王志飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王皖璐 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1973号     申请执行人：雷某某，男雷红卫，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡，身份证号码：612725197404262019。   被执行人：王某某，男王建功，男，1982年7月16日出生，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇联合村，身份证号码：61272519800228181X。   申请执行人雷红卫雷某某与被执行人王建功王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建功王某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建功王某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王建功王某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王建功王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷红卫雷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 高歌
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保66号 申请人：衢州广耀建设有限公司，统一社会信用代码：91330822085274018T，住所地浙江省常山县天马街道定阳南路****。 法定代表人：徐冬海，职务：执行董事。 被申请人：浙江常山巨泰投资开发有限公司，统一社会信用代码：913308223135353486，住所地，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路**iv> 法定代表人：周长发，职务：董事长。 申请人衢州广耀建设有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江常山巨泰投资开发有限公司价值198104.41元的财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江常山巨泰投资开发有限公司价值198104.41元的财产。 案件申请费1511元已由申请人衢州广耀建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  谢根辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更981号罪犯翟东，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽刑初字第600号刑事判决，以被告人翟东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年4月22日起至2021年9月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯翟东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯翟东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯翟东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯翟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明等证据予以证实。本院认为，罪犯翟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2021年3月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2584号 申请执行人：安金福，男，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：秦雷雷，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省临泉县。 安金福与秦雷雷民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2036号民事调解书，已经发生法律效力。秦雷雷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安金福于2020年8月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向秦雷雷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月14日、9月21日依法对秦雷雷的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人秦雷雷纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初325号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人沈友婷，女，1991年3月9日出生，汉族，文化程度大专，自述销售化妆品，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市下城区。因本案于2020年3月24日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人沈友婷犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人沈友婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日15时许，被告人沈友婷驾驶电动自行车沿杭州市凤起路由东向西行至新华路口时，未按照交通指示灯行驶，在环北丝绸市场口被正在该处执勤的交警支队庆春中队民警金某、协警王某拦下，后因被告人沈友婷情绪激动，伸手打掉民警金某的肩麦，并打了民警金某一耳光。后被告人沈友婷被扭送至长庆派出所。 据此，建议判处被告人沈友婷有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人沈友婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人金某、王某的证言，执法记录仪视频、伤势照片、人民警察证复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈友婷以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈友婷暴力袭击人民警察，从重处罚；其归案后如实供述了主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；考虑被告人的悔罪表现、抚养两名小孩等情况，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈友婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钱蓉（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7171号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特841号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特841号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特841号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2452号原告：王某，女，1990年2月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：程某1，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至程某2成年时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份左右,原、被告经媒人介绍认识,相识后双方就以男女朋友在外地上班,半年左右后在外地举行了婚礼,后于××××年××月××日在蚌埠市淮上区民政局登记结婚,并于××××年××月××日生育一女程某2。由于婚前缺乏了解,婚后原告发现被告一点没有上进心,没有做好一个男人、一个丈夫应尽的责任,好吃懒做,不愿意上班,脾气非常差,对原告进行辱骂和殴打。婚后家庭经济来源和家庭生活全依靠原告。婚后因为被告不上班,与原告吵架多次,被告及其家人也多次殴打原告,而且还辱骂原告及其家人。原告认为,双方之间的感情完全破裂,而且被告也没有任何知错的态度,没有任何想要挽留的心,被告根本没有抚养孩子的心和能力。综上所述,原告认为原、被告双方感情确已破裂,夫妻关系已名存实亡,双方已无和好可能,为此,原告特诉诸贵院,请求依法支持原告诉请。被告程某1辩称，不同意离婚，也不同意将婚生女程某3由原告抚养。原告诉称不是事实，我没有对她进行殴打，家人也没有辱骂她，我虽然失业过，但不是原告称的不上班，现在有工作，每月交给原告1500元生活费作为家庭开支，家务活也做。我和父母都能照顾女儿，更适合抚养女儿。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告程某1于××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日办理结婚登记，至2020年8月份，一直共同居住、生活。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告王某与被告程某1婚姻关系合法，应受法律保护。幸福的婚姻需要双方共同经营、彼此包容、互相关爱。原、被告结婚并育有一女，具有感情基础，双方应当珍惜已经拥有的婚姻家庭生活。生活中产生矛盾也应积极主动地进行沟通、互谅互让、互相尊重。本案中原告王某要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告之间亦没有应当准许离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告程某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张欣欣，男，1982年09月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张欣欣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2018号 申请执行人：方傲，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人:梅悦，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县魏庄镇方坝行政村村民委员会，住所地怀远县魏庄镇方坝行政村。 法定代表人：方旭，该村民委员会主任。 申请执行人方傲、梅悦与被执行人怀远县魏庄镇方坝行政村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人方傲、梅悦向本院提出申请，以申请执行人方傲、梅悦与被执行人怀远县魏庄镇方坝行政村村民委员会自行和解为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 祥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14633号之一原告：甘肃合睿律师事务所，统一社会信用代码31620000H17105662X，住所地兰州市城关区高新技术开发区飞雁街**陇星大厦****。负责人：王金贵，该事务所主任。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃德晟电子科技有限公司，统一社会信用代码916201020531092290，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路****楼****div>法定代表人：梁子勇。被告：梁子勇，男，汉族，1972年3月22日出生，住甘肃省秦安县。被告：杨红莉，女，汉族，1977年10月29日出生，住甘肃省秦安县。原告甘肃合睿律师事务所与被告甘肃德晟电子科技有限公司、梁子勇、杨红莉合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告甘肃德晟电子科技有限公司、梁子勇、杨红莉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告甘肃德晟电子科技有限公司、梁子勇、杨红莉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃合睿律师事务所撤诉。案件受理费718元(已减半收取)，由原告甘肃合睿律师事务所负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  史天龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李明芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4603号 原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：刘强，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：范春龙，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告范春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回起诉。 案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告负担。 审判员  李永芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2555号申请执行人：赖光华，男，汉族，1970年07月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：唐维华，男，汉族，1970年06月13日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人赖光华与被执行人唐维华买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)渝0118民初9643号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人唐维华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖光华于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人唐维华名下只有零星存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人唐维华纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的24300元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费400元，申请执行费264元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐维华无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5698号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金177553.73元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为220402.44元，欠复利为137177.33元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某提供25万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月9日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为25万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月9日,平安银行济南分行为张某发放贷款25万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第14期（2016年3月9日）开始拖欠，拖欠本金177553.73元。截至2020年3月31日，张某欠本金177553.73元，欠利息220402.44元，欠复利137177.33元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3196元。本院认为，张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金177553.73元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息220402.44元，复利137177.33元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以177553.73元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金177553.73元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以177553.73元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取4576元，申请费3196元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12594号原告：昆山华凌精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北苑源路**，统一社会信用代码91320583660080827L。法定代表人：徐美英,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山岘巧精密组件有限公司，，住所地昆山市玉山镇城北优德路****统一社会信用代码91320583MA1W8ADX1K。法定代表人：吕卫东，该公司总经理。原告昆山华凌精密模具有限公司与被告昆山岘巧精密组件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山华凌精密模具有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山华凌精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，保全措施申请费170元，合计249元，由原告昆山华凌精密模具有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3109号原告：李华庆，男，1977年10月19日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：谢洋，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告李华庆与被告谢洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李华庆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华庆撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告李华庆负担。审判员  佟助刚二〇二〇年九月十一日书记员  刘晶哲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更810号 罪犯钟金昌，男，1990年4月19日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年3月29日作出(2017)闽0821刑初303号刑事判决，认定被告人钟金昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币4700元。宣判后，被告人钟金昌不服，提出上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）闽08刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月10日交付执行。刑期执行至2021年6月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟金昌在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟金昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年6月，获得考核分3001.2分，表扬五次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币34700元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟金昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟金昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初9465号原告：刘远尧，男，1955年9月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告：蒙梅芳，女，1956年8月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，两原告共同委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈子虹，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘炯宏，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告：李月贤，女，1979年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，广东惠法律师事务所实习人员。案由：民间借贷纠纷。原告刘远尧、蒙梅芳向本院提起诉讼请求判令：1．两被告向两原告清偿本金570000元；2．两被告支付利息（以本金570000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．上述被告承担本案的诉讼费。经查明，两原告系夫妻关系，刘炯宏系两原告儿子，李月贤系刘炯宏前妻。2016年1至7月期间，两原告陆续向两被告出借780000元，且两被告均向两原告出具借条。截止2017年4月20日止，被告李月贤偿还了借款本金210000元，此后两被告均未清偿任何款项，故成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、当事人确认被告刘炯宏、李月贤各欠原告刘远尧、蒙梅芳借款本金310000元；二、被告刘炯宏、李月贤各自承担的债务以310000为限，原告刘远尧、蒙梅芳无权要求被告李月贤承担超过310000元的债务；三、被告刘炯宏于2020年12月31日前一次性向原告刘远尧、蒙梅芳偿还310000元；四、被告李月贤在本案立案受理前已经向原告刘远尧、蒙梅芳偿还21万元，故被告李月贤应于2020年12月31日前分期向原告刘远尧、蒙梅芳偿还10万元，其中2020年9月30日前支付30000元，2020年12月31日前支付余下70000元；五、如被告李月贤逾期偿还上述调解协议第四项中任一期债务的，原告刘远尧、蒙梅芳有权一次性向法院申请强制执行被告李月贤尚欠的余下款项；六、本案受理费4750元（原告已预交），由被告刘炯宏负担3167元，由被告李月贤负担1583元，被告刘炯宏、李月贤均需于2020年12月31日前向原告刘远尧、蒙梅芳给付。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张剑文二〇二〇年九月三日书记员  黄静怡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3507号被执行人刘功磊融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5336号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年九月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3717号原告：赵扬笛，女，1995年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：章春玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告赵扬笛之母）。原告：李海玉，女，1940年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告赵扬笛之祖母）。以上三原告共同的委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：马钰，公司员工。被告：李静，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：段梦瑶，女,1989年9月9日出生,汉族,住湖北省南漳县，系被告李静之妻)。被告：李柯，男，1983年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告赵扬笛、章春玲、李海玉与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）、李静、李柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵扬笛、章春玲及三原告共同的委托诉讼代理人李有功，被告人民财保襄阳分公司的委托诉讼代理人马钰，被告李静的委托诉讼代理人段梦瑶，被告李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扬笛、章春玲、李海玉向本院提出诉讼请求：1、三原告因亲属赵某死亡造成的损失：医疗费2446.1元、死亡赔偿金785047.5元（752020元+被抚养人李海玉生活费33027.5元）、丧葬费32330.5元、财产损失3200元、精神损害抚慰金50000元，合计873024.1元由被告人民财保襄阳分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李静、李柯共同承担；2、本案所有的诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2020年5月17日20点13分许，三原告亲属赵某在单位加班写完材料骑自行车回家途中，行至襄州区××牌镇康庄大道与××大道交叉路口时，被李静驾驶的鄂Ｆ×××**号东风牌轻型普通货车碰撞，致赵某受伤，两车受损。赵某经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，赵某与李静负事故同等责任。鄂Ｆ×××**号东风牌轻型普通货车在被告人民财保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜，原、被告未能协商一致，为此诉至法院。被告人民财保襄阳分公司辩称：1、在被告提供合法有效证件我司在保险限额内赔付；2、原告各项费用过高请法院依法核减；3、诉讼费和鉴定费我司不予承担，当庭变更诉讼请求标准，我司认为应当以2019年标准计算。被告李静与被告人民财保襄阳分公司辩称意见一致。被告李柯辩称对诉讼费和赔偿标准有异议。当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明后认定事实如下：2020年5月17日20时13分许，被告李静持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌轻型普通货车由襄阳北高速路口往襄州区伙牌镇东莞工业园方向行驶，行至襄州区××牌镇康庄大道与××大道交叉路口路段时，与骑自行车的赵某发生碰撞，致赵某受伤，两车受损。赵某受伤后经襄阳市中心医院救治无效死亡，花医疗费2451.6元。本次交通事故责任经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定：赵某、李静承担同等责任。被告李静与李柯系朋友关系，事发时被告李柯请李静无偿为其拉货。事故发生后，被告李静支付三原告32000元。本案事发时，被告李柯所有的鄂Ｆ×××**号东风牌轻型普通货车在被告人民财保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为500000元，同时投保不计免赔险。另查明，赵某（1970年5月24日出生）生前与被告章春玲系夫妻关系，生育女儿赵扬笛。原告李海玉（1940年8月29日出生）系赵某之母，生育子女4人。根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告赵扬笛、章春玲、李海玉因亲属赵某死亡造成的经济损失：医疗费2451.6元、死亡赔偿金785047.5元[752020元（37601元×20年）+被抚养人李海玉生活费33027.5元（26422元×5年÷4人）]、丧葬费32330.5元，合计819829.6元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李静持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌轻型普通货车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定赵某、李静承担同等责任，责任划分准确，本院予以确认，由于事发时被告李柯请李静无偿为其拉货，故被告李柯应对三原告因亲属赵某死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。三原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。三原告主张医疗费2446.1元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。三原告主张财产损失3200元，由于未提交相应合法有效的证据予以证明，故本院对此不予支持。三原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持20000元。鄂Ｆ×××**号东风牌轻型普通货车在被告人民财保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保襄阳分公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告人民财保襄阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告2446.1元、110000元。剩余损失727378元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财保襄阳分公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿50%即363689元。被告李静已支付三原告的32000元，可在本案处理完毕后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告赵扬笛、章春玲、李海玉因亲属赵河生死亡造成的损失：医疗费2446.1元、死亡赔偿金785047.5元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金20000元，合计839824.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿112446.1元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额内赔偿363689元。上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告赵扬笛、章春玲、李海玉对被告李静、李柯的诉讼请求。三、驳回原告赵扬笛、章春玲、李海玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，由被告李柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3028号 申请执行人刘洪兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人熊金涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 申请执行人刘洪兵申请执行熊金涛机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊金涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪兵于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4176号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1947年12月21日出生，汉族，北京挑补绣花厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向家慧，北京市昌久律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1963年9月30日出生，汉族，北京市公安局海淀分局民警，住北京市海淀区。一审被告：张某3，男，1952年5月30日出生，汉族，四季青西冉村风机厂退休职工，住北京市海淀区。一审被告：张某4，女，1954年10月28日出生，汉族，中关村医院退休职工，住北京市海淀区。一审被告：张某5，男，1956年11月13日出生，汉族，四季青塑料厂退休职工，住北京市海淀区。一审被告：张某6，女，1960年1月21日出生，汉族，西山塑料厂退休职工，住北京市海淀区。一审被告：张某7，男，1988年8月26日出生，汉族，现在北京市监狱四监区服刑。一审被告：邵某（张某8之母兼其法定代理人），1987年3月8日出生，汉族，中关村智慧学堂职工，住北京市海淀区。一审被告：张某8（邵某、张某7之子），2014年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：郭某，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。一审被告：王某1，男，出生年月日不详，住山东省青岛市市南区。一审被告：王某2，男，出生年月日不详，住山东省青岛市市南区。一审被告：王某3，女，出生年月日不详。再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、邵某、张某8、郭某、王某1、王某2、王某3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。1.被申请人张某2于2001年和2009年，在未取得再审申请人和原审被告们同意的情况下，两次对涉案院落房屋进行了修缮、翻建之情节，缺乏证据支持。两次翻建时苏某在世，苏某有收入，有子女孝敬的钱，张某2没有证据证明翻建的钱是其一个人出的，且腾退宅基地补偿的房产面积是按照张某9名下宅基地面积。再审申请人多次要求一审法院调取涉案篱笆房的拆迁政策，一审法院不予调取。2.一、二审判决关于两位老人1991年房产分配的认定，均是采信了各当事人庭审中的陈述，各当事人亦没有提交具体的证据证明，且在再审申请人明确否认的情形下作出的如此认定，缺乏证据支持。3.一、二审判决以张某2和老人们住在一起，认定张某2尽了主要的赡养义务，没有事实依据，没有证据支持。（二）一、二审法院在审理中，再审申请人因客观原因不能自行收集到本案中2001年、2009年张某2修建涉案院落的建房手续的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未给予调查收集。（三）一、二审判决适用法律错误，应当予以再审。本案应适用《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，分配遗产时应对再审申请人予以照顾。（四）其他需要说明的事项。1.一审法院没有依照程序向再审申请人说明追加郭某、张某7、邵某和张某8的原因和理由，属于程序违法。2.一、二审判决书中载明，王某1、王某2、王某3身份信息为“不详”，未核实王某1、王某2、王某3的身份。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，张某9、苏某均未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。根据本案查明的事实，苏某等人就1986年所申请建造的北房7间进行了分割，张某9、苏某、张某2分得北房4间，后张某9、苏某、张某2于1991年建造东房2间。张某9、苏某去世后，张某2未经全部继承人同意，将涉案123-2号院中的房屋进行翻建。两审法院认为该翻建行为不影响该宅基地上房屋遗产份额的划分，同时综合张某2与张某9、苏某共同生活多年、尽了较多赡养义务的事实，认定其应当予以多分，并据此对本案所作的认定和判决，并无不当。综上，张某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24351号原告：林进城，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。法定代表人：梁永杰。原告林进城诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许林进城撤诉。本案以撤诉方式结案，原告未预交的诉讼费不需交纳。审判员 谭 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 刘健华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10550号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：朱信敏，董事长。委托诉讼代理人：周纬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨勋，男，该公司工作人员。被告：华盛绿能农业科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌兰察布市/div>法定代表人：明传兵。原告正泰电气股份有限公司与被告华盛绿能农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月9日公开开庭。原告正泰电气股份有限公司的委托诉讼代理人周纬、杨勋到庭参加诉讼，被告华盛绿能农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款256,377.50元及违约金164,106元。审理中，被告变更诉讼请求为：被告偿付货款256,377.50元及违约金12,818.88元。事实和理由：2017年，原、被告签订《产品销售合同》两份，合同金额为3,341,951元。合同签订后，原告于2017年12月前将上述所有产品交付被告，已按约履行了全部义务。现付款条件早已届满，但被告仍有余款未付。原告催讨无着，以致涉诉。被告华盛绿能农业科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于华盛绿能农业科技有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《产品销售合同》、发货单、增值税发票、调试验收服务工单等证据进行核对，确认全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明：2017年，原、被告签订《产品销售合同》两份。其中一份合同约定的产品名称为66kV主变，含主变运输费双保险费、主变就位费，合同金额为1,580,000元。合同约定的交货期为卖方收到预付款35天交到指定交货地点，交货地点为辽宁岫岩黄花甸光伏变电站项目现场。付款条件为合同生效后5日内，买方支付合同金额的30%给卖方作为预付款；买方在产品发运前5-10日内凭卖方开出的全额增值税发票向卖方签订合同金额的60%作为提货款；设备到货就位验收调试合格后3个月内或设备到达现场后6个月内(两者以先期为准)支付合同金额的5%作为验收款；质保金为合同总额的5%，即辽宁岫岩黄花甸光伏变电站项目并网后12个月或货到现场15个月(以先到者为准)后支付。买方逾期付款的，按逾期金额每日0.1%计算逾期违约金，最高不超过当次逾期未付款的5%。另一份《产品销售合同》约定的产品名称为开关柜、隔离开关、中压元件、SVG成套装置等，合同金额为1,761,951元。合同约定的付款条件中的质保金为合同总额的5%，即辽宁岫岩黄花甸光伏变电站项目并网后12个月或货到现场18个月(以先到者为准)支付。其余约定均与第一份《产品销售合同》一致。2017年12月，原告将货物交付至合同约定的地点，并指导现场人员进行了安装调试。经确认，合同实际履行的总金额为3,282,045元，原告就上述金额向被告开具了足额发票。本院认为：涉案《产品销售合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。现原告已交付了全部货物，并开具了增值税发票，被告应当根据双方之间的约定按时付款。根据合同约定，买方逾期付款的，按逾期金额每日0.1%计算逾期违约金，最高不超过当次逾期未付款的5%。现原告以未付款金额的5%主张违约金，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华盛绿能农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司货款256,377.50元及违约金12,818.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,338元，减半收取2,669元，由被告华盛绿能农业科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年九月二十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特68号申请人：云安区都杨镇广厦建材经营部，经营场所：云浮市云安区。经营者：杜奉添，男，汉族，1984年10月7日出生，住云浮市云安区。申请人：赵东洋，男，汉族，1994年4月8日出生，住云浮市云城区。本院于2020年9月30日立案受理申请人云安区都杨镇广厦建材经营部与赵东洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月28日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：当事人赵东洋欠当事人云安区都杨镇广厦建材经营部货款40201元，当事人赵东洋定于2020年11月30日前一次性归还40201元给当事人云安区都杨镇广厦建材经营部。若当事人赵东洋未按上述约定的时间和金额归还欠款的，当事人云安区都杨镇广厦建材经营部可对剩余所有欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云安区都杨镇广厦建材经营部与赵东洋于2020年9月28日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年九月三十日书记员  郭小月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。