wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8343号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴与被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美云，被告陶旭、邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.判令二被告向原告支付借款期间资金占用费，以6%/年为准（以2017年11月24日起算，暂计至2020年7月24日合计为3204元），以上共计23204元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因二被告经营投资需要，自2015年以来二被告多次向原告借款，其中，2017年11月24日，借款为20000元，原告已按照被告指定账户转款。因双方为朋友关系，借款频繁，故该笔借款未出具借款协议，现原告经多次催款，被告无故拖延，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是因为原告需要现金，邹娇也正有信用卡需要还，为了方便原告，就由原告帮被告邹娇还信用卡然后由邹娇给原告现金用，并非借贷关系产生的交易。因为被告陶旭做生意需周转，原告与被告邹娇确实存在几笔借贷，但是2019年10月19日原告找到邹娇对账要求补借条，对于借贷的几笔款项被告邹娇都已经出具借条给原告。如果这笔是借贷，原告在对账的时候为何没有提出来。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告邹娇系同学及多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2017年11月24日，原告向被告邹娇的账户62×××84转账20000元。原告因两被告未偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，（2020）云0103民初7167号（以下简称7167号）、（2020）云0103民特486号（以下简称486号）、（2020）云0103民特487号（以下简称487号）谢荣兴与陶旭、邹娇的三个案件均已调解，该三个案件的借款时间发生在2015年至2018年期间，7167号案件由陶旭在2019年7月4日补签了借条，486号、487号案件由被告邹娇在2019年10月19日补签了欠条。再查明，谢荣兴与陶旭、邹娇在本院另有16个民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否系借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《转账凭证》可以初步证明原告向被告邹娇交付了20000元的款项。被告邹娇抗辩认为该款项的产生是因原告需要现金、被告邹娇有现金同时需要还信用卡，由原告代被告邹娇还信用卡、被告邹娇将现金交付原告使用产生的交易款项。本院认为，依据被告邹娇的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对借款合同的定义之规定，虽然被告邹娇对案涉款项产生过程的描述没有“借款”字样，但原告提供款项给被告邹娇归还信用卡欠款，被告邹娇再通过现金方式偿还原告款项的交易行为实质系借贷关系中的“借”与“还”的过程，“归还信用卡”是被告邹娇的借款用途。由此可以认定被告邹娇实际认可向原告借过案涉款项，仅是认为已经偿还。综合前述，可以认定案涉款项是借款，原告与被告邹娇之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告邹娇并未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案自原告主张被告邹娇还款之日即2020年8月12日立案之日起视为逾期，现原告要求被告邹娇偿还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。被告邹娇抗辩认为已经现金偿还原告案涉借款，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告邹娇的该意见不予采纳。关于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告邹娇并未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费。其他部分没有法律依据，不予支持。关于被告陶旭的责任，因其与被告邹娇系夫妻关系，本案款项系在双方婚姻关系存续期间产生的借款，且两被告在庭审中陈述向原告借的部分款项系用于被告陶旭的生意周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可以认定本案借款系夫妻共同债务，被告陶旭应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭、邹娇于本判决生效之日起十日内向原告谢荣兴偿还借款本金20000元及该款项自2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元适用简易程序减半收取190元，由被告陶旭、邹娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二日书记员  颜青
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执599号之一申请执行人冯秉元，男，汉族，1975年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人官兵,男,汉族,1965年5月6日出生,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人冯秉元与被执行人官兵确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的30300元，执行费355元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人向本院说明决定找被执行人官兵协商处理，若2021年3月协商处理无结果再申请恢复执行，申请执行人冯秉元于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人冯秉元的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执599号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 昊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执恢182号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，组织机构代码：00872918-9。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：杨传均，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄天容，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨波，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄秋菊，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传均、黄天容、杨波、黄秋菊合同纠纷一案中，查明，被执行人杨传均、黄天容、杨波、黄秋菊共有坐落于筠连县（房产证号：筠房权证房权字第××号、第××号，集体土地建设用地使用证号：筠集建［96］字第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨传均、黄天容、杨波、黄秋菊共有坐落于筠连县（房产证号：筠房权证房权字第××号、第××号，集体土地建设用地使用证号：筠集建［96］字第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘俊鹏
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初349号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年3月24日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告人李加才，男，1988年4月24日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月11日被广南县公安局刑事拘留，同年12月25日被广南县公安局监视居住，2020年6月23日被广南县人民检察院监视居住。辩护人钱金跃，云南彬言无尚律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李加才犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员严啟霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李加才及其辩护人钱金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年6月20日20时许，家住广南县龙汪洞村民委新挖龙小组的陆某、李加才与李某1因家庭琐事发生纠纷，继而李某1与李加才发生扭打，过程中李加才拿菜刀将李某1头部砍伤。经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，李某1此次身体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李加才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节，且本案系家庭矛盾引发，被害人有过错，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人李加才的故意伤害行为，造成其身体受到伤害，使其经济造成损失，经鉴定，其伤情为轻伤二级。请求追究被告人李加才的刑事责任，从重处罚，判处实体刑，同时判令被告人李加才赔偿其医疗费3936.77元、误工费3600元、护理费2676元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、住宿费300元、鉴定费1000元、后期治疗费6000元、交通费700元，共计人民币20612.77元。附带民事诉讼原告人李某1向本院列举下列证据：1.身份证复印件，用以证明附带民事诉讼原告人李某1的身份信息。2.广南县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用汇总清单、病情证明、出院记录、门诊病历、入院记录、ＣＴ诊断报告单、检验报告单，用以证明附带民事诉讼原告人李某1受伤后到广南县人民医院住院治疗及支付费用的情况。3.广南县中心卫生院住院收费票据、ＤＲ数字Ｘ线检查报告单、血常规检验报告单、病人住院费用汇总清单，用以证明附带民事诉讼原告人李某1受伤后到广南县中心卫生院住院治疗及支付费用的情况。4.鉴定费发票，用以证明附带民事诉讼原告人李某1支付鉴定费人民币1000元。被告人李加才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其与李某1发生打架是因为李某1先去陆某家把其拖出来外面打，其才顺手拿着刀砍李某1，且其刚开始以为是木棒，后面发现是刀后就没有再砍了。民事赔偿部分，其也不愿意赔偿李某1的经济损失。辩护人钱金跃提出的辩护意见是被告人李加才的行为构成正当防卫，不负刑事责任，亦不应承担民事赔偿责任。经审理查明，2019年6月20日20时许，家住广南县的李某1和陆某因家庭琐事在电话里发生口角，继而李某1跑到陆某家再次与陆某、被告人李加才发生纠纷，李某1与李加才发生扭打，在扭打过程中李加才用菜刀将李某1砍伤。经鉴定，李某1此次身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李加才积极报警，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。李某1受伤后先后到广南县中心卫生院、广南县人民医院住院治疗12天，支付医疗费人民币3937元、鉴定费人民币1000元。上述事实，被告人李加才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录，查获经过，拘留证、释放证明书、监视居住决定书，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，接受证据材料清单，身份证复印件，广南县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用汇总清单、病情证明、出院记录、门诊病历、入院记录、ＣＴ诊断报告单、检验报告单，广南县中心卫生院住院收费票据、ＤＲ数字Ｘ线检查报告单、血常规检验报告单、病人住院费用汇总清单，鉴定费发票；证人陆某、许某、李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人李加才的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加才故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人钱金跃提出被告人李加才的行为属正当防卫的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被害人李某1与陆某因家庭矛盾发生口角，李某1便到陆某家与被告人李加才发生扭打，故李某1存在过错。被告人李加才案发后积极向公安机关报警，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人李加才的罪行相适用，本院予以采纳。被告人李加才的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，李某1存在过错，可以减轻被告人李加才的民事责任，综合全案，由被告人李加才承担80%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求中，营养费需有医嘱，本案无医嘱，不予支持；住宿费无票据证明，不予支持；后期治疗费尚未实际产生，可待产生后另行起诉，本案不予支持；交通费是可预知的实际支出，对其交通费酌情确定为300元；误工费、护理费主张的计算标准过高，只依法律规定的标准予以支持。附带民事诉讼原告人李某1的赔偿金额为：医疗费3937元、误工费1620元（135元／天×12天）、护理费2616元（218元／天×12天）、住院伙食补助费1200元、交通费300元、鉴定费1000元，共计人民币10673元。由被告人李加才承担80%即8538元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李加才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县公安局扣押的作案工具菜刀一把予以没收。三、由被告人李加才赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8538元（限判决生效后30日内履行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执334号 广西盟祥物业服务有限公司、施菊兰： 关于申请执行人广西盟祥物业服务有限公司与被执行人施菊兰物业服务合同纠纷一案[（2020）桂1481执334号]，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢18号 申请执行人:南宁港置房地产顾问有限公司。住所地南宁市朝阳路**新朝阳商业广场****房。 被执行人:广西德保泰石商业管理有限责任公司。住所地广西。住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场********> 申请执行人南宁港置房地产顾问有限公司与被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初641号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请人南宁港置地产顾问有限公司服务费人民币72000元，佣金人民币70855元。本院于2017年10月26日依法受理。因执行未果，本院终结该次执行程序。现依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券等。其所有的不动产均全部抵押给多家银行贷款并逾期未归还，目前正等待处置抵押物。在处置过程中，因可能被整体重组，现被执行人的所有财产进行登记当中。发现有少量租金收入，但经常拖欠职工的工资和养老金。目前无法偿还债务，需要等待重组后一并支付。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢18号本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚运峰，男，1970年5月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告尚运峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告尚运峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告尚运峰立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计58924.05元（截至2020年4月1日，欠本金余额30463.6元、利息25681.77元、费用2778.68元）；2.被告尚运峰向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告尚运峰在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××84。被告尚运峰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额58924.05元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告尚运峰仍不归还。被告尚运峰答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告尚运峰无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告尚运峰向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告尚运峰发放了信用卡一张（卡号：43×××84）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告尚运峰在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告尚运峰如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告尚运峰应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告尚运峰收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告尚运峰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告尚运峰尚欠信用卡本金30463.6元、利息31049.24元、费用（滞纳金1603.79元及分期手续费1174.89元）2778.68元，合计64291.52元未予偿还。本院认为，被告尚运峰向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告尚运峰偿还截至2020年9月15日的信用卡本金30463.6元、利息31049.24元、费用（滞纳金1603.79元及分期手续费1174.89元）2778.68元，合计64291.52元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告尚运峰支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告尚运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金30463.6元、利息31049.24元、费用2778.68元，合计64291.52元；二、被告尚运峰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，因适用简易程序减半收取计636.5元，由被告尚运峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  金雄波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29014号原告：潘国华，男，汉族。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：毛兰钱，男，汉族。委托诉讼代理人：毛晨曦，男，系被告毛兰钱之子。被告：毛晨曦，男，1980年10月26日出生，汉族。原告潘国华与被告毛兰钱、毛晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由审判员陈远征依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国华及其委托诉讼代理人沈乐毅、被告毛晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛兰钱返还原告本金140万元；2.判令被告毛兰钱支付至实际归还之日止的借款利息，暂计至2020年7月26日为690,583.56元(以1,800,000元为本金，1.5%为月利率，自2018年5月20日计算至2020年4月26日为627,583.56元；以1,400,000元为本金,1.5%为月利率，自2020年4月27日计算暂至2020年7月26日为63,000元)；3.判令律师费、诉讼费由被告毛兰钱承担；4.判令被告毛晨曦对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月，被告毛兰钱因徐汇交通事故赔偿所需向原告借款人民币120,000元，并签订借款协议；同年5月，被告毛兰钱因徐汇交通事故赔偿所需再次向原告借款1,680,000元，并签订借款协议。以上两笔借款均约定：借款期限为一年，后展期至2019年11月18日，超过借款期限还款则自借款之日起以月利率1.5%计息，由担保人被告毛晨曦承担连带担保责任，约定管辖法院为闵行区人民法院。后原告于2018年5月17日至5月19日陆续向被告毛兰钱指定账户转账共计人民币1,800,000元。但截止起诉之日，被告仅偿还400,000元，剩余借款及利息，经原告多次催告，被告迟迟未予返还，故诉至法院。被告毛兰钱、毛晨曦承认原告在本案中所主张的事实，对于本金及利息的计算均无异议，但认为原告主张的律师费过高，利息标准希望能够降下来一些。本院认为，被告毛兰钱、毛晨曦承认原告潘国华在本案中主张的事实，故对潘国华主张的事实予以确认。原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院当予支持。除了归还借款外，被告还应按照合同约定支付利息。考虑到被告目前的家庭经济情况，本院酌情调整律师费为30,000元，2020年7月27日之后的利息调整为按年利率15%计算。由于被告毛晨曦在《借款协议》及《展期确认书》中约定作为连带保证人对系争债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内归还原告潘国华借款1,400,000元；二、被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华截止至2020年7月26日的利息690,583.56元；三、被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华以1,400,000元为本金，自2020年7月27日起至实际归还日止按年利率15%计算的利息；四、被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华律师费30,000元；五、被告毛晨曦对被告毛兰钱的上述义务承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,762.34元，由被告毛兰钱、毛晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年九月七日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3560号 原告：安徽省腾森建设工程有限责任公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾锦绣城****，统一社会信用代码913408815663736237。 法定代表人：陈金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：汪立中，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：储诚铎，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽省腾森建设工程有限责任公司与被告汪立中、储诚铎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月21日，原告安徽省腾森建设工程有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告安徽省腾森建设工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省腾森建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告安徽省腾森建设工程有限责任公司负担。 审判员 章 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1733号 申请执行人：黄琴，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄琴与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄琴也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务劳动报酬2,600元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保497号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。法定代表人：杨艳明，董事长。被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。法定代表人：杨学光。申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丹
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1388号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              陈伟伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省新安县。       委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告陈伟伟工资和机械使用费17200元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。其中陈伟伟工时数为68天，工资标准为200元/天，已支付劳务费9000元。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。另，陈伟伟向涉案工地提供了一辆三轮车供工地使用。现陈伟伟以申明铨应向其支付剩余劳务费4600元及机械费12600元为由，诉至本院。                                                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。故本案中，原告陈伟伟向被告申明铨提供了劳务及三轮车，被告申明铨作为劳务接受方应向原告陈伟伟支付剩余劳务费及机械使用费。故原告陈伟伟要求被告申明铨支付剩余劳务费4600元（68天×200元/天-9000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈伟伟要求被告申明铨支付机械使用费12600元的诉讼请求，因原告陈伟伟在（2019）豫0302民初1058号案件庭审中主张的机械使用费为9000元，本次庭审中主张为12600元（200元/天×63天），且被告申明铨对上述金额均不予认可，原告陈伟伟亦未提供充分证据加以证明，故本院根据本案实际情况及市场行情，酌定机械使用费标准为150元/天，则原告陈伟伟提出机械使用费9000元的主张未超出合理范围，本院依法予以支持。以上剩余劳务费及机械使用费两项合计13600元，原告陈伟伟诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟伟剩余劳务费和机械使用费共计13600元；      二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计115元，由原告陈伟伟负担24元，被告申明铨负担91元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢236号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘（系该公司员工），男，1971年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：潘伟华，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋家琼，女，1970年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：潘涛，男，1944年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2174号民事判决书，于2020年6月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行潘伟华、宋家琼、潘涛借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人潘伟华、宋家琼共同于2018年12月20日结清尚欠申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元的相应利息，并于2019年3月20日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，如逾期未归还，则拍卖或变卖被执行人潘伟华、宋家琼用于抵押的房屋所获价款优先清偿前述借款本息；案件受理费14,218元，减半收取7,109元，由被执行人潘伟华、宋家琼承担。执行中，本院拍卖被执行人潘涛抵押在申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司处的房产清偿了申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司部分借款，且申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢236号案件执行程序。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6746号之一 申请执行人：成都华汉科技有限公司，住成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：杨刚。 被执行人：四川斯博星教育咨询有限公司，住成都市青羊，住成都市青羊区工业集中发展区**** 法定代表人：钱梅。 成都华汉科技有限公司与四川斯博星咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的159121.48元及利息、执行费2286.82元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 唱
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更838号 罪犯王永康，男，1990年4月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0821刑初2号刑事判决，认定被告人王永康犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8万元（已交7.707026万元）。宣判后，被告人王永康不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出(2017)闽08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付闽西监狱执行。本院于2018年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月18日起至2021年2月19日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯王永康在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3039分，共获计表扬5次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2018）闽08刑更878号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永康减去有期徒刑四个月十九天。 （刑期自2016年11月18日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1176号之一 申请执行人：石莎莎，女，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：何永明，男，1979年5月14日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。申请执行人与被执行人何永明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10573号民事判决书已发生法律效力。被执行人何永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石莎莎于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的10085元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何永明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何永明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及进行实地调查等方式，查询被执行人何永明名下财产，经查：被执行人何永明名下无房产土地、无有价证券、无保险、无车辆、无大额银行存款。此外，未发现被执行人何永明下落及其他可供执行财产；3、因被执行人何永明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何永明采取限制消费措施；因被执行人何永明违反财产报告制度，本院将被执行人何永明纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人石莎莎告知上述执行进程情况，申请执行人石莎莎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何永明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10085元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人何永明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何永明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人石莎莎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   魏   留   阳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4855号                  立案      时间              2020年8月11日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。      法定代表人：吴学中，系该镇镇长。      委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，贵州商同律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。                              被                  告              周俊，男，1973年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周劲松，男，1970年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系周俊之兄。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付廉租房租金人民币2876.60元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              因家中有病人，暂时困难。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告系被告承租廉租房的所有人，被告已享受廉租房政策，租用原告所有的廉租房，应缴纳租金，被告于2017年10月至2018年9月欠原告廉租房租金人民币2876.60元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条。                              裁 判      主 文              被告周俊于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区麦架镇人民政府支付租金人民币2876.60元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告周俊负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7903号 原告：智宇玲，女1986年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王勐，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告智宇玲与被告王勐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告智宇玲诉称，原告与被告王勐系朋友关系，2019年11月24日被告向原告出具《借条》，确定向原告借款50万元，用于生意投资，双方约定被告每月向原告偿还部分借款，并自愿向原告支付补偿款20万元，以上共计70万元。合同签订后，被告未按约定向原告偿还借款，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元并支付补偿款20万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告履行主要合同义务将借款交付给被告,故被告为接收货币一方，本案中被告住所地为河北省邯郸市丛台区，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的邯郸市丛台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4794号原告:朱世宽，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈方勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱世宽与被告陈方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世宽向本院提出诉讼请求：1.由陈方勇支付货款24600元及其从2019年7月31日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由陈方勇承担。事实和理由：2019年4月起陈方勇向朱世宽处订购鱼饲料3次，每次2吨，每吨4100元。货款定于2019年7月31日结清，陈方勇承诺从7月31日起每天按1%计利息，并出具欠条一张佐证。到期后朱世宽多次要求陈方勇付款均未果。陈方勇辩称，欠款属实。但因朱世宽所售饲料喂鱼后出现了问题，因此未付款。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，陈方勇向朱世宽出具《欠条》一张，载明：“今欠到朱世宽饲料款24600元，大写贰万肆仟陆佰元。此款定于2019年7月31日前交朱世宽，逾期由本人按欠款总额每天支付0.1%的利息，直到付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。”出具《欠条》后，陈方勇未向朱世宽支付欠款。以上事实，有当事人的陈述及朱世宽举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈方勇向朱世宽购买鱼饲料，有陈方勇出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。陈方勇欠朱世宽的货款应当支付，逾期则依法应当承担违约责任。陈方勇辩称的朱世宽所售饲料喂鱼后出现了问题的理由，未向本院举示证据证明，本院不予采信。朱世宽要求陈方勇支付货款从2019年7月31日起按月利率2%计算至付清日止的利息的请求。因双方约定货款于2019年7月31日前付清，表明2019年7月31日也应当在履行期限内，故案涉货款的逾期利息应当从2019年8月1日起算。本院对朱世宽主张的逾期利息起算时间不予支持。综上所述，对朱世宽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陈方勇于本判决生效后五日内给付原告朱世宽货款24600元及其利息，利息以24600元为基数从2019年8月1日起按月利率2%计算至货款付清日止：二、驳回原告朱世宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.60元，减半收取281.30元，由被告陈方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年九月二十五日书记员 李清兰
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执恢25号田某：你申请执行王某、某建筑装饰有限公司建筑工程合同纠纷一案，经被执行人王某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币800000元，迟延履行债务利息55221.60元，共计855221.60元，于2020年9月15日给付田某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，中国农业银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉。被告：周磊，男，汉族，1982年2月28日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月14日因被告周磊需公告送达，转为普通程序审理。原告委托代理人涂晓斌到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计33733.43元（本息计算至起诉日，起诉后的利息及罚息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月19日，被告向原告申领信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为3万元的信用卡，至起诉日，被告应还款额为33733.43元，其中本金27732.72元，表外利息6000.71元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周磊未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告周磊未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金27732.72元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费644元，减半收取322元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  喻奇章人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  程紫玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢246号 申请执行人：王庆永，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，住新河县。 申请执行人：王庆辉，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住新河县。 被执行人：焦光华，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人王庆永、王庆辉与被执行人焦光华承揽合同纠纷一案中，本院于2011年9月26日作出（2011）宁民初字第1442号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人焦光华未履行义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年7月1日向本院申请恢复执行，责令被执行人焦光华给付申请执行人工程款37850元并支付执行费468元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人焦光华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦光华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人焦光华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年9月7日作出（2020）冀0528执恢246号限制消费令，决定限制被执行人焦光华高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年9月7日作出（2020）冀0528执恢246号执行决定书，将被执行人焦光华纳入失信被执行人名单。由于被执行人焦光华未依法申报财产，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0528执恢246号之一执行决定书，拘留被执行人焦光华十五日。 另经本院对被执行人焦光华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并委托四川省宜宾县人民法院查询被执行人焦光华位于四川省的不动产信息并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人焦光华其他可供执行的财产，且申请执行人王庆永、王庆辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙莉琇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，任行长。 被执行人：谢火龙，男，1975年2月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢火顺，男，1972年2月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢金和，男，1964年12月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与谢金和、谢火龙、谢火顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢火龙应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款29000元及利息、罚息、复利，谢火顺、谢金和应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人谢火龙银行账户存款3486.01元，扣除案件受理费312.5元、执行费335元，剩余款项2838.51元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有2起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2023号 申请执行人：肖赞成，男，1951年10月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：杨爱武，男，1982年6月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48023元及执行费620.34元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付志平
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初73号原告马宝林，男，1959年9月12日生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人马增，男，1985年2月8日生，满族，职员，现住住兴城市。委托诉讼代理人刘德洪，男，1944年7月9日生，满族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，职员，现住兴城市。第三人兴城市交通运输服务中心，，住所地兴城市兴海南街**法定代表人李忠华，系该中心经理。委托诉讼代理人王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。原告马宝林诉被告兴城市自然资源局，第三人兴城市交通运输服务中心撤销土地登记一案，于2020年7月7日提起行政诉讼，本院于2020年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝林及其委托诉讼代理人马增、刘德洪，被告兴城自然资源局委托诉讼代理人李熙炎，第三人兴城市交通运输服务中心代理人王丹姝庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年被告为第三人办理兴城国用（2005）第G1440252号土地使用证，依法应予以撤销，理由如下，1982年第三人前身兴城市公路管理段养护公司，在程屯小组集体土地建一道班，后该道班撤销，所以办土地使用证没有根据；另该地址上没有建筑物，所以办证没根据；道班撤销后土地为程屯村民小组所有，所以办证无效。被告辩称，原告与涉案土地无利害关系，不具备诉讼主体资格，且超过起诉期限。第三人未答辩。经审理查明，2005年被告为第三人办理了兴城国用（2005）第G1440252号土地使用证，2015年4月22日郭家村程屯村民小组同意原告在原道班，即在兴城国用（2005）第G1440252号土地使用证地址上建设民房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。结合本案实际情况，2005年被告为第三人办理土地使用证，十年后原告没有经过审批程序在该土地使用证审批范围内建房，以此认为自己为该行政行为的利害关系人，于法无据。另审理中原告主张该地块为郭家村程屯村民小组所有，那么提起撤销土地登记的行政诉讼，也应该由村民小组提起。故本院认为原告马宝林既不是行政行为相对人，又不是行政行为利害关系人，无权提起该行政诉讼，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马宝林的起诉。案件受理费50.00元免于收取，退回给原告马宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  李 颖人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1594号 原告覃强，男，1978年3月18日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人彭剑妃（系覃强的妻子），女，住浦北县。 原告彭剑妃，女，1983年3月6日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告覃强、彭剑妃与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告彭剑妃、原告覃强的委托诉讼代理人彭剑妃、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告覃强、彭剑妃向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付覃强、彭剑妃违约金1659.23元；2、判令桂城华府公司协助覃强、彭剑妃办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元203室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年3月4日，覃强、彭剑妃与桂城华府公司签订《商品 房买卖合同》，覃强、彭剑妃购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款331847元。合同签订后，覃强、彭剑妃按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1659.23元给覃强、彭剑妃，并协助覃强、彭剑妃办理不动产登记权属证书。请求法院支付覃强、彭剑妃诉讼请求。 桂城华府公司承认覃强、彭剑妃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付覃强、彭剑妃违约金1659.23元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助覃强、彭剑妃办理浦北县六一路雍华府小区8栋2单元903室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1629号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6、号商品房。 负责人：胡勤，经理。 委托诉讼代理人：李红学，男，公司职员。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张全，男，1972年7月15日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司因与被上诉人张全财产保险合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司以其与张全达成和解为由于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2257元，减半收取1128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田 佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1526号被执行人：朱海冬，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱海冬罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初311号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人朱海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；对被告人朱海冬退出的赃款人民币五千元，由公安机关依法发还被害人丁某。本院在执行被执行人朱海冬罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**长安牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、被执行人尚在服刑，2020年9月25日，到被执行人户籍所在地村委会了解，被执行人系无业游民，村内无财产。4、2020年9月27日，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人朱海冬名下有车牌号为苏Ｊ×××**长安牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3440号之一 申请执行人：金绍斌，男，汉族，1970年9月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵长清，男，汉族，1964年7月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2249号民事判决，立案受理申请执行人金绍斌与被执行人赵长清借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人赵长清的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记。 3、本院于2020年9月10日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记，无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年9月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3870号原告：张德全，男，1963年1月15日出生，汉族，住偃师市。被告：焦庆峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住偃师市。被告：王向娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。原告张德全诉被告焦庆峰、王向娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加诉讼，被告焦庆峰、王向娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，二被告为夫妻关系，二人在经营鞋厂期间，自原告处购买线绳，至2019年6月6日，被告焦庆峰出具欠条，载明共计欠原告线绳款12850元未付，原告要求被告支付该款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告购货后长期不履行付款义务，违背了民事法律行为诚实信用的原则，现原告要求被告还款，并加倍支付欠款利息，符合法律的部分，本院予以支持。并由被告负担案件诉讼费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告焦庆峰、王向娜在判决书生效后5日内，支付所欠原告张德全12850元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起，计算至还清之日止）。二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60元，由被告焦庆峰、王向娜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1186号 申请执行人：陈凤美，女，1991年10月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：张羽贵，男，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行陈凤美与张羽贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈凤美于2020年9月15日依据已经生效的（2020）桂0503民初913号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为租金12,300元、物业费623.7元、电费163元，共计13,086.7元，并负担本案受理费39元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人张羽贵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张羽贵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执658号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该行行长。被执行人：黄礼东，男，1965年11月11日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人黄礼东借款合同一案中。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回执行，请求本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月三十日书记员  陈 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16724号原告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区盘古路**/div>法定代表人：樊金田，董事长。本院在审理原告南京中联混凝土有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月三十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1111号 申请执行人：周博文，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：济南黄金时代人力资源管理有限公司，住所地章丘市双山街道办事处绣水如意哈弗商业中心。 法定代表人：牛余秀，该公司总经理。 被执行人：牛余秀，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住章丘市。 本院在执行申请执行人周博文与被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司、牛余秀居间合同纠纷一案中，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4307号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月27日以（2020）鲁0113执1111号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4307号民事判决书确定以下内容：一、限济南黄金时代人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周博文中介费40000元。二、限济南黄金时代人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周博文支付利息(自2019年11月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、由牛余秀对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告周博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由济南黄金时代人力资源管理有限公司、牛余秀共同负担。 本院通过电子送达系统向被执行人发送了济南黄金时代人力资源管理有限公司、牛余秀执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为链接已查询，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院到中国农业银行股份有限公司济南长清支行查询被执行人银行存款账户余额，该银行存款账户余额为零，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 截止2020年9月21日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人牛余秀、济南黄金时代人力资源管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将牛余秀、济南黄金时代人力资源管理有限公司纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的周博文进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 秀
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执572号申请执行人：袁效良，男，1975年3月10日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：王海军，男，1986年11月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人袁效良与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元、申请费51元。在执行过程中，经网络查询，王海军无银行存款，其名下虽有哈弗牌甘JAE1**汽车一辆但无法实际控制。通过传统调查，王海军辞职后外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初3003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月十七日书记员  梁 红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2253号原告：黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地:肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，职务支行行长。委托诉讼代理人:冯鑫,男，汉族，1988年08月18日出生，客户经理，住黑龙江省肇源县。被告：王智，男，汉族，1960年09月14日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王丽华，女，汉族，1962年07月23日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行（以下简称肇源支行）与被告王智、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源支行的委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼，被告王智、王丽华依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王智、王丽华给付借款本金25,000元，计算至2020年04月07日，下欠利息金额为15,439.24元，本息合计为40,439.24元；2.请求法院判令自2020年04月08日以后，利息以借款本金25,000元为基数，按罚息利率13.125‰计算利息至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告王智及其配偶王丽华，用王智的粮补折做质押在原告单位借款，金额为25,000元，借款日期为2015年12月30日，还款日为2017年03月20日，月利率为8.75‰，月逾期利率13.125‰。借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，现下欠利息金额为15,439.24元，本息合计为40,439.24元。今特向法院起诉，望给予支持。被告王智缺席，未应诉答辩。被告王丽华缺席，未应诉答辩。原告肇源支行围绕其诉讼请求，出示证据如下：农户互保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款到期通知书、借款逾期催收通知书，欲证明被告在原告处贷款25,000元，截止至目前该笔贷款尚未偿还。二被告均缺席，未发表质证意见。本院认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本案审理认定事实如下：被告王智与王丽华系夫妻关系。2014年04月28日原告肇源支行与被告王智、王丽华及案外人张春勇、刘艳红签订《农户互保借款合同》，向原告方申请贷款30,000元。原告发放贷款后因二被告未能按时还款，被告王智于2015年12月30日与原告肇源支行签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，申请重组贷款。重组贷款金额为25,000元，借期期限自2015年12月30日至2017年03月20日止，合同同时约定逾期的罚息利率在贷款利率上上浮50%。被告王智在该借款合同借款人处签名，被告王丽华在借款人配偶处签名。同日出具的黑龙江省农村信用社借款凭证上标明贷款利率为月8.75‰，还款方式为利随本清。现因被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告肇源支行与被告王智签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方应按合同履行义务，原告已履行按要求发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行按时还款的义务。现因被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还所欠借款本金25,000元及借期内利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。至2020年04月07日利息及罚息共计15，257.82元（以借款本金25,000元为基数，按月利率8.75‰，自2015年12月30日计算至2017年03月20日加上以借款本金25,000元为基数，按月利率8.75‰×150%自2017年03月21日计算至2020年04月07日），剩余利息计算至实际给付之日止，原告起诉超过部分，本院不予支持。因被告王丽华在借款人配偶处签名，视为其对上述借款的知晓并同意，故应属于夫妻共同债务，被告王丽华应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王智、王丽华于本判决生效后三日内给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金25,000元、至2020年04月07日利息、罚息15，257.82共计元及自2020年04月08日起利息、罚息（以25,000元为基数，按月利率13.125‰，自2020年04月08日计算至实际给付日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，保全费424元，合计1235元，由被告王智、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月一日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执881号之二   申请执行人：安占功，女，1963年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被执行人：罗宗奇，男，1968年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏浩天热源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：罗宗奇，该公司董事长。   申请执行人安占功与被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）新2901诉前45号民事调解书。因被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安占功向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，本案执行标的1835500元，执行费20755元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年4月21日向被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月09日、2020年7月13日、2020年8月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司名下的财产情况，经查：   1、查明被执行人罗宗奇名下有7个有效账户及财付通账户本院予以额度冻结，但余额均不足百元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人罗宗奇名下无不动产登记信息，被执行人阿克苏浩天热源有限责任公司名下有不动产登记信息位于阿克苏市××道新农世纪城院内有1613平方米土地，已于2020年7月10日查封，因该地抵押有贷款属无法处分财产。   3、查明被执行人罗宗奇名下无有价证劵。   4、查明被执行人罗宗奇名下有车辆登记信息；已于2020年5月11日将金杯牌×××小型汽车手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。。   5、查明被执行人罗宗奇未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人罗宗奇名下无住房公积金。   7.查明被执行人罗宗奇名下有收益性保险共计99300元，现无法处理。执行人阿克苏浩天热源有限责任公司名下无收益性保险。   三、2020年6月20日，本院对被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，多次传唤被执行人罗宗奇至我院，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，故本案执行标的1835500元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人安占功予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人安占功未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人罗宗奇、阿克苏浩天热源有限责任公司负有继续向申请执行人安占功履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6224号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司。住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇。 被告：王容，女，1988年6月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司诉被告王容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲珏竹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7760号原告（反诉被告）：河南省济源市北海街道下街居民委员会，住所地：济源市北海街道下街居委会民族街**。法定代表人：袁利军，主任。委托诉讼代理人：王建明、孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。被告（反诉原告）:袁东彬，男，1974年8月21日，回族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告河南省济源市北海街道下街居民委员会诉被告袁东彬物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。被告袁东彬提起反诉后，未在本院规定时间内缴纳反诉费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。被告袁东彬提起反诉后，未缴纳反诉费，故按被告袁东彬撤回反诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告河南省济源市北海街道下街居民委员会撤回起诉；二、本案按被告袁东彬撤回反诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  陆西生人民陪审员  叶文利二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵鹏飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1733号之二原告：中国工商银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**。法定代表人：蒙小兰，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春晓,甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：杨玉龙，男，1988年10月1日出生，汉族，原住陕西省凤翔县柳林镇半坡村****，现住兰州市城关区。被告：罗元源，女，1987年2月6日出生，汉族，原，原住甘肃省兰州市城关区草场后街****住兰州市城关区。被告：兰州奔马房地产开发有限公司，，住所地兰州市城关区九州大道**法定代表人：赵晓音，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行诉被告杨玉龙、罗元源、兰州奔马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取案件受理费1772元，保全费1260元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  杨富德二〇二〇年九月十七日书记员  唐雪梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1849号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初469号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理张先元罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3503号 申请执行人：徐达吉，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:陈龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人徐达吉与被执行人陈龙合伙协议纠纷一案，双方当事人于2020年9月28日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民监4号 原审申请人：王婷,女,1987年3月11日出生,汉族,居民身份证登记住址湖北省黄石市下陆区老下陆老鹤庙**,公民身份号码4202041987********。 原审被申请人：黄石贝得尔机电设备有限公司，住所地黄石港区青山路**，统一社会信用代码91420200331883290C。 法定代表人:范修平。 原审申请人王婷与原审被申请人黄石贝得尔机电设备有限公司申请支付令一案，本院于2019年4月24日以（2019）鄂0202民督12号立案，于2019年4月24日发出支付令：被申请人黄石贝得尔机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人支付工资人民币71255元。申请费527元，由被申请人黄石贝得尔机电设备有限公司负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。 本院经审查认为，申请人伪造证据材料，捏造事实，虚假诉讼，其行为妨害了司法秩序、侵害黄石贝得尔机设备有限公司其他股东的合法权益，故（2019）鄂0202民督12号支付令应予撤销。 经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条的规定，裁定如下: 一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民督12号支付令。 二、驳回王婷的支付令申请。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  叶海林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  皮思敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：丘丽萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告丘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告丘丽萍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12991号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路**。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：施金弟，男，汉族，1964年12月9日出生，住上海市金山区枫泾镇枫香名苑****。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年九月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1929号上诉人（原审被告）：内蒙古凯顺物流有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。法定代表人：张建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡成琴，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。原审被告：包头市利隆源物流有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇210国道旁。法定代表人：方虎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：景昌，该公司员工。上诉人内蒙古凯顺物流有限责任公司（以下简称凯顺物流公司）因与被上诉人胡成琴、原审被告包头市利隆源物流有限责任公司（以下简称利隆源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虽然利隆源物流公司向本院递交了上诉状，但没有在法定期限内交纳上诉费，其身份应为原审被告。凯顺物流公司上诉请求：1.凯顺物流公司不承担对（2017）黑0203民初158号民事判决中判决由许彦明赔偿275,089.14元部分承担连带责任；2.驳回胡成琴的一审诉讼请求。事实和理由：1.原车主张海元将车辆出售给了左大勇，左大勇取得车辆所有权后没有与凯顺物流公司签订任何挂靠协议或合同，与凯顺物流公司之间不存在挂靠关系；2.张海元将车辆出售给左大勇已经构成对挂靠合作协议的违约，凯顺物流公司已经解除了与张海元之间的挂靠关系；3.案涉车辆不是许彦明所有，一审法院该部分事实认定错误。胡成琴辩称，凯顺物流公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。利隆源物流公司述称，同意凯顺物流公司的上诉请求及理由。胡成琴向一审法院起诉请求：1.凯顺物流公司、利隆源物流公司依法承担连带赔偿责任，连带赔偿数额为275,089.14元；2.诉讼费由凯顺物流公司、利隆源物流公司承担。一审法院认定事实：2016年11月5日07时许，吴铁宝驾驶蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｂ×××**号重型自卸半挂车沿老G111国道由北向南行驶时，与沿老G111国道道路东侧的行人胡成琴相撞，造成胡成琴受伤的交通事故。胡成琴受伤后于当日入住齐齐哈尔建华医院住院治疗，经住院诊断为“创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、创伤性肺破裂、开放性胫腓骨下端骨折”，于2016年12月12日出院，实际住院37天。2016年12月13日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，吴铁宝负事故全部责任，胡成琴不负事故责任。建华区人民法院（2017）黑0203民初158号判决书判决许彦明赔偿胡成琴医疗费等费用合计275,089.14元。乌海车管所机动车信息查询结果单载明蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车机动车所有人为内蒙古凯顺物流有限责任公司，蒙Ｂ×××**号重型自卸半挂车机动车所有人为包头市利隆源物流有限责任公司。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠单位为内蒙古凯顺物流有限责任公司，蒙Ｂ×××**号重型自卸半挂车挂靠单位为包头市利隆源物流有限责任公司。胡成琴请求凯顺物流公司、利隆源物流公司对(2017)黑0203民初158号民事判决书中判决由许彦明赔偿275,089.14元的部分承担连带赔偿责任，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告内蒙古凯顺物流有限责任公司、被告包头市利隆源物流有限责任公司对(2017)黑0203民初158号民事判决书中判决由许彦明赔偿275,089.14元的部分承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426.00元，减半收取2,713.00元，由被告内蒙古凯顺物流有限责任公司、被告包头市利隆源物流有限责任公司负担。本院二审期间，凯顺物流公司提交了其与张海元之间2016年6月29日签订的解除车辆挂靠协议及其与张海元之间的二手车辆买卖协议，欲证明凯顺物流公司并不是案涉车辆的所有人，在张海元将车辆出售给左大勇后，即与该车辆解除了挂靠关系。胡成琴质证认为，该两份证据不属于新证据，发生事故时车辆登记在凯顺物流公司名下，凯顺物流公司就应该承担连带责任。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条中对于挂靠关系的认定，是指事故发生时，肇事机动车是否以被挂靠人的名义从事道路运输经营活动。即事故发生时，双方是否存在挂靠关系。被挂靠人与挂靠人共同承担连带责任，主要是基于对挂靠行为的违法性、风险的开启与控制、受害人的保护等因素的考虑。无论其双方采用何种形式，只要交通事故发生时，挂靠人实际以被挂靠单位的名义或使用被挂靠单位的运营资质从事道路运输经营，即可认定挂靠关系并承担连带责任。正是因为案涉车辆登记的所有人为凯顺物流公司和利隆源物流公司，该车辆才具备了道路交通运输经营资质，而且事故发生时车辆登记在二物流公司名下，故一审法院判决凯顺物流公司及利隆源物流公司对于案涉车辆引发的交通事故承担连带赔偿责任的结果并无不当，凯顺物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，凯顺物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,426.00元，由内蒙古凯顺物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年九月二十五日法官助理谢琪书记员李思佳