wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执804号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：谢东华，女，汉族，1970年11月14日出生，住湖北省保康县城关镇东沟街**。公民身份证号码：4206261970********。626197011140049。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谢东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2058号民事判决书，判令被执行人谢东华向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款55631.7元。现被执行人谢东华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谢东华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1157号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：向小芹，男，1986年12月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告向小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国银行股份有限公司三峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十九日书记员 钟圆媛
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初911号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李林菊，女，1976年11月17日生，白族，住华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告李林菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁支行的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告李林菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令李林菊偿还农行华宁支行信用卡卡号为62×××05的欠款本金14959.78元，截止2020年7月16日的利息1518.41元、违约金829.74元、分期手续费282.79元，合计17590.72元。2020年7月16日以后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡《领用合约》的约定标准计付至本息还清之日止。事实和理由：2016年10月10日，李林菊向农行华宁支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约和章程的各项规则。2016年12月30日，农行华宁支行按照约定向李林菊发放了卡号为62×××05、信用额度为15000元的信用卡。李林菊使用该信用卡透支消费后，未按约定在还款日前归还，构成违约，经催要未果，要求判如所请。被告李林菊未提交书面答辩状。农行华宁支行围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明书、李林菊身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡综合管理平台信息截图等，本院认为，农行华宁支行所提交的上述证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，李林菊向农行华宁支行申请贷记卡，并在阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，签名确认自愿遵守章程、领用合约的规定。2016年12月30日，农行华宁支行审核后向李林菊发放了卡号为62×××05、信用额度为15000元的贷记卡。李林菊将该卡激活使用后，未按约履行还款义务。截止2020年7月16日，贷记卡欠款本金为14959.78元，产生利息1518.41元、违约金829.74元、分期手续费282.79元，合计17590.72元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，李林菊向农行华宁支行申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。李林菊应遵守合约约定的义务，但其在使用贷记卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁支行主张由李林菊偿还贷记卡本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持，但一年内收取的费用总额不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，农行华宁支行的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李林菊于判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行贷记卡本金14959.78元及截止2020年7月16日的利息1518.41元、违约金829.74元、分期手续费282.79元，合计17590.72元；之后的利息、违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项付清之日止，但每年利息、违约金、分期手续费等费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李林菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李玉婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1790号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李世昌,郑丽杰,李全顺,王玉芝本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李世昌,郑丽杰,李全顺,王玉芝借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3178号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世昌,郑丽杰,李全顺,王玉芝银行存款人民币628,624.15元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2767号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 植 华 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 那 蒙 村 垌 蒙 屯 号 。 公民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 黄 植 华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初357号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李滨，男，1979年9月24日出生，身份号码659************，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区********************。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人李滨和其朋友胡某等人在惠阳区淡水爱民东路一烧烤店吃烧烤。期间，李滨两人一共喝了四瓶乌苏牌玻璃瓶装的啤酒。当晚23时许，胡某帮李滨打了一部滴滴出行的号牌为粤L*****白色比亚迪牌小轿车载李滨回家。当李滨乘坐该滴滴车行驶至大亚湾区龙山二路路段时与滴滴车司机周某发生冲突，后李滨驾驶该辆滴滴车从大亚湾区龙山二路行驶至大亚湾区荷茶村，经荷茶村道行驶至大亚湾区石化大道，接着行驶到大亚湾区老畲村、龙海三路，之后行驶到大亚湾区老畲市场路旁，并在车上睡着。后胡某找到李滨，陪同其到大亚湾区龙山派出所投案自首，后李滨与周某签订了《和解协议书》。李滨到案后民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李滨血液样本中检出乙醇成份，含量为146.88毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人李滨拘役二个月，并处罚金。被告人李滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李滨案发后在朋友的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李滨无证驾驶机动车、有犯罪前科，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3392号原告：张艳，男，1968年6月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：盐城汉元新型建材有限公司，统一社会信用代码913209025512445896，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人：张祚，该公司总经理。原告张艳与被告盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告汉元建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款21万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2015年7月21日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告素有业务往来，原告常年出售砂石。2014年2月23经结算被告确认尚欠货款853512元，双方协商迖成还款协议，从2014年3月份起还款20万，4月份还款20万，5月份还款20万，6月底付清全部款项。出具手续后。被告未能信守承诺，以砼抵债后尚欠21万货款，以各种理由推托，借故不还。综上所述，被告拖欠原告货款21万元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告汉元建材公司未答辩。经审理查明，原被告系业务关系，原告向被告出售砂石。2014年2月23，双方经结算，被告向原告出具一份还款协议，协议载明：我公司与张艳老板签订湖砂供货协议。目前，共计下欠张艳货款853512元，现经双方友好协商，达成协议如下：从2014年3月份起还款20万，4月份还款20万，5月份还款20万，6月底付清全部货款。后被告陆续还款643512元，尚欠21万元未还。原告催要未果遂诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：证据1、还款协议一份，载明截止2014年2月23日，被告尚欠原告货款853512元，约定2014年3月还款20万元，4月还款20万元，5月还款20万元，余款于6月底全部结清，有双方确认的单位公章及承办人签字。证据2、2014年4月11日至2014年4月21日张艳调汉元砼（存）供应清单一份，这是汉元公司向原告出具的，证明被告未能履约，以砼抵债28万元。证据3、2018年12月31日至2019年7月18日期间原、被告通话记录，证明原告一直在向被告主张案涉债务。证据4、亭公（文）行罚决字【2015】2017号行政处罚决定书一份，证明目的同证据3。另，原告提交的亭公（文）行罚决字【2015】2017号行政处罚决定书查明，2015年7月21日张艳与刘冰凌等人为债务发生争执。本院认为，被告汉元建材公司购买原告张艳砂石，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方经结账，被告确认欠原告货款853512元，现原告自认被告已还款643512元，被告尚欠21万元，经原告催要仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还货款21万元，并承担自2015年7月21日追要之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张艳货款21万元，并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2015年7月21日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年九月二十九日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1664号李再立、黄良根：你们人格权纠纷一案，在执行过程中，黄良根已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年九月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初217号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方建慧，女，汉族，1975年9月24日出生，中专文化，个体经营户，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留，2020年6月15日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人方建慧犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人方建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年5月15日21时25分，被告人方建慧醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄山市屯溪区前园路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:方建慧血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人方建慧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人方建慧承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人方建慧犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人方建慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方建慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方建慧犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方建慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年九月三日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1849号原告：许来贺，男，1999年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：许福江，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘淑荣，女，1965年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：辛红梅，女，1992年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告许来贺与被告刘淑荣、辛红梅财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。许来贺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，许来贺要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许来贺撤回起诉。案件受理费227.00元，由许来贺负担。审判员  李广福二〇二〇年九月二十三日书记员  郭梦莹
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执745号申请执行人朱博博,男,汉族,1993年9月14日出生。公民身份号码：执行人青海幕尚装饰工程有限公司，。统一社会信用代码：91630104MA752EUH3。法定代表人：陈雁冰，该公司总经理。本院受理的申请执行人朱博博与被执行人青海幕尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初3317号民事调解书，被执行人青海幕尚装饰工程有限公司给付申请执行人朱博博货款44300元，诉讼费467元，本案执行费572元，共计45339元。在执行中，本院查询了青海幕尚装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人青海幕尚装饰工程有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年9月16日将被执行人青海幕尚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人朱博博。现申请执行人朱博博也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2333号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谯海，男，1985年9月26日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县******汪家寨上组，公民身份号码：522************279。曾因犯盗窃罪于2008年1月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2009年1月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2019年5月29日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被羁押并被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1947号起诉书指控被告人谯海犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人谯海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月24日3时许，被告人谯海到东莞市常平镇松柏塘村碧湖花园小区内寻找盗窃目标，发现被害人赵明东居住的巴黎春天10座GC客厅窗户没有关闭，便翻过小院围栏再从窗户爬入屋内搜索财物，随后进入主卧房趁赵明东熟睡之际，在电视桌上分别盗得一部华为P30pro手机（价值4671.07元）和单肩包内的7000元现金，得手后，谯海将手机内的手机卡拆掉放在院子内鞋柜顶部，并原路逃离现场。当天12时许，谯海到东莞市***********亿民金银回收行将盗得的手机以1100元卖给老板姜玉娟。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人谯海无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谯海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。谯海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对谯海判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谯海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谯海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后涉案手机已起回并发还被害人赵明东，该事实有发还物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人谯海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谯海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谯海曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谯海在法庭上认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人谯海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谯海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年5月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谯海于本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵明东7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十七日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审271号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司，注册号321181000154725，住所地丹阳市丹北镇城中村。 法定代表人张小军，该公司总经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕1045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月19日作出丹市监案字〔2019〕1045号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年6月安装了5台起重机械（出厂编号分别为：121210307、121210308、121210309、121220045、121220046），于2013年7月通过新装监检，上次检验日期为2015年7月21日，有效期至2017年7月。被执行人自述上述5台起重机械“于2013年7月22日开始投入使用”、“投入使用后一直没实际使用，处于停用状态”,但“未办理过停用手续”、“直到2019年8月才正式开始使用”。截至案发，上述5台起重机械仍在使用，但未办理使用登记，也未经定期检验。2019年10月22日，被执行人提供了上述5台起重机械的定期检验报告，检验日期为2019年9月28日，检验结论均为合格，下次检验日期均为2021年9月，并于2019年10月14日办理了特种设备使用登记。被执行人在未办理使用登记，且未经定期检验的情况下，擅自投入使用5台起重机械用于生产经营的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定。鉴于被执行人配合调查、态度良好，涉案的5台起重机械已通过定期检验并办理了使用登记，申请执行人遂依据该法第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项之规定，决定对被执行人作出罚款34000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场照片、起重机械定期检验报告、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕1045号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3274号 原告:井磊，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑加翠，女，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥依冉汽车租赁有限责任公司，住所地合肥市包河区大强路**民康葛大店花园**1109，统一社会信用代码9134010032800577X2。 本院在审理原告井磊诉被告郑加翠、合肥依冉汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告井磊于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑加翠、合肥依冉汽车租赁有限责任公司的起诉。 本院认为：原告井磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告井磊撤回对被告郑加翠、合肥依冉汽车租赁有限责任公司的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  束从晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3160号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：赵耀，男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。杭州中成汽车销售服务有限公司与赵耀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款16408.99元、违约金4922元、律师费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费246元，向本院缴纳执行费147元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更454号罪犯王志刚。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2015）徐刑初字第00063号刑事判决，认定被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王志刚不服，提出上诉。2017年3月22日，本院作出（2017）苏刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2020年7月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕103号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯王志刚提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年9月30日起至2042年9月29日止），剥夺政治权利十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年九月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初921号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：林彩明，女，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）诉林彩明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉城物业的委托代理人叶果到庭参加诉讼，林彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉城物业向本院提出诉讼请求：判决林彩明缴纳物业服务费3230元、公摊费888元、卫生费168元、律师费800元、滞纳金1098元（以3230元为基数，从2018年8月1日起按照月息2分计算至物业服务费归还完毕之日止）。事实与理由：2015年7月31日，嘉城物业与泰顺县顺溪嘉园小区业委会签订《物业服务合同》，物业费约定多层住宅每月每平方米0.83元，小高层住宅每月每平方米0.85元，高层住宅每月每平方米0.95元，商业每月每平方米1.1元；逾期支付物业服务费，按应付金额每日3%支付违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等）和其他所有应付的费用。林彩明拖欠2016年8月1日至2018年7月31日止的物业管理费及公摊费、卫生费，经嘉城物业多次催缴，均拒不支付。 林彩明未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年7月31日，嘉城物业与顺溪嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定嘉城物业为顺溪嘉园小区提供2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务。合同约定如下：物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.83元，小高层住宅每月每平方米0.85元，高层住宅每月每平方米0.95元，商业每月每平方米1.1元；经嘉城物业催缴，未按时足额缴纳物业服务费，应按物业服务费总额的日3%支付违约金，并承担实现债权的费用。因林彩明未按时缴费，嘉城物业向其送达缴费通知书，写明：物业服务费（2016年8月1日-2018年7月31日）共计3232元，水费96元、卫生费（2016年8月1日-2018年7月31日）168元、公摊费（2016年8月1日-2018年7月31日）888元；请于2018年7月25日前到物业办公室缴费，逾期未缴费的，将按照日3%收取滞纳金。 另查明，林彩明系顺溪嘉园5幢1303室的业主，房屋面积141.67平方米。 本院认为：嘉城物业与顺溪嘉园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。嘉城物业已提供2016年8月1日至2018年7月31日的物业服务，林彩明作为顺溪嘉园小区业主，应依照合同约定缴纳物业服务费3230元。《物业服务合同》约定未按时足额缴纳物业服务费，应按物业服务费总额的日3%支付违约金；现嘉城物业要求从2018年8月1日起至物业服务费支付完毕之日止按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。关于公摊费，《物业服务合同》未就公摊费进行约定，嘉城物业在本案中主张按照其提供物业服务期间小区产生的电费总额除以服务月数及小区总户数计算平均值后，以第八层为中间层，每增加一层增加两元的方式进行计算，但其在另案中陈述已与顺溪嘉园小区业主委员会口头商定公摊费按第二层每月17元，每增加一层增加两元的方式进行计算，两次陈述不一致，且均未提供证据证明，本院无法认定，故不予支持。嘉城物业主张卫生费168元，但未提供证据证明，本院不予支持。律师费非实现债权的必要支出，且未提供相应凭证，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、林彩明于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费3230元及违约金（以3230元为基数，从2018年8月1日起按照月利率2%计算至物业服务费支付完毕之日止）； 二、驳回浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ? 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄茹文 代书 记员  周欣欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申276号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张风兰，女，1960年8月8日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人张风兰及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1185号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张俊，男，1994年9月29日出生于陕西省石泉县，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县。被执行人张俊犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月6日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张俊履行生效刑事判决书确定的退还违法所得金项链（带吊坠）一条（二千五百元）、金戒指一枚（二千三百元）、金耳环一对（八百元）、袁大头4个（价值不详）或等值价款人民币，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张俊的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张俊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张俊刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张俊负有继续履行（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3135号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人何飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1872号之一 申请执行人：刘洪军，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年12月13日作出的（2019）皖0621民初5634号民事调解书已经发生法律效力，吴杰未履行上述生效法律文书确定的义务。刘洪军向本院申请强制执行，要求吴杰支付租赁费、装修损失、违约金等合计90000元。本院立案后，向吴杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案租赁费等未能执行。因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对吴杰拘留15日。刘洪军对上述事实予以认可，经约谈，刘洪军同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人吴杰可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初365号原告：金某1，女，1970年2月10日出生，满族，农民，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：金某2，女，1973年3月24日出生，满族，农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：金某3，男，1968年2月25日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：金某4，男，1961年1月20日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告金某1、金某2诉被告金某3、金某4继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告金某1、金某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某1、金某2撤回起诉处理。审判员  谢家华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初424号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何巍，男，1987年4月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕420号起诉书，指控被告人何巍犯危险驾驶罪，建议判处被告人何巍拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人何巍对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月28日凌晨4时许，被告人何巍酒后无驾驶资格驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车途经来宾市兴宾区柳来路实验小学路段处时被公安民警查获。经鉴定，被告人何巍的血液中乙醇含量为133.89mg/100ml。 本院意见被告人何巍的行为构成危险驾驶罪。被告人何巍具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人何巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24532号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被告：马聪元，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告马聪元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1187.45元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十八日书记员 刘浩伦
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终56号   上诉人（原审被告）：扎西求加，男，1972年6月1日出生，藏族，青海省称多县人,住址：青海省称多县称多县,现住青海省玉树市结古镇措龙北巷，居民身份证：XXXX。   被上诉人（原审原告）：索昂多杰，男，1973年3月19日出生，藏族，青海省玉树市人，住址：青海省玉树县上拉秀乡加吉娘，现住青海省玉树市扎西大通南巷，居民身份证：XXXX。   上诉人扎西求加因与被上诉人索昂多杰买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据或者理由决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。   扎西求加上诉请求：1.依法撤销原审法院判决上诉人承担逾期付款利息11577.00元一项；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年12月17日从被上诉人索昂多杰处购买1.524斤虫草，因资金周转不开,故未向被上诉人给付虫草总价款99060元，承诺于2017年7月10日支付该虫草款项，并出具欠条一份。但当时双方并未约定利息或违约金，被上诉人当时也同意不主张利息，也并未在欠条中约定逾期付款的利息或者违约金。根据双方多年的生意来往、交易习惯，违约方也并未向守约方支付相应的利息或者违约金。此次上诉人逾期支付虫草款实属因资金周转不开，并非无故恶意拖欠，被上诉人也同意等上诉人资金充裕时再行支付。现被上诉人却出尔反尔，违背诚实信用原则，将上诉人诉至法院要求支付逾期付款利息，有违双方达成的真实意愿。上诉人与被上诉人之间的虫草买卖交易，在欠条约定的付款期限届满后，被上诉人曾承诺上诉人在资金宽裕时及时给付就行，再者也并未在欠条中载明逾期支付的利息，则足以表明被上诉人一开始就不向上诉人主张逾期利息的事实。现被上诉人却主张11577.00元的利息，其故意默认延长上诉人的逾期还款期限，从而收取高额利息，亦应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。因此，若上诉人承担11577.00元的逾期利息的事实成立，则应相应减少上诉人承担的逾期利息。综上所述，恳请二审法院明查事实，驳回被上诉人要求上诉人支付逾期利息的请求，维护上诉人应有的合法财产。   被上诉人索昂多杰未作出书面答辩。   索昂多杰向一审法院起诉请求：2016年12月17日，被告扎西求加从原告处赊欠1.524斤虫草，总价值99060.00元，承诺于2017年7月10日支付该虫草款项，并出具欠条一份。到期后，被告以暂时无钱支付为由，不肯按约定支付款项。后被告故意躲避原告，导致原告的虫草款被拖欠三年有余。基于被告扎西求加拒不履行支付欠款义务，有恶意侵占原告财产的意图，因此，现请求人民法院依法判令被告立即向原告归还虫草交易欠款99060.00元，承担拖欠3年期间的利息18076.39元（计算至2020年4月23日），本案诉讼费由被告承担。   被告扎西求加口头辨称：原告所诉属实，但对于利息的主张被告不予认可。   一审法院认定事实：原告索昂多杰诉称：2016年12月17日，被告扎西求加从原告处赊欠1.524斤虫草，总价值99060.00元，承诺于2017年7月10日支付该虫草款项，并出具欠条一份。到期后，被告以暂时无钱支付为由，不肯按约定支付款项。后被告故意躲避原告，导致原告的虫草款被拖欠三年有余。基于被告扎西求加拒不履行支付欠款义务，有恶意侵占原告财产的意图，因此，现请求人民法院依法判令被告立即向原告归还虫草交易欠款99060.00元，承担拖欠3年期间的利息18076.39元（计算至2020年4月23日），本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，被告扎西求加承认原告索昂多杰在本案中主张的事实，故对索昂多杰主张的事实予以认可。原被告在交易过程中，应遵循诚实守信原则，原告在履行交付义务后，被告不但未按约定履行给付货币的义务，还故意躲避原告以此推脱欠款的行为，违反了市场经济的交易规则，侵害了原告的合法权益，应得到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期利息原审法院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告扎西求加支付原告索昂多杰虫草款99060.00元，承担逾期付款利息11577.00元（按照银行同期利率，从应还款之日起至起诉日期为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.36元，此款由被告承担。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人扎西求加对被上诉人索昂多杰欠付的虫草款本金99060.00元，从一审庭审到二审审查均予以认可，本案予以确认。但对原审判决的利息11577.00元不服提出当时双方没有约定利息的上诉请求，经查，双方当事人虽在欠条中没有约定逾期利息，原审引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，支持被上诉人（原审原告）主张的逾期利息，于法有据，且计算数额适当，应予维持，其上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原审判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费1321.36元，由扎西求加负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年九月十六日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10934号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纷，女，1991年7月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：明丽，女，1978年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：夏云花，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人刘纷、原审被告明丽、原审被告夏云花合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初23749号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3510号原告：大连神通电气有限公司，统一社会信用代码91210200118516264C，住所地大连市甘井子区迎金路**。法定代表人：魏永祥，系董事长。委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：姚丽平，女，1982年1月14日生，满族，户籍地内蒙古自治区。被告：周艳，女，1971年3月26日生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：马洪伟，男，1965年9月4日生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。被告：周武汐，女，1976年6月4日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。四被告委托诉讼代理人：宋晨光，系北京市中淇律师事务所律师。被告：王丽，女，1978年8月20日生，汉族，住大连市中山区。第三人：大连国兴新能源技术股份有限公司，统一社会信用代码912102003115307547，住，住所地大连市中山区常青街********/div>法定代表人：王丽。原告大连神通电气有限公司与被告周艳、姚丽平、马洪伟、武泓汐、王丽及第三人大连国兴新能源技术股份有限公司申请执行人执行异议之诉案件，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连神通电气有限公司的委托代理人段广满，被告周艳、姚丽平、马洪伟、武泓汐的委托代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告王丽及第三人大连国兴新能源技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求追加五被告为（2019）辽0211执120号案件的被执行人，给付货款560,000元。事实与理由：大连国兴新能源技术股份有限公司的股东分别为被申请人王丽、周艳、姚丽平、马洪伟、武泓汐以货币认缴出资分别为2000万元、500万元、500万元、1500万元和500万元，都于2064年12月8日前缴齐，但至今都未缴齐。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的提起诉讼。有限责任公司的股东对公司的债务承担以其认缴出资额为限，不区分是否实际出资；公司不能清偿债务，是五被告承担补充责任的前提；公司章程对被告出资期限的约定系内部规定，不能对抗善意第三人；被执行人已经具备申请破产原因。本院经审理查明：本院于2018年7月16日作出（2017）辽0211民初4502号民事判决，判令被告大连国兴新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连神通电气有限公司货款人民币848,056.3元及利息（以848,056.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2017年5月18日起至本判决确定给付之日止）。该判决生效后，大连神通电气有限公司向本院申请对被申请人大连国兴新能源技术股份有限公司强制执行，案号为（2019）辽0211执120号。本院于2019年12月5日作出（2019）辽0211执120号执行裁定，因申请执行人不能向本院提供被执行可供执行的财产线索，终结本次执行程序。国家企业信用信息公示系统显示，第三人大连国兴新能源技术股份有限公司注册资金5000万元，王丽、周艳、姚丽平、马洪伟、武泓汐以货币认缴出资分别为2,000万元、500万元、500万元、1,500万元和500万元，认缴出资时间为2064年12月8日。2016年8月23日，该公司股东变更为为冯平、王丽，认缴出资分别为1,000万元、4,000万元，认缴出资日期为2050年12月8日，认缴出资日期均为2050年12月8日。本院于2020年2月27日作出（2020）辽0211执异40号执行裁定，裁定驳回申请人（本案原告）的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被告王丽、周艳、姚丽平、马洪伟、武泓汐的出资期限未到，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人的情形。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条关于股东出资应否加速到期的条款中规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院不予支持；且原告并未提供证据证实第三人已经具备破产原因，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七、三十二条之规定，判决如下：驳回原告大连神通电气有限公司的诉讼请求。案件受理费9,400元，由原告大连神通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年九月十一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初428号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：桐城市华盛文具百货店，住所地安庆市桐城市同安路**。 经营者：华新阳，男，汉族，1968年11月21日出生，安徽省桐城市。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告桐城市华盛文具百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司因与被告桐城市华盛文具百货店达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执747号 申请执行人：张建强，男，1973年3月6日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，联系电话：135XX****XX。 被执行人：田甜，女，1991年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：135XX****XX。 被执行人：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，联系电话：157XX****XX。 申请执行人张建强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1972号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款111611元，向本院缴纳执行费1574元，合计113185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月3日，对被执行人田甜、姜典岐的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年6月15日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，被执行人姜典岐所有的位于乌苏市哈图布呼镇处处经营的四棵树大桥液化气供应站，已被另案查封，故本案暂不作处置； 5、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人姜典岐名下的×××宝马牌车辆、×××长安牌车辆已另案处置； 6、于2020年9月26日，对被执行人田甜、姜典岐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人田甜、姜典岐名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人田甜、姜典岐尚无财产可供执行,且申请执行人张建强不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的111611元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员 钱  进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34538号原告：王晓春，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队张家宅**。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告：程月，女，1962年11月13日生，汉族，住，住所地上海市杨浦区渭南路****/div>第三人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人：殷月平。原告王晓春与被告程月、第三人上海航武置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶嘉杰、被告程月到庭参加诉讼。第三人上海航武置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告王晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户义务，第三人协助办理；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，原告为购买系争房屋，经明明房产中介公司居间，与被告签订了《配套商品房买卖合同》，约定总房价为人民币(以下币种相同)102万元。合同签订后，原告向被告支付购房款80万元。被告依约将系争房屋交付给原告。但因被告他案司法查封，致系争房屋无法办理过户。原告曾诉至法院，法院判决确认双方合同有效。之后，原告代被告履行了他案还款义务，双方重新签订了《补充协议》。现因第三人不予配合，双方仍无法办理过户手续，故诉至法院，诉请如前。被告程月辩称，原告诉状所述事实均属实，其同意办理过户。第三人上海航武置业有限公司未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：系争房屋系动迁安置房，由案外人莫某某与征收人于2012年9月签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。根据动迁安置单位处填写的订房回执，系争房屋订房人为程月。2014年10月16日，系争房屋经核准登记在第三人上海航武置业有限公司名下，该房屋建筑面积为80.86平方米。2014年1月7日，原告王晓春(乙方，买受人)与被告程月(甲方，出卖人)就系争房屋签订《配套商品房买卖合同》，双方被告将系争房屋转让给原告，转让总价款为102万元，原告承担此次交易过程中的所有税费。被告同时在合同附件的房屋出卖人产权声明承诺书、房屋共有权人声明承诺书、继承人履约担保书、配偶声明承诺书中签名。同日，被告出具收据，确认收到原告购房款80万元。系争房屋于当日交付原告使用。另查明，根据上海市不动产登记簿房地产权利限制状况信息显示，系争房屋曾因(2015)杨执字776号、(2015)杨执字904号、沪01**执569号案件被上海市杨浦区人民法院司法查封。2018年2月1日，原告曾以(2018)沪0115民初10070号案件诉至本院，要求继续履行其与被告签订的《配套商品房买卖合同》，协助原告办理过户手续。该案中原告申请对系争房屋进行了查封。因系争房屋上存在他案司法查封，暂不具备过户条件，原告在该案中变更诉请为要求确认合同有效。2018年6月28日，本院对该案作出一审判决，判决原、被告就系争房屋的《配套商品房买卖合同》有效。至本案庭审日，系争房屋上除(2018)沪0115民初10070号案件司法查封外，无其他司法查封。庭审中，双方均确认尾款不需要在本案中处理。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《配套商品房买卖合同》效力已经本院生效判决确认。现系争房屋上除原告前案查封外，并无其他司法查封，原告诉请过户已具备条件，现被告对房屋过户并无异议，本院对原告诉请予以支持。因系争房屋大产证登记于第三人名下，应由第三人协助被告办理系争房屋的小产证，再由被告将系争房屋过户至原告名下。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程月于本判决生效之日起十五日内办理上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续(小产证)，第三人上海航武置业有限公司予以协助；二、上述第一项义务履行完毕后十五日内，被告程月协助原告王晓春办理将上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告王晓春名下的手续。案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，由被告程月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年九月四日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：冯广源，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯广源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8064号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人冯广源应支付信用卡（卡号：62×××09）欠款本金70854.63元、零售利息9605.65元、分期手续费3998.33元及以上述本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人冯广源名下位于佛山市顺德区××街道办事处××××居民委员会××路××号的房产，该房产由顺德区人民法院首查封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏锦铃
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执842号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人张某罚金人民币5000元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1417号之一申请执行人：广州欧莱斯机电实业有限公司，统一社会信用代码91440101MA59QTU148，住所地广州市增城区。法定代表人：陈某某。委托代理人：林某某，国信信扬（南沙）律师事务所律师；李某，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被执行人：扬州安特自动化科技有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MJ2WE60，住所地仪征市。法定代表人：杭某某。委托代理人：马某，江苏马蓉律师事务所律师。本院执行广州欧莱斯机电实业有限公司与扬州安特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执1417号案件的执行。二、解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十八日书记员  周 星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特361号申请人：罗敏，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路******。申请人：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路**。法定代表人：吴皓，该医院院长。委托诉讼代理人：李钟仁，男，该医院职工。本院于2020年9月17日立案受理申请人罗敏与上海交通大学医学院附属第九人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年9月7日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属第九人民医院一次性赔偿患者罗敏人民币500,000元(大写：伍拾万元整)；二、患方罗敏不再就本案纠纷向上海交通大学医学院附属第九人民医院追究责任和任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗敏与上海交通大学医学院附属第九人民医院于2020年9月7日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年九月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执633号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦**。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周军，该分行员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该分行员工。 被执行人：广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场第****。 法定代表人：翟艳，该公司总经理。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地，住所地钦州市子材西大街**iv> 法定代表人：张朝锐，该公司总经理。 被执行人：翟艳，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：付小兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：易明员，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、易明员金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初648号民事判决书，被执行人广西鑫能投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行承兑汇票（号码3130005127668903、3130005127668904、3130005127668905）垫款本金10490036.03元，并给付以欠款10490036.03元为基数，按双方于2014年12月1日签订的《银行承兑协议》约定的日万分之五利率标准，自2015年6月1日起至实际清偿款项之日止期间的罚息（至2018年12月21日为3179525.44元）；2、被执行人广西鑫能投资有限公司不能履行上述第一项判决义务时，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行有权就被执行人广西正坤置业投资有限公司名下用于抵押的位于钦州市永福西大街南面土地[产权证号钦国用（2011)第A0201号、他项权证钦市他项（2014）第506号]以及钦州市子材西大街23号正坤世纪广场101号、201号、301号商铺（产权证号钦房权证城区字××号、20××28号、20××29号，他项权证钦房他证钦他字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、被执行人翟艳、付小兰、易明员对被执行人广西鑫能投资有限公司的上述第一项所列债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人广西鑫能投资有限公司追偿。本院于2020年5月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘海云
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执277号 申请执行人：吴凡，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：崔英，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海淄顺投资管理有限公司，住所地上海市松江区文汇路****，统一社会信用代码91310117312207334E，组织机构代码31220733-4。 本院在执行申请执行人吴凡、崔英与被执行人上海淄顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年03月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖04民终1493号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，经查被执行人名下的财产不足以偿还案件款。2020年9月29日，双方当事人吴凡、崔英（以下简称甲方）与上海淄顺投资管理有限公司（以下简称乙方）达成如下和解协议：一、乙方确认截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方租金收益62000元（原生效法律法律文书确定的履行数额为80000元，乙方通过他人代付的方式已经向甲方支付了18000元）。二、乙方承诺该62000元按以下时间还款：（1）2020年10月28日之前，乙方支付给甲方10000元；（2）2020年11月28日之前，乙方支付给甲方10000元；（3）2020年12月28日之前，乙方支付给甲方10000元；（4）2021年01月28日之前，乙方支付给甲方15000元；（5）2021年02月28日之前，乙方支付给甲方17000元。三、如乙方能按本协议第二条履行的，甲方暂不要求收回该房屋。四、如乙方不能按照本协议第二条的约定按期足额给付甲方上述款项的，甲方有权利申请恢复（2020）皖0402执277号案件的全部执行内容。五、本协议内容自双方签字（盖章）之日起生效。六、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交人民法院备案一份。执行费1100元已收取。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩雪梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申95号 再审申请人（原审被告）：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地福建省龙海市石码镇。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑清花,女,1971年11月29日出生,汉族,住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）因与被申请人郑清花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通华公司申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，裁定撤销原审判决并再审。事实和理由：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约处理的约定是一种选择性条款，当事人选择了第2种情形，该情形的约定为“X”,即不需要承担责任。当时一审判决对此未作审理，故应视为新证据。二、原审适用法律错误。1.一审判决违反《住宅专项维修资金管理办法》的强制性规定。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定及双方合同约定，在郑清花未依法依约交纳专项维修资金以及产权费用的情况下，依法不能认定通华公司逾期交房。2.一审判决认定逾期交房违约金每日万分之五计算，明显超出法定标准，过分高于当地该地段每月数百元租金的行情，也高于本地司法实践。三、原审判人员存在枉法裁判的行为。原审审判人员故意曲解合同条款，无视相关司法实践经验，枉法裁判，导致通华公司承担极高的责任，使得判决难以执行，公司濒临破产，损失惨重。 郑清花提交意见称，本案不存在法律规定的可以再审的事由，应驳回再审申请。一、原审认定通华公司逾期交房及应支付相应的违约金，适用法律正确。1.通华公司逾期交房的原因是未能通过消防竣工验收，不符合交房条件，而不是因为住宅专项维修资金的缴纳问题。2.关于违约金标准，原审中通华公司对合同条款的理解及违约金标准均未提出异议，现判决生效多年才申请再审，违背诚信诉讼原则。二、本案已超再审申请的法定期限。原审于2016年1月13日生效，通华公司距四年多才申请再审，超过法定的6个月申请再审期限。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案原审判决后，通华公司未提起上诉，且未提出正当理由。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2016年1月12日生效，通华公司于2020年申请再审，申请时间已超出原审判决生效后的六个月期限。通华公司基于原审中已提交的《商品房买卖合同》提出新的抗辩理由，以此作为新的证据，不符合法律规定。通华公司主张原审判人员存在枉法裁判的行为，但未提供相应证据，在案也无证据证实原审判人员现有因本案涉嫌枉法裁判行为而受追究，通华公司该申请事由亦不成立。 综上，通华公司在原审判决后无正当理由未提起上诉，且申请再审时已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙海市通华房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2480号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 赵 仕 阳 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 农 民 。 住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 中 信 大 锰 矿 宿 舍 楼 栋 室 。公民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告赵仕阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1225号之一申请执行人：周围，女，汉族，1981年12月6日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被执行人：田原，男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码9132080231403676XD。法定代表人：田原，执行董事兼总经理。周围与田原、淮安天泽财务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6779号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告田原、淮安天泽财务顾问有限公司于2019年11月30日之前偿还原告周围5万元利息，于2020年1月15日之前偿还原告周围5万元利息（这两笔5万元的利息作为偿还前两笔50万元借款的利息）；二、被告田原、淮安天泽财务顾问有限公司于2020年4月30日之前偿还原告周围借款本金106万元以及相应利息，利息具体为：1、前两笔50万元合计100万元借款截止到2019年9月的欠息20万元，及以这100万元为基数从2019年9月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；2、2019年4月29日所借的6万元的利息，两被告按照年利率24%从2019年4月29日支付至实际偿还之日；三、如果被告田原、淮安天泽财务顾问有限公司有任一期不能按上述约定偿还，那么原告周围有权就两被告尚欠的全部借款本息申请法院强制执行；四、本案案件受理费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，保全保险费1170元，合计13385元，由被告田原、淮安天泽财务顾问有限公司自愿负担（两被告于2020年4月30日之前给付原告）；五、双方无其他争议。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。标的1373385元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人田原、淮安天泽财务顾问有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人田原、淮安天泽财务顾问有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人田原、淮安天泽财务顾问有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人田原、淮安天泽财务顾问有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人田原名下位于丰球白鹭湖庄园C组团3幢101室（该不动产建筑面积252.57平方米，已设定抵押249万元）、怡景美墅1号楼502室（土地使用权，面积25.9平方米，已设定160万元抵押权）、怡景美墅1号楼502室（面积181.6平方米，已设定160万元抵押权），以上不动产首封为本院（2019）苏0812民初3423号诉讼案件，故本案无处置权。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人田原、淮安天泽财务顾问有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封被执行人田原名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，已向公安发函请其协助查控。询问申请执行人是否申请对该车进行悬赏查控，申请执行人表示不申请。冻结被执行人淮安天泽财务顾问有限公司持有的深圳市宝枫挚莲网络科技有限公司130万元股权（股权比例2.6%）、冻结被执行人田原持有的南京兰言文化有限责任公司90万元股权、淮安天泽财务顾问有限公司130万元股权，对比申请执行人暂不申请处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1373385元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周围进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。询问申请执行人是否申请对被执行人淮安天泽财务顾问有限公司进行破产清算，申请执行人表示不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初418号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：王先禄，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃公司长寿分公司）与被告王先禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告森勃公司长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰、被告王先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司长寿分公司与王先禄之间的《营运车辆挂靠合同》；2．王先禄向森勃公司长寿分公司给付违约金9800元；3．本案诉讼费由王先禄承担。事实和理由：森勃公司长寿分公司与王先禄于2013年6月8日签订了《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为XXXXXX。合同约定：王先禄自主经营，自行承担经营风险；王先禄每月按时向森勃公司长寿分公司缴纳服务费500元；王先禄的车辆必须依法办理保险，保险费由王先禄出资，森勃公司长寿分公司负责代办，王先禄应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如王先禄违反合同约定，应向森勃公司长寿分公司支付违约金20000元。森勃公司长寿分公司自愿将违约金调整为9800元。王先禄长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。森勃公司长寿分公司多次与王先禄电话协商，王先禄以各种理由推脱。森勃公司长寿分公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告王先禄辩称，1．同意解除森勃公司长寿分公司和我签订的《营运车辆挂靠公司》。2．车辆已经转让给其他人经营，森勃公司长寿分公司早已知晓，所以违约金我不应当承担。3．合同中约定的违约金过高，请求法院加以调整。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，森勃公司长寿分公司和王先禄签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，王先禄将产权自有的车辆上户在森勃公司长寿分公司运营，车型：XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号：XXXXXXXXXX；合同有效期自2013年6月8日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属王先禄自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；王先禄每月1日前需缴纳本月服务费500元；本合同经森勃公司长寿分公司和王先禄签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。王先禄自2020年6月之后未向森勃公司长寿分公司支付合同中约定的挂靠服务费。车牌号为XXXXXXXXXX的解放牌重型自卸货车自2013年6月9日起登记在森勃公司长寿分公司名下。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。王先禄当庭提交车辆登记信息照片一张，拟证明XXXXXXXXXX的解放牌重型自卸货车已转让两次，现在已与王先禄无关。森勃公司长寿分公司对上述证据不予认可。由于上述证据系照片，且森勃公司长寿分公司并不认可，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，森勃公司长寿分公司与王先禄签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，森勃公司长寿分公司向本院提起诉讼，要求解除与王先禄在2013年6月8日签订的《营运车辆挂靠合同》，王先禄在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，森勃公司长寿分公司和王先禄在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，森勃公司长寿分公司要求解除与王先禄于2013年6月8日签订的《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于王先禄在2020年6月之后未向森勃公司长寿分公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司长寿分公司仅要求王先禄承担违约金9800元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。王先禄辩称其与森勃公司长寿分公司签订的《营运车辆挂靠合同》中约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”森勃公司长寿分公司并未当庭提交证据证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃公司长寿分公司要求王先禄给付的违约金酌情调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告王先禄于2013年6月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告王先禄在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金1000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担22元，由被告王先禄负担3元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2012020)陕0625民初614号 原告：杨志亮，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX队**楼****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张杰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住志丹，住志丹县****楼****份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：乔龙，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX街X，住志丹县XX街XX小区**楼****XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨志亮与被告张杰、乔龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张杰偿还原告杨志亮本金150000元及该款自2018年4月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（截止起诉之日所产生利息75000元）；2.依法判令被告乔龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告张杰负担。事实和理由：2018年4月10日，被告张杰因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为20‰。张杰向原告书写了借条，被告乔龙作为担保人在借条上签字并按印。现因原告急需用钱，多次向二被告催要无果，故诉至法院。 被告张杰辩称，2018年4月10日，被告张杰向杨志亮借款150000元，双方约定月利率为20‰，由乔龙和高园园担保，当日向原告出具借款条据1张。 被告乔龙辩称，该笔借款由被告乔龙与高园园共同担保，应由乔龙与高园园共同承担连带清偿责任。 本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告提交的借条1张，被告无异议，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查核实确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告张杰向原告杨志亮借款本金150000元，双方约定月利率20‰，由高园园与被告乔龙担保，二被告给原告出具借款条据1张，本金及利息至今未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告张杰签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反法律规定，故对原告要求被告张杰返还其借款本金150000元并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中，担保人未约定保证份额、担保方式，故被告乔龙应承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对原告要求被告乔龙对原告本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民诉法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后10日内返还原告杨志亮借款本金150000元并支付该款自2018年4月10日至还款之日按月利率20‰计算的利息； 二、被告乔龙对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月一日 书记员 闫东英