甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1417号 原告：王小明，男，汉族，天水市秦州区牡丹镇农民。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：王保忠，男，汉族，天水市秦州区牡丹镇农民。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 原告王小明与被告王保忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明及委托诉讼代理人缑燕妮、被告王保忠及委托诉讼代理人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13419.79元，住院伙食补助费2200元，车辆损失费4560元，以上共计20179.79元；2.误工费，护理费，营养费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，后续治疗费，鉴定费，精神抚慰金待司法鉴定作出后再行计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费1800元、残疾赔偿金64646.8元、误工费23099元、护理费7700元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费1925.8元、鉴定费3100元、交通费500元，包括医疗费等各项损失共计141951.39元。其中按照交强险责任范围内承担122000元，剩余费用由被告承担70%的责任，即被告共赔偿原告128856.85元。事实和理由：2019年8月4日，被告驾驶甘EHN6**正三轮载货摩托车由东向西行驶至自来水公司门口路段中间井盖处驶入左侧绕凹坑路段后，与相对方向原告驾驶的甘EEM0**正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被紧急送往天水新天坛创伤骨科医院救治，经诊断为：1、右侧尺桡骨远端骨折；2、右侧第1、5掌骨骨折，共住院治疗22天，期间被告仅支付了5000元医疗费，其余费用均未支付，因原告住院事发突然，伤情严重，随身未携带身份证，为不影响治疗，就用其弟弟王某的身份证办理了住院证明，医院病历上的患者名称为王某，现医院已出具证明纠正。事故发生后，原告车辆被送往天水市秦州区某摩托车配件铺修理，共计花费4560元整。该事故由天水市公安局秦州分局郊区交警大队作出天公交认字（2019）第04080416号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告人所驾驶的三轮载货摩托车属于机动车范围，应当购买交强险却未购买，被告应在交强险限额内赔偿原告的损失。综上所述，交通事故造成原告受伤的事实且被告未购买保险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼费》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王保忠辩称，1.被告方在本起交通事故中属于无责，只承担无责部分的赔偿；2.交警队认定的交通事故与事故实际发生的情况不符，事故的过错在原告；3.原告提交的道路交通事故责任认定书是不符合实际的，故不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.交通事故认定书原件，拟证明交通事故发生的时间、经过及双方之间责任划分；2.病历、天水新天坛创伤骨科医院证明，拟证明原告因本次事故住院22天及造成原告右侧尺桡骨骨折、右侧第1、5掌骨骨折，病历上记载的王某实际上为王小明的事实；3.医疗费发票，拟证明原告因交通事故实际花费医疗费13419.79元的事实；4.户口本、村委会证明，拟证明原告被抚养人基本情况及护理人员基本情况；5.销售清单，拟证明因交通事故导致车辆损伤，维修费用共计4560元的事实；6.鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残等级的鉴定结果；7.鉴定费票据，拟证明原告鉴定伤情实际支出的鉴定费用。 被告的质证意见为：1.对事故认定书不认可，原告提交的道路交通事故责任认定书不具有合法性，本起交通事故有两份事故责任认定书，交警队也没有撤回任何一份，原告提交的道路交通事故责任认定书法律条文适用错误，原告提交的该份事故认定书不具有真实性，与事故实际发生的情况不符；2.病历及医院证明认可；3.医疗费发票真实性认可，证明目的不认可，票据时间与出院时间相差两个月；4.户口本予以认可，但认为被告对原告也进行了七天的护理，村委会证明不具有合法性，不予认可；5.销售清单不具有合法性，不是正当合法的票据，不予认可；6.鉴定意见的真实性予以认可，证据关联性不予认可；7.鉴定费票据真实性予以认可，关联性不认可。 经本院审核认为，证据1系公安交警部门依职权作出的事故责任认定，并加盖有交通事故处理专用章，故本院予以采信；证据2被告认可，本院予以确认；被告对证据3的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，证据3为已经发生的医疗费票据，可证明原告医疗费花费情况，故对该证据予以采信；证据4户口本、村委会证明客观真实，能证实原告家庭人员基本情况，故本院予以采信；证据5仅为摩托车配件经销部维修详情单发票附件，未提供正式发票予以佐证，故对该证据不予采信；证据6系原告提出申请后，双方当事人均到庭参加鉴定机构的选定，本院按法定程序选出具有资质的鉴定机构，并依法委托后作出，鉴定程序合法，本院予以采信；证据7系国家税务机关出具的甘肃增值税普通发票，本院予以采信。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告承担全部责任，被告无责，原告违反了道交法第35条：“机动车非机动车实行右侧通行”的规定，原告违法行为是造成事故的直接全部原因；2.交通事故现场照片，拟证明道路东西走向四车道，被告由东向西直行，右边是右转弯车道，所以行径在直行车道（内车道），原告由西向东行驶，违反规定行驶在超车道，且超越前面翻斗车时驶入被告直行车道，被告右转躲避不及发生碰撞。原告车辆速度极快，造成被告车辆车头严重损坏，路面没有任何坑洼；3.协议书复印件一份，拟证明双方都认可原告是全责，被告无责；4.签订协议书时的照片，拟证明原、被告双方是自愿签订、完全认可事故责任的事实；5.银行转账信息截屏，拟证明被告向原告支付医疗费用5500元的事实；6.被告修车费用凭证，拟证明被告修车的费用应由原告承担；7.交警队拍摄的原、被告询问笔录，拟证明原告违法在超车道行驶，超车时驶入左道，被告去第三中学行驶在直行道上，被告无责的事实；8.视频光盘一份，系事故发生后被告委托诉讼代理人前往事故现场拍摄的视频，拟证明被告正常直行，没有违反交通法律法规，发生交通事故原因不在被告。 原告的质证意见为：1.不认可，系照片打印件；2.真实性予以认可，证明目的不予认可；3.真实性不认可，协议书不是原件，签名不是原告的；4.真实性不予认可，照片系被告持协议书拍照，原告手部有伤无法签字；5.认可；6.不认可，该证据仅为转账截图，没有维修清单发票，也不能证明该笔转款用于被告修车，且被告修车费用与本案无关；7.无法判断真实性，因为是手机拍摄的照片，原告在本次交通事故中承担了责任，拍照的笔录也不完整，无法证明事故全部情况；8.不认可，该视频是在事故发生后九个月拍摄的，无法证明当时事故发生时的情况。 经本院审核认为，证据1因被告未提交证据原件，故对该证据真实性无法认定，同时对原告提交的道路交通事故认定书原件所作认定，被告未按程序提出行政复议或行政诉讼，故对该证据不予采信；原告对证据2真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但该组照片无法体现事故发生原因、道路情况和交通环境，故对该证据证明目的不予采信；证据3-4因被告未提交协议书原件，故对该证据真实性无法认定，对证明目的本院结合庭审查明情况综合予以认定；证据5原告认可，本院予以确认；证据6仅为转账截图，被告未提供发票予以佐证，且被告修车费用与本案无关联性，故对该证据不予采信；证据7为被告在交警队电脑上拍摄的照片，来源不合法，故对该证据不予采信；证据8为被告委托诉讼代理人在事故发生后独自前往事故现场拍摄的视频，来源不合法且与本案无关联性，故对该证据不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日16时00分，王保忠驾驶甘EHN6**正三轮载货摩托车（未投保交强险）由东向西行驶至自来水公司门口路段中间井盖处驶入左道绕凹坑路段后，与相对方向王小明驾驶甘EEM0**正三轮载货摩托车相撞，造成王小明、王保忠受伤及两车受损的交通事故。原告于事故当天在天水新天坛创伤骨科医院住院治疗22天，伤情诊断为：1.右侧尺桡骨远端骨折；2.右侧第1、5掌骨骨折。2019年8月26日出院，花费医疗费18419.79元（含被告王保忠垫付的5500元）。出院医嘱为：1.院外继续石膏托固定3周，1月后来院复查；2.早期患肢功能锻炼，不适随诊。2019年8月30日，天水市公安局秦州分局郊区交警大队作出天公交认字[2019]第04080416号道路交通事故认定书，认定：王保忠驾驶无保险车辆上道路行驶驶入左道，是造成本次事故的主要原因，王小明驾驶车辆上道路行驶未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因。被告王保忠负事故主要责任，原告王小明负事故次要责任。2020年4月14日，经原告申请并经本院委托，甘肃天弘司法医学鉴定所对王小明的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，评定王小明伤残等级为十级伤残，后续治疗费评定为10000-12000元，误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为90日。原告王小明支付鉴定费3100元。 另查明，王小明被抚养人有女儿王某2，抚养义务人为两人。原告住院期间由被告护理两天，其余时间均由其妻子田某护理，田某系牡丹镇农民。 王小明的各项损失为： 1.医疗费12919.79元。按实际票据确认18419.79元，其中5500元已由王保忠先行垫付，故为12919.79元； 2.后续治疗费11000元。鉴定意见评定为10000-12000元，本院酌情支持11000元； 3.误工费23098.5元。按照甘肃省2020年度农、林、牧、渔业人均工资153.99元/天的标准计算，误工期限按评定意见支持150天，为23098.5元（153.99/天×150天）； 4.护理费7391.52元。按照甘肃省2020年度农、林、牧、渔业人均工资153.99元/天的标准计算，护理期限按评定意见支持50天（其中扣除被告护理2天）为48天，为7391.52元（153.99/天×48天）； 5.住院伙食补助费2200元。参照甘肃省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准计算，按住院天数支持22天，为2200元（100/天×22天）； 6.交通费200元。虽原告未提交正式的交通费发票，但其住院治疗检查必然支出一定的交通费用，故酌情支持200元； 7.残疾赔偿金64646.8元。按照甘肃省2020年城镇居民人均可支配收入32323.4元/年，计算20年，为64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）； 8.被抚养人生活费1925.8元。按照甘肃省2020年农村居民人均生活消费支出9693.9元/年计算，被抚养人王某2现年14周岁，故抚养年限为4年，抚养义务人为两人，为1938.78元（9693.9元/年×4年÷2人×10%），原告主张1925.8元符合法律规定，支持1925.8元，计入残疾赔偿金； 9.鉴定费3100元。按票据确认； 10.精神抚慰金2000元。原告评定为十级伤残，酌情支持2000元。 以上十项损失共计128482.41元。 其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：王小明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费26119.79元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：王小明的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计99262.62元，未超出限额11万元，故按99262.62元赔偿。以上共计109262.62元。超出交强险限额之外剩余部分为19219.79元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经道路交通事故认定书认定，被告驾驶无保险车辆由东向西行驶至自来水公司门口路段中间井盖处驶入左道绕凹坑路段，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任，原告驾驶车辆上道路行驶未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，故首先应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分再依照被告在本次事故中所负责任承担。据此，被告应首先在交强险范围内赔偿原告109262.62元，对超出交强险限额外剩余部分19219.79元，因被告在本次交通事故中承担主要责任，本院确定按70%赔偿即13453.85元。综上，被告应赔偿的各项费用总计为122716.47元。关于原告诉请的营养费，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局于2020年2月25日印发的甘高法发〔2020〕3号《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求不再单独计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告王保忠在本判决生效之日起30日内赔偿原告王小明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计122716.47元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由王保忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年九月一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇