贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3041号原告:王明均，男，1976年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）:赵耀，男，系贵州山一律师事务所律师。委托代理人:汪建，男，系贵州山一律师事务所实习律师。被告:黄朝光，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告:李均，男，1973年10月27日生，汉族，重庆市渝**人，户籍地：重庆市渝**，现住贵州省遵义市播州区。被告:贵州宏华中鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区胶泥坝村紫云路****，统一社会信用代码：91520402MA6HYCAM50。法定代表人：邱正华，男，系该公司总经理。原告王明均诉黄朝光、李均、贵州宏华中鑫建设工程有限公司（以下简称：宏华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明均及其委托代理人赵耀、汪建、被告黄朝光、李均到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢材货款人民币129700.00元及利息（以未付钢材尾款129700.00元为基数，按照月利率2%计算，从2020年4月10日开始付清之日止另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系主要从事钢材销售的个体户，2020年1月1日，被告因承建项目建设需要，向原告购买钢材，共计33吨，每吨4100.00元计算，包含运费，合计钢材款为人民币135300.00元。原告按照约定于当日将钢材运送至被告指定接受地，金沙县大水经济开发区银滩花海项目，验收合格。被告黄朝光当即支付了运费2300.00元，被告黄朝光、李均分别在购销供货单上签字确认已收货，并注明款未付。三被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，其中所欠货款133000.00元，承诺2020年3月10日前付清，并愿意承担利息7800.00元，合计140800.00元。该欠条有两次打印错误，一是大写金额多写了捌拾元，二是末尾处写成了借到该金额，应修改为欠付该金额。原告向被告催收，被告李均于2020年1月23日通过微信向原告支付6000.00元，被告黄朝光于2020年4月10日向通过微信向原告支付了9000.00元，其中1至3月利息共计11700.00元，钢材款3300.00元，剩余钢材尾款129700.00元未再支付。原告多次催收尾款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。被告黄朝光、李均辩称，向原告购买钢材是属实的，钢材款价钱合计135300.00元。虽然钢材是我们两个人向原告购买的，但是被告宏华公司承诺材料款由其支付，我们两个人只是被告宏华公司下面的小包工头，向被告宏华公司承包工程的时候宏华公司承诺所有的材料款都是由公司支付，所以宏华公司在我们出具给原告的欠条上加盖了公司的公章。原告王明均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、宏华公司企业信息查询表。拟证明原告与被告宏华公司主体适格。2、产品销货清单、欠条、原告与被告黄朝光、李均的微信转账记录。拟证明原告已按约定履行了交付钢材义务，所购钢材已经按照被告要求送至指定地点金沙大水经济开发区银滩花海项目交付；被告签收钢材，并签字未支付钢材款；三被告在欠条签字，认可欠款行为，并愿意支付利息；黄朝光、李均履行了部分支付利息，剩余利息及钢材款未再支付。原告提供的证据经被告黄朝光、李均质证均无异议。被告黄朝光、李均未向本院提交证据。被告宏华公司未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据除《欠条》外，其余经本院审查，客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。对原告提交的《欠条》，因该欠条载明“欠款人：黄朝光、李均，今向王明均借到人民币大写：壹拾肆万零捌佰捌拾元整，小写：140800.00元，期限截止2020年3月10日前一次性还清。欠款人签字：黄朝光、李均、贵州宏华中鑫建设工程有限公司工程财务专用章，欠款日期：2020年1月22日。”，并未注明欠款的来由，且载明的是借款，不能证明与本案具有关联性，故本院不予确认。经当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告黄朝光、李均向原告王明均购买钢材用于金沙县大水经济开发区银滩花海项目建设，双方约定钢材价格为4100.00元/吨，包含运费，但双方未签订书面合同。原告向被告黄朝光、李均提供了钢材33吨，价格为：33吨×4100.00元/吨=135300.00元。被告黄朝光于当日支付了2300.00元运费，2020年1月23日被告李均通过微信转账支付了6000元，2020年4月10日被告黄朝光通过微信转账支付了9000元，共计支付了17300.00元。对剩余钢材款被告黄朝光、李均至今未支付，原告遂诉至本院，请求支持其如前诉请。本院认为：原告王明均提供的《产品销货清单》证实了被告黄朝光、李均向原告购买钢材33吨，价格为135300.00元，原告与被告黄朝光、李均之间存在买卖合同关系，被告黄朝光、李均在庭审中也认可该事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告黄朝光、李均之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告黄朝光、李均应承担及时履行支付货款的义务，因被告黄朝光、李均先后共计已支付原告钢材款17300.00元，尚欠118000.00元（135300.00-17300.00=118000.00）未支付，故被告黄朝光、李均还应当向原告支付钢材款118000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告提供的《产品销货清单》未约定支付时间及逾期付款的违约责任，原告可以随时要求被告黄朝光、李均支付该欠款，故应从原告主张权利之日起向原告支付逾期利息。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年6月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息至款项付清之日止。被告黄朝光、李均提出欠原告的钢材款应当由被告宏华公司支付的意见，因被告黄朝光、李均未提供证据证明被告宏华公司参与了该买卖合同的履行，不能认定原告与被告宏华公司存在买卖合同关系，原告提供的《欠条》上虽盖有被告宏华公司工程财务专用章，但并未注明欠款的来由，且载明的是借款，不能证明该《欠条》与本案具有关联性，故对被告黄朝光、李均的该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的请求部分合法、部分不合法，对其合法部分，依法予以支持，对其不合法部分，依法予以驳回。被告宏华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告黄朝光、李均在本判决生效后十日内支付原告王明均钢材款人民币118000.00元，并从2020年6月17日起以下欠钢材款118000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至钢材款付清之日止；二、驳回原告王明均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1500.00元，由原告王明均负担200.00元，被告黄朝光、李均负担1300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月七日法官助理徐礼红书记员帅丹