wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字2915号原告尚石葵，男，汉族，1984年7月18日出生，现住：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王延年，男，汉族，1948年9月24日出生，现住：沈阳市沈河区，系社区推荐。被告：赵云龙，男，汉族，1991年5月10日出生，现住黑龙江省海伦市。原告尚石葵诉被告赵云龙劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王延年、被告赵云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求给付未签订劳动合同工资17万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月原告经被告招工到被告单位工作，一直工作到2019年5月，期间从2017年7月始由原被告另行签订协议，由原告给被告加工木门，但被告在2017年7月前不但没有和原告签订劳动合同，而且还拖欠原告工资，直至2020年5月才通过诉讼解决，原告于2020年曾向被告主张因未签订劳动合同索要工资的起诉，但因被告态度改变，原告撤诉，但现在经过事实来看被告给原告带来的损失太大，据此原告依法对被告提出起诉。被告辩称，2016年时确实在我厂工作，到2017年时候我跟原告签订了承包协议，在2018年到时候原告撤出了我厂，一直到2020年5月份，我在2019年年末确实欠了原告一万多块钱，在2020年开工时欠了他十多万，我已经给他支付了一部分大约六七万，现在还欠原告5万左右。我不同意支付工资，我们只是承包关系，不是我厂的工人。对于原告主张的双倍工资，我不同意给付，因为之前我每个月都给他开工资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、劳动仲裁裁定；2、企业档案登记材料；3、判决书一份；4、收条。被告提供1、收条一张。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月原告与沈阳市辽中区龙涛木门厂订立劳动合同关系，工作内容为木门喷漆，月工资1万元，双方未签订劳动合同。2017年7月双方签订加工承揽合同，解除了劳动合同。2019年8月份双方合同履行完毕。2020年沈阳市沈阳市辽中区龙涛木门厂依法注销营业执照。被告赵云龙系该厂实际出资人。原告以双方建立劳动关系时未签订劳动合同为由要求被告给付自2016年2月至2019年8月期间的双倍工资。本院认为，原告与沈阳市辽中区龙涛木门厂之间的劳动合同真实合法有效。双方订立劳动合同时，应签订书面得劳动合同。沈阳市辽中区龙涛木门厂作为用人单位未签订劳动合同应支付原告双倍工资。现沈阳市辽中区龙涛木门厂依法注销营业执照，故其权利义务应由出资人赵云龙承担，本院依法变更被告为赵云龙。双方订立劳动合同时间为2016年2月至2017年7月，被告所应支付的额外工资为11个月，共计11万元。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告赵云龙给付原告尚石葵额外工资11万元；上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年九月五日书记员  陈思博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2134号 申请人：许海锋，男，1986年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李伟，男，1987年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许海锋于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李伟名下银行账户、微信、支付宝内存款23000元予以冻结。申请人许海锋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许海锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李伟名下银行账户、微信、支付宝内存款23000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6154号原告：王永生，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡艳芳，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王永生与被告胡艳芳加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告服装加工费12891元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事服装加工业务。2019年原告陆续为被告做服装加工，被告累计欠原告服装加工费12891元。后原告多次催要所欠服装加工费，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望贵院判如所请。胡艳芳辩称，原告是在2019年4月份至6月份为被告加工服装，欠条确实是被告为原告出具的，欠原告的12891元属实。当初原告给被告加工服装，有部分不合格的，上家公司扣了被告的钱，但被告并没有扣原告的钱。被告现在家庭生活困难，没有能力一次性付清，同意先给付1000元，余下从10月份开始，每个月给付800元，直至付清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月份至6月份为被告加工服装，按件计价。经双方核算被告累欠原告服装加工费12891元。经原告催要，被告为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠王永生服装加工费12891元欠款人：胡艳芳2020年1月22日。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实有双方当事人的当庭陈述意见及提供的证据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照约定为被告提供服装加工服务，被告应当给付相应的价款，现原告持据起诉要求被告给付欠款12891元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告抗辩称原告加工的服装存在质量问题，未提供证据予以证明，且双方核算后已经形成欠据，系对双方的最终结算，故对被告的抗辩不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告胡艳芳于本判决生效后十日内给付原告王永生服装加工费12981元，并直接付至王永生中国工商银行账户内（账号：6212********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告胡艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1283号 原告：广西南宁珀雅广告有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区人民西路**世贸商城**楼****，统一社会信用代码：91450107340390228B。 法定代表人：莫龙莉，总经理。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习人员。 被告：区云孙，男，汉族，1978年5月10日出生，住广西北海市海城区。 原告广西南宁珀雅广告有限公司与被告区云孙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西南宁珀雅广告有限公司的委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告区云孙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁珀雅广告有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付拖欠的制作款121000元及违约金89023元（违约金计算方式：以50000元为计算基数，按月利率2%，自2017年2月13日起暂计算至2020年3月19日为37667元；以71000元为计算基数，按月利率2%，自2017年3月20日暂计算至2020年3月19日为51357元，以上均另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年签订一份统一售卖亭《制作协议》，约定原告委托被告制作一批蛋形售卖亭制作工艺，原告为承揽方，被告为定作方。双方在协议中对于制作产品的名称、规格及说明、交货时间及方法、验收标准及期限、结算方式及期限、违约责任等均进行明确的约定。合同签订后，原告依约将涉案产品制作完成并交付至被告指定地点。后经双方结算，该产品制作款共计121000元。因被告资金紧张，双方对于付款方式进行变更，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，明确约定欠付的制作款金额以及付款时间。因被告未能按约还款，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 原告广西南宁珀雅广告有限公司对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《制作协议》，证明原被告双方于2017年签订一份统一售卖亭《制作协议》，约定被告委托原告制作一批蛋形售卖亭制作工艺，原告为承揽方，被告为定作方。双方在协议中对于制作产品的名称、规格及说明、交货时间及方法、验收标准及期限、结算方式及期限、违约责任等均进行明确约定的事实；2、《2017.1.26欠条》，证明经双方结算，截至2017年1月26日，被告尚欠原告121000元制作款没有支付的事实以及双方对于付款方式进行变更，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，明确约定欠付的制作款金额以及付款时间的事实；3、原告公司法定代表人结婚证，证明黄梅昆与莫龙莉是夫妻关系的事实。 被告区云孙未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告签订一份《制作协议》，主要约定被告委托原告制作《统一》售卖亭系列产品，交货时间为原告收到被告预付款15个工作日内，结算方式及期限：原告已收到被告交来预付款25000元，被告自交货后必须在2017年1月18日前将余款161000元付清，被告每迟延一天按总金额的1%向原告支付违约金，直到付清全部货款为止。 2017年1月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告制作款121000元，于2017年2月13日前还50000元，于2017年3月30日还清余款71000元。 被告出具上述欠条后未能按约支付款项，以致涉诉。 本院认为，原被告之间签订的《制作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约制作产品并交付给被告，被告亦出具案涉《欠条》确认尚欠原告制作款121000元，现被告未能依约支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付制 作款121000元并支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。另，因双方当事人约定违约金按日1％计算，已超过法律规定的标准，故本院依法调整违约金计算标准为以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年2月13日起计至2017年3月29日止；以121000元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年3月30日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告区云孙须支付制作款121000元及违约金（违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年2月13日起计至2017年3月29日止；以121000元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年3月30日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告广西南宁珀雅广告有限公司； 二、驳回原告广西南宁珀雅广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，公告费260元，三项合计6280元，由原告负担2200元，被告区云孙负担4080元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  冯保文 人民陪审员  王日荣 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1998号之一 申请人：胡艳菊，女，1982年7月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：宗朝红，女，1968年7月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：赵一兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告胡艳菊与被告宗朝红等民间借贷纠纷一案，申请人胡艳菊于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗朝红、赵一兵坐落于邢台市信都区房产予以查封。申请人胡艳菊以其单独所有的桥东区，16层3单元1602，证号为邢房权证桥东字第××号的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封宗朝红、赵一兵坐落于邢台市信都区的房产，期限为一年。 案件申请费2620元，由胡艳菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1345号之二申请执行人：郑燕，女，汉族，1989年4月3日出生，住齐河县。被执行人：刘士海，男，汉族，1988年7月30日出生，住齐河县。本院在执行郑燕与刘士海借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1093号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘士海名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人刘士海名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月二日书记员  李智勇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1081号 罪犯唐文东，男，1952年12月22日出生，广东省五华县人，汉族，小学肄业。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0703刑初260号刑事判决，以被告人唐文东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2214号刑事裁定，减刑有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月21日起至2023年12月20日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯唐文东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年4月累计获考核分1674分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐文东减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月21日至2023年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2029号 原告：王河水，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：林长英，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王河水与被告林长英服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河水的委托诉讼代理人廖兴波到庭参加诉讼，被告林长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王河水向本院提出诉讼请求：1、判令林长英向王河水返还37,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由林长英承担。事实和理由：王河水因维修房屋需要委托他人办理审批手续。林长英得知该事项后，提出有能力去办理，并要求王河水支付服务费用。2016年9月14日、9月29日及2017年3月4日，王河水共向林长英支付服务费37,000元。其中2017年3月4日，王河水因在乡下务工，委托吕金荣代为向林长英支付10,000元。林长英在收取款项后，均出具借条证明已收到手续费。但林长英至今仍未给王河水办理建房手续，也未退还款项，林长英未履行代理职责，已构成违约，请求如诉判决。 林长英未答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王河水因维修房屋需要委托林长英办理审批手续并承诺支付相关服务费用。2016年9月14日，王河水向林长英支付10,000元，林长英向王河水出具借条一张，同年9月29日，王河水向林长英又支付17,000元，林长英向王河水出具借条一张。2017年3月4日，王河水因在乡下务工，委托吕金荣代为向林长英支付10,000元。林长英向吕金荣出具借条一张。林长英收款后至今未给王河水办理建房手续，也未退还款项，王河水诉来法院。 认定上述事实的证据有王河水提交的借条三张、短信截图及王河水的委托诉讼代理人的庭审陈述。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，林长英虽向王河水出具了借条，但依当事人陈述，双方为服务合同关系。王河水与林长英间的服务合同，未违反法律的强制性规定，应属有效。林长英收款后，未按约定完成服务事务，王河水有权解除合同，要求林长英返还款项并赔偿损失。林长英未向王河水返还收取的款项，已构成违约，王河水要求其返还款项并支付逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。林长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林长英应于本判决生效后七日内向王河水返还37,000元，并支付该款自2020年7月17日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回王河水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由林长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟春玲 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8390号原告：甘肃陇脉药材有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：延国伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：白银开济堂医药有限责任公司，住，住所地：白银市白银区银馨家园商铺**/div>法定代表人：罗子鸿，系该公司总经理。原告甘肃陇脉药材有限公司诉被告白银开济堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白银开济堂医药有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇脉药材有限公司撤回起诉。案件受理费222元（按简易程序收取），由原告甘肃陇脉药材有限公司负担。审判员  崔伟新二〇二〇年九月二十七日书记员董瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9593号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张啸寒，男，1981年6月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院受理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张啸寒民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十一日书记员  张帆帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1383号原告：张希凤，女，1977年3月6日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：陈超，男，1986年5月16日出生，现住吉林省梅河口市。原告张希凤与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张希凤到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张希凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈超偿还借款本金80000元；2.诉讼费用由陈超承担。事实与理由：陈超为偿还外债，于2018年9月8日向张希凤借款80000元，2020年8月10日陈超给张希凤出具欠条，双方没有约定利息。现张希凤向陈超索要借款，陈超以各种理由搪塞不予归还。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判决支持张希凤的诉讼请求。陈超未作答辩。本院通过电话询问陈超，陈超自认其向张希凤借款80000元的事实，欠条是其本人亲自签名，欠条内容全部属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈超经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，陈超为偿还外债向张希凤借款80000元，2020年8月10日陈超给张希凤出具欠条。欠条基本内容为：“我本人陈超身份证号码：（×××××××××）由于偿还外债在2018年9月8日欠张希凤身份证号：（×××××××××）人民币80000.00元（大写：捌万元整）欠款人：陈超2020年8月10日。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈超作为借款人为张希凤出具欠条,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。陈超未按约定偿还借款，已构成违约，张希凤请求陈超按欠条约定金额偿还借款80000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,判决如下：陈超于判决生效后三日内偿还张希凤借款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈显贵，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈显贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告陈显贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年6月15日的本金34001.97元、利息4911.9元、费用5883.1元、应收未收违约金1745.2元，共计46542.17元；2.由被告支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以34001.97元为基数、复利以4911.9元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款46542.17元为基数，按5%标准计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年6月15日，被告已累计逾期本金、利息、费用、违约金共计46542.17元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。陈显贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理邮储银行信用卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡，但被告在使用该卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。截止2020年6月15日，被告已累计逾期本金34001.97元、利息4911.9元、费用5883.1元，共计44796.97元。原告因本案诉讼产生律师费1000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告未举示主张应收未收违约金1745.2元的相关证据，亦未合理陈述该款项的来源及组成情况，故对原告要求被告支付该笔应收未收违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈显贵于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金34001.97元、利息4911.9元、费用5883.1元，合计44796.97元；二、由被告陈显贵于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以34001.97元为基数、复利以4911.9元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告陈显贵于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月十五日书记员 吴雨馨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3364号 上诉人（原审被告）：永康市缤迈工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇胡堰街村老街**。 法定代表人：胡江洋。 被上诉人（原审原告）：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰。 上诉人永康市缤迈工贸有限公司因与被上诉人森科产品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人永康市缤迈工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市缤迈工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄 晖 代书记员 徐圆圆
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1739号申请执行人：包俊梅，女，汉族，1975年1月28日生。被执行人：张想平,男，汉族,1976年2月15日生。被执行人：赵小林,男，汉族,1964年1月2日生。本院在执行申请执行人包俊梅与被执行人张想平、张小林民间借贷纠纷一案中，因因查封了被执行人张小林位于陇西县巩昌镇园艺村甘（2018）陇西不动产权证0000**房产，需要评估，财产评估期限暂时不能确定，申请人同意终结执行并书面提交初撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十一日书记员 李 刚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4017号原告：李发成，男，1965年8月20日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李文武，男，身份信息不明，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：钱贻高，男，1973年12月5日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李发成与被告李文武、钱贻高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李发成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发成撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李发成负担。审判员  李华二〇二〇年九月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1073号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：绍某，行长。 委托代理人：朱某。 被告：佟某，女，1996年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：王某，男，1967年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗， 被告：朱某，男，1960年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告佟某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行不能向本院提供被告佟某、王某、朱金龙某的准确送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告佟某、王某、朱金龙某金融借款合同纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  五 喜
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异241号案外人：高振生，男，汉族，1948年11月7日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人高振生因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋303室、16栋1907室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。高振生向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋303室、16栋1907室房屋的查封。事实与理由：2011年7月高振生与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月高振生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋303室、16栋1907室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，高振生与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（高振生）坐落于凤凰棉花庄**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为157，合法建筑面积215.67㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月21日，高振生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，高振生选择产权调换房为16栋303室、16栋1907室。本案的争议焦点为：高振生对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，高振生作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为高振生的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，高振生又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋303室、16栋1907室，该房屋已经特定化。据此，高振生对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人高振生的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋303室、16栋1907室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员  王莹莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执618号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：张雪梅,女性,汉族,1986年6月25日出生,村民,住会理县。 被执行人：计平方,男性,汉族,1948年9月5日出生,村民,住会理县。 被执行人：纳金玉,女性,汉族,1949年6月8日出生,村民,住会理县。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与张雪梅、计平方、纳金玉借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请立案执行，要求被执行人张雪梅、计平方、纳金玉给付案款1595020元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张雪梅、计平方、纳金玉无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人张雪梅、计平方、纳金玉新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人张雪梅、计平方、纳金玉限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初1682号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20479号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3133号 申请执行人张威，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都兴华快捷酒店有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。 法定代表人：魏兴华。 张威与成都兴华快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16976号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2011400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16976号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1967号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎仕成，男，1983年12月6日出生于云南省广南县，公民身份号码532***********413X，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县。2011年1月28日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处罚金人民币二千元，同日刑满释放；2018年5月28日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年8月14日止；2019年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年12月6日刑满释放。因本案于2020年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年6月2日被再次刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1458号起诉书指控被告人黎仕成犯盗窃罪，向本院提起公诉。经审理查明：1.2020年1月21日晚上8时许，被告人黎仕成伙同梁帮荣在中山市，盗得被害人田某1停放在该处的爱玛牌二轮电动车1辆（价值人民币2380元），后逃离现场。2.同年1月21日晚上9时许，被告人黎仕成伙同梁帮荣在中山市某门口，盗得被害人钟某1停放在该处的豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币13120元），后逃离现场。3.同年2月9日凌晨2时许，被告人黎仕成伙同他人在中山市某门口，盗得被害人吴某1停放在该处的兆润牌二轮摩托车1辆（价值人民币3220元），后逃离现场。4.同年6月1日凌晨1时许，被告人黎仕成伙同梁帮荣在中山市某梯间内，盗得被害人周某1停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1800元），后逃离现场。2020年2月20日，被告人黎仕成在中山市被公安人员抓获。同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年6月2日，被告人黎仕成在中山市某出租屋被公安人员抓获归案。破案后，公安人员在中山市缴回被害人田某1、钟某1、吴某1上述被盗的车辆，并分别发还被害人，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎仕成在开庭过程中对公诉机关指控的事实及证据均无异议。本院认为，被告人黎仕成无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎仕成有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎仕成归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎仕成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黎仕成退赔被害人周某1人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  区伟杰青长秀
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2631号罪犯何深标，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地广西防城港市防城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广西防城港市防城区那良镇白赖村马安组**。广东省四会市人民法院于2017年2月13日作出(2017)粤1284刑初1号刑事判决，以被告人何深标犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出（2017）粤12刑终103号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何深标在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何深标在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、刘仲出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何深标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分4490分，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12年获得表扬，2020年4月获得表扬。2017年9月20日欠产扣20分，累计扣20分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额1697.77元，2019年11月前月均消费293.18元，2019年11月后月均消费311.06元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何深标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫正人员在社区改造。综合考虑罪犯何深标的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何深标予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月11日起，至2022年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1380号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人:张嘉雪，女，该支行员工。被执行人：刘为义，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人刘为义信用卡纠纷【（2019）津0110民初7218号民事判决书】一案，执行标的为130595.82元及利息，执行费1859元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年6月9日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年6月9日，本院通过民政机关查询，被执行人2006年6月2日登记结婚，通过该线索未查得被执行人名下可供执行财产线索；4、2020年6月11日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年6月15日，本院查封被执行人名下津ＤＷ××**号汽车底档，查封期限2年，自2020年6月15日至2022年6月14日，因未实际控制，无法处置；6、2020年6月16日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2017年8月后在津无参保记录；7、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2020年6月17日，本院查封被执行人名下坐落于天津市武清区××镇××路××号××档，查封期限3年，自2020年6月17日至2023年6月16日，系轮候查封无法处置；9、2020年6月29日，本院去被执行人居住地天津市武清区王庆坨镇大三河曾村进行现场调查，未寻得被执行人亦未发现被执行人可供执行财产线索；10、2020年9月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认,同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2668号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭亚洲，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县*******委郭庄，公民身份号码：412************114。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2272号起诉书指控被告人郭亚洲犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人郭亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月17日，被告人郭亚洲在东莞市******祥和网吧，趁被害人苏启弄睡觉，将苏放在裤袋里的一部vivo牌手机（价值1079.66元）盗走。苏启弄醒来发现被盗立即报警，公安机关于2020年6月18日抓获被告人郭亚洲，后根据郭的供述起回被盗的手机并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郭亚洲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭亚洲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭亚洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭亚洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭亚洲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭亚洲的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  何志菊书 记 员  钟润达（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2675号 闫肃（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 闫肃与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计5772元。经本院立案执行，现已强制执行到位5772元。本院已将该款转付给闫肃（申请执行人）。至此，闫肃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2675号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终8609号 上诉人（原审原告、案外异议人）：刘树瑛，女，1979年10月15日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。 原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街**。 法定代表人：罗伟，董事长。 委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所实习律师。 上诉人刘树瑛因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。 2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。 2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。 该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人刘树瑛向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了刘树瑛请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。 2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含刘树瑛提出异议的138,567股股权。 2020年8月14日，刘树瑛向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，刘树瑛提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84739号民事判决； 二、准许刘树瑛撤回起诉。 一审案件受理费人民币3,071.34元，减半收取计人民币1,535.67元，由刘树瑛负担。二审案件受理费人民3,071.34元，减半收取计人民币1,535.67元，由刘树瑛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮国平 审判员  吉顺祥 审判员  陈懿欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦志坚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4540号原告：胡方南，女，汉族，1991年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：周辉，男，汉族，1984年7月26日生，汉族，住雎宁县。原告胡方南与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方南到庭参加了诉讼,被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡方南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹万伍仟元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，债务人周辉陆续从原告处借走人民币壹万伍仟元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决被告周辉偿还原告胡方南15000元，以维护原告合法权益。被告周辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2019年被告向原告出具借条一张，内容为“今胡方南借给周辉壹万伍千元，借款期限自2019年7月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币贰万元整”。借款到期后，原告多次催要被告偿还清借款，被告不予支付，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周辉向原告胡方南借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡方南借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元,由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16309号原告：谭文广，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。被告：张金龙，男，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告谭文广与被告张金龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谭文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭文广撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月一日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6884号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：吴圣杰，支行行长。被告：焦春建，男，1978年2月23日出生，汉族，住如皋市。被告：张红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住如皋市。被告：李百俊，男，1961年6月24日出生，汉族，住如皋市被告：朱爱云，男，1972年7月30日出生，汉族，住如皋市。被告：王洪兵，男，1966年6月10日出生，汉族，住如皋市。被告：张红涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住如皋市。被告：张新华，男，1965年9月14日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被告焦春建、张红梅、李百俊、朱爱云、王洪兵、张红涛、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取2855元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6642号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄锦林，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通大达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市大生路**。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。再审申请人黄锦林因与被申请人南通大达汽车销售服务有限公司（以下简称大达公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3795号民事判决后，黄锦林与大达公司于2019年1月3日签订协议一份载明：“现有苏F913RZDS5客户黄锦林因发动机问题在我司免费索赔全新发动机总成，对于发动机更换后相关事宜现协商如下：1.该车更换的发动机本体（新发动机钢印号：6021116），自交车之日起我司负责三个月质保，一年内保修，保修期内该车必须按照我司要求定期保养（首保后保养间隔为5000公里或六个月以先到为准），否则保修自动作废。2.该车交车后三个月三千公里内必须返厂进行首保。3.我司赠送该车电瓶一只及三次基础保养。4.更换发动机车辆试车一切正常后，黄锦林必须在接到通知后即时提车，保修期于我司通知提车之日开始计算。5.自即日起，我司与黄锦林关于发动机索赔一事的纠纷至此协商解决完毕，后期双方不得再因此事进行扯皮。”黄锦林和大达公司在该协议上分别签字、盖章认可。上述协议中虽未明确使用“和解协议”的表述，但通过协议内容可以看出仍是双方在人民法院作出生效判决后经协商一致，在放弃部分权利主张的前提下，对各自权利义务的共同确认，故该协议性质上属于和解协议，其中约定的内容已经履行完毕，且黄锦林未在协议中声明保留申请再审的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第四百零二条第三项的规定，在再审申请审查期间，有当事人达成和解协议且已履行完毕情形的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案具有民诉法司法解释规定的裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查黄锦林的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  缪 晔二〇二〇年九月二十二日书 记 员  窦牡琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5127号 申请执行人陶家锐，男，汉族，1952年10月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人四川孝德养老服务股份有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 陶家锐与四川孝德养老服务股份有限公司与公司有关的纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6023号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月8日立案执行，案件执行标的121776元。 执行中，本院冻结了被执行人四川孝德养老服务股份有限公司名下银行账户;另，查询到被执行人名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因大邑县人民法院来函称：陶家锐系大邑县人民法院正在审理的（2020）川0129刑初69号案件的集资参与者，商请我院中止案件执行，待（2020）川0129刑初69号审结生效后一并执行，故本院未查封上述车辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6023号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执814号申请执行人：浦启霞，女，1977年5月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金洪成，男，1963年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：温竹群，女，1964年7月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人浦启霞与被执行人金洪成、温竹群民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2019)苏0902民初3605号法律文书所载明的义务，申请执行人浦启霞向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人浦启霞向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 虹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更620号罪犯石建飞，男，1996年8月11日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）景刑一初字第16号刑事判决，认定被告人石建飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石建飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3161号原告:徐钟，男，1981年10月23日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：曹顺利，男，1982年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐钟与被告曹顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐钟到庭参加诉讼，被告曹顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐钟提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款8450元及逾期付款利息（以8450元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告从原告处购买黄沙、石子用于工程建设，总价款为13450元，当天向原告出具欠条一张，但被告至今仅支付5000元，剩余款项未付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告曹顺利未作答辩。本院经审理查明：曹顺利曾向徐钟购买黄沙、石子，曹顺利向徐钟出具欠条一张载明“今欠到徐钟沙金、石子款共计壹万叁仟肆佰伍拾元￥13450”。欠条出具后，曹顺利向徐钟支付了5000元，余款未付，因而成诉。本院于2020年7月6日收到原告本案诉讼材料。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告就欠付的货款向原告出具了欠条，因原告认可曹顺利已经支付了5000元货款，现原告有权要求被告支付剩余货款8450元。关于逾期利息，本院支持原告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹顺利于本判决生效之日起五日内支付原告徐钟货款8450元及利息（利息以8450元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐钟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹顺利负担（原告已预付）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十五日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1192号申请执行人许辉,男,1983年10月2日生,汉族，住浙江省天台县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人许辉与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还许辉8000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执4488号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终5022号上诉人（原审原告、执行案外人）：彭一凡，女，1990年12月12日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陕西国通物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：田英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德运，男，1950年8月10日出生，汉族，陕西国通物资有限公司退休职工，住西安市莲湖区。原审第三人（被执行人）：王**侠，女，1966年4月21日出生，汉族，无业，住陕西省扶风县。上诉人彭一凡因与被上诉人陕西国通物资有限公司（以下简称国通物资公司）及原审第三人王**侠案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭一凡上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由国通物资公司负担。事实和理由：若涉案房屋房产证变更至其名下，就不存在查封也不存在本案诉讼，一审认为达成的借名买房协议不足以推翻王**侠名下的商品房买卖事实，认定错误。根据一审查明的事实，涉案房屋首付款、按揭、物业费、取暖费等费用均由其支付，房屋买卖合同、发票、收据均由其持有，且房屋交付后由其装修并居住至今，一审应当认定其为实际出资购房人。一审中并无王**侠与装修公司签订合同的证据，也无王**侠偿还贷款的证据。王**侠账户被冻结后，其夫妻二人是通过自己账户进行银行按揭贷款的划扣，涉案房屋的一切支出均由其夫妻二人承担，应归其所有。依据司法解释规定，主体适格、意思表示真实且不违背社会公共利益的借名买房合同有效，借名人享有房屋权益，故涉案房屋非王**侠所有。截至目前，开发商尚未将房屋产权证办理下来。国通物资公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。彭一凡向一审法院起诉请求：不得执行位于陕西省宝鸡市金台区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室的房屋。一审法院认定事实：2016年8月16日因国通物资公司与方舟建筑公司、陕西天菊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区法院作出（2015）莲民初字第04536号民事判决书，判令：“一、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西国通物资有限公司钢材款4057573.66元、运杂费127107.76元；合计4184681.42元；二、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西国通物资有限公司垫资款4934545.78元；三、被告陕西天菊实业集团有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任”。方舟建筑公司不服判决，提出上诉，2017年6月26日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7295号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因方舟建筑公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，国通物资公司遂向一审法院申请执行。一审法院以（2017）陕0104执3319号执行案件立案执行，该案执行过程中，国通物资公司认为方舟公司两次变更名称，最终更名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司，并最终未经清算即注销，故申请追加该公司股东王沛尧、王**侠、高会爱、高永旗、李会侠为该案被执行人。2018年10月29日，一审法院作出（2018）陕0104执异163号执行裁定书，裁定追加第三人王沛尧（曾用名王来焕）、高会爱、高永旗、李会侠、王**侠为该案被执行人，各第三人在其认缴的出资范围内承担责任（其中王沛尧认缴出资1360万元、高永旗、李会侠、王**侠各认缴出资200万元）。2019年2月13日，一审法院作出（2017）陕0104执3319号执行裁定书，查封被执行人王**侠名下位于陕西省宝鸡市金台区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室、XX室两套房产。另查明，2015年12月25日，王**侠与宝鸡奥达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于宝鸡市金台区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室的房屋，房屋代码756362，建筑面积94.37平方米，单价每平方米3328元，房屋总价款313864元，首付款133864元，剩余18万元办理银行贷款，此后，王**侠以自己名义在银行办理按揭贷款并偿还贷款。一审法院认为，彭一凡未将购房合同和贷款合同的权利和义务变更至自己名下，亦未将案涉房屋的所有权确认至彭一凡名下，现彭一凡以其自行与王**侠达成的借名购买协议不能推翻王**侠名下的商品房买卖合同和银行贷款合同，不能证明彭一凡是案涉房屋的实际所有权人。该房屋的实际使用情况、装修投入，相应费用缴纳均不足以确定该房屋的所有权已变更至彭一凡名下。彭一凡主张的因其征信存在问题，借用王**侠名义买卖的事实，即使属实亦规避了银行对放贷主体资格审查规范。因案涉房屋并非彭一凡所有，故对案涉房屋的执行并无不当，彭一凡的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项规定，判决：驳回原告彭一凡的诉讼请求。案件受理费100元，由彭一凡负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为彭一凡对一审法院作出的(2017）陕0104执3319号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，彭一凡对法院查封的涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案中，彭一凡主张其与王**侠为借名买房，系涉案房屋的实际所有权人。但依据已查明的事实可知，彭一凡及其配偶虽对涉案房屋支付过相关费用，但其提交的证据尚不足以证明借名买房事实的成立，故彭一凡对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，一审驳回彭一凡的诉讼请求，于法有据，并无不妥。综上所述，彭一凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由彭一凡负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君                       审 判 员   赵  羽  嘉                           审  判  员  林      瀚 二○二○年九月二十四日 法官助理   高  喜  平书 记 员  王  达  锐   1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民申7号 再审申请人（案外人）：王山，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省广安市广安区。 被申请人（原审被告）：刘道富，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省广安市广安区。 被申请人（原审原告）：杜海波，男，汉族，生于1979年6月4日，住四川省广安市广安区。 再审申请人王山不服本院（2018）川1602民初3261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人王山于2020年9月14日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为王山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王山撤回再审申请。 审判长  龙彦羽 审判员  胡道凤 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 坤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2467号原告：何美心，男，1981年3月29日出生，汉族。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：金树财，男，1985年7月18日出生，汉族。原告何美心与被告金树买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案。原告何美心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还工程款保证金人民币90万元并支付资金占用利息50万元；二、判令被告从2020年1月1日起以保证金90万元为基数，按照年利率24%向原告支付资金占用利息、直至保证金退还完毕之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了吉首市乾州街道接丰社区自建安置房项目，后被告将该项目的清包工程发包给原告，并要求原告交纳90万元的工程保质金；2015年9月20日，原告按照被告的要求通过中国银行向被告叔叔金和健转账75万元、2015年11月10日通过中国银行向被告转账15万元；原告向被告交纳工程保证金后，因被告承包的安置房屋项目未能按时施工，致使被告无法将安置房屋项目的清包工程发包给原告，此后原告一直要求被告退还其交纳的保证金，但被告以种种理由拒绝退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：原告的起诉状应当主体明确，本案原告的起诉状中对收取保证金的主体公司尚不明确，可以认定原告的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何美心的起诉。案件受理费17,400元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年九月二十八日书记员 龙雪梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2660号罪犯柯伟明，男，1966年5月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年1月13日作出(2015)茂南法刑初字第529号刑事判决，以被告人柯伟明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯柯伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯柯伟明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十一天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2205分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年9月14日因在劳动岗位上打瞌睡扣20分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，余额1716.65元，2019年11月前月平均购物523.44元，2019年11月后月平均购物336.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯伟明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异91号 异议人（案外人）：何素春，女，汉族，1968年2月25日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何素春向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何素春提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年1月13日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何素春等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何素春等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何素春等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何素春与鸿缘房产公司于2014年1月13日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何素春。何素春等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何素春等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何素春要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7075号上诉人（原审被告）：曾继强，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县，被上诉人（原审原告）：蓝疆创新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南八路豪威科技大厦18F，统一社会信用代码91440300336401780D。法定代表人：白晓刚，董事长。委托诉讼代理人：赵剑芳，女，汉族，1991年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴志雄，男，苗族，1972年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上诉人曾继强因与被上诉人蓝疆创新（深圳）科技有限公司（以下简称蓝疆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。蓝疆公司一审起诉请求：蓝疆公司无须支付曾继强2018年9月1日至2019年7月31日期间的竞业限制补偿金49500元。一审法院判决：蓝疆公司无须支付曾继强2018年9月1日至2019年7月31日期间的竞业限制补偿金49500元。案件受理费5元，由曾继强负担。曾继强上诉请求：1.请求改判蓝疆公司支付竞业限制补偿金108000元；2.请求判令蓝疆公司承担一审、二审诉讼费用。蓝疆公司答辩称，蓝疆公司认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故曾继强的上诉理由不能成立。曾继强与蓝疆公司之间签订的《竞业限制协议》是以《劳动合同》正常履行为前提。曾继强入职仅一个月，并未实际接触到蓝疆公司的商业秘密。曾继强未举证证明其已经履行了《竞业限制协议》中约定的义务。且劳动合同无效系因曾继强的提供假学历以欺诈方式签订，因存在主观故意的过错，给蓝疆公司实际造成了损失和诉累，公司保留向其追诉的权利。综上，蓝疆公司恳请二审法院在审理后，驳回曾继强的诉讼请求依法维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，蓝疆公司收到深劳人仲案[2019]10451号仲裁裁决书的时间为2019年8月28日，一审法院收案日期为2019年9月12日。本院认为，本案的争议焦点为蓝疆公司是否应向曾继强支付竞业限制补偿。首先，对于曾继强上诉主张一审法院受理蓝疆公司起诉程序不当的问题，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。本案中，蓝疆公司起诉期间的起算点应当为收到裁决书的第二日，即2019年8月29日起算，至2019年9月12日，为第十五日，并未超过法定的起诉期限，原审受理该案，符合法律规定。关于蓝疆公司是否应向曾继强支付竞业限制经济补偿的问题。本院认为，首先对于《竞业限制协议》的效力问题，原审认定有效，符合法律规定，本院予以确认。第二，蓝疆公司虽然没有明确提出解除该协议，但是因曾继强作为劳动者，提供虚假学历获得岗位后，导致双方劳动合同无效。蓝疆公司因双方劳动合同无效而一直主张《竞业限制协议》无效，实质包含了解除协议的意思。第三，双方签订的《竞业限制协议》约定，曾继强应在蓝疆公司每月发放竞业限制补偿金前五日，向蓝疆公司提交证实遵守本合同约定的竞业限制义务的材料，并详细列明了哪些证明材料。曾继强并无证据证明其向蓝疆公司提交了上述材料，蓝疆公司支付经济补偿的条件并未成就。最后，曾继强入职仅一个月，被蓝疆公司发现学历造假后，在（2018）粤0305民初22687号案件中，仍不承认学历造假行为，对自己学历情况在上述案件庭审时陈述前后矛盾，违反了民事诉讼的诚实信用原则。法律规定的竞业限制补偿，也是为保护诚实守信人员的合法利益，若因曾继强的不诚信行为而获取高额补偿，显然不符合立法本旨及公平原则。综上，原审不予支持竞业限制经济补偿，并不违反法律规定，且符合公平合理原则，本院予以维持。综上，上诉人曾继强的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾继强负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月十八日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执354号之一申请执行人：牛怀秀，女，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡上马铺村，住本村。被执行人：山西新和绘通地质工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶东街**（水总办公楼**）。法定代表人：孙福生，职务：经理。本院在执行牛怀秀与山西新和绘通地质工程有限公司身体权纠纷一案中，于2020年9月18日冻结了被执行人山西新和绘通地质工程有限公司的银行存款人民币28279.28元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西新和绘通地质工程有限公司银行存款人民币28279.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月三十日书记员 赵婉婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2207号上诉人（原审被告）：日照市园林环卫集团有限公司，住所地日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。法定代表人：李宗文，董事长。委托诉讼代理人：孙馨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉美，女，1966年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。上诉人日照市园林环卫集团有限公司（以下简称日照环卫集团）因与被上诉人徐玉美劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照环卫集团上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回徐玉美的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符。被上诉人在上诉人处提供劳务，双方并未签订劳动合同，且被上诉人并不接受上诉人的打卡管理制度、绩效考核制度等适用于普通员工的日常管理制度。双方不属于劳动合同关系，应系临时性劳务雇佣关系。一审判决认定双方存在劳动关系与事实不符。二、一审判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金无法律依据。上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，上诉人无需为被上诉人缴纳社会保险，一审判决以上诉人未为被上诉人缴纳社会保险为由，判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金无法律依据。综上请求二审依法改判。徐玉美辩称，被上诉人虽未提起上诉，但本案一审中上诉人并没有提交双方关于劳动关系存续期间的相关证据，请求二审法院综合考虑，予以判决。徐玉美向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2003年12月至2018年12月31日之间存在劳动关系；2、依法判决日照环卫集团支付徐玉美未签订劳动合同的双倍工资差额19030元；3、依法判决日照环卫集团支付徐玉美经济补偿25950元；4、依法判决日照环卫集团支付徐玉美失业金损失29064元；5、本案诉讼费由日照环卫集团承担。一审查明事实：徐玉美到日照环卫集团工作，双方之间未签订劳动合同，日照环卫集团未为徐玉美缴纳社会保险费。徐玉美月平均工资为1650元。徐玉美于2018年12月离职，于2019年1月起到另外单位工作。日照市环境卫生管理处于2019年1月6日变更为日照市环卫集团有限公司。徐玉美向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月20日作出日劳人仲案字［2019］第760号不予受理通知书。徐玉美于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。一审另查明，2018年1月至5月日照市最低工资标准为1640元/月，2018年6月至12月日照市最低工资标准为1730元/月。一审审理过程中，日照市东港区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对其支持起诉，并向一审法院提交了《支持起诉意见书》。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合徐玉美提交的银行流水，可以认定徐玉美向日照环卫集团提供劳动，并接受日照环卫集团的管理等，日照环卫集团按月向其支付工资，双方之间符合劳动关系的特征。徐玉美不能提交有效证据证明其于2003年12月入职的主张，一审法院以其提供的银行流水工资发放时间为依据，认定徐玉美与日照环卫集团于2015年12月至2018年12月间存在劳动关系。关于日照环卫集团应否支付徐玉美二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。”本案中，徐玉美于2015年12月入职日照环卫集团，双方未签订劳动合同，徐玉美于2019年12月20日向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故徐玉美要求日照环卫向其支付二倍工资差额的诉讼请求已过一年仲裁时效，一审法院不予支持。关于日照环卫集团应否支付徐玉美经济补偿金的问题，日照环卫集团未依法为徐玉美缴纳社会保险费，双方之间符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，根据《劳动合同法》第四十七条规定，日照环卫集团应支付徐玉美经济补偿金5090元[（1650元/月×5个月+1730元×7个月）÷12个月×3个月]。关于日照环卫集团应否支付徐玉美失业金损失的问题，徐玉美于2018年12月从日照环卫集团离职，并于2019年1月到新单位工作，不符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件，故徐玉美提出的要求日照环卫集团向其支付失业金损失29064元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、驳回徐玉美要求确认与日照环卫集团于2003年12月至2018年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求；二、徐玉美与日照环卫集团于2015年12月至2018年12月之间存在劳动关系；三、驳回徐玉美要求日照环卫集团支付未签订劳动合同的双倍工资差额19030元的诉讼请求；四、驳回徐玉美要求日照环卫集团支付经济补偿25950元的诉讼请求；五、日照环卫集团自判决生效之日起七日内支付徐玉美经济补偿5099元；六、驳回徐玉美要求日照环卫集团支付失业金损失29064元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照环卫集团负担。二审查明，日照市环卫集团有限公司于2020年8月18日变更为日照市园林环卫集团有限公司。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人否认与被上诉人间存在劳动关系，但未对向被上诉人的银行卡发放工资及被上诉人在其处从事保洁员工作的事实作出合理解释及说明，亦未提交证据证实。上诉人系依法成立，具备合法的用工主体资格；被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条对于劳动者解除劳动合同及用人单位应支付经济补偿金的情形以及计算方式、标准均进行了明确规定，一审根据查明的事实据此认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以支持。综上，日照环卫集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市园林环卫集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓昀