wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终890号 上诉人（原审原告）潘泗清，男，1941年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）王昌琼，女，1946年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人潘泗清，男，1941年4月2日出生，汉族，住成都市新都区，系王昌琼之夫。 被上诉人（原审被告）成都市新都区清流镇人民政府，住所地：成都市新都区清流镇新九路**。 法定代表人陈祥君，镇长。 委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人潘泗清、王昌琼因与被上诉人成都市新都区清流镇人民政府（以下简称清流镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据潘泗清、王昌琼诉称的事实，潘泗清、王昌琼承包的原四川省新都县清流镇××村××社2.55亩水田于2009年被收回。因潘泗清、王昌琼未提供清流镇政府作出收回其承包土地的行政决定或实施收回其土地承包经营权的行为的相关证据，清流镇政府在答辩中明确说明其未作出收回潘泗清承包土地的行政决定，也未实施收回潘泗清土地承包经营权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。故潘泗清起诉清流镇政府缺乏事实依据，不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告潘泗清、王昌琼的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 宣判后，潘泗清、王昌琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。事实和理由：1.被上诉人清流镇政府在农村土地承包经营合同承包期限未满的情况下收回上诉人的土地承包经营权违法；2.原审程序违法，其违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中被告对作出的行政行为负有举证责任的规定，让原告承担举证责任且庭审中未进行法庭调查、举证质证程序；3.上诉人申请旁听未获法庭准许，被上诉人获得准许有违公平；4.原审法院将诉讼请求写错，总计应为96623元；5.上诉人依照清流镇政府作出的《行政程序处理决定书》（清府函〔2018〕50号）之规定于2019年1月9日和3月23日两次提出书面申请复议，2019年6月10日向省委省政府信访，2019年11月30日收到清流镇政府作出的《不予受理告知书》（清府函〔2019〕56号）后向双流法院起诉，未超过法定起诉期限。 被上诉人清流镇政府答辩称，1.上诉人的诉讼请求及事实和理由均不成立，根据《成都市新都区农发局关于农用地实测确权中农村土地承包经营权确权具体问题的处理意见》（新都农发〔2009〕66号）第九条的规定，上诉人所在村社依照村民自治原则表决通过“轮换工”不参加确权，上诉人诉被收回土地承包经营权不符合起诉条件；2.上诉人未与被上诉人签订《土地承包合同》，其通过村民大会表决通过系民事纠纷，主体不适格；3.上诉人已经超过法定起诉期限，原审裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予以维持，请求依法予以驳回。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2010年12月12日原四川省新都县清流镇××村××社召开户代表会议，对是否同意“轮换工”确权进行了投票，结果为7票同意、31票不同意、1张废票。以上事实有会议记录在案为证。 本院认为，潘泗清、王昌琼诉称其承包的原四川省新都县清流镇××村××社2.55亩水田于2009年被收回，在二审询问中，潘泗清明确陈述王昌琼目前仍有承包地，其起诉主要是认为潘泗清作为“轮换工”未被确认为集体经济组织成员，在2009年第二轮土地确权中应属于潘泗清的承包地未被确权给潘泗清，并表示2010年召开户代表会议投票“轮换工”确权问题时潘泗清参加会议并知道结果。从本案查明事实可见，上诉人所称被上诉人收回其承包土地的行为不存在，上诉人提起本案诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原审法院裁定驳回其起诉正确。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第三款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”如果潘泗清认为前述户代表会议否决其集体经济组织成员资格的决定侵犯其合法权益，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁艺 审判员  李衡 审判员  李亚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郁莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0103执2088号 申请执行人：龚宇，男性，1968年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：段长萍，男性，1963年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初6067号民事判决书执行龚宇与段长萍借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 本院在执行过程中，分别于2019年3月14日、2019年4月29日、2019年5月16日、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月14日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年6月24日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院于2019年6月19日作出（2019）黑0103执2088号执行裁定书，冻结了被执行人段长萍在海南天使健康**命科学开发投资有限公司享有的股权，上述股权暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他财产。 本院于2020年3月29日对被执行人段长萍采取限制消费措施，于2020年9月4日将被执行人段长萍纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2088号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金洋 二〇二〇年九月四日 书记员  彭奕赫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执979号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人吴增革，男，1968年8月1日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人吴增友，男，1969年7月12日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人吴增军，男，1957年5月6日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人吴增革、吴增友、吴增军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初474号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢588号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：雷声，行长。被执行人熊小青，女，1964年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人熊小青信用卡纠纷一案,2020年2月15日本院作出的（2020）湘0802民初86号民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日申请执行人申请强制执行，2020年5月15日本院立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人熊小青发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月27日向被执行人住所地张家界市桑植县村民委员会调查其财产情况。未发现被执行人熊小青有可供执行的财产。2020年5月17日，本院对被执行人熊小青采取了限制高消费措施。2020年9月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为25718元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 覃曦轮
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1207号原告：莫清海，男，1985年7月23日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：曲龙阳，男，1974年7月20日出生，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。原告莫清海与被告曲龙阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫清海到庭参加诉讼，被告曲龙阳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿维修费用5790.0元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告驾驶黑Ｋ×××**号轿车与原告驾驶其所有的黑Ｋ×××**车辆相撞，造成黑Ｋ×××**受损的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。现原告要求被告赔偿其车辆损失未果，诉至法院。被告曲龙阳经传唤未出庭，视为放弃抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告曲龙阳经传票传唤未出庭，视为放弃质证权，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告驾驶黑Ｋ×××**号轿车与原告驾驶的黑Ｋ×××**车辆（原告莫清海所有）相撞，造成原告驾驶的黑Ｋ×××**车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曲龙阳负全部责任，原告无责任。嗣后，原告车辆黑Ｋ×××**被送至七台河市众合汽车销售服务有限责任公司（4S店）维修，产生汽车维修费7790.00元。另查明，被告曲龙阳驾驶的黑Ｋ×××**号轿车在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保的交强险在保险期内，该公司在保险限额范围内赔偿了原告莫清海2000.00元。本院认为，被告驾驶黑Ｋ×××**号轿车与原告驾驶的黑Ｋ×××**车辆相撞，构成交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。关于车损应当由投保的交强险保险公司在交强险限额范围内先予赔偿（已赔偿完毕），不足部分由被告曲龙阳负担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲龙阳于判决生效后十日内赔偿原告莫清海车辆维修费5790.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告曲龙阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十八日书记员  路 璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13348号                  原告及委托诉讼代理人              龙燕，女，侗族，1994年4月4日生，住贵州省三穗县。      委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，汉族1987年12月18日生，系龙燕丈夫。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年6月29日起计付至2020年8月28日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙燕的委托诉讼代理人张磊，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙燕燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年6月29日起至2020年8月28日止的利息；      二、驳回原告龙燕的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7649号之一申请执行人：东强(连州)铜箔有限公司，住所地连州市连州镇城北107国道边建滔公司第**，统一社会信用代码914418006964450239。法定代表人：林家宝。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。申请执行人东强(连州)铜箔有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆力帆财务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东强(连州)铜箔有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的200000元，执行费2900元。在执行过程中，本院查明：重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司破产清算的申请【案号(2020)渝破申464号】，并指定力帆系企业清算组作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、裁定书、决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院查明重庆市第五中级人民法院已裁定受理重庆力帆财务有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15474号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十五日书记员 张 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8760号 原告：朱川，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：晏先勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱川与被告晏先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱川到庭参加诉讼，被告晏先勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款31000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告提出向原告借款31000元，原告于2018年7月5日转账给被告，约定2018年10月归还。借款到期后，被告没有按照借条约定的时间归还，经原告多次催收，被告以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请公正裁决! 晏先勇未出庭亦未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款31000元，并出具借条一张，载明“借条晏先勇今借到朱川人民币31000元（大写：叁万壹仟元整）每月利息900元，定于每月5日还利息，本金31000元于2018年10月5日前归还。借款人：晏先勇2018.7.5日”。当日，因原告的朋友及同事陈松柏欠原告40000元未偿还，由陈松柏直接将31000元分2次分别为16000元和15000元转入晏先勇账户中。 后被告向原告支付了利息3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系、借款金额由原告出具的借条原件、转账记录、微信聊天记录、通话录音为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款31000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏先勇在本判决生效之日起五日内偿还原告朱川借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，因本案适用简易程序审理，减半收取287.5元，由被告晏先勇负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告，原告预交的费用本院不作退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年九月十五日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初884号原告：荆文，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：白金龙，系茄子河中心法律服务所法律工作者。被告:郝喜家，男，1965年1月2日出生，汉族，系七台河市公安局监所副支队长，住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：樊立聃，系黑龙江工帆律师事务所律师（未出庭）。原告荆文与被告郝喜家返还原物纠纷一案，原告于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告荆文及其委托诉讼代理人白金龙到庭参加了诉讼，被告郝喜家及其委托诉讼代理人樊立聃经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告荆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告将奥迪小型轿车车牌号为（豫Ａ×××**）价值165000.00元返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日与案外人焦广签订了购车协议，焦广将奥迪牌小型汽车豫Ａ×××**出卖给原告，价格为165000.00元，原告购买此车后将车借给被告无偿使用，并口头约定使用期限为两年，但该约定到期后，原告多次打电话找被告要求归还该车辆，但被告以各种理由拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告郝喜家未出庭亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告于2017年6月22日与案外人焦广签订了购车协议，焦广将奥迪牌小型汽车（车牌号为豫Ａ×××**）出卖给原告，价格为165000.00元，原告购买此车后将车借给被告无偿使用，并口头约定使用期限为两年，该约定到期后，被告未归还。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告荆文通过合法购买，已取得了涉案车辆奥迪小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**）的合法所有权。被告郝喜家未答辩亦未向本院提交证据，而原告向本院提交了合法的购车协议，可认定涉案车辆所有权人系原告荆文，故对原告要求被告返还该车的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝喜家于本判决生效后立即返还原告荆文所有的奥迪小型轿车（牌照号为豫Ａ×××**）。案件受理费3600.00元由被告郝喜家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李明久人民陪审员  程 凤人民陪审员  宇柏杨二〇二〇年九月三十日书 记 员  池 净
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初929号原告：赵晨旭，男，1995年5月26日出生，汉族，住汪清县。原告：潘静，女，汉族，住汪清县。被告：王仕成，男，住汪清县。被告：王树吉，男，住汪清县。原告赵晨旭、潘静与被告王仕成、王树吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告赵晨旭、潘静于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晨旭、潘静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晨旭、潘静撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵晨旭、潘静负担。审判员  王继清二〇二〇年九月二十九日书记员  金圣源
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执849号申请执行人：赵黎，男，1981年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张勇，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省句容市。关于申请执行人赵黎与被执行人张勇合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2248号民事调解书，被执行人张勇应支付钢材款116887元，执行费2247元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张勇名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，张勇无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张勇有其他可供执行的财产。2020年9月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张勇暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执800号 本院在执行广东某物业管理服务有限公司广西分公司与聂某波的物业服务合同纠纷一案，被执行人聂某波于2020年9月24日全部还清欠款。该案执行至此，广东某物业管理服务有限公司广西分公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405民督65号支付令的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执124号申请执行人:武汉成长无线网络科技有限公司。住所地：武昌区昙花泛悦中心写字楼**07/**。统一社会信用代码:91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：肖鹏勇，男，汉族，1993年9月30日出生，住湖北省安陆市，关于武汉成长无线网络科技有限公司与肖鹏勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26835号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人肖鹏勇发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人肖鹏勇住所地安陆市巡店镇巡店社区居民委员会证明其为挂靠户，无法联系本人。被执行人肖鹏勇下落不明。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人肖鹏勇名下的财产。查明被执行人肖鹏勇暂无其他可供执行财产。3.通过到被执行人肖鹏勇住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人肖鹏勇暂无不动产登记信息。4.已向被执行人肖鹏勇发出限制高消费令。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的款为4950.71元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。未执行标的款为4950.71元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖鹏勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂09执124号的案件本次执行程序；被执行人肖鹏勇负有继续向被执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 朱丽姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5456号 原告：黄立胜，男，1967年1月21日出生，汉族，新疆楚源电力工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务法律工作者。被告：于志权，男，1976年1月15日出生，汉族，新疆倍润德房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被告：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告黄立胜诉被告于志权、李一屏民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄立胜的委托诉讼代理人李丽、被告于志权、李一屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄立胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款750000元及支付利息82500元（750000元×6%÷12个月×22个月，2016年11月至2018年9月共22个月）并支付利息至还清本息之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于志权与被告李一屏系夫妻关系，被告于志权于2016年11月4日向原告黄立胜共计借款750000元，但被告于志权却未在约定的还款期限内还款，经原告多次催要，总以各种理由推脱，现为了维护原告的合法权益特向法院起诉恳请依法判决。被告于志权辩称，750000元并不是借款，是个中介行为，我给原告介绍过一个活，作为答谢费，我认可收到44万元，但不是借款，而是居间费用。被告李一屏辩称，我没有收到过这笔钱也没有参与到这个事情里面，我知道有个工程，工程中具体的事情我不清楚，我不应该承担责任，因为不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告于志权向原告借款，2016年11月4日，被告于志权向原告出具借条一份，载明：“今借到黄立胜现金50万元（伍拾万元整）”。2016年11月4日，被告于志权书写借款单一份，载明借款7天，数额为贰拾伍万元整。款项支付给案外人袁晨。被告于志权对该笔25万元的借款认可。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告向原告出具的借条、借款单及打款凭证可以证实，被告于志权向原告借款共计75万元的事实属实，被告理应向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方第一笔借款50万元未约定还款时间，也未约定利息，故原告主张的该笔50万元的利息应当从原告起诉之日计算。但原告在本案中主张利息截止2018年9月，早于原告起诉之日，故该笔50万元不应当计算利息。从原告起诉之日的利息按照年利率3.85%计算至本金清偿完毕为止。另一笔25万元，双方约定的借款时间为7天，未约定利息。原告可以自2016年11月12日开始主张利息至2018年9月共计22个月18天，原告仅主张22个月，故对原告主张的逾期利息计算为17645.83元（25万元×3.85%÷12个月×22个月＝17645.83元）。该笔25万元从2018年10月至本金清偿完毕为止的利息按照年利率3.85%计算。本案中，原告要求被告李一屏承担责任，两被告自认是夫妻关系，但被告李一屏未在借条及借款单中签字，事后也未对上述借款的事实进行追认，故原告要求被告李一屏承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告于志权须于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立胜借款750000元；二、被告于志权须于本判决生效之日起十日内支付原告黄立胜借款利息17645.83元；三、被告于志权偿还原告黄立胜借款500000元的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率3.85%从2019年12月17日开始计算至本金清偿完毕为止；四、被告于志权偿还原告黄立胜借款250000元的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率3.85%从2018年10月1日开始计算至本金清偿完毕为止；五、驳回原告黄立胜对被告李一屏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元，减半收取6062.5元（原告已预交），由被告于志权负担5590.23元，原告黄立胜负担472.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   张悦
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审53号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉绿色家居产业园区开发有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**一社会信用代码91330523661705323H。 法定代表人：潘司方。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]46号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉绿色家居产业园区开发有限公司退还非法占用的4689.32平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币117233元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月24日作出安自然资规监罚［2019］46号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年6月，擅自占用坐落于安吉县××街道××村黄枯样地段的集体土地进行阳光大道延伸段道路建设，占用土地总面积为4689.32平方米，所占土地地类全部为耕地。所占土地不符合递铺街道土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的4689.32平方米集体土地。2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用土地按总面积处每平方米25元的罚款，计人民币117233元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年6月28日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕33号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉绿色家居产业园区开发有限公司退还非法占用的4689.32平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币117233元整。其中“退还非法占用的4689.32平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  应亚青
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初838号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苑帅，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苑帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苑帅经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苑帅偿还借款本金9000元及借款利息、罚息（以未还本金9000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由苑帅承担。事实和理由：海尔金融与苑帅通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苑帅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9000元。但苑帅至今未还清全部借款本息。苑帅未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：苑帅身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与苑帅签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。苑帅未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，苑帅与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为9000元，借款费率/利率“按月计收”根据本合同借款金额与借款期限，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数，借款年利率为21.6％,借款期限为12期；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为苑帅，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××77；5.苑帅指定河北省保定市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和苑帅各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月24日，海尔金融依约向苑帅发放了贷款9000元，苑帅至今未偿还，尚欠借款本金9000元。本院认为，海尔金融与苑帅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苑帅应按约定偿还借款本息，苑帅未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求苑帅偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苑帅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金9000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苑帅负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2847号申请执行人：杜明灿，男，1945年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：王文弢，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆允平，女，1956年6月7日出生，汉族，住吴江区。原告杜明灿与被告王文弢、陆允平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13712号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杜明灿于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的116300元，执行费500元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月8日、2020年8月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款7519元，扣除执行费500元，剩余7019元。本院已将其执行到位并发放给申请人；无车辆。三、2020年5月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人王文弢住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人王文弢在南通市××东市无不动产登记信息。四、执行过程中，本院至被执行人陆允平住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年9月1日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的116300元，执行费500元，已执行到位7019元，执行费收取500元，尚有109281元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的7019元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13712号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十五日书记员 姚志琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢282号 申请执行人：陈建生，男，1974年2月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈益珍，男，1974年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建生和被执行人陈益珍借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈建生本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢282号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘必阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申17号再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。法定代表人：马方云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李二超，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人李二超及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年九月二十八日法官助理黄山淇书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4906号 原告：王玉华，男，1973年6月8日出生，汉族，初中毕业，居住地，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告王玉华与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：。事实和理由：被告唐加锋于2019年3月1日在王玉华处租赁厂房及设备，合同约定一年，该合同到期后，王玉华通知被告唐加锋清理及交接该厂房，被告唐加锋拒不交接，被告唐加锋的行为给王玉华造成了重大损失。为维护王玉华的合法权益，诉至平邑县人民法院。 本院认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 审判员  巩仲明 二〇二〇年九月一日 书记员  唐 涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2291号之三 申请执行人：雷真碧，男，汉族，1953年10月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭勇，男，汉族，1963年2月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3295号民事判决书，立案受理申请执行人雷真碧与被执行人彭勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭勇的银行存款、工商登记信息、证券、车辆,彭勇名下所有的川Ｒ×××××号车辆已转移占有，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人彭勇名下所有的不动产均轮候查封无法处置，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人彭勇限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额400000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额400000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审  判  长 张  恒 审判员 陈  鲲 审判员  桂 芳 彪 二〇二〇年九月二十九日 书记  员  张  弥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2354号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：夏辉斌，男，1986年11月2日，汉族，地址：江西省南昌市进，地址：江西省南昌市进贤县v id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5154号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人夏辉斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏辉斌及共有人黄飞兰名下所有的位于青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭鑫妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执780号 申请执行人：祝孟峰，男，1966年6月3日出生，汉族，住哈密市。被执行人：杨军，男，汉族，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2137号民事判决书，即申请执行人祝孟峰与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，申请执行标的10085元。在执行过程中，已履行6384.52元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5118号 原告：李丽霞，女，1964年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。 被告：张茂荣，男，1963年3月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 原告李丽霞与被告张茂荣合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽霞及委托诉讼代理人李皓到庭参加了诉讼，被告张茂荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张茂荣给付煤矿入股款187万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月份，原告在被告张茂荣名下向准旗阳堡渠煤矿入股330万元，2015年2月13日，双方经结算被告应返还原告本金240及分红192万元，共计432万元，被告给原告支付200万元，下欠232万元，之后，被告在新村金瓯园修建房屋一套，缴纳首付款45万元，因其资金紧缺，不能完成建房尾款，故向原告朋友转卖该房，原告收取其朋友首付款45万元，至此，被告共计欠原告入股款本金187万元。后原告多次向被告催要该款未果。故原告诉至本院。 被告张茂荣未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2009年9月份，原告在被告张茂荣名下向准旗阳堡渠煤矿入股330万元，2015年2月13日，双方经结算被告应返还入股款240万元及分红192万元，共计432万元，该款被告向原告返还200万元，下欠232万元，一直由被告占有使用。之后，被告在新村金瓯园修建房屋一套，缴纳首付款45万元，因其资金紧缺，不能完成建房尾款，故向原告朋友转卖该房，原告收取其朋友首付款45万元，至此，被告共计欠原告入股款本金187万元。 另查明，原告自愿在本案中放弃被告资金占用期间的利息。 本院认为，原告李丽霞在被告张茂荣名下向准旗阳堡渠煤矿投资入股款，原告李丽霞持有股权，在该煤矿分配分红及返还股金的同时，被告张茂荣将该款187万元占有使用，并给原告出具了账目核对明细，其与原告之间形成了债权债务关系，故原告要求被告张茂荣返还入股款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张茂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽霞入股款187万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由被告张茂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9056号原告：刘阿丽，女，1982年3月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告刘阿丽与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘阿丽于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阿丽撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘阿丽负担，退还原告刘阿丽132元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2924号之三 申请执行人：郭桂花，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：梅俊朋，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。 关于郭桂花与梅俊朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梅俊朋应履行向郭桂花偿还借款39000元及利息的义务。案件受理费665元由梅俊朋承担。因梅俊朋没有履行，经权利人郭桂花申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人梅俊朋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梅俊朋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人梅俊朋名下车牌号为豫Ｐ×××××车辆档案，因申请执行人请求解除对被执行人梅俊朋名下上述车辆的查封措施，故本院已对上述车辆作解封处理。除此之外，未发现被执行人梅俊朋有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地的河南省周口市扶沟县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梅俊朋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梅俊朋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初377号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1044号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人冯明友，男，2001年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2020年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人冯明友犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年9月2日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽、书记员孙轰出庭支持公诉，被告人冯明友到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯明友未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日9时许、5月5日17时许、5月7日11时许，被告人冯明友至昆明市西山区“乐得买”超市，趁无人之机将方便面、饮料、火腿肠等物品装入黑色双肩背包盗走。2020年5月9日8时许，被告人冯明友再次至“乐得买”超市盗窃方便面、饮料、火腿肠时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人冯明友多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯明友归案后能如实供述其犯罪行为系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冯明友表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人冯明友供述、被害人陈述、证人证言、赃物辨认照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、接受证据清单、扣押决定书及扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人冯明友表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2020年5月9日被告人冯明友盗窃的方便面、饮料、火腿肠均已追缴并发还被害人，其余所盗物品未追回。本院认为：被告人冯明友无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯明友犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯明友到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且部分赃物已追缴并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人冯明友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人冯明友将盗窃的物品退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月七日书记员  彭倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2142号 原告：张刚伟，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：王文戈，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告张刚伟诉被告王文戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚伟及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告王文戈经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张刚伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间口头约定的口罩买卖合同；2、判决被告将货款100，800元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因疫情原因，口罩需求量大，原告经朋友介绍与被告取得联系，经过微信聊天，双方谈好了购买口罩的数量和价钱，后原告通过微信转账和银行转账方式将货款100，800元转给被告。被告收到原告货款后，并没有按约定的2020年2月20日交货时间交付口罩。经原告多次催付，被告找各种理由推脱，后原告要求被告退还货款未果。在庭审中，原告将请求被告返还给原告货款100，800元变更为90，400元。 被告张刚伟辩称，因供货商没有发货，造成我们没有及时全部供货给原告，但已经发了4000个口罩给原告，货款4000×2.6元=10，400元，应扣减这笔款项，剩余款项待我们追回后，如数归还给原告。 原告在举证期限内提交了证据，被告王文戈经合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告达成的口罩买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应诚实履约。原告按约支付了货款100，800元，被告只交付了10，400元的口罩，经原告多次催付后，被告至今仍未交付，被告的行为已构成违约。相对于合同签订时的口罩价格，现口罩价格已大幅下降，继续履行合同将严重损害守约方的合法权益，故原告诉请解除合同，返还货款90，400元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告张刚伟与被告王文戈之间的口罩买卖合同； 二、被告王文戈返还原告张刚伟货款90，400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2，316元，减半收取计1，158元（原告已预交），由原告张刚伟负担116元，被告王文戈负担1，042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，316元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃珍华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1822号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：许占龙,于如意,四平市龙达科技有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人许占龙,于如意,四平市龙达科技有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1271号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许占龙,于如意,四平市龙达科技有限公司银行存款人民币524,880.12元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2553号 申请人：张某某。 申请人：王某。 申请人张某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人张某某、王某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、王某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢196号 江仕奎、达州市社会保险事业管理局： 本院在执行江仕奎与达州市社会保险事业管理局行政给付一案中，现被执行人达州市社会保险事业管理局已按达州市中级人民法院作出的（2017）川17行终11号行政判决书确定的履行完毕。至此，案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初889号 原告：杨学坤，男，1980年12月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王亚州，男，1989年11月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永亮。 原告杨学坤与被告王亚州、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学坤及其委托诉讼代理人于文忠、被告王亚州、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月25日21时55分许，被告王亚州饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县赵口村南东西公路由西向东行驶至容鑫线高阳县（43ＫＭ＋500Ｍ），与由南向北行驶杨红梅驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨红梅及其乘车人杨马辉、杨学坤受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，13天后出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120200000044号道路交通事故认定书，认定被告王亚州负事故的全部责任，杨红梅及其乘车人杨马辉、杨学坤无责任。被告王亚州所驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司处入有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2020年1月19日零时起至2021年1月18日24时止），故该保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿我的损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、未向我公司报案，请法院核实是否是我公司承保标的，核实行驶证，驾驶员王亚州驾驶证在本事故发生时是否有效。若相关证件无效或未按规定年检，按照法律规定及保险条款约定我公司不承担保险责任。2、认定书王亚州违反（1）饮酒、服用国家管制的精神药品……,（2）《道交法》第28条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及积分达到12分的，不得驾驶机动车。驾驶员驾驶证注销，属于无证驾驶情形；根据交强商业险条款和条例，我公司无赔付义务，如法院判令我公司交强险内垫付人伤费用，我公司保留向肇事方追偿的权利。3、认定书载明驾驶员王亚州饮酒，根据商业险第三者责任保险条款第二十四条第二项第2款，饮酒造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。4、认定书载明此次事故1人伤，诉状中写明本事故还涉及另外两名人伤，请法院核实，如还涉及其他人伤，建议交强险为另两人伤预留限额。5、承保日期2020.1.18，河北省2019.11.30全省推广车险实名认证。客户实名缴费。6、医疗费应当根据其具体伤情需治疗花费的合理费用为准，超出合理费用部分我公司不负担，且应提供相关病例及住院费用清单，原告复印材料等费用我公司不承担。我公司承担的医疗费数额应当扣除非医保用药10%。7、人伤其他损失申请参考河北省高院31号文件依法判决。8、诉讼费等间接损失非保险责任，我公司并非此次事故直接侵权人，我公司不应承担。 被告王亚州辩称，原告是第二天住院，没有立即住院，私了时没有治疗费清单。事发时原告在后座，前座驾驶人没有受伤的情况下，原告受伤不合实际。事后在交警队协调时，通过微信转账的方式，由我垫付三千元医药费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日21时55分，王亚州饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县赵口村南东西公路由西向东行驶至容蠡线高阳县（43ＫＭ＋500Ｍ），与由南向北行驶杨红梅驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨红梅及其乘车人杨马辉、杨学坤受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故形成的原因是王亚州饮酒后驾驶机动车行经十字路口未让右侧来车先行。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王亚州负事故的全部责任，杨红梅及其乘车人杨马辉、杨学坤无责任。被告王亚州驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告花费医药费4770.65元，提交收费票据、住院病历、费用清单证实，本院予以确认。原告住院13天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算13天，共计1300元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算30天，共计900元。原告主张误工费按照原告月工资4000元的标准计算40天，共计5333元，仅提交高阳县合发合线厂营业执照复印件、法定代表人身份证明、误工证明、工资表证实，但未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持。参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算40天，共计4615元（42115元÷365天×40天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算15天，共计1731元（42115元÷365天×15天）。原告主张交通费400元，考虑到原告实际支出，本院予以支持。鉴定费1596元，有收费票据证实，本院予以确认。被告王亚州称垫付3000元医药费，原告不认可，称3000元垫付款并未转给原告，被告也未提交证据证实3000元是给谁垫付，故本院对被告所称的该部分垫付款在本案中不予确认。 本院认为，原告杨学坤因此次事故造成的损失包括：医药费4770.65元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费4615元、护理费1731元、交通费400元、鉴定费1596元，共计15312.65元。被告王亚州驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。虽然被告王亚州存在酒驾行为，但原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失13716.65元，鉴定费1596元由被告王亚州予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告杨学坤损失共计13716.65元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告杨学坤河北省农村信用社卡号为62×××53的账户中。 二、被告王亚州赔偿原告杨学坤损失1596元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告杨学坤河北省农村信用社卡号为62×××53的账户中。 三、驳回原告杨学坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告杨学坤负担11元，被告王亚州负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二日 书记员  王 飒
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15327号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：天津辰逸商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区（美华商务秘书（天津）有限公司托管第198号），统一社会信用代码91120116MA069W5P54。法定代表人：赵群，执行董事兼总经理。被告：马立爽，女，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵群，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告天津辰逸商贸有限公司、马立爽、赵群借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2009号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：赵明甫，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告赵明甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告赵明甫自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计50元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1524号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1981年6月10日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“田阳农商行”）与被告黄剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款本金60,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年6月12日的利息为24,322.93元，此后利息按双方借款合同约定利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，用于果菜购销，借款期限从2014年12月14日起 至2017年12月14日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率6.6%，逾期在执行年利率6.6%的基础上上浮40%计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同约定偿还借款及支付利息。截至2020年6月12日，被告已支付利息129.95元，尚欠原告本金60,000元、利息24,322.93元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄剑未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.原告的营业执照、法定代表人的身份证及身份证明书；2.被告黄剑的身份证；3.《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据；4.广西农村信用社贷款还款明细登记簿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，黄剑（借款人）与田阳农商行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：606602141290982），合同主要内容：黄剑向田阳农商行借款60,000元；借款用途为果菜购销；借款期限为3年，自2014年12月14日起至2017年12月14日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率6.6%；按半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2014年12月14日，田阳农商行向黄剑支付了借款本金60,000元。2020年7月6日，原告田阳农商行以被告黄剑未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年6月12日，被告黄剑已支付利息129.95元，尚欠原告田阳农商行借款本金60,000元、利息24,322.93元。 本院认为，涉案《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告于2014年12月14日向被告支付了借款60,000元，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金60,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿，本院确认截至2020年6月12日，被告尚欠原告利息24,322.93元，从2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年6月12日的利息为24,322.93元；从2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元（原告已预交），由被告黄剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑兰鲜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15399号 起诉人：绍兴嘉昱新能源科技有限公司，住浙江省绍兴市越城区阳明北路****车间******。 法定代表人：陈兴，总经理。 2020年9月29日，本院收到起诉人绍兴嘉昱新能源科技有限公司提交的民事起诉状。起诉人绍兴嘉昱新能源科技有限公司诉称：2019年12月24日，起诉人（甲方／出租房）与被起诉人一绍兴市越城区城北汽车修理厂（乙方／承租方）签订了《汽车租赁合同》，约定：甲方出租给乙方一台车辆（车牌号为浙ＤＥ××××、车架号为ＬＫＪＴＢＫＢＹＸＨＦ011911的车辆），租赁期限为一年，自2019年12月24日至2020年12月23日，租金为1600元／月／台，乙方按季度支付租金，每季4800元，合计租金19200元，并需缴纳租赁车辆押金5000元／台；租赁期内乙方需提前15日按租金缴纳方式支付剩余租期内的租金，逾期10日甲方有权终止合同并要求乙方立即归还车辆；合同第九条第7点约定乙方未按合同约定租金缴纳方式支付租金的，车辆租金逾期，甲方有权不经过乙方同意收回车辆，由此造成的损失乙方自行承担，车辆未收回甲方公司前乙方仍需支付租金，直到车辆收回甲方公司为止，甲方有权要求乙方支付10000元／辆违约金；如乙方需提前终止合同，应支付三个月租金给甲方，甲乙双方协商终止租赁事宜；如乙方原因导致诉讼，乙方需支付甲方支出的律师费。双方还就车辆使用、事故及保险金、救援条款等其他事项进行了约定。合同签订当日，被起诉人一绍兴市越城区城北汽车修理厂缴纳约定费用后，起诉人即将约定车辆交付给被起诉人一，被起诉人一签署车辆清单、交接确认表，对车辆情况进行了确认。此后，被起诉人一未再支付租金。另悉，被起诉人一绍兴市越城区城北汽车修理厂系个人独资企业，被起诉人二金伟系该企业投资人。现起诉人多次要求被起诉人一支付租金，被起诉人一均表示拒绝。故起诉人为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、解除起诉人与被起诉人一绍兴市越城区城北汽车修理厂于2019年12月24日签订的《汽车租赁合同》；2、由被起诉人一立即归还车牌号为浙ＤＥ××××、车架号为ＬＫＪＴＢＫＢＹＸＨＦ011911的车辆（无瑕疵），本车价值55000元；3、由被起诉人一支付起诉人自2020年3月24日起至归还车辆之日止按照每季度4800元（53元／日）的标准计算的租金损失（暂计算至2020年8月23日止的租金损失为8000元）；4、由被起诉人一支付起诉人违约金10000元；5、被起诉人二金伟对上述2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被起诉人承担。总金额73000元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于车辆租赁合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人绍兴嘉昱新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月三十日 书记员  张诗婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特206号申请人：陈遇寅，女，1996年11月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇中桥村**。委托代理人：邓美剑(系陈遇寅之公公)，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇邓家村，现住上海市嘉定区人民街**。申请人：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区嘉定新城高台路**。法定代表人：沈恋迪，院长。委托代理人：朱文皎，系该院纠纷办科员。本院于2020年9月9日受理了申请人陈遇寅与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年9月2日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性赔偿陈遇寅医药费、交通费、陪护费、精神损害抚慰金、后续检查费等共计人民币30,000元。双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院在一周内通过银行转账方式将钱款汇至陈遇寅银行账户内(陈遇寅开户银行：中国工商银行南昌清山湖区支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈遇寅与上海市嘉定区妇幼保健院于2020年9月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1136号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹顺，男，汉族，1998年12月24日出生，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人曹顺犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人曹顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日凌晨0时20分许，被告人曹顺在昆明市官渡区恒亿大酒店门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克给吸毒人员高波。后公安人员抓获高波并在其身上查获所交易的毒品，在附近大树营村内将被告人曹顺抓获归案。庭审过程中，被告人曹顺对上述事实无异议，且有公诉机关出示的抓获经过、户籍证明、微信聊天及转账记录截图、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见及告知、现场提取及称量记录、辨认笔录、视频资料、被告人曹顺的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人曹顺贩卖毒品牟利的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月。本院认为：被告人曹顺无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人曹顺自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪行为，结合被告人曹顺犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十日书记员  杨彝萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2707号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，职务不详。委托诉讼代理人：程廷廷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：黄琦竣，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：李让英，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司(以下简称“雅居乐雅生活公司”)诉被告李让英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员王祎独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活公司的委托诉讼代理人程廷廷、黄琦竣，被告李让英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年11月1日起至2020年3月31日止的物业管理费2971.6元；2、请求判决被告立即向原告支付违约金2172.7元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了重庆晋愉地产(集团)股份有限公司修建的大渡口区西城大道660号14幢XX-X住宅房屋一套，建筑面积为109.27平方米，并于2010年8月26日接收房屋。被告拒不按照《物业服务合同》约定支付2018年11月1日起至2020年3月31日物业管理费2971.6元，按照《物业服务合同》第四章第八条和第十章第二十六条的约定，应承担违约金2172.7元。望依法判决，维护原告的合法权益。被告李让英答辩称，原告服务不到位；消防设施存在问题；小区车道乱停车堵塞消防通道；通道任由业主任意停车，堵住车辆进入；门禁管理存在问题，人员随意出入；天桥年久失修，存在安全隐患；进场保证金履行未到位；保安年龄偏大、人数不够；长期摆拍服务照片；停电后电梯发生关人，物管不能及时启动应急电源，且电梯无警报不能及时呼救；小区维护都动用大修基金，原约定贰仟以下由原告自行承担，小问题不维修等拖成大问题动用大修基金；与晋愉存在尚未结清的余款2000元，原告进场承诺抵扣，故应当予以抵扣物业费。不认可违约金，物业改善后才会缴纳物业费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李让英系重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号14栋XX-X房屋的业主，房屋建筑面积为109.27平方米。2018年10月31日，原告雅居乐雅生活公司作为乙方与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1、乙方受甲方委托，同意承接晋愉岭海小区的物业管理服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本合同期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止；2、物业服务收费实行“一费制”，物业服务企业不再另行收取公摊水电费，在合同期内，小区公共设施设备维修，乙方承诺单项维修额在2000元以内(含)所产生费用由乙方自行承担，超出部分由甲方承担，多层物业管理费1.8元/月·平方米，高层物业管理费1.6元/月·平方米；3、业主应于当月5日起至月底缴纳物业服务费用或物业服务资金，未按物业服务合同约定缴纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期缴纳，逾期不交者，物业管理企业可要求业主缴纳并按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等。原告雅居乐雅生活公司后为晋愉岭海小区提供物业管理服务至今，2018年11月1日起至2020年3月31日，被告李让英未向原告雅居乐雅生活公司交纳物管费，经原告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告雅居乐雅生活公司与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于被告李让英举示照片、视频等证据，拟证明原告提供的清洁、安保、维修等服务不到位，因原告雅居乐雅生活公司的物业服务包括小区物业共用部分、共用设施、设备的日常维修、养护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，其提供的物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告所举示的照片、视频等证据即使属实，亦只能反映原告服务过程中的一些瑕疵和不足，但不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为；另被告提出的消防系统整改、车辆管理等问题，牵涉整个小区的公共利益，在《物业服务合同》中有明确约定且约定了相关的考核细则，可通过小区业主委员会协调解决。对于被告李让英举示《权证违约补偿终结协议》，拟证明其尚有物业管理费2000元应抵扣，该协议系被告李让英与重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉物业管理有限公司签订，不能证明可抵扣原告雅居乐雅生活公司主张的物管费。综上，被告李让英提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告李让英的房屋登记建筑面积为109.27平方米及《物业服务合同》约定的物业服务收费标准，对原告诉请被告支付2018年11月1日起至2020年3月31日止物业管理费2971.6元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。被告李让英虽未交纳物管费，但被告未交纳费系因原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金2172.7元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李让英于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年11月1日起至2020年3月31日止物业管理费2971.6元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。若被告李让英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元(已由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司预缴)，由被告李让英负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 祎二〇二〇年九月二十五日书记员 冉漫漫
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异63号案外人：杨春力（曾用名杨春立），1954年9月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。申请执行人：张忠波，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所庆安县。被执行人：邰永举，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所庆安县。在本院执行张忠波与邰永举买卖合同纠纷一案中，案外人杨春力于2020年9月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春力称，要求解除对庆安县人民法院作出的（2019）黑1224财保143号民事裁定书中邰永举所有的2.5万公斤水稻的查封。事实和理由：邰永举在许景全处借款78,400.00元，二人于2019年11月1日签订了《还款抵押合同》，案外人担保。合同约定：邰永举同意用自己的农产品水稻作抵押，邰永举没有卖权和转移权，所有权归杨春力所有，杨春力可随时将水稻卖了还清许景全钱款，邰永举无权干涉。现邰永举将水稻转移给了张忠波，根据民法通则第一百一十五条规定，在抵押期间非经债权人同意，抵押人将同一抵押物转让他人，其行为无效。案外人杨春力为证明其主张，提交了《还款抵押合同》。本院查明，本院于2019年12月4日作出（2019）黑1224财保143号民事裁定书，将邰永举所有的2.5万公斤水稻查封。本院认为，案外人的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议水稻的执行，要求解除对庆安县人民法院作出的（2019）黑1224财保143号民事裁定书中邰永举所有的2.5万公斤水稻查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨春力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月二十五日书记员  周 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5635号原告：武汉无线飞翔科技有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道**未来科技城**楼**。法定代表人：张杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司。住所。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**宝安山水琴台******div>主要负责人：齐赓。被告：深圳市恒基物业管理有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****>法定代表人：马小虎。原告武汉无线飞翔科技有限公司诉被告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司、深圳市恒基物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武汉无线飞翔科技有限公司于2020年9月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉无线飞翔科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉无线飞翔科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,950元，由原告武汉无线飞翔科技有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理郑芳洁书记员杨威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11754号原告：贾伟，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区高家镇，现住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:周建明，住重庆市垫江县桂溪镇。系公司员工。原告贾伟诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟以及被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月20日在被告处购买了豆棒L一袋，该商品合格证标注有“生产日期：2019年6月15日，保质期：6个月”等内容，此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告以购买的“豆棒L”的购物小票作为购物起诉依据，该购物小票明确提示“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”，原告未当面提出有效期异议，视为对所购物品合格予以认可，原告故意不当面验货、退货及调换，让损失扩大，有违诚实信用原则，不排除原告将此小票套用前次所购物品进行起诉获利，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2020年4月20日，原告贾伟在被告处购买了“豆棒L”，金额为5.7元。该产品合格证上标注的生产日期为2019年6月15日，保质期为6个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1383号 原告：李伟，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陶璐，女，1982年10月29日出生，汉族，职工，住宁晋县，系原告的妻子。 被告：赵立宁，男，1981年5月25日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲**，现下落不明。 原告李伟与被告赵立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陶璐到庭参加诉讼，被告赵立宁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款580000元并自起诉之日至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年3月28日至2015年8月28日，被告陆续从原告处借款共计580000元，并向原告出具欠条6份，口头约定于2016年11月前还清。借款到期后经原告多次催要被告不予偿还，故诉请法院依法裁决。 被告赵立宁未作答辩。 原告提交了身份证一份、欠条六份、原告妻子陶璐、原告的弟弟李博名下银行流水交易明细，被告赵立宁未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年3月28日至2015年8月28日，被告分六次从原告处借款共计580000元，并向原告出具欠条六份，口头约定月利率1%，于2016年11月前还清。借款到期后经原告多次催要被告不予偿还本息，现尚欠借款本金580000元及利息。 本院认为，被告赵立宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告赵立宁向原告李伟借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后经原告催要，被告不予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金580000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵立宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金580000元并自2020年5月28日起以尚欠本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、保全费3520元，由被告赵立宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗晓雄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5642号原告：刘修旺，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：胡岳勇，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：许声云，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省江西省上饶市广丰县，现住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告刘修旺与被告胡岳勇、许声云装饰装修合同纠纷一案中，原告刘修旺未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇二〇年九月二十二日代书记员 戴文衡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢539号之二申请执行人：刘燕武,男,1980年4月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄敏宝,男,1975年3月13日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李秀丽,女,1987年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘燕武与被执行人黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民再39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘燕武于2019年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄敏宝偿还借款1318000元，负担案件受理费16662元，李秀丽对上述债务中120万元承担连带清偿责任。本院于2019年4月29日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月5日向被执行人黄敏宝、李秀丽送达了执行通知、财产申报表,被执行人黄敏宝、李秀丽未向本院申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人黄敏宝、李秀丽的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过十堰市公安交管局车辆管理所查询，发现被执行人黄敏宝有鄂Ｃ×××**路虎牌汽车，本院经依法拍卖，经流拍后，已流拍确定的保留价48万元，抵偿给了申请执行人刘燕武。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人黄敏宝有位于十堰市××箭区××街办人民北路××不动产、××十堰市××街办××城××1-6-2不动产；被执行人李秀丽有位于十堰市××箭区××街办北京×**-15-3不动产。本院对黄敏宝所有的上述两套不动产进行了轮候查封。李秀丽所有的上述不动产，十堰市张湾区人民法院向本院出具了商请移送函，本院已将李秀丽的上述不动产移送十堰市张湾区人民法院进行处理。5．本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄敏宝、李秀丽有缴存公积金信息。6．本院已于2019年5月5日对被执行人黄敏宝、李秀丽采取了限制高消费措施；于2019年5月5日将被执行人黄敏宝、李秀丽列入失信被执行人名单。7.上述案件的执行情况，本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，将被执行人黄敏宝、李秀丽名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘燕武认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄敏宝、李秀丽有可供执行的财产，申请执行人刘燕武亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院十堰市中级人民法院（2018）鄂03民再39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘燕武被执行人黄敏宝、李秀丽有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄敏宝、李秀丽有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2144号原告：李四洲，男，1981年12月9日出生，汉族，经商,现住拉萨市。被告：边巴，男，1992年6月5日出生，藏族，职业及住址不详。原告李四洲与被告边巴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李四洲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李四洲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李四洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李四洲负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1909号原告：白山，男，1971年12月5日出生，满族，住虎林市。被告：马宝清，男，1977年9月9日出生，汉族，住虎林市八五八农场垦区。原告白山与被告马宝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白山撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告白山负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二十二日书记员  王然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4092号上诉人（原审被告）：黄建顺，男，1974年4月13日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1971年8月8日出生，汉族，住永嘉县。上诉人黄建顺因与被上诉人胡蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月20日向上诉人黄建顺送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄建顺未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员 赵丽丹