wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初3641号   原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：李探康，男，1990年3月8日出生，汉族，住陕西省吴堡县。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告李探康借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告李探康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行东大街支行诉称：被告李探康于2011年1月25日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定李探康从原告处借款15万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2011年4月12日起至2041年4月12日止），年利率6.8%。为担保按时归还该笔借款，李探康还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第XXXX号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告李探康立即偿还所欠原告贷款本金129404.86元，利息2802.52元，罚息5.88元,本息合计132213.26元（以上利息、罚息等暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判决确认原告对被告李探康所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李探康未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2011年1月25日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定李探康从光大银行东大街支行（贷款人）处借款15万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2011年4月12日至2041年4月12日，年利率6.8%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，李探康未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。李探康将购买房产抵押，以担保借款人按期偿还贷款本息。为保证上述借款合同的履行，被告李探康提供西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并于2015年1月20日取得了他项权利证书（西房他证高字第20151167号）。2011年4月12日，原告向李探康发放贷款15万元。现因被告李探康未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告李探康立即偿还全部贷款本金、利息。截止2020年3月26日，被告李探康尚欠贷款本金余额129404.86元、利息2802.52元、罚息5.88元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李探康未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告李探康按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产已取得他项权利证书。故原告要求确认其对被告李探康所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李探康于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年3月26日的贷款本金129404.86元、利息2802.52元、罚息5.88元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告李探康所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元、公告费800元由被告李探康负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员    郭  瑞                           二0 二0年九月十五日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟      1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执472号之一被执行人：河南广川置业有限公司本院在执行被执行人河南广川置业有限公司追缴诉讼费一案中，襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终2137号民事判决书已发生法律效力。2020年3月30日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终2137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  邓子潭
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5966号原告：计家华，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：徐明明，男，1999年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告计家华诉被告徐明明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付50000元。本案现已审理终结。计家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告70000元（其中含双倍返还定金50000元，货款20000元），支付逾期利息450元（按照月1%计，暂计至2020年8月31日，实际计算至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月2日签订买卖合同一份，由被告交付中建二局的方木大板，合同总价款195000元，合同约定定金25000元，原告于合同签订当时微信支付25000元，次日被告通过微信要求再支付20000元货款，原告按照被告要求转账20000元转给被告。次日，原告前往双方约定的地点拉板材，被单位告知无法交付，经双方多次协商确定买卖合同无法履行，双方签订解除协议约定由被告于2020年8月10日返还定金，逾期按照50000元返还并按月支付违约金1%。约定还款期限到后，经原告多次追索，被告均未予以支付。请求人民法院判如所请。被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2020年6月2日，原、被告签订《旧木料销售合同》，合同约定：被告将中建二局的方木、大板以195000元的价格出售给原告，原告在合同签订时以微信付款方式支付被告定金25000元（原告已于当天支付）；2020年6月3日，原告再次以微信转账方式向被告支付20000元。2020年7月6日，因被告未按合同约定提供约定的木板，双方达成《解除协议》一份，该协议载明：计家华与徐明明于2020年6月2日签订废旧木板买卖合同，现因徐明明未按合同约定提供约定的木板，经由双方协商由徐明明退还定金45000元整，于2020年8月10日前退还，逾期不退还则按照50000元定金退还并按照计家华已付款总额每月1%承担违约金。双方合同以徐明明履行该解除协议后自动解除。逾期后，经原告多次催要钱款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付70000元（含双倍返还定金50000元、货款20000元）及逾期利息450元（按月利息1%暂计算至2020年8月31日，实际计算至款清之日止）。另查明：被告于本案开庭已支付原告款共计45000元。认定上述事实的证据为：1、原告的当庭陈述，证明被告于本案开庭审理前支付原告钱款共计45000元。2、《旧木料销售合同》一份、收条一份、2020年6月2日被告签名确认的微信转账记录三张，证明原、被告于2020年6月2日签订“销售合同”；原告向被告交付定金25000元。3、2020年6月2日被告签名确认的微信转账记录三张，证明原告于2020年6月3日向被告付款20000元。4、《解除协议》一份，证明原、被告双方于2020年7月6日达成协议，协议载明：因被告未按合同约定提供木板，经由双方协商由被告于2020年8月10日前退还原告定金45000元；逾期，按照50000元定金退还并按照原告已付款总额每月1%承担违约金；双方合同以被告履行该《解除协议》后自动解除。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《旧木料销售合同》后，由于被告未按约定提供约定的木材，经双方协议一致达成了《解除协议》，被告应按协议约定的期限退还原告定金45000元。被告未按期退还定金，原告有权按协议约定要求被告按50000元定金退还并按原告已付款总额每月1%承担违约金。原告要求被告还款50000元，理由正当，本院予以支持。被告于开庭前支付的45000元钱款，应予以扣除。原告自愿放弃其他诉讼请求，属当事人自己意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐明明于本判决生效之日起十日内支付原告计家华5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取计780.50元，由原告计家华负担755.50元，被告徐明明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡红波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3200号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：张国兴，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省内乡县。被告：张国成，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省内乡县。被告：李士普，男，汉族，1997年9月2日出生，住河南省内乡县。被告：周照东，男，汉族。1996年5月30日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张国成、张国兴、李士普、周照东为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年九月十六日书记员  王 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金义磨料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪村戚家庄组。 法定代表人：熊斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学明，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成安县海利碳素厂，住所地成安县长巷乡后长巷村。 法定代表人：李长海，该厂厂长。 再审申请人贵州金义磨料有限公司（以下简称金义公司）因与被申请人成安县海利碳素厂（以下简称海利碳素厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州金义磨料有限公司申请再审称，从合同的履行过程来看，不证明被申请人的货物已经交付给申请人，故不能认定双方存在买卖合同关系；林鸿卫签订合同时并没有金义公司的授权委托，签订合同过程中被申请人存在过错，不能认定本案构成表见代理；为了查明本案的事实与真相，理应追加与本案有利害关系的林鸿卫参加诉讼，但原审法院没有依法追加，属于违反法定程序的情形；有新证据证明，海里碳素厂将石墨电极运输至遵义市播州区铁厂创业刚玉有限公司，而非金义磨料公司。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人海利碳素厂与再审申请人金义公司之间存在买卖合同法律关系，有《工矿产品购销合同》、磅单等证据为证，虽然合同没有加盖金义公司公章，但有林鸿卫在委托人处签字，且货物是送到该公司院内，由相关工作人员郑崇发、王松过磅收货，磅单上收货人王佳祥也是金义公司的股东，另外金义公司办公室主任短信回复内容也证实加盖公章的情况，海利碳素厂有理由相信林鸿卫系代理金义公司与其签订合同，林鸿卫的代理行为有效。再审申请人的再审理由，不能成立。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州金义磨料有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月八日 书记员  李美丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1161号原告：枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇褚林村。法定代表人：赵正富，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：郭万荣，女，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会与被告郭万荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会负担。审判员  牛春景二〇二〇年九月十七日书记员  马 倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1783号原告：某某消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某某消费金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某返还原告借款本金人民币7928.01元及支付利息等费用（以借款本金7928.01元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告某某金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月10日，被告王某某向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3636099471006）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币1.1万元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某某未到庭也未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，中国银行业监督管理委员会天津监管局向原告某某金融公司颁发了《中华人民共和国金融许可证》。原告提供《中华人民共和国金融许可证》复印件一张。2020年5月11日，天津市滨海新区市场监督管理局向原告某某金融公司颁发了《营业执照》，该执照显示该公司类型：有限责任公司（外国法人独资），成立日期：2010年11月10日，营业时间：2010年11月10日至2060年11月9日等内容。原告提供《营业执照（副本）》复印件一张。2018年6月10日，被告王某某向原告申请家庭装修贷款。同日，双方通过电子方式签订了贷款合同，同时被告王某某通过电子方式签署了授权书。该合同约定被告为家庭装修向原告贷款，贷款本金（元）￥11000，分期期数20，贷款每月还款额（元）￥788.55，首期还款日2018年7月10日，每月还款日10，折算年化综合息费率34%，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%；指定还款账户：账号1229038739108970024450646，账户名称：某某消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津山西道支行；借款人银行账户：账号62×××74，账户名称：王某某，开户银行：中国农业银行；销售点代码名称地址：销售点代码h37366，销售点名称：智露智能手机通讯建新路店，销售点地址：457000，河南，濮阳，濮阳县，建新路等内容。授权书记载：在阅读某某消费金融有限公司业务合作伙伴的授权条款（点击此处查看全文）后，本人理解并同意该业务合作伙伴的授权条款，特此一并授权该业务合作伙伴，本人知悉并理解上述授权条款，特此授权等内容。原告提供个人贷款申请表（消费贷）、授权书、被告王某某的居民身份证复印件各一张。原告为证明自己的主张，向本院提供消费信贷合同条款一份，该合同条款第四条约定：如您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息等内容。2018年6月10日，原告通过中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部向王某某在中国农业银行账号62×××74转账1.1万元。原告提供中国建设银行单位客户专用回单一份。被告王某某已返还原告六期贷款本金3071.99元和支付利息1171.42元、客户服务费487.89元。原告提供每期期款还款名细一张。原告认可案涉贷款本金及利息等费用已支付至2018年12月10日。本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的消费信贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按消费信贷合同约定向被告王某某发放了贷款。被告未按合同约定分期期限返还原告借款本金及支付利息等费用，系违约行为，应承担违约责任。原告提供每期期款还款名细，被告王某某每期还款除按合同约定返还的本金、支付的利息外，还支付了客户服务费487.89元。参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二·2条的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实际经济的融资成本。本案中，因被告王某某向原告已支付的客户服务费487.89元已超法律规定的年利率24%，故该费用应从原告主张的借款本金中予以扣除（7928.01元—487.89元），被告应返还原告借款本金人民币7440.12元。原告要求被告支付的利息等费用（以借款本金7928.01元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院认为，原告主张借款利息按月利率2%并未超过法律规定的范围，本院予以支持，但案涉借款的利息应以借款本金人民币7440.12元为基数，从2019年1月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止。原告主张借款利息以外的其他费用，因已超法律规定的年利率24%，故本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。综上所述，被告王某某应返还原告借款本金人民币7440.12元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告某某消费金融有限公司借款本金人民币7440.12元及支付利息（以借款本金7440.12元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告某某消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告某某消费金融有限公司负担1.50元，被告王某某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年九月二十八日书记员  贾雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1117号申请执行人：鲁成鹏，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：尹强飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人鲁成鹏与被执行人尹强飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初4583号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人尹强飞送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的赔偿义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，发现被执行人尹强飞名下有车牌号为陕Ａ×××**徐工牌重型专项作业车一辆，虽有登记，但未发现车辆下落，无法采取扣押措施。反馈结果还显示被执行人尹强飞名下银行、互联网银行均无可供执行财产，尹强飞名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人尹强飞有其他可供执行的财产。本院于2020年6月18日将被执行人尹强飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人尹强飞进行限制高消费。因被执行人尹强飞暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十五日书记员  沈云飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2187号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：周树洪，女，1987年1月16日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告周树洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员李朝宾适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告其士富居公司的委托诉讼代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告周树洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业服务费4004元及违约金（计算方式：以4004元为基数，从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市XX实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：1.物业名称XXXX岸；2.本物业管理区域物业服务收费住宅1.2元/月平方米，商业2.5元/月平方米；3.本协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托协议》生效时止；4.甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，物业公司按照约定接管了XX岸小区物业，物业公司按照国家物业管理法律法规和物业服务合同的约定为XX岸小区提供了物业服务。2019年12月10日起，XX岸小区物业被新选聘的物业管理公司接管。被告系XX岸X号房屋的业主，其应按照合同约定标准缴纳物业费，但经原告催收后，被告仍不缴纳物业费，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判决诉请。 被告周树洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，原告其士富居公司于2012年3月19日成立，经营范围包括物业管理、企业管理等。XX·XX岸小区由重庆市XX实业有限公司开发建设。2012年4月27日，原告与重庆市XX实业有限公司签订《前期物业服务合同》(以下简称服务合同)，合同约定：重庆市XX实业有限公司选聘原告对位于武隆区的XX·XX岸小区实施前期物业服务。合同载明：“甲方（建设单位）：重庆市XX实业有限公司，乙方（物业企业）：重庆其士富居物业管理有限公司。双方在合同中约定：第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：（1）住宅：1.2元/月·平方米……；第七条、业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告其士富居公司即向XX·XX岸小区提供物业服务。 另查明，被告为重庆市武隆区XX岸X号房屋的业主，房屋建筑面积为87.07㎡。2016年10月1日起至2019年12月9日，被告欠付物业费。原告向被告进行催收后，被告仍未交清上述费用。2020年7月22日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、关于催收物业欠费的律师函等证据在案佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆市XX实业有限公司开发建设了XX·XX岸小区，后其与原告其士富居公司签订了《前期物业服务合同》，原告其士富居公司开始为XX岸小区提供物业服务。被告系XX岸X号的房屋的业主，依照前期物业服务合同的约定，应按期交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告其士富居公司按照实际提供物业服务的情况，主张被告支付2016年10月1日起至2019年12月9日期间的物业服务费，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。物业服务费应以合同约定的1.2元/㎡的标准按案涉物业的建筑面积进行计算，故被告每月应支付物业服务费104.48元（1.2元/㎡×87.07㎡）。经计算，2016年10月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为3970.24元（104.48元/月×38月），2019年12月1日至2019年12月9日期间的物业服务费为30.33元（104.48元÷31天×9天），合计为4000.57元。 关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对XX岸小区提供了物业服务，而被告未按时缴纳约定的物业服务费已经构成违约，被告也没有举证证明原告在物业服务期间未尽到合同约定的责任或可以减少承担违约责任的事实，故原告主张要求被告按照双方签订的合同的约定从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五支付违约金，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周树洪于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年12月9日期间的物业服务费4000.57元及违约金（违约金计算标准：以4000.57元为基数，从2019年12月10日起按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周树洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何开亮 书 记 员 何开亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12018号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：袁道平，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告袁道平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆江，男，1989年12月31日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11868号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：沈某，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉沈某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：沈某支付代偿款37932.03元,违约金12000元。事实与理由：2017年9月25日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与沈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向沈某发放贷款40000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，沈某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1111.11元，自第二期起，每期应还金额为1907.11元；沈某向某融资担保有限公司支付履行保证金2000元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；沈某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为沈某承担了连带保证责任，则沈某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；沈某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，沈某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若沈某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则沈某还应支付给某担保公司违约金12000元。合同签订后，沈某收到贷款。自2018年1月起，沈某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年3月21日向沈某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年6月28日代为偿还了贷款本金36666.67元、利息1080元、罚息185.36元，共计37932.03元。沈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从沈某指定的银行账户中扣划履行保证金2000元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月26日向沈某发放贷款，实际转账38000元，扣除了合同约定的履约保证金2000元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与沈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为沈某连带责任保证人，代沈某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计37932.03元后，有权向沈某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2000元应从代偿本金中予以扣除，故沈某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计35932.03元。关于某担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年6月28日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款35932.03元；二、沈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金12000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由某融资担保有限公司负担5元，沈某负担519元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2329号申请执行人：唐瑜娇，女，1969年1月10日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：王宏辉，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人唐瑜娇与被执行人王宏辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付913180元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月13日、2020年9月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月23日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6895号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月二十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3536号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人石川江，男，汉族，生于1990年5月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行石川江犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初65号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将石川江纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初65号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执608号申请执行人：黄淑梅，1980年5月23日生，汉族，女，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张磊，1981年5月2日生，汉族，男，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11648号民事判决书，立案办理黄淑梅申请执行张磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的1308250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月22日、2020年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张磊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张磊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人张磊采取限制消费措施，于2020年9月30日将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张磊确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄淑梅，申请执行人黄淑梅不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年九月三十日书记员 ： 孙 琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1475号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧，光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县城关优麦滋面包店，经营场所福建省福州市罗源县凤山镇东外路**东方星城**商业楼09-1店面。 经营者：舒武海。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告罗源县城关优麦滋面包店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初34号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张某某，男，1967年3月4日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，龙煤集团鹤岗矿业公司富力煤矿工人，住鹤岗市兴安区。2020年5月29日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020)22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日5时50分许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××**号白色宝骏牌小型普通客车拉载其妻杨某1和其友马某去往鹤岗市传染病医院途中，由南向北行驶至鹤岗市东山区经一路新生村道口南侧约37米处时，在无超车条件的情况下从道路左侧超速超越前方被害人祝某1（男，殁年67岁）无证驾驶的无牌绿色“圣鸟”牌电动三轮车时，张某某驾驶车辆的左前方与祝某1驾驶的未开启转向装置突然左转的三轮车右后方发生碰撞，致祝某1头部着地受伤。事故发生后，张某某拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理事故。其妻杨某1拨打急救电话，医护人员到达现场后将祝某1送至鹤岗市人民医院进行抢救，祝某1因医治无效于2020年5月6日11时20分死亡。经鉴定，祝某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人祝某1承担事故次要责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告人张某某一次性赔偿被害人祝某1家属共计人民币432300.7元。经侦查，被告人张某某主动报警，并在案发现场等待交警和急救人员到来。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，现实表现证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，鹤岗市人民医院病例，道路交通事故认定书；证人祝某2、马某、杨某1证言；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某事故发生后，主动报警，并在现场等候交警前来处理事故，系自首，可从轻处罚。被告人张某某在侦查机关、检察机关认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人张某某犯罪事实、性质、社会危害后果，以及自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  韩 贺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初824号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吕学武，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吕学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吕学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9999.76元及借款利息、罚息（以未还本金9999.76元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13333.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。吕学武未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、吕学武身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。吕学武未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，吕学武与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向吕学武提供借款13333.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为18%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为吕学武，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××32；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定北京市昌平区东小口镇魏窑村作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年9月12日，海尔金融依约向吕学武发放贷款13333.00元，吕学武未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月12日，吕学武仅还本金3333.24元、息费956.09元，吕学武尚欠借款本金9999.76元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中吕学武及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吕学武订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吕学武应按约偿还借款本息（费），吕学武未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求吕学武偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕学武于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.76元及借款利息、罚息（以未还本金9999.76元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕学武负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3997号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗华奕房地产中介服务有限公司。法定代表人：何某。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：斯某，住内蒙古自治区。原告孙某诉被告扎赉特旗华奕房地产中介服务有限公司、王某、斯某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扎赉特旗华奕房地产中介服务有限公司、王某、斯某的起诉。本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告扎赉特旗华奕房地产中介服务有限公司、王某、斯某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙某承担。审判员 刘维东 二〇二〇年九月十七日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执370号 申请执行人：马述虎，男，1969年4月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县东城镇孙家沟村****，，住木垒县被执行人：亚力空，男，1984年1月16日出生,维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县新户镇新沟村****住，住木垒县/div>被执行人：加那提别克，男，1988年5月27日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住，住木垒县新户镇霍斯章村**木，住木垒县div>本院在执行冯全骞申请执行亚力空、阿不都克木、热孜宛古丽·图尔迪民间借贷纠纷一案，本院积极查找二被执行人，于2020年4月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年4月18日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月10日、2020年7月16日2020年8月8日、2020年9月4日、2020年9月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了二被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询二被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案申请执行标的35485元及35000元之自2016年2月8日至实际还清借款之日期10%的利息，执行到位6423.04元，未到位29061.96元及利息，执行费未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初391号原告：马怀英，女，1964年12月18日出生，汉族，住娄烦县。被告：赵天明，男，1977年11月19日出生，汉族，住娄烦县。原告马怀英与被告赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告马怀英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马怀英申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马怀英撤回起诉。案件受理费620元，由原告马怀英负担。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 李宏伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破7号之一 申请人：南通鸿臻休闲健身有限公司管理人。 2020年9月7日，管理人向本院提出申请，称南通鸿臻休闲健身有限公司（以下简称鸿臻公司）银行存款仅余309.95元（截止2020年8月6日），名下无其他不动产、动产。管理人为执行职务已支付破产费用合计642.40元，已超过债务人财产，故请求本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序。 本院查明：鸿臻公司债权人为上海梓睿装饰设计工程有限公司1户，债权额287837.07元，债权性质为普通债权。根据管理人调查，鸿臻公司仅余银行存款309.95元，无其他财产。鸿臻公司的法定代表人、股东及其他清算义务人未能在破产清算期间向管理人提供债务人的任何资料。 本院认为，经依法清算，管理人仅发现鸿臻公司少量财产且不足以支付破产费用，其依法向本院申请宣告破产的同时，提请裁定终结破产程序符合法律规定。鸿臻公司法定代表人、股东及其他清算义务人未能在破产清算期间向管理人移交鸿臻公司的财产、印章和账簿、文书等资料，其未履行清算义务致使无法对鸿臻公司进行全面清算，应依法承担责任，债权人可以依据相关法律规定维护自身合法权益。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通鸿臻休闲健身有限公司破产。 二、终结南通鸿臻休闲健身有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  季俊华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执381号之一   申请执行人：李明书，男，1969年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：田锋，男，1982年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院于2019年9月12日作出的（2019）新0106民初3215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。申请执行标的为90750元，执行费1261元，已执行到位1113元，尚未执行的金额为89637元。   本院在执行李明书申请执行田锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人田锋作出如下查控措施：我院多次查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息。经查询，本案被执行人名下无不动产、证券、车辆及工商登记信息，被执行人在我院所涉及的执行案件较多,其名下银行卡有少量存款，我院已依法冻结扣划并发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了其名下的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；我院工作人员走访了其所在的居住管辖社区，经调查，此人已长期未在八钢居住，目前下落不明。申请人提供的联系方式，我院工作人员多次拨打，均是空号。我院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其进行了限制消费措施。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案执行标的89637元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   程  少  华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0625刑初24号自诉人张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。自诉人杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。自诉人敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。自诉人代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。诉讼代理人张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告人赵敏，女，1976年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄以被告人赵敏犯侵占罪，于2020年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄又提不出补充证据，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨正飞审 判 员  刘运林审 判 员  田才能二〇二〇年九月四日法官助理许诺代理书记员  许 诺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初2770号 原告：张世忠，男，1968年9月19日出生，瑶族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：韦显光，男，1939年8月6日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：韦云香，女，1941年11月4日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：韦张莲，女，1988年3月25日出生，瑶族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：韦张恒，男，1991年3月15日出生，瑶族，户籍地及居住地河池市宜州区。 以上五原告特别授权委托诉讼代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被告：河池市宜州区中医医院，地址河池市宜州区庆远镇九龙路南。 -2- 法定代表人：罗建文，该医院院长。 特别授权委托诉讼代理人：黄光荣，该医院职工。 被告：韦汝双，女，1971年10月18日出生，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：何秋菊，女，1984年3月5日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：苏英凤，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地及居住地南宁市。 被告：梁亚金，女，1945年1月24日出生，汉族，户籍地及居住地南宁市。 原告张世忠、韦显光、韦云香、韦张莲、韦张恒与被告河池市宜州区中医医院、韦汝双、何秋菊、苏英凤等医疗损害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告张世忠、韦显光、韦云香、韦张莲、韦张恒于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世忠、韦显光、韦云香、韦张莲、韦张恒撤诉。 案件受理费13554元免交。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒙婉妮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1237号申请人：汇通诚信租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司董事长。被执行人：吴齐兰，女，汉族，1955年8月1日出生，住西宁市。申请人汇通诚信租赁有限公司与被执行人吴齐兰租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴齐兰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通诚信租赁有限公司申请，本院于2020年07月02日立案执行。被执行人吴齐兰承担执行费726元。本院在执行过程中,查询了被执行人吴齐兰名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人吴齐兰下落不明。本院已对吴齐兰发出了限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人吴齐兰尚欠申请人55060.02元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月四日书记员 张玉薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执602号 申请执行人：刘永贤，男，1956年9月25日生，汉族，住新疆伊宁市。 委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：刘亮华，男，1986年2月14日生，汉族，住新疆伊宁市。 刘永贤与刘亮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘亮华支付刘永贤各项费用494,175元。因被执行人刘亮华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘永贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘亮华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘亮华签收后未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘亮华名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人刘亮华名下的房产信息，未发现房产。 四、通过实地走访对被执行人刘亮华的住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人刘亮华已不在该居住地居住，再未能查找到被执行人刘亮华的可供执行的财产。 五、已向被执行人刘亮华发出限制限制消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘永贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘永贤在指定期限内未能向本院提供被执行人刘亮华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为494,175元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘亮华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执602号案件终结本次执行程序。 被执行人刘亮华负有继续向申请执行人刘永贤履行债务的义务，被执行人刘亮华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执256号之一申请执行人：袁记英，女，1971年9月17日出生，汉族，住德安县。被执行人：程文柱，男，1972年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，公民身份号码。360426197202203017。被执行人：许婷，女，1983年4月15日出生，汉族，住德安县。申请执行人袁记英依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1138号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人程文柱、许婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人许婷名下有车牌号为赣Ｇ×××**的北京现代牌车辆一台，本院已于2020年8月31日对上述财产采取了查封措施；经积极查找，仍不能确定该车辆去向。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38855元，截至2020年9月2日已执行14694元，未执行24161元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人袁记英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月二日书记员  李 尧
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初216号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张敬俞，男，1988年3月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2010年2月23日，因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制一年六个月。2020年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张敬俞犯抢劫罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人张敬俞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日20时许，被告人张敬俞携带水果刀到满城区赵某的出租屋内嫖娼后持刀抢劫赵某人民币11000元钱，造成赵某左手手掌根部及右手中指第一关节处划伤。2020年5月23日被告人张敬俞到保定市满城区投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人赵某伤情轻微，伤口较小，公安机关做伤情鉴定时伤口已经完全愈合，没有对伤情进行鉴定。 另查明，2010年2月23日，被告人张敬俞因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制一年六个月。 上述事实，被告人张敬俞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，户籍证明信、受案登记表、立案决定书、协同查核党员身份信息的复函、调取证据清单、山西省农村信用社客户明细账、微信支付凭证、情况说明、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬俞以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张敬俞有犯罪前科，应从重处罚；其持刀抢劫过程中造成被害人手部划伤，酌情从重处罚；鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张敬俞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2025年2月23日止。 二、作案工具水果刀一把依法没收，由保定市满城区公安局依法处理。 三、责令被告人张敬俞于本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵某经济损失人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  韩 亮 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  范 烨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1796号上诉人（原审原告）：郭胜富，男，1955年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：何毓秀，女，1951年6月14日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：吕光远，男，1979年6月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：吕光显，男，1984年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人郭胜富、何毓秀因与被上诉人吕光远、吕光显民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭胜富、何毓秀上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人出具给上诉人的借条没有约定还款期限，上诉人保护权利的期限是20年。上诉人每次向被上诉人索要借款时，被上诉人均没有表示不偿还借款。上诉人曾在2015年4月份向被上诉人催要过借款，该事实双方均认可。但是被上诉人并没有直接的证据证明其在2015年4月份明确告知了拒绝还款的意思表示。一审以此时间认定诉讼时效的起始时间缺乏事实依据。一审认定上诉人进行了催讨的行为，视为债务到期，没有法律依据，不符合事实。债务到期首先要双方书面约定，没有书面约定的，债务是否到期，要看债权人是否向债务人释明债务已经到期，并要求债务人立即偿还。一审没有查明事实，武断认定催讨时间债务到期，属于认定事实严重错误。二、一审判决适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，从该条款可以看出，被上诉人一审中并没有提供充分的证据证明其向上诉人明确拒绝还款，上诉人的权利没有受到侵害，上诉人的权利就应该保护20年。上诉人的催讨行为只能算上诉人向被上诉人提出履行请求的行为，该行为属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。由于双方的借款没有约定时间，重新计算又没有超过最长诉讼时效，所以本案没有超过诉讼时效。三、一审程序违法，上诉人没有收到一审开庭通知。上诉人仅在立案后收到一审法院的收案信息和立案信息，没有任何开庭信息，更没有收到任何书面的开庭通知书，是当天开庭的时候，一审法庭电话通知，这对上诉人来说不公平，不能体现法律的公正，程序严重违法。综上所述，请求判如上诉人所请。被上诉人吕光远、吕光显未向本院提交书面答辩意见。郭胜富、何毓秀向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告10000元借款本金及按2.4%计算的利息25680元，合计35680元并负连带责任。一审法院认定事实：2011年2月11日，被告吕光显、吕光远经谭明虎介绍，向原告郭胜富、何毓秀借款10000元，双方约定月利息3%。被告吕光显、吕光远向原告郭胜富、何毓秀出具借条一份，载明借到六枝街郭胜富、何由秀家人民币共计壹万（10000.00）元正，每月利息按3%付。吕光远、吕光显在借条上签名捺印，谭明虎在证人后某签名捺印。后原告郭胜富、何毓秀多次到被告吕光显、吕光远家中催要借款，被告吕光显、吕光远均不在家，2015年4月份，原告何毓秀再次到被告吕光显、吕光远家中催要借款，被告吕光显、吕光远之父吕洪茂与原告何毓秀协商未果，原告何毓秀与被告吕光显电话联系，被告吕光显表示拒绝还款给二原告。后原告郭胜富、何毓秀提起诉讼。一审法院认为，被告吕光显、吕光远对向原告郭胜富、何毓秀借款10000元的事实无异议,予以确认。被告吕光显、吕光远辩称原告的起诉已超过诉讼时效,一审法院认为,原告郭胜富、何毓秀出示的借条未约定还款时间,原告可以随时要求被告履行,自原告向被告进行催讨,视为债务到期,被告在必要的准备时间后应履行还款义务。被告吕光显、吕光远在庭审中陈述最后一次收到原告何毓秀催要借款是2015年4月份，原告何毓秀认可2015年4月份催要过借款的事实，庭审中原告郭胜富称2017年再次催要过借款，但被告吕光显、吕光远不予认可，原告未能提供证据证明其主张债权的意思表示传达到了被告处,故对其主张不予采信。故原告对被告进行催讨是在2015年4月份左右,无论之前有无催讨过,诉讼时效应从彼时重新开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”,而《民法总则》于2017年10月1日开始施行,原告的请求已经超过了诉讼时效。此外原告也未能举证证明本案诉讼时效存在其他中断、中止或者延长的情形,依法应承担不利的法律后果。被告提出的诉讼时效抗辩成立,原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,判决:驳回原告郭胜富、何毓秀的诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由原告郭胜富、何毓秀负担。二审中，双方当事人未向本院提交证据。二审经审理查明认定的事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人主张一审程序违法的理由是否成立。针对争议焦点一。本案借条中没有约定还款日期，故二上诉人可随时主张权利，二被上诉人也应在合理期间履行还款义务。从本案证据看，二上诉人起诉前最后一次向二被上诉人主张权利是2015年4月，此后并无证据证明二上诉人向二被上诉人主张过权利，则从2015年4月二上诉人向二被上诉人主张权利但二被上诉人并未还款，二上诉人就应当知道其权利可能受到侵害，在此情况下，本案并不属于应适用最长诉讼时效二十年内的情形，而应适用普通诉讼时效两年，即二上诉人应在2016年5月前主张权利，但二上诉人2020年1月才提起本案诉讼，且无证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断情形，故本案已经过了诉讼时效期间，对于上诉人认为本案诉讼时效期间应为二十年，本案未过诉讼时效的主张，本院不予支持。针对争议焦点二。本案从一审卷宗所附材料看，一审法院于2020年3月30日向上诉人送达了开庭传票，郭胜富在送达回证“受送达人”处签名，且即使未送达书面开庭传票，因一审系适用简易程序审理的案件，上诉人上诉也陈述一审法院电话通知了其开庭，一审中二上诉人也参与了本案庭审，一审并未剥夺二上诉人的诉讼权利，故上诉人认为其没有收到开庭通知，一审程序违法的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭胜富、何毓秀的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人郭胜富、何毓秀共同负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十八日法官助理徐严书记员王岚
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异162号 异议人（案外人）：李小华，女，汉族，1961年6月30日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人李小华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李小华提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年7月11日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县的商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人李小华等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人李小华等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人李小华等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人李小华与鸿缘房产公司于2014年7月11日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县的商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“一、对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。……四、还房清单上是何俊，实际拆迁协议上2幢20-1号、2幢22-8号以及13号门面拆迁协议上是李小华，拈号结果书也是李小华，是还房领导小组登记失误，请贵院纠正。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县的商业房李小华与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人李小华，以及西充县的住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人李小华。李小华等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系李小华等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故李小华要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1259号之一申请执行人：夏晓军，男，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：雍劲松。被执行人：上海亨联投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：雍劲松。申请执行人夏晓军与被执行人盐城市永正房地产开发有限公司、上海亨联投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人盐城市永正房地产开发有限公司、上海亨联投资有限公司未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人夏晓军向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人已被裁定破产。根据相关规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  金 羽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5699号被执行人：俞瑛，男，1978年11月3日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。被告人俞瑛贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初2445号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人俞瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的手机一部，依法予以没收；追缴被告人俞瑛违法所得，予以没收，上缴国库。由于俞瑛未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄俞瑛的邮件于2020年7月4日退件,备注（查无此人/单位，且无法联系收件人）。2、2020年6月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人俞瑛无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人俞瑛无不动产登记信息。（5）被执行人俞瑛无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人俞瑛名下无车辆。3、由于被执行人俞瑛未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月17日对其限制高消费。4、2020年6月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年7月13日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》，王中祥签收回证。6、另查明，俞瑛因贩卖毒品罪，2020年5月14日如东县人民法院立案，案号（2020）苏0623刑初169号，该案于2020年8月13日判决。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  石岐锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2337号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于莉，女，1989年11月30日出生，汉族，住莱阳城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于莉在银行其账户内存款24960.12元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于莉在银行其账户内存款24960.12元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费270元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2432号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区某某建材商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：胡某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：刘某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区某某建材商行与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初7323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某在银行和其他金融机构帐户存款1135元（其中案款1085元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   马霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16575号原告：厦门南凤有巢纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦村海仔尾路****。法定代表人：王翠萍，经理。被告：上海优天会展服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区元江路**第****iv>法定代表人：孔珍珠。本院在审理原告厦门南凤有集纺织品有限公司与被告上海优天会展服务有限公司展览合同纠纷一案中，原告厦门南凤有巢纺织品有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告厦门南凤有巢纺织品有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9820号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：滕儒锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海宿梓实业有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区高逸路******>法定代表人：汪俊俊，执行董事。上诉人上海青客设备租赁有限公司与被上诉人上海宿梓实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海青客设备租赁有限公司经法院催缴后未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1262号 原告：博乐市广众吊装有限责任公司，住所地新疆博乐市205线直属机关农场。法定代表人：董晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司，住所地新疆博乐市南城锦绣路太湖春天小区门面房。法定代表人：刘涛（已逝），该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司五台工业园分公司，住所地博乐市赛里木湖路**。法定代表人：李林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，，住所地博乐市赛里木湖路**法定代表人：李林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。原告博乐市广众吊装有限责任公司（以下简称广众吊装公司）与被告博州泓鼎建筑工程有限公司（博州鸿鼎公司）、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司五台工业园分公司（华坤建筑五台分公司）、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司（华坤建筑公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广众吊装公司的委托诉讼代理人丁建光、被告博州鸿鼎公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。被告华坤建筑五台分公司、华坤建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市广众吊装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博州鸿鼎公司支付工程款100800元；2、判令被告华坤建筑五台分公司、华坤建筑公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告博州鸿鼎公司挂靠在被告华坤建筑五台分公司并借用该公司资质承建博州五台工业园区（湖北××园、迎宾东路道路工程及配套设施建设项目，2017年7月7日被告博州鸿鼎公司授权项目负责人邹永红与原告签订了一份《板桥吊装拉运协议》，该协议第三条约定桥板吊运单价为每块1700元（含税价），共计64块，合同价108800元，第四条约定桥板吊运安装完成后一次性付清，原告向被告提供增值税专用发票。协议签订后，原告按时完成了桥板吊运安装。2017年9月14日，经结算原告实际工程款为110800元，原告按被告博州鸿鼎公司要求于2018年1月4日向被告华坤建筑五台分公司出具工程款110800元增值税专用发票。被告华坤建筑五台分公司于2019年12月11日向原告支付工程款10000元，剩余工程款100800元至今未支付。被告博州鸿鼎公司辩称，对原告主张的吊装费认可，但因为五台工业园区至今未向挂靠公司被告华坤建筑五台分公司支付工程款，所以被告博州鸿鼎公司也没有能力向原告支付工程款。被告华坤建筑五台分公司、华坤建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告博州鸿鼎公司挂靠被告华坤建筑五台分公司承包博州五台工业园区（湖北××园、迎宾东路道路工程及配套设施建设项目。2017年7月7日原告广众吊装公司与被告博州鸿鼎公司项目负责人邹永红签订《桥板吊装拉运协议》一份，约定原告将制作号的20m桥板共计64片，吊运安装完成，桥板吊装地址为××区工程及配套设施建设项目（博河路、迎宾东路），规格为20m空心板，付款方式为桥板吊运安装完成后一次性付清，原告向被告博州鸿鼎公司提供增值税专用发票，协议中还对双方责任进行了约定。协议落款有原告广众吊装公司负责人董晓虎签字，并加盖公章，由被告博州鸿鼎公司代表邹永红签字。被告广众吊装公司对邹永红签订的《桥板吊装拉运协议》予以认可。2017年9月14日双方进行结算，确认工程款为110800元，工程结算有原告广众吊装公司的负责人董晓虎、被告博州鸿鼎公司的项目负责人邹永红及法定代表人刘涛签字。2018年1月4日原告广众吊装公司向被告华坤建筑五台分公司出具增值税专用发票，内容为吊装费共计110800元。2019年12月11日被告华坤建筑五台分公司向原告广众吊装公司支付吊装费10000元。被告博州鸿鼎公司尚欠原告广众吊装公司吊装费100800元未支付。另查，原告广众吊装公司经营范围为搬运装卸：汽车配件销售、桥梁吊装。原告广众吊装公司向本院申请保全，交纳保全费1070元，担保保险费500元。本院认为，原告广众吊装公司与被告博州鸿鼎公司签订的《桥板吊装拉运协议》为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。本案争议焦点1，原告广众吊装公司要求被告博州鸿鼎公司支付工程款100800元的诉讼请求能否成立。原告为被告博州鸿鼎公司吊运安装桥板，双方确认工程款为110800元，被告博州鸿鼎公司亦无异议，本院对工程款110800元予以确认。扣除被告已向原告支付的工程款10000元，尚欠100800元未支付，对原告要求被告博州鸿鼎公司支付工程款100800元的诉讼请求，本院予以支持。原告因保全产生的保全费1070元及担保保险费500元应由被告博州鸿鼎公司承担。本案争议焦点2，被告华坤建筑五台分公司、华坤建筑公司应如何承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，挂靠经营是法律所禁止的违法行为，但在建筑施工挂靠关系中，原告与被告博州鸿鼎公司权利义务形成，与被告华坤建筑五台分公司为挂靠关系提供便利之间有因果关系，被挂靠方华坤建筑五台分公司从挂靠中取得了挂靠利益，被告华坤建筑五台分公司应当成为共同被告承担连带责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，华坤建筑五台分公司的民事责任应当由华坤建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市广众吊装有限责任公司支付工程款100800元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司对被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1070元、担保保险费500元，由博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十八日            书记员 李君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12142号原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州金帝国餐饮管理有限公司,住所地甘肃省,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**侧)。法定代表人:薛生鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:富彬茹,甘肃正天合(庆阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬旭东,甘肃正天合(庆阳)律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广公司与被告兰州金帝国餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费270元(已减半收取)，由原告北京鸟人艺术推广公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十七日书 记 员  狄国娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执379号 申请执行人：王翠林，女，汉族，1935年5月6日出生，退休工人，住呼图壁县，系裴员庆之母。 申请执行人:何守萍，女，汉族，1975年4月10日出生，无业，住呼图壁县，系裴员庆之妻。 申请执行人:裴拾可，女，汉族，2007年2月24日出生，县六中学生，住呼图壁县，系裴员庆之女。 申请被执行人:张军辉，男，汉族，1993年10月31日，村民，住呼图壁县。 申请执行人王翠林、何守萍、裴某依据新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出的(2019)新23刑终75号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人张军辉刑事附带民事纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人张军辉支付案件款545536.56元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹培松
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1232号 原告：田占山，男，1967年9月6日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：迁西县鹏跃工贸有限公司。住所地：迁西县兴城镇西河南寨村。 统一社会信用代码：911302276690637082。 法定代表人：郭亚娟。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：郭永，男，1963年6月23日生，汉族，住迁西县。 被告：郭峰，男，1960年1月8日生，汉族，住迁西县。 原告田占山与被告迁西县鹏跃工贸有限公司、被告郭永、被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告田占山及其委托诉讼代理人刘迎春、被告迁西县鹏跃工贸有限公司委托诉讼代理人周围、被告郭永、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款174668元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续从原告处赊购筛片等物品，累计拖欠原告货款174668元，被告为原告出具欠条5份。此款经原告多次催要未果。 被告迁西县鹏跃工贸有限公司辩称，原告主张被告迁西县鹏跃工贸有限公司欠其货款174668元不属实，双方并未形成买卖合同关系。 被告郭永辩称，原告给被告迁西县鹏跃工贸有限公司送货，被告郭永负责收货，被告郭永是迁西县鹏跃工贸有限公司雇佣的工人，原告送的货都是被告郭永收的，具体欠多少货款不清楚了，货款应由迁西县鹏跃工贸有限公司给付。 被告郭峰辩称，被告郭峰是迁西县鹏跃工贸有限公司雇佣的工人，公司会计核对账目后被告郭峰负责签字。 原告田占山围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告郭永、郭峰经手出具的欠条5份，证明被告从原告处赊购价值174668元的货物。 被告郭永、郭峰为证明自己的主张提交如下证据：迁西县鹏跃工贸有限公司2014年至2017年工资表一份，证明二被告系被告迁西县鹏跃工贸有限公司雇佣的工人。 经质证，被告迁西县鹏跃工贸有限公司对原告田占山提供的证据的质证意见为：2013年12月26日、2014年4月15日、2014年3月12日的三张都是收条，不能证明迁西县鹏跃工贸有限公司欠原告货款，且没有盖公司公章及法定代表人签字，上述收条与被告迁西县鹏跃工贸有限公司无关；2013年12月16日、2014年1月17日两张欠条没有公司公章及法定代表人签字，不能证明上述款项为被告迁西县鹏跃工贸有限公司所欠，欠条中签字人郭峰不能证明为公司员工或郭峰无权在欠条上签字。被告郭永对原告田占山提交的证据的质证意见为：欠条是被告郭永收到货后交到迁西县鹏跃工贸有限公司库房，库房保管到会计刘广生处上账，会计刘广生再给出具欠条，被告在欠条上经手人处签字，三张被告郭永签字的欠条都属实。被告郭峰对原告田占山提交的证据的质证意见为：两张被告郭峰签字的欠条属实，欠条都是被告郭永收货由会计刘广生出具欠条然后被告郭峰在经手人处签字。原告田占山对被告郭永、郭峰提交的证据没有异议。被告迁西县鹏跃工贸有限公司对被告郭永、郭峰提交的证据的质证意见为：1、工资表载明的工资日期为2014年至2017年，如果该工资表真实，也无法证实被告出具的2013年12月26日的收条和2013年12月16日的欠条与被告迁西县鹏跃工贸有限公司有关，因为该工资表没有显示被告郭永、郭峰在2013年是被告迁西县鹏跃工贸有限公司的员工；2、被告迁西县鹏跃工贸有限公司不认可该工资表，因为工资表中未载明被告郭永、郭峰与被告迁西县鹏跃工贸有限公司是劳动关系。 通过当事人的陈述及本院庭审质证，原告田占山、被告郭永、郭峰提交的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。予以釆信的证据作为定案依据。 经审理查明，原告田占山，被告郭永、郭峰系被告迁西县鹏跃工贸有限公司雇佣的工作人员。2013年至2014年期间，被告迁西县鹏跃工贸有限公司从原告处赊购筛片等货物，被告郭永负责收货，被告郭峰和刘广生负责出具欠条，累计拖欠原告货款174668元。此款经原告多次催要无果。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告郭永、郭峰为被告迁西县鹏跃工贸有限公司雇佣的工作人员，其收取原告货物并出具收条、欠条的行为是履行工作职务的行为，因此被告迁西县鹏跃工贸有限公司应当对被告郭永、郭峰的行为承担责任；债务应当清偿，被告迁西县鹏跃工贸有限公司拖欠原告田占山货款174668元，有其工作人员郭永、郭峰出具的收条、欠条予以证明，被告迁西县鹏跃工贸有限公司虽然对此有异议，但未提供相应的证据予以反驳，因此被告迁西县鹏跃工贸有限公司应当承担偿还原告田占山货款174668元的义务；被告郭永、郭峰的行为属于职务行为，原告要求被告郭永、郭峰承担给付责任不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告迁西县鹏跃工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田占山货款174668元； 2、驳回原告田占山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告迁西县鹏跃工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。