wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2273号 申请执行人：昌吉市恒顺远大建材店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。经营者：郭耀阳，男，1982年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：叶超，男，1988年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人昌吉市恒顺远大建材店与被执行人叶超买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市恒顺远大建材店依据本院作出的（2019）新2301民特714号民事裁定书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的4，325.00元，已执行标的0.00元，未执行标的4，325.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月26日、2020年6月8日、2020年6月16日、2020年8月29日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款104.14元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、工商、保险、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月26日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息；三、2020年6月8日，依法对被执行人叶超限制了高消费，2020年8月29日，将被执行人叶超纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 五 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执713号之一 申请执行人：罗春兰，女,1969年6月15日出生,汉族,县烟草公司职工,住福建省宁化县。 被执行人：廖良玛，男，1972年1月12日出生，汉族，私营业主，户籍地宁化县，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人罗春兰与被执行人廖良玛借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2020）闽0424执477号申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖良玛、邱生秀、廖良珀、赖丁兰借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓白
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5644号原告：杨志远，男，1987年6月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：商陆军，男，1986年3月28日出生，汉族，住睢宁县。杨志远诉商陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志远到庭参加诉讼，被告商陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金365000元及利息（自2019年4月30日起，以20万元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日；自起诉之日起以165000元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日），庭审中变更为：判令被告偿还原告借款本金325000元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率1.5%计算自2018年3月21日至实际履行之日的利息；以16万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2019年4月30日起至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2015年10月4日向原告借款10万元；于2017年9月2日向原告借款15000元；于2018年3月20日向原告借款5万元；于2019年1月30日向原告借款20万元，被告分别向原告出具书面借条。其中2015年10月4日所借款项双方口头约定月息1分5厘，2019年1月30日所借款项被告已偿还借款本金4万元，其余款项均未约定利息。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告商陆军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2015年10月4日向原告借款10万元，口头约定月息1分5厘，未约定还款期限；于2017年9月2日向原告借款15000元，未约定利息和还款期限；于2018年3月20日向原告借款5万元，未约定利息和还款期限；于2019年1月30日向原告借款20万元，未约定利息和还款期限，被告分别向原告出具书面借条。其中，2019年1月30日所借款项被告已偿还借款本金4万元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。本案中，2015年10月4日所借款项，虽未在借条上书面约定利息，但双方口头约定了利息，亦未超过法律规定，故本院予以支持。被告商陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告商陆军于本判决生效后十日内给付原告杨志远借款本金325000元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率1.5%计算自2018年3月21日起至实际履行之日止的利息；以16万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2019年4月30日起至实际履行之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告商陆军负担3100元，由原告杨志远负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执215号 被执行人：骆勇军，男，1974年11月26日出生，仡佬族，文盲，无业，住贵州省正安县。 本院在执行骆勇军没收个人全部财产一案中，向骆勇军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2017）皖04刑初21号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨骆勇军的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月四日 书记员  许逸文
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1526号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。被执行人：周千，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2216号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人周千买卖合同纠纷一案，申请执行标的3500.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2216号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王丽敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1749号 申请执行人卢世作，男，1974年04月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地来宾市X街。法定代表人覃 。 卢世作与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢世作于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金453.6元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市 XX房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行528.6元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人卢世作要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2020）桂1302民初235号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1446号之一申请执行人：姚佳生，男，1956年4月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人姚佳生与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283民初8106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚佳生支付欠款103500元及利息（2011年8月19日至2013年8月19日的利息为6500元，以后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1170元，合计3545元，由申请执行人姚佳生负担1259元（已缴），由被执行人蒋伟负担2286元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人无法联系，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月2日、7月31日、9月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月8日依法冻结了被执行人蒋伟名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月22日，本院至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。本院与申请执行人电话联系，询问被执行人的相关情况，申请执行人反映不知道被执行人在什么地方，什么财产线索也没有。5.2020年8月31日，本院依法将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月27日，本院通过邮寄执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋伟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下车辆和房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8106号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 莉
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1633号上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**。法定代表人：文良庆，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司，住，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处中心街/div>负责人：徐荣清，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：柳红萍。共同委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琪，男，1973年1月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司（以下简称重庆创豪公司）、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司（以下简称重庆创豪公司印江分公司）因与被上诉人张琪房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将民事起诉状副本、举证通知书、适用简易程序通知书、审判员告知书、传票等法律文书，送达给无授权委托书的自然人王旭，亦未确认重庆创豪公司、重庆创豪公司印江分公司是否已收到上述法律文书，且重庆创豪公司、重庆创豪公司印江分公司否认王旭是其单位工作人员。因此，一审法院对本案开庭审理，程序不合法，属于违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初942号民事判决；二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司预交的二审案件受理费1,020元予以退回。审判长 田 芳审判员 刘贵波审判员 倪庆飚二〇二〇年九月二十五日法官助理方芊书记员张祝红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4410号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：周文清，男，50岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告周文清物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月二十四日书记员 冯静雅
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初895号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈天虹，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2009年5月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年4月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日主动投案，次日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，2020年7月27日被捉获，因吸食毒品于2020年7月29日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十四日，2020年8月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z850号起诉书指控被告人陈天虹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控,2019年8月9日9时许，被告人陈天虹在重庆市九龙坡区某出租屋内，趁被害人欧某上学离开该出租屋之机，将欧某放于该房间衣柜内的价值人民16675元的佳能相机一套盗走。2019年9月11日，被告人陈天虹主动向公安机关投案，后在取保候审期间，多次经依法传唤拒不到案，2020年7月27日被民警捉获。被告人陈天虹到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈天虹退赔被害人欧某人民币12000元。 公诉机关认为，被告人陈天虹的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人陈天虹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈天虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2020年8月12日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人陈天虹于判决生效之日起30日内退赔被害人欧某经济损失人民币4675元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 萌 书 记 员 雷永舒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21028号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人王海涛，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年3月7日的信用卡欠款本金200,334.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币904.08元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1858号 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城北渔村，统一社会信用代码：91522702587298677F。 负责人张承洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告吴建豪，男，汉族，1981年12月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称“润嘉房开公司”）与被告吴建豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润嘉房开公司委托诉讼代理人金美，被告吴建豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润嘉房开公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款236000元，并从2019年11月1日起以236000元为基数按银行利息的3倍支付原告利息至该款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告以总房价358316元购买原告开发位于福泉市房屋，被告采取一次性付款方式付款，签订合同后，被告仅支付首付122316元，尚欠房款236000元，被告特向原告借款236000元支付该房款，当日被告与原告签订《商品房买卖合同》附加协议，该协议第三条约定：原告欠被告236000元，被告承诺从2017年5月9日起，3年内分期还清，2017年12月30日前还款50000元，2018年10月30日前还款80000元，2019年10月30日前还款106000元，如被告未按还款协议履行，原告将剩余款项按银行同期利率3倍利息收取。合同签订后，原告按协议约定将该房款借给被告，也将该房屋交付被告使用，但被告尚未按照协议约定偿还原告房款。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告吴建豪辩称：被告欠原告购房款属实，但金额只有106000元，被告一直未支付该款是因为原告承诺的房产证未办理，道路设施和绿化设施也没有，故被告未支付剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告润嘉房开公司与被告吴建豪签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的福泉市房屋，房屋总价358316元，被告采取一次性付款方式支付。因被告购房款不足，同日双方签订《附加协议》，协议第三条约定原告出借给被告购房款236000元，被告承诺从2017年5月9日起，3年内分期还清，2017年12月30日前还款￥50000元，2018年10月30日前还款￥80000元，2019年10月30日前还款￥106000元，如被告未按还款协议履行，原告将剩余款项按银行同期利率的3倍收取利息；协议第四条约定被告在付清所欠款项，原告再办理房产证等相关手续。协议签订后原告为被告支付了236000元购房款，而后被告偿还了130000元，余款106000元至今未付。2018年5月，被告吴建豪已对福泉市房屋进行装修且入住。2020年8月25日，原告诉至本院要求被告偿还剩余购房款及支付利息，庭审中，原告变更诉请为106000元。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《附加协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签定《商品房买卖合同》、《附加协议》，约定原告替被告支付购房款236000元，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告润嘉房开公司请求被告支付剩余购房款106000元的理由充分，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期利率3倍支付原告利息，因原、被告在附加协议中未约定银行利息标准，故双方对利息约定不明，对原告利息的诉请，本院不予支持。至于被告辩称因原告过错，被告未能办理房屋产权证，故拒付购房款，《附加协议》约定被告需缴纳完毕购房款，原告再办理房产证等相关手续，故被告该辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴建豪于本判决生效之日起十日内支付原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司购房款十万零六千元（￥106000元）； 二、驳回原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，已减半收取2420元，由被告吴建豪承担1087元，原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司承担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  习 悦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书     (2019)陕0116民初13760号 原告赵花林，男，住西安市未央区。委托诉讼代理人万焦、叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安金政实业有限公司。住西安市未央区。法定代表人李治民，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨红孝、王格朦，（实习），陕西权诚律师事务所律师。原告赵花林与被告西安金政实业有限公司(以下简称“金政实业公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵花林及其委托诉讼代理人万焦，被告金政实业公司法定代表人李治民及委托诉讼代理人杨红孝、王格朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵花林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签署的场地租赁合同；2、判令被告立即向原告给付违约金250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月20日原告变更诉讼请求1为依法确认原、被告签订的《场地租赁合同》于2019年8月15日已经解除。事实与理由：2018年8月1日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定原告将位于西安市未央区三桥街道西凹里村第三村民小组约2亩土地及场内现有的全部建筑物租赁给被告使用，租赁期限3年，自2018年8月1日至2021年7月31日，租赁费每年为125000元，支付时间为提前1个月一次性付清当年租赁费，合同还约定任何一方违约应按年租金的两倍支付守约方违约金。合同签署后，原告按约定将场地和建筑物交付被告，被告并未按约定一次性交付当年租金，经原告多次催要，被告才向原告支付了租金。按照合同约定，被告应在2019年7月1日前向原告支付当年租金，经原告催要，被告于2019年8月6日仅向原告支付60000元，剩余租金原告通过电话、短信等各种方式催要均无结果。被告不予支付租金的行为违反合同约定，原告合同目的无法实现。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。金政实业公司辩称，其公司自始至终不同意解除合同，从未拒付租金，双方在2019年7月1日前口头约定达成一致，原告同意被告在8月10日前先付租金60000元，剩余租金在8月底前付清；即便依据合同约定被告违约，也属一般违约，不构成根本性违约；原、被告租赁合同十几年，被告在租赁场地内形成了1000多平方米的房屋和车间，原告以被告迟延支付租金为由解除合同，不公平、不合理；要求确认双方合同已经解除，没有事实和法律依据。双方在合同履行中，对租金的支付口头约定达成协议，原告要求被告支付违约金250000元明显不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理，认定如下事实：原告赵花林在本村租有农用土地2亩，依约定XX街道XX村交纳租金。2018年8月1日，赵花林与金政实业公司签订《场地租赁合同》，约定赵花林将其租赁西凹里村的农用土地2亩连同场地内的全部建筑物转租给金政实业公司，租赁期限3年，自2018年8月1日至2021年7月31日，年租金125000元，提前一个月一次性付清当年租赁费，承租期内，如遇政府拆迁，金政实业公司应积极予以配合，尽快搬离，赵花林退还多余租赁费，任何一方违反合同约定，应按年租金的两倍支付对方违约金。合同签订后，原告将场地和建筑物交付被告使用，被告分次向原告交清当年租金。2019年8月6日被告向原告支付当年租金60000元，剩余租金至今未交，原告催要无果。另查明，原告转租给被告的2亩场地，是西凹里村集体农业用地，目前尚未被国家征收。被告金政实业公司接手场地时，内有8间平房、8间厂房，被告进场后，在场内加盖修建房屋、喷泉、形象墙等。庭审中，原、被告均未提供场地原有房屋及加盖修建房屋的合法审批手续。以上事实，有原、被告陈述，西凹里村委会证明，原、被告签订的场地租赁合同等证据在案证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订《场地租赁合同》，依合同内容及双方陈述，租赁物既有场地，还包括房屋。在审理中，原、被告均未提供涉案场地原有房屋建筑和后续加盖房屋的合法审批手续，也未提交涉案场地建设用地规划审批报备资料，将农业用地用于非农业建设经营用地，违反了国家土地用途管理制度的强制性规定，应属无效合同。因原告坚持确认合同解除、要求被告支付违约金的诉讼请求，所以，对合同无效后的法律后果，原、被告可行协商或另行诉讼解决。原告本案诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第八条、第四十四条、第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告赵花林与被告西安金政实业有限公司2018年8月1日签订的《场地租赁合同》无效。二、驳回原告赵花林本案诉讼请求。案件受理费5050元原告已预交，由原告负担2550元，被告负担2500元，被告负担部分于判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎                            二0二0 年 九月二十一日书  记  员   潘  苒1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3475号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：刘文玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘文玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告刘文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计23230.90元，支付违约金6666.66元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2014年9月15日，原告维仕担保公司、被告刘文玲与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告刘文玲向对外经贸公司借款50000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1000元，被告刘文玲授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告刘文玲未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金15000元。合同签订后，对外经贸公司在扣除1000元手续费后，向被告刘文玲实际交付49000元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年8月17日向被告刘文玲发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2016年9月18日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年12月12日，原告作为保证人为被告代偿24230.90元（其中本金22222.20元、利息1650元、罚息358.70元）。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1000元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额49000元认定为借款金额。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金21222.20元，利息和罚息应以借款本金49000元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计1975.70元，以上共计23197.90元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金15000元，现原告自愿调低为6666.66元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文玲于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23197.90元及违约金6666.66元； 二、被告刘文玲于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告刘文玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨一凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1246号 申请人：盛红勇,男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：朱伟，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人盛红勇与被执行人朱伟等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破3号之一 申请人：青田县瓯洲之星餐饮有限公司管理人。 2020年9月30日，青田县瓯洲之星餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称：根据管理人尽职调查情况，发现债务人目前无可供分配的财产。然后截止目前，已经产生了破产费用840元，债务人的财产不足以清偿上述破产费用，亦无法支付管理人报酬。因此，请求宣告青田县瓯洲之星餐饮有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，共有4人申报债权。再加上管理人查明的结欠本院的其他诉讼案件和执行案件受理费，本院确定的无争议债权总额为4547033.73元。同时，管理人因履职已经垫付破产费用840元。债务人青田县瓯洲之星餐饮有限公司目前确无财产支付破产费用，亦无法清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现青田县瓯洲之星餐饮有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告青田县瓯洲之星餐饮有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告青田县瓯洲之星餐饮有限公司破产； 二、终结青田县瓯洲之星餐饮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  项建红 人民陪审员  虞菊玲 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  傅依依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22030号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人郑新，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5653号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金117826.78元、现金分期手续费395.2元、取现手续费65元、杂费10元及利息29573.03元、违约金45538.71元；返还诉讼费686.17元并承担本案执行费623元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4100号上诉人（原审被告）：郭池，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省湖口县。被上诉人（原审原告）：姚世耿，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：章滨滨、季飞国,浙江联冠律师事务所律师。上诉人郭池因与被上诉人姚世耿民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月15日向上诉人郭池送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭池未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初474号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人肖海涛，男，1980年9月30日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省济宁市，住济宁市兖州区。被告人肖海涛曾因犯盗窃罪，于1999年4月22日被原山东省兖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人肖海涛犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人肖海涛于2020年5月10日18时50分许，持A2D证驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型货车，沿东海县境内310国道由西向东行驶至羽青路交叉路口处，遇被害人李某驾驶悬挂“苏GH343**”号牌电动三轮车沿羽青路由北向南左转弯，该货车前部撞击电动三轮车车厢右后端部位，致李某当场死亡。经物证鉴定，被害人李某符合头、胸部毁损伤死亡。经交通责任事故认定，肖海涛承担本起事故主要责任，李某承担事故次要责任。案发后，被告人肖海涛主动到案并如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关建议判处被告人肖海涛有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人肖海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖海涛具有如下量刑情节：在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;已赔偿被害人近亲属损失,取得谅解,酌情从轻处罚；庭审中认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人肖海涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人肖海涛符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人肖海涛适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13904号 申请执行人：钟慧君，女，汉族，1975年7月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘娟琼，女，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：莫凯锋，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人钟慧君与被执行人刘娟琼、莫凯锋民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）粤1971民初23856号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘娟琼、莫凯锋应向申请执行人偿还借款本金114705.86元及利息10258元,并承担受理费3318.30元、本案执行费2269元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院冻结了被执行人莫凯锋的东莞银行账号12×××49的存款，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日。本院冻结了被执行人莫凯锋的中国银行日元活期储蓄账户73×××17JPY2的存款，实际冻结日元1200元，冻结期限自2020年6月17至2021年6月17日，因该账户余额较小，本院暂不处理。本院扣划了被执行人莫凯锋的东莞银行账户存款645.41元，扣除执行费50元后，余款595.41元已划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人刘娟琼、莫凯锋发出限制消费令，依法对其限制高消费，本院已于2020年7月24日将被执行人刘娟琼、莫凯锋纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年九月八日 书记员 吴登辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执252号   申请执行人：上海置诚城市管网工程技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****楼**,统一社会信用代码×××。   法定代表人：崔立建。   被执行人：山西晋地龙非开挖工程技术有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区柳巷南路99-1-A-2309iv>   法定代表人：王**。   被执行人：王**，男，汉族，住山西省太原市。   被执行人：李建文，男，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海置诚城市管网工程技术股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，房产,有少量银行存款已冻结并扣划。   3.执行中,本院追加李建文、王**为被执行人。   4.被执行人山西晋地龙非开挖工程技术有限公司向申请人已汇票方式履行案款275552.75元，剩余案款未能履行。   5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 杨福增
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4822号原告：彭孝华，男，1963年08月06日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗永海，男，1973年01月21日出生，住重庆市永川区。被告：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**和平商务大厦******，统一社会信用代码91500107304822409F。法定代表人：代灿。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理彭孝华与罗永海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆晓家斌汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭孝华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭孝华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭孝华撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年九月十日书记员 李丽华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫17刑终400号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩桂兰，女，汉族，1959年1月12日出生，住河南省新蔡县。系被害人刘某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金柱，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省新蔡县。系被害人刘某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘银柱，曾用名刘坤鹏、刘银，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省新蔡县。系被害人刘某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘书童，曾用名刘书同，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省新蔡县。系被害人刘某三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玲玲，女，汉族，1990年8月25日出生，住河南省新蔡县。系被害人刘某女儿。上述四上诉人的委托代理人韩桂兰，系被害人刘某之妻。被上诉人（原审被告人）刘国治，又名刘建民，男，汉族，1956年11月27日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人刘国治犯故意伤害罪一案，于二○二〇年八月十二日做出（2020）豫1729刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩桂兰、刘金柱、刘银柱、刘书童、刘玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人和被上诉人，认为本案附带民事部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘国治与被害人刘某均系河南省新蔡县龙口镇龙口村当街**村民。多年前，二人曾因宅基地发生过纠纷。2019年8月24日（农历七月二十四）23时许，刘某醉酒（经检验，刘某血样中酒精含量为123.33mg/100ml）后到被告人刘国治家门口与刘国治发生争吵，继而双方厮打。厮打过程中，刘国治拿起一把放在门口墙边的铁镢头（铁镢头为铁质，杆为铁管，头呈方头，头的另一端带刃）击打刘某，致刘某当场死亡。经鉴定，刘某符合头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡，胸部损伤加速其死亡进程。案发后，被告人刘国治拨打了110，并让其妻张玉英到新蔡县公安局龙口派出所报警，自己在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，1976年5月7日，新蔡县革命委员会公安局以刘国治涉嫌犯强奸罪向新蔡县人民法院提起公诉；1978年1月23日，新蔡县人民法院对刘国治作出不追究刑事责任的处理结果，以其调戏妇女教育释放。2019年，河南省全省城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元。刘国治的近亲属已赔偿被害人刘某近亲属30000元。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人刘国治的供述；证人刘书童、张某、刘银柱、韩桂兰、王某等人的证言；另有户籍证明、到案证明、刘国治手机拨打110记录照片、随案移送清单、收条一张、接处警登记表、刘国治无犯罪记录证明等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人刘国治故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人刘国治犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘国治认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人刘某醉酒后到被告人家门口与刘国治争吵，有一定过错，可对被告人刘国治酌情从轻处罚的建议，与庭审查明的事实相符，予以采纳。因被告人刘国治的犯罪行为致刘某死亡，故被告人刘国治应赔偿附带民事诉讼原告人韩桂兰、刘金柱、刘银柱、刘书童、刘玲玲丧葬费33634元（67268元÷2）、办理丧葬事宜人员的误工损失1295.12元（47272元÷365×10）。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费32074元，应依其请求的数额为准，两项合计应为33369.12元，被告人刘国治近亲属已赔偿的30000元应予扣除。附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘国治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人刘国治赔偿附带民事诉讼原告人韩桂兰、刘金柱、刘银柱、刘书童、刘玲玲各项损失人民币33369.12元，扣除已支付的30000元，下余3369.12元于判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人韩桂兰、刘金柱、刘银柱、刘书童、刘玲玲的其他诉讼请求。四、作案工具铁镢头一把，予以没收。韩桂兰、刘金柱、刘银柱、刘书童、刘玲玲上诉称:1.上诉人所主张的死亡赔偿金及交通费应当属于附带民事赔偿的范围；2.刘国治应当以故意杀人罪定罪处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人韩桂兰、刘金柱、刘银柱、刘书童、刘玲玲及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，因被上诉人刘国治的犯罪行为导致刘某死亡，根据法律规定，其应当赔偿上诉人丧葬费和办理丧葬事宜人员误工损失。上诉人诉求的死亡赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。上诉人作为刑事附带民事诉讼原告人，对刑事部分无上诉权。故上诉人韩桂兰、刘金柱、刘银柱、刘书童、刘玲玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的刑事附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年九月十一日书记员  邹 慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2580号罪犯曾韦康，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地广西马山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2012年9月12日作出(2012)湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人曾韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾韦康在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾韦康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾韦康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3216分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2000年9月20日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，于2009年4月10日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾韦康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾韦康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5112号原告：周国玉，男，1976年4月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告：如皋市客源天下超市，统一社会信用代码92320682MA1XY2YA8W，住所地：如皋市石庄镇草张庄社区居民委员会**。经营者：许小芳，女，1978年3月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。在审理原告周国玉与被告如皋市客源天下超市合伙协议纠纷一案的过程中，原告周国玉于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告周国玉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国玉撤诉。案件受理费25元，由周国玉负担。审判员 章 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 葛佳雯
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初130号 原告：赵迎红，女，1971年12月2日出生，汉族，中专文化，退休工人，现住逊克县。 被告：刘金春，男，1981年1月19日出生，现住天津市滨海新区。（未到庭）。 原告赵迎红因与被告刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，于2020年9月10日公开进行了审理。原告赵迎红到庭参加诉讼，被告刘金春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵迎红向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，利息71,700.00元（月息按1.5分计算，自2016年1月17日至2020年1月10日），本息合计171,700.00元。利息按1.5分计算至本金还清为止。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：原告与被告不认识，被告通过朋友介绍认识原告，于2016年1月16日被告在原告处借款100,000.00元，约定月息1.5分，2017年1月17日还款。欠款到期后被告没有偿还借款，于2017年8月4日被告在原欠条上补写了欠款的内容，2018年8月29日，原告找到被告索要借款，双方签订了补充借条，约定2018年11月17日偿还借款本金100,000.00元，2019年11月17日偿还60,000.00元，后被告均未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告刘金春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告赵迎红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2016年1月17日欠条复印件一份，证明被告向原告借款100,000.00元，约定2017年1月17日偿还借款本息118,000.00元。借款到期后被告未偿还借款于2017年8月4日约定到2018年1月17日偿还借款本息合计136,000.00元及利息2,700.00元。 二、2018年8月29日补充借条复印件一份，证明被告到2018年11月17日应偿还原告借款本息合计162,214.00元，其中本金100,000.00元，利息62,214.00元。 对原告赵迎红提供的以上证据，被告刘金春未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告赵迎红提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告刘金春借款的数额、借款期限、借款利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经原告朋友介绍向原告借款100,000.00元，被告于2016年1月17日给原告出具欠条，约定到2017年1月17日偿还借款本息合计118,000.00元。借款到期后被告未偿还，被告又于2017年8月4日在原告欠条上与原告约定到2018年1月17日偿还原告本息合计136,000.00元及之前尚欠利息2,700.00元。到了约定还款时间，被告又未偿还借款，于2018年8月29日与原告签订补充借条，约定被告到2018年11月17日偿还原告借款本息162,214.00元，又约定于2018年11月17日偿还借款本金100,000.00元，2019年11月17日将剩余利息还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘金春向原告借款的事实清楚，被告给原告出具的欠条及补充借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告赵迎红要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额问题，因原、被告于2018年8月29日签订的补充借条系原、被告对之前债权债务的重新认定，故本院认定截止到2018年11月17日被告应给付原告利息62,214.00元。原、被告在补充借条上并未约定利息，原告要求被告按照月息1.5分计算之后产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持2018年11月17日之后按照本金100,000.00元、年利率6%计算利息。本院支持利息数额为69,214.00元（2018年11月17日至2020年1月17日，利息按照年利率6%计算+62,214.00元）。原告要求2020年1月17日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘金春于判决生效后三十日内偿还原告赵迎红借款本金100,000.00元及利息69,214.00元（2018年11月17日至2020年1月17日，利息按照年利率6%计算+62,214.00元），本息合计169,214.00元，并按照年利率6%支付2020年1月17日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,867.00元，由被告刘金春承担1,840.00元,原告赵迎红承担27.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3906号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。 法定代表人：易福龙，系经理。 被告：白春林，男，1978年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告白春林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，2014年10月20日，某房地产公司与原告签订物业服务合同，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费6450元，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费6450元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婷婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1419号 原告：李某1，女，2013年6月9日生，汉族，住河北邯郸市成安县。 法定代理人：李某2，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：安长江，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：安雪英，女，1964年1月23日出生，汉族、住河北省邯郸市成安县。 被告：王新明，男，年龄不详，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：刘光辉，该公司经理。 住所地：北京市朝阳区。 原告李某1诉被告安长江、王新明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称“人寿北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1委托代理人李某2、池永佳到庭、被告安长江委托代理人安雪英到庭参加诉讼，被告王新明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费25038.48元、交通费522元、医疗器具费2900元、伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费26399.88元、残疾赔偿金214428元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、合计290488.36元（上诉费用先由交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人承担）2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2020年2月16日17时许，安长江驾驶蒙Ｄ×××××号小型面包车，沿后岳固村大街（郭长线）由西向东行驶至李某1家过道时，采取措施不当，未确保安全，将由南向北行驶的李某1驾驶的儿童自行车撞倒，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，安长江移动现场未表明位置。该事故经成安县公安交通警察大队作出第130424120200000018号事故认定书，认定安长江负此次事故的全部责任，李某1无责任。 被告安长江辩称，口头协议购买王新明的车，该事故与王新明没有任何关系，我是实际车主，我在人寿北京市分公司购买的交强险，应当在交强险范围内优先赔付。 被告王新明、人寿北京分公司未答辩未提交证据。 原告李某1为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：提供责任认定书原件一份 1、医药费：25038.48元，证据邯郸市中心医院诊断书一份、病例一份、费用明细。成安县中医院门诊收费票据4张。 2、护理费：26399.88证据司法鉴定意见书、证明一份，90天，住院期间2人护理，115.38元＊26天＋260＊90＝26399.88元，护理人员：李某2、260元／天，护理期限90天；李兵臣、26天。 3、住院生活补助费：1300元证据病例一份证明住院天数，26天，50元/天。 4、营养费：2700元证据司法鉴定书一份。90天，30元/天。 5、交通费：522元证据病例一份。加油费收据4张、公交票据4张。 6、残疾器具费：2900元证据发票一张。 7、残疾赔偿金：214428元证据司法鉴定意见书一份八级伤残，城镇标准20年。 8、精神抚慰金：15000元证据司法鉴定意见书一份。 9、鉴定费：2200元证据鉴定费票据一张。 共计：290488.36元。 被告安长江质证，1.赔付数额过高，其他没有什么可说的。2.出院后成安县中医院的票据不认可。共计1200元，成安县中医院票据4张，不认可。3.护理费前期被告在其护理，数额不认可。 经审理查明，2020年2月16日17时许，安长江驾驶蒙Ｄ×××××号小型面包车，沿后岳固村大街（郭长线）由西向东行驶至李某1家过道时，采取措施不当，未确保安全，将由南向北行驶的李某1驾驶的儿童自行车撞倒，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，安长江移动现场未表明位置。该事故经成安县公安交通警察大队作出第130424120200000018号事故认定书，认定安长江负此次事故的全部责任，李某1无责任。被告车辆在人寿北京公司投保交强险。被告安长江向原告垫付生活补助费500元。 本院认为，被告安长江负此次事故的全部责任，原告李某1无责任。综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失：1、医药费：邯郸市中心医院住院收费票据25038.48元,医疗仪器上肢支具费2900元。成安县中医院门诊收费票据4张，结合邯郸市中心医院诊断证明出院后需定期复查Ｘ线片，本院予以支持。2、护理费：护理人员李某2仅提供日工资证明，未提供劳动合同及扣发工资证明和前三个月工资收入明细，不予支持。参照2020年度居民服务业42115元，115元／天，依据鉴定意见书，护理期限90日，住院期间2人护理，实际住院26天，计算为5980元，住院外护理期限64天，护理人数1人，115元／天，计算为7360元，护理费共计13340元。3、住院生活补助费，实际住院26天，50元／天，计算为1300元。4、营养费，依据鉴定意见书营养期限90日，30元／天，计算为2700元。5、交通费结合原告伤情实际住院情况，本院认定500元。7、残疾赔偿金，依据鉴定意见书八级伤残，参照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元，伤残赔偿年限20年，伤残系数30%，计算为214428元。8、精神抚慰金结合原告伤残等级情况认定12000元。9、鉴定费2200元。上述共计：274406.48元。 被告人寿北京分公司应在交强险限额内赔付原告，医疗费10000元、护理费13340元、交通认定500元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金84160元，共计120000元。 剩余伤残赔偿金130268元、医疗费15038.48元、医疗仪器上肢支具费2900元、鉴定费2200元、营养费2700元、住院生活补助费1300元，共计154406.48元，应由被告安长江按照全部责任赔付原告。被告安长江已垫付原告住院生活补助费500元，被告人寿北京公司赔付后，原告李某1应返还给被告安长江。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告李某1医疗费10000元、护理费13340元、交通认定500元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金84160元，共计120000元。 二、被告安长江赔付原告李某1伤残赔偿金130268元、医疗费15038.48元、医疗仪器上肢支具费2900元、鉴定费2200元、营养费2700元、住院生活补助费1300元，共计154406.48元。 三、原告李某1返还被告安长江垫付款500元。 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半后收取2829元，由被告安长江承担2708元，由原告李某1承担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛莉莉
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5181号 原告毛小文，女，汉族，1987年5月20日出生，户籍所在 地杭州市江干区。 委托代理人任鸿飞、张亚妮，浙江融哲律师事务所律师。特 别授权代理。 被告钱源威，男，汉族，1998年5月18日出生，户籍所在 地浙江省兰溪市。 委托代理人鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代 理。 本院在审理原告毛小文诉被告钱源威民间借贷纠纷一案中， 原告毛小文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币814元，由原告毛小文 负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月七日 书记员  刘探
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2890号 原告：唐其芬，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈文明、郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：周鸿，男，1979年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告唐其芬与被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元、借期内利息44907元（借期内利息以100000元为基数，按年利率14.4%计算，从2016年12月23日计算至2019年9月10日。同时，按年利率12%计算，从2019年9月10日计算至2020年3月1日）及逾期利息1000元（逾期利息以100000元为基数，按年利率12%自2020年3月1日暂算至2020年4月1日，要求支付至实际付清之日），扣除被告已归还10000元利息，共计135907元；2.被告支付原告本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金100000元、借期内利息38674元（借期内利息以100000元为基数，按年利率14.4%计算，从2017年6月1日计算至2019年9月10日；同时，按年利率12%计算，从2019年9月10日计算至2020年3月1日）及逾期利息1000元（逾期利息以100000元为基数，按年利率12%自2020年3月1日暂算至2020年4月1日，要求支付至实际付清之日），扣除被告已归还10000元利息，共计129674元；2.被告支付原告本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文明到庭参加了诉讼，被告周鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2016年12月23日、12月25日，原告通过银行转账的方式分别向被告出借50000元、30000元。原告陈述另向被告出借现金20000元。2017年6月1日，被告出具《借条》一份，载明：“本人周鸿今借到唐其芬人民币100000元正，利息1分2厘，借期1年从2017年6月1日到2018年6月1日。如唐其芬需用时提前一个月告知归还。本人有辆大众车作为未还抵押”。后被告只支付了10000元利息。2019年9月10日，被告重新出具《借条》一份，载明：“本人周鸿，身份证：330122197901××××，今借到唐其芬人民币100000，借期6个月，利息1分。本人名下有一辆共有财产浙ＡＡ65**小客车。从2019年9月10日借到2020年3月1日归还本金加利息，如不归还借款唐其芬走法律途径，律师费用由本人周鸿承担”。后被告未还本付息，故成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鸿于本判决生效之日起十日内返还原告唐其芬借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按年利率14.4%的标准自2017年6月1日起计算至2019年9月9日止，按年利率12%的标准自2019年9月10日起计算至实际付清之日止，实际履行或执行时扣除已支付的利息10000元）； 二、被告周鸿于本判决生效之日起十日内支付原告唐其芬律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1437元、财产保全申请费1225元，合计2662元，由被告周鸿负担。 原告唐其芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执恢31号申请执行人：云南鑫宸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园。统一社会信用代码：91530000216719663U。法定代表人：李在松，职务：总经理。委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：卢晓峰，云南领正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：华宁格兰特旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路**。统一社会信用代码：91530424577253205X。法定代表人：尹子琴，职务：经理。云南鑫宸建筑工程有限公司与华宁格兰特旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月31日作出的（2018）云0422民初4号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由华宁格兰特旅游开发有限公司支付云南鑫宸建筑工程有限公司工程款9718742.60元（履行时间及办法：定于2018年2月13日前支付4950000元，剩余4768742.60元定于2018年6月1日前付清）；二、如华宁格兰格物旅游开发有限公司不能按上述约定按期、足额向云南鑫宕建筑工程有限公司支付工程款，云南鑫宕建筑工程有限公司有权就剩余未支付的全部款项申请执行，华宁格兰特旅游开发有限公司自愿从2018年1月2日起以未支付款项为基数按中国人民银行一年期贷款利率的两倍向云南鑫宕建筑工程有限公司支付资金占用费至款项还清之日止；案件受理费39916元华宁格兰特旅游开发有限公司自愿负担。因华宁格兰特旅游开发有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人云南鑫宸建筑工程有限公司于2018年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司缴纳至玉溪市抚仙湖管理局华夏和谐文化园矣马谷度假区项目保证金5105500元，扣除本案申请执行费75944元后，剩余5029506元，本院依法兑付给申请执行人云南鑫宸建筑工程有限公司，剩余款项4689236.6元及利息、诉讼费39916元，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2018年6月13日撤回强制执行申请。本院于2018年6月21日作出（2018）云0422执88号执行裁定书，对本案终结执行。2020年4月27日，云南鑫宸建筑工程有限公司申请对剩余未履行标的4689236.6元及利息、诉讼费39916元恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司采取以下执行措施：一、2020年4月28日、2020年7月31日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券信息。二、2020年5月28日，本院委托华宁县人民法院对被执行人所有的坐落于华宁县海关居民委员会矣马谷居民小组证号为华国用（2014）第0003号、地号为53042103-215（01）-003、使用面积为65210.1㎡；证号为华国用（2014）第0019号、地号为530424103-215-（01）-002、使用面积为66447.1㎡的两宗土地在7790168.6元范围内予以查封，因被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司涉案较多，上述土地已被多家法院在先查封，本院暂无法处置。三、本院于2020年5月27日到被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司户口所在地调查了解发现，该公司除被查封的土地外，暂无财产可供执行。四、因被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施。本案申请恢复执行标的4689236.6元及利息、诉讼费，截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人云南鑫宸建筑工程有限公司进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执恢31号建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈俊宇
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2808号 原告：戴鹏飞，男，1987年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：江继涛，男，1980年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖星耀装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼**，统一社会信用代码91340200MA2MTPEG7D。 法定代表人：江继涛，系该公司总经理。 原告戴鹏飞与被告江继涛、芜湖星耀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹏飞到庭参加了诉讼。被告江继涛、芜湖星耀装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款8000元；2.判决被告以8000元为基数自2020年1月23日起年利率6%为标准计付资金占用利息至全部清偿之日止（暂计算至起诉之日为280元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料零售业务。原告应两被告要求，向其出售装修材料。2020年1月23日，经双方结算，合同价款为8000元。上述事实有两被告出具的欠条为证，两被告承诺2020年清明节前付清。但截至起诉之日，经原告多次催要，被告未支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体适格； 3.欠条1份，证明原被告存在关于装饰材料的买卖合同关系，两被告欠付货款的事实。 被告江继涛、芜湖星耀装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法向二被告送达。庭审经举证、质证以及审核证据原件，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营装饰材料零售业务。原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应装修材料。2020年1月23日，经双方对账，被告欠原告装修材料款8000元，为此被告向原告出具欠条一张，被告江继涛在欠条上签名，被告芜湖星耀装饰工程有限公司在欠条上盖章。欠条载明“今欠到戴鹏飞材料款8000元整，到清明节之前付清”。此后，对上述款项，被告未支付。 本院认为：原、被告间口头设立的建材买卖关系，意思表示真实，内容也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告欠原告材料款8000元，有被告出具的欠款凭条为证，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未按约定时间归还，对此，被告应负全部责任，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于资金占用期间的利息的诉讼请求，原、被告双方结算时约定还款期限为2020年清明节前（即2020年4月4日），没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定,被告应自2020年4月4日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江继涛、芜湖星耀装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告戴鹏飞货款人民币8000元整，并自2020年4月4日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴鹏飞其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告江继涛、芜湖星耀装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初4776号 原告：邹秀玉，女，1953年4月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：石有思，男，1981年6月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区，系原告邹秀玉之子。 被告：叶显就，男，1973年9月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告邹秀玉诉与被告叶显就机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，于同年9月25日，原告邹秀玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹秀玉提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹秀玉撤诉。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告邹秀玉负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁媛珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9103号原告：李露,女,1984年5月23日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏飞，湖南朝晖律师事务所律师。被告：肖芳,女,1975年8月22日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告李露（以下简称原告）诉被告肖芳（以下简称被告）房屋租赁合同一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露的委托诉讼代理人吴跃飞到庭参加了诉讼。被告肖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告房租16000元；2、判决被告自2019年11月29日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四倍利息的逾期还款违约责任（本金基数按16000元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告欠房屋租金16000元，并向原告出具了《欠条》一张，承诺于2020年1月28日还清欠款。原告多次向被告主张无果，遂依法提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告（甲方，出租方）、被告（乙方，承租方）及案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方，居间方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、甲方房屋位于湖南省长沙市雨花区，建筑面积82.22平方米，甲方同意将该房屋出租给乙方使用；二、租赁期限自2017年2月27日至2018年2月26日；租赁期满，乙方有优先承租权，但必须在租赁期满提前一个月通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同；三、租金每月2410元，支付方式为季付，签订合同当天内支付首次租金和押金，后期支付时间提前7天交付下期租金；四、为保证乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方向甲方交纳押金4820元，房屋租赁期内产生的电话费、宽带费、水费、电费、燃气费、物业管理费、卫生费、电梯费及有线电视费等费用由乙方支付，其余甲方承担；租赁期内乙方逾期交纳上述有关费用达一个月时，甲方有权向乙方追收上述有关费用，乙方必须承担因此造成的一切后果，合同期满乙方结清所有费用后甲方将押金无息全部退还。合同还对其他内容进行了约定。《房屋租赁合同》签订后，原告陈述于2017年2月27日向被告交付了承租房屋。《房屋租赁合同》到期后，原、被告未续签书面租赁合同，原告主张双方仍按原《房屋租赁合同》继续履行，并陈述被告于2019年12月8日退租。2019年11月17日，原告向湖南省长沙市公安局雨花分局黎托派出所反映称，被告欠付两个季度租金，原告要求腾房，被告扬言自杀。2019年11月17日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“兹证明肖芳欠李露房租16000（壹万陆仟圆整），欠李露现金33000元（叁万叁仟圆整），两次总计欠李露人民币49000元（肆万玖仟圆整）。本人承诺于11.28日之前一次性还款（房屋其他物业费、水电费另结算）。欠款人：肖芳2019.11.17”。《欠条》出具后，被告未向原告支付租金，原告于2020年4月9日向被告邮寄《催告函》，要求被告偿还欠款及利息。因被告仍未向原告支付租金，原告于2020年8月28日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告自《房屋租赁合同》于2018年2月26日到期后，仍继续租赁原告出租的房屋，应向原告支付租金。2019年11月17日，被告向原告出具《欠条》确认欠付租金16000元并承诺于2019年11月28日前一次性付清，现被告未按《欠条》约定履行，原告据此要求被告支付租金16000元并承担自2019年11月29日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖芳应于本判决生效之日起7日支付原告李露房屋租金16000元；二、被告肖芳应于本判决生效之日起7日支付原告李露房屋租金16000元的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月29日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告李露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由被告肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年九月三十日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8449号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：钱刚、王小涛，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘军，男，1975年1月15日生，苗族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王小涛、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军偿还原告工商银行截至2020年4月26日的牡丹卡（卡号：62×××26）本金82231.61元、利息8533.49元，合计90765.1元；并支付从2020年4月27日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告刘军支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4538元；3.判令被告刘军承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2010年6月25日被告刘军向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告刘军如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告刘军开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告刘军开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告刘军在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告刘军辩称：对欠款金额无异议，并非恶意拖欠，暂时无能力偿还。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。被告刘军无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告刘军向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告刘军发放了卡号为62×××26的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告刘军领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月16日，被告刘军尚欠信用卡本金82231.61元、利息15692.76元，合计97924.37元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告刘军向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告刘军偿还截至2020年9月16日的信用卡欠款本金82231.61元、利息15692.76元，合计97924.37元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告刘军支付从2020年9月17日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告刘军支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告刘军支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月16日的信用卡欠款本金82231.61元、利息15692.76元，合计97924.37元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月17日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1091元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十三日书记员 胡玉婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢177号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人孙宝光。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月15日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]853号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。3、处以罚款57800元整人民币。本院于2016年9月23日作出（2016）津0118行审439号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月17日恢复执行。本案在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具说明，对于被行政处罚第一、二项予认定。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。但被执行人孙宝光未履行行政处罚第三项“处以罚款57800元”我院在执行过程中依法对其名下财产进行了网络查控，发现有其银行存款1645元，扣除500元执行费，剩余全部发放申请人天津市规划和自然资源局静海分局，经查询无车辆房产登记信息，经实地调查也未发现有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审439号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]853号违法用地行政处罚决定第一、二项的执行。二、对本院（2016）津0118行审439号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]853号违法用地行政处罚决定第三项的执行本次执行终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年九月三日书记员  闫尔峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24980号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸,总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：362************044，该公司员工。被告：张艳华，女，汉族，1973年8月4日出生，住广东省东莞市************************，公民身份号码：430************025。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市********************、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：李力强，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告张艳华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。经查，原告于2020年9月1日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但并没有在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤诉处理。审判员  柯小玲二〇二〇年九月二十五日书记员  廖泽球附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。