wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执862号 申请执行人：杨云峰，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。联系电话：186XX****XX。 申请人：易忠华（系杨云峰妻子）女，1971年12月20日出生，个体工商户，住乌苏市。联系电话：186XX****XX 被执行人：新疆百信宏新房地产开发有限公司，统一信用代码：916542023965746671。住所地：乌苏市公务员小******。 法定代表人：陈其雁，系该公司总经理，联系电话：185XX****XX 申请执行人杨云峰，易忠华已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2351号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款269852元，案件受理费2674元，向本院缴纳执行费3989元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月6日至9月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月15日，对被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司的证券、车辆使用权、房产登记，土地使用权登记、工商登记，进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月26日，对被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月16日通过电话约谈方式将被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人杨云峰、易忠华提供不了新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的269852元，案件受理费2674元，向本院缴纳执行费3989元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 维 乾
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3431号 原告：袁茂斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：冯英财，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：肖兴斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人:张会会，山东廷峰律师事务所律师。 本院在审理原告袁茂斌与被告冯英财、肖兴斌申请执行人执行异议之诉一案中，原告袁茂斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁茂斌撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高 敏
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1602号之七申请人方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：高凤梅，女，汉族，1967年08月08日生，居民身份证号码4129221967********，住方城县城关镇裕州南路637号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高凤梅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7600.00元。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员王怀宇二〇二〇年九月十六日书记员姬重起
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执异7号申请执行人九江银行股份有限公司德安支行，地址江西省德安县宝塔大道**，联系方式181××××****。法定代表人齐莹莹，行长。异议人（被执行人）张慧，1989年04月26出生，证件号码360426198904263043，地，地址江西省德安县系方式186××××****。本院在执行九江银行股份有限公司德安支行申请张慧借款合同纠纷一案中，被执行人张慧于2020年9月11日向本院提出执行异议，认为本案已经超过申请执行期限，要求法院停止本案的执行，并解除对其银行账户的冻结。2020年9月22日，申请执行人九江银行股份有限公司德安支行向本院提出答辩，认为其向法院提出执行申请时，异议人当时并未提出异议，且多次与其协商还贷事宜，后于2020年8月10日向其归还贷款本息及诉讼费33899.87元，此行为证明异议人同意履行义务，故请求法院继续执行。经审查，本院认为，九江银行股份有限公司德安支行申请执行张慧等借款合同一案，该案被执行人张慧虽然在2020年8月10日归还了申请执行人33899.87元，但并不能表示异议人张慧同意继续履行剩余还款义务，因申请执行人提出执行申请的时间确实超过申请执行时效，异议人的还款并不构成执行时效中断的事由，故异议人张慧以超过申请执行时效为由提出执行异议，要求停止继续执行，解除对其账户冻结的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：被执行人张慧的执行异议成立。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  简正波二〇二〇年九月三十日书记员  李 尧
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，该支行行长。被告：王晓峰，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 李泽宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2520号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：宋家盛，男，1991年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人宋家盛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人宋家盛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2520号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终914号上诉人(原审原告)：刘延军，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区，被上诉人(原审被告)：冉壮志，男，1983年9月2日生，汉族，通渭县人力资源局干部，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审被告)：王杰，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，现住兰州市安宁区。被上诉人(原审被告)：张礼军，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，现住通渭县。上诉人刘延军因与被上诉人冉壮志、王杰、张礼军分期付款买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘延军、王杰、张礼军到庭参加诉讼，冉壮志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘延军上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判三被上诉人共同偿还上诉人材料款本金45255.5元及利息；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人冉壮志系同学关系，2018年10月16日冉壮志给上诉人打电话称工地缺材料，让上诉人供应材料，上诉人给冉壮志供应材料后，冉壮志在提货单上签字确认。第一份出库单上有冉壮志的签字，后面几份出库单，因上诉人在兰州，被上诉人在通渭，所以就没有让冉壮志签字。后上诉人了解到，冉壮志与王杰、张礼军系合作关系，上诉人就一直与张礼军、王杰联系供货数量及价格，直到2019年5月25日止，货全部供完，尚欠货款45255.5元。冉壮志、王杰、张礼军服判未答辩。刘延军向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同偿还原告材料款本金45255.5元及利息（计算至债务全部付清止，现暂从2019年5月25日计算到起诉之日即2020年5月8日，按月一分五计算共7458元），以上本息共计52713.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告与被告冉壮志系同学关系，原告通过被告冉壮志认识了被告王杰和被告张礼军。由于原告在兰州经营钢材生意，据原告陈述：被告冉壮志给其打电话说工地缺材料，想让原告给其供应材料，由于原告和被告冉壮志关系很好，原告答应给其供货，原告从2018年10月16日开始供货到2019年5月25日结束，其中2018年10月16日的供货出库单共计金额39585元，有被告冉壮志的签名，其余8份出库单没有被告的签字。原告称三被告陆续给了一部分货款，现在还欠45255.5元。三被告对原告的陈述有异议，被告王杰认为自己与原告有生意往来，原告与其他二被告没有关系，之前欠过原告的货款，有用车、房顶账的说法，但后来钱给原告还清了。由于双方说法不一，本院对其无法查清。庭后经电话询问原告，原告认为出库单和微信聊天记录上将事情反映清楚了，但本院从该两份证据上无法得出三被告欠原告45255.5元的结论。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，本案中，原告刘延军在给三被告供应材料时应当对材料的品种、价格及数量等内容与三被告进行充分协商，达成共识后形成书面或者口头合同。然后再给被告供货，供货的过程中给三被告哪一个供货，应当事先经收货的被告签字确认。但原告没有提交直接证据证明双方对买卖的标的物的内容达成共识，现在只根据自己书写的价格、数量的出库单及后来索要欠款时的微信聊天记录等证据主张权利，明显证据不足，原告应当向法庭提供能够足以证明自己主张的证据，但原告提供的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。如果原告有新的证据证明自己的主张可以另行诉讼。依据《中华人民共和国民事书诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的解释》第二条规定，判决：驳回原告刘延军的诉讼请求。案件受理费560元，由原告刘延军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷、询问当事人查明，2020年1月16日刘延军应王杰的要求，将出库单通过微信发给王杰，王杰又要求刘延军将其付款的情况列个单子，给其看一下。2020年1月17日刘延军将付款清单通过微信发给王杰。该清单上除了王杰付的款外，还有张礼军付的款，并注明付款总计224790元，货款总计280045.5元，欠款为55255.5元。王杰对出库单及付款清单均未提出异议，并协商用车抵款事宜。2020年1月19日张礼军给刘延军支付货款10000元。另查明，案涉工地在通渭县红星美凯仑，所需钢材用于装饰装修。认定上述事实的证据有出库单、微信记录、当事人陈述等。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、冉壮志、王杰、张礼军之间是否存在合伙关系；二、刘延军主张的欠款数额能否认定。关于冉壮志、王杰、张礼军之间是否存在合伙关系的问题：2018年10月冉壮志联系刘延军给通渭县红星美凯仑工地供货，第一批货送到工地后，由冉壮志签收，王杰陆续支付了该批货的货款。在后续供货中，张礼军给刘延军也支付了部分货款，王杰和张礼军共给刘延军支付货款234790元。该事实充分证明冉壮志、王杰、张礼军之间存在合伙关系。关于刘延军主张的欠款数额能否认定的问题：2020年1月16日至17日刘延军将出库单和付款清单发给王杰后，王杰未提出异议，并协商付款事宜，且2020年1月19日张礼军给刘延军支付了10000元货款。由此推定，王杰对欠款数额是认可的，王杰在一、二审中辩称货款已付清，但无证据证明，故刘延军主张欠付货款45255.5元的事实应予认定，欠付货款的利息应从双方确认结算金额之日起计算，即2020年1月17日刘延军给王杰通过微信发送付款清单之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利率应按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）来确定。2020年1月20日LPR的一年期年利率为4.15%，本案的逾期付款利率应按此利率确定，刘延军主张按月息1.5%计算，没有事实和法律依据。因冉壮志、王杰、张礼军之间存在合伙关系，故上述债务应由三人共同承担。综上所述，刘延军的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院(2020)甘1121民初798号民事判决；二、冉壮志、王杰、张礼军于本判决生效后3日内共同支付刘延军钢材款45255.5元，并承担2020年1月17日至款还清之日按年利率4.15%计算的利息；三、驳回刘延军的其他上诉请求。一审案件受理费560元，二审案件受理费1120元，均由冉壮志、王杰、张礼军负担。刘延军交纳的一审案件受理费560元，二审案件受理费1120元，分别由通渭县人民法院、定西市中级人民法院退回。冉壮志、王杰、张礼军应负担的一审案件受理费560元、二审案件受理费1120元，限本判决生效后3日内分别交至通渭县人民法院、定西市中级人民法院。若逾期不交，将依法强制执行。定西市中级人民法院诉讼费交费开户行：农行甘肃定西解放路支行，账号：27×××30。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月八日书记员  闫 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初360号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊波，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区，户籍所在地同上。2019年12月5日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。因其患有严重疾病，2019年12月11日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2020年9月17日，本院对其继续取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人熊波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日21时左右，被告人熊波在自己住处内（南昌市青云谱区福祥家园早餐店）宴请张某、罗某1等人，后胡某联系熊波一起凑钱吸毒，双方同意后被告人熊波邀请到其住所内一起吸食毒品，胡某购买来600元毒品，罗某2、胡某、张某、罗某1以在被告人熊波住所吸食了毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人熊波违反国家毒品管理制度，容留多人在其控制的场所内吸食毒品，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊波自愿认罪认罚，建议判处被告人熊波有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人熊波的基本情况、微信记录截图等书证，证人张某、胡某、罗某1、罗某2的证人证言，被告人熊波的供述与辩解，辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月4日，被告人熊波被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人熊波违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品共四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊波归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘水金 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  傅 珺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4971号之一 原告：宁波海港混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道林唐，统一社会信用代码：913302067449989264。 法定代表人：朱锡峰。 委托诉讼代理人：李萌,北京恒都(南京)律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣。 本院在审理原告宁波海港混凝土有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告宁波海港混凝土有限公司撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海港混凝土有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                           (2020)陕0702执保306号申请人汉中晟峰电气设备股份有限公司与被申请人陕西瀚能通力电力工程有限公司、张小仑财产保全一案，本院于2020年9月1日作出(2020)陕0702民初4824号-1民事裁定书，立案庭于2020年9月2日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一、关于被申请人张小仑执行实施情况：1、依法冻结了被申请人张小仑在招商银行西安分行科技路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX333_20001）账户内的存款295000元（额度冻结，实际控制存款余额202.89元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月3日至2021年9月3日止）；2、依法冻结了被申请人张小仑在中国工商银行陕西省汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0609）账户内的存款295000元（额度冻结，实际控制存款余额59705.67元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月3日至2021年9月3日止）；3、依法冻结了被申请人张小仑在长安银行股份有限公司城固县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4811）账户内的存款295000元（额度冻结，实际控制存款余额496.27元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月3日至2021年9月3日止）；4、通过汉中市房产交易管理所依法查封了被申请人张小仑名下位于汉台区汉阳路西侧中交•滨江国际XX号楼XX层XXXX室房产一处，建筑面积152.88平米，合同编号：YSXXXXXXX，查封期限为三年（自2020年9月7日起至2023年9月7日止）。二、关于被申请人陕西瀚能通力电力工程有限公司执行实施情况：1、依法冻结了被申请人陕西瀚能通力电力工程有限公司在汉台区农村信用合作联社南团结街分社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7864）账户内的存款295000元（额度冻结，实际控制存款余额665.23元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月3日至2021年9月3日止）；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保306号案件执行实施完毕，于2020年9月7日结案。                                   二〇二〇年九月七日  1
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执259号 申请执行人：韩学连，男，1955年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：胡安古丽巴尔旦，女，1979年1月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：巴扎尔努尔夏亚合买提，男，1981年2月28日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马丁赛开衣，男，1969年3月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人韩学连与被执行人胡安古丽巴尔旦、巴扎尔努尔夏亚合买提、马丁赛开衣民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）新2222民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩学连于2020年4月26日向本院申请强制执行。申请执行案件款58000元，诉讼费1230元，并要求承担本案的执行费788元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人胡安古丽巴尔旦、巴扎尔努尔夏亚合买提、马丁赛开衣名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人胡安古丽巴尔旦、巴扎尔努尔夏亚合买提、马丁赛开衣的银行账户。 三、依法扣划被执行人马丁赛开衣银行存款7360.56元，剩余51869.44元未履行。 四、依法向被执行人胡安古丽巴尔旦、巴扎尔努尔夏亚合买提、马丁赛开衣发出限制消费令。 五、经对被执行人胡安古丽巴尔旦、巴扎尔努尔夏亚合买提、马丁赛开衣所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 库力那  尔叶建
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢920号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王付强、张召兰、王永刚、王小刚金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2017)陕0881民初6501号民事调解书已发生法律效力。被执行人王付强、张召兰、王永刚、王小刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人王付强、张召兰、王永刚、王小刚偿还申请人借款本金所欠利息253619.78元，案件受理费3640元及执行费5940元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费3640元及申请执行费5940元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人王付强、张召兰、王永刚、王小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初85号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人刘石安，男，1964年7月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，住安义县。因本案，于2020年5月13日被安义县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被安义县公安局取保候审，同年6月25日被安义县公安局刑事拘留，7月6日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人刘石安犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官凌印金出庭支持公诉，被告人刘石安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日11时许，被告人刘石安将被害人戴某停放于安义县龙津镇阳湖路邮政局西门人行道上的一辆无牌号白色“绿佳”牌两轮电动车盗走，换锁后藏匿于家中。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1540元。2020年6月22日6时30分许，被告人刘石安将被害人朱某停放于安义县龙津镇前进东路水岸花都东区北门新大洲电瓶车店门口的一辆无牌号黑色“鼎霸”牌两轮电动车盗走，后将该被盗电动车以人民币240元的价格出售给龙津镇杨梅头广场附近一废品收购站。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1050元。2020年5月12日，被告人刘石安被抓获归案，如实供述了其罪行。上述被盗电动车已由公安机关扣押并发还给两被害人。公诉机关认为，被告人刘石安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2590元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘石安归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，建议判处刘石安拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘石安的户籍信息、归案经过及扣押、发还物品清单等书证材料、证人万某的证言、被害人戴某、朱某的陈述、被告人刘石安的供述和辩解、指认笔录、检查笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实。被告人刘石安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘石安以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘石安在归案后能如实供述自己所犯罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被盗物品均已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。被告人刘石安销赃所得赃款240元系违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘石安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘石安违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  万 艳书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关规定一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6641号原告：谷中兵，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证登记住址重庆市永川市。委托诉讼代理人：吕云山、任诗朵，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁志强，男，1968年5月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：梁志坚，男，1963年12月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告谷中兵诉被告梁志强、梁志坚买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谷中兵及其委托诉讼代理人吕云山到庭参加诉讼，被告梁志强、梁志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75,830元，并以75,830元为基数按0.065%每天自2018年9月10日起计算利息至全部款项还清之日止支付利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系专业从事建材批发的个体工商户。被告一经朋友介绍于2018年4月7日向原告购买排水材料，并签订了《供货合同》，合同约定所供产品规格钢管及检查井等产品，被告收到货后30日内付清货款，否则按货款的0.065%每日计算利息。被告一收到货后于2018年8月19日与原告进行了对账结算并出具对账单，并确定被告所购买的建材款为70,830元，加上一次购买建材时未付的5000元，合计为75,830元，并承诺于2018年9月10日前付清。付款期限届满后，被告一以暂时没钱为由拒绝支付货款，被告二得知此事后于2018年12月30日主动提出自愿为弟弟（被告一）欠付原告的货款提供担保，但二被告至今未履行货款支付义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单、供货合同一份、委托代理合同、律师费发票，欲证实欠款事实及所支出的律师费金额。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为二被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。被告梁志坚于2018年12月30日在对账单中签字表示“该款项由梁志坚担保处理完善”。另外，原告与被告梁志强在供货合同中约定，因发生纠纷导致诉讼的，由违约方承担律师费。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告梁志强之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告梁志强未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对逾期付款利息的问题。双方在合同中约定按照日利率0.065%收取利息，本院认为双方约定过高，本院予以调整为年利率10%计算逾期付款利息；至于逾期付款利息的起算时间，应自对账单中约定还款之日次日起算，即自2018年9月11日开始计算。另，原告请求被告梁志强承担律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告梁志坚应否承担担保责任的问题，因其仅在对账单中签字说明“该款项由梁志坚担保处理完善”，且未在落款签名处载明其系“担保人”，本院认为从其书写的内容来看，不应确定该表述系其承诺承担担保责任，故对原告的此项诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决生效之日起十五日内向原告谷中兵支付尚欠货款75,830元；二、被告梁志强于本判决生效之日起十五日内以货款75,830元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2018年9月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告梁志强于本判决生效之日起十五日内向原告谷中兵支付追索债权支出的律师费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元由被告梁志强负担，剩余1228元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢38号申请执行人：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**。法定代表人：钟芝兰，该中心主任。被执行人：张红，女，汉族，1970年7月17日出生，，住所地湖南省娄底市冷水江市被执行人:刘艳明,女，汉族，1976年8月1日出生，，住所地湖南省新邵县被执行人：鄢海雄，男，汉族，1974年1月15日出生，，住所地湖南省冷水江市被执行人：李益民，男，汉族，1970年3月8日出生，，住所地湖南省冷水江市被执行人：余国斌，男，汉族，1969年6月19日出生，，住所地湖南省冷水江市申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人余国斌等借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年12月20日作出的娄仲裁冷字【2016】4号裁决书发生法律效力后，被执行人余国斌等未按裁决书确定的期限履行偿还义务，2020年8月5日申请执行人娄底市住房公积金管理中心向本院申请恢复执行，2020年9月2日申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人余国斌、张红达成和解协议，协议确认：一、被执行人余国斌、张红自愿在2020年9月2日前偿还申请执行人娄底市住房公积金管理中心借款本息合计33400元，并支付申请执行人已支付的仲裁费5000元，公告费1600元；剩余借款本息由被执行人余国斌、张红在2021年12月20日前全部还清，其中2020年9月至2021年11月20日在每月的20日前归还1500元。二、如被执行人余国斌、张红未按本协议第一条约定履行还款义务，娄底市住房公积金管理中心有权按娄底仲裁委员会娄仲冷字【2016】4号裁决书就剩余贷款本息随时向娄底市中级人民法院申请予以强制执行，届时被执行人余国斌、张红同意由人民法院对其提供的抵押房产（房屋所有权证为冷房权证沙塘湾办字第**）以18万元为拍卖底价上网进行拍卖，以所得价款优先清偿完全部借款本息及其他实现债权的费用而不持异议。三、在本执行和解协议履行期间，娄底市住房公积金管理中心继续享有对抵押房产及质押财产的优先受偿权。四、本案执行费由被执行人余国斌、张红承担。本院认为，申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人余国斌等自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结娄仲裁冷字【2016】4号裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年九月七日书记员  王礼
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初205号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人贾兆全，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因使用变造的机动车号牌，2018年4月23日被滦南县公安交通警察大队罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被滦南县公安局取保候审，同年9月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人贾兆全犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人贾兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日13时许，被告人贾兆全趁无人之机，将同村被害人贾某停放在自家北院门口的蓝色大江牌电动三轮车盗走。经滦南县价格认证中心认定，价值人民币2933元。案发后，被盗电动三轮车已被扣押并发还被害人。被告人贾兆全于2020年6月7日晚到公安机关主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，认为被告人贾兆全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处被告人贾兆全拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某证言、被害人贾某陈述、被告人贾兆全供述与辩解、滦南县价格认证中心价格认定结论书、滦南县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、滦南县公安局司各庄派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片、滦南县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、滦南县公安局司各庄派出所出具的到案说明、户籍证明信、办案说明等证据证实。 被告人贾兆全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾兆全已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人贾兆全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾兆全具有自首情节，愿意接受处罚，被盗电动三轮车已被扣押并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾兆全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴一帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16196号原告：陈光玉，女，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市垫江县委托诉讼代理人：熊长林，女，汉族，1992年5月17日出生，住重庆市垫江县被告：赖学森，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。原告陈光玉诉被告赖学森追索劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光玉的委托诉讼代理人熊长林，被告赖学森的委托诉讼代理人闫燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光玉诉称：原告于2019年12月1日入职被告作为经营者的九龙坡区印象渝都足浴养生馆处从事保洁工作，约定工资为2500元加提成，每月十号发放工资。后被告以各种借口拖欠原告的工资共计2255元。九龙坡区印象渝都足浴养生馆于2020年1月16日注销。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决:被告支付原告2019年12月至2020年1月工资共计2255元。被告赖学森辩称：被告不是九龙坡区印象渝都足浴养生馆的实际经营者，实际经营者是袁敏、任城志、施昌芬，这三个人是加盟被告担任法定代表人的重庆富维健康产业（集团）有限公司的加盟店，不应当由被告承担支付责任。经审理查明：被告系九龙坡区印象渝都足浴养生馆的经营者。2019年11月19日，被告向九龙坡区卫生健康委员会申请《公共场所卫生许可》行政审批。2019年11月26日，被告向中国建设银行申请启用印鉴卡片，单位名称为九龙坡区印象渝都足浴养生馆。原告在九龙坡区印象渝都足浴养生馆从事接待工作。工作期间，被告向原告出具了《印象渝都-华岩店2019年12月份工资明细表》、《印象渝都-华岩店2020年1月份工资明细表》，载明陈光玉2019年12月份实发工资3054元，2020年1月份实发工资1201.60元，被告在总经理处签字和捺印，并注明“以上数据属实”。原告陈述因被告在工作期间向原告发放了2000元，被告尚欠原告2255元工资未支付。2020年4月27日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:被告支付原告工资共计2255元。该委于2020年6月28日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，被告举示了《联营合作经营协议》复印件，拟证明袁敏、任城志、施昌芬才是九龙坡区印象渝都足浴养生馆的实际经营者，并陈述被告未对原告进行监督管理，也没有给原告发放过工资，与原告不存在劳动关系，不承担支付责任。原告对该证据不予认可，并陈述不清楚被告与袁敏、任城志、施昌芬之间的联营情况。庭审中，原告陈述入职时间是2019年12月1日，从事保洁工作，月工资为2600元加提成，工作地点是九龙坡区华福路，2020年1月10日因为经营问题就没有继续上班，工资是结算到2020年1月10日。工资表上的字是被告本人所签。另查明：九龙坡区印象渝都足浴养生馆于2020年1月16日注销。上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《印象渝都-华岩店2019年12月份工资明细表》、《印象渝都-华岩店2020年1月份工资明细表》、中国建设银行印鉴卡、九龙坡区卫生健康委员会行政审批告知承诺书、《联营合作经营协议》复印件、个体工商户管理登记卡、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，九龙坡区印象渝都足浴养生馆被注销后，被告作为其经营者应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付2019年12月和2020年1月的工资，且有被告出具的有被告签名并捺印的工资表予以佐证。被告辩称自己并非九龙坡区印象渝都足浴养生馆的实际经营者，并举示《联营合作经营协议》复印件予以证明。但《联营合作经营协议》系复印件，原告亦陈述不清楚被告与袁敏、任城志、施昌芬之间的联营情况，结合原告举示的个体工商户管理登记卡、中国建设银行印鉴卡片、九龙坡区卫生健康委员会行政审批告知承诺书等证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告自认被告已支付2000元，现原告主张被告支付剩余工资2255元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖学森于本判决生效之日起五日内支付原告陈光玉工资2255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初607号   原告：卫奕君，女，1990年1月4日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：张青棉，女，1965年9月26日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县生产资料公司，住所地：沁水县龙岗路**。   法定代表人：崔永兵，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩高军，公司副经理。   被告：张林，男，1960年6月6日生,沁水县人。   原告卫奕君与被告沁水县生产资料公司（以下简称：生产资料公司）、张林民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫奕君委托诉讼代理人张青棉，被告生产资料公司委托诉讼代理人郭海中、韩高军到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金及利息共计13.9224万元（截止到2020年6月13日，从2020年6月14日起的利息由二被告承担至还清借款为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告生产资料公司以集资付息的形式向原告借款12万元。当时约定，2018年10月31日前月利率0.8%，同年11月1日变更为月利率0.7%。并承诺原告用款随时归还。原告按约定将借款打到被告张林账户。为维护原告合法权益。提起诉讼，望依法判决。   被告生产资料公司辩称，其向原告借款12.6万元属实，截止2020年6月欠原告利息1.7229万元，与原告主张不相符。   被告张林辩称，对原告请求被告生产资料公司偿还借款无异议。涉案借款虽转入其个人账户。但该账户由被告生产资料公司使用。因生产资料公司欠农行贷款，无法正常使用公户。故生产资料公司均以法定代表人名义设立账户。被告生产资料公司向原告借款用于日常经营。他们之间形成民间借贷关系，其与原告未形成民间借贷关系。应驳回原告对其的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认，并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年被告生产资料公司在经营过程中，因生产经营资金周转困难，按照上级要求向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营。2015年5月12日被告生产资料公司下发通知，从2015年5月20日起筹集资金贷款年利率按9.6%计算(月利率0.8%)；2018年10月25日被告生产资料公司又下发通知自2018年11月1日起集资款利率从原来的年利率9.6%(月利率0.8%)，调整为年利率8.4%（月利率0.7%）。当时被告生产资料公司法定代表人张林向原告提出借款，约定按照生产资料公司决定的利率计算利息，原告用款随时归还原告。原告按照被告生产资料公司的要求，通过银行向被告生产资料公司所使用的当时的法定代表人张林的账户打款12万元，2018年8月24日被告生产资料公司向原告出具收据12万元。该款用于被告生产资料公司的经营活动，并进行挂帐处理。借款按照被告生产资料公司与原告约定的借款利率计算利息，截止到2020年6月30日被告生产资料公司尚欠原告利息1.8912万元。   本院认为，被告生产资料公司在经营中因资金周转困难，向原告借款属融资行为，双方之间形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告与被告生产资料公司约定，由原告向被告提供借款，被告生产资料公司按照公司决定的利率向原告支付利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该行为合法有效。对双方当事人均具有约束力。原告将借款12万元转入被告生产资料公司使用的当时法定代表人张林的账户内，被告生产资料公司并给原告出具收据，证明收到原告人民币12万元，并进行账务处理，说明被告生产资料公司已经使用了原告借款。被告生产资料公司尚欠原告借款本金12万元及截止到2O20年6月30日利息1.8912万元利息，没有偿还。被告生产资料公司已构成违约。原告请求被告生产资料公司偿还借款本金和利息，本院应予支持，但原告主张利息计算至2020年6月13日不妥。原告主张被告张林作为共同借款人，因被告张林作为被告生产资料公司法人，其行为系公司行为，且该借款用于被告生产资料公司生产经营，并挂被告生产资料公司帐内，被告生产资料公司并承诺偿还。因此，原告主张被告张林共同承担责任不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第十二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告卫奕君借款本金12万元及截止于2020年6月30日利息1.8912万元；   二、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告卫奕君以借款本金12万元为基数，自2020年7日1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率8.4%计算的利息；   三、驳回原告卫奕君对被告张林的诉讼请求；   四、驳回原告卫奕君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3084元，减半计取1542元，由被告沁水县生产资料公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 柴照祥     二〇二〇年九月十五日   书记员 梁凯悦
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0281刑初236号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，男，1988年9月20出生,汉族，住乐平市，系本案被害人。诉讼代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告人吴新新，男，1988年9月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市，2010年6月7日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年两个月。2020年1月20日因本案被行政拘留九日，同年4月5日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同年4月9日被监视居住，同年9月20日经本院决定逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2020］210号起诉书指控被告人吴新新犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某的诉讼代理人徐欢林、被告人吴新新及其辩护人汪立夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年1月20日12时许，在乐平市洎阳街道办事处转弯头46号门口，被告人吴新新因租房一事与被害人汪某发生争吵，继而打了其脸部一拳，致使其右侧脸部被破损的眼镜片划伤。同年2月6日，汪某的伤情经乐平市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人吴新新到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴新新故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为吴新新具有坦白、认罪认罚情节，可从宽处理，建议本院判处被告人吴新新有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人汪某诉称，被告人吴新新故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人吴新新赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、眼镜损失等各项损失146756.98元，同时向本院提交了医疗费票据、门诊病历、身份证明等证据。被告人吴新新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为误工费、护理费、营养费、精神损失费的诉请不合理，表示愿意赔偿医疗费、眼镜损失等费用。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案系双方过错引发。2.被害人系被镜片划伤，非被告人直接殴打致其轻伤。3.被告人于案发当日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。4.被告人认罪认罚，可从宽处罚。5.公安机关出具的用以证实曾电话通知被告人投案的情况说明，没有其他证据予以印证，不能作为证据使用。经审理查明：2020年1月20日12时许，被告人吴新新与被害人汪某在乐平市洎阳街道办事处转弯头46号门口因琐事发生争吵，后吴新新用拳头击打汪某脸部一拳，致汪某眼镜破裂继而划伤其脸部右侧。案发当日，被告人吴新新主动到公安机关投案，并被处以行政拘留九日的行政处罚。2020年2月6日，汪某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。当日，公安机关对该案立案侦查，并电话通知吴新新其涉嫌故意伤害罪，告知其尽快投案，吴新新未主动到案。2020年4月5日，吴新新在福建省石狮市被公安机关抓获。另查明，被害人汪某受伤后先后到乐平、南昌多家医院门诊就医治疗，因被告人吴新新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某造成的经济损失为：医疗费9826.98元，交通费酌定2000元，眼镜费730元，以上共计人民币12556.98元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、情况说明、户籍证明、前科证明、伤情照片、门诊病历、疾病诊断证明、ＣＴ报告单、医疗费发票、眼镜发票，证人吴某1、吴某2、胡某、朱某、吴某3、肖某的证言，被害人汪某的陈述，被告人吴新新的供述，辨认笔录，乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴新新故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为公安机关的情况说明不能作证据使用。根据法律规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。经查，本案的两份情况说明均有侦查人员签名，并由侦查机关盖章，形式完备、内容合理，且被告人及辩护人未提出相反的证据予以反驳，对该情况说明予以采信。辩护人认为被告人吴新新构成自首。经查，结合公安机关出具的情况说明、被告人吴新新的供述以及当庭陈述，可以证实被告人吴新新虽然在案发当日主动投案，但之后经公安机关电话告知其涉嫌故意伤害罪、传唤其尽快投案时，未配合公安机关及时投案，后被抓获归案，其逃避法律追究的行为属于自动投案后又逃跑，不能认定为自首。辩护人认为该案系双方过错引发。经查，结合在案证据无法查清被害人确有过错。对辩护人提出相应辩护意见，不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人吴新新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据相关司法解释规定，精神损失费不属于民事诉讼赔偿范围。根据《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，受害人自行门诊治疗时间，不作为误工时间计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。此外，原告人的伤情不属于生活无法自理需要特殊照顾的情形。故对原告诉请的误工费、护理费、营养费、精神损失费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴新新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年9月4日止。）二、被告人吴新新赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、交通费、眼镜费等各项损失人民币12556.98元（限判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  滕建华人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴沁瑶
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保29号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 被申请人：霍尔果斯博华智广股权投资合伙企业，，住所地霍尔果斯市中哈国际边境合作中心区C7地块**** 法定代表人：侯春雷，该企业执行事务合伙人。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯博华智广股权投资合伙企业在银行的30,000元存款予以冻结。申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以其主要负责人何寿清的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯博华智广股权投资合伙企业在中国建设银行股份有限公司霍尔果斯支行账号×××的存款30,000元，期限为2021年9月7日。 案件申请费275元，由申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月八日 书记员  李 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初496号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人缪佳伟，男，1998年11月30日出生，汉族，大专文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人缪佳伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日22时11分许，被告人缪佳伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区川龙大道由东向西方向行驶至川龙大道横店治超站附近时被公安民警查获。公安民警当场对被告人缪佳伟进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为105㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人缪佳伟血液中乙醇含量为131.54㎎/100ml。被告人缪佳伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人缪佳伟违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人缪佳伟具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人缪佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪佳伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪佳伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人缪佳伟具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 广
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执286号申请执行人：李胜海，公民身份号码232622197210254517男，1972年10月25日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：崔云杰,男，1970年10月27日出生，汉族，黑龙江省建边农场第二管理区书记，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人李胜海与被执行人崔云杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人李胜海与被执行人崔云杰达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8110民初1009号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终446号上诉人（原审被告）：李卫平，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：潘昌锁，男，汉族，1973年8月18日出生，住浙江省龙港市。上诉人李卫平因与被上诉人潘昌锁买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李卫平上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人的经常居住地在深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。此外，浙江省龙港市并非合同履行地，上诉人系收取货款一方，故合同履行地为上诉人经常居住地。原审法院仅依据欠条就认定双方间的争议标的为货币错误，本案争议标的是包括合同解除权在内的综合争议标的，故不能适用“接收货币一方为合同履行地”的规则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未约定合同履行地，被上诉人依据上诉人出具的欠条起诉要求其偿还货款及利息，故原审法院认定双方争议标的为给付货币正确。现接收货币一方为被上诉人，依法应认定被上诉人住所地浙江省龙港市为合同履行地。因此，龙港市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员  吴慧慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4477号 上诉人（原审原告）：王长寿，又名王常寿，男，汉族，1947年12月8日出生，汉族，住河北省望都县。 被上诉人（原审被告）：望都县中韩庄镇南王疃村村民委员会，住所地望都县中韩庄镇南王疃村。 负责人：王增良，该村村民委员会代主任（主持村民委员会工作）。 上诉人王长寿因与被上诉人望都县中韩庄镇南王疃村村民委员会（以下简称南王疃村委会）合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长寿、被上诉人南王疃村委会负责人王增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长寿上诉请求：一、恳请二审法院撤销望都县人民法院作出的（2019）冀0631民初904号民事裁定书，并指令望都县人民法院继续审理；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误。1994年上诉人通过公开招标的方式中标承包了本村202.2亩果园，果园实占地197亩，园内苹果树5475棵，承包期限为15年，自1994年3月10日至2008年11月30日止。上诉人与被上诉人于1996年1月10日签订了果园承包合同，并于1996年1月22日进行了公证。根据合同约定1994年一次性缴费3年至1997年29,550元。1997年至1999年承包费9,850元于1995年交清。1998年承包费合同第四条因盖房扣除。1997年9月9日下午望都县发生暴风雨冰雹灾害，经双方协商承包费先免去1999年至2001年三年的承包费，恢复树势后补交，据此上诉人并不存在拖欠被上诉人承包费的违约行为。而一审法院（2001）望经初字第14号民事判决认定上诉人拖欠1999年至2001年的承包费是明显是错误的，没有任何事实与法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，被上诉人虽提交了望都县人民法院（2001）望经初字第14号民事判决书，但该判决中认定的基本事实与真实情况严重不符，存在重大错误。一审法院应将本案中止审理，等待此案再审结果。综上，一审判决认定事实和适用法律上均存在错误，请二审法院查明案件事实依法指令望都县人民法院继续审理。 南王疃村委会辩称，一审裁定正确。 王长寿向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告违约金200,000元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2001年3月23日，因王长寿未交纳1999年至2001年承包费，南王疃村委会曾向望都县人民法院提起诉讼，要求王长寿交纳承包费41,650元或解除合同。2001年4月19日河北省望都县人民法院作出（2001）望经初字第14号民事判决，认定王长寿欠交承包费构成违约，判决解除原、被告签订的《南王疃村果园承包合同》，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，河北省望都县人民法院作出的（2001）望经初字第14号民事判决对本案原告所诉违约问题已经作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王长寿的起诉。案件受理费4,300元，予以退还。 本院认为，河北省望都县人民法院于2001年4月19日作出（2001）望经初字第14号民事判决，认定王长寿因欠交承包费构成违约，判决解除双方签订的《南王疃村果园承包合同》，该判决已经发生法律效力。该判决对上诉人王长寿所主张的违约问题已经作出了认定，一审法院依法裁定驳回王长寿的起诉，并无不当。王长寿主张本案应中止审理，但其未提交中止审理的依据，本案亦无法定中止审理的事由，故本院不予支持。 综上，王长寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4206号原告：深圳市再玩科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路创业四路****。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市三佰益电子科技有限公司。住所：。住所：广东省龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路**B206iv>法定代表人：黎清。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市三佰益电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理期间，原告深圳市再玩科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市再玩科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执235号申请执行人：施云露，女，1991年生。被执行人：李金桃，女，1991年生。被执行人：沈凤珍，女，1965年生。被执行人：李云学，男，1964年生。被执行人：晋军，男，1991年生。申请执行人施云露与被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0426民初555号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告晋军、李金桃于判决生效之日起十五日内连带偿还原告施云露借款本金230000元及自2018年5月9日起至2019年5月8日止的利息23000元，共计253000元；2019年5月9日起的利息按年利息10%计至偿还借款本金时止。二、被告沈凤珍、李云学对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人施云露于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军偿还申请执行人借款本金253000元，并支付自2019年5月9日起按年利息10%计算至借款本金实际清偿时止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人履行义务。4月16日、8月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。5月26日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月12日到被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军户籍地进行社区调查，了解被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军在本院系一人多案，负债较大，也无固定经济收入来源。4月15日将被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军纳入全国法院失信被执行人名单并于8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日本院对申请执行人施云露进行终本约谈，经本院向申请执行人施云露释明被执行人李金桃、沈凤珍、李云学、晋军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年九月二十九日书记员  普奕然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18164号原告：司某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李晔晟,上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏瑄,上海君莅律师事务所律师。被告：忻某，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告司某某与被告忻某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3018号 原告：郑曙伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张星海，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省东明县。 郑曙伟与张星海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑曙伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑曙伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑曙伟负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2106号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：赵英兰，女，1960年6月16日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告赵英兰物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3566号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市 临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码 913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 诉讼代理人：胡校红，男，1986年6月29日出生，汉族，杭 州市临安区人，住住杭州市临安区，公民身 份号码×××14。该公司员工。 被告：陈锋，男，1975年10月10日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份号码 330124197510104913。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告陈锋信用 卡纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日 立案受理后，依法由审判员张琼华适用小额诉讼程序，于2020年 9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安 农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人胡校红到庭参加诉讼。 被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 2现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12 月10日，被告在原临安市农村信用合作联社龙岗信用社申请办理 丰收贷记卡一张，卡号为6222××××1083，消费额度为30000 元。2015年8月12日，被告在杭州市临安可可家女装店消费30000 元后就一直使用该贷记卡，至2018年12月6日最后一次归还部 分款项后，被告已停止归还该贷记卡所欠金额。至2020年8月12 日，贷记卡已欠本金30747.15元，利息及滞纳金6382.26元。为 了防止被告继续使用该贷记卡，目前该款处于止付状态。根据丰 收贷记卡合约约定，被告逾期多次，原告多次催讨无果。2018年 2月，经浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批准，原临安市 农村信用合作联社已经变更为浙江临安农村商业银行股份有限公 司，2018年4月26日正式挂牌营业。现原告为维护合法权益，依 据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 判令：1、被告陈锋立即归还借款本金30747.15元，利息及滞纳金 （计算至2020年8月12日为6382.26元，之后利息按贷记卡使用 合约约定计算至款项付清之日止）。2、本案受理费由被告承担。 为此，原告向本院提交证据如下：证据一、丰收贷记卡申请 表及个人卡领用合约共一份，证明被告陈锋于2013年12月10日 向原告申请贷记卡的事实。证据二、丰收贷记卡消费清单一组9 份，证明被告使用信用卡过程的事实。证据三、账户余额查询信 息表1份，欲证明被告透支30747.15元，利息及滞纳金暂计算至 32020年8月12日为6382.26元的事实。证据四、中国银监会浙江 监管局文件一份，证明原告名称变更的情况。 被告陈锋未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 在被告未提交抗辩证据的情况下，结合庭审查明的相关事实， 本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据来源合法真实，与 本案具有关联系，对其证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院查 明案件事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡并持卡透支消费，双 方形成借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，应为合 法有效，受法律保护。被告透支后应按约定返还借款并支付利息， 未按约履行的，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即 归还本金并支付利息，及缴纳滞纳金的上述诉讼请求，本院予以 支持。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村 商业银行股份有限公司借款本金30747.15元，并支付利息及滞纳 4金（利息及滞纳金暂计至2020年8月12日为6382.26元，此后利 息及滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。 如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费364元，由被告陈锋负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本 判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张琼华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 5一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第 6一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、 直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1530号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托代理人：郭静，男，1988年10月24日生，汉族，该行仓镇支行员工，住安徽省定远县。 被执行人：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋增红，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人苏新兵、蒋增红金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月29日作出的（2018）皖1125民初4375号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人苏新兵、蒋增红偿还申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32201.75元，共计232201.75元，并自2018年8月28日起以本金200000元为基数，按年利率14.81175％支付利息至本金实际清偿之日止；如被执行人苏新兵、蒋增红不能按期偿还上述借款本息，申请执行人有权依法对苏新兵所有的位于定远县仓镇定义路西侧的房产（房地产权证：00××61号；土地证：定国用（2006）第1696号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。案件受理费4783元，由被执行人苏新兵、蒋增红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3455元。 本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人苏新兵名下房产已抵押给申请执行人，申请执行人未申请处置，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年7月16日，本院到被执行人位于定远县仓镇街道的居住地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2873号之二 申请执行人:梅雨。 被执行人：梅万**，男，汉族，1978年03月18日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅万**在中国农业银行62×××11账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3363号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县河滨南路**（龙湖开发区**），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈少敏，系该公司职员。 被执行人：程勇，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省毫州市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，澳门特别行政区居民，内地联系住址福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第**32／Ｄ，内地联系住址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，内地联系住址福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地：，住所地：福建省泉州市安溪县城区工业区信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4361号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人程勇、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程勇立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1894420元及利息、罚息、复利（其中截止至2018年5月8日的利息人民币29066.55元、罚息人民币35942.68，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人程勇、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币22435元、执行费人民币21994元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人程勇、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月04日、2020年09月18日对被执行人程勇、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。六被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号等商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ2XXXXXXXX3号他项权证载明的抵押登记范围为准）及车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆，被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下有址于安溪县凤城镇城区二环路安溪县城区工业园的房产（房产权证号：安房权证字凤城镇第**,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安国用（2006）第0008352号），被执行人程勇名下有车牌号为闽Ｃ×××××（大众牌）汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号等商业房地产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已通知申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，上述被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下的房产由其他法院首先查封，待确定处置财产的法院后本案再行参与分配；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2020年07月27日，本院向被执行人程勇、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人程勇、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2264号 刘燕： 王世桢、李重、王**： 本院执行申请执行人刘燕与被执行人王世桢、李重、王**责令退赔一案（审判庭移交执行）[执行依据：（2020）粤07民终64号刑事裁定书、（2019）粤0784刑初177号刑事判决书]。经本院于另案（2020）粤0784执2159号依法扣划权属王**名下银行存款，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21993号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人李梦丽，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李梦丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金76399.75元、账单分期手续费1235.64元、现金分期手续费1155元及利息904.62元、违约金3755.18元；返还诉讼费4194.96元并承担本案执行费1691元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李梦丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人李梦丽名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更578号罪犯李宾，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）城刑初字第64号刑事判决，认定被告人李宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李宾不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）抚刑二初字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)景刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年2月9日起至2022年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执1361号 申请执行人：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，该公司董事长。 被执行人：张建平，男1979年12月9日，汉族，住山西省岢岚县。 被执行人：胡伟，男，1971年8月18日，汉族，住山西省原平市。 被执行人：王四娃，男，1964年3月24日，汉族，住山西省繁峙县。 定州市鼎泰运输有限责任公司申请张建平、胡伟、王四娃买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人定州市鼎泰运输有限责任公司于2020年9月17日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0682执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨红芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1981号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：廖琳，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叶冬平，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告叶冬平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5723号 原告：高安市九龙灯具有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（新街镇稳泉村），统一社会信用代码：91360983309155115K。 法定代表人：吴某某，公司总经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谌某某，男，汉族，1972年2月5日出生，住江西省高安市。 被告：王某某，女，汉族，1975年10月25日出生，住江西省高安市。 以上被告共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告高安市九龙灯具有限公司（下称原告）与被告谌某某、王某某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告高安市九龙灯具有限公司及其委托代理人吴起玖，被告谌某某、王某某及其共同委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市九龙灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵占原告房屋的行为，从原告的房屋内搬出，将侵占的房屋返还给原告，并恢复原状；2.判令被告向原告支付房租和水电费184800元（按每月2200元暂从2013年5月计算至2020年4日止共84个月，之后按每月2200元计算至被告将房屋返还给原告止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月原、被告口头约定，被告为原告的员工做饭，原告将面积约为260平方米的两间房屋租给被告开餐馆和小卖部适用，以被告做饭应收的工钱直接冲抵房租和水电费。后来被告只为原告员工做了一个月的饭，双方就解除了合作关系，原告另行以每月2200元工钱聘请了他人做饭。原告多次要求被告返还房屋，但被告至今没有将房屋返还给原告，也没有支付任何房租费和水电费，至今一直占有原告的房屋在使用。原告多次要求返还房屋并支付房租和水电费。但被告置若罔闻，甚至对原告的法定代表人进行人身威胁，原告认为合法的财产受法律保护，被告侵占原告房屋的行为严重损害了原告的物权，应承担相应的法律责任。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告谌某某、王某某辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，两被告在原告的厂区凯餐馆是应原告的要求并且协助其看管其厂区，原告承诺是免费的，免租金以及水电费不需要两被告承担。2.被告于原告法定代表人本身也是朋友关系，2014年4月被告借款100000元给原告的法定代表人吴某某，并且口头约定不需要其支付利息，吴某某在外债务均约定了利息，双方口头约定用该100000元的利息冲抵被告居住在原告厂区所产生的包括水电费等其他费用。3.酿成本案纠纷的根本原因是由于被告阻止了原告转移被高安市人民法院扣押的财产，故心生恶意，才提起诉讼。4.没有证据证实被告于原告约定按2200元一个月支付，2200元的价格已经达到了高安市区的房租价格况且被告也没有占用原告260个平方的房屋，目前只使用了一栋。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年4月起，被告谌某某、王某某租用原告的厂区两间房屋至今，双方仅有口头约定，未签订书面合同。 本院认为:本案案由为恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”规定，在最高人民法院关于民事案由规定中，案由为恢复原状纠纷。恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷。恢复原状系物权请求权的一种，恢复原状纠纷隶属物权纠纷。本案中，被告谌某某、王某某租用原告的厂区房屋，双方形成租赁合同法律关系，原告提供的诉请要求被告搬离房屋以及支付房租和水电费，均为双方履行租赁合同产生的纠纷，原告没有提供证据证明本案所涉房屋存在毁损，不存在恢复原状的法定情形，故本案案由应为租赁合同纠纷。原告认为，其在2018年就要求被告支付租金或者搬离房屋，但被告一直使用房屋至今，本院认为，该情形可视为房屋租赁合同的延续。现原告要求被告谌某某、王某某搬出租赁房屋，可以视为解除租赁合同，因双方处于不定期租赁关系，双方都有权随时解除合同，本院予以支持。原告还主张恢复原状，双方未签订书面合同，不存在恢复原状的约定情形，故对原告主张恢复原状的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，恢复原状纠纷与租赁合同纠纷系不同案由，原告可另案处理。原告还要求被告支付房租和水电费，被告对此提出了明确反对，原告也未提供充分证据证明被告应当支付房租和水电费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谌某某、王某某应于判决生效之日起十五日内搬出本案所涉原告高安市九龙灯具有限公司厂区两间房屋； 二、驳回原告高安市九龙灯具有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告谌某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4959号罪犯卢检，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0304刑初366号刑事判决，以被告人卢检犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人卢检不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月7日作出(2018)浙03刑终1910号刑事判决，以被告人卢检犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢检在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢检在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢检在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢检予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更437号罪犯辛建凯，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）内0403刑初239号刑事判决，以被告人辛建凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未履行），追缴违法所得人民币688900元（未履行）返还被害人。刑期自2017年8月3日起至2027年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛建凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年1月12日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年9月记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯辛建凯在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛建凯减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年8月3日起至2027年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇