安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3326号 原告：潘攻关，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王永伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。 负责人：秦婷，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：曹家潭，该公司员工。 原告潘攻关与被告徐丽、王永伟、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安保险肥东支公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、9月8日公开开庭进行了审理。原告潘攻关，被告平安保险肥东支公司委托诉讼代理人齐峰，太平保险安徽分公司委托诉讼代理人曹家潭，到庭参加诉讼。被告徐丽、王永伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 潘攻关向本院提出诉讼请求：1、判令徐丽、王永伟、平安保险肥东支公司、太平保险合肥支公司赔偿潘攻关因道路交通事故致车辆受损各项费用共计16860元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由徐丽、王永伟、平安保险肥东支公司、太平保险合肥支公司承担。事实和理由：2019年11月8日8时35分左右,徐丽驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿莲花路由北向南行驶至珠江路交口时,与潘攻关驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至此发生碰撞。造成两车受损的交通事故。该事故发生在有信号灯控制的交叉路口,潘攻关驾驶皖Ａ×××××号小型轿车通过路口时行驶缓慢,交通信号灯为绿灯,经鉴定绿灯时长为3.44秒,该路口黄灯时长为5秒。故徐丽驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车通过该路口时至少有3.44秒为红灯,5秒为黄灯。事故路口停止线距离事故地点23米。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示第三条:红灯亮时,禁止车辆通行。因此潘攻关认为徐丽违反道路交通安全法应承担此次事故全部责任。为维护自身合法权益，潘攻关特诉至法院,请求判如所请。 被告徐丽、王永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 平安保险肥东支公司辩称：对案件真实性无异议；根据公安机关的道路交通事故证明未明确案涉事故的责任划分；案涉事故发生后徐丽未向我司报案；徐丽的车辆在我司投保了交强险，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不予承担。 本案经审理，平安保险肥东支公司、太平保险安徽分公司对潘攻关起诉的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 1、2019年11月25日，安徽龙图司法鉴定中心针对案发时皖Ａ×××××车辆行车记录仪视频录像出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“委托方提供的皖Ａ×××××号小型轿车行车记录仪视频录像中皖Ａ×××××号小型轿车通过事故路口停止线时，其行驶方向的交通信号灯状态无法辨识”。 2、2019年12月2日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故证明，其上载明：“……该事故发生在有信号灯控制的交叉路口,当事人潘攻关驾驶皖Ａ×××××号小型轿车通过路口时，其行驶方向的交通信号灯状态为绿灯,经鉴定当事人徐丽驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车通过事故路口停止线时,其行驶方向的交通信号灯状态无法辨识,故此事故成因无法查清”。 3、徐丽驾驶的皖Ａ×××××号车辆分别在平安保险肥东支公司和太平保险安徽分公司投保了交强险和商业险，案涉事故均发生在交强险和商业险的保险期内。 4、皖Ａ×××××号车辆的车主是王永伟，徐丽和王永伟是夫妻关系。 5、事故发生后，潘攻关为维修车辆产生拖车费280元、车辆维修费16580元，共计16860元。 本院认为，本案交通事故的成因交警部门无法查清，经过安徽龙图司法鉴定中心鉴定也“无法辨识”案发时事故路口的交通信号灯状态，庭审时当事人双方均没有举证证明对方对事故的发生存有过错，故本院酌定双方对事故的发生负同等责任。由于皖Ａ×××××号车辆于事故发生前分别在平安保险肥东支公司和太平保险安徽分公司投保了交强险和商业险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中关于“……机动车发生交通事故造成损害，……先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，潘攻关的合理损失首先应由平安保险肥东支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险之外的部分，由太平保险安徽分公司根据保险合同约定在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。 潘攻关在本案中的损失为16860元（拖车费280元+车辆维修费16580元），平安保险肥东支公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额内应赔偿潘攻关2000元，其余14860元由太平保险安徽分公司在商业险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘攻关2000元； 二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告潘攻关14860元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取为111元，由被告徐丽、王永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年九月十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。