河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12052号上诉人(原审被告)：彭永旗，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周童，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高振楠，男1988年5月4日出生，汉族，住河南省义马市，系所在单位推荐的人。原审被告：郑州鑫润华计算机服务有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇贾岗村村东头文博路北，注册号410105100025821。法定代表人：彭永旗。上诉人彭永旗因与被上诉人周童，原审被告郑州鑫润华计算机服务有限公司姓名权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人彭永旗的委托诉讼代理人安卡、赵晓飞，被上诉人周童的委托诉讼代理人高振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永旗上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人为侵权人，冒用被上诉人的姓名进行工商登记系认定事实错误；上诉人也是被盗用姓名进行公司登记的人，并已向金水区工商局主张权利，不应承担本案侵权责任；一审判决认定被上诉人周童姓名权被侵害没有证据予以证明。周童辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。周童向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害、消除影响，立即变更工商登记，不得将原告作为其监事或其他任何职位，并向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失100元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年10月30日,郑州鑫润华计算机服务有限公司成立，工商注册号：410105100025821，法定代表人彭永旗，监事周童。企业类型：有限责任公司（自然人独资），企业状态：吊销。息县公安局1998年12月31日签发的原告身份证于1998年底或1999年初在郑州上大学期间遗失。2007年10月24日，被告彭永旗作为申请人向郑州市工商局金水分局申请设立被告郑州鑫润华计算机服务有限公司，彭永旗为被告公司的唯一股东并任公司执行董事兼经理。《公司首次股东决定》显示公司于2007年10月24日决定任命周童为公司监事，下方股东签字处有彭永旗签字予以确认。《郑州鑫润华计算机服务有限公司董事、监事、经理情况》中附有原告丢失的已经作废的身份证的复印件。庭审中原告周童称与被告公司法定代表人彭永旗不认识，与被告公司也无任何关系，起诉前不久因为被单位党组织问询参与公司企业兼职才得知被登记为被告公司监事。被告提交《上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，载明：五、鉴定意见检材郑州鑫润华计算机服务有限公司的设立登记资料《有限公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司首次股东决定》上的“彭永旗”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。原告质证称，此鉴定意见，既不能证明彭永旗姓名被他人冒用，更不能证明“鑫润华公司”另有其主。在2007年办理金融（缴存现金）事务尚且不需要当事人本人出面，由代理人持当事人有效证件即可代办，法律后果由该当事人承担。更何况工商注册登记事务，一样可以交由他人全权代办，全程都不需要当事人本人出面，法律后果同样由该当事人承担。根据《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》意见，工商登记主管机关只对“相关材料是否齐全”等进行形式审查，而没有义务对其真实性进行实质审查。换言之，在2007年，只要代办人持有当事人有效身份证件，收取一定的劳务代理费，并按规定提交所需材料，即视为取得代理权，其手续资料齐全完备即可获取工商注册登记许可，法律后果由该当事人本人承担。以上事实有原告提交的郑州鑫润华计算机服务有限公司的企业基本信息表、管理人员表、工商注册档案资料，被告提交的《上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》及原告质证意见、庭审笔录在案佐证。一审法院认为，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告郑州鑫润华计算机服务有限公司的工商登记资料中使用原告已丢失的与原告身份信息一致的身份证复印件备案为公司监事，该任命行为系法定代表人彭永旗一人决定，庭审中原告称与被告公司法定代表人彭永旗不认识，与被告公司也无任何关系，被告辩称其也是被冒用姓名的人，但截至庭审，彭永旗仍登记为被告公司的法人及股东，其有义务协助原告办理相关变更事宜。一审法院确认被告在未经原告同意的情况下，冒用原告姓名、侵害原告姓名权的事实。现原告要求被告停止侵害，消除影响，立即变更工商登记，不得将原告作为其监事或其他任何职位的诉求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告向其赔礼道歉的请求，因原告未明确赔礼道歉的方式，不予以支持。对于赔偿原告经济损失100元的请求，原告作为公职人员，在企业兼职违反中央组织部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》要求，原告被注册为郑州鑫润华计算机服务有限公司监事，将面临组织问责。考虑原告被注册为郑州鑫润华计算机服务有限公司监事对其造成的影响，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫润华计算机服务有限公司、彭永旗于本判决生效之日起停止对原告周童姓名权的侵害，并消除影响；二、被告郑州鑫润华计算机服务有限公司、彭永旗于本判决生效之日起十日内协助原告周童到公司工商登记机关办理更换或撤销公司监事的备案；三、被告郑州鑫润华计算机服务有限公司、彭永旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告周童经济损失100元；四、驳回原告周童的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州鑫润华计算机服务有限公司、彭永旗负担。本院二审期间，被上诉人周童向法庭提交了工商登记注销程序复印件一份，以证明上诉人彭永旗按照规定能够办理相关公司注销手续，不存在履行不能的情况。上诉人彭永旗质证认为，该证据属于法律规定，文件规定只适用于公司的真实股东，也没有明确公司吊销情况下如何注销；上诉人并非公司股东和法定代表人，没有公司印章和财务资料，无法办理公司注销手续，只能在清算后办理。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，原审被告郑州鑫润华计算机服务有限公司企业注册信息明确显示该公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系上诉人彭永旗，注册资本10万元由上诉人彭永旗认缴。上诉人彭永旗提交的证据不足以推翻该公司的公示信息。一审法院结合本案证据认定上诉人彭永旗存在冒用他人姓名，侵害他人姓名权行为并无不当。上诉人彭永旗上诉称其并非该公司的股东和法定代表人、其同样系被他人冒用姓名进行工商登记、其不存在侵权行为的请求，证据不力，本院不予支持。一审法院审理期间被上诉人周童提交的证据能够证明原审被告郑州鑫润华计算机服务有限公司2007年10月24日注册时使用了其已经丢失的一代身份证，且上诉人彭永旗认可其与被上诉人周童并不认识。一审法院据此认定被上诉人周童的姓名权被侵害并无不当。故上诉人彭永旗上诉称一审判决认定被上诉人周童姓名权被侵害没有证据予以证明的请求亦不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭永旗负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年九月二十七日书记员  黄奕潇