wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申426号 再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：马成良，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶勇，青海龙启律师事务所律师。 被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：余元同，住青海省西宁市。 再审申请人马成良因与被申请人余元同租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 马成良申请再审称，二审判决第二项认定事实和适用法律错误。（一）租房时间计算错误。合同的存续期间为2018年1月1日至二审判决之日2020年7月3日，共计2年7个月3天，所产生的房租费应由被申请人承担。二审改判被申请人承担10个月10天的房租，明显失当，应予纠正。（二）房屋被消防部门查封后不能使用是被申请人的过错，申请人不应承担责任。1.被申请人于2017年5月31日签订《房屋租赁合同》时就明知包括案涉房屋在内的杰鑫苑小区的消防工程正在验收，通过验收的时间尚不能确定，因此,申请人以很低的房租（每平方米不足18元/月，市场价均为40元/月）将案涉房屋出租给了被申请人，申请人已经承担了消防未验收合格给被申请人带来的投资风险。2.装修前被申请人应当对装修图纸等施工方案依法向消防部门报备，消防部门通过后才可以具体施工，对此,申请人无法知晓也无法左右，被申请人存在严重过错。3.案涉房屋的左邻右舍经装修后也在营业中，并没有被消防部门叫停，故不排除被申请人因生意惨淡自导自演“邀请”消防部门检查，将损失转嫁给申请人的可能。4.案涉《房屋租赁合同》至2027年12月31日租期届满，杰鑫苑小区商住楼于2019年5月29日经西宁市公安消防支队评定为消防验收合格，被申请人整改后完全可以经营，为什么要解除合同。（三）案涉《房屋租赁合同》的期限是10年，申请人只在装修期内免租，没有在经营过程中出现违规被查封后免租的约定，且消防未经验收这一事实被申请人是明知的，故查封造成的后果由申请人承担显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于马成良对合同解除应否承担责任的问题。马成良一审反诉请求判决余元同腾退房屋，一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》马成良无异议，再审申请却称“被申请人整改后完全可以经营，为什么要解除合同。”与其诉求及事实相悖。本案因涉案房屋未经消防验收和消防检查，导致双方签订的《房屋租赁合同》不能履行，应予以解除。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建设工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国消防法》第十三条第三款的规定：“依法应当进行消防验收的建设工程未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”双方在签订《房屋租赁合同》时，申请人对被申请人租赁房屋用于经营宾馆应该是清楚的，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”而涉案房屋所在的杰鑫苑商住楼于2019年5月29日才经西宁市公安消防支队评定消防验收合格。足以证明马成良在房屋未经消防验收的情况下，出租房屋违反法律规定。对其未交付符合法律规定的租赁物，致使合同不能继续履行存在一定的过错。对合同解除后造成的损失，二审法院判决由双方对房屋装修各担一半并无不当。另外，马成良并未提供证据证明其以很低的房租将房屋出租给余元同，已经承担了消防未验收合格给余元同带来的投资风险以及不排除余元同因生意惨淡自导自演“邀请”消防部门检查，将损失转嫁给申请人的可能，故马成良的该项再审理由不能成立。 （二）关于租金的计算问题。双方签订的《房屋租赁合同》约定，案涉房屋租赁时间为2018年1月1日至2027年12月31日，2017年12月31日前为房屋装修时间，不计房租。按照《房屋租赁合同》的约定，从2018年1月1日起开始计算租金。余元同于2018年8月1日开始试营业，2018年10月11日该房屋被消防部门查封，导致房屋无法使用。造成房屋被查封的原因非余元同单方所为，在余元同对房屋无法使用的情况下，判决由其承担该期间的房租显失公平。故二审法院按余元同实际占有使用房屋的天数判决其承担房屋租金并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，马成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马成良的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  王 芳 审 判 员  刘海燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  范人文 书 记 员  芦世玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2405号   申请执行人谢某某，男。   被执行人冯某某，男。   申请执行人谢某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担受理费1550元及执行费2000元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人冯某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人冯某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二0年九月二十七日     书记员 马江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初217号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李自军，男，1978年5月25日出生，汉族，住址武汉市江山区,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李自军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李自军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14020.25元；2、判令被告李自军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7458.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李自军承担。被告李自军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李自军于2011年9月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李自军发放了卡号为62×××53的信用卡一张，随后，被告李自军申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月13日，被告李自军拖欠信用卡透支消费本金14020.25元，利息、滞纳金及其他费用合计7458.25元。本院认为，被告李自军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李自军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李自军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李自军支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李自军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14020.25元；二、被告李自军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李自军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李自军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8161号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余美召，女，1987年4月27日出生，傈僳族，住云南省保山市龙陵县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告余美召信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告余美召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金14148.92元，利息2047.75元，逾期还款违约金768.38元，共计欠款16965.05元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年8月3日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金14148.92元，利息2047.75元，逾期还款违约金768.38元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金14148.92元，利息2047.75元，逾期还款违约金768.38元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金14148.92元，利息2047.75元，逾期还款违约金768.38元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取112元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执264号 申请执行人：廖玉珍，女，1975年2月24日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：梁丽芬，女，1988年11月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人廖玉珍与被执行人梁丽芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13308号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执5980号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执264号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金208000元及利息，支付案件受理费5169元、公告费350元，执行费3020元由被执行人负担。 经查明，被执行人梁丽芬名下有南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区A2栋3单元2301号房，该房已办理抵押登记并由其他法院在先查封。被执行人梁丽芬名下有桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。以上财产已进行登记查封，因无法控制暂无法处置。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13308号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初101号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人兰明辉，男，1970年6月26日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。壮族，小学文化，农民，住广西田阳区。2020年2月13日因犯涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪被百色市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉(2020)91号起诉书指控被告人兰明辉涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。广西田阳区人民检察院指派检察员罗之毅、何峰宇出庭支持公诉，被告人兰明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，被告人兰明辉自称于2010年10月份期间，在广西田东县马路边以人民币1650元的价格向他人购买3罐浸泡野生鹰类及蛇类的药酒，后拿回家中用于治疗风湿病。2016年间，被告人兰明辉到田阳区田州镇卫生院附近药店以每只人民币17.5元的价格向他人购买5只疑似大壁虎（蛤蚧）制品，浸泡至3罐药酒罐中。2020年2月6日，百色市森林公安局民警在田阳区玉凤镇那么街“明辉农家野菜馆”内，当场查获3罐泡制疑似国家重点保护野生动物制品大壁虎、鹰类等野生动物的药酒罐。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案野生动物制品中，壁虎科大壁虎产品5只，隼形目鹰科鸟类产品1只。根据《国家重点保护野生动物名录》大壁虎为国家二级重点保护野生动物，鹰科其他鹰类为国家二级重点保护野生动物。经价格评估公司鉴定，涉案鹰类1只评估价格为人民币5000元，涉案大壁虎制品5只的评估市场价格为人民币5000元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人兰明辉违反珍贵、濒危野生动物保护法规，擅自向他人购买珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人兰明辉到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人兰明辉对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人兰明辉自称于2010年10月份期间，在广西田东县马路边以人民币1650元的价格向他人购买3罐浸泡野生鹰类及蛇类的药酒，后拿回家中用于治疗风湿病。2016年间，被告人兰明辉到田阳区田州镇卫生院附近药店以每只人民币17.5元的价格向他人购买5只疑似大壁虎（蛤蚧）制品，浸泡至3罐药酒罐中。2020年2月6日，百色市森林公安局民警在田阳区玉凤镇那么街“明辉农家野菜馆”内，当场查获3罐泡制疑似国家重点保护野生动物制品大壁虎、鹰类等野生动物的药酒罐。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案野生动物品中，壁虎科大壁虎产品5只，隼形目鹰科鸟类产品1只。根据《国家重点保护野生动物名录》大壁虎为国家二级重点保护野生动物，鹰科其他鹰类为国家二级重点保护野生动物。经价格评估公司鉴定，涉案鹰类1只评估价格为人民币5000元，涉案大壁虎制品5只的评估市场价格为人民币5000元。 另查明，被告人兰明辉到案后，如实供述所犯罪行，并主动赔偿了其行为造成的公共损失。 上述事实，被告人兰明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、检查笔录及指认照片、辨认笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，受案登记、立案决定书、抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人兰明辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰明辉违反珍贵、濒危野生动物保护法规，擅自向他人购买珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人兰明辉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰明辉到案后能如实供述其罪行，且主动赔偿了其行为所造成的公共损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人兰明辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄诗殷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更706号 罪犯柳岩松，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在浙江省第一监狱服刑。 台州市黄岩区人民法院于2014年4月15日作出（2014）台黄刑初字第296号刑事判决，以被告人柳岩松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币110000元。因缓刑考验期间犯新罪，浙江省台州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙10刑初24号刑事附带民事判决，以被告人柳岩松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第296号刑事判决对被告人柳岩松宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币570000元。宣判后，被告人柳岩松不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年4月4日作出（2017）浙刑终455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯柳岩松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯柳岩松在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣25分，经教育能认识到错误。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳岩松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯柳岩松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终863号 上诉人（原审原告）：王德海，男，1971年10月11日出生,汉族,住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，射洪市仁和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 原审被告：彭丽萍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人王德海因与被上诉人杨庆、原审被告彭丽萍民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德海于2020年9月25日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人王德海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  李安
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初603号原告：耿守东，男，1962年11月22日出生，汉族，住鹤岗市。被告：王道安，男，1974年8月22日出生，汉族，住鹤岗市。原告耿守东与被告王道安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告耿守东在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿守东撤回起诉处理。审判员 许 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 芦玉梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1338号申请执行人乔林彦，女，汉族，1982年1月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人姚方续，男，汉族，1988年3月1日生，住所地江苏省泗洪县。被执行人姚方标，男，汉族，1985年4月20日生，住所地江苏省泗洪县。原告乔林彦诉被告姚方续、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12149号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告姚方续于本判决生效之日起十日内归还原告乔林彦借款本金134000元，并偿付相应利息（①以34000元为基数，自2018年3月2日起按照年利率4.7%计算至实际清偿之日止；②以100000元为基数，自2018年3月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）二、被告杨小娟对被告姚方续上述第一项还款义务中的借款本金34000元及该本金对应的利息承担共同还款责任。三、驳回原告乔林彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元、保全费1190元，合计2680元，由被告姚方续、杨小娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告乔林彦（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚方续未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行过程中，案外人姚方标与姚方续与申请执行人达成和解协议，现姚方标与姚方续未按和解协议履行，申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复执行，执行标的为44246.96元，申请执行费564元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月30日，2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人姚方标名下银行存款1089元，现已发还申请执行人。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本案审理阶段对被执行人姚方续与案外人杨小娟共有的坐落于泗洪县XXX北侧状元府27幢XXXX室房屋进行查封，现本院在执行阶段再次进行查封，查封期限至2023年9月17日止。但因本案标的较小且上述房屋系与案外人共有，故在本案中不宜处置。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人姚方标在泗洪县无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款1089元，执行费0元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12149号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月二十八日书记员 桑莹荭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执675号申请执行人：王红云，女，1970年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：周腾飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人王红云与被执行人周腾飞劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月7日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初523号民事调解书，因被执行人周腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红云向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，执行标的金额为7,000元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人王红云发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人周腾飞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初523号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周腾飞名下的财产。查询结果显示被执行人周腾飞名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人周腾飞名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人周腾飞在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人周腾飞名下所有的位于奎屯市房产被本院轮后查封。4、目前被执行人周腾飞名下无可供执行的财产，2020年9月1日经与申请执行人王红云谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷检，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。一审被告：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。一审被告：邓杰，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省。一审被告：周雄，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省。再审申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）因与被申请人殷检，一审被告高彬、邓杰、周雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省四公司申请再审称，一、二审法院既已认定高彬无权代理省四公司对外借款，又在殷检的举证不足以证明高彬对外借款的行为存在有权代理的客观表象形式要素的情况下，笼统片面地扩大了项目负责人“代理权”的外延，得出高彬的行为构成对省四公司表见代理的认定，适用法律错误。高彬无权代理省四公司对外借款。根据法律法规规定，项目部、项目负责人不具备对外借款的资质和权限。殷检未提供证据证明其“有理由相信”高彬“有代理权”，未提供证据证明高彬的行为具有有权代理省四公司对外借款的表象。高彬虽为项目负责人，但项目负责人的法定权限仅限于组织项目班子调配管理与工程有关的人力、物资、机械设备等生产要素完成工程项目建设，不当然包括对外借款。从起诉到审理至今，殷检从未提供省四公司授权或曾经授权过高彬对外借款的证据和事实。二、殷检明知或应知高彬不具备对外借款的权限，在签约及履约过程中均未尽到合理注意义务，依法不满足表见代理关于相对人应“善意且无过失”的构成要件。项目部、项目负责人对外借款的行为与其所具有的职能和权限不相符，也不符合建筑行业交易习惯，殷检既未在签订《借款合同》前审核高彬是否持有省四公司关于以项目部名义借款的特别授权，也未在签订《借款合同》后就此事向省四公司求证，显然殷检根本没有尽到合理的注意义务。从借款的交付方式上看，殷检也未尽到合理的注意义务。本案借款是转账支付给高彬个人账户，并未汇入项目部或省四公司账户。众所周知，一般理性人若借款给项目部，理应将借款支付到项目部或省四公司账户，而不是支付给高彬个人。三、与本案类似的《借款合同》目前出现有三份，从三份《借款合同》的履约过程可知殷检在起诉前是明知并且接受其是与高彬个人建立的民间借贷法律关系。只是在借款无法收回后，殷检为转嫁借贷风险，以高彬是项目负责人及《借款合同》上加盖了虚假项目部印章、合同签订地是项目部为由主张表见代理而要求省四公司承担偿还义务。四、省四公司已尽到严格规范管理项目部印章的使用且以在显眼位置进行公告的方式尽到对外提示的合理义务。请求：撤销二审判决，改判驳回殷检对省四公司的全部诉讼请求或发回重审，本案原审及再审诉讼费用由殷检承担。殷检答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，省四公司的再审申请请求没有事实和法律依据。高彬基于涉案项目缺乏建设资金需要对外进行融资，没有超出其职责范围，其对外借款属于职务行为，省四公司应当对涉案借款承担相应责任。请求驳回省四公司的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十八日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更584号罪犯吴兴华，男，1979年2月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，投劳前住贵州省。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2011）呈刑初字第310号刑事判决，认定被告人吴兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月29日交付执行，刑期自2011年2月13日起至2031年2月12日止。二○一四年十一月十二日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第22470号刑事裁定减刑二个月；二○一六年三月十六日经云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑更3157号刑事裁定减刑一年；二○一八年一月二十九日经昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更352号刑事裁定减刑五个月，刑期至2029年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴兴华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴兴华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴兴华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兴华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，又不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴华减去有期徒刑四个月，刑期至2029年3月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执404号 请执行人：向昱琦,女，1989年11月20日出生,汉族，住吐鲁番市高昌区。 被执行人：牛岩荣,女，1971年12月31日生，汉族，居，住吐鲁番市。 被执行人：王焕录,男，1975年5月4日生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人向昱琦与被执行人牛岩荣、王焕录借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人牛岩荣、王焕录的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人牛岩荣、王焕录的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人向昱琦。申请执行人向昱琦同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的338958.21元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人牛岩荣、王焕录已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人牛岩荣、王焕录纳入失信被执行人名单，申请执行人向昱琦同意终结本次执行程序，待发现被执行人牛岩荣、王焕录有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3665号 原告：谢东华，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：李嫔，女，1977年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告谢东华、李嫔与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东华、李嫔的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东华、李嫔向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金3997.9元（399790元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为3434.62元，总房价为399790元。2013年1月18日，原告向被告支付了首付 -2- 款200790元，并向中国银行贷尾款199000元，银行已于2013年4月1日放款至被告账户。被告于2013年2月21日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年1月23日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年2月21日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201301140027的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款399790元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支 -3- 付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年1月18日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2013年2月21日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年1月23日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 -4- 的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告谢东华、李嫔办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金3997.9元给原告谢东华、李嫔。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5825号 原告：杭州鸿才建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园二路******。 法定代表人：蒋益才，总经理。 被告：浙江阿海法民用核电安全设备有限公司，住，住所地杭州市西湖区三墩镇西园二路**/div> 法定代表人：周文渭。 原告杭州鸿才建筑装饰工程有限公司与被告浙江阿海法民用核电安全设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭州鸿才建筑装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鸿才建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州鸿才建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6500号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲娜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：姚红建，男，1975年7月20日出生，汉族，住山西省万荣县******第六组，身份证号码：142********7200416。被告：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心，统一社会信用代码：914************666。法定代表人：黄某1。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚红建立即向原告归还贷款本金262811.34元元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2020年2月13日，利息5251.31元、罚息142.43元、复利60.66元）；2.被告东莞市振江房地产开发有限公司（以下简称振江房地产公司）对被告姚红建前述债务承担连带保证责任；3.原告对被告姚红建提供的位于东莞市******1*凤凰台花园凤鸣轩1503的房产享有抵押权，并以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿上述款项及本案诉讼费用；4.本案受理费、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告姚红建、振江房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：姚红建。保证人：振江房地产公司。签约情况：2017年6月5日，原告与被告姚红建、振江房地产公司签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：320000元。贷款期限：120个月。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮15%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2017年6月5日向被告姚红建发放贷款320000元。被告姚红建自2019年9月15日逾期归还贷款本息，截至2020年2月13日，被告姚红建尚欠贷款本金262811.34元、利息5251.31元、罚息142.43元、复利60.66元，原告诉请后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。抵押担保情况：被告姚红建以其名下位于东莞市********凤凰台花园凤鸣轩1503的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等。案涉抵押于2017年6月14日办理了商品房他项权登记证明。保证担保情况：保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息等，保证期间为合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物的房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。原告与振江房地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》以及《招商银行个人购房贷款合作协议书》上由被告振江房地产公司的法定代表人黄某1签章以及加盖振江房地产公司公章，被告振江房地产公司是由东莞市振江实业有限公司（以下简称振江实业公司）法人独资的有限责任公司，振江实业公司为有限责任公司，法定代表人为黄某1，股东为黄某1（持股85%）、陈有娟（持股15%）。其他：《个人购房借款及担保合同》约定未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告姚红建未依约归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，要求被告姚红建清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。被告振江房地产公司在《个人购房借款及担保合同》上加盖公司公章和法定代表人私章，承诺作为保证人提供连带担保，该意思表示真实,原告诉请被告振江房地产公司承担保证责任，符合该合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金262811.34元以及利息、罚息、复利，截至2020年2月13日利息5251.31元、罚息142.43元、复利60.66元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整，后续罚息和复利分别对逾期本金、利息按照前述利息利率加收50%计至贷款本息偿还之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告姚红建名下位于东莞市********凤凰台花园凤鸣轩1503的房产享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告东莞市振江房地产开发有限公司连带清偿被告姚红建第一判项的债务，被告东莞市振江房地产开发有限公司承担保证责任后，有权依法向被告姚红建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5323.99元、财产保全申请费1861.33元，合计7185.32元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告姚红建、东莞市振江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月二十七日书记员 梁清霞尹许君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2604号原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：罗春兵，男，1961年6月9日出生，汉族，现住栖霞市翠屏区。本院在审理原告王祝波与被告罗春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王祝波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回对被告罗春兵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月一日书记员  李佳钰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初81号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人孙继文，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住加格达奇区（户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区）。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人孙继文犯危险驾驶罪。于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人孙继文到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年3月19日16时30分，被告人孙继文驾驶黑Ｎ×××**号比亚迪牌小型轿车，行驶至加格达奇区交叉口时，被执勤交警查获，对其进行酒精呼吸式测试，结果为295.4mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为232.7mg/100ml。被告人到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙继文醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙继文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人孙继文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月19日16时30分，被告人孙继文驾驶黑Ｎ×××**号比亚迪牌小型轿车，行驶至加格达奇区交叉口时，被执勤交警查获，对其进行酒精呼吸式测试，结果为295.4mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为232.7mg/100ml。被告人到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的孙继文的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询、酒精呼吸式测试单、血液提取拍照、血液提取试管拍照、发破案报告、到案经过、血液登记表、被告人孙继文的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙继文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙继文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国峰二〇二〇年九月三十日书记员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1743号 原告：徐天星，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：程玉仙，女，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 两原告的共同委托代理人：潘燕美（特别授权），系武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：吴正平，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：廖陈笑（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 原告徐天星、程玉仙与被告吴正平合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人潘燕美、被告吴正平及其委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天星向本院提出诉讼请求，判令：1、被告吴正平支付原告徐天星、程玉仙评估费5000元、印花税费等121656.73元，共计127656.73元；2、由被告吴正平承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告徐天星、程玉仙系夫妻。2020年4月24日，两原告与被告达成二手房买卖合同一份，约定：被告吴正平以1833000元的价款购买二原告名下坐落于武义县××路××号××室的房屋、全部房款于房产过户当天一次性付清。两原告按约将房屋过户至被告名下，但被告却未按约将购房款汇入原告账户。经原告多次催讨，被告却以无能力支付房款为由推托。无奈之下，两原告只得按照被告要求，于2020年6月2日将涉案房屋过户回原告名下并为此支付了评估费5000元、印花税费等121656.73元。原告认为，被告吴正平以假意买房为由造成原告因过户房屋产生的损失127656.73元，应当予以赔偿，遂成讼。庭审中，两原告要求增加新的诉讼请求：由被告吴正平赔偿两原告房屋买卖期待利益损失150600元（两次过户时房屋价格评估的差值）。 被告吴正平答辩称：1、两原告的陈述与事实不符，涉案房屋实际购买人是“周方晓”，是他借用被告的身份向原告购买房屋，对此，两原告是知情且同意的，购买房屋前从未看过房屋就直接签署合同并约定当天过户后一次性付清房屋的做法也不符合常理。后因为“周方晓”被刑事拘留、无力支付购房款，和原告商量后我们一致同意将房屋重新过户回原告名下；2、过户所依据的两份买卖合同都是真实有效的，过户时需要交纳的税费写明按照有关规定承担，按照交易习惯都是由买方承担，原告为此支付的127656.73元不应由被告承担；3、原告要求由被告赔偿期待利益损失150600元缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐天星为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、房屋交易确认书、《浙江省二手房买卖合同》各1份，证明两原告与被告签订了房屋买卖合同并按约履行过户手续的事实；2、完税证明5张及税费交纳凭证4张，证明被告吴正平未按约支付房款后、两原告无奈下将房屋重新过户回自己名下而支出税费121656.73元的事实；3、不动产权证书，证明涉案房屋已重新过户至原告徐天星名下的事实；4、增值税普通发票1张，证明原告为重新过户评估房屋价值支出评估费5000元的事实。 被告吴正平向本院提交了如下证据：1、银行转账凭证3张、增值税普通发票3张及税收缴款书2张，证明被告吴正平系代“周方晓”向两原告购买房屋、过户至被告名下时需缴纳的评估费、印花税、契税等费用均由周方晓汇给吴正平后、由其代缴的事实；2、房屋交易确认书、《浙江省二手房买卖合同》各1份，证明2020年6月1日，经协商，原告同意将涉案房屋重新购回并完成过户的事实。 经本院庭审举证质证，原、被告提交的上述证据的真实性，均予以确认，对于是否采纳原、被告的举证质证意见将综合全案予以认定。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告的诉辩等，对案件事实认定如下：原告徐天星、程玉仙系夫妻。2020年4月24日，两原告与被告吴正平签订了《浙江省二手房买卖合同》，约定将其二人名下共同共有的坐落于武义县××路××号××幢××幢××房屋出售给被告吴正平、房屋总价为1833000元、于2020年4月24日前一次性支付全部房款、双方于2020年4月24日前按照有关规定向房屋交易管理部门、不动产登记机构办理房屋交易审核和不动产所有权转移登记。当日，两原告依约完成了过户手续，被告吴正平支付了为过户所需的评估费4200元及契税、印花税等96605.83元。2020年6月1日，被告吴正平与原告徐天星签订了《浙江省二手房买卖合同》，约定由徐天星购买吴正平名下的坐落于武义县××路××号××幢××幢××房屋、房屋总价为1983600元、于2020年6月1日一次性支付全部房款并于当日按照有关规定向房屋交易管理部门、不动产登记机构办理房屋交易审核和不动产所有权转移登记。原告徐天星支付了为过户所需的评估费5000元及契税、印花税等121656.73元。 本院认为，原告徐天星、程玉仙与被告吴正平于2020年4月24日签订的、被告吴正平与原告徐天星于2020年6月1日签订的两份《浙江省二手房买卖合同》均系双方的真实意思表示，双方也依照合同完成了房屋过户手续。本案的主要争议焦点有二：一是原告徐天星为将涉案房屋重新过户回自己名下为此支出的税费、评估费是否应当由被告吴正平承担的问题。原告诉请主张的理由是被告吴正平未按约支付房款以致买卖合同无法继续履行、故而重新与吴正平签订买卖合同、重新过户回原告名下，因此产生的税费、评估费应由过错方吴正平承担。但其重新过户的依据却是与被告吴正平签订新的《浙江省二手房买卖合同》，即在先合同无法继续履行的情况下，双方自愿重新达成新的合同法律关系来实现房屋过户的目的。根据目前房屋买卖交易惯例，过户时双方需缴纳的契税、印花税等一般由买受方承担，原告徐天星实际也已缴纳了上述费用，在其与吴正平无税费承担的特别约定情况下，原告的该诉请，本院无法支持。关于争议焦点二被告吴正平是否应支付期待利益损失150600元，亦是同理。综上，原告徐天星、程玉仙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐天星、程玉仙的诉讼请求。 案件受理费2737元（减半收取），由原告徐天星、程玉仙负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  朱婉琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22943号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司职员。被告：韩奎，男，1970年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：山西鼎鑫申马物流有限公司，住所地临汾市尧都区临，住所地临汾市尧都区临大公路高堆段** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄斌，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩奎、山西鼎鑫申马物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十五日书记员  樊 昊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执167号 申请执行人：安某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人安某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安某某与被执行人安某某自愿达成和解协议，申请执行人安某某于2020年9月25日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执167号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于新海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6064号原告:杨峰，男，汉族，1957年7月24日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡文龙，赵治清，甘肃金诚律师事务所律师。被告:王涛，女，汉族，1961年12月27日出生，住兰州市城关区。原告杨峰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告杨峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回对被告王涛的起诉。案件受理费592元，由原告杨峰承担。审判员  任小梅二〇二〇年九月二十五日书记员  金晓丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2110号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：那平，男，1962年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告那平物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1517号罪犯宋邦建，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年4月18日作出(2016)豫0726刑初310号刑事附带民事判决，认定宋邦建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿2066652元。刑期自2016年8月15日起至2021年8月14日止。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)豫07刑终203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋邦建自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年8月15日，石永刚指使其雇佣的司机宋邦建驾驶被其擅自改装的重型货车到辉县拉化肥。上午9时许，在308省道延津县石婆固镇东史庄路口，宋邦建驾驶该车因行驶路左，与南某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成南某及其车上人员张某、穆某某三人当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，宋邦建、石永刚负事故全部责任。该犯系自首。罪犯宋邦建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月、2019年2月、8月、2020年1月获得表扬；2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋邦建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项没有履行，检察机关建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋邦建减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执843号申请执行人：李春国，男，1968年11月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市徐家沟阳光名邸**楼**701（户籍地：湖北省丹江口市习家店镇丁家院村****）。公民身份号码：4226011968********。被执行人：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，建筑承包商，，住湖北省襄阳市襄城区胜利街**公民身份号码：4206021974********。本院在执行申请执行人李春国与被执行人张锐建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 潘如文审判员 李永昌二〇二〇年九月七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执605号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局,统一社会信用代码：1151190107395741XX，住巴中市恩阳区登科大道**。 法定代表人：王洪福，系该局局长。 被执行人：巴中市恩阳区虹源页岩砖厂，营业执照注册号：511902600191283,,住四川省巴中市恩阳区下八庙镇马鞍山村3社 法定代表人：唐勇，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局与被执行人巴中市恩阳区虹源页岩厂婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人巴中市恩阳区虹源页岩厂有可供执行财产，申请执行人巴中市恩阳生态环境局也未能向本院提供被执行人巴中市恩阳区虹源页岩厂可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 李文仲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执617号 申请执行人：张静霞，女，1969年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：吉布胡朗图，男，1971年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人张静霞与被执行人吉布胡朗图因房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初706号民事调解书，申请人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人吉布胡朗图给付申请执行人张静霞房屋租赁费。本院于2020年9月14日依法立案执行，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，2020年9月27日发出失信决定；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人吉布胡郎图有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3555号原告：田银华，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：孙杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告田银华与被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田银华委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告孙杰及被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田银华向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告损失14549.82元，其中医药费3553元、住院伙食补助费400元、误工费4442.96元、护理费4442.96元、营养费240元、交通费1000元，车辆损失470.90元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。田银华当庭放弃医药费的诉讼请求，变更第1项诉讼请求总额为10996.82元。事实和理由：2018年8月29日，原告驾鄂Ｊ××××**号二轮摩托车从蕲春县漕河镇田河村往七里桥方向行驶，被告孙杰驾赣Ｈ××××**号小型普通客车从漕河往刘河方向行驶，行驶至麻武高速连接线鄂东农副产品大市场门前左转弯时与原告车辆发生碰撞，造成原告及高爱胜受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗8天。蕲春县公安局交警大队认定被告孙杰负事故主要责任，原告负次要责任。被告孙杰驾驶的机动车在被告人保上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。孙杰未作答辩。人保上海分公司书面答辩称，1.请求依法核实本案交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证；2.涉案车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；3.保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告田银华3500元，另赔偿案外人高爱胜4750元，上述款项于2020年3月26日支付至被告孙杰账户，被告孙杰应将该理赔款支付给原告；4.原告主张的部分诉讼请求标准过高，请法院依法审核；5.保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告孙杰驾赣Ｈ××××**号小型普通客车沿麻武连接线从蕲春县漕河镇七里桥往刘河方向行驶，10时58分该车行驶至麻武高速连接线鄂东农副产品大市场门前从右侧超越前方小车时，与原告田银华驾鄂Ｊ××××**号普通二轮摩托车（载高爱胜，从漕河镇田河村往七里桥方向行驶至麻武高速连接线鄂东农副产品大市场门前左转弯）发生碰撞，造成田银华、高爱胜受伤（已另案处理），两车受损的交通事故。田银华受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗8天。蕲春县公安局交警大队认定孙杰负事故主要责任，田银华负次要责任。孙杰驾驶的机动车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。另查明，田银华住院期间医疗费系孙杰垫付，且该费用已由孙杰向被告人保上海分公司申请理赔，该保险公司已支付理赔款3500元至孙杰账户。上述事实，有当事人陈述和田银华提交的原、被告身份信息、事故认定书、保险单、医疗费发票及清单、病历资料、交通费发票；被告人保上海分公司提交的机动车保险赔款/费用计算书、国内支付业务付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定被告孙杰负事故主要责任，原告田银华负事故次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确定由被告孙杰承担本案70%民事责任，原告田银华自负30%民事责任。因被告孙杰驾驶车辆在被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，故被告人保上海分公司应在交强险保险责任限额内对原告田银华的合法损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿。关于田银华主张的损失，本院依法认定如下：1.住院伙食补助费400元（50元×8天）；2.营养费240元（30元×8天）；3.护理费935.39元[（42677元/年÷365天）×8天]；4.误工费3733.27元[（35859元/年÷365天）×38天]；5.交通费酌定200元，合计5508.66元；6.摩托车损失，无维修费发票原件，不予认定。因上述损失未超出交强险赔偿限额，依法应由被告人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田银华损失5508.66元。二、驳回原告田银华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由田银华负担45元，孙杰负担105元。本判决为终审判决。审判员  张卫疆二〇二〇年九月十一日书记员  朱远林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2333号 原告：承德广聚农业科技发展有限公司，住所：河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（工业园区），统一社会信用代码：91130828595408151Y。 法定代表人：张艳丰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任义，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：初国平，男，1975年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：窦云珍，女，1958年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟湘红，女，1979年8月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟凡庚，男，1956年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王金峰，男，1968年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷利国，男，1974年12月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁玉兰，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德广聚农业科技发展有限公司（以下简称承德广聚公司）与被告初国平、窦云珍、孟湘红、孟凡庚、王金峰、殷利国、丁玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德广聚公司的委托诉讼代理人任义、被告孟凡庚、王金峰到庭参加诉讼，被告初国平、窦云珍、孟湘红、殷利国、丁玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告承德广聚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代为偿还的借款540094.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告初国平、孟湘红、孟凡庚曾向围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款600000.00元，其他被告及围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限责任公司和原告承德广聚公司提供担保。2018年4月17日，围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限责任公司和原告承德广聚公司作为甲方与七被告作为乙方、丙方签订了“反担保合同”及“补充协议”，合同中写明甲方、乙方与围场满族蒙古族自治县华商村镇银行签订了一份保证贷款合同。依据该保证贷款合同约定，甲方就乙方根据该合同向华商行贷款提供保证，当乙方在还款期限届满而不履行还款义务时，华商行有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务，甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方和丙方追偿上述债务。后被告只偿还了一小部分借款，剩余借款540094.00元全部由原告代为偿还。原告代为偿还后多次向被告索要代偿款，但被告一直未能偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供反担保合同（2份）、补充协议（2份）、借条（1张）、围场华商村镇银行客户回单（2张）、中国工商银行股份有限公司围场支行转账汇款回单（22张）、中国建设银行股份有限公司围场支行银行卡客户交易详细信息单据（2张）来证实自己的主张。 被告孟凡庚辩称，我和窦云珍是夫妻关系，被告孟湘红是我侄女，初国平我们三户互相联保向华商村镇银行借款。原告说的事实理由都是属实的。因为我们种地赔钱了，因此没有及时偿还这笔借款。54009.00元是我用了，广聚公司也是确确实实替我们还了钱。请求法院依法判决。 被告王金峰辩称，我和丁玉兰是夫妻关系。原告说的事实理由都是属实的。我是担保人，我们夫妻为孟凡庚、孟湘红、初国平担保，应该承担担保责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告初国平、孟湘红、孟凡庚曾向围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款600000.00元，被告窦云珍、王金峰、殷利国、丁玉兰及围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限责任公司和原告承德广聚公司提供担保。2018年4月17日，围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限责任公司和原告承德广聚公司作为甲方与七被告作为乙方、丙方签订了“反担保合同”及“补充协议”，合同中写明甲方、乙方与围场满族蒙古族自治县华商村镇银行签订了一份保证贷款合同。依据该保证贷款合同约定，甲方就乙方根据该合同向华商行贷款提供保证，当乙方在还款期限届满而不履行还款义务时，华商行有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务，甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方和丙方追偿上述债务。后被告只偿还了一小部分借款，剩余借款540094.00元全部由原告代为偿还。原告代为偿还后多次向被告索要代偿款，但被告一直未能偿还。原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款540094.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，被告孟凡庚、王金峰答辩陈述，原告提供的反担保合同（2份）、补充协议（2份）、借条（1张）、围场华商村镇银行客户回单（2张）、中国工商银行股份有限公司围场支行转账汇款回单（22张）、中国建设银行股份有限公司围场支行银行卡客户交易详细信息单据（2张）所证实。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告初国平、孟湘红、孟凡庚作为借款人未能偿还借款，被告窦云珍、王金峰、殷利国、丁玉兰作为担保人未能履行担保义务，原告作为担保人偿还案涉借款后，有权向对上述被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初国平、窦云珍、孟湘红、孟凡庚、王金峰、殷利国、丁玉兰于本判决生效后十日内给付原告承德广聚农业科技发展有限公司代偿款人民币540094.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200.94元，减半收取4600.47元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初26号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人任传芝，男，1969年4月10日出生，山东省鱼台县人，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，2020年3月19日被取保候审，2020年9月4日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人任传芝犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳、被告人任传芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日10时40分许，被告人任传芝在赣州火车站3号进站口安检进站时发现安检机金属台上有黑色挎包1个，见四周无人注意，遂上前用其随身携带的黑色旅行包压在黑色挎包上，并将该黑色挎包放入其随身携带的黑色双肩包内，挎包内有人民币1740元、被害人刘某的医保卡、银行卡2张及火车票1张等物，后其经2号候车室乘车离开。 2020年1月12日12时许，公安人员在K1454次列车7号车厢058号座位处将被告人任传芝抓获，并当场查获涉案的黑色挎包及包内款、物，被告人任传芝归案后如实供述了自己的罪行。涉案的黑色挎包及包内款、物均已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人任传芝应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人任传芝拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人任传芝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任传芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任传芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年9月26日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇二〇年九月十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2875号原告：汪艳艳，女，1972年7月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：李智，男，1984年12月4日出生，汉族，住址：湖北省武汉市硚口区。原告汪艳艳与被告李智不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告汪艳艳于2020年9月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下:准许原告汪艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪艳艳负担。审判员  许晶二〇二〇年九月二十四日书记员  王琨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢194号申请执行人：李六建，男,生于1969年11月20日，汉族，住宜城市。被执行人：吴风兵，男，生于1963年09月07日，汉族，住宜城市。被执行人：沈曼丽，女，生于1985年10月26日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李六建与被执行人吴风兵、沈曼丽建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李六建依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初1816号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人吴风兵、沈曼丽送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人吴风兵、沈曼丽至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人沈曼丽名下的车牌号为鄂Ｆ×××**,车辆类型为K32保时捷车一辆，查封期限为二年。上述财产在查封期间，由被执行人吴风兵、沈曼丽在收到本裁定之日起15日内履行付款义务，并将查封车辆交至本院。逾期未履行，将依法对查封的房屋、车辆进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年九月七日执行员  何永华书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢194号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所:本院在执行申请执行人李六建与被执行人吴风兵、沈曼丽建设工程合同纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢194号执行裁定书裁定，查封被执行人沈曼丽名下的车牌号为鄂Ｆ×××**,车辆类型为K32保时捷车一辆，查封期限为二年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人查封被执行人沈曼丽名下的车牌号为鄂Ｆ×××**,车辆类型为K32保时捷车一辆，查封期限为二年附：（2020）鄂0684执恢194号执行裁定书一份。二〇二〇年九月七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8828号原告：上海虹口联运有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路******。法定代表人：陈月明，总经理。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海，住所地上海市虹口区天宝路**>法定代表人：徐雯，主任。委托诉讼代理人：王颖，上海市远东律师事务所律师。原告上海虹口联运有限公司诉被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处其他所有权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海虹口联运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海虹口联运有限公司撤诉处理。审判员  曹北霖二〇二〇年九月十七日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更703号罪犯王田波，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑初字第291号刑事判决，认定被告人王田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王田波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王田波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王田波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执849号之一 申请执行人：张俊琼，女，1964年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托代理人：张俊萍，特别授权。 被执行人：徐煜，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人张俊琼依据（2019）川1028民初3656号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人徐煜偿还借款本金100000元及利息，给付申请执行人为实现债权所产生的费用。 本院在执行过程中，已于2020年7月31日查封了被执行人徐煜位于隆昌市的住房一套，申请人张俊琼与被执行人徐煜达成和解协议。申请执行人张俊琼同意暂时不评估拍卖被执行人徐煜的上述房产，被执行人徐煜于2021年2月12日前尽量归还申请执行人张俊琼欠款。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1083执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1974号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周生贵，男，1983年7月12日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省射阳县，2009年因犯职务侵占罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因本案于2020年8月30日被刑事拘留，2020年9月2日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1918号起诉书指控被告人周生贵犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人周生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月29日19时40分许，被告人周生贵酒后驾驶使用其他车辆的机动车号牌的“豫SCXX**”金杯面包车行驶至本市闵行区三鲁路东城一路路口西约20米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周生贵血液中酒精含量为0.98mg/ml。被告人周生贵到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人周生贵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周生贵判处拘役二个月，并处罚金。被告人周生贵对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周生贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周生贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执803号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：夏飞，男，汉族，1969年1月15日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人夏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2060号民事判决书，判令被执行人夏飞向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款122393.78元。现被执行人夏飞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人夏飞借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执715号申请执行人：何生明，男，1968年1月2日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王宝荣，男，1969年11月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人何生明与被执行人王宝荣民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款50000元及利息（2015年7月9日至还款之日的利息按年利率9.26%计付）和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1570元、申请费674元。在执行过程中，通过网络查询，王宝荣在中国农业银行股份有限公司渭源新街支行有存款，本院依法冻结、扣划4701元，为申请人执行了借款4701元。经传统调查，王宝荣外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查，并将其纳入失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人再无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123民初96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保276号 申请人:吕芳,女,汉族,1981年8月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人:蔡建康,男,汉族,1978年7月9日出生,住安徽省庐江县。 申请人吕芳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡建康115000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结蔡建康115000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1736号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人代燕玲，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告农正元，男，1979年4月18日出生，住田东县。 被告曾秀琴，女，1988年11月12日出生，住田东县。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告农正元、曾秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦彩云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16411号原告：群升集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市永拖路**。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：张利军，男，公司员工。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******/div>法定代表人：赵某。原告群升集团有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司之间其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告招标保证金3万元；2、判令被告赔偿原告经济损失5,000元，包括自2019年4月3日起至2020年7月8日止的利息(其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，以及原告为本案诉讼产生的差旅费。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告向包括原告在内的多家单位发送《招标邀请函》，邀请相关单位参与“2019年上半年进户门供应及安装”项目的招投标。招标文件中载明，投标文件递交时间为2019年3月22日18时前，开标时间暂定2019年3月28日10时(以具体通知为准)，投标保证金3万元，在投递投标文件前缴纳。此后，原告制作投标书并于2019年4月2日向被告缴纳投标保证金3万元。被告收款后，于2019年4月3日向原告出具收据一份。最终，原告并未中标相应工程项目，被告亦未向原告退还投标保证金。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提供被告工作人员向其发送的《工程款项支付审批》一份，载明被告内部已于2020年1月9日审批通过退还原告3万元投标保证金。以上事实，有招标邀请函、收据、招标文件、工程款项支付审批以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告并未中标系争工程项目，故被告应及时将收取的投标保证金退还原告，被告怠于退款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告退还投标保证金，合法有据，本院予以支持。至于保证金的退还时间，通常而言，如招标文件中未对此作出明确约定，一般应认定为确定投标人未中标后的合理期限。本案中，原告无法证明涉案项目的具体开标时间，亦无法证明涉案项目实际并未进行招标评审工作，故原告主张自保证金支付之日起算利息，依据不足。本院认为被告应于其完成内部审批之日起向原告退还保证金，故将利息起算时间调整为2020年1月9日。至于原告主张的差旅费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告群升集团有限公司保证金3万元；二、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告群升集团有限公司自2020年1月9日起至2020年7月8日止的利息(以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告群升集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取705元，由原告群升集团有限公司负担88，被告上海隆维畅经贸有限公司负担617元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。