江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2074号原告：谢长金，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。负责人：周厚武，经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告谢长金与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“中国人保鹰潭分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢长金的委托诉讼代理人童盛与被告中国人保鹰潭分公司的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长金向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保鹰潭分公司依法赔付原告谢长金824985.5元（交强险内优先支付精神抚慰金50000元，其余损失：死亡赔偿金20年×36546元／年＝730920元，丧葬费6个月×6344.25元／月＝38065.5元，财产损失为赣Ｌ×××**车主黄标荣4500元，赣Ｌ×××**车主1400元，以上合计824985.5元）；2.本案诉讼费由被告中国人保鹰潭分公司承担。事实和理由：2020年4月12日15时，原告谢长金驾驶赣Ｌ×××**号小型普通客车沿老206国道由南向北行驶至320国道至下桂村秋华佬超市门口路段时，逆向行驶，将该路段的行人涂晓撞倒并与停放在该路段的赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**发生碰撞，造成涂晓当场死亡及三车受损的交通事故。事故发生后，原告谢长金立即报警，因现场群众情绪激动，原告谢长金害怕被殴打，故离开现场。案发后，原告谢长金家属代为赔偿涂晓家属90万元，取得了被害人家属的谅解，赔偿了赣Ｌ×××**车主黄标荣4500元、赣Ｌ×××**车主1400元。原告谢长金认为其向被告中国人保鹰潭分公司购买了机动车强制险和商业险，按照双方协议，被告中国人保鹰潭分公司应当依法支付原告谢长金上述费用。被告中国人保鹰潭分公司辩称，1.本案事故车辆在被告中国人保鹰潭分公司投保的是交强险和第三者责任险，原告谢长金的损失在保险限额范围内赔付；2.本案对于原告谢长金的损失，被告中国人保鹰潭分公司只在交强险限额内赔付，因原告谢长金发生事故时弃车离开现场，属于第三者责任险的责任免除范围，所以超过交强险的部分，被告中国人保鹰潭分公司不承担赔偿责任，交强险没有包括医疗费，限额是11万元的死亡及伤残赔偿金；3.原告谢长金诉请的金额在本案中没有提供相关的材料，不应认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、保险单、投保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告谢长金提交的不起诉决定书，系鹰潭市月湖区人民检察院作出的具有法律效力的文书，本院予以采信；2.原告谢长金提交的谅解书，被告中国人保鹰潭分公司未对其真实性提出异议，该谅解书系原告谢长金与案涉交通事故的受害人家属达成的协议，本院予以采信；3.原告谢长金提交的收条，该收条与经受害人家属签字的赔偿清单相互印证，能够证明原告谢长金实际赔付了案涉交通事故受害人家属90万元，本院予以采信；4.被告中国人保鹰潭分公司提交的《保险合同》，该合同中的条款系中国人民财产保险股份有限公司制定的通用格式条款，其中约定的险种包含了原告谢长金投保的机动车商业保险，虽无原告谢长金的签字，但结合投保单、保险单，原告谢长金对该保险条款的内容知悉并同意，本院对该证据予以采信；5.被告中国人保鹰潭分公司提交的处警信息，原告谢长金未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告谢长金为其所有的车牌号为赣Ｌ×××**的小型客车向被告中国人保鹰潭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险等），其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为100万元，保险期间自2019年12月4日0:00起至2020年12月3日24:00止。2020年4月12日15时许，原告谢长金驾驶该车沿本市老206国道由南向北行驶至下桂村秋华佬超市路段时，将被害人涂晓撞倒，并与停在该路段的车牌号为赣Ｌ×××**号小车（车主为黄标荣）、赣Ｌ×××**号小车（车主为桂秋华）发生刮碰，造成三车受损及涂晓当场死亡的交通事故。事故发生后，原告谢长金拨打110报警，后弃车离开现场。次日，原告谢长金主动到交警部门投案，并如实供述上述事实。2020年4月20日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定：事故发生后，原告谢长金弃车逃逸，原告谢长金应承担本次事故的全部责任，涂晓、黄标荣、桂秋华不承担本次事故的责任。案发后，原告谢长金亲属代为赔偿被害人涂晓亲属900000元，取得了被害人涂晓亲属的谅解，具体赔偿清单如下：死亡赔偿金：20年×36546元／年＝730920元，作价750000元；丧葬费：6个月×6344.25元／月＝38065.5元，作价50000元；精神损害抚慰金100000元，共计900000元。另外分别赔偿了赣Ｌ×××**小车车主黄标荣4500元、赣Ｌ×××**小车车主桂秋华1400元。2020年6月17日，鹰潭市月湖区人民检察院作出鹰月检一部刑不诉［2020］28号不起诉决定书，认为其犯罪情节轻微，且具有自首和认罪认罚情节，故决定对原告谢长金不起诉。之后，原告谢长金与被告中国人保鹰潭分公司就保险理赔事宜协商不成，诉至本院。另查明，原告谢长金与被告中国人保鹰潭分公司约定的机动车商业保险条款中第二章第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”第三十条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。”本院认为，原告谢长金为其所有的赣Ｌ×××**号小型客车向被告中国人保鹰潭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方之间形成保险合同关系，原告谢长金驾驶该车过程中发生交通事故，造成的损失属于上述保险范围内的，应由被告中国人保鹰潭分公司承担。本案争议焦点为：原告谢长金诉请的损失是否属于保险条款中约定的责任免除范围？根据双方约定的保险条款，事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿相关损失。本案中，原告谢长金在发生交通事故后仅拨打了110报警，随后弃车离开现场，未依法依约采取通知交警部门及保险人等相关保护措施，应当属于保险条款中的责任免除范围，原告谢长金要求被告中国人保鹰潭分公司按照机动车商业保险限额赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。因原告谢长金投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，被告中国人保鹰潭分公司亦同意赔偿交强险限额部分，故被告中国人保鹰潭分公司应在交强险限额内赔偿原告谢长金各项损失112000元。原告谢长金称，鹰潭市月湖区人民检察院的不起诉决定书未认定原告谢长金弃车逃逸，原告谢长金拨打110后害怕被殴打才离开现场，本院认为，鹰潭市月湖区人民检察院在不起诉决定书中是以原告谢长金犯罪情节轻微且认罪认罚为由，决定不起诉，并未对其是否构成逃逸做出认定，在交警部门做出的道路交通事故认定书中已经明确原告谢长金弃车逃逸，故原告谢长金该意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告谢长金因交通事故造成的各项损失112000元；二、驳回原告谢长金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元（原告谢长金已预交），减半收取计6025元，由原告谢长金负担5207元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十七日法官助理谢露书记员张韩月附：与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。