浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2520号 原告：李灵芝，女，1991年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈浦东，男，1994年1月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 原告李灵芝与被告陈浦东健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李灵芝及其委托诉讼代理人任丽双、被告陈浦东及其委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼。6月8日，被告陈浦东申请因果关系及医疗费合理性鉴定，本院予以准许，8月12日，宁波崇新司法鉴所出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告李灵芝向本院提出诉讼请求判令：被告赔付原告各项损失共计44858元。事实和理由：2019年8月15日凌晨，被告在象山县丹西街道象山河路和莱薰路路口殴打原告，致使原告受伤。经原告报警，象山县公安局丹西派出所认定被告的上述行为系殴打他人，并对该违法行为进行了处罚。事发后，原告被送往宁波市××医院、宁波市李惠利医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院救治，诊断为头部外伤后综合症、右肩关节脱位等症状，共住院治疗9天。治疗期间，共支付医疗费10183.8元。后浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定本事故造成原告的右颞枕部头皮下血肿，右肩袖损伤，建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告向被告多次提出赔付请求，均未果。故原告起诉来院，望判如所请。 被告陈浦东辩称：1.原告存在过错。事情的起因在于原告电话不接、信息不回，见面即吵架，故应根据过错比例承担赔偿；2.无法确认产生的医疗费用是否与2019年8月15日的伤害行为有关。殴打发生后，医生经检查认为没什么大问题。后原告又被门板砸伤，造成二次伤害。8月15日伤害发生后，原告去医院多次检查，曾挂号眼科、神经外科、骨科、心理门诊等，并于11月住院治疗，出院小结中显示原告还对肺部、肝脏等进行检查，原告未提交门诊病历、住院病历、检查报告、用药清单等材料，因此要求提交上述材料及因果关系鉴定报告；3.赔偿费用需明确。被告愿意赔偿原告能证明系2019年8月15日的伤害行为产生的医疗费。误工费，因原告有实际工作故要求提供工资流水，不应按照社会平均工资进行计算，且2019年8月25日至10月10日期间，原告已经在实际工作，后原告辞职，故上班之后误工费不应主张。护理费，因原告住院是在伤害发生3个月之后，是否存在因果关系无法确定。住院伙食补助费、鉴定费、营养费，原告需要证明和伤害行为存在因果关系，即使赔偿也应该按照比例承担；4.被告已通过支付宝、微信转账赔偿原告16432元，该款项应予以扣减。综上，被告愿意赔偿原告主张的合理费用，对伤害行为无关的治疗费用不予承担，且原告自身存在过错，应该按比例赔偿，并扣减已经支付的费用。 原、被告为证明各自诉称的事实成立，向本院举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供出院记录1份，以证明原告伤情及住院9天的事实。被告质证后对真实性无异议，关联性有异议，诊疗经过显示对肺部、心电图等进行检查，上述费用与殴打行为无关，且原告未提供住院门诊。本院认为，检查项目是医生根据病情而定，被告未提交证据予以反驳，故本院对该份证据予以采纳。 2.原告提供医疗费发票1组，以证明花费医疗费10183.8元的事实。被告质证后对真实性无异议，关联性有异议，缺少中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院的住院病历、住院清单，无法确定化验费、西药费是否与本案有关；用于消炎、急性牙龈炎、抑制抑郁症、耳鼻喉科检查、喉动态镜检查均与本案无关；2020年1月8日的急诊距离事故发生已有几个月，该费用是否有关无法确认；理疗挂号费是否与事故有关无法确认；应提供2020年3月25日李惠利医院磁共振的报告单；2019年8月18日眼科检查、眼药水与事故无关；2019年8月20日两张均是挂号费；2020年3月21日眼科报告与事故无关；激光胶片75元应提供相应报告；2019年10月22日象山县第一人民医院进行数字化摄影应提供报告；2020年3月18日李惠利医院的磁共振检查有2次，应解释一天之内做2次报告的原因及提供相应报告；无2020年1月9日磁共振检查报告；宁波市第六医院骨科仅有检查的费用，没有配药费用，在原告没有提供相应报告单的情况，该费用与被告伤害无关；2020年3月7日磁共振检查无相应报告。本院认为，结合宁波崇新司法鉴定所的因果关系司法鉴定意见书，本院对2019年12月19日（耳鼻喉科就诊）、2020年3月18日、2020年3月24日及2020年3月31日诊疗所产生的医疗费用共计1231.2不予认可，认可医疗费8952.6元； 3.原告提供交通费发票一组，以证明原告花费988元交通费的事实。被告质证后对证据的三性均有异议，多张出租车发票车号均相同，时间段也是连续发生，请法院根据就诊次数确定。本院认为，与就诊时间相对应的交通费发票应予以采纳，对无法对应的2019年10月17日的5张出租车发票共计87元、2019年10月26日、2019年12月10日、2020年1月22日的宁波公路汽车客运发票共计110元、2019年10月9日的2张浙江省公路车辆通行费票据共计90元及宁波崇新司法鉴定所的因果关系司法鉴定意见书认定无关的2020年3月18日就诊的出租车发票43元不予采纳。 4.原告提供浙江中和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤情、误工期、护理期、营养期及花费700元鉴定费的事实。被告质证后认为如果与伤害行为存在因果关系，则对鉴定无异议。本院认为，鉴定意见书系专业机构出具，本院结合被告申请的因果关系鉴定报告予以确定。 5.被告提供手机截图三份，以证明2019年8月15日殴打发生后，被告已赔偿原告16432元的事实，在赔偿金额中应予以扣减。原告质证真实性、合法性无异议，关联性有异议，转账是精神损害的补偿。本院对被告赔偿给原告16432元的证据予以采纳。 6.被告提供照片1份，以证明2019年9月9日原告在李惠利医院检查，门诊记载显示右肩关节未见明显异常的事实。原告质证伤后原告一直感觉身体不适才到医院做检查治疗，承认被告在其住院期间支付了1432元医疗费，且原告已将上述发票给了被告，本案诉请已扣减了上述费用。本院对该份证据予以采纳。 7.本院委托宁波崇新司法鉴定所就因果关系及医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为李灵芝右顶部头皮下血肿、右肩冈上肌肌腱损伤的伤情与2019年8月15日外伤存在因果关系；除2019年12月19日（耳鼻喉科就诊）、2020年3月18日、2020年3月24日及2020年3月31日诊疗所产生的医疗费用外，未发现其他与此次外伤明显无关的医疗费用，鉴定费2150元，由陈浦东垫付。原告质证没有意见。被告质证后认为鉴定结论显示因果关系，对合理的费用能承担。本院认为，该鉴定系由被告申请，本院对该鉴定意见书予以采纳。 综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下： 原告李灵芝与被告陈浦东系男女朋友关系。2019年8月15日凌晨，原告李灵芝与被告陈浦东在象山县××街道××路××路交叉路口因情感纠纷发生争吵，被告陈浦东并对原告李灵芝以扇巴掌的形式进行殴打，致使原告李灵芝受伤，被送往宁波市××医院（象山县第一人民医院）就诊，经诊断为多处挫伤并配了药物。2019年8月15日至2020年3月31日，原告李灵芝因伤情未愈先后到宁波市李惠利医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院、宁波市第六医院、宁波市××医院、宁波眼科医院就诊，于2019年11月26日至2019年12月5日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院因头部外伤后综合症、右肩关节脱位而住院治疗。期间，共花费医疗费共计10183.8元，其中与伤害行为有关的医疗费8952.6元，交通费共计产生658元。在殴打行为发生后，被告陈浦东通过支付宝、微信转账方式共向原告李灵芝支付16432元。2020年1月3日，象山县公安局就被告陈浦东殴打原告李灵芝的行为作出行政处罚决定书，给予被告陈浦东行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。2020年6月8日，象山县公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告李灵芝右顶部头皮下血肿构成轻微伤。3月13日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份（浙江中和司鉴［2020］临鉴字第406号），鉴定意见建议原告李灵芝的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间，鉴定费700元，由原告李灵芝垫付。 另查明，原告李灵芝在象山万达广场从事房地产销售工作，于2019年10月初离职。2019年8月5日、9月5日工资收入均为3528.4元、10月工资收入4628.4元、11月22日工资收入1577.01元。2020年8月12日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李灵芝右顶部头皮下血肿、右肩冈上肌肌腱损伤的伤情与2019年8月15日外伤存在因果关系；除2019年12月19日（耳鼻喉科就诊）、2020年3月18日、2020年3月24日及2020年3月31日诊疗所产生的医疗费用外，未发现其他与此次外伤明显无关的医疗费用，鉴定费2150元，由被告陈浦东垫付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致伤，显属过错，故被告应承担原告由此遭受的损失。但被告殴打起因在于双方间的口角纠纷，原告在口角之争中欠冷静克制，对纠纷的发生亦存在一定过错，本院酌定原告自身承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。关于原告主张的各赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以审核确定。具体认定如下： 1.医疗费。原告主张10183.8元，结合原告提供的医疗费票据及宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认可8952.6元； 2.误工费。原告主张23593.3元（70780元/年÷12个月×4个月），原告原先在象山万达广场从事房地产销售工作后于2019年10月初辞职，其陈述销售工资由底薪与提成构成合情合理，鉴于2019年8月15日伤害行为发生后，原告多次就诊，存在缺勤等现象，故其9月、10月工资对误工费的计算缺乏有效参考性，且原告亦未提供证据证明固定收入及近三年的平均收入情况，故本院对原告参照2018年宁波市全社会职工平均工资计算方式予以认可。另，伤害行为发生后，原告工资9、10、11月收入共计9733.81元应在误工费中予以扣除，故本院认可误工费13859.49元； 3.护理费。原告主张6693元（9天×194元/天＋51天×97元/天），即住院期间按照2018年宁波市全社会职工平均工资计算，出院期间按照上述平均工资的50%计算，计算合理，本院予以认可； 4.交通费。原告主张988元，本院根据就诊次数、鉴定等认定为658元； 5.住院伙食补助费。原告主张900元（100元/天×9天），结合住院天数，本院予以确认； 6营养费。原告主张1800元（900元/月×2个月），结合鉴定意见书，本院予以确认； 7.鉴定费。原告主张700元，本院予以确认； 上述1-7项费用共计33563.09元，被告陈浦东应承担90%比例即30206.78，扣除已经支付的16432元，尚需支付13774.78元。 最后，关于被告申请因果关系鉴定发生的费用，宁波崇新司法鉴定所产生的鉴定费2150元，根据鉴定结果及双方过错比例分担。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告陈浦东于本判决生效后五日内赔偿原告李灵芝因伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失13774.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李灵芝承担112元、被告陈浦东承担88元；鉴定费2150元，由原告李灵芝承担215元，被告陈浦东承担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉