广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36039号原告：唐家权，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦磊，广东君诚律师事务所实习律师。被告：凌瑜，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告：凌显海，男，汉族，1958年3月16日出生，身份证住址广东省高州市，原告唐家权与被告凌瑜、凌显海民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令两被告向原告偿还借款人民币（以下币种均同）1,100,000元；2.判令两被告向原告向支付逾期还款利息（以借款本金1,100,000元为基数，按月息2%为标准，自2018年11月24日计至实际清偿之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家权及其委托诉讼代理人黄湘琼及于梦磊、被告凌瑜的委托诉讼代理人张桂雄到庭参加了诉讼。被告凌显海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年8月6日，两被告向原告出具《借条》，确认借到原告1,100,000元、每月利息为3%。两被告在“借款人”处签名。原告主张《借条》所指的款项系原告分别于2018年11月23日向被告凌显海转账300,000元、于2018年11月30日向被告凌显海转账500,000元、于2018年12月21日向被告凌显海转账300,000元，合计1,100,000元。被告凌瑜确认收到上述款项，但称双方之间还存在其他的款项往来，《借条》是根据双方之间的往来流水，即2018年11月23日至2019年5月20日期间原告共向两被告转账3,004,000元，两被告共向原告转账1,933,400元，原告多向两被告的账号转入1,070,600元，两被告应原告的要求折算后出具了1,100,000元的《借条》。两被告确认上述进出账中均包含了（2019）粤0306民初36038号案件中的款项。原告确认收到两被告所转入其账号的1,933,400元，但称其所收的款项中包含了原告委托其妹妹唐彩琴向两被告出借的300,000元、原告替两被告垫付的其他款项、以及本案借款的利息。原告为证实其委托唐彩琴向两被告出借款项，向本院提交了唐彩琴所出具的《证明》，被告凌瑜确认到唐彩琴所转的款项，但称该款项是原告父亲唐永洪向两被告购买公司股份的款项，并提交了相应的工商登记变更资料及协议书予以证明。庭审过程中，原告曾主张其所收取的两被告所支付的款项部分是代其父亲唐永洪收取的借款利息，但随后称唐永洪的款项由唐永洪自行主张，不要本案中进行抵扣。被告凌瑜确认两被告与唐永洪之间存在款项纠纷，但称其向原告所支付的款项均是归还其与原告之间的款项，唐永洪的款项纠纷应由唐永洪自行主张。另查，原告曾就其于2019年1月23日向被告凌显海所转账的200,000元提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初36038号案件，在该案的审理过程中，被告凌瑜主张其于2019年2月28日汇入原告账号的300,000元中的200,000元用于归还前述200,000元的款项。本案经审理后，做出（2019）粤0306民初36038号案件民事判决，采纳了被告凌瑜的主张，认定前述300,000元的中的200,000元用于归还原告于2019年1月23日所出借的200,000元。此外，被告凌显海于本案庭审之后向本院出具《情况说明》，称其由于身体原因无法参与庭审，但其确认答辩及质证意见与被告凌瑜一致。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行流水、协议书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告凌显海虽未到庭应诉，但其在庭审后向本院提交书面的《情况说明》称其答辩及质证意见与被告凌瑜一致。本案中，原告按照双方的约定向两被告支付了款项，两被告亦出具了相应的《借条》予以确认，原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。在原、被告双方均确认双方存在众多款项来往的情况下，本案的争议焦点是截至本案《借条》出具之日2019年8月6日止，两被告实际尚欠原告的借款本金是多少。原告主张涉案的款项是由2018年11月23日向被告凌显海转账300,000元、于2018年11月30日向被告凌显海转账500,000元、于2018年12月21日向被告凌显海转账300,000元这三笔款项构成的，两被告则主张涉案的《借条》是双方于2018年12月21日至2019年5月20日期间的款项对账结算而来，两被告实际欠原告的款项为1,070,600元。本院认为，原告主张两被告所归还的款项中包含了唐彩琴向两被告支付的300,000元并提交了唐彩琴所出具的《证明》，两被告确认唐彩琴有向其支付过300,000元，但两被告主张唐彩琴所支付的款项是唐彩琴代唐永洪支付的股份购买款，两被告为此提交了工商登记查询单及协议书。原告对两被告的上述主张不予认可。本院认为，鉴于唐彩琴、唐永洪均非本案的当事人，且上述两人均是原告的直系亲属，在两被告已提交初步证据证实其与唐彩琴、唐永洪存在其他纠纷的情况下，本院对非直接发生于原、被告之间的款项不在本案中进行处理。相关权利人可另行主张权利。因（2019）粤0306民初36038号案件中所涉及的款项进、出账均是200,000元，该部分款项直接从进、出账总额中剔除，经核算后，2018年12月21日至2019年5月20日，原告共向两被告汇入本案相关的款项为2,804,000元，两被告共向原告汇入本案相关的款项为1,733,400元，两项相抵后，原告实际向两被告出借的款项为1,070,600元。本案的《借条》书写于2019年8月6日，鉴于原告未提交证据证明双方之间对《借条》出具之前的利息进行过约定，因此，本案的利息起算时间为2019年8月6日。原、被告之间对借款期限未作明确约定，原告可以随时要求两被告还款，两被告应及时归还。综上，本院确认两被告应向原告归还的借款本金为1,070,600元，利息计算方式为以1,070,600元为基数、按月息2%为标准、自2019年8月6日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌瑜、凌显海应于本判决生效之日起十日内向原告唐家权支付借款本金1,070,600元；二、被告凌瑜、凌显海应于本判决生效之日起十日内向原告唐家权支付利息（以1,070,600元为基数、按月息2%为标准、自2019年8月6日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告唐家权的其他诉讼请求。案件受理费17,236元，原告唐家权负担4,195元，被告凌瑜、凌显海负担13,041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 高  小  丽人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 罗  少  平二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。