上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59355号原告：马继永，男，1998年2月21日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇三源村**。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：何秀蓉，女，1975年1月19日生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇华夏东路******/div>被告：上海众城汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇北门路******。法定代表人：潘爱明，经理。委托诉讼代理人：金辉，男，上海众城汽车驾驶员培训有限公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常，住所地上海市静安区常熟路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告马继永与被告何秀蓉、上海众城汽车驾驶员培训有限公司(以下至判决主文前简称“众城培训公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)为本案被告，本院依法口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人刘强，被告何秀蓉、被告众城培训公司的委托诉讼代理人金辉、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马继永向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失181,772.24元(人民币，下同)，律师费5,000元由被告何秀蓉和被告众城培训公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月1日16时07分许，在上海市浦东新区拱极路进梅花路西约500米处，被告何秀蓉驾驶牌号为沪AJXX**小型轿车(所有人为被告众城培训公司)与原告驾驶的机动车(载乘任沙沙)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，原告承担事故的主要责任，被告何秀蓉承担事故的次要责任。被告何秀蓉驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告何秀蓉辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，其驾驶的事故车辆系挂靠在被告众城培训公司，原告主张的律师费过高，具体依法处理。事故发生后，其为原告垫付相关费用3,000元，要求在本案中一并处理。被告众城培训公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，认可被告何秀蓉于事故发生时系执行职务行为，原告主张的律师费过高，具体依法处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告因本次交通事故导致的XXX伤残等级和“三期”有异议，申请重新鉴定。被告何秀蓉驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险期限内。同意对原告合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告垫付相关费用7,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年12月1日16时07分许，在上海市浦东新区拱极路进梅花路西约500米处，被告何秀蓉驾驶牌号为沪沪AJXX**型轿车(所有人为被告众城培训公司)与原告马继永驾驶的普通二轮摩托车(载乘案外人任沙沙)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，原告马继永承担事故的主要责任，被告何秀蓉承担事故的次要责任，任沙沙无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2020年4月16日，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告何秀蓉驾驶事故车辆的行为系执行被告众城培训公司的职务行为，且在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。又查明，事故发生后，被告何秀蓉为原告垫付相关费用3,000元，被告平安保险上海分公司为原告垫付相关费用7,000元，原告对此均表示认可，并同意在本案中一并处理。审理中，经本院主持调解，原告和被告平安保险上海分公司就伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，即两项合计40,000元，被告平安保险上海分公司申请撤回重新鉴定申请。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院依法确认原告合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分，因被告何秀蓉系执行被告众城培训公司的职务行为，故该部分赔偿款项由被告众城培训公司承担。针对原告主张的医疗费57,775.60元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金合计40,000元，交通费200元、衣物损失费300元，被告平安保险上海分公司对上述金额均无异议，本院予以照准，针对被告平安保险上海分公司提出医疗费中扣除非医保部分费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、住院伙食补助费，经审核相关证据材料，本院确认每天20元，计算10.5天，共计210元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算90天，共计2,700元。3、护理费，根据原告提供的护理费发票，确认3天的护理费450元，其余天数，本院酌定每天50元，计算87天的护理费为4,350元，故对护理费共计确认为4,800元。4、误工费，根据原告提供的相关证明和工资银行流水交易明细，本院依法确认原告与逐鹿科技有限公司上海分公司之间系劳动合同关系，于事故发生前8个月的月平均工资系11,874.45元，计算6个月的误工费，扣除事故发生后已发放的工资12,313.50元，故对该项误工费确认为58,933.20元；另本院依法确认原告与上海永灿信息科技有限公司、上海利唐信息科技有限公司之间系劳务合同关系，于事故发生前12个月的月平均工资系7,062元，计算6个月的误工费，扣除事故发生后已发放的工资7,400元，故对该项误工费确认为34,972元；综合以上两项，本院对误工费共计确认为93,905.20元。5、鉴定费2,850元，由鉴定费发票为证，本院予以支持。6、律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持4,000元。以上损失共计206,740.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,300元(医疗费用项下10,000元，残疾赔偿项下110,000元，财产损失项下300元)，在商业险范围内按责赔偿原告24,732.24元，即被告平安保险上海分公司在保险范围内共计赔偿原告145,032.24元，现被告平安保险上海分公司已经给付原告7,000元，尚需给付138,032.24元。律师费4,000元由被告众城培训公司承担赔偿责任，扣除被告何秀蓉已经给付的3,000元，尚需给付1,000元。另需要说明的是，针对被告何秀蓉已经给付的款项，由被告何秀蓉和被告众城培训公司另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继永138,032.24元；二、被告上海众城汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继永1,000元；三、驳回原告马继永其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,578元(原告马继永已预交)，由原告马继永负担42元，被告上海众城汽车驾驶员培训有限公司负担1,536元，被告上海众城汽车驾驶员培训有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年九月三十日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。