天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4299号原告：王瑞云，女，1990年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：尤保勇，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王瑞云与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞云的委托诉讼代理人高莉，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保重庆分公司给付王瑞云保险赔偿金共计234385元（包括本车车辆损失203240元、施救费600元、三者车车辆损失16783元、施救费600元、两车鉴定费13162元）；2.诉讼费由人保重庆分公司承担。事实和理由：2019年7月31日，王瑞云在人保重庆分公司处为其所有的车牌号为渝ＡＹ××**号宝马牌小型轿车投保机动车交强险及商业险，保险期间均自2019年7月31日至2020年7月31日，其中机动车损失保险责任限额254833.28元，第三者责任险保险责任限额1000000元，均不计免赔率。2019年3月18日19时50分许，王瑞云的朋友薛恩正驾驶被保险车辆沿天津大道行驶至天津大道下行营房道出口时，车辆前部与王子鹏驾驶的车牌号为津ＲＬ××**号小型客车车辆后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王瑞云方当即报警、报险，该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，薛恩正负全部责任，王子鹏无责任。事故发生后，王瑞云与人保重庆分公司就理赔事宜未达成一致意见，故王瑞云呈讼法院，望判如所请。人保重庆分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆记载的所有权人并非王瑞云，对于王瑞云的诉讼请求不予认可，如能查实王瑞云具备保险利益，我公司同意在事故车辆行驶证及驾驶证合法有效前提下赔偿合理合法损失，车辆损失金额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，王瑞云为渝ＡＹ××**号宝马牌小型轿车在人保重庆分公司处投保机动车交强险及机动车商业险，商业险中包括机动车损失保险（保险金额为231030元）及第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间均自2019年7月31日17时起至2020年7月31日24时止，被保险人为王瑞云。2020年3月18日19时50分许，薛恩正驾驶被保险车辆沿天津大道行驶至天津大道下行营房道出口时，其车辆前部与王子鹏驾驶的车牌号为津ＲＬ××**的小型客车后部发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，薛恩正负事故全部责任，王子鹏无责任。事故认定书还记载，经双方共同请求调解达成一致：薛恩正承担两车车损（凭票报销），签字生效，就此结案。事故发生后，王瑞云与人保重庆分公司就理赔事宜未协商一致，致王瑞云诉至本院，并提出车辆损失评估鉴定申请，本院依法委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估并出具津元丰泉车鉴估（2020）第026号、第027号机动车鉴定评估报告，评估结论为：车牌号为渝ＡＹ××**号车辆损失价值为203240元，车牌号为津ＲＬ××**号车辆损失价值为16783元，王瑞云因车损评估支出评估费13162元。王瑞云因此事故另支出两车拖车费1200元，王瑞云开具了拖车费发票。另查，事故发生时，被保险车辆在年检有效期内，薛恩正的驾驶证在有效期内。本院认为，王瑞云与人保重庆分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险人应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内承担赔偿责任。关于保险权益，本院认为王瑞云与人保重庆分公司签订的机动车交强险及商业险保单中均特别约定“本车车主为彭晓娅”，说明人保重庆分公司在知晓王瑞云并非被保险车辆的登记车主的情况下将王瑞云作为被保险人接受其投保，该行为可视为人保重庆分公司认可王瑞云享有保险金请求权，王瑞云另提交车辆抵账协议进行佐证。综上，对人保重庆分公司持有的该项抗辩意见，本院不予采信。关于王瑞云主张的车辆损失费一节。王瑞云对本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告无异议，人保重庆分公司认为评估结论过高。本院认为，天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司系有资质的评估机构，其出具的鉴定报告程序合法、结论客观，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，人保重庆分公司虽对评估报告提出异议，但未提交足以反驳两份报告的相反证据，故本院对两份评估报告予以采信，报告可以证实被保险车辆损失为203240元，第三者车辆损失为16783元。王瑞云提交车辆维修费发票金额佐证车辆损失已经实际发生。综上，对王瑞云主张的两车车辆损失，本院予以支持。关于王瑞云主张的评估费一节。人保重庆分公司认为评估费不属于保险赔付范围，但未提交证据予以证实。王瑞云提交的评估费发票可以证实其实际支出评估费13162元，且其支出的评估费系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保重庆分公司应依法赔付。综上，对王瑞云主张的评估费13162元，本院予以支持。关于王瑞云主张的施救费，其已提交施救费发票证实实际支出施救费1200元，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对王瑞云主张的施救费1200元，本院予以支持。综上所述，王瑞云的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后七日内赔付原告王瑞云保险赔偿金234385元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取计2408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年九月十七日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。