安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2907号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人:蒋堃,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，公司员工。 被上诉人（一审原告）：刘文保，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陆宇文，女，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财险宿州分公司）因与被上诉人刘文保、陆宇文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 财险宿州分公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、上诉费用由刘文保、陆宇文承担。事实和理由：一审认定事实不清。安徽天正司法鉴定中心不具备鉴定伤情资质，一审根据司法鉴定意见评定刘文保伤残等级为9级错误。根据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷若干问题指导意见第六条规定，单方评定伤残，误工期、护理期不予采信。应由三方共同选定认定机构。同时安徽天正司法鉴定中心以合肥市精神病医院司法鉴定报告，轻度智能障碍、日常生活能力中度受限为依据，鉴定刘文保为重度颅脑损伤、轻度智能障碍、日常生活能力中度受限，评定伤残9级明显有瑕疵，该份精神病鉴定所结论未组织举证。刘文保自住院到出院未有智力障碍和颅脑重度损伤方面的治疗依据，刘文保均为保守治疗，庭审期间，不存在智力障碍。鉴定机构鉴定结论明显与伤情不符，因此二审期间申请对刘文保伤残等级重新鉴定。另，根据医嘱及其伤情，误工期不超过120天。精神抚慰金过高，应支持为5000元。 刘文保辩称，本案应驳回上诉，维持原判。理由：1、刘文保的伤残鉴定程序正当合法，不存在违法的地方，刘文保发生交通事故因伤住院48天，出院后于2020年4月进行伤残鉴定，从时间上看鉴定时间到出院时间近1年5个月，且伤残鉴定是由刘文保申请，法院委托鉴定。刘文保、陆宇文均同意鉴定，但财险宿州分公司在签字时借故离去，未表示赞同，后经法院委托合肥的鉴定机构鉴定合肥精神病医院先对精神损伤进行评估，合肥天正司法鉴定中心进行伤残鉴定。两个鉴定机构都是具有相关鉴定资质。2、刘文保在重度颅脑损伤后，听力受损，语言功能丧失严重。现在经常说话怪异，财险宿州分公司认为刘文保行动正常，其认为语言及听力受损也是伤残评定的标准之一。3、财险宿州分公司对鉴定部门作出的鉴定结论有异议，并未提出重新鉴定，其在上诉状中提出重新鉴定，不符合法律规定，请求法院驳回其鉴定申请。 陆宇文未到庭答辩。 刘文保向一审法院起诉请求：1、陆宇文赔偿刘文保医疗费13244.81元、伙食补助费1440元、伤残赔偿金150160元、精神赔偿金10000元、误工费30531.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、鉴定费3937元、交通费1000元、摩托车损3000元，合计222522.21元；2、财险宿州分公司在交强险、第三者责任险承担理赔义务。 一审法院认定事实：2018年9月5日19时50分，陆宇文驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县清水湾路由东向西行驶，行至泗县清水湾路荣辉国际小区北大门左转弯时，与相对方向由刘文保驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆毁损及刘文保受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，陆宇文负事故全部责任，刘文保不负事故责任。因该起事故，刘文保在泗县人民医院和皖北煤电总医院共计住院治疗48天，被诊断为中颅底骨折、多发性颅骨骨折，花费医疗费28780.98元，出院医嘱休息三个月；如有不适，门诊随诊。 另查明，上述医疗费28780.98元中，陆宇文垫付医疗费15536.17元，陆宇文已赔偿刘文保经济损失500元；涉案车辆系陆宇文所有，并在财险宿州分公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），两项保险的保险期限均自2018年1月23日至2019年1月22日。 本案在诉讼过程中，刘文保向一审法院提出申请，要求对自己伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定所对刘文保的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，相应的鉴定结论为：被鉴定人刘文保因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留轻度智能障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，刘文保护理期为60日、营养期为60日、误工期为270日，为此刘文保花费鉴定费3937元，交通费320元。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陆宇文交通规则致使刘文保受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险予以赔偿。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴，刘文保鉴定费3937元和交通费320元，依法应该由负事故全部责任的陆宇文全额赔偿，减除陆宇文预先赔偿的500元，陆宇文还应该赔偿刘文保经济损失3757元。一审法院在本案中确定的刘文保其它经济损失没有超出交强险和商业三者险保险限额，财险宿州分公司作为交强险和商业三者险的承保人，应当对刘文保其它的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。刘文保的经济损失的范围、计算标准和方法如下：关于医疗费，刘文保和陆宇文举证的医疗费发票与本案有关联性，一审法院依法认定刘文保花费医疗费28780.98元，由于刘文保本次起诉没有包含陆宇文垫付医疗费15536.17元，一审法院只能在本案判决财险宿州分公司赔偿刘文保医疗费13244.81元，陆宇文垫付医疗费15536.17元可事后另行向财险宿州分公司主张权利。财险宿州分公司提出刘文保应该承担10%非医保医疗费，因其主张与相关法律规定相悖，不予支持；关于护理费、营养费和误工费，结合刘文保的伤情中颅底骨折、多发性颅骨骨折和出院医嘱，对照GA/T1193—2014人身损害护理期、营养期和误工费评定规范，护理期应为60天，营养期应为60天，误工期应为150天，护理费每天123.48元，护理费为7408.8元，营养费每天30元，营养费为1800元，误工费每天113.08元，误工费为16962元，予以支持；关于住院伙食补助费，按每日30元计算为1440元，予以支持；关于伤残赔偿金，其经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金按20年×37540元/年×20%=150160元计算，予以支持；关于精神抚慰金，结合本案的具体情况本院酌定10000元为宜；财险宿州分公司提出对鉴定结论不认可，因其没有证据证明相应的鉴定机构违法和相应的鉴定程序违法，一审法院对财险宿州分公司此节辩解意见不予采信。由于刘文保没有举证车辆损失证明，其要求财险宿州分公司赔偿摩托车损3000元的请求，不予支持。以上财险宿州分公司应该赔偿刘文保各项费用合计201015.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款,第二十一条第一款,第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陆宇文于判决书生效后十日内赔偿刘文保鉴定费、交通费等损失共计3757元。二、财险宿州分公司于判决书生效后十日内赔偿刘文保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计201015.61元。三、驳回刘文保其他诉讼请求。案件受理费2319元，由陆宇文负担1214元，刘文保负担105元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，刘文保于2019年3月21日申请对其伤残程度、护理期、营养期、误工期进行鉴定，后经过一审法院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定前该鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘文保有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，并作出颅脑损伤所致轻度智能障碍鉴定意见。安徽天正司法鉴定中心依据该鉴定意见及相关材料作出被鉴定人刘文保因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留轻度智能障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限，评定为伤残等级九级。上述鉴定机构具备相关的鉴定资格，程序合法，鉴定结论应作为认定本案事实依据。财险宿州分公司二审期间申请对刘文保伤残等级重新鉴定的理由不符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 原审根据刘文保的伤情和出院医嘱载明休息三个月；如有不适，门诊随诊的内容，酌情认定误工期150天并无明显不当。另结合本案实际情况酌定精神抚慰金10000元亦无不当。 综上所述，财险宿州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1887元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年九月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。