浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1147号 原告：卜启根，男，1975年3月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴根良，男，1966年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱文贵，男，1944年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱惠华，男，1972你那4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告卜启根与被告朱文贵侵权责任一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告卜启根及其委托诉讼代理人赖晓法、吴根良，被告朱文贵及其委托诉讼代理人余菊红、朱惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜启根提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告被领取的公益林等各种款205000元；2、请求法院依法判令被告恢复原告住房；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐夫与老婆舅关系。原告是又聋又哑之人。原告父母死亡以后，被告私自认为是原告的法定监护人。在此期间，被告将原告的公益林补助款、低保补偿款、残疾人补偿款总计72000元全部领取。被告还将原告的林业承包山三块，一块以5万元价格(浮产)另一块以一万元转让给曾水松、张茂盛。在（2019）浙1123民初2759号庭审时被告承认该事实。还有一块(浮产)以7万元的价款转让给曾根仁。同时被告还将原告的老房屋出卖给他人，以上总计价款为205000元。被告一分钱未给原告。从此以后，原告就到金华工厂上班。2018年10月份，原告生病，先后到杭州、丽水、遂昌等医院三次住院治疗，全部由原告其他姐妹办理，被告未付一分钱。2020年6月2日，原告经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，卜启根具有完全民事行为能力。综上所述，原告认为，被告私自将原告所有的财产出卖给他人，侵贪为私有，明显侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告朱文贵辩称：一、答辩人未侵权，无需返还原告的各种款项及恢复住房等。1、原告与答辩人系老婆舅与姐夫关系，由于原告父母死亡，原告无人照顾，当时口头约定原告与其他姐姐们共同生活，因都未尽到一定的责任。为了解决原告的生活等各方面问题，云峰镇与村委会多次找到答辩人协商照顾原告事宜。1998年12月20日在镇、村领导及原告的亲戚在场情况下，签订了《关于卜启根落户生活的字据》，答辩人就按照协议的条款，做好了应尽的责任，并非原告所说的答辩人私自认为是原告的法定监护人。原告在父母死后，根本没有人照顾其生活起居，答辩人接受了原告，为他洗衣做饭等。后又托人在金华为原告找工作，为其买意外保险等，答辩人所做的一切都是想让原告生活的更好。这么多年来，答辩人为原告花销了很多钱：村造路8500元；为其父母迁墓7000元；原告3次住院，分别是遂昌县人民医院、遂昌县广济骨伤科的医疗费和在金华发生交通事故赔偿给对方的费用一共大概有65000元左右；为原告购买摩托车一辆8000元。购买意外保险12000元；叫人抚育山林4次花费18500元；造林两年我本人出工275天，每天150元，共41250元；从16岁开始住在我家的基本生活费50000元；原告在遂昌县人民医院治疗出院后在家休息两年，答辩人照顾其生活起居，洗衣做饭等40000元；原告住院时答辩人照顾他的护理费每天100元，一共6000元。2、原告的住房因为要倒了，后答辩人与原告协商，同意将旧房子的木料和瓦片卖了，收款人系原告，原告系知情，况且款已给原告，目前厨房都还在，因此不存在恢复原告住房一事。3、原告的低保补助和公益林补助款，答辩人认可收到，但这么多年来，该费用已花费，没有余款了。后续的补助款原告都是自己领取的。4、原告认为答辩人出卖山林并出具了证明，答辩人不予认可，证人并未出庭做证及他们也不是在场人。况且出卖的山上的浮产杂木，不值钱的，就是为了好管理山林，因此让人来清理的，所以并不是出卖责任山。5、原告山上的树木都是答辩人管理的，现浮产有110多个立方，近十几万元产值，现原告山林归公益林了，公益林款都归原告领取了，且可享受到老。答辩人认为，之前都由答辩人管理，现由原告享受，原告应考虑之前答辩人的付出。二、答辩人认为，感恩系我们民族的优良传统，也是一个正直人的起码品德，滴水之恩当涌泉相报，吃水不忘挖井人。答辩人在原告无人照料时接受原告并照顾他，原告非但不感感恩，还起诉答辩人。答辩人现年老体弱，疾病缠身，按理说答辩人应承担起赡养义务。其次，由于原告现有土地征用款20余万元，原告听取其他人的挑拨，在不理智下起诉恩人。答辩人与原告关系很好，答辩人把原告当做自己的亲儿子一样看待，也承诺对原告照顾终生，如答辩人死亡，由答辩人子女继续照顾原告寿终。还有原告去金华打工后，回来也一直住在答辩人家里，且有时原告还会拿钱给答辩人，让答辩人自己买点吃的，说明感情是好的。综上所述，为了维护答辩人的合法权益不受侵害，故根据相关法律法规之规定，要求贵院驳回原告对答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供两份证明，待证被告将原告山林浮产出售并获得收益。被告对此不予认可。本院经审查认可，该两份证明不符合证据的形式要件，且无其他证据可相互佐证，故本院不予确认。 被告提供了保单，待证其为原告支付了保险费。原告质证认为，保险合同上的签名并非其本人书写，其并不知晓投保一事。但原告并未提供相反证据，且对保单的真实性无异议，故对该保单，本院予以确认 为此，本院认定事实如下：原告卜启根自幼系聋哑人。被告朱文贵系其姐夫。原告十四岁左右父母双亡，之后其在叔父家生活了一段时间，后于1995年左右到被告家生活。为了照顾原告生活和管理其财产，1998年12月20日，原云峰镇清水源村民委员会组织原、被告及其他部分亲属立了《关于卜启根落户生活的字据》，约定原告到被告家落户居住，与被告同吃同住，原告的一切生活和财产管理事宜均由原告自己处理，自己不能处理的由被告代为管理和安排，有关财产的所有权和使用权不得移交，不变更户口等手续；如原告成家，一切生活财产管理由原告自行负责，如卜启根未能成家，在被告家居住生活到老，如被告未能照顾到老，其子亦应对原告养老送终。如原告百年后无妻儿，其财产由被告及其儿子处理和继承。原、被告及部分亲属、在场的村干部均在该字据上签名确认。之后，原告继续在被告家生活。2000年时，经与原告协商，被告将原告老屋的屋架及瓦片出售，获得价款2900元。2003年左右，原告因腰椎间盘突出住院治疗并做了手术。原告分别于2004年8月3日、2004年9月9日投保了泰康**命关爱重大疾病终身保险（2003）（每期保费504元）、吉祥相伴定期保险（每期保费298.4元），保费均由被告承担，交至2018年，从2019年起未交保费。原告于2005年左右外出打工，并购买了摩托车，后又因发生交通事故住院及赔款。庭审中，原告确认被告为其支付了村里造路的费用8000元及原告父母迁墓的费用7000元（但认为被告亦应承担部分）、造林费用认可3000元。被告确认其在原告账户上取款、出卖山林浮产收益6000元。 本院认为，公民的个人合法财产受法律的保护。本案中，虽原、被告曾立字据，但仅约定原告的生活由被告照顾，在原告不能自行处理时由被告代为管理和安排，原告的财产仍属原告所有。故被告擅自处分原告的财产，已构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，被告从其账户取款、出售屋架及瓦片、出售三片山林浮产，被告对取款及出售屋架、瓦片予以认可，本院予以确认。虽被告认可其曾出售原告山林上的浮产，但仅认可收益为6000元，因原告提供的证据不足，故本院根据被告自认确认收益为6000元。根据原告提供的银行交易明细，可确认被告取款的实际金额为70500元。综上，本院确认被告从原告账户取款、出售屋架、瓦片及山林浮产收益共计为79400元。被告辩称，在原告与其共同生活过程中，原告的诸多支出均系由被告负担，但原告仅认可村里造路支出及父母迁墓的部分费用、造林费用3000元，对原告认可部分，本院予以确认。关于被告主张的原告三次住院医疗费及交通事故赔款、购买摩托车、抚林费用，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明系由其支付了上述费用及费用的具体数额，故本院不予确认。被告提供了保单待证保险费用支出，原告认为购买保险的费用不应由其承担，但该份保险的被保险人系原告，无论其是否续保，保险费用退还或受益人均为原告，故应由原告承担。被告主张原告应支付的生活费、住院期间护理费，因原告到被告家时已成年，虽为聋哑人，但也有一定的劳动能力，能为家庭的生产、生活做出一定的贡献。且原、被告系亲属关系，原告因残疾造成生活不便或在生病住院时被告给予一定的帮助和照顾，也是人之常情，故被告要求原告支付生活费5万元和护理费，本院不予支持。但根据原告确在被告家生活十余年，被告对其确有付出，综合考虑上述实际情况及原告的支出、收入、财产等，参考当地生活水平，本院酌定应扣除部分费用，超出的部分属于原告的个人财产，应由原告自行支配，被告应当予以退还。综上，本院酌定应由被告返还原告40000元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下， 一、被告朱文贵于本判决生效之日起十日内退还原告卜启根40000元； 二、驳回原告卜启根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2188元，由被告朱文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周丽娟