河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8215号 上诉人（原审被告）刘彦从，女，1974年3月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河北晋州农村商业银行股份有限公司。住址晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹艳松。 原审被告王超宁，男，1989年2月3日生，汉族。 原审被告秦晶莉，女，1989年1月2日生，汉族。 原审被告袁根霆（袁根仃），男，1968年6月21日生，汉族。 上诉人刘彦从因与被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司，原审被告王超宁、秦晶莉、袁根霆金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1454号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彦从的委托诉讼代理人娄丽云，被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹艳松，原审被告王超宁到庭参加诉讼。原审被告秦晶莉、袁根霆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘彦从的上诉请求：一、依法撤销(2020)冀0183民初1454号民事判决书第四项判决内容，改判驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司要求刘彦从承担连带清偿责任的诉讼请求或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审被上诉人提交的两份贷款催收通知书中“刘彦从”的签名均不是刘彦从本人书写，刘彦从承担保证责任的保证期间已过，不应承担保证责任。2015年6月9日，河北晋州农村商业银行股份有限公司与王超宁、刘彦从签订了12502015741023号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定王超宁向农村商业银行借款10万元，借款期限2015年6月9日至2016年6月8日，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，刘彦从在《个人最高额保证担保借款合同》和连带责任保证书上面签字。上诉人承担保证责任的期间是2016年6月9日至2018年6月8日，被上诉人未在此期间向上诉人主张过权利，上诉人承担保证责任的期间已过。一审被上诉人提交的两份贷款催收通知书中“刘彦从”的签名均不是刘彦从本人书写，庭审中刘彦从陈述只是在2015年签过一次名，而一审法院未进一步核实被上诉人，刘彦从的签名到底是不是本人所签或者示明上诉人可以要求做笔迹鉴定，直接认定催收通知书的签名就是刘彦从本人书写，属于认定事实错误。综上一审法院认定事实错误，二审法院应在依法查清事实的基础上，依法改判或发回重审。 河北晋州农村商业银行股份有限公司辩称，要求当庭和解，撤回对上诉人的起诉请求。 王超宁述称，上诉人在合同上签名了，应当承担连带责任。 秦晶莉未到庭未提交书面意见。 袁根霆未到庭未提交书面意见。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向一审法院的诉讼请求是：1、判令被告王超宁归还原告贷款本金99302.42元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告秦晶莉、刘彦从、袁根仃对上述贷款本金99302.42元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。 一审法院查明，2015年6月9日，被告王超宁、刘彦从与原告签订12502015741023号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告王超宁向原告借款10万元，借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日，利率为月息10.2‰，逾期的的利率从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；保证人对借款依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，王超宁、秦晶莉签署了借款人家庭成员连带责任保证书，刘彦从签署了有袁根仃名字的连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2015年6月9日按约放款，2016年6月13日，被告王超宁偿还借款本金697.58元，2015年6月21日至2016年4月21日偿还利息9809.36元，2016年6月13日至2016年6月21日偿还利息2602.45元。被告王超宁至今尚欠原告本金99302.42元及相应的利息和罚息没有归还。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人最高额保证担保借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3连带责任保证书一份；4、电子借据一份，5、贷款催收通知书三份；6、个人贷款业务单一份。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 一审法院认为，原告与被告王超宁、刘彦从签订的《个人最高额保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王超宁亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘彦从应按《个人最高额保证担保借款合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告秦晶莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于秦晶莉签署的家庭成员连带责任保证书、签有袁根仃姓名的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告秦晶莉、袁根霆的保证责任。被告王超宁所提贷出来的款由袁根霆、刘彦从使用，其本人没有使用的辩解意见，无证据证实，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。 一审法院判决如下：一、被告王超宁于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99302.42元。二、被告王超宁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99302.42元为基数，按照约定利率10.2‰计算自2015年6月9日至2016年6月8日止的利息（执行时扣除已偿还的9809.36元）。三、被告王超宁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以99302.42元为基数，按照合同约定利率10.2‰的1.5倍计算自2016年6月9日至清偿之日止的利息（执行时扣除已偿还的2602.45元）。四、被告刘彦从对上述借款本金99302.42元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘彦从履行连带清偿责任后，依法有权向被告王超宁追偿。五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1141元，由被告王超宁、刘彦从共同负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人称两份贷款催收通知书中“刘彦从”的签名不是本人书写，刘彦从承担保证责任的保证期间已过，其不应承担保证责任的上诉理由，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘彦从与被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性禁止性规定，双方均应依据合同约定行使权利，履行义务。原审中，上诉人虽称贷款催收通知书中“刘彦从”不是其本人书写，但未提交任何证据证明，故原审法院判决其按照合同约定承担责任并无不当。二审中，上诉人虽继续坚持两份贷款催收通知书中“刘彦从”的签名不是本人书写，但未提交新证据证明其主张，故此上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2282元，由上诉人刘彦从承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月十五日 书记员  史 暹