黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初49号原告：程晶，女，1979年1月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。被告：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县。被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地:黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区商服**。法定代表人：郑青和，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。原告程晶与被告张玉华、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晶、被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告张玉华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元；2.要求被告自2016年8月1日起至2019年5月24日止,以借款本金10万元为基数,按月利率2%给付利息67,600.00元(10万元*2%/月*33个月+10万元*2%/月÷30天/月*24天)；3.要求被告自2019年5月25日起至实际还款之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%给付借款本息；4.要求被告物权公司对上述1、2、3项债务承担共同还款责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，经大庆民间借贷服务中心介绍撮合，以及肇源县物权融资农业发展有限责任公司出示还款承诺函担保，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，为期9个月，于2017年1月30日还款。当时原告约定的10万元经大庆民间借贷服务中心及肇源县物权融资农业发展有限责任公司交付给张玉华，张玉华为原告出具借据。同时由被告物权公司为原告出具《还款承诺函》，如张玉华不能按时还款，由物权公司共同偿还。之后，张玉华给付利息至2016年8月1日，以后利息一直未付。经原告多次索要，二被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张玉华缺席，未发表答辩意见。被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司辩称，第一,原告诉讼与新的物权融资公司不发生因果关系，原告出借时间是2016年4月30日，新的物权公司是2016年10月11日受让，而且办理营业执照时间是2019年7月4日，受让的股权是51%，原公司最早叫北京元泽融通资产管理有限公司，后变为肇源县物权融资农业发展有限公司，实质上这两个公司均是张永生自己开办的，法人和股东都是顶名的，法人属聘任，后于2016年10月11日将股权51%转让给郑青和，所以借款时间不在郑青和注册时间内；第二，张玉华和张永生系夫妻关系，借款后由张玉华进行履行，实际款项还是张夫妻共同使用，所以以上新的物权公司根本不知情；第三，本案案涉还款时间为2017年1月30日止，原告自出借后至今，从未和新公司联系过，对担保人而言已超过6个月，根据担保法第26条规定，被告物权公司已免除了保证责任，不应承担还款责任，本债务应由张玉华偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.出示《借款合同》1份、《借款借据》1份、《还款承诺书》1份，《备案登记回执》1份，欲证明2016年4月30日借款人张玉华在民间借贷公司因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年4月30日至2017年1月30日止，利息约定为月率20‰，按季付息，3个月为一期，每期6000元。原告将十万元现金在民间借贷公司交付给张玉华，被告为原告出具了借款借据；为保证还款，当时物权融资公司为原告出具还款承诺书；原告程晶与被告张玉华于2016年5月4日在民间借贷公司对该笔借款作了登记备案。被告张玉华缺席，未发表质证意见。被告物权公司质证称，第一，这组证据新的物权公司根本不知情，是原公司运作，而且根据物权公司主要是为农业发展服务，其他的借贷超过其业务范围。借款时间都是张永生持股的原公司发生的，而且从该组证据看，是典型的套路贷，借款人是张玉华，备案回执又注明了大庆市民间借贷公司；第二，还款时间是2017年1月30日，所以作为物权公司进行担保，应在2017年1月30日后6个月内对担保人有效，超过6个月对担保人无效；第三，承诺函实质是张玉华自己制作，加盖了物权公司的印鉴，这个函只以农民，张玉华不是农民，所以该款应由张玉华偿还，作为物权公司中介单位，不应承担任何责任。因上述证据系原件且具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告物权公司向本院提交《股权转让协议书》复印件一份，欲证明北京元泽融通资产管理有限公司于2016年10月11日将其在肇源县物权融资农业发展有限责任公司所持有股权99.9%中的51%股权转让给股东以外的人员郑青和，郑青和同意认购。原告质证称，该股权2016年转让的，2019年才变更登记，我认为是假的。因该证据系复印件且原告对其真实性提出异议，本院对该证据真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告程晶与被告张玉华经大庆民间借贷公司介绍,签订了借款合同，约定被告张玉华向原告程晶借款10万元，借款期限为2016年4月30日至2017年1月30日，月利率为20‰,当时原告程晶将10万元现金交付给被告张玉华,张玉华为原告出具了10万元的借据。被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司出具还款承诺函，承诺在上述借款额度内，如果借款人不能按时偿还借款本息，该公司与借款人共同偿还出借人。借款到期后，被告按约定偿还了一个季度的利息6000元。自2016年8月1日起至2019年5月24日止，尚欠借款本金100,000.00元，利息67,600.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉华向原告程晶借款100,000.00元，双方签订了借款合同，并且被告为原告出具借据，原告程晶已实际支付借款100,000.00元，双方之间债权债务关系明确，被告张玉华理应偿还借款,故对原告程晶要求被告张玉华给付借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张玉华向原告借款时约定月利率为千分之二十（换算成年利率为24%），符合法律规定。故原告程晶要求被告偿还自2016年8月1日起至2019年5月24日止的利息67，600.00元，及自2019年5月25日起至实际还款之日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于物权融资公司是否应承担还款责任的问题，物权融资公司于2016年4月30日出具的还款承诺函，承诺“在上述借款额度内，如果该借款人不能按期偿还借款本息，我公司同意与该借款人共同偿还出借人”，可以认定该还款承诺函的性质为债务加入，而非担保，因还款承诺函中并未体现物权融资公司系担保人，物权融资公司主张已过担保期限，不应承担还款责任无法律依据，故对原告要求被告物权融资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉华、肇源县物权融资农业发展有限责任公司于本判决生效后立即清偿原告程晶借款本金100,000.00元及利息67,600.00元（该利息计算自2016年8月1日起至2019年5月24日止，以后利息以所欠本金为基数，按年利率24%自2019年5月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由被告张玉华、肇源县物权融资农业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  黄永波二〇二〇年九月十六日书 记 员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。