广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民撤1号 原告：陆川县横山镇良塘村吴屋村民小组。 法定代表人：吴茂增，组长。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县横山镇良塘村番垌村民小组。 法定代表人：吴柏周，组长。 委托诉讼代理人：李志泉，广西中陆律师事务所律师。 被告：陆川县横山镇陆洪村第八村民小组。 法定代表人：陈祖猛，组长。 原告陆川县横山镇良塘村吴屋村民小组（以下简称良塘吴屋组）因被告陆川县横山镇良塘村番垌村民小组（以下简称良塘番垌组）与被告陆川县横山镇陆洪村第八村民小组（以下简称陆洪八组）山林权属纠纷一案，不服本院（1991）民上字第832号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县横山镇良塘村吴屋村民小组的法定代表人吴茂增及其委托诉讼代理人吕春，被告陆川县横山镇良塘村番垌村民小组的法定代表人吴柏周及其委托诉讼代理人李志泉到庭参加诉讼，被告陆川县横山镇陆洪村第八村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良塘吴屋组起诉请求：一、撤销玉林地区中级人民法院作出的（1991）民上字第832号民事判决；二、撤销陆川县人民法院作出的（1991）陆法民字第40号民事判决。事实与理由：原告位于滑石排的山岭。四至界址为：东与番垌队羊坪窝西侧岭崎直对番垌河为界，南自番垌队羊坪窝西侧岭崎直对番垌并自东向西沿番垌河至仙人井石坡陆豹过路并以番垌河为界，西至仙人井石陂陆豹过路，北自西南番垌河仙人井石陂向东北沿陆豹小路边的岭崎直至番垌队长板岭为界，大致呈三角形，面积约30亩，在原告1962年的“四固定”材料中有明确记载：“龟子地麻脚埇至滑石、老虎咬窝，岭崎蕃垌队接界，也是岭顶与天水为界，下至坑水为界”。从该材料记载可知，原告的山岭包括滑石（即滑石排山岭）在内。2018年3月以来，陆川县征地办开始对陆川县乌石镇谢鲁村至博白县黄凌镇的二级公路建设进行土地征收，在对上述山岭测量时，番垌村民小组向陆川县征地办提出该山岭属其所有，由此发生争议。2018年7月6日，陆川县征地办向原告转交了一份玉林地区中级人民法院作出的（1991）民上字第832号民事判决书复印件，经查询陆川县人民法院档案，原告得知，1988年间，本案两被告因山岭权属问题发生争议，陆川县横山乡人民政府于1988年9月5日作出处理决定，将从番垌顶沿解放前龙河肚往博白黄陵街的大路直下到陆豹过路的大路底下山岭确权给被告番垌村民小组所有，陆川县人民政府在1990年9月3日作出处理决定，维持横山乡人民政府的决定。1990年10月，本案被告陆川县横山镇陆洪村第八村民小组向陆川县人民法院提起诉讼，该院于1991年4月6日作出（1991）陆法民字第40号民事判决，判决：从罗形坳起沿原龙河肚去博白黄陵街老路经亚成白坟后主龙神上约七步远的大路至止，大路面西北方向长岗岭（长板岭），长岗岭顶的山岭、林木属陆洪村第八生产队所有；大路底东南方向至山脚的滑石排，水口垌岭，麦子岭，扫卡岭（鸡胸岭），番垌顶（罗形岭）等山岭、林木属良塘村番垌生产队所有。陆洪村第八村民小组不服提起上诉，玉林地区中级人民法院作出（1991）民上字第832号民事判决，维持原判。玉林地区中级人民法院及陆川县人民法院将两被告争议山岭的南边界址认定为番垌河，并把“大路底东南方向至山脚的滑石排”确认属于被告番垌队，显然是把属于原告的滑石排山岭划给了番垌队。原告的民事权益因此受到了损害，而起诉人未参加案件的审理不是起诉人原因造成，依法应当予以纠正。 良塘番垌组辩称，一、被答辩人不属于本案的利害关系第三人，起诉主张“滑石”即“滑石排”并据此主张“滑石排”是其山岭没有事实和法律依据，法院依法应驳回被答辩人的起诉。被答辩人提供的证据不能证实争议土地在其土地范围内。从现有证据可以证实“滑石”与“滑石排”是两处不同的地名。答辩人与被答辩人的部分村民在滑石均有承包土地。四固定的材料证实本案争议的“滑石排”属于答辩人的土地。从1985年起“滑石排”一直由答辩人的村民吴某2管理、使用、收益，有《土地租赁合同》等系列证据证明。答辩人所有的凤凰岭权属历经陆川县横山乡人民政府、陆川县人民政府、陆川县人民法院、玉林地区中级人民法院进行确权处理，多次到现场勘查走访，均确权归答辩人所有，历经近四年时间，在当地是众所周知的事情，答辩人的村民吴某2从1985年起管理“滑石排”至今也三十多年，被答辩人一直均未提出异议，只是在“滑石排”土地被征收后才提出异议，被答辩人是受利益驱使有意隐瞒事实提起诉。二、本案已经超出法律规定的最长诉讼时效，法院应依法驳回被答辩人的诉求。 陆洪八组未答辩。 本院（1991）民上字第832号民事判决查明：陆洪八组与良塘番垌组双方争议的山岭面积约二百亩，东从长岗岺（良垌番垌队称长板岺）顶起，经罗形坳（良塘番垌组称大坳）、番垌顶（陆洪八组称罗形顶）、扫卡崎（陆洪八组称鸡胸岺）至山脚番垌河止，南沿番垌河边下至仙人井石陂陆豹过路止，北从仙人井石陂陆豹过路起向东北沿长岗岺崎至长岗岺顶止。一九六二年四固定时，此地是陆平大队（现为陆洪村）与良塘大队（现为良塘村）的交界，在双方没有派人到现场共同划界的情况下就各自单方进行固定。陆洪八组四固定材料记载为：由罗形坳起直下至陆豹过路止。良塘番垌组的四固定材料记载为：东边与界片接界，秧地排青皮竹根中间对上小圳为界，至担水窝岺岗小垌番垌顶，亚成白坟顶、长板岺、滑石排止。双方四固定材料都记载了现双方争议的山岺。在现双方争议山岺东北边的罗形坳处，有一条从龙河肚通来的小路，沿争议岺半山腰向西南通过园岺边的小坳（即陆洪八组四固定材料记载的“陆豹过路”处），再由此处通至陆豹队再到博白县黄陵街，此路历史上已经存在，一直通行至今。一九六二年四固定后，双方均曾对现争议山岺进行经营管理。一九八八年三月以前双方均无异议。一九八八年三月间，陆洪八组将长岗岺承包给陆洪陆发水十四队陈祖芳办林场，在陈祖芳砍木搭棚时，被良塘番垌组阻止，双方发生纠纷，一九八八年九月五日，陆川县横山乡人民政府以横政发（1988）第7号文件处理决定，取消原来双方自划山界，从罗形坳起沿解放前龙河肚往博白黄陵街的大路直下到陆豹过路止，大路面以上的山岺属陆洪八组管理，大路底下山岭属良塘番垌组管理，一九九〇年九月三日，陆川县人民政府以陆政发（1990）第92号文件处理决定，维护横山乡人民政府（1988）第7号作出的处理决定，陆洪八组不服，持双方争议山岺解放前后均一直属其队所有，良塘番垌组必须停止侵害为由，向陆川县人民法院提起诉讼。陆川县人民法院依法审理作出（1991）陆法民字第40号民事判决：从罗形坳起沿原龙河肚去博白黄陵街老路（经亚成白坟背后）到长岗岺尾与园岺之间的软坳止，以此条大路为界，路以上（在该路的西北）归陆洪八组所有，路以下（在该路的东南）归良塘番垌组所有。陆洪八组不服判决，仍持其在原审所诉理由向本院提起上诉。本院经审理认为，讼争双方现争议山岭均有双方四固定档案归各自本队所有，后双方均对此山岭作过管理。发生纠纷后，陆川县人民政府根据双方四固定时重复固定的实际情况，并兼顾双方的利益，以经罗形坳沿半山腰到陆豹过路这一历史道路为界，重新划定现争议山岭，把该路以上（路的西北方）划归陆洪八组，把该路以下（路的东南方）划归良塘番垌组，是符合事实和法律的，依法应以维护。因此，陆洪八组上诉所持理由没有事实及法律依据，依法不予支持。原审法院判决正确，依法予以维持。陆洪八组上诉无理，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回上诉，维持原判决。上诉案件受理费一千元由陆洪八组负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：良塘吴屋组提供的证据，良塘番垌组对证据真实性没有异议，来源合法，可结合本案的其他证据作为认定事实的依据；良塘番垌组提供的证据，良塘吴屋组对证据的真实性没有异议，来源合法，可结合本案的其他证据作为认定事实的依据；良塘番垌组提供证人吴某1的证言，是对其所了解情况的陈述，但吴某1在（1991）陆法民字第40号民事案件中是良塘番垌组的委托代理人，与良塘番垌组存在利害关系，其证言需结合本案的其他证据才能作为认定事实的依据。 经本院审理查明，本院（1991）民上字第832号民事判决查明的事实属实。另查明，涉案的滑石排山岭原由良塘番垌组发包给本组社员吴某2承包经营。2001年3月1日吴某2、吴某3、吴某4（甲方）与陆川县森工站（乙方）签订了一份《山岭承包合同书》，约定，甲方将自己的自留山（杨某、滑石排、张木窝）和林木出包给乙方经营，承包期限从2001年3月1日起至2025年5月底止，共24年，承包总金额3600元，其中吴某21200元、吴某3800元、吴某41600元。陆川县森工站承包期间，良塘吴屋组知道良塘番垌组将涉案山岭出租流转收取租金的事宜，但并未提起过诉讼。2018年3月后，因陆川县乌石镇谢鲁村至博白县黄凌镇的二级公路建设，陆川县征地办开展土地征收工作，在对涉案山岭测量时，良塘吴屋组与良塘番垌组均主张山岭属其所有，由此发生争议。良塘吴屋组向本院提起第三人撤销之诉，本院经审理作出（2018）桂09民初33号民事裁定：对良塘吴屋组提起的第三人撤销之诉，不予受理。良塘吴屋组不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理作出（2018）桂民终621号民事裁定：一、撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民初33号民事裁定；二、本案指令玉林市中级人民法院立案受理。 还查明，四固定时，《划分山岭林木合同书》载明吴屋小队的权属界址情况为：龟子地麻脚埇至接界，也是岭顶与天水为界，下至坑水为界。“滑石排”岭脚是名为“滑石排大田”的责任田，岭脚以水沟相隔为名为“滑石”的责任田。良塘番垌组村民吴斌户在滑石承包了1.34亩责任田一块，在滑石排大田承包了0.77亩责任田一块；良塘番垌组村民吴观生户在滑石承包了面积共1.98亩责任田六块，在滑石排大田承包了0.77亩责任田一块。良塘吴屋组的村民在名为“滑石”的责任田也有承包地。 本院认为，经本院（1991）民上字第832号民事判决处理后，涉案滑石排山岭一直是由良塘番垌组管理、使用、收益，各方均未提出异议。良塘吴屋组主张玉林地区中级人民法院（1991）民 上字第832号民事判决和陆川县人民法院（1991）陆法民字第40号民事判决中确权给良塘番垌组的滑石排山岭在四固定时已经确定给其组所有，与其所提供的证据《划分山岭林木合同书》载明情况不符，其主张滑石即为滑石排，是同一地点，与客观事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案应当由良塘吴屋组承担举证不能的责任。 综上所述，良塘吴屋组提起的第三人撤销之诉，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条规定，判决如下： 驳回陆川县横山镇良塘村吴屋村民小组的诉讼请求。 案件受理费1000元，由陆川县横山镇良塘村吴屋村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自 治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费1000元，逾期不交或者提出缓交、减交、免交申请的，广西壮族自治区高级人民法院可能按撤回上诉处理。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇二〇年九月十九日 法官助理 陈桂全 书 记 员 苏 宇