wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异118号 异议人（案外人）：李兴林，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人李兴林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李兴林提出异议称，请求解除对四川省西充县的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人李兴林等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人李兴林等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人李兴林等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人李兴林与鸿缘房产公司于2014年3月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县李兴林与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人李兴林。李兴林等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系李兴林等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故李兴林要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执258号 关于申请人恩赫与被执行人呼伦贝尔市文化新闻出版社广电局劳动争议、人事争议纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人恩赫的申请，依据呼劳人仲字【2019】183号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院依据呼劳人仲字【2019】183号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2509号 原告：黄金梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，经常居住地上海市黄浦区。 被告：朱辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县双沟镇，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。 原告黄金梅与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄金梅以证据不足需要补强证据为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金梅撤诉。 本案案件受理费690元（原告已预交690元），减半收取345元，均由原告黄金梅负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行终27号上诉人（原审原告）李梓铭，男1955年3月5日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。被上诉人（原审被告）黑河市城市管理综合执法局。住所地：龙江路**。法定代表人刘洋，该局局长。委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑河市人民政府。。住所地：王肃街与通江路西北角法定代表人李世峰，该市市长。委托代理人金玲玲，该市司法局法治调研科科长。上诉人李梓铭因与被上诉人黑河市城市管理综合执法局、黑河市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服爱辉区人民法院（2020）黑1102行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。原审认定，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，李梓铭在庭审中变更诉讼请求，新的诉讼请求与原诉讼请求的基础发生变更，与原请求不具有同一性，且不存在有正当理由的情形，故其提出的新诉讼请求本院不予审理。经本院向李梓铭释明后，其仍坚持变更诉讼请求，不同意审理原诉讼请求，故应认定其针对被诉的原行政行为已无明确的诉讼请求。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项、第七十条的规定，裁定如下：驳回原告李梓铭的起诉。不收取案件受理费。上诉人李梓铭上诉称，一、爱辉区法院裁定适用法律不当，裁定不正确。一是因为黑河市执法局适用法律不当，将李梓铭的设施强制算为建筑物和构筑物；二是爱辉区法院过度相信黑河市执法局，未亲自调查市执法局适用法律是否正确。二、黑河市执法局作出的黑市城管字（2019)第02005号行政处罚决定，认定李梓铭的“保存劳动工具的设施”是建筑物或构筑物存在法律适用错误。执法局适用《城乡规划法》第四十条和第六十四条处罚属于适用法律错误。对于建筑物和构筑物必须“动土”和“砌砖”才能定义为建筑物或构筑物，没有地基“不动土”和“不砌砖”不能构成建筑物和构筑物。2020年7月24日，上诉人写了一份《关于在居住院落内搭建储存劳动工具的申请》去黑河市自然资源局的相关科室，请求依照法律程序批准进行设施改造，相关工作人员说我的“设施”不构成建筑物和构筑物。上诉人请求自然资源局出具书面说明，但其未给上诉人出具说明。但足以证明上诉人的“设施”被处罚不属于《城乡规划法>第四十条和第六十四条的管辖范围。三、黑河市政府对黑河市市民在院落中使用劳动工具保存设施存在非常不平等的做法：一是有些公民被市政府允许在院落使用有地基的仓房；二是有些公民被市政府准许使用院落集体仓房；三是有些公民既不准在院落使用集体仓房，又不准个人使用无地基储藏设施”，从以上三种情况看，黑河市执法局在执法的过程中用《城乡规划法》来替代《物权法》管辖的院落，其执法行为违法。四、上诉人储物的“设施”应适用《物权法》的管辖范畴，不属于《城乡规划法》的管理范畴，上诉人有权在院落使用院落土地。五、黑河市政府在公民使用院落保管设施方面存在歧视和侵犯公民利益的错误做法。黑河市政府的歧视政策使全市公民院落缺乏保存劳动工具的设施，政府不断对全区居民仓房的进行围剿，虽然给予部分赔偿，也是因为市政府强拆仓房的行为缺乏中央层面的法律依据。综上，请求黑河中院撤销爱辉区法院（2020）黑1102行初4号行政裁定、黑河市执法局作出的黑市城管罚字（2019）第02005号处罚决定和黑河市政府作出的黑市行复决（2019）14号行政复议决定，允许上诉人使用“保存劳动工具的设施”。本院认为，上诉人李梓铭在一审庭审中无正当理由变更诉讼请求。新的诉讼请求与原诉讼请求的基础发生实质性的变更。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，一审法院未准许李梓铭变更诉讼请求并无不当。经一审法院释明后,李梓铭仍然坚持变更诉讼请求,其起诉应予以驳回。综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年九月三十日法官助理王佳楠书记员付瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1026号申请执行人:沈颖洲,男,1968年2月25日出生，居民，住上海市黄浦区。被执行人：李伟,男,1983年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于沈颖洲与李伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1311民初2793号民事判决书已生效，因李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人李伟名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人李伟名下19个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人李伟名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人李伟名下车辆登记信息予以查询，据网络查控回执反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.执行过程中，本院执行人员于2020年8月13日前往被执行人李伟住所地，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6425元，现已强制执行到位0元，尚有6425元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  徐梦晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2950号原告：简小龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：南昌锵宇防水工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖农民公寓******。统一社会信用代码：913601043225349962。法定代表人：赵群，该公司总经理。第三人：宏恒达防水材料有限公司江西分公司，住所，住所地：青云谱区何坊西路********div>统一社会信用代码：91360104097141693T。法定代表人：肖小德，该公司董事长。委托代理人：赵兵，该公司公司项目经理。简小龙与南昌锵宇防水工程有限公司、第三人宏恒达防水材料有限公司江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月4日，原告简小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按简小龙撤诉处理。案件受理费1316元，减半收取为658元，由简小龙负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月四日法官助理曾思施书记员刘忆童
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖12号 原告：文安县信达科技小额贷款有限公司，住所地河北省文安县城政通道**。 法定代表人：冯建新，该公司董事长。 被告：刘艳花，女，1972年10月20日出生，汉族，现住文安县。 被告：邵景利，男，1972年9月4日出生，汉族，现住文安县。 原告文安县信达科技小额贷款有限公司被告刘艳花、邵景利民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2020年8月19日立案。 文安县信达科技小额贷款有限公司诉称，2014年12月29日，被告刘艳花与原告签订借款合同，向原告借款34万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项。同时被告邵景利与原告签订了保证合同，邵景利为被告刘艳花的借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告却未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：一、依法判令二被告偿还原告借款34万元及利息（利息按月息2分从2016年4月19日计至债务全部清偿日止）。二、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。 原告文安县信达科技小额贷款有限公司于2020年8月25日以被告邵景利系文安县人民法院工作人员为由，申请文安县人民法院回避。 经审查，被告邵景利系文安县人民法院工作人员，为了保障案件公正审理，确保法院裁判的公信力，文安县人民法院于2020年8月28日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省文安县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初801号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：赖守彪，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：厦门牛博士贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里****。 法定代表人：王益堂。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告赖守彪侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经被告赖守彪申请，本院依法追加厦门牛博士贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。后原告广东咏声动漫股份有限公司以该案已达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3258号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口**。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：曲术兰，女，1965年11月6日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告曲术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告曲术兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金39600元;二、被告立即偿还截止至2020年7月6日贷款利息2114.66元及罚息845.95元，利息及罚息合计2960.61元。第一项与第二项合计42560.61元，并以39600元为基数，按年利率7.88标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款39600元，年利率为5.255%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金39600元、利息2114.66元及罚息845.95元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年7月6日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告曲术兰未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年3月28日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款39600元，年利率为5.255%，罚息年利率为7.88%，借款期限为12个月，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金39600元、利息2114.66元及罚息845.95元。本院认为，原告集贤建行与被告曲术兰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。曲术兰作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年7月6日，曲术兰应归还集贤建行本息及罚息42560.61元。其中本金39600元、利息2114.66元及罚息845.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲术兰于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息42560.61元，并以39600为本金，按年利率7.88%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.02元，减半收取计432.01元，由被告曲术兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执70号之七被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。关于被执行人孟庆华罚金一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人孟庆华在中国建设银行账户内余额人民币11000.00元。现因被执行人孟庆华已缴纳全部罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆华在中国建设银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 宁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2542号罪犯鲁火清，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。本院于2017年12月28日作出(2017)粤17刑初15、16号刑事判决，以被告人鲁火清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币58000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月29日作出(2018)粤刑终398、399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯鲁火清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十六天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁火清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2093分。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年1月14日因出质量问题被扣10分，2019年2月1日因欠产被扣16分，2019年3月13日因出质量问题被扣10分，2019年4月8日因欠产被扣6分，2019年4月26日因出质量意识较差被扣10分，累计扣52分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁火清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁火清予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更503号罪犯热合木，男，1969年6月30日生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在上海市新收犯监狱服刑。原上海市原闸北区人民法院于二〇一五年七月二十三日作出（2015）闸刑初字第539号刑事判决，认定热合木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更561号刑事裁定，对罪犯热合木减去有期徒刑二个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯热合木自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯热合木减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯热合木自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯热合木的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯热合木在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热合木减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月10日起至2024年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3614号 原告：骆明杰，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：杨丰琼，女，1961年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军（系骆明杰、杨丰琼共同委托），四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 被告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 原告骆明杰、杨丰琼与被告四川奥鑫实业有限公司、四川安岳农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 骆明杰、杨丰琼向本院提出诉讼请求：判决确认原告与四川奥鑫实业有限公司签订的《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于四川奥鑫实业有限公司与四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行签订的《抵押合同》中产权证号为201502345的建筑面积92.13㎡的抵押权。诉讼中，原告更诉讼请求为：判决确认四川奥鑫实业有限公司与四川安岳农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》中产权证号为201502345的建筑面积92.13㎡的抵押权不成立。事实和理由：2010年11月9日，原告与四川奥鑫实业有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1.约定还房：其中Ｃ区26幢一层营业用房90㎡；2.新房两证由四川奥鑫实业有限公司办理，费用由四川奥鑫实业有限公司承担】、交付期限（四川奥鑫实业有限公司定于2013年12月31日将新房交给原告）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交四川奥鑫实业有限公司拆除。四川奥鑫实业有限公司虽于2014年5月6日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区26幢16号（现门市门牌号为××）营业房交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告于2019年6月18日向安岳法院起诉要求四川奥鑫实业有限公司立即为原告办理并交付所还营业房的不动产权证书，贵院于2019年8月7日以（2019）川2021民初2386号民事判决书判决限四川奥鑫实业有限公司在安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区26号楼完成综合验收备案之日起六十日内办理并向原告交付该号楼××营业房的不动产权证书。该民事判决书已发生法律效力。 原告在申请强制执行过程中于2020年８月３日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现四川奥鑫实业有限公司已将该还房门市的产权转移登记在自己名下（现产权证号：201502345），且四川奥鑫实业有限公司于2018年6月15日用该门市进行抵押在四川安岳农村商业银行股份有限公司贷款，严重损害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2010年11月9日，原告与四川奥鑫实业有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》后，四川奥鑫实业有限公司将《拆迁补偿安置协议书》约定应还给原告并明确还房位置的拆迁还房登记在自己的名下与四川安岳农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日签订《抵押合同》，用于抵押贷款。四川奥鑫实业有限公司原法定代表人姚堂荣的该行为已经被安岳县公安局作为涉嫌骗取贷款罪予以立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，鉴于姚堂荣的行为已涉嫌犯罪，应从程序上驳回原告的起诉。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告骆明杰、杨丰琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈俊杰 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4549号原告：黎青，女，1993年4月14日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：江武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心****统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：黄大坤。原告黎青与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黎青于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎青撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黎青负担。审判员  王侃二〇二〇年九月十一日法官助理杨昀晅书记员杨娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3943号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冬梅，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄花，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王亚、赵冬梅因与被申请人黄花房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚、赵冬梅申请再审称，二审法院认定王亚、赵冬梅请求黄花返还个人所得税有违诚信原则，属于认定事实缺乏证据证明，按照案涉《存量房买卖合同》的约定，应由被申请人缴纳案涉个人所得税，且《税费清单》中约定的所有内容均应按照国家政策执行。原判决适用法律错误，《税费清单》在前，而《存量房买卖合同》在后，应按照在后的《存量房买卖合同中》中约定为准。原判决认定本案与存量房买卖的交易习惯相符错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，由赵冬梅签字确认的《税费清单》中包含个人所得税，该清单落款日期为2018年6月22日。双方签订的《存量房买卖合同》落款日期也为2018年6月22日。王亚、赵冬梅于2018年7月27日向税务部门缴纳了财产转让所得个人所得税10,330元，个人所得税税收缴款书（税务收现专用）写明的纳税人名称为黄花。王亚、赵冬梅现主张该项税金应由黄花承担。二手房买卖过程中，一般先是经过双方前期磋商达成一致后再签订相关合同和文件。原判决综合上述赵冬梅签署《税费清单》与双方签订《存量房买卖合同》是在同一天以及后续王亚、赵冬梅自行缴纳税费的事实，认定双方交易符合存量房买卖中可以由买受人承担并代出卖人缴纳个人所得税的交易习惯，并无不当。综上，王亚、赵冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王亚、赵冬梅的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1912号之一 申请执行人：王英妮，女，1983年7月3日出生，汉族，新疆电视台汉语综艺频道编导,住乌鲁木齐市。被执行人：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业。被执行人：马宇，女，1987年2月2日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王英妮与被执行人么远、马宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8976号民事判决书已发生法律效力。被执行人么远、马宇拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王英妮于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款846123.44元。执行中，申请执行人王英妮于2020年9月25日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1912号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   吴   雪   姣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2776号   原告：权守浩，公民身份号码×××，男，1996年10月25日出生，汉族。   被告：刘新慧，公民身份号码×××，女，1996年9月30日出生，蒙古族。   原告权守浩与被告刘新慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权守浩到庭参加诉讼，被告刘新慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告权守浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款14000元；二、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份，原告以资金周转不开为由向被告借款，原告前后两次通过微信转账的方式将14000元借给被告，后经原告多次索要无果，被告一直以各种理由推脱不予给付，2020年6月5日被告向原告出具借条一份，其中明确约定于2020年6月9日之前归还，但被告至今仍未归还。故原告依法提起如诉请求。   被告刘新慧在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案在庭审中，原告权守浩提交了被告刘新慧书写的《借条》一份，拟证明原告给被告刘新慧借款14000元的事实；转账记录一份，拟证明原告分三次给被告转账的事实。第一次于2020年4月14日转了10000元，第二次2020年4月8日转了1000元，2020年4月5日转了3000元。共计14000元。   因被告刘新慧经本院合法传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：   2019年4月份，被告刘新慧以资金周转不开为由向原告权守浩借款，原告于2020年4月5日、2020年4月8日、2020年4月14日前后三次通过微信转账的方式将14000元借给被告刘新慧，后原告多次索要无果，被告一直以各种理由推脱不予给付，于2020年6月5日被告刘新慧向原告权守浩出具《借条》一份，其中明确约定于2020年6月9日之前归还，但被告至今仍未归还。原告诉来本院。   本院认为，原告权守浩提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性。公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告刘新慧因资金周转不开向原告权守浩借款14000元，并出具14000元的《借条》一张。原告主张其权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告刘新慧于本判决生效后10日内一次性偿还原告权守浩欠款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘新慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二〇年九月十一日   书记员 杨玉蓉   附相关法律文书   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定书和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1228号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026706971181。法定代表人高某（系董事长），董事长。公司住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊。委托代理人乔某1，女，现住达拉特旗树林召镇龙腾华府小区**楼****，身份证号码×××，系公司员工。被告乔某2，汉族。委托代理人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告乔元栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费81元，由鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  祁建军二〇二〇年九月七日书记员  王文龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2038号申请执行人：王作金,男,汉族，1944年8月1日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：李彦丰，男,汉族，1976年10月8日生，现住址松原市宁江区。本院在执行王作金与李彦丰借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）吉07民终1252号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2038号案件中对被执行人李彦丰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  张成雪
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终524号上诉人（原审原告）刘侠，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人刘侠因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘侠根据他人保存的《上海市土地所有权状》，确认其祖父刘祺生取得由原上海市人民政府地政局于1953年8月10日颁发，字号为蓬字00101（2）号的《上海市土地所有权状》（以下简称：案涉《土地所有权状》）。1984年10月，应原上海市南市区房地产管理局的通知，刘侠的父亲刘某向该局上交了案涉权状，该局开具了《收缴产权证件收据》。2019年12月30日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）收到刘侠提出的政府信息公开申请，刘侠要求获取案涉《土地所有权状》以及1984年10月10日原上海市南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》底根。黄浦区住房局向上海市黄浦区档案馆、上海市黄浦区房地产档案室以及内设机构权籍管理和私房落政科征询或检索，未找到材料。遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定，于2020年1月20日以该政府信息不存在为由作出编号SQ685510862120191229001《告知书》（以下简称：被诉告知），并于次日邮寄送达刘侠。刘侠不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并判决刘侠所提请公示的政府信息公开事项存在，由黄浦区住房局提供。原审认为，依据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，黄浦区住房局具有处理刘侠提出的政府信息公开申请的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，《上海市政府信息公开规定》也有相应的规定。黄浦区住房局收到刘侠申请后，经审核确认了刘侠申请的政府信息内容，并通过合适的途径予以征询、检索、查询，由于没有刘侠所申请公开的信息，客观上也不具有提供该政府信息的可能性。据此，可以认为黄浦区住房局已经尽职尽责，所作被诉告知并无明显不当。当然，黄浦区住房局在处理此类政府信息公开申请时，不能简单地以“没有”而答复，可以对信息不存在的原因予以回应，或者未保存或者已经灭失或者转交其他机关，更多地考虑申请人的申请需求。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘侠的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由刘侠负担。判决后，刘侠不服，以原审法院未采纳其提供的重要案件证据，未对黄浦区住房局行政失当行为作出纠正，且适用法律错误，严重违反国家的相关法律和规定等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人刘侠向被上诉人黄浦区住房局申请公开“1、需要上海市黄浦区天灯弄102号的《土地所有权状》，字号市蓬字00101（2）号，地籍，地籍市蓬莱区**28坵53年8月10日由上海市人民政府地政局颁发；2、需要1984年10月10日南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》留存于贵局的底根，文号市南地收字第10号”信息。被上诉人收到申请后，经过审查，根据上诉人政府信息公开申请材料上载明的线索进行检索，分别向上海市黄浦区档案馆、上海市黄浦区房地产档案室以及内设机构权籍管理和私房落政科要求协助查询，但未查询到相关信息，该政府信息不存在。被上诉人遂作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人进行告知，并无不当。上诉人刘侠认为其申请公开的信息曾经客观存在，故现被上诉人应予提供，本院对于上诉人该意见难以认同。另，上诉人提出对被上诉人黄浦区住房局行政失当行为作出纠正的要求不属于本案的合法性审查范围，本院不予处理。综上，上诉人刘侠提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘侠负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14979号上诉人(原审原告)：深圳市注美贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道吉龙三街伟柏花园伟俊阁**19D，统一社会信用代码914403003544716943。法定代表人：梁小碧。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟建，男，汉族，1982年6月1日，身份证住址四川省平昌县，委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市注美贸易有限公司因与被上诉人牟建劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初42346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市注美贸易有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2018年4月30日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元和解除劳动关系经济补偿金9500元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人牟建未提交书面答辩意见。上诉人深圳市注美贸易有限公司的一审诉讼请求:1.原告无需支付被告2018年4月30日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市注美贸易有限公司支付被告牟建2018年4月30日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元；二、原告深圳市注美贸易有限公司支付被告牟建解除劳动关系经济补偿金9500元。上述应付款项，原告应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点如下：一、上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人主张其一直催促被上诉人签订劳动合同，被上诉人不予理会，未订立劳动合同的责任不完全在于上诉人。对此本院认为，根据法律规定，用人单位应当在劳动者入职之日起的一个月内与其签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照法律规定支付经济补偿。本案上诉人未能提交有效证据证明双方未签订劳动合同的责任在于被上诉人，也未在法定期限内依法终止双方劳动关系而是继续用工，故上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人自行离职，上诉人无需支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，双方均未提交证据证明被上诉人的离职原因，故一审法院依照公平原则，视为由上诉人提出，经双方协商一致解除合同，认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市注美贸易有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市注美贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1692号刘俊（申请人）、杨守取（被执行人）：刘俊与杨守取机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2042.20元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。剩余42.20元申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人刘俊。至此，申请执行人刘俊向本院申请执行的（2020）黔0522民初2537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2339号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡明黎，男，1981年12月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************475。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1956号指控被告人蔡明黎犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人蔡明黎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月4日23时50分，被告人蔡明黎醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市********满门床具路段，后被执勤民警当场查获。经鉴定，蔡明黎血液中检出乙醇含量187.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人蔡明黎无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。蔡明黎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对蔡明黎判处两个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蔡明黎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡明黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡明黎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡明黎犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡明黎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人蔡明黎的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡明黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2860号申请执行人朱某某，女，1981年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡大新庄村玉皇组。被执行人藏某某，男，1980年6月3日生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇前圩村西河队。申请执行人朱某某与被执行人藏某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初15001号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费32，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分存款外未发现被执行人其它有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3531号 原告：平邑县城区综合服务合作社，住所平邑县板桥路中段，统一社会信用代码91371326755407984K。 法定代表人：陈庆磊，理事会主任。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会。 法定代表人：王存新，主任。 原告平邑县城区综合服务合作社与被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平邑县城区综合服务合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由平邑县城区综合服务合作社负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执832号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住安徽省潜山市梅城镇舒州大道**,统一社会信用代码9134080058886655X6 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：葛遥，该公司职工。 被执行人：储葆宏,男,汉族1971年4月20日出生,汉族，住安，住安徽省潜山市div> 被执行人：余凤梅,女,1973年9月18日出生,汉族，住安，住安徽省潜山市div> 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人储葆宏、余凤梅金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请执行人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）皖0824执832号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡清华 审 判 员  徐海英 人民陪审员  余国基 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  彭舒芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2910号罪犯梁某梅，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年3月14日作出(2015)茂化法刑初字第364号刑事判决，以被告人梁某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某梅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十天，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1252分，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某梅予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1232号原告：王世元，男，1944年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。委托权限：出庭参加诉讼、举证、辩论、调解、代收法律文书等特别授权。被告：赵永鑫，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：崔业恕，湖北正星律师事务所律师。委托权限：出庭参加诉讼、质证、辩论、代收法律文书等一般授权。原告王世元与被告赵永鑫物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世元及其委托诉讼代理人詹吉琼，被告赵永鑫及其委托诉讼代理人崔业恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世元向本院提出诉讼请求：1.判决赵永鑫将我居住的房屋楼梯间外墙和门恢复原状；2.赵永鑫不得妨碍我在房屋楼顶和楼梯间处搭建防雨棚；3.判令赵永鑫赔偿我各项经济损失9180元；4.案件受理费由赵永鑫负担。事实和理由：我于1998年7月30日购买了陈祖锐所有的位于郧西县集镇房屋（距景阳邮局约100米）两间，该房屋于1993年3月申请建造，且办有合法建房手续。购房时双方约定了四址畔界，并绘有相应的房屋畔界平面图。2004年赵永鑫在我房屋一侧开挖层基建房，占用了我少量地畔。同年我在预留的楼梯间外砌上墙面并安装了门，预留的楼梯间上盖有石棉瓦，并在楼梯间放置了大量物品。2004年11月我儿子不幸去世，原计划定于2005年加盖第二层房屋就此搁浅。2009年赵永鑫在加盖第三层房屋时，欲在我房屋侧面开一个房檐进行防水，因占用我房屋空间被我拒绝。双方为此发生争议，经当地政府及公安部门解决，相关领导明确指示赵永鑫侧墙以外的部分均属我所有，不允许赵永鑫开房檐。2020年6月，因建盖的石棉瓦破碎及房屋漏水严重，我欲将整个房屋楼顶和楼梯间更换为彩钢瓦防雨棚，遂将楼梯间上的石棉瓦拆除，但在加盖彩钢瓦防雨棚时，遭到了赵永鑫及其家人的阻挠。6月20日赵永鑫在我不知情的情况下，强行将我房屋楼梯间外墙和门扒毁，欲将该通道占为己有。赵永鑫的行为，给我造成了误工费、交通费等各项经济损失共计9180元。为维护我的合法权益，故诉诸法院，请求判令所求。赵永鑫辩称，1.王世元的诉请不符合法律规定，依法应不予支持；2.土地使用权的权利来源应当是政府主管部门批准的土地使用面积，而不是来源于王世元与陈祖锐签订的《房地产契》，更不是来源于赵永鑫建房开挖层基后留下的未用地。因此，王世元没有证据证明其对诉争通道享有使用权，而赵永鑫提交的证据能够证明自己对诉争通道享有使用权；3.王世元房屋后檐处搭建有可供上下的楼梯，在本案中王世元将诉争通道陈述为预留的楼梯间，明显与事实不符。综上，本案诉争通道的使用权应归赵永鑫所有，王世元无权使用，请求法院依法驳回王世元的诉讼请求。本院经审查认为，本案系当事人因土地权属问题而产生的争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，双方当事人提交的证据均不能证明涉案诉争通道所有权和使用权的归属，因此，在双方协商不成时，该通道的权属问题应由当地政府部门来认定和处理，应避免通过民事审判变相为此确权。故本案应由当地政府部门处理土地争议后由当事人再行主张权利，故对王世元主张的第一项诉讼请求，本院依法予以驳回，在争议解决前，任何一方不得改变本案诉争土地的利用现状。关于王世元诉请赵永鑫不得妨碍其在房屋楼顶和楼梯间处搭建防雨棚及赔偿其各项经济损失9180元的主张，因本案诉争焦点在于土地权属问题，该问题尚未得到解决，因此，王世元的两项诉请均无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王世元的起诉。案件受理费210元，予以退还。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  常峻溟二〇二〇年九月十八日书记员  王 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5221号 原告：崔北耀，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。 被告：崔吉松，男，1966年3月6日出生，汉族，安徽省怀远县。 原告崔北耀诉被告崔吉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔北耀的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费合计327366.09元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗情况、鉴定情况：2020年3月4日19时40分许，崔吉松醉酒状态下驾驶“宝岛”牌三轮电动车，在怀远县（新增道路）自南向北行驶时，与前方同向崔北耀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成崔北耀受伤并车辆损坏的交通事故。事故后崔吉松驾车逃逸被查获。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，崔吉松负全部责任，崔北耀无责任。崔北耀受伤后，2020年3月5日被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，入院诊断为：1.左侧颞部硬膜下血肿2.颅底骨折3.外伤性视神经损伤4.左眼失明。住院治疗8天，花去医疗费12482.09元。2020年3月16日、2020年3月17日，崔北耀至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊，花去医药费166元、166元、243元、289.2元，合计864.2元。2020年3月18日、2020年4月12日，原告在上海雷允上西区药品零售有限公司购买注射用鼠神经生长因子4998元、238元、2856元，合计8092元。2020年5月19日，原告至蚌埠医学院第一附属医院检查花去医药费118.5元。2020年6月17日、2020年6月18日，原告至蚌埠第二人民医院检查花去医药费213元、129.3元，合计342.3元。以上原告共住院8天，花去医药费21889.09元。以上花费均有票据为证，本院予以认定。2020年6月12日，经原告委托，安徽大禹司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔北耀左眼视神经损伤致左眼失明构成八级伤残。2.被鉴定人崔北耀的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告花去鉴定费1300元。 二、误工费：原告为农村居民，主张误工费15424.8元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照鉴定意见，原告护理费为8132.4元（135.54元/天×60天）。 四、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。营养费为3000元（50元/天×60天）。 五、伤残赔偿金：参照鉴定结论，残疾赔偿金为225240元（37540元/年×20年×30%）。 六、被扶养人生活费：原告未举证证明其有待扶养人，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。 七、精神损害抚慰金：原告的伤情构成八级伤残，主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为15000元。 八、交通费：原告主张交通费3000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定1000元。 九、住宿费：原告至上海治疗，花去住宿费380元，有票据为证，本院予以认定。 十、垫付情况：事故发生后，被告垫付给原告10000元，该费用包含在本次诉请范围内。 判决结果 本院认为，崔吉松醉酒后驾驶三轮电动车与崔北耀驾驶的二轮电动车发生碰撞且事后逃逸，造成崔北耀受伤，崔吉松负事故的全部责任，崔吉松应对本起事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费21889.09元、误工费15424.8元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金225240元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、住宿费380元、鉴定费1300元，合计291766.29元。扣除被告崔吉松垫付的10000元，被告崔吉松尚应赔付原告281766.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔吉松于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔北耀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计281766.29元； 二、驳回原告崔北耀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告崔吉松负担833元，原告崔北耀负担35元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1245号 申请执行人：龚开成，男，1960年10月2日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：兰晓东，男，1976年10月24日生，汉族，住睢宁县古邳镇圯桥村**，现住睢宁县。 申请执行人龚开成与被执行人兰晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6263号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、被告兰晓东赔偿原告龚开成149040.82元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龚开成的其他诉讼请求。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,2020年5月23日，冻结了被执行人的银行账户。 3、2020年6月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执3号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路鑫昇宾馆**。法定代表人：薛泽民，该公司董事长。被执行人：王怀志，男，1971年10月15日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王成林，男，1959年11月27日生，汉族，住甘肃省渭源县。本院执行的申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与被执行人王怀志、王成林借款合同纠纷一案，生效调解书确定：一、被告王怀志于2018年6月30日前清偿渭源县连丰小额贷款有限责任公司贷款本金100万元、利息57万元（利息算至2018年1月8日），共计157万元。2018年1月9日至还款之日的利息按逾期年利率24%计付。二、被告王成林承担连带责任，王成林承担连带责任后，有权向借款人王怀志追偿。案件受理费减半收取9465元，由被告王怀志负担。申请执行人要求被执行人给付157万元借款本息及逾期利息、承担迟延履行金并负担案件受理费9465元。在执行过程中，本院依法扣划了王成林的银行存款20万元，清点并责令由王成林保管其所有的甘J7S5**小型越野车一辆，查封了王怀志所有的混合土沙料约14600方，王怀志直接给申请执行人给付了7万元，共为申请执行人执行了借款27万元。现王成林暂无可供执行的财产，王怀志被他人殴打致伤，亦不便执行。申请人于2020年9月16日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执3号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月十六日书记员  梁 红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2080号申请执行人成都盛帮双核科技有限公司，组织机构代码569672602。被执行人中菱高新科技股份有限公司，组织机构代码MA2N1X7W3；北京华电森源电气有限公司，组织机构代码587741966。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初504号民事判决书，已向被执行人中菱高新科技股份有限公司、北京华电森源电气有限公司发出执行通知，责令被执行人中菱高新科技股份有限公司、北京华电森源电气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中菱高新科技股份有限公司、北京华电森源电气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中菱高新科技股份有限公司、北京华电森源电气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中菱高新科技股份有限公司、北京华电森源电气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中菱高新科技股份有限公司、北京华电森源电气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中菱高新科技股份有限公司、北京华电森源电气有限公司财产以人民币1022475.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 晴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4648号 原告：张云秋，女，1992年1月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓凯，系原告丈夫。 被告：谷春江，男，1987年9月2日出生，汉族，住寿光市。 原告张云秋诉被告谷春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云秋的委托诉讼代理人王凤英、孙晓凯到庭参加诉讼，被告谷春江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日起实际支付之日以120000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告借用原告信用卡，透支120000元后，不能偿还银行，之后一直由原告偿还信用卡借款，后被告于2018年3月13日向原告出具借条一张，但经过原告多次催要该借款，被告一直拖延，拒绝偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 谷春江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、原告与被告的微信聊天记录一份、信用卡对账单两份、还款记录等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告借用原告的信用卡两张（卡号：62×××87、62×××63）进行透支消费，并为原告出具借条一张，载明：今有谷春江向张云秋借款人民币大写壹拾贰万元整，人民币￥120000元，用于资金周转，借款其中包括信用卡壹拾贰万元整（￥120000元），上述借款约定于前还清，逾期不还将承担一切法律责任。附信用卡号：62×××87，62×××63，借款人：谷春江，身份证号：3707831987××××××××，日期：2018.3.13。后原告自行偿还信用卡欠款，并向被告催要该借款，被告拒不偿还。 本院认为，原告依据被告出具的借条等证据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告催要借款后，应当及时返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任，原告要求被告偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，且无具体的还款时间，原告主张被告自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谷春江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷春江于本判决生效之日起十日内返还原告张云秋借款本金120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谷春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝   廷   升 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王武圣书记员杨扬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0881民初4016号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，支行行长。 委托诉讼代理人：姚栋，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告：齐汉军，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周李根，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告齐汉军、周李根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申4号之一再审申请人（原审原告）：王俊图，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。再审被告申请人（原审被告）：姜青松，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市宏隆花园小区****。再审申请人（原审被告）：吕宪印，男，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省绥芬河市div>再审申请人王俊图因与被申请人姜青松、吕宪印建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1081民初1272号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2020年9月29日再审申请人王俊图以本案另案处理为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王俊图撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许再审申请人王俊图撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王俊图撤回再审申请。审判长 张 才审判员 庄长顺审判员 周长寿二〇二〇年九月二十九日书记员 董俊辰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4468号原告：谢中红，男，汉族，1987年4月27日出生。被告：刘现海，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李延青，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告谢中红诉被告刘现海、李延青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢中红到庭参加诉讼,被告刘现海、李延青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘现海、李延青给付原告本金2万元和违约金23800元共计43800元.2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份原告通过朋友认识被告刘现海、李延青。因被告刘现海、李延青急用钱，原告于2016年7月17日借给刘现海、李延青2万元，双方约定了还款期限及违约金，如到期不还，按双方约定的条款执行。由借款人刘现海、李延青给原告书写借条一份。被告刘现海未作答辩。被告李延青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告刘现海、李延青。被告刘现海、李延青因资金需要于2016年7月17日向原告借款并向原告出具借条和收条各一份。双方载明借款数额并约定了还款期限及违约金。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分借款本息，其余借款至今未还。上述事实，主要是依据原、被告身份证复印件各一份、借条和收条各一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘现海、李延青因资金需要向原告借款，分别向原告出具借条和收条各一份并载明借款数额。原告对借款过程陈述清晰，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。被告在借条中承诺还款期限，至今未还款，已构成违约，借款人应偿还原告借款本金2万元。原告主张以2万元为基数，自逾期之日自起诉之日，按月利率2.4%主张利息，超出法律规定，本院依法调整至以2万元为基数，自2016年9月17日至2020年7月15日，按月利率2%计算，共计18373.33元。原告自认担保人已偿还5000元利息，本院依法予以认可。被告刘现海、李延青经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘现海、李延青于本判决生效后十日内返还原告谢中红借款本金及利息33373.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，原告谢中红负担107元，由被告刘现海、李延青负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年九月八日法官助理张贝贝书记员王秀琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更498号罪犯沈宝林，男，1961年1月8日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年八月十五日作出（2017）沪0115刑初2237号刑事判决，认定沈宝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈宝林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈宝林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈宝林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈宝林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈宝林减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月9日起至2023年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初317号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人邓心海，小名“邓小国”,男，1994年11月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，现住张家界市永定区。因盗窃，2020年1月15日被张家市公安局永定分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月23日被张家界市公安局永定分局监视居住，同年9月24日被本院监视居住,同年9月28日被本院逮捕，现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人邓心海犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人邓心海到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年3月19日凌晨，被告人邓心海在张家界市永定区祥云烟酒超市内，窃取被害人向某3条黄色芙蓉王牌香烟、3条蓝色芙蓉王牌香烟、2条中华牌香烟、1条和气生财牌香烟。经张家界市永定区价格认定中心认定，上述香烟市场价格合计为人民币2920元，其中黄色芙蓉王牌香烟每条的市场价格为人民币230元。案发后，被告人邓心海于2020年3月22日被抓获，查获的2条黄色芙蓉王牌香烟、3条蓝色芙蓉王牌香烟、2条中华牌香烟、1条和气生财牌香烟发还给被害人向某。被告人邓心海对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，张家界市公安局永定分局崇文派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，张家界市公安局永定分局张定公（西）决字［2020］第0042号公安行政处罚决定书，烟草专卖许可证，证人李某、邹某的证言，被害人向某的陈述，被告人邓心海的供述，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，检查笔录及照片，视频侦查报告书，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓心海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓心海到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓心海自愿认罪处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓心海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邓心海于本判决生效后十日内退赔被害人向某经济损失人民币230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年九月二十八日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11055号原告：刘文山，男，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李胜柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。主要负责人：刘立方，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘文山与被告李胜柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文山自愿撤回对被告李胜柱的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文山撤回对被告李胜柱的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年九月三日书记员  常婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16946号原告：张勇辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市****************，公民身份号码：411************517。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市**************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告张勇辉与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。张勇辉向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金6844元，（以每月1711元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款34800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月2日，张勇辉与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇********************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由张勇辉支付了家私家电及房间用品款34800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，张勇辉有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对张勇辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张勇辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2882号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：王宝栋，男,1976年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人王宝栋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  陈志鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5731号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金燕，女，朝鲜族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金燕之间物业服务合同纠纷一案中，延边天鑫物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婧婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1946号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人李颂翔，男，1975年2月26日出生，汉族，住，住所地涵江区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1949号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49809.88元及利息等。本院于2020年6月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李颂翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了李颂翔所有的房地产【合同号：2012281】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 愉
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢159号（2018）苏0924执1632号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、戴成明、吴怀芹：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴成明、吴怀芹借款合同纠纷一案，申请标的为981859.49元。经本院立案受理，现已执行到位1025193.50元。执行费12400.00元，由被执行人吴怀芹缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0924民初4380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：周燕丽，女，1979年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇外灶村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18923号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任薛凯，男，汉族，1979年4月26日生，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告任薛凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳、被告任薛凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任薛凯归还原告剩余贷款本金人民币119136.19元；2、判令被告任薛凯支付拖欠利息人民币7807.72元，本金罚息人民币664.78元，利息复利人民币281.52元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币119136.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7807.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币127890.21元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告任薛凯支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告任薛凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为A13813，车架号为LSVD98A43GN053566的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任薛凯继续清偿；5、本案的诉讼费由被告任薛凯承担。事实与理由：原告与被告任薛凯于2019年3月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为154000元；贷款期限为36个月，自2019年3月29日起至2022年3月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告任薛凯同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为A13813，车架号为LSVD98A43GN053566的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告任薛凯辩称，借款金额和还款时间无异议，借款是因为做生意，今年因为疫情影响生意不好做，导致没有按时还款。被告认为疫情影响是全社会全行业的，故原告诉请的罚息、复利不认可。利息诉请过高，希望可以和原告协商解决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告任薛凯以消费为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为154000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分为未清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为大众帕萨特2.0TSI双离合380TSI御尊版，抵押物认定价值为179600元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为A13813，车架号为LSVD98A43GN053566的大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并于2019年3月29日办理了抵押登记。但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金119136.19元、利息7807.72元、本金罚息664.78元、利息复利281.52元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告任薛凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金119136.19元、利息7807.72元、本金罚息664.78元、利息复利281.52元，合计127890.21元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告任薛凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告任薛凯未履行上述债务，原告有权以抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：A13813，车架号：LSVD98A43GN053566）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元,减半后1449元由被告任薛凯负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1