wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1093号     原告：马小军，男，1974年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马吉明，男，1971年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告马小军与被告马吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告马小军、被告马吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马小军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款125，000元，并按欠款之日以银行同期贷款利率计息。事实和理由：2011年3月15日，被告马吉明向原告借款10万元，马吉明出具欠条。2011年10月15日，被告马吉明向原告再次借款1.5万元，并承诺支付1万元分红，合计出具欠付2.5万元的借条。原告数次向被告催要，但被告以各种理由推脱。   被告马吉明辩称，原被告之间不存在借贷关系，双方之间是合伙关系，合伙事宜已经清算完毕。2010年至2012年期间，原被告双方合伙经营托运部和装修材料的采购，原告陈述的借条中的款项实际为合伙投资款。结算时，原告以借条不慎损毁为由未返还给被告。原告起诉之前从未向被告主张过权利，其诉讼时效已过。同时原告在10万元未归还的情况下，再次出借2.5万元，原告无偿出借款项九年后主张权利有悖常理。故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，马吉明出具借马兴峰10万元的《借条》，2011年6月30日前偿还；2011年10月15日，马吉明出具借马兴峰2.5万元的借条。2017年10月12日，巩留县公安局阿尕尔森派出所出具注销公民户口证明，原告马小军重复户口人员信息为马兴峰。庭审中，马小军自认马吉明2011年10月15日出具的2.5万借条中包含1万元的分红款，实际出借1.5万元，并表示约定借期为2个月。   另查明，2010年8月18日，原、被告双方签订《赛俩目注册商标长期合伙分红协议》，约定马兴峰投资20万元，获得赛俩目发货总流量金额2.2%的红利，最短撤资期限三年，股东股金分红每年年底一次结算付清；并注明马兴峰2010年8月18日一次性投资现金20万元。“赛俩目”经营装饰材料，地址为乌鲁木齐市，“赛俩目”对外公示的监督电话为马小军手机号。双方合伙经营已清算完毕。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马吉明认为，原告马小军主张的债权金额实际是合伙投资款，并不是借款；被告马吉明需提供有效的证据证明其收到马小军交付的11.5万元为合伙投资款，马吉明仅提供《长期合伙分红协议》和“赛俩目”招商广告等仅能证明双方之间存在合伙经营关系，无法得出马小军交付的11.5万元为合伙投资款的结论。且根据《长期合伙分红协议》的备注，原告于2010年8月18日一次性投入现金20万元；同时被告马吉明向原告出具的是《借条》，并注明了还款时间，与合伙投资期限为3年的约定不符，故对被告马吉明提出的此答辩意见不予采纳。认定原告实际出借11.5万元给被告使用，双方之间的借贷关系成立。   原告的主张是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方对还款时间进行了约定，本案10万元的还款时间截止到2010年6月30日，根据原告的自认1.5万元的还款时间截止到2011年12月，原告未在还款期限届满后三年内向法院起诉，也未提供证据证明发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现原告向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告马小军的诉讼请求。   案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告马小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书记员 林雪芹
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执927号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人邹某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人邹某违法所得人民币24109元。立案后向被执行人邹某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人邹某已缴纳罚金24109元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2329号 上诉人（原审被告）：席红平，男，汉族，1986年8月5日出生，住山西省新绛县。 上诉人（原审被告）：韩静贤，女，汉族，1987年4月16日出生，住山西省新绛县。 被上诉人（原审原告）：唐万龙，男，汉族，1965年2月28日出生，住山西省新绛县。 上诉人席红平、韩静贤因与被上诉人唐万龙民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人席红平、韩静贤在收到法院预交二审案件受理费通知后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人席红平、韩静贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 琴
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1195号申请执行人王月，女，1986年10月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵新雨，男，1987年11月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2015）连新民初字00033号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2015）连新民初字00033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  刘博鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1191号申请执行人：甄德国，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：郭道田，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人甄德国与被执行人郭道田债权转让合同纠纷一案，申请执行人甄德国自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月八日书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1753号 何x、石x： 何x与石x婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.00元，其中，本金20150元。本院已于2020年9月25日将该款转付给何x。至此，何x向本院申请执行的（2020）桂1302民初2106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：耿某某，单位员工。委托诉讼代理人：李某，单位员工。被告：朱某某，男，1987年3月14日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码：。被告：张某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码：。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，因朱某某、张某某已结清欠款，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费9074元，减半收取4537元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二日书记员 柳华进
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4508号原告：宋业亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：龚皎，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告宋业亮诉被告龚皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋业亮及其委托诉讼代理人袁春晓、冯淑琳到庭参加诉讼，被告龚皎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元及逾期付款利息（以借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年11月29日起计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按照年利率6%，从立案之日即2020年4月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：被告因经济周转向原告借款100000元，原告分别于2019年5月25日、2019年6月10日通过转账方式向被告银行账户转入30000元、70000元，共计100000元。2019年10月，原告要求被告归还借款，被告也同意支付，但至今仍有70000元未支付。后原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告龚皎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告龚皎向原告宋业亮借款30000元，原告通过杨振广将30000元转账至被告银行账户。2019年6月10日，被告向原告借款70000元，原告通过其妻子吴怡将70000元转账至被告银行账户。2019年11月28日，被告归还原告30000元。经原告催告后，被告未再还款，原告遂起诉至法院。上述事实由网上银行电子回单复印件、银行账户交易流水复印件、询问笔录复印件、结婚证以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚皎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告龚皎向原告宋业亮分两次借款共计100000元，经原告催告，被告应当在合理时间内及时还款。现被告只归还原告30000元，尚欠原告70000元，故原告要求被告归还剩余70000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经原告催告后未还款，已构成违约，原告要求被告按照年利率6%，从立案之日即2020年4月1日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚皎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋业亮借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按照年利率6%，从2020年4月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全申请费820元，合计2370元，由被告龚皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪 琴人民陪审员  金 琰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1362号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4792号原告：徐本付，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐本付为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告徐本付支付货款42600元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐本付的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款42600元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款42600元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告徐本付货款42600元并赔偿利息损失[从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取计432.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1732号 罪犯范开元，男，1968年9月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯范开元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，认定范开元犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月14日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月14日起至2040年5月13日止，至2040年5月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯范开元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯范开元减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2039年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5817号申请执行人万勇与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29216.00元，执行费338.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初964号原告:宜昌市旭东商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA48QFD317，住所地宜昌市伍临路**金东山**D7-106。法定代表人：刘波，该公司经理。被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市。被告:聂良新，男，1956年6月12日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌市旭东商贸有限公司与被告刘思洋、聂良新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜昌市旭东商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市旭东商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十九日书记员 钟圆媛
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初744号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行。住所地：德安县东风大道**。统一社会信用代码：91360426859660116Y。法定代表人：黄智，行长。委托代理人胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，支行员工，特别授权）。被告：吴某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称，2015年9月16日，被告在原告处申请信用卡一张，原告授信被告信用额度为32000元。被告此后使用该卡消费，于2015年10月30日还过一次款后，被告便一直开始拖欠。原告多次催讨未果，截止2019年3月31日，被告共计欠原告借款本金28755.99元、利息7856.40元、违约金2482.75元未还。被告吴某某辩称，原告所述属实，现经济困难，只能分期还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吴某某共欠原告中国建设银行股份有限公司德安支行借款本息39095.14元（截止至2020年3月31日），被告吴某某于2020年10月31日之前偿还原告2000元、2020年12月31日前偿还原告3000元、2021年6月31日前偿还原告17000元，2021年12月31日前还清余款17095.14元及按合同约定的利率计算支付自2020年3月31日之后至贷款还清之日止产生的利息、罚息。如果被告未按约定还款，原告有权就剩余的全部债权申请强制执行。二、其他无争议。诉讼费减半收取388.69元（原告已垫付），由被告承担，已当庭支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月十一日书记员 夏清兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1259号 申请人：郑欣。 被申请人：周长富。 被申请人：孟召翠。 申请人郑欣诉被申请人周长富、孟召翠民间借贷纠纷一案，申请人郑欣向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟召翠名下中国工商银行山东省莱芜莱城支行帐号16×××42存款35万元。 冻结期限一年，自2020年9月30日至2021年9月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月三十日 书记员 景文文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6531号申请执行人：大自然家居(中国)有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****(住所申报)。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******iv>法定代表人：赵健，执行董事。本院在执行申请执行人大自然家居(中国)有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢142号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。 被执行人：郑滨，男性,1968年12月18日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与郑滨罚金一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第17号刑事判决书，申请执行标的为100000.00。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆，现暂无可供执行财产。本案已实现债权62.45元，现已限制被执行人郑滨消费，并将郑滨纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  张耀元
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执953号 申请执行人：李飞燕，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄永新，男，1967年12月8日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初566号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之三十四申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡宝珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币13908.00元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初415号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人温林斌，男，1983年2月12日出生于云南省昭通市，公民身份号码532************211，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区*******************。2001年12月6日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月28日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月30日刑满释放。因本案于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人温林斌犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人温林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月底一天的晚上，被告人温林斌伙同他人去到被害人冼某锋经营的佛山市三水区*************艺，将园艺场内的一辆力帆牌LF150ZH型号蓝色三轮摩托车、一台冰箱等物品盗走。经价格认定，涉案三轮摩托车价值人民币3398元。案发后上述车辆被公安人员起获并发还给被害人。2019年7月9日晚至次日凌晨期间，被告人温林斌伙同他人将被害人梁某孟摆放在佛山市三水区乐平镇三江古灶村西区*****出租屋门口的四台空调及外机等物品盗走。2020年6月上旬的一天，被告人温林斌伙同他人去到邓某红经营的佛山市三水区乐平镇安某雅包装有限公司内，将公司内的科琳牌型号为S9-50/10的变压器盗走。经价格认定，涉案变压器价值人民币2070元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人温林斌有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人温林斌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人温林斌的供述与辩解，被害人冼某锋、梁某孟、邓某红的陈述，证人李某亮的证言，勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，前科材料和人口信息查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人温林斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人温林斌曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院予以从重处罚。被告人温林斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被缴回发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机一部，经审查，该手机并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执773号申请执行人：盐城大丰韵源广告有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MG3B636，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈安源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠芳，该公司总经理。被告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。申请执行人盐城大丰韵源广告有限公司与被执行人江苏申恒智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0982民初803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款114345.01元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费1293元等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日、9月15日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。本院于2020年5月14日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205210100XXXX3811账户，实际冻结0.00元；于2020年5月14日冻结执行人名下中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行320501737636XXXX0494_1账户，实际冻结0.00元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担。2、本院至被执行人住所进行实地走访，调查被执行人经营状况、债权等情况，被执行人名下机床设备已被本院以他案司法拍卖，流拍后由抵押权人收产抵债，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经执行系统查询，被执行人在本院有14件案件未执行完毕。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的114345.01元、相关利息、案件受理费等，因无可供执行的财产未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月二十七日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更496号罪犯杨国仓，男，汉族，生于1966年4月，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）甘05刑初10号刑事判决，以被告人杨国仓犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月14日起至2026年11月13日止），剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2017年12月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨国仓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨国仓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国仓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1856号 申请执行人：马润连，女，汉族，1960年1月23日出生。申请执行人：王留福，男，汉族，1960年8月11日出生。被执行人：曹治林，男，汉族，1977年8月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1158号民事判决书，即申请执行人杨秀娟与被执行人杨生军民间借贷纠纷一案，申请执行标的36849元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1009号之二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。被执行人：彭国春，男，汉族，1982年2月14日生，住贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭国春在贵州省农村信用社联合社621779XXXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1034号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人常殿华，男，1977年3月27日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住天津市滨海新区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人常殿华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时许，被告人常殿华在天津海洋工程装备制造基地食堂饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｃ1××**的黑色北京现代牌小型普通客车从该食堂出发，途径渤海五十路、黄河道、渤海十路，行驶至天津市滨海新区中部新城金岸二道与银河环路交口以东500米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人常殿华血液中乙醇含量为99.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人常殿华系被民警查获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人常殿华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人常殿华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人常殿华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常殿华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常殿华具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人常殿华符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常殿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人常殿华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年九月八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2775号原告：樊玉娥，女，1950年4月10日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：姜雯荟，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同锦世联行商业管理有限公司。法定代表人：任东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳清，男，该公司员工。原告樊玉娥诉被告大同锦世联行商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊玉娥及其委托诉讼代理人姜雯荟、被告大同锦世联行商业管理有限公司的委托诉讼代理人贺艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付购房款363944元；二、判决被告向原告支付欠付租金32755元，迟延支付损失1896.9元（按银行同期贷款利率自2019年3月31日起计算至起诉之日），共计34651.9元；三、判决被告向原告支付违约金1457.6元（自2019年3月31日起计算至起诉之日）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月购买了大同凯德世家广场尚都2层159号商铺，建筑面积为15.72平方米。因原告购买的商铺为产权式商铺，需要统一经营、统一管理，故原告于2013年10月25日与被告签订了《商铺租赁合同》。合同约定，原告将其购买的上述商铺出租给被告，租赁期限为五年，自2015年3月20日起计算。租金基数为363944元，第一年与第二年租金为租金基数的7%，第三年租金为租金基数的8%，第四年和第五年的租金为租金基数的9%。被告在每个计租年开始后的十个工作日内向原告交付租金，否则按照欠付金额的每日万分之一向原告支付违约金。租赁期满后，原告可继续租赁给被告或者以租金基数（即363944元）的价格将商铺出售给被告。被告应当于2019年3月31日前将2019年度的租金，即第五年的租金（按照租金基数的9%计算为32755元）交付给原告，但被告至今未支付。现原、被告双方签订的《商铺租金合同》已期满，原告要求被告购买原告所租赁给被告的商铺。合同期满后被告未与原告交接商铺，案涉商铺至今仍在被告的管理之下。综上，原告要求被告向原告支付购房款363944元，租金及因迟延交付造成的损失共计34651.9元，及违约金1457.6元。请法院支持原告诉讼请求。被告大同锦世联行商业管理有限公司辩称，1、原告商铺目前还没有产权登记，无产权证书，无法出售并完成产权过户，原告至今未向被告发出商铺出售的要约，双方也未对商铺买卖达成合约。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项以及《合同法》关于合同订立的相关规定，原告商铺事实上不能出售转让，被告无法买受。故被告不应向原告支付任何购房款，请法院驳回原告第一项诉讼请求。2、被告人因受疫情影响，商业经营持续低迷，亏损严重，且被告在2020年1月25日起，响应国家疫情防控的要求及号召，主动闭店，并同时减免所有商户共计37天的费用，直至2020年3月初，才恢复半营业状态，但客流稀少，持续亏损至今。2020年6月，又遭受北京疫情影响，到处筹借资金，也难以维持正常运营。现商场三层与负一层均已空置，介于此不可抗力情形，请法院支持原告为被告减免自2020年1月25起至2020年7月25日止的租金及违约金1457.61元。3、原告要求被告迟延支付损失1896.9元的诉求，因与原告主张的第三项诉求重复，一项损失不应重复赔偿，且原告要求被告支付迟延损失的诉求也无合同及法律依据。请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2013年10月25日原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定，原告将其购买的永泰南路西侧地块大同凯德世家广场·尚都2层159号商铺出租给被告；租赁期限为五年，自2015年3月20日起计算；商铺租金按照租金基数乘以年租金比例的方式计算，该商铺租金基数为363944元，第一年与第二年租金为租金基数的7%，第三年租金为租金基数的8%，第四年和第五年的租金为租金基数的9%，租金按年支付，租金在每个计租年开始后的十个工作日内支付；如不能按时支付，则需要按未付金额的每日万分之一支付违约金；租赁期满后，可继续租赁或者以该商铺租金基数价格将商铺出售给被告。合同签订后，双方依约履行。在履行过程中，被告欠付原告2019年度，即第五年的租金32755元（按照租金基数的9%计算）。现原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已期满，原告要求被告购买所租赁的商铺。原、被告争议的焦点是：原告要求被告购买租赁商铺的请求是否成立；原告要求被告同时给付迟延支付的利息损失及违约金的请求是否成立；被告要求减免租金及违约金的请求是否成立。本院对以上争议的问题作以下认定，原、被告在《商铺租赁合同》中约定，“租赁期满后，可将商铺继续租赁给乙方（被告）进行转租，乙方向甲方（原告）支付租金；甲方也可将该商铺按本合同第二条第（一）款约定的商铺租金基数的价格出售给乙方。”该条款为选择性条款，双方当事人均可对合同到期后继续租赁还是进行买卖作出选择，现原告要求由被告购买租赁商铺，被告不同意购买，按照合同法中关于合同订立的相关规定，当事人订立合同采取要约、承诺的方式，原告要求出卖商铺，应向被告方发出要约，被告如愿意购买可作出承诺，合同的订立应遵守缔约自由的原则，人民法院不应予以判决，鉴于此，本院对原告要求被告购买租赁商铺并给付购房款363944元的请求不予支持。关于逾期支付租金的违约金，原、被告在《商铺租赁合同》中约定，如不能按时支付租金，则需要按未付金额的每日万分之一支付违约金，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息合同中没有约定，且逾期付款利息也即是对逾期支付租金的违约金的计算，本院不予重复支持。原、被告约定租金的交付时间为每个计租年开始后的十个工作日内支付，因此被告应在2019年4月3日前将2019年度的租金交付原告，2019年度的租金交付时并未受到疫情的影响，因此被告抗辩因受疫情影响要求减免租金及违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》为双方合意，不违反法律规定，为有效合同。被告未按照约定给付原告租金，显系违约，理应承担违约责任，原告现要求给付所欠租金，并按照每日万分之一赔付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但依照合同约定，租金从每个计租年开始后的十个工作日内支付，因此被告延期支付租金的违约金起算时间应从2019年4月3日起算，计算至2020年6月17日（原告请求的诉讼之日）违约金为1542.76元，原告请求1475.6元，本院予以支持。逾期付款利息与违约金的要求重复，本院不予支持，但违约金可计算至租金付清之日。原告要求被告购买租赁商铺并给付购房款363944元的请求，违反了合同法意思自治、缔约自由的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告大同锦世联行商业管理有限公司在判决生效后十日内给付原告樊玉娥租金32755元、违约金1457.6元（计算至2020年6月17日）；二、驳回原告樊玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告樊玉娥负担3338元，由被告大同锦世联行商业管理有限公司负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥二零二零年九月二十五日书记员 何笑笑
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执286号之一 申请执行人：施保色，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林荣山，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 本院执行申请执行人施保色与被执行人林荣山建设工程分包合同纠纷一案，申请强制执行被执行人林荣山偿还未结清工程欠款130526.6元及利息（自2017年7月1日起至款还清时按年利率6%计算）。 本院于2020年4月13日向被执行人林荣山送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经本院执行，被执行人林荣山履行人民币130526.6元，尚欠自2017年7月1日起至款还清时按年利率6%计算利息。经查，被执行人有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××两辆机动车，本院依法进行查封，但未能实际扣押。被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1256号申请执行人缪亚兵,男,1967年9月26日生，汉族,住江苏省如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xx。法定代表人xxxx。申请执行人缪亚兵与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4098号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还缪亚兵10796元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3097号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资10796元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费62元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3610号 原告：曾兆书，男。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：吴桂明，男。 被告：中豪建设股份有限公司明光分公司。 被告：中豪建设股份有限公司。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告曾兆书与被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司（下称中豪明光分公司）、中豪建设股份有限公司（下称中豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告曾兆书及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告中豪明光分公司负责人钟兰翔及中豪明光分公司、中豪公司共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾兆书向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明支付原告劳务费6583元，被告中豪明光分公司、中豪公司承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪公司明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告到该公司从事瓦工工作，主要负责楼层里外线条的施工，劳务费按实际施工量计算，每米6元。原告于同年8月份完成全部劳务工作。被告几次支付原告部分劳务费，至今尚欠原告劳务费6583元，原告多次催要无果，故依法诉讼，请求贵院依法判决。 中豪明光分公司、中豪公司辩称：中豪明光分公司已经把劳务工程款全部支付给吴桂明，中豪公司、中豪明光分公司不应承担劳务费，请求驳回原告对被告中豪公司、中豪明光分公司的诉讼请求。 吴桂明未参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告与其他五位案外人到该公司从事瓦工工作，从事楼层里外线条施工，劳务费按实际施工量计算。2016年8月原告等六人完成全部劳务工作，原告等六人约定所得的劳务费，其六人平均分配。原告等六人劳务费经与吴桂明结算为每人45000元，计270000元；2017年7月31日吴桂明支付原告等六人87000元（每人14500元）；2017年8月15日吴桂明支付原告等六人54000元（每人9000元）；8月17日吴桂明支付原告等六人50000元，吴桂明至此尚欠原告等六人79000元（270000元－87000元－54000元－50000元）；2019年1月30日，中豪明光分公司在明光市劳动监察大队见证下，向原告等六人支付79000元的50%计39500元，现在吴桂明还欠原告等六人每人劳务费6583元（39500元÷6人）。 另查明，2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时向原告等六人书面声明：如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。原告等六人表示同意并在前述书面声明上签字捺手印，确认此后劳务费纠纷与中豪公司、中豪明光分公司无关。 本院认为，本案争议焦点为曾兆书的诉讼请求应否得到支持。曾兆书受吴桂明雇佣，为吴桂明分包的案涉工程提供劳务，双方系提供劳务关系。作为接受劳务一方的吴桂明负有向提供劳务的曾兆书支付劳务报酬的义务。原告主张吴桂明欠其劳务费6583元，有2017年7月31日吴桂明与原告等六人的结算单及其上面的支付记录、2019年1月30日中豪明光分公司支付原告等六人劳务费39500元条据、原告陈述等证据材料证实，本院予以支持。对原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任的诉讼请求，被告中豪公司，中豪明光分公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的吴桂明，且没有将农民工工资直接发放给农民工本人，对本案纠纷的发生存在过错，依法应与吴桂明承担连带清偿责任。原告作为案涉劳务费的权利人，有权处分自己的民事权利。2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时，原告等六人书面确认如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。本院认为，原告等六人的确认行为，可以认定为2019年1月30日在明光市劳动监察大队见证下，原告等六人与中豪公司、中豪明光分公司达成了只要中豪公司、中豪明光分公司向原告等六人支付39500元，原告等六人不再向中豪公司、中豪明光分公司主张给付劳务的协议。该协议不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告中豪公司、中豪明光分公司已向原告等六人支付了39500元，现原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决生效后十五日内支付原告曾兆书劳务费6583元； 二、驳回原告曾兆书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告曾兆书承担25元，被告吴桂明承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更571号罪犯琚小明，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）鹰刑二初字第6号刑事判决，认定被告人琚小明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元人民币；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万元人民币。对被告人琚小明、毛细金违法所得予以追缴，分别返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯琚小明到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯琚小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯琚小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚小明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2029年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初15400号原告原告:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇。委托诉讼代理人：王永婷。被告被告：李斌，男。案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告偿还信用卡本金118973.68元、利息32366.51元、还款违约金17135.99元、其他费用10105.31元，合计178581.49元（暂计算至2020年5月9日）；2.被告支付自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以透支本金118973.68元为基数，按照合同约定的日计万分之五标准计算）；3.被告承担律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由    2017年3月16日，被告填写《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，申请额度20万元，分期期数36期。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，后原告依约向被告足额发放了借款，但被告并未依约足额还款，截至2020年5月9日被告尚欠本金118973.68元、利息32366.51元、还款违约金17135.99元、其他费用10105.31元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符裁判理由及依据原告向被告发放借款20万元，被告逾期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡本金、利息、还款违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息、还款违约金及其他费用计算基数、起止时间及计算方式均于法不悖，本院亦予以支持。关于律师费一节，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行信用卡本金118973.68元、截至2020年5月9日的利息32366.51元、还款违约金17135.99元、其他费用10105.31元，以及自2020年5月9日至实际给付之日止的利息（以透支本金118973.68元为基数，按照日计万分之五标准计算）；二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞二〇二〇年九月十四日法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜  1
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执670号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：单位淮南市豪志电力设备制造有限公司（以下简称豪志公司），组织机构代码91340400666227674F，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道，法定代表人李新宝。 被执行人：李新宝，男，汉族，1977年11月13日出生于淮南市，初中文化，2012年9月19日任豪志公司法定代表人，住淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与淮南市豪志电力设备制造有限公司,李新宝罚金、追缴违法所得一案，执行依据为(2018)皖0406刑初23号生效法律文书。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司,李新宝给付罚金及违法所得共计1024000元。 本院于2020年07月01日立案后，依法向被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司,李新宝送达了（2020）皖0406执670号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并无房产车辆信息，未发现淮南市豪志电力设备制造有限公司,李新宝有其他可供执行的财产。本院已将被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司,李新宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司,李新宝采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦蝶
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 ： 徐XX、李XX与陕西XX开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保183号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市XX号房产，期限为三年。 附：（2020）陕0902财保183号民事裁定书。 电话：0915-336**** 联系人：宋法官。 二〇二〇年九月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2273号上诉人（原审原告）：左松林，男，汉族，1960年5月9日出生，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经过技术开发区地四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：丁晓君，女，该公司员工。上诉人左松林因与被上诉人天津天孚物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左松林上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持左松林的一审全部诉请或发回重审；2．一审、二审诉讼费由天津天孚物业管理有限公司承担。事实和理由：1．一审法院以左松林主张权利已超过法律规定的仲裁时效为由，对左松林的诉请不予支持，适用法律错误。第一，被上诉人在仲裁审理过程中，并未提出任何关于诉讼时效抗辩。第二，本案上诉人的起诉未超过诉讼时效。2．上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是有充分证据证明的，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的工牌、工服押金条、准考证、工服、照片等证据的证明力问题采取了回避态度，据此驳回上诉人的诉请缺乏公正性。第一，上诉人于2005年4月28日开始在被上诉人处工作是客观存在的事实。第二，不能因为没有书面劳动合同，就认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。3．被上诉人辩称劳务外包是一种逃避责任的借口，一审法院对此未予查明，属于认定事实不清。天津天孚物业管理有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。左松林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告与被告自2005年4月28日到2008年9月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张与被告于2005年4月28日至2008年9月31日期间存在劳动关系。原告于2019年8月22日申请劳动仲裁，要求确认2005年4月28日至2019年8月期间存在劳动关系，支付2015年5月至2019年9月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额84985.5元。该委裁决驳回原告申请。一审法院认为，原告主张2005年4月28日至2008年9月31日期间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告要求确认劳动关系的诉讼请求超过法定时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回左松林的诉讼请求。案件受理费10元，由左松林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，左松林要求确认其与天津天孚物业管理有限公司自2005年4月28日到2008年9月之间存在劳动关系，但其提供的2005年、2007年的服装费押金收据为复印件，天津天孚物业管理有限公司对此亦不予认可；对于其提供的2017年服装费押金收据，天津天孚物业管理有限公司二审中虽认可收取了押金，但认为左松林系外派公司天津市奥美物业管理有限公司的员工，因工作服装由天津天孚物业管理有限公司统一提供，故收取押金，不认可天津天孚物业管理有限公司与左松林存在劳动关系。同时，左松林提供的工资银行流水的调查材料能显示的工资支付主体为天津市奥美物业管理有限公司，以上证据均不能证明左松林与天津天孚物业管理有限公司之间存在劳动关系，故一审法院对左松林要求确认其与天津天孚物业管理有限公司自2005年4月28日到2008年9月之间存在劳动关系的诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人左松林的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左松林负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月八日书记员 朱欣宇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初46号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人汪新林，绰号刀郎，男，1969年5月3日出生，务工人员，住河南省新野县五星镇南马庄村。因本案于2019年11月25日被靖江市公安局决定刑事拘留，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人李文伟，江苏百川通律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人汪新林犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本院于2020年4月22日中止审理，同年9月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人汪新林及其辩护人李文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日21时许，被告人汪新林至本市新时代船厂疏导点安安劳保店内，采用“敲暗庄”的方式参与朱某、潘某甲等人所进行的“斗地主”赌博活动。因朱某输款不付，双方发生争执，朱某采用拳击的方式殴打被告人汪新林。后被告人汪新林至益佳批发超市购买菜刀2把，并携带菜刀至安安劳保店砍击朱某，致朱某受伤。经法医鉴定，朱某右肩部创伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人汪新林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪新林对起诉指控其和被害人朱某发生争执，朱某打其，其后购买菜刀砍伤朱某无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人汪新林的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人汪新林当庭自愿认罪，被害人对本案的发生存在过错，请求对被告人汪新林从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日21时许，被告人汪新林至本市新时代船厂疏导点安安劳保店内，采用“敲暗庄”的方式参与朱某、潘某甲等人所进行的“斗地主”赌博活动。因朱某输款不付，双方发生争执，朱某采用拳击的方式殴打被告人汪新林。后被告人汪新林至益佳批发超市购买菜刀2把，并携带菜刀至安安劳保店砍击朱某，致朱某受伤。经法医鉴定，朱某右肩部创伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书以及抓获经过证实，本案案发以及被告人汪新林归案的情况。2.被告人汪新林的基本信息及照片证实，被告人汪新林的外貌、年龄、住址等基本情况。3.公安机关依法拍摄的朱某受伤时和受伤后伤口缝合照片证实，朱某右肩部受伤，缝合后可见7字型伤口，缝合后的伤口长度为14.5cm等情况。4.公安机关依法制作的接受证据材料清单、杜某甲提供的支付宝交易记录、购买菜刀支付所用支付宝账号头像的照片证实，2019年10月16日21:22，支付宝名称为*新林的人员向杜某甲转账人民币50元的情况。5.公安机关依法制作的接受证据材料清单、靖江市人民医院门诊电子病历、出院记录等证实，2019年10月16日22:20朱某因外伤致右肩疼痛流血一小时而至靖江市人民医院就诊，并于同日至10月19日在该院住院治疗、产生医疗费等情况。6.证人潘某甲的证言证实，其绰号为草包。案发当晚，其和朱某等人在斗地主，汪新林敲暗庄，因为敲暗桩的事情汪新林和朱某发生口角，朱某打了汪新林，后又对汪新林拳打脚踢，汪新林没有还手，其喊王某甲过来劝架，后来汪新林从超市购买菜刀砍伤了朱某。7.证人展某甲的证言证实，其经营了新时代疏导点内的安安劳保店。案发当晚,朱某、潘某甲等人在安安劳保店斗地主，汪新林跟在潘某甲后面敲暗桩，因朱某没有足额支付汪新林钱款，两人发生了口角，朱某打了汪新林，之后汪新林去超市购买菜刀砍伤了朱某。8.证人王某的证言证实，其系被害人朱某的妻子。案发当晚，汪新林和朱某因为斗地主敲暗庄之事发生争执，两人先是推搡扭打在一起，朱某准备离开时被潘某甲拉住，双方发生争吵。之后汪新林拿两把菜刀砍伤了朱某。9.证人杜某甲的证言证实，其系新时代疏导点益佳批发超市经营者。案发当晚，汪新林到其店里购买了两把总价为50元的菜刀，此款汪新林通过支付宝扫码支付，支付宝账户是*新林，支付时间是21:22，订单号是2019101622001445690595975352。10.证人王某甲的证言证实，其绰号为东北。案发当晚，潘某甲和其说朱某要打架，喊其去安安劳保店，其到后发现潘某甲和朱某在争执，其拉劝，之后汪新林用刀砍了朱某。11.证人曾某甲的证言证实，案发当晚，其看到潘某甲在和朱某吵架，后潘某甲喊王某乙到现场，王某乙到达后卡住了朱某的脖子，之后汪新林拿着两把菜刀到现场，用右手的刀砍伤了朱某的右肩。12.被害人朱某的陈述证实，案发当晚，其和潘某甲等人在斗地主，汪新林来敲暗庄，其输了但不愿给汪新林40元，其和汪新林发生争吵，其打了汪新林两拳，汪新林没有还手便离开。其和潘某甲继续争吵，潘某甲还喊了王某乙到现场，之后汪新林拿着两把刀过来砍伤其右肩。13.辨认笔录证实，王某、王某甲、曾某甲、潘某甲、展某甲均能够辨认出绰号刀郎的男子为汪新林；杜某甲能够辨认出案发当晚在其经营的益佳批发超市购买菜刀的男子为汪新林；朱某能够辨认出绰号刀郎的男子为汪新林。14.靖江市公安局物证鉴定室出具的文号为靖公物鉴（法）字[2019]414号鉴定书证实，经鉴定，朱某右肩部14.5cm弧形创构成轻伤二级。15.被告人汪新林的供述和辩解证实，案发当晚，其在新时代船厂的一个劳保店看其他人在斗地主，其压了钱，朱某输了但没给其钱，其找朱某要钱，朱某打其，其被打离开，后买刀砍伤了朱某。本院认为，被告人汪新林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人汪新林持凶器伤害他人，故对被告人汪新林酌情从重处罚。被告人汪新林当庭自愿认罪，且被害人对引发犯罪有一定的过错，故对被告人汪新林酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪新林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人汪新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 罗 宁人民陪审员 徐旭东二〇二〇年九月二十八日书 记 员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码：91522722308754853B。 负责人：韦绍成，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：蒙艳丽，女，水族，1984年10月1日生，住贵州省荔波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行与被告蒙艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行委托诉讼代理人邓洪军、刘文品，被告蒙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金25493.96元，以及暂计算2020年7月14日利息3828.14元、费用4571.51元、滞纳金1512.32元；2、判令被告向原告支付以信用卡透支本金25493.96元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月15日起至欠款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5310.9元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：蒙艳丽填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，额度为30000元，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合约及信用卡章程，信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、滞纳金等其它有关费用。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉讼费、律师费等费用。2017年8月28日，原告向蒙艳丽发放了卡号为62×××44的信用卡。2017年9月12日，蒙艳丽激活该卡并使用该卡多次消费，截止至2020年7月14日，蒙艳丽信用卡透支本金25493.96元，现还尚欠原告利息3828.14元、费用4571.51元、滞纳金1512.32元，逾期还款19期，逾期577天。原告多次通过短信、电话等方式向被告蒙艳丽催要该笔欠款，被告蒙艳丽迟迟不予归还。 蒙艳丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费用过高，且由于各方面原因目前经济困难，自己现在每月都主动偿还部分借款，希望能够分期支付或减少还款金额。 被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为,被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡。信用卡办理后，被告透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息予以支持。原告所主张的费用及利息按透支本金日利率万分之五计算在信用卡领用合约中亦有约定，本院予以支持。另外，原告主张的因实现债权的产生律师费用按诉讼标的额15%计算为53,109元，本院认为，虽然信用卡领用合约中约定了由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告与律师事务所约定的律师费用过高，本院酌定将被告应当承担的律师费用调整为3,200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 一、被告蒙艳丽于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行本金25,493.96元和到还款完毕之日的利息（到2020年7月14日利息3,828.14元，2020年7月15日起的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）及费用4,571.51元、滞纳金1,512.32元； 二、被告蒙艳丽于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行因实现债权产生的律师费3,200元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元,由被告蒙艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶 玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执874号申请执行人：杨传明，男，汉族，1961年8月26日出生，住山东省平原县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于杨传明与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1425民初2953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨传明于2020年5月8日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人租赁费38357元及利息，案件受理费425元，共计38782元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李怀波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2151号上诉人（原审被告）：吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司，住所地吉林省长春市景阳小区**2门**。法定代表人：孙学凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华强电力设备有限公司，住所，住所地江苏省扬中市宜禾路**div>法定代表人：陈廷国，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司因与被上诉人江苏华强电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14612元，减半收取7306元，由上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年九月二日书记员  宋晓宁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3650号原告：刘铸，男，1963年10月3日出生，住高邮市怡嘉天下**。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：杨正宽，男，1969年11月2日出生，住高邮市。原告刘铸与被告杨正宽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铸撤回起诉。案件受理费2230元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 张雅森
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1294号 申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男。 被申请人：吴小兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小兵申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回申请。 申请费56元，由申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴秋秋 书 记 员 翁思思
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2398号申请执行人：黄志磊，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：崔国新，男，1987年12月04日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人黄志磊与被执行人崔国新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人崔国新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人黄志磊未能向我院提供被执行人崔国新的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初994号 原告：杨春山，男，1959年5月20日生，汉族，工人，现住迁安市锦鸿嘉苑**。 被告：李安，男，1990年9月15日生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨春山与被告李安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵家富 人民陪审员  邓 超 人民陪审员  武常秋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘鸿漳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1486号申请执行人：戴娟，女，1968年10月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张学梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住射阳县。申请执行人戴娟申请执行被执行人张学梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1618号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张学梅偿还戴娟借款本金15万元以及截止2020年4月15日的利息127800元，2020年4月16日起至偿清之日止的利息按月利率1.5%另行计付；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张学梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆，名下房产已被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初424号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：安庆市开发区又一佳百货经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场********。 经营者：孙明四，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告安庆市开发区又一佳百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月30日向本院提出变更诉讼请求第二项为安庆市开发区又一佳百货经营部赔偿江苏梦达日用品有限公司经济损失（含维权合理费用）10000元，并以庭外和解为由提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申6号再审申请人（原审被告）：邵统友，男，1972年1月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘敏，女，1977年8月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年2月6日出生，汉族，住睢宁县。系刘敏弟弟。再审申请人邵统友因与被申请人刘敏债权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初1576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人邵统友申请再审称，（2017）苏0324民初1576号民事判决认定申请人拖欠货款255万元的事实错误。申请人实际欠原债权人刘洋钢筋款本息合计167万元，且已经支付5万元现金。因为申请人购买钢筋时，采取的是赊购的方式，所以双方所确认的167万元货款里已经包含利息。当时八里的钢筋价格是2800元左右一吨，刘洋卖给申请人时加了400元一吨，实际价格是3200元一吨，这种做法是行业习惯。因为申请人工程款一直未到位，无法按时支付货款，刘洋逼着申请人写了一张欠条，该欠条加了100万元左右的利息，因此原审判决认定的欠款数额有误。另外，案涉钢筋系非标钢筋，价格更低。刘洋将债权转让给刘敏有逃避债务之嫌，请求法院查明本案事实并予以纠正。经审查查明，刘敏与邵统友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0324民初1576号民事判决并依法送达。审查过程中，邵统友向本院提交了落款日期为2013年8月14日、由其书写的欠款条三张（欠款条所载明的欠款金额分别是182670元、1150000元、244290元，欠款事由均为欠刘洋钢材款），落款日期为2013年9月3日的欠条一张（今欠到刘洋钢材款95767元）及利息结算条一张。刘敏向本院提供2013年4月6日刘洋与邵统友签订的钢材购销合同一份，合同中第三款载明，“每批货物的价格参照西本网南京地区当天网上价格另加贰佰元每吨……”第六款“甲方为乙方垫资钢材叁佰吨，剩下钢材以现金结算。如未付清，应按每吨每天加价伍拾元计算……”其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案作出原审判决日期2017年10月9日，至邵统友2020年5月6日申请再审已超过两年，再审申请人邵统友的再审申请已超过法律规定的六个月法定期限。再审申请人邵统友关于案涉255万元的货款中除167万元外全是利息的主张，经查，原审卷宗中的案涉255万元欠款条邵统友自认系其本人书写，其对书写该欠条的收到胁迫未提供相关证据证实，故该主张本院不予支持。再审申请人邵统友关于已支付给刘洋5万元现金，应从欠款总额中扣除的主张，经查，刘洋认可收到邵统友5万元现金，并称在写欠款条时已经扣除，申请人邵统友未提供其书写欠款条中不包含该5万元的证据，故该主张本院不予支持。被申请人邵统友关于刘洋将案涉债权转让给申请人刘敏有躲避债务之嫌的主张，未向本院提供证据证实，且与本案并无关联性，故该主张本院不予支持。综上，再审申请人邵统友的再审申请已超过法定的再审期间，且其申请再审的理由没有事实和法律依据,原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵统友的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  陈 庆二〇二〇年九月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1664号 原告：袁保忠，男，1973年6月10日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李满仓，男，1973年9月7日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告袁保忠诉被告李满仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁保忠申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁保忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁保忠负担。                          审   判  员   王香妮   二〇二〇年九月四日 书   记  员   王  夏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2464号申请执行人：于亚军，男，1987年10月3日生，汉族，常州人，住常州市新**。委托代理人：成威，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：周顺，男，1992年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周银松，男，1955年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周杏芬与周顺、周银松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2927号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周顺应于2019年4月26日归还于亚军借款42000元，于2019年5月10日前归还于亚军借款10000元。周银松对被告周顺的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，如有一期未按时足额履行，则于亚军有权就所有未归还款项一并向法院申请强制执行，同时执行总金额按照60000元计算。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行（本案申请执行标的为18000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周顺、周银松发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人周顺、周银松有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日止，因账户余额较小，未作扣划。周顺、周银松负债较多，在本院和其他法院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下多个银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人周顺、周银松名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人周顺、周银松名下有房产登记信息。通过常州市不动产登记交易中心武进分中心，查询到被执行人周银松名下有坐落于常州市武进区房屋，本院依法予以查封，因该不动产设定抵押且系与他人共有，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  戴 洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1220号 原告：周铁军，男，1982年6月25日出生，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：常玉铎，男，现住黑龙江省伊春市。 本院在审理原告周铁军诉被告常玉铎民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告常玉铎的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周铁军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市香山路**。负责人：白艳阳，系该行行长。委托代理人：孟俊刚，男，汉族，1975年11月28日出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告:贾占平，男，汉族,，976年4月30日出生，内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被告:张二利，女，汉族，1981年9月27日出生，内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。法定代表人：云俊有，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行诉被告贾占平、张二利、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木市支行撤回起诉。案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司神木市支行负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月十六日书记员  刘毛霞
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初199号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人危某某，男，1961年12月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市，因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被瑞金市公安局取保候审，2020年7月20日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人危某某及其辩护人赖卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日20时20分许，被告人危某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**小型汽车沿象湖镇绵水北路由北往南行驶。20时20分许行驶至绵水北路体育馆门口路段时被路面执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为178.2ｍｇ／100ｍｌ，经依法提取其血样并送检，危某某血液中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人危某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人危某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赖卫平提出的辩护意见是，被告人危某某的行为没有造成实际损害，其情节轻微，认罪认罚，且中风瘫痪在家。建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人危某某于2020年4月16日因中风入院治疗，其被诊断患有痉挛性偏瘫、脑出血恢复期、高血压病2级（高危组）、脑器质性精神障碍、右侧上肺肺大疱等疾病。经本院委托，瑞金市司法局于2020年8月17日出具了社会调查评估意见书，调查结果：同意对被调查人危某某适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查村结果单、常住人口信息表、前科证明、呼气式酒精测试单、被告人危某某的病例资料（含疾病证明书、出院记录等）、当事人血样提取登记表、社会调查评估意见书，被告人危某某的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人危某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其具有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。危险驾驶罪系不以是否发生危害后果为构成要件，辩护人提出对被告人危某某免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  王 锋人民陪审员  张丽萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  邹丽青