wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15758号上诉人（原审原告）：詹泰忠，男，汉族，1946年11月9日出生，身份证住址广东省电白县，上诉人（原审原告）：詹葵，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，两上诉人共同委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都成飞光缆有限公司，住所地成都高新区永丰路**附**，统一社会信用代码91510100633145242N。法定代表人：张淹。上诉人詹泰忠、詹葵因与被上诉人成都成飞光缆有限公司（以下简称“成飞公司”）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。詹泰忠、詹葵上诉请求：1.撤销原审判决，改判不追加詹泰忠、詹葵为（2012）深罗法执二字第1638号案件的被执行人。成飞公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。詹泰忠、詹葵向一审法院起诉请求：1、判决撤销（2019）粤0303执异512号执行裁定书；2、判决立即停止对（2019）粤0303执异512号执行裁定书的强制执行；3、判决詹泰忠、詹葵无须承担（2019）粤0303执异512号执行裁定书所裁定的詹泰忠、詹葵作为被执行人的法律责任；4、本案诉讼费由成飞公司承担。一审法院判决：驳回詹泰忠、詹葵的诉讼请求。案件受理费17400元，由詹泰忠、詹葵共同承担。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2003年5月7日华浩公司增加注册资本120万元，次日分两笔向其他账户转账119.9万元；2004年2月12日增加注册资本1020万元，次日分三笔向其他账户转账1020万元。增资次日随即将增资款转出，足以产生合理怀疑，在此情况下，詹泰忠、詹葵应当对其主张增资款合理流向承担举证证明责任。詹泰忠、詹葵主张2004年2月13日分别转账给普宁市伟和五金建材经营部390万元、普宁市伟盛纺织品经营部320万元、普宁市伟和五金建材经营部310万元，是用于购买原材料和生产设备，但詹泰忠、詹葵并未提交证据证明其该主张，在詹泰忠、詹葵提交的资产负债表等证据不足以证明上述增资款的转出存在合理事由或其已经足额补足增资出资款的情况下，詹泰忠、詹葵承担举证不能的不利的法律后果。另，詹泰忠、詹葵未提交证据证明华浩公司在本案中所负债务数额超出了上述抽逃出资的范围。故执行法院依据查明的事实追加詹泰忠、詹葵为被执行人，符合法律规定，詹泰忠、詹葵应在上述抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。综上，上诉人詹泰忠、詹葵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费17400元，由上诉人詹泰忠、詹葵负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1126号 罪犯潘洪，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，福建省福州市晋安区人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)榕刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人潘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162368.95元（已交纳赔偿款20000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月25日至2026年12月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯潘洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核积分3235.3分。截止至2020年4月获表扬6次。2020年9月7日向福州市中级人民法院执行财产性判项142368.95元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。 （刑期自2011年5月25日至2026年3月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初139号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人且沙日鬼，男，1973年6月20日生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，家住四川省凉山州布拖县。2009年3月31日因犯运输毒品罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人且沙日鬼犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派副检察长王夕、书记员杨雨婷出庭支持公诉，被告人且沙日鬼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日10时50分许，被告人且沙日鬼在峨山县火者黑色挎包内的钱包一个，盗窃得手后行至卖活禽处时被民警抓获，并当场从且沙日鬼身上查获被盗钱包。经查，钱包内有银行卡6张、身份证三张、现金人民币900元。被告人且沙日鬼于2020年3月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人且沙日鬼对公诉机关指控事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证钱包、证人柏某的证言、被害人段某、马某的陈述、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人且沙日鬼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人且沙日鬼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人且沙日鬼在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人且沙日鬼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人且沙日鬼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人且沙日鬼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人且沙日鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年九月二十八日书记员  施 勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初14763号原告：云南禹三堂律师事务所，住所：云南省昆明市西山区昆明滇池国家旅游度假区迎海路**阳光海岸小区清水湾**，统一社会信用代码：315300000987426187。负责人：何超被告：霍广煜，男，汉族，1975年12月10日生，居民身份证住址：浙江省乐青市。原告云南禹三堂律师事务所与被告霍广煜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告云南禹三堂律师事务所于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍广煜的起诉。本院认为，原告云南禹三堂律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南禹三堂律师事务所撤回对被告霍广煜的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十四日书记员 段素梅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1054号 罪犯卢康文，男，1983年1月28日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2019年10月12日作出（2019）闽0403刑初137号刑事判决。以被告人卢康文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2019年10月28日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2019年2月12日起至2020年11月11日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卢康文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2020年4月累计获考核分397.5分。本次向本院缴交18000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢康文减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1121号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李勇，曾用名敬得勇。男，汉族，1988年6月11日出生，中专文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省南部县。因本案于2019年10月15日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）916号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年10月9日2时许,被告人李勇酒后驾驶川Ｒ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，途径西二环Ｂ线上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人李勇血液中乙醇含量为102.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李勇违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人李勇到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李勇自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李勇拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、辨认照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李勇酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十四日书记员 温晓兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4946号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林建钦,男,2001年10月23日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初310号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人林建钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建钦向本院缴纳罚金人民币30000元；责令被执行人林建钦在其参与诈骗犯罪范围内与同案犯共同退赔各被害人被骗款项折合人民币431717.29元；但被执行人林建钦未在判决规定的期限内缴纳、退赔，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年8月18日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人林建钦的银行开设账户、房 屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建钦名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案罚金。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2020年9月10日向被执行人林建钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月17日作出决定将被执行人林建钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、因被执行人林建钦尚在服刑期间，无法实施拘留十五日的强制措施。 现被执行人林建钦尚未缴纳罚金、尚未退赔款项。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1605号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**，统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：王晟，男，1972年7月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：肖春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告王晟、肖春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿全部借款为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行负担。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年九月二十九日法官助理陈莹书记员夏源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4890号原告：黄国庭，男，1981年8月2日出生，壮族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码441************911。被告：江门市合壹家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区******委会金利开关厂（办公室、车间）附近企业。统一社会信用代码91440705MA52AP8Q4Q。法定代表人：崔某1。原告黄国庭与被告江门市合壹家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄国庭于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国庭撤诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄国庭负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10475号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，系公司员工。 被告：王能菊，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）与被告王能菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼。被告王能菊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告君瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15747.49元；2.被告向原告支付违约金3149.50元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2019年11月4日，被告王能菊因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《信用卡购车附加费分期付款合同》，申请贷款144300元，约定还款期限为2019年11月4日至2022年11月4日。原告应被告的申请为其提供连带责任保证担保，双方签订《个人汽车消费贷款服务协议书》。合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告作为担保人向工行金牛支行代偿逾期本息垫款共计15747.49元。至今被告未能履行还款义务。故原告诉至本院，望判如所请。 被告王能菊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王能菊与工行金牛支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王能菊向工行金牛支行申办汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为120000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2019年11月4日，君瑞达公司与王能菊签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，主要约定：君瑞达公司为王能菊前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中汽车专项分期贷款提供担保服务；若王能菊出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向君瑞达公司支付本合同担保总金额30%的违约金。 三、合同签订后，工行金牛支行向王能菊发放了信用卡。但王能菊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致君瑞达公司代王能菊向工行金牛支行共计代偿15747.49元，承担了合同项下的保证责任。王能菊至今仍未返还君瑞达公司支付的代偿款。 本院认为，君瑞达公司与王能菊签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王能菊未按约偿还信用卡分期款，导致君瑞达公司向工行金牛支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，君瑞达公司有权向王能菊追偿。故对君瑞达公司主张王能菊支付代偿款15747.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王能菊未按期足额向工行金牛支行还款，构成违约，还应当支付违约金，现君瑞达公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑王能菊过错程度及君瑞达公司为王能菊代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，故王能菊还应支付违约金1574.75元（15747.49×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王能菊于本判决生效之日起五日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款15747.49元和违约金1574.75元； 二、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由王能菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1622号之四 申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道东建大厦南路，组织机构代码：14532310-X。 法定代表人：何金弟，董事长。 被执行人：福建太姥房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市南大路太姥商住楼****，组织机构代码：61116116-1。 法定代表人：池仁福，董事长。 申请执行人温州东瓯建设集团有限公司与被执行人福建太姥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的金额为3172231元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建太姥房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎太姥商住区A幢（太姥豪庭）1306、1502、1605、1705、401-407号房产，太姥商住区A幢（太姥豪庭）一层商场、太姥安置小区B幢一层商场均已另案处置，本案已参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人福建太姥房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2780号罪犯李伯明，男，1993年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0111刑初773号刑事判决，以被告人李伯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伯明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李伯明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伯明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2000分。2019年10月获得表扬，2020年02月获得表扬，2020年06月获得表扬。因不按时就寝在看书扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款500元，有劳动报酬3040元，2019年11月前狱内月均消费178元，2019年11月后狱内月均消费86元，狱内账户余额有499元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额缴纳罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伯明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8936号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人:陈世华。被上诉人（原审原告）：贵州腾宇盛贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****法定代表人：李红梅。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人贵州腾宇盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州建工集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田由庆二〇二〇年九月二十五日书记员  刘羊羊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3733号 申请执行人：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何忠强。 被执行人：杨镔，男，汉族，1977年5月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初489号民事调解书，立案受理申请执行人南充市环宇物业管理有限公司与被执行人杨镔服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨镔银行存款7768.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 诩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：张培武，男，1969年9月15日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张培武追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张培武的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张培武的起诉。 案件受理费2429元，应减半收取为1215元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13657号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红、陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师 被执行人：张云，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9195号民事判决书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张云偿还贷款本金43119.84元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年9月17日冻结被执行人名下银行账户存款和财付通支付账户余额，实际冻结金额较少。本院于2020年9月23日冻结被执行人名下住房公积金账户余额，当前余额为0元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张云名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初327号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位南通贝特医药机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇亭东村**，法定代表人卞伯中。诉讼代表人严艳南，女。被告人卞伯中，男，1959年2月6日生，江苏省南通市人，汉族，小学文化，、经营者，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。辩护人邵锋，江苏山水律师事务所律师。被告人皮欢庆，男，1984年9月13日生，无锡市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月1日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告单位南通贝特医药机械有限公司（以下简称“南通贝特公司”）、被告人卞伯中、皮欢庆犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位南通贝特公司的诉讼代表人严艳南、被告人卞伯中及其辩护人蔡鹤飞、邵锋、被告人皮欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年6月，被告人卞伯中在经营南通贝特公司期间，通过被告人皮欢庆的介绍，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司（（注册地址位于无锡市锡山区方钢材城虚开增值税专用发票共计98份，价税合计人民币（下同）10245860.75元，涉及税款1488714.82元，上述发票均已被南通贝特公司向税务机关申报抵扣入账。被告人皮欢庆收取蔡士超给予的好处费共计51275元。2020年4月28日，经民警电话通知，被告人卞伯中主动至公安机关投案，2020年5月29日，经民警电话通知，被告人皮欢庆主动至公安机关投案，归案后，卞伯中、皮欢庆均如实供述了虚开增值税专用发票的事实。案破后，南通贝特公司已就涉案税款作进项税转出和补缴，被告人皮欢庆退出违法所得50000元（现暂扣于公安机关）。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位南通贝特公司罚金人民币二十万元；判处被告人卞伯中有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人皮欢庆有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告单位南通贝特公司、被告人卞伯中、皮欢庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卞伯中的辩护人提交公司的荣誉证书、捐赠证明、往来账等材料，用于证明公司经营情况和纳税情况等。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，涉案人员蔡士超供述，证人纪某、王某、曹某、季某、严艳南、刘某的证言，公司营业执照，记账凭证、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局南通市通州区税务局出具的《增值税专用发票认证情况》，纳税申报表、银行电子缴税付款凭证，银行账户交易明细清单，被告人卞伯中、皮欢庆的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位南通贝特公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，南通贝特公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人卞伯中作为被告单位南通贝特公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人皮欢庆介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位南通贝特公司、被告人卞伯中、皮欢庆犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞伯中、皮欢庆犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；卞伯中系被告单位南通贝特公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位已向税务机关补缴涉案增值税税款，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位南通贝特公司、被告人卞伯中、皮欢庆分别予以减轻处罚，并对卞伯中、皮欢庆宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于卞伯中的辩护人提出“卞伯中一贯合法经营，经营企业具有一定的社会责任感，积极补缴税款，认罪态度好，建议从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位南通贝特医药机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人卞伯中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人皮欢庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。四、被告人皮欢庆的违法所得人民币51275元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  李艳丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任婷婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢105号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、李应滨、杨华、尹鹏（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与李应滨、杨华、尹鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150548.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位218010.37元，其中，本金150548.89元，利息67461.48元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行的（2018）黔0522执284号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2579号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行徐中均金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3492号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1092号 原告：杨凌双盛农业发展有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG3UC9E。 法定代表人：陈立国，公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，公司员工 被告：肖东晨，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61022XXXXX********。 原告杨凌双盛农业发展有限公司（以下简称双盛公司）与被告肖东晨买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告肖东晨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告双盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余欠款人民币50万元，并以50万元为基数，按照月利率2%的违约金自2019年11月30日起计算至付清之日；2、本案诉讼费用、律师费、公告费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月1日至2019年11月15日期间向被告供应货物，被告收到货物后，仅向原告支付了部分款项；期间，双方于2019年11月18日签订欠款确认函，明确被告欠原告货款共计861955.71元，且被告承诺于2019年11月30日之前向原告付清。到期后原告多次联系被告要求支付剩余款项，但至今被告仍拖欠原告货款人民币50万元，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告肖东晨未作答辩。 经审理查明，2019年8月1日至2019年11月15日，原告双盛公司向被告供应水果，双方未签订书面合同，供货方式为通过物流代发。在此期间，被告亦向原告供应水果，原告向被告支付了部分货款。2019年11月18日，原、被告就双方互相供货欠款情况进行对账，双方签订欠款确认函，确认函载明：甲方（双盛公司）于2019年8月1日至2019年11月15日向乙方（肖东晨）供货，乙方已收到甲方所供全部货物，且验收合格，货款共计861955.71元整，但至今乙方尚欠甲方货款861955.71元整。至此，乙方承诺于2019年11月30日之前向甲方支付861955.71元。若乙方逾期支付货款，承担如下违约责任：1、乙方以未还货款的总数额为基数，按照日利率1%计算承担违约责任，计算至实际还清之日截止；2、甲方因乙方未如期支付货款，因而采用诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由乙方承担；3、双方在履行本欠款确认函过程中发生争议时，应当协商解决；若协商未能解决的向甲方所在地人民法院管辖诉讼。后被告向原告供货，双方冲抵了被告所欠货款361955.71元，剩余货款500000元经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的供货明细、付款凭证、欠款确认函在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告双盛公司向被告肖东晨供应水果，被告亦向原告供应水果，双方未签订书面合同，故双方之间建立了事实上的买卖合同关系。经过双方对账，双方确认被告欠款的数额，同时双方约定被告在2019年11月30日前支付货款，逾期承担违约责任，被告以货物冲抵部分欠款后，至今未向原告支付剩余货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在欠款确认函中约定以未还货款的总数额为基数，按照日利率1%计算承担违约责任，计算至实际还清之日截止。双方约定的违约金计算方法为日利率1%，原告自愿调整至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费、差旅费，无相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖东晨于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌双盛农业发展有限公司货款500000元及违约金（违约金以500000元为基数，自2019年11月30日起按月利率2%计算至实际付款之日）。 二、驳回原告杨凌双盛农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告肖东晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  陈伟伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保70号   申请人：拜达丽汗，女，1977年8月18日出生，哈萨克族。   被申请人：加克斯乐克·阿布列克，男，1977年10月8日出生，哈萨克族。   本院受理申请人拜达丽汗与被申请人加克斯乐克·阿布列克非诉财产保全审查一案，申请人拜达丽汗以充分保障其合法权益为由，于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人加克斯乐克·阿布列克的银行存款21,300元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000137）作为担保。   经审查，本院认为，申请人拜达丽汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人加克斯乐克·阿布列克的银行账户存款21,300元,期限为1年。   案件申请费233元，申请人拜达丽汗已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   巴合 达尔
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执360号史成吉杨良辰、杨光旭本院依据已经发生法律效力（2020）冀0524民初291号，于年月日向被执行人杨良辰、杨光旭发出执行通知书，责令被执行人杨良辰、杨光旭，但被执行人杨良辰、杨光旭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨良辰、杨光旭银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇二〇年九月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3784号原告：明辉，男，1997年9月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告明辉与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。明辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.5”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-2-1203号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20330.5元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元1203号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款557000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月十八日书记员  程楚杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2215号原告：向某某，女，1981年9月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：湘西习之梦体育文化传播有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪大道锦绣湘西综合楼****，统一社会代码：9143310032059598X7。法定代表人：尹三宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西奔跑者健身管理有限公司，住，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处八月楼新一佳超市**一社会信用代码：91433100338437445D。（公司现已注销）法定代表人：尹三宝。原告向某某与被告湘西习之梦体育文化传播有限公司（以下简称“习之梦公司”）、湘西奔跑者健身管理有限公司（以下简称“奔跑者公司”）合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及被告习之梦公司的委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还私教课费2210元（170*13）、健身卡一张1314元、年卡消费赠送金500元、违约金4000元、交通误工误时费1000元，合计9024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告在习之梦办理一张1280元健身年卡并赠送给500元店内消费，2018年6月6日办了一张1314元无限循环健身卡。2019年4月1日购买3400元的私教课，一共20节，后因工作的原因就没练了。2019年11月我才知道习之梦健身房已经关门。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告习之梦公司辩称，1、奔跑者公司于2020年1月15日注销，原告诉奔跑者公司的主体不适格；2、习之梦公司不是本案适格被告，原告诉求请求与我公司不相关，我公司与原告之间不存在服务合同关系。2017年9月11日，我公司与奔跑者公司经营权转让给受让人郑刚英、朱明锋，双方已完成交接工作，合同已实际履行完毕。原告办卡行为均在我公司转让习之梦公司和奔跑者公司之后，系受让人郑刚英、朱明锋经营健身房期间，我公司亦从未向原告收取过任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、与习之梦会所签的销售合同、与奔跑者签的销售合同、与习之梦会所签的私教协议，拟证明原告是习之梦健身会所会员也是奔跑者健身会所会员，我提供的证据是为获得赔偿提供依据；证据2、收据三张，拟证明习之梦、奔跑者收了我共计5994元的交费情况。被告习之梦公司质证，证据1对与习之梦会所签的销售合同的真实性、合法性有异议，合同无被告盖章，不能证明被告习之梦是本案适格被告，该合同注明卡的有效期是2018年5月21日至2019年5月21日。与奔跑者会所签的销售合同的真实性、合法性有异议，无被告盖章，不能证明被告习之梦是本案适格被告，该合同注明卡的有效期是2018年6月6日至2019年6月6日。私教协议的关联性有异议，协议上印章不是被告公司印章。对证据2都是微信收取的费用，1280元和1314元这两张收据不能证明被告收取，没有公司印章，经手人不是被告公司员工，收据上时间在转让两公司之后。3400元上印章不是被告公司印章。被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、《设施设备的所有权和使用权及经营场所使用权转让协议》，拟证明尹三宝将习之梦、奔跑者健身馆于2017年9月11日转让给郑刚英和朱明锋，该协议于2017年9月17日已履行完毕。证据2、营业执照副本，拟证明习之梦的公章与信用代码一致，如不一致，就是伪造的印章。证据3、企业信用报告公示信息、清税信息，拟证明奔跑者公司于2020年1月25日注销，不是适格被告。2019年9月18日，奔跑者已清税，无经营行为。证据4、中国建设银行个人活期账户收入交易明细、中国银行交易流水明细清单，拟证明被告已收到郑刚英合同转让款的事实，同时佐证2017年9月11日被告与郑刚英、朱明锋签订《设施设备的所有权和使用前及经营场所使用权转让协议》的真实性。原告质证，证据1是他们私下协议，我不清楚，证据2、3、4是真实的。对原告提交的证据1、2，被告的质证理由成立，对原告提交的证据1、2本院不予确认。对被告提交的证据1属书证且与原件核对一致，本院予以确认；对被告提交的2、3、4，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告奔跑者公司与习之梦公司的法定代表人尹三宝（甲方）与案外人郑刚英、朱明锋（乙方）签订《设施设备的所有权和使用权及经营场所使用权转让协议》，协议第一条第1点约定“（1）甲方转让给乙方的两个健身房的具体地址为：座落于吉首市边城酒店**名为奔跑者正健康养生公馆及座落于吉首市。（2）甲方转让给乙方的两个健身房的具体转让内容包括健身房室内外装修装饰、健身设施设备、电器、电脑、办公设施设备、办公用品、洗浴设施设备等两个健身房经营的现有设施设备（现有经营证件转交给乙方，其他证件如有需要甲方协助，甲方应当协助乙方办理）。（3）乙方接手前的租金、物业管理费、水电、供应商货款、各项欠款、甲方依法依规应当给付和交付的员工费用应负责结清，乙方接手后产生的新的债券由乙方负责。”第二条第1点约定“转让价款：转让总价款为人民币：陆拾万元整（小写：600000.00元）注：若需交纳税费应依据国家法律法规，各自承担应当承担的税费。”第二条第2点约定“（1）本协议签订之日起2日内乙方向甲方付定金人民币：10万元（该定金在双方全面依本协议履行时直接转化为转让价款）；本协议交接之日起15日内乙方向甲方再支付首付款人民币：25万元。（2）于2017年12月31日前再支付10万元；（3）余款15万元分3次支付，即从2018年1月份起，在每月的28日支付5万元，在2018年3月28日之前全部付清。”第三条第2点约定“交接时间：在2017年9月12日起5日内完成全部交接工作，如因甲方原因导致转让标的在此期间未能完成交接而影响经营的，甲方应当双倍返还乙方定金，并承担违约金（详见违约责任）。”第四条第2点约定“乙方接收转让标的后产生的债券债务均由乙方承担。”协议签订后，被告与郑刚英已按协议履行完毕。另查，2020年1月25日，被告湘西奔跑者健身管理有限公司注销。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向某某诉请被告湘西习之梦体育文化传播有限公司、湘西奔跑者健身管理有限公司退还其私教课费2210元、无限循环健身卡一张1314元、年卡消费赠送金500元、违约金4000元、误工费1000元，共计9024元，在庭审中，原告未能提供与其诉讼请求主张相应的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 庆
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1653号 申请执行人：广德县桃州镇严兵子建材店，住所地安徽省广德市。 法定代表人：严兵。 被执行人：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3000号民事调解书。 立案标的：2625元 申请执行人广德县桃州镇严兵子建材店与被执行人陈常宝纠纷一案，本院(2020)皖1822执1653号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3958号 原告：庞雪芬，女，1981年8月9日，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世雄，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：卢思洁，女，1980年11月15日，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 第三人：黄立龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告庞雪芬与被告卢思洁、第三人黄立龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告庞雪芬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庞雪芬撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞雪芬撤诉。 案件受理费3869元，予以免收。 审 判 员 覃慧媛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁 铅 书 记 员 陆 露
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2451号 原告：卢盛，男，1974年2月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：吕哲侃、王启国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼，统一社会信用代码92361122L46856579H。 个体经营者：黄勇财。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告卢盛诉被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛的委托诉讼代理人王启国到庭参与诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款计币27,912元，并自2019年5月11日起以27,912元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告向原告采购超市售卖的货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批毛巾等针织品商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币27,912元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避偾务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告系个体户，主要经营毛巾等针织品商品。被告黄勇财系被告上饶市广丰区三六佳购物广场的经营者。在经营期间，被告黄勇财委托案外人黄勇涛处理被告上饶市广丰区三六佳购物广场债权、债务事宜。从2017年开始，被告上饶市广丰区三六佳购物广场向原告采购毛巾等针织品。2019年3月18日，经案外人黄勇涛与原告结算，确认被告上饶市广丰区三六佳购物广场共欠原告货款27,912元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月10日之前归还总货款的30%，于2019年11月6日之前还清剩余的货款。若出现任何一期逾期还款，则由被告承担违约责任。约定的付款期限届满后，被告未履行支付义务。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告上饶市广丰区三六佳购物广场提供了货物，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告交付货物的同时，被告上饶市广丰区三六佳购物广场也应履行支付货款的义务。被告上饶市广丰区三六佳购物广场未即时向原告支付货款而自愿向原告出具《欠条》，并约定了付款时间，被告上饶市广丰区三六佳购物广场在约定时间内未履行付款义务，对本案的发生应当承担全部的责任。故原告主张被告上饶市广丰区三六佳购物广场支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。且双方约定了违约责任，故原告主张被告自2019年5月11日起按年利率6%计算利息的标准承担违约责任，符合双方约定，本院应予以支持。因被告黄勇财系被告上饶市广丰区三六佳购物广场的实际经营者，对于本案的货款具有支付的义务。故原告主张被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财对本案的货款及利息承担共同支付的义务，符合事实与法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后立即支付原告卢盛货款27,912元，并自2020年5月11日起以货款27,912元为基数，按年利率6%计算利息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐艳芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执900号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书，判决被执行人张某违法所得人民币10610元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金10610元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13881号原告：信宜江东电子有限公司，住所地：广东省信宜市城东单岭头。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市*******涡组。法定代表人：厉某1。原告信宜江东电子有限公司与被告东莞市佳祥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款300231.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买发热管材料，2020年4月30日，原、被告双方签订对账确认函，确认被告尚欠原告货款300231.5元。事实上，2019年10月31日，被告曾将上述欠款中的150272.9元向原告出具中国农业银行支票一张，但该支票属空头支票，已于2020年1月6日由被告收回原件，原告并未能实际收款，支票上有被告的员工签字确认收回原件。至今，被告仍欠原告货款合计300231.5元未支付，经原告多次向被告催促，被告仍拒不支付。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2018年至2019年期间，被告向原告购买发热管材料，双方没有签订书面合同，被告通过邮件方式向原告订货，原告根据被告的要求送货到被告处，双方对于付款方式、付款期限没有约定。2020年4月30日，原、被告对账，被告通过微信向原告发送对账确认函，确认尚欠原告货款300231.5元未付。此后，经原告多次催收，被告仍未付款，因此，原告诉至法院请求解决。为证明上述主张，原告向本院提交采购单、送货单、对账单、中国农业银行支票、退票理由书、对账确认函、短信截图、微信聊天记录予以证明，其中送货单显示：购货单为被告，“收货单位经手人（盖章）”处签有“李古祥”、“黄宗土”。中国农业银行支票、退票理由书显示：1、出票日期2019年10月31日，收款人为原告，金额150272.9元，用途为货款，支票加盖了“东莞市佳祥电器有限公司财务专用章”及“厉某1”的印章；2、退票日期2019年11月12日，支票退票理由为账户余额不足。对账确认函显示：主要内容为：截止2020年4月30日，被告尚欠原告已开票未付货款300231.5元，该金额包括2019年5月份退票款150272.9元，被告已在2020年1月6日将支票原件收回。对账确认函上的“对账确认人”处加盖了“东莞市佳祥电器有限公司”的印章，对账确认函的下部手写“备注：应扣除TW-701B220V/500W发热管全检工时费：8910.00”。短信截图显示：电话号码135*****057“佳祥厉某1”发送短信：“你好，财务对出来了。明天盖章给你”。微信聊天记录显示：2020年5月8日，周银称“今天盖章给你”并发送对账确认函的照片。原告主张，对账确认函中手写的“备注：应扣除TW-701B220V/500W发热管全检工时费：8910.00”是被告书写的，被告当时表示收货后其对货款进行检查产生工时费8910元要求在货款中扣减，由于原、被告的交易习惯对于检查工时费是被告承担的，故原告没有同意被告扣除工时间的要求。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、中国农业银行支票、退票理由书、对账确认函、短信截图、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款300231.5元未付，并提交采购单、送货单、对账单、中国农业银行支票、退票理由书、对账确认函、短信截图、微信聊天记录予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。关于对账确认函中手写“备注：应扣除TW-701B220V/500W发热管全检工时费：8910.00”，由于被告没有向本院提交证据证明双方对于该工时费应由原告承担，因此，本院对于该工时费在本案中不作审查处理。根据对账确认涵，被告确认未付货款为300231.5元，现被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分向原告支付上述货款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告支付货款300231.5元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市佳祥电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告信宜江东电子有限公司支付货款300231.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901.74元（原告信宜江东电子有限公司已预交），由被告东莞市佳祥电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年八月三十日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执628号之一 申请执行人：永顺（三明）混凝土有限公司，住所地宁化县翠江镇财富花园****，统一社会信用代码913504240708972630。 法定代表人：郭东，执行董事。 委托诉讼代理人：饶金妹，女。 被执行人：余尔邦,男,1963年4月25日出生,汉族,农村居民,住福建省永泰县。 申请执行人永顺（三明）混凝土有限公司与被执行人余尔邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2020）闽0424民初856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余尔邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案申请执行标的额为货款531508.5元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余尔邦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。余尔邦向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人余尔邦发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余尔邦银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人余尔邦无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日委托永泰县人民法院对被执行余尔邦在永泰县的不动产登记进行调查，经核实，被执行人余尔邦无房产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄凤娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初7119号原告:朱玉龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：崔杰，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：孙曙光,安徽安一律师事务所律师。原告朱玉龙与被告崔杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉龙及其委托代理于林、被告崔杰及其代理律师孙曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付门窗款35069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营门窗销售及安装业务。2018年6月12日，原告与被告签订《一米阳光门窗销售订单》，原告为被告崔杰安装名邦花都18栋904号房屋的门窗。合同价款为43000元，签订合同时要求预付定金13000元，崔杰实际支付定金10000元，合同签订后，被告在南阳台顶面增加了13.668m的门窗，单价款（13.668m×400元／m+水槽100元×9.59元／m）6426元。2018年11月，被告又订购了9平方米“一米阳光85”系列门窗，单价1200元／m，价款15643元。合同外增加部分共计22069元，因当时被告急于安装，仅通过微信联系，未另外签订书面补充合同。门窗安装完毕后，被告于2018年至2019年期间，又支付20000元，原告为被告安装门窗总价（43000元+22069元）65069元，共支付款30000元，尚欠35069元。原告多次向被告追要，被告拖欠不给，原告为此起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告崔杰辩称：一、从“一米阳光门窗销售订单”和原告诉称内容来看，本案案由应为装修服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷；二、原告所述内容部分不属实：1、原告提供的证据“一米阳光门窗销售订单”金额为43000元，实际上当时口头达成的金额为40000元，事实上还剩余30000元未付；2、原告主张的“合同签订后，增加被告房屋南阳台顶面面积为13.668米的门窗”，单价款6426元（13.668㎡×400元/㎡＋水槽100元×9.59元/㎡）；后订购9平方米一米阳光85系列门窗，单价为1200元/㎡，价款为15643元，上述合计22069元。三、原告提供的装修服务给原告造成了经济损失：因原告违反订单约定的交货期限，延长了工期，延误了被告乔迁新居的日期。装修的门窗、阳光房等存在严重的质量问题，原告没有实际解决，被告于2020年6月另找他人对阳光房进行维修，维修费用共计3600元；2020年7月18日，被告委托安徽富友房地产土地评估有限公司对涉案房屋室内部分装修项目进行评估，其中全新阳光房建造成本为39370元，阳光房维修成本为3600元，地板砖重做费用14650元，壁纸重做费用5059元，保洁费500元，地板砖美缝324元，卫生间窗户脱落更换3255元、评估费3000元，合计69758元。具体在本案中，除阳光房建房成本39370元外，还剩余27388元，上述费用应由原告赔偿给被告。本院经审理认定事实如下：被告崔杰于2018年6月12日与原告朱玉龙经营的“临泉县一米阳光门窗经营部”签订门窗买卖合同并约定由朱玉龙进行安装，总价款为43000元，崔杰支付10000元定金抵用13000元，剩余款项30000元未付。后崔杰在原有的订单基础上增加了原有窗户更换和南阳台的阳光房安装承建，新增部分总价款为22069元，崔杰已支付给原告20000元，剩余款项2069元。后原、被告因质量问题发生纠纷，无法协调，被告于2020年7月18日委托安徽富友房地产土地评估有限公司对案涉房屋装修价值估价：其中，阳光房维修成本为3600元，卫生间窗户脱落更换3255元。另查明，原告朱玉龙经营的临泉县一米阳光门窗经营部于2020年4月8日因原告申请被临泉县市场监督管理局注销。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将门窗交付被告，被告向原告支付货款的行为系买卖合同行为，而非被告辩称的装修服务行为，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告经营的门市部订购了价值共计62069元的门窗，被告共支付原告30000元货款，尚余32069元未支付，被告为维修和更换门窗共花费6855元（3600元+3255元）系被告的直接损失，原告要求被告承担的该部分责任，应予支持，故本案被告崔杰尚欠原告朱玉龙货款25214元（32069元-6855元）。原告未取得相应资质却从事相应业务，对于纠纷的发生（安装质量问题）应承担相应责任。被告未尽到审慎的选任义务，亦应承担同等责任即12067元（25214×0.5=12607元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告崔杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉龙货款人民币共计12607元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告崔杰负担58元，原告朱玉龙负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月二十八日法官助理李中英书记员郭恒本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十九条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初994号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚永光，男，1991年8月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，技校文化，无业，户籍在湖北省襄阳市樊城区人民路**，2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局普陀分局监视居住，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人姚永光犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人姚永光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月27日23时许，被告人姚永光至本市黄浦区西藏中路XXX号来福士广场B1层“恋暖初茶”商铺内，利用之前上班得知的密码打开收银台，使用工具将抽屉撬开，窃取店内营业款人民币6700余元。2020年5月13日，被告人姚永光主动向湖北省襄阳市公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚永光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、辨认笔录、辨认照片，“恋暖初茶”来福士店的营业额报表，报警记录，公安机关出具的到案经过、工作情况，常住人口基本信息，被告人姚永光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人姚永光自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚永光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人姚永光退赔被害单位被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初902号 原告潘斌，男，1987年3月25日出生，汉族，江苏省南通市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被告孙波，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告潘斌与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭审理。原告潘斌的委托代理人吴文平到庭参加诉讼，被告孙波经本合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告潘斌诉称：请求1.依法判令被告偿还借款375000元；2.依法判令被告按照月息0.084的标准向原告支付自2018年6月15日起至2020年3月15日的利息66150元；3.依法判令被告向原告支付违约金10000元；4.依法判令被告按照月息0.084的标准向原告支付自2020年3月16日起至债务实际履行之日的利息；5.本案案件受理费、送达费、律师代理费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：被告孙波因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过微信、银行卡转账等多种方式累计将375000元借款交付给被告适用，被告于2018年6月15日向原告出具《借条及还款承诺书》，对上述借款予以确认，并约定按照每月0.084%标准向原告支付利息，还款期限为2020年3月1日，同时，被告承诺所有射速费用由其承担。借款到期后，经多次催要被告未予偿还，为了维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状。经本院审理查清事实如下：2018年6月15日被告孙波给原告潘斌出具一份《借条及还款承诺》，注明‘本人孙波于2018年6月15日，向潘斌借款人民币375000元，本人孙波再次确认潘斌已将借款全额交付给我，借款约定的利率为月息0.084%，还款期限为2020年3月1日。本人再次作出承诺，上述借款于2020年3月1日前，全部还清，如不能按期偿还，除按照约定月0.084%的利率支付利息外，另行向潘斌支付违约金10000元，同时潘斌可向库尔勒市人民法院提起诉讼，涉诉所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通差旅费等）由本人承担；2018年7月18日被告孙波给原告潘斌出具一份借条，注明今借潘斌现金100000元，用于酒店投资用款，时间为1个月2018年8月17日之前还清；原告用中国建设银行卡转账给被告孙波152000元，具体时间与金额为：2018年7月18日转账50000元、7月19日50000元、7月24日15000元、8月1日17000元、8月16日转账20000元；原告潘斌用微信转账被告孙波53000元，具体时间与金额为2018年4月14日分两次转账15000元、8月5日转账10000元、8月6日分两次转账13000元、9月3日转账10000元、9月12日转账5000元；为了维护合法权益，现原告起诉至本。本院认为：合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实际性合同，民间借贷合同成立的时间是出借人向借款人交付借款的时间，而不是出借人与借款人意思表示一直的时间。本案中被告孙波给原告出具的借条，应系当事人之间成立借款合同的证明，被告于2018年6月15日给原告潘斌出具一份《借条及还款承诺》及2018年7月18日出具的《借条》总金额为475000元，因原告在被告出具《借条及还款承诺》、《借条》的前后，均向被告提供借款，《借条及还款承诺》及《借条》只是双方对借贷关系的意思表示，但是原告给被告提供的实际借款金额为205000元，双方之间的借款本金按原告实际交付给被告的金额为依据，本院认定为205000元，被告孙波应当偿还原告借款本金205000元。原告主张0.084的月利息已超出法律规定的范围内，应当予以纠正，按照中国银行同期贷款利率4.75%来计算，该借款自2018年6月15日起至2020年3月15日的利息为15729.81元。自2020年3月16日至债务实际清偿之日的利息，原告主张的月利率0.084，已超出法律规定的范围内，应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算至清偿该借款之日止。被告在《借条及还款承诺》中约定，“本人再次作出承诺，上述借款于2020年3月1日前全部还清，如不能按期偿还，除按照约定月0.084%的利率支付利息外，另行向潘斌支付违约金10000元，同时潘斌可向库尔勒市人民法院提起诉讼，涉诉所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通差旅费等）由本人承担”，双方当事人已明确因被告逾期，所产生的逾期付款违约金、原告提起诉讼所产生的律师代理费、保全费等费用由被告承担，故原告请求被告承担本案保全费2770元、代理费25000元、违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙波于本判决生效之日其十日内偿还原告潘斌借款本金205000元。二、限被告孙波于本判决生效之日其十日内支付原告潘斌借款利息15729.81元。三、限被告孙波于本判决生效之日其十日内支付原告潘斌违约金10000元。四、限被告孙波于本判决生效之日其十日内支付原告潘斌保全费2770元、代理费25000元。五、被告孙波支付原告潘斌自2020年3月2日至清偿该借款本金期间的利息（具体金额：以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。六、驳回原告潘斌的其他诉讼请求。本案诉讼费4033元，由原告负担1970.42元、被告负担2062.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执673号 申请执行人:蒋志良，男，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被执行人：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 被执行人：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XX****XX。 申请执行人蒋志良依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1749号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月13日向被执行人贾荣江、郭庆香发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款338284元，向本院交纳执行费4974元。 2、于2020年5月至9月，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、对被执行人贾荣江、郭庆香不动产登记、土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询；查询被执行人贾荣江无房产登记、无车辆登记、无工商登记，其登记位于乌苏市头台乡机电井两眼，该财产已在本院另一案中进行财产处置。 4、对被执行人贾荣江、郭庆香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月28日通过约谈方式将执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾荣江、郭庆香尚无财产可供执行,且申请执行人蒋志良不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的136364元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人贾荣江、郭庆香尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年九月二十六日 书记员 居 拉 提
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异114号申请人：曲书叶，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王保良，男，汉族，住乳山市。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王保良与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，申请人曲书叶向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人王保良与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0612民初2671号民事判决书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1326号。在执行过程中，2020年9月4日，申请执行人王保良与曲书叶签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给曲书叶，并通知被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂。为此，申请人请求将（2020）鲁0612执1326号执行案件的申请执行人变更为曲书叶。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由王保良转让给曲书叶，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人曲书叶请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更曲书叶为（2020）鲁0612执1326号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年九月二十三日书记员  于 婧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1960号 原告：简喜林，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.****办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路/div> 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告简喜林与被告贵州天睿元房地产开发有限公司、贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告简喜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告简喜林撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告简喜林负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1275号 申请执行人：严庆荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：丘金沂，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西玉林市。 关于申请执行人严庆荣与被申请人丘金沂民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金55000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初624号原告：甘肃省机关事务管理局住房管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**。法定代表人:王文才，该中心主任。委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。被告:兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**法定代表人:王喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑进，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。原告甘肃省机关事务管理局住房管理中心（以下简称住房管理中心）与被告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房管理中心的法定代表人王文才、委托诉讼代理人张雪姣，被告恒生公司的委托诉讼代理人刘辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》;庭审中，双方均认可合同已解除，该请求不再处理；2.依法判令被告向原告偿还自2016年12月1日起至2019年10月1日止的房屋租赁费用人民币2988562元；3.依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2019年10月2日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年9月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落于宁卧庄高层住宅小区裙楼1楼(天水路17-19号)面积550平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2012年12月1日至2021年11月30日共计9年整。租金为前三年为每月每平方米150元，在承租期间租金每隔3年上涨5%，被告在租赁期限的前四年一直能按时履行租赁合同义务，但自2016年12月起被告一直以其公司经营不善为由，拒绝履行付款义务。经原、被告多次协商，被告于2019年10月腾退房屋，将房屋钥匙交还原告，但欠缴的租赁费用一直无法支付。原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，将被告诉至人民法院。望判如所请。恒生公司辩称，1.双方对于室内装修归属没有明确约定，答辩人装修价值为308万元，还有中央空调、石狮子、肯德基门、电子屏等可移动的设备设施，被答辩人应当折价补偿或抵顶租金。2.因为租赁期内，被答辩人出租的房屋附近长达两年时间进行修路及市政工程，严重影响经营，加上近几年经济下滑和今年疫情等原因，答辩人经营状况不良，希望被答辩人减免租金。3.对于原告逾期支付房租应当承担违约金的诉讼请求，因合同中没有约定，答辩人不应承担因未缴纳房屋租金产生的违约金。综上所述，答辩人请求人民法院依法判决。原告住房管理中心向本院提供以下证据:1、甘肃省机关事务管理局住房管理中心事业单位法人证书1份及中共甘肃省委机构编制委员会办公室关于调整省机关事务管理局事业机构设置的通知1份，以证明中共甘肃省委机构编制委员会办公室将甘肃省机关事务管理局房产管理中心更名为甘肃省机关事务管理局住房管理中心本案原告主体适格;2、甘肃省机关事务管理局房屋租赁合同1份，以证明双方于2012年9月19日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2012年12月1日至2021年11月30日，共计9年整。租金为前三年为每月每平方米150元，在承租期间，租金每隔3年上涨5%。3、关于恒生小额公司拖欠房产管理中心铺面租赁及停电停水的紧急通知1份及对拖欠管理中心租金的情况说明1份，以证明恒生公司对拖欠款项的事宜表示认可并承诺积极清偿债务。4、搬迁通知1份、移交照片6份，以证明恒生公司依约于2019年10月8日腾退房屋并将屋内物品搬离并于2019年10月22日将租赁房屋钥匙交还。5、恒生小贷公司欠缴租赁费用计算清单1份，以证明恒生小贷公司自2016年12月1日起拖欠租赁费用至实际腾房之日共计欠缴租金费用2988562元。经审查，住房管理中心提供的上述证据内容真实，来源合法，被告亦当庭予以认可，本院予以认定。被告恒生公司向本院提供以下证据:1、甘肃省机关事务管理局房屋租赁合同1份，以证明合同中未约定装修物的归属及违约金的约定。2、申请减免租赁费请求书1份，以证明对于装修物的归属及违约金并无确认以及就房屋租金双方进行交涉的事实。3、装饰建安工程结算书1份，证明涉案房屋初始价值为3084609元，原告应当折抵租金，若有必要经法庭审理我们也可以申请价格鉴定。经审查，被告提供的证据1、2内容真实,来源合法,但针对其据此主张装修款及减免租金事宜无相关证据支持本院不予认定；被告提供的证据三因当庭未提交相关证据原件，因此对该份证据的真实性本庭不予认可。根据双方当事人的陈述和本院审查明确认的证据，认定事实如下:2012年9月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：住房管理中心将坐落于宁卧庄高层住宅小区裙楼1楼(天水路17-19号)的房屋租赁给恒生公司使用，房屋面积550平方米。租赁期限自2012年12月1日至2021年11月30日共计9年整。租金为前三年为每月每平方米150元，在承租期间租金每隔3年上涨5%。合同签订后，双方各自履行了交房和交费义务。自2016年12月起，恒生公司拖欠住房管理中心租赁费用未予支付。恒生公司于2019年10月搬离租赁房屋。自2016年12月1日至2019年10月1日期间，恒生公司累计拖欠住房管理中心租赁费合计2988562元。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约全面履行自己的义务。对于原告主张的拖欠租赁费用期限及金额被告均予以认可，对该主张本院予以支持。关于原告向被告主张违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行付款义务，应当对原告损失进行赔偿。对于原告主张的按照年利率6%主张逾期付款违约金的计算标准缺乏依据，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告主张装修损失抵顶租赁费的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。故本院对于该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，的规定，判决如下：被告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃省机关事务管理局住房管理中心支付房屋租赁费人民币2988562元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年10月2日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15534元（已减半）,由被告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 微
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢105号 申请执行人：福建省金元房地产开发有限公司 被执行人：宁化县国土资源局 申请执行人福建省金元房地产开发有限公司与宁化县国土资源局侵权一案，福建省高级人民法院作出（2006）闽民终字第19号判决书已经发生法律效力。因被执行人宁化县国土资源局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省金元房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2007年3月21日依法立案执行，执行案号为(2007)三法执行字第36号，又因申请人福建金元房地产开发有限公司系宁化县人民法院多件执行案件中的被执行人，为方便执行，三明中院于2007年6月27日将本院立案执行的（2006）闽民终字第19号民事判决书一案，交由宁化县人民法院执行，并于2007年7月2日终结本次执行程序。宁化县人民法院于2009年12月3日将该案件已全部执行完毕。由于本案标的目前已经实际执行到位，本院于2020年9月16日立案恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保480号 宋艳、李翔、惠州中惠国际投资有限公司： 关于申请人宋艳、李翔与被申请人惠州中惠国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋艳、李翔向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州中惠国际投资有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州中惠国际投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6443号原告：谢玲玲，女，1981年06月16日出生，住重庆市合川区被告：王俊英，女，1972年12月13日出生，住郑州市高新技术开发区。原告谢玲玲与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告谢玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢玲玲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢玲玲负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年九月十七日书记员  罗 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1035号之四 申请执行人：许某，女，1987年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1994年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：包某某，男，1976年7月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人许某与被执行人马某、包某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月6日出的（2019）新0109民初5302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月8日、2020年8月21日对被执行人共计提起4轮网络查控，2020年5月13日、于2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人马某名下有位于××区的房产，本院已轮后查封，暂无法处置。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查询到被执行人包某某名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月15日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权202210元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3145号 原告：赖秋菊，女，1963年10月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：胡晓红，女，1966年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：钟慧，女，1978年8月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：付芳兰，女，1962年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：傅芳金，男，1970年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖德沅，男，1960年1月15日生，汉族，住江西省赣州市。 被告：陈文秀，女，1959年7月3日生，汉族，住江西省赣州市。 被告：肖文武，男，1985年2月20日生，汉族，住江西省赣州市。 被告：肖琦，女，1987年7月2日生，汉族，住江西省赣州市。 原告赖秋菊、胡晓红、钟慧、付兰芳、傅芳金与被告肖德沅、陈文秀、肖文武、肖琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赖秋菊、胡晓红、钟慧、付兰芳、傅芳金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖秋菊、胡晓红、钟慧、付兰芳、傅芳金撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  朱 林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3107号申请执行人：王世均，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人王世均与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第44-7号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资42202元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资42202元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王世均申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执3107号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭