江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2765号原告：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇袁邵村**。法定代表人：邵万祥，董事长。委托诉讼代理人：黄爱群，男，该公司法务。被告：朱友祥，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告盐城市新亿祥建材有限公司（以下简称新亿祥公司）与被告朱友祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告新亿祥公司法定代表人邵万祥的委托诉讼代理人黄爱群，被告朱友祥及其委托诉讼代理人邹荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新亿祥公司向本院提出的诉讼请求：1、判令朱友祥偿还货款332570元并承担从结算货款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：我公司为经营、生产混凝土的厂家。2015年被告因工程需要向我公司购买混凝土、砂石等材料，双方于2015年12月结账后形成结账单，被告在对账单上签字确认，后被告仅于2016年还款5000元，余款未付，后经我公司多次催要未果，为此诉至法院。被告朱友祥辩称：1、我为货车驾驶员，为原告公司运送混凝土，与原告公司系货物运输关系，并不存在混凝土买卖关系，我并非是涉案混凝土实际买受人，仅仅是向原告提供案外人圆通快递公司需要使用混凝土的信息，原告公司直接与圆通快递公司发生买卖往来，与我无关；2、关于2015年10月份左右我签字的明细表，是原告公司法定代表人之子邵余找到我，让我在明细表上签字，我看到明细表中有原告公司欠我的运费明细，并说明细表中其他方量与我无关，我签字仅仅是为证实原告公司出售混凝土给圆通快递公司，原告公司除持有明细表外，没有买卖合同或者销售单；3、原告的诉请已超过法定诉讼时效，2015年10月份我在明细表上签字后，邵余仅在同年12月份打电话给我，我向邵余明确说明欠款明细表上的混凝土不是我购买，原告公司无权要求我支付货款，此后原告公司从未向我主张过任何权利，向法院提起诉讼时已超过三年诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：新亿祥公司企业类型有限责任公司（自然人独资），经营范围为建材、混凝土销售，混凝土生产。2015年，朱友祥因经营需要向新亿祥公司购买混凝土，朱友祥为新亿祥公司运输混凝土，后新亿祥公司与朱友祥对账，欠款明细表明确：3月28日至8月19日分11笔，朱友祥计欠混凝土货款为167945元；2月-8月新亿祥公司应向朱友祥支付搅拌车运费5笔，计20040元；8月23日--9月3日分6笔，朱友祥计欠混凝土货款189665元。明细表上载明：合计方量为2267.0，合计金额为357610元，已付20040元，欠款为337570元。朱友祥欠款明细上签字确认。2017年1月27日朱友祥请其兄弟朱友发通过银行转账，代其向原告公司法定代表人邵万祥转账5000元。嗣后，新亿祥公司向朱友祥催要欠款未果，为此诉至本院。经查，新亿祥公司于2019年12月26日向本院递交诉状，并同意按照《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中多元化解决纠纷的要求及规定，对该纠纷先行调解。在庭审中，被告朱友祥对原告新亿祥公司提供欠款明细的质证意见为：朱友祥签字是真实的，为其本人签名；形成时间为2015年10月份；对列项中，3月28日欠款3510元、5月3日欠款9900元、5月24日欠款3025元、7月28日欠款5720元、8月16日欠款5100元无异议，认可从新亿祥公司购买上列混凝土；对明细中载明：2-3月搅拌车运费3358元、4月搅拌车运费2661元、5月搅拌车运费7938元、6月搅拌车运费4048元、7月搅拌车运费2035元无异议，认可新亿祥公司应向其支付运费20040元。对欠款明细其他列项不予认可，均不是朱友祥所购货物，与朱友祥无关。2017年1月27日银行转账的5000元是结算混凝土货款与运费的差价。本院认为，新亿祥公司与朱友祥之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告新亿祥公司所主张拖欠货款金额的问题，原告新亿祥公司据以主张权利的欠款明细中，被告朱友祥对其签名真实性没有异议，而该明细中对每笔货款的工地名称、混凝土标号、总方量、价格、金额都作了明确约定，并在明显部位载明“合计方量2267.0，合计金额357610元，已付20040元，欠款337570元”，朱友祥在欠款明细的底部签字确认，未对明细的内容提出异议，应视为朱友祥对欠款明细全部内容的认可；关于被告朱友祥辩称对欠款明细部分内容认可，部分内容不认可，不同意支付货款，因未提供证据证明其主张，故其辩称理由不能成立。故被告朱友祥欠原告新亿祥公司货款金额确定为332570元。对于原告新亿祥公司主张的利息，因欠款明细没有约定还款期限，故本院从原告新亿祥公司起诉之日起支付逾期付款的利息。关于被告朱友祥辩称原告新亿祥公司的诉请已超出法定诉讼时效的问题，2015年10月原告新亿祥公司与被告朱友祥进行结算，形成欠款明细，明确了双方债权债务关系，朱友祥理应按欠款明细金额向新亿祥公司归还欠款，朱友祥于2017年1月27日向新亿祥公司还款5000元，诉讼时效因欠款义务人履行义务而中断，诉讼时效期限应重新起算，故原告新亿祥公司的诉请未超出法定诉讼时效，被告朱友祥辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱友祥归还原告盐城市新亿祥建材有限公司货款332570元并承担自2020年7月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市新亿祥建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由被告朱友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇二〇年九月二十五日书记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。