wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异165号案外人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**。负责人：李爱平，行长。委托诉讼代理人：李东旭，银行员工。委托诉讼代理人：寇宁，银行员工。申请保全人：中远海运租赁有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****/div>法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：童非，公司员工。被保全人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**>法定代表人：曹家富，董事长。原案被告：河南省潢川华英禽业总公司，住所地河南，住所地河南省潢川县城关跃进路>法定代表人：杨志明，总经理。原案被告：曹家富，男，1952年8月7日出生,汉族,住河南省潢川县。本院在审理中远海运租赁有限公司(以下简称“中远公司”)与被告河南华英农业发展股份有限公司(以下简称“华英农业公司”)、河南省潢川华英禽业总公司(以下简称“潢川华英公司”)、曹家富融资租赁合同纠纷一案过程中，依中远公司的申请，对华英农业公司名下账号为X********的账户采取了冻结措施，现案外人中国民生银行股份有限公司信阳分行(以下简称“民生银行信阳分行”)对保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人民生银行信阳分行称，2018年5月17日，潢川县华诚生物科技有限责任公司(以下简称“华诚生物公司”)与案外人签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款本金为2,850万元，借期至2019年5月23日。同日，案外人与华英农业公司签订了《最高额质押合同》，约定华英农业公司以其名下3,000万元的定期存单为上述借款提某质押担保。现该笔借款已届期，华诚生物公司未履行还款义务，因华英农业公司的账户被虹口法院采取保全措施，导致案外人无法实现质押权，故申请中止对华英农业公司名下账号为X********的账户采取的冻结措施。申请保全人中远公司辩称，对于案外人提某的材料真实性予以认可，关于案外人的异议请求，由法院依法裁判。华英农业公司书面答辩称，认可案外人享某质押权，同意案外人就该定期存单实现质押权，并将剩余款项用于偿还中远公司的债务。本院经审查查明，申请保全人中远公司与华英农业公司、潢川华英公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，案号为(2019)沪0109民初14426号，审理过程中，依中远公司的申请，本院于2019年6月18日做出(2019)沪0109民初14426号民事裁定书，裁定冻结华英农业公司、潢川华英公司、曹家富银行存款27,392,872.28元，或查封、扣押其相等价值的财产。后本院冻结了华英农业公司在案外人处某某的账号为X********的账户存款。再查明，2018年5月17日，案外人与华诚生物公司签订了《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额为2,850万元，借期为2018年5月23日至2019年5月23日。同日，案外人与华英农业公司签订《最高额质押合同》，约定华英农业公司以其名下号码为XXXXXXXX、账号为X********、金额为3,000万元的单位定期存单作为质押物，为上述借款提某担保。2018年5月23日，案外人向华诚生物公司发放借款，同日，华英农业公司将定期存单存入XXXXXXXXX账户。审查过程中，案外人表示截止目前，该存单项下存款扣除案外人的债权相应本息后，仍有结余。以上事实，由(2019)沪0109民初14426号民事裁定书、(2019)沪0109执保478号案件保全材料、《流动资金贷款借款合同》、《最高额质押合同》等及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、案外人对于华英农业公司的名下XXXXXXXXX账户内的定期存单是否享某质押权；二、若案外人享某质押权，其所享某的权利是否足以排除中远公司的强制执行。一、依据法律规定，债务人或第三人可以其享某处分权的存款单为债权人设立质权，以存款单设立质权的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。本案中，编号为XXXXXXXX的3,000万元存单为华英农业公司所有，其有权以此为案外人与华诚生物公司之间的借款提某质权担保。双方于2018年5月17日签订书面质押合同并于5月23日交该存单存入XXXXXXXXX账户，故该质权已设立。且该账户区别于出质人的一般结算账户，该账户内的资金独立于出质人的其他财产，案外人能够对该账户进行实际控制和管理，故案外人对该账户内的定期存单享某质权。二、因案外人对于定期存单享某质权，质权属于担保物权；而中远公司对于该存单项下的款项仅享某普通债权，依据法律规定，当同一标的物上同时存在债权人主张债权和物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现，故案外人享某的质权足以排除中远公司的强制执行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第(二)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对河南华英农业发展股份有限公司名下XXXXXXXXX账户的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5595号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：梁锦修，男，汉族，生于1971年1月15日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：李明科，男，汉族，生于1994年4月23日，住广元市利州区。 被告：苟婷，女，汉族，生于1992年11月10日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李明科、苟婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦修到庭参加诉讼，被告李明科、苟婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部贷款本息339324.67元（暂计算至2020年7月15日，最终金额以拖欠本息偿清之日为准），其中本金331575.98元，利息7594.39元，罚息154.30元；2、请求确认原告对拍卖、变卖位于广元市利州区的抵押财产所得的价款具有优先受偿权；3、诉讼费、执行费等为债权实现所支出的一切费用由被告承担。事实及理由：二被告李明科、苟婷向原告申请个人住房贷款350000.00元，贷款期限为2018年5月16日至2038年5月16日，原告按照合同约定于2018年5月16日发放了该笔借款。但李明科、苟婷自2020年3月起未按照合同约定按时履行还款义务，截止2020年7月15日，李明科、苟婷已拖欠借款本息12214.63元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告李明科、苟婷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告建设银行广元分行与二被告李明科、苟婷签订了《个人住房（商业住房）借款合同》（合同编号：×××-××-×××），合同约定李明科、苟婷向原告借款350000.00元用于购买广元市利州区住房一套；借款期限为贰佰肆拾个月（即2018年4月12日至2038年4月12日）；贷款利率按浮动利率方式执行，即在基准利率水平上上浮13%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时约定二被告李明科、苟婷以位于广元市利州区房屋为该笔借款设立抵押担保，在借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反合同的其他约定时，贷款人有权行使抵押权。 2018年5月14日，原、被告就抵押房产在广元市国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号：川（2018）广元市不动产证明第×××号。 2018年5月16日，原告建设银行广元分行按照合同约定将该笔借款划入售房人黄清和的账户，但被告李明科、苟婷未按照合同约定按时履行还款义务。 本案在审理过程中，二被告于2020年9月17日归还原告借款本金6281.30元，利息10608.89元，罚息346.92元，共计17237.11元。 截止2020年9月23日，李明科、苟婷尚欠原告借款本金325294.68元。 上述事实，有原告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李明科、苟婷未按约履行还款义务，其行为属违约行为，按照合同约定，原告有权要求李明科、苟婷提前清偿未到期全部借款本息。故原告主张被告李明科、苟婷偿还余下借款本金325294.68元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李明科、苟婷在签订借款合同时，约定以所购房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，对原告建设银行广元分行要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李明科、苟婷未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明科、苟婷在本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金325294.68元及利息、罚息（利息、罚息自2020年9月24日起计算至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算）； 二、逾期未还，原告对被告李明科、苟婷的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；【位于广元市利州区，不动产登记证明号：川（2018）广元市不动产证明第×××号】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3195.00元（原告已垫付），由被告李明科、苟婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 祝鑫杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7227号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人周倩，女，汉族，1986年08月22日出生，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与周倩信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11196号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为154195.48元及利息，执行费2212元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11196号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐思存
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被执行人：蔡玉兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。被执行人：杨定先，男，1963年7月20日出生，汉族，住。被执行人：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处。法定代表人：陈慧，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人蔡玉兰、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鄂1102民初786号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请强制执行，2020年6月2日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、向蔡玉兰、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行支付借款5万元及利息，并承担案件受理费653元、执行费1074元，但被执行人蔡玉兰、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司未履行法定义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡玉兰、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人在银行、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。3、本院已对被执行人蔡玉兰、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司作出限制高消费和纳入失信被执行人决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，被执行人蔡玉兰没有不动产登记信息记录，被执行人杨定先位于黄冈市龙感湖管理区交通路房产登记信息记录为注销状态，被执行人黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司位于黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处房地产在申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行另笔贷款中抵押，本案不宜处置。5、黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局向本院反映黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司因经营不善停产多年，负债较多。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月三十日书记员  严锦霞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初723号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛晓宇，男，1988年5月9日出生，居民身份号码，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省邢台市，现住址河北省保定市莲池区。2011年11月9日因犯盗窃罪，被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。2019年12月16日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]471号                               指控事实                       2019年2月18日20时45分许，被告人毛晓宇酒后驾驶牌照号为冀EXX**的白色丰田牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与西大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为130毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为138.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人毛晓宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人毛晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人毛晓宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛晓宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毛晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2152号之二申请执行人：范正文，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市潼**。申请执行人：吉光辉，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市潼**。被执行人：姜松林，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市潼**。申请执行人范正文、吉光辉与被执行人姜松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)渝0152民初2896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜松林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人范正文、吉光辉向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人姜松林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人姜松林既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姜松林的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人姜松林名下有车牌号为渝BXX**的车辆，本院已经查封，但未控制，无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。经到被执行人姜松林的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院查询了被执行人姜松林配偶名下的不动产，其二人在婚姻关系存续期间购买房屋，但已经于2020年4月转移。本院将案件的执行情况告知申请执行人吉光辉的特别授权代理人，其表示无财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的车辆已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2152号案件的本次执行程序。本案执行标的86684元及逾期利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司逊克支行，住址逊克县通江路。 法定代表人：苏长生，职务行长。 委托诉讼代理人：李建勋，银行纪委书记。 被告：史伟，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。 被告：王艳，女，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场。 被告：刘晓波，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场。 被告：孙祖江，男，1984年11月5日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司逊克支行因与被告史伟、王艳、刘晓波、孙祖江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司逊克支行委托诉讼代理人李建勋，被告史伟、王艳、刘晓波到庭参加诉讼，被告孙祖江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司逊克支行向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠贷款本息共计人民币61,016.50元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。3.要求被告偿还贷款利息算至本金还完为止。 事实与理由：2019年1月28日，借款人史伟在逊克农行贷款1笔，金额280,000.00元，用于生产经营周转，期限一年，贷款方式：多人联保，由刘晓波、孙祖江担保，贷款到期日为2020年1月20日。贷款到期后，我行人员多次上门催收，借款人都没有归还贷款本息，（根据我行与黑龙江省农业担保公司协议由黑龙江省农业担保公司偿还80%的贷款本金及利息）截止到2020年4月2日被告共欠我行贷款本金56,000.00元，利息5,016.50元，本息合计人民币61,016.50元。贷款逾期执行利率为11.0925%。贷款方式：多户联保，被告至今没有还款。为维护我行合法权益，保护国家资金不受损失，特依法提起诉讼。 被告孙祖江未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告史伟辩称：对借款本金及利息没有异议。 被告王艳辩称：对借款本金及利息没有异议。 被告刘晓波辩称：对借款本金及利息没有异议。 原告中国农业银行股份有限公司逊克支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份、法人身份证复印件一份、授权委托书一份，证明原告的主体资格。 农户贷款借款合同复印件一份、身份证复印件三份、借款凭证复印件一份，证明被告史伟向原告借款280,000.00元，被告刘晓波、孙祖江作为担保人。 对原告中国农业银行股份有限公司逊克支行提供的以上证据，被告孙祖江未出庭视为对其质证权利的放弃。被告史伟、王艳、刘晓波未提出异议。 本院对上述证据认定如下：证据一能够证明原告的主体资格，本院予以采信。证据二借款合同能够证明被告借款的数额、期限及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日农业银行逊克支行与史伟签订了《农户贷款借款合同》，合同约定史伟在农业银行逊克支行贷款280,000.00元，贷款期限为2019年1月28日起至2020年1月20日止，执行年利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为一次性利随本清。2019年1月28日原告与被告签订了借款凭证，史伟在借款人处签字捺手印，被告刘晓波、孙祖江在借款合同多户联保担保人处签字并捺手印。2020年1月20日贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院要求史伟、王艳偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求刘晓波、孙祖江承担连带保证责任。 本院认为，2019年1月28日农业银行逊克支行与史伟签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告史伟在2020年1月20日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对农业银行逊克支行要求被告史伟偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。经庭审调查被告史伟与王艳系夫妻关系，且该笔借款用途为耕种土地，该笔借款应视为用于家庭经营，故原告要求被告王艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓波、孙祖江在借款合同上担保人处签字，视为其自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求刘晓波、孙祖江履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向史伟、王艳追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史伟、王艳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行借款本金56,000.00元及至2020年4月2日的利息5,016.5元（2019年1月28日至2020年1月20日的利息按照年利率6.09%计算，2020年1月20日后的利息按照逾期年利率9.135%计算），本息合计61,016.5元。2020年4月2日后的利息继续按年利率9.135%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告刘晓波、孙祖江对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告史伟、王艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663.00元由被告史伟、王艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛进霖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2056号 申请人：张启乐，男，1962年04月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘文标，男，1965年12月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张启乐与被执行人刘文标追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13525元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人刘文标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张启乐未能向我院提供被执行人刘文标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3408号 申请人：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之一，统一社会信用代码91440604562570558N。 法定代表人：黄捷。 委托诉讼代理人：沈鹏伟、魏莉莉，均系广东群豪律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地广东省佛山市季华五路**一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：钟海燕，女，汉族，1961年11月20日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人佛山市万科中心城房地产有限公司诉申请人钟海燕商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟海燕的银行存款1053312元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市万科中心城房地产有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市万科中心城房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟海燕的银行存款1053312元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严嘉琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1627号 原告：范彦民，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北世阳快运有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区南席村松江路东行1000米路北。 法定代表人：张建，经理。 范彦民与河北世阳快运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范彦民于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范彦民撤诉。 案件受理费减半收取223元，由范彦民负担。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3455号之一申请执行人：杜秀华，男，1970年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张川，男，1987年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杜秀华依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初8443号民事判决书，向本院申请执行被执行人张川劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费15050元，案件受理费180元等费用，负担本案执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月4日冻结了被执行人之妻沈光勤账户一个，因余额小不宜划拨；于2020年9月10日轮候查封了张川名下小汽车一台，本案无处置权，被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费15050元，案件受理费180元等费用。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执3455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢136号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,地址：四川省广元市利州区东路二段**。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：谢志刚，男，1972年9月10日出生，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区文安乡。 被执行人：张晓清，女，1976年2月27日出生，广元市朝天区人，初中文化，在外务工，现住广元市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0812民初511号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢志刚银行存款401950.31元。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月八日 书记员  姚 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10269号原告：杨燕，女，彝族，1978年1月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾超，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨燕与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨燕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年九月十日书记员  何洪敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3634号之一 申请执行人：王传云，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:秦鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人王传云与被执行人秦鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖0621民初2699号民事判决书于2020年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人秦鹏名下的银行存款35542.09元。现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦鹏名下的银行存款35542.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初460号原告：熊异明，男，1954年5月14日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：宋胜莹，男，1989年8月4日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告熊异明与被告宋胜莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊异明到庭参加诉讼，被告宋胜莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊异明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付借款本金45000元，利息23400元（自2017年11月1日起按月利率2分，计算至2020年1月11日止），自2020年1月12日以后的利息继续计算至欠款全部偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：偿还欠款本金45000元及利息23400元（自2017年11月1日起，至2020年1月11日止，以本金45000元为基数，按照月利率2%为标准计算所得利息），并自2020年1月12日起，继续以本金45000元为基数，按照月利率2%为标准计算利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款45000元，双方约定被告于2018年10月1日前还清，到期不还按月息2分计息，借款到期后，原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。被告宋胜莹未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告熊异明提交的证据有：2017年11月1日借条一份，证明被告于2011年11月1日向原告借款45000元，并约定若还不上利息按2分计算的事实。被告宋胜莹未到庭发表质证意见，该组证据形式要件齐全，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告宋胜莹未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年至2017年，宋胜莹承租熊异明位于850农场的门市房。承租期满后，宋胜莹未支付熊异明承租期间的房租及相关费用，2017年11月1日，宋胜莹为熊异明出具借条一份，内容为：今借熊异明现金肆万伍仟元整（45000元），在2018年10月1日前还清，如果还不上按贰分利息计算月息，借款时间2017年11月1号，宋胜莹在借款人处签名按手印。宋胜莹一直未偿还上述款项，熊异明诉至法院。本院认为，民间借贷纠纷，需要确认双方当事人就借贷的事实达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。本案经审理查明，案涉款项是因宋胜莹承租熊异明房屋所欠，故本案系房屋租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，基础法律关系应为房屋租赁法律关系。宋胜莹承租熊异明房屋，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,依法成立并生效,双方均应依约履行各自的义务。熊异明按照约定向宋胜莹提供了承租房屋，房屋租赁期满后，双方以借条的形式对房屋租金及相关费用约定了给付期限，宋胜莹理应按照约定给付欠付的租金及相关费用，故熊异明要求宋胜莹偿还欠付租金及相关费用合计45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊异明要求宋胜莹以欠款45000元为基数，按照月利率20‰给付其2017年11月1日至2020年1月11日止的利息损失23400元，并自2020年1月12日起，继续以欠款45000元为基数，按照月利率20‰给付利息损失至欠款清偿之日止的诉讼请求，因双方约定“45000元在2018年10月1日之前还清，如果还不上，按贰分计算利息”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。宋胜莹应按双方约定支付给熊异明逾期付款的利息损失，故熊异明的该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋胜莹于本判决生效后十日内偿还原告熊异明欠款本息合计68400元（其中欠款本金45000元，2017年11月1日至2020年1月11日止的利息损失23400元），并自2020年1月12日起，继续以45000元为基数，按照月利率20‰计算利息损失至欠款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由被告宋胜莹负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月七日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初979号 原告：艾尔登碧丽格，女，1991年7月25日出生，蒙古族，巴州中级人民法院工作人员，住新疆维吾尔自治区和静县。 被告：海力力·依马木，男，1982年7月15日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆回族自治县。 原告艾尔登碧丽格与被告海力力·依马木机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔登碧丽格、被告海力力·依马木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尔登碧丽格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还修车费3780元、车辆交通事故鉴定费3530元、停车费500元、被告的医疗费1980元（救护车费230元、检查费1750元）、交通费500元、一共10290元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日19点30分左右，原告驾驶白色起亚×××行驶在和静县305省道15公里724米路段时与同方向行驶的被告海力力·依马木发生交通事故，事故致原告车体尾部右侧有碰撞受损痕迹，后保险杠右侧受损脱落，右后翼子板受损脱落，右后位灯灯壳破损。 通过新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验的检验结果显示:原告血液中未检出乙醇、被告血液中检出乙醇79mg/100ml，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见：×××号车右后位灯检测时可正常工作，×××号两轮摩托车车体前部与×××号车车体尾部右侧碰撞接触，×××号两轮摩托车道路交通事故瞬间车辆速度为55km/h，×××号车辆速度为14km/h。和静县公安局交警大队事故认定书认定为被告海力力·依马木承担本次事故全部责任、原告不承担责任。 事发当晚原告送被告去和静县医院检查并垫付救护车费和检查费共1980元、后交警处理之前被告的车停在停车场，产生停车费共500元、交警大队鉴定费用共3530元、修车期间由于原告上班没有车，来回打车产生交通费共500元、由于被告追尾，原告车辆尾部受损，产生修车费3780元，原告多次联系被告并要求支付修车费、停车费、鉴定费、交通费、检查费等原告垫付的费用，被告不愿意支付，故诉至法院。 被告海力力·依马木辩称:事故的发生是事实，我认可，但是我不承担这些费用，虽然我有过错但此事故受伤，三年以来我光医疗费就花了90000多元，一直在还债，现在没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日19时30分许，被告海力力·依马木驾驶未投保×××号两轮摩托车由东向西方向行驶到和静县305省道15公里724米路段处，与前面同方向由原告驾驶的×××号小型白色起亚车相撞，造成被告受伤，两车辆损坏的交通事故。当天被告被送至和静县人民医院，原告艾尔登碧丽格为被告垫付医疗费1749元，救护车费230元。事故发生后和静县交警队处理事故期间原告艾尔登碧丽格支付×××号小型白色起亚车在交警大队的停车场停车的费用500元，其车体损坏修车支付了修车费3780元。 经和静县公安局交通警察大队2017XXX号事故认定书，认定事故原因被告喝酒超速驾驶检验时间已过、未投保的两轮摩托车并在驾驶期间未戴安全头盔，前方车未保持安全距离、因此被告海力力·依马木负事故的全部责任；原告艾尔登碧丽格无责任。 事故发生后，和静县公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对原、被告乙醇含量鉴定，新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第8109号鉴定意见书鉴定为:原告血液中未检出乙醇；新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第8110号鉴定意见书鉴定为：被告血液中检出乙醇79mg/100ml。和静县公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对车损与车速鉴定，新疆中信司法鉴定中心[2017]交检字第4292号司法鉴定意见：1、×××号车右后位灯检测时可正常工作；2、×××号两轮摩托车车体前部与×××号车车体尾部右侧碰撞接触；3、×××号两轮摩托车道路交通事故瞬间车辆速度为55km/h；4、×××号车辆速度为14km/h。原告艾尔登碧丽格为此鉴定支付鉴定费3530元。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、门诊费收据、结算单、修车单、鉴定费发票、修车费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告海力力·依马木驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，依据交通部门事故认定被告承担全部责任，作为侵权人应当承担原告所有损失的赔偿责任。本案原告主张的为被告垫付的医院门诊检查费和救护车费共1980元、停车费500元、鉴定费3530元、原告车辆修理费3780元，共计9790元，被告予以认可，庭审中原告提交的门诊费收据、结算单、修车单、鉴定费发票、修车费发票等相应证据证实，本院予以确认；对原告主张的交通费500元，被告不予认可，原告也未提交相关证据证实，本院不予支持。被告提出其没有偿还能力，不承担赔偿责任的辩解意见，没有法律及事实依据，本院不予采信。 综上，原告艾尔登碧丽格要求被告海力力·依马木赔偿各项损失9790元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海力力·依马木于本判决生效后十日内向原告艾尔登碧丽格各赔偿各项损失9790元； 二、驳回原告艾尔登碧丽格的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.26元，减半收取计28.63元，由原告艾尔登碧丽格负担3.63元，被告海力力·依马木负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6853号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张昆，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加了诉讼。被告张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××41）本金89398.96元，利息8610.18元，共计欠款98009.14元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年4月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月25日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××41），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息，否则按每日万分之五支付从银行记账日起至还款之日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月16日尚欠原告牡丹卡本金89298.96元、利息14093.89元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月16日欠牡丹卡本金89298.96元、利息14093.89元，并支付自2020年9月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金89298.96元及截止2020年9月16日的利息14093.89元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1179元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担59元，被告张昆负担1120元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十三日书记员代 芷菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2678号原告：王巍，女，1979年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张宝臣，男，1955年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王巍与被告张宝臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍，被告张宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求:一、被告向原告赔偿因卫生间漏水造成的经济损失2600元；二、要求被告将哈尔滨市南岗区一匡小区1号楼7单元502室的卫生间做防水，停止对原告进一步侵害；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王巍居住在哈尔滨市××街××小区××单元××室，被告居住在哈尔滨市××街××小区××单元××室。2014年至2017年原告王巍及其家人多次发现自家卫生间扣板处有滴水现象，找到被告张宝臣家，希望其查找原因，当时损失不大，考虑邻里关系，没有要求被告赔偿。2018年末发现卫生间和相邻的卧室棚顶出现水印，原告找到被告希望其尽快查找原因，原告承诺尽快处理但却迟迟未动。2019年8月卫生间和相邻的卧室两面墙壁及棚顶角落均可见明显水印和霉点（因孩子有哮喘病史9岁的孩子和父母挤在大床上长达几个月之久）。2019年9月12日，原告发现自家卫生间扣板多处先后出现滴水现象，自行拆开扣板（多处损坏无法继续使用）可见被告家下水管周围均在快速滴水，其卫生间防水存在严重问题，多次联系被告，9月16日被告才来，找到被告后查明是由于被告家的暖气跑风没关导致的漏水，这次长时间大量漏水致使原告家卧室棚顶及墙壁出现水渍痕迹加大，霉变增多，墙壁纸损坏严重自行脱落。原告与被告协商赔偿事宜，但协商未果，被告拒绝给予赔偿，原告为保护自身的合法权益，依据《民法通则》《民法总则》《侵权责任法》的法律规定，故诉至法院。被告张宝臣辩称，不同意给付2600元，如果调解我同意给付1000元，第二项诉讼请求也不同意。原告要求2600元没有根据，开始原告要求赔偿1000多元，但被告没同意，后来起诉又要求2000多元没有依据；原告没有权利要求被告家做防水；被告对上述事实均有异议，对于诉讼费也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告举示证据一、票据三份、微信截图一份。证据二、照片八张。本院对证据一中的票据三份，虽被告有异议，认为没有公章，但根据哈尔滨装修材料市场的交易习惯，本院予以采信。对证据二的真实性本院予以确认。对证据一中的微信截图，因仅有原告自行备注为墙面修理费，未有其他证据，本院不予采信。被告张宝臣举示证据一、卧室照片四张。不能证明房屋质量有问题，本院不予采信。经本院审理查明，王巍居住在哈尔滨市××街××小区××单元××室。张宝臣居住在哈尔滨市××街××小区××单元××室。2019年9月12日，张宝臣家中暖气跑风漏水导致王巍家中漏水致使王巍家中受损。因张宝臣家中无人，2019年9月16日张宝臣从外地返回将跑风关闭。原告为修复损失，2019年10月23日在天源壁纸壁画购买材料花费1420元；2019年11月14在哈尔滨市润源装饰材料有限公司购买材料花费340元，在哈尔滨市道外区鑫淼五金电料商店购买材料花费34元，共计1794元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因其家暖气跑风漏水导致原告家中受损，被告应予赔偿。关于赔偿数额，虽被告主张2600元，但根据原告举示的证据，本院支持被告给付原告赔偿款1794元。关于原告要求被告给家中卫生间做防水，停止侵害，因本次诉讼系暖气跑风漏水引起的赔偿，同时原告家卫生间现已不漏水，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝臣于本判决生效之日起十日内给付原告张巍赔偿款1794元；二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告张宝臣承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年九月十四日书记员 高                 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1665号之二   申请执行人：马某，女，某族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：刘某，男，某族，系河北省廊坊市**村村民，原为乌鲁木齐冀新方圆塑料制品有限公司总经理，暂住新疆乌鲁木齐市，现下落不明。   本院受理的申请执行人马好曼与被执行人刘某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月22日做出的（2019）新0109民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款119889元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户有1576.46元，本院已进行扣划，其他账户仅有零星存款；除此外经查询未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权118312.54元及迟延期间债务利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜         浩   审  判   员   赵   国  庆   审  判  员   刘   春   雷   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   张   晓   慧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5628号原告：重庆凯居房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：尹双权，系该公司总经理。被告：王星，男，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆凯居房产经纪有限公司与被告王星居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日适用简易程序立案。原告重庆凯居房产经纪有限公司于2020年9月3日以原、被告达成调解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凯居房产经纪有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯居房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆凯居房产经纪有限公司负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年九月三日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1513号罪犯罗高杰，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)周少刑初字第21号刑事判决，认定罗高杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月16日至2023年11月15日止。判决生效后，于2010年12月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对罗高杰减刑九个月，于2014年12月15日对罗高杰减刑一年二个月，于2018年9月6日对罗高杰减刑八个月，刑期至2021年4月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗高杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2009年11月12日18时许，闫旭坤、罗高杰、丁增点等四人预谋后，在鹿邑县一高学校门口，将梁某某绑架至鹿邑县张店乡闫村庄闫旭坤家，向其家人索要赎金300万元。11月14日17时许，闫旭坤等人拿到26万元赎金后，将梁某某释放，赃款由闫旭坤、罗高杰丁增点伙分。案发后，追退赃款15.1万元。该犯系主犯。2018年3月26日缴纳20000元。罪犯罗高杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗高杰本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗高杰减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：李保定，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告李保定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼。被告李保定经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金39277.67元、利息4228.64元、取现手续费441.03元、逾期还款违约金2237.65元（合计46184.99元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告向我行申请办理信用卡。经审核，2016年6月21日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，截止到2020年4月12日已产生透支本金39277.67元、利息4228.64元、取现手续费441.03元、逾期还款违约金2237.65元（合计46184.99元）。经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李保定未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告李保定向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告李保定在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十条载明“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条第一款载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第二十二条第二款载明“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。 信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告李保定发放信用卡,至2020年4月12日已产生透支本金39277.67元、利息4228.64元、取现手续费441.03原、逾期还款违约金2237.65元（合计46184.99元）。 以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡调查表、客户资产信息表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告李保定向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡申请表等书面资料经被告李保定阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程、合约约定行使权利、履行义务。被告李保定持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告给付逾期透支本金及利息、违约金等诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李保定于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截止到2020年4月12日透支本金39277.67元、利息4228.64元、取现手续费441.03元、逾期还款违约金2237.65元（合计46184.99元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告李保定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金津
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1941号 上诉人（原审原告）：杭州康好医疗器械有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区振兴东路******。 法定代表人：王子薇。 委托诉讼代理人：王涛。 被上诉人（原审被告）：杭州齐力物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路**浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：杨锦友。 委托诉讼代理人：杨彪。 上诉人杭州康好医疗器械有限公司（以下简称康好公司）因与被上诉人杭州齐力物资有限公司（以下简称齐力公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日受理后，依法适用独任制程序进行了审理。 本院审理过程中，经一审法院协调，康好公司向齐力公司退还了25根U型扣槽，齐力公司退还了康好公司1500元货款。康好公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，康好公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州康好医疗器械有限公司撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州康好医疗器械有限公司负担。杭州康好医疗器械有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周治平
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4430号原告：宋杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：陈辉，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。宋杰诉陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月9日向原告借款4万元，未约定利息，并向原告出具书面欠条一张。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年12月9日，被告陈辉因需向原告宋杰借款4万元，约定于2019年2月9日归还，并向原告出具书面借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告宋杰借款4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执517号之五 申请执行人：莫小城，男,1988年3月15日生，汉族，住新丰县。 被执行人：陈伟华，男,1981年10月18日生，汉族，住新丰县。 关于莫小城与陈伟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、归还莫小城借款本金30000元及利息（其中本金20000元自2019年10月1日起按照月利息2%计算、本金10000元自2019年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费550元。因陈伟华未按上述生效法律文书履行义务，莫小城向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费358.25元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈伟华名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人陈伟华的财产情况。经查，发现被执行人陈伟华名下有存款1186.05元，本院已依法予以划拨，并转付申请执行人，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的东风牌汽车，本院已依法予以查封，因车辆无法实际掌控，无法进行进一步处置，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执517号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟华负有继续向申请执行人莫小城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴锦龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3875号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858271282K。 负责人：肖东，该行行长。 被执行人：谭健，男，1975年9月15日生，汉族，住武汉市硚口区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1874号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人谭健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭健在银行存款86447.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭鑫妮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初831号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苑红匣，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苑红匣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苑红匣经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苑红匣偿还借款本金13400元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13400元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由苑红匣承担。事实和理由：海尔金融与苑红匣通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苑红匣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13400元。但苑红匣至今未还清全部借款本息。苑红匣未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：苑红匣身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与苑红匣签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。苑红匣未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，苑红匣与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为13400元，借款利率和计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；2.还款方式为还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为苑红匣，开户行为中国银行，开户账号为62×××89；5.苑红匣指定河北省保定巿作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和苑红匣各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月9日，海尔金融依约向苑红匣发放了贷款13400元，苑红匣至今未偿还，尚欠借款本金13400元。本院认为，海尔金融与苑红匣订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苑红匣应按约定偿还借款本息，苑红匣未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求苑红匣偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苑红匣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13400元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金13400元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.50元，由苑红匣负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执891号之二申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****房。统一社会信用代码：91370321592619519T。法定代表人：王延玺，总经理。被执行人：于春燕，女，1976年3月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李光，男，1973年1月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王保东，男，1968年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：赵洁，女，1970年5月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王冠雄，男，1984年11月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人于春燕、李光、王保东、赵洁、王冠雄追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0321民初2818号民事调解书，调解内容如下：一、被告于春燕欠原告淄博力丰融资担保有限公司代偿款及各项损失共计510000元，于2019年12月22日前一次性付清；二、被告李光、王保东、赵洁、王冠雄对上述欠款510000元承担连带清偿责任；三、原告淄博力丰融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5834元、申请费4454元，由原告淄博力丰融资担保有限公司负担。因于春燕、李光、王保东、赵洁、王冠雄未履行生效法律文书确定的义务，淄博力丰融资担保有限公司申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的510000元。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有存款及房产。3、2020年4月20日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年9月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的510000元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年九月三十日书记员  巩 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4494号之二申请人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段**），统一社会信用代码91340700793599948L。法定代表人：魏安祥。委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程禹,该公司员工。被申请人：山东百特电机电器有限公司，住所，住所地山东省烟台市龙口市龙口高新区绿杰路**社会信用代码91370681723266603E。法定代表人：朱常凯。申请人铜陵有色股份铜冠电工有限公司司诉被申请人山东百特电机电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出(2020)皖0705民初4494号要求冻结被申请人山东百特电机电器有限公司存款310万元。申请人于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东百特电机电器有限公司银行账户存款310万元元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨富生审 判 员  王 云人民陪审员  徐月梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  费荣芳附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1379号被执行人：陈永，男，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：付俊，男，2001年6月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：任万林，男，1967年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：苏江，男，1963年8月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：任士东，男，1978年11月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因罚金一案，本院作出（2018）吉0322刑初175号刑事判决书、（2018）吉0322刑初373号刑事判决书、（2018）吉0322刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月2日向本院执行局移送执行，要求上列被执行人缴纳罚金（金额不等，详见判决书），以及对多名被害人予以退赔（具体金额详见判决书）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月2日、2020年9月20日两次进行了网络查询；三、依职权对各被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向各被执行人发出限制高消费令；五、向各被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年九月三十日书记员 ： 李 胜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执556号 申请执行人徐光前，男，1965年2月8日生，汉族，住云南省勐腊县。 被执行人胡先寿，男，1952年2月7日生，哈尼族，住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人徐光前与被执行人胡先寿房屋买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施查明，被执行人胡先寿有退休工资收入，本院已向中国农业银行股份有限公司勐腊县勐哈支行送达协助每月定额扣划通知书进行扣划，本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费658元，未执行到位标的款50556元。本院依法回告申请执行人徐光前执行情况后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  安浩然
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2937号 原告：桂阳县富民小额贷款有限责任公司，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道城领国际**。 法定代表人：刘利文。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：唐国华，男，1972年6月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：谭琴，女，1979年9月29日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民公司）诉被告唐国华、谭琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元，利息382140元，以上共计682140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐国华夫妻于2013年11月11日向原告借现金30万元整，当日签订《借款合同》，约定借款期限6个月，借款月利率19.3‰。原告履行了出借义务，但被告没有依约还款付息。综上原告起诉，望判如所请。 被告唐国华、谭琴未到庭，亦向本院递交书面答辩状与证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告主体信息、借款申请书、借款合同、借款借据、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐国华、谭琴因承包建筑资金不足向原告申请借款。2013年11月11日，原告与被告唐国华签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款30万元，借期6个月，自2013年11月11日至2014年5月10日，月利率19.3‰，借款人未按期归还贷款本金又未获准书面同意展期，借款人应按借款总金额每日0.5%承担违约金。合同签订当天，原告履行30万元出借义务。借款后，被告只于2015年2月10日前偿还了13.5万元，此后未再还款。 本院认为，原告与被告唐国华、谭琴之间的借款合同依法成立并生效。双方当事人均应依据合同全面履行自己的义务。原告已向被告履行出借义务，被告应依合同约定偿还原告借款本息。本案中，被告在2015年2月10日前偿还了原告13.5万元，原告庭审中认为该款属于利息。本院认为，按照合同约定，至2015年2月10日止，被告应付原告利息为86850元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告所偿还的13.5万元中，利息为86850元，本金48150元，为此，被告现下欠原告本金251850元以及2015年2月10日之后的利息。原告起诉时间为2020年8月20日以前，故诉请的利息按照原民间借贷司法解释的利率上限执行，双方约定的月利率19.3‰未超出年利率24%，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国华、谭琴自本判决生效后十五日内共同偿还原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司借款本金251850元与利息320806.53元（利息自2015年2月11日计至2020年8月11日），合计572656.53元； 二、驳回原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10621元，减半收取5311元，由原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司承担852元，被告唐国华、谭琴承担4459元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年九月二十八日 法官助理许琳婕书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保516号申请人：许某，公民身份号码：371523199904013750男，1999年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：袁某，公民身份号码：371502199406286420男，1994年6月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人许某与被申请人袁某婚约财产纠纷一案，申请人许某已向本院申请诉前调解，并于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人袁某名下银行账户存款80000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人袁某名下银行账户存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人许某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  张瑞雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田金松，男，1988年10月24日出生，住郑州市金水区国基路索凌路普罗旺世****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田金松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田金松系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币96116.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1430号 原告：唐县顺通电力器材经销部。住所地：唐县向阳中街（铁路综合楼）。 经营者：左国荣。 被告：朱中良，男，1965年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县顺通电力器材经销部与被告朱中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县顺通电力器材经销部的经营者左国荣到庭参加诉讼，被告朱中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县顺通电力器材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告的电料款5600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年农村低压线路改造时，被告朱中良多次在原告处购买电表等电料，当时被告朱中良给付原告部分电料款。后经原告多次催要，2019年2月1日经双方对账，被告朱中良尚欠原告电料款5600元，当时被告朱中良承诺尽快给付并于当日给原告出具了欠条一张。2020年1月24日（腊月三十日）原告再次到被告家催要欠款，被告仍以无款为理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱中良未作答辩。 原告唐县顺通电力器材经销部为证实其主张提交如下证据： 欠条一张，证明2019年2月1日被告朱中良给原告打欠条一张，欠原告电表电线款5600元，经多次催要至今未给付。 由于被告朱中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告唐县顺通电力器材经销部提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的欠条，有被告朱中良亲笔签名且欠条所欠数额具体，故原告提交的欠条具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年被告朱中良多次在原告处购买电表等电料。2019年2月1日经双方对账，被告朱中良尚欠原告电料款5600元，当日被告朱中良向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到现金伍仟陆佰元整（5600）元朱中良2019年2月1号”后经原告多次向被告催要未果，原告故于2020年8月17日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告欠原告垫料款5600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付原告电料款5600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱中良给付原告唐县顺通电力器材经销部电料款5600元。于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱中良承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩鹤鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初7227号原告：冯杰，女，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升、周倩文（实习），安徽文瑞律师事务所律师。被告：张齐斌（曾用名张丹丹），男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告冯杰与被告张齐斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆东升、周倩文到庭参加诉讼，被告张齐斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币5637.53元（利息以人民币30000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2016年7月6日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至款清之日止）；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张齐斌2014年4月14号因生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，约定2016年4月7日后的三个月还清。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条。至今，借款早已到期，本金30000元及利息经原告多次向被告讨要均未果。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告已履行出借义务，被告应当按照约定支付原告借款本息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张齐斌未答辩。审理查明：原告冯杰的哥哥冯某与被告张齐斌的父亲张子龙是朋友关系。2014年4月14日，张子龙和被告张齐斌因偿还到期债务，经冯某介绍向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到冯杰人民币叁万元整（30000.00）2014.4.14号张子龙张齐斌”。2014年4月15日，原告从自己的银行存款中取出30000元，存入被告张齐斌的个人银行账户，履行了出借义务。2016年4月7日，原告向被告张齐斌索要借款，张齐斌在上述借条上书面承诺“3个月后还清”。还款期满后，原告多次向被告索要借款本息，被告至今未还。现张子龙已去世，原告向本院起诉被告张齐斌，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张子龙和被告张齐斌向原告冯杰借款30000元，由张子龙和被告张齐斌出具的借条、原告的取款记录和汇款凭证，且与原告提供的证人冯某与被告张齐斌的通话录音能够相互印证，事实清楚。借条未载明借款利息，借款人应当自逾期还款之日起（即2016年7月8日），按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张子龙与被告张齐斌共同借款，未约定借款份额，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。原告请求被告张齐斌偿还借款本金30000元，支付逾期利息5637.53元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：被告张齐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款本金30000元、利息5637.53元（自2016年7月8日至2020年8月6日按年利率6%计算，以后的利息另计）；合计35637.53元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告张齐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年九月二十四日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢301号申请执行人：况国党，男，1957年5月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人况国党与被执行人王太斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人王太斌采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十三日书记员 骆梦琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3280号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军霞。被告：兰州隆业市政工程有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：赵建民，系该公司总经理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告兰州隆业市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州隆业市政工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金盾混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  马丁军二〇二〇年九月十七日书 记 员  朱 玲