wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保339号申请人：云南新峰塑业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市草铺麒麟村委会平地哨村。统一社会信用代码：91530181MXX。法定代表人：郭颖桥，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：桂文斌，男，1996年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。景洪市人民法院受理的申请人云南新峰塑业有限公司与被申请人桂文斌买卖合同纠纷一案，申请人云南新峰塑业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求：对被申请人名下梅塞德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：云Ｋ×××**）采取财产保全措施。申请人云南新峰塑业有限公司提供永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保函（保单号：6141601046020200XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年9月22日已对被申请人桂文斌名下梅塞德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：云Ｋ×××**）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保339号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月二十三日书记员  岩 三
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初465号 原告：德惠市胜利街浩钦农资经销处。住所：德惠市东二道街龙德盛世城**。 经营者：孙巍尧。 委托诉讼代理人：孙元辉，女，1971年3月2日出生，汉族，住德惠市胜利街六小学委**。 被告：张伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住德惠市。 原告德惠市胜利街浩钦农资经销处与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市胜利街浩钦农资经销处的委托诉讼代理人孙元辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市胜利街浩钦农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟给付拖欠的化肥款19869元；2.案件受理费及其他费用由被告承担；3.要求被告支付自2016年5月1日至此笔货款结清前的利息（按月利息1分3厘收取）。事实和理由：被告张伟于2016年4月7日从原告处赊购化肥，款项为人民币19869元，以上事实有被告张伟出具欠条，欠条上约定，还款日期为2016年5月1日（过期不还以月利息1分3厘追加利息），现还款期限已过，被告未能还款，经原告多次催要后未果，现依法诉讼至法院。 张伟未答辩。 德惠市胜利街浩钦农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一枚，证明张伟欠德惠市胜利街浩钦农资经销处化肥款的事实及欠款数额，张伟未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对张伟拖欠德惠市胜利街浩钦农资经销处化肥款19869元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，张伟在德惠市胜利街浩钦农资经销处处赊购化肥，并出具了欠条，其与德惠市胜利街浩钦农资经销处形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，张伟应按照合同的约定及时履行给付价款之义务。德惠市胜利街浩钦农资经销处主张的利息有张伟出具的欠条为凭，并无不当，应予保护。张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对德惠市胜利街浩钦农资经销处主张的化肥款19869元依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 张伟于本判决生效后给付德惠市胜利街浩钦农资经销处化肥款19869元，并自2016年5月1日起至此笔化肥款实际给付之日止，按月利率1.3%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 崔英健审判员王书申审判员王林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛            焱
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执340号 申请执行人：张志军，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人：钟元沛，男，1990年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市北京北路****。申请执行人张志军与被执行人钟元沛民间借贷纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终1174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟元沛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志军向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行总标的71079元（包括：案款69350元，案件受理费777元，执行费952元）。在执行过程中，经查被执行人钟元沛无车辆、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人钟元沛没有其他可供执行的财产，申请人张志军无法提供被执行人钟元沛的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟元沛有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人张志军可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2157号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西泸登堡大酒店有限公司。住所地：西安市长安区XX街XX街XX号。法定代表人：于莉钧，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘长春，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。再审申请人陕西泸登堡大酒店有限公司（以下简称泸登堡大酒店）因与被申请人刘长春租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13148号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。泸登堡大酒店请求撤销原审判决，依法改判由刘长春支付泸登堡大酒店土地收益495621.57元。事实和理由：案涉《场地租赁合同》关于租金计算标准的约定为每年递增10%，刘长春应支付泸登堡大酒店2015年5月1日至2019年8月31日土地收益495621.57元，而非一审法院认定的284000元。刘长春答辩称，本案原审案由错误，但实体处理正确。本院经审查认为：刘长春在与泸登堡大酒店的租赁合同期限届满后，未依约将案涉土地归还泸登堡大酒店，且在泸登堡大酒店起诉并经生效判决确认返还后，仍未履行返还义务，导致泸登堡大酒店无法正常使用该土地，所造成的收益损失应由刘长春承担。关于损失数额的认定问题，原审法院参照案涉租赁合同租金标准，酌情认定泸登堡大酒店的收益损失为284,000元，并无不当。综上所述，再审申请人陕西泸登堡大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西泸登堡大酒店有限公司的再审申请。 审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7413号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李钢，男，汉族，1970年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李钢借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7413号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初281号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张影,男,汉族,1963年3月2日出生,初中文化,利辛县XXXX卫生院聘用职工,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县XXXX乡供销社**。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被利辛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张影犯开设赌场罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人张影及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2015年,被告人张影先后四次将房屋借给张某2等人开设赌场,并获利500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张影为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人张影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人张影只是为他人开设赌场提供场所，作用较小，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。 经审理查明：2015年,被告人张影先后四次将其位于利辛县XXXX卫生院东边的房屋借给张某2（另案处理）等人用于开设赌场,非法获利人民币500元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、归案经过、情况说明等书证；证人胡某、潘某1、张某1、张某2、潘某2、潘某3、高某等人的证言，被告人张影的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张影为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张影在共同犯罪中起次要或者辅助用，系从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张影犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、对被告人张影的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘建轩 审判员  张 磊 审判员  李国臣 二〇二〇年九月十七日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5088号原告：吴某，女，1974年12月24日生，汉族，住射阳县。被告：姬某，男，1973年9月18日生，汉族，住射阳县。原告吴某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月28日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费240元,减半收取120元，由吴某负担。审判员  边海凤二〇二〇年九月二十八日书记员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某某，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某1，女，1975年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某2，女，1999年8月3日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人朱某某因与被申请人徐某1、徐某2分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10631号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，遗漏了徐某2购买安置房时未出资的事实，应将徐某2所得的安置面积购房出资款返还给朱某某；原审适用法律不当，违反了公平原则。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。徐某1辩称：不同意朱某某的申请再审主张。系争两套房产系动迁安置房，而被动迁的房屋系徐某1的婚前财产，朱某某因与徐某1有婚姻关系而成为被安置对象；朱某某称其出资较多，没有事实依据；原一、二审法院在判决时考虑了房产财产属性及居住功能，适用法律正确。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。本案系离婚后房产分配引发的纷争，鉴于系争的两处房屋系动迁安置房，原一、二审法院综合考虑其来源、财产属性与居住功能、朱某某与徐某1离婚的现实，以及在之前分割整体安置利益时已顾及被动迁房屋的出资等情况，依法将房屋在朱某某、徐某1、徐某2间进行分配，并无不当。朱某某要求再对被动迁房屋的出资问题予以考虑，要求徐某2给予补偿，依据不足，原一、二审法院未以支持，亦无不妥。综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  高兴盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异21号 案外人：张永柏，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河四村**。申请人：郁斌，男，1953年7月23日，汉族，个体，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县美居苑****楼****住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县v>委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街**1丘**。法定代表人：吴茂荣，该合作社理事长。被执行人：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，奇台县天汇农牧业专业合作社理事长，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河五村**吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院在执行申请人郁斌与被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社（以下简称“天汇合作社”）、吴茂荣保全执行一案中，案外人张永柏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人张永柏，申请人郁斌的委托诉讼代理人马若闪，天汇合作社法定代表人吴茂荣参加了听证，本案现已审查终结。案外人张永柏申请：请求人民法院依法解除对异议申请人名下银行卡的冻结措施。事实与理由：申请人郁斌与被申请人奇台县天汇合作社、吴茂荣民事纠纷一案，奇台县人民法院于2020年6月8日作出了（2020）新2325执保1409号民事裁定书，裁定：1、依法对奇台县天汇农牧业专业合作社名下在奇台县吉布库镇财政所领取可领取的粮食补助款600000元予以冻结；2、依法对吴茂荣名下奇台县西关街1区1丘340幢1层商铺予以查封，执行过程中，人民法院将案外人名下的银行卡予以冻结。案外人承包了奇台县天汇合作社具有使用权的土地并向天汇合作社给付承包费，按照双方的约定，国家粮食补助款应当由案外人享有，综上请求人民法院解除对案外人名下银行卡的冻结。申请人辩称，异议人理由不能成立，已经保全的财产属于吴茂荣。天汇合作社、吴茂荣辩称，土地已将全部对外承包了，合伙人是村民，案外人通过村委会具有土地使用权，粮食补助款应当归案外人所有。案外人张永柏向本院提供奇台县天汇农牧业专业合作社农村土地承包经营转包（出租）合同一份、（2019）新2325执保1409号民事裁定书一份、村委会证明一份。申请人对民事裁定书真实性无异议，认为村委会证明不符合形式要件，合同是否履行也不能确定。天汇合作社、吴茂荣对上述证据真实性无异议。本院对民事裁定书及村委会证明的真实性予以确认，至于合同的真实性有村委会证明予以佐证，本院对合同的真实性亦予以确认。申请人郁斌、被申请人天汇合作社、吴茂荣未向本院提供证据。本院查明事实如下：2019年10月28日天汇合作社与张永柏签订《奇台县天汇农牧业专业合作社农村土地承包经营转包（出租）合同》，合同约定，天汇合作社将位于××县的1912亩土地承包经营权转包给张永柏经营，承包期为2019年9月28日至2020年10月31日，每亩租金为520元。张永柏享受国家和当地政府提供的各项支农惠农政策补贴和服务。此外合同还对双方权利义务做了规定。2020年6月8日，奇台县人民法院作出（2020）新2325执保1409号民事裁定书，裁定：1、依法对奇台县天汇农牧业专业合作社名下在奇台县吉布库镇财政所领取可领取的粮食补助款600000元予以冻结；2、依法对吴茂荣名下奇台县西关街1区1丘340幢1层商铺予以查封，执行过程中，人民法院将案外人名下的银行卡予以冻结。2020年6月28日，吉布库达板河村委会出具土地承包经营权转包合同证明一份，证明内容为：奇台县天汇合作社于2019年9月27日将达板河四村5712亩耕地转包给该村村民张永柏、陶德林、祁茂林。以上土地从签订转包合同后，所享受一切的补贴款、承包费、耕种费用都由承包方享有和承担，和天汇合作社没有任何经济往来。本院认为，本案争议的焦点为吉布库镇财政所可领取的粮食补助款的所有权人。本案中案外人与天汇合作社签订《奇台县天汇农牧业专业合作社农村土地承包经营转包（出租）合同》，合同约定粮食补助款由耕种方张永柏所有。申请人虽辩称合同签订不代表履行，但村委会出具的证明能够证明涉案土地已经转包给案外人张永柏耕种，故对申请人郁斌的辩解不予采信。根据国家政策国家粮食补助款是指国家为了保护种粮农户利益、调动农民种粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，给种粮农民的一项政策性补贴，本案种粮农民为张永柏而非被申请人天汇合作社、吴茂荣，故国家补贴款的所有人应该为张永柏，本院认为在无执行依据的情况下执行被申请人外的案外人所有的财产不符合法律规定，应当予以中止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人张永柏名下银行卡予以冻结的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   谢依达
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5050号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街**（希望大厦**）； 法定代表人：王波，经理。 委托代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：周国际，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告周国际物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终145号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金三，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月31日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月2日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人何正雄、项检，湖北百思得律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人黄金三犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月3日作出(2020)鄂0982刑初68号刑事判决。一审宣判后，被告人黄金三不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗罪2019年3月，被告人黄金三诈骗团伙在缅甸果敢地区，通过拨打诈骗电话，虚构事实，以帮助他人办理贷款或者帮助他入办理信用卡为名作案3起，诈骗数额合计58000元。诈骗成功后，黄金三又通过电信诈骗团伙的“洗钱组”利用网络赌博平台充值对赌的方式将赃款转移，具体犯罪事实如下：1、2019年3月11日，被告人黄金三等人冒充财务公司工作人员与被害人李某1联系，以办理信用卡刷流水的名义要求被害人向指定的银行卡转账，被害人李某1信以为真，往户名为龚某的工商银行卡(62×××80)和户名为杨某1的农业银行卡（62×××71)转账，最终被诈骗20000元。2、2019年3月19日，被告人黄金三等人冒充财务公司工作人员与被害人贾某联系，以办理贷款刷流水的名义要求被害人向指定的银行卡转账，被害人贾某信以为真，分多次往户名为李玉风的建设银行卡（62×××74）转账，最终被诈骗18000元。3、2019年3月20日，被告人黄金三等人冒充担保公司工作人员与被害人唐某1联系，以办理贷款刷流水的名义，要求被害人向指定的银行卡转账，被害人唐某1信以为真，分多次往户名为李宝军的农业银行卡(62×××70)转账，最终被诈骗20000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人黄金三在2019年3月份使用户名为米某的建设银行账号（卡号62×××15)对诈骗来的赃款进行“洗钱”。通过比对米某建设银行账号（卡号62×××15)资金交易记录，现查明被告人黄金三掩饰、隐瞒犯罪所得合计人民币290200元，具体犯罪事实如下：1、2019年3月9日，被告人黄金三使用户名为米某的建设银行账号（卡号62×××15)通过银行ATM机“无卡存款”的方式转账4笔，共计人民币34400.00元。2、2019年3月11日，被告人黄金三使用户名为米某的建设银行账号（卡号62×××15)通过银行ATM机“无卡存款”的方式转账10笔，共计人民币91700.00元。3、2019年3月12日，被告人黄金三使用户名为米某的建设银行账号（卡号62×××15)通过银行ATM机“无卡存款”的方式转账5笔，共计人民币38500.00元。4、2019年3月14日，以袁某的身份证开户办理的建设银行账号（卡号62×××19)往被告人黄金三使用的户名为米某的建设银行账号（卡号62×××15)通过银行网点“转账存入”的方式转账1笔，金额为人民币20100.00元。5、2019年3月20日，以王某的身份证开户办理的建设银行账号（卡号62×××36)通过银行网点以“转账存入”的方式往被告人黄金三使用的户名为米某的建设银行账号（卡号62×××15)内转账3笔，共计人民币105500.00元。原审判决认为，被告人黄金三以非法占有为目的，以电信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，公诉机关指控被告人黄金三犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人黄金三到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄金三一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人黄金三犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。合并执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币3万元；二、对被告人黄金三违法所得58000元，予以追缴；三、随案移送的手机等作案工具、违禁品砍刀一把予以没收。上诉人黄金三的上诉理由：量刑过重，请求二审从轻判处。辩护人的辩护意见：1.诈骗犯罪证据不足；2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足；3.量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。其中，诈骗罪的事实有如下证据予以证实：1.辨认笔录和搜查笔录；2.证人龙某、甘某、刘某的证言；3.被害人李某1、贾某、唐某1的陈述；4.被害人银行交易明细、安陆市公安局网安大队出具的数据分析报告、前科证明、户籍证明等书证；5.被告人黄金三的供述和辩解；6.视听资料。掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有如下证据予以证实：1.搜查笔录；2.证人米某、杨某、熊某、林某、张某1的证言；3.米某、王小英、袁雷三人银行卡交易明细、安陆市人民法院刑事判决书、前科证明、户籍证明等书证；4.被告人黄金三的供述和辩解；5.监控视频等视听资料。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法有效，证明的内容客观真实，本院予以确认。对于辩护人提出的“诈骗犯罪证据不足”、“掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，在案证据能够证实被告人黄金三参与上述诈骗和掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，证据之间相互关联，并能够相互印证，能够予以认定。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄金三及辩护人提出的“量刑过重”，“请求二审改判”的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院已对上诉人具有坦白的量刑情节予以认定，二审不再重复认定。在上诉期间，上诉人及其辩护人未提交新的能够从轻或者减轻量刑的事实和证据。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄金三以非法占有为目的，以电信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金三提出的上诉理由及其辩护人提出的辩解意见，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更292号罪犯金玉武，男，生于1974年2月17日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴利刑初字第160号刑事判决，认定罪犯金玉武犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更180号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2021年7月9日止），2015年7月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯作为一名炊事员，在生产劳动中严格遵守纪律，坚守岗位，服从生产管理和技术指导，按时完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯金玉武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯奸淫幼女，情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金玉武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执797号申请执行人：何晓东，男，1979年2月28日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：陆某，女，1977年11月17日生，住靖江市。被执行人：邵枫炜，男，2003年11月6日生，住靖江市。法定代理人：陆某，系邵枫炜母亲。本院在执行何晓东与陆某、邵枫炜为民间借贷纠纷一案中，因申请执行同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执797号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 棋
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执452号 申请执行人：戴丽文，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈和民，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人戴丽文与被执行人陈和民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的(2019)闽0625民初725号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈和民未履行债务为人民币36000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0625民初725号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨丽艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3324号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、冼健，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：詹茂鹏，男，汉族，1994年3月15日出生，住所地广东省惠来县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人詹茂鹏詹茂鹏中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人詹茂鹏的银行存款80426.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费824元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1844号 申请人:周平，女，1985年7月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：顾晓燕，女，1990年3月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行周平与顾晓燕金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖 文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初43号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人房亚只二，男，1968年4月23日出生，广东省连南瑶族自治县人。被告人房亚只二因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月9日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，于2020年8月25日由本院变更强制措施为监视居住，现在家。被告人房伪六，男，1971年3月21日出生，广东省连南瑶族自治县人。被告人房伪六因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月9日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，于2020年8月**日由本院变更强制措施为监视居住，现在家。被告人房利荣，男，1990年12月15日出生，广东省连南瑶族自治县人。被告人房利荣因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月9日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，于2020年8月25日由本院变更强制措施为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z41号起诉书指控被告人房亚只二、房伪六、房利荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。根据有关规定，本院依法为被告人房亚只二、房伪六、房利荣指派律师为其提供辩护，被告人房亚只二、房伪六、房利荣明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人房亚只二、房伪六、房利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月9日上午8时许，被告人房伪六打电话约房亚只二去连南瑶族自治县大坪镇中坪河电鱼。房亚只二带着一台自制电鱼机先出发去到中坪河里电鱼，随后房伪六带着一台电鱼机、一个红色塑料水桶去到中坪河与房亚只二汇合，之后二人就一起在中坪河里往西北方向用电鱼机、电鱼杆、网笼等工具在河道里电鱼。期间，房利荣驾驶一辆白色宝骏牌面包车路过，房伪六、房亚只二叫房利荣搭载其二人到连山壮族瑶族自治县***********电鱼，房利荣搭载房伪六、房亚只二到连山壮族瑶族自治县*********边后停车，房伪六、房亚只二下车后走到连山壮族瑶族自治县***********内，二人利用自制电鱼机在河道内电鱼，房利荣就拿着红色塑料水桶下到河道里，跟随着房伪六、房亚只二后面帮忙装鱼。顺着河流电了几百米后，连山公安局治安大队民警赶到现场将房伪六、房亚只二、房利荣当场抓获，并缴获电鱼机、水桶等作案工具，渔获物4市斤。公诉机关认为，被告人房亚只二、房伪六、房利荣三人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品鲤鱼、白条鱼共4市斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人房亚只二、房伪六、房利荣属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人房亚只二拘役三个月，缓刑四个月；建议判处被告人房伪六拘役三个月，缓刑四个月；建议判处被告人房利荣拘役二个月，缓刑三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人房亚只二、房伪六、房利荣均对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人房亚只二、房伪六、房利荣违反《中华人民共和国渔业法》的有关规定，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人房亚只二、房伪六、房利荣犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均为主犯，但在主犯中，被告人房利荣作用相对较小于被告人房亚只二、房伪六，可对被告人房利荣酌情从轻处罚。被告人房亚只二、房伪六、房利荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于三被告人均是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人房亚只二、房伪六、房利荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人房亚只二犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人房伪六犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人房利荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对随案移送的作案工具：电鱼机二台，依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县****局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2124号 申请人：董晓红，女，1971年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姬建宝，男，1982年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姬雪燕，女，1980年6月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姬雪花，女，1974年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：墨战军，男，1974年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人董晓红于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人姬建宝、姬雪燕、姬雪花、墨战军名下银行账户、微信、支付宝内存款77000元予以冻结。申请人董晓红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人姬建宝、姬雪燕、姬雪花、墨战军名下银行账户、微信、支付宝内存款77000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初971号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：李井岩，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告李井岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告李井岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款1400元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买价值2600元手机一部，采取分期付款的方式支付手机款，双方签订了协议。但被告李井岩在陆续给付原告1200元后，未按约定支付剩余手机款。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各1份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书，证实2019年7月18日被告在原告处购买价值2600元的VIVO手机1部。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿手机的照片1份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费112元。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月18日，被告到原告处购买VIVO手机1部，总价款2600元，分3个月结清。双方约定，被告应自2019年8月1日开始偿还第一期手机款，到期后被告陆续给付原告手机款1200元，剩余手机款1400元被告至今未付。为实现债权，原告支出律师代理费112元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。 原告当庭放弃要求被告按月息2分给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告剩余手机款1400元，被告至今仍未给付原告剩余手机款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付手机款1400元及律师代理费112元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李井岩于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款1400元、律师代理费112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1032号 上诉人（原审被告）：王杉杉，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区华银巷****楼****，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：乔瀚文，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省丹东市振兴区胜利街****贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：乔瀚文，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振，住辽宁省丹东市振兴区胜利街****步区。 被上诉人（原审原告）：叶增斌，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇杭坑，住浙江省平阳县山门镇杭坑村/div> 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人乔瀚文、王杉杉与被上诉人叶增斌股权转让纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院书面通知上诉人交纳案件受理费，上诉人乔瀚文、王杉杉未在指定期限内交纳，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔瀚文、王杉杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 钟秋燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3573号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：滕永霞，住四川省简阳市，其他信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告滕永霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2827行审2号 申请执行人：和静县林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：巴特尔，系该局局长。委托诉讼代理人：阿力特才次克，女，系该局工作人员。被执行人：新疆和合矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：肖胜祥，系该公司总经理。申请执行人和静县林业和草原局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日对被执行人新疆和合矿业有限责任公司做出的草原植被恢复费征收通知书。本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人和静县林业和草原局提供的案卷材料，对征缴通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和静县林业和草原局申请执行其作出的静林草征（2019）1号草原植被恢复费征收通知书确定：被执行人依法缴纳草原植被恢复费2,720,850元。本院认为，申请执行人和静县林业和草原局对被执行人新疆和合矿业有限责任公司作出的征收通知书，认定事实清楚、适用法律、法规正确，处理程序合法。该行政征收通知书生效后，被执行人新疆和合矿业有限责任公司没有按照该征收通知书期限内缴纳草原植被恢复费2,720,850元。申请执行人和静县林业和草原局据此提出强制执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人和静县林业和草原局对被执行人新疆和合矿业有限责任公司作出静林草征（2019）1号草原植被恢复费征收通知书。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   王   志   东审  判  员   艾尼瓦尔·吾斯曼人民 陪 审员   周   梦   萍二 Ο 二 Ο 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   曹   贺   霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11699号上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路**白马世纪广场第******。法定代表人：王越涛，经理。上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司，营业场所西安曲江新区曲江池东路999号金地广场四层F408号商铺。负责人：王越涛，经理。共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区昆明路西段**。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称卫国华公司）、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司（以下简称曲江新区分公司）因与被上诉人陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称米禾公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。本案现已审理终结。卫国华公司、曲江新区分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中“并以该项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价率向原告支付利息至实际清偿之日止”的判决，并依法改判驳回被上诉人支付逾期利息的诉讼请求。2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然事实上已形成买卖合同关系，但双方并未约定付款时间与逾期付款利息，一审法院判决其承担利息与事实不符。由于疫情原因，导致上诉人经营困难，一审法院再判决上诉人承担本不应支付的利息无疑会加重上诉人的负担。米禾公司答辩称，上诉人所讲的没有约定利息以及疫情期间经营困难理由不成立。利息按法律规定，疫情经营困难所有企业都困难。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。米禾公司向一审法院起诉请求：1.两被告连带支付所欠原告货款本金41651.87元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为576.18元整）；2.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实理由：2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告曲江新区分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理曲江新区分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中曲江新区分公司门店欠款金额为41651.87元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院。卫国华公司、曲江新区分公司在一审答辩称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。一审法院认定，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告曲江新区分公司所经营的门店“金地花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中曲江新区分公司欠付货款金额为41651.87元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告曲江新区分公司系被告卫国华公司设立的分公司。一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告曲江新区分公司尚欠原告货款41651.87元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，该院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系曲江新区分公司的总公司，应对曲江新区分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款41651.87元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费856元减半收取428元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司承担424元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担4元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审判决认定上诉人卫国华公司、曲江新区分公司与被上诉人米禾公司事实上形成买卖合同关系及双方对账确认欠付货款数额正确。虽然双方未明确约定付款时间，但被上诉人米禾公司在双方对账确认货款后，正式向人民法院起诉时主张给付货款，上诉人卫国华公司、曲江新区分公司仍未履行给付货款义务，应为违约，根据相关法律规定，一审法院以起诉日2020年5月18日作为逾期付款的利息起始日并无不当，据此判决两上诉人卫国华公司、曲江新区分公司支付货款41651.87元，并以该款项为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人米禾公司支付利息至实际清偿之日符合法律规定，应予维持。两上诉人卫国华公司、曲江新区分公司上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司已预交，由其共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘运平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 辰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初434号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人单某某，男，1980年7月4日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，小学文化，水电工，户籍地淮安市楚州区，暂住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2011年被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，因疫情期间不予羁押，于同年5月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审;同年9月22日经本院决定被逮捕，因体温过高，滨海县看守所不予羁押，同日经本院决定被取保候审。被告人毛某某，女，1983年3月29日生于江苏省淮安市楚州区，汉族，小学文化，打工，户籍地淮安市楚州区，暂住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］424号起诉书指控被告人单某某、毛某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人单某某、毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年2月，因疫情无生活收入来源，被告人单某某在网上购买开锁工具准备盗窃。被告人毛某某劝其不要盗窃但其不听。2020年5月11日上午，被告人单某某、毛某某骑电动自行车从滨海县东坎镇新南巷出租屋到滨海县东坎镇凤鸣路景园小区实施盗窃。被告人单某某让毛某某在小区外等待，独自进入景园小区实施盗窃，后被告人单某某利用携带的开锁工具打开景园小区****王某住所大门进入室内，在实施盗窃过程中王某突然回家，被告人单某某躲在房间门后趁被害人王某不备突然冲出开门逃走，在景园小区西南角处乘坐被告人毛某某驾驶的电动自行车逃离现场。案发后，被告人单某某、毛某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人单某某、毛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人单某某、毛某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人单某某、毛某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单某某、毛某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案是共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人单某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人毛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人单某某、毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人单某某有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5957号 原告：李玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住北京市丰台区。 被告：吴国华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告李玲诉被告吴国华保证合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以被告已支付拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玲负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  章文洁 书 记 员  钱舒颖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执731号被执行人：乔松，男，1980年3月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年8月26日作出的(2019)鄂1087刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。被执行人乔松应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人乔松送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人乔松的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人乔松名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人乔松名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人乔松纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人乔松名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执552号程忠信、牟立德：程忠信与牟立德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年9月8日将该款转付给程忠信8。至此，程忠信8向本院申请执行的（2020）黑0403民初855号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1007号 申请执行人：张腾，男，汉族，生于1974年7月29日，住四川省营山县。 申请执行人：郭小清，女，汉族，生于1973年12月13日，住四川省营山县。 被执行人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：莫燕，系该公司执行董事。 本院受理的张腾、郭小清申请执行四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋权属转移登记，并支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。 本案在执行过程中，本院及时与被执行公司取得联系，被执行公司表示将及时协助申请人办理房屋权属转移登记，至于违约金问题，被执行公司将与该系列案件的申请人共同协商处理，并且另案有人提出了执行异议，故违约金暂时无法执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。待本院执行异议案件处理完毕和双方当事人协商完毕后，再对违约金进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2885号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：包秀林，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告包秀林租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3171号原告：李荣良，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县陈均乡××号。原告李荣良诉被告汪天军买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣良到庭参加诉讼，被告汪天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款人民币8100元。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告向被告供应油漆材料，被告在部分送货单上签字确认，并于2020年6月13日向原告出具欠条1份，载明欠李荣良油漆材料款共计8100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪天军应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣良货款人民币8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪天军负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年九月二日书记员 王利娥
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩212号 被拘留人罗美容，女，汉族，1978年6月26日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行胡某某与罗美容民间借贷纠纷一案中，查明罗美容因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗美容拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1441号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人，林丹，公司员工。 被执行人：游淑鹤，女，1983年5月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林小雄，男，1979年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人游淑鹤、林小雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1677号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的4896.9元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人游淑鹤、林小雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月16日，本院作出(2020)闽0783执1441号执行裁定书，冻结被执行人游淑鹤所有银行存款4946.9元；冻结被执行人林小雄财付通账户内存款2640.74元，实际冻结2417.74元，并予以划拨，其中50元作为执行费，406元作为诉讼费上交国库，剩余1961.74元发放申请执行人。 2、2020年7月23日，本院作出(2020)闽0783执1441号之一执行裁定书，查封被执行人林小雄，游淑鹤共同所有的坐落于建瓯市水岸蓝桥8号楼13A02房[预告证明号：闽（2017）建瓯市不动产证明第0004811号]的房产，因本案执行标的小，不宜处置被执行人的房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月18日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江倩葳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1529号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李长山，男，汉族，1981年9月18日出生，住齐河县。被执行人：葛伟，女，汉族，1987年10月19日出生，住齐河县。被执行人：石磊，男，汉族，1985年9月5日出生，住齐河县。被执行人：张敏，女，汉族，1988年3月1日出生，住齐河县。被执行人：李德波，男，汉族，1979年6月15日出生，住齐河县城区。被执行人：杨延凤，女，汉族，1978年7月2日出生，住齐河县。本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1425执1529号之一执行裁定书查封了被执行人李德波名下的车牌号为鲁Ａ×××**的汽车一辆，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李德波车辆的查封及锁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德波名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月二十一日书记员  李智勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张斌，男，1989年12月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5335号原告：宋琪，女1990年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李军，男，1984年10月27日生，汉族，灌云县人，住灌云县。原告宋琪诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案定于2020年9月21日上午九时公开开庭进行审理，原告宋琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋琪撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告宋琪负担。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十一日书记员  常青
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民辖终287号 上诉人（原审被告）：孟玉虎，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐子涵，女，汉族，住长春市。 原审被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区祝家院村。 法定代表人：李海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 上诉人孟玉虎与被上诉人徐子涵、原审被告沧州市盛大建筑有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初951号民事裁定，向本院提起上诉。 孟玉虎上诉请求：依法撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初951号民事裁定，将案件移送至沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案 中上诉人的户籍所在地为四川省南江县，本案按“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，四川省南江县人民法院有管辖权；本案另一被告沧州市盛大建筑有限公司住所地为沧州市经济开发区祝家院村，本案按“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，河北省沧州市新华区人民法院有管辖权。因为本案涉及的两个被告之一的法人被告住所地在沧州市新华区，本案有河北省沧州市新华区人民法院管辖，有利于本案的审理及执行。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，认定本案合同履行地南大港属于黄骅市人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定在先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定在后，在诉讼双方没有书面协议选择管辖法院的情况下，显然后弦适用上述法律规定在先的二十一条，应依法将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人于被上诉人2014年5月3日签订的《供货合同》，没有约定合同履行地或者管辖法院，供货地、收货地并非法律意义上的约定合同履行地，本案双方未书面明确约定合同履行地，一审确定南大港为合同履行地不当，应予纠正，原审法院对本案不具有管辖权。沧州市盛大建筑有限公司作为原审被告，起住所地在沧州市新华区，故可以将本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理。综上，一审裁定驳回上诉 人的异议不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初951号民事裁定； 二、本案移送河北省沧州市新华区人民法院管辖。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执165号 申请执行人:贾老转，男，1976年4月20日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:贾甫安，男，1966年5月26日出生，侗族，住贵州省从江县。 贾老转与贾甫安财产损害赔偿纠纷一案,从江县人民法院作出的（2017）黔2633民初1号民事判决书已发生法律效力，申请人贾老转于2020年3月16日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贾甫安送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年3月17日、2020年8月5日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在贵州从江农村商业银行股份有限公司有存款4626.26元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心调查了解了被执行人的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月3日将执行人贾甫安限制高消费。 本院已向被执行人贾甫安发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执165号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年九月四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1670号原告：刘海刚，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：孔云德，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：段广臣，男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告刘海刚与被告孔云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，经审查案由应为被继承人债务清偿纠纷，经原告刘海刚申请，本院追加段广臣为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海刚的委托诉讼代理人张艺献、被告孔云德到庭参加诉讼。被告段广臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔云德、段广臣返还原告借款88000元；2.诉讼费用及保全费用由孔云德、段广臣承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告孔云德、段广臣返还原告借款本金77000元，原告确认本案系被继承人债务清偿纠纷，并在孔云德明确表示放弃继承的情况下，只要求继承人段广臣承担清偿责任。事实和理由：被告孔云德之妻段秀芳于2019年1月4日向原告借款88000元。2019年4月30日，段秀芳自杀身亡。段秀芳与被告孔云德育有一女也于2019年4月30日身故。原告多次向孔云德索要欠款未果，故起诉。孔云德辩称，原告起诉的88000元实际是砍头息，是高利贷，非夫妻共同债务。孔云德虽然作为段秀芳的继承人，但已经书面提交放弃继承遗产的声明，故不存在继承段秀芳遗产的范围内承担偿还借款的义务。段广臣未答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，只是对证明目的不认可，本院确认证据的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：孔云德与段秀芳原系夫妻关系。2019年4月30日，段秀芳携二人婚生女孔雅萌自杀身亡。段秀芳系段广臣之女。2019年1月4日，段秀芳为刘海刚出具借条，上载今段秀芳借款88000元，定于2020年12月31日前归还，借款人可以提前结清。原告于2019年1月4日向段秀芳的账户转账30000元、2019年1月5日转账47000元，合计应为77000元。段秀芳未向刘海刚还款。本院认为，段秀芳为刘海刚出具了借条，原告提供了向段秀芳的银行转款记录，刘海刚提供的转款记录只能证明出借77000元，据此本院对原告与段秀芳之间的借贷行为予以认定。刘海刚提供的证据能够佐证孔云德对段秀芳借款并不知情，现有证据不能证明段秀芳将该笔借款用于与被告孔云德共同生产、生活，因此不能认定为夫妻共同债务，本院认定该借款属于段秀芳个人债务。原告作为债权人有权要求段秀芳还款，被告孔云德、段广臣系段秀芳的法定继承人，段秀芳去世后，孔云德明确表示放弃继承，段广臣未表示放弃继承，故段秀芳对原告应承担的还款义务应由其继承人段广臣在继承遗产的实际价值范围内承担。因此，本案非民间借贷纠纷，原告与被告孔云德、段广臣之间应为被继承人债务清偿法律关系，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。关于借款金额，原告共向段秀芳提供借款77000元，本院予以确认。段广臣未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段广臣于本判决生效之日起十日内在继承被继承人段秀芳遗产范围内偿还原告刘海刚借款本金77000元；二、驳回原告刘海刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告段广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4686号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传海，男，1970年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张传海、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵、被上诉人张传海到庭参加诉讼，被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16555号民事判决第一项，改判驳回张传海的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。张传海与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给张传海办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。张传海虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，张传海与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于张传海对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助张传海办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。张传海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。张传海向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助张传海办理案涉房产的房产证；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年8月20日，张传海与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同书》。购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，张传海已付清房款。张传海自2009年8月31日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，张传海与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张传海办理案涉房屋产权登记，故张传海对涉案房屋尚不具有所有权。张传海依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与张传海，导致张传海享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对张传海要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。张传海并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案传海办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张传海其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，张传海已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，张传海对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于张传海对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助张传海办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1397号申请执行人：博昊汽车零部件(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T6TPKXP，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许金强。申请执行人：上海博昊机电有限公司，统一社会信用代码91310114771833932C，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许金强。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地镇江。法定代表人：何中英。被执行人：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码91450200MA5KDATD3P，住所地柳州市柳东新区。法定代表人：何中英。申请执行人博昊汽车零部件(昆山)有限公司、上海博昊机电有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、广西彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1012773元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日、2020年9月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆，本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年4月26日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院依法轮查封，因首查封不在我院且厂房土地上均有抵押，故本院未能处置。本院于2020年9月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11462号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月十四日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              虞韵团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                            文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1397号      申请执行人：博昊汽车零部件(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T6TPKXP，住所地江苏省昆山市花桥镇范家浜路**。法定代表人：许金强。申请执行人：上海博昊机电有限公司，统一社会信用代码91310114771833932C，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。法定代表人：许金强。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村>法定代表人：姚纪荣。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地镇江，住所地镇江新区五峰山路****>法定代表人：何中英。被执行人：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码91450200MA5KDATD3P，住所地柳州市，住所地柳州市柳东新区标准厂房******厂房法定代表人：何中英。申请执行人博昊汽车零部件(昆山)有限公司、上海博昊机电有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、广西彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1012773元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日、2020年9月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆，本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年4月26日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院依法轮查封，因首查封不在我院且厂房土地上均有抵押，故本院未能处置。本院于2020年9月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11462号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊二Ｏ二Ｏ年九月十四日法官助理毛倩雯书记员唐杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初850号原告:郭振汉，男，1955年10月22日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街。法定代表人：焦林鹰，总经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。原告郭振汉诉被告突泉县凯达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振汉、被告委托诉讼代理人刘凤慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日，被告动迁原告的房屋，双方签订了《回迁安置协议》，约定给原告安置的房屋为加格达奇区林海蓝钻小区X号楼X单元XX层东数X户，面积119.88平方米，回迁时间是2018年8月30日。2019年10月21日，被告交付给原告的房屋面积是135.26平方米，由于双方对超面积部分补交房款数额发生争执，原告至今未入住。现起诉要求：1.被告按119.88平方米、每平方米2900.00元给付原告房款；2.被告从2016年10月5日起按每年6000.00元给付房租，至房款给付时止；3.以已交给的房款150000.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率的2倍计算利息至房款给付时止；4.由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告给原告动迁安置的林海蓝钻小区5号楼1单元13层东数D户于2019年10月1日已经交付给原告，2019年10月21日原告将房屋委托被告将该房出售，现房屋已出售给他人。关于房租，同意给付原告2018年8月30日至2019年10月1日期间的数额。原告要求的150000.00元房款利息没有法律依据。本院经审理查明如下事实：被告突泉县凯达房地产开发有限公司开发加格达奇区林海蓝钻小区，将原告的房屋动迁，双方于2014年10月5日签订了《回迁安置协议》，协议约定原告被拆迁的房屋面积83.45平方米，回迁安置在林海蓝钻小区X号楼X单元XX层东数X户，面积119.88平方米，回迁时间为2018年8月30日。被告每月给付原告租房费500.00元，先预付12000.00元，待入住时多退少补。被告给付原告搬家费600.00元。被告给付原告被拆迁房屋附属物补偿款6553.00元。原告应补交超面积房款139487.00元，扣除被告应付原告租房费12000.00元、搬家费600.00元、附属物补偿款6553.00元后，原告还应补交房款120334.00元。原告于2014年11月9日向被告补交房款100000.00元，于2015年10月21日向被告补交房款20450.00元，两次合计120450.00元。由于被告将回迁安置给原告的房屋建成面积为135.26平方米，双方对超出原定面积部分的房款数额发生纠纷，2019年10月21日，原告与被告公司的管理人员焦林革签订《协议书》一份，约定由被告将给原告回迁安置的房屋以每平方米2900.00元出售，原告按119.88平方米收取房款。被告认可焦林革代表被告公司与原告签订的《协议书》，称该房现已经出售给他人。以上事实有《回迁安置协议》、交款收据、《协议书》，以及原被告双方的陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，本案原告与被告签订的《回迁安置协议》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告已将案涉房屋出售他人，理应按约定价格将售房款347652.00元(2900.00元/平方米*119.88平方米)给付原告。《回迁安置协议》约定给付原告租房费每月500.00元(已预付两年12000.00元)，至2019年10月交房，仍欠36个月的房租计18000.00元未付，此款被告应该给付原告。关于原告主张的已付房款150000.00元的利息，由于本院已认定被告应给付原告房款347652.00元，故原告的该项主张没有合同约定，也缺乏法律依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、突泉县凯达房地产开发有限公司给付郭振汉出售拆迁安置房的房款347652.00元；二、突泉县凯达房地产开发有限公司给付郭振汉房屋拆迁租房费18000.00元；三、驳回郭振汉的其他诉讼请求。以上有给付内容的判项，应在判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4878.00元(郭振汉已预交)，由突泉县凯达房地产开发有限公司负担3392.00元，退回郭振汉1486.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年九月二日法官助理张巍书记员许丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申109号 申请人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 法定代表人：许伟立。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被申请人：浙江信渔担保有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区袁浦街**div> 法定代表人：夏良富。 2020年9月，杭州市余杭区人民法院在执行以浙江信渔担保有限公司（以下简称信渔公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行（以下简称德商银行良渚支行）同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人信渔公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：信渔公司于2005年9月22日在浙江省市场监督管理局登记设立，注册资本为6000万元人民币，系其他有限责任公司，股东为夏良富、张聃、周家兴。经营范围为融资性担保。经执行系统查询，目前在杭州市余杭区人民法院以信渔公司为被执行人的执行案件共计22件，案件合计标的额人民币54252332.07元，未执行到位金额为53747780.81。因经执行查控系统查询，仅查询到信渔公司少量可供执行的资产，杭州市余杭区人民法院决定移送本院进行破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，信渔公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。信渔公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对德商银行良渚支行提出的对信渔公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行提出的对浙江信渔担保限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟祖名