河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初192号 原告：孟翠芹，女，1949年7月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李景刚，男，1970年11月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李景强，男，1973年8月6日出生，汉族，现住滦南县。 三原告委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李永春，男，1957年3月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县供销合作社，住所地：滦南县倴城镇团结路**。 法定代表人：张宝强，主任。 委托诉讼代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。 被告（追加）：张小彬，男，1981年1月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告（追加）：李卫民，男，1953年3月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告孟翠芹、李景刚、李景强与被告滦南县供销合作社（以下简称滦南供销社）、被告张小彬、李卫民建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟翠芹、李景刚、李景强的委托诉讼代理人李艳、李永春、被告滦南供销社的委托诉讼代理人李香民、被告张小彬到庭参加诉讼。被告李卫民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟翠芹、李景刚、李景强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因建筑物倒塌致李永平死亡的死亡赔偿金126279元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费37943元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等损失10000元、精神抚慰金60000元、上述共计270038.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李永平生前与原告孟翠芹是夫妻关系，原告李景刚、李景强是原告孟翠芹和李永平的儿子。原告孟翠芹住址与被告滦南供销社下属的杨岭供销社南堡分社（以下简称南堡分社）相邻。2019年12月12日上午9时左右，南堡供分社的西墙山突然倒塌，李永平路过时被倒塌的墙体砸压在身上当场死亡。因该建筑物的所有权人或管理人未能尽职尽责，未对可能造成人民生命财产安全的隐患及时排除造成严重后果，三原告作为李永平的亲属特向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，三原告主张按照新的赔偿标准增加诉讼请求17438.5元。 被告滦南供销社辩称，此次应属意外事故，对三原告表示同情，但此事故在被告滦南供销社对外租赁的院内发生，无法证实是由于被告滦南供销社的过错造成，被告滦南供销社没有责任。 被告张小彬辩称，其不应承担赔偿三原告损失的责任。被告张小彬不是建筑物的所有人，也不是实际使用人。该建筑物为被告滦南供销社所有，被告张小彬确实曾于2018年初与被告滦南供销社签订了租赁合同，打算要租赁该房产，但因该房产与三原告一家存在纠纷，被告滦南供销社与三原告一家一直没有解决而无法交付使用，所以该租赁合同一直没有履行。其次三原告主张的损失多项超出法律规定，其中死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费与法律规定不符，被扶养人生活费不应得到支持。 被告李卫民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永平生前与原告孟翠芹系夫妻关系，二人的住宅位于滦南县，东侧与被告滦南供销社下属的南堡分社相邻。2019年12月12日上午，南堡分社西侧墙体倒塌致李永平死亡。三原告主张死亡赔偿金138357元、丧葬费37877.5元、被扶养人生活费41243元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等损失10000元、精神抚慰金60000元、上述共计287477.50元。原告要求被告滦南供销社赔偿上述损失，被告滦南供销社主张已于2018年1月29日将南堡分社院落出租给被告张小彬、李卫民，相关责任应当由承租人承担。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，遂形成诉讼。 另查明，李永平出生于1948年8月27日，与原告孟翠芹住滦南县，李永平生前在村内经营理发、卖早点等生意。李永平的被扶养人有原告孟翠芹,原告李景刚系李永平与原告孟翠芹长子、原告李景强系次子。 本院认为，被告李卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据双方当事人和代理人的陈述，结合证人桑某、杨某的证言以及滦南县公安局刑侦大队和南堡边防派出所所作的询问笔录，可以认定2019年12月12日南堡分社墙体倒塌致李永平死亡的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告滦南供销社作为倒塌墙体的所有人，对墙体长期疏于管理、修护，亦未对长期处于闲置状态的、年久失修的院落采取必要的警示和围挡措施，被告滦南县供销社存在过错，应承担该事故的次要责任；李永平长期居住在南堡分社西邻，对南堡分社院内房屋、墙体年久失修的状态应当了解，对进入南堡分社院内并靠近墙体的危险性应当有所认识，并且，原告不能举证证明李永平进入该相对封闭的场所的合理、正当性，且该场所并非公共场所，故其对事故的发生存在过错，应承担该事故的主要责任。 关于三原告主张的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，三原告因此次事故造成的损失为：死亡赔偿金按河北省2019年农村居民人均纯收入15373元计算，李永平死亡时71岁，三原告主张的138357元应予支持；丧葬费按照河北省2019年度职工月平均工资标准75755元计算，三原告主张的37877.5元应予支持；被扶养人生活费按照河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出12372元计算，原告孟翠芹主张的41243元应予支持；三原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等损失10000元，未提交相关证据且本院认为过高，酌情支持4000元；三原告主张的精神抚慰金60000元，本院酌情支持10000元、上述共计231477.50元，被告滦南供销社应当承担其中的30%，即69443.25元。 关于被告滦南供销社主张已于事故发生前将南堡分社院落出租给被告张小彬、李卫民，应由承租人承担赔偿责任，被告张小彬主张其虽与被告滦南供销社签订了租赁合同，但被告滦南供销社始终未交付租赁物，该合同并未实际履行，且三原告坚持要求作为建筑物所有人的被告滦南供销社承担赔偿责任，故被告滦南供销社应承担赔偿责任，其与被告张小彬、李卫民是否存在租赁合同关系及其是否可向被告张小彬、李卫民追偿宜另案主张。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滦南县供销合作社赔偿原告孟翠芹、李景刚、李景强各项损失人民币69443.25元。判决生效即履行。 二、驳回原告孟翠芹、李景刚、李景强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告孟翠芹、李景刚、李景强负担1150元，由被告滦南县供销合作社负担500元。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾赛洁