wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2082号 原告：丁保军，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告丁保军与被告苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保军的委托诉讼代理人王金到庭，被告苏伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁保军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年9月19日起至还清之日的利息（按年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告因需要向原告借款，原告借给被告50000元，并约定利息及借款期限，借款到期后，原告向被告主张归还借款本息，但被告至今未给付。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交文字答辩状。 经本院审理认定事实如下：原告丁保军围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一、2019年6月29日借条一张，载明：“本人苏伟健，身份证号1306331990××××××××，今向丁保军，借到人民币50000元整（大写伍万元），签订本借条之日起视为借款人收到全部借款，约定于2019年9月18日归还，到期全部一次性偿还，如不能按期足额归还借款，担保人自愿一次性偿还全部款项，担保人张志国，借款人苏伟健，电话：133××××2678，身份证号：1306331990××××××××，担保人：张志国”，证实原告借给被告五万元的事实，原告主张与被告口头约定按年利率24%给付利息，未向本院提供证据。 本院认为，原告丁保军向本院提供的2019年6月29日借条一张，可以证实原告丁保军借款50000元给被告的事实，双方债权债务关系成立。原告丁保军请求被告苏伟健偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张与被告口头约定按年利率24%给付利息，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告苏伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏伟健于本判决书生效之日起十日内给付原告丁保军借款本金50000元为清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苏伟健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民特46号申请人：段紫欣（曾用名段嘉宝），女，汉族，1990年6月7日出生，住址甘肃省兰州市城关区。申请人段紫欣申请宣告段里拉死亡一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。段紫欣称，申请人与被申请人段里拉系父女关系。因被申请人于2011年4月16日出门上班后至今未归。2011年4月20日,申请人去辖区派出所报案,被申请人至今下落不明已满八年四个月，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告段里拉死亡。经审理查明：下落不明人段里拉，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证号62010219********，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，系申请人段紫欣父亲。段里拉于2011年4月16日出门上班后至今下落不明。2011年4月20日，申请人段紫欣到兰州市××路派出所报案。申请人段紫欣申请宣告段里拉死亡后，本院于2019年9月16日在《人民法院报》上发出寻找段里拉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段里拉仍然下落不明。另查明，被申请人段里拉与丁振雄婚后生育申请人段紫欣。1999年8月23日，被申请人段里拉与丁振雄在兰州市城关区人民法院协议离婚，约定申请人段紫欣由被申请人段里拉抚养。本院认为，申请人段紫欣系被申请人段里拉之女，系利害关系人，其申请宣告段里拉死亡符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。被申请人段里拉下落不明至今已满八年以上，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明，故申请人申请宣告段里拉死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告段里拉死亡。本判决为终审判决。审判员  齐红波二〇二〇年九月十七日书记员  冯 雪
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初174号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王长滨，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被长春市公安局取保候审；于2020年9月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人王长滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、田园出庭支持公诉，被告人王长滨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日10时许，被告人王长滨酒后驾驶吉XXX号小型轿车，沿长春市二道区四通路由西向东行驶至大高家窝堡路口时，被交警查获。经鉴定，被告人王长滨血液中酒精含量为157.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王长滨犯危险驾驶罪的书证、被告人王长滨的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王长滨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人王长滨判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人王长滨对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月6日10时许，被告人王长滨酒后驾驶吉XXX号小型轿车，沿长春市二道区四通路由西向东行驶至大高家窝堡路口时，被交警查获。经鉴定，被告人王长滨血液中酒精含量为157.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王长滨犯危险驾驶罪的书证、被告人王长滨的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人王长滨到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王长滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉洲 人民陪审员  周 军 人民陪审员  于占林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邹政法
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4202号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，系该行员工。被告：刘保胜，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告刘保胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告刘保胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保胜归还原告农商行铜梁支行贷款10000元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算；2、本案诉讼费由被告刘保胜承担。事实和理由：被告刘保胜于1995年8月2日向原告农商行铜梁支行借款10000元，约定借款到期日为1996年6月30日，约定月利率14.64‰。被告刘保胜至今未还本息。为维护自己的合法权益，原告农商行铜梁支行起诉来院。被告刘保胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘保胜于1995年8月2日向原铜梁县农村信用合作联社借款10000元，双方约定借款月利率为14.64‰,还款日期为1996年6月30日，贷款用途为生意。2008年6月，原铜梁县农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。借款到期后，原告农商行铜梁支行于2017年10月21日向被告刘保胜进行了催收借款未果，但被告刘保胜至今未还本付息。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及其提交的借款借据、债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘保胜与原铜梁县农村信用合作联社于2007年5月6日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告刘保胜不在约定期限内偿还借款、支付利息的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现被告刘保胜至今未还本付息；同时，因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告农商行铜梁支行承继，故原告农商行铜梁支行请求被告刘保胜偿还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定予以确认。中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合银发［1999］192号通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日起至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。因此，本案利息为：以本金20000元为基数，从2007年5月6日起至2008年5月5日止按照月利率7.9875‰计算利息，从2008年5月6日起至付清之日止按照日利率万分之三计算利息。被告刘保胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保胜于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数，从2007年5月6日起至2008年5月5日止按照月利率7.9875‰计算利息，从2008年5月6日起至付清之日止按照日利率万分之三计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2196号原告：刘辉琴，男，汉族，1980年11月4日出生，住武汉市洪山区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人:张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘辉琴与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘辉琴及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金19713元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢3层3115号房屋（建筑面积为19.1平方米）商铺一套，实付房款197127元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为19712.7元（197127×10%）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘辉琴违约金19712.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计147元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初594号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人高嘉，男，1981年11月17日出生，汉族，本科文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人高嘉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人高嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人高嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月9日22时许，被告人高嘉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从本市姑苏区吉庆街有骨气骨头汤饭店出发，途经本市劳动路、西环快速路、阊胥路，行驶至盘胥路潘多拉酒吧，再次饮酒后沿本市盘胥路行驶至阊胥路三香路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人高嘉血液中乙醇浓度154mg/100m1。 归案后，被告人高嘉如实供述了犯罪事实。 2020年9月16日，被告人高嘉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人高嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高嘉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高嘉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高嘉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人高嘉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人高嘉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人高嘉系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏碧琦
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初311号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某1，男，1978年6月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月9日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年11月7日由该局取保候审。2020年9月7日本院决定继续对其取保候审。现在家。 被告人陈某2，男，1982年12月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月22日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年12月19日由该局取保候审。2020年9月7日本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]284号起诉书，指控被告人陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年开始，曾锦炫（已判刑）担任“太阳城”“高盛”等赌博网站（网址、名称频繁变动）的代理，后发展被告人陈某1等人成为下级代理。陈某1继续发展被告人陈某2成为下级代理，陈某2继续发展薛建峰（已判刑）成为下级代理，薛建峰接着发展钟梅连（已判刑）成为下级会员，钟梅连创建QQ群招揽众多参赌人员，租用QQ机器人对接QQ群和赌博网站，参赌人员在QQ群内发固定格式的信息，QQ机器人自动通过钟梅连的会员帐号投注，位于萍乡市安源区的参赌人员加入钟梅连的QQ群并参与赌博。曾锦炫、陈某1、陈某2、薛建峰组织下级会员通过赌博网站以“重庆时时彩”“幸运飞艇”等玩法进行赌博，赌博网站按照投注金额的一定比例“返水”（返利），上下级主要通过银行、支付宝转账的方式结算赌资。截至2019年6月，陈某1涉案赌资45,037,844元，陈某2涉案赌资2,228,683元。 被告人陈某1、陈某2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已签署认罪认罚具结书。陈某1已退缴违法所得300,000元，其亲属已代缴违法所得220,000元，陈某2的亲属已代缴违法所得150,000元。 上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有：1.涉案银行账户、支付宝账户交易明细、银行交易凭证、人员电子档案、中国工商银行回单、中国建设银行客户回单、情况说明；2.证人吴某、陈某1、陈某2、林某、陈某3、黄某、的证言；3.被告人陈某1、陈某2的供述和辩解；4.同案人曾锦炫、薛建峰、钟梅连、曾珍华的供述；5.被告人陈某1、陈某2的辨认笔录及照片等；6.银行监控视频（截图）。 另有萍乡市公安局青山分局出具的归案说明，证实2019年10月9日，陈某1来到萍乡市公安局青山分局投案；同年11月22日，陈某2来到该局投案。 2020年6月12日，侦查机关冻结被告人陈某2、陈某1持有的用于流转赌资的银行账户资金共计440,674.8元。 本案在审查起诉阶段，被告人陈某1、陈某2自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处陈某1有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元；判处陈某2有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元”的量刑建议。 2020年9月14日，泉州市泉港区社区矫正管理局调查评估意见书认为，被告人陈某1、陈某2符合社区矫正条件。 本院认为，被告人陈某1、陈某2为赌博网站担任代理，发展下线并接受投注，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人涉案赌资数额累计达到30万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，系情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某1、陈某2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2已部分退赃，可酌情从轻处罚。 关于公安机关2020年6月12日冻结陈某1、陈某2持有的银行账户资金440,674.8元的问题。经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定：“赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。”本案中，公安机关冻结的账户有证据证实其用于了赌资流转，其账户内资金，被告人均不能说明合法来源，可以认定为赌资，依法予以没收。 鉴于被告人陈某1、陈某2主动投案自首，有悔罪表现，所在地司法局社会调查报告也认为其符合社区矫正条件，公诉机关也建议对二被告人适用缓刑，可对二被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈某1亲属代缴非法所得220,000元；陈某2亲属代缴非法所得150,000元以及被告人陈某1退缴赌资300,000元，依法予以没收，上缴国库。 四、公安机关依法冻结在案的赌资440,674.8元及利息（详见附件：没收赌资明细表），均予以没收，上缴国库，其余赌资继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  张永福 人民陪审员  吴申萍 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  肖 英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17926号(2020)沪0115执17926号申请执行人：盛伦弟，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新港办事处荷圩村花园路**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人盛伦弟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6938号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6938号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1985号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李曾煜，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省咸宁市通山县，被执行人：李细英，女，汉族，1984年1月21日出生，住湖北省咸宁市通山县，本院在执行中银消费金融有限公司与李曾煜、李细英借款合同纠纷一案中，被执行人李曾煜、李细英至今未履行（2019）鄂1202民初3395号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李曾煜、李细英银行存款及在其他单位的收入108904.04元（含案件受理费3350元，执行费1461元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初3078号原告：杨金娣，女，汉族，1978年9月10日出生，住广东省茂名市电白区水东镇人民路**御林景园****，身份证号码：4409231978********。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均是广东尚情事务所律师。被告：茂名市富林实业发展有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。统一社会信用代码：91540904756484324T。法定代表人：黄友盛。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。本院在审理原告杨金娣诉被告茂名市富林实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨金娣于2020年9月11日向本院申请撤回对被告茂名市富林实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告杨金娣申请撤回对被告茂名市绿茗房地产开发有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金娣撤回起诉。案件受理费178.5元（原告已预交），由原告杨金娣负担。审 判 员 李洁梅二〇二〇年九月十一日法官助理 梁慧玲书 记 员 符颖珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保128号 申请人：贾志强,男,1979年12月17日出生,住丰宁满族自治县。 被申请人：高岭,男,1976年3月22日出生,住丰宁满族自治县。 申请人贾志强于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岭驾驶的冀HU85**号半挂牵引车予以查封保全,保全金额为60000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对被申请人高岭驾驶的冀HU85**号半挂牵引车予以查封保全,保全金额为60000.00元,保全期间由丰宁交警大队负责保管。保全期限为2020年9月2日至2021年9月1日止。 保全费620.00元由申请人贾志强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年九月二日 书记员  肖祚君 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢780号本院立案执行申请执行人刘宜珍与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1858号 原告：熊国康，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：杨加洪，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：朱绍国，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：张开强，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：宋其远，男，1996年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：苟碧忠，男，1971年5月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：李作敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：宋贵良，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：罗太敏，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：符华强，男，1964年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：熊国建，男，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊世军，系熊国建之子。 原告：陈刚琴，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：王可浪，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：青明胜，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告熊国康、杨加洪、朱绍国、张开强、宋其远、苟碧忠、李作敏、宋贵良、罗太敏、符华强、熊国建、陈刚琴、王可浪诉被告青明胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国康、杨加洪、朱绍国、张开强、宋其远、苟碧忠、李作敏、宋贵良、罗太敏、符华强、陈刚琴、王可浪，原告熊国建的委托诉讼代理人熊世军到庭参加了诉讼，被告青明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告熊国康、杨加洪、朱绍国、张开强、宋其远、苟碧忠、李作敏、宋贵良、罗太敏、符华强、熊国建、陈刚琴、王可浪向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告青明胜支付工资20,472.00元；2、按月利率2%支付从2020年2月26日至2020年7月26日期间的利息2,338.00元；从2020年7月27日起按月利率2%支付利息至工资支付完毕之日止。事实和理由：2018年5月至7月，原告在被告包工的绥阳县敦盛花园一期工程中做钢筋工，双方约定每人每天工资为220.00元。原告做完工后，被告青明胜一直未支付工资。原告到敦盛花园开发商处咨询，才得知被告青明胜已将工资全部领走。2019年农历腊月26日，被告承诺于2019年腊月30日一次性结清所欠原告工资20,472.00元，并出具了《欠条》。《欠条》承诺，如果逾期未付，将按照月利率2%支付违约金。但被告至今仍未支付。为此，特提起诉讼。 被告青明胜未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：原告熊国康、杨加洪、朱绍国、张开强、宋其远、苟碧忠、李作敏、宋贵良、罗太敏、符华强、熊国建、陈刚琴、王可浪分别于2018年4月至7月在敦盛花园一期工程中做钢筋工作，与被告青明胜口头约定熊国康、杨加洪、朱绍国、张开强、宋其远、苟碧忠、宋贵良、符华强、熊国建、王可浪的劳务报酬为220.00元／天，罗太敏、陈刚琴、李作敏的劳务报酬为200.00元／天。各原告做工时间如下：熊国康6.5天，加班1小时，杨加洪11.5天，朱绍国3天，张开强13天，宋其远2.5天，苟碧忠6.5天，罗太敏6天，熊国建17.5天，李作敏6.5天，宋贵良5.5天，符华强1.5天，陈刚琴12.5天，王可浪2天。被告青明胜未及时支付报酬。2019年农历腊月26日，被告青明胜向上述原告出具《欠条》。《欠条》载明所欠2018年敦盛花园项目民工工资明细如下：宋贵良1,210.00元、熊国康1,342.00元、杨加洪2,530.00元、朱绍国660.00元、张开强2,860.00元、宋其远550.00元、苟碧忠1,430.00元；李作敏1,300.00元、罗太敏1,200.00元、符华强330.00元、熊国建3,900.00元、陈刚琴2,500.00元、王可浪440.00元。约定于二〇一九年腊月三十日（即公历2020年2月26日）支付。如逾期未支付，按月利率2%计算违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年7月9日，原告熊国康等向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在卷，上述证据能相互印证，予以确认。 本院认为，由于在敦盛花园一期工程的需要，被告青明胜与各原告口头约定，按男工220.00元／天、女工200.00元／天支付报酬，由原告为其完成该工程的相应工作。被告青明胜在各原告完成工作后出具了《欠条》，确定应付报酬，并约定了支付时间和违约责任，该《欠条》是被告真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，被告青明胜应当按约定履行。被告青明胜未按约支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权请求支付劳务报酬，原告在诉状中请求被告青明胜支付20,472.00元的劳务报酬中包含了朱绍成的报酬220.00元，由于原告朱绍成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，已依法按撤诉处理。因此，本案十三名原告应得劳务报酬为20,252.00元。对该项请求中的20,252.00元报予以支持。《欠条》约定了违约责任的承担方式及计算方法，由于被告青明胜未按约支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”之规定，原告要求以《欠条》约定的月利率2%支付从2020年2月27日起至实际支付之日止的利息的请求予以支持。被告青明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判，被告青明胜应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告青明胜支付劳务报酬20,252.00元，其中原告熊国康1,342.00元、杨加洪2,530.00元、朱绍国660.00元、张开强2,860.00元、宋其远550.00元、苟碧忠1,430.00元、李作敏1,300.00元、宋贵良1,210.00元、罗太敏1,200.00元、符华强330.00元、熊国建3,900.00元、陈刚琴2,500.00元、王可浪440.00元。限判决生效后十日内付清。 二、由被告青明胜以应支付各原告劳务报酬为基数，从2020年2月26日起按月利率2%支付违约利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.00元，已减半收取191.00元，由被告青明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初151号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县吴华有副食品店。住所地：浙江省云和县白龙山街道新建南路**。统一社会信用代码：92331125MA2A13XB3R。 经营者：吴华有。 委托诉讼代理人：吴林芳，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。系被告经营者女儿。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告云和县吴华有副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  林森森
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审15号申请执行人水城县自然资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，系该局局长。一般授权委托代理人李明松。一般授权委托代理人代英。被执行人六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县发耳镇发耳居委会田家寨组。统一社会信用代码：91520221MA6H12HU8L。法定代表人章虎。申请执行人水城县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行水自然资行处字〔2019〕第17号《自然资源行政处罚决定书》中（一）责令被执行人退还在水城县发耳镇发耳居委会非法占用的3660平方米土地，并交由水城县发耳镇发耳居委会管理；（二）拆除在水城县发耳镇发耳居委会非法占用3660平方米土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第17号《自然资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年5月，水城县自然资源局发现六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司未经批准擅自占用水城县发耳镇发耳居委会的土地修建机动车检测车间、办公楼房等设施。2019年5月15日，贵州云天测绘有限公司对六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司进行实地勘测。经实测，该项目占地总面积3660平方米。水城县自然资源局立案后，于2019年8月21日向被执行人送达了水自然资行处告字2019-17《自然资源行政处罚告知书》和水自然资行处听字2019-17《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年8月29日，水城县自然资源局作出水自然资行处字〔2019〕第17号《自然资源行政处罚决定书》，决定对六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司作出如下行政处罚：（一）责令你公司退还在水城县发耳镇发耳居委会非法占用的3660平方米土地，并交由水城县发耳镇发耳居委会管理；（二）责令你公司在收到我局下达的《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在水城县发耳镇发耳居委会非法占用3660平方米土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地原状；（三）对你公司在水城县发耳镇发耳居委会非法占用3660平方米土地的行为处以罚款，共计罚款金额为叁万陆仟陆佰圆整（￥36600.00），并限其于接到本处罚决定之日起15日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司于2019年9月2日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2019年9月15日，六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司向水城县自然资源局申请延期缴款。2019年11月11日，六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司向水城县自然资源局的指定账户缴纳了罚款36600元。2020年4月26日，水城县自然资源局向六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司送达了编号为2019-17的《履行行政处罚决定催告书》，催告六盘水安罡机动车综合性能检测有限公司履行行政处罚决定书的第（一）项、第（二）项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，水城县自然资源局2019年9月2日向被执行人送达水自然资行处字〔2019〕第17号《自然资源行政处罚决定书》，该决定书于2020年3月2日发生法律效力，申请执行人水城县自然资源局依法应当在2020年6月2日前申请强制执行，申请执行人于2020年7月15日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行水城县自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第17号《自然资源行政处罚决定书》决定的第（一）项、第（二）项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱仲玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1821号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李建华,韩丽娜本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李建华,韩丽娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1199号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建华,韩丽娜银行存款人民币2,546,684.77元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3079号 原告：李光林，男，汉族，1965年3月25日生，富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：王成会，女，1970年2月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，住云南省曲靖市富源县。系李光林之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：李光跃，男，汉族，1966年3月25日生，富源县人，住富源县。 被告：张小桃，女，汉族，1963年9月12日生，富源县人，住富源县。 被告：许小香，女，汉族，1941年6月1日，富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：许强，男，1991年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。代理权限为特别授权代理（系许小香的孙女婿）。 原告李光林与被告李光跃、张小桃、许小香排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光林的委托诉讼代理人王成会、被告李光跃、张小桃、许小香委托代理人许强到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告新建房屋停止侵权、排除妨害；2、判令三被告赔偿原告经济损失8600元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李光跃与张小桃系夫妻，与许小香系母子。1983年，南山坡上队将大路口煮猪食用的三间公房以每间120元的价格出售给原告的父亲。四至界限为：东至小路、西至李光跃墙、南至瞿金美地脚、北至大路。2015年3月，原告在上述土地上将三间房屋推倒重建新房，但是被告多次采取堵路、堆放杂物等方式阻止原告建房。2020年3月22日，经脑上人民调解委员会调解，被告同意不再干涉原告建房，但被告签字后又返悔。为维护原告合法权益，特诉讼到法院，判如所请。 被告李光跃、张小桃答辩称：请求驳回原告的起诉。他们没有阻止原告建房，也没有堆放杂物，不存在侵权。原生产队公房是个三面建房的小天井，他家也购买了公房，双方争议的地点是原生产队公房的小天井，但是这个地点是他家的。原告要占用建房，必须做通他母亲的工作，只要老人同意，他可以和原告商量处理。 被告许小香答辩称：请求驳回原告的起诉。原告建房的土地权属不清，不属于法院受案范围；天井的地点是她家的，原告没有证据证实她阻止原告建房，她也没有堆放杂物和堵路，而是原告拆生产队公房时将被告的排水通道堵塞，导致被告家房屋进水，物品损坏；调解协议许小香没有参加，也没有得到她认可，协议无效。且原告一次又一次带刀、钢管威胁殴打她，请村委会和派出所出面都没有解决。 原告李光林针对其诉讼请求和主张，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、余海生、李光德等人证明1份，证实原南山坡上队出售公房3间给李美玉户，价款360元，及房屋四至界限；3、脑上村委会人民调解委员会调解协议书1份，证明本案纠纷曾调解达成协议；4、收条1份，证明原告按协议交了补偿款3000元；5、大河镇矛调中心和脑上居委会调解证明1份，证明被告家不履行原调解协议，也不愿意重新调解；6、照片1张，证明原告家拆除的原购买居住的公房原样；7、U盘1碟，证明被告干扰阻止原告施工情况。经质证，三被告认为，原告没有证据证实小天井空地是他家的；许小香干涉原告施工，是因为原告打着她没有得到处理，调解协议对她没有效力；李光跃怕李光林再打他妈才签调解协议，但原告任然又威胁他妈；原告家与被告家不是一个生产队，无权买被告生产队的公房，余海生等人签字的证明是假的，不予认可。 三被告针对其答辩理由和主张，向法庭提交证据如下：1、三被告的身份证复印件1份，证明被告身份信息和诉讼主体资格；2、李光跃集体土地使用证1份，证明小天井空地属于被告家。经质证原告无意见。 本院根据案情需要，于2020年9月24日拍摄了现场照片5张，经质证，原被告均无意见。 本院对上述证据综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以认可；对原告提交的证据2，不符合证据要求，不予采信。 根据当事人陈述答辩、举证、质证、认证和庭审情况，本院认定事实如下：李光跃与张小桃系夫妻，与许小香系母子。1983年，南山坡上队将大路口三间公房出售给原告的父亲，原告及其家人在该房居住，并将该房前场院（即小天井）硬化。2015年3月，原告拆除该房欲建新房，被告认为该场院属于他家，双方发生纠纷，被告许小香阻止原告施工。2020年3月22日，经大河镇脑上村委会人民调解委员会调解，李**与李光跃达成调解协议，但因被告许小香认为她没有参加调解，不同意协议内容，被告李光跃便没有履行。2020年8月14日，大河镇综治办、大河国土分局、脑上居委会等部门组织双方再行调解，建议维持2020年3月22日调解协议，被告李光跃不同意而未调解成功。为此，原告诉讼来院，判如所请。 本院认为，其一，原告申请判令三被告停止侵权、排除妨害，并赔偿经济损失。根据已经查明的事实，被告许小香曾有阻止原告建房施工的行为，但在本案开庭前已经停止了阻止行为，也没有堆放杂物，故没有三被告尚在实施侵权行为的事实。原告诉请三被告赔偿经济损失，未提交任何证据证实，本院无法认定。其二，本案争议的实质为相邻权纠纷。根据我国民法精神，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。原告主张其拆除房屋占地和该房前场院土地享有使用权，但没有提交权属证明证实；三被告主张原告房前场院土地享有使用权，亦无证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释(2019)19号]第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释(2019)19号]第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告李光林的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李光林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22130号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914281。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：梁三友，男汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440438。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告梁三友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄泳欣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5330号原告：黄某群，女，汉族，1979年1月9日出生，贵州省习水县人。被告：杨某彬，男，蒙古族，1987年11月14日出生，贵州省大方县人。本院审理原告黄某群与被告杨某彬离婚纠纷一案中，原告黄某群于2020年9月27日向本院申请，要求对被告杨某彬名下银行存款在230000元范围内采取冻结措施及被告杨某彬名下车牌号为贵C88S**的车辆予以保全。原告黄某群并于2020年9月27日向本院提供由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号为120511919202000XXXX的保单作为担保。本院认为：原告黄某群的保全申请符合法律的规定，为保证今后原告起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告杨某彬名下银行存款在230000元及被告杨某彬名下车牌号为贵C88S**的车辆予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年九月二十七日书记员  潘 旭
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1018号 申请执行人:柴兴华，男，1947年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北襄阳长安商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 关于本院审理的柴兴华与湖北襄阳长安商贸有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3665号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年9月25日申请执行人柴兴华向本院申请撤销本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执1018号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马进合
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1636号 原告：田某某，男，1979年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建省一东农业科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路东方银座**楼**。 法定代表人：王婉煌，该公司执行董事兼总经理。 原告田某某与被告王某某、福建省一东农业科技有限公司（以下简称一东农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人王亚斌、叶红燕到庭参加诉讼，被告王某某、一东农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元及相应利息（利息自2016年12月19日按月息2%计算至还清借款之日止，暂计算至2020年4月20日为40000元）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某原系福建省一东农业科技有限公司峰峰矿区分公司负责人。2016年12月19日被告以公司资金紧张经营周转为由从原告处借款人民币50000元，原告于借款当日将上述款项分别通过现金交付及银行转账方式转至被告王某某银行账户（银行卡号为62×××60），同时被告王某某于借款当日向原告出具借据一张，借据载明借款金额为人民币50000元，并约定月利率为2%，后经原告的多次催要，二被告至今没有偿还上述借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告王某某、一东农业公司均未答辩，亦均未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：1、2016年12月19日，被告王某某向原告田某某出具借条一份，载明：“今借到田某某现金及银行转款伍万元整（￥50000），月息贰分，如发生诉讼，利息从打条之日起，月息贰分，支付到执行完毕，先扣利息，后扣本金。”落款处写明王某某身份证号及其名下建设银行卡号。借条加盖有福建省一东农业科技有限公司峰峰矿区分公司印章。 2、原告田某某交付给被告王某某2500元现金后，于2016年12月19日向被告王某某指定的账户内转账47500元，完成了出借义务。 3、原告田某某认可被告王某某曾向其偿还借款利息2000元。 上述事实有借条、转账交易明细等证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田某某出借给被告王某某借款50000元，被告王某某应当偿还。被告王某某推诿未偿还借款的行为，于情于理有悖。本院对原告田某某要求被告王某某偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告田某某主张的借款利息，被告王某某在借条中明确写明借款利息的计算，因此被告王某某应向原告田某某支付资金占用期间的利息。原告田某某完成出借义务的时间为2016年12月19日，且借条约定了“利息从打条之日起”，故本院对原告田某某要求被告王某某支付自2016年12月19日起算利息的诉讼请求，予以支持。结合双方在借条中对利息计算标准的约定和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告田某某与被告王某某的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告主张利息的计算标准应当参照其起诉时，即本案的立案时间2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），利息自2016年12月19日计算至2020年9月18日为28875元。原告田某某自认被告王某某曾偿还借款利息2000元，故被告王某某拖欠原告田云峰的借款利息计算至2020年9月18日为26875元。 原告田某某同时要求被告一东农业公司对上述借款本息承担还款责任，虽然借条上加盖有福建省一东农业科技有限公司峰峰矿区分公司印章，但是原告田某某将借款支付给了被告王某某个人，借条上也未写明借款用途为公司生产经营，庭审时原告田某某也陈述称不清楚被告王某某具体如何使用了借款，因此结合现有证据，无法证明被告一东农业公司是借款人，因此被告一东农业公司不应就本案承担责任，本院对原告田某某的该项诉讼请求不予支持。 被告王某某、一东农业公司在举证期内未提交任何证据，也未就本案提出任何答辩意见，应当承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金50000元及相应利息（利息计算至2020年9月18日为26875元，2020年9月20日之后的利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王琳琦 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执640号 关于丰宁满族自治县杨木栅子乡黑牛山村村民委员会申请执行丰宁满族自治县三聚养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保663号   申请保全人：胡正军，男，1956年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刁建伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：许燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：韩红卫，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行胡正军与刁建伟、许燕、韩红卫借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保241号民事裁定书已生效。经查，被保全人刁建伟、许燕、韩红卫在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户；被保全人刁建伟名下无玛纳斯县凤凰路73号东方丽苑4号楼1单元402室的房产的登记信息。本院依法对被保全人刁建伟、许燕、韩红卫账户存款在82000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人刁建伟、许燕、韩红卫银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款82000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4216号罪犯黄海滔，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0703刑初60号刑事判决，以被告人黄海滔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人黄海滔不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙07刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄海滔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄海滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄海滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄海滔予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6745号原告：王丹丹，女，汉族，1989年2月2日出生，住四川省岳池县。原告：刘开平，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，特别代理。原告王丹丹、刘开平与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丹丹、刘开平撤回起诉。案件受理费50元，由原告王丹丹、刘开平负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1486号 申请执行人：段长铭，男，1964年4月6日出生，汉族，住哈密市。被执行人：金斯汗·胡拉买斯，男，1984年11月3日出生，哈萨克族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1116号民事判决书，即申请执行人段长铭与被执行人金斯汗·胡拉买斯民间借贷纠纷一案，申请执行标的67000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15546号 原告：黄韬，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李磊,广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：徐立钢，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王镇洪，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**，统一社会信用代码913301107368758114。 负责人：程蕴。 本院在审理原告黄韬诉被徐立钢、王镇洪、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄韬于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄韬向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄韬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄韬负担。 审判员 金 皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14965号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：梁创权，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁创权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13440号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复129号复议申请人（申请执行人）：轩济民，男,1954年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。复议申请人（申请执行人）：轩超群，女,1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：轩超峰,男,1978年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。利害关系人：程心芝，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。轩济民、轩超群不服安徽省亳州市中级人民法院（以下简称亳州中院）（2020）皖16执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亳州中院在执行轩济民、轩超峰、轩超群与董文进股权转让纠纷一案中,另案申请执行人程心芝在标的物拍卖前向该院申请参与分配，该院认为程心芝符合参与分配条件，草拟了参与分配方案。申请执行人轩济民、轩超群提出异议，主张被执行人董文进尚有大量未被处置的资产，程心芝申请执行其他的财产即可实现债权，其不符合参与分配条件，不应参与分配。亳州中院查明，本案执行依据（2018）皖民终757号民事判决判令：董文进于判决生效之日起十五日内支付轩济民、轩超峰、轩超群股权转让款2000万元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，支付利息时扣除已支付的433万元）。执行过程中，该院于2020年3月30日至2020年3月31日对董文进持有的安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司50%的股权进行了网络司法拍卖，成交价850万元。程心芝申请参与分配的执行依据分别为(2018)皖1602民初3304号民事调解书和（2019）皖16民终2152号民事调解书。(2018)皖1602民初3304号民事调解书的主要内容为：董文进于2019年1月1日前偿还程心芝借款本金40万元及利息（本金40万元的利息自2016年7月1日起，月利率按1%计算至借款本金还清之日止）；于2019年4月1日前偿还程心芝借款本金40万元及利息（本金40万元的利息自2016年7月1日起，月利率按1%计算至借款本金还清之日止），同时偿还程心芝2016年7月1日前的利息15万元。该案已经支付了本金40万元。（2019）皖16民终2152号民事调解书的主要内容为：一、董文进于2019年10月31日前支付程心芝借款捌拾万元整，2020年1月31日前归还程心芝捌拾万元整；二、董文进按以上日期还清壹佰陆拾万元借款，程心芝放弃以上借款的利息，董文进若不能按以上日期和款数履行还款义务，则自2019年8月1日对以上款数按月息1分计算利息至董文进还清欠款之日。亳州中院另查明，本案在诉讼保全过程中冻结了董文进在亳州市鸿利德药业公司96%股权（出资额48万元）、亳州市英旗汽车销售服务有限公司50%股权（出资额700万元）、亳州兆丰中药材种植有限公司18%股权（出资额180万元）、亳州市英奇汽贸有限公司50%股权（出资额300万元）、亳州市英瑞汽车销售服务有限公司31.2%股权（出资额500万元）、安徽健瞿药业公司46%股权（出资额460万元）、亳州市首信融资担保有限公司13%股权、蒙城广运物流有限责任公司60%股权（出资额1800万元）；轮候查封了被执行人董文进坐落于亳州市谯城区光明小区26#楼105户（有抵押）的房产。亳州中院正在调取蒙城广运物流有限责任公司相关会计凭证，准备对该公司60%的股权进行评估，其他财产暂未能处置。亳州中院认为，被执行人为公民的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对于清偿后的债务，被执行人应当继续清偿，该院对拍卖股权的成交款适用参与分配程序符合法律规定。对于申请执行人不足清偿的债务可以继续执行被执行人的其他财产，直至清偿完毕，并不损害本案申请执行人的权益。综上，亳州中院作出（2020）皖16执异18号执行裁定，驳回轩济民、轩超群的异议。轩济民、轩超群向本院申请复议，请求撤销亳州中院（2020）皖16执异18号执行裁定。其主要理由为：（一）亳州中院（2020）皖16执异18号执行裁定违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人针对程心芝申请参与分配，向亳州中院提交了“不同意程心芝参与执行分配的明确意见”，只是向法院表明申请人的意见。亳州中院对程心芝申请参与分配没有进行审查认定及作出任何执行行为，何来申请人向法院提出书面异议。（二）程心芝参与分配不符合法律规定及公平原则。安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司50%股权的执行款，只是被执行人董文进众多可供执行财产中的一项，不符合法律规定的“被执行人的财产不能清偿所有债权”的参与分配条件。程心芝应当依法申请执行董文进尚未被法院执行的其他财产，而不是坐享其成，享受本案执行法官辛苦的工作成果及复议申请人旷日持久的努力结果。本院查明的事实与亳州中院查明的事实基本一致。本院另查明，亳州中院在收到程心芝的参与分配申请后，已经就执行款分配问题分别与各债权人进行了协调，但未能达成一致意见。2020年7月13日，该院草拟了参与分配方案。本院认为，结合轩济民、轩超群的复议理由，本案的争议焦点可归纳为：执行异议审查程序是否违法；程心芝是否具备参与分配资格。一、关于执行异议审查程序是否违法。对当事人的参与分配申请，法律并未规定人民法院审查同意后应当制作相应法律文书并送达当事人。本案中，亳州中院在收到程心芝的参与分配申请并审查后，虽未制作有关法律文书，但该院已经就执行款分配问题分别与各债权人进行了协调，并草拟了参与分配方案，上述行为可反映出该院已初步认定程心芝具备参与分配资格。复议申请人轩济民、轩超群在知悉有关情况后，向亳州中院提交了“不同意程心芝参与执行分配的明确意见”，该行为实际是对亳州中院认定程心芝具备参与分配资格提出异议。据此，亳州中院启动执行异议审查程序并作出裁定，符合法律规定。二、关于程心芝是否具备参与分配资格。法律虽规定其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的条件是发现被执行人的财产不能清偿所有债权，但并未规定严格的证明责任。本案中,董文进虽有被查封、冻结的财产尚未处置，但除了一套设有抵押的房产，其余均为股权，最终能否清偿所有债权存在不确定性。假若董文进的财产被处置后最终能够清偿所有债权，那么，亳州中院同意程心芝参与本次分配后，复议申请人轩济民、轩超群在本案中的债权最终亦可全部实现。因此，该院认定程心芝具备参与分配资格具有公平合理性，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立。亳州中院（2020）皖16执异18号执行裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回轩济民、轩超群的复议申请，维持亳州中院（2020）皖16执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇二〇年九月十六日法官助理陆良虎书记员余圆圆
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3014号起诉人：韩治军，男，1979年11月6日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市富锦市。2020年9月24日，本院收到韩治军的起诉状。起诉人韩治军向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付其2020年8月10日至2020年9月13日工资2546元，并支付欠付工资的额外赔偿金2546元。事实和理由：起诉人于2020年3月9日在被起诉人黑龙江省滨韵速递有限公司建三江分公司工作，担任取件员职务，双方约定无休息日，月工资2800元。起诉人按照约定履行工作职责，但被起诉人未按约定及时足额支付劳动报酬。起诉人多次索要被拖欠的工资，被起诉人未予理会。为维护起诉人权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人韩治军与被起诉人黑龙江省滨韵速递有限公司建三江分公司之间属劳动合同关系。根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议尚未经过仲裁的，不符合法院受理劳动争议的法定条件，故本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人韩治军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年九月二十四日法官助理江烨函书记员王晓彬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢122号之一 申请执行人江西省瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省瑞昌市。 法定代表人黄辉东，该联社理事长。 被执行人柯亨济，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人田华，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民担特字第18号民事裁定书，依法恢复执行被执行人柯亨济、田华抵押权实现纠纷一案。在执行中，因两被执行人所欠案款未全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯亨济、田华银行存款人民币700000元或查封相应等值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5157号 原告：冯晓军，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘军，男，现年40岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯晓军与被告刘军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告冯晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告材料款14800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，原告家中新建房屋需要安装楼梯扶手及外墙护栏、外院墙大门，被告实地测量后，要求原告预付材料款14800元，原告通过微信转账支付给被告，被告收款后只安装了一部分楼梯扶手，至今没有进行装修，原告打电话被告一直不接，材料款一直拖欠不还，为此原告具状起诉。 本院经审查认为，原告提供的民事起诉状提供的被告信息为年龄“40岁”，地址“阜南县中岗镇新圩村刘瑶”，未提供任何联系方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”原告提供的被告信息无法与他人相区分，本院无法明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告冯晓军的起诉。 案件受理费85元（原告预交），退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张明明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9553号原告：徐州龙起农资有限公司，住所地徐州市丰县和丰园商**。法定代表人：李防震，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光民，该公司职工。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：张超民，男，1962年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。原告徐州龙起农资有限公司与被告张超民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告徐州龙起农资有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州龙起农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州龙起农资有限公司撤诉。案件受理费减半后收取192元（原告已预交），由原告徐州龙起农资有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年九月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执349号 申请执行人鹤岗市龙江酒业有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路南三道街**。 法定代表人：李井凤，职务：总经理。 被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯郊区红旗路。 法定代表人：魏显君，职务总经理。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1054号民事调解书，在执行申请执行人鹤岗市龙江酒业有限责任公司申请执行与被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为325000元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司法定代表人魏显君消费，并将被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王政阳约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张耀元
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5539号原告：刘某，男，1980年5月27日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人：侯惠如，贵州宜格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖某恒，男，1989年7月22日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：肖某进，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：肖某会，女，1982年8月25日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：曾某艳，女，1994年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：冯某琴，女，1963年6月13日出生，汉族，贵州省大方县人。本院审理原告刘某与被告肖某恒、肖某进、肖某会、曾某艳、冯某琴民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖某恒、肖某进、肖某会、曾某艳、冯某琴名下银行账户共计60000元予以冻结。原告刘某向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额60000元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告刘某的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告肖某恒、肖某进、肖某会、曾某艳、冯某琴名下银行存款共计60000.00元（通过本院执行查控系统能查询到的）或相当于60000.00元的财产予以保全。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 旭
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2227号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛华涛，系该公司法务人员。代理权限：特别授权。被告：陈金丽，女，汉族，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告陈金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2018年12月所欠物业管理服务费1533.42元、水电费390.8元、水管维修费10元、共计1934.22元。2、被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初252号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向洋，曾用名向阳，男，1984年2月4日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被刑事拘留，同日被溆浦县公安局决定监视居住。经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人向洋犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官舒文彬、检察官助理夏细出庭支持公诉，被告人向洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年2月25日2时30分许，被告人向洋伙同向伟（已逮捕）窜至溆浦县卢峰镇城南旭日亭附近，将被害人向某停放在该处的一辆万虎牌ＷＨ200ＺＨ-5Ｂ的三轮摩托车偷走并停放在溆浦县城民投公园大门路边。当日2时50分许，两人又窜至溆浦县，将一辆两轮女式摩托车偷走并返回民投公园大门路边。后两人将三轮摩托车以2180元的价格卖给安化县烟溪镇联合村八组的刘某1，将两轮女式摩托车以1800元的价格卖给安化县烟溪镇联合村六组的刘某2。经鉴定，被盗三轮摩托车价格4500元。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证，该院认为，被告人向洋的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人向洋判处有期徒刑七个月，并处罚金。另查明：被告人向洋于2020年2月28日被公安民警抓获，到案后如实供述了所犯事实，并带领公安民警将所盗摩托车追回，后公安机关将三轮摩托车发还给失主向某。2020年8月7日，被告人向洋在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向伟的供述、被害人向某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向洋起主要作用，系主犯。到案后，被告人向洋能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人向洋能带领公安民警将所盗摩托车追回，挽回了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年九月四日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2874号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告:钟波,男，汉族，1982年7月11日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告钟波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟波偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金7703.71元，利息4002.69元、违约金358.99元、手续费990.57元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年7月26日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××14，授信额度为10000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告持卡消费后，自2018年1月24日起未及时还款，截止2020年4月24日，共计产生欠款本金7703.71元，利息4002.69元、违约金358.99元、手续费990.57元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告钟波未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照副本、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、信用卡账单分期付款业务约定条款、账户信用额度截屏、交易明细、催收单证据，被告钟波经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年7月18日，被告钟波向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用协议等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：10000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中国建设银行龙卡信用卡 2、卡号：62×××14 3、授信上限：10000元 三、被告钟波使用该卡进行了消费，自2018年1月24日起开始逾期还款，截止到2020年4月24日，其欠费情况： 1、欠款本金：7703.71元 2、利息：4002.69元 3、违约金：358.99元 4、手续费：990.57元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟波向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该合约协议有效。被告钟波在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告钟波归还透支欠款本息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告钟波未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告钟波在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金7703.71元，手续费990.57元及截至2020年4月24日利息4002.69元、违约金358.99元；承担自2020年4月25日起至清偿之日止以实际所欠的本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.40元，由被告钟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4973号原告:重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十二村民小组。法定代表人:银万中，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十二村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十二村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十二村民小组撤回起诉。案件受理费2230.85元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执744号之一申请执行人：贵阳国盛建筑设备租赁站，统一社会信用代码：91520115560914767Y，住所地贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡组。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被执行人：聂玉成，男，侗族，1978年9月20日生，住贵州省铜仁市万山区。本院在贵阳国盛建筑设备租赁站申请执行聂玉成建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初231号民事判决书，被执行人聂玉成应当向申请执行人贵阳国盛建筑设备租赁站支付租金170546.74元、案件受理费及其他费用共计39573.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月15日、5月7日、7月13日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂玉成名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月15日、5月7日、7月13日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂玉成名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆信息；3、因被执行人聂玉成住所地为贵州省铜仁市，经委托铜仁市万山区人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月29日将被执行人聂玉成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月25日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人聂玉成的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人聂玉成未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人的委托诉讼代理人戴斌，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人聂玉成确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执744号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十九日法官助理张琪斌书记员管云
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0105民初3442号原告：何伟平，男，1971年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈远星、刘鑫，、实习律师。被告：管长妹，女，1975年4月9日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告何伟平与被告管长妹合同纠纷一案中，原告何伟平于2020年9月29日向本院申请撤回对被告管长妹的起诉。本院经审查认为，原告何伟平申请撤回对被告管长妹的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伟平撤回对被告管长妹的起诉。本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费231元，合计256元，由原告何伟平负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2190号 原告：苏春记，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：刘笃桔，男，1993年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏春记与被告刘笃桔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春记的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼。被告刘笃桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春记向本院提出诉讼请求：要求刘笃桔支付货款人民币48,746元及逾期付款利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2019年起，刘笃桔因经营淘宝网店需要，多次向苏春记购买陶瓷产品。经双方结算，2019年度刘笃桔欠苏春记货款30,000元，2020年度欠货款18,476元。后经苏春记多次催讨，刘笃桔未能支付。 刘笃桔未作答辩也未向本院提交相关证据。 苏春记为证明自己的主张，依法提交了微信电话号码及微信名称截屏两张和微信聊天记录六张。刘笃桔拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，苏春记提供的微信电话号码及微信名称截屏两张和微信聊天记录六张，来源合法，内容真实，与其在法庭上的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下：自2019年起，刘笃桔多次向苏春记购买陶瓷产品。刘笃桔在微信聊天中承诺偿还货款，后经苏春记催讨，刘笃桔未能支付。另，刘笃桔填写的“德化县人民法院送达地址确认书”上确认的电话号码为“155××××2023”，通过此号码搜索微信名称即为“轩（拾陆）”。庭审中，苏春记向本院申请撤回对刘笃桔30000元款项的起诉，变更请求为：要求刘笃桔支付货款18476元及逾期付款利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。 本院认为，刘笃桔向苏春记购买陶瓷产品，尚欠苏春记货款18,476元未支付，有苏春记提供的微信电话号码及微信名称截屏两张和微信聊天记录六张为据，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。苏春记请求刘笃桔支付尚欠货款18,476元，本院予以支持。因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，苏春记要求刘笃桔支付逾期付款利息只能自起诉日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，苏春记自愿撤回部分起诉，本院认为系当事人处分自己的民事权利，其撤回部分诉求的行为，没有违反法律的强制性规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。刘笃桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 刘笃桔应在本判决生效后十五日内给付苏春记货款人民币18,476元及利息（自2020年7月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018.6元，减半收取计509.3元，由苏春记负担316.3元，由刘笃桔负担193元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终746号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2727号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初644号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月26日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地本市宝山区XX路******，2011年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2020年8月28日被决定继续取保候审。被告人陈某2，男，1983年2月14日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本户籍所在地本市黄浦区XXX路****，口区XX路XXX号后门，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2020年8月28日被决定继续取保候审。被告人马某某，男，1987年10月21日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地本市嘉定区户籍所在地本市嘉定区XX路**XXX支弄****，XXX路XX广场X号楼XXX室，2013年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月6日被取保候审，同年8月28日被决定继续取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1553号起诉书指控被告人王某某、陈某2、马某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某2、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年1月23日4时40分许，被告人王某某、陈某2、马某某在本市虹口区西江湾路XXX号凯德龙之梦A、B座楼之间的走道处，因琐事与被害人李某某、陈1发生冲突。期间，王某某、陈某2将李某某按倒在地并拳击其头部及身体，马某某拳击陈1面部将其击倒在地后对其拳打脚踢。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人李某某、陈1的损伤程度均分别构成轻伤。被告人王某某当场被民警抓获，被告人陈某2于案发当日至公安机关投案自首。2020年3月6日，被告人王某某在电话通知被告人马某某投案自首后，陪同被告人马某某至公安机关。到案后，王某某、陈某2、马某某如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某、陈某2、马某某在各自家属的帮助下向被害人李某某、陈1进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某某、陈某2、马某某在开庭审理中均无异议，并有被害人李某某、陈1的陈述笔录及出具的《谅解书》，证人刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《陈某2、王某某到案经过》《马某某到案经过》《办案说明》《验伤通知书》，调取的现场监控视频、《刑事判决书》《释放证明》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某2、马某某结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、陈某2、马某某犯寻衅滋事罪罪名均成立。被告人陈某2、马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且具有查证属实的立功表现，又能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某、陈某2、马某某在各自家属的帮助下向被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚并对各名被告人适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执536号之一 申请执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码：913608236909854917。 被执行人:武汉市东西湖翔盛铝材经营部，个体工商户，住所地:湖北省武汉市东西湖区中南钢材市场三街**，注册号：420112600175776。 本院在执行申请执行人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司与被执行人武汉市湖翔盛铝材经营部买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2019）赣0823民初542号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日查封了被执行人武汉市东西湖翔盛铝材经营部在中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司订购的铝材（明细见订购清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武汉市东西湖翔盛铝材经营部在中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司订购的铝材。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十六日 书记员  游开林