wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6789号 原告：李巧凤，女，2000年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：浙江**融汇通信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码：91330108MA2CC1FN3L。 法定代表人：王桢。 原告李巧凤（下称原告）诉被告浙江**融汇通信息技术有限公司(下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2019年8月入职被告公司，试用期工资为每月11200元。但工作不久被告就拖欠2019年9月的工资一直未支付。经原告多次催讨，被告一直拖延。后通过街道办事处协调人员进行协商，被告承诺2019年12月20日前一次付清工资款11200元，并且签订了相应的欠条。但是被告没有履行，故原告诉至法院，诉讼请求：被告支付拖欠的2019年9月份的工资11200元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条、劳动合同、银行流水明细等证据材料。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告浙江**融汇通信息技术有限公司支付原告李巧凤工资款11200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江**融汇通信息技术有限公司负担。 原告李巧凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江**融汇通信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴佳佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1119号申请执行人：杨菊芳，女，汉族，1982年09月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：王崇富，男，汉族，1963年02月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨菊芳与被执行人王崇富借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初8773号民事调解书已发生法律效力。被执行人王崇富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨菊芳于2020年04月10日向本院申请执行，其执行标的为40万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王崇富的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：银行存款24639.48元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品财产。2020年8月27日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人下落不明，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为18739.48元，未到位标的为本金381260.52元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了杨菊芳，杨菊芳对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十六日书记员  杨 丹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初2257号 原告：张挺光，男，1955年5月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：鄢春森，男，1970年12月5日出生，汉族，住永泰县。 原告张挺光与被告鄢春森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。张挺光于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张挺光与鄢春森之间的民间借贷纠纷，张挺光以双方先自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张挺光撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由张挺光负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月三十日 书记员  张丽杭
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初207号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人袁裴裴，女，1989年7月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，公司员工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人袁裴裴犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人袁裴裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年7月4日下午，被告人袁裴裴使用被害人刘某遗忘在查某处的家门钥匙，趁刘某家中无人，使用该钥匙打开刘某位于滁州市扁鹊城5幢2单元406室的房门，进入卧室，窃得一对钻石戒指，后将钥匙归还刘某。经依法认定，被盗戒指价值6000元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人袁裴裴的刑事责任，建议本院依法判处被告人袁裴裴有期徒刑七个月，并处罚金。被告人袁裴裴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年7月4日下午，被告人袁裴裴使用被害人刘某遗忘在查某处的家门钥匙，趁刘某家中无人，使用该钥匙打开刘某位于滁州市扁鹊城5幢2单元406室的房门，进入卧室，窃得一对钻石戒指，后将钥匙归还刘某。经依法鉴定，被盗戒指价值6000元。另查明：公安机关从被告人袁裴裴处扣押铂金带钻男女款戒指各一枚,已发还被害人刘某。上述事实，被告人袁裴裴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人查某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁裴裴以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁裴裴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁裴裴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁裴裴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月十六日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初12927号原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部，住所地东莞市****************，统一社会信用代码为92441900L26208291R。经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************330。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区***************自编08-13室，统一社会信用代码为914***********577N。法定代表人：陈某1。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部诉被告广东恒辉建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部撤回起诉。案件受理费370元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年九月二十七日书记员  叶银章
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（简称邮储银行扶余支行），住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系该行行长。 委托诉讼代理人：邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，邮储银行扶余支行员工，现住扶余市。 被告：李硕，男，1994年04月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张桂梅，女，1997年01月07日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘山，男，1963年09月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘乐军，男，1990年05月05日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告邮储银行扶余支行与被告刘乐军、刘山、张桂梅、李硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行扶余支行委托诉讼代理人邢真磊到庭参加了诉讼，被告李硕、张桂梅、刘山、刘乐军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：开庭之前被告偿还了一部分借款本息，故庭审中原告变更了诉讼请求。1.被告李硕、张桂梅给付原告欠款本金43571.03元及利息（截止到2020年9月21日利息10171.79元，并给付以本金43571.03为基数从2020年9月22日起至给付之日止按逾期年利率15.6％计算的利息）。2.刘山、刘乐军承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，李硕、张桂梅与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向李硕提供贷款额度5万元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，李硕、张桂梅对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，刘山、刘乐军被告承担连带保证责任。同日，李硕、刘山、刘乐军与原告签订《小额贷款联保协议书》。原告依合同约定向李硕发放贷款5万元整，但李硕、张桂梅在还贷过程中未履行按时还款付息义务，刘山、刘乐军未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李硕、张桂梅、刘乐军、刘山均未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理查明：李硕、张桂梅于2019年3月16日与邮储银行扶余支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储银行扶余支行向李硕提供贷款额度5万元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，李硕、张桂梅对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，刘山、刘乐军承担连带保证责任。同日,刘山、李硕、刘乐军与邮政储蓄扶余支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“从2019年3月15日起至2021年3月15日止，张荣彬、常志国、刘飞（联保小组成员）均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额下不超过人民币50000元……保证方式为：任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。”邮储银行扶余支行依合同约定于当天向李硕发放贷款5万元整，还款方式为一次性还本付息。原告起诉后，被告李硕偿还了部分贷款，截止2020年9月21日，李硕尚欠本金43571.03元，利息10171.79元，本息合计53742.83元。 上述事实，有原告提交的小额贷款合同复印件一份、小额贷款联保协议书一份等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李硕、张桂梅于2019年3月16日与邮储银行扶余支行签订的《小额贷款额度借款合同》，李硕、刘山、刘乐军与邮储银行扶余支行签订的《小额贷款联保协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行扶余支行已经按照约定发放了贷款50000元，李硕、张桂梅未按约定履行还款义务的行为已构成违约。原告要求刘山、刘乐军承担连带保证责任，刘山、刘乐军作为连带债务人，理应应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李硕、张桂梅于本判决生效之日起十日内立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行本金43571.03元及利息（截止至2020年9月21日利息10171.79元，并自2020年9月22日起至还款之日止以本金43571.03元为基数按年利率15.6%计算利息）； 二、刘山、刘乐军对上述债务承担连带保证责任； 三、刘山、刘乐军承担保证责任后，有权向李硕、张桂梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由李硕、张桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达六被告之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2240号 原告：于兆田，男，1960年7月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县盘古镇吴家院村民委员会，地址：青县盘古镇吴家院村。 法定代表人：吴文和，职务：村主任。 原告于兆田与被告青县盘古镇吴家院村民委员会（以下简称吴家院村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆田，被告吴家院村委会法定代表人吴文和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于兆田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费2100元，修大坑工程款税金1116.73元，合计3216.73元；2、判定被告支付原告修路欠款222701.60元，利息为23721.42元，合计246423.02元；3、判定被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告与原告签订施工协议共两份，原告按质量要求如期完工，并得到村委会及村民认可，于2016年5月12日被告支付给原告修大坑工程款20000元，修路工程款100000元，共计12万元，通过盘古镇财政所以支票方式转到原告账户。转账以后，原告多次向被告索要工程尾款，被告以各种理由推脱，至今未果。原告认为被告违反《中华人民共和国合同法》等规定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴家院村委会辩称，对于原告诉请的人工费2100元、修大坑工程税金1116.73元、修路款222701.6元及利息均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告于兆田与被告吴家院村委会签订两份工程协议，分别是为吴家院村修筑一条全长750米，宽5米，路面面积为3750平方米的公路和为吴家院村内新修整大坑周围打砼。被告吴家院村委会于2019年11月30日为原告于兆田出具欠条一张，欠条内容为：吴院村委会2016年修公路欠于兆田修公路款222701.60元，该款至今仍未给付。被告吴家院村委会尚欠原告于兆田修大坑工程的人工费2100元及修大坑工程税金1116.73元。 以上事实由原告提交的工程协议、欠条、预算单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告于兆田为被告吴家院村委会修筑公路和修整大坑，被告吴家院村委会拖欠原告修路款222701.6元、修大坑工程人工费2100元及税金1116.73元，应予给付。原告主张的利息应以222701.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告青县盘古镇吴家院村民委员会给付原告于兆田修路款222701.6元及利息（利息以222701.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告青县盘古镇村民委员会给付原告于兆田修大坑工程人工费2100元及税金1116.73元。 以上一、二项于本判决书生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告青县盘古镇吴家院村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓梅梅
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3534号原告：梁新全，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：翁仕林，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。原告梁新全与被告翁仕林买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，原告梁新全于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告梁新全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告梁新全撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告梁新全负担。审 判 员 卢建娅二〇二〇年九月七日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4325号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙海，男，1981年8月1日生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计111256.54元（截止2020年4月1日，欠本金余额64545.54元、利息44460.76元、费用2250.24元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额111256.54元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××82的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金64545.54元、利息44460.76元、费用2250.24元（包含违约金1250.24元、年费1000元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、年费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金64545.54元、利息44460.76元、年费1000元；二、被告龙海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7501号原告:甘肃裕兴工贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。法定代表人:李玉芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永红，女，1973年5月19日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区被告:兰州丽阳餐祥餐饮管理有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区主食厨房”食品工业园区******2-15至2-172-A至2-D/div>法定代表人:赵鹿源，该公司执行董事。原告甘肃裕兴工贸有限公司诉被告兰州丽阳餐祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州丽阳餐祥餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告甘肃裕兴工贸有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃裕兴工贸有限公司撤回对被告兰州丽阳餐祥餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1056元，已减半收取，由原告甘肃裕兴工贸有限公司负担。审判员  张燕林二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 欢
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1116号申请执行人：徐才芳，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王信芹，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。申请执行人徐才芳与被执行人王信芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0922民初3997号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王信芹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐才芳借款50000元，并承担利息（自2013年9月24日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王信芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人徐才芳与被执行人王信芹民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年5月22日、2020年9月21日先后依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人王信芹名下有可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，未能查找到被执行人王信芹，被执行人王信芹涉及刑事犯罪正在服刑。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人王信芹可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
. 黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初775号 原告：王统合，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司。住所地：萝北县。 法定代表人：李奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇迎宾街**。 法定代表人：鲁明，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。 原告王统合诉被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司（以下简称业硕集团萝北分公司）、中国农业银行股份有限公司萝北支行（以下简称萝北农行）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统合、被告业硕集团萝北分公司委托诉讼代理人刘英茹、被告萝北农行委托诉讼代理人崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王统合向本院提出诉讼请求：1.判决被告业硕集团萝北分公司立即返还原告5,600.00元并按农业银行同期贷款利率计算利息至欠款本息全部清偿完毕时止；2.判决被告业硕集团萝北分公司赔偿原告各项损失10,000.00元；3.判决被告萝北农行对上述欠款本息及损失承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月16日，原告在萝北农行办理了贷款240,000.00元。在贷款前被告萝北农行指定原告必须找被告业硕集团萝北分公司为原告提供担保，贷款额度高，如原告不能偿还贷款时由业硕集团萝北分公司负责偿还。二被告提出原告必须向业硕集团萝北分公司交付贷款额30%的农资款，否则不为原告办理贷款。无奈原告只好按照二被告的要求向被告业硕集团萝北分公司交付72,000.00元，但原告只领取到6,400.00元的农资，经原告索要后退还给原告60,000.00元。至今被告业硕集团萝北分公司尚欠原告5,600.00元不予返还，故诉至法院。 被告业硕集团萝北分公司辩称，答辩人同意返还原告保证金及剩余部分农资款，利息同意按法律规定年利率3.85%计算，其他损失不同意赔偿。 被告萝北农行辩称，1.答辩人认为本案案由应为买卖合同纠纷，理由是原告与业硕公司订立并履行了买卖合同，答辩人在该合同关系中不是合同主体，因此，按照合同相对性原则，答辩人没有被告的主体资格；2.原告陈述的所谓的事实与实际情况不符，答辩人没有指定原告与业硕公司签订合同，也没有提出由原告交付农资款，也没有退还原告农资款，因此，本案与答辩人无关；3.原告的诉讼没有法律依据，连带责任的承担可以是合同约定，也可以是侵权，答辩人与原告之间既没有约定连带责任的承担，也没有侵犯原告的任何权利。因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼或驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2020年1月，被告业硕集团萝北分公司向被告萝北农行提交连带责任保证担保承诺书和业硕担保放款名单，同意为其推荐的农户在萝北农行申请贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。2020年1月16日，原告由被告业硕集团萝北分公司提供连带责任保证向被告萝北农行贷款并向贷款240,000.00元。约定贷款年利率为6.3075%。在贷款时原告与业硕集团萝北分公司答成协议，由原告向业硕集团萝北分公司交付贷款额的30%的农资款，此款用于在业硕集团萝北分公司购买农资，具体农资种类、数量、价格双方没有约定。原告按照协议向被告业硕集团萝北分公司交付72,000.00元。被告业硕集团萝北分公司向原告提供价值6,400.00元的农资后，再未向原告提供农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司退还给原告60,000.00元。剩余5,600.00元未予返还，双方对以上事实无争议。原告为证明被告萝北农行指定由业硕集团为其担保，并指令其向被告业硕集团萝北分公司交纳30%农资款的主张，向本院提交了其与萝北农行行长鲁民、信贷员郭松、业硕集团萝北分公司经理陈汉彬的对话录音，经审查，原告提供的录音资料不能证明原告的主张，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告业硕集团为原告在被告萝北农行贷款240,000.00元提供连带责任担保，原告交付了农资款，被告业硕集团萝北分公司应按约定为原告交付相应农资。被告业硕集团萝北分公司在向原告交付价值6,400.00元的农资后再未向原告交付农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司返还给原告60,000.00元，剩余5,600.00元农资款也未予返还。构成违约，应承担相应违约责任，剩余5,600.00元农资款应返还给原告。原告用在被告萝北农行的贷款支付的农资款，按照约定支付相应的利息，故原告要求被告业硕集团萝北分公司返还剩余农资款5,600.00元，并按与被告萝北农行约定的贷款年利率6.3075%赔偿资金占用期间利息损失的请求不违背法律规定，应予支持。原告另主张被告赔偿经济损失10,000.00元，没有事实和法律依据，其这一请求不应支持。原告要求被告萝北农行对被告业硕集团萝北分公司应返还的农资款及损失承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，其主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司于本判决生效后十日内返还原告王统合农资款5,600.00元，并自2020年1月16日起按原告王统合在被告中国农业银行股份有限公司萝北支行的贷款年利率6.3075%赔偿原告资金占用期间的利息损失至农资款返还完毕时止； 二、驳回原告王统合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取为95.00元由原告王统合负担60.90元，被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司负担34.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏佳琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12075号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟,该行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：操飞，男，该行工作人员。被告：陈春云，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：牛家文，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤回起诉处理。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1081号之一 原告：李振强，男，1973年6月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：位虎（曾用名：魏虎、魏明虎），男，1981年10月11日出生，汉族，住沛县。 原告李振强诉被告位虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李振强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振强负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱文婷
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初142号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人康某，男，汉族，初中文化。 指派辩护人李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人康某及其指派辩护人李光虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年6月19日，被告人康某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其朋友王某某，沿山阳县XX路由东向西行驶，20时30分许，XX路XX沟大桥交叉路口时，与路某某驾驶由北向东左转弯二轮电动车(小黄车)相撞，造成路某某受伤、两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的康某血液中检出乙醇含量为117.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人康某已对路某某进行了赔偿，并取得了路某某的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、行政处罚决定书、交通违法收款票据、协议书、谅解书；证人王某某、张某某的证言；现场笔录；鉴定意见；视听资料等。被告人康某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，被告人主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好，案发后，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人缴纳的行政罚款可以抵扣罚金。本院同时查明：被告人康某负事故的主要责任，路某某负事故的次要责任。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款票据、协议书、收条、谅解书、返还物品凭证、调查评估意见书；证人王某某、张某某证言；被害人路某某陈述；被告人康某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘察表及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人康某醉酒后未戴安全头盔，无证驾驶无号牌的机动车，造成一人受伤，两车损坏的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。因被告人系无证驾驶，且负事故的主要责任，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好，案发后，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人缴纳的行政罚款可以抵扣罚金的辩护意见，经查，山阳县公安局对被告人处以罚款是因为被告人在无证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌、无保险的机动车，并非酒后驾驶，故此项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人康某案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2823号 原告：淳安县同兴机械制造有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇马路村下鞍岭**。 法定代表人：余哲学。 委托诉讼代理人:余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安华锦丝绸纺织有限公司，，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路** 法定代表人：张磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告淳安县同兴机械制造有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告淳安华锦丝绸纺织有限公司（以下简称“华锦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托诉讼代理人余炳成、被告华锦公司的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提前解除合同给原告造成的损失275344元；2、判令被告支付原告违约金110581.7元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《租赁合同》，就原告承租被告所有的抱合丝南面地块场地（面积：288平方米）用于五金加工的相关事宜达成约定。合同第二条第1项约定“租赁期限自2017年9月1日起至2025年8月30日止”；第二条第2项约定“该房屋第一年年租金为12096元，租期二年内租金不变，从2019年9月起每年租金上年租金的5%递增……”；另外合同第六条、第七条就合同的变更和解除以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳租金并征得被告同意后进行经营用房的修建及装修，进行正常的生产经营。2019年8月5日，被告公司书面通知原告，要求原告于2019年12月30日前完全搬离，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告未搬迁，后被告举报淳安县综合行政执法局，以原告修建的经营用房系违法建设，企图通过行政手段强制拆除原告经营用房，迫使原告搬离，原告要求被告协助原告办理临时用房审批手续，被告拒绝。原告认为，租赁合同实际不能履行，被告提前解除合同收回租赁场地的行为给原告造成了巨大损失，被告应当予以赔偿，被告提前解除合同并且采取各种手段规避赔偿责任的行为有悖于市场经济诚实信用原则。原告已委托淳安永达房地产评估有限公司就原告修建及装修的经营用房重置价值进行了评估，经评估重置价值为245344元，另外因搬迁所需的费用及损失30000元，合计损失275344元。此外，根据《租赁合同》第七条第2项“违约方需向对方支付至合同期满的租金作为违约金。”之规定，被告还应当向原告支付违约金110581.7元。综上，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告华锦公司答辩称：要求被告赔偿损失及违约金的诉请没有事实和法律依据。一、经国务院批准，被告全资母公司中国中丝集团有限公司发生战略性重组，被无偿划转进入中国保利集团有限公司，故被告依据《租赁合同》第六条第3款之约定，有权单方提前三个月通知原告解除合同，并无需承担赔偿责任。二、依据《租赁合同》第六条第3款之约定，被告仅需就原告实际产生的合理合法的修建及装修费用进行协商赔偿，而无需承担其他赔偿责任。但是，原告提供的证据不足以证明其已实际产生的修建及装修残值损失金额，且案涉房屋本身系违章建筑，不具备合法价值，且其亦已被相关部门强制拆除，相应损失应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告所有的抱合丝南面地块场地（面积：288平方米）用于经营五金加工，租赁期限自2017年9月1日起至2025年8月30日止；第一年年租金为12096元，租期二年内租金不变，从2019年9月起每年租金按上年租金的5%递增……；如遇国家或当地政府政策变化和中丝集团战略调整，被告可提前三个月通知原告解除合同，免除赔偿责任，修建及装修费用赔偿另行协商。2019年8月5日，被告公司书面通知原告，要求原告于2019年12月30日前完全搬离。关于实际搬离时间，原告自认为2020年6月底，被告认为是2020年7月2日，因被告未提交证据证明，故本院认可原告自认的时间。关于修建及装修费用，原告委托淳安永达房地产评估有限公司出具估价报告一份，评估价值为245344元，被告委托万邦工程管理咨询有限公司出具估算说明一份，估算造价为195287元。另查明，被告原系中国中丝集团有限公司下属公司，2019年7月8日，中国中丝集团有限公司整体并入中国保利集团有限公司。 本院认为，原、被告系租赁合同关系，原告虽单方提出提前解除合同，但其提出解除合同的时间处于中丝集团整体并入保利集团之后，该合并系集团层面的重大变化，可理解为“战略调整”，故根据合同约定，被告无需承担赔偿责任，但需赔偿原告修建及装修费用。被告辩称原告搭建的房屋系违章建筑其无需赔偿原告因违法行为而产生的损失，本院认为，《租赁合同》关于被告赔偿修建及装修费用的约定并不考虑赔偿对象是否为违章建筑，仅考虑建筑物本身修建及装修的费用，且涉案建筑物系经被告同意搭建在被告的场地上，被告对违章建筑的存在负有责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于赔偿金额，因双方均委托评估机构对涉案房屋造价进行了评估，双方的评估结果均基本合理，本院酌情采纳中间值220316元。另考虑租赁期限为八年，原告已实际租用两年十个月，被告应赔偿原告该建筑物的剩余残值142287元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淳安华锦丝绸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县同兴机械制造有限公司修建费用142287元。 二、驳回原告淳安县同兴机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告淳安县同兴机械制造有限公司负担2238元，被告淳安华锦丝绸纺织有限公司负担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王红良 附主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3772号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2018】78号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执714号之一 申请执行人：张生金，女,1946年5月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴能秀，女，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，与张生金系婆媳关系。 申请执行人：吴能秀，女,1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：游水秀，女，1989年7月24日出生，汉族，农村居民，户籍地杭州市滨江区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴能秀，女，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，与游水秀系母女关系。 申请执行人：游某1，男，2012年1月18日，汉族，学生，住福建省宁化县。 法定诉讼代理人：江瑞霞，女，1987年10月1日出生，住福建省宁化县，与游某1系母子关系。 申请执行人：游某2，男,2017年1月1日，汉族，农村居民，现住三明市宁化县。 法定诉讼代理人：江瑞霞，女，1987年10月1日出生，住福建省宁化县，与游某2系母子关系。 被执行人：廖良玛，男,1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人张生金、吴能秀、游水秀、游某1、游某2与被执行人廖良玛借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2020）闽0424执477号申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖良玛、邱生秀、廖良珀、赖丁兰借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓白
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5153号 原告:中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府**楼。 统一社会信用代码：91371300267102014D 负责人：于江宁，经理。 委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。 被告：李茂远，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司，住所地：山东省兰陵县塔山路东段北侧。 统一社会信用代码：91371324868460976P 负责人：韩佰明，经理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省兰陵县会宝路西段北侧。 统一社会信用代码：913713246768000912 负责人：郭文波，行长。 原告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）与被告李茂远、中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司（以下简称邮政集团兰陵公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称邮储兰陵支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告平安人寿保险公司诉称，李茂远系邮政集团兰陵公司，在担任兰陵镇邮政营业所营业员期间，于2011年9月10日冒用案外人李辉义名义，向平安人寿保险公司申请保单贷款，所贷款项李茂远用于个人挥霍，兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初52号刑事判决，李茂远的行为构成贷款诈骗罪，与其他所犯罪行数罪并罚，判处有期徒刑十六年。李辉义以其不知情为由，提起诉讼，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324民初3648号民事判决后，经临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2113号民事判决，认定保单贷款无效，平安人寿保险公司支付李辉义保单现金价值60000元，平安人寿保险公司为此支付诉讼费3100元。李茂远的犯罪行为给平安人寿保险公司造成严重损失，应对上述损失承担赔偿责任。邮政集团兰陵公司作为李茂远任职单位，未尽到管理职责，应对李茂远的行为承担责任。邮储兰陵支行管理混乱，在李茂远以李辉义名义办理贷款时未尽到严格审查义务，具有严重过错，也应对平安人寿保险公司的损失承担责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。根据该规定，被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖系专属管辖，被告李茂远现于山东省鲁西监狱服刑（已服刑三年），故本案其余二被告住所地虽系山东省兰陵县，但对于管辖权的一般规定不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，本案应由山东省济宁市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5575号原告：李红宝，男，1966年12月15日出生，住址所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李鸿花（系原告的姐姐），1965年3月17日出生，住所吉林省延吉市。被告：珲春市金宝煤业有限公司，统一社会信用代码：912224045988451702，住所地：吉林省珲春市。法人代表：许国占，系该公司执行董事兼总经理。原告李红宝与被告珲春市金宝煤业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告李红宝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红宝以双方已经达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红宝撤回起诉。案件受理费9400元（原告已预交），退还给原告李红宝9400元。审判员  郑善花二〇二〇年九月二十四日书记员  吕春兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7228号上诉人（原审原告）：祝丽红，女，1981年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人祝丽红因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人祝丽红的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝丽红上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使祝丽红无法提供劳动。祝丽红多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，祝丽红的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为祝丽红的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意祝丽红的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。祝丽红向一审法院起诉请求：开联公司支付祝丽红2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：祝丽红系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，祝丽红亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，祝丽红向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付祝丽红2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付祝丽红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。祝丽红不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现祝丽红的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付祝丽红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对祝丽红主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付祝丽红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是祝丽红在本案一审期间的委托诉讼代理人。祝丽红于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向祝丽红支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，祝丽红虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但祝丽红亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。祝丽红在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，祝丽红向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后祝丽红因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，祝丽红始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，祝丽红只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，祝丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人祝丽红在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人祝丽红负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初630号原告：胡小霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：胡喜同（胡小霞父亲），男，1970年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：一般代理。被告：郭金鹏，男，1997年11月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告胡小霞与被告郭金鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡小霞于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡小霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡小霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡小霞负担。审 判 长  杨宏高人民陪审员  康小亮人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二日法官 助理  郭志杰书 记 员  刘 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初17000号原告：重庆凯泰服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道****，统一社会信用代码91500107MA5YQEG5XP。法定代表人：欧井生，职务总经理。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道福安路********厂房一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲。原告重庆凯泰服饰有限公司与被告重庆格莱锐精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆凯泰服饰有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2081号 申请人：谢长发，男，1967年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李志成，男，1979年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：聂莲，女，1983年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李志义，男，1973年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢长发于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李志义名下×××车辆予以查封。申请人谢长发以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李志义名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初683号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：张永明，男，1974年5月11日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告张永明、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金63087.12元、利息2292.79元，七台河市金厦住房置业担保有限责任公司承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款120000.00元，贷款期限120个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年12月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金63087.12元、利息2292.79元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告张永明不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1219号 原告：姚明波，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：明建，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告姚明波与被告明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告姚明波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚明波撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1038号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：陈荣圣，公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：张志余，男，公司员工。被告：卢招兰，女，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌中电投高新置业有限公司（以下简称南昌中电投公司）与被告卢招兰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌中电投公司的委托诉讼代理人易芬与被告卢招兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌中电投公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与卢招兰于2018年10月8日签订的《南昌市商品房买卖合同》；2.卢招兰向其支付违约金50152元；3.卢招兰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，南昌中电投公司与卢招兰签订《南昌市商品房买卖合同》，约定卢招兰购买南昌中电投公司开发的恒大御澜府小区10#楼一单元1401室，房屋总价为2006083元；卢招兰应分期支付前述款项，逾期180天支付房款的，南昌中电投公司有权单方解除合同，卢招兰按已付款的50%支付违约金。合同签订后，卢招兰未按期支付购房款，经多次催促无果后，南昌中电投公司诉至法院。卢招兰辩称，其同意解除合同，但违约金过高，其公公去年因肺癌过世，婆婆也在住院，已经没有经济能力购买案涉房屋。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：南昌中电投公司与卢招兰签订《南昌市商品房买卖合同》，双方就卢招兰购买南昌中电投公司建设的位于南昌市高新开发区作了详细约定，其中，房屋总价款为2006083元，卢招兰应于2018年10月8日前支付首付款100304元，余款分4期支付；分别于2019年4月4日前支付401216元、2019年10月4日前支付501521元、2020年4月4日前支付501521元、2020年10月4日前支付501521元；卢招兰逾期180日支付房款的，南昌中电投公司有权解除合同，卢招兰从解除合同通知送达之日起15日内按累计应付款的1%支付违约金。《南昌市商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条记载，卢招兰必须严格按照约定的期限支付每期房屋款，否则，逾期180天仍未按约定全额支付的，南昌中电投公司有权单方解除合同，卢招兰按已付款的50%支付违约金。合同签订后，卢招兰向南昌中电投公司支付购房款100304元。本院认为，南昌中电投公司与卢招兰签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，成立并生效，双方均应依约履行合同义务。南昌中电投公司要求解除案涉商品房买卖合同；经查，卢招兰应于2020年10月4日之前分5期支付购房款2006083元，卢招兰支付100304元后未再支付过购房款，逾期付款天数已经超过180天，南昌中电投公司根据合同的约定有权解除合同，且卢招兰因其无经济能力继续支付亦同意解除合同；故南昌中电投公司要求解除合同的主张有事实和法律依据，予以支持。案涉合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况恢复原状，据此，南昌中电投公司应向卢招兰退还其已支付的购房款100304元。南昌中电投公司要求卢招兰支付违约金50152元；卢招兰逾期支付购房款的行为确属违约，理应按照合同约定向南昌中电投公司支付违约金。关于违约金的计算，双方在《商品房销售合同》的主合同及补充协议中有不同约定，鉴于条款均为格式条款，主合同条款系参照政府管理部门的要求制定，卢招兰并不识字，南昌中电投公司亦无证据证明其已明确向卢招兰告知逾期付款的违约责任，在主合同和补充协议约定冲突、补充协议加重对方责任时，补充协议条款无效；据此，南昌中电投公司主张的违约金应按照主合同的约定计算，卢招兰从其收到案涉合同解除通知材料后按累计应付款的1%支付违约金14043元[（401216元+501521元+501521元）×1%]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌中电投高新置业有限公司与被告卢招兰签订的《南昌市商品房买卖合同》。二、被告卢招兰于本判决生效之日起十五日内向原告南昌中电投高新置业有限公司支付违约金14043元。三、驳回原告南昌中电投高新置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，减半收取计11625元，由被告卢招兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十四日法官助理符鹏书记员罗春
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保994号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁爱英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁爱英的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1345号民事裁定书，冻结被申请人梁爱英名下价值180元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1345号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁爱英名下银行、微信、支付宝账户内存款180元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执138号之一   申请执行人：许永刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。   被执行人：黄康，男，1979年7月29日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人许永刚申请执行被执行人黄康民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0204民特238号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款12000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并申报财产，被执行人黄康未申报财产。   二、通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等登记信息；   三、经对被执行人黄康居住地及周边群众调查及实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产；经委托塔城地区额敏县人民法院对被执行人户籍地及周边群众调查及实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日对其采取限制消费措施。   2020年9月18日，经约谈申请执行人，将案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   周       鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1783号 原告：赵卫林，男，1986年2月16日出生，汉族，住行唐县。 原告：赵瑞生，男，1956年3月2日出生，汉族，住行唐县。 二原告委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1986年5月11日出生，汉族，住行唐县。 被告：杨志哲，女，1983年12月19日出生，汉族，住行唐县。 原告赵卫林、赵瑞生与被告张超、杨志哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵卫林及二原告的委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告张超、杨志哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵卫林、赵瑞生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿付欠我土地承包费66200元。事实与理由：二原告为侄伯关系，二被告为夫妻关系。2012年7月5日经原、被告双方协商，二原告将位于行唐县外环的家庭承包责任田7.4亩出租给二被告开办机械厂，双方商定租金每亩每年6000元，合计年租金44400元（见合同），并订立了租地合同。前几年被告基本能如期支付原告承包费，自2017年欠下部分租金，2018年未付，经结算被告杨志哲为原告出据了欠条（见附件）。后经原告多次向二被告索要，被告总以无款为由迟迟不付，为维护本人合法权益。现依法起诉，请法院判如所请。 被告张超、杨志哲未答辩。 原告提交的证据为： 1、租地合同一份； 2、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：二原告为侄伯关系，二被告为夫妻关系，被告张超曾以个体工商户形式在行唐县外环开办行唐县鑫盛机械厂。2012年7月5日，二原告和被告张超订立了租地合同，合同主要内容为：被告张超租赁二原告位于行唐县外环东的承包地7.4亩，租期10年，自2012年7月5日至2022年7月5日，租金每亩每年6000元，合计年租金44400元，每年7月5日以前付清等。原告称前几年被告基本能如期支付原告承包费，自2017年欠下部分租金，2018年未付。经结算被告杨志哲为原告出据了欠条，主要内容为：欠赵卫林66200元整，2018年8月9日，张超、杨哲。出具欠条后，被告不再占用原告土地，双方土地租赁合同已经解除。后经原告多次向二被告索要欠款未果，诉来本院。 本院认为，二被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求及证据的抗辩质证权利。被告张超租赁二原告的土地，由原告陈述及原告提交的租地合同在案为证，应予认定，二原告与被告张超之间构成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张超租赁二原告土地用于开办行唐县鑫盛机械厂，行唐县鑫盛机械厂的经营方式为个体工商户，经营者为张超，但在租赁二原告土地过程中被告杨志哲以“张超、杨哲”名义向原告出具租赁费欠条，应当认定二被告家庭共同经营机械厂，二被告应当按照合同约定及欠条载明数额给付拖欠二原告租赁费66200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超、杨志哲于本判决生效后五日内给付原告赵卫林、赵瑞生土地租赁费66200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告张超、杨志哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1454元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保272号 本院刑事审判庭、谭经华： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭经华财产保全纠纷一案，本院根据（2015）桂1022刑初389号刑事判决书（申请冻结金额为400000元），于2020年9月4日对被申请人谭经华在名下的中国建设银行股份有限公司田东支行62×××02账户上40000元为限额进行冻结，已冻结金额40000元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢526号之一申请执行人苏云才，男，汉族。被执行人龙春，男，汉族。本院在执行苏云才与龙春借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人龙春银行存款15091.89元，此外经采取网络查控未发现被执行人龙春有可供执行的财产。截止2020年8月10日，被执行人龙春尚欠申请人苏云才借款本金500000元、利息按判决书计算。本院已对被执行人龙春作出限制消费令纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初22968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十六日书记员  庞天旗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1754号 申请人：时光，男，1988年10月01日出生，汉族，住。 被执行人：董奔，男，1989年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初493号民事判决书，申请执行人时光与被执行人董奔民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人董奔其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人时光债权289295元及利息未能实现。被执行人董奔未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1849号 原告：赵文，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵长玖（系赵文父亲），四川省射洪县。 被告：王松，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告赵文与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵文于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1034号 申请执行人李雨清，男，1951年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人巢中华，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李雨清与被执行人巢中华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初917号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人巢中华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人巢中华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人巢中华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其名下银行账户，未发现被执行人巢中华名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年9月21日短信约谈申请执行人李雨清，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭小华
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0921民初969号原告吴国有，男。1964年4月4日出生，汉族，住所地勃利县。被告孙亚斌，男，1965年1月7日生，汉族，住所地勃利县。原告吴国有诉被告孙亚斌身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告吴国有在本院依法通知其交纳诉讼费用（公告费）后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴国有撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  吕 晶人民陪审员  刘 义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘富佳
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1438号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：汤立彩，男，1968年03月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1332号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人汤立彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤立彩至今未履行。本案执行依据（2020）皖0222民初1332号案件的移送人已向本院申请执行，本案的执行应当以其为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 书记员  张有民
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保574号申请人：贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场。统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人孙文，系该公司执行董事。委托代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138，代理权限为特别代理。被申请人：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段(江南人家酒店对面)。统一社会信用代码914117001758651612。法定代表人朱学斌。委托代理人秦兰，系贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201311017361，代理权限为特别代理。本院在审理原告贵州威康商品混凝土有限公司诉被告驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2020年4月26日作出(2020)黔0112民初1945号民事裁定书，裁定冻结被告驻马店市公路工程开发有限公司名下银行存款人民币2789952.76元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年5月29日做出(2020)黔0112民初1945号之一民事裁定书驳回原告的起诉，原告不服裁定上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2020年7月27日以(2020)黔01民终6829号民事裁定书驳回原告的上诉，维持原裁定，本案现已审理终结。被告驻马店市公路工程开发有限公司于2020年9月23日提出申请要求解除对被告驻马店市公路工程开发有限公司的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人驻马店市公路工程开发有限公司名下银行存款人民币2789952.76元或查封、扣押同等价值的财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十九日书记员 苟正华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1691号上诉人（原审原告）：罗联琼，女，1962年12月2日出生，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗联琼因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗联琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗联琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗联琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗联琼出借的款项，担保公司提供了担保，罗联琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗联琼已在一审提供证据加以证明。在罗联琼的本息未受偿的情况下，罗联琼享有诉权。罗联琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗联琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗联琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗联琼的出借行为没有任何的过错，罗联琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗联琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗联琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗联琼主观没有过错，行为没有违法，不该由罗联琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗联琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗联琼起诉的裁定，导致罗联琼失去了最后的权利救济机会，对罗联琼是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗联琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还罗联琼借款本金650000元，并自2019年4月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付罗联琼为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗联琼与作为借款人的被告之间的借贷，系罗联琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗联琼的起诉。案件受理费10410元，退还原告罗联琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗联琼与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗联琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗联琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗联琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2745号 申请执行人：马勇章，男，1966年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。 委托代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。 被执行人：清远市方达建筑劳务有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。 法定代表人：徐方。 申请执行人马勇章与被执行人清远市方达建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9344号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内支付工程款124788.3元，案件受理费2796元，减半收取计1398元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市方达建筑劳务有限公司名下的银行有存款39485.54元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金37692.54元，转本案执行费1793元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市方达建筑劳务有限公司名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈梓健
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3351号   原告：陇西县福星镇种和村扶贫互助协会，组织机构代码证35781789-X。   法定代表人：许某，该协会理事长。   被告：张某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：陈某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：杨某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告陇西县福星镇种和村扶贫互助协会与被告张某、陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陇西县福星镇种和村扶贫互助协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇西县福星镇种和村扶贫互助协会申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陇西县福星镇种和村扶贫互助协会撤诉。   案件受理费73元系减半收取，由原告陇西县福星镇种和村扶贫互助协会负担。   审判员 李文选     二〇二〇年九月十五日   （法官助理 宋进财   书记员 李松樾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4972号罪犯徐延林，男，2001年5月7日出生，汉族，高中文化，湖北省宣恩县人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙0784刑初482号刑事判决，以被告人徐延林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐延林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐延林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐延林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐延林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1001号原告：兰志军，男，汉族，1963年5月10日出生，克山县电业局工人，住黑龙江省克山县。原告:张荣辉,男,汉族,1971年9月8日出生,无职业,住黑龙江省克山县。被告：史明祥,男,汉族,1969年9月13日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告:张春宇，男，汉族，1984年6月6日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告兰志军、张荣辉与被告史明祥、张春宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰志军、张荣辉到庭参加诉讼，被告史明祥、张春宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兰志军、张荣辉向本院提出诉讼请求，1.要求二被告立即给付欠款7,613.08元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月至10月,被告史明祥将克山县新民家园老年公寓的水电工程包给被告张春宇,张春宇又雇佣原告进行装修。施工期间由原告二人经手从孙红家的商店赊购电料,(2020)黑0229民初533号民事判决书判令原告给付孙红电料款6,563.00元及利息1,050.08元。原告找到被告后,史明祥辩称电线不通电不给钱,张春宇承认此事,让原告起诉。原告认为二人只是经手人,不是实际赊购方,应当由二被告承担给付责任。史明祥、张春宇经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,原告的证据在另案中进行了确认,但因原告起诉要求的是行使追偿权,但依据该证据并不能确认原告有理由行使追偿权,故对其予以认定,但不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月至10月,被告史明祥将克山县新民家园祥福缘老年公寓的水电工程包给被告张春宇,张春宇又雇佣原告进行装修。原告主张双方已约定施工期间的电料款由史明祥负责给付，由原告二人经手从孙红家的商店赊购电料,但电料款史明祥一直未付。2020年孙红起诉二原告要求给付,(2020)黑0229民初533号民事判决书判决二原告给付电料款及利息,二原告未履行给付义务。原告认为其不是实际购买人,应由被告给付。本院认为，追偿权的行使基础是原告已履行了给付义务,才能行使追偿权。经庭审调查,原告虽主张其不是实际赊购方,只是经手人,认为法院判决的给付义务应最终由被告履行,但其并未履行实际给付义务,在此基础上即行使追偿权并无事实依据,故原告的诉讼请求不应支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由二原告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年九月二十四日书记员  王思奇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初900号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇。 负责人：王金良，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志清，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:范明利，男，汉族，1963年9月1日生，住安徽淮南市谢家集区。 被告:宋亚男，女，汉族，1963年2月21日生，住安徽淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行诉被告范明利、宋亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。淮南通商农村商业银行九龙岗支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3533号申请执行人：王泽武被执行人：霍永峰王泽武申请执行霍永峰民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特200号民事裁定书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人霍永峰偿还申请人借款本息22960元，被执行人承担案件执行费240元。执行过程中，申请人王泽武以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人王泽武以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3533号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执877号申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部，经营场所重庆市梁平区梁山街道机场路******，注册号500228605884105。经营者谭成美，女，1973年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人刘昌仁，男，汉族，生于1972年7月27日，家住梁平区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。被执行人重庆市祥瑞实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。被执行人孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室会信用代码915001015656001694。法定代表人孔祥利，该公司董事长。关于申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部与被执行人孔祥麟、重庆繁祥建筑工程有限公司、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年9月29日作出的(2016)渝0228民初875号民事调解书所确定的内容即【一、由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于2019年9月30日前偿还原告梁平县磊鑫商务信息服务部借款本金2000万元；二、被告重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、孔祥麟、第三人重庆繁祥建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任】已发生法律效力。因被执行人孔祥麟、重庆繁祥建筑工程有限公司、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部于2020年05月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。执行中，申请人以申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部已将部分债权转让给申请人刘昌仁为由，向本院提出申请，申请将申请人刘昌仁追加为本案共同申请执行人，本院已裁定追加刘昌仁为本案共同申请执行人。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分，已被其他法院冻结，本院已对其轮候冻结；又查明被执行人有汽车被其他法院进行查封，本院已对其进行轮候查封；并查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司名下有多套房屋已被查封，本院已对其轮候查封；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执876号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十八日书记员  吴罗斯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4104号 原告:杨翠兰，女，汉族，生于1972年5月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼人代理人(一般代理)：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市鸿飞投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781MA6249U90P，住所地四川省江油市涪江路中段**。 法定代表人：金泓，董事长。 委托诉讼人代理人(一般代理)：黄吉，四川太白律师事务所律师。 原告杨翠兰诉被告江油市鸿飞投资（集团）有限公司相邻关系纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，原告杨翠兰于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨翠兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告杨翠兰撤回对被告江油市鸿飞投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杨翠兰负担。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵盼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保465号 蔡广生、江西天丰建设集团有限公司： 关于申请人蔡广生与被申请人江西天丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡广生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产予以查询。本院于2020年9月14日立案受理后，已依法对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2716号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：温志锋，男，汉族，1991年3月26日出生，住广东省清远市清新区**************之一，公民身份号码441************736。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告温志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告温志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金17982.58元、透支利息3836.61元、违约金1744.36元（以上暂计至2020年5月12日为23563.55元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温志锋于2017年9月26日向原告申请办理信用卡，卡号为450********28580，授信额度20000元。被告从2018年2月2日开始持卡透支，于2019年5月7日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月12日，被告欠原告透支款本金17982.58元、利息3836.61元、违约金1744.36元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告温志锋没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温志锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温志锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告温志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告温志锋除应向原告归还透支本金17982.58元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为3836.61元、违约金为1744.36元，从2020年5月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告温志锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金17982.58元及利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为3836.61元、违约金为1744.36元，从2020年5月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.55元（已减半），由被告温志锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭