wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1763号 原告：郭斌，男，1991年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告郭斌与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭斌的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告下列费用：1.经济补偿金19440元；2.失业金损失13122元。以上共计32562元。庭审过程中，原告郭斌变更诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告下列费用：1.经济补偿金20364元；2.失业金损失13122元。事实和理由：原告于2016年2月入职被告处，从事装配车间装配工作，2020年1月5日，原告书面并提前告知与被告解除劳动合同且说明了理由。2020年5月14日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，依法起诉，请求判决。 被告金迪车业公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告为原告缴纳了社会保险，其经济补偿金不应当得到支持，如果原告认为需要补交社保可以向社保部门投诉来弥补其相应的损失，因为被告为原告缴纳了社会保险，其失业金损失也不应当得到支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月份，原告郭斌到被告金迪车业公司处入职，双方签订了劳动合同。2019年9月起，被告金迪车业公司为原告郭斌缴纳社会保险费用。2020年1月5日，原告郭斌向被告金迪车业公司邮寄解除劳动合同提前告知书，内容为：“金迪车业公司：因贵公司不依法为我交纳社会保险费等，我于2020年元月8日与该公司解除劳动合同。特此提前告知。告知人：郭斌2020.1.5”。2020年1月7日，原告郭斌离职并以被告金迪车业公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.被申请人支付经济补偿金19440元；2.被申请人支付失业金损失13122元。该仲裁委员会于2020年5月14日作出贾劳人仲案字[2020]第200号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的请求。原告郭斌不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第200号仲裁裁决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，解除劳动合同提前告知书，邮寄单，徐州市公民社会保险缴费单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付经济补偿金20364元、失业金损失13122元有无事实和法律依据。 一、关于原告郭斌主张的经济补偿金20364元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。结合本案，被告金迪车业公司自2019年9月起为原告郭斌缴纳社会保险费用，原告郭斌在被告金迪车业公司处继续工作，原告郭斌在被告金迪车业公司为其办理社会保险及之后的工作期间内并未提出异议，却于离职前一个星期以被告金迪车业公司未依法为其缴纳社会保险费用为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，不符合上述法律规定的条件，原告郭斌可向社保经办机构或劳动行政部门主张权利。故原告郭斌主张的经济补偿金20364元的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告郭斌主张的失业金损失13122元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。结合本案，被告金迪车业公司已经为原告郭斌缴纳各项社会保险费用，原告郭斌可向社会保险机构依法申领，原告郭斌亦未提交证据证明失业金损失客观存在并无法弥补的情形。故原告郭斌的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭斌的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇二〇年九月七日 书记员  阚雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1345号之五被执行人：杨阳，男，1995年09月09日生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区。杨阳犯诈骗罪一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）皖0304刑初169号刑事判决书已经发生法律效力被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月7日、2020年9月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结杨阳名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人住所地的湖北省襄阳市襄州区人民法院人民法院协助调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨阳的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月三十日书记员 姚先明
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1592号 原告：张树良，男，1969年7月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郑志敏，男，1964年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜建涛，男，1988年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告张树良与被告郑志敏、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣会玲、被告郑志敏到庭参加诉讼。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金1万元及利息4250元（自2017年7月27日起至2020年5月27日止，以借款本金1万元为基数按年利率15%计算）。2.要求二被告给付原告以借款本金1万为基数，自2020年5月28日起至给付之日止，按年利率15%计算的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑志敏系同村村民，二被告系朋友关系。二被告以在曹妃甸承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币1万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计625元。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑志敏辩称：原告诉状中陈述的借款本金、借期、利息、约定及偿还利息情况属实，没有其他要说的。 被告杜建涛未出庭亦未提出答辩 原告张树良为支持其主张向本院提交如下证据： 1.原告张树良身份证复印件一份，用于证实张树良的主体资格。 2.借款合同一份，用于证实借款合同出具时间是2017年2月27日和二被告从原告处借款1万元，期限为1年，利息是每1万元每年1500元整，并由二被告签字并按手印的事实。 被告郑志敏质证认为：对原告提交的证据均无异议。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，二被告以承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币1万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印，并从原告处借到现金1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计625元。本金及剩余利息，二被告至今未给付原告。 本院认为，原告提交的借款合同能够证实二被告从原告处借款1万元及约定借期为一年，借款利率为年利率15%的事实，且双方就该借贷约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告交付二被告借款后，二被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张的利息未超出按约定的借期内利率计算的上述期间的利息数额，应予以支持。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建涛、郑志敏给付原告张树良借款本金人民币10000元及2020年5月27日之前的利息人民币4250元（本判决生效即履行）。 二、被告杜建涛、郑志敏给付原告张树良自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止，以借款本金10000元的未履行部分为基数，按照年利率15%计算的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告郑志敏、杜建涛二人共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5076号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******。 法定代表人：费智勇，系总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲。 被告：沈天土，男，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告沈天土物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达相关法律文书，故依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，组成与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文参加评议的合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的委托代理人朱惠玲到庭参加诉讼。被告沈天土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付拖欠原告2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费计1096元，并支付该款自2016年10月1日至判决确定履行之日止按照每日万分之五标准计算的违约金,暂计算至2020年5月31日为830元，以上合计1926元。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会的选聘，原告从2014年9月1日开始至2017年8月31日为管墅小区提供物业服务。被告为该小区6幢304室（建筑面积84.17平方米）和8幢301室（建筑面积114.64平方米）的房屋所有人。该小区合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费合计1096元。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告沈天土未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区6幢304室（建筑面积84.17平方米）和8幢301室（建筑面积114.64平方米）的房屋所有人。原告于2015年8月25日与柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告自2015年9月1日起至2017年8月31日止为管墅小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.48元/月.平方米，其中业主部分为0.23元/月.平方米，上级配套部分为0.25元/月.平方米，按政策规定支付，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清。2019年8月16日，原告通过圆通快递向被告寄送《物业服务费用催缴通知单》一份，函告被告于2019年8月25日前及时缴清拖欠的物业费，但至今未交纳相应的物业费，原告遂诉至法院成讼。 另查明，绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日更名为绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。 上述事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、《物业服务费用催缴通知单》、快递查询记录、不动产登记查档证明及原告在诉讼中的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳管墅小区6幢304室（建筑面积84.17平方米）和8幢301室（建筑面积114.64平方米）2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准、拖欠的期间及原告的主张核定合计为1097.43元［（84.17平方米+114.64平方米）×0.23元/月×24个月）］，原告主张1096元，未超过合同约定范围，本院予以照准。关于违约金的计算标准，原告主张的标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。。照为准计人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈天土应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费1096元，并支付该款自2016年10月1日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担20元，由被告沈天土负担30元，被告沈天土负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初735号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人钱普仕，男，1970年3月9日生，务工，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被告人钱普仕因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月18日被泰州市公安局姜堰分局取保候审，于2020年4月8日经泰州市姜堰区人民检察院决定继续取保候审。被告人钱普艮，男，1949年9月14日生，无业，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被告人钱普艮因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月18日被泰州市公安局姜堰分局取保候审，于2020年4月8日经泰州市姜堰区人民检察院决定继续取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人钱普仕、钱普艮犯盗伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉。被告人钱普仕、钱普艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱普仕、钱普艮于2019年9月，共谋至泰州市姜堰区罗塘街道城南村5组周山河河南砍伐树木，后购买并准备了油锯、镰刀、绳子等工具。2019年10月6日至7日，被告人钱普仕、钱普艮至上述地点擅自砍伐意杨树8株，销赃得款人民币1100元。2019年10月8日，被告人钱普仕、钱普艮再次至现场砍伐意杨树2株，在搬运上电动三轮车后离开时被执法人员查获。经泰州市自然资源和规划局姜堰分局现场勘查，上述被伐的10株林木合计立木蓄积4.1858立方米，属于国营泰州市姜堰区周山河林场所有，位于林地保护规划范围内。经审理查明，2019年10月初，被告人钱普仕、钱普艮共同商议砍伐林木，并为砍伐林木购买、准备了汽油锯、绳子、镰刀等工具。2019年10月6日至7日期间，被告人钱普仕、钱普艮至泰州市姜堰区罗塘街道城南村5组周山河河南地段，擅自砍伐他人所有的意杨树8株并出售，销赃得款人民币1100元。2019年10月8日，被告人钱普仕、钱普艮再次至上述地点砍伐2株意杨树后，被林业行政执法人员与公安民警当场查获。经泰州市自然资源和规划局姜堰分局勘查认定，上述所伐10株意杨树立木蓄积合计4.1858立方米，伐木区域位于林地保护规划范围内，属于原国营泰州市姜堰区周山河林场所有，属于省级公益林。现场查获的涉案21根意杨树树段，已由泰州市公安局姜堰分局于2019年10月24日发还被害单位原国营泰州市姜堰区周山河林场。另查，原国营泰州市姜堰区周山河林场已将资产划归泰州市姜堰区周山河林场有限公司所有，涉案林木归该公司所有。案发后，被告人钱普仕、钱普艮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。泰州市公安局姜堰分局自钱普艮处扣押汽油锯1把、绳子2根、镰刀1把，其中绳子、镰刀暂存于该局，汽油锯暂存于本院。泰州市公安局姜堰分局自被告人钱普仕处扣押被告人钱普仕、钱普艮的违法所得人民币1100元，暂存于该局。上述事实，被告人钱普仕、钱普艮在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的泰州市公安局姜堰分局制作的到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、出警视听资料，泰州市自然资源和规划局姜堰分局出具的移送案件呈批表、案件移送书、林地范围及权属说明、勘验检查笔录、测量照片，国营泰州市姜堰区周山河林场提供的林权证复印件、情况说明、泰县人民政府文件，泰州市姜堰区周山河林场有限公司提供的营业执照复印件，被告人钱普仕、钱普艮的户籍信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱普仕、钱普艮以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人钱普仕、钱普艮共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人钱普仕、钱普艮在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱普仕、钱普艮案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人钱普仕、钱普艮自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱普仕、钱普艮犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人钱普仕、钱普艮退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱普仕犯盗伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已履行）。被告人钱普艮犯盗伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已履行）。二、泰州市公安局姜堰分局自被告人钱普艮处扣押的作案工具绳子二根、镰刀一把（均暂存于该局）、汽油锯一把（暂存于本院），均予以没收，上缴国库。泰州市公安局姜堰分局自被告人钱普仕处扣押的被告人钱普仕、钱普艮的违法所得人民币一千一百元，由该局依法发还被害单位泰州市姜堰区周山河林场有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚红二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑森林书 记 员 范惠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申88号再审申请人（一审原告、上诉人）：新疆正泰胶辊制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区开泰南路1981号（米东南路西三巷969号附16号）。法定代表人：陈文钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，新疆资本律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）:胡志峰，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐安宁渠镇。再审申请人新疆正泰胶辊制造有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人胡志峰劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，不服（2019）新0109民初4776号民事判决申请再审，请求撤销（2019）新0109民初4776号民事判决第一、三项，改判正泰公司与胡志峰于2016年5月14日解除劳动关系，改判正泰公司不支付胡志峰工伤待遇。理由：原审确认我公司与胡志峰于2017年12月18日解除劳动关系并共同办理解除劳动关系证明书，该项判决不符合客观事实。胡志峰于2016年3月14日就停工留薪期满，此后主动放弃工作，而原审法院却认定解除劳动合同的时间是2017年12月18日。判决的第三项停工留薪期工资超过了仲裁请求，我公司已赔偿胡志峰130000元，原审中对此未进行扣除。另外，胡志峰在本次工伤中治疗了非工伤造成的疾病，损害了我公司的合法权益。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，正泰公司收到一审判决虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理，应视为正泰公司放弃了通过二审程序行使诉讼权利接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，正泰公司又提出申请再审，有违两审终审制基本原则。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）项、第（二）项规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；”本案中，正泰公司称有新的证据，但正泰公司再审审查时提供的证据均在一审时就已经存在，不属于因客观原因无法取得，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。综上，再审申请人正泰公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆正泰胶辊制造有限公司的再审申请。审  判  长   郭     新     勇审  判  员   韩     春     梅审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五日书  记  员   田                                  丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20173号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：吴有军，男，1970年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告吴有军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十日书 记 员  庞 昊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1429号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：许婷婷，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人许婷婷信用卡纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的额35496.5元及利息。 本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院于2020年7月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查询到被执行人互联网金融信息中有财产，并于2020年6月18日对该财产进行冻结，实际冻结了172.83元。本案未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月15日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2593号申请执行人:徐传新，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人:金林杰，男，1991年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐传新与被执行人金林杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3057号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告金林杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐传新借款本金200000元。二、被告金林杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐传新借款期间利息及逾期还款利息(以200000元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止)。三、被告金林杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传新律师费损失6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额24763元,本院已扣划。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月2日，本院查封了被执行人金林杰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年8月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的211080元，实际执行到位24763元，剩余186317元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保164号申请人：青岛市某建材租赁站，住所地青岛市李沧区。经营者：姬某远，职务经理。委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。被申请人：山东某工程有限公司（曾用名：济南堽倚环保工程有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：王某秋。被申请人：王某秋，男，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：向某军，男，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：李海某，男，汉族，住重庆市江津区。被申请人：范某，男，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：吴某清，男，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：济南某（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：曹某岩。申请人青岛市某建材租赁站于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东某工程有限公司、王某秋、向某军、李海某、范某、吴某清、济南某（集团）有限责任公司银行存款215万元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人姬智自愿以其所有的即墨市莱青路357号3号楼2单元502户、开发区珠江路58号1单元2803两处房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东某工程有限公司、王某秋、向某军、李海某、范某、吴某清、济南某（集团）有限责任公司银行存款215万元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人姬智即墨市莱青路357号3号楼2单元502户房屋；三、查封担保人姬智开发区珠江路58号1单元2803房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 王婷婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执457号之三申请执行人：袁立丁，男，1952年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：刘德昌，男，汉族，1989年05月生，住泗水县.本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德昌在财付通支付科技有限公司085e9858ea8909d6d56d7dead@wx.tenpay.com账户内存款人民币178.77元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执465号之二 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该银行董事长。 被执行人：管锡洪，男，1963年12月19日生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管锡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管锡洪在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5783507.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初933号 原告：吴某，住礼县。 被告：杨某，住礼县。 第三人：刘某，住礼县。 原告吴某诉被告杨某、第三人刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年九月八日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初727号 原告：彭古银（曾用名彭金），男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：韩宗平，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：姜金群，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告彭古银与被告韩宗平、姜金群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭古银到庭参加诉讼，被告韩宗平、姜金群因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告韩宗平、姜金群仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告彭古银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金10000元及其5年利息；2.诉讼费、差旅费及一切追踪费由被告承担。事实和理由：其与二被告系朋友关系，被告自2012年起在大桥沟作废旧回收生意，2015年6月27日因被告生意周转，向其借款10000元。但被告借钱后一直未还款，遂提起诉讼。 被告韩宗平、姜金群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月27日，韩宗平、姜金群出具《借条》一份，载明“今借到彭金现金壹万元整（10,000元）”，韩宗平、姜金群在借款人处签名捺印。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,本案中原告向被告主张借款本金10,000元，有借条为凭据，予以支持。在审理过程中，原告对其主张的利息、差旅费等费用不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告韩宗平、姜金群于本判决生效后十日内偿还原告彭古银借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元。由被告韩宗平、姜金群负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告韩宗平、姜金群在履行给付义务时直接支付给原告彭古银）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何俊钦 审 判 员  郭银堂 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  成相君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21869号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人邱进川，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱进川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金98004.28元、账单分期手续费1788元及利息11521.34元；返还诉讼费2327.23元并承担本案执行费1604元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱进川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1717号 申请执行人：马常俊,男性,1974年3月2日出生,住奇台县。被执行人：马勇，男性,1978年5月29日生，，汉族，住奇台县本院在执行马常俊与马勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5325号 原告：吴琴，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。 被告：黄甫，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴琴与被告黄甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴琴的委托诉讼代理人阮殿顺、徐冬冬到庭参加诉讼，被告黄甫经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄甫返还借款80000元；2.判令被告黄甫支付以80000元为基数、自2020年2月20日起按照月息千分之二十四计算至款清时止的利息；3.本案诉讼费用由黄甫承担。事实与理由：自2020年2月20日起至2020年3月20日，黄甫因资金周转需要从其处借得127000元并向其出具《借条》一张对借款事项进行了约定。借款到期后，黄甫迄今为止分文未还。吴琴当庭变更第一项诉讼请求为：判令黄甫返还借款60000元。 被告黄甫未做答辩。 吴琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《居住证明》、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝对账单。以上证据因黄甫拒不到庭参加诉讼未能予以质证，但黄甫拒不到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，黄甫向吴琴借款127000元并出具《借条》一份，约定借款期限1个月，2020年3月20日之前归还，月利千分之二十四。借款到期后，黄甫返还借款本金67000元尚欠60000元。 本院认为，吴琴诉称黄甫向其借款127000元、借款到期后仅返还67000元尚欠60000元，有其提供的《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝对账单予以证明，本院对该事实予以认定。黄甫应当依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄甫于本判决生效之日起3日内返还原告吴琴借款60000元； 二、被告黄甫于本判决生效之日起3日内以80000元为基数、自2020年2月20日起按照月息千分之二十四向原告吴琴支付利息，直至款清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年九月十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执136号洪飞、南阳市宛城区人民政府：本院在执行洪飞与南阳市宛城区人民政府其他案由一案，在执行过程中被执行人南阳市宛城区人民政府向申请人洪飞自动履行了75218.40元及迟延履行金1053元，并缴纳了执行费1028元。至此，申请执行人洪飞的债权已经全部得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：洪飞与南阳市宛城区人民政府的(2020)豫13执136号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初911号 原告：李阿勇，男，1974年4月8日出生，汉族,户籍地：广东省廉江市人，现租住于贵州省凯里市。 被告：蒲树干，男，1969年1月21日出生，苗族，户籍地：湖南省新晃侗族自治县。 原告李阿勇与被告蒲树干劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阿勇到庭参加诉讼，被告蒲树干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阿勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余劳务费欠款1200元；二、判令被告支付原告讨要挖机租赁费所产生的误工费、车费、生活费、住宿费合计1500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告蒲树干因在剑河县XX镇山体滑坡抢险施工，请求原告用原告自己的挖掘机一起参与抢险。口头协议完工后支付原告挖机费。经过3天艰苦抢险，终于完成，共计费用8200元，期间分2次支付原告7000元，尚欠原告1200元。经原告多次追讨未果，甚至拉黑原告，为了维护原告的劳动合法权益，特向剑河县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲树干辩称：我不欠原告钱，实际是原告欠我的钱，要是按照第一个口头协议做的话，原告还应补我的钱。 被告蒲树干未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告蒲树干雇请原告及其挖掘机在贵州省剑河县XX镇进行山体滑坡抢险施工，双方没有签订书面协议，对于劳务费等仅为口头约定，施工完成后，双方对劳务费进行结算。原告主张，经双方结算被告应支付原告劳务费共计8200元，后被告分两次共计支付被告7000元，尚欠1200元未支付。被告否认欠原告劳务费。 以上事实有经庭审查证属实的原告、被告陈述，原告提交的手机信息、通话录音，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告劳务费1200元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供手机信息及通话录音，两份证据形成证据链，可证明被告欠款事实的存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”是规定，被告反驳原告否认欠款事实存在，其应对反驳所依据的事实承担举证证明责任，但被告未提供相应证据予以佐证，故其因承担举证不能的不利后果。综合前述分析，本院认定被告欠原告劳务费1200元，原告诉请被告支付1200元劳务费，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费、车费、生活费、住宿费损失共计1500元，就该经济损失原告未进行举证，故对该经济损失的事实不予认定，此项诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲树干于本判决生效之日起3日内支付原告李阿勇劳务费1200元； 二、驳回原告李阿勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒲树干负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34200号原告：储某某，女，汉族。原告：潘某1，男，汉族。法定代理人：储某某，女，住同原告潘某1，系原告潘某1母亲。原告：潘某2，男，汉族。法定代理人：储某某，女，住同原告潘某2，系原告潘某2母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：祝某某，女，汉族。原告储某某、潘某1、潘某2与被告祝某某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告储某某、潘某1、潘某2于2020年9月4日向本案申请撤诉，且明确表示未缴纳诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告储某某、潘某1、潘某2撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二〇年九月十八日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初258号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄树重，男，1992年3月12日出生，壮族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄树重犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄树重到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月14日晚，被告人黄树重潜入南宁市青秀区一别墅内，盗窃一件价值人民币125000元的18K金镶钻翡翠项坠、一块欧米茄牌手表、一个LV牌咖啡色手提包。 出席法庭的公诉人发表意见，明确指控被告人黄树重盗窃他人财物的价值194700元。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄树重以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄树重认罪认罚，依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄树重对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月14日晚，被告人黄树重潜入南宁市青秀区一别墅内，盗窃一件价值人民币125000元的18K金镶钻翡翠项坠、一块价值69700元的欧米茄牌手表、一个LV牌咖啡色手提包。 另查明，被告人黄树重因犯盗窃罪于2013年9月4日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金，后于2018年2月1日被海南省海口市中级人民法院裁定假释，假释期至2019年5月21日。 公安机关已将从被告人黄树重处扣押的涉案一块欧米茄手表发还给被害人钟某。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陶某、韦某、黎某、黄某的证言、被害人钟某的陈述、被告人黄树重的供述与辩解、价格认定结论书、生物物证鉴定书、检验报告、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人黄树重以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树重曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄树重归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄树重犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄树重犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人黄树重退赔被害人钟某的经济损失人民币十二万五千元。 三、继续追缴被盗LV牌咖啡色手提包一个，发还给被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李成林 -4- 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1315号申请人：李**，男，汉族，1979年2月28日出生，住宁阳县。被申请人：时英华，男，汉族，1980年3月28日出生，住泰安市泰山区。申请人李**于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人时英华名下位于灵芝花园8#-1单元-202（鲁（2017）泰安市不动产权第0008540号）；位于泰安市灵芝花园**楼****（泰房权证泰字第**）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执991号 关于申请执行人洪佩利与被执行人中国银行股份有限公司邯郸分行执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2408号民事判决书执行，本案在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司邯郸分行全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6100号 原告张远怀，女，1976年5月14日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王永全，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告张远怀诉被告王永全同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张远怀到庭参加了诉讼，被告王永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张远怀诉称：××××年××月××日双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，双方同居后感情基础差，原告于2005年至2009年外出务工，双方分居已达4年之久。2009年原告回到家中照顾老人与孩子，2010年至今被告经常在外务工，对家庭及孩子不管不问，现双方无法在一起共同生活。双方共有财产有2017年修建位于户籍地水泥砖结构平房两层15间。现原告起诉请求依法判决：（1）双方共有财产水泥砖结构平房两层15间归原告所有；（2）案件受理费由被告承担。 被告王永全在答辩期间未作答辩。 被告王永全在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告张远怀与被告王永全于××××年××月××日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。双方同居期间共有财产有位于双方户籍地的水泥砖结构平房**两层。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间共同修建的平房属于双方共有财产，应当依法进行实物分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 双方共有财产水泥砖结构平房一栋两层平均分割即楼梯双方共同使用，进门楼梯左边房屋归原告张远怀所有、楼梯右边房屋归被告王永全所有。 案件受理费60元，减半收取30元由原告张远怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄毅刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16193号原告：熊长林，女，汉族，1992年5月17日出生，住重庆市垫江县被告：赖学森，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。原告熊长林诉被告赖学森追索劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊长林，被告赖学森的委托诉讼代理人闫燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊长林诉称：原告于2019年12月1日入职被告作为经营者的九龙坡区印象渝都足浴养生馆处从事接待工作，约定工资为3500元加提成，每月十号发放工资。后被告以各种借口拖欠原告的工资共计5155元。九龙坡区印象渝都足浴养生馆于2020年1月16日注销。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决:被告支付原告2019年12月至2020年1月工资共计5150元。被告赖学森辩称：被告不是九龙坡区印象渝都足浴养生馆的实际经营者，实际经营者是袁敏、任城志、施昌芬，这三个人是加盟被告担任法定代表人的重庆富维健康产业（集团）有限公司的加盟店，不应当由被告承担支付责任。经审理查明：被告系九龙坡区印象渝都足浴养生馆的经营者。2019年11月19日，被告向九龙坡区卫生健康委员会申请《公共场所卫生许可》行政审批。2019年11月26日，被告向中国建设银行申请启用印鉴卡片，单位名称为九龙坡区印象渝都足浴养生馆。原告在九龙坡区印象渝都足浴养生馆从事接待工作。工作期间，被告向原告出具了《印象渝都-华岩店2019年12月份工资明细表》、《印象渝都-华岩店2020年1月份工资明细表》，载明熊长林2019年12月份实发工资3933元，2020年1月份实发工资1222.60元，被告在总经理处签字和捺印，并注明“以上数据属实”。2020年4月27日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:被告支付原告工资共计5155元。该委于2020年6月28日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，被告举示了《联营合作经营协议》复印件，拟证明袁敏、任城志、施昌芬才是九龙坡区印象渝都足浴养生馆的实际经营者，并陈述被告未对原告进行监督管理，也没有给原告发放过工资，与原告不存在劳动关系，不承担支付责任。原告对该证据不予认可，并陈述不清楚被告与袁敏、任城志、施昌芬之间的联营情况。庭审中，原告陈述入职时间是2019年12月1日，从事接待工作，月工资为3500元加提成，工作地点是九龙坡区华福路，2020年1月10日因为经营问题就没有继续上班，工资是结算到2020年1月10日。工资表上的字是被告本人所签。另查明：九龙坡区印象渝都足浴养生馆于2020年1月16日注销。上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《印象渝都-华岩店2019年12月份工资明细表》、《印象渝都-华岩店2020年1月份工资明细表》、中国建设银行印鉴卡、九龙坡区卫生健康委员会行政审批告知承诺书、《联营合作经营协议》复印件、个体工商户管理登记卡、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，九龙坡区印象渝都足浴养生馆被注销后，被告作为其经营者应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付2019年12月和2020年1月的工资，且有被告出具的有被告签名并捺印的工资表予以佐证。被告辩称自己并非九龙坡区印象渝都足浴养生馆的实际经营者，并举示《联营合作经营协议》复印件予以证明。但《联营合作经营协议》系复印件，原告亦陈述不清楚被告与袁敏、任城志、施昌芬之间的联营情况，结合原告举示的个体工商户管理登记卡、中国建设银行印鉴卡片、九龙坡区卫生健康委员会行政审批告知承诺书等证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：被告赖学森于本判决生效之日起五日内支付原告熊长林工资5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年九月四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5013号罪犯ＦＬＯＭＯＪ0ＮＡＴＨＡＮＰＡＰＡ（中文名：帕帕），男，1977年7月16日出生，高中文化，利比里亚国籍，现在浙江省十里丰监狱服刑。中华人民共和国浙江省义乌市人民法院于2018年1月31日作出(2018)浙0782刑初106号刑事判决，以被告人FLOMOJ0NATHANPAPA犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，驱逐出境；追缴违法所得赃款人民币74975元返还被害人。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯FLOMOJ0NATHANPAPA在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯FLOMOJ0NATHANPAPA减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯FLOMOJ0NATHANPAPA在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯FLOMOJ0NATHANPAPA在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯FLOMOJ0NATHANPAPA减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月24日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执221号 申请执行人：阿衣夏木·托呼提，女，1961年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田基地第四居民区******，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被执行人：王江鹏，男，1993年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州阜康市六运湖农场汇隆苑小区******，住，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州/div> 申请执行人阿衣夏木·托呼提与被执行人王江鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1593号民事调解书发生法律效力，被执行人王江鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人阿衣夏木·托呼提于2020年4月14日向本院申请执行，申请标的66457.5元。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人王江鹏送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人王江鹏在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人王江鹏纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人阿衣夏木·托呼提表示认可，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人阿衣夏木·托呼提本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执221号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5494号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：高巍，男，1986年1月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：段佳宏，女，1989年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：纪国延，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋苏杰，职员。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告高巍、段佳宏、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿开发公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和王洲、被告高巍被告延亿开发公司的委托诉讼代理人宋苏杰到庭参加诉讼。被告段佳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与高巍、段佳宏、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，高巍、段佳宏共同返还借款本金133,319.09元，支付截止2020年7月29日的利息1439.50元及之后的利息（自2020年7月30日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对高巍、段佳宏抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令延亿开发公司对上述债务承担连带保证责任；4.高巍、段佳宏共、延亿开发公司共同承担本案的诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2014年11月14日，高巍、段佳宏、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定高巍、段佳宏向交通银行借款金额39.7万元，借款期限为自2014年11月28日至2034年11月28日，月利率为6.004166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，高巍、段佳宏以其共同购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为高巍、段佳宏的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2014年11月28日，交通银行按合同约定向高巍、段佳宏履行了发放贷款的义务。高巍、段佳宏已还贷款本金263,680.91元，支付利息115,441.70元。截止2020年7月29日，高巍、段佳宏尚欠本金133,319.09元、利息1439.50元。经多次催收未果，故诉至法院。高巍、延亿开发公司答辩称，原告主张的事实属实。段佳宏未答辩。经审理查明：2014年11月14日，高巍、段佳宏、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定高巍、段佳宏向交通银行借款金额39.7万元，借款期限为自2014年11月28日至2034年11月28日，月利率为6.004166‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，高巍、段佳宏以其共同购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为高巍、段佳宏的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布日提前到期日为履行期间届满日。2014年11月28日，交通银行按合同约定向高巍、段佳宏履行了发放贷款的义务。高巍、段佳宏已还贷款本金263,680.91元，支付利息115,441.70元。截止2020年7月29日，高巍、段佳宏尚欠本金133,319.09元、利息1439.50元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、预告登记证明存根、贷款详细信息，以及原告交通银行和被告高巍、延亿开发公司的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与高巍、段佳宏、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因高巍、段佳宏未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求高巍、段佳宏共同返还借款本金133,319.09元，支付截止2020年7月29日的利息1439.50元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对高巍、段佳宏抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因高巍、段佳宏抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求延亿开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，延亿开发公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告段佳宏经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高巍、段佳宏、延边延亿房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司延边分行签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、高巍、段佳宏于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金133,319.09元，支付截止2020年7月29日的利息1439.50元以及之后的利息（自2020年7月30日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；三、延边延亿房地产开发有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如高巍、段佳宏、延边延亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由高巍、段佳宏、延边延亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婧婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15854号原告：邓兵，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市开州区。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告邓兵诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告邓兵于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓兵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1580号上诉人（原审原告）：何琴琴，女，1987年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：宜春华美医疗美容门诊部，住所地：袁州区袁山东路**嘉晨东郡****，统一社会信用代码：91360902056412485A。法定代表人：周绍鹏，该门诊部总经理。委托诉讼代理人：石龙，男，汉族，1980年9月29日生，宜春市袁州区人，住北京市东城区，系该公司员工。上诉人何琴琴与被上诉人宜春华美医疗美容门诊部（以下简称华美医疗）合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。何琴琴上诉请求：1.判决华美医疗履行承诺安排有专业修复双眼皮资质的医生修复双眼皮或者赔偿修复费用约2万元。事实和理由：何琴琴在华美医疗门诊部做双眼皮手术，术后发现左右眼的双眼皮一边长一边短，一边宽一边窄，完全不对称，认为此次双眼皮手术失败，华美医疗处负责实施手术的医生彭禛查看了何琴琴的双眼皮后，承认了双眼皮手术失败，需要找个有修复双眼皮资质的医生进行修复，并承诺如果在宜春华美医疗美容门诊部进行双眼皮修复，费用由宜春华美医疗承担，华美医疗应该履行对修复双眼皮的承诺。华美医疗辩称，一、何琴琴于2017年7月8日在华美医疗进行了重睑术、脂肪填充眼窝术，术后改善效果非常明显，手术非常成功。二、何琴琴一直对手术效果不满意，需要进行修复，华美医疗为不影响正常营业秩序多次与何琴琴协商未果，并本着人道主义精神联系了广州微雨医疗美容门诊部进行就医，因何琴琴自身协商未果，并不是其所称“手术失败，承诺对其双眼皮进行修复并承担修复费用。”何琴琴向一审法院请求：1.判令华美医疗帮助何琴琴实施修复双眼皮手术或者赔偿费用20000元；2、诉讼费由华美医疗承担。一审法院认定事实：华美医疗是一家个人独资企业，经营范围：医疗美容科、美容外科、美容美科、美容皮肤科、美容中医科。2017年7月份，何琴琴找到华美医疗要求实施眼皮手术。当月8日，何琴琴在缴纳6200元以后签订了一份《医学整形美容手术同意书》，该同意书主要载明:入院诊断为单睑+眼窝凹陷，手术名称为重睑术+脂肪填充眼窝；何琴琴自愿同意华美医疗张万权医生实施整形美容手术；整形美容手术和其他手术不一样，存在着手术意外、局部感染，出血，形态不佳等手术后并发症及其他不理想状况的可能，对此顾客要有清醒的认识和思想准备；手术后一般会有手术部位肿胀，疤痕等情况，这些情况会因年龄体质，部位不同而异；其他告知事项：术后消炎3-5天（早期双眼皮疤痕是一条红色印子，双眼皮形态要3-6个月才能比较自然，大小眼只能改善，不能做的一模一样）。何琴琴在签订手术同意书后在华美医疗处做了整形美容手术。之后何琴琴到华美医疗处进行复查，何琴琴对术后的眼部美观不满意。2020年4月，华美医疗推荐何琴琴到广州市广州微雨医疗门诊部进行诊查，但因何琴琴不相信该门诊部医生的执业资质，造成双方协商未成。此后，何琴琴多次到华美医疗处进行协商，华美医疗进行报警处理无果。另查明，为何琴琴实施手术的张万权医生取得宜春市卫生和计划生育委员会颁发的执业许可，执业类别临床，执业范围外科专业。一审法院认为，本案中华美医疗及做手术医生均取得相应的执业资质，何琴琴并不能直接证明华美医疗在手术过程中存在过错。在本案庭审中，该院向何琴琴释明若何琴琴认为华美医疗存在医疗过错，可申请医疗司法鉴定，且庭审中华美医疗亦表示愿意积极配合进行依法鉴定，但何琴琴明确表示拒绝进行医疗鉴定。当事人对自己的诉请应提供相应的证据予以证实，何琴琴所提交证据不足以证明其事实主张，故对何琴琴的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回何琴琴的全部诉讼请求。案件受理费300元，减收取计150元，由何琴琴负担。二审中，何琴琴向本院提交以下证据：一、2020年3月份何琴琴与宜春华美医疗美容门诊部负责人的微信聊天记录及术前术后对比照片一张，证明目的：聊天记录内容可以反映出宜春华美医疗美容门诊部负责人说双眼皮需要进行修复，并承诺费用由华美医疗门诊部承担。华美医疗经质证认为，对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，达不到其证明目的，何琴琴与彭禛聊天记录不代表门诊部的意见。本院认为，从该聊天记录不能反应何琴琴与华美彭禛最终达成了实施双眼皮修复手术的具体协商方案，对该证据不予确认。二、证人谭某的证言，证明目的：证明华美医疗要何琴琴回去恢复一段时间，观察恢复情况，恢复了两年之后，联系华美医疗，说等疫情过后做手术修复双眼皮，后来华美医疗帮忙找的医生，何琴琴认为对方没有相应资质，所以就没有去做修复。华美医疗经质证认为，关于效果问题，上诉人提供的证据可以明显看到术前和术后的改善情况，效果是很明显的，从专业角度看，术前诊断在何琴琴右侧眼睑处有疤痕，通过手术修复重睑和凹陷处，大小眼只可以做到改善，不可能做到完全一样。关于修复问题，手术是没有问题的，本着人道主义精神，有提供华美的医生并联系了广州的一位医学博士，何琴琴不予认可，华美医疗没有义务为何琴琴实施修复。本院认为，该证人证言未反应出华美医疗与何琴琴具体协商术后修复事宜的结果，无法证明待证事实，对该证据不予确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，何琴琴向华美医疗支付医疗服务费，在华美医疗门诊部接受重睑术+脂肪填充眼窝手术，双方存在医疗服务合同法律关系,合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华美医疗已按照约定为何琴琴实施眼皮手术,手术医生已取得相应资质，手术已顺利完成，华美医疗已履行合同义务，但术后,何琴琴认为眼部不美观，对手术效果不满意。经本院审查，手术前华美医疗已通过《医学整形美容手术同意书》告知何琴琴整形美容手术和其他手术不一样，存在着手术意外、局部感染，出血，形态不佳等手术后并发症及其他不理想状况的可能,何琴琴在该《医学整形美容手术同意书》签字确认,现何琴琴亦未有证据证明华美医疗在实施手术时存在过错导致手术不成功的情形。故一审对何琴琴的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。综上所述，何琴琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何琴琴负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月二日法官助理阳青书记员陈娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1643号上诉人（原审原告）：汝光慧，女，1967年8月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞满茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******。法定代表人：熊建梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人汝光慧因与被上诉人普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汝光慧上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持汝光慧在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，汝光慧已实际履行了出借义务，借款人也收到了汝光慧出借的款项，担保公司提供了担保，汝光慧与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，汝光慧已在一审提供证据加以证明。在汝光慧的本息未受偿的情况下，汝光慧享有诉权。汝光慧起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。汝光慧认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，汝光慧作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，汝光慧的出借行为没有任何的过错，汝光慧与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，汝光慧与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、汝光慧将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，汝光慧主观没有过错，行为没有违法，不该由汝光慧承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，汝光慧希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回汝光慧起诉的裁定，导致汝光慧失去了最后的权利救济机会，对汝光慧是严重不公平的。普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。汝光慧向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞满茶叶有限公司偿还汝光慧借款本金70000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞满茶叶有限公司支付汝光慧为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，汝光慧与作为借款人的被告之间的借贷，系汝光慧通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汝光慧的起诉。案件受理费1713元，退还原告汝光慧。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汝光慧与普洱瑞满茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，汝光慧的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对汝光慧的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，汝光慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初839号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：白明亮，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告白明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告白明亮经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令白明亮偿还借款本金8250元及借款利息、罚息（以未还本金8250元为基数，自2018年07月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由白明亮承担。事实和理由：海尔金融与白明亮通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向白明亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9000元。但白明亮至今未还清全部借款本息。白明亮未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：白明亮身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与白明亮签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。白明亮未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，白明亮与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为9000元，借款费率/利率“按月计收”根据本合同借款金额与借款期限，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数，借款年利率为28.8％,一次性手续费率(仅首期收取）3.0％，借款期限为12期；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为白明亮，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××74；5.白明亮指定河北省邯郸市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和白明亮各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约向白明亮发放了贷款。截至2018年6月19日，白明亮已偿还借款本金750元，利息、费用493.20元，合计1243.20元，至今尚欠借款本金8250元。本院认为，海尔金融与白明亮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，白明亮应按约定偿还借款本息，白明亮未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求白明亮偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：白明亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8250元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金8250元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由白明亮负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异360号 案外人：王某某，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人王某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-326号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故王某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理马春伟 书记员王钰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2588号之二 申请执行人：南充金地文化传媒有限公司，住所地南充市。 法定代表人：毛莉，总经理。 被执行人：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区号。 法定代表人：刘梽华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4037号民事调解，立案受理申请执行人南充金地文化传媒有限公司与被执行人四川顺吉有限责任公司广告合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人四川顺吉有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人四川顺吉有限责任公司位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXX）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额90000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额90000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2084号之一原告：王双敏，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：韩江伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。王双敏与韩江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王双敏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双敏撤诉。案件受理费12558元，减半收取计6279元，由原告王双敏负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1748号原告：陈恢芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭家安，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈恢芝与被告谭家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，因被告谭家安外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈恢芝到庭参加诉讼，被告谭家安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恢芝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告借款20000元及按月利率2%支付利息至还款之日（自2015年10月26日起至2020年5月26日止共计利息22000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告找原告借款20000元，并出具借条，后原告多次找被告催要借款未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所求。被告谭家安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告谭家安向原告借款的情况），能客观证实被告谭家安向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告谭家安向原告陈恢芝出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈恢芝人民币贰万元整小写（20000.00元），利息3%。借款人：谭家安，2015.4.26。”原告当庭陈述，被告借款后，按月利率2%支付了6个月的利息，此后一直未偿还过该借款。本院认为，被告谭家安出具借条向原告陈恢芝借款，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案《借条》上未约定还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年10月26日起至还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭家安于本判决生效后十日内偿还原告陈恢芝借款本金20000元及利息（利息从2015年10月26日起至还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告谭家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  侯桂英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  罗 茜书 记 员  康传宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8887号原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：赵文育，该分行行长。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住，住所地兰州市安宁区北滨河路**/div>法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉君，男，1974年5月1日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告交通银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司甘肃省分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告交通银行股份有限公司甘肃省分行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费减半收取2904元，由原告交通银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  张世华人民陪审员  魏 娟人民陪审员  徐妍丽二〇二〇年九月十日书 记 员  乔宁宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12019号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：杨兴华，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告杨兴华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执164号 申请执行人：李世芬，女，1966年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：彭涛，男，1963年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系李世芬之夫。 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。 法定代表人：何建江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄光建，阜康市畅联房地产开发有限公司负责人。 申请执行人李世芬与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1840号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为655106元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，2020年9月7日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜