wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 被告：杨明旺，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮储银行两江分行）与被告杨明旺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月14日立案受理后，依法由普通程序审判员韩超担任审判长，与人民陪审员颜如丹、人民陪审员彭钦洪组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明旺立即偿还截止于2020年3月1日的借款本金414841.77元、利息8195.11元，合计423036.88元；2、判决被告杨明旺支付自2020年3月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金414841.77元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上下浮5%再上浮30%计算，复利以未按时支付的利息8195.11元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上下浮5%再上浮30%计算）；3、判决本案律师费12000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告杨明旺承担；4、判决原告对被告杨明旺提供的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项金额范围内优先受偿。 事实与理由：2015年7月16日，原告与被告杨明旺签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告杨明旺向原告贷款48万元，用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率为基准利率下调5%，逾期则在执行利率上上浮50%计算逾期罚息和复利。被告杨明旺以所购的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金以及原告为实现债权的费用等。合同签订后原告按约向被告杨明旺发放了贷款。贷款发放后被告杨明旺未按约还款，原告依据合同宣布借款全部提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 被告杨明旺未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月16日，被告杨明旺（借款人）、与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：1、贷款金额48万元，期限240个月（以借款借据载明的日期为准），用于购买房屋；2、贷款利率为在基准利率下调5%执行；3、如未按本合同约定归还任一期贷款本息的，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用并就抵押物享有优先受偿权；4、从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算逾期罚息，对应付未付利息收取复利；5、本贷款担保方式为抵押担保，抵押担保物为房屋，该房屋已办理抵押登记手续；6、本合同订立和履行过程中产生的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人追偿。 《贷款借据》载明：借款人杨明旺，金额48万元，期限2015年8月12日至2035年8月12日。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布借款全部提前到期，并向法院提起诉讼。截至2020年3月1日，被告杨明旺尚欠原告借款本金414841.77元、利息8195.11元。 另：原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代为参加本案诉讼，并支付律师费12000元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同或承诺履行义务。本案中，原告履行了出借义务，因被告杨明旺未按约还款，原告依据合同宣布借款提前到期并未违反双方的约定。被告杨明旺应当按照约定向原告偿还贷款本息。故对原告要求被告偿还截至2020年3月1日的贷款本金414841.77元、利息8195.11元的诉讼请求本院予以支持。因被告杨明旺违约，其应当按照罚息利率向原告支付逾期罚息，原告主张的罚息利率及计算方式符合中国人民银行关于逾期罚息的规定，对此本院亦予以支持。 被告杨明旺以其名下房屋为本案的贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。 关于律师费12000元，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中并未明确约定律师费应由被告负担，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨明旺未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年3月1日的贷款本金414841.77元、利息8195.11元； 二、被告杨明旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以未偿还的本金414841.77元为基数，复利以未偿还的利息8195.11元为基数，均自2020年3月2日起按LPR下浮5%再上浮50%的标准计算至本清息止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行对被告杨明旺名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7645.78元，由被告杨明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25189号原告：刘炳勇，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省。原告：罗家凤，女，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。被告：黎乡雄，男，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省。原告刘炳勇、罗家凤诉被告黎乡雄物权保护纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘炳勇、罗家凤及其共同的委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加了诉讼。被告黎乡雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳勇、罗家凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还欠款共计9400元；2.判决被告自2019年6月8日起至实际付清之日止按年利率百分之十支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告请两原告在白云区新科小学对面楼房的六楼制作台面（手工）。2019年4月至5月，被告拖欠两原告工钱共计人民币14258元。两原告多次向被告追讨工钱，被告于2019年6月8日给两告写下欠条，承诺于2019年7月6日前支付。后被告向两原告偿还4958元后，未再向两原告偿还剩余的款项。现被告再次以无钱为由不予支付，为维护两原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告黎乡雄：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告主张其是夫妻关系。2019年3月，两原告受被告雇请，到被告经营的小作坊（无工商登记）从事皮具台面制作。两原告和被告约定原告刘炳勇每月工资为4800元，原告罗家凤每月工资为4300元。工资由被告每月月底通过微信转账或现金方式发放上月工资。2019年4月份开始，被告开始拖欠两原告的工资，一直至2019年6月6日，被告通知两原告不需要再来上班时止，被告共拖欠两原告工资14258元。2019年6月8日，在两原告要求下，被告向两原告出具《欠条》，确认拖欠的工资金额并承诺在2019年7月6日前结清，同时约定到期未还钱按百分之十的利率计息。上述欠条出具后，被告于2019年7月18日向两原告偿还工资4958元，之后未再给付。2019年10月18日，经两原告再次追讨，被告再次向两原告出具《承诺书》，承诺剩余9400元的工资分期付款偿还。上述《承诺书》出具后，被告未再履行还款义务，故现提起诉讼要求被告向两原告返还剩余的款项9400元及支付相应的利息。两原告并提交了以下证据：1、《欠条》，内容为“2019年6月8日本人欠刘炳勇、罗家凤夫妇共合计工资14258元，承诺于2019年7月6日前给清。此欠条是本人亲笔书写，事实确凿。注：7月6日前没还钱按百分之十利息计算”，落款处有“黎乡雄”的签名及按捺指模，落款时间为2019年6月8日。2、《承诺书》，内容为“本人黎乡雄欠刘炳勇、罗家凤夫妇工资9400元，应本人厂7月5日倒闭，现要根据本人实际情况分6个月按时付清，1566元，即每个月10日前，本人会做到，此承诺是本人书写，事实确凿。由2019年11月开始付”，落款处有“黎乡雄”的签名及按捺指模，落款时间为2019年10月18日。3、微信聊天记录。4、刘炳勇、罗家凤的劳动仲裁申请书以及不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。5、群众来访处理登记表。本院认为：两原告主张被告拖欠其工资共计14258元，后被告向两原告偿还了4958元，现仍剩余9400元工资未付清，有《欠条》、《承诺书》等证据予以证实，被告经合法传唤未到庭抗辩及举证，是视为被告放弃其抗辩权利的行使。两原告已就其主张提交了证据予以证实，且可以相互印证，故本院对两原告上述证据予以采信。因被告就拖欠的劳务报酬已向两原告出具《欠条》、《承诺书》，两原告和被告之间关于追索劳务报酬的纠纷已转为一般债权债务关系。现被告未举证证实其付清《承诺书》记载的欠款，仍应承担继续付款的责任。根据《承诺书》记载的内容，就欠款9400元双方约定的分期付款期限均已届满，因此，两原告要求被告支付9400元合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。被告虽在2019年6月8日《欠条》中确认如2019年7月6日前未还钱则按案百分之十的利率计息，但两原告与被告就剩余的欠款9400元于2019年10月18日重新进行了确认和约定，根据被告在该日出具的《承诺书》的内容，双方此次并未就剩余9400元的利息问题作出约定，被告拖欠两原告款项的性质为劳务报酬，在双方无约定利息的情况下，两原告主张被告支付利息没有依据，因此两原告要求被告支付自2019年6月8日其按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，本院不予支持。被告黎乡雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告黎乡雄应向原告刘炳勇、罗家凤支付9400元；二、驳回原告刘炳勇、罗家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎乡雄负担（原告刘炳勇、罗家凤已预交受理费25元，被告黎乡雄应在履行上述判决义务时直接向原告刘炳勇、罗家凤支付受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡波辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7616号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。 负责人李建红，行长。 被执行人陈宗琼，女，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市巴**。 本院受理招商银行股份有限公司与陈宗琼金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初8815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为67203.35元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8815号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6984号 原告：聂富超，男，1984年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被告：阿西，男，1966年3月28日出生，藏族，住四川省红原县。 原告聂富超与被告阿西民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告聂富超的其委托诉讼代理人杨雪锋到庭参加诉讼，被告阿西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂富超向本院提出诉讼请求：请求判令阿西归还借款70000元。事实和理由：阿西于2018年9月、10月分两次共向聂富超借款100000元，后于2019年1月18日出具了借条。借款期满后，阿西均以各种理由推托，至今分文未还。聂富超遂诉至本院，请求判如所请。 阿西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：聂富超与阿西系朋友关系。2018年9月起，阿西以需要资金周转为由向聂富超借款，聂富超同意后，于2018年9月25日通过其尾号为9766的银行账户将借款50000元转入阿西指定的扎西泽丹名下尾号为9775的银行账户内；于2018年10月23日通过其尾号为9766的银行账户将借款50000元在转入阿西名下尾号为0876的银行账户内。后阿西于2019年1月18日出具了借款金额为100000元的借条。聂富超向本院主张权利后，阿西于2020年9月4日归还借款30000元，剩余借款70000元至今未履行还款义务。阿西在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对聂富超所述本案事实及所举《借条》、转款凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，聂富超所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定聂富超与阿西之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，阿西向聂富超所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，聂富超有权向阿西主张还款。故对聂富超诉请阿西归还借款70000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 阿西于本判决发生法律效力之日起7日内归还聂富超借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由阿西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 玲
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初2404号 原告张清竹，女，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 被告李娜，女，1985年5月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 原告张清竹诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清竹到庭参加诉讼，被告李娜经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金230,000元；2、要求从起诉之日起至还清欠款本息之日止，以借款本金230,000元为基数按年利率6%计息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日、2015年3月13日，被告因建设工程缺少资金，向原告借款人民币150,000元、200,000元，被告为原告出具借据两张。借款期后，被告经原告多次催要，陆续偿还第一笔借款120,000元，尚有30,000元未偿还。而第二笔借款，被告并未对本金进行清偿，现合计欠款借款本金230,000元。为维护自身合法债权，现特依据《最高院民间借贷司法解释》依法起诉维权，望判如所请。 被告李娜未出庭，故未答辩。 原告张清竹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告李娜未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。 本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年2月6日，被告李娜向原告张清竹借款150,000元，并给原告出具借据一张，被告李娜在借款人处签名并按手印；2015年3月13日，被告李娜向原告张清竹借款200,000元，并给原告出具借据一张，被告李娜在借款人处签名并按手印。被告偿还了原告150,000元借款的本金120,000元和2个月的利息；被告偿还了原告200,000元借款的1个月的利息，利息均按月利1.5分计算。剩余借款经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李娜向原告张清竹借款两笔，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行全部还款义务，属于违约行为。因借据上未对借款利息进行约定，原告要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起3日内给付原告张清竹借款本金人民币230,000元，并以本金230,000元为基数，按照年利率6%，从2020年7月30日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元减半收取2,375元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  邹学慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 爽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执156号之三 申请执行人：刘兆永,男,1958年3月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：谢若晖,男,1968年12月12日出生,住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人刘兆永与被执行人谢若晖建设工程合同纠纷一案中，申请人刘兆永于2020年9月21日自愿提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 玉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初308号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日21时15分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为×××红色长城牌轻型普通货车，在××旗由北向南行驶至蒙西转盘环形路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为229.43mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人赵某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月二十二日书记员 孙  莎法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2044号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人卢鹏飞，男，1997年9月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省庐江县，住江阴市。2020年5月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1914号起诉书指控被告人卢鹏飞犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人卢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人卢鹏飞于2019年10月至2020年5月间，谎称可以帮忙办理网上贷款，并一人分饰两个角色，以收取手续费、资金冻结需要解冻等理由，骗取被害人李某、邓某、张某、朱某钱财，共计人民币21259元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人卢鹏飞于2019年10月至11月间，在江阴市网苑搭识被害人李某、邓某，谎称可以帮忙办理网上贷款以获取被害人的信任，后一人分饰两个角色，同时扮演贷款客服微信号，虚构收取手续费、利息、资金冻结需要解冻等理由，分别骗得被害人李某、邓某人民币3100元、6060元。2.被告人卢鹏飞于2019年11月2日，在江阴市东大街200号旁江东公园门口，谎称有朋友可以帮忙把被害人张某的支付宝花呗额度提高，后一人分饰两个角色，与被害人张某聊天以此获得被害人张某信任，后采用收取提额额度手续费、把钱转给朋友支付宝刷额度等手段，骗得被害人张某人民币4500元。3.被告人卢鹏飞于2020年5月，在江阴市通过朋友介绍认识被害人朱某，谎称可以帮忙办理网上贷款，后一人分饰两个角色，同时扮演微信号“专业贷款”与被害人朱某聊天，虚构需要验证还款能力、不想办理贷款要交违约金、重新办理贷款要重新交费、刷征信费等理由，骗得被害人朱某人民币7599元。2020年5月14日，被告人卢鹏飞被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢鹏飞以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢鹏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了微信支付交易明细、聊天记录、转账记录、收条及谅解书、证人应某的证言笔录、被害人李某、邓某、张某、朱某的陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、检查笔录及照片、电子数据、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。被告人卢鹏飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人卢鹏飞归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人卢鹏飞的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年九月二十八日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执789号 申请执行人:李治勇，男，生于1975年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李治勇与被执行人孙西江买卖合同纠纷一案中，被执行人孙西江应支付申请执行人李治勇执行款65775.00元及利息。经查，被执行人孙西江暂无可供执行的其他财产，执行款65775.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人孙西江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李治勇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2857号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：童俊城，男，1981年9月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈少云，女，1986年5月11日出生，汉族，住霞浦县，系童俊城之妻。 被告：叶跃，男，1980年11月19日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告童俊城、陈少云、叶跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告童俊城、陈少云、叶跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令童俊城、陈少云共同返还普惠卡借款43,354.08元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定支付自2018年12月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令叶跃对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：童俊城于2015年11月12日向信用联社下属的营业部申请办理授信额度50,000元的普惠金融卡，当日，童俊城填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，童俊城可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社营业部与童俊城签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同时，童俊城、叶跃签订《最高额保证合同》确定了叶跃的担保连带责任；童俊城的配偶陈少云出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与童俊城的夫妻共同债务，同意共同偿还。童俊城、叶跃各自向信用联社出具《送达地址确认书》，确认了诉讼文书送达地。 2015年11月30日信用联社依约向童俊城发放普惠金融卡，授信额度为50,000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2018年12月。2015年12月11日童俊城开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年2月18日起童俊城未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款43,354.08元及利息7,740.89元、违约金14,342.62元，本息合计65,437.59元，经多次催收未果。 童俊城、陈少云、叶跃未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。童俊城、陈少云、叶跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与童俊城之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与童俊城、叶跃之间签订的《最高额保证借款合同》及陈少云签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。童俊城刷卡消费后自2019年2月18日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支本金43,354.08元及自2018年12月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张童俊城、陈少云共同偿还借款本金43,354.08元，并按合同约定支付自2018年12月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。叶跃作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求叶跃承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。童俊城、陈少云、叶跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、童俊城、陈少云应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金43,354.08元；并支付从2018年12月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、叶跃对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，叶跃履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向童俊城、陈少云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,435.9元，减半收取为718元，由童俊城、陈少云负担，由叶跃承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执970号 申请执行人：新疆景天明石油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。 法定代表人：赵华磊，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：康艳云，该公司总经理。 被执行人：黄琪，女，1980年12月29日出生，住乌鲁木齐市沙区。 申请执行人新疆景天明石油科技有限公司与被执行人乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司、黄琪买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月22日作出的（2019）新0102民初2344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司、黄琪未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司、黄琪给付案款本金548837.16元，并承担本案执行费7888元。申请执行标的548837.16元，已执行0元，未执行548837.16元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年6月18日、2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、名下无车辆、名下无股权。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司名下无房产，被执行人黄琪名下有位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房产，我院已于2020年7月9日查封该房产手续，因属轮候查封，无法处置。 四、2020年9月28日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司法定代表人康艳云、黄琪限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人新疆景天明石油科技有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司、黄琪有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阿拉 米拉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢810号之一申请执行人:孙樱芬，女，1952年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：张国琴，女，1957年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人孙樱芬与被执行人张国琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，孙樱芬与张国琴双方自行达成和解协议：张国琴确认给付孙樱芬人民币46100元，此款张国琴自2020年9月起每月给付孙樱芬1000元，至付清时止。孙樱芬据此于2020年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10867号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月五日书记员  周文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6300号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：刘畅，女，1982年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘畅信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费674元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年九月三十日书记员  张帆帆
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1003号 被执行人：冯推达，男性,1990年1月23日生，汉族，住海南省琼海市。 本院在审查原告吴炜与被告冯推达民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初2452号民事调解书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初2452号案件的案件受理费2205元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯推达送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人冯推达名下的财产信息，被执行人冯推达在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人冯推达名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2205元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2205元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月四日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执516号 广东新丰农村商业银行股份有限公司、新丰万鑫铜铝业有限公司、潘英伟、黎果咏： 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与新丰万鑫铜铝业有限公司、潘英伟、黎果咏金融借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初792号民事判决书，新丰万鑫铜铝业有限公司、潘英伟、黎果咏应当履行向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600000元及利息、案件受理费9861元、保全费5000元的义务。因新丰万鑫铜铝业有限公司、潘英伟、黎果咏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院已强制执行到位1843627.74元，其中本金1600000元、利息209642.74元、案件受理费9861元、保全费5000元、执行费19124元。至此，本院（2019）粤0233民初792号民事判决书所确定的新丰万鑫铜铝业有限公司、潘英伟、黎果咏应当履行的偿还借款本金1600000元及利息、案件受理费9861元、保全费5000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1932号原告张继。委托诉讼代理人阮红梅。特别授权。被告王凤。原告张继元与被告王凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继元的委托诉讼代理人阮红梅，被告王凤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计55,107.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日被告王凤驾驶电动自行车与原告张继元驾驶的电动自行车在陈东路107国道湖东××××2000米发生道路交通事故，事故造成原告张继元受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具交通事故认定书，认定被告王凤在此事故中主责，原告张继元在此事故中次责。事故发生后原告张继元被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗8天，经医院诊断为肋骨骨折，出院时有加强营养的医嘱，医疗费共计4013.11元。2020年5月8日武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张继元的损伤未构成伤残，后续治疗费6000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告张继元出院后多次与被告王凤协商赔偿事宜，但协商未果，为了维护原告张继元的合法杈益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法处理。被告王凤辩称，对交通事故的事实无异议，原告受伤的事实无异议，但对责任划分有异议，交通事故中原告存在酒驾，我不应当承担主要责任。对于原告要求赔偿的各项损失，没有法律和事实依据。1、医疗费，原告起诉的医疗费中将我垫付的费用2537.52元重复计算了，请求一并处理。2、后期治疗费偏高，应按照实际发生的确定，恳请法庭酌情确定。3、住院伙食补助费，原告住院期间我的亲属护理了6天，伙食费是由我亲属支付的。4、营养费，标准过高，应当按照30元/天计算。5、护理费，原告住院期间我的亲属护理了6天，应当扣减相应的护理费。6、误工费，误工费应当按照实际减少的收入计算，原告提交的证据无法证明其实际减少的收入，鉴定意见中的误工期过长。7、交通费，原告受伤后是我方叫车将其送到医院，费用已经支付，且原告并未提交证据证明其实际发生了交通费用。8、精神损失费，原告酒后驾车，自身存在过错，不应当支持精神损失费。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日上午5时45分，原告张继元驾驶未登记电动自行车与被告王凤驾驶未登记且未投保交强险的电动自行车，在陈东路107国道湖东××××处处，因被告王凤驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行，发生道路交通事故，造成原告张继元受伤。事故发生后，被告王凤将原告张继元送往武汉市东西湖区人民医院就诊住院治疗8天，共花费医疗费4013.11元（其中原告张继元个人医保报销部分费用后，被告王凤支付了剩余费用共计2537.52元）。经诊断为：1、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧6-8肋骨），2、指骨骨折（左手第4中节）。出院医嘱为：1、休养1月，避免剧烈运动、重力劳动，2、加强营养支持，3、如有不适，及时返院就诊。原告张继元住院期间，被告王凤亲属在医院护理6天。2019年12月10日，武汉市公安局东西湖区交通大队认定，本次事故中原告张继元负次要责任，被告王凤负主要责任。2020年5月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2020】临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张继元的损伤未构成伤残。建议给予后续医药费陆仟元。自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告张继元为此花费鉴定费2300元。2020年6月9日，原告张继元起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，原告张继元在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告王凤承担本案主要责任。被告王凤辩称原告张继元在事故中存在酒驾，自己不应承担主要责任，但并未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。故，被告王凤应当对原告张继元的合理损失承担70%的民事赔偿责任。原告张继元共花费医疗费4013.11元，本院予以确认。原告张继元主张的后期治疗费、鉴定费并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费，因被告亲属在原告住院期间照顾了6天，本院按照50元/天，支持2天。营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算。护理费，需扣减原告亲属护理的6天。误工费，因原告提供的证据不足以证明其因伤受到的误工损失，本院参照2019年度居民服务业标准，结合鉴定意见计算。交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算。精神损失费，因原告并未构成伤残，本院不予支持。本院对原告张继元的合理损失确认如下：1、医疗费：4013.11元（包含被告王凤垫付的医药费2537.52元）；2、后期治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：100元（2天×50元/天）；4、营养费：400元（8天×50元/天）；5、护理费：5755元[38,897元/年÷365×（60－6）]；6、误工费：12,788元[38897元/年÷365×120天]；7、交通费：80元（8天×10元/天）；8、鉴定费2300元。以上费用合计31,436.11元。按照双方主次责任划分，被告王凤对原告张继元的损失承担70%的赔偿责任，被告王凤应当赔偿原告张继元22,005.28元。为减少当事人诉累，扣减被告王凤垫付的医疗费2537.52元，被告王凤还应当赔偿原告张继元19,467.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效后二十日内向原告张继元支付赔偿款共计19,467.76元。二、驳回原告张继元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取，原告张继元已预交），由被告王凤负担412元，原告张继元负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十七日书记员  董幻
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1543号上诉人（原审原告）：罗红兵，男，1959年6月1日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗红兵因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗红兵上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗红兵在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗红兵已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗红兵出借的款项，担保公司提供了担保，罗红兵与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗红兵已在一审提供证据加以证明。在罗红兵的本息未受偿的情况下，罗红兵享有诉权。罗红兵起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗红兵认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗红兵作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗红兵的出借行为没有任何的过错，罗红兵与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗红兵与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗红兵将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗红兵主观没有过错，行为没有违法，不该由罗红兵承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗红兵希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗红兵起诉的裁定，导致罗红兵失去了最后的权利救济机会，对罗红兵是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗红兵向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还罗红兵借款本金50000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付罗红兵为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗红兵与作为借款人的被告之间的借贷，系罗红兵通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗红兵的起诉。案件受理费1175元，退还原告罗红兵。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗红兵与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗红兵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗红兵的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执414号之一 申请执行人：何清花，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：广西苏仕农业食品制造有限公司，住所地：浦北县县城工业集中区****标准厂房，注册号：450722000106530。 法定代表人：苏潇，总经理。 被执行人：苏潇，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 被执行人：何泰均，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 何清花与广西苏仕农业食品制造有限公司、苏潇、何泰均民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司、苏潇、何泰均应偿还申请执行人何清花借款480000元及支付相应的利息和负担案件受理费10020元。因广西苏仕农业食品制造有限公司、苏潇、何泰均未按上述生效法律文书履行义务，何清花向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司、苏潇、何泰均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司、苏潇、何泰均的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统查控到的被执行人的银行账户进行冻结。查明被执行人苏潇名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月7日查封期限届满申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。查明被执行人何泰均名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司、苏潇、何泰均拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人何清花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位490020元，申请执行费7250元，本案债权尚余490020元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执414号案件终结本次执行程序。 被执行人广西苏仕农业食品制造有限公司、苏潇、何泰均负有继续向申请执行人何清花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢丽萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执68号之四申请执行人：熊中华，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊国金，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：万丽华，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人熊中华与被执行人熊国金、万丽华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初1057号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人熊中华返还借款294000元及利息（按照本金200000元，按月利率2%，自2018年4月18日起支付至本息还清之日止；按照本金94000元，按月利率2%，自2018年3月4日起支付至本息还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3458.5元。本院于2020年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人熊国金、万丽华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执68号执行裁定书。2、2020年1月22日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，发被执行人熊国金名下有赣Ａ×××**丰田牌汽车一辆。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。4、2020年3月17日，本院对被执行人熊国金、万丽华采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年3月23日，本院传唤被执行人熊国金来院申报财产，其表示自己没有履行能力。6、2020年3月23日，本院在南昌市车辆管理所，轮候查封了被执行人熊国金名下有赣Ａ×××**丰田牌汽车。7、2020年3月25日，本院轮候查封了被执行人熊国金名下备案登记的位于南昌市高新开发区的房产。8、2020年3月26日，本院向南昌市西湖区人民法院发出（2020）赣0191执60号函，商请将其首封的被执行人熊国金名下上述房产交由本院处置。9、2020年3月26日，本院裁定拍卖被执行人熊国金名下备案登记的位于南昌市高新开发区的房产10、2020年3月26日，本院委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司评估上述房产，评估市场价值为1659800元。11、2020年4月10日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人熊国金、万丽华均无住房公积金信息。12、2020年7月16日，南昌市西湖区人民法院向本院发出（2019）赣0103执1918号函，同意将其首封的被执行人熊国金备案登记的位于南昌市高新开发区交由本院处置。13、2020年7月22日，本院电话传唤被执行人万丽华来院申报财产，其表示自己没有履行能力。本院向其送达了网络司法拍卖告知书、评估报告等。14、2020年8月23日，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人熊国金备案登记的位于南昌市高新开发区，案外人熊长江以成交价款1475200元竟得。15、2020年9月1日，本院裁定上述拍卖的房产所有权归买受人熊长江。16、2020年9月9日，申请执行人熊中华和参与分配人招商银行股份有限公司南昌分行、中国农业银行股份有限公司南昌高新支行、南昌中骏房地产开发区有限公司达成如下分配顺序协议：（1）本案网络司法拍卖服务费、评估费17694元，执行申请费6112元；（2）优先受偿权人招商银行股份有限公司南昌分行的贷款本金及利息合计855162.19元；（3）中国农业银行股份有限公司南昌高新支行参与分配款147947.35元、案件受理费、保全费2721元、执行费1893元，合计152561.35元；（4）南昌中骏房地产开发有限公司参与分配款132719.82元；（5）申请执行人熊中华本金及利息共计310950.64元17、2019年9月23日，本案将拍卖价款11694元支付给江西寰宇房地产土地资产评估有限公司，855162.19元支付给优先受偿人招商银行股份有限公司南昌分行，152561.35元支付给中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，132719.82元支付给南昌中骏房地产开发有限公司，316950.64元支付给申请执行人熊中华。收取执行费6112元。18、2019年9月26日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有的财产信息。19、2019年9月27日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为414154.5元，已履行金额为316950.64元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年九月二十七日法官助理万琴书记员赵玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10008号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘海清，男，1986年9月23日出生，汉族，住，住河北省廊坊市永清县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘海清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告刘海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘海清偿还华融公司借款本金55349.28元、利息6370.54元、罚息2667.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘海清承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用625元；3.刘海清承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，华融公司与刘海清签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月29日向刘海清发放贷款100000元。刘海清自2019年11月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，刘海清尚欠华融公司借款本金55349.28元、利息6370.54元、罚息2667.13元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费625元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘海清未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘海清提前清偿借款本金55349.28元、利息6370.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2667.13元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1739.43元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费625元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘海清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55349.28元、利息6370.54元、罚息1739.43元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘海清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费625元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告刘海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5401号之一申请执行人:黄孝淞，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人:胡必锐，男，1986年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人黄孝淞与被执行人胡必锐房屋租赁合同执行一案，本院(2019)苏0583民初8588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡必锐于本判决生效之日起十日内返还原告黄孝淞租金22916元及押金5000元，合计27916元。被告胡必锐于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝淞违约金(自2019年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至2019年8月19日为387.92元，之后以27916元为基数，从2019年8月20日起按中国起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告胡必锐负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托六安市裕安区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为31486元及相应利息，实际执行到位0元，剩余31486元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初229号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人马国威，男，1973年9月8日出生于广西钦**，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人马国威犯非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员杨庆出庭支持公诉，被告人马国威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月13日晚，被告人马国威通过“顺风”（微信名，姓名不详），以1800元的报酬受雇于“小奔驰”（微信名，姓名不详），并按“小奔驰”的指使加入“动力代理群”，接受指令行事。次日凌晨零时许，马国威根据指令先到钦州市钦南区的众昆汽修厂找到桂Ｎ×××××的黑色本田雅阁小轿车，从该处左前轮拿到钥匙后进入该车，收取放在方向盘上的800元现金，然后根据“小奔驰”的指令驾驶该车至防城港市跨海大桥边辅道处，待他人驾驶该车装好卷烟后，接着根据指示驾车前往广东，10时途径浦北县寨圩镇时，被公安民警查扣并移交浦北县烟草局处理，从桂Ｎ×××××的黑色本田雅阁小轿车查获 芙蓉王（硬）450条、中华（大中华）72条、黄鹤楼（软蓝）547条，并依法予以扣押、保管。浦北县公安局扣押了作案工具桂Ｎ×××××的黑色本田雅阁小轿车一辆、对讲机一台、华为手机一台。经检验，扣押的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定被查扣的卷烟价值人民币289740元。 2020年7月14日，被告人马国威被浦北县烟草专卖局查获后询问时如实交代自己的罪行。同年7月15日，被告人马国威因本案被刑事拘留。 公诉机关认为,被告人马国威明知是他人无合法手续的卷烟仍帮助运输，涉案卷烟价值数额达289740元，情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任,建议判处被告人马国威有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人马国威对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人马国威犯非法经营罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,但被告人非法经营卷烟价值数额达289740元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，属情节特别严重。被告人马国威在本案中受雇于他人帮助运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。且被告人马国威归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人马国威予以减轻处罚。扣押在案的香烟、作案工具予以没收。 根据被告人马国威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下 ： 一、被告人马国威犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的伪劣卷烟芙蓉王（硬）450条、中华（大中华）72条、黄鹤楼（软蓝）547条，予以没收，由浦北县烟草专卖局予以销毁；浦北县公安局扣押的作案工具桂Ｎ×××××的黑色本田雅阁小轿车一辆、对讲机一台、华为手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘冬婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3617号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：邹维，1986年4月3日出生，湖北省咸宁市咸安区*******旁郭桂巷，公民身份号码：422************738。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告邹维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31553号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区苏召路****。法定代表人：许召军，经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吴其英，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇湖里村兴业路**。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告吴其英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告上海江晨投资管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告吴其英已于起诉后支付拖欠租金为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年九月二十一日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初232号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人莫明，男，1988年1月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币三千元；因犯抢夺罪，于2007年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2013年5月10日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人莫明犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人莫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月1日14时许，被告人莫明在柳州市城中区静兰路静兰小区3栋1206室楼下，将被害人伍某停放在此处的一辆价值人民币690元（以下均指人民币）的新蕾牌电动车盗走。 2.2020年3月2日13时许，被告人莫明在柳州市柳南区西环路丝绸区16号门前，将被害人何某停放在此处的一辆价值1650元的会美牌电动车盗走。 3.2020年3月27日8时许，被告人莫明在柳州市柳南区磨滩路37号私人房，将被害人覃某停放在此处的一辆价值2080元的华夏顺彩牌电动车盗走。 本院另查明，2020年5月8日柳州市公安局城中分局将被告人莫明抓获并作出城行罚决字［2020］00240号行政处罚决定书，对莫明盗窃被害人伍某的新蕾牌电动车的行为处以行政拘留十日。因适逢疫情防控期间，需通过核酸检测后才能送往看守所羁押，故莫明于2020年5月8日至5月10日一直留置于公安机关办案区。2020年5月10日，广西壮族自治区鹿寨县拘留所认为莫明病情严重可能危及生命安全及因病出所治疗短期内无法治愈，建议对其停止执行拘留。因此，公安机关于2020年5月10日将莫明释放，后又于2020年5月13日19时许在柳州市柳南区停车场内将莫明抓获。 上述事实，被告人莫明在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，涉案物品购买凭证，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及截图，被害人何某、覃某、伍某的陈述，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对莫明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫明归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3天，即自2020年5月13日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人莫明退赔被害人伍某经济损失人民币690元、被害人何某经济损失人民币1650元、被害人覃某经济损失人民币2080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执386号河北振东建筑劳务分包有限公司扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星本院依据已经发生法律效力（2019）冀0524民初646号，于年月日向被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星发出执行通知书，责令被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星，但被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初4762号 原告：广西柯岐运输有限公司，住所地：来宾市城**盘古大道与柳来路交叉口西北角，统一社会信用代码：91451302MA5LB6A990（1-1）。 法定代表人：林柯岐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫肯，广西共益律师事务所律师。 被告：罗文峰，男，1990年12月28日出生，瑶族，原住广西钟山县，现住来宾市兴宾区。 原告广西柯岐运输有限公司诉与被告罗文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，同年9月28日，原告广西柯岐运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柯岐运输有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西柯岐运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柯岐运输有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁媛珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4845号罪犯邢双，男，1982年8月4日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0784刑初1227号刑事判决，以被告人邢双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邢双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢双减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑之情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢双减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1362号上诉人（原审原告）：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘光云，男，1951年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村安置区**0301001、0401001、0501001。法定代表人：谭韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长根，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。原审第三人：湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路麻园山腾飞大厦**。法定代表人：唐跃龙，该公司总经理。上诉人邓伟清因与被上诉人湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司、原审第三人湘潭高新房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓伟清未按指定期限缴纳诉讼费用。上诉人邓伟清在二审立案时，缴纳了二审受理费5000元，其余部分经本院批准，缓交至本案结案前。本院于2020年9月11日向上诉人邮寄送达催缴诉讼费通知书，要求上诉人在七日内向本院缴纳剩余二审受理费11200元，但上诉人于2020年9月13日收到催缴诉讼费通知书后未在指定期限内缴纳剩余二审受理费，也未到本院办理减、免缴等审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓伟清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人邓伟清预交的二审受理费5000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年九月二十四日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更872号 罪犯洪喜蓬，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，无业。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)榕刑初字第233号刑事判决，以被告人洪喜蓬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月28日至2035年1月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯洪喜蓬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获2645分。截止至2020年3月获表扬5次。2020年8月31日向本院执行财产性判项1000元（福建省政府非税收入票据：01873281）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪喜蓬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2015年8月28日至2034年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24411号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人刘荣传，男，汉族，1968年1月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘荣传合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20845号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款31669.5元、保险费2451.45元、违约金、利息、诉讼费1424.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9321号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段东涛，女，1971年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人段东涛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5645号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡二○二○年九月十八日 书记员范致远    1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4138号原告:陈昌金，男，1985年8月14日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：襄阳晶美玻璃制品有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头村梨园沟路**。统一社会信用代码：914206000754824467。法定代表人：熊建，该公司执行董事兼总经理。原告陈昌金与被告襄阳晶美玻璃制品有限公司（以下简称晶美公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌金的委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼。被告晶美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌金向本院提出诉讼请求称：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告加工玻璃报酬款77286元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告与原告订立《湿夹玻璃加工合同》一份，合同对加工方式、权利义务、报酬结算方式以及付款方式等进行了约定。合同订立后，原告依合同约定加工生产玻璃交付给被告，经验收合格后被告支付了部分报酬，截至2018年5月19日止，被告尚欠原告加工报酬款77286元。经原告多次向被告讨要报酬款未果，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告晶美公司在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年2月16日，原告陈昌金（乙方）与被告晶美公司（甲方）签订《湿夹玻璃加工合同》一份，合同主要约定乙方为甲方提供的半成品待合片玻璃进行加工。质量要求无汽泡、杂质、无叠差错位，成品表面清洁度以市场大众型要求，在客户不过分的情况下，满足客户的质量标准；结算方式为乙方必须有生产部发货员的产品交接签字，方可与财务对账，审核无误入账结算，保质、保量交接入库后15元/平方；付款方式为3万元结一次账，一个月不够3万的按月结，每次以总款的80%预付，年底余款全部结清；合同期限为一年。合同还对双方之间的权利义务、供货、交接验收、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告陈昌金按照合同约定向被告晶美公司提供了加工制作的玻璃，被告晶美公司支付了部分加工报酬款。2018年5月9日，原、被告双方进行结算对账，被告晶美公司尚欠原告陈昌金加工报酬款77286元。原告陈昌金多次催要上述加工报酬款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈昌金与被告晶美公司签订的《湿夹玻璃加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的合同关系，应当受法律保护。原告按照合同约定履行了交付产品的义务，被告晶美公司应当按照合同约定支付对应的加工报酬款，被告晶美公司未按合同约定支付加工报酬款，应当承担支付加工报酬款的责任，故原告陈昌金要求被告晶美公司按照双方之间结算对账单确认的数额及时向其支付加工报酬款的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告晶美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳晶美玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈昌金支付加工报酬款77286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告襄阳晶美玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇二〇年九月七日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2474号原告：涂相义，男，1977年04月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201911158011。委托代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201711108143。被告：南昌县市政养护管理工程有限公司。住所地：南昌县莲塘镇外贸街**。统一社会信用代码：91360121322516341X。法定代表人：孙栋明，该公司总经理。委托代理人：李劢，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410278962。第三人：南昌硕达建筑劳务有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县南高公路路天祥棕榈湾******统一社会信用代码：913601213091273179。法定代表人：陈水辉，该公司董事长。委托代理人：张帆，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601199810290056。原告涂相义与被告南昌县市政养护管理工程有限公司（以下简称市政公司）、第三人南昌硕达建筑劳务有限公司（以下简称硕达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告涂相义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资574757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告以第三人硕达公司名义与被告市政公司签订《南昌县金沙大道、邓埠西路、莲安路道路排水管网清淤项目合同》（以下简称“项目合同”），并进场施工。项目名称为南昌县金沙大道、邓埠西路、莲安路道路排水管网清淤工程，项目合同约定：合同总价暂定为1828560元，工程总价按实际发生工程量与单价确认；项目工期按合同签订日期起60日内完成项目所有内容（因不可抗拒天气工期耽误除外），达到项目验收标准并交付被告验收；工程款在工程施工结束后经被告验收合格后并提交数据后支付50%工程款，剩余尾款待财政评审后支付，且不超过完工后3个月，由于不可抗力，致使合同无法履行时，双方应按有关法律规定及时协商处理。原告依约按期进场并施工清淤，2019年5月下旬完成了邓埠西路、莲安路的管网清淤，部分完成金沙大道的管网清淤，后因雄溪河截流改造致使金沙大道的明渠水位居高不下，发生了一起工人伤亡的重大安全事故，2019年6月3日，被告通知清淤队伍停止清淤工作，恢复时间待定，2019年9月中旬，原告再次带领工人开展清淤工作，但不久后又因为金沙大道的明渠水位过高，安全风险过高，不符合施工条件，再次被迫停工，此时原告已完成邓埠西路、莲安路的管网清淤，部分完成金沙大道的管网清淤，但被告未依约支付任何工程款。2020年1月临近春节，清淤工人因未收到任何工资，多次到原告及第三人处闹事要求支付工资，原告请示被告要求按县城管委会协调会决定支付50%的工程款用以支付农民工工资，然而多次申请后，被告同意有条件支付，条件是原告签订由被告提供格式条款的《补充协议》及《承诺书》，其中约定：第三人必须在2020年4月30日前完成全部清淤工程内容，否则被告有权单方面解除，并安排新的施工单位进场施工，对原告已完成的工程量不予结算，第三人不得再行主张工程款，并按原协议承担违约责任。原告为尽快缓解农民工高涨情绪，被迫同意签订完全有失公平的补充协议及承诺书（签订时间：2020年1月21日）。经被告核定莲安路工程预估金额为170939.82元，邓埠西路工程预估金额为132129.72元，但最终预付工程款时，把莲安路工程预估金额改为147412.44元，邓埠西路工程预估金额改为104967.52元，原告迫于无奈只能签字认可，被告则于2020年1月22日支付120000元工程款。但2020年1月24日武汉爆发新冠疫情逐渐蔓延全国各省市，全国进入防疫状态，无法进场施工，直至2020年4月13日复工，进场施工几日，金沙大道的明渠水位依然居高不下，丧失施工条件。至2020年4月30日，被告基于《补充协议》及《承诺书》通知解除合同，不让原告继续施工。以上每次施工撤场，武汉中仪物联技术股份有限公司均会对工程量进行检测，其中被告向原告出具一张《小蓝经开区排水管道CCTV见车工程量汇总表》。核算工程量后，合计已完工的工程款共计694757元（不包含支管工程费用），被告尚欠574757元工程款未支付。据此，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诚望判如所请。被告市政公司辩称：一、被告与原告之间不存在劳务合同关系；二、案涉合同、补充协议、承诺书、工程预付单、银行汇款单均是被告及第三人。根据合同的相对性，原告不是合同主体。综上被告认为原告不是本案的适格主体，不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告全部诉讼请求。第三人硕达公司述称：一、第三人不承担本案的责任。2019年4月，原告挂靠在第三人处，以第三人的名义与被告市政公司签订了《项目合同》，原告实际承包施工上述道路排水管网清淤工程，工程量按照现场实际发生工程量为最终结算依据。原告在项目中自行组织施工，自负盈亏。后项目因原告与被告就工期发生争议，被告解除《项目合同》，原告将被告及第三人诉至法院，第三人未收取原告的挂靠费用，故第三人不应承担本案的责任。二、原告作为实际施工人应承担本案的责任。因原告作为项目的实际施工人，其全权负责整个项目的施工组织，项目施工中产生的权利与义务应由原告全部承担。原告在施工过程中与被告产生纠纷，该纠纷的后果由原告承担。三、本案属建设工程纠纷，而非劳务合同纠纷。原告以劳务工资的名义向法院起诉无事实依据。本院经审查认为，本案所涉项目合同是被告市政公司与第三人硕达公司签订，原告涂相义与被告市政公司未签订任何合同或者协议，双方之间也没有口头协议，他们之间不存在劳务法律关系，因此原告涂相义以劳务合同纠纷为案由向本院起诉被告市政公司和第三人硕达公司要求被告市政公司支付劳务工资无事实依据和法律依据，其与本案所涉合同没有直接利害关系、不是本案适格的诉讼主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涂相义的起诉。案件受理费9548元，退回原告涂相义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨慧书记员刘文莉