wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初251号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人高术田，男，1960年12月24日生，汉族，高中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人高术田犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭焕海独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人高术田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年5月22日20时许，被告人高术田酒后无证驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车，沿扶余市新万发镇南四里屯至北四里屯水泥路由南向北行驶至北四屯北500米处时，在会车过程中，与对面驶来的由刘某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致高术田及摩托车上乘人赵某受伤。经鉴定：高术田血液中乙醇含量为116.75mg／100ml。 经交警部门认定：高术田负事故的全部责任；刘某及其摩托车上乘人赵某无责任。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、事件单等；证人刘某、赵某的证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场平面图、事故现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据：光盘1张在卷，足以认定。公诉机关据此认为被告人高术田犯危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪量刑。 被告人高术田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人高术田违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人高术田案发后，能在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高术田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年九月八日 书记员  彭晓峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2121号申请执行人：吕进，女,1971年04月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘洪杨，男,1993年06月24日出生，汉族，住滁州市。本院在执行吕进与刘洪杨民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪杨77000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异71号 异议人(案外人)：张安院，男，1975年2月28日出生，住乌鲁木齐市。异议人(案外人)：张赛城，男，1996年5月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：胡锦柏，男，1971年9月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭宗亮，男，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市。利害关系人：石金霞，女，1971年8月14日出生，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人胡锦柏与被执行人郭宗亮借款合同纠纷一案中，案外人张安院、张赛城对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。异议人张安院、张赛城称:请求中止（2018）新0109执2197号执行裁定书，解除对位于乌鲁木齐市××区房屋的查封。事实与理由：2017年8月28日，我方与被执行人郭宗亮签订了《房屋转让协议书》，并于当天在乌鲁木齐亚心公证处公证，约定将该房产过户于我方张赛城名下，郭宗亮于2017年11月将房产交付给我方使用，承诺于2018年10月将房屋过户给张赛城，但迟迟未予办理，后我起诉，米东区人民法院作出（2020）新0109民初1122号民事调解书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，我在该房屋查封前房屋价款已经付清，房屋并已由异议人占有使用，因此该房屋属于我所有，法院查封该房屋不当，现提出异议。本院查明：申请执行人胡锦柏与被执行人郭宗亮民间借贷纠纷一案（2018）新0109民初2227号民事调解书已发生法律效力。2018年11月24日，胡锦柏申请强制执行，本院立案案号（2018）新0109执2197号。2019年3月28日，胡锦柏以其与郭宗亮已私下达成和解协议为由申请撤回执行申请，本院作出（2018）新0109执2197号之一终结执行裁定，该裁定作出时案涉债务未得到全部履行。2019年2月26日，本院在执行（2018）新0109民初2227号民事调解书过程中，依法查封了本案异议人异议所指房产，不动产权证号为：乌房米东区预字第XXXX号，不动产房屋坐落登记为：米东区广兴西街2261号米东区四期荷兰小镇商住××区，查封期限至2022年2月26日。2020年4月17日，本院立案受理原告张安院、张赛城与被告郭宗亮、石金霞合同纠纷一案。二原告诉称，2017年8月28日，张安院与郭宗亮签订了《房屋转让协议书》，约定将郭宗亮名下位于乌鲁木齐市××区房屋以60万元的价值出售给张安院，并约定折抵郭宗亮尚欠张安院的工程款。二原告居住使用至今，工程款进行结算后，二原告折抵工程款及现金方式付清全部房款，二被告承诺于2018年10月协助办理过户手续，后二原告多次找二被告协商过户事宜无果。该案调解处理，协议内容：被告郭宗亮、石金霞于2020年12月25日前协助二原告办理位于乌鲁木齐市××区房屋（商品房预售合同编号：YS0160986）的过户手续，若二被告在上述期限内未能协助二原告办理过户手续，二被告自愿向二原告支付违约金5万元。认定上述事实的证据有：（2018）新0109民初2227号民事调解书，（2020）新0109民初1122号民事调解书，（2018）新0109执2197号卷宗。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定予以审查,该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记权利人为石金霞、郭宗亮，目前张安院、张赛城实际占有案涉房产的事实存在，关于异议人主张排除执行的其他理由能否成立的问题。首先，（2018）新0109民初2227号民事调解书中郭宗亮对胡锦柏的债务履行期限第一期为2018年9月15日，郭宗亮夫妻与异议人签订房产转让协议的时间距离胡锦柏的债权受领期仅约1个月前的2018年8月。在异议人与郭宗亮夫妻就案涉房屋签订转让协议前，郭宗亮、石金霞即对张安院负有金钱债务，如果转让协议系真实合同关系，也系郭宗亮夫妻采取以物抵债方式替代金钱债务的履行，因此异议人对郭宗亮夫妻所享有的也系金钱债权，与申请执行人胡锦柏对郭宗亮夫妻所享有权利性质相同，此情况下案涉房产被查封之前不存在二者哪一个债权优先的问题。第二，该法第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。异议人持有的（2020）新0109民初1122号民事调解书虽显示其与郭宗亮、石金霞约定享有转移物权的请求权，但（2020）新0109民初1122号民事调解协议达成时，案涉房屋已被人民法院依法查封，该协议内容仅能约束异议人和郭宗亮夫妻之间，不能对抗申请执行人胡锦柏依据财产权属公示信息依赖在（2018）新0109执2197号案中对被采取执行措施财产用以清偿其债权的期待权，异议人异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张安院、张赛城的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽审  判  员   孙文霞人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   刘亚琼
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1255号 原告：陈敬学。 委托诉讼代理人：萧成新，系荆门市鄂州商会工作人员。 被告：夏祖龙。 被告：武汉云观建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：郎成兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，系该公司员工。 原告陈敬学与被告夏祖龙、武汉云观装饰设计工程有限公司（以下简称云观建筑装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈敬学及其委托诉讼代理人萧成新到庭参加诉讼，被告夏祖龙、被告云观建筑装饰公司经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敬学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付钢管、配件、材料的租金、运费及押金70747元（从2020年4月28日至2020年7月13日止），后期租金从2020年7月14日每天282元计算至判决时止；2、判令二被告立即退还保证金55000元；3、判令二被告立即偿付原告为二被告垫付钢管、配件、材料款20175元；4、本案诉讼费及保全费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，第1项请求金额变更为72526元，取消每天282元的后续计算标准。事实和理由：2020年4月，夏祖龙借用第二被告武汉云观建筑装饰设计工程有限公司资质承包荆门市吉洪置业有限公司廊桥水岸开发工程，并将脚手架项目承包给原告，双方签订了承包合同。合同对承包内容、工期要求、价款、付款方式、权利及义务、违约责任都作了明确约定。原告依约交纳了保证金，并将租用的钢管及配件、配套材料运至工地，组织施工。但被告却不按合同约定支付进度款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告夏祖龙书面辩称，1、关于合同信用金，应当偿还，但是由于开发商欠我的款，所以才迟延给付；2、原告的人工工资，没有经过核实和验收，不应得到支持。 被告云观建筑装饰公司书面辩称，1、我单位不认识陈敬学、夏祖龙二人，对起诉书内容及请求不接受；2、我单位从未授权委托书给夏祖龙接此项工程，我单位也从未盖过章；3、我单位未收取陈敬学、夏祖龙的任何资金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1脚手架合同书、A2原告与第三方公司签订的建材租赁合同，对其真实性本院予以确认；对A3原告的运输、材料、租金、钢管配件及日常消耗品的单据，形式合法，可以证明与本案存在关联性，本院予以采信；对A4保证金的转账记录，可以证明陈敬学支付保证金的情况，本院予以采信；对A5胡龙出具的书面证明，系书面证人证言，而无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年4月12日，武汉云观建筑装饰设计工程有限公司作为甲方、陈敬学作为乙方签订《脚手架合同书》一份，约定包劳务，乙方提供钢管材料，包工期、包质量、包安全文明施工，乙方自备小型工具。安全劳保用品，由甲方提供；甲方因材料供给不及时或其他原因造成停工，造成长时间7-10天，甲方应付每人每天生活50元。如30天之后，不能复工，甲方必须在三天内结清乙方所有劳务工资，甲方承担钢管租金，乙方退场。合同尾部落款处，甲方落款处有武汉云观建筑装饰设计工程有限公司合同专用章，且有夏祖龙签字，乙方落款处为陈敬学签字。 2020年4月28日，陈敬学挂靠于湖北华香成工程有限公司名下与荆门泰鑫建筑劳务有限公司签订《建筑租赁合同》一份（合同编号20XXXX），约定乙方因承建廊桥水岸工程租用甲方脚手架材料，及相关权利、义务。合同尾部，有夏祖龙签名及其书写内容“①此工程款必须由陈敬学本人结付，②必须以工地实收钢管数据为准，③本公司只能从夏祖龙工程款中扣去付给甲方”，另有荆门市吉洪置业有限公司作为担保方盖章，其约定“如果乙方未能按合同约定支付甲方租赁费用，甲方须在30天内以书面方式告知担保方，甲、乙双方最终合同结算后乙方未付清甲方的所有租费，担保方有权从乙方工程款中扣除并支付给甲方”。 另查明，陈敬学向荆门泰鑫建筑劳务有限公司支付车费5900元、钢管租金23306.93元、扣件洗油816元、黑油漆85元、拖把20元、泥桶24元、黄油漆1575元、喷务口50元，合计31776.93元。 庭审中，陈敬学陈述，武汉云观建筑装饰设计工程有限公司合同专用章是由案外人刘青华加盖，刘青华与夏祖龙是合伙关系；其亦陈述，“夏祖龙确实在这个工程做事，我把保证金给了夏祖龙，夏祖龙把其自己的保证金及我的保证金给了他的甲方，但是我们都找不到这个总的甲方。签合同的公章我们都不清楚他们是怎么取得的，签了合同实施不了，完全开不了工，只有我跟一个泥工开了工，后面正规的施工队进来后，我们才知道这个工程不是夏祖龙与我签的合同的工程，我们被施工队赶出来没有工程可做”。 本院认为，原告陈敬学与被告夏祖龙签订《脚手架合同书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应遵照履行。对原告要求夏祖龙偿付租金、运费的诉请，在31776.93元的范围内予以支持，对超出部分没有证据予以证实，本院不予支持。对原告要求夏祖龙退还保证金55000元的诉请，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张其租用的钢管由被告夏祖龙抵账给案外人的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 关于被告云观建筑装饰公司是否应共同支付款项、返还保证金的问题。经审查，对原告要求被告云观建筑装饰公司共同偿付相应款项的诉请，本院不予支持，主要基于以下理由：原告陈敬学在签订合同时，应当调查、核实所有与合同订立相关的或者会影响到合同订立的事项，原告自述公章是由案外人刘青华加盖，刘青华与夏祖龙是合伙关系，但其没有审查刘青华从何得到该公章及刘青华与公章所反映的公司（即云观建筑装饰公司）是何种关系，其自身存在很大程度的失误，且被告夏祖龙未就公章的来源作出合理解释，现被告云观建筑装饰公司提出异议，就目前审理查明的事实与证据而言，该异议成立。 被告夏祖龙、云观建筑装饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祖龙于本判决生效之日起十日内向原告陈敬学支付租金、运费31776.93元； 二、被告夏祖龙于本判决生效之日起十日内向原告陈敬学返还保证金55000元； 三、驳回原告陈敬学的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元减半收取1609元，由原告陈敬学负担652元，由被告夏祖龙负担957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9647号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：祝世虹，四川川蓝律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邱艳玲，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告赵伟、邱艳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人洪云忠到庭参加诉讼。被告赵伟、邱艳玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月1日至2017年5月5日止欠付的物业服务费2937.76元及违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费用。后原告按约提供了物业管理服务，被告未按约缴纳物业服务费。原告催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告赵伟、邱艳玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 赵伟、邱艳玲（甲方）与嘉宝公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方为蓝光SOFA社区前期物业服务单位；甲方所购房屋为3栋2单元1404号、建筑面积为95.18平方米的住宅；住宅按建筑面积每月每平方米2.3元计收物业管理服务费；甲方应按时足额缴纳物业服务费用，应于上季度期满15日前预缴下季度物业服务费；逾期按所欠费用总额每日5‰收取违约金。 另，2014年2月18日至2017年5月5日，赵伟、邱艳玲为案涉房屋的所有权人。从2011年11月15日至今，案涉房屋均由嘉宝公司提供物业管理服务。后经嘉宝公司多次催收，赵伟、邱艳玲至今未缴纳从2015年11月1日至2017年5月5日的物业服务费2937.76元。 本院认为，嘉宝公司与赵伟、邱艳玲签订的《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中嘉宝公司提供了物业服务，根据合同约定，业主应缴纳相应的物业服务费，故嘉宝公司诉请赵伟、邱艳玲支付2015年11月1日至2017年5月5日的物业服务费2937.76元，本院予以支持。根据合同约定，赵伟、邱艳玲应在每季度期满15日前预缴下季度的物业服务费，逾期未缴纳的应按所欠费用总额每日5‰收取违约金。赵伟、邱艳玲逾期未付，现嘉宝公司要求赵伟、邱艳玲支付逾期缴费违约金1000元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵伟、邱艳玲于本判决发生法律效力之日起五日内向四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付2015年11月1日至2017年5月5日的物业服务费2937.76元及违约金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵伟、邱艳玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 丹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1260号 被执行人：郭武拔，男性,1978年6月6日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：胡泽冲，男性,1984年1月25日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 本院在执行被执行人郭武拔、胡泽冲贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第225号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月29日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。被执行人胡泽冲应缴纳罚金3000元（罚金已缴纳1200元，仍需执行1800元）；对扣押并随案移送的犯罪工具Lenovo牌黑色直板手机一部予以没收。2020年6月5日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司处理，至此被执行人郭武拔已全部履行完毕，尚余罚金1800元未执行到位。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人胡泽冲名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人胡泽冲的财产状况进行线下查询；经被执行人胡泽冲所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人胡泽冲名下无财产可供执行。本院依法对被执行人胡泽冲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人胡泽冲目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人胡泽冲继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人胡泽冲负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人胡泽冲有可供执行财产的，可以要求被执行人胡泽冲继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月四日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3166号   原告：杨桂英，女，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：方德武，男，1957年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨桂英与被告方德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告方德武经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款60657元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买方木木门。经结算，被告欠原告货款合计60657元。2018年10月30日，被告向原告出具欠货款60657元的欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告方德武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2018年10月30日，被告方德武向原告杨桂英出具的欠条一份，用以证明被告方德武欠原告杨桂英货款60657元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告方德武未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年至2008年期间，被告方德武在原告处购买方木木门。经结算，被告欠原告货款60657元。经原告多次索要，被告于2018年10月30日出具欠条一份，载明：“今欠到杨桂英方木木门款合计60657元陆万零陆佰伍拾柒元。欠款人方德武。”但该款被告至今未付，原告遂诉至法院。   本院认为，被告方德武欠原告杨桂英货款60657元未付的事实，有原告提交2018年10月30日被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告方德武一直未向原告给付，故对原告要求被告给付货款60657元的诉讼请求，本院予以支持。被告方德武经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款60657元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告方德武于本判决生效后五日内向原告杨桂英给付货款60657元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告方德武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈      旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2959号原告：田青，男，汉族，1990年11月6日生，住重庆市武隆县。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。委托代理人：王小平，女，汉族，1991年11月8日生，住重庆市武隆区巷口镇黄金村黄金坝组**，公民身份号码5002321991********，与原告系夫妻关系。被告：连讯线缆科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**附**3-4.3-5，统一社会信用代码91500107MA5YX9E94M。法定代表人：陈耿思。委托代理人：徐蜀帆、许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。原告田青与被告连讯线缆科技有限公司（以下简称“连讯公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田青及其委托代理人余鹏，被告连讯公司的委托代理人许松捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青诉称:2018年10月4日，原告到被告处从事挤塑工工作，开始每月工资6000元，2019年1月起工资调整为6500元，次月下旬发上月工资，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。2019年9月7日，被告口头通知原告离职，因被告不给原告买社保并签订劳动合同，原告被迫离开工作单位。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求：一、解除原被告之间的事实劳动关系；二、被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金6358元×1个月=6358元。被告连讯公司辩称：原告在未与被告协商一致的情况下，单方面擅自解除了劳动关系，违反了劳动合同法37条的规定，劳动者应提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同；被告认为并非是被告拒绝与原告签订劳动合同，而是原告一直拖延拒绝签订合同，也是因为未签订劳动合同，被告也无法为原告办理社保，综上，原告违法法律规定解除劳动关系，损害了被告的利益，被告不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告田青入职被告连讯公司，从事挤塑工工作。被告向原告支付工资的记录显示：2018年11月24日支付6320元、12月24日支付6160元；2019年1月28日支付6080元、2月24日支付6940元、3月24日支付4322元、4月24日支付6640元、5月25日支付6620元、6月25日支付6520元、7月26日支付7000元、8月26日支付7000元。被告没有依法为原告缴纳社会保险费用。2019年9月9日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未购买社保及签订书面劳动合同为由，解除了与被告之间的劳动关系。2019年9月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付经济补偿金6358元。该委于2020年1月2日出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂来院起诉。庭审中，原告与被告共同确认以下事实：1.原告于2018年10月4日入职，双方的劳动关系于2019年9月7日解除；2.原告离职前12个月的平均工资为6358元/月；3.未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算期限为10个月；4.原告2019年9月份的上班时间为3天。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，故原告有权依照上述法律规定解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。依据原告与被告共同确认的原告工作年限和月工资标准，被告应当支付原告经济补偿金6358元。原告与被告共同确定双方的劳动关系于2019年9月7日解除，本院对此予以确认。因原告与被告共同确定了解除劳动关系的时间，且该时间早于原告起诉之日，故原告在双方的劳动关系已经解除的情况下，请求判决解除劳动关系，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连讯线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田青经济补偿金6358元。二、驳回原告田青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年九月二十三日书记员  吴霜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3951号原告:刘昌平,男性,汉族,1966年4月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:黄意邦,重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:卢道翠,女性,汉族,1962年1月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐卢燕,女性,汉族,1987年2月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:邓海（又名唐卢海）,男性,汉族,1994年11月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘昌平与被告卢道翠,唐卢燕,邓海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌平及其委托代理人黄意邦到庭参加了诉讼，被告卢道翠,唐卢燕,邓海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢道翠之夫、被告唐卢燕,邓海之父唐邦敏于2015年承建重庆市梁平区救助管理站房屋，雇请原告等人为其提供劳务，经2016年2月7日算账，唐邦敏欠原告劳务费14000元，并出具欠条1张；经多次催收，唐邦敏找各种理由搪塞。唐邦敏于2020年4月10日去世。为维护自己的合法权益，现诉请法院判决被告卢道翠,唐卢燕在继承和管理的唐邦敏的遗产范围内支付原告劳务费14000元，并从2016年2月7日起以14000元为基数，按月利率1分支付利息至清偿之日止。被告卢道翠,邓海未应诉答辩。被告唐卢燕辩称，父亲唐邦敏去世后无遗产可继承，若有遗产，被告唐卢燕也放弃继承。被告唐卢燕不承担还款责任。经审理查明：被告卢道翠与丈夫唐邦敏婚后生育被告唐卢燕,邓海，其中被告邓海在出生后被送养他人。2015年唐邦敏承建重庆市梁平区救助管理站房屋期间，雇请原告等人为其提供劳务，经结算，唐邦敏于2016年2月7日出具欠条1张，欠条载明“刘昌平救助站砌砖工资24000.00元，大写貮万肆仟元正。”。经原告催收，唐邦敏未有支付。2020年4月10日唐邦敏因病去世。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、死亡注销户口证明等证据证明。本院认为，原告为唐邦敏承揽的工程提供劳务，双方属劳务合同关系。唐邦敏尚欠原告劳务费24000元，有其出具的欠条证明，应当按约定支付，其逾期支付，应赔偿原告的资金占用损失。唐邦敏去世后，被告卢道翠,唐卢燕作为唐邦敏的法定继承人，应在继承和管理的唐邦敏遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢道翠,唐卢燕在本判决生效后十日内在继承和管理的唐邦敏遗产范围内支付原告刘昌平劳务费24000元及资金占用利息（从2016年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款付清时止）。二、驳回原告刘昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢道翠,唐卢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年九月一日书记员  贺江平
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1105号原告：柯玉明，男，1966年5月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：毕青军，男，1977年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：紫阳县村镇供水管理总站。住所：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：杨从志，男，1976年10月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系紫阳县村镇供水管理总站站长。委托诉讼代理人：陈昌顺，男，1971年5月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系单位职工。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告柯玉明与被告毕青军、紫阳县村镇供水管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿放弃追究二被告的财产损害赔偿责任，原、被告之间的纠纷已彻底解决，故原告柯玉明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯玉明撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，本院决定免于收取。审判员  蔡腾飞二〇二〇年九月二十二日书记员  王 节
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4247号罪犯吴永华，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年2月1日作出(2017)浙0424刑初424号刑事判决，以被告人吴永华犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴永华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴永华予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执32号被执行人陈某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院在执行陈某某刑罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑04刑终88号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段查明，被执行人陈某某在公安局抓捕时，现场扣押其人民币100.00元，港币36,850.00元，澳门元230.00元。港币经公安局移交我院当日于中国银行兑换为33,312.40元。澳门元因黑龙江省内各银行均不支持兑换，暂时出于扣押状态。其在鹤岗市住房和城乡建设局备案一户房屋，坐落于鹤岗市向阳区康悦居住宅组团**楼****，经异议之诉确定为案外人贺某某财产，无法执行。其居住的坐落于鹤岗市向阳区紫晶城40号楼3单元2603室房屋，经执行异议，支持被执行人陈某某配偶刘某的解除查封异议请求，无法执行。被执行人陈某某银行卡内有存款401.69元，现已执行到位。除此之外被执行人陈某某名下暂无可供执行的工商、证券、保险、存款、车辆等财产。尚剩余未执行标的66,285.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  甘丽娜二〇二〇年九月四日书记员  曾 强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2822号申请执行人：周双虎，男,1966年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白树林，男,1983年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行周双虎与白树林追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白树林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人周双虎，申请执行人周双虎不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1709号申请执行人：张端平，男，1982年4月29日出生，汉族。农民，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇兴旺村十一队。被执行人：王海波，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇东山屯村**。申请执行人张端平与被执行人王海波追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1252号民事判决书已发生法律效力，权利人张端平于2020年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王海波发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王海波东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王海波列入限制高消费名单。2020年9月11日申请人张端平同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1709号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十一日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢378号申请执行人董某某，男，2016年10月12日出生，汉族，住包头市土右旗萨拉齐镇。被执行人董某，男，1991年8月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人董某某与董某抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初3976号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月十一日书记员 ：唐夏楠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执948号 申请执行人麦凯政，男，1982年6月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人李锦伦，男，1982年11月29日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人麦凯政与被执行人李锦伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已对其进行冻结，冻结限额98920.5元；发现被执行人在沪市A股市场A247032621账户60×××75证券内的股票206.00股，本院于2020年9月25日对其进行冻结，冻结期限为三十六个月；发现被执行有车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆，申请人认为该车辆不需要查封处理。本院于2020年9月25日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  庞明曲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1529号原告：陈太安，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告:徐延龙，男，1964年11月22日出生，汉族，无业，住金湖县。原告陈太安与被告徐延龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈太安的委托诉讼代理人赵可群、被告徐延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太安向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐延龙向原告支付货款11825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告向徐士杰借款10000元。2018年6月26日，原告打电话和徐士杰联系其侄儿徐延龙到原告处购买尿素10吨，其中5.5吨尿素带给徐士杰冲抵原告借款本金及利息11825元，但被告并没有将原告5.5吨尿素带给徐士杰冲抵原告借款本金及利息，而徐延龙把5.5吨尿素给案外人王昌松所用，王昌松未向原告支付货款，故原告向被告催要货款11825元。徐延龙辩称，我没有在原告处购买过任何货物，原告陈述的事实不存在，请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年5月26日，原告陈太安向案外人徐士杰借款10000元，同日出具借条一张。2020年4月28日，徐士杰向本院提起诉讼，陈太安在该案中辩称，已用5.5吨肥料冲抵借款本息，该事实未得到徐士杰认可，称其虽然将条据交由徐延龙冲抵肥料款，但未能与陈太安抵充成功，徐延龙将条据返还给了徐士杰，徐延龙购买的肥料并未给徐士杰实际使用，因此，本院对陈太安的辩解意见未予采纳。2020年7月9日，本院作出(2020)苏0831民初799号民事判决书，判决陈太安向徐士杰偿还借款10000元及利息。陈太安以肥料款未冲抵借款本息为由，向徐延龙主张肥料款，产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告陈太安向徐延龙主张肥料款，仅依据本院（2020）苏0831民初799号开庭笔录第6-7页徐士杰的陈述及该案民事判决书第2页正数第12行的表述，上述证据不足以证明原告的主张，理由是：首先，原告将肥料交给徐延龙转交徐士杰冲抵借款本息未能成功，但没有就该事实向本院提交证据，且徐延龙在（2020）苏0831民初799号案件中没有到庭参与诉讼，原告所述事实无法得到印证；其次，陈太安将肥料交由徐延龙没有提供任何证据证明，徐延龙对此也不予认可；第三，（2020）苏0831民初799号民事判决书中“被告陈太安可就肥料款另案向徐延龙主张权利”，并非是本院确认徐延龙欠陈太安肥料款，而是认为如果陈太安认为徐延龙欠其肥料款，可以依据事实和证据向其主张。因此，原告陈太安暂无充分的证据证明被告徐延龙欠其肥料款11825元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈太安的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈太安负担。本判决为终审判决。审判员  阚春波二〇二〇年九月二十八日书记员  欣亚平附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1992号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：钱远盛，男，汉族，1968年2月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与钱远盛借款合同纠纷一案中，被执行人钱远盛至今未履行（2019）鄂1202民初1798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钱远盛银行存款及在其他单位的收入151602.63元（含案件受理费1614元，财产保全费1493元，执行费2096元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1374号原告：于匆冲，男，1990年12月15日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：于渊，男，1986年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘洋，男，1995年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。第三人：苑佳男，男，1989年10月22日出生，汉族，住拜泉县。原告于匆冲诉被告于渊、刘洋、第三人苑佳男执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告于匆冲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告于匆冲自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于匆冲撤回起诉。案件受理费原告预缴21000.00元，应收18030.00元，减半收取9015.00元，由原告于匆冲负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张宇航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1374号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙海明，男，1993年4月28日生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1582号起诉书指控被告人龙海明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人龙海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日2时15分左右，被告人龙海明酒后驾驶云Ｅ×××**号“东风”牌小型普通客车经杭瑞高速路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对龙海明血样进行鉴定，乙醇含量为105.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人龙海明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人龙海明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初440号 原告：奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市独克公路3.5公里西住宅规划区（西华园**）。经营者：杭峰，男，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：杭蒙蒙，男，该租赁站员工。委托诉讼代理人：路霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇建安路南121团团部）。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站（以下简称山峰租赁站）与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告山峰租赁站的委托诉讼代理人杭蒙蒙（第一次开庭）、路霞，被告天宇公司的委托诉讼代理人赵磊（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山峰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费83,300元、利息9163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《租赁合同》一份，双方对租赁物名称、租赁价格、租赁时间等分别做了约定，合同签订后，被告将租赁物在奎屯市天北新区毓秀里小区9#、10#工地上使用。2017年10月2日，经双方对账结算，被告尚欠原告租赁费83,300元未支付。该款经原告多次催要，被告无故拖延推诿，拒不支付租赁费。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告天宇公司答辩称，原告在诉状所述的时间段是由被告公司总经理徐永全在负责，但徐永全在2019年由于涉黑被逮捕，在他经营期间所有的财务账目全部被公安机关查封。所以现在我们看不到账目，对于原告所述事实，我们不太清楚。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，主要内容：乙方因工程需要租用甲方塔吊，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为明确出租方和承租方的权利和义务，经双方协商一致，订立本合同。1.租赁物的名称为塔吊，规格Qiz50，数量1，价值40万元；2.租赁设备时间为按起运之日起，到乙方归还完毕之日止，按合计天数记取乙方租赁天数；3.租赁价格为塔吊每日每台租金650元，开发票每日每台7**元租金，开工日期2016年7月15日；5.付款方式，…如乙方不能按约定时间支付租金，轻者按所欠金额加收10%滞纳金；重者甲方有权将设备从乙方工地拉回，由此发生的一切费用由乙方承担；10.因冬季无法施工需要报停时，乙方必须与甲方协商一致，签订报停协议后，报停期限内可不再记取租金，如未申请报停的，甲方有权按租赁合同约定继续计算租赁时间和费用，至塔吊完整归还租赁站之日止（如次年迟迟不开工者按4月1日开始计算租赁费）。该合同下方，原告山峰租赁站在出租方处盖的公章，被告天宇公司在承租方处盖的公章。并且该合同下方空白处有“注明：塔吊拆除、拉运、卸车由工地负责，检测费、维修保养费由工地负责。2016年付3万，欠3.3万，2017年5月23日开工，使用不得低于4个月。”“确认孙亮”等字样。原告陈述由其公司员工杭蒙蒙书写该内容，被告公司项目经理孙亮签字确认。结算单一份，内容为“毓秀里9#10#楼塔吊租赁费，2016年欠33,000元，2017年5月23日开工-10月1日停工，共计4个月零9天（129天），每日租金700元，129天×700+33,000＝123,300元，壹拾贰万叁仟叁佰元整，”该结算单下方有被告天宇公司加盖的公章。原告陈述2017年10月2日被告公司项目经理孙亮转账支付4万元租赁费，并且让工地的监理杨鸿禹出具内容为“毓秀里9#10#楼塔吊租赁费2016年-2017年共计租赁费123,300元（大写壹拾贰万叁仟叁佰元整），已支付租赁费4万元（大写肆万元整），还有83,300元（大写捌万叁仟叁佰元整）没有支付。”的证明一份。另查明，2017年10月2日，孙亮向杭蒙蒙银行转账4万元，当日孙亮将塔吊归还给原告。本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订租赁合同后，原告按照合同约定为被告提供了租赁物，被告却未按照合同约定足额向原告支付租赁费，被告已构成违约，应继续履行支付租赁费的义务。根据庭审查明的事实，2016年-2017年被告共计欠原告租赁费123,300元，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。诉讼过程中，原告陈述被告的项目经理孙亮已支付4万元租赁费，尚欠租赁费83,300元，现要求被告支付租赁费83,300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告陈述，原告提供的租赁合同、结算单中加盖的公章与被告公司的公章不是同一枚公章，但被告在本院规定的期限内未提出鉴定申请，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的利息9163元[83,300元×年利率6%÷12个月×30个月（2017年10月3日至2020年4月2日）＝12,495元]，其只主张9163元，其他利息自愿放弃。诉讼过程中，原告陈述，原、被告双方结算后，被告应及时支付租赁费，但在本案中，原、被告对欠付的租赁费未约定付款期限，现原告从2017年10月3日起主张利息，于法无据，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站租赁费83,300元；二、驳回原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元（免交2112元），由被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   阿斯玛拉人民 陪 审员   罗 桂 珍人民 陪 审员   王 海 霞二 O 二 O 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   邢 小 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢750号 申请执行人：杨维新，男，1973年4月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：刘明权，男，1959年1月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：吴秀玲，女，1962年12月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人杨维新与被执行人刘明权、吴秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，本院依法查封被执行人吴秀玲名下所有的位于深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑3-198商品房（不动产权证号：4000283265）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（www.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为17609元/㎡，市场总价为105477.91元。本院依法以财产处置参考价105477.91元为起拍价，于2020年8月27日10时至2020年8月28日10时止（延时的除外）在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sifa.jd.com/2582）进行第一次公开拍卖，最终竞买人栗胜琼（身份证号）以人民币147477.91元的最高价竞得。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 捷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2703号 原告：李友权，男，1987年7月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈贵平，男，1986年8月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 李友权与陈贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友权及其委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告陈贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要，陆续向原告借款100000元，原告当即通过微信转账的方式向被告提供借款。被告借款时称周转期限为两个月。此后，原告多次催讨被告总是推诿。原告认为，被告作为债务人应当履行归还欠款的义务，现原告多次催讨，被告拒不归还欠款。维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈贵平未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系小学同学关系。2019年，被告陈贵平因经营需要向原告借款，原告通过微信多次向被告转款。期间，被告曾归还了部分借款。后经双方结算，被告陈贵平仍欠原告借款10万元，经原告多次催要均无果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交的与被告陈贵平的微信转账及微信文字聊天记录，基本可以证明双方存在借贷关系。被告陈贵平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系即被告欠原告借款10万元的事实。原告诉请判令被告立即归还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵平于本判决生效后十日内向原告李友权归还借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年九月十八日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2334号之五 被执行人：郭文彬，男，汉族，1990年08月03日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人郭文彬至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文彬在中国银行146718228126CNY0账 户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月三十日 书记员  张志强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16863号 原告：陈某，女，2015年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：罗某，女，1987年3月24日出生，回族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告陈某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人高艺通、蒋友銮及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向陈某返还培训费用9900元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，陈某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为陈某提供英语培训课程总计138课时，培训费用为9900元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有138课时无法按合同约定继续履行，陈某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司对陈某的诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，陈某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为陈某提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为9900元。同日，陈某支付了全部费用。陈某之后并未上课。鸿塔公司现已停止经营，故陈某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有陈某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录、照片等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，陈某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，陈某缴纳了合同项下的全部费用9900元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使陈某接受英语培训的合同目的无法实现，陈某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用9900元。综上，陈某的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、陈某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向陈某返还培训费用9900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3592号原告：朱荣华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔**。被告：马少波，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑。原告朱荣华与被告马少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告马少波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款9000元，承诺一个月后偿还，后被告偿还5000元，下剩4000元经原告多次催要一直未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马少波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告马少波向原告朱荣华借款9000元，并给原告出具一张借条，内容载明：“今借到朱荣华现金9000元整（玖仟元整），借款日期：2019年3月6日借款人：马少波”。借款后被告向原告偿还了5000元，下剩4000元经原告多次催要一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告朱荣华与被告马少波之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。本案中被告向原告借款9000元，已偿还5000元，下剩4000元未予偿还的事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金4000元的诉请，本院予以支持。被告马少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马少波于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱荣华借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马少波负担。本判决为终审判决。审判员 胡学文 二〇二〇年九月十四日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初1153号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社。住所地故城县杨梧茂村。负责人：柴建宏，主任。委托诉讼代理人：张恒。被告：房承军，男，1956年9月13日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社与被告房承军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，财产保全费820元，共计1680元。由原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社负担。审判员  苏建平二〇二〇年九月十八日书记员  刘 聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7814号原告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼泛亚大厦****。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉,江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师。被告：胡兆军，男，1963年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（简称华泰保险公司）诉被告胡兆军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司委托诉讼代理人杨雯珺到庭参加诉讼，被告胡兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿金110742.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日18时40分许，被告胡兆军无证驾驶在原告处投保交强险的苏Ｃ×××**号机动车，沿铜山区大彭镇Y456县道由南向北行驶至1KM+720处时，与由南向北步行的薛兴超、郑忠朝、王运芹、蔡秀英、薛龙刚发生交通事故，造成五人不同程度受伤。薛兴超、郑忠朝、王运芹、蔡秀英分别将被告胡兆军和本案原告起诉至徐州市铜山区人民法院，要求赔偿损失。原告依据铜山法院（2017)苏0312民初3164、3165、3169、3182号判决，在交强险限额内为被告胡兆军等人垫付赔偿金110742.96元，并已实际支付。该事故发生时，被告胡兆军系无证驾驶，依据相关法律规定，被告胡兆军应无条件返还原告为其垫付的赔偿款。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡兆军未作答辩经审理查明：2017年1月29日18时40分许，被告胡兆军无证驾驶在原告处投保交强险的苏Ｃ×××**号机动车，沿铜山区大彭镇Y456县道由南向北行驶至1KM+720处时，与由南向北步行的薛兴超、郑忠朝、王运芹、蔡秀英、薛龙刚发生交通事故，造成五人不同程度受伤，被告胡兆军驾车逃逸，数日后被交警查处归案。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，胡兆军负事故的全部责任。被告胡兆军系苏Ｃ×××**号机动车实际车主，该车辆在原告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年4月，薛兴超、蔡秀英、王运芹、郑忠朝分别将胡兆军、黄俊亮、华泰保险公司诉至本院，本院先后作出（2017)苏0312民初3164号、3165号、3169号、3182号民事判决书，判决华泰保险公司垫付给薛兴超各项费用9322元，垫付给蔡秀英各项费用5320元，垫付给王运芹各项费用2500元，垫付给郑忠朝各项费用93600.96元，合110742.96计元。该判决已生效。2017年8月16日，原告华泰保险公司将理赔款2500元支付王运芹，2018年2月22日，将理赔款5320元支付给蔡秀英，将理赔款9322元支付给薛兴超，将理赔款93600.96元支付给郑忠朝。以上事实有（2017)苏0312民初3164、3165、3169、3182号民事判决书、打款记录及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告胡兆军驾驶的苏Ｃ×××**号机动车在原告华泰保险公司投保了交强险，被告胡兆军驾驶该车辆发生交通事故后，原告华泰保险公司应当在交强险责任限额内赔偿了薛兴超、蔡秀英、王运芹、郑忠朝的损失。因被告胡兆军系无证驾驶车辆，其造成薛兴超、蔡秀英、王运芹、郑忠朝的损失，原告华泰保险公司已为其垫付了赔偿款。因此，原告华泰保险公司有权依法向实际侵权人的被告胡兆军予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兆军于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司为其垫付的赔偿款110742.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告胡兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月三十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初11号之一 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人郭某某，男，1990年8月12日出生于河北省元氏县，汉族，无业，初中文化，群众，户籍所在地河北省元氏县，现住河北省石家庄市桥**。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 被告人孙某某，男，1983年1月3日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，无业，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市桥**。2016年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑警大队苑东刑警队抓获并临时羁押，同年4月25日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月14日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 被告人梁某某，男，1991年8月10日出生于河北省元氏县，汉族，无业，小学文化，群众，户籍所在地河北省元氏县，现住河北省石家庄市桥**。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 被告人张某某，男，1989年10月18日出生于河北省元氏县，汉族，无业，初中文化，群众，户籍所在地河北省元氏县，现住河北省石家庄市桥**。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局中山派出所抓获并临时羁押，同年4月9日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月14日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 被告人宛某某，男，1985年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2011年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元，2015年8月15日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所抓获并临时羁押，同年9月24日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年10月21日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 被告人陈某（别名陈丹），男，1988年11月17日出生于湖北省通山县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地湖北省通山县，现住福建省泉州市。2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年4月19日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被深圳机场出入境边防检查站抓获并临时羁押，同年6月5日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年7月10日被依法执行逮捕，2020年1月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人岳某某，男，1990年11月5日出生于出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2011年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2015年8月13日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省蚌埠铁路公安处灵壁站派出所抓获并临时羁押，同年4月26日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年4月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年1月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 本院于二〇二〇年二月十七日以（2020）冀0826刑初11号刑事裁定书，对丰宁满族自治县人民检察院起诉的被告人郭某某、孙某某、梁某某、张某某、宛某某、陈某、岳某某诈骗一案中止审理。 现全国抗疫取得阶段性胜利，防疫风险等级下调，可以继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 妍
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1017号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 本院在执行××（××区天门镇新华村民委员会）与铜陵君德信生态工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现铜陵市义安区天门镇新华村民委员会申请执行铜陵君德信生态工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十七日          书记员古宏斌
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初297号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人纪向阳，男，1975年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在为江苏省沭阳县，暂住地苏州市吴中区。2007年2月15日因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年1月7日因犯交通肇事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人纪向阳犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人纪向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日21时许，被告人纪向阳酒后驾驶小型轿车从星塘街地铁口附近工地行驶至星塘街006路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人纪向阳血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人纪向阳归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人纪向阳向本院预缴罚金人民币1000元。被告人纪向阳对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人纪向阳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪向阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人纪向阳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人纪向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1370号 申请执行人:付海霞，女，1976年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘友俊，男，1988年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人付海霞与被执行人潘友俊民间借贷纠纷一案中，各方于2020年9月29日达成和解协议，协议达成后付海霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524民初2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1127号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1406号民事调解书，该调解书确定由被执行人李某某偿还申请执行人张某某13000元及利息，并承担案件受理费65元，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年5月26日、2020年9月18日通过全国网络查控系统对被执行人李某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李某某的银行账户有部分存款（已被他案在先冻结）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年4月7日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年8月19日对被执行人李某某的住房公积金账户予以冻结，期限为一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十八日书记员  解向龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8478号上诉人（原审被告):晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：陈奇峰，总经理。上诉人（原审被告)：陈奇峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦**3162。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女，1979年11月6日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：石磊，男，1987年4月5日出生，汉族，公司员工。上诉人晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司、上诉人陈奇峰因与被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司、上诉人陈奇峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司、上诉人陈奇峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,974元，减半收取计人民币4,987元，由上诉人晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司、陈奇峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  施杨审判员  何玲审判员  卢颖二〇二〇年九月二十一日书记员  张**附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1815号申请执行人：榆林市榆阳区市场监督管理局法定代表人：雷志锋，该单位负责人。委托代理人：王伟伟，该单位职工。被执行人：榆林市榆阳区陈保伟蔬菜店。被执行人：陈保伟。申请执行人榆林市榆阳区市场监督管理局与被执行人榆林市榆阳区陈保伟蔬菜店行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行初55号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区市场监督管理局于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款13927元并已足额向榆林市榆阳区财政局往来资金专户汇入，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李庆，男，1968年5月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息15784.55元(利息中含罚息1820.95元，利息计算到2020年5月11日)，自2020年5月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费3831元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款80000元，借款用于住房装修，借款期限1年，自2018年4月20日起至2019年4月20日止。还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率7.395%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告李庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、催收记录、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金80000元；二、被告李庆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年5月11日，利息为15784.55元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告李庆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4287号 原告：方海芝，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：黄素兰，住浙江省平阳县。 原告方海芝与被告黄素兰承揽合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告方海芝的委托诉讼代理人曾清科到庭参加诉讼，被告黄素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方海芝起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费人民币111854元及利息(以111854元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因以经营需要将猪皮革交由原告加工(喷涂)，于2017年1月27日双方经结算，被告欠原告喷涂加工费111854元，并向原告出具欠据一份。于2018年8月原告前去催讨而被告承诺于在2019年2月前还清，期限到后被告未予支付，后经原告多次催讨被告至今分文未还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠原告加工费的事实。 被告黄素兰向本院提供书面材料称，猪皮喷涂坏了发到成都赔了38万元。 被告黄素兰未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告黄素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告将猪皮革交由原告方海芝加工(喷涂)。双方于2017年1月27日经结算，被告欠原告喷涂加工费111854元，并向原告出具欠据一份。该加工费111854元被告至今未支付。 本院认为：被告黄素兰尚欠原告方海芝加工费111854元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付义务。现原告已起诉要求被告履行支付的义务，被告仍未支付，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称猪皮喷涂坏了发到成都赔了38万元，原告不认可存在加工(喷涂)质量问题，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告该主张，本院不予支持。被告黄素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素兰于本判决生效之日起十日内支付原告方海芝加工费111854元及利息（以111854元为计算基数，自2020年9月2日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由黄素兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金恒恒
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1341号 申请执行人：吴春蓉，女，1969年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：罗敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人吴春蓉与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款137900元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1944号 申请人芜湖昌鸿自动化技术有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙腾路**,统一社会信用代码91340207325500011X。 法定代表人：刘晓雪,该公司执行董事兼总经理。 被执行人余守龙,男,1967年9月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人许平安,男,1969年2月2日出生,汉族,户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020皖02**民初404号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余守龙与他人共有的位于芜湖市××区××＃楼××室的房屋（权属证书号：2012134542），查封期限三年； 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 陶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执791号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人翟仁海刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初86号刑事判决书，判决被执行人翟仁海罚金人民币10000元。立案后向被执行人翟仁海送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人翟仁海于2020年7月16日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初86号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初86号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：钟锦，男，1986年12月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与钟锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金49658.08元、利息3602.88元、消费手续费989.43元、利息（按判决书计算）、律师费1600元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费645元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3058号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月四日书记员  郭 凤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初909号原告：陶某某，男，1935年10月3日出生，汉族，现住：阜新市海州区。委托代理人：程建滨，系辽宁重阳律师事务所律师。被告：吕某某，女，1970年2月17日出生，汉族，现住：阜新市太平区。被告：阜新市太平区颐成小额贷款有限公司，住所地：阜新市太平区红三街**113网。法定代表人：徐树平，系该公司总经理。原告陶某某与被告吕某某、阜新市太平区颐成小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人程建滨到庭参加了诉讼，被告吕某某、阜新市太平区颐成小额贷款有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款三百万元（3,000,000.00元）；2、请求判令被告从2017年8月至给付完毕止（本金三百万）按月利率2%承担利息；3、请求判令第二被告承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月被告因经营资金困难向原告借款，2014年7月3日双方签订合同，借款本金三百万元，利息约定月利率为2.2%。至2017年11月被告偿还偿还借款利息二百三十三万元。2016年11月23日被告为原告出具书面延期还款意见。被告出具的还款意见后利息给付到2017年11月至今被告未按约定给付借款及利息，原告此后多次向被告索要借款，被告以资金困难为由拖延不还，为此，原告提起诉讼。被告阜新市太平区顾成小额贷款有限公司由被告吕某某担任董事长，该公司在借款合同保证人位置盖章，吕某某盖章，应依法承担连带保证责任。综上，二被告违反自己应尽还款义务，侵害了原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院给予公正判决。被告吕某某未答辩。被告阜新市太平区颐成小额贷款有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月3日，原告陶某某与被告吕某某、被告阜新市太平区颐成小额贷款有限公司共同签订借款协议一份，约定被告吕某某向原告陶某某借款本金三百万元，期限自2014年7月3日至2015年7月3日，月利率2.2%，同时约定如吕某某不能按期归还借款，由保证人即被告阜新市太平区颐成小额贷款有限公司负责偿还借款。该协议由上述三方签字盖章。协议签订当日，原告即向被告吕某某提供了借款300万元，吕某某取得借款后至今未偿还借款本金，共偿还利息186万元。以上事实有原告当庭陈述，借款协议，阜新银行储蓄账户明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告吕某某向原告借款300万元，并由被告阜新市太平区颐成小额贷款有限公司提供担保，三方签订了借款协议，原告向被告吕某某实际给付了借款本金300万元，本院对原告与被告吕某某间的借贷关系予以认定。被告吕某某应当依据借款协议的约定承担偿还贷款本金并支付借期利息和逾期利息的责任。依据借款协议的约定，被告阜新市太平区颐成小额贷款有限公司承担一般保证责任，因未约定保证期间，保证期间已应为主债务履行期间届满后六个月，原告作为债权人未在保证期间内提起诉讼，被告阜新市太平区颐成小额贷款有限公司的保证责任免除，不应对原告再承担保证责任。被告吕某某应向原告偿还借款本金300万元，对于利息的计算问题，因本案立案时间为2020年7月1日，仍可按照年利率24%计算借期利息和逾期利息，吕某某已向原告实际支付利息186万元，按照年利率24%标准，2014年7月至2017年7月期间利息应为216万，现原告要求被告按月利2%（年利率24%）支付自2017年8月至借款本金给付完毕的利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某自本判决生效之日起十五日内向原告陶某某偿还欠款本金人民币300万元、按照年利率24%向原告支付自2017年8月至借款本金给付完毕之日的利息；二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 瑶