福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4214号 原告：欧文翔,男,1985年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴小妹、王英杰(实习律师)，福建世平律师事务所律师。 被告：胡大富,男,1981年10月12日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告欧文翔与被告胡大富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告欧文翔及其委托诉讼代理人吴小妹、王英杰到庭参加诉讼，被告胡大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧文翔向本院提出诉讼请求：一、判令胡大富向欧文翔偿还借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2011年9月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)，暂计至2020年7月21日为107233.33元，本息合计：157233.33元；二、判令胡大富承担欧文翔为实现债权而支付的律师费6000元；三、判令胡大富承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用。 欧文翔当庭变更第三项诉请为：判令胡大富承担本案的全部诉讼费用。 事实理由：胡大富以需要资金周转为由，于2011年9月29日向欧文翔借款5万元，并出具《借款合同》，约定月利率3%，另约定胡大富如逾期还款应承担欧文翔为实现债权之费用(包括但不限于欧文翔支出的诉讼费、律师费、差旅费等）。欧文翔依约交付借款5万元，胡大富未还本付息，经欧文翔多次催告仍拒绝履行。为此，欧文翔诉至贵院，望判如所请。 胡大富向本院提交书面答辩状辩称：一、欧文翔的起诉已超过诉讼时效。涉案借款合同还款日期为2011年11月28日，已于2014年11月29日起超过诉讼时效，丧失请求人民法院保护的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”涉案借款合同中约定，“借款期限2个月，自2011年9月29日起至2011年11月28日止”，该笔借款还款日期为2011年11月28日，从该日的次日起算三年诉讼时效，且期间从未出现时效中断事由，故该借款已于2014年11月29日起丧失请求人民法院保护的权利。而欧文翔向法院起诉的日期为2020年8月，远远超过法定的诉讼时效。 二、欧文翔提供的聊天记录为欧文翔单方制作，胡大富对该证据三性不予确认；且聊天记录制作时间均为2020年，催收内容已过诉讼时效，无任何证明力。 欧文翔提供的与胡大富之间的聊天记录并非胡大富本人，胡大富对其内容毫不知情，均系欧文翔单方制作，不具有真实性；且涉案聊天记录主体除胡大富外，欧文翔与其他案外人聊天记录不能证明微信对话人员各自的身份，难以确认与本案存在关联性。综上所述，请求法院驳回欧文翔的全部诉讼请求。 欧文翔围绕诉讼请求向本院提交《借款合同》、委托代理诉讼（仲裁）协议书及发票、微信聊天记录、手机短信聊天记录、通话录音等证据，胡大富在其答辩意见中指出微信聊天记录系欧文翔单方制作，聊天记录显示的对象并非胡大富本人，其对聊天记录内容不知情，且欧文翔与他人的聊天记录不能证明各自身份，本院经审查认为，微信、短信及通话录音数份证据可以相互印证，足以表明微信聊天记录（微信号：×××）中双方的主体身份，且根据聊天记录的内容，足以认定系胡大富本人，聊天记录足以显示欧文翔向其提出还款的要求。综上，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：胡大富以需要资金周转为由，于2011年9月29日向欧文翔借款5万元，欧文翔以现金形式交付借款5万元，双方于2011年9月29日签订《借款合同》，约定借款期限2个月，自2011年9月29日至2011年11月28日，约定月利率3%。借款到期后，胡大富未还本付息，欧文翔几经催讨未果，遂提起本案之诉，请求支持其诉请。 另查明，欧文翔为实现本案债权支付律师代理费6000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。胡大富向欧文翔借款5万元的事实有欧文翔提交《借款合同》原件为凭，且胡大富在其提交的书面答辩中对该笔借款事实亦无异议，本案借贷关系依法成立，本院予以确认。关于胡大富提出本案借款发生在2011年9月，借款期限两个月，现欧文翔提起诉讼，已过诉讼时效，欧文翔丧失胜诉权的答辩意见，本院认为，欧文翔提交的2020年6月份原、被告双方微信记录内容，能够证明欧文翔向胡大富催讨债务及胡大富承诺会还款的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，诉讼时效已经依法中断，故本院对胡大富的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，结合本案，双方约定的借款期限为“自2011年9月29日至2011年11月28日”，借款到期后，胡大富未能还本付息，已构成违约，故欧文翔诉请胡大富偿还借款本金5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定月息3%，“借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日欠款金额的每日万分之八加收违约金”，现欧文翔要求胡大富支付自即自2011年9月30日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于要求胡大富支付律师代理费6000元的诉请，因双方在《借款合同》中约定“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的诉讼费、律师费、差旅费等）......”，该意思表示真实有效，不违反法律禁止性规定，本院对该诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡大富应于本判决生效之日起十日内一次性偿还欧文翔借款本金5万元，并支付自2011年9月30日起按月利率2%的标准以实际尚欠本金为基数计算至借款本金实际清偿之日止的利息（利息暂计至2020年7月21日为105700元）； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息； 二、胡大富应于本判决生效之日起十日内一次性向欧文翔支付律师代理费6000元。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由胡大富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。