wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1869号原告：甘肃宏发源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县民乐乡铁丰村铁八社。法定代表人：李桂姐，系该公司经理。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州德新伟业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（盐锅峡水电厂小区****）。法定代表人：陈重财，系该公司经理。原告甘肃宏发源商贸有限公司（以下简称：宏发源商贸公司）诉被告兰州德新伟业商贸有限公司（以下简称：德新伟业商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发源商贸公司到庭参加诉讼，被告德新伟业商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏发源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令德新伟业商贸公司立即给付货款53593元，承担逾期付款利息2680元，合计56273元；2、本案诉讼费由德新伟业商贸公司承担。事实和理由：宏发源商贸公司与德新伟业商贸公司签订《工矿产品购销合同》，约定德新伟业商贸公司从宏发源商贸公司处采购兰州“红狮牌”水泥，截止2018年9月22日止，经双方核对，德新伟业商贸公司扔欠宏发源商贸公司货款53593元，德新伟业商贸公司出具欠条一份，承诺一周后给付，经宏发源商贸公司多次催要，德新伟业商贸公司至今未予支付。故宏发源商贸公司诉至法院，提出上述诉请。德新伟业商贸公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，宏发源商贸公司与德新伟业商贸公司签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：德新伟业商贸公司从宏发源商贸公司处购买兰州“红狮”牌水泥3000吨。2018年9月22日经双方结算，德新伟业商贸公司向宏发源商贸公司出具欠条一份，载明：2018年9月22日止，欠李姐伍万叁仟伍佰玖拾叁元整，￥：53593元。德新伟业商贸公司在该欠条上加盖了公章。该款经宏发源商贸公司多次催要，德新伟业商贸公司至今未予支付，故宏发源商贸公司诉至本院，提出上述诉请。庭审中，宏发源商贸公司自愿放弃要求德新伟业商贸公司支付逾期付款利息2680元的诉请。上述事实，有宏发源商贸公司提交的《工矿产品购销合同》、欠条及宏发源商贸公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，德新伟业商贸公司从宏发源商贸公司处购买水泥，有双方签订的《工矿产品购销合同》和德新伟业商贸公司出具的欠条为证，双方买卖合同法律关系明确。德新伟业商贸公司出具的欠条是对其应付货款的确认。欠条中虽未写明宏发源商贸公司法定代表人李桂姐的名字，但结合欠条中“李姐”的字样和宏发源商贸公司持有该欠条的事实，可以认定此处的“李姐”即本案原告宏发源商贸公司法定代表人李桂姐。故宏发源商贸公司要求德新伟业商贸公司支付货款53593元的诉请应予支持。宏发源商贸公司自愿放弃要求德新伟业商贸公司承担逾期付款利息2680元的诉请，意思表示真实，是其对自身诉讼权利义务的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州德新伟业商贸有限公司于本判决生效后三日内向甘肃宏发源商贸有限公司支付货款53593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由兰州德新伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年九月八日书记员  丁述新
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3328号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第八建设公司，营业场所：兰州市城关区定西南路291号。负责人：高贤荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州市土地储备中心，住所地兰州市城关区通渭路**。法定代表人：谢国林，该中心主任。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。原审被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：李万福，该公司董事长。上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司因与被上诉人兰州市土地储备中心、原审被告八冶建设集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初852号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。八冶建设集团有限公司第八建设公司预交的二审受理费8729元，予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张 维
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2045号 原告：张小华，女，1973年10月29日出生，汉族，住平和县。 被告：赖文贞，男，1977年1月15日出生，汉族，住平和县。 被告：赖凰娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住平和县。 原告张小华与被告赖文贞、赖凰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小华撤回起诉处理。 审 判 员 朱伟才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张洋溢
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执602号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑光文，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住四川省广安市岳池县。 本院刑事审判庭移送执行郑光文罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初89号刑事判决书，移送执行金额为罚金15000元。 本院于2020年4月27日立案受理，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 希
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2291号 原告：李淑琼，女，汉族，生于1966年12月1日，住四川省西充县。 被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地合肥市高新区创新产业园****第**北。 法定代表人：魏文品，经理。 第三人：冯永全，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省南部县。 第三人：冯聪，男，汉族，生于1986年月22日，住四川省南部县。 原告李淑琼与被告中徽机电科技股份有限公司、第三人冯永全、冯聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，被告中徽机电科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为代位权诉讼应由被告所在地人民法院管辖，原告应当向安徽省合肥市高新区法院提起诉讼，请求人民法院将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院受理。 经本院审查认为：本案系代位权诉讼纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，被告中徽机电科技股份有限公司住所地位于安徽省合肥市高新区，本院对本案没有管辖权。据此，被告中徽机电科技股份有限公司管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条规定，裁定如下： 被告中徽机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何玉凤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1711号原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住所地：惠水县和平镇环城西路，统一社会信用代码：915227310976143588。法定代表人：李英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治溢，女，1998年10月14日生，汉族，住重庆市合川区。代理权限：一般授权。被告：贵州宏鑫顺达实业有限公司；住所地：贵州省长顺县鼠场工业园（白云山镇破岩组）；统一社会信用代码：9152272908277480XL；法定代表人：庄建立，系该公司董事长。第三人：李寒梅，女，1991年12月13日生，民族不详，住址不详。第三人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1；统一社会信用代码：91522731094498507E,法定代表人：郑朝忠。第三人：王定东，男，1969年7月1日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。原告阳旭东与被告贵州宏鑫顺达实业有限公司、第三人李寒梅、惠水县永利建设工程有限公司、王定东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，2020年9月8日，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司承担。审判员  董胜军二〇二〇年九月八日法官助理吴绍春书记员王灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11574号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金彪（特别授权）。 被告：王彬，男，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：段钊菊，女，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告王彬、段钊菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金彪到庭参加了诉讼，被告王彬、段钊菊经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王彬、段钊菊立即偿还原告贷款本金50000.00元，截止2020年5月8日利息（含复利、罚息）13630.97元，并以该贷款本金为基数，按借款合同约定的标准支付自2020年5月9日起至全部款项付清之日止的利息（含复利、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，原告与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，被告通过开通“黔农E贷”的方式向原告贷款。被告于2017年11月24日向原告贷款30000.00元，于2017年11月26日贷款20000.00元，共计50000.00元。被告收到借款后，偿还了部分利息，截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本金50000.00元，利息（含复利、罚息）13630.97元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告王彬、段钊菊未答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院作如下认定：对营业执照、法定代表人身份证明及身份证、王彬及段钊菊的身份证和常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记信息，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对黔农E贷服务开通申请书、黔农E贷服务告知书、借款合同、借款借据及个人账户明细帐查询，能够证实被告向原告贷款，原告发放贷款的事实，予以确认；对还款记录、贷款账户查询，能够证实被告偿还原告部分利息的事实，予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月24日，被告王彬向原告出具黔农E贷服务开通申请书，申请开通黔农E贷服务，被告段钊菊在共同债务人处签名捺印予以确认，被告王彬还在黔农E贷服务告知书上签名捺印予以确认。同日，被告王彬作为借款人、段钊菊作为委托代理人与原告作为贷款人签订了编号为2762017112400039号《自然人贷款最高额循环借款合同》。合同第八条贷款利率约定：二、贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50％罚息。第九条贷款计息、结息约定：借款人应当在还款日足额偿还利息。如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。第十五条违约事件约定：三、贷款人救济措施：（五）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。当日，原告将30000.00元贷款发放至被告王彬银行账户。借款借据载明：借款金额为叁万元整，借款日期为2017年11月24日，到期日期为2018年11月23日，借款用途为养殖（农户），借款利率为月利率8.5188‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。原告又于2017年11月26日将另20000.00元贷款发放至被告王彬银行账户，借款借据载明：借款金额为贰万元整，借款日期为2017年11月26日，到期日期为2018年11月25日，借款用途为养殖（农户），借款利率为月利率8.5188‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分利息，截止2020年5月8日，被告差欠原告借款本金50000.00元及利息、罚息、复利13630.97元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王彬、段钊菊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款50000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，故对原告请求被告王彬、段钊菊偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王彬、段钊菊偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元及截止2020年5月8日产生的利息、罚息、复利13630.97元，并以50000.00元为基数，按借款合同号为2762017112400039号《自然人贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准计算自2020年5月9日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币695.00元，由被告王彬、段钊菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 伟
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执982号申请执行人：邓清林,男,1972年3月15日出生,汉族。被执行人：陈斌，男，1977年5月17日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初952号民事调解书已生效，被执行人陈斌应偿还邓清林借款本金750000元和支付利息。被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务,2020年8月3日,邓清林向本院申请执行。本院在执行邓清林与陈斌民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，陈斌无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，陈斌无房产登记信息。在执行中，扣留被执行人陈斌在渠江三桥至沿渡坝片区棚改项目中的补偿款75000元。现被执行人陈斌下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人陈斌现无其他财产可供执行，申请执行人邓清林也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人邓清林也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十五日书记员 王华涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15372号原告：陈晓妍，女，汉族，1978年12月13日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份证号码为：445************567。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告陈晓妍诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓妍诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5512.01元（以购房款495239元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年8月15日起计至2018年8月21日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月16日起90日届满后一年之次日即2017年9月16日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为495239元，交楼日期为2016年6月16日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月16日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月28日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月27日。双方确认，原告已支付购房款495239元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年8月21日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年8月15日至2018年8月21日，共计371天，金额共计5512.01元=495239元×0.00003×371天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓妍支付违约金5512.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2454号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区。法定代表人何治友，行长。委托代理人尤先胜，该行员工。被告李淑仙，女，1936年5月16日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李淑仙金融借款合同纠纷一案中，因原告内江农村商业银行股份公司市中区支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年九月二十五日书记员  刘倩
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执277号 申请执行人：丁某，住西宁市。 被执行人：马某，住贵德县，现羁押于贵德县看守所。 本院立案执行的申请执行人丁某与被执行人马某修理、重作、更换纠纷一案中，由本院作出的（2019）青2523民初1043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某应给付申请执行人丁某案款3300元，承担诉讼费25元。因被执行人马某未在调解书约定的时限内给付，申请执行人丁某于2020年3月23日向本院申请执行，申请标的3325元，并应缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人马某送达执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书时，被执行人马某应涉嫌赌博犯罪被羁押于贵德县看守所，并于2020年5月8日被青海省贵德县人民检察院以贵检一部批捕〔2020〕8号批准逮捕决定书对被执行人马某予以批准逮捕，此案现正在审理阶段。 本院通过网络查询，被执行人马某在银行的存款账户已经被它案冻结，目前在本案中无可供执行的银行存款及网络银行存款。通过总对总网络查控，查明被执行人马某无工商登记信息、无税务登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。 本院向被执行人马某户籍所在地进行传统调查时，查明被执行人马某在户籍所地在有集体制所有的宅基地一处，因被执行人多年未管理，现由家庭共有人其女儿、女婿一家四口人居住，耕地也由其女儿一家耕种管理，且是其共有人唯一居所地。除此外在本村集体再无可供执行的财产。 另本院于2020年8月28日依法向被执行人马某发出了失信决定书和限制消费令，同时通过媒体予以曝光，已经给予了相应的信用征戒措施。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人丁某予以反馈，并向其征询被执行人马某新的财产线索时，申请执行人丁某也无法向本院提供可供执行的财产新线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人马某有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人丁某不同意终结本次执行程序。本案经执行后，查明被执行人马某确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，报经院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁某发现被执行人马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 才 保 杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3548号 上诉人（原审被告）：河北帮顺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**金指数广场南塔楼**,现住所地为河北省高碑店市112线庄花村西行50米路北。 法定代表人：李邦顺，公司经理。 被上诉人（原审原告）：周三东，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 上诉人河北帮顺房地产开发有限公司（以下简称顺邦公司）因与被上诉人周三东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人预留的电话，无法联系上诉人。按照上诉状中记载的地址（该地址在一审庭审中经上诉人确认的地址），本院使用法院专递邮寄送达了开庭传票，但该邮件改退批条记载：“原址查无此人，电话一直关机。”邮件于2020年8月27日退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，邮寄退回的时间视为送达之日。故上诉人河北帮顺房地产开发有限公司构成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北帮顺房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人河北帮顺房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 陈道忠 审 判 员 赵 岚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨占军 书 记 员 史孟鑫 ——
伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执315号 被执行人：库哪吉·麦麦提，男性,1986年12月4日生，居民身份证号码6531291986********，维吾尔族，住新疆伽师县卧里托格拉克镇塔格艾日克村****，，住新疆伽师县。本院在执行与库哪吉·麦麦提罚金一案中，经实地调查，网络查控，询问户籍地邻居没有发现可供执行的财产及财产线索……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)新3129执315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   何强
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4834号 原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：913505817173952650。 法定代表人：吴金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：邱奕旭，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市华润织造印染有限公司与被告邱奕旭加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告石狮市华润织造印染有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市华润织造印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱于义 二〇二〇年九月十八日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执399号 申请执行人：沈燕燕,女,农民，住内蒙古自治区武川县。 被执行人:刘建峰,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行沈燕燕与刘建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈燕燕依照（2019）内0122民初1102号民事判决书申请执行刘建峰给付本金97000及利息8552元（利息从2018年1月11日至2019年6月60日共17个月零19天按年利率6%计算)，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2780元。本院受理案件后，于2020年4月14日向被执行人刘建峰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月14日、2020年5月13日、2020年7月10日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人刘建峰有存款1885元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人刘建峰名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人刘建峰的不动产登记信息，被执行人刘建峰无房屋产权登记信息。于2020年4月30日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘建峰有住房公积金登记信息。于2020年5月6日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月6日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人刘建峰名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人刘建峰适用限制高消费措施、2020年8月18日列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人沈燕燕释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁茹萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特337号申请人：花建英，女，1965年9月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：倪香宝，男，1961年4月14日生，汉族，住江阴市。申请人花建英申请认定倪香宝无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人花建英称，倪香宝因自身身体原因，生活不能自理，且记忆力障碍，丧失行为能力。故向法院申请认定倪香宝为无民事行为能力人。经审理查明：倪香宝，男，1961年4月14日生，汉族，住江阴市。被申请人倪香宝与申请人花建英系夫妻关系。2020年7月16日，花建英向本院提出申请，要求认定倪香宝为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对倪香宝的精神状态进行医学鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致智能损害（中度）；2、被鉴定人倪香宝评定为无民事行为能力。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定判决如下：宣告倪香宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢301号申请执行人：李小军，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区地质九大队**楼****，住乌鲁木齐市。被执行人：王红红，男，汉族，1974年7月出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路**航空嘉园小区**楼****鲁木齐市。申请执行人李小军与被执行人王红红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初7538民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行标的753984元，已执行标的为0元，未执行标的为753984元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2020年6月4日、2020年8月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人银行账户予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。2.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2020年6月10日限制被执行人王红红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年6月10日将被执行人王红红纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日向申请执行人李小军告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王红红无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   张 艳
渠县人民法院执 行 裁 定 书川17**执1004号申请执行人：渠县渠江镇林森板材门市,住渠县渠江镇迎宾********。经营者：肖明秀。被执行人：唐可,男,生于1987年10月3日。本院在执行申请执行人渠县渠江镇林森板材门市与被执行人唐可买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张正牛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民申85号再审申请人（原审被告）：张ＸＸ，女，汉族，ｌ981年3月23日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。被申请人(原审原告)：XXX银行股份有限公司XX支行，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道文明村**。负责人：马X，该支行行长。被申请人（原审被告）：李ＸＸ，男，汉族，ｌ980年1月14日出生，住辽宁省凌源市。再审申请人张XX因与被申请人XXX银行股份有限公司XX支行、李XX金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院2018年11月16日作出的(2017)甘0102民初7784号民事判决，现提出再审申请。再审申请人张ＸＸ申请事项：一、申请贵院依法提审或者指令兰州市城关区人民法院再审（2017）甘0102民初7748号案件；二、申请人申请再审的全部费用（包括律师费）由被申请人承担。事实与理由：再审申请人张ＸＸ于2020年6月15日得知名下银行账户被兰州市城关区人民法院查封，经查询得知兰州市城关区人民法院恢复执行ＸＸＸ银行股份有限公司ＸＸ支行（以下简称兰州农商银行东部支行）与李ＸＸ、张ＸＸ借款合同纠纷案，执行依据为（2017）甘0102民初7748号民事判决书。但是再审申请人张ＸＸ从未向兰州农商银行东部支行申请过贷款，亦未签订过任何借款合同或者担保合同。再审申请人常年在外打工，未收到来自银行或者法院的应诉通知以及判决文书。再审申请人张ＸＸ于2020年7月6日从兰州市城关区人民法院调取（2017）甘0102民初7748号案中原告的证据材料，发现《个人借款／质押担保合同》（编号：×××10）、《质押物清单》、《财产共有人同意质押承诺书》、《共同还款承诺书》中再审申请人张ＸＸ的签字均是伪造的。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”向贵院申请再审，望贵院支持再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”甘肃省兰州市城关区人民法院2018年11月16日作出的(2017)甘0102民初7784号民事判决，于2018年11月22日向李XX、张XX进行了公告送达，申请人于2020年7月20日向本院递交再审申请，虽提供了司法鉴定意见书，但不能证明涉案借款不是夫妻共同行为，张XX再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张XX的再审申请。审判长 陈 桂审判员 康慧芳审判员 陈 磊二〇二〇年九月十四日书记员 周 鑫
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执516号 申请执行人：多某 被执行人：尕某 多某与尕某买卖合同纠纷一案，被执行人尕某应交付案款45463元，执行费582元。经本院立案执行，被执行人尕某已履行案款给付义务。本院已将该款转付给申请执行人多某。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7449号原告：吴孟宇，男，1996年6月19日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被告：李明，男，1996年6月10日出生，汉族，现住天津市津**。第三人：杨艺，女，现住天津市东丽区。本院在审理原告吴孟宇诉被告李明、第三人杨艺委托合同纠纷一案中，原告吴孟宇以与被告李明已经达成庭外和解协议为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孟宇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴孟宇撤回起诉。案件受理费收取587.5元，由原告吴孟宇承担。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  马晴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2225号上诉人（原审被告）：任某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠，甘肃信生达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告：兰州联创智业园管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街联创智业园。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠，甘肃信生达律师事务所实习律师。原审被告：甘肃海州装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区民主西路**（大公大厦**C4）。法定代表人：任某某。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠，甘肃信生达律师事务所实习律师。上诉人任某某因与被上诉人陈某某，原审被告兰州联创智业园管理有限公司（以下简称“联创公司”）、甘肃海州装饰工程有限公司（以下简称“海州装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某某上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1036号民事判决，驳回陈某某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈某某承担。事实与理由：一、陈某某在起诉状中所列被告为兰州联创智业园管理有限公司、兰州海州装饰工程有限公司、任某某，任某某与上述两公司无任何关系，与陈某某之间也无任何债权债务关系，一审判决支持陈某某的诉讼请求属于认定事实错误。二、任某某是甘肃海州装饰工程有限公司的法定代表人，陈某某逼迫任某某出具《结算单》。三、一审法院程序违法。陈某某起诉的是兰州海州装饰工程有限公司，一审法院却主动将主体变更为甘肃海州装饰工程有限公司。一审审理期间，一审法院没有给任某某、甘肃海州装饰工程有限公司进行送达。陈某某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2018年8月7日任某某给陈某某出具的结算单是依据陈某某提供的劳务计算的，结算单中清楚记录陈某某提供劳务的内容及单价，可以证实任某某欠陈某某劳务费63234元的事实。任某某是自愿出具结算单的，不存在其所述的胁迫等情形。二、一审程序合法。陈某某在起诉时将“甘肃海州装饰工程有限公司”误写为“兰州海州装饰工程有限公司”，案件受理后陈某某依据法律规定及时申请了补正，一审法院通过正常的送达程序向任某某进行了送达，在送达不了的情况下进行了公告。联创公司述称，其公司与陈某某没有业务往来，其公司所有的工程都是对公的，所谓的结算单其公司也没有见过。海州装饰公司述称，一审法院未对其公司进行送达，一审判决剥夺了其公司的诉讼权利，属于遗漏当事人。陈某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令联创公司、海州装饰公司、任某某支付劳务费63234元，利息1887元；2.本案诉讼费由联创公司、海州装饰公司、任某某承担。一审法院认定的事实：2018年，陈某某从任某某处承接了联创公司在兰州新区兰州××的玻璃幕墙外部搭拆钢管脚手架工作。经结算，2018年8月7日任某某向陈某某出具《联创智业园搭拆钢管脚手架人工费结算单》一份，确认欠付劳务费63234元的事实。后经陈某某多次催要，任某某一直未付，陈某某遂诉至法院要求处理。一审法院认为，债务应当清偿，陈某某向任某某提供劳务，任某某应当按期支付劳务费，截止庭审结束时，任某某尚欠陈某某劳务费63234元，对此予以确认。海州装饰公司、任某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于陈某某诉请联创公司和海州装饰公司承担给付责任的主张，因从现有证据无法认定陈某某与联创公司、海州装饰公司之间存在权利义务关系，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、任某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某劳务费63234元；二、驳回陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费560元，由任某某负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。任某某向本院提交了一审法院通知联创公司参加诉讼的短信一份，证明不管是陈某某起诉还是一审法院送达时都写的是兰州海州装饰工程有限公司，一审法院没有给甘肃海州装饰工程有限公司送达。陈某某对上述证据发表质证意见认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，陈某某向一审法院递交了补正申请，一审法院向甘肃海州装饰工程有限公司注册登记地址送达了应诉材料，无人签收后才公告送的。本院对上述证据审核后认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，任某某承认《联创智业园搭拆钢管脚手架人工费结算单》（以下简称“结算单”）的签字系其本人所签，但其认为是在被逼迫的情形下形成的。任某某事后并未向公安机关报警或向法院起诉要求撤销该《结算单》，亦未提供证据证明其在出具《结算单》时存在被逼迫等情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，任某某应承担举证不能的法律后果。《结算单》上明确记载了陈某某提供劳务的地点、项目、单价等内容，可以确定陈某某提供了劳务，任某某签字确认，其应承担向陈某某支付劳务费的责任。关于本案程序是否适当的问题。陈某某起诉时将“甘肃海州装饰工程有限公司”写为“兰州海州装饰工程有限公司”，后其向一审法院申请进行了变更，变更为“甘肃海州装饰工程有限公司”，经查阅一审卷宗，一审法院对甘肃海州装饰工程有限公司、任某某依法送达，由于无法送达进行了公告，一审程序并无不当。综上所述，上诉人任某某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 琦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2062号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：司某1（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：司某2（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：刘某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告司某1、司某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告司某1、司某2、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金100000元、利息15892.82元（利息计算至2020年7月30日），合计115892.82元；2020年7月31日以后的利息按年利率10.7445%计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告司某1向原告所属的营业部借款100000元，约定借款期限为2017年9月14日至2018年9月13日，借款年利率为8.265%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告司某2、刘某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告司某1未按约定还本付息。截止2020年7月30日，被告司某1尚欠原告借款本金100000元、利息15892.82元，共计115892.82元。被告司某1、司某2、刘某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件两份，面签影像资料截图一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告司某1贷款及被告司某2、刘某提供保证担保的事实。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告同三被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告司某1向原告所属的营业部借款100000元，借期一年，借款期限为2017年9月14日起至2018年9月13日止，借款年利率为8.265%，执行按月结息，逾期还款年利率按10.7445%执行。被告司某2、刘某对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为贷款届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告司某1发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告司某1未按约定还本付息。截止2020年7月30日，被告司某1尚欠原告借款本金100000元、利息15892.82元，共计115892.82元。本院认为，原告同三被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告司某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告司某2、刘某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告司某2、刘某在依法承担保证责任后，有权向被告司某1追偿。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息15892.82元（利息计算至2020年7月30日），合计115892.82元；2020年7月31日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告司某2、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告司某2、刘某在依法承担保证责任后，有权向被告司某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告司某1、司某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3080号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王振喜，男，1943年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树华，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树来，男，1973年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李郑，男，1985年6月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王振喜、王树华、王树霞、王树来、李郑机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4009号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十八日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢694号之二申请执行人：天津信宏欣实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道2支路**。法定代表人：白瑞玲，执行董事。被执行人：崔璐，女，1994年12月6日生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人天津信宏欣实业有限公司与被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1682号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔璐在银行及支付宝（中国）网络技术有限公司的存款4511.98元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月二十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7046号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良敏，女，汉族，1972年10月25日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人孙良敏及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6927号 原告：张洪刚，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被告：孙长城，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙长青，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 原告张洪刚与被告孙长城、孙长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告张洪刚的委托诉讼代理人马后清，被告孙长城，被告孙长青及其委托诉讼代理人王金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金106400元及利息53200元(利息以106400元为基数,按照月息2%计算,从2018年6月13日起暂计至2020年7月12日止,剩余利息计算至全部清偿之日止):被告孙长青对上述借款本息承担连带清偿责任;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年6月5日,被告因资金周转困难向原告张洪刚借款60000元并约定利息为月息三分,原告以银行转账的方式向其转入57900元。2018年6月20日,被告又向原告借款50000元并约定利息为月息三分,原告以银行转账的方式向其转入48500元。后被告出具借款合同一份,并备注借款时间,被告孙长青为孙长城提供担保责任并在借款合同上签名。后经原告多次催要,两被告拒绝还款,为保护原告的合法权益,特此诉讼,请求人民法院予以支持。 被告孙长城对借原告款予以认可，同时表示愿意分期偿还借款。 被告孙长青辩称:一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款及利息，但要求孙长青返还借款的诉讼请求无依据可依；二、孙长青保证期限已逾期，其担保责任也已免除；三、原告要求孙长青返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2018年6月5日,被告因资金周转困难向原告张洪刚借款60000元并约定利息为月息三分,原告以银行转账的方式向其转入57900元；2018年6月20日,被告又向原告借款50000元并约定利息为月息三分,原告以银行转账的方式向其转入48500元。2018年6月13日被告孙长城给原告出具借款合同一份,并备注借款时间,被告孙长青为孙长城提供担保责任并在借款合同上签名。2018年11月20日和同年11月24日，被告孙长城给付原告利息计4000元，余款本息经经原告催要未果,以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证、借条、银行交易明细清单、微信转帐复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙长城向原告张洪刚借款106400元，被告作为借款人，被告孙长青作为担保人为被告孙长城担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告孙长城未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告孙长青在借条担保处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告孙长青需承担连带担保责任。原告要求被告孙长城偿还借款本金106400元，符合法律规定，本院予以支持。本案起诉时间为2020年8月11日，不适用2020年8月18日修改的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定利率超过法律规定的，本院不予支持。利息本院按照月利率2%计算，应为49779元（利息以57900元为本金，按月利率2%从2018年6月5日计算2020年7月20日，为29529元；利息以48500元为本金，按月利率2%从2018年6月20日计算2020年7月20日，为24250元；利息合计为53779元，扣除孙长城已付4000元，为49779元。以后利息以106400元为本金，按月利率2%计算至本息偿清之日止）。被告孙长青辩称原告诉请无法律依据，其保证期限已逾期，其担保责任也已免除等抗辩意见，系其个人认识，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长城于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰借款106400元，利息49779元（利息以57900元为本金，按月利率2%从2018年6月5日计算2020年7月20日，为29529元；利息以48500元为本金，按月利率2%从2018年6月20日计算2020年7月20日，为24250元；利息合计为53779元，扣除孙长城已付4000元，为49779元。以后利息以106400元为本金，按月利率2%计算至本息偿清之日止）。合计156179元，被告孙长青承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1746元（原告预交），由被告孙长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初6927号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2328号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：曲强林，男，生于1993年7月11日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒲清凉，女，生于1990年4月14日，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1250号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行曲强林、蒲清凉追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人曲强林、蒲清凉发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人曲强林、蒲清凉至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金75647.20元及利息。在执行过程中查明：被执行人曲强林、蒲清凉名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人曲强林、蒲清凉名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，冻结期限为一年。现因被执行人曲强林、蒲清凉暂无其他可供执行财产，已将被执行人曲强林、蒲清凉纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙长江，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙长江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙长江系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,769.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502财保2号   申请人：四川盈益商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市。   法定代表人：孟某，任公司执行董事。   委托诉讼代理人:田某，河北东方伟业律师事务所律师。   被申请人：山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：郭某。   申请人四川盈益商贸有限公司于2020年9月7日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司名下的共计2909660元的银行存款（包括中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行账号×××和中国银行股份有限公司晋城凤翔支行账号×××）。担保情况：申请人四川盈益商贸有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保保险标的为3000000元的诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人四川盈益商贸有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司名下的共计2909660元的银行存款（包括中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行账号×××和中国银行股份有限公司晋城凤翔支行账号×××），期限为一年。   查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。   保全费5000元，由申请人四川盈益商贸有限公司先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1666号原告：张伟国，男,1971年2月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清县鑫云祥农用无人机服务有限公司，住所地：宝清县宝清镇天府丽都**楼**。法定代表人：李明岩，该公司经理。被告:李明岩,男,1991年2月16日出生，住所：宝清县。本院在审理原告张伟国与被告宝清县鑫云祥农用无人机服务有限公司、李明岩合伙协议纠纷一案中，原告张伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伟国撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3722号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3711号 申请执行人：陈献发，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：苌凤山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4543号民事调解书申请执行人陈献发申请执行被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3721号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3711号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1499号之一 申请人：孟秋菊，女，1973年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：宣薇，该行行长。 委托代理人：孟亚军，该行员工。 被执行人：王秀娟，女，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曾光辉，男，1963年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人王秀娟、曾光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让说明、债权转让协议、债权转让通知、申请人与被执行人达成的还款计划等证据。 本院查明，2020年9月23日，申请执行人与申请人达成债权转让协议，将（2020）皖0602民初705号民事判决确定的申请执行人应依法享有的财产权益转让给申请人，申请人依约向申请执行人支付相应价款。后，申请执行人将该债权转让事宜书面通知了被执行人，被执行人在债权转让通知上签字、捺印。同日，申请人与被执行人达成还款计划，就上述民事判决确定的被执行人应负担的给付义务依约向申请人履行。由此，申请人向本院书面申请变更申请执行人。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 本更申请人孟秋菊为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执363号 申请执行人李瑞杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人范召龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行李瑞杰与范召龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范召龙有住房公积金可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范召龙的住房公积金167200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 冯嘉军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1137号 原告：苏津，女，1965年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：李顶顺，男，1963年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：付晓梅，女，1965年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告苏津与被告李顶顺、付晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏津委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼，被告付晓梅、李顶顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏津向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告出借本金20万元以及截至2018年4月25日拖欠的利息3万元以及2019年11月29日至实际偿还借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日二被告因从事经营原告处借款人民币20万元，约定利息按照年利率20%，每年结息4万元。但截至2018年4月25日，被告未支付过任何利息，也未偿还本金。2018年下半年因原告购房，被告向原告支付了5万元利息。2019年11月8日二被告就双方的借贷情况出具书面欠条，但二被告仍然不与还款，原告无奈职能诉至贵院，望判如所请。 李顶顺、付晓梅辩称，原告所诉并不完全属实，原告起诉所用的欠条是原告自己事先打印好的，当时答辩人夫妻一个在医院住院（糖尿病并发症眼睛看不见），一个在陪床，2019年11月28日晚上，原告把我们叫到她的车上，拿出欠条让我们签字时，车里灯光很暗，看不清楚，我们认为毕竟还欠着原告钱，双方关系又不错，互相都很信任，原告不会糊弄我们的，我们都没怎么看就签了字。听说原告起诉后，答辩人付晓梅回忆，除了还过原告5万元外，还应该还过原告钱，通过到银行查询流水发现，2016年12月份还过原告2万元本金。这时，我们意识到原告起草的欠条没有实事求是说清还款的事实，在让我们签字时也没有说实话，致使我们稀里糊涂的签了字。因此，我们欠原告的本金实际为18万元（截止2016年12月24日），利息也应按18万元来计算。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法作出公正合理的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告李顶顺、付晓梅向原告苏津出具欠条一份，内容为：2016年4月25日，我从苏津处借款二十万元人民币，约定利息按每年肆万元结息，从2017年4月25日起，因我生意失利，2016年4月25日—2017年4月25日、2017年4月25日—2018年4月5日，我没有向苏津偿还本金和支付利息，2018年下半年由于苏津买房，我向苏津支付了人民币五万元的利息，至今，共拖欠苏津本金贰拾万元人民币，2016年4月25日—2018年4月25日利息三万元人民币，合计贰拾叁万元人民币。被告于2016年12月1日向原告汇款10000元，被告于2016年12月14日向原告汇款10000元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告李顶顺、付晓梅应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2019年11月29日起至实际偿还借款之日止按年利率20%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李顶顺、付晓梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏津借款180000元及利息（2019年11月28日以前的利息为30000元，自2019年11月29日起至给付之日止按年利率20%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担237.50元，由被告李顶顺、付晓梅负担2137.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月十日 书记员  薛鑫慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2257号之一 申请执行人：曹鹏，男，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈刚，男，1964年10月出生，汉族，住四川省巴中市。本院受理的申请执行人曹鹏与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）新0104民初5477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的304884.84元，已执行标的为1645.83元，未执行标的为303239.01元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封、锁定被执行人陈刚名下车牌号为×××号起亚牌车辆手续，查封期限为二年，自2020年6月23日至2022年6月22日。此车已抵押，我院为轮候查封。本院于2020年6月12日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月11日已委托四川省巴中市巴州区人民法院查询及走访被执行人在当地的财产，未发现被执行人财产线索；5、本院于2020年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21667号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告李达，男，汉族，1992年7月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告李达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月22日至2020年6月30日的物业费2734.81元和机电运行费2392.19元，合计：5127元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年4月22日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期44号楼2303号权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年4月22日至2020年6月30日共计38个月8天物业费5127元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年4月22日至2020年6月30日共计38个月8天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*38个月8天=5127元，减收10%后实际应交纳4614.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月22日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4614.30元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2471号 原告：刘丹虹，女，1991年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：王鹏飞，男，1993年4月7日出生，汉族，住永春县。 原告刘丹虹与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘丹虹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还了全部借款，原告刘丹虹申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹虹负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辜晓萍
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民申6号 再审申请人（原审原告）：贾兆凯，男，1962年12月9日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人（原审被告）：李健，男，1973年7月17日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人（原审被告）：刘风怀，男，1962年8月1日生，汉族，住盐山县。 再审申请人贾兆凯因与被申请人李健、刘风怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0925民初726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾兆凯申请再审称，2015年6月1日，申请人与被申请人签订个人借款合同，申请人借给被申请人李健10万元，年利率15%，期限一年，还款方式到期归还现金115000元，被申请人刘风怀为担保人。因以上款项到期未归还，2016年6月1日，申请人与被申请人签订借款补充协议，约定将借款延期到2016年9月1日，到期归还本金119000元，其他按原借款合同协议共同遵守。但借款到期后，被申请人除还款10000元外，剩余款项仍迟迟不还，为此2018年9月14日双方计算本金及利息共计157000余元，减去已还10000元，剩余款项由被申请人重新出具借款146000元的借款条，并约定2019年12月30日前全部还清。对此，原审应判决被申请人偿还申请人146000元及利息，但原判却认定在146000元中扣减10000元，被申请人偿还136000元。原判决这一事实认定缺乏证据，故申请人民法院再审。 本院经审查认为，原审判决认定2018年被申请人出具借款146000元借条，146000元可认定为借款本金，并认定2016年还款10000元，还款早于借条出具时间，原审判决将借条出具之前的还款再予核减未作说明。原审判决核减借条出具前的还款10000元，缺乏事实和法律依据，贾兆凯的再审申请符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）冀0925民初726号民事判决书的执行。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  李晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1696号 申请执行人：李纯军，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：罗永康，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人李纯军与被执行人罗永康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初6170号民事判决书现被执行人罗永康仍需支付申请执行人借款本金10000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人罗永康无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初544号之二 原告：陆旖，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：青神县万景房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣大道康苑世纪城****。 法定代表人：廖伦万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨红彬，女，该公司职工。 被告：成都市大牧科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街****附11。 法定代表人：江雪山。 原告陆旖与被告青神县万景房地产开发有限公司（以下简称：万景公司）、成都大牧科技有限公司（以下简称：大牧公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告陆旖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还不当得利45995元及其利息（该利息的计算方式为：以本金45995元为基数，从2018年5月23日起，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告欲购买万景公司开发的房产。万景公司的员工在售楼部接待了原告，并告知原告可以预交5万元，便可以在房价上享受8万元的优惠，且预交的5万元在签订商品房买卖合同后直接转为购房款。原告于2018年5月16日，在万景公司的售楼部按照万景公司的要求，缴纳了45995元，并于当日支付了购房首付款。原告与万景公司签订了《商品房买卖合同》。后万景公司的工作人员将合同收回，并称盖章后给原告。之后，原告收到了万景公司快递寄达的合同和票据时，发现房价并未有优惠，而预交的45995元的收款收据是大牧公司出具，该45995元也是通过POS机支付给了大牧公司。原告发觉上当受骗后，要求二被告返还不当得利45995元无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告万景公司称并未委托其他公司或个人代为销售或者代为收取购房款。因包括原告陆旖在内的多位购房者均主张了类似情形，故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索及材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆旖的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  曾 楠 人民陪审员  王永祥 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  阮枭枭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14092号原告:何帅，男，汉族，2003年5月2日出生，住湖北省巴东县****************，身份证号码：422************633。法定代理人：何红梅，女，汉族，1982年4月4日出生，住河北省邢台市新河县**********，身份证号码：130************543。原告:何明林，男，汉族，1955年3月17日出生，住湖北省巴东县*************，身份证号码：422************612。原告:黄桂才，女，汉族，1954年8月19日出生，住湖北省巴东县*************，身份证号码：422************623。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：邹胜红，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省汉川市城隍镇黄土坡**，身份证号码：420************010。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文琪，广东泰旭律师事务所律师助理。原告何帅、何明林、黄桂才诉被告邹胜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郑萌，被告邹胜红及其委托诉讼代理人钟智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告443787.8元（包括医疗费1834.11元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费418687.5元、丧葬费46784.5元、交通费3000元、住宿费1000元，上述费用按30%计算，另包括精神抚慰金50000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告极力劝酒，导致何怀呈饮酒过多，同时被告在何怀呈晕倒后，称喝完酒后都这样，未及时将何怀呈送往医院，被告的行为与何怀呈的死亡存在因果关系。被告辩称,何怀呈死亡是因自身原因导致，被告无劝酒行为，刘维和何帅等人对何怀呈具有更高的注意和照料义务，被告不应承担责任。经审理查明，何怀呈于2020年3月30日猝死。何帅是何怀呈的儿子，案外人刘维与何怀呈是男女朋友关系。2020年3月29日何怀呈过生日时，邀请被告在内的朋友聚餐喝酒，后被告提议去KTV唱歌，何怀呈、何帅及案外人刘维、周娟娟四人先去KTV，被告邹胜红、案外人黄冲、黄铜锁、赵云等人后去海豚音KTV唱歌，在唱歌过程何怀呈发生呕吐，因晕倒被送去医院，后经抢救无效死亡。原、被告双方确认聚餐所喝白酒是由原告何帅购买，原告何帅在2020年3月30日东莞市公安局高埗分局的询问笔录中称何怀呈吃饭时因为高兴喝了半斤白酒，喝完酒后身体没有不适。庭审中，三原告主张吃饭时被告对何怀呈说心情不好，有劝何怀呈喝酒，之后被告提议去KTV唱歌，何怀呈在KTV附近呕吐过，进包房休息后又呕吐，之后何怀呈唱完一首歌后又去卫生间呕吐，在呕吐时突然晕倒，何帅说要赶紧送医院，被告称“喝酒的都这样，躺一下就没事了”；之后被告、黄冲、赵云等人就去其他包房唱歌，没过一分钟刘维发现何怀呈状态不正常，就过去旁边包房喊被告等人帮忙，被告称“能有什么事”，被告敬完酒后才过来帮忙，与赵云、黄铜锁共同将何怀呈抬下送去医院。三原告主张被告存在劝酒行为，对何怀呈死亡的结果具有直接过错；同时被告具有提醒、劝阻、照顾等注意义务，但在何怀呈多次呕吐、意识不清的情况下，被告仍去旁边包房唱歌，在何怀呈晕倒后被告将何怀呈抬到沙发上又继续去旁边包房唱歌、喝酒，没有尽到应有的注意义务，因此被告需承担责任。被告主张被告到达KTV后，何怀呈唱了一首歌后去洗手间呕吐，何帅也进去洗手间，此时被告被隔壁包房的熟人叫走，后来何帅、刘维发现何怀呈不太正常，黄冲叫被告等人将何怀呈扶出KTV并送往医院，被告在此过程中有说“喝多了让他（何怀呈）躺一会”。以上事实，有原告提交的离婚协议书、死亡证明书、医疗费发票、劳动合同、银行流水、流动人口信息采集表、上江城村外来人员出入证明、公证书、户口本、支付凭证，本院根据原、被告的申请向东莞市公安局高埗分局调取的询问笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为被告对何怀呈的死亡是否应该承担责任。首先，三原告主张被告在吃饭喝酒时有劝酒行为，对此三原告未提供证据证明，同时从原告何帅在2020年3月30日的询问笔录中称“何怀呈吃饭时因为高兴喝了半斤白酒”可以看出，即使何怀呈有饮酒过多，也是自身原因造成，并非被告的劝酒行为造成。其次，在何怀呈发生呕吐行为后，相较于被告，与何怀呈存在男女朋友关系的刘维及与何怀呈存在父子关系的何帅应对何怀呈具有更高的照顾、注意义务，在何怀呈是否需要送医院时，刘维和何帅作为在场人更具有决定权，苛以被告决定是否送何怀呈去医院不合一般常理，即使被告有称“喝多了让他躺一会”，被告也是基于一般生活常理的判断，被告作为非专业医生，无法准确的判断出何怀呈在此时的身体状况，同时被告的该句话也并未阻止何帅和刘维决定将何怀呈送往医院，在刘维、何帅要求将何怀呈送往医院时，被告也积极协助，并未因为被告的不协助导致何怀呈未及时送到医院，故被告已履行自身的协助、照顾义务。最后，何怀呈的死亡原因为猝死，三原告并未举证证明何怀呈的死亡与被告存在因果关系。综上，三原告要求被告对何怀呈的死亡承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何帅、何明林、黄桂才的诉讼请求。本案受理费3978元(三原告已预交)，由原告何帅、何明林、黄桂才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年九月十一日书记员  胡志荣卢淑珍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1510号 申请执行人:周某，男，生于2013年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:51160221307264498。 被执行人：周晓刚，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:51160219861029453Ｘ。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7602号民事判决书，受理执行的申请人周某申请执行周晓刚抚养费纠纷一案。于2020年7月8日向被执行人周晓刚发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人周晓刚至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付抚养费35050元。在执行过程中查明：被执行人周晓刚暂无可供执行财产，已将被执行人周晓刚纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执873号之一申请执行人：太原坚实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：马隽，总经理。被执行人：王惠娟，女，汉族，1987年8月29日出生，住太原市。原告太原坚实房地产开发有限公司诉被告王惠娟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原坚实房地产开发有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人太原坚实房地产开发有限公司要求被执行人王惠娟给付人民币40万元，违约金77040元，负担案件受理费3961元，律师费4500元。被执行人依法应承担执行费7136元。本院在执行过程中，已向被执行人王惠娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王惠娟没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王惠娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王惠娟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4600号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王惠娟负有继续向申请人太原坚实房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢494号 申请执行人：胡文奇，男，1965年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春投资集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京南路**银通大厦**。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳懿，女，1994年10月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的乌高(新)劳仲【2018】第376号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58715.23元，执行费781.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   张 艳