wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执851号申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。负责人龚勃，系该公司总经理。被执行人徐佐健，男，1988年12月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司与被执行人徐佐健债权人代位权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝0155民初1433号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐佐健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2020年5月26日向本院申请执行,本院于2020年5月26日依法立案受理。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付本金150000元及利息,并负担案件受理费4005元、执行费2150元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人徐佐健名下有存款，我院依法对其名下的存款进行冻结，并予以划拨，该案执行到位5000元，现查询到被执行人徐佐健无其他可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐佐健采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执851号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  高 杰
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复35号 复议申请人（被执行人）：阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会。 法定代表人：赵秀成，村主任。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗青，山西龙晋律师事务所律师。 申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市。 法定代表人：马宾伸，公司经理。 复议申请人阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，该院于2020年5月19日作出（2020）晋0311民初267号民事判决：“一、被告阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告林豫建工集团有限公司工程款10089328.62元及利息（以10089328.62元为基数，按年利率3%为标准，从2017年4月20日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告林豫建工集团有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人林豫建工集团有限公司申请执行。2020年6月22日该院作出（2020）晋0311执477号执行裁定，“冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款10209982.12元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”同日，实际冻结阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会阳泉农村商业银行股份有限公司平坦支行账户内存款460431.62元。2020年7月16日阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会提出申请，对其账户内135000元的两笔市级第一批精准脱贫专项资金补助金予以解封（证据目录第11、12项）。该院于2020年7月17日作出（2020）晋0311执477号之一执行裁定：“解除对被执行人阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会银行存款的冻结”，（对精准扶贫专项资金补助135000元予以解封）。（为证明自己的主张，阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会提交的证据如下：1、2013年阳泉市人民政府政策兑现一村一品现金奖励金10000元；2、2014年8月15日农委拨付养猪补助款15000元；3、2015年10月16日收郊区民政局日间照料中心配套金60000元；4、2015年12月11日收郊区民政局日间照料中心补助款40000元；5、2016年12月16日收郊区民政局日间照料中心运营经费20000元；6、2018年11月26日收2018年度日间照料中心补助款1000元。7、2018年矿区蔡洼街道办事处拨付的环境综合整治经费40万元；8、2019年2月2日矿区农委下拨国庆期间“清四乱”专项行动河道治理工程资金11万元；9、2019年12月11日收到第二批省级水利发展资金农村饮水安全维修养护资金7万元；10、2019年12月11日收到2019年第二批中央水利发展资金农村饮水工程维修养护资金8万元；11、2020年4月28日矿区市级第一批精准脱贫专项资金35000元；12、2020年6月10日矿区财政局拨付第一批精准脱贫专项资金10万元；13、2020年6月23日矿区农业农村局拨付的农村集体产权制度改革工作专项经费2000元；14、2020年6月28日矿区财政局拨付的村级组织运转经费46000元；15、2020年6月28日矿区财政局拨付的村级组织运转经费27000元；16、2020年6月28日矿区财政局拨付的基层组织党建经费7600元。共计1032600元，支出488786.38元，剩余543813.62元。） 阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会异议称，郊区法院（2020）晋0311执477号执行裁定将其银行账户内543813.62元冻结，冻结资金全部是国家拨付的专项资金，请求对其账户解除冻结。 阳泉市郊区人民法院认为，按照最高人民法院的规定，人民法院不能冻结的账户有1、金融机构存款准备金、备付金不得冻结扣划；2、社会保险基金不得冻结；3、国有企业下岗职工基本生活保障资金不得冻结扣划；4、国库库款不得冻结扣划；5、“工会经费集中户”不得因企业欠债冻结扣划；6、信托财产非因法定原因不得冻结扣划；7、旅行社质量保证金非特定原因不得冻结扣划；8、证券投资基金财产非因自身债务不得冻结扣划；9、信用证开证保证金可冻结不得扣划；10、银行承兑汇票保证金可以冻结不得扣划；11、信用卡账户不宜冻结扣划；12、法院已受理破产申请企业的存款不得冻结扣划；13、政府财政经费账户：不得对政府财政经费账户采取强制执行措施，但可以执行政府财政经费以外账户内的存款；14、空难死亡赔偿金：获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，不应作为死者的财产进行执行；15、党费；16军队、武警部队的存款：限于“特种存款”不能被冻结或扣划；17、封闭贷款结算专户基金：不得执行被执行人的封闭贷款结算专户中的款项；18、期货交易所会员的期货保证金：期货公司为债务人，法院不支持冻结、划拨客户在期货公司保证金账户中的资金；19、非结算会员的保证金：会员分级结算制度的期货交易所的结算会员为债务人，法院不支持冻结、划拨非结算会员在结算会员保证金账户中的资金；20、结算担保金：实行会员分级结算制度的期货交易所或者其结算会员为债务人，法院不支持冻结、划拨期货交易所向其结算会员依法收取的结算担保金。本案中，该院冻结阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会银行账户中的存款并不符合以上法律规定的不能冻结的资金范围。另外，阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会称，目前该院冻结其银行账户存款全部是专项资金，既然是专项资金，阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会将2013年至今的12项专用资金存在银行账户中，不进行专项对接支付，其行为与国家财政专项资金使用办法相抵触，也不符合其相关规定。因此，阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会要求解除对其账户冻结的请求该院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会的异议请求，维持该院作出的（2020）晋0311执477号执行裁定的执行行为。 阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0311执异25号执行裁定、对其银行账户存款解除冻结。事实和理由：被冻结账户资金全部是国家拨付的专项资金，属于不可强制执行的财产类型。 本院查明事实与阳泉市郊区人民法院查明事实一致。 本院认为，阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会在阳泉农村商业银行股份有限公司账户内的存款不属于法律、法规及司法解释规定的不得冻结扣划的财产，阳泉市郊区人民法院冻结该款项不违反法律规定，驳回其异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会的复议申请，维持阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月一日 书记员  王晋华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3254号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：黄小风，男，1981年3月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与黄小风合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4365号民事判决书，被执行人黄小风应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项59226.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6312号申请执行人：赵知得，男，汉族，1968年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨兴恒，男，汉族，1983年5月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人赵知得与被执行人杨兴恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵知得向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11567元，未受偿人民币11567元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5060号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：邓军民，男，1972年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与邓军民借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5060号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初996号原告：七台河市金汇洗煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路与百灵街交汇处。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪胜茂，该公司法律顾问。被告：康立发，男，1964年8月15日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市金汇洗煤有限责任公司与被告康立发民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年九月十七日，以双方自行达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告七台河市金汇洗煤有限责任公司撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告七台河市金汇洗煤有限责任公司自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十七日书记员  郭晓乾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周蒙，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路**。法定代表人张波，该分局局长。再审申请人周蒙诉淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦分局）治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周蒙申请再审称：1.清江浦分局将其强制带走的行为并非口头或强制传唤，而是超越职权的违法行为；2.其近距离拍摄的行为不应当被认定为妨碍公务；3.清江浦分局将其传唤24小时违反法律规定。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国警察法》第三十五条第一款第（二）项规定，阻碍人民警察调查取证的，给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，周蒙的丈夫邱淮源在2018年5月6日上午驾驶小轿车进入清江人家小区时，与小区物业管理人员发生纠纷。邱淮源径行将车辆停在清江人家小区出口自行回家。因邱淮源的车辆影响到其他车辆正常通行，小区保安电话联系邱淮源挪车未果，遂向公安机关报警。民警到达现场后，通过电话联系邱淮源到小区物业办公室，要求其将堵在门口的车辆挪开。周蒙及丈夫邱淮源既未及时挪车，也未积极配合民警处理纠纷。在民警出示警官证并告知其拍摄应在三米之外后，仍用手机近距离拍摄民警，同时与民警争吵。当民警口头传唤邱淮源到公安机关进一步接受调查时，周蒙挡在民警身前，继续争吵。在民警明确警告其不要阻碍执法的情况下，仍然阻挠民警执法并对民警进行推搡。周蒙的上述行为阻碍了人民警察依法执行职务，违反了前述法律规定。清江浦分局在履行了立案调查、传唤，告知陈述、申辩权利等程序后，向周蒙作出了清公(安)行罚决字[2018]738号行政处罚决定书，对其处以九日的行政处罚并无不当。此外，在卷的公安机关对周蒙的《询问笔录》显示，周蒙在2018年5月6日17时接受询问，同年5月6日17时55分询问结束，周蒙本人在询问笔录上签字确认。因此，周蒙认为清江浦分局将其传唤24小时违反法律规定的主张缺乏事实根据。原审法院判决驳回周蒙的诉讼请求正确。综上，周蒙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周蒙的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月十八日书记员 张家松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16920号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋太方，男，汉族，1987年2月7日出生，住重庆市渝中区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告蒋太方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的委托诉讼代理人姚路到庭参加诉讼，被告蒋太方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金287948.55元及截至2020年9月8日的拖欠利息2079.21元，拖欠罚息30.33元；2、判决被告支付自2020年9月9日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以287948.55元为基数，利息罚息以2079.21元为基数，均按照合同执行的贷款利率的水平上上浮50%计收），利随本清；3、判决被告支付原告的律师费11798元；4、判决原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告蒋太方与原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，向原告申请贷款32.1万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告蒋太方未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》； 借款人：蒋太方； 借款金额及期限：32.1万元，期限为2017年3月7日至2037年3月7日，共240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：按基准利率下调10%，利率调整方式为固定日（即每年的1月1日）调整，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：蒋太方名下位于重庆市潼南区xx街道办事处xx街xxx号xx幢xx层x号的房产，于2017年3月23日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2019年6月起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年9月8日被告尚欠住房贷款借款本金287948.55元、拖欠利息2079.21元、拖欠罚息30.33元，以及按照合同约定计算的2020年9月9日之后的罚息、复利； 被告应支付的费用：律师费11798元。 重点合同条款：第十七条、第十八条：借款人发生下列任一情况，均构成违约：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。发生违约情形，贷款人可以采取停止发放贷款，提前收回贷款等措施； 第二十二条第一项：贷款人因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担； 第三十三条第二款第一项个人住房贷款：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。 本院认为：本案中当事人签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告蒋太方逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告蒋太方立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告蒋太方提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告蒋太方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋太方于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行借款本金287948.55元、利息2079.21元、罚息30.33元；并自2020年9月9日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（借款罚息以本金287948.55元为基数，复利以拖欠利息2079.21元为基数，均按同期LPR利率下浮10%再上浮50%计收，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、被告蒋太方于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费11798元； 三、中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告蒋太方用于抵押担保的位于重庆市潼南区xx街道办事处xx街xxx号xx幢xx层x号的房产在第一、二项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2950.55元，由被告蒋太方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田雪梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初969号原告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆********。负责人：吕雄，总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨智荣，男，1970年出生，住元江县。原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“大地财险玉溪支公司”）与被告杨智荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险玉溪支公司委托诉讼代理人代艳艳、被告杨智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险玉溪支公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告保险赔偿款26100元；2.判决被告赔偿原告支付的交通事故案件受理费240.22元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告醉酒、持超期驾驶证驾驶普通二轮摩托车与杨某驾驶的超标电动自行车在元江县平安路公安局生活区路段相撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经元江县公安局交通警察大队作出元公交认字（2019）第×号《道路交通事故认定书》，被告承担主要责任，杨某承担次要责任。事故发生后杨某向法院提起诉讼，要求赔偿其经济损失。该案经元江县人民法院审理作出（2019）云0428民初836号民事判决，判决原告在交强险责任限额范围内向第三人杨某赔偿26100元，并承担诉讼费240.22元。判决生效后，原告履行了判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告取得了向被告追偿的权利，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨智荣辩称，其酒后驾车已经被处以拘留90天、罚款3000元的处罚，且其与杨某并未发生碰撞，而是杨某自己吓倒的。其没有向保险公司购买交强险，与保险公司没有关系，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，杨智荣持“D”类机动车驾驶证（有效期至2018年9月26日）饮酒后（血液中乙醇含量为208.41mg/100ml血）驾驶普通二轮摩托车（检验有效期至2019年3月31日；车辆行驶证登记的所有人为张某，实际所有人为杨智荣；张某为该车在大地财险玉溪支公司投保了交强险，保险有效期至2019年4月23日24时止）沿平安路由南向北行驶。19时37分，当车行驶至元江县平安路公安局生活区路段时，与对向驶来的杨某驾驶的超标电动自行车相撞擦，造成杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。同年2月19日，该事故经元江县公安局交通警察大队作出元公交认字[2019]第×号《道路交通事故认定书》，以杨智荣持有超过有效期限的驾驶证、饮酒后（已达醉酒）驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶为由，认定杨智荣承担此事故的主要责任，以杨某驾驶非机动车行驶至事故地点未靠右行驶为由，认定杨某承担此事故的次要责任。2019年7月15日，杨某提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）云0428民初836号民事判决，判决确定由大地财险玉溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨某因此交通事故造成的经济损失26100元，案件受理费由大地财险玉溪支公司承担240.22元。判决生效后，大地财险玉溪支公司于2019年11月14日以转账的方式自行向本院交纳了上述赔偿款及案件受理费共计26340.22元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，杨智荣持超过有效期限的驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成杨某受伤，交警部门认定杨智荣承担此交通事故的主要责任。杨某提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，大地财险玉溪支公司基于本院生效判决在承保杨智荣所驾驶机动车交强险的责任限额范围内，自行履行了判决确定的向杨某赔偿损失26100元的义务，依据上述法律法规的规定，大地财险玉溪支公司有权向杨智荣进行追偿，故大地财险玉溪支公司提出要求杨智荣偿付其保险赔偿款26100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对大地财险玉溪支公司提出要求杨智荣赔偿其公司支付前案诉讼费240.22元的诉讼请求，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人负担的诉讼费用数额。”由于交通事故发生导致人员伤亡后，大地财险玉溪支公司作为肇事车辆的保险人，并未按规定积极主动履行垫付抢救费用的义务，致使受害人提起诉讼，根据上述规定，大地财险玉溪支公司不能将人民法院决定由其承担的诉讼费用转嫁给其他当事人承担，其主张对诉讼费用行使追偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、由被告杨智荣于判决生效之日起15日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款26100元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担3.50元，被告杨智荣负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年九月十六日书记员  白罗大
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3761号原告：林金树，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴文俊、江丽，上海恒善律师事务所律师。被告:项有根,男,1969年6月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告林金树与被告项有根为买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林金树及其委托诉讼代理人江丽到庭参加了诉讼；被告项有根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款209267元；2、判决被告支付逾期利息损失暂计35000元（以178507元为基数，自2015年2月1日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算；以30760元为基数，自2016年3月13日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在上海市奉贤区建材批发市场经营木材买卖生意，2014年至2015年间，被告多次向原告采购了大量不同规格的木材，但一直都未及时付款。2015年2月1日，原告与被告结算欠款总金额为278507元，经催讨后被告仅支付了100000元。自结算后被告陆续又向原告下单，原告送达木材后，被告依然未按时足额还款。后原告一直向被告催要货款，被告承诺支付，但至今未付，原告遂起诉来院。项有根未作答辩和举证。本院查明事实如下：原告林金树在上海市奉贤区建材批发市场经营木材买卖生意，2014年至2015年间，被告项有根多次向林金树采购了大量不同规格的木材，但一直都未及时付款。2015年2月1日，双方结算欠款总金额为278507元，并用项友根名在结算单上签字。经催讨后项有根仅支付了100000元，下欠178507元未付。后期项有根陆续又向林金树下单，林金树送达木材后，但双方并未对此货款进行结算。2019年双方在微信、手机短信聊天中进行了结算，确认尚欠林金树货款178507元，多次催要至今拒付，为此，双方发生纠纷，林金树遂起诉来院。另查，项有根本人的微信中记载“昵称：项友根”。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结算单、送货单、原、被告微信、手机短信聊天记录及国家企业信息公示信息、营业执照在卷证实。庭后，法院向财付通支付科技有限公司依法调取了原告提交的微信聊天记录证据中的实名认证信息，该公司复函答复确认了该微信联系时微信号实名与本案被告身份信息一致。本院认为，依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间曾多次发生木材买卖关系，虽未签订书面合同，但由原告提交被告出具的供货收据可证，系双方真实意思表示，应当认可双方的买卖合同成立并有效。被告应当在约定的时间内支付原告的木材款，但是其经原告催要后久拖拒绝支付，违反了支付价款的义务，应当承担支付木材款的责任。原告出售的木材已交付被告，且双方对该款款进行了结算尚欠木材款178507元。故原告要求被告方给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。超出该欠款的部分款项请求，双方未进行结算确定最终价款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用利息及逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。双方未约定付款期限，该违约金的起算点应从原告诉讼主张权利之日，即2020年6月12日起计算。项有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之判决如下：一、被告项有根于本判决生效之日起十日内支付原告林金树货款178507元及其逾期付款利息（以178507元为基数，自2020年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算，至该货款实际付清之日止）；二、驳回原告林金树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告林金树负担362元，被告项有根负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月十日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初951号原告：中国五环工程有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：程腊春，董事长。委托诉讼代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师，特别授权。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所，住所：孟津县城关镇咸宁路div>法定代表人：宋宪生。委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南能源化工集团有限公司，住所，住所：郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦**div>法定代表人：刘银志，董事长。委托诉讼代理人：马玉飞，河南正大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王帅，河南正大律师事务所律师，特别授权。原告中国五环工程有限公司诉被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（以下简称永龙公司）、河南能源化工有限公司（以下简称河南能化）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确如下诉讼请求：1、判令被告永龙公司支付原告设计费共计人民币222万元。2、判令被告永龙公司赔偿逾期支付货款造成原告的损失725118元（损失以222万元为本金，自2014年4月22日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算为662418.40元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止）。3、判令被告河南能化就被告永龙公司应支付原告的上述全部款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告永龙公司辩称，原告主张的货款222万元实际是保证金。未付款的原因是因为质量存在问题，设备不能正常连续运行，导致设备已被拆除，设备拆除更换造成公司140万元的损失，扣除该140万元损失后，剩余款项可以支付给原告。被告河南能化辩称，我公司与原告没有合同关系，虽然永龙公司是河南能化的子公司，但河南能化没有滥用法人独立地位及股东有限责任侵害原告的权利，故不应承担任何责任。审理查明：2011年7月22日原告（乙方）与河南煤业化工集团洛阳永龙能化有限公司（现名称已变更为河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，即被告永龙公司）（甲方）签订《WHG煤气化装置专有和专利设备合同》，约定被告永龙公司向原告采购激冷罐、煤粉给料仓等设备，合同总价款为2220万元，其中第5条第（4）项约定质保期（设备运行合格之日起十二个月或最后设备到货之日起二十四个月，两者以先到为准）满后三十日内结清余款10%。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告永龙公司向原告支付了部分货款，尚欠222万元未支付。庭审中，被告永龙公司认可尚欠222万元未付，称未付款的原因是质量存在问题，设备不能正常连续运行，导致设备已被拆除，设备拆除更换造成公司140万元的损失，扣除该140万元损失后，剩余款项可以支付给原告。本院认为，原告与被告永龙公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于本案承担责任主体问题，依据合同相对性原则，本案涉案合同系原告与被告永龙公司签订的，原告依约向被告永龙公司交付了货物，被告永龙公司依法应当向原告支付货款。二被告均系独立法人，虽然被告河南能化是被告永龙公司的绝对控股股东，但原告无证据证明被告河南能化滥用股东权利，原告要求被告河南能化承担连带责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的222万元系货款还是质保金问题，依据合同约定，本院确认该222万元为质保金。被告永龙公司称因原告提供货物质量存在问题，给原告造成损失，要求扣除140万元后支付原告，未提供相关证据，也未在本案中提起反诉，故被告永龙公司该意见，本院不予采纳。若被告永龙公司有证据证明原告货物存在质量问题，可另案主张。关于原告主张的损失问题，被告永龙公司未按约定向原告结清剩余的质保金222万元，给原告造成损失，原告有权主张该损失。因原、被告均未提供应当结清质保金的时间节点的证据，原告主张自2014年4月22日起计算，证据不足，应以222万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年5月13日起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国五环工程有限公司质保金222万元及应算损失。二、上述应算损失以222万元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。三、驳回原告中国五环工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15200元，由原告负担5525元，被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司负担9675元。被告承担部分限其在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 臧梦华二〇二〇年九月十一日书记员 盛 晓 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更592号罪犯刘克辉，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)景刑执字1059第号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣02刑更1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘克辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4888号 原告：聂智勇，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告聂智勇与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂智勇的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂智勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9367.64元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金109882.27元（计算至2020年1月31日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款504722.40元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，且被告至今也未履行交付房屋和办理涉案房屋的备案登记，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，针对第一项诉讼请求，涉案房屋现在尚未具备交工条件，被告同意按照约定即万分之0.1进行赔付。针对第二项诉讼请求，请求驳回，现涉案楼宇至今未证实交工，不存在逾期办证违约金。。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为138.66平方米，房款总价504722.40元，签订合同当日支付首付204722.40元，余款300000元以贷款方式需在2013年3月20日付清。被告应在2014年12月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。另，原、被告均确认涉案房屋尚未交付使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金9367.64元（504722.40元×万分之0.1×1856天，2014年12月31日至2020年1月31日）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定，且被告不持异议，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金109882.27元的诉讼请求，本院认为，现经双方确认，涉案房屋尚未交付使用，故原告要求被告支付逾期办证违约金于尚无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告聂智勇支付逾期交房违约金9367.64元（504722.40元×万分之0.1×1856天，2014年12月31日至2020年1月31日）； 二、驳回原告聂智勇要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期办证违约金109882.27元的诉讼请求。 以上应付款项9367.64元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告聂智勇付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的119249.91元，判决给付标的9367.64元，占争议标的7.86%，案件受理费1342.50元（原告聂智勇已预交）,由原告聂智勇负担1236.98元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担105.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司羽嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2080号 申请人:齐学东,男,1984年12月27日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇八家户中街676号14幢3单元201室被申请人:赵多兴,男,1984年9月10日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新农苑3号楼2单元302室被申请人:王晓艳,女,1985年6月1日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新农苑3号楼2单元302室被申请人:方乐,女,1988年2月9日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新农苑3号楼2单元302室申请人齐学东于2020年9月15日向本院申请财产保全,请求依法对被申请人赵多兴、王晓艳、方乐名下银行账户微信支付宝内存款130000元予以冻结申请人齐学东以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为,申请人齐学东的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法对被申请人赵多兴、王晓艳、方乐名下银行账户微信支付宝内存款130000元予以冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1815号上诉人（原审原告）：陈迎春，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。上诉人陈迎春因与被上诉人陈小兵买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈迎春于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈迎春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年九月二十五日代书记员 蒋 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6810号原告：马腾,男,1987年11月11日出生,汉族,住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告：薛雨,男,1984年10月27日出生,汉族,住天津市河**。原告马腾与被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金155196元;2.判令被告支付原告利息,以本金155196元为基数自2018年10月9日至实际还清本金之日,按照月息2%进行计算;3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系,自2018年开始被告陆续向原告借款共计361800元,截止目前，被告共偿还欠款206604元，被告尚欠原告155196元。原告多次向被告索要欠款,被告均予以拒绝。故起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告明确向本院表示其住所地并非位于天津市南开区，而是其位于天津市河东区的户籍地址。本案中原告住所地也并非位于天津市南开区，故本院对本案无管辖权，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟雪涛二〇二〇年九月二日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1845号原告：吴某，女，汉族，1983年12月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：张某，男，汉族，1973年7月27日出生，住景德镇市珠山区。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年九月二十五日书记员  杨柳青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24441号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人郑冲，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑冲合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款36423.6元、保险费5397.68元、违约金、利息、诉讼费1832.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国太平洋财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之四申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜兴米在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保25号之一申请人：湖北中南管道有限公司。法定代表人：闸文亮。委托诉讼代理人：江帆。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰。湖北中南管道有限公司与北京东方园林环境股份有限公司合同纠纷案，本院依申请于2020年6月30日冻结了北京东方园林环境股份有限公司银行存款。2020年9月15日，湖北中南管道有限公司申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对北京东方园林环境股份有限公司以下银行账户（开户行：光大银行太原分行，账号75×××63；开户行：招商银行武汉分行，账号11×××10；开户行：中国银行十堰郧阳支行，账号56×××30）的冻结，金额均为600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年九月十六日书记员  秦肖璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2261号 上诉人（原审被告）：台州市尚雅新材料科技有限公司。住所地浙江省台州市黄岩区南城街道丰立路**。 法定代表人：任晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市紫龙医疗用品有限公司。。住所地浙江省金华市金**孝顺镇施古井村（严琳户**） 法定代表人：严超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人台州市尚雅新材料科技有限公司因与被上诉人金华市紫龙医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台州市尚雅新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理4992元，减半收取计2496元，由上诉人台州市尚雅新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  项海英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12939号 各当事人： 本院于2020年09月16日依法受理执行的申请执行人伍俊祺与被执行人宋群群租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终16652号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初409号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方。 被告:太和县肖口镇邵洪真粮油店，住，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇邢小街集邢小街村委会南50米对面路南侧际经营地安徽省阜阳市太和县肖口镇邢小集邢小街小学向北100米左右。统一社会信用代码92341222MA2NP3EPXQ。 责任人：邵洪真。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县肖口镇邵洪真粮油店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  王 炯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜思慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初866号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹万强，男，住湖南省洞口县。因犯盗窃罪，于2019年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2019年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月20日被本院判处拘役四个月，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被捉获，同日被刑事拘留，7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z834号起诉书指控被告人尹万强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日3时许，被告人尹万强在重庆市九龙坡区某小区停车场的坝子处，拉车门进入被害人叶某停放在此的渝x的白色长安福特轿车内，盗走驾驶室车门储物盒里一个手包内的现金1500元。2020年6月24被告人尹万强被民警抓获，尹万强到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从尹万强处提取到赃款1500元，发还给了被害人。公诉机关认为，被告人尹万强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人尹万强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹万强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人尹万强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年九月九日书记员 曾钟媛
山东省泰安市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁09执复69号 复议申请人：张圣银，男，1944年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 复议申请人张圣银不服泰安市泰山区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁0902司惩84号罚款决定，向本院申请复议。 张圣银提出，请求撤销泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902司惩84号罚款决定书。理由：1、泰山区人民法院认定事实错误，张圣银不具有能力履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国森林法》第五十六条规定“采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐”,现复议申请人不具有采伐许可证，缺乏伐木的依据，无法腾退上述土地，若复议申请人自行执意清理地上林木，将涉嫌构成刑事犯罪。2、泰山区人民法院作出该罚款决定书违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定“拘传、罚款、拘留必需经院长批准。”该罚款决定书中并无院长批准的体现，并未有泰山区人民法院院长的签字、盖章。3、该罚款决定书不符合过罚相当原则。根据双方签订的合同书和土地承包合同等内容，若合同解除，省庄镇人民政府将按照解除时的市场价向复议申请人支付对价；而复议申请人通过政府信息公开得知，现案涉地块已被纳入征收范围，复议申请人作为案涉地块地上附着物合法所有权人理应获得相应补偿，现具体支付对价或补偿的数额均在谈判过程中，且复议申请人不具有拒不执行裁判的过错，在此基础上泰山区人民法院作出罚款决定书有违过罚相当原则。泰安市省庄镇人民政府与张圣银土地承包经营权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院于2020年1月17日作出（2019）鲁0902民初6417号民事判决，判决：一、原告泰安市省庄镇人民政府与被告张圣银于1983年9月27日、1984年11月14日签订的《土地承包合同》及《合同补充协议书》、《合同书》于2019年7月2日解除；二、被告张圣银于本判决生效之日起三十日内向原告泰安市省庄镇人民政府腾退并交付位于东至李庆河承租地、西至肖家庄村土地、南至李庆河承租地、北至黄山头村肖家庄土地及东至黄山头村肖家庄土地、西至李庆河承租土地、南至生产路、北至生产路的攻击21.1836亩土地。张圣银不服前述判决向本院上诉，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁09民终656号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 前述判决生效后，因张圣银未履行判决内容，经申请执行人泰安市省庄镇人民政府申请，泰安市泰山区人民法院于2020年7月6日立案执行。泰安市泰山区人民法院于2020年7月8日向被执行人张圣银送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。分别于2020年7月8日、7月10日、7月13日、7月22日和7月24日多次给张圣银之妻陈倩制作执行笔录，陈倩表示因补偿金额问题没有谈妥，不同意腾退土地。2020年7月13日泰安市泰山区人民法院在案涉土地处张贴腾退公告，责令被执行人张圣银在2020年7月17日前履行前述判决书腾退土地的义务。泰安市泰山区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁0902司惩84号罚款决定，决定对张圣银罚款五万元。 本院经审查认为，复议申请人张圣银作为被执行人应履行人民法院作出的生效判决，其主张的补偿金额可另行起诉。张圣银在泰安市泰山区人民法院执行过程中，明确表达了拒不执行判决的意思表示，其行为已经违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，泰安市泰山区人民法院依法对其罚款五万元符合法律规定。复议申请人未举证证明案涉土地属于林地，其主张无权自行清理地上林木，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定罚款须经院长批准，为法院作出罚款决定的审批程序，泰安市泰山区人民法院在作出罚款决定前已经经该院院长批准同意。罚款决定书应加盖院印，复议申请人主张罚款决定书应有法院院长签字、盖章并无法律依据。复议申请人拒不履行生效判决确定的义务，事实清楚，其主张不具有拒不执行裁判的过错与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张圣银的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5907号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**（兰州**）。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈磊、被告张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张海龙向中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金117176.14元；2.请求判令张海龙向中信银行股份有限公司兰州分行偿还罚息444.29元（暂算至2020年5月28日），并以未偿还借款为本金，按照月利率0.875%，偿还自2020年5月29日至实际付清借款本金之日的罚息；3.请求判令张海龙向中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款复利0.42元（暂算至2020年5月28日），并以未偿还罚息为本金，按照月利率0.875%，偿还自2020年5月29日至实际付清借款本金之日的复利；4.请求判令张海龙向中信银行股份有限公司兰州分行支付律师费1000元。以上共计118620.85元；5.请求判令张海龙承担本案案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保全保单保函保险费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信兰州分行）与被告张海龙于2018年12月21日签订编号:2018网信用贷字第21000617462111445930的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，张海龙为甲方，中信兰州分行为乙方。合同约定：7.3对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；7.7甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）—逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划甲方还入款项。如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；16.1本合同贷款金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元；16.2本合同贷款用于装修、家居；16.4本合同贷款日利率为0.01944%。月利率为0.58333%（保留5位小数）；16.4.1贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.4.2贷款计息天数:按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；16.5本合同贷款期限自2018年12月21日起至2019年12月21日止,自贷款发放日起计息；16.6本合同支付方式为以下第（1）种：（1）自主支付；16.7甲方选择的还款方式为以下第（3）种:（3）按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日；16.8甲方在乙方开立放／还款账户，账户名称:张海龙,账号:6217********；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；16.10.1逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。中信兰州分行于2018年12月21日向张海龙发放贷款300000元（银行账号：6217********）。截至2020年5月28日，张海龙尚余本金117176.14元，逾期利息，罚息444.29元，复利0.42元未予偿还。经原告多次讨要未果，遂诉至法院。被告张海龙答辩称：原告起诉属实，自己想办法尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行业务凭证/客户回单、逾期情况说明、《委托代理合同》、增值税费用发票等证据，被告张海龙无异议，经本院审查后认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院查明的事实如下：2018年12月21日，原告与被告张海龙签订编号：2018网信用贷字第21000617462111445930的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款用于装修、家居，贷款日利率为0.01944%，月利率为0.58333%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订后，中信兰州分行于同日向张海龙发放贷款300000元，截至2020年5月28日，被告张海龙尚欠借款本金117,176.14元，逾期利息、罚息444.29元，复利0.42元未予偿还，遂酿成纠纷。另查明，截至2020年8月24日，被告张海龙尚欠借款本金107034.98元，逾期利息、罚息2093.85元，复利12.39元未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。原告主张要求被告张海龙偿还借款本金、罚息及复利的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告拖欠上述款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张要求被告承担原告律师费、保全费、案件受理费的请求，因原告已提供律师费、案件受理费已经实际产生并与本案有实际联系的证据，故本院予以支持，对原告主张要求被告承担保全费的请求不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金107034.98元、罚息2093.85元（计算至2020年8月24日，之后按照月利率0.875%计算至本息清偿完毕之日）、复利12.39元（计算至2020年8月24日，之后按照月利率0.875%计算至本息清偿完毕之日）；二、被告张海龙承担原告律师费1000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄星会二〇二〇年九月七日书记员  沈奕如
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初689号 原告：李军，男，汉族，住山西省昔阳县。 被告：赵晓军，男，汉族，住山西省昔阳县。 原告李军与被告赵晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告赵晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款利息30875元。事实和理由：我和被告民间借贷一案已经昔阳县人民法院于2018年12月19日一审判决利息确定计算至2018年11月，后被告上诉，又经重审，再上诉到2020年6月终审判决维持。这期间被告共欠利息30875元（本金130000元*1.25%月利率*19个月），请支持原告诉求。 被告赵晓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系高中同学，被告因资金周转于2014年2月至2015年2月间向原告共借款22万元。后于2015年至2017年间归还34000元，余款186000元双方于2017年9月19日订立还款协议，约定年率为15%。之后被告至2018年10月共偿还原告本金56000元，利息3000元。因被告未按还款协议履行，原告曾另案对被告提起诉讼，请求依法判令被告还款付息。本院以（2018）晋0724民初767号判决被告赵晓军在判决生效后五日内偿还原告李军借款本息153962.5元（本金130000元、利息23962.5元），被告赵晓军向晋中市中级人民法院提起上诉，发回重审后，本院又以（2019）晋0724民初826号判决被告于本判决生效后五日内偿还原告李军借款本息153962.5元，被告再次上诉至晋中市中级人民法院，后晋中中院以（2020）晋07民终337号判决书驳回上诉，维持原判。从第一次判决利息截止的时间2018年11月至晋中中院2020年6月的终审判决，期间共19个月，按年利率15%，月利率1.25%计算为30875元（130000元*19个月*1.25%），原告诉讼本院请求偿还。以上事实有原告的庭审陈述、昔阳县人民法院的原审判决书二份、晋中市中级人民法院的终审判决书一份、还款协议复印件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李军主张的13万元本金的借款利息，有原告所举还款协议、生效的法律文书证实，其主张并不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵晓军给付原告李军借款利息30875元，于本判决生效后二十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.94元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3291号原告：陈晓霞，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐斌斌，男，1990年10月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告陈晓霞诉被告徐斌斌服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托诉讼代理人叶文慧，被告徐斌斌的委托诉讼代理人黄后元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还学习押金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告在其微信公众号发布了《美剧老友记到底给我带来了什么？》文章进行招生，招生信息为：“现在报名，只收100个学生，缴纳1500元学习押金，以免学习中有侵害我课程版权的行为，学习完毕学费全额退还。”原告看到招生信息后，于2018年12月24日当日向被告咨询了相关事宜，被告回复：“下周一正式开课，课程结束后会全额退款，报名后拉你进群。”于是，原告当即向被告转账1500元押金。2019年9月23日，原告课程已学习完毕，且不存在任何侵害被告课程版权的问题，但被告以各种理由拒不退还原告押金。被告的行为已违反相关合同法的规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐斌斌辩称：原告陈述的被告以各种理由拒不退款不是事实。2018年12月24日，被告在开课时明确提出了三个要求：一是学员不得传播学习的视频，否则取消学习资格不予退款；二是学习过程中，不得私聊与学习无关的内容，第一、二次为警告，第三次踢出群；三是学员学习期间，被告会每个月随机抽查学员的笔记，至少要达到60%-70%的学习内容，没有笔记的押金不退。学员做到上面三条的押金退还，这三个方面的内容在开课之前发布在原告所在的学习群中，现该批学习群中90%学员的押金已退还，原告因违反上述第三条，故不应予以退还押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：2018年12月24日，被告在其微信公众号发布了《美剧老友记到底给我带来了什么？》文章进行招生，招生信息为：现在报名，只收100个学生，缴纳1500元学习押金，以免学习中有侵害课程版权的行为，学习完毕学费全额退还。原告看到招生信息后，于当日向被告咨询了相关事宜，被告回复：下周一正式开课，课程结束后会全额退款，报名后拉原告进群。当日，原告即向被告微信转账1500元押金。2019年9月23日，原告课程已学习完毕，故向被告申请退还学习押金1500元。被告认为，课程开课之前已宣布课程规则，其中第三项规定，课程不需要每天打卡，没有那么多限制，但是为了证明大家没有浪费被告心血，真的有在学习，每个月被告会随机挑选学生抽查笔记，没有笔记的，押金不退。嗣后，双方产生争议，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过微信公众号发布招生信息，为避免学习中有侵害课程版权的行为，明确学习需要缴纳1500元押金，学习完毕学费全额退还，原告阅读招生信息后，向被告缴纳1500元押金，此时双方合同应已成立。后被告在开课时宣布课程规则，明确若学员未履行相关课程规则，缴纳的押金不予退还。该规则系对原合同内容进行的变更，相关法律规定，当事人协商一致可以变更合同，但原告并不认可该规则，且被告亦未能证实已与原告协商一致，故该规则对原告不生效，合同内容仍应以原合同内容为准。另法律规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，现被告在发布招生信息时，明确若未侵犯课程版权的，学费全额退还，开课时又制定课程规则，加重学员义务，并明确若未履行规则，押金不予退还，则前期的招生信息显然带有欺骗性质，与诚实信用原则相悖。综上，现被告未能证明原告侵犯其课程版权，理应向原告退还押金，故本院对原告要求被告退还押金1500元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓霞学习押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  裴森辉二〇二〇年九月七日书记员  陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再326号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王纪彩，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王纪彩债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再859号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第0260号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再859号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第0260号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的40000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2014年10月10日作出（2014）赣海商初字第0260号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监178号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令王纪彩偿还借款40000元及利息。一审法院审理后作出判决：王纪彩应于判决发生法律效力之日起十日内偿还万事通事务所借款40000元及利息。案件受理费800元，由王纪彩负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2014）赣海商初字第0260号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3970号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1970年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人李娜、原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市河北区腾澳健身中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河北区腾澳健身中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执719号之一申请执行人：冷建军，现住内蒙古通辽市。委托代理人：冷立军，现住内蒙古通辽市。被执行人：张向辉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人冷建军与被执行人张向辉借款合同纠纷一案，通辽市中院作出的（2019）内0524民终1319号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请的执行标的款共24601.00元未执行到位。2、本院于2020年5月12日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月14日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在辽宁省农村信用社联社开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并将其于2020年9月16日列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月十六日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执779号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人徐立清刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初57号刑事判决书，判决被执行人徐立清罚金人民币10000元。立案后向被执行人徐立清送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人徐立清于2020年4月17日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初57号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初57号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15083号原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张杰辉，男，****年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码：360************612。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告张杰辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费2148.72元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十一日书记员 黄才玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10803号上诉人（原审原告）：佟某1，女，1962年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：佟某2，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：佟某3，男，1980年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟某4，男，1952年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：佟某5，女，1956年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人佟某1、佟某2、佟某3因与被上诉人佟某4、佟某5分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟某1、佟某2、佟某3上诉请求：1.撤销一审判决，改判北京市朝阳区甜水园7条16号院内房屋分配方案为：8号房归佟某5所有，7号房归佟某1所有，5、6号房归佟某2所有，4号房归佟某4所有，2、3号房归佟某3所有。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。《分家析产协议》是全家在2001年房屋产权人佟学武过世前为确保家庭安定、和睦所签的协议，理应得到尊重，该协议是以律师见证书的形式作出，真实合法有效，应得到认可。房屋产权清晰，属性为国有土地私房管理，产权人为佟学武。二、一审法院适用法律错误。1.不应对历史遗留问题适用过高的审判标准。2.房屋院落的分割具有法律基础。三、人民法院应当同案同判，保持裁判尺度统一。四、人民法院应勇于担当、定纷止争。佟某4、佟某5辩称，同意佟某1、佟某2、佟某3的上诉请求。佟某1、佟某2、佟某3向一审法院起诉请求：依法判令北京市朝阳区甜水园7条16号院内房屋分配方案为：8号房归佟某5所有，7号房归佟某1所有，5、6号房归佟某2所有，4号房归佟某4所有，2、3号房归佟某3所有。一审法院认定事实：佟学武与郭荣桂系夫妻关系，育有佟某4、佟某1与佟某5三个子女；佟某4与佟某2、佟某3系父子关系。位于北京市朝阳区甜水园7条16号（2019年政府信息公开答复告知书确定的名称，简称诉争房屋）佟学武生前与家人在此居住；2001年11月30日，佟学武与原、被告在北京市北斗律师事务所马俊友律师及居委会工作人员王小然的见证下签署了《房屋财产分配书》，对佟学武居住使用的位于北京市朝阳区甜水园7条16号院内的8间房屋进行分配，约定“一、房号l（见附图）由本人（佟学武）及配偶所有；二、房号2、房号3、房号4、房号5、房号6（见附图）归长子佟某4所有（其中房号2、房号3（见附图）由次孙佟某3所有，房号5、房号6（见附图）由长孙佟某2所有）。三、房号7（见附图）由次女佟某1所有。四、房号8（见附图）由长女佟某5所有。今后如遇城市房屋拆迁，由女儿佟某1、佟某5所有的房屋（即房号7、房号8）如发生拆迁款每平方米所得钱数不一致情况下，应将拆迁所得款项总额减去次女佟某1因经营损失应得补偿款外，其余部份两人平均分配。”协议签订后，佟学武与郭荣桂在该房屋居住至去世，佟某4夫妇一直在此居住。经询，双方确认诉争房屋位于朝阳区金台路14号线F出口东侧，大宅门海鲜后面。房屋还未拆迁，属朝阳区六里屯街道甜水园社区管理。另查，目前诉争房屋没有不动产权属备案登记。佟某4曾于2019年1月9日向北京市朝阳区房屋管理局申请诉争房屋的政府信息公开，同年1月25日北京市朝阳区房屋管理局出具告知书，提供了“甜水园七条十六号院示意图”。一审法院认为：佟某1、佟某2、佟某3以分家析产纠纷案由提起诉讼，主要诉讼目的是在诉争不动产（即朝阳区甜水园七条十六号院内八间房屋）没有产权证的情况下，通过诉讼解决诉争房屋所有权的分割确认问题。但需要强调的是，按照我国现行法律的规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；而不能通过诉讼进行推定最终代替行政机关的不动产登记。本案中，佟某1、佟某2、佟某3主张进行分割确权处理的不动产诉争房屋，未经不动产登记管理机关依法予以登记，属于所有权不确定情况，其分割房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持与采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回佟某1、佟某2、佟某3的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉房屋是否可以进行分割。案涉房屋从未进行过不动产登记，属于所有权不确定的情况。鉴于此，佟某1、佟某2、佟某3要求分割房屋所有权，缺乏法律依据。佟某1、佟某2、佟某3可待房屋所有权权属确定后再予以分割。一审法院认定未予支持佟某1、佟某2、佟某3的诉讼请求，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，佟某1、佟某2、佟某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由佟某1、佟某2、佟某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十八日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4019号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾文武，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0681号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计1000元,向受害人赔偿1948元及损失。本院于2020年4月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年9月17日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由全椒县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2020年5月28日被执行人贾文武交来案款2948元。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、因本案另一受害人的手机在相关刑事案件审理过程中未评估，在执行过程中受害人与申请执行人沟通，确定受害人损失为1000元。10、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。11、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为3948，执行到位2948元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0681号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初249号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马宝山，男，1973年11月25日出生，汉族，江苏省江都市人，高中文化，甘肃省兰州市七里河区华联超市员工，住甘肃省兰州市西固区。1997年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2002年7月10日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年6月20日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人马宝山犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月8日9时许，被告人马宝山在兰州市西固区××路电信局销售大厅内闲逛时，趁工作人员不注意，将放置在商品展台上的一台翡冷翠色华为ｍａｔｅ20Ｘ5Ｇ版手机盗走。经西固区价格认证中心认定，被盗的翡冷翠色华为ｍａｔｅ20Ｘ5Ｇ版手机价格为6399元。公诉机关认为被告人马宝山的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人马宝山在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押清单、甘肃增值税普通发票、订货单、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、情况说明、西价认字（2019）47号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人张某、魁杰、马某之的证言、被告人马宝山的供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宝山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马宝山有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马宝山犯罪后能主动自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月;罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年九月十一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4633号 原告：杨平，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨平与被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。被告潘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金80000元和利息16480元,共计96480元(利息按照月利率1.5%计算,暂时从2019年2月1日起计算至2020年7月27日并扣除已经偿还的5000元利息,后期利息按照月利息1.5%计算至借款全部还清时止);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2017年10月10日,被告因做生意需要资金周转,向原告借款40000元,双方约定月息为千分之十五,原告付款给被告后,被告给原告出具借条。2018年3月6日,被告再 次向原告借款40000元,约定利息为月息千分之十五,并向原告出具借条一份。上述两笔借款原告支付利息至2019年1月底。之后原告多次向被告催要,被告仅偿还利息5000元。为了维护原告的合法权益,原告具状起诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘斌未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条两份，2017年10月10日的借条内容为：“今借到杨平人民币肆万元正，￥40000元，月息千分之拾伍”。2018年3月6日的借条内容为：“今借到杨萍人民币肆万元正，￥40000元，月息千分之拾伍”。原告已通过微信转账、银行转账等方式将案涉借款实际出借给被告。上述两笔借款被告已支付利息至2019年1月底，之后经原告多次催要，被告于2020年2月又支付利息5000元，余下借款本息被告迟迟不还，为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘斌向原告杨平出具借条借款，双方之间依法成立民间借贷合同法律关系，被告未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。2018年3月6日借条上的“杨萍”与原告实际姓名“杨平”不一致，原告称系被告笔误，结合原告提交的2018年3月6日的银行转账记录等证据，对于原告的主张本院予以采信，对该笔借款本院予以确认。双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月1日之前的借款利息被告已付清，且在2020年2月又支付利息5000元。经计算，2019年2月1日至2020年1月31日一年期间的利息共计为14400元，扣除被告已还的5000元，被告还应支付该期间欠付利息9400元，对于2020年2月1日之后的利息被告应继续履行还款义务。被告潘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘斌应于本判决生效后十日内偿还杨平借款80000元及利息（自2019年2月1日至2020年1月31日期间欠付利息9400元；以后利息以80000元为基数，自2020年2月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由被告潘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月七日 法官助理吴娜 书记员张琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11810号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪庆明，男，1976年7月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告洪庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰及被告洪庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金34756.18元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利为2623.97元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由洪庆明负担。 被告辩称，对原告所述无异，但是还款困难。其有两笔借款，其中一笔6万元的借款已经还清了，但是银行多收了其4千多元的利息，请求银行退还，另外一笔是4万元借款。 本院经审理查明，原告于2017年6月5日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月5日起至2020年6月4日止，原告向被告提供总额40000元、月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告在审理中提及的另一笔6万元借款的利息纠纷问题与本案不属同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 洪庆明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金34756.18元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利2623.97元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，因适用简易程序减半收取计367.5元，由洪庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉