wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1610号之五申请执行人：王鹤忠，男，1963年1月31日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：夏万平，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王鹤忠与夏万平民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初6351号、（2019）黔01民终7809号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特42号申请人：天津麦格广告有限公司，住所地天津市东丽区华明高科技产业区鸿顺道华明集团大厦**楼**。法定代表人：李锋良，执行董事。被申请人：张诗千，女，汉族，1991年11月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人天津麦格广告有限公司与被申请人张诗千申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天津麦格广告有限公司称，请求撤销津东丽劳人仲裁字（2020）第165-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，公司与劳动者已经就疫情期间协商降薪，劳动者没有提出异议。张诗千未答辩。经审查查明：劳动者于2019年10月21日入职公司，双方没有签订书面劳动合同。劳动者于2020年3月13日以公司未缴纳社保为由解除劳动关系。后天津市东丽劳动人事争议仲裁委员会裁决，公司向劳动者支付工资差额、经济补偿金、双倍工资等。本院认为，根据法律规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，天津麦格广告有限公司未能举证证明仲裁裁决存在法定应予撤销的情形，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津麦格广告有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人天津麦格广告有限公司负担。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十四日书记员 朱欣宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初506号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人:陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：如东县情感超市，经营场所所在地江苏省南通市如东县栟茶镇港头农贸市场门前。经营者：缪进。原告上海家化联合股份有限公司与被告如东县情感超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月30日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年九月三十日书记员 马 茜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4625号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山镇场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该分社员工。 被告:粟余先，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告粟余先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社贯山分社的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告粟余先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告粟余先偿还在原告处的贷款本金3106.77元及利息【截止2020年6月10日，利息（含罚息）4574.79元】，本息合计7681.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告粟余先于2011年3月21日以建房为由，在原告处申请借款4500元，双方约定2012年3月20日之前还清本息，截止起诉时间尚有贷款本金3106.77元及利息4574.79元【截止2020年6月，本息合计（含罚息）7681.56元】未偿还。 被告粟余先未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月21日，被告粟余先与原告江油市农村信用合作联社贯山分社（下简称贯山分社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：粟余先向贯山分社借款4500.00元，借款期限为365天，即从2011年3月21日起至2012年3月20日，月利率10.11‰，借款用途建房。同日，被告在原告处支取借款4500.00元。 借款到期后，被告仅归还部分借款，余欠借款本金3106.77元及利息至今未还。 审理中，本院在向被告送达诉讼文书时，被告称“（借款借据、借款申请书、借款合同上的签名）就是我签的，当时贷款就是买砂、买砖修房子”、“贷款是事实，只是现在没有钱还，而且又生病了…”。 本院认为：被告粟余先承认原告江油市农村信用合作联社贯山分社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 由于被告未到庭，本案不能当庭主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告粟余先于本判决生效后60日内偿清所欠原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金3106.77元及借款利息（起于借款之日至付清之日止，利率按月息10.11‰计算，逾期利息按国家有关规定执行）； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟余先承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2549号 原告:姚杭委，男，2000年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东开平市。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 原告姚杭委诉被告梁文海、广西中浩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告姚杭委于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚杭委的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告姚杭委撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，依法免交。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏志林
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执492号申请执行人：熊涛，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇红珠港**。公民身份号码：4223221968********。被执行人：李勇，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道******。公民身份号码：4223231978********。本院执行的熊涛与李勇民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1221民初492号民事调解书已发生法律效力。因李勇未履行还款义务，熊涛申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李勇未自动履行还款义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询李勇名下的财产。未查询到李勇名下的银行、车辆、证券的财产信息，仅发现李勇在嘉鱼县御景湾2幢1单元905室有房屋一套，但该房屋早在2016年就卖给了本案申请人熊涛，因该小区尚不满足办证条件，导致目前仍未过户。经本案申请人提供线索，目前已提取李勇在湖北中马动力制造有限公司的应收工程款406190元，分配给本案申请人199226元，仍有80774元尚未执行到位。三、本院依法将李勇纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执492号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月十七日书记员 何智伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8928号 原告：赵向丽，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省。 被告：周港标，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告赵向丽与被告周港标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年9月16日，原告赵向丽向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵向丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵向丽撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告赵向丽负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执739号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人白某某，该公司员工。被执行人程某某，男，汉族，甘肃某某新能源设备有限公司经理。被执行人李某某，女，汉族。被执行人甘肃某某新能源设备有限公司。法定代表人程某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人程某某、李某某、甘肃某某新能源设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人程某某、李某某、甘肃某某新能源设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息1204000元、诉讼费7200元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十七日书记员  邱进东
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执450号申请执行人：兰秋菊，女，1971年3月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行兰秋菊与陈中文民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中文在银行存款人民币180000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赖虎辉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执471-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：曲红卿，男，1969年02月05日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行曲红卿罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曲红卿于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人曲红卿居住地退回。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有一辆北斗星牌豫Ｃ×××**的车辆，经孟津县车管所了解无此车辆无法查封，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询划拨曲红卿102.27元，未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月18日到洛阳市看守所提审曲红卿，了解个人财产和家庭情况，曲红卿本人称上述车辆在其名下，价值在几百元左右，车辆已经找不到，未发现被执行人曲红卿名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人曲红卿下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执471号案件的本次执行程序。本院发现被执行人曲红卿有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1556号被执行人韩朝选，男，1962年6月28日生，汉族，住平顶山市叶县。本院作出的(2019)豫0402刑初60号刑事判决书已经生效。但被执行人韩朝选至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人韩朝选的财产及收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月三日书记员  张洪豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢787号本院立案执行申请执行人朱学峰与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1916号申请执行人：吉林省唯诚商标有限公司被执行人：满长海本院在执行申请执行人吉林省唯诚商标有限公司与被执行人满长海借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3583号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人满长海银行存款人民币306,520.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢534号之一申请执行人马某某，女，汉族,住金昌市金川区。被执行人刘某某，男，汉族,河南省长恒人,初中文化,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日扣划被执行人刘某某的银行存款40253.01元,并支付申请执行人马某某。除此之外,被执行人刘某某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，致使本案劳务工程款161226.99元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  程 晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2398号 申请执行人高秀华，女，汉族，1965年3月13日出生,住成都市新都区。 被执行人成都向往蓝家具有限公司，住所地成都市高新区肖家河环四巷****1-2。统一社会信用代码：91510100321552324C。 法定代表人杨川，执行董事兼总经理。 申请执行人高秀华申请执行成都向往蓝家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都向往蓝家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高秀华于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都向往蓝家具有限公司的银行存款16101.99元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5789号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1533号 原告：柯映方，男，1962年5月6日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告柯映方与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、经彭泽县政府工作人员的调解，被告三明公司已经按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是原告等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。故恳请驳回原告诉讼请求。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合彭泽当地情况，2019年不可能涨到400元/天。故请求驳回原告诉讼请求。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司；2、原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；3、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司，被告张炳元从被告三明公司处承包了其中的模板安装。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方就工资事宜发生争议，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，以提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明，其中关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加的，该添加部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人同意或事后追认，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，后者并无上述添加的工价及欠款部分，因此对原告提交的流水账中关于工价及欠款部份内容，本院不予采信，对于原告诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柯映方的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告柯映方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  时 节
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3522号原告：郑红岗。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。被告：段凯林。原告郑红岗与被告段凯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告郑红岗及其委托诉讼代理人郭冬到庭参加了诉讼，被告段凯林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红岗向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠的借款30000元整。；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分：自起诉之日2020年1月6日按本金90000元年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：被告与原告是同事关系，2012年2月24日，被告因有急事向原告借款3万元，款项交付被告后，被告为原告出具了相应的借据。可这么多年过去了，被告却一直不提还款的事情。被告段凯林未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案的主张依法提交了欠条一份。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告段凯林向原告借款30000元，以现金形式交付，并书写欠条一张，未约定利息及还款日期，借款发生后，被告至今未偿还原告。本院认为，被告段凯林向原告郑红岗借款30000元，并由被告段凯林为原告郑红岗书写欠条为依据，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，被告段凯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段凯林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红岗30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告段凯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月十六日书记员  李文茜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6300号原告：朱向生，男，1966年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。委托诉讼代理人：杨燕红，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号23081905220358。被告：孙水龙，男，1964年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱向生与被告孙水龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱向生及其委托代理人钱正军，被告孙水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向生向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱20950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承接了两河街道办打浪、茶厅、老狗洞私人房屋的砌砖，找到原告为其砌砖，当时口头约定原告的工钱是砌一块砖为0.24元（有一家的为0.25元/块）。被告支付了原告的少部分工钱，但还有大部分未支付。2020年6月8日，原告找到被告索要下欠的工钱，经双方结算，被告下欠原告工钱为22950元，被告于当日亲笔向原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明：“孙水龙2018年欠朱向生去砖工钱22950元（贰万贰仟玖佰伍拾元）。现孙水龙承诺在2020年6月8日，每月1号付给朱向生3000元，付到总帐完为止。诺每月不按时付给朱向生，孙水龙后果自付，双方签字生效。”被告向原告出具《欠条》并约定了付款的时间及金额，2020年7月1日，被告向原告支付了2000元的工钱，对于下欠的20950元却没有按约定付款，2020年9月4日晚9点左右，原告再次找到被告要求被告支付欠款，但被告拒绝支付，为此双方闹到盘州市公安局翰林派出所，翰林派出所问明事由，对双方的身份信息进行核实后，并告之原告到人民法院起诉。不得已，原告只好提此诉讼，要求被告支付下欠工钱20950元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条等及其他法律法规的规定，提此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告孙水龙辩称，对欠付原告劳务费20950元没有意见，欠条也是被告书写的，但该笔费用由于雇佣被告的老板未向被告支付，故被告也不能应原告进行支付。本院经审理认定事实如下：被告于2018年承接了两河街道办打浪、茶厅等地房屋的砌砖，找到原告为其砌砖。期间，被告向原告支付过部分劳务费，对于下欠的劳务费，原被告双方于2020年6月8日进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“孙水龙2018年欠朱向生去砖工钱22950元（贰万贰仟玖佰伍拾元）。现孙水龙承诺在2020年6月8日，每月1号付给朱向生3000元，付到总帐完为止。诺每月不按时付给朱向生，孙水龙后果自付，双方签字生效。”2020年7月1日，被告向原告支付了2000元的劳务费，对于下欠的20950元至今尚未支付。本院认为，本案的争议焦点是原被告双方是否形成劳务合同关系，被告是否应支付原告劳务费20950元。原告受被告雇佣到两河街道办打浪、茶厅等地为其砌砖，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，被告也向原告出具欠条对所欠劳务费予以确认，且之后被告也对该笔欠款予以履行，向原告支付了劳务费2000元，故原告要求被告支付尚欠劳务费20950元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告孙水龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱向生劳务费20950元。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告孙水龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二〇年九月十六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6239号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：彭佑文，男，汉族，1966年8月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1973年12月2日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，系贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人彭佑文、王琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼，被上诉人彭佑文、王琴未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2020年9月9日开庭时，当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月九日书记员  孙 云
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东格林音乐娱乐城，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路。经营者：谢红民。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东格林音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东格林音乐娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5057号之一申请执行人:江苏省苏州市昆山高新技术产业开发区柏庐城市管理办事处胜利社区居民委员会，住所地昆山市胜利新村**，统一社会信用代码55320583681619289B。责任人：朱小玉，该单位主任。被执行人:昆山百松钢结构工程有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北四方路**统一社会信用代码91320583696746790A。法定代表人：吴福明。被执行人:吴福明，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏省苏州市昆山高新技术产业开发区柏庐城市管理办事处胜利社区居民委员会与被执行人昆山百松钢结构工程有限公司、吴福明房屋租赁合同执行一案，本院(2019)苏0583民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山百松钢结构工程有限公司、吴福明于本判决生效后十日内支付原告江苏省苏州市昆山高新技术产业开发区柏庐城市管理办事处胜利社区居民委员会租金35333.31元及利息(以35333.31元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至两被告实际支付之日止)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告昆山百松钢结构工程有限公司、吴福明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人吴福明名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地或户籍地。11.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了2673.53元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为36017元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位2641元，剩余33376元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初397号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人成爽，男，1994年2月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年8月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人成爽犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人成爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年12月19日3时许，被告人成爽与其朋友（另案处理）在福建省福州市仓山区万嘉便利店门口，因琐事与被害人刘某发生口角，引发互殴。在互殴过程中，被告人成爽因鼻子被打出血，并被被害人刘某追击，遂拿出水果刀刺向被害人刘某腹部、左侧腰部，后双方被劝开。嗣后被害人刘某与陈某等人走到福建省福州市仓山区齐安路花鸟市场门口时，又遭遇被告人成爽的朋友等四名人员（另案处理）围殴致倒地，被告人成爽见状也上前用脚踹其几脚，致被害人刘某右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折及胸骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤一级。 2019年1月15日，被告人成爽与被害人刘某达成和解协议，被告人成爽一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项损失共计8.8万元，并取得被害人刘某的谅解。 2019年8月3日1时许，公安机关在福建省福州市仓山区抓获被告人成爽。 上述事实，被告人成爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、简某、冯某、廖某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场照片，鉴定书，和解协议，刑事谅解书，收据，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成爽伙同他人因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成爽归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人成爽案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人成爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1100号申请执行人：胡荣春，男。被执行人：邓平进，男。申请执行人胡荣春与被执行人邓平进民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣春执于2020年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。2020年7月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓平进银行存款无足额财产，无证券账户；2020年7月7日，本院向申请执行人胡荣春送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月17日向被执行人邓平进邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年7月30日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓平进其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。2020年9月8日对被执行人邓平进适用限制高消费措施。2020年9月27日本院向被执行人户籍地村委会作了电话调查了解，被执行人现在外地无法找到人，且在家里也无财产信息。2020年9月28日本院向申请执行人作了电话调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产，且申请人同意终本。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初66号原告：奉新县华峰瓷矿有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇港口村，统一社会信用代码：9136092168851229X4。法定代表人：曾祥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康地发，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：宜春市人民政府，住所地：江西省宜春市袁州区府前路市政大楼。法定代表人：许南吉，该市市长。原告奉新县华峰瓷矿有限公司（下称原告）诉宜春市人民政府（下称被告）行政不作为违法一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求：一、判令被告履行就是否同意恢复原告采矿权（采矿权有效期按照原告被迫停止开采的期限起向后递延）、允许原告正常开采作出书面回复的法定职责。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告实施矿区扩建计划，原宜春市国土资源局（现宜春市自然资源局）委托江西信达矿业咨询服务有限公司对原告矿区陶瓷土矿资源储量、开采年限等资质进行评估，原告依据评估结果向国家金库奉新支库支付了采矿权使用费，取得了矿区陶瓷土矿10年的采矿权并向原宜春市国土资源局、原奉新县国土资源局（现奉新县自然资源局）等部门申请备案并领取《采矿许可证》，此后，原告依法经营，合法采矿。2011年3月17日，被告印发了《宜春市2011年度锂矿资源管理工作要点》【宜府办字（2011）33号】，规定为早日实现“建设千亿工程，打造亚洲锂都”的战略目标，要对符合条件的锂矿资源开展选矿实验工作，将符合条件的锂矿资源采矿权依法收回，并具体安排了各部门2011年全市锂矿资源管理工作等任务内容。2012年5月2日，奉新县人民政府要求原告出具书面承诺书，承诺做到停产整顿。2012年6月12日，原奉新县国土资源局向原告下发《关于停止开采锂矿资源的通知》，要求原告在矿山未收购整合之前，停止一切开采活动。原告自2012年6月起停产停业，并就收购整合事宜与被告指定的宜春市矿业有限责任公司（以下简称“市矿业公司”）协商，因矿业公司的收购整合方案极度不合理，原告至今无法与其达成收购整合事宜，并于2020年3月24日终止了谈判，同日向被告发函，请求被告就是否同意恢复原告采矿权、允许原告开采事宜作出书面回复，但被告一直置之不理。鉴于宜春市自然资源局、奉新县人民政府、奉新县自然资源局等部门均是依据被告发布的《宜春市2011年度锂矿资源管理工作要点》《宜春市锂矿资源整合收储管理办法》等相关政策及文件要求作出的行为，被告对于如何处理原告采矿权事宜具有决策及监督管理职责。故起诉法院，要求判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”之规定，原奉新县国土资源局于2012年6月12日向原告下发《关于停止开采锂矿资源的通知》，原告遂于2012年6月起停产整顿，现原告以原奉新县国土资源局作出要求原告停产整顿通知的依据系被告发布的《宜春市2011年度锂矿资源管理工作要点》《宜春市锂矿资源整合收储管理办法》等相关政策及文件为由提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告奉新县华峰瓷矿有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十八日书记员 张 丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初375号原告：敖某，现住巴彦淖尔市。被告：额某，现住巴彦淖尔市。被告：乌某，现住巴彦淖尔市五原县。原告敖某与被告额某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告额某、乌某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：请求判令被告额某、乌某偿还借款16000元，并从2014年5月10日开始至本息还清之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，被告额某、乌某一同去我家向我借款20000元，承诺在2014年7月10日前偿还借款，并出具了借条。借款到期后被告只偿还4000元，剩余的借款经我多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，现诉至你院，请求判决被告偿还借款及利息。被告额某经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩。被告乌某辩称，我未在借条上签字，因此不承担还款义务。现在我一直看病，没有任何经济来源，无法偿还欠款。原告敖某围绕诉讼请求提交了由被告额某签名的借条一份，用来证明其与被告额某于2014年5月10日就借款20000元达成合意，还款到期日为2014年7月10日。被告额某、乌某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，表明其放弃行使抗辩权利，对该证据的真实性本院予以确认。依据上列证据和原告的陈述及被告乌某的答辩，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告额某向原告借款20000元，被告承诺于2014年7月10日还款。借款到期后被告额某于2016年偿还了原告4000元，剩余16000元一直未偿还。该笔借款发生在被告额某、乌某婚姻存续期间，且本院（2018）内0825民初545号民事判决书已经确认本案原告诉请的该笔借款为二被告的夫妻共有债务。现原告要求被告偿还借款16000元及利息，庭审中原告同意将利息调整为年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敖某与额某之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务，现原告诉至本院要求被告偿还借款是因其无法实现合同权利。被告额某向原告借款时，是发生在与被告乌某婚姻存续期间，且二被告在离婚时，被告乌某也认可该笔借款。现原告要求二被告偿还借款16000元的请求符合法律规定。借款时，原被告之间未约定利息，所以应按照法律规定应从逾期还款之日起即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告请求二被告偿还借款16000元及利息的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某、乌某于本判决书生效后5日内，偿还原告敖某借款16000元，并承担自起诉之日起至本息还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告额某、乌某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年九月三日书记员  薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初241号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：南部县蜀北街道诚兴酒店用品批发部。经营地址：四川省南部县蜀北办事处兴盛南街**。 经营者：李磊，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省南部县。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告南部县蜀北街道诚兴酒店用品批发部侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月13日向本院提出申请，变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失1万元。同时，原告申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，于法有据。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已预交1050元，退还1025元）。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64024号原告：钱佳宇，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：傅盈盈，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告钱佳宇、傅盈盈与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱佳宇、傅盈盈的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱佳宇、傅盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,777,007元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,777,007元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,777,007元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱佳宇、傅盈盈逾期办理小产证的违约损失(以1,777,007元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告钱佳宇、傅盈盈负担57元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张琳，男，1992年10月21日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金29689.82元、利息7135.21元、滞纳金1830.73元，合计38655.76元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告张琳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月19日，被告张琳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张琳办理了卡号为62×××22的贷记卡。期间，被告多次逾期，并于2019年1月28日后停止还款。截止2019年1月28日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29689.82元、利息及逾期违约金126.13元，合计29815.95元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张琳与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张琳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年1月28日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29689.82元、截止2019年1月28日的利息及逾期违约金126.13元，合计29815.95元，并按日利率万分之五支付自2019年1月29日起至透支本金29689.82元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半预收），由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2103号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建皋，男，1959年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人陈建皋罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，责令退赔被害人人民币2,485元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予以终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闵 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执875号 申请执行人：吴小苹，女，1989年07月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张志伟，男，1987年08月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴小苹与张志伟婚姻家庭纠纷一案中，因张志伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴小苹于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求强制执行张志伟支付履行款200000元及利息。本院同日立案。本院于2020年07月28日向张志伟送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张志伟所有银行账户。查封被执行人张志伟所有的闽Ｄ×××××雅阁牌小型汽车，因车辆为动产无法实现扣押变现。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9197号 原告：廖伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：任晓云，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告廖伟为与被告任晓云承揽合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告任晓云立即支付原告廖伟挖机费52780元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6计算至实际履行之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖伟与被告任晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2018年起，原告廖伟在磐安县××龙山路的工程中为被告任晓云提供挖机服务，至2020年1月23日，经原被告双方结算，被告任晓云确认欠原告廖伟挖机款52780元，并在欠款条上签名。现原告廖伟以多次催讨未果为由，诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告任晓云于本判生效后十日内支付原告廖伟人民币52780元及利息损失（利息损失自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取），由被告任晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月三十日 代书记员 华倩颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1048号申请执行人黄某，男，1968年8月14日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址包头市东河区。被执行人董某，男，1967年1月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址包头市东河区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人董某人格权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十七日书记员  王悦桐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更671号 罪犯罗远辉，男，1987年7月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月22日作出（2015）融刑初字第1403号刑事判决，以被告人罗远辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元，继续追缴三辆东风标致牌小轿车返还被害单位。被告人罗远辉提出上诉。福州市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)闽01刑终175号刑事判决，撤销原审判决中对被告人罗远辉犯诈骗罪的量刑部分，以被告人罗远辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月19日起至2023年5月18日止），并处罚金5万元，继续追缴三辆东风标致牌小轿车返还被害单位。罪犯罗远辉于2016年5月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗远辉在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣31分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金50000元，退出三辆东风标致牌小轿车。罪犯罗远辉考核获得6次表扬。宁德监狱于2020年4月19日与罪犯罗远辉的父亲罗某签订了《罪犯假释帮教协议书》，南平市延平区司法局于2020年6月8日作出延司矫评估（2020）39号《调查评估意见书》，评估罗远辉适用社区矫正相关条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、罗某与罗远辉的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，犯罗远辉在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃物并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗远辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月30日起至2023年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15102号原告：北京海佳联盛国际会展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼******。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫(广州)律师事务所律师。被告：上海繁慕文化传播有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区尚学路******法定代表人：高某某。被告：上海鸠申文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225，住所地上海市嘉定区尚学路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊某。原告北京海佳联盛国际会展有限公司与被告上海繁慕文化传播有限公司、被告上海鸠申文化传播股份有限公司间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海佳联盛国际会展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海佳联盛国际会展有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年九月九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申597号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵璧县小黄山平安采石有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇韩家村，组织机构代码56896378-2。 法定代表人：马义，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，该局局长。 委托代理人：王晓东，该局工作人员。 再审申请人灵璧县小黄山平安采石有限责任公司（以下简称灵璧县小黄山平安采石有限责任公司）因诉灵璧县自然资源和规划局行政许可一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终55号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人灵璧县小黄山平安采石有限责任公司向本院申请再审称：原判决适用法律错误。再审申请人的行政许可申请，已经被申请人局长办公会议研究决定办理，且材料完全符合2011、2012年度的要求，完全符合行政许可的条件；再审申请人自2010年11月26日向被申请人提出申请，被申请人一直在为再审申请人办理相关手续，并不是在规定的40日后不予办理，二审法院依据《矿产资源开采登记管理办法》第六条第一款规定，确认被申请人程序违法适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：关于再审申请人的行政许可申请是否符合法定条件的问题。再审申请人虽按照规定完备行政许可材料，但至本案二审为止，再审申请人仍然缺少《安徽省国土资源厅矿业权出让转让受理审批工作制度》附件矿业权申请材料目录中关于变更矿区范围需要提交的部分材料，其中较为主要的有第7项材料修改后的矿产资源开发利用及审查意见（无审查意见）、第9项材料修改后的矿山环境保护方案及环保部门的审批意见，因再审申请人申请办理行政许可缺少必备材料，原灵璧县国土资源局作出不予准许答复事实清楚，证据充分，二审法院予以认定适用法律正确。 关于被申请人作出不予准许行政许可答复是否程序违法的问题。《矿产资源开采登记管理办法》第六条第一款规定，登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。本案中，再审申请人于2010年11月26日向原灵璧县国土资源局申请扩大矿区范围，原灵璧县国土资源局直至2017年才对再审申请人的申请作出正式答复不予准许，显然超过规定的期限，二审法院依法确认程序违法适用法律正确。 综上，灵璧县小黄山平安采石有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵璧县小黄山平安采石有限责任公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更567号罪犯范志欣，男，1997年5月27日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，2015年3月27日因诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处罚金五千元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年七月二十日作出（2017）内0402刑初203号刑事判决，以被告人范志欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年零六个月，刑期自2017年4月28日起至2021年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范志欣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年9月至2019年12月考核期内，累计获表扬4次（即：2018年3月、10月、2019年4月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯范志欣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范志欣减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年4月28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢357号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、王艾明、刘奎、王龙三： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与王艾明、刘奎、王龙三金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16,810.86元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢357号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初859号 原告：渠娅秀，女，汉族，住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠娅秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款9597元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、储藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月10日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨13711市斤，总价款人民币9597元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据、祁县城赵镇常家堡村村委证明。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁写的，收据显示不出收的什么，是谁经办的收梨的事情我也不知道。我不认可原告起诉我的全部内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月10日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告渠娅秀（小名“秀秀”）家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨13711斤，总价款人民币9597元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款9597元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告渠娅秀酥梨款9597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2428号原告：红河州东晟物业有限公司，住所地建水县永祯路**。法定代理人：杨丽清，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司经理。被告：李买云，男，1966年12月30日生，住建水县。原告红河州东晟物业有限公司与被告李买云物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理，通知原告红河州东晟物业有限公司7日内缴纳案件受理费50元。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州东晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张永波二〇二〇年九月十六日书记员  冉阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23778号之一解除保全申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼****(实际楼层****)。单位负责人：张正寅，行长。被申请人：鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇前圩村前圩村民组。被申请人：姚尚淑，女，1981年6月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇顾寨村八棵****。被申请人：上海如志建材经营部，住所地上海市奉贤区南桥，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路**第**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：鲍士奎。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被申请人鲍士奎、姚尚淑、上海如志建筑经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日做出(2020)沪0115民初23778号财产保全的裁定。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人鲍士奎名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101的房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲍士奎名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年九月四日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1898号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：乔生宝，公民身份号码×××，男，汉族，1993年1月11日出生，，住青海省互助土族自治县被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人乔生宝、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与乔生宝、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余25元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陕 珊书记员 王维兵书记员 李英华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7173号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：董浩，男，1989年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中银消费金融有限公司与被告董浩借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59993.63元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1799元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告董浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月30日向被告发放贷款99000元。2020年1月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金59993.63元。原告因本案诉讼支付律师代理费1199元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金59993.63元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1199元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59993.63元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告董浩于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1199元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元减半收取751元、保全费700元由被告董浩负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员 巨秀娟
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1788号 上诉人(原审被告)：介休市东方嘉源购物广场有限公司。住所地：山西省晋中市介休市南河沿**。 法定代表人：李海龙，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：侯生梅，女，1951年12月12日生，汉族，介休市村民，住本村。 委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：罗凤亮，男，1957年8月21日生，汉族，介休市人，住介休市南河沿**。 上诉人介休市东方嘉源购物广场有限公司因与被上诉人侯生梅、被上诉人罗凤亮借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是借款合同，是以货币为给付内容的合同关系。即真实的货币给付是交易基础,亦是认定债务人向债权人偿还借款的基础。本案中被上诉人持有上诉人公司出具的借据，该借据载明“利息至2013年4月24日”，被上诉人侯生梅在一、二审期间本人均未到庭陈述事实，原审未就借据如何产生，借款本金数额等予以明确查清。故发回重审，原审法院应在查明借款事实的基础上依法判决。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初626号民事判决书； 二、本案发回山西省介休市人民法院重审。 上诉人介休市东方嘉源购物广场有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马飞龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初674号原告：吴文忠，男，1972年6月2日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，小学文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告吴文忠与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴文忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文忠的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴文忠负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘王邑
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1356号 被执行人：罗荣峰，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行罗荣峰追缴诉讼费一案。在执行中，本院先后两次对被执行人罗荣峰进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5037号上诉人（一审起诉人）:太原辰晨教育培训学校，住所地太原市南内环街**。法定代表人：白海春，校长。上诉人太原辰晨教育培训学校因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原辰晨教育培训学校上诉请求：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其对本案有管辖权。本案属于合同纠纷，双方当事人未约定争议解决方式，应当适用法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上述两地人民法院均有管辖权，原告可选择向其一提起诉讼。依法合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人，其所在地太原市南内环街138号（属于太原市小店区）就是合同履行地，且本案中实际进行教育服务的地点也是太原市小店区。综上所述，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由太原市小店区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为上诉人，上诉人住所地位于太原市南内环街**，属于小店区辖区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5364号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十四日书记员 任丽杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3469号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：冯邦显，男，汉族，住南部县。 被执行人：冯腊珍，女，汉族，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初682号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯邦显、冯腊珍借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查询到执行人冯邦显、冯腊珍在南部县住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯邦显、冯腊珍所有的位于南部县的住房；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8190号上诉人（原审原告）：周国金，男，1962年7月28日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨存秀，系上诉人妻子，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会张所村。负责人：刘贵能，居委会主任。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村。负责人：汪斌权，小组组长。上诉人周国金因与被上诉人云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会，云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周国金的委托诉讼代理人杨存秀到庭参加了诉讼。两被上诉人审理中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周国金上诉请求：一、撤销一审裁定，改判指令一审法院审理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：第一，一审违反法定程序。一审通知了上诉人三次审理但未进行实质审理，未开庭，且审理中未让上诉人充分陈述意见。第二，一审认定事实不清。一审否定林权证的效力，认为林地权属不清实属错误。若寻甸县政府颁发的林权证无效，那什么林权证才有效？综上，请求二审法院依法查清事实，公正判决，以维护上诉人的合法权益。两被上诉人未陈述答辩意见。周国金向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付原告林地补偿款29181.6元、林木补偿款3840元，合计33021.60元；2、由二被告负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村曾于2009年按县林业部门的要求拟将本村的小山垴、小箐、杨家松棵三块山地分配到各家各户，分山时先从小山垴分起，但才量了10多家的面积，有部分村民就与村干部发生争执，山就没有再分配下去。但后来小新村的村干部仍按全村的总人口数填报了一份林地分配花名册给金所林业站，县林业部门遂按该花名册为各家农户颁发了林权证。该批林权证的颁发，实为确权但未确地的情形。因周国金所诉的案涉林地权属不清，还有待有关行政机关予以明确，故本案依法不属于人民法院应予受理的民事诉讼范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周国金的起诉。案件受理费免收。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或其使用权。”林权证是确认森林、林木和林地所有权、使用权的法律凭证。本案中，上诉人持有寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的《林权证》，该林权证明确记载了林地的四至状况及权利主体。未经有权机关依据法定事由、法定程序撤销之前，上诉人对其所持《林权证》所载林地依法享有的使用权及对地上林木享有的所有权和使用权，受法律保护。一审法院认为林地权属不清错误。其次，在《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中已明确此类纠纷案件属于人民法院民事诉讼受案范围。本案上诉人系以其林权证范围内的林地被征收后未获得补偿款为由向其所在居委会、村民小组提起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，应属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应依法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初165号民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。本案二审案件受理费免予收取，上诉人周国金预交的625元予以退还。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年九月十七日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6534号申请执行人郭丽华。被执行人潘晓娜。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3303号文书，已向被执行人潘晓娜发出执行通知，责令被执行人潘晓娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘晓娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘晓娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘晓娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘晓娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘晓娜财产以人民币50万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年九月十八日书记员  王雪娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12112号原告：何某，女，1973年1月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区，原告：邱某1，男，2003年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告共同委托代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邱某2，女，1939年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区，原告何某、邱某1诉被告邱某2继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李和梅到庭参加了诉讼，被告邱某2经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同诉称：原告何某与被继承人邱江金于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某1。2017年11月24日被继承人邱江金因交通事故死亡。被告邱某2系被继承人邱江金的母亲。因继承纠纷，我们曾两次在海珠法院提起民事诉讼，法院分别作出（2018）粤0105民初3992号和（2019）粤0105民初10256号民事判决书。在执行判决书的过程中，经执行法官告知，原告何某查询得知被继承人邱江金在中国银行江南大道支行有一个银行账户内的存款未分割，现存余额8672.11元。故起诉要求：1、登记在被继承人邱江金名下的中国银行股份有限公司广州江南大道支行尾号为3402的账号余额的1/2份额即人民币4330.62元归属原告何某所有；2、判令对被继承人邱江金的遗产份额由二原告及被告各自享有1/3份额（属于被继承人邱江金的遗产有：登记在被继承人名下的中国银行股份有限公司广州江南大道支行尾号为3402的账号余额的1/2份额即人民币4330.62元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告邱某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：本院已生效的(2018)粤0105民初3992号《民事判决书》已查明：被继承人邱江金与原告何某系夫妻关系，婚后生育原告邱某1。被继承人邱江金于2017年11月24日死亡。被继承人邱江金的母亲为本案被告邱某2。被继承人邱江金的父亲邱有凤先于其死亡。被继承人邱江金对涉案遗产未留下遗嘱或遗赠扶养协议。本案中，被继承人邱江金于中国银行股份有限公司广州江南大道支行的银行存款本息如下：账号69×××02截止至2020年6月6日累计存款本息为8661.25元。本院认为：被继承人邱江金生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。被继承人邱江金的父亲先于其死亡，根据相关法律规定，本案被继承人邱江金的第一法定顺序继承人为原告何某、邱某1及被告邱某2。前述经本院查明的被继承人邱江金名下的银行存款本息，其中二分之一属于被继承人邱江金与原告何某的夫妻共同财产，另二分之一属于被继承人邱江金的遗产。根据相关法律规定，两原告及被告应均等继承上述遗产，即继承后，由原告何某取得六分之四，由原告邱某1及被告邱某2各取得六分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：登记在被继承人邱江金名下的中国银行股份有限公司广州江南大道支行账号为69×××02的8661.25元及从2020年6月6日起产生的相应利息，由原告何某取得六分之四，由原告邱某1、被告邱某2各取得六分之一（具体金额以实际分割时银行出具的明细为准）。本案受理费50元，由两原告共同负担42元，被告负担8元。以上费用已由两原告预缴，两原告同意由被告邱某2在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年九月十八日书记员  孔俊彦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初891号 原告：雷进德，男，1960年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 原告：雷进刚，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 原告：雷进强，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者 被告：雷进安，男，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住融安县大良镇石门村太平辽屯**，现住融安县。 原告雷进强、雷进德、雷进刚诉被告雷进安分家析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷进强、雷进德、雷进刚撤诉。 案件受理费1800.0元，减半收取计900元，由原告雷进强、、雷进德、雷进刚负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫翠丹