云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2596号 原告：李应寒，男，1989年6月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：余兴培，男，1954年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：余七伍（余兴培长子），男，1988年1月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告李应寒与被告余兴培、余七伍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理本案。原告李应寒、被告余兴培、余七伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李应寒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项经济损失68619.25元，其中：医疗费4024.25元、误工费25000元（250元/天×100天）、护理费480元（160元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费180元（60元/天×3天）、差旅费500元、精神损失费30000元、财物损失合计8135元（原告衣物1250元、手串1500元、渔具1385元、手机4000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子，原告与二被告素不相识，2020年6月21日晚上21时左右，原告在大河镇与营上镇交界的灰岩洞水库钓鱼，手持武器的二被告就到原告身边说不准钓鱼，原告说“好好，马上收拾渔具走”。可原告话音未落，二被告不由分说就对原告大打出手，并将原告的钓鱼渔具用脚跺坏。原告就拿出手机报警，二被告一边打原告的手机，将原告手上戴的手串打落损坏，并用手中的镰刀乱砍原告，原告就奋力往山上跑，二被告将原告的衣服砍烂，后被李正友劝拉。次日原告到富源县人民医院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型2.面部挫伤3.唇挫伤4.牙震动5.腹壁软组织损伤6.大腿损伤，共住院3天。经鉴定此次损伤为轻微伤。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持原告的诉请。 被告余兴培辩称，二被告是水库的管理人员，被告一家已守水库60多年，原告没有和任何人说过在水库钓了几天的鱼，被告看到原告后向水务所报告过，上级让被告阻止原告钓鱼，被告和原告说让他别在那钓鱼，白天就制止和劝告过原告，但原告没有听劝阻，原告的诉讼不符合事实，被告不承担任何责任。 被告余七伍辩称，那当水库是那当人畜饮用水之源，每年的5月1日--10月31日属防汛期间，水务局对管理人员的管理非常严格，要保证水源、人员安全、不允许垂钓，原告没有和任何人打招呼，白天在那钓鱼，没有听管理人员制止，晚上也在那钓，被告是保护原告的安全，在履行职责。 原告李应寒围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.云南省医疗门诊收费票据复印件1份共4024.25元；3.富源县人民医院病人费用清单1份共3页；4.富源县人民医院CT诊断报告单1份；5.富源县人民医院超声诊断报告单1份；6.富源县人民医院DR诊断报告单1份；7.富源县人民医院心电图报告单1份；8.富源县人民医院牙科照片1份；9.富源县人民医院病情证明书1份；10.富源县人民医院出院证1份；11.富源县人民医院住院病案首页1份；12.富源县人民医院入院记录1份2页；13.富源县人民医院出院小结1份；14.富源县人民医院检验报告单1份；15.富源县人民医院CT诊断报告1份；16.富源县人民医院诊断报告单1份；17.超声波报告1份；18.淘宝记录1份共8页，证明原告被二被告打伤后所产生的医疗费用和所损失的财物。被告余兴培质证，对身份证无意见；对证据6富源县人民医院DR诊断报告单是陈旧性伤不认可；其他的证据看不来，只是原告用戴在头上的矿灯射余兴培眼睛，余兴培去摘矿灯时碰到原告的头部一下，并未打原告。未看到原告穿这件衣服，也未砍到原告。电话也未看到，手镯也未看到，是第二天派出所的去找到的，踩断李应寒的两根鱼竿是事实。被告余七伍质证，对身份证无意见；那晚上的情况达不到那么高的医药费用，双方拉扯是事实，踩鱼竿余七伍没有在场不清楚。李应寒提交的证据1至证据17来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据18没有其他证据，其中4份是2018年7月在网上交易记录，与原告陈述2019年上半年购买不吻合，本院不予以采信；其中2份是2020年4月在网上交易记录，与原告陈述事发前两个月购买时间、价格相吻合，本院予以采信；手串、衣服是网上截图，没有其他证据相互印证，本院不予以采信；其中原告照片2份，与本案无关联性，本院不予以采信。 被告余兴培围绕答辩向法庭提交证据如下：1.身份证复印件1份，证明主体资格；2.水库管理人员聘用合同1份，证明合同是余兴培小儿子与营上镇签的合同，但余兴培一家从1958年就居住在水库上，从余兴培父亲开始就管理水库；3.那当村民委员会证明1份，证明原告钓鱼的水库是那当村的水源；4.照片9张，证明外面的人将垃圾带到水库；5.长坪村委会的情况说明1份，证明原告的亲二叔经常到该水库钓鱼，有过劝阻；6.当庭播放视屏1段，证明被告没有打到原告，没有对原告穷追不舍。原告李应寒质证，对证据1、2、3、5无意见；证据4，上面的所有垃圾不是原告造成的，在原告钓鱼的地方没有看到警示标志；证据6有意见，视频是掐头去尾的，不能反映事实的真相，不认可。证据1、2、3、5，原告质证无意见，本院予以确认并在卷佐证；证据4的真实性、客观性本院予以采信，其中两张警示牌子照片，与本案具有关联性，其证明目的本院予以采信，其余7张照片，水库周边产生垃圾属实，但并不是原告李应寒造成，本院不予以采信。证据6，证明双方在水库边发生争执，本院予以采信。 被告余七伍提交身份证复印件1份，原告李应寒无意见。 李应寒书面申请到营上派出所调取事发当天公安机关向相关人员所做的询问笔录，本院依职权调取了余兴培、余七伍、李应寒、李正友在公安机关的询问笔录并当庭宣读。 李应寒在营上派出所的陈述，2020年6月21日晚上，李应寒在营上镇那当村委会灰岩洞钓鱼，余七伍到钓鱼的地方和李应寒说，这里不可以钓鱼，钓得差不多就算了。李应寒就开始收拾渔具及清理地上的垃圾。余兴培就在坝埂上问李应寒叫什么名字，哪里人。回答说大河小托的叫李应寒。余兴培告知不可以钓鱼，李应寒说马上收拾东西。李应寒还未收拾好东西，余兴培和李正友就来到钓鱼处。余兴培问李应寒的身份及家庭地址，李应寒如实回答了，接着余兴培就边骂边用右拳殴打李应寒的左脸下巴位置。李应寒劝说，由于李应寒头上戴着的灯射着余兴培的脸部，余兴培边骂边将头灯拿下来砸李应寒的头部两三下，李应寒一直在求情。后李正友就抱着余兴培并劝余兴培不要打了。余七伍就用木棒殴打李应寒右大腿一下，余兴培用右脚踢李应寒肚子一脚、下体三至四脚，这时李正友将余兴培和余七伍拉开。李应寒嘴里全是血，余兴培边骂边将李应寒的睡袋丢在水库里，将李应寒的头灯往水里扔，把李应寒的钓箱也踢到水库里，接着将李应寒的两根鱼杆、一根抄网、一根支架踩断。李应寒开始报警，余七伍上来不知道用什么工具将李应寒手里的手机打掉，李应寒右手戴着的手链也被打断。余兴培又用手里的镰刀后背敲打李应寒的头部左侧一下，后余兴培和余七伍被李正友拉开了。后李应寒借别人的手机报警。睡袋是北极狼牌子2个月前购买的，买了92元；头灯是P70变焦四核头灯2个月前购买，买了98元；两根鱼杆是紫去东来牌子的，2019年上半年购买的，共买了470元；抄网是2米伸3米的便捷抄网，2019年上半年购买了98元；支架是酒红色2.4米宏利碳素超轻型，2019年上半年购买了180元；被损坏的渔具价值938元；被损坏的手链是羚羊角棕色的，购买了1500元； 余兴培在营上派出所的陈述，2020年6月22日晚上，余七伍看到水库边有灯亮就去看，看到一个人在钓鱼，接着李正友（余兴培的女婿）拿着一根木棒和一把镰刀和余兴培去到水库边。余兴培就问钓鱼的人叫什么名字，在这里干个么，钓鱼的人说叫李恒，在这里钓鱼。余兴培看到水库边插着两根鱼杆，就拿起鱼杆将鱼杆掰断了，钓鱼那个男子说，鱼杆价值4000至5000元，便用矿灯照余兴培的眼睛，余兴培就用右脚踢那人大腿内侧，具体踢着哪个部位，踢着几脚记不清了，钓鱼男子继续用矿灯照余兴培，余兴培就将矿灯抢过来扔到水库中，在扔矿灯的过程中矿灯灯头打到钓鱼男子的嘴，钓鱼男子就说：“大爹，我经常来水库边钓鱼”，余兴培反问：“既然来钓鱼，为什么不打个招呼”。接着余兴培将钓鱼男子的钓箱用脚踢到水库中，又将钓鱼男子睡觉用的铺盖仍到水库中，余七伍和李正友没有打着钓鱼男子，之后就回家了，10多分钟后余七伍、李正友也回家了，余兴培报警了。 余七伍在营上派出所的陈述，2020年6月21日吃完晚饭准备回竹园上班，看到水库边有灯光，出于安全考虑，就打着电筒准备去劝说，刚到现场，余兴培就在坝埂上喊钓鱼的不可以钓鱼，钓鱼的说钓钓就走，余七伍也和钓鱼的好好说，但钓鱼的始终不听，又把鱼钩拉上来挂上鱼饵甩进去。后面余兴培和李正友又进去瞧，钓鱼男子头上的矿灯照着余兴培的眼睛，三根鱼杆还在水里面，余兴培就把钓鱼男子头上的矿灯扯下来，用脚蹬着钓鱼男子几脚，把两根鱼杆整断丢在岸边，余七伍和李正友就把余兴培拉出去。 李正友在营上派出所的陈述，2020年6月21日晚上一家人吃晚饭，余七伍第二天要上班，先走了，过会余兴培也出去。几分钟后，余兴培进来叫李正友说：“水库里面有人，走去瞧”。李正友顺手拿了一根木棒和一把镰刀和余兴培去坝上，离现场10多米时李正友就把木棒和镰刀放下。到现场时看到余七伍和钓鱼男子在。余兴培就问男子叫什么名字，对方说叫李恒，余兴培就用脚踢钓鱼男子大腿内侧两脚，又将钓鱼男子放在地上的矿灯甩进水库里，在甩矿灯的过程中，矿灯灯头打在钓鱼男子左边嘴角。李正友就挡在余兴培和钓鱼男子中间并拉着余兴培，余兴培就一脚将男子的钓箱踢到水库中，钓箱是否锁起不知道，接着余兴培还将钓鱼男子插在水库边的两根鱼杆用脚踩断，后又将钓鱼男子的睡袋扔在水库中。钓鱼男子就来找李正友借手机打电话，争执大概10分钟就散了，争执中没有打架和损坏东西的行为。 原告李应寒对余兴培的询问笔录有意见，认为很多不属实，余兴培说水库是国家的，但原告没有看到警示标志，余兴培把原告的渔具丢在水库里，是被告在污染水库，原告的手机的确没有在，是跑到路边遇到陌生人借手机报的警；李应寒对余七伍的询问笔录有意见，二被告看到原告钓鱼并未进行制止，二被告手持木棍对原告进行伤害；原告李应寒对李正友的询问笔录、对李应寒的询问笔录无意见。余兴培、余七伍、李应寒、李正友在公安机关的询问笔录相互吻合的部分，本院予以采信。 经庭审、举证、质证、认证后，本院确认法律事实如下：2020年1月1日，余兴培的小儿子余七志与营上镇农业农村综合服务中心（水务办）签订《水库管理员聘用合同》，合同第二条第3项规定：对在水库周围游玩、垂钓、烧烤、游泳等人员进行制止并登记，严禁在水库范围内放牧。2020年6月21日晚，余七伍看到水库上有灯光就去看，随后余兴培和李正友也去看，看到李应寒在水库边钓鱼，余七伍劝说李应寒不可以钓鱼。余兴培询问李应寒的身份及家庭住址后，看到水库边插着两根鱼杆，就将两根鱼杆踩断、因李应寒戴在头上的头灯照着余兴培的眼睛，余兴培抢头灯的过程中，头灯灯头打着李应寒左边嘴角，余兴培又踢李应寒大腿内侧两脚、并将李应寒的渔具、睡袋扔到水库中。原告李应寒于2020年6月22日到富源县人民医院住院治疗3天，开支医疗费4024.25元。被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤、唇挫伤、牙震荡、腹壁软组织损伤、大腿损伤。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告余兴培替余七志看管水库时，看到李应寒在水库边垂钓，在履行工作职责中，没有采取制止、登记、上报等方式，而是冲动地踩断李应寒的鱼杆、并将李应寒的渔具、睡袋扔到水库中，李应寒的头灯射到余兴培的眼睛时，抢头灯的过程中致李应寒头部、嘴部受伤，故余兴培应对原告所受损伤应承担相应的赔偿责任。李应寒2020年6月20日中午到21日晚上9时在水库边钓鱼，对此案的发生存在过错，应当减轻被告余兴培的赔偿责任，承担30%的过错责任。关于原告要求被告赔偿差旅费500元的诉讼请求，由于原告未向本院提交交通费发票，本院酌情认定60元；关于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。原告未造成严重后果，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院酌情认定每天50元；关于误工费、护理费，本院按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》农、林、牧、渔业在岗职工工资49268元的标准计算，住院伙食补助费按100元/天计算。关于原告要求被告余七五承担赔偿责任的诉请，因原告没有提交证据证明余七五存在侵权行为，故该诉请本院不予支持；关于原告要求被告赔偿衣物、手串、渔具、手机等财产损失，属另外法律关系，本院不予处理，原告可另案起诉；被告余兴培关于其不应承担责任的答辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目的具体计算方式，原告李应寒的经济损失计算如下：医疗费4024.25元、误工费404.94元（49268元/年÷365天×3天）、护理费404.94元（49268元/年÷365天×3天）、住院期间伙食补助费人民币300元（100元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、交通费酌情认定60元，合计5344.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余兴培于本判决生效后三十日内赔偿原告李应寒各项经济损失3740.89元（5344.13元的70%）； 二、驳回原告李应寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李应寒负担15元，由被告余兴培负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾彩仙