黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异25号异议人（被执行人）：吕占胜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人：刘建民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯市敖其湾影视文化传媒有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇敖其湾影视城。法定代表人：吕占胜，经理。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人佳木斯市敖其湾影视文化传媒有限公司（以下简称敖其湾影视公司）、吕占胜民间借贷纠纷一案中，异议人吕占胜对本院将其列为被执行人要求其对（2019）黑0804民初196号民事判决所确定的债务承担连带清偿义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕占胜称，申请执行人刘建民与被执行人敖其湾影视公司、吕占胜民间借贷纠纷一案，已审理终结，判决吕占胜对案涉借款承担连带清偿责任。2019年8月26日，吕占胜收到（2019）黑0804执460号执行通知书，要求其履行生效民事判决所确定的债务清偿义务。吕占胜认为，申请执行人刘建民与被执行人敖其湾影视公司签订入股分红协议书，该协议书对双方产生约束力。吕占胜不是合同相对人，不受合同约束。敖其湾影视公司作为公司法人，对外应当以其公司财产独立承担责任，原审判决中将吕占胜列为被告并判决对案涉借款承担连带清偿责任，没有法律依据和事实根据。申请执行人刘建民与被执行人敖其湾影视公司不存在民间借贷法律关系。由于一审法院作出的民事判决事实不清、证据不足、适用法律不当，异议人吕占胜依法提出再审申请，故请求法院在此期间中止对（2019）黑0804执460号案件的执行，以免造成执行回转，浪费司法资源。异议人吕占胜为证明其异议主张，向本院提交证据如下：入股分红协议书复印件1份。本院查明，原告刘建民与被告敖其湾影视公司、吕占胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0804民初196号民事判决书，载明，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认证事实如下：原告刘建民与被告吕占胜系朋友关系，吕占胜经营敖其湾影视公司。2018年4月16日，被告吕占胜与原告商议，让原告入股敖其湾影视公司，并承诺给其15%股份，并参与分红，原告同意后，与敖其湾影视公司（甲方）签订《入股分红协议书》1份，载明原告刘建民（乙方）投入200000元，持股15%；每年全体股东分得两次红利，即每年10月31日一次，4月30日一次；为了对您的利益有所保障，2018年10月31日第一次分红，如果您感到不理想，可以自愿退股你的投入和红利一次给你，退出股份，并签订退股协议书；2018年10月31日，不愿退出股份的，继续持股者，你的投入资金作为你的投入分红资本永不退回，风险共担，分红利截至2023年3月30日结束；参股不参政，但可提供宝贵建议。敖其湾影视公司在甲方处盖章，法定代人吕占胜签字并捺印。原告刘建民在乙方处签字并捺印。入分红协议书签完后，原告从其姐姐处借款100000元交给被告吕占胜。2018年5月11日，原告又从自己账户取100000元，并将该100000元现金交给吕占胜，同日，吕胜将两次收取的款项共计200000元，为原告刘建民出具收据1份，载明该贰拾万元系刘建民入股款，被告敖其湾公司在该收据上盖章，被告吕占胜在收据上签字。2018年10月31日，二被告未按《入股分红协议书》约定向原告分发红利。原告找到被告吕占胜要求返还入股款，被告吕占胜答应返还，却始终未果。另查明，被告敖其湾影视公司系自然人控股有限责任公司，于2018年3月29日登记设立，被告吕占胜为公司法定代表人，股东为吕占胜、张萍祥。本院认为，原告与被告敖其湾影视公司之间是何种法律关系是本案争议的焦点。原、被告双方签订《入股分红协议书》，该协议书就第一次入股分红前（即2018年10月31日之前），仅约定原告只负责提供资金，不参与经营管理以及不承担任何风险，符合借贷法律关系的特征。2018年10月31日之后，被告未按约定给付红利，原告要求返还入股款，被告吕占胜同意返还。从该公司的登记信息中显示，该公司的股东仅为吕占胜、张萍祥，无本案原告刘建民，综合以上信息看，本院依法推定原告与被告敖其湾影视公司所形成的为民间借贷法律关系，双方之间的纠纷应适用相关的借贷法律规范予以调整。原告与被告敖其湾影视公司未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于不定期的借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告敖其湾影视公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，故对原告主张支付借款期内的利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应从其主张权利之日（即法院立案之日2019年2月20日）起计算逾期利息。关于被告吕占胜对敖其湾影视公司上述借款是否承担连带责任问题，被告吕占胜系敖其湾影视公司的控股股东，其以敖其湾影视公司名义与原告签订入股分红协议书，又以敖其湾影视公司名义收取原告200000元现金，该200000元现金未进入公司账户，被告也未提供该200000元用于公司经营的证据，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故对原告要求被告吕占胜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敖其湾影视公司、吕占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市敖其湾影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2019年2月20日起至借款本息实际给付之目止，按年利率6％计算）；二、被告吕占胜对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建民其他诉讼请求。上述民事判决送达后，被告敖其湾影视公司、吕占胜均未提出上诉。上述民事判决已发生法律效力。被告敖其湾影视公司、吕占胜未在生效民事判决所确定期限内履行债务清偿义务，权利人刘建民向本院申请执行。本院立案执行后，依法责令被执行人敖其湾影视公司、吕占胜履行生效法律文书所确定的债务清偿义务。本院认为，本案异议人吕占胜提出刘建民与敖其湾影视公司签订入股分红协议书，该协议书对双方产生约束力。吕占胜不是合同相对人，不受合同约束。敖其湾影视公司作为公司法人，对外应当以其公司财产独立承担责任，原审判决中将吕占胜列为被告并判决对案涉借款承担连带清偿责任，没有法律依据和事实根据，且申请执行人刘建民与被执行人敖其湾影视公司不存在民间借贷法律关系的主张，系其对案件审判阶段的事实认定及法律适用提出异议，而并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议案件审查范围。对于异议人吕占胜所提出的已对原告刘建民与被告敖其湾影视公司、吕占胜民间借贷纠纷一案申请再审，请求法院中止对（2019）黑0804执460号案件的执行的主张，吕占胜未提供证据对其已申请再审或法院已启动再审程序的事实加以证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故异议人吕占胜的上述异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吕占胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭泓孚