江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5435号 原告：黄冬梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。 被告：孔业，男，1969年6月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路**。 负责人：史**波，经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。 原告黄冬梅与被告孔业、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人卢丽英、被告孔业、被告永安财保泰兴公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬梅向本院提出诉讼请求：判令孔业、永安财保泰兴公司赔偿各项损失合计389277.71元（超出交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2019年1月26日6时50分，孔业驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由南向北行驶至泰兴市虹桥镇沿江大道与珊七线路口时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶的何某（载黄冬梅）发生交通事故，致何某、黄冬梅受伤，两车受损。交警部门认定，孔业、何某负事故的同等责任，黄冬梅无责任。孔业驾驶的车辆在永安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。黄冬梅因损失未获赔偿，诉至人民法院。 孔业辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。请求人民法院依法处理。 永安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及孔业驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，永安财保泰兴公司垫付黄冬梅医疗费10000元。对黄冬梅主张的损失，永安财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算28天；护理费认可80元/天,计算28天；误工费认可150元/天，计算120天；伤残等级中脑部九级伤残不予认可，黄冬梅在保险公司面见时对提问对答如流，精神状态及日常生活活动能力并未达到中度受限的程度，且黄冬梅在鉴定前半年已回单位上班，其脑部伤情仅构成十级伤残；精神抚慰金认可3000元；交通费认可280元；不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险责任限额部分，按照50%的比例赔偿。本起事故另有伤者，交强险责任限额内应预留份额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对黄冬梅主张的事发经过、责任认定、孔业驾驶的车辆投保情况及永安财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，黄冬梅因本起事故住院28天，产生住院医疗费58771.20元、门诊医疗费4648.98元，合计63420.18元，另产生义齿费4000元。2020年4月2日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.黄冬梅因交通事故致颅脑损伤、胸1椎体右侧横突骨折、环枢关节半脱位、双侧肋骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，左眼视力障碍评定为十级伤残，左眼斜视并伴有复视评定为十级伤残。2.建议黄冬梅误工期限以210日为宜；护理期限以70日（其中2人护理25日，1人护理45日）为宜；营养期限以90日为宜。黄冬梅支付鉴定费用4210元。 再查明，黄冬梅为中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司的员工，事发前一年平均工资为10655.40元/月，事发后七个月发放工资29160.49元。 案件审理中，黄冬梅放弃要求何某承担赔偿责任的权利。何某明确交强险责任限额内优先赔偿黄冬梅的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄冬梅因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孔业、何某负事故的同等责任，二人驾驶的均为机动车，黄冬梅的损失,由永安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，孔业应按50%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由孔业予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由永安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由黄冬梅自行负担。 关于黄冬梅的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，黄冬梅主张67870.71元。其中63420.18元有医疗文证证明，本院予以认定；义齿费4000元及鉴定费用450元不应在医疗费中主张；其余0.53元无证据证明，本院不予认定。63420.18元中非医保用药为2671.01元。 2.住院伙食补助费，黄冬梅主张560元（20元/天×28天），永安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，黄冬梅主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项损失合计65780.18元，扣除永安财保泰兴公司垫付的10000元，由永安财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿25219.08元；由孔业赔偿2671.01元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，黄冬梅主张12350元（130元/天×95天）。黄冬梅主张按130元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算70天，其中2人护理25天，1人护理45天，护理费为9500元。 2.误工费，黄冬梅主张51113元。黄冬梅的银行流水显示其事发前一年平均工资为10655.40元/月，事发后七个月发放工资29160.49元，误工费按实计算为45427.31元。 3.残疾赔偿金，黄冬梅主张230824元（52460元/年×20年×22%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄冬梅主张按52460元/年的标准计算，不超过规定，本院予以认定。其因本起事故构成一个九级、二个十级伤残，残疾赔偿金为230824元。永安财保泰兴公司对南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但仅凭面见视频不足以证明所评定的伤残等级偏高，永安财保泰兴公司未能充分举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称黄冬梅的脑部伤情仅构成十级伤残的理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，黄冬梅主张20000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。 5.残疾辅助器具费，黄冬梅主张4000元，有医疗费发票证明，本院予以认定。 6.交通费，黄冬梅主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计298351.31元，由永安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿94175.66元，合计204175.66元。 上述二项损失，永安财保泰兴公司共应赔偿229394.74元，孔业应赔偿2671.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄冬梅229394.74元。 二、孔业于本判决生效之日起三十日内赔偿黄冬梅2671.01元。 三、驳回黄冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，鉴定费用4210元，合计5266元，由黄冬梅负担2445元（已交），由孔业负担2821元（此款黄冬梅已垫付，孔业于履行上述义务时一并加付给黄冬梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧