上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5858号原告：张贤郎，女，1943年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁。原告：黄耀坤，男，1962年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄洪娟，女，1967年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄耀宙，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：浦双全，男，1968年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：施明。原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙与被告浦双全、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙及原告张贤郎委托诉讼代理人龚利仁，被告浦双全，被长安财险上海分公司告的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)178,342.80元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告浦双全赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系死者黄某某的继承人。2019年3月18日9时11分许，黄某某骑驶电动自行车(车上乘坐张贤郎)沿崇明区陈彷公路道路南侧由西向南行驶至崇明区陈彷公路里程碑9公里300米处(向堡公路路口西侧)，在向东北方向斜过陈彷公路过程中，适遇被告浦双全驾驶牌号为沪C5XX**中型普通客车沿陈彷公路由东向西超速驶来，二车发生相撞(后黄某某骑驶电动自行车又撞及道路北侧街道树)，造成车损、黄某某、张贤郎受伤。2019年4月15日，黄某某因本起交通事故死亡。2019年5月5日，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定黄某某负本起事故主要责任，被告浦双全负本起事故次要责任，张贤郎不负本起事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、殡葬证、居民死亡殡葬证、村委会证明、户口登记表；4、护理费发票、代理费票据等。被告浦双全辩称，对事故事实及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500,000元的商业三者险，含不计免赔。事故后，本被告垫付原告方50,000元，请求在本案中一并处理。被告长安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500,000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理损失。事故后，本被告垫付原告方10,000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系死者黄某某的继承人。2019年3月18日9时11分许，黄某某骑驶电动自行车(车上乘坐张贤郎)沿崇明区陈彷公路道路南侧由西向南行驶至崇明区陈彷公路里程碑9公里300米处(向堡公路路口西侧)，在向东北方向斜过陈彷公路过程中，适遇被告浦双全驾驶牌号为沪C5XX**中型普通客车沿陈彷公路由东向西超速驶来，二车发生相撞(后黄某某骑驶电动自行车又撞及道路北侧街道树)，造成车损、黄某某、张贤郎受伤。2019年4月15日，黄某某因本起交通事故死亡。2019年5月5日，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定黄某某负本起事故主要责任，被告浦双全负本起事故次要责任，张贤郎不负本起事故责任。事故后，被告浦双全垫付原告方50,000元。被告长安财险上海分公司垫付原告方10,000元。另查明，被告浦双全驾驶的牌号为沪C5XX**中型普通客车已向被告长安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500,000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、医疗费：原告主张医疗费132,924.90元。被告浦双全无异议。被告长安财险上海分公司表示医疗费无原件，故不予认可。原告表示医疗费发票虽已遗失，但相关医疗机出具证明，且已提交法院。经本院审核，扣除伙食费4,548元，医疗费确认为128,376.90元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费560元(20元/天×28天)，两被告无异议，本院予以确认；三、交通费：原告主张交通费4,000元(包括运尸费3,000元)。被告浦双全表示依法处理。被告长安财险上海分公司认可1,500元。本院认为，原告主张运尸费3,000元已提供相应证据，故依法予以确认；原告另主张交费1,000元，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为500元。故原告交通费酌定为3,500元；四、护理费：原告主张护理费2,105元，两被告无异议，本院予以确认；五、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金165,975元(33,195元/年×5年)。被告对原告提供的居民死亡推断书、殡葬证、火化证真实性无异议。本院认为，原告该项主张，符合法律规定，故死亡赔偿金确认为165,975元；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50,000元。被告浦双全表示依法处理。被告长安财险上海分公司认可20,000元。本院认为，黄某某因交通事故致死，给原告造成重大精神损害，根据黄某某在本起交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为20,000元；七、丧葬费：原告主张丧葬费52,588元。被告浦双全表示依法处理。被告长安财险上海分公司对金额无异议。本院认为，原告该项主张，符合法律规定，故丧葬费确认为52,588元；八、物损费：原告主张车损费1,500元，衣物损500元。被告浦双全表示依法处理。被告长安财险上海分公司认可车损800元，衣物损不认可。本院认为，原告车损，考虑折旧等因素，酌定为800元；原告的衣物损坏，在事故中在所难免，酌定为200元。故物损费酌定为1,000元；九、代理费：原告主张代理费5,000元。被告浦双全表示按责承担。被告长安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为5,000元。综上，原告的经济损失共计379,104.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定黄某某负本起事故主要责任，被告浦双全负本起事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告浦双全驾驶的牌号为沪C5XX**中型普通客车已向被告长安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告长安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告浦双全驾驶的牌号为沪C5XX**中型普通客车已向被告长安财险上海分公司投保了限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告长安财险上海分公司在商业三者险责任限额内按40%赔付；超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由被告浦双全承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币20,000元、死亡赔偿金人民币90,000元、物损费人民币1,000元，合计人民币121,000元；扣除被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司已经支付的10,000元，长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙人民币111,000元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔付原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙医疗费人民币118,376.90元、伙食补助费人民币560元、护理费2,105元、交通费人民币3,500元、丧葬费确认为52,588元、死亡赔偿金人民币75,975元，合计人民币253,104.90元中的40%，计人民币101,241.96元；三、被告浦双全赔付原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙代理费人民币5,000元，扣除被告浦双全已垫付原告人民币50,000元，原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙应于取得理赔款之日返还被告浦双全人民币45,000元；四、原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,866元，减半收取计人民币1,933元，由原告张贤郎、黄耀坤、黄洪娟、黄耀宙承担25元，被告浦双全负担人民币1,908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年九月十一日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。