广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1625号 原告：都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区世洋大厦**,统一社会信用代码：914501037943118544。 负责人：李先国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张芷榷，该公司员工。 被告：邓上深，男，1977年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月7日 开庭时间：2020年9月1日 当事人到庭情况： 原告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司（以下简称“都邦保险南宁江北支公司”）：委托诉讼代理人黄紫轩到庭。 -2- 被告邓上深:未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告返还原告交强险垫付款共计人民币121979.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月29日10时24分，被告邓上深驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车沿322国道由西往东行驶至南宁市兴宁区322国道九塘黄宣村路段时，未按操作规范安全驾驶，导致所驾驶的车辆失控冲向道路左边侧，与对向行驶的桂Ａ×××××号小轿车左侧车身相撞，致使桂Ａ×××××号小轿车向路边侧翻滚，事故造成白建荣当场死亡，白承鑫、白景原不同程度受伤，两车不同程度损坏。南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字[2015]第450102201500055号《事故认定书》，认定邓上深承担本次事故的全部责任。桂Ａ×××××号中型自卸货车的车辆所有人是被告邓上深，该车在原告处投保有交强险，事发时间在原告承保期内。上述死伤的案件当事人或其家属分别向南宁市兴宁区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿请求。法院作出三个案件的判决生效后，原告于2017年2月8日履行判决赔款共计121979.5元。由于被告邓上深在事故发生时未依法取得与其所驾驶的机动车相符的驾驶资格证书，是导致事故发生的直接原因。在案外人申请原告索赔上三个诉讼案件中，原告并非赔偿责任的最终承担者，原告在赔偿事故受害方损失后，在赔偿款项内有权向被告进行追偿。 被告答辩要点 被告邓上深未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年9月29日10时24分，被告邓上深未按照操作规范安 -3- 全驾驶准驾车型不符、机件不符合标准的机动车桂Ａ×××××号中型自卸货车沿322国道由西往东行驶至南宁市兴宁区322国道九塘黄宣村路段时，恰有白承鑫（案外人）驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载白建荣、白景原（案外人），沿322国道由东往西行驶，双方至事故地点时，由于被告邓上深驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车未按照操作规范安全驾驶，导致所驾驶的车辆失控冲向道路左侧，与对向行驶的桂Ａ×××××号小轿车左侧车身碰撞，致使桂Ａ×××××号小轿车向路边北侧翻滚，事故造成白建荣当场死亡、白承鑫和白景原受伤、两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。 2015年12月18日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字【2015】第4501022201500055号《道路交通事故认定书》，认定邓上深未按操作规范安全驾驶准驾车型不符、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，与事故的发生存在因果关系，其交通行为是引发该事故的原因。白承鑫、白建荣及白景原的交通行为合法，与事故的发生不存在因果关系；因此，该事故是由邓上深的单方过错造成的。关于事故的责任意见为：邓上深应承担该事故的全部责任，白承鑫、白建荣及白景原均不承担该事故的责任。 2016年3月9日，白景原将被告邓上深、原告都邦保险南宁江北支公司诉至本院，请求判决：１、原告都邦保险南宁江北支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；２、被告邓上深赔偿交通事故人身损害赔偿金共63078元，其中医疗费9053.04元、误工费3158元、护理费11467元、住院伙食补助费1200元、营养费4200元、交通费1000元、律师费3000元、精神损害抚慰金30000元；3、诉讼费用由被告邓上深、原告都邦保险南宁江北支公司承担。本院经审理后作出（2016）桂0102民初844号民事判决书，判决：一、被告邓上深向白景原赔偿误 -4- 工费、护理费、交通费共计2674.74元；二、原告都邦保险南宁江北支公司向白景原赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5667元；三、驳回白景原的其他诉讼请求。案件受理费1377元，由白景原负担1196元，被告邓上深负担58元，原告都邦保险南宁江北支公司负担123元。白景原不服该判决提出上诉，南宁市中级人民法院经审理后作出（2017）桂01民终5048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年10月22日发生法律效力。 2016年5月3日，白承鑫将被告邓上深、原告都邦保险南宁江北支公司诉至本院，请求判决：１、原告都邦保险南宁江北支公司在交强险责任范围内赔偿8491.64元（其中医疗费6491.64元、车损费用2000元）；２、被告邓上深、原告都邦保险南宁江北支公司赔偿交强险责任范围外的损失85969.59元；３、诉讼费用由原告都邦保险南宁江北支公司、被告邓上深承担。本院经审理后作出（2016）桂0102民初1246号民事判决书，判决：一、被告邓上深向白承鑫赔偿误工费、护理费共计1270.38元；二、原告都邦保险南宁江北支公司向白承鑫赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5598元；三、驳回白承鑫的其他诉讼请求。案件受理费2162元，由白承鑫负担2005元，被告邓上深负担29元，原告都邦保险南宁江北支公司负担128元。该判决书于2017年2月2日发生法律效力。 2016年5月3日，白建荣的配偶甘秀琳、长子白承鑫、次子白承宗、长女白宛昀、父亲白为和、母亲吴秀英将被告邓上深、原告都邦保险南宁江北支公司诉至本院，请求判决：１、原告都邦保险南宁江北支公司在交强险责任范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元；２、被告邓上深、原告都邦保险南宁江北支公司赔偿交强险责任范围外的损失534470.37元（即被扶养人生活费131643.75元，死亡赔 -5- 偿金464911元，家属处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费、生活费、误工费7915.62元），精神损害抚慰金40000元，合计644470.37元，减去上述第一项已列损失110000元，即534470.37元；３、诉讼费用由被告邓上深、原告都邦保险南宁江北支公司承担。本院经审理后作出（2016）桂0102民初1247号民事判决书，判决：一、被告邓上深向甘秀琳、白宛昀、白承鑫、白承宗、白为和、吴秀英赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计519619.75元；二、原告都邦保险南宁江北支公司向甘秀琳、白宛昀、白承鑫、白承宗、白为和、吴秀英赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计108735元；三、驳回甘秀琳、白宛昀、白承鑫、白承宗、白为和、吴秀英的其他诉讼请求。案件受理费10245元，由甘秀琳、白宛昀、白承鑫、白承宗、白为和、吴秀英负担256.5元，被告邓上深负担8260元，原告都邦保险南宁江北支公司负担1728.5元。该判决书于2017年2月2日发生法律效力。 另查明，2017年2月8日，原告都邦保险南宁江北支公司将理赔款121979.5元转账支付至本院账户作为履行判决义务的款项。 2018年11月1日，原告都邦保险南宁江北支公司作出《告知函》，以原告已履行判决赔款121979.5元为由，根据《中华人民共和共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，向被告邓上深行使追偿权。同日，原告都邦保险南宁江北支公司将《告知函》寄给被告邓上深，后因未妥投被退回。 2020年4月7日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书、中信银行客户回单、《告知函 -6- 》、ＥＭＳ快递单、邮件全程跟踪查询单及当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告邓上深无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于被告是否需向原告返还交强险理赔款的问题。根据南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，涉案交通事故系因被告邓上深未按操作规范安全驾驶准驾车型不符、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，由被告邓上深的单方过错造成的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”和第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。” -7- 的规定，原告都邦保险南宁江北支公司支付理赔款后，向侵权人即被告邓上深行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓上深向原告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司返还交强险理赔款121979.5元。 案件受理费1370元，由被告邓上深负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 莉 -8- 人民陪审员  吴军萍 人民陪审员  黄姣扬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  劳秋艳 -9- 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。” 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 -10- 追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。