wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24632号原告：张某1，男，1952年10月20日出生，汉族，现住美国，护照号GXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡某某，男，系原告妹夫，1942年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：张某2，女，1956年6月9日出生，汉族，现住上海市虹口区水电路****楼**。第三人：瞿某某，女，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省太，住江苏省太仓市刘河镇闸南村>原告张某1与被告张某2、第三人瞿某某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认上海市虹口区水电路XXX弄XXX号305室房屋全部产权为张某3、张某4遗产，并由原告及第三人继承该房屋全部产权；2.请求判令剥夺被告张某2的继承权；3.由原告及第三人共同继承张某4现金遗产24.2万元及相应利息；4.由原告及第三人共同分割金陵东路XXX号租赁房的拆迁款；5.案件受理费由被告张某2负担。事实和理由：被继承人张某3于2007年2月20日死亡，其配偶张某4于2014年5月9日死亡，系原配夫妻，生前共育有张某1、张某5、张某2、瞿某某四子女，其中瞿某某出生后即送养他人。两被继承人父母均先于被继承人死亡。上海市虹口区水电路XXX弄XXX号302室系被继承人生前购买，因张某2擅自在购房合同及房产证上加名，现产权登记在张某3、张某2名下，但该房屋由原告及张某5出资购买，且张某3生前坚持独立购房，系争房屋产权应归张某3所有，属两被继承人共同财产，故要求确认水电路房屋全部产权为张某3、张某4遗产。上海市金陵东路XXX号3楼系两被继承人及张某2共同承租，相应的拆迁款也是被继承人遗产。两被继承人生前，原告一直给父母寄钱，但由张某2代收，至张某4死亡时尚有14.2万元，该款项及相应利息系张某4遗产。张某2对父母态度恶劣，照顾不当，其继承权应予剥夺。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人要求继承被继承人的遗产，首先应明确遗产的范围及继承人范围。本案中，上海市虹口区水电路XXX弄XXX号305室房屋为主要争议遗产，于2002年以共同共有形式登记于被继承人张某3及被告张某2名下。2016年3月，张某1诉至本院要求确认系争房屋为张某3、张某4遗产，本院作出(2016)沪0109民初5763号民事判决书，驳回原告诉讼请求。张某1在该案上诉期间撤回上诉，该判决业已生效。本案中，就被继承人张某3在系争房屋中的份额，原、被告意见不一，致属于张某3的遗产范围不明，本院无法在被继承人财产范围不明确的情况下，径行判断、分割。原告可待遗产范围确认后，再诉讼进行继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年九月二十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1614号申请执行人：江苏睢宁经济开发区管理委员会，组织机构代码01409341-2，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：崔学永，该管委会主任。被执行人：徐州华丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320324752729662F,住所地睢宁县。法定代表人：李存效，该公司执行董事。江苏睢宁经济开发区管理委员会与徐州华丰纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5405号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告徐州华丰纺织有限公司欠原告江苏睢宁经济开发区管理委员会借款本金4264000元及利息（利息以4264000元为基数，自2015年6月4日起，按照月利率千分之九计算至实际给付之日止），自愿于2019年11月30日前清偿；二、案件受理费减半收取27405元，由被告徐州华丰纺织有限公司自愿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。因义务人徐州华丰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初501号公诉机关神木市人民检察院。被告人张忠富，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被神木市公安局依法取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人张忠富犯危险驾驶罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人张忠富醉酒后驾驶蒙AEM459号灰色“北京现代”牌小型轿车，沿大中路由北向南行驶至大柳塔镇李家畔煤管站路口时，被神木市交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：102MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张忠富进行血液酒精含量检测，其结果为82.14MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张忠富在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张忠富呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，伊公（交）行罚决字【2018】216号行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张忠富违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张忠富归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2020年10月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文支二〇二〇年九月十八日书记员  麻 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4936号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场****。 负责人：高丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘柏辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵章达，男，1978年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金丽亚，女，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄行智，男，1981年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告潘柏辉、赵章达、金丽亚、黄行智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行撤诉。 案件受理费8865元，减半收取4432.50元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7027号 原告：陈秀迪，男，1970年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：林长存，男，1972年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈秀迪与被告林长存、周可钦加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日以简易程序立案后，于2020年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱谓岳到庭参加诉讼、被告林长存、周可钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2020年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告陈秀迪及其委托诉讼代理人朱谓岳、被告林长存、周可钦到庭参加诉讼。原告陈秀迪在第二次庭审中申请撤回对被告周可钦的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈秀迪诉请判令：1.被告林长存偿还原告加工费26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年被告因经营摩托车配件需要将材料委托原告淬火加工，约定加工费每炉600元。至2017年11月18日前加工50炉，此后又加工35炉，被告应给付原告加工费51000元，而被告仅支付加工费25000元，尚欠原告加工费26000元。原告曾多次要求被告偿还加工费，可是被告均借故拖延，至今不付。原告陈秀迪在庭审中自愿变更诉讼请求为要求被告林长存偿还原告加工费25400元。 被告林长存辩称：1.案外人周可钦受雇于被告林长存，对案外人周可钦出具的两张出库单予以认可，对2017年11月14日出库单上原告自行添加的“11月18日1炉+600”不予认可，对拖欠欠款25400元予以认可；2.原告提供的淬火加工存在质量问题，且原告丢失了被告提供的装产品的篓，合计损失8000元，应予以抵扣。 原告陈秀迪补充陈述：被告至今未向原告提出淬火有问题的主张，现提出淬火问题，原告不予认可；原告亦未丢失被告的篓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认证如下：原告提供的2017年11月14日出库单，证明欠款事实。被告质证认为对原告自行添加的内容不予认可。本院认为，原告自行添加的内容未经被告同意且无证据证明该事实存在，故本院对原告自行添加的内容不予采信，对其他内容予以采信。 本院经审理认定，原告从事淬火加工业务，被告林长存因需委托原告加工。2017年11月14日，案外人周可钦作为被告林长存的雇员向原告出具出库单一份，载明淬火共计49炉×600，合计金额29400元，案外人周可钦在保管员处签名。2017年12月9日，案外人周可钦向原告出具出库单一份，载明淬火共计35炉，案外人周可钦在保管员处签名。2018年6月16日，被告林长存指示他人向原告银行账户汇款10000元，备注林长存付；2018年9月23日，被告林长存指示他人向原告银行账户汇款10000元。据原告陈述，被告林长存还通过微信支付5000元，剩余欠款25400元至今未付。 本院认为，原、被告对欠款金额25400元均无异议，本院予以确认。被告辩称淬火质量问题及丢失篓的问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林长存于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀迪加工费25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元，减半收取217.50元，由被告林长存负担（被告林长存定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费450元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1308号之一 申请执行人：阿不立米提·阿不都，男，1964年9月11日出生，维吾尔族，住乌市被执行人：阿克帕尔·艾买提，男，1959年4月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿不来提·牙生，女，1971年8月7日出生，维吾尔族，住乌市。被执行人：新疆大开元建筑工程有限公司，住所地：乌市天山区。法定代表人：阿不来提·牙生，系该公司经理。本院在执行申请执行人阿不立米提·阿不都、阿克帕尔·牙生与被执行人阿不来提·牙生、新疆大开元建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）新0109民初5514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款576574.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权576574.92元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民特9号申请人：郜小燕，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人：郭亮亮，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：河南纳圣律师事务所，住所地：河南省焦作市解放西路**恒基财富大厦****。负责人：梁红军，该所主任。委托诉讼代理人：李舒然、贾蕾，该所工作人员。申请人郜小燕、郭亮亮与被申请人河南纳圣律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郜小燕、郭亮亮向本院提出申请:一、申请依法撤销焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第122号裁决书；二、请求判决驳回被申请人的仲裁申请；三、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、申请人与被申请人之间的民事委托代理协议依法不能成立，不具有法律效力。从委托书形式上看，该委托书是被申请人单方打印好的，条款具体内容并没有征求申请人的意见。申请人郭亮亮的签名非本人所签，申请人郭亮亮作为完全民事行为能力人,他未委托让其他人代签。委托书应当是受托人代为从事法律活动的依据，而被申请人既没有明确告知申请人委托的内容及事项，也不让申请人签名捺指印予以认可，从形式上是不成立的。二、从实体内容方面来看被申请人为了规避国家法律规定:故意对申请人隐瞒了他们所谓“风险代理”的意图，更就赔偿项目和赔偿数额方面没有和申请人进行过哪怕一次的协商，自作主张向法院提起了诉讼。就申请人应当必须得到的赔偿项目没有要求，却将其他项目加大数额，导致该项请求法院不予支持。在委托代理协议签订时，被申请人利用自己的绝对优势违背了“公开、公平、自愿、诚信”原则。就此代理协议签订违反公平、诚信、自愿原则签订一事，仲裁己在开庭时已经查明了本案事实，但认为申请人一方有异议，但未提出足以反驳的证据，而不予支持。对申请人郜小燕代郭亮亮的签字行为，裁决书既认定是无权限的行为,郭亮亮不追认，对郭亮亮不发生法律效力。却又认定为存在着事实上的代理关系，就代理费收取的数额确定方面，裁决书中既然肯定了申请人家庭经济困难的状况，却又依据并参照《律师服务收费行业指导意见》规定的民事案件收费指导标准上限予以确定了律师代理费用合计为93814.73元是不妥当的。按照正常的判断标准，代理费纵然有国家指导价的规定，也就存在双方协商的余地，即使不协商，也应该用折中的办法，而裁决书却用“指导标准的上限”确定了代理费的数额，于法无据。风险协议应该遵循公开、公平、自愿有偿、诚实信用的原则，应有委托人自己自行选择、决定,律师不能为了获取高额回报而对当事人、委托人有所隐瞒。代理人要在授权的范围内，维护委托人的合法权益。未经委托人的授权擅自做主，委托人不认可的，对委托人无效;不能维护委托人的利益，反而损害委托人利益的,应解除代理协议。被申请人的负责人梁红军为了获取高额回报，故意隐瞒当事人郜小燕，损失当事人郭亮亮抚养费、郜小燕人身伤害费591157.2元，被申请人的负责人梁红军作为多年专业律师，却没有要求。申请人郜小燕仲裁反请求:损失人身伤害费391157.2元，得不到到仲裁支持，因梁红军造成当事人利益损失，数额超过梁红军的任何费用，仲裁判决5%于法无据,违背了公平、正义。基于上述的事实和理由，申请人认为，焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第122号仲裁书没有体现，以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，没有体现公平正义，申请人对此不服，现依法向贵院提出申请，请求判如请求事项。被申请人河南纳圣律师事务所称，一、关于被答辩人诉称的协议上郭亮亮签字的问题，焦作市中级法院于2019年11月25日做出的（2019）豫08民特12号民事裁定书已经认定为有效，被答辩人将其再次作为撤销理由，该理由依法不应审查，郜小燕代替郭亮亮签字属于法律规定的表见代理行为，如果郭亮亮认为其权益受到侵害，应依法向郜小燕提出主张。另根据郭亮亮与答辩人的聊天记录可以看出其对委托事项以及内容是知晓的并且以实际行动积极配合答辩人，也就间接证明郭亮亮认可了郜小燕替其签字的行为；二、诉称的其损失为591157.2元，如果该损失，经答辩人对案件的判断，可以得到支持的话，答辩人又能在其中获得代理费，那又何尝而不为呢？所以，答辩人认为该损失是无法保证得到法院支持，况且，在答辩人收到裁决书后，郜小燕也曾打电话给答辩人想委托主张该损失，并称在委托时先付代理费，答辩人也只是口头同意见面说，而事实上答辩人再也不可能为这言而无信之人办理任何案件；三、14万元的医疗费，乃是郜小燕在委托时提出的，并说是她自己根据时间计算出来的，当时答辩人就告诉她：空口无凭，不能作为证据。但直至开庭之日，郜小燕也没有向答辩人提供该项证据。答辩人签署的律师代理《风险告知书》载明，律师是不保证案件结果的，并且，律师代理费是根据其诉讼请求收取的，被答辩人的该项理由是不成立的。根据法律规定，撤销仲裁裁决应当具备一定的法定事由，而被答辩人提出申请撤销仲裁裁决书是没有任何事实与法律依据的，应当依法驳回。经审查查明：2020年6月4日，焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第122号裁决：一、郜小燕、郭亮亮应当于本裁决书作出之日起十日内向河南纳圣律师事务所支付律师代理费93814.73元，自裁决作出之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际支付之日。二、郜小燕、郭亮亮应当于本裁决书作出之日起十日内向河南纳圣律师事务所支付实支费1300元。三、驳回河南纳圣律师事务所的其他仲裁请求。四、驳回郜小燕的仲裁反请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据以上规定，人民法院在审查撤销仲裁裁决案件时，主要围绕仲裁庭是否有权仲裁、仲裁庭的组成是否合法、当事人有无伪造隐瞒证据、仲裁员有无索贿受贿等程序问题进行审查，不对仲裁裁决的实体问题进行审查。本案中，郜小燕、郭亮亮所提出的民事委托代理协议效力、收费标准以及河南纳圣律师事务所有无损害郜小燕、郭亮亮的合法权益等问题，系仲裁庭对案件的实体处理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人郜小燕、郭亮亮的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郜小燕、郭亮亮的申请。申请费400元，由申请人郜小燕、郭亮亮负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年九月二日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3215号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，系原告单位职工。被申请人：李秀超，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：史经纬，女，1984年9月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀超、史经纬为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀超、史经纬名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人李秀超、史经纬名下价值1345416.99元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 军人民陪审员 郭 谦人民陪审员 董建鲁二〇二〇年九月二十三日书 记 员 蔡清泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5077号原告：张慧，女，汉族，1963年04月01日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告张慧诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4167号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园，统一社会信用代码91440600668183775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司员工。被告：伍汉文，男，****出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县****************，公民身份号码************。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告伍汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，（原告已预交），由原告负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年九月九日书记员  李艳菊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1975号   原告：魏厚雷，男，汉族，1954年12月25日出生，户籍所在地伊宁县，现住河南省镇平县。   委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：陈建录，男，汉族，1954年12月25日出生，现住伊宁县。   原告魏厚雷与被告陈建录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏厚雷的委托诉讼代理人寇继武、被告陈建录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏厚雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款16,000元；2.判令被告支付利息34,080元，即（1）6000元为基数，从2009年4月21日起算至2020年7月20日，年利率20%，月利率16‰，计算11年3个月，计12,960元；今后利息按同样标准计算至实际付清日止；（2）1万元为基数，从2009年8月21日计算至2020年8月21日为11年，年利率20%，计21,120元，今后利息按同样标准计算至款项付清日止。事实和理由：2009年4月20日，被告向原告借现金6000元，约定按年利率20‰计算利息，于2010年1月20日付清；2009年8月20日被告再次向原告借现金1万元，约定2010年2月20日付清，约定按年利率20‰计算利息。事后经原告多次催要，被告仅支付利息2500元，其余未付。   陈建录辩称，欠原告借款16,000元属实，但是在2012年8、9月份时，原告打电话让被告还款5000元，因此被告凑了3500元交给了原告的儿子。2018年又给原告还款2500元。因此被告仅欠原告借款1万元。同时2009年至2012年四年期间，被告为原告管理20亩地的杨树，其中10亩是被告给原告栽种。这四年的劳务费没有计算。如原告同意四年劳务费顶借款利息，欠原告借款1万元，立即还清。   本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告向原告借款6000元，约定借款期限10个月，还款时间为2010年4月20日。2009年8月20日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为1年，借款利率为20‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后，原告在索款过程中，2016年3月27日，被告按原告的要求重新出具了借条，“今借到魏厚雷现金10000元，利息20‰，16000元，另借现金3000元。现金共计13000元。此款2016年底还一半，剩余部分2017年底还清。”到期后，被告于2018年还款2500元。2019年5月26日，被告又按原告要求重新出具了借条，“今借到魏厚雷现金10000元，利息20‰，16000元，另借现金3000元。现金共计13000元。2018年已还2500元，又加利息10280元。”此后被告再未还款。   另，2009年至2012年，四年期间被告为原告管理20亩地的杨树，其中10亩是被告给原告栽种。此间原告未给被告支付任何劳务费用。   本院认为，法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。由于被告履行义务不符合约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告提交的2016年3月27日及2019年5月26日，原告在索款时要求被告重新出具的借条印证了被告提出的还款事实，故本院认定，被告现尚欠原告借款10,500元。被告应付利息为借款本金1万元自2009年8月21日至原告起诉之日即2020年7月6日，按年利率20%计息为21,120元。故被告应偿还原告借款本金为10500元，利息21,120元，合计31,620元。原告主张的利息计算方式本院不予采信，其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出2009年至2012年，四年期间被告为原告管理20亩地的杨树，原告应付劳务费应当折抵利息的问题。本案是民间借贷纠纷，被告为原告栽种管理杨树是劳务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理。被告可另案提起诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告陈建录于判决生效后十五日内偿还原告魏厚雷借款本金10,500元，利息21,120元，合计31,620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，由原告魏厚雷负担231元、被告陈建录负担295元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   张 薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1855号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和北路。   法定代表人：马能年。   委托诉讼代理人：聂大荣，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯晶阳，现住内蒙古自治区。   被告：格日乐础鲁，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾敖其尔，现住内蒙古自治区。   被告：敖云别力格，现住内蒙古自治区。   被告：孟根花，现住内蒙古自治区。   被告：乌兰巴特尔，现住内蒙古自治区。   被告：孟克，现住内蒙古自治区。   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行吉兰泰支行的委托诉讼代理人聂大荣、冯晶阳，被告格日乐础鲁、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔到庭参加了诉讼。被告阿拉腾敖其尔、孟克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告方大银行吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告格日乐础鲁偿还原告借款本金39692.36元、借款利息及罚息886.33元（计算至贷款本金利息清偿为止）；二、请求依法判令被告阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告格日乐础鲁签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告格日乐础鲁向原告借款40000元，借款期限为2016年12月7日至2019年12月6日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。2016年11月23日，原告与被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克签订《联保协议》，协议约定六位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月7日向被告格日乐础鲁发放贷款。贷款期限届满后，被告格日乐础鲁未按合同约定履行还款义务，原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告格日乐础鲁辩称，认可借款事实，2020年8月25日左右偿还利息，无能力一次性偿还借款本金，只能分期偿还，每月能偿还1000元。   被告敖云别力格辩称，虽然自己贷款已还清，但家庭经济条件不好，无能力承担连带责任。   被告孟根花辩称，要求借款人自己尽快偿还，担保人没能力承担连带责任。   被告乌兰巴特尔辩称，自己也有贷款，孩子在上大学，承担不起连带责任。   被告阿拉腾敖其尔未作答辩。   被告孟克未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告格日乐础鲁签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告格日乐础鲁向原告借款40000元，借款期限为2016年12月7日至2019年12月6日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月23日，原告与被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克签订《联保协议》，协议约定六位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月7日向被告格日乐础鲁发放贷款。借款到期后，被告格日乐础鲁拖欠原告借款本金39692.36元，计算至2020年7月7日的利息及罚息886.33元。   上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》及原告与被告格日乐础鲁、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告格日乐础鲁在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告格日乐础鲁未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告格日乐础鲁偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克承担连带保证责任的诉讼请求，被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克自愿组成联保小组，与原告自愿签订《联保协议》，该协议约定保证方式为连带责任保证，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。被告阿拉腾敖其尔、孟克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告格日乐础鲁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金39692.36元及计算至2020年7月7日利息及罚息886.33元（之后的利息计算方式为：2020年7月8日起以借款本金为基数按年利率10.44%计算至全部还清之日为止）；   二、被告阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407.23元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月八日   书  记  员 晓    宾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14029号原告：陈济，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省重庆市潼南县，被告：赵世杰，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县，原告陈济与被告赵世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告陈济经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈济负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月二十九日书记员  曹国阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2535号 原告：周建伟，女，1976年8月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐秋颖，浙江东星律师事务所律师。 被告：方建林，男，1964年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周建伟与被告方建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周建伟及其委托诉讼代理人徐秋颖到庭参加诉讼，被告方建林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.被告支付利息3万元（自2020年1月1日起按月利率2%至2020年5月31日利息为3万元，之后利息按月利率2%支付至实际履行完毕止）；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日和12月1日，被告向原告分别借款10万元，口头约定月利率3%，并协商一致先把利息写进借条，故被告分别出具了借款12万元的借条两份给原告，实际借款为20万元。后原告向被告催讨，被告拒不还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。 方建林未作答辩。 周建伟围绕诉讼请求向本院提交证据借条两份、银行个人账户明细，微信、支付宝交易明细，安吉农商银行现金取款记录。共同证明被告于2018年11月21日和12月1日向原告借款20万元的事实。方建林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。周建伟的证据内容明确具体，能够证明其主张，本院均予以认定。原告当庭陈述至2019年12月31日止的利息，被告按月利率3%已经付清。 本院认定本案事实如下：2018年11月21日和12月1日，被告向原告分别借款10万元，共计借款20万元，被告分别出具了借款12万元的借条两份给原告。因该款至今未归还，原告提起诉讼。 本院认为，周建伟与方建林之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。方建林向周建伟借款，应当及时归还，故本院对原告要求被告归还借款20万元之诉请予以支持；关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因借条并无明确约定借款利率，但借条中超出实际借款的部分，原告陈述系先将利息写入借条，符合案件事实，说明原、被告之间对借款有利息的约定，但不能证明原告主张的口头约定月利率3%，结合本案案情，本院酌定以月利率1%为宜。故对原告合理的利息请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建林于本判决生效之日起十日内给付原告周建伟借款本金20万元及利息（自2020年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。 驳回原告周建伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元（减半收取），财产保全费1670元，合计4045元，由原告周建伟负担345元，被告方建林负担3700元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何**强 二〇二〇年九月十七日 书记员  虞雅茹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，系该行行长。被执行人徐世均，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人徐世均银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)渝0155民初5146号民事判决书所确定的内容即【一、由被告徐世均于本判决生效后十日内偿还原告截止到2019年7月2日借款本金14775.66元、利息1883.42元，滞纳金2251.00元，共计18910.08元，2019年7月3日后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用那个卡（个人卡）领用合约》约定计算至付清之日止；二、由被告徐世均于本判决生效后十日内支付原告律师费1000.00元。】已发生法律效力。因被执行人徐世均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，扣除了本案案件受理费和执行费，剩余案款已由申请执行人领取；又查明被执行人名下登记有五菱汽车一辆，本院已对其进行查封，但无该车的实际位置信息，故暂不能对该车进行处置；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为1985.53元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执708号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十三日书记员  吴罗斯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执538号之一申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，职务董事长。委托诉讼代理人：张恂，系该行员工。被执行人：周朝晖，男，汉族，1968年4月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴雯，女，汉族，1975年11月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：马祥杰，男，汉族，1983年6月29日生，住贵州省绥阳县。被执行人：汪曦皓，男，汉族，1973年7月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵嵘，男，汉族，1969年1月15日生，住北京市海淀区。本院在贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）黔0115民初2593号民事判决书，被执行人赵嵘应当向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金66937.25元、案件受理费及其他费用共计20056.74元，吴雯、马祥杰、汪曦皓、周朝晖对上述债务承担连带清偿责任，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月30日、4月15日、6月24日、7月13日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户存款10000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月30日、4月15日、6月24日、7月13日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘名下车辆，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年7月9日到被执行人汪曦皓、吴雯、周朝晖住所地进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、因被执行人马祥杰住所地为贵州省绥阳县，经委托贵州省绥阳县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月17日将被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘的房屋信息，被执行人汪曦皓名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：010034085）已依法查封，本案系轮候查封、被执行人周朝晖名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：010224685）已依法查封、本案系轮候查封；另，同年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人的委托诉讼代理人张恂，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执538号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员管云
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2084号原告：张某某，女，汉族，生于1989年10月7日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛某某，男，汉族，生于1989年2月27日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，女，汉族，生于1991年9月4日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告薛某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人薛萍到庭参加了诉讼，被告薛某某、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还我捷信贷款（扣除被告已偿还的5910元）下余本息20280元；2、要求判令二被告偿还我建行6010元、中信4450元、余额宝转账1000元、浦发3000元，合计14460元，自2019年2月27日起按照年利率6%计息至款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，二被告以经营车为由，向原告借款38000元，并出具借条一张，此后经原告多次催要，被告至今未还。二被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，无奈，现具状起诉，请求人民法院按照原告诉请依法判决。被告薛某某、张某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下： 2019年2月27日，原告张某某将所借深圳捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的 20000元借给被告薛某某、张某甲，该笔贷款借期为18个月，每月偿还本息1455元，双方约定每月由被告偿还本息，后被告薛某某偿还了5910元，下欠本息20280元。另原告张某某陆续借给被告薛某某、张某甲14460元。2019年11月，原、被告对账后 ，被告薛某某、张某甲就捷信公司下余借款本息20280元及上述14460元借款等给原告出具借条一张，载明：今借到张某某三万八千元整（38000元）  2019年2月27日  借款人：薛某某、张某甲。后原告经多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告薛某某、张某甲向原告张某某借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，合法有效，应受法律保护。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告自2019年2月27日起按照年利率6%支付其中14460元的利息至款还清之日止，因双方实际借款日期并非2019年2月27日，且并未约定还款期限，故应自原告起诉之日即2020 年7月22日计付利息。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛某某、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某捷信贷款下余本息20280元；二、被告薛某某、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款14460元，并自2020 年7月22日起按照年利率6%计付利息至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告薛某某、张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   高 俊 萍  1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执809号申请执行人：王坤，男，1993年3月18日出生，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王坤与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王坤于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30417.01元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执809号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5307号 原告：康靖，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱良明，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告康靖诉被告朱良明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康靖到庭参加诉讼，被告朱良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款79000元并支付利息（以79000元为基数，自2020年1月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止），庭审中变更为判令被告立即支付货款79000元并支付利息（以79000元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑包公头，2018年至2019年间，被告多次到原告处购买建筑材料。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款79000元，并承诺于2020年3月20日前付清。 被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告向原告购买建筑材料。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款79000元，被告向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2020年3月20日前付清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告朱良明结欠原告康靖货款79000元，事实清楚，证据充分。被告朱良明应当按约定及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并支付利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱良明于本判决生效之日起十日内支付原告康靖货款79000元并支付利息（以79000元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1776元，减半收取888元，由被告朱良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初141号公诉机关安达市人民检察院。被告人赵某，男，1986年7月29日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化，无业，现住安达市，户籍所在地大庆市大同区。2007年12月26日因抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2020年4月30日被安达市公安局取保候审。8月25日安达市人民检察院决定取保候审，9月9日本院决定取保候审。9月24日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员王利民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月22日20时51分，被告人赵某在安达市六道街北状元阁烧烤饭店饮酒后驾驶黑Ｅ×××**哈佛牌小型轿车，途经安达市小北环八道街路口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为139.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某2007年曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，现再次犯罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张萍媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9037号原告：唐学云，男，彝族,1987年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊彦华，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告唐学云与被告罗才东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学云撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 余清净
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6076号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，职务不详。原告王正坤与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在诉讼过程中，原告王正坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王正坤负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈义沁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11990号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：宗淑云，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告宗淑云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初626号之一原告：梁敬初，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：郁南县丰宏房地产开发有限公司。住所地:广东省云浮市郁南县。法定代表人：唐某1。被告：郁南县安居置业有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：唐某2。被告：唐军谋，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告梁敬初与被告郁南县丰宏房地产开发有限公司、郁南县安居置业有限公司、唐军谋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁敬初无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁敬初撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12206.6元，减半收取计6103.3元，由原告梁敬初负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  骆谦冲人民陪审员  周少云二〇二〇年七月八日书 记 员  郭镇龙王丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3156号被执行人：吴松青，男，1988年9月25日生，汉族，住福建省平和县。被执行人：吴进德，男，1983年5月10日生，汉族，住福建省平和县。关于被执行人吴松青、吴进德犯销售伪劣产品罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初586号刑事判决书，被执行人吴松青应缴纳罚金320000元、被执行人吴进德应缴纳罚金320000元。本院于2020年4月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴松青、吴进德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴松青、吴进德名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人吴松青、吴进德采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴松青、吴进德名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴松青、吴进德名下无房产。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了吴松青、吴进德名下的公积金信息，经查：被执行人吴松青、吴进德名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人吴松青、吴进德户籍地人民法院查询被执行人不动产登记信息，查询反馈被执行人吴松青名下无不动产，反馈显示吴进德名下有位于平和县×××不动产【产权证号：平大集建×××第×××号】。因系宅基地，暂无法处置。6、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴松青、吴进德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年7月16日，本院依法扣划被执行人吴进德名下中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县大溪营业所账户存款604.08元，将604.08元发为罚金。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴松青、吴进德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。9、2020年8月27日，本院依法对被执行人吴进德名下位于平和县大溪镇大二村园楼不动产【产权证号：平大集建×××第×××号】进行查封登记，查封期间从2020年8月27日起至2023年8月26日止。本案执行标的640000元，实际执行到位604.08元，剩余639395.92元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷长红，女，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人顾正东，男，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路**。法定代表人沈阳，该局局长。出庭应诉负责人陈一岭，该局政治处主任。委托代理人唐晨、束方庆，该局法制大队工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，，住所地盐城市亭湖区平安路**法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局法制支队工作人员。再审申请人殷长红因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷长红申请再审称，大丰区公安局作出的大公（海）行罚决字[2018]1125号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，2018年3月29日下午，殷长红与翟如金、董福兰在盐城市××区小海镇××村龙须河南侧因捞螺蛳发生纠纷，将翟如金的竹竿折断，并使用折断的竹竿殴打翟如金（1934年4月生）、董福兰（1938年1月生）。上述事实有公安机关对殷长红、翟如金、董福兰的询问笔录，证人证言等证据予以证实。翟如金、董福兰已超过六十周岁，大丰区公安局依据上述规定，决定对殷长红行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚，并无不当。根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据《治安管理处罚法》第十九条第(一)项的规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，殷长红将翟如金的竹竿折断，情节特别轻微。大丰区公安局依据上述规定，决定对殷长红折断翟如金竹竿的行为不予处罚，亦无不当。《治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。本案中，大丰区公安局针对殷长红两种违反治安管理行为，分别作出决定，合并执行行政拘留十五日，并处罚款一千元，符合法律规定，行政程序亦符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。盐城市公安局收到殷长红的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出盐公复决字[2018]73号《行政复议决定书》，对大丰区公安局作出的大公（海）行罚决字[2018]1125号《行政处罚决定书》予以维持，符合法律规定。原审法院判决驳回殷长红的诉讼请求正确。综上，殷长红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷长红的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 晨
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初336号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人温卓诚，男，1989年12月18日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省江门市因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。 被告人李明棉，男，1990年4月5日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省江门市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人丁晓燕、郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告人伍龙驹，男，1989年10月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2032号起诉书指控被告人温卓诚、李明棉、伍龙驹犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人温卓诚、李明棉、伍龙驹及委托的辩护人赵春玲、郑章章、陈肖依到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年12月，被告人温卓诚、李明棉、伍龙驹在广东省台山市代理赌博网站—喜运网（XIYUN28，境外服务器）的游戏币（乐豆）充值及兑换业务，采用充值收取网站返点（金额的1%）、兑换收取赌客手续费（金额的1%）的方式从中获利。现查明，三被告人担任代理所涉及的赌资金额总计人民币934万余元。 2019年12月18日7时40分许，被告人温卓诚在广东省台山市被抓获归案。2019年12月18日7时30分许，被告人伍龙驹、李明棉在广东省台山市被抓获归案，并查获手机、路由器、硬盘、U盾、银行卡等物品。 认为三被告人具有从犯、如实供述自己的罪行等从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人温卓诚有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人李明棉有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人伍龙驹有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人温卓诚、李明棉、伍龙驹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人吴某的证言，搜查笔录、刑事勘验笔录，扣押清单、QQ资料照片、支付宝账单提现、充值记录照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温卓诚、李明棉、伍龙驹伙同他人以营利为目的，明知是赌博网站仍担任资金支付结算服务代理，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人温卓诚、伍龙驹自侦查阶段如实供述犯罪事实，被告人李明棉自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人与上述相应的意见，予以采纳；公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人温卓诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年10月1止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李明棉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年10月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人伍龙驹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、未随案移送作为犯罪工具的手机、路由器、硬盘、U盾由公安机关予以没收；继续追缴三被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钱蓉（代）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     (2020)陕01民终10388号     上诉人（原审被告）：郭探雄。   委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：呼楠楠。     上诉人郭探雄因与被上诉人呼楠楠民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020)陕0117民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院认为，二审出现新证据。本案中，呼楠楠仅提交《借条》照片打印件，并无原件与之核对。郭探雄称双方之间款项往来为赌资结算。郭探雄与呼楠楠之间民间借贷关系是否成立、生效？本案是否涉及赌资，应否保护？呼楠楠主张的借款本金260000元以及按照年利率18%标准计算利息应否支持？就以上事实审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2020)陕0117民初825号民事判决；   二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。   上诉人郭探雄预交的二审案件受理费6110元予以退回。       审判员  季 立 耘                              二○二○年九月二十七日     书记员  张    典                             附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1817号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：俞某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某、俞某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1184号民事判决书于2020年8月19日申请立案执行。申请标的84812.29元，已受偿0元，执行费1172元已缴纳。双方于2020年8月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1817号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年九月四日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执377号申请执行人：乔学广,男性,1978年3月18日出生。被执行人：李敬东，男性,1971年1月20日生；高志梅，女性,1973年7月27日出生。本院在执行乔学广与李敬东、高志梅合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人李敬东、高志梅名下有房产一户不具备处置条件、无银行存款、无车辆，现已将被执行人李敬东、高志梅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  董靖峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初689号 原告：徐止山，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏岳，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐止山诉被告苏岳买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，经诉前调解不成，于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序由审判员褚衍萍独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐止山及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告苏岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被被告支付货款78006元及逾期付款利息4680.36元（以78006元为基数，按月利率2%从19年7月8日起暂计至19年10月7日，计3个月，以后利息计算至款清之日止），合计82686.36元；2、判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因杭州西田城、黄龙万科中心、杭州下沙愣头青酸菜鱼馆以及弄堂里嘉善店餐馆的需要，自2018年9月份至2019年4月份一直在原告处采购各类冷冻鸡副等食品含半成品。在此期间，被告一般提前将所需的各类冷冻食品含半成品及数量告知原告，原告根据被告的需求，将事先准备好并送至被告的餐馆验货、签收。后经双方对账，实际共欠货款78006元并于2019年7月8日向原告出具了欠条，并承诺欠款于2019年10月8日前付清。承诺付款期限届满后，原告多次要求被告支付，可被告常以各种理由借口拖延支付。 被告苏岳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对《欠条》、《法律服务委托合同》、发票本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2019年7月8日，苏岳（身份证号码：330106198312××××）因愣头青酸菜鱼货款52771元，嘉善弄堂里货款25235元，合计欠徐止山（身份证号码：）合计人民币78006元（大写金额：柒万捌仟零陆元）。本人承诺此欠款于2019年10月8日前付清。如未在约定时间内付清，则按月利率2%从出具此欠条之日计算利息。（身份证号码：）为此笔欠款做担保，担保期限自欠款履行期限届满之日起按三年计算。若发生纠纷，则在债权人所在地人民法院诉讼，且债权人实现债权的费用包括律师费、保全费等均由欠款人人承担。欠款人已明确上述条款的含义，一旦签字即表示同意上述所有条款。原告为此次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告依约交付货物，被告理应支付尚欠货款并按《欠条》约定支付逾期利息及律师费，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏岳于本判决生效之日起十日内支付原告徐止山货款78006元并支付以未付货款为基数自2019年7月8日起按月息2%的标准计算至实际付款之日的逾期利息； 二、被告苏岳于本判决生效之日起十日内支付原告徐止山律师费5000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告苏岳负担。 原告徐止山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏岳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3552号原告：周巧云，女，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：周国辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：魏玲燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周巧云诉被告周国辉、魏玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告周巧云及其委托诉讼代理人毛先明到庭参加诉讼，被告周国辉、魏玲燕经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告周巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款人民币190000元；2、判令被告一、被告二向原告支付2019年5月1日至2019年9月15日期间的利息17100元以及此后利息（2019年9月15日之后的利息，以人民币190000为基数，按每月2%的利息支付至所有债务清偿完毕之日止)；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由被告一、被告二系夫妻关系，原告与被告一、被告二为多年好友，两被告因公司经营之需，向原告借款。原告基于对朋友之信赖，先后借给两被告被人民币190000元，被告也向原告出具了借条。现被告未归还本金也未支付利息，为此，原告多次催要，距今无果。原告认为,依法成立的民间借贷关系理应受到国家法律之保护，两被告拖延，未清偿债务之行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告迫于无奈，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法予以受理并做出公正判决。被告周国辉、魏玲燕未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月30日,周国辉、魏玲燕向周巧云出具借条,借条载明二人向周巧云借款40000元,每月利息800元。当天，周国辉、魏玲燕二人另向周巧云出具了金额为150000元的借条，借条载明每月利息3000元，在该份借条中，左侧蓝色笔书写注明“其中有现金100000，转账周国辉50000，转账魏玲燕50000”，底部蓝色笔书写注明“如以上有违约，律师费由过错方承担”,并由魏玲燕签字，落款日期为2019年6月13日。周巧云陈述，其于2015年7月自银行取款100000元后将100000元现金交付于两被告，后于2016年2月4日向周国辉转账49000元，于2017年11月16日向魏玲燕微信转账50000元，周巧云为此提供了取款凭证、银行明细、微信支付交易明细以及其代理人和魏玲燕的通话录音。经核，周巧云上述陈述属实。审理中，周巧云称，两被告已归还部分本金，故其仅主张190000元。以上事实由借条、银行明细、微信支付交易明细、录音、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。周巧云就其主张的借款事实，提供了借条以及相应的交付凭证，魏玲燕在通话录音中对此也并无异议，故本院对周巧云主张的借款事实予以确认，周国辉、魏玲燕应支付周巧云借款本金190000元。关于借款利息，周巧云主张按照月利率2%标准予以计算符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。综上，周国辉、魏玲燕应支付周巧云借款本金190000元、2019年5月1日至2019年9月15日期间利息17100元，合计207100元，周国辉、魏玲燕另须以本金190000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月16日起支付利息至实际偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告周国辉、魏玲燕于本判决生效之日起十日内支付原告周巧云2071**元以及利息（以190000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月16日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告周国辉、魏玲燕负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月十日书记员  顾超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3935号 原告：夏步品，男，1996年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金芳，江西饶诚律师事务所实习律师。 被告：张卓，男，1997年09月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住上海市松江区。 原告夏步品诉被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚小梦、陈金芳到庭参与诉讼，被告张卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款35.8万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之曰止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人系同学及朋友关系，被告多年来因资金周转困难而经常以支付宝、微信、现金等方式向原告拆借资金。截止至2020年6月20日，经结算被告共欠原告35.8万元整，同时被告向原告出具了一张35.8万元的借条。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，望判如原告之所请。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实及金额； 3、微信转账截屏共16张，证明原告向被告微信转账共计16.858万元。 被告张卓未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告夏步品与被告张卓系同学兼朋友关系。2017年开始，被告陆续向原告借款，2020年6月20日，原被告在上海就借款进行了结算。经结算，被告共欠原告35.8万元。因被告无钱归还，故向原告出具了欠原告35.8万元的借条一份。之后，经原告多次催取均无果，故诉至本院。 本院认为，被告张卓因资金周转需要，向原告夏步品陆续借款，经双方结算，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告张卓应在合理的期限内履行还款义务。现被告张卓违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告夏步品要求被告归还借款本金35.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卓应在本判决生效后立即归还原告夏步品借款本金35.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告张卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐艳芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初517号 原告：哥俩好新材料股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区双棉路**。 法定代表人：杨猛，总经理。 委托诉讼代理人：吴帅、张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：衡水华瑞胶粘剂有限公司，，住所地：河北省武强县武强镇西樊屯村 法定代表人：寇俊华，执行董事。 被告：寇俊华，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省武强县。 被告：寇增凯，男，1988年8月4日出生，汉族，住河北省武强县。 被告：王剑，男，1991年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告哥俩好新材料股份有限公司与被告衡水华瑞胶粘剂有限公司、寇俊华、寇增凯、王剑侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 哥俩好新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、二、三立即停止对原告涉案外观设计专利侵权行为，即立即停止生产、销售、展示、使用“哥而妤”系列侵权商品，销毁全部侵权商品库存和制造侵权产品的相关模具、设备；2.请求法院判令被告四立即停止对原告涉案外观设计专利侵权行为，即立即停止销售、展示、使用“哥而妤”系列侵权商品，销毁全部侵权商品库存；3.请求法院判令被告二、三赔偿原告100万元款项；4.请求法院判令被告一、二、三、四赔偿原告经济损失30万元；5.请求法院判令四被告支付原告制止侵权行为所支付的合理开支(包括律师费、公证费、购买侵权物品费、差旅费、保函费等)4.2万元；6.请求法院判令四被告在临沂市当地知名报刊上刊登公告赔礼道歉、消除影响；7.本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是国家高新技术企业，中国胶粘剂及胶粘带工业协会常务理事单位，是一家集科研、生产、销售和服务为一体的专业化精细化工企业，原告生产的改性丙烯酸脂胶粘剂早于1997年就已被抚顺市人民政府认定为名牌产品，2012年-2017年多次被辽宁省质量技术监督局、辽宁省名牌战略推进委认定为辽宁省重点名牌产品，原告亦多次获得抚顺市市长质量奖，原告持有的哥俩好商标分别于1999年、2002年12月至2005年12月就被辽宁省工商行政管理局认定为辽宁著名商标。原告以多种方式进行了大量的市场推广、宣传工作，使“哥俩好”牌胶粘剂积累了充分的知名度和美誉度，在中国境内具有一定的市场知名度，是为相关公众所知悉的商品。原告于2014年3月5日取得专利号为ＺＬ20133047××××.2的包装盒（改性丙烯酸脂胶粘剂）外观设计专利该专利一直按时缴纳年费，至今处于有效状态。2020年6月4日，原告委托临沭县公证处前往临沂市河东区土杂综合批发市场对被告四的销售侵权行为进行公证取证，在公证人员的公证下，原告员工在河东区土杂 综合批发市场262号商铺（门牌为××购买了两箱规格不同的侵权产品。该商铺门头留有的被告四手机号及被告四的名片等均能证明被告四为262号商铺的经营者，为侵权产品的销售商，依法应承担侵权责任。从公证的侵权产品六视图来看，侵权产品的六视图与原告的外观设计专利六视图相同或相似，落入原告专利权保护范围，构成外观设计专利的侵权。被告二为被告三父亲，二人伙同其他人于2010年在武强县自己厂房内生产假冒的哥俩好ＡＢ胶，二人行为已构成假冒注册商标罪，被武强县人民法院于2019年4月25日以（2019）冀1123刑初27号刑事判决书判处承担刑事责任，该刑事案件审理过程中，被告二、三赔偿原告一定损失后，原告对其出具谅解书，被告二、三向原告出具《保证书》保证不再侵犯原告权益，若违反愿赔偿原告100万元。截止起诉日，该二人仍在缓刑期间，但该二人不知悔改，利用被告三在2018年7月6日注册的“哥而妤”商标（商标号为32094800，注册类别为1类）在缓刑期间继续生产、销售侵犯原告合法权益的“哥而妤”系列侵权产品。在侵权产品的包装上显示生厂商为“武强华瑞胶粘厂”，但原告到武强县工商部门调查发现该厂并不存在，生厂商为被告一，被告一的100%控股股东为被告二，被告一和被告二财务混同，被告一和被告二应对侵权行为承担连带责任。综上所述，原告的外观设计专利产品设计美观新颖，产品品质优良，获得较高的市场回报。四被告未经原告许可，擅自实施制造、销售、展示、使用与原告专利产品外观相同产品的行为，对原告的市场造成较大冲击，已严重影响原告的品牌形象，给原告造成巨大的经济损失。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第六条规定：“同意指定济南市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1、发生在济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市、滨州市、德州市、聊城市、临沂市、菏泽市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”。根据上述规定，山东省济南市中级人民法院应为对本案有管辖权的法院。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月九日 书记员 宋 莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝银行存款22408元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2540号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道。统一社会信用代码：91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：毛勇明，系贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行行长。 委托诉讼代理人：梁瑶瑶，系贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行客户经理。 被告：张万碧，男，1964年1月14日生，汉族，住贵州省兴义。 被告：孔令，男，1973年4月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张兴胜，男，1968年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告张万碧、孔令、张兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日以被告已结清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1339元（已减半），由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4434号原告：钱三其，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被告：翁义兵，男，汉族，住泰兴市。原告钱三其与被告翁义兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱三其的委托诉讼代理人季晓红到庭参加诉讼。被告翁义兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付拖欠原告工资37000元，并支付从2019年12月27日起按年利率6%计算至实际还清为止的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年初受雇于被告，从事服装加工工作，截止2019年12月26日被告结欠原告工资37000元，并出具欠条一份，承诺于2019年农历腊月二十九日结清工资，但被告没有遵守承诺到期支付原告工资，请法院依法判决。被告翁义兵未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告受雇于被告从事服装加工工作，2019年12月26日，被告欠付原告共计37000元工资，被告向原告承诺于2019年农历腊月二十九日前结清，并出具欠条一份。原告向被告多次催要工资未果，遂诉至本院。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告欠付原告工资的事实有被告出具的欠条为证，被告应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资37000元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用期间的利息，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息。被告翁义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁义兵于本判决生效之日起十日内给付原告钱三其37000元及利息（以37000元为本金，从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告翁义兵负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2403号 原告：刘邦，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宁波恒广装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**、361#、361#-2（1-2）层。统一社会信用代码：91330283MA2CKC664G。 法定代表人：王心芳。 被告：吴贵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘邦与被告宁波恒广装饰有限公司、吴贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年9月25日，原告刘邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘邦撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘邦负担，按规定予以免交。 审判员  孙艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许晔 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更414号 罪犯傅花，女，1970年10月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖12刑初76号刑事判决，以被告人傅花犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯傅花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯傅花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯傅花受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯傅花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯傅花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。