广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7292号原告：广东电网有限责任公司广州供电局，住所地广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码91440101734916755P。负责人：廖建平。委托诉讼代理人：石国文,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑羽,广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社，住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习人员。原告广东电网有限责任公司广州供电局（以下简称广州供电局）与被告广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社（以下简称古塘经济社）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州供电局的委托诉讼代理人石国文、郑羽，被告古塘经济社的委托诉讼代理人黄振镛、黄纤童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠电费64531.14元；2.本案全部诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月13日签订了《高压供用电合同》，合同约定用电计量装置出现故障，供电方需补收电费的，用电方应按本合同约定的方式及时补缴电费，合同通用条款6.7和7.7条明确约定了用电计量装置出现故障时，退补电量的方式。原告于2018年2月26日处理被告计量故障（户号：0800140017931350）时，发现故障导致A、C相不完全失压，并根据计量自动化系统查询可知，故障从2018年1月1日开始，经计算需追补有功总电量101345kWh、峰电量25104kWh、平电量42752kWh、谷电量33489kWh、无功总电量29559kvarh，折算电费64531.14元。原告采用追补函等方式多次向被告追补电费，但被告均拒绝补缴。后原告于2019年9月12日向被告发出律师函，但被告至今仍未补缴电费。被告拒绝补缴电费的行为导致原告利益遭受重大损失，根据上述事实和相关法律规定，特提起诉讼。被告古塘经济社辩称，被告无需向原告支付欠费64531.14元，请求法院驳回原告的全部诉请。被告每月均按照原告的缴纳单缴纳电费，已足额缴纳电费，无需补缴。原告主张的欠费及对应用电量，而非确切的用电量，原告主张的全部诉求没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月13日，原告作为供方与被告作为用电方签订《高压供用电合同》约定，用电地址为新华镇乐同村，用电地域范围为广州市花都区新华街乐同村古塘经济合作社内，用电类型为大工业，用电容量为630千伏安，受电点乐同乐同F16受电变压器1台，供电方式为供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源，采用单电源，1回路向用地方供电，用电计量为供用电双方采用高供高计方式计量，用电计量装置安装在用户高压室独立计量处，电量的抄表周期为每月抄表1次，抄表日期为每月1日至5日，用电方的电费结算为两部指电价，执行功率因数调整电费方法，功率因数调整电费考核标准为0.9，基本电费按变压器容量计算，变压器容量（含不通过变压器接用的高压电动机容量）为630千瓦，用电方应在收到电费通知单之日起10日内结清当期电费，每月分1次划账，用户应在供电方发出缴费通知单后10日内，通过银行划账方式一次性支付当期电费。供电方需事先向用电方发出的所有通知（包括停电通知）的方式为电话及短信，号码均为136××××****。用电计量装置出现故障的，如根据供电方的供电记录、用电方的用电记录等证据可以确定用电人实际用电量的，则以用电人的实际用电量抄录电量。无法确定用电人实际用电量的，按以下方式确定其抄录电量：《供电营业规则》第八十、八十一条规定的用电计量装置故障和误差情况下，按其规定确定电量；因用电方原因造成电表烧毁、遗失、损坏导致无法抄录电量的，按用电方正常月份用电量为基准计算电量。用电方出现包括用电人名称发生变化等的应及时通知供电方。涉案发生争议的用电地址为花都区秀全街乐同村（银海，雅宝新城西侧），该用电客户为新华镇乐同村古塘经济合作社0800140017931350。2018年2月24日，被告经计量自动化数据显示，负控在2018年1月1日22时45分开始，A、C相电压偏低，经现场检查发现涉案用电地址处接线盒压板螺丝没有拧紧，并于2018年2月26日进行修复拧紧，经六角图测试误差正常。2018年2月26日，原告作出客户名称为“广州市花都区新华街乐同村古塘经济合作社”的《电能计量装置故障确认单》，对上述事实予以记载，该通知单上有广州市丰锦纺织有限公司财务人员杨少布的签名。经原告计算，2018年1月1日至2018年2月26日期间的A、C相电压的平均显示值分别为53.78V、52.52V,故障上期平均功率因数为0.96，更正率计算为0.8852。通过原告计量自动化系统页面截图显示，涉案用电位置2018年1月1日22:45的A相电压、C相电压明显下降，随后平稳持续到2018年2月26日10：15。经比较故障期间和故障发生前、修复后的A相电压、C相电压下降约50%。2018年1月1日22:45的正向有功总为37367.43KHh，正向有功峰为9364.38KHh，正向有功平为15500.25KHh，正向有功谷为12502.78KHh。2018年2月26日10：15的正向有功总为37510.53KHh，正向有功峰为9399.83KHh，正向有功平为15560.62KHh，正向有功谷为12550.07KHh。在原告发出的电费通知单上显示，用电客户为新华镇乐同村古塘经济合作社，结算户为广州市丰锦纺织有限公司，用电地址为花都区秀全街乐同村（银海，雅宝新城西侧），2017年10月至12月期间的有功倍率、无功倍率均为800，实际力率平均为0.96。2017年10月至2018年5月期间，峰电价为1.0348元，平电价为0.6393元，谷电价为0.3351元。2018年11月23日，原告向被告发出《关于新华镇乐同村古塘经济合作社0800140017931350补电量的函》，记载涉案计量装置故障从2018年1月1日开始，该故障导致A、C相不完全失压，由于保险丝故障导致表计慢行，功率因素取故障上期平均功率因素0.96，故障期间的A、C相电压的平均显示值分别为53.78V、52.52V,经计算更正率计算为0.8852，追补总有功电量101345KHh，峰电量25104KHh，平电量42752KHh，谷电量33489KHh，无功总电量29559kvarh。同日，被告工作人员在该函上进行签收。2019年9月12日，原告向被告发出律师函，追补电量情况与上述《关于新华镇乐同村古塘经济合作社0800140017931350补电量的函》中记载的相同，并记载折算电费64531.14元。被告确认其与广州市丰锦纺织有限公司系租赁关系，从2016年7月起租，由该公司将电费直接支付到原告账户。被告认为2018年1月至2月因临近春节存在减产随后全厂停机放假，直到2018年2月25日春节后才开工调试机器，该段期间每月开工进行生产，用电量亦减少，并于开庭后提交了2017年12月、2018年1月份由案外人广州市丰锦纺织有限公司盖章的产量统计表及员工考勤表，以及该公司对2018年1月份生产情况、用电情况的说明。另外，被告还提交了该公司2017年1月至2018年10月期间各月的电费支付银行付款凭证，显示2017年的月平均电费为133528.33元，其中2017年2月电费为91402.69元；2018年的月平均电费为120599.99元，其中2018年2月电费为87350.5元。原告还提交了2017年2月15日开具的发票显示该月份电费为91402.69元，2018年2月13日开具的发票显示该月份电费为87350.5元，2019年2月19日开具的发票显示该月份的电费为79649.63元，2020年3月8日开具的发票显示2020年1月份的电费为73880.39元。另查明：广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社系由广州市花都区新华街乐同村古塘经济合作社而来。本院认为，原告作为供电方与被告作为用电方签订《高压供用电合同》约定“用电方出现包括用电人名称发生变化等的应及时通知供电方”，被告虽将涉案物业出租给案外人广州市丰锦纺织有限公司，但其并未变更供电合同的主体，就供用电关系而言，与原告成立供用电合同的仍为被告，与原告存在供用电关系的主体是被告，因此，根据合同相对性的原则，原告有权向合同相对方即被告收取电费。《高压供用电合同》约定“用电计量装置出现故障的，如根据供电方的供电记录、用电方的用电记录等证据可以确定用电人实际用电量的，则以用电人的实际用电量抄录电量。无法确定用电人实际用电量的，按以下方式确定其抄录电量：《供电营业规则》第八十、八十一条规定的用电计量装置故障和误差情况下，按其规定确定电量”。而根据国家电力工业部所颁布的《供电营业规则》(中华人民共和国电力工业部令第8号)第八十一条规定，“用电计量装置接线错误、保险熔断、倍率不符等原因，使电能计量或计算出现差错时，供电企业应按下列规定退补相应电量的电费：１、计费计量装置接线错误的，以其实际记录的电量为基数，按正确与错误接线的差额率退补电量，退补时间从上次校验或换装投入之日起至接线错误更正之日止。２、电压互感器保险熔断的，按规定计算方法计算值补收相应电量的电费；无法计算的，以用户正常月份用电量为基准，按正常月与故障月的差额补收相应电量的电费，补收时间按抄表记录或按失压自动记录仪记录确定……”涉案用电位置在2018年1月1日22:45分电压有明显下降，下降占比约50%，并持续到被告于2018年2月26日拧紧接线盒压板螺丝，拧紧后用电压恢复至明显下滑前的数据。被告虽抗辩案外人广州市丰锦纺织有限公司在此期间减产造成，其所举证据不足以证实。因此，本院确认2018年1月1日22:45至2018年2月26日10：15属于故障期间。该期间2018年1月1日22:45的正向有功总为37367.43KHh，正向有功峰为9364.38KHh，正向有功平为15500.25KHh，正向有功谷为12502.78KHh;2018年2月26日10：15的正向有功总为37510.53KHh，正向有功峰为9399.83KHh，正向有功平为15560.62KHh，正向有功谷为12550.07KHh。结合故障上期2017年10月至12月期间的有功倍率、无功倍率均为800，实际力率平均为0.96，根据电力学计算公式，扣除已交电费，则应追补的峰电量：（9399.83-9364.38）×800×0.8852=25104kWh，平电量：（15560.62-15500.25）×800×0.8852=42752kWh，谷电量：（12550.07-12502.78）×800×0.8852=33489kWh。而2017年10月-2018年5月份的被告向原告缴纳的峰电电价均为1.0348，平电电价均为0.6393，谷电电价均为0.3351，根据该期间的峰、平、谷电的电价，则故障期间的峰、平、谷电费合计为：25104×1.0348+42752×0.6393+33489×0.3351=64531.14元，现原告主张该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司广州供电局支付电费64531.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年九月八日法官助理刘姗姗速录员戚玉妃附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。