陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3393号 原告：吴彩云，女，汉族，生于1951年7月13日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：肖明军，陕西秦川律师事务所律师。 被告：宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路**。 法定代表人：吴高万，任董事长。 委托诉讼代理人：袁永平，该公司员工。 委托诉讼代理人：奥宝文，该公司员工。 被告：宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院******。 法定代表人：李红妹，任总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地，住所地宝鸡市金台区中山西路**iv> 法定代表人：陈建昌，任经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，该公司员工。 被告：魏均利，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。 原告吴彩云与被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达出租汽车）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）、魏均利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由本院审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明军，被告宝鸡市公共交通有限责任公司委托代理人袁永平、奥宝文，宝鸡市通达出租汽车有限责任公司委托代理人刘晓龙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司委托代理人吴晓钰、被告魏均利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第一被告是陕CXXX**公交车的所有人，第二被告是陕CTXX**出租车的所有人，第三被告是陕CTXX**出租车的保险人。2019年5月8日，原告乘座第一被告陕CXXX**公交车,17时50分许行驶至经二路电信公司门前处与第二被告的陕CTXX**出租车发生交通事故，因第一被告的司机紧急刹车致原告左胫骨平台骨折、左膝关节血仲、左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤，经鉴定原告构成十级伤残。原告认为，第一、第二被告混合行为致原告身体受到伤害，二被告应当连带赔偿原告的各项损失，第三被告作为车辆保险人有义务承担支付责任。事故发生原告治疗终结后多次与各被告协商未果，故诉至法院请求：1、判决第一、第二被告连带赔偿原告各种损失共计66835.51元、第三被告在保险范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。 2、交通事故认定书，证明事发经过和责任划分，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。 3、住院病历等，证明被告对原告上述发生的损失承担赔偿责任。 4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及被告向原告支付上述相关费用。 5、票据，证明被告应当向原告支付相关费用。 被告公交公司辩称，对于事故的发生和原告乘坐我公司的公交车没有异议，经交警部门认定，我公司的司机不承担责任，原告的损失我们不承担。 被告公交公司未提交证据。 被告通达出租汽车辩称，原告的各项损失依据保险公司要求及条款承担合理的损失，诉讼费不承担。对交通事故和责任认定、伤者受损治疗情况没有异议 被告通达出租汽车为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 保险单，证明我公司在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险中有一项不计免赔，原告的合理损失都应当由保险公司予以赔偿。 被告人保金台支公司辩称，交警的事故认定书没有异议，通达出租汽车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担赔偿，原告的损失应当分项予以承担，超出交强险的部分在商业险范围内按责任比例承担。在本次事故中还有其他的伤者，医疗费部分已经用完了，死亡赔偿金范围内还剩余3.5万元。 被告人保金台支公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、保单抄件，证明陕CTXX**号车辆在我公司投保。 2、银行转账清单，证明本次事故有多人受伤，我公司已经给其他伤者进行了赔偿。 被告魏均利辩称，我当时是出租车驾驶人员，我的车速慢，公交车的速度快，当时是公交车对我追尾，我对事故认定书也提出了复议，复议起初说认定有问题，但是最后还是维持了最初的认定结论。保险公司愿意承担的我没有意见，诉讼费我不承担，我的经济也困难。 被告魏均利未提交证据。 原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下事实： 2019年5月8日17时50分许，魏均利驾驶陕CTXX**号小型轿车沿经二路由西向东行驶至经二路电信门前处向南右转弯变道出道路时，与由西向东行驶在公交车道内的张航驾驶的陕CXXX**号大型普通客车相撞，造成车上乘客梁晓岚（案外人）、张蓉（案外人）、吴彩云受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，魏均利（陕CTXX**号驾驶人）负事故的全部责任、张航（陕CXXX**号驾驶人）无责任、梁晓岚（案外人）无事故责任、张蓉（案外人）无事故责任、吴彩云无事故责任。事故发生后，原告吴彩云被送往宝鸡市中心医院进行了治疗。 经查，张航驾驶的陕CXXX**号公交车所有人被告公交公司；被告魏均利驾驶的陕CTXX**号出租车所有人为宝鸡市通达出租汽车有限责任公司；通达出租汽车为陕CTXX**号在人保金台支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间。因在本次事故中还有其他的伤者，被告保险公司已经启用交强险对其他伤者进行了理赔，故该车辆交强险项下医疗费部分已经全部用完，死亡赔偿金范围内还剩余3.5万元。被告魏均利系陕CTXX**号车辆的驾驶人员。 被告均认可事故的发生，对原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中心医院住院8天花费4306.86元，门诊费1191.05元，康复器具费1300元，合计6797.91元，有诊断证明书、住院病案首页、出院证、住院许可证、医疗费票据在卷佐证，医疗费6797.91元本院予以认定。对原告主张的其在诊所做康复治疗的480元医疗费票据，被告均不予认可，因其既不符合法律规定的医疗费的条件，也无医嘱，无法证明原告的主张，本院不予支持。 二、住院伙食补助费：原告住院8天，主张每天80元，符合标准，住院伙食补助费640元本院予以认定。 三、营养费：司法鉴定营养期为60天，原告主张每天30元，符合标准，营养费1800元本院予以认定。 四、护理费：司法鉴定护理期为90天，原告主张每天100元，符合当地护工市场标准，护理费9000元本院予以支持。 五、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，其按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入计算的残疾赔偿金43317.6元，符合法律规定，残疾赔偿金43317.6元本院予以认定。 六、精神损害抚慰金：原告主张3000元，因本次交通事故虽然造成原告身体受伤，其给原告精神造成了一定损害，但未造成严重的损害后果，不符合法律规定的计算精神损害抚慰金的条件，本院依法不予支持。 七、鉴定费：原告主张1600元，有鉴定意见书、鉴定费票据为证，属于因交通事故所支出的合理的必要的费用，鉴定费1600元本院予以认定。 八、交通费：原告主张200元，虽无交通费票据，但结合原告的伤情以及住院及治疗、复查等情况，交通费支出在所难免，其主张200元较为合理，交通费200元本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本起交通事故经交警部门认定，被告魏均利负事故的全部责任。其依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因陕CTXX**号车在人保金台支公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险，根据道路交通安全法的规定，被告人保金台支公司对原告吴彩云的损失承担全部赔偿责任。因本次事故还有另两位伤者已赔偿，因此在交强险项下的医疗费份额已用完，死亡赔偿金份额剩余3.5万元，人保金台支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险中予以赔付。被告公交公司、通达出租汽车、魏均利不承担责任。 综上所述，原告的医疗费6797.91元；住院伙食补助费640元；营养费1800元；护理费9000元；残疾赔偿金43317.6元；鉴定费1600元；交通费200元等各项损失合计63355.51元，应当由被告人保金台支公司予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决书生效后十日内赔偿原告吴彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计63355.51元。 二、驳回原告吴彩云对被告宝鸡市公共交通有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告吴彩云对被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司的诉讼请求。 四、驳回原告吴彩云对被告魏均利的诉讼请求。 五、驳回原告吴彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告魏均利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 森