甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2617号 原告：刘涛，男，1971年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：高安平，男，1984年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：范芳芳，女，1983年10月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。 原告刘涛与被告高安平、范芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及被告高安平、被告范芳芳的委托诉讼代理人秦舒曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高安平、范芳芳共同偿还借款本金35万元，及到期利息39.8万元；2、本案诉讼费用由被告高安平、范芳芳承担。事实及理由：2014年3月29日，被告高安平因承包建筑工程需要资金，向原告借款10万元，月利率为2%，口头约定还款日期为2016年3月29日，由被告范芳芳代被告高安平书写借条并签字，被告高安平盖章，利息支付至2015年1月29日。2015年2月9日，被告高安平因资金周转不开，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息0.3万元，半年付息，还款日期为2017年2月9日。2015年4月8日，被告高安平因资金周转不利，再次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，口头约定还款日期为2017年4月8日。借款期限届满后，被告高安平均以资金周转不开，待工程款结算后归还借款为由，拒绝归还借款。2017年9月，被告高安平委托他人支付原告利息5万元，此后，原告多次催讨借款，被告再未还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告高安平、范芳芳辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案已过诉讼时效。先不提借款是否真实发生，该三笔借款均明确约定借款期限，即2016年3月29日、2017年2月9日、2017年4月8日，根据民法总则的规定，民事权利受到侵害的权利人在法定的诉讼时效期间内未行使权利，其请求权不受法律保护，故原告未在法定期限内行使权利，被告享有时效抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。2、本案被告范芳芳与原告并非借贷关系，范芳芳代表被告高安平在借条内签字，并不能证明范芳芳有借款的意思表示，且根据法律规定及原告陈述，不能证明涉案债务用于夫妻共同生活，因此，原告请求范芳芳共同偿还借款及利息没有法律依据及事实证据，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告应提供证据证明涉案借款确已发生，否则应承担不利的法律后果。因原告与被告高安平多次发生借贷关系，存在剩余本金加利息后再次出具借条的可能性，借条中记载的借据数额并非实际发生，请求查明事实，确认具体借款数额，同时，被告高安平现债务缠身，请求根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价贷款利率4倍确定利息 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告庭后提供的案外人刘娇出具的证明，被告对该证明的合法性、真实性有异议。因刘娇出具证明前旁听法庭审理，故对其证言不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高安平与范芳芳系夫妻。被告高安平经营庆阳隆盛建筑装饰工程有限公司承包工程，被告范芳芳在该公司财务室工作。2014年3月29日，被告高安平以工程需要周转资金为由，向原告刘涛借款10万元，双方约定月利率2%，原告将借款交付被告范芳芳，范芳芳代高安平在借条借款人处签名，并在借款内容处加盖上述公司财务专用章。借款后，被告高安平依约支付利息至2015年1月29日。2015年2月9日，被告高安平以工程需要周转资金为由，再次向原告刘涛提出借款请求，原告刘涛同意出借，并让案外人刘娇给原告转款8万元，收到款项后，原告将8万元转入被告高安平账户，同日，双方核算前期借款利息后，将利息计入本次借款本金，高安平向原告出具借款15万元借条一份，约定月利率2%，借款期限二年，高安平在借条借款人处签名盖章，并在借款内容处加盖公司财务专用章。2015年4月8日，被告高安平再次以工程需要周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限二年，原告委托案外人刘娇向高安平账户转入8万元，交付高安平现金2万元，高安平在借条借款人处签名盖章，并在借款内容处加盖公司财务专用章。2017年9月1日，被告高安平委托案外人刘娇支付原告利息5万元。此后，原告多次向被告高安平拨打电话并发送催款短信，被告高安平均回复“现在不方便接听，晚点跟您联系”，但至今未仍未还款。现原告要求二被告共同偿还借款35万元，并支付利息39.8万元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘涛、被告高安平对双方之间于2015月4月8日的借款10万元均无异议，本院予以确认。对于2014年3月29日借条记载的借款10万元，被告高安平辩称该10万元中包含前期借款利息，但未能说明包含利息数额，亦未提供存在前期借款利息的相应证据，其能委托妻子范芳芳在借条内签名，可以推定高安平与范芳芳已收到借款10万元，故对其辩解理由不予采信，对本次借款数额10万元予以确认。对于2015年2月9日借条记载的借款15万元，被告辩称此次仅收到借款8万元，亦称该15万元包含前期借款利息，庭审中，原告称此次借款给付方式为转账，认可包含前期借款利息，但无法说明包含利息的具体数额，庭后，原告仅提供8万元转款记录，又称除前期借款利息外，其余借款为现金给付，因剩余款项数额较大，原告对于剩余部分给付方式前后陈述不一致，也无法说明给付现金的具体数额，亦未提供取现记录或说明现金来源，因此，认定此次实际借款8万元。以上三笔借款合计28万元。 关于涉案利息应如何确定的问题。法释﹝2020﹞6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年7月3日受理，该规定于2020年8月20日起施行，因此，本案仍适用法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉案借款月利率应以双方约定的月利率2%计付。原、被告所称第二笔计入借款本金的前期借款利息即为2014年3月29日借款10万元的利息，原告诉述被告支付该笔借款利息至2015年1月29日，但在庭审调查中又称记忆不清，被告对是否支付该笔借款利息亦记忆不清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条，可以认定原告诉述属实。以借款10万元为基数、以月利率2%计算2015年2月9日前下欠利息应为0.066万元。原告主张的利息38.9万元为2014年3月29日至2020年6月29日期间以借款10万元、以月利率2%计算的利息14.8万元，2015年3月29日至2020年6月29日期间以借款15万元、以月利率2%计算的利息18.9万元，2015年4月8日至2020年6月8日期间以借款10万元、以月利率2%计算的利息12.2万元，利息之和45.9万元，减去已付利息5万元，免除利息2万元所得。原告计算利息方式及放弃2万元利息的行为，符合法律规定，应予确认。但因第一笔借款10万元2014年3月29日至2015年1月29日利息已付，不能再计付利息，第二笔借款应以实际借款8万元为基数计付利息，前述计入本金的0.066万元系以月利率2%计算的利息，可作为后期借款本金但不能计付利息，故确认被告高安平应付利息为33.15万元。 关于被告范芳芳有无还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告高安平经营庆阳隆盛建筑装饰工程有限公司承包工程，范芳芳在该公司财务室工作，原告提供的三张借条借款内容处均有该公司财务专用章，被告高安平、范芳芳认可借款用于公司工程资金周转，因公司经营所得属于二被告夫妻共同财产，据此，可以认定涉案借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，范芳芳应当承担还款责任。 关于本案诉讼时效期间是否届满的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”。本案被告高安平于2017年9月1日支付原告利息5万元，系履行义务的行为，引起诉讼时效中断。2017年10月、2018年1月，原告向被告高安平发送短信催要借款，再次引起诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故原告起诉时，诉讼时效尚未届满，被告抗辩主张本案已过诉讼时效不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告高安平、范芳芳于本判决生效后十日内返还原告刘涛借款28万元，支付利息33.15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11190元，由原告刘涛负担1880元，由被告高安平、范芳芳负担9310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雯雯