福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初236号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林友立，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人王秀鼎，闽侯县法律援助中心律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人林友立犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年4月11日作出（2020）闽0121刑初236号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年6月11日作出（2020）闽0121刑初236号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林友立及其辩护人王秀鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年7月20日20时许，被告人林友立与七、八名男子在闽侯县甘蔗街道世茂商业街枫红餐厅吃饭。饭后，被告人林友立与被害人程某在旁边的创想地产店门口遇见，二人发生纠纷，双方相互推搡、扭打，被告人林友立拳打脚踢被害人程某身体，与被告人林友立一起吃饭的七、八名男子见状，上前与被告人林友立共同对被害人程某进行殴打，造成被害人程某多处肋骨骨折及横突骨折。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人程某所受的伤属轻伤二级。 2019年10月16日，被告人林友立自行到闽侯县公安局甘蔗派出所接受调查。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林友立的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人林友立辩解，案发当天系被害人先动手，且只有他一个人还手打被害人，当天也未与其他男子吃饭等。 辩护人辩称，被告人林友立具有自首，愿意认罪认罚等情节，且本案系被害人主动挑衅，被害人存在一定过错，被告人愿意赔偿被害人经济损失但被害人拒绝赔偿，希望法院对被告人林友立从轻处罚。 经审理查明，2019年7月20日20时许，被告人林友立与七、八名男子在闽侯县甘蔗街道世茂商业街枫红餐厅吃饭。饭后，被告人林友立与被害人程某在旁边地产店门口遇见，二人发生纠纷，双方相互推搡、扭打，被告人林友立拳打脚踢被害人程某，随后在场的其他数位男子上前与被告人林友立共同对被害人程某进行殴打，造成被害人程某多处肋骨骨折及横突骨折。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人程某所受的伤属轻伤二级。 2019年10月16日，被告人林友立自行到闽侯县公安局甘蔗派出所接受调查。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证明被告人林友立出生时间等基本情况。 2、抓获经过、破案经过，证明被告人林友立于2019年10月16日自行到闽侯县公安局甘蔗派出所接受调查。 3、证人林某的证言，证明2019年7月10日20时许，她在枫红餐厅旁的一家房产中介门口附近看到程某，程某向她打招呼，她走到店门口与程某及其店内的一名女店员聊天。过了5分钟左右，她听到林友立在叫她，并看到林友立站在她身后，程某和林友立一起聊了几句后，程某用巴掌朝林友立的后脑勺拍，之后程某和林友立边走边聊，走到街道对面。没多久，她看到林友立和程某用拳头互殴对方，周威围着一群人，其中有人在劝架，有人在打架。过了几分钟，她看见程某和女店员跑进房产中介店并锁了门。林友立和两三名男子追到店门口被拦在店外，之后她和林友立一起离开。 4、证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2019年7月10日晚上8点，他跟陈某2、程某和程某店内的一个员工在甘蔗世贸创想地产店吃完饭出来，在门口他看到程某和一个男的搭着肩膀走到旁边聊天，大概过了2分钟，程某二人就推了起来，旁边有人冲过来打程某。他看到这种情况和陈某2及店内的女员工上前劝。他去拉其中一个人，这时从旁边枫红饭店内冲了好几个人围着程某打，其中几个人围着他用拳头打他，他就跑掉了并打电话报警。他辨认出林友立就是殴打程某的男子。 5、证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2019年7月10日20时许，她和陈某1、程某在甘蔗世贸创想地产店里吃完饭，站在门口聊天时，她看见程某一个人往店正对面世贸小区走去，不一会儿，她看到程某在店对面路边被一名陌生男子用拳头殴打，旁边还有几个人也朝程某跑过去并殴打。她和陈某1及店里的女员工上前劝架，这些人就分散开来殴打他们。她和陈某1就跑了。 6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2019年7月10日20点30分左右，他准备下班走到门口时看到程某和“依高”在店门口的路面中间处，“依高”突然用拳头打了程某的头部，接着用脚踹了程某。程某被打了两三拳后，隔壁店里就跑出来七八个人，也围着程某打，她和陈某1一起过去劝架，结果那些人分两批追打他们。她和程某躲到店内关上玻璃门。她辨认出“依高”是林友立。 7、证人陈某3的证言及辨认笔录，他是枫红餐厅的老板，证明2019年7月10日20时许，他在店内二楼休息，听到楼下门口很吵，他的妻子把他拦住说外面打架，不要出去。他就一直呆在店里，直到隔壁地产店的工作人员过来询问情况，他才知道隔壁店的老板和“依高”在打架。当天“依高”在他店里三楼包厢和八九个男子一起吃饭。他辨认出“依高”是林友立。 8、证人谢某的证言，证明2019年7月10日20时许，她在一楼大厅吧台听到店外吵闹声，后来听说外面有人打架。其中一方当时是在她店内三楼2号包厢消费的客人，大约八九个男子。 9、被害人程某的陈述及辨认笔录，证明2019年7月10日，他在甘蔗世贸床想地产店门口遇到“依高”向“依高”讨要几年前借给“依高”的3000元，之后他们二人发生口角，在路边互相推搡。“依高”向地产店旁旁的枫红餐厅内的朋友招手示意，餐厅内冲出七八个男子围着他对他拳打脚踢。他被打了两分钟后，地产店内的黄某和陈某1看到后过来劝架，并把他扶到地产店内。他辨认出“依高”是林友立。 10、被告人林友立的供述，辩称2019年7月10日20时许，他在世贸商业街房产中介店遇到程某等五、六人。突然程某用右手打了他后脑勺一下，之后程某还用右手朝他后脑勺打过来，他就还手，并和程某互殴起来。周围有很多人围过来劝架，程某就跑到店里，他追到店门口看到程某在店内招手示意让他进来继续殴打。他在店门口想了一会儿，不想和程某纠缠下去，就和林某离开了。 11、闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书，证明程某的损伤属轻伤二级。 12、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、视频截图辨认、监控视频等证据，证明案发现场勘查情况，被告人林友立指认现场殴打程某的地方。 关于被告人林友立辩解案发当天系被害人先某，且只有他一个人还手打被害人，当天也未与其他男子吃饭等，经查，被害人程某的陈述、证人林某、陈某1、陈某2、黄某、陈某3、谢某的证言，均能够相互印证，证明林友立当天晚上与八九名男子在枫红餐厅共同吃饭，饭后因故与程某发生纠纷并互殴，随后多名男子与其共同殴打程某，故该辩解不予采纳。 关于辩护人提出被告人林友立具有自首，愿意认罪认罚等情节，且本案系被害人主动挑衅，被害人存在一定过错，被告人愿意赔偿被害人经济损失但被害人拒绝赔偿，希望法院对被告人林友立从轻处罚等辩护意见，经查，被告人林友立到案后未能如实供述共同参与殴打被害人的同案人的犯罪事实，不能认定其具有自首情节，且林友立未赔偿被害人经济损失，不具备从轻情节，故辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人林友立与被害人发生纠纷，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人林友立的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人林友立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。