广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初212号 原告：邹谦，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者，受龙胜各族自治县法律援助中心指派为原告提供法律援助。 被告：杨百万，男，1969年6月3日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 原告邹谦与被告杨百万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹谦及其委托诉讼代理人曹运华、被告杨百万的委托诉讼代理人石天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹谦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人民币30万元，被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年农历11月，原告在罗角湾（属于合同用地范围）自筹资金建了一栋洗车场和停车场，被告于2019年8月将原告的停车场与洗车场全部拆掉，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民帀30万元,被告支付本案诉讼费用。 原告邹谦为证明其主张，向本院提交了洗车场、停车场财产损害赔偿清单证据1份，证明原告的洗车场、停车场具体损失情况。 被告杨百万辩称，1.原告将被告杨百万作为被告起诉，是诉讼主体错误。拆除原告的非法建筑物是桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司（以下简称百亿公司）的行为，不是被告杨百万的个人行为，本案的被告主体错误。被告杨百万不是本案适格的被告。原告提出财产损害赔偿,没有提供证据证明杨百万是财产侵权人,法律规定必须有明确的被告,原告起诉杨百万拆除洗车场和停车场财物没有事实根据。2.原告在百亿公司的土地上搭棚欲作洗车场、停车场之用，是侵权行为，其行为不受法律保护。2019年1月2日，百亿公司对原告损毁公司围墙，欲在百亿公司土地上建洗车场、停车场的行为提起诉讼，龙胜各族自治县人民法院（以下简称龙胜县法院）作出（2019)桂0328民初4号民事判决书，判决原告停止侵害，恢复原状。判决后，原告没有上诉，判决书已经生效，事实证明原告的行为构成侵权。现在百亿公司进行建筑施工，没有侵犯原告的任何权益，原告诉请赔偿30万元毫无依据，原告诉求赔偿的项目没有事实根据，原告列出12项赔偿项目，没有提供证据予以证明其受到损害的事实,根据谁主张,谁举证的原则,原告应当对其诉请承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告的无理之诉。 被告杨百万为证明其主张，向本院提交了（2019）桂0328民初4号民事判决书复印件证据1份，证明原告侵占被告的土地，2019年1月2日，百亿公司对原告损毁公司围墙，欲在百亿公司土地上建洗车场、停车场的行为提起诉讼，龙胜县法院作出（2019）桂0328民初4号民事判决书，判决原告停止侵害，恢复原状。 经过庭审质证，被告杨百万对原告提供的洗车场、停车场财产损害赔偿清单的合法性、真实性、关联性均有异议，认为清单是原告自己制作，财产来源、财产放置在哪均不清楚。本院认为，洗车场、停车场财产损害赔偿清单是原告自己所制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对被告杨百万提供的（2019）桂0328民初4号民事判决书真实性无异议，本院认为，（2019）桂0328民初4号民事判决书为法院的生效判决书，本院予以认定。 根据原告、被告的举证、质证意见及本院对证据的认定情况，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告杨百万是案外人百亿公司的执行董事，是百亿公司的法定代表人，案外人百亿公司于2014年8月18日注册登记，主要从事房地产、物流中心投资开发等项目。2014年，百亿公司通过招投标的方式取得龙胜各族自治县龙胜镇北岸教厂罗角湾25812平方米的土地使用权[国土证编号：龙国用（2014）第01401号]，拟进行龙胜百亿商贸城房地产项目开发。项目开发期间，百亿公司于2014年将部分项目的土方挖掘工程发包给原告邹谦，双方在给付工程款的问题上产生纠纷并诉至本院。本院依法作出了（2018）桂0328民初145号民事判决书。本院判决后，百亿公司以（2018）桂0328民初145号民事判决书与（2017）桂0328执114号之一、之二裁定书的内容相抵触，无法履行为由提起上诉。桂林市中级人民法院经审理认为，邹谦在一审法院已经冻结其在百亿公司尚未结算工程款948000元的情况下，仍起诉要求百亿公司支付该工程款，属于不能实现的诉请，诉请支付的条件尚未成就，故邹谦及龙胜谦和机械工程有限公司的起诉应予驳回。 2019年2月11日，桂林市中级人民法院依法作出（2018）桂03民终3769号民事裁定书，裁定：一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初145号民事判决书；二、驳回龙胜谦和机械工程有限公司及邹谦的起诉。2018年6月间，原告邹谦将百亿公司项目工地上的围墙开了一道口，组织人员运来渣土、用推土机将其原已开挖好的项目基槽填平，并在工地上搭建了一个（五间）简易的洗车棚，2018年12月，将简易的洗车棚修建成一个洗车场和停车场。2019年1月2日，百亿公司以邹谦侵害百亿公司土地使用权为由向本院提起诉讼，2019年6月18日，本院依法作出（2019）桂0328民初4号民事判决书，判决：一、被告邹谦立即停止侵权；二、被告邹谦恢复原告桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司的百亿商贸城房地产项目基础至破坏前的原状（以原告提供的照片为准）；三、驳回原告桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司的其他诉讼请求。2019年8月，百亿公司将原告邹谦的停车场与洗车场全部拆除，原告认为，原告与被告签订的两份建设用地挖掘土石方工程承包合同签字都是杨百万和邹谦个人签字，杨百万将原告的停车场与洗车场全部拆除，给原告造成了极大的经济损失，故以杨百万为被告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法人的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人为当事人。本案中，原告邹谦提供的自己所制作的洗车场、停车场财产损害赔偿清单不足以证明原告的事实主张，被告杨百万也不认可，原告诉请的被告主体错误，且案外人百亿公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹谦的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告邹谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  杨 革 人民陪审员  汤建平 二〇二〇年九月四日 法官 助理  张一涛 书 记 员  首爱玲 附： 1.本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效。