wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5424号原告：谷明生，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谷明生与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明生及其委托诉讼代理人刘后文，被告盛东商贸公司的委托诉讼代理人刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人民币87万元；2.判决被告从2018年1月4日起，以87万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告资金占用利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，重庆安平实业有限公司王云成因承接被告开发的万盛物流园工程多次向原告借款，后经王云成与原告结算，王云成所欠原告借款及相关款项共计87万元。2018年1月3日，重庆盛东商贸股份有限公司与重庆安平实业有限公司签订关于万盛国际商贸物流园工程决算问题的《决算及债权转移协议》。该协议主要约定：“王云成的所有工程款与万盛盛东商贸股份有限公司的债务，在盛东商贸股份有限公司不能支付的情况下，通过王云成的债权人同意转到贵司名下则由王云成的实际债权人向万盛盛东商贸股份有限公司收取，并由王云成指定分配的人员及金额见附表一，协议附表中债权人谷明生的金额为87万元”。原告在债权人签字栏和金额栏签名捺印。万盛经开区商务局等有关单位领导也于2018年1月11日在附表页右下角签字并注明“仅对债权人及其债权金额作见证”。上述协议签订后，经原告多次催款，被告至今未向原告支付87万元款项。综上所述，根据相关法律之规定，特诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告盛东商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.在债务转移中，并不以债务人与案外人存在债权债务为前提，根据原告的诉状，债务人并不明确；2.原告与安平公司或者与王云成是否有真实的债务存在，诉状中不明确；3.根据原告的诉状，原告是否同意了债务转让，是否有真实意思表示，也不明确，因此债务转移并不成功。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，案外人王云成向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到谷明生人民币87万元（捌拾柒万元整），该款系原2016年7、8、9月份四笔借款及截止2017年4月28日之前的利息，现特重新出具借条，原借条借款协议作废。从2017年5月1日起按月息2.5%支付利息，此借款本金及利息，定于2017年12月底之前全额归还”。王云成在落款处签字确认。2018年1月3日，被告盛东商贸公司与案外人重庆安平实业公司签订《决算及债权转移协议》，该协议主要约定：“……（六）以上工程款及借支款垫付的水电费为人民币（699万元）。……（九）王云成的所有工程款与万盛盛东商贸股份有限公司的债务，在盛东商贸股份有限公司不能支付的情况下，通过王云成的债权人同意转移到贵司名下则由王云成的实际债权人向万盛盛东商贸股份有限公司收取，并由王云成指定分配的人员及金额见附表一，但所分配的金额不能大于本协议中甲方应支付金额”。协议有被告盛东商贸公司监事会主席陶富祺签字并加盖被告盛东商贸公司公章，案外人王云成在案外人重庆安平实业有限公司一栏处签字确认，案外人重庆安平实业有限公司在协议落款处加盖公章。该附表中记载谷明生的金额为87万元，原告在债权人签字栏签名捺印。上述协议签订后，案外人王云成未向原告偿还借款，被告盛东商贸公司也未向原告支付该款项。2020年6月20日，案外人王云成出具《证明》一份，该证明载明：“关于谷明生在万盛项目给王云成及安平公司的借款中87万元，其中10万元是以现金支付，77万元以转账支付属实，按照2018年1月3日三方签订协议，由重庆盛东商贸股份有限公司履行支付义务，此款在盛东公司欠王云成的工程款699万元中扣除”。王云成在落款处签字确认。庭审中，原告陈述，第一笔是30万元，有一笔是20万元，有18万元是转账给王云成的，还有10万元是现金。本院认为，案外人王云成多次向原告谷明生借款，并向原告出具《借条》，虽然原告并未提供完整的银行转款记录，但根据原告的陈述及举示的《借条》《决算及债权转移协议》、王云成出具的《证明》来看，原告与案外人王云成的借款事实成立。虽然《决算及债权转移协议》的签署形式不严谨规范，但从该协议内容看，该协议签署的目的是协调处理王云成与债权人及王云成与盛东商贸公司之间的债权债务问题。虽然王云成的债权人并未作为协议的一方，但包括谷明生在内的债权人均在该协议上签字确认，表明上述债权人均同意盛东商贸公司与王云成关于其债权债务的安排。该协议第九条约定，在盛东商贸公司不能清偿王云成债务的情况下，盛东商贸公司同意由王云成的债权人直接向盛东商贸公司收取王云成欠付其债权人的款项。因此，现原告要求被告盛东商贸公司承担还款责任，本院予以支持。关于利息，《决算及债权转移协议》约定所分配的金额不能大于本协议中甲方应支付金额，即被告盛东商贸公司仅以87万元为限承担责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷明生87万元；二、驳回原告谷明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告6250元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6818号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王涛，男，1982年01月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县.                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金36600.01元，支付利息2892.22元、罚息13499.95元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计52992.18元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月13日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月16日。                               2.贷款金额及贷款期限                       47200元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       47200元，自2018年03月16日起至2019年03月19日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王涛             账号：62170016300********                               7.还款情况                       偿还本金10599.99元，利息1770.72元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王涛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金36600.01元，截至2020年4月1日的利息2892.22元、罚息13499.95元，合计52992.18元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取562元，由被告王涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1533号原告：刘秀菊，女，1957年11月13日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：康路生，男，1955年11月29日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。被告：李国青，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨云祥，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张文斌，男，1955年2月6日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。原告刘秀菊与被告李国青、杨云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康路生、被告李国青、被告杨云祥委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求李国青、杨云祥连带偿还借款本息合计414,000元（利息从借款之日计算截止2020年9月23日）；2、诉讼费用由李国青、杨云祥连带承担。事实与理由：2015年4月9日，李国青因种地缺钱，经杨云祥担保在刘秀菊处借款240,000元，并出据借条一份，约定2016年1月10日还款，月利率2分，杨云祥进行担保。借款到期后李国青没有如约还款，在原借条处李国青将时间进行了改动，还款时间为2017年2月10日还清，到期后，李国青以各种理由推脱至今未还。李国青辩称，借款属实，借款本金是200,000元，加利息是240,000元。第一年的利息给了，第二年的利息没有给上，当时杨云祥说担保一年，剩下的和杨云祥没有关系。杨云祥辩称，1、杨云祥的担保责任已经免除。双方约定的还款期限是2016年1月10日，没有约定保证期间，杨云祥承担保证责任的保证期间是2016年1月11日开始计算六个月，保证期间债权人没有向保证人主张过任何权利，故该保证责任已经依法免除。2、债权人与债务人已形成新的合同关系，保证人不再承担保证责任。一是从借据上看，刘秀菊与李国青对借款时间和还款期限都作了变更，说明借贷双方形成了新的借款协议，而这一新协议杨云祥没有参与，所以不该承担保证责任。二是从2018年4月9日双方重新签订的《欠款协议书》看，双方又形成了新的债权债务关系，没有杨云祥作为保证人的签字，杨云祥不该承担保证责任。3、刘秀菊将杨云祥作为被告诉至法院于法无据。刘秀菊、李国青未经保证人杨云祥书面同意，擅自变更主债务履行期限，杨云祥只能对原债务履行期限后的保证期间负责，对新的履行期限依法不承担保证责任。刘秀菊为支持其诉讼请求依法提交以下证据：一、借条一份，证明2016年4月9日李国青借款人民币240,000元，有李国青的签字，担保人为杨云祥。李国青质证认为，借条是其出具的，但借款本金是200,000元，借条表述240,000元含利息40,000元。杨云祥委托诉讼代理人质证认为，借条属实，是杨云祥签字。二、借据一份，证明李国青于2017年4月9日借款本金240,000元，李国青质证认为，是同一笔借款，当时没还上又出的手续。杨云祥委托诉讼代理人质证认为，借条是重新出具的，杨云祥不知情，故与杨云祥无关。三、欠款协议书一份，证明约定如果按照约定日期还上就不用计算利息，否则按照2分利息计算，李国青没有按期还款。李国青、杨云祥委托诉讼代理人无异议。对于刘秀菊提出的证据，康路生确认借款本金为200,000元，李国青、杨云祥无异议，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2015年4月9日，李国青因种地缺钱，经杨云祥担保在刘秀菊处借款200,000元，并出据借条一份，约定2016年1月10日还款，杨云祥在借条上担保人处签字。借款到期后李国青给付一年利息40,000元,李国青在原借条处将借款时间改为2016年4月9日，还款时间改为2017年2月10日。到期后，李国青于2017年4月9日重新出据240,000元借据,约定2018年2月10日还清,此份借据无杨云祥签字。2018年4月9日，刘秀菊与李国青签订欠款协议书，约定分期还款，2018年9月还款120,000元，2019年5月1日还款120,000元，如到期未还，月利率2分。欠款到期后，李国青始终没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李国青向刘秀菊借款的事实清楚，证据充分，李国青应当按照约定的期限还款。双方约定月利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告刘秀菊要求被告李国青偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求予以支持。李国青已偿还的利息应予冲减，利息从借款之日计算截止2020年9月23日为213,867元。债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。本案债权人刘秀菊与债务人李国青多次变更合同，均未经保证人杨云祥书面同意，故杨云祥不再承担保证责任。对原告刘秀菊要求被告杨云祥连带偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李国青于本判决生效后10日内偿还原告刘秀菊借款本金200,000元，利息213,867元，本息合计413,867元；二、驳回原告刘秀菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,055元,由被告李国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  魏军二〇二〇年九月二十四日书记员  翟莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1904号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：王延刚，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被申请人：马瑞娟，女，1968年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人王延刚、马瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4370号   原告：马生虎，公民身份号码×××，男，1996年12月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵海年，公民身份号码×××，男，1982年9月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在审理原告马生虎与被告赵海年劳务合同纠纷一案中，因原告马生虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按马生虎撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生虎负担。   审判员 马文丽     二○二○年九月十七日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7659号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人林新扬，男，汉族，1988年4月20日出生，住福建省莆田市。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与林新扬信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初7304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为62697.81元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7304号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1595号原告：朱文奇。被告：湖北三江航天物业有限公司。法定代表人：胡胜平，董事长。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原告朱文奇与被告湖北三江航天物业有限公司（以下简称三江物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文奇、被告三江物业公司的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告三江物业公司将原告朱文奇车牌号为鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**的小轿车在租赁期内录入车库道闸系统，无条件允许原告朱文奇的小轿车进出“航天银湖湾”地下人防工程，停放到租赁车位上；2、判令被告三江物业公司支付原告朱文奇违约金9,999元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱文奇与被告三江物业公司于2013年2月2日签订《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》，原告按期全额支付了总租金五万元用于租赁“航天银湖湾”地下车位（车位号为：x-xxx）使用，租期20年，但自2018年2月1日起，被告三江物业公司单方面阻止原告车辆进入合同标的物车位，造成被告实际不能交付车位给原告停放使用的事实，虽然小区业委会多次与被告协调，但被告至今仍继续禁止原告的车辆进入租赁的车位。为维护原告合法权益，向法院起诉。被告三江物业公司辩称：被告已依照租赁合同约定履行了相关义务，不存在违约的情形；原告并非不能进入已租赁的车位停放车辆，而是原告放弃在自己的车位停车，原被告之间不仅有租赁合同关系，还有物业服务合同关系，原告未缴纳车辆停泊费，被告有权不办理停车场道闸系统授权，未缴费的业主可以要求保安或者其他人员手动打开道闸系统，此方式仅仅是增加了未缴纳停车费业主进出的难度，并非不提供车位给原告；原告要求被告支付违约金，无法律和合同依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，朱文奇（承租人）与被告三江物业公司（出租人）签订租赁合同一份，约定出租人同意将坐落于武汉市金银湖马池路以南、睿升学校以东“航天银湖湾”地下室车位（车位号为x-xxx）出租给承租人使用。租赁期限为20年，从2013年1月1日至2033年1月1日止，出租人收到租金后方可将车位交付承租人使用。租赁期内的总租金为5万元，承租人应于本合同生效后三日内一次性向出租人支付全部租金。出租人不能如期交付车位给承租人使用的，应每日按租金总额的千分之五向承租人支付违约金；逾期交付超过1个月的，承租人可终止合同，出租人还须向承租人支付违约金6,000元。同日，原告朱文奇向被告三江物业公司支付租金5万元。被告三江物业公司于2018年2月1日安装了车库道闸系统，要求业主缴纳停车服务费后方可进入地下车库。武汉市三江航天银湖湾小区第二届业主委员会两次向被告三江物业公司发函，表示被告三江物业公司收取停车服务费未经业主委员会同意，没有依据，要求被告三江物业公司停止收取停车服务费，将已收取的停车服务费退还，并停止使用车库道闸系统，确保有地下车位的业主能无障碍地将车辆停放到自己的车位上。被告三江物业公司一直未将原告朱文奇的车辆录入车库道闸系统，本案审理过程中，被告三江物业公司将原告朱文奇诉称的鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**车辆录入了车库道闸系统。以上事实，有当事人的庭审陈述、《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》一份、《收条》一份、《关于停车服务费致湖北三江航天物业有限公司的函》一份、《关于引导小区车辆有序停放给物业的公开信暨工作函》一份、房屋所有权证一份、道闸系统录入情况截图等在卷证实。本院认为，原告朱文奇与被告三江物业公司签订的《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人均应严格依约履行各自义务。原告朱文奇依约向被告三江物业公司履行了支付租金5万元的义务，被告三江物业公司负有向原告朱文奇交付租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。被告三江物业公司虽已向原告朱文奇交付了租赁物，但其加装车库道闸系统后未授权原告车辆进入停车场的行为，导致原告朱文奇无法使用其车位。被告三江物业公司的行为，显属违约，应承担违约责任。至于被告三江物业公司辩称其收取停车服务费系依据物业服务合同的意见，因本案所涉为租赁合同与物业服务合同不属同一法律关系，如被告三江物业公司认为原告朱文奇拖欠物业费可另案主张其权利，但不得以不办理车库道闸系统授权的形式致使原告朱文奇无法使用租赁物。本案审理过程中，被告三江物业公司已经将原告朱文奇诉称的车辆车牌号码录入道闸系统，故对于原告朱文奇的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告朱文奇主张的违约金9,999元过高，本院依法调整为被告三江物业公司支付原告朱文奇违约金3,000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北三江航天物业有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱文奇违约金3,000元；二、驳回原告朱文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北三江航天物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年九月二十七日书记员  易艳芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2203号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：王某1，男，2002年9月19日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：王某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阿县。被告：王某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阿县。被告:郝珍玉，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阿县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王玉良，男，1979年9月20日出生，汉族，住东阿县，系王某2的弟弟。被告：许学富，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阿县。被告：石新英，女，1970年4月6日出生，汉族，住东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告王某1、王某2、郝珍玉、许学富、石新英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人许超林，被告王某1、王某2、郝珍玉的共同委托诉讼代理人王玉良，被告许学富、石新英的共同委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出以下诉求：1.依法判令被告支付原告的垫付款41525.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告王某1驾驶无牌二轮摩托车在东阿县与被告许学富驾驶的鲁Ｐ×××**号微型轿车发生碰撞，造成王某1受伤。经认定，王某1承担事故主要责任，许学富承担事故次要责任。被告王某1住院期间，向原告申请道路救助抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付41525.46元抢救费。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告王某1、王某2、郝珍玉答辩称：同意在我应承担的份额内返还原告垫付的款项。被告许学富、石新英的答辩意见为：对交通事故过程、责任认定皆无异议，我方并不清楚原告替王某1垫付抢救费的事，我已按照（2019）鲁1524民初105号民事调解书过付了医疗费、住院伙食补助费13000元，故原告主张的款项应当由王某1承担，不应当由我方负责返还。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队为支持其诉求，向本院提交聊城市机构编制委员会办公室文件、道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书、垫付申请书、救助基金审核结果通知书、银行转账支票存根、山东省资金往来结算票据登，以证明其向王某1垫付41525.46元抢救费用的事实及过程。被告王某1、王某2、郝珍玉对以上证据真实性无异议。被告许学富、石新英对以上证据真实性无异议，提出原告垫付的41525.46元已包含在（2019）鲁1524民初105号案件的医疗费72132.32元中。被告许学富、石新英向本院提交了（2019）鲁1524民初105号民事起诉状及民事调解书，证明其已在责任范围内向王某1过付了医疗费、住院伙食补助费等费用。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队及被告王某1、王某2、郝珍玉对以上证据真实性皆无异议。被告王某1、王某2、郝珍玉未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年10月4日，被告王某1驾驶无牌二轮摩托车在东阿县与被告许学富驾驶的鲁Ｐ×××**号微型轿车发生碰撞，造成王某1受伤。经交警部门认定，王某1承担事故主要责任，许学富承担事故次要责任。被告王某1住院期间，共计花费医疗费72132.32元。期间，王某1向原告聊城市公安局交通巡逻警察支队申请了道路救助抢救费，经原告审核，王某1符合救助条件，后原告为王某1垫付了41525.46元抢救费。2019年1月4日，被告王某1向东阿县人民法院提起诉讼，要求许学富、石新英、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿医疗费、误工费、营养费等共计8万元。2019年1月11日，经东阿县人民法院调解，双方达成以下调解意见：一、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿王某1医疗费10000元；二、许学富、石新英赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费13000元，逾期按16000元赔偿；三、许学富、石新英赔偿中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司7000元，逾期按10000元赔偿。调解书出具后，被告许学富、石新英向王某1过付了医疗费、住院伙食补助费13000元。2019年3月1日，被告王某1再次向东阿县人民法院提起诉讼，要求许学富、石新英、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计67986.8元，后东阿县人民法院以（2019）鲁1524民初847号民事判决书认定许学富、石新英在超出交强险的部分按照30%的比例承担责任，并判令：一、中华联合财产保险股份有限公司赔偿王某1伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金58735.5元；二、许学富于判决书生效后十日内赔偿王某1营养费、鉴定费1434元；三、石新英对第二项判决书确定的数额在30%范围内承担连带赔偿责任。另查明，王某2、郝珍玉系夫妻关系，二人分别系王某1的父亲、母亲。王某1出生于2002年9月19日，2015年辍学。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中,原告为被告王某1垫付了医疗费用41525.46元，被告王某1在(2019)鲁1524民初105号、（2019）鲁1524民初847号民事案件中向许学富、石新英及保险公司主张的赔偿费用包含全部医疗费，未将本案原告垫付的费用予以扣除，(2019)鲁1524民初105号民事调解书已在确认双方责任比例的基础上令许学富、石新英按照次要责任向王某1赔付了13000元，故王某1在获得赔付后，应向原告返还垫付款41525.46元。被告许学富、石新英已按照30%的赔偿责任向王某1进行足额赔偿，故许学富、石新英不再承担返还责任。因王某1现为未成年人，现有证据不足以证明其本人有独立财产足以承担民事责任，故被告作为王某2、郝珍玉作为法定监护人，应承担相应民事责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、郝珍玉于本判决书生效之日起十日内向原告聊城市公安局交通巡逻警察支队返还垫付款41525.46元。二、驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取419元，由被告王某2、郝珍玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月十四日书记员 张晨晨
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2419号 原告：李明星，男，1987年3月22日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥曜仪房地产有限公司，住所地合肥市包河区金湾嘉园**商业**，统一社会信用代码91340111MA2RX10F0J。 法定代表人:王晓芹，该公司总经理。 被告：滁州弘升置业有限公司，住，住所地安徽省来安县建阳南路**一社会信用代码913411225815297966。 法定代表人：黄舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李登川，该公司员工。 被告：安徽中兆置业集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心**会信用代码91340100343817477W。 法定代表人：甘达发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李登川，该公司员工。 被告：夏青舟，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李明星与被告合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月12日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李明星及其委托诉讼代理人陈西涛、被告夏青舟到庭参加诉讼，被告合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明星向本院提出诉讼请求：1.判令合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟连带双倍返还其购房定金105000元；2.本案诉讼费用由合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟承担。事实和理由：安徽中兆置业集团有限公司系中兆星河汇商品房的投资人，滁州弘升置业有限公司系该楼盘的开发人，合肥曜仪房地产有限公司系该楼盘的销售商。2019年6月6日，其通过中兆星河汇售楼部夏青舟推荐购买中兆星河汇12号1101室现房,并于当日预付定金8万元给夏青舟,夏青舟出具两张收据。夏青舟承诺最迟两个月贷款一定审批通过,并于6月10日签订购房合同,因贷款迟迟不下,一直到2019年12月份,经协商签订退房退款协议,并承诺一个星期将房款打至本人账户，可至今只返还定金55000元，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 夏青舟辩称：其系被告合肥曜仪房地产有限公司职工，李明星购买的房屋是滁州弘升置业有限公司开发的房产，2018年滁州弘升置业有限公司被安徽中兆置业有限公司收购。8万元其收取是事实，但是，其中5万元已经转给合肥曜仪房地产有限公司，3万元转给了中介。因购房不能实现，已经退还了李明星55000元，尚欠25000元。 被告合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李明星于2019年6月6日至安徽中兆置业有限公司中兆星河汇售楼部准备购买房屋,被告合肥曜仪房地产有限公司销售员工夏青舟接待了李明星,经推荐李明星购买了中兆星河汇12号1101室，并交付了定金8万元给夏青舟，夏青舟出具了两张收据给李明星，其中一张收据载明：人民币伍万元，收款事由购买中兆星河汇12号1101室定金，单位盖章合肥曜仪房地产有限公司；另一张收据载明：人民币叁万元，收款事由购买中兆星河汇定金。2019年12月23日，甲方：中兆星河汇代理人夏青舟，乙方：李明星,签订了购房协议书，协议载明：因乙方在中兆星河汇于2019年6月6日交付了首付款80000元，购买中兆星河汇现房，但因为贷款迟迟未下款，经双方协商达成协议如下：1、甲方必须保证在2019年12月15日之前办理完成钥匙交接和房产贷款，如甲方在2019年12月15日前还未完成，首付款退还给乙方80000元整。至今购房款仅仅退还55000元给李明星，尚欠25000元未返还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 上述事实，有李明星、夏青舟的当庭陈述，购房协议书、收据复印件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李明星向合肥曜仪房地产有限公司、夏青舟交定金80000元，购买中兆星河汇12号1101室。之后李明星与夏青舟签订了购房协议书，此协议明确将定金转化为购房款，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。中兆星河汇12号1101室系安徽中兆置业集团有限公司、滁州弘升置业有限公司投资开发，夏青舟是收款经手人。被告合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟未能按照约定时间向李明星交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，履行协议的内容，全部退还购房款，但是夏青舟仅仅退还55000元，尚欠25000元应当予以返还。李明星提出要求合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟连带双倍返还其购房定金105000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥曜仪房地产有限公司、夏青舟于判决生效后十日内返还原告李明星购房款25000元。 二、被告滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李明星的其他诉讼请求。 四、案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1185号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告:黎景麟,男,1990年3月29日出生,汉族,住广州市番禺区,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告黎景麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告黎景麟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行因被告黎景麟逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告黎景麟支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年11月14日共计26743.72元（其中本金23985.69元、手续费2566.08元、利息61.87元、还款违约金130.08元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告黎景麟承担本案全部诉讼费用。原告中国银行南沙分行提供证据：《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、信用卡亲签亲访信息表、借款借据及pose单、放款信息表、信用卡未还款查询表、卡账户交易流水、律师函。被告黎景麟未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。黎景麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。中国银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行南沙分行向黎景麟核发涉案信用卡后，黎景麟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黎景麟未按照《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中国银行南沙分行诉求黎景麟偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，黎景麟应向中国银行南沙分行偿还欠款本金23985.69元、手续费2566.08元及利息、违约金（截止至2019年11月14日的利息为61.87元、违约金为130.08元，自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息以23985.69元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎景麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金23985.69元、手续费2566.08元及利息、违约金（截止至2019年11月14日的利息为61.87元、违约金为130.08元，自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息以23985.69元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.59元，由被告黎景麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  文丽明人民陪审员  何慧玲二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹附表：            主合同：      《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件              签订时间：              2017年9月13日、2017年9月19日                  借款人：              黎景麟                  信用卡账号：              6259064478125322                  申请借款本金：              70000元                  申请还款期数：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              1、违约情形下，贷款人要求借款人提前还款的，适用通用条款有关约定。2、出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提起到期。                  计算标准              手续费：              12%                  透支利率：              0.05%，按月计收复利                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年9月20日                   实际发放金额：              70000元                  实际还款期数：              36期（1期为1个月）                  应收手续费：              8400元（第1期235.2元，之后35期每期233.28元）                  违约情况      （含其他透支欠款，截至2019年11月14日）              应还透支款本金：              23985.69元                  应付手续费：              2566.08元                  利息：              61.87元                  违约金：              130.08元
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7736号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人金万一，男,朝鲜族，1983年11月13日出生,住,住四川省会理县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与金万一信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31884.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2602号 原告：陈良山，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县龙翔游泳馆，经营者：谢陈见，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈文章，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈良山与被告德化县龙翔游泳馆、陈文章买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告陈良山于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，陈良山以德化县龙翔游泳馆、陈文章已支付本案所诉货款为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈良山撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈良山负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周彩霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保78号 申请人：新源县宏昌商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：邓小昌，公司董事长。 被申请人：新疆恒信铸诚建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市园区绿野路******。 法定代表人：郑卫光，公司董事长。 申请人新源县宏昌商砼有限责任公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆恒信铸诚建筑有限责任公司在中国农业银行伊犁肖尔布拉克兵团支行账户资金351,735元。中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为申请人提供价值351,735元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆恒信铸诚建筑有限责任公司在中国农业银行伊犁肖尔布拉克兵团支行账户资金351,735元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1436号上诉人（原审原告）应显敏，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人郑如意。应显敏诉温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）政府信息公开一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）浙03行初889号行政裁定，驳回起诉。应显敏不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案经阅卷审查及召集双方当事人进行调查，现已审理终结。2019年11月5日，瓯海区政府作出2019115号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：本机关于2019年10月21日收到你提出的“申请人位于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房屋属于报案人合法所有，2016年8月申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范畴，且申请内容属于咨询类性质，故本机关不作为政府信息公开申请处理。被诉告知书中一并告知了相关文件网址及投诉咨询平台、单位地址及联系方式等。应显敏向原审法院起诉称：应显敏根据《政府信息公开条例》的规定依法向瓯海区政府申请公开政府信息，瓯海区政府没有根据应显敏申请的要求公开政府信息，且答复中提供的文件不能证明瓯海区政府目的，答非所问，未能如实提供政府信息，属行政不作为。请求撤销被诉告知书，判令瓯海区政府依法公开应显敏申请的政府信息。原审法院经审理查明：2019年10月20日，应显敏通过ＥＭＳ邮政快递的方式向瓯海区政府提出政府信息公开申请，其对申请公开的信息描述为“申请人位于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房屋属于报案人合法所有，2016年8月申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”。瓯海区政府于次日收到该信息公开申请后，于2019年11月5日向应显敏作出被诉告知书。应显敏不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所谓“某一行政行为的事实依据和法律依据”，属于某一行政行为内容本身，不属于上述条款规定的政府信息。本案中，应显敏向瓯海区政府申请获取“……强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”，系以信息公开名义对相关行为提出咨询和质疑，实质上是要求瓯海区政府对强拆房屋的事实依据和法律依据等进行调查收集汇总形成信息后予以公开，其请求事项显然与《政府信息公开条例》第二条规定的“在履行行政管理职能过程中制作或者获取的”不符，故不属于该条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。应显敏对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回应显敏的起诉。应显敏上诉称：上诉人的房屋所在地块现涉及征地拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”征地拆迁过程中组织实施征地拆迁的法定主体为被上诉人。上诉人房屋被拆除，向被上诉人申请公开强制拆除上诉人房屋的事实依据、法律依据等政府信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被上诉人应当依据《政府信息公开条例》作出明确答复，而不是错误的定性为咨询。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律和认定事实错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原审法院应依法立案并对案涉行政行为合法性进行审理。原审法院未作出实体判决，是纵容被上诉人不履行法定职责的行为。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。瓯海区政府答辩称：1.上诉人申请内容需要后期汇总、加工或者重新制作，不符合《政府信息公开条例》第二条规定。上诉人申请公开的强拆行为的事实依据与法律依据均需要收集、汇总，且实施强拆行为的主体也不是被上诉人，相关信息也不属于被上诉人履行职责过程中形成的信息。2.上诉人申请内容属于咨询类性质，不应作为政府信息公开案件处理。上诉人申请公开的信息需要行政机关做出详细解释，并不是以一定形式记录、保存的现有文件，其实质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被上诉人做出的被诉告知书已明确告知了上诉人咨询途径。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据材料。本院对原审裁定认定事实，予以确认。本院经审理认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人对于申请公开的信息所作描述为：申请人位于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房屋属于报案人合法所有，2016年8月申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人。被上诉人在审查该申请时认为该申请内容属于咨询类性质，不作为政府信息公开申请处理，同时在被诉告知书中告知了温州市人民政府《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》的查询网址，告知了三垟街道丹东村、沙河村《征收集体土地涉及房屋补偿实施方案公告》的查询网址以及投诉咨询平台、单位地址及联系方式等。原审法院对照《政府信息公开条例》第二条对政府信息范畴的界定，认定上诉人申请公开的信息属于以信息公开名义对相关行为提出咨询和质疑，具有相应依据。综上，上诉人应显敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6009号之二 原告：王传军，男，1967年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：孙乃国，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。 被告：张凤卓，男，1961年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王传军、孙乃国诉被告张凤卓土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0783民初6009号民事裁定书，依法对被告的财产进行了保全。现原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院书面申请解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张凤卓的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方 璇 书 记 员 刘佳琪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2084号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区江滨新村**。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：肖火桢，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘秋香，女，该行员工。 被告：福建万祥贸易有限公司，统一社会信用代码913504003375128106，住所地梅列区乾龙新村******。 法定代表人：杨小红，总经理。 被告：杨小红，女，1983年2月15日出生，汉族，福建万祥贸易有限公司总经理，住三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建万祥贸易有限公司、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三明分行委托诉讼代理人肖火桢、潘秋香，被告福建万祥贸易有限公司法定代表人暨被告杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司三明分行向本院提出诉讼请求：判令1.福建万祥贸易有限公司、杨小红偿还中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金130691.05元、利息6173.36元（暂算至2020年7月13日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止），本息合计136864.41元；2.财产保全费1204元由福建万祥贸易有限公司、杨小红承担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司三明分行与福建万祥贸易有限公司、杨小红于2018年10月30日在中国建设银行电子银行服务平台签订了编号为350647036-0091-20192637092的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度金额为人民币132000元，有效期自2018年10月30日至2019年10月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，福建万祥贸易有限公司、杨小红应至迟在额度有效期间届满日清偿完毕；贷款利率为LPR利率加135.5个基点即5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.4825%，按月结息。福建万祥贸易有限公司、杨小红于2018年10月30日支取金额1000元、9000元，于2018年11月13日支用金额41000元，以上合计共支月金额132000元，中国建设银行股份有限公司三明分行依约于支用当日发放金额7000元、3000元的贷款至福建万祥贸易有限公司35001647036052502262账户。中国建设银行股份有限公司三明分行依约履行发放贷款的义务后，福建万祥贸易有限公司、杨小红未能依约履行到期还本付息的义务。截至2020年7月13日，尚欠中国建设银行股份有限公司三明分行借款本息合计136864.41元。依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，福建万祥贸易有限公司、杨小红未按照合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息时，中国建设银行股份有限公司三明分行有权宣布贷款立即到期，并要求福建万祥贸易有限公司、杨小红立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，中国建设银行股份有限公司三明分行有权对福建万祥贸易有限公司、杨小红未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 福建万祥贸易有限公司、杨小红承认中国建设银行股份有限公司三明分行提出的全部诉讼请求，并希望与对方协商解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、福建万祥贸易有限公司、杨小红应于本判决生效后七日内返还给中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金130691.05元，并支付利息6173.36元（该利息计至2020年7月20日止，此后仍按合同约定的利率计至实际还款之日止），以上合计136864.41元。 二、福建万祥贸易有限公司、杨小红应于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司三明分行支付财产保全费1204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，减半收取计1518.5元，由福建万祥贸易有限公司、杨小红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8643号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝**双龙大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UEALL2F。投资人：黄国香。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审143号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市兴浦五金加工厂，住所地：永康市龙山镇古陇村桥西路**第****。 经营者：周兴财。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]180号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币壹万叁仟捌佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月26日送达永康市兴浦五金加工厂。永康市兴浦五金加工厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款13800元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市兴浦五金加工厂所作的金永环罚字[2019]180号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市兴浦五金加工厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]180号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款13800元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1646号 申请人：桥东区宏顺建材经销处，住所地邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码92130502MA09HLPF7G。 经营者：朱仁忠，住邢台市襄都区新兴东大街**。 被申请人：杨某，女，1968年3月21日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江妻子） 被申请人：焦某1，男，2007年4月26日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江长子） 法定代理人：杨某，系焦某1母亲。 被申请人：焦某2，男，2007年4月26日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江次子） 法定代理人：杨某，系焦某1母亲。 被申请人：佟翠翠，女，1991年3月27日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江继子女） 申请人桥东区宏顺建材经销处与被申请人杨某、焦某1、焦某2、佟翠翠买卖合同纠纷一案，申请人桥东区宏顺建材经销处于2020年9月1日本院申请财产保全，请求对焦建江（居民身份证号1305031968××××××××）名下冀Ｅ×××××小型汽车进行查封。申请人桥东区宏顺建材经销处提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院认为申请人桥东区宏顺建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封焦建江（居民身份证号1305031968××××××××）名下冀Ｅ×××××小型汽车的车辆手续，期限为两年。 案件申请费315元，由申请人桥东区宏顺建材经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静宇 二〇二〇年九月一日 书记员  郭未如 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4993号之一 申请执行人：郑红玉，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：傅洪波，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2143号刑事附带民事判决书，于2020年8月19日向被执行人傅洪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅洪波立即向申请执行人郑红玉支付经济损失人民币157942.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2269元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月15日先后对被执行人傅洪波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅洪波名下有少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××朗逸牌、闽Ｃ×××××宝马牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月15日对被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××朗逸牌、闽Ｃ×××××宝马牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月14日向被执行人傅洪波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅洪波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人傅洪波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽鸿
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1621号原告：陈宝玉，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：曾庆山，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：曹大秀，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住谷城县。原告陈宝玉与被告曾庆山、曹大秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，2020年9月23日原告陈宝玉以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝玉向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝玉负担。审判员  李莉二〇二〇年九月二十三日书记员  胡涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢408号申请执行人张晓丽。被执行人：张法科。被执行人：赵文全。被执行人：程慧。申请执行人张晓丽与被执行人张法科、赵文全、程慧借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月三十日书记员 王冬阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初585号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郑秋香，女，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县，现住安溪县。因本案于2020年7月27日被取保候审。 2020年9月3日，公诉机关以安检二部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人郑秋香犯危险驾驶罪，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理。检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人郑秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日1时许，被告人郑秋香酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，途经安溪县被执勤民警当场查获，经检测其血样中乙醇含量为84.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑秋香拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、现场照片，鉴定意见书，被告人郑秋香的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 审理中，被告人郑秋香对公诉机关提供的上述证据、指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑秋香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑秋香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年九月七日 书记员  林巧玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4753号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，汉族，1988年1月4日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。 被告：俞泉杰，男，汉族，1982年5月22日出生，住莆田市城厢区。 被告：张红，女，汉族，1983年10月20日出生，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告俞泉杰、张红银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年九月十日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初78号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某1，甘肃省西和县人，户籍地为甘肃省西和县，现住甘肃省西和县。2019年11月06日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西和县公安局取保候审。 被告人郭某1，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2019年11月06日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西和县公安局取保候审。 被告人田某1，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2019年11月06日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨某1、郭某1、田某1犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1、王某1出庭支持公诉，被告人杨某1、郭某1、田某1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2017年5月份，经田某（另案处理）向被告人杨某1介绍“古秘藏”酒项目，称古秘藏酒非常好，一人投资19600元就可以免费喝，消费后还可以得奖励、回本金、商场返积分，出钱可以在商场兑换成积分进行消费。被告人杨某1交了19600元成为会员后向被告人郭某1、田某1介绍了该项目并发展成了下线，被告人郭某1、田某1各投资了19600元购买“古秘藏”酒成为西安“古秘藏”电子商务有限公司会员。2018年4月10日，被告人杨某1、郭某1、田某1在西和县成立了“西和县天合电子商务有限公司（田某1任法人，郭某1任监事）”，后三被告人在西和县以高额奖励、回本金、返商场积分，每人发展2名会员就可以返利为诱饵，诱使孟某1、杨某2、何某、陈某1等61人参与该传销组织，形成8层层级关系，从中获利。被告人杨某1、郭某1、田某1以非法牟利为目的，以高额奖励为诱饵，发展下线人员参与传销组织，层级达8级，人数达61人，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成组织、领导传销活动罪，要求依法判处。被告人杨某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨某1三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郭某1三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人田某1三年以下有期徒刑，并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷相互印证。 被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人田某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年5月份，经田某（另案处理）向被告人杨某1介绍“古秘藏”酒项目，称古秘藏酒非常好，一人投资19600元就可以免费喝，消费后还可以得奖励、回本金、商场返积分，出钱可以在商场兑换成积分进行消费。被告人杨某1交了19600元成为会员后向被告人郭某1、田某1介绍了该项目并发展成了下线，被告人郭某1、田某1各投资了19600元购买“古秘藏”酒成为西安“古秘藏”电子商务有限公司会员。2018年4月10日，被告人杨某1、郭某1、田某1在西和县成立了西和县天合电子商务有限公司（田某1任法人，郭某1任监事），后三被告在西和县以高额奖励、回本金、返商场积分，每人发展2名会员就可以返利为诱饵，诱使孟某1、杨某2、何某、陈某1等61人参与该传销组织，形成8层层级关系，并从中获利。 上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证3份、取保候审决定书3份、归案情况说明3份、调取证据通知书2份、被告人田某1提供的营业执照复印件1份、同录光盘10张；证人孟某1、陈某1、苏某、郭某2、郭某3、吕某1、童某、李某2、张某1、刘某1、尹某、何某、撒某、杨某3、闫某、马某1、赵某、田某2、杨某4、刘某2、杨某5、李某3、张某2、李某4、曹某、牟某、马某2、马某3、吕某2、杨某6、陈某2、吕某3、鲁某、周某、任某1、鱼某1、任某2、王某2、郭某4、路某、杜某1、杜某2、马某4、王某3、王某4、杨某2、郭某5、鱼某2、田某3、孟某2的证言；被告人供述3份；现场勘验笔录及照片；鉴定意见，湖南铭鑫司法鉴定所湘铭鑫司鉴所[2020]电鉴字第24号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经举证、质证，来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人杨某1、郭某1、田某1目无国法，以非法牟利为目的，经人介绍先后加入西安太合天狐易购电子商务有限公司（原西安古秘藏电子商务有限公司）传销组织后，在西和县成立西和县天合电子商务有限公司，以免费喝酒、高额奖励、回本金、商场返积分为诱饵，发展下线人员参与传销组织，层级达8级，人数达61人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。西和县人民检察院指控被告人杨某1、郭某1、田某1犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意实施组织、领导传销活动犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应对本案全部犯罪承担责任。本案中，被告人郭某1、田某1经杨某1介绍加入传销组织后积极发展下线，在县域范围内筹备、运作、管理该传销组织，在共同犯罪中所起的作用相对较小，从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人郭某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、被告人田某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  吕英英 书 记 员  王**明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5822号 罪犯刘海，男，1989年11月3日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)温刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162000元。宣判后，被告人刘海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月29日作出(2008)浙刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出(2010)浙刑执字第1124号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2013年8月1日作出(2013)浙杭刑执字第8791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2015年12月10日作出(2015)浙杭刑执字第8791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关经审查，同意对罪犯刘海提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币241余元，账户余额人民币1102余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月25日起至2025年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13729号                  原告及委托诉讼代理人              李成龙，男，苗族，1980年12月21日生，住贵州省凯里经济开发区。       委托诉讼代理人（特别授权）：李正梅，系李成龙之妻。      李正梅，女，苗族，1985年10月27日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李正梅，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李成龙、李正梅燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年1月19日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告李成龙、李正梅的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2967号上诉人（原审被告）：李学武，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘云贤，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李学友，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团北方时代建筑勘察设计研究院办公楼2-501木兰街中段**。法定代表人：赵勤，执行董事。上诉人李学武因与被上诉人刘云贤、李学友、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学武于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由上诉人李学武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 姚美竹 二〇二〇年九月三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2828号原告：斗门区白蕉镇广宏五金店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕围建材市场C区***，统一社会信用代码92440400L65191744N。经营者：黄国波，男，1982年5月9日出生，汉族，公民身份号码441************116，户籍地广东省广宁县***************。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：王国忠，男，1963年12月28日出生，汉族，公民身份号码512************190，户籍地四川省阆中市************。原告斗门区白蕉镇广宏五金店与被告王国忠买卖合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，原告斗门区白蕉镇广宏五金店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区白蕉镇广宏五金店自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇广宏五金店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告斗门区白蕉镇广宏五金店承担。审判员  胡燕君二〇二〇年九月十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1728号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新区海陵南路**。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：武树兰，该公司员工。 被告：袁紫薇，女，1996年1月6日出生，汉族，住泰州市药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告袁紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十日 书记员  倪梦瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何尚容，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省道县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何尚容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告何尚容起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5464号 上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李腾，公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹卫中，男,1976年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许其海、郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司(以下简称昆仑公司)因与被上诉人曹卫中建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初837号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。昆仑公司委托诉讼代理人李腾，曹卫中的委托诉讼代理人许其海、郑克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明事实与曹卫中诉称事实一致，曹卫中一审诉称：2013年5月2日，昆仑公司将浙江工商大学文体中心工程项目水电安装分项工程分包给曹卫中施工，并签订了《水电安装班组清包合同》，合同签订后，曹卫中按约完成施工，案涉工程于2015年12月30日已竣工验收合格。2018年2月24日，经双方结账，尚欠工程款1225894.41元。该款经曹卫中多次催讨无果，故诉至原审法院，请求判令：1、昆仑公司支付曹卫中工程款1225894.41元，并支付逾期利息损失315764.57元（暂算至2020年4月10日，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由昆仑公司承担。 原审法院认为：曹卫中、昆仑公司双方签订的《水电安装班组清包合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。经双方结算，昆仑公司应支付曹卫中款项1225894.41元，然其至今未付，故曹卫中要求昆仑公司支付工程款1225894.41元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于曹卫中要求昆仑公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《水电安装班组清包合同》对工程款支付的约定“工程竣工验收合格后15天内支付预算造价的80%，工程结算终审办理后15天内支付分项工程的95%，余下5%作为质量保修金。质保期满后二年后且完成结算后未发生质量问题，退还3%。余款在质保期算起算满三年后全部付清余款（不计利息）”，经该院核算，截至2020年4月10日应为266857.84元，此后利息以1190294.41元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。昆仑公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于曹卫中主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆仑公司应于判决生效之日起十日内支付曹卫中工程款1225894.41元，并支付该款逾期付款利息266857.84元（暂算至2020年4月10日，此后以1190294.41元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；二、驳回曹卫中的其他诉讼请求。如果昆仑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9338元，财产保全申请费5000元，合计14338元，由曹卫中负担455元，昆仑公司负担13883元。 宣判后，昆仑公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对曹卫中提供的证据并没有进行实质审查，于法不合。在原审庭审中曹卫中提交了水电安装班组清包合同、对账单明细等证据：1、对于水电安装班组清包合同的真实性、合法性、关联性均有异议，合同上的项目章非真实印章，该份合同的主体是黄国平与曹卫中；2、对于对账单明细有异议，因证据中均无昆仑公司的签章确认，昆仑公司对其真实性及与案件的关联性有异议；上述证据均为曹卫中单方面提供并无昆仑公司的真实签章确认，不能证明曹卫中的诉讼请求。原审法院仅以曹卫中单方面出具的证据能相互印证就认定案件事实，并未对证据中的内容及其中重要人员的身份进行实质审查与认定。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回曹卫中的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由曹卫中负担。 被上诉人曹卫中辩称：一、昆仑公司提出合同上的项目章非其真实印章，但又不提出鉴定申请，该不利后果由昆仑公司自行承担。同时，根据曹卫中在一审中提交的两份判决书载明，案涉项目系由昆仑公司承建，黄国平系该项目负责人，而且相应的材料款项也是由昆仑公司直接支付，人工费、劳务费是由昆仑公司向其全资子公司杭州群益公司支付。所以昆仑公司第一点上诉理由不成立。二、合同中黄国平明确是昆仑公司的签约代表，其有权代表昆仑公司出具项目结算单据，且事实上双方载明的付款内容及欠款金额，昆仑公司都是按照上面进行履行的。曹卫中在一审中提交的两份判决书也可以证明其身份，所以黄国平在结算单中的签字行为效力可及于昆仑公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院另查明:昆仑公司二审中自认浙江工商大学文体中心项目系由其承建，该项目水电安装工程施工期间黄国平系其公司员工，黄国平从昆仑公司处承包了案涉工程，黄国平与昆仑公司之间是内部承包关系。2018年2月24日后,昆仑公司未再向曹卫中付款，黄国平有无付款过其不清楚。 本院认为：首先，昆仑公司经一审法院传票传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃质证权利。其次，昆仑公司并未举证证明项目章为假的事实。二审中,昆仑公司以其未在《水电安装班组清包合同》中盖章为由主张项目章为假，理由不成立。第三、根据昆仑公司的自认，黄国平系昆仑公司的员工，也是工程内部承包人。黄国平持有项目章并在合同中作为签约代表签字，曹卫中有理由相信黄国平有权代表昆仑公司与其签订合同并进行结算，黄国平的结算行为效力应及于昆仑公司，根据结算单可以确认截止2018年2月24日，昆仑公司尚欠曹卫中工程款1225894.41元。昆仑公司也自认在2018年2月24日后未再付款，故原审法院判令昆仑公司向曹卫中支付工程款并支付逾期付款利息，并无不当。 综上，昆仑公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18235元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张诗雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1945号申请执行人：于小丹,女，汉族，1980年2月18日出生，住所地经济技术开发区。被执行人：于至辉，男,汉族，1964年2月25日生，住所地宁江区。被执行人：陈雪冬，女,汉族，1966年10月8日生，住所地宁江区。被执行人：于喆，男,汉族，1990年6月27日生，住所地宁江区。本院在执行于小丹与于至辉、陈雪冬、于喆其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉0702民初633号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月4日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月4日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十九日书记员  张成雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保426号申请保全人：张冲,男,汉族,1984年12月30日出生,住扎赉特旗。被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）一0八有限责任公司,住赤峰市,法定代表人：刘国庆；被保全人：兴安盟自然资源局,住兴安盟行政公署东侧,法定代表人：王占明；张冲与内蒙古有色地质矿业（集团）一0八有限责任公司、兴安盟自然资源局财产保全一案，本院已根据张冲申请，依据（2020）内2223民初4511号法律文书，于2020年9月21日无标的物可实施保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初965号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：张小燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。被告：于素峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。被告：张建华，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系于素峰妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告张小燕、于素峰、张建华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中发现原告在起诉书中列为被告的韩文胜已去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月十六日书记员 张倩倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1795号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王云波,梁冰本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王云波,梁冰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3196号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云波,梁冰银行存款人民币828,340.49元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3373号关于被执行人庞新罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3785号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1998年12月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县；2020年7月2日因涉嫌犯强奸罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］2568号起诉书指控被告人刘某2犯强奸罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人许建斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某2于2020年7月2日凌晨1时许，驾驶牌号为“贵H9XX**”面包车将被害人张某某带至上海市浦东新区合庆镇一无名路尽头，趁张某某酒醉神志不清之机，在车上与其发生二性关系。当日，被告人刘某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的常住人口基本信息，接报回执单、案发经过，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘1、龙某某、冯某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所的检验报告，被告人刘某2的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2违背妇女意志，强奸妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某2犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某2的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人刘某2的犯罪情节和社会危害性，不应对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人刘某2犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  朱建秀人民陪审员  茅自雄二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保81号 申请人：李波，男，1966年3月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：杨仕兵，男，1964年12月4日出生，汉族，住东宁市。 申请人李波于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨仕兵所有的位于东宁市大肚川镇团结村房屋一栋，担保人李珊珊用其所有的位于东宁市东宁镇东环路45号东方丽都小区房屋一栋，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人李波的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被被申请人杨仕兵所有的位于东宁市大肚川镇团结村房屋一栋，期限三年； 二、查封担保人李珊珊所有的位于东宁市东宁镇东环路45号东方丽都小区房屋一栋，期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王传坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 丁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1525号 原告：桂良春，男，1988年12月8日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告桂良春与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、经彭泽县政府工作人员的调解，被告三明公司已经按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是原告等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。故恳请驳回原告诉讼请求。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合彭泽当地情况，2019年不可能涨到400元/天。故请求驳回原告诉讼请求。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司；2、原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；3、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司，被告张炳元从被告三明公司处承包了其中的模板安装。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方就工资事宜发生争议，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，以提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明，其中关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加的，该添加部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人同意或事后追认，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，后者并无上述添加的工价及欠款部分，因此对原告提交的流水账中关于工价及欠款部份内容，本院不予采信，对于原告诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂良春的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告桂良春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  时 节