wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3126号 原告:戴本根,男,汉族,1972年12月16日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:朱跃,男,汉族,1970年7月6日出生,住安徽省当涂县。 原告戴本根与被告朱跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤志娟、被告朱跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴本根向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付欠原告沙款78000元及逾期付款利息12754.28元(以欠款78000元为基数按年息6%从2017年9月25日暂计算至2020年7月25日,利息为13260元，并自2020年7月25日至实际还款之日止,按年息6%支付利息)，上述本息合计91260元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事沙场生意。从2015年开始,被告因做生意需要在原告处购买沙。期间被告陆续支付部分沙款,余下欠款一直拖延未付。2017年9月24日,双方经结算,被告尚欠原告沙款78000元,并出具欠条一张交原告收执。直至目前,被告仍未给付上述欠款。故依法具状法院，请求判如所请。 朱跃辩称，1.欠条当中的金额含混泥土85方*450元/方价款以及20400吨沙的中介费（每吨沙中介费0.5元），这两项应该在78000元中减去；2.双方之间不存在买卖关系，其是中介担保人。 本院经审理认定事实如下：2015年始，朱跃向戴本根购买沙，2017年9月24日，双方经结算，朱跃尚欠戴本根购沙款78000元，朱跃于2017年9月24日向戴本根出具欠条一张，欠条载明：“今欠到：戴本根沙款柒万捌千元整¥78000元，具条人朱跃2017.9.24，17年9月24时所有收条单据全清作废”。因朱跃至今未给付欠款，以致成诉。 上述事实，有当事人当庭陈述及戴本根提交的身份证复 印件、欠条在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。戴本根以持有的欠条主张朱跃欠购沙款78000元，朱跃对欠条的真实性没有异议，朱跃抗辩称，原、被告之间不存在买卖关系，其是中介担保人，应当在78000元欠款当中减去20400吨沙的中介费（每吨按0.5元计算），戴本根对此不予认可，朱跃也未提交足以反驳的证据予以证实，故本院对朱跃的抗辩意见不予采纳；朱跃抗辩称，应当在78000元欠款当中减去85方混泥土的价款（每方按450元计算），但未提交证据加以证实，且原、被告双方分歧较大，本案不予处理，朱跃可另行主张。本院依据现有证据对戴本根与朱跃之间的买卖合同关系及朱跃欠购沙款78000元的事实予以确认。朱跃未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故戴本根诉请朱跃给付所欠沙款78000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方对逾期付款违约金没有约定，结合本案案情及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对戴本根诉请的逾期付款损失，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、朱跃于本判决生效之日起十五日内给付所欠戴本根沙款78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付）； 二、驳回戴本根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041元，由朱跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐晓艾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保930号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社，住所地阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海诚，该合作社主任。 被申请人：余良，男，汉族，1965年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社申请余良非诉财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）新2302财保354号民事裁定书，依法冻结了被申请人余良在中国农业银行阜康市支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司银行账户存款存款746087.19元。和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年9月29日以被申请人已履行给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余良在中国农业银行阜康市支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司银行账户存款存款746087.19元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3368号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：时振军，男，1983年10月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告时振军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人梅海涛、被告时振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告时振军支付拖欠的2017年至2019年度的物业管理费11127.78元;2.本案诉讼费由被告时振军承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告时振军系绿色家园小区J02-4-1701室的业主，房屋面积为193.16平方米。现被告时振军应向原告星辰物业缴纳2017年至2019年物业管理费11127.78元，但被告时振军却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告时振军辩称，对欠费时间无异议，但是对金额有异议，物业服务不达标。对原告星辰物业提供的物业服务合同的真实性无异议，但合同里没有附件，红章没有盖到附件，对合同违约内容有异议，认为物业违约条文与被告时振军不对等，证明有空档期。对原告星辰物业提供的收费许可证的真实性无异议，但许可证已经过期。对原告星辰物业提供的物业催缴通知单有异议，不是被告时振军家的；第一，被告时振军要求同时履行抗辩权，物业服务合同是双务合同，原告星辰物业要求被告时振军履行义务即全额缴纳物业费的同时，也应同时完全履行自己的义务；第二，对物业合同有异议，根据合同内相关内容得知，该合同涉及每年至少千万以上金额，却未加盖骑缝章，无法确定中间页是否被替换；约定的违约责任不疼不痒，约定的原告星辰物业违约金不足合同涉及金额的千分之五，无法达到对原告星辰物业的约束效果；而业主违约则要缴纳每日千分之三的违约金，有两百余倍之差，绝对显失公平。物业合同内约定服务事项收费标准向市文件看起，但服务内容和标准却大打折扣，再次显失公平，请求法院重新认定该合同的合法合理性。第三，若原告星辰物业的律师对被告时振军提供的视频和照片有异议，法院不能进行现场调查，则申请对星辰物业服务进行司法鉴定；被告时振军先行垫付鉴定费，若鉴定结果为原告星辰物业未达到一级的标准，则由原告星辰物业全额承担鉴定费，并允许被告时振军在其所居住的小区内公示司法鉴定结果。第四，公开公告电梯广告和小区其他广告收益，提供证明物业已将相应款项缴纳进维修基金专户，否则申请抵扣物业费；第五，《20060622大庆市住宅物业服务分等收费标准》的“电梯”项的备注第2点，明确注明原始设计不停靠的楼层不收取电梯费，被告时振军的户型是顶层带阁楼共2层，阁楼有单独出入口且不通电梯，故原告时振军请求的物业费中应减少63.95平*0.6元*12个月*2.5年=1151.15元。第六，小区收费标准不同在一小区，一期二期顶楼的阁楼不收物业费，而三期以后顶楼赠送的阁楼收取物业费，希望原告星辰物业统一收费标准，要么阁楼都收物业费，要么阁楼都不收物业费。第七，请求法院依法保障绿色家园五千余户居民的合法权益。本院认为，2015年7月9日，原告星辰物业依法与绿色家园业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。2017年至2019年大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具证明同意延续原物业服务合同。对被告时振军提出的房屋漏雨的问题，房屋漏雨属于房屋质量问题，不在本案审理范围之内，被告时振军应另寻他径解决；对被告时振军提出的物业服务不到位的辩解，其提供的照片证据未提供原始载体，不能充分证实其主张，故本院对被告时振军的辩解不予支持。对被告时振军提出的其他辩解，其提供的证据无法证实其主张，故本院不予支持；被告时振军于2017年购买绿色家园小区J02-4-1701室房屋，于2017年6月20日办理房屋产权变更登记，系该房屋业主，该房屋建筑面积为205.48平方米，原告星辰物业按193.16平方米主张，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告时振军应交纳2017年6月20日至2019年12月31日的物业费7811.07元。故本院对原告星辰物业要求被告支付拖欠的2017年至2019年度的物业管理费11127.78元，予以支持2017年6月20日至2019年12月31日的物业费7811.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告时振军于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2017年6月20日至2019年12月31日的物业费7811.07元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.10元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司14.10元负担，由被告时振军负担25元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月十五日法官助理韩晶书记员柏云峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1855号 罪犯李思红，男，1967年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李思红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出(2012)石法刑初字第172号刑事判决，认定李思红犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金270000元，追缴犯罪所得赃款（涉案金额251120元）。刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月2日至2019年1月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2022年11月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李思红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李思红减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2022年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1172号 申请执行人：成都金宏昕家具有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：邓全林，总经理。 被执行人：黄建兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理成都金宏昕家具有限公司申请执行黄建兵买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1141号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人位于营山县滨河壹号有房屋一套（房屋有抵押贷款），本院对该房屋进行了查封。经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案执行标的共计90000元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额90000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐国兴在中国建设银行账户内存款人民币32351.17元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1028号原告：冉某某被告：王某某原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案，因系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月十五日书记员  袁望雄
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初500号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人薛强，男，1992年9月20日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199209202076，汉族，大专文化，工人，户籍地安徽省肥东县八斗镇胜丰村薛东组，住肥东县经济开发区公园路文一国际小区B23幢104室。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人薛强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、杨妹梅出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月5日至5月27日期间，被告人薛强多次到肥东县店埠镇龙泉路肥东二中对面一成人用品店内盗窃自动售卖机中的现金及成人用品。被告人薛强共计到该店内行窃十余次，其中七次盗得自动售卖机中的现金共计160余元；另盗走自动售卖机中的商品十余件，共计价值300元左右。 2020年5月28日，被告人薛强赔偿被害人秦峰700元，被害人对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人薛强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人薛强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人薛强盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人薛强被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将查获的被盗成人用品发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押清单、发还清单、退赃、退赔确认书等书证，被害人吴增辉、秦峰的陈述，被告人薛强的供述与辩解，检查、辨认笔录及现场图，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人薛强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人薛强到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下： 被告人薛强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30029号原告：韩航元，男，汉族。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓萱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海达萌鸭文化传播有限公司。法定代表人：黄润章，董事长。原告韩航元与被告上海达萌鸭文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩航元撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年九月七日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执350号 申请执行人：方志喜,男,1967年5月3日出生,汉族，住木垒县雀仁乡乡政府旁，住木垒县。被执行人：焦玉河，男,1984年7月10日生，汉族，居民身份证号码6523281984********，住木垒县雀仁乡乌克勒别依特村****，住，住木垒县/div>本院在执行方志喜与焦玉河买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方志喜向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。本案执行标的为74043元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结且已划拨733.55元。自然资源部房地产结果信息反馈被执行人焦玉河在奇台县有房产一套，已抵押，抵押到期日2034年12月13日，本院已查封该房产。3、2020年9月29日对焦玉河采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人已履行733.55元，申请人的剩余债权73309.45元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执350号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1223号之一申请执行人：万永玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王保芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：万德云，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人万永玲与被执行人陈辉、王保芳、万德云居间合同纠纷一案中，因被执行人陈辉、王保芳、万德云未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人陈辉、王保芳、万德云名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年九月十五日书记员  何晓宁
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                               （2020）陕0702民初210号     原告：刘勇，男，汉族，生于1968年12月26日，住陕西省汉中市汉台区。   被告：杨小勇，男，汉族，生于1963年5月26日，住陕西省汉中市汉台区。   被告：杨波，男，汉族，生于1986年9月2日，住陕西省汉中市汉台区。   以上二被告共同委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。   原告刘勇诉被告杨小勇、杨波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及被告杨小勇委托诉讼代理人马彦力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告的法定监护人周玉平与第二被告杨波共同向原告赔偿各项人身损失3691.93元；2、判令被告杨小勇法定监护人周玉平承担对被告故意毁损原告生活排水管道修复并恢复原状；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月6日在铺镇派出所民警的主持调解下，对二被告与原告因琐事发生冲突致人身损害一案达成了和解协议，并由双方当事人同意签字确认，该协议发生法律效力。但协议生效后，被告杨波及杨小勇父子据不遵守和履行和解协议，依然旧病复发，被告杨小勇公然在2019年非法强行擅自在两家共用的通道上设置水泥制品障碍物，故意阻止原告父母唐玉英和刘东孝通行，造成原告之母于2019年5月9日下午5时许被被告杨小勇设置的水泥制品障碍物绊倒并摔伤的后果（此案另案审理）。时隔四个月之久，2019年9月11日下午，被告杨小勇同其妻强闯原告家并对原告家全家老小公然辱骂，在原告母亲质问被告并与被告理论时，由被告杨小勇操起石头将原告父亲刘东孝按倒在地并用石头朝原告父亲头部砸下造成原告父亲人身受损（另案审理）。原告认为，既然双方于2018年8月23日达成了和解协议，协议约定双方不再做过激行为，那么被告杨小勇及杨波必须按照2018年8月23日签订的协议的约定依法承担民事侵权责任。现原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告杨小勇、杨波辩称，本案所涉纠纷双方已于2018年8月6日在派出所的调解下达成了和解协议，该协议现已发生法律效力。原告并不可对双方已达成协议的纠纷再行主张权利。其次，被告并没有违背调解协议。最后，被告并没有故意毁损原告的排水管。综上请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年8月6日，在铺镇芦坝村8组，原告刘勇与被告杨小勇、杨波因琐事发生冲突，在冲突过程中双方均有伤势。原告刘勇在汉中市中心医院住院3天，产生医疗费3690元。后双方于2018年8月23日在铺镇派出所的调解下，双方达成调解协议。协议主要约定：1、双方各自承担自己的医疗费用，不向对方做出赔付要求；2、周玉平（杨波母亲）作为杨小勇监护人，要在今后对杨小勇加强监管，双方不得再做出语言攻击、肢体冲突等过激行为；3、双方因房屋地界等问题产生的争议通过村委会解决，双方私下不得再做出其他过激行为；4、双方矛盾就此化解，双方均不得再因此事发生任何冲突及纠纷；5、双方不得因此事再做出任何经济赔偿要求，双方任何一方因此事在提出任何费用诉求，均无效。双方签订协议后，被告杨小勇与原告刘小勇一家再次发生边界矛盾，后杨小勇在与刘小勇边界上设置水泥制品，并于2019年9月11日与原告父母唐玉英和刘孝东发生纠纷。现原告刘勇认为，被告杨小勇的行为违反了双方达成的和解协议约定，故诉至法院请求 ：1、依法判令被告的法定监护人周玉平与第二被告杨波共同向原告赔偿各项人身损失3691.93元；2、判令被告杨小勇法定监护人周玉平承担对被告故意毁损原告生活排水管道修复并恢复原状；3、本案的诉讼费由二被告承担。     以上事实有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、铺镇派出所调解协议；3、医疗费发票；4、照片；5、二被告的身份证复印件；6、被告杨小勇的残疾证、诊断证明；7、被告杨小勇法定监护人周玉平的身份证复印件。以上证据，双方杜真实性均无异议，予以确认。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案所涉纠纷原、被告已于2018年8月23日在铺镇派出所的调解下达成调解协议。该协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据双方达成的协议内容，因双方均有伤势，各自的损失各自负担，互不赔偿。该协议中对双方就本次纠纷民事侵权责任进行了实体性的处理。现原告方并没有证据证明该协议内容无效或应被撤销，故双方应严格按照协议来履行。原告认为，协议中约定了被告方不能再与原告发生纠纷，不得再做出语言攻击、肢体冲突等过激行为，但是被告确没有遵守该约定，故让原告重新承担民事赔偿责任。合议庭认为，原、被告双方签订该协议后，被告杨小勇确实又与被告父母及被告兄弟刘小勇发生了矛盾，但是被告一方却没有和原告本人再直接发生过矛盾，该协议中的原告一方主体应严格限定为协议签订人及原告本人，不能直接扩大到原告的亲属；其次该协议中并没有约定违约责任，故不能简单的以被告一方违约就撤销协议的主要内容。对于原告主张的第二项诉讼请求，因恢复原状涉及边界问题，该问题与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利。综上所述，对于原告主张的诉讼请求予以驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：   驳回原告刘勇的诉讼请求。   案件受理费600元，由原告唐玉英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判长陈琴   人民陪审员古朝霞   人民陪审员李世成     二〇二〇年八月十一日        （院印）   书 记 员 张缘            1
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初508号原告：李兴顺，男，1962年10月1日生，汉族，大专文化，公务员，住楚雄市。被告：攀枝花市万佳迖投资有限责任公司，住所地：攀枝花市**。法定代表人：谢晓林，职务：董事长。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，总经理。被告：攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司，住所地：攀枝花市**。法定代表人：谢晓林，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，住重庆市彭水县，现住攀枝花市**，代理权限：特别授权代理。原告李兴顺与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、被告攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司（以下简称富盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明和万佳达公司法定代表人谢晓林被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月10日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万佳达公司归还借款本金170000元及利息140955.62元（自2016年12月29日止2020年6月12日止）；2.请求被告珩宇公司承担保证担保责任；3.请求被告富盛公司对上述债务承担优先还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月2日签订借款合同，合同约定被告万佳达公司向原告借款170000元，用于被告万家达广场农产品摊位和附属设施建设，并在合同中约定借款月利息为2%，利息支付时间为每月23日；借款时间12个月即2016年8月23日至2017年8月23日。同时约定被告珩宇公司为被告万佳达公司承担保证担保责任；被告富盛公司作为代理人不仅应承担资金安全的责任，还要承担优先偿还的责任，并有权对被告万佳达公司实施追偿。在合同履行期届满后，经原告多次催要，但三被告并未按照约定履行合同义务，直至2019年因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告万佳达公司及其法定代表人谢晓林、珩宇公司的法定代表人罗明等人在2017年7月18日被攀枝花市公安局西区分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李兴顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇二〇年九月二十四日书记员  郑旭蛉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2314号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：，刘天勇，行长。 被执行人：李阳，男，汉族，1978年6月19日生,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1462号民事调解书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人李阳信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月26日、2020年5月22日通过总对总、点对点对被执行人李阳银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人李阳少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人李阳的住房公积金，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额84747.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额84747.81元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2051号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：唐运全，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波。 本院依据已发生法律效力的(2020)川威证字第0488号公正债权文书，立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行唐运全、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项183885.32元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗皓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2413号上诉人（原审原告）：祁县古县镇蒲桑村村民委员会，住所地：祁县古县镇蒲桑村。法定代表人：渠传旺，职务：主任。被上诉人（原审被告）：武素香，女，1950年5月18日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会因与被上诉人武素香确认合同无效纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十四日书记员 李 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1382号之一 申请执行人：惠东县吉隆灏兴鞋料店，经营场所惠东县。 经营者：曾炯东，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：刘承添，男,1981年11月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：惠东县吉隆远足鞋厂，经营场所惠东县。 经营者：刘承添，系被执行人。 关于申请执行人惠东县吉隆灏兴鞋料店与被执行人惠东县吉隆远足鞋厂、刘承添买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆远足鞋厂、刘承添应向申请执行人惠东县吉隆灏兴鞋料店借款货款148087元及利息，负担案件受理费3260元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴准治
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4540号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨瑶琳，女，哈尼族，1991年6月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告杨瑶琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告杨瑶琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年3月16日止的以下款项共计13101.3元：（1）透支款项欠款本金9984.65元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年3月16日止所产生的利息（含复利）共计1331.33元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计1785.32元；2.判令被告向原告偿还自2020年3月17日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金；其中利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2016年5月1日，被告向原告辖属经营机构世博支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为52×××12的信用卡。自2016年5月18日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年3月16日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计13101.3元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××12的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月16日尚欠原告信用卡本金9984.65元、利息1331.33元及自2017年1月1日后产生的违约金1785.32元，合计13101.3元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月16日尚欠信用卡本金9984.65元、利息1331.33元及自2020年3月17日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨瑶琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金9984.65元及截止2020年3月16日的利息1331.33元，并支付上述信用卡本金自2020年3月17日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取64元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担6.4元，被告杨瑶琳负担57.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十八日书记员代 芷菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初220号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人汪某某，男，1974年1月26日出生于贵州省安顺市，汉族，初中肄业，无业，家住贵州省安顺市西秀区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日9时许，被告人汪某某在柳州市柳北区路口出售药酒、草药，被害人魏某（年龄84周岁）前来咨询治疗湿疹的药物。被告人汪某某在明知自己所食用的药物“开音响音丸”（具体名称不详，系被告人汪某某交代）不具有治疗湿疹作用的情况下，仍将六颗“开音响音丸”以人民币3000元的价格卖给被害人魏某。被害人魏某随后于当日11时许将人民币3000元微信转账至被告人汪某某雇请的吴某的微信账户，事后，吴某将该款微信转账至汪某某的微信账户。 2020年7月5日，被告人汪某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人汪某某已将诈骗所得的人民币3000元退还被害人魏某。 公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人魏某的报案陈述材料，证人吴某的陈述、证人罗某的陈述，辨认笔录及相关照片、指认照片，微信转账记录，收条，归案经过，被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年九月七日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终11433号 上诉人（原审被告）赵力，男，1993年12月8日出生，汉族。委托代理人柴宝刚，男，1989年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高智怡，女，1996年2月2日出生。上诉人赵力因与被上诉人高智怡民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年4月11日，陕西益轩阁人力资源有限公司正式注册登记成立，注册资本为200万元，该公司登记的股东有赵力（法定代表人、任执行董事兼总经理、持股40%）、杨慧慧（任监事、持股30%）、张冬萍（持股20%）、王飞（持股10%）共四人，但公司成立时各股东并未实际按股份出资。2019年4月11日晚，赵力、杨慧慧和张冬萍三人协商且与王飞电话沟通后，达成如下一致意见：由4位股东各出资5000元、共计出资20000元解决公司成立后办公场所的租金问题；因4位股东当时均无钱出资，由杨慧慧联系了杨慧慧的朋友高智怡，由4位股东分别向高智怡借款5000元共计向高智怡借款20000元用于解决公司办公室的租金问题；之后，杨慧慧拟写了四个借条的框架（框架上已填了还款时间为2019年12月底、提前还款的计息标准为每10000元每天5元利息、每年2000元利息等内容），由赵力、张冬萍、杨慧慧、赵力代替王飞分别在四个借条上签写了出借人高智怡的姓名、借款数额5000元、借款人的名字、电话号码、身份证号等事项，还分别在各自的借条上按了指印。四份借条完成后，由杨慧慧持上述借条找到高智怡，将四份借条原件交给了高智怡。当天晚上21时，高智怡通过支付宝向杨慧慧转账付款两次、每次转款10000元共计向杨慧慧支付了20000元借款；杨慧慧收款后，在30分钟之内将上述款项通过微信转账的方式支付给了公司的法定代表人赵力。陕西益轩阁人力资源有限公司在三个月后因无法继续经营、在并未进行清算的情况下、由赵力办理了简易注销登记手续。借条上约定的借款期限届满后，赵力没有向高智怡还款，高智怡遂于2020年1月9日向该院递交了民事起诉状要求法院判决由赵力向高智怡归还借款本金5000元及利息。庭审中，高智怡坚持诉讼请求，举证了赵力签字按指印的借条、高智怡向杨慧慧支付20000元借款的转账记录截图、并申请证人杨慧慧出庭作证，用以证明赵力向高智怡借款5000元、高智怡将借款支付给杨慧慧、杨慧慧又将借款支付给赵力、最终借款用于陕西益轩阁人力资源有限公司的经营活动之事实。赵力对高智怡举证的上述证据的真实性表示认可，但认为借条上的签名和指印是杨慧慧强迫自己签的名、按的指印，自己也没有收到过高智怡支付的5000元借款，所以，自己不会向高智怡还款，否认高智怡的证明目的。赵力坚持辩称意见，举证了一份出资证明书复印件，并称该出资证明书的内容可以证明杨慧慧在2019年4月11日向公司出资了20000元，也就是杨慧慧在2019年4月11日转给赵力的款项，该出资证明书的原件自己已经在办公室交给了杨慧慧，将出资证明书交给杨慧慧时张冬萍也在场。该出资证明书复印件遭到高智怡和杨慧慧的否认，杨慧慧认为自己从未见过这份出资证明书，自己在2019年4月11日只是把各位股东分别向高智怡的借款5000元、合计20000元转账支付给赵力，这笔款项并非自己一个人的出资。该院询问赵力，他将出资证明书的原件交给杨慧慧时有无让杨慧慧写过收条或其他签字收取的材料时，赵力回答没有；该院询问赵力，既然他说他将出资证明书的原件交给杨慧慧时张冬萍在场、那么张冬萍就应当知道该出资证明书的原件在杨慧慧处、为何张冬萍在高智怡起诉张冬萍民间借贷纠纷一案的庭审中却说自己不知道该出资证明书的原件在何处，赵力回答自己不知道张冬萍为何要这么说。该案双方意见对立，未能进行调解。原审法院认为：高智怡举证的借条、转账凭证及出庭证人杨慧慧的证言等证据，能够形成较为完整的证据链条，足以证明由赵力向高智怡签写了5000元的借条、该5000元借款由杨慧慧代收后转账支付给赵力用于支付陕西益轩阁人力资源有限公司的办公场所的租金，上述事实可以认定该案借款的用途为赵力本人按照股份应当向陕西益轩阁人力资源有限公司的出资，故高智怡要求赵力归还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予判决支持。借条上约定的利息标准为每10000元每天5元利息（即每5000元每天2.5元利息）的计息标准，经换算后为年息18.25%，该利息标准在法律保护的范围之内，应予准许，故高智怡要求赵力按照此计息标准支付借款利息诉讼请求，亦应判决予以支持。至于赵力辩称的其在借条上签名按指印是受杨慧慧胁迫的行为之意见，没有证据举证、也不符合常理，该院不予采信。赵力举证的杨慧慧出资20000元的出资证明书之证据为复印件、并且在该出资证明书遭杨慧慧和高智怡否认的情况下、赵力也没有证据证明该出资证明书向杨慧慧告知和送达过，该院对该证据不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：赵力于本判决生效后十日之内向高智怡归还借款本金5000元及利息（即以5000元为基数、按照年息18.25%的标准计算的、自2019年4月11日起至实际还清借款之日止的利息）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵力承担。宣判后，上诉人赵力不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院查明的借款合意、借款交付、借款用途的事实均与实际不符。赵力与高智怡之间无借贷合意，赵力始终未收到高智怡交付的任何款项，借款合同并未成立。原审法院所作判决，侵害了赵力合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回高智怡的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由高智怡承担。被上诉人高智怡答辩称，高智怡原审中提供的借条、转账凭证及证人杨慧慧的证言等证据，可以证明高智怡与赵力存在借贷关系，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回赵力的上诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，赵力对其于2019年4月11日向高智怡出具的借条的真实性予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立。赵力借款后，未依约还款，其行为已构成违约，原审法院判决其向高智怡偿还借款本息并无不当。关于赵力上诉主张其与高智怡之间无借贷合意，赵力未收到高智怡交付的任何款项，双方之间借款合同并未成立的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且本案中的借条所记载的借款数额、还款时间及利息等内容明确，赵力应明知出具该借条的后果，对借款不交付的事实一直不提出异议，并不符合常理。故赵力该上诉理由，依据不足。原审法院依据高智怡之诉请，结合对全案证据的审核认定，所作处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，赵力的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（赵力已预交），由上诉人赵力负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宋   旦 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6079号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨东安，男，汉族，1984年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨东安保险纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨东安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117593.52元，未受偿人民币117593.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2505号 原告：郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会，住所地：郯城县郯中路中段。 负责人：何洪波，社区支部书记。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。 被告：张则富，男，1964年10月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。 原告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会与被告张则富占有排除妨害纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止对原告土地的占有，并清除地上附属物，恢复土地原状，将土地归还给原告；2.请求依法判令被告赔偿占有期间给原告造成的经济损失414534元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属的南关二街居委会位于郯城液化气站南侧东至梅岭齐土地，西至河，南至路、北至集体地的13亩土地，于2006年6月13日至2016年6月12日承包给被告使用。在承包合同期限到期后，被告没有继续与原告签订承包合同，也没有继续交纳承包费，也未按合同约定清除地上附属物将土地归还给原告。经原告多次要求被告归还土地，被告迟迟不予归还。 本院经审理认为，原告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会是原前南关二街等合并而成，但合并后土地所有权并未发生改变，在土地未经依法重新登记造册、核发证书、确认所有权之前，土地所有集体所有，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周优优
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢93号申请执行人：南通航星置业发展有限公司，住所地在江苏省海门市商业步行街**楼**。法定代表人：何志明，该公司董事长。被执行人：唐文，男，1968年11月11日生，汉族，原住江苏省南京市玄武区，现在南京监狱服刑。被执行人：江苏舜唐生物工程有限公司，，住所地在江苏省南京市禄口镇江苏禄口华商科技园内法定代表人：吕瑞宣，该公司负责人。被执行人：南京泰德医药有限责任公司，，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路**法定代表人：孙砜，该公司负责人。被执行人：南京立业大药房连锁有限公司，住，住所地在江苏省南京市建邺区河西大街**同进大厦******/div>法定代表人：兰鑫，该公司负责人。被执行人：江苏百奥实业发展有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市茶亭东街****>法定代表人：崔国伟，该公司负责人。被执行人：江苏鼎衡置业有限公司，住所地在江苏省南，住所地在江苏省南京市定淮门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙砜，该公司负责人。被执行人：南京中亿医药有限公司，住所地在江苏省南京，住所地在江苏省南京市建邺区茶亭东街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张超宇，该公司总经理。被执行人：江苏中鼎衡实业投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市江，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董永德，该公司负责人。原告南通航星置业发展有限公司（以下简称航星公司）与被告唐文、江苏舜唐生物工程有限公司（以下简称舜唐公司）、南京泰德医药有限责任公司（以下简称泰德公司）、南京泰德大药房连锁有限公司（以下简称泰德连锁公司）、江苏百奥实业发展有限公司（以下简称百奥公司）、江苏元佑投资发展有限公司、江苏鼎衡置业有限公司（以下简称鼎衡公司）、南京中亿医药有限公司（以下简称中亿公司）、江苏中鼎衡实业投资集团有限公司（以下简称中鼎衡公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年12月11日作出（2012)宁商初字第43号民事判决：一、被告唐文在判决生效之日起10日内赔偿原告航星公司代为偿还的银行利息6793139.69元；二、被告唐文在判决生效之日起10日内赔偿原告航星公司垫付银行借款所产生的利息损失18318853.06元；三、被告舜唐公司、泰德公司、泰德连锁公司、百奥公司、鼎衡公司、中亿公司及中鼎公司在判决生效之日起10曰内连带赔偿原告航星公司代为偿还的本金27632023.56元并对唐文的上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；案件受理费425656元、保全费5000元，合计430656元，由唐文、舜唐公司、泰德公司、泰德连锁公司、百奥公司、鼎衡公司、中亿公司、中鼎公司负担296459元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告航星公司对被告元佑公司的诉讼请求；五、驳回原告航星公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，各被告未履行判决确定的义务，经航星公司申请，本院自2013年3月26日立案执行、2015年8月3日恢复执行、2019年7月17日恢复执行，先后从南京市秦淮区人民法院处置的被执行人舜唐公司名下实现债权17909518.38元；从中亿公司银行名下实现债权100万元。现因申请执行人航星公司发现可供执行的不动产线索，并经其申请，本院恢复执行。本次恢复执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下：1、2020年8月14日，通过全国网络执行查控系统对各被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，未发现可供执行财产；２、被执行人唐文妻子张某书面同意将其出资购买的南京市水西门大街276号地下车库95号用于本次执行。经司法拍卖网公开拍卖，买受人陈金花以人民币18万元的最高价竞得，本院经(2020)苏01执恢56号案款系统，从拍卖所得中收取执行费2600元后，将余款17.74万元划付至申请执行南通航星置业发展有限公司的指定账户。3、申请执行南通航星置业发展有限公司收到执行款后，申请撤回执行本院（2012)宁商初字第43号民事判决的执行。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、成交确认书、发放审批表、退款申请书、撤回执行申请等证明材料在卷证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2012)宁商初字第43号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年九月一日书记员 许涯邻
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执568号之二申请执行人：王某，女，1981年10月19日生，汉族，居民，住江苏省启东市。被执行人：董某，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5198号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告董某于本判决发生法律效力起十日内给付原告王某913555.38元及利息（从2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费13034元，保全费5000元，由被告董某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日受理。本院在执行中：1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月7日、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款等财产，本院查封了被执行人名下位于滨海县华德名人苑X不动产及X车库，现案外人已提执行异议，异议正在审查中。该不动产另有抵押登记，抵押权人正在本院提起诉讼，申请执行人同意暂不处置该房产。3、2020年7月3日，本院将被执行人限制高消费，2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院查封了被执行人名下位于滨海县华德名人苑X不动产及X车库，现案外人已提执行异议，异议正在审查中。该房屋另有抵押登记，抵押权人正在本院提起诉讼，申请执行人同意暂不处置该房产。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月十四日书记员  贺大可
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1073号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：童秋艳,女,1981年2月2日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：王全芳,女,1959年9月24日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：窦孝敬,男,1976年8月30日出生,汉族,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1480号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行童秋艳、王全芳、窦孝敬借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1480裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3988号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：闫某光，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告闫某光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日某案，原告青岛市某物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市某物业管理中心负担。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十七日书记员 王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1511号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李博，男，1990年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于被执行人李博罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：支付罚金1,000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人李博名下银行存款人民币914.22元，未执行到位85.78元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张亚丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2520号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：陈容珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈容珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告福建永荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永荣物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执259号之一 申请执行人：王煜，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省成都市靖江区。被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**附****。法定代表人：王亚军，该公司董事长兼总经理。申请执行人王煜与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初4030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王煜向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年6月18日作出（2020）新01执监33号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初4030号民事调解书由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行标的155390元，已执行标的0元，未执行标的155390元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人王煜送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书。2.本院分别于2020年7月9日、2020年8月23日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下银行账户无存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年9月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月12日、2020年9月19日前往被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司的住所地进行走访调查，未发现被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司有其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月31日限制被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司的法定代表人王亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依据申请执行人王煜的申请，于2020年7月31日将被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年7月31日对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人王煜，其表示无异议且不能提供被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司其他可供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司无财产可供执行，申请执行人王煜对此予以认可,且不能提供被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   李宗峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4334号 原告：黄继岳，男，1990年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州双骏电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥富路******。 法定代表人：罗金。 原告黄继岳与被告杭州双骏电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因原告黄继岳在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄继岳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元，由原告黄继岳负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2320号原告：李某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，1985年9月7日出生，汉族，陕西省大荔县人，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息共计人民币75506.75元；2、本案的诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，被告因生意周转困难，以原告名义从宜人贷平台贷款人民币150000元。原告收到该笔款项后分别通过微信及支付宝转给被告，归被告实际使用和支配，原告定时定期向宜人贷平台进行还款。2020年7月4日，原、被告就上述借款款项协商一致，并达成还款协议。协议明确载明，截止2020年7月4日，被告尚欠原告借款本息共计人民币82371元。被告自2020年7月4日起至2021年6月15日止，每月15日前向原告偿还款项6864.25元，若被告未按约定履行任何一期，原告有权就全部债权向韩城市人民法院提起诉讼。因该借款合同纠纷产生的诉讼费、仲裁费、律师费、调查费等由被告承担。现第一期的履约期限已经超过近一个月，原告多次催要，被告分文未还。现原告为了维护自身合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告王某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月17日，被告因生意经营所需，以原告名义从某某科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷网络信贷平台贷款150000元。原告当天办理完网络平台贷款手续后即将收到该平台发放的150000元，分别通过微信及支付宝支付给被告，由被告实际使用和支配。原、被告约定上述贷款项下全部本金、利息、管理费等全部由被告负担，同时双方约定按照贷款平台的还款分期要求，由被告定时向原告支付到期应还款金额（贷款分36期偿还），再由原告向宜人贷平台进行还款。自2020年2月起，被告违约未向原告支付到期应还款项。2020年7月4日，原告找被告协商还款事宜，双方达成还款协议，协议中双方就贷款形成的事实、贷款的偿还情况等事实进行了确认，其中应还宜人贷平台下余款项为82371元。还款协议还约定了被告向原告还款的具体时间自2020年7月4日至2021年6月15日止，被告分12期偿还，每期偿还原告6864.25元，如被告未按约定履行任何一期，原告有权就下余全部未还款项向法院起诉，要求被告提前偿还下余全部未还款项。另外，还款协议双方就诉讼送达的送达地址、电话号码等相关信息亦予以确认。本案审理过程中，原告于2020年8月19日再次面见被告主张债权，被告通过微信向原告偿还了6864.25元，现原告诉至法院要求被告就下余75506.75元提前偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告约定以原告名义从宜人贷网络信贷平台贷款150000元归被告实际使用和支配，该贷款项下全部本金、利息、管理费等全部由被告王某某负担，还款过程中被告违约后，双方又通过还款协议另行约定了下余贷款由被告分12期偿还，至2020年8月22日被告才通过微信向原告偿还了一期6864.25元，显属违约。原告李某某诉请被告王某某提前偿还原告下余借款75506.75元，符合原、被告双方协议约定和法律规定，应予以支持。综上所述，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款75506.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  薛 华 威二〇二〇年九月九日书 记 员  冯   艳1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4051号申请执行人王晓斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人何静，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王晓斌与被告何静买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初16156号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告何静确认应返还原告王晓斌货款15500元，于2020年4月30日之前归还货款5500元，于2020年5月30日之前归还货款10000元。如被告何静未按期履行，原告王晓斌有权所有款项15500元的未履行部分及违约金1500元一并申请法院执行。届期，因被告何静未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓斌于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的14000元，申请执行费110元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人王晓斌，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王晓斌陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人何静纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人何静的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人何静名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人何静的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月18日，本院至被执行人何静住所地即苏州市××区松陵镇××室做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人何静的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院书面告知申请执行人王晓斌以上执行调查情况，王晓斌表示理解，并不能提供被执行人何静名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元，执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人何静名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人何静下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初16156号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张 凯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2878号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：王涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王涛的起诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回对被告王涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员  袁莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执750号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人先念念，女，汉族，1988年04月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行先念念借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8273号民事判决书，被执行人先念念应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金43834.69元、律师费、保全费及案件受理费共计1976元，执行费587元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人先念念名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人先念念适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人先念念的不动产登记信息，发现被执行人名下房屋一套,本院已依法查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人先念念的公积金信息，发现被执行人公积金缴存余额仅有346.26元,申请人表示放弃执行该部分。5、本院于2020年8月17日将被执行人先念念纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人先念念确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执750号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35914号原告：郑文杰，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，广东普罗米修律师事务所律师。被告：林树伟，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市龙岗区布吉宏伟兴门业商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路****西环装饰材料1019、1020经营者：林树伟。广东省陆丰市被告：深圳市龙岗区布吉宏伟兴门业商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路****西环装饰材料1019、1020经营者：林树伟。，被告：深圳市龙岗区布吉宏伟兴门业商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路****西环装饰材料1019、1020经营者：林树伟。被告：深圳市龙岗区布吉宏伟兴门业商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路****西环装饰材料1019、1020经营者：林树伟。原告郑文杰与被告林树伟、深圳市龙岗区布吉宏伟兴门业商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文杰撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十七日书记员  颜康卿
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1815号 贾润红、都江堰市水利水电工程有限公司： 本院受理贾润红申请执行都江堰市水利水电工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（（2020）川0181民初3370号民事判决书。执行内容：为贾润红办理位于都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层1号商业房产（都房权证监证字第××号，权0296828）的不动产权属证书；办理位于都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层2号商业房产（都房权证监证字第××号，权0296914）的不动产权属证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，贾润红自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1815号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执383号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：马俊岭，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人马俊岭股票账户、资金账户中的余额1333.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   图尔荪
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终534号上诉人（原审原告）薛正华，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人薛正华不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。薛正华向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、农民集资房销售合同、购买商业房协议书等。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。薛正华认为，建造围墙的行为系迫使薛正华履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了薛正华的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，薛正华请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫薛正华限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对薛正华于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在薛正华房屋外修建围墙用以逼迫薛正华限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复薛正华。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，薛正华认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，薛正华若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对薛正华的合法权益均不产生实际影响。综上，薛正华提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回薛正华的起诉。薛正华不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。薛正华在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，薛正华应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对薛正华的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，薛正华的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2005号之一 被执行人：韦东理,男,1996年4月7日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦明帽,男,1994年10月1日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：覃珍健,男,1997年5月15日出生,汉族,住柳州市柳江区。 关于本院办理的韦东理、韦明帽、覃珍健犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202刑初311号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人韦明帽名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦明帽所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车。 二、查封期限为二年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十七日 代书记员 薛 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1077号之四 申请执行人：开鲁县建华镇先锋五金装潢商店，住开鲁县。 被执行人：郭君，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2536.04元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邳振阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1162号 林伟清： 本院在（2019）粤0114执7716号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2018）粤0114民初5927号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民监11号二审上诉人（一审原告）:杨义，男，1962年9月13日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：胡美传，男，1966年1月23日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。法定代表人：胡美传，该公司总经理。原审被告：华凤章，男，1957年7月20日出生，汉族，住金湖县。二审上诉人杨义与二审被上诉人陈彬香、谢以文、胡美传、金湖县恒瑞工贸有限公司，原审被告华凤章民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏08民终3556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 锐书 记 员  杜宇霄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5327号原告：李清霞，女，1990年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******106，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告李清霞诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1018号罪犯蔡幸华，男，1992年7月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年4月17日作出(2012)伊刑初字第53号刑事判决，认定蔡幸华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯蔡幸华确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡幸华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡幸华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡幸华减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年九月二十八日书记员  王佳欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨泽民，男，1934年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 再审申请人杨泽民因诉被申请人北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨泽民申请再审称，被诉征收补偿决定的依据——评估报告存在诸多违法之处。补偿决定违反公平补偿原则，未提供改建地段的安置房，且用于产权置换的房屋存在诸多问题。请求撤销一、二审判决，并在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。 本院认为，本案所涉房屋征收决定已经法院生效判决确认合法，因北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室在征收过程中，与被征收人杨泽民在征收补偿方案确定的签约期内未达成补偿协议，北京市朝阳区人民政府依职权，以合法有效且杨泽民未在法定期限内提出异议的评估报告为依据，作出被诉征收补偿决定，保障了杨泽民货币补偿和房屋产权调换的选择权，明确了各项补助费用，并无不当。杨泽民主张被诉征收补偿决定违反公平补偿原则，但并未提交有效证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨泽民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨泽民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执858号申请执行人：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区大连路****，注册号：310110000105797。法定代表人：李政弟，系该公司董事长。被执行人：南昌市安荣实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市安义县长均乡长均街用代码：91360123MA360FQC2C。法定代表人：吴勇，系该公司经理。被执行人：龚建国，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被执行人南昌市安荣实业有限公司、龚建国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初647号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市安荣实业有限公司、龚建国银行存款计人民币50.742万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌市安荣实业有限公司、龚建国执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 彭修琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执591号之一 申请执行人广西奔捷华晨电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路**广西南宁电子科技广场综合楼****，统一社会信用代码：91450103090710283W。 法定代表人：钟专华，该公司总经理。 被执行人：广西鲜生派网络科技有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区秀厢村**秀灵路iv> 法定代表人：梁大贵。 被执行人：梁大贵，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西奔捷华晨电子科技有限公司与被执行人广西鲜生派网络科技有限公司、梁大贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13137号民事判决书，向本院申请执行标的18425元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月23日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保53号 申请人：李某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：姜某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：朱某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：临西县某某温泉酒店有限公司，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请人李某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法立即冻结被申请人银行存款人民币115,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币115,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权115,000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某、姜某某银行存款人民币115,000元或查封、扣押被申请人宋某某、姜某某相当于人民币115,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权115,000元，期限为一年。 案件申请费1,095元,由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张某某