wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1372号 申请执行人：何明清,男,汉族,1962年12月22日出生,住哈密市。被执行人：赵彦朝,男,汉族,1955年4月16日出生,住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1011号民事判决书，即申请执行人何明清与被执行人赵彦朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的39835元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3583号申请执行人：一汽租赁有限公司。被执行人：李明阳，男，汉族。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李明阳融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月27日作出的（2019）渝0107民初28245号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人李明阳送达了执行通知书，被执行人李明阳未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行及网络存款5031.43元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人李明阳列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月11日，被执行人尚欠申请执行人案款170675.69元及利息，案件受理费2302.00元，执行费2536.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28245号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十一日书记员  田 野
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1873号 原告：涂凡永，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住泰州市海陵区。 被告：吴鹏，男，汉族，1997年10月23日出生，住泰州医药高新区。 原告涂凡永与吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告涂凡永于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂凡永向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂凡永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十五日 书记员  倪梦瑶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执409号申请执行人：杨帮财，男，汉族，1974年12月6日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231974********。被执行人：何治国，男，汉族，1973年6月10日出生,四川省射洪县人，住石泉县城关镇，身份证号码：5109221973********。本院在执行杨帮财与何治国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨帮财依据已经发生法律效力的（2020）陕0922民初910号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人何治国给付申请人杨帮财工程欠款2460000元及承担案件受理费13240元、诉讼保全费5000元、执行受理费27000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“被执行人何治国应该付申请人杨帮财工程欠款246万元以及承担诉讼费13240元、诉讼保全费5000元、执行费27000元，被执行人何治国2021年4月底之前尽量给付完毕，如果被执行人何治国于2021年4月底之前未全额给付标的款，到2021年4月底时双方当事人再商量下欠的部分具体给付事宜。”现申请人杨帮财自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执409号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十三日书记员 陈世坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13616号原告：林志鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告林志鹏与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林志鹏的委托诉讼代理人王炳辉、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告林志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告；2、要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款23.75万元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年8月18日止的违约金为48948.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告通过上海凯起房地产经纪事务所介绍，与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号。合同签订后原告于2017年10月17日通过现金及银行卡刷卡方式向被告及上海凯起房地产经纪事务所支付房价款共计237500元，其中177500元以现金及刷卡方式支付被告，另外60000元按被告指示刷卡支付给上海凯起房地产经纪师事务所。房屋约定2018年9月30日交付。原告经过诸多途经欲解决房屋交付问题，但未果。2019年6月12日经诸暨市住建局、诸暨市暨阳街道见证，被告向原告出具“鸿润星广场”延期交房协调会议纪要，承诺截至2019年12月31日前还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金的三倍赔偿，违约金每月准时交付给业主。但被告至今未履行。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要、离婚协议书、离婚证等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告林志鹏、邱蕾于2017年10月17日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给林志鹏、；2、商品房总价款为347500元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月17日，原告向被告交付房款177500元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。另查明，原告林志鹏与邱蕾于2020年1月2日登记离婚，双方签订了离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人上海凯起房地产经纪事务所交款60000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告林志鹏自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款177500元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告林志鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告林志鹏负担155元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2236号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛华涛，系该公司法务人员。代理权限：特别授权。被告：潘丽华，女，汉族，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年1月至2018年12月所欠物业管理服务费4149.66元、水管维修费10元、共计4159.66元。2、被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1260号申请执行人：潘东被执行人：潘炳海申请执行人潘东与被执行人潘炳海继承纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1427号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，坐落于西林乡马家村委马家桥**（原**）房屋其中1幢楼的东边上下两间归申请执行人潘东所有，并已办理了不动产变更登记手续。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月一日书记员  刘 悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5750号 罪犯苏瑞轻，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。1998年11月因故意伤害罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2005年8月11日作出(2005)杭刑初字第146号刑事判决，以被告人苏瑞轻犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年9月21日作出(2005)浙刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯苏瑞轻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏瑞轻减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯苏瑞轻前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，本次考核期为2018年2月至2020年6月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项未执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏瑞轻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其生效裁判中财产性判项未执行、且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏瑞轻减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4334号之一申请执行人：谢勇，男，住上海市杨浦区济宁路****。被执行人：曹玉明，男，住上海，住上海市嘉定区南翔镇生产街****iv>谢勇与曹玉明房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初3799号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曹玉明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢勇向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹玉明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹玉明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月三十日法官助理  许忠伟书 记 员  张学禹附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5397号上诉人（原审原告）：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地山东省东营市垦利县博新路东侧(与永安镇经二路交叉口东南)。法定代表人：孙长春，总经理。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦林建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：牟华芳，理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，公司职工。上诉人东营市恒科建筑安装有限公司因与被上诉桦林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12476号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东营市恒科建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年九月九日书记员  张 筱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8214号原告：高先吾，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：丁克龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。原告高先吾与被告丁克龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告高先吾的委托诉讼代理人邢丹，被告丁克龙的委托诉讼代理人郑慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高先吾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁克龙偿还原告高先吾借款200000元，并支付资金占用期间利息41900元（以200000元为基数，按照年利率6%自2017年1月6日计算至2020年7月6日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.判决被告丁克龙承担本案全部诉讼费用。被告丁克龙辩称，1.丁克龙系向亳州市百城建材有限公司借款200000元，不是向高先吾借款200000元。2.高先吾不具备生产蒸压加气混凝土砌块的资质，高先吾与丁克龙之间不存在买卖关系；丁克龙购买亳州市百城建材有限公司的蒸压加气混凝土砌块，并以亳州市百城建材有限公司的名义与中国建筑一局（集团）有限公司签订蒸压加气混凝土砌块，用于亳州经济开发区万达广场的工程建设。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告高先吾提交的证据：高先吾的身份证、欠条及银行转账凭证，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告丁克龙提交的证据：亳州市百城建材有限公司和中国建筑一局（集团）有限公司的企业登记信息，本院对该组证据与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，丁克龙向高先吾借款200000元，高先吾经中国银行亳州康美支行转给丁克龙借款200000元，后丁克龙于2017年1月26日给高先吾出具“今借到高先吾现金贰拾万元整（200000元），借款人：丁克龙，2017.1.26号”的欠条一份。后高先吾催要借款未果，高先吾即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告丁克龙向原告高先吾借款200000元，给高先吾出具欠条一份，该欠条的内容为：“今借到高先吾现金贰拾万元整（200000元），借款人：丁克龙”，借款的意思表示清晰、明确，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告高先吾要求被告丁克龙返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告高先吾诉求资金占用期间利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁克龙于本判决生效之日起十日内返还原告高先吾借款200000元，并支付资金占用期间利息（自2020年7月23日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告高先吾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取2464.50元，由被告丁克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月二十七日书记员  杨梁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由租赁合同纠纷案号（2020）黔0113民初4868号立案时间二〇二〇年八月十一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈忠年，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。身份证号：5201131968********。联系电话：139XX******。原告诉讼请求1.判令被告立即向原告支付公租房租金2157.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告陈忠年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。裁判理由根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2157.8元，本院对其诉讼请求予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文被告陈忠年于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2157.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈忠年负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年九月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初757号 原告：张宝，男，1962年4月18日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原某医院，住所地松原市。 法定代表人：石文杰，该医院院长。 本院在审理原告张宝与被告松原某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝撤诉。 案件受理费542元，由原告张宝负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高玉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22928号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：彭红联，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人彭红联信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27554号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭红联应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金22654.52元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费453元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭红联发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年8月18日依法查封了被执行人彭红联名下财付通085e9858e0f5d1316fed016d2@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终289号上诉人（原审被告）：吉祥，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。被上诉人（原审原告）：邳海源，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人吉祥因与被上诉人邳海源抵押权纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。吉祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省香河县人民法院审理。事实和理由：本案《抵押借款合同》仅仅为了办理抵押登记备案所签订，邳海源作为借款人，实际借款合同是当日与出借人刘广东签订的，该合同约定的管辖法院是香河县人民法院。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该案件已经由香河县人民法院做出判决，已经在执行中，邳海源的房产已经由香河县法院依法查封。此外，两笔款项是否属同一笔借款属于案件的实体审理，为进一步查明事实，本案需由香河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系抵押权纠纷，被上诉人邳海源以抵押权设立所依据的《抵押借款合同》中约定的抵押借款期限已超过诉讼时效为由，请求涤除登记在涉案房屋上的抵押权，发生抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，故本案应依照抵押合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人在《抵押借款合同》中并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求确认抵押权灭失、配合办理撤销抵押权登记手续，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人作为履行义务方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于河北省香河县，故涉案抵押合同履行地为河北省香河县，河北省香河县人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2292号民事裁定；二、本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11129号原告：代生云，女，1984年7月14日出生，汉族,在上海筑府建筑设计咨询有限公司工作，户籍地河南省唐河县少拜寺乡少拜寺街**，现住上海市杨浦区四平路******。委托诉讼代理人：何永龙(系原告丈夫)，住上海市杨浦区四平路******。被告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路３４２４号１幢２层**２１５室。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。原告代生云与被告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升物业)身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理，原告代生云的委托诉讼代理人何永龙，被告永升物业的委托诉讼代理人胡俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代生云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3,090.08元，营养费2,850元、护理费6,420元、交通费240元、误工费37,340.10元、精神抚慰金30,000元，合计79,940.18元。审理中，原告将营养费、护理费、误工费、交通费分别变更为1,800元、4,280元、49,786.80元、424元，总金额变更为89,381.60元。事实和理由：2019年8月8日下午六点左右，原告在鞍山新村地铁站旁的永升物业管理的旭辉商场一楼的一家商铺门口踩到一滩白色酸奶或冷饮类的东西上，导致原告摔倒，右脚严重扭伤。原告伤后二十多分钟，才有商场的工作人员过来，期间原告拨打了110，商场负责人帮原告拨打了120，将原告送至新华医院接受治疗。原告伤好后与被告协商赔偿事宜，被告以交由保险公司理赔为由多次推脱。因被告商场地面湿滑造成原告受伤，被告应负全部责任。被告永升物业辩称，不同意原告诉请，原告是成年人，有完全行为能力，应有防范和规避风险的义务，原告因疏忽大意受伤，也应承担相应的责任。事故发生后原、被告确实交涉过，原告是在商场受伤，但不清楚原告受伤的原因，被告愿意承担责任，但原告也应承担相应的责任。对原告诉请的各项费用，精神损害抚慰金不认可，误工费应该以原告实际减少的金额为准，不同意将社保和公积金计入工资损失，对医疗费、营养费、护理费、交通费均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日下午，原告在被告管理的旭辉商场一楼的一家商铺门口因踩到白色液体摔倒受伤，共花费医疗费3,090.08元，交通费424元。伤好后原告与被告协商，因未达成一致意见，故诉至法院。上述事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的就诊记录、发票、照片等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期进行鉴定，2020年7月20日，鉴定机构出具鉴定意见为“被鉴定人代生云在商场内因地面污物滑倒致右足外伤，右足第5跖骨基底部骨折，酌情给予伤后误工120日，护理60日，营养60日”。原告支付鉴定费900元。另审理中，原告称公积金和社保未扣发，原告为证明其误工费损失，提供原告的银行信息查询、工资流水、公积金流水、上海市社保最低标准等，证明原告月工资10,000元，公积金585元，社保1,861.70元，每月误工费的损失为12,446.70元。被告对证据真实性均无异议，但认为公司已经为原告缴纳了公积金和社保，不能再向被告主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原告在被告管理的商场购物时摔倒,被告虽称不清楚原告为何摔倒，然根据原告提供的照片可以证明，原告系踩到地面上一滩酸奶样的污物摔倒。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告商场内地面存在污物未及时清理，存在不安全因素，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对周围环境应尽注意义务，原告未尽注意义务摔倒受伤，具有过错，对损害结果的发生，亦应承担责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下认定：1、医疗费、营养费、护理费、交通费，被告均无异议，原告也提供了相应的证据相佐证，本院予以确认，分别为3,090.08元、1,800元、4,280元、424元；2、误工费，根据原告提供的证据，可证明原告月工资10,000元，被告对原告将公积金和社保记入误工损失有异议，且原告自认公积金及社保未扣发，故本院确认原告的误工费损失为40,000元；3、精神损害抚慰金，被告不认可，原告也未能提供证据证明自己造成了严重的精神损害，原告的该主张无事实与法律依据，本院不予认可。综上，原告的损失合计49,594.08元，由被告赔偿50%计24,797.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海永升物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代生云医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计24,797.04元；二、驳回原告代生云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.54元，减半收取计1,017.27元，由原告代生云负担807.27元，被告上海永升物业管理有限公司负担210元；鉴定费900元，由被告上海永升物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年九月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初416号原告:郭月伟，男，1992年8月2日出生，住汾西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：梁金平，系公司经理。住所地：洪洞县飞虹东街沁春园小区****。委托诉讼代理人：乔江波，系该公司员工。被告：洪洞县德嘉物流有限公司。法定代表人：李晨，系公司经理。住所地;">住所地：洪洞县赵城镇孙堡村>被告：刘小星，男，1966年12月5日出生，住洪洞县。，住洪洞县>原告郭月伟与被告刘小星机动交通事故纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，被告刘小星向本院申请，依法追加了中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司、洪洞县德嘉物流有限公司为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月伟、被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司的委托诉讼代理人乔江波到庭参加了诉讼。被告洪洞县德嘉物流有限公司、刘小星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭月伟诉称：2020年6月12日下午3点10分左右，原告郭月伟驾驶×××小型轿车由勍香村驶往汾西县城，车行至店头路段拐弯处时，与被告刘小星驾驶的重型半挂牵引车（×××）相撞。事故发生后，经交警部门认定，被告刘小星负本起事故的全部责任。因此，原告要求被告赔偿因交通事故致原告车辆损坏需要的修车费2941元（已定损）、拖车费1200元、车损鉴定费100元，共计4241元。被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司的委托诉讼代理人辩称：事故造成原告郭月伟的车辆损坏是事实，但其损失价值最多只有1500元，也并未影响到车辆的驾驶，因此无需拖车到4S店进行定损，我公司对拖车费用及定损费不予认可。被告刘小星驾驶的车辆虽然在我公司投了强制保险及第三者商业险，且在保险期内，因驾驶人刘小星没有半挂车从业资格，商业保险是拒赔的，只能在强险范围内赔偿，超出部分应当由被告刘小星本人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：2020年6月12日下午3点10分左右，原告郭月伟驾驶×××小型轿车由勍香村驶往汾西县城，车行至店头路段拐弯处时，与被告刘小星驾驶的重型半挂牵引车（×××）相撞，造成郭月伟的轿车受损。事故发生后，经交警部门认定，刘小星负本起事故的全部责任，郭月伟无责任。事故发生后，原告郭月伟花费了1200元的拖车费将车拖至临汾利通弛古利服务站，对该车的修理内容、配用材料、单价等进行了定损，经该服务站定损：修理费用应为2941元。原告郭月伟支付车辆定损费100元。另查明，被告刘小星驾驶的×××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司交纳了强制保险及第三者商业险，事故发生时，该车辆在保险期限内。本院认为：本案是机动车发生的交通事故且事故车交有强制保险及第三者商业险。因此，郭月伟应得的赔偿应先在强险的范围内赔偿。因被告刘小星负本起事故的全部责任，故不足部分应在第三者商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司在判决生效后十日内支付原告郭月伟修理费、拖车费、定损费共计4241元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年九月十四日书记员 孟丙乾
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢171号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、庞东托： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人庞东托信用卡纠纷一案[首执案号：（2019）粤1704执787号]中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3339号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:张华环，女，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张华环保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张华环银行存款139558元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更377号罪犯王志刚，男，1992年3月13日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）内0402刑初144号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年7月至2019年6月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年1月、7月、2019年2月各获表扬一次）。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6378号原告：深圳市中洲石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖龙观东路望成大厦****，统一社会信用代码：91440300576392078N。法定代表人：赵鹏威，总经理。委托诉讼代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌斌，广东华商律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地，住所地天津双港工业区丽港园**会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：李军红，女，该公司职员。原告深圳市中洲石油化工有限公司（以下简称“深圳中洲公司”）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十八局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中洲公司的委托诉讼代理人温亚楠、王斌斌，被告中铁十八局四公司的委托诉讼代理人李军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳中洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中铁十八局四公司支付深圳中洲公司货款363846.72元并以该金额为本金自2019年5月14日起按照年利率24%的标准计算逾期违约金，应计至上述货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由中铁十八局四公司承担。事实和理由：2018年4月9日，深圳中洲公司与中铁十八局四公司六盘水农村公路项目部柴油物资采购事宜签订了柴油买卖合同，合同约定深圳中洲公司向中铁十八局四公司提供柴油1000吨，合同总金额为7800000元，交货方式为深圳中洲公司负责运输，交货地点及交货时间以中铁十八局四公司通知为准。协议书签订后，深圳中洲公司依约履行合同义务并经收货人签字确认。合同履行期间，双方经对账后签订协议书，约定深圳中洲公司向其销售柴油500000元，发票已开具，深圳中洲公司需将500000元的柴油送至指定地点，其在收到柴油后，在30日内付清柴油款500000元，同时承诺如有拖欠，深圳中洲公司有权以日千分之三的标准追收滞纳金诉至深圳市人民法院。但中铁十八局四公司仅于2019年6月6日支付150000元，后再无任何付款。综上，深圳中洲公司诉至法院，望判如所请。中铁十八局四公司辩称，对深圳中洲公司主张的货款本金数额无异议，但不认可逾期付款违约金。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，中铁十八局四公司（甲方）与深圳中洲公司（乙方）签订六盘水市农村公路项目经理部柴油买卖合同，合同约定深圳中洲公司为中铁十八局四公司六盘水农村公路项目供应柴油1000吨，金额合计7800000元；合同6.1条约定按月结账，甲乙双方每月21-23日核对当月供货数量出具结算单，乙方开具符合甲方税务机关要求的发票；合同6.2条约定每两个月为一个付款周期，甲方收到本周期内结算单及发票后，10天内付清本周期款项70%货款，剩余30%货款计入下一个周期，合同结束后剩余货款30%在120天内支付给乙方；合同11.1条约定甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠付合同总金额的3%，逾期付款日期计算为100天内，如超过此期限则甲乙双方共同协商解决；合同14.2条约定甲乙双方或一方签认的单据上（包括但不限于验收单、结算单、催款函等单据）如有与本合同条款约定不一致的内容，均以本合同条款为准。上述合同签订后，深圳中洲公司依约履行送货义务，2019年4月18日，深圳中洲公司与中铁十八局四公司六盘水市农村公路项目经理部签署对账单，确认供货总金额为513846.72元，中铁十八局四公司六盘水市农村公路项目经理部于2019年7月9日付款150000元，剩余363846.72元未付。另查，深圳中洲公司（甲方）与中铁十八局四公司六盘水农村公路项目经理部（乙方）还签署协议书一份，约定深圳中洲公司向中铁十八局四公司六盘水农村公路项目经理部销售柴油500000元，现甲方有500000元发票已经开到乙方，甲方需将500000元的柴油送到乙方指定地点，乙方在收到甲方柴油后，在30日内付清柴油款500000元，乙方承诺结款日期结款，如有拖欠，甲方有权追收滞纳金或诉之于深圳市人民法院裁决，滞纳金按总金额每日千分之三计算。本院认为，深圳中洲公司与中铁十八局四公司签订的柴油买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。中铁十八局四公司对深圳中洲公司主张的货款本金363846.72元无异议，故本院对深圳中洲公司的该项诉讼请求予以支持。中铁十八局四公司逾期支付货款的行为显属违约，应当承担违约责任，根据合同11.1条约定逾期付款违约金总额不超过实际欠付合同总金额的3%，故中铁十八局四公司应支付深圳中洲公司逾期付款违约金10915.4元。深圳中洲公司主张按照协议书约定的日千分之三标准计算违约金标准过高，故参照其他案例标准主张按照年利率24%计算的违约金，本院认为，根据柴油买卖合同第14.2条约定，协议书与柴油买卖合同条款约定不一致时，应以柴油买卖合同条款为准，且该意见业已经（2019）粤0309民初10118号之一民事裁定书予以认定，故本院对深圳中洲公司主张的其他违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告深圳市中洲石油化工有限公司货款363846.72元及逾期付款违约金10915.4元，以上合计374762.12元；二、驳回原告深圳市中洲石油化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3379元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年九月三日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1384号     申请执行人:王某某，男。    被执行人:师某，女。   本院受理申请执行人王某某与被执行人师某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人师某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人师某在靖边县农业银行代发的工资收入。   3、申请执行人王某某同意冻结被执行人师某的工资卡直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020）陕0824执1384号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）              审 判 长   雷斌琦   审 判 员   周虎   审 判 员   折宝明           二〇二〇年九月二十四日       书 记 员   高歌
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初451号原告：张学全，男，1965年7月20日生，汉族，住卢氏县。被告：韩旭初，男，1975年1月1日生，汉族，住卢氏县。原告张学全与被告韩旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学全到庭参加了庭审，被告韩旭初经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张学全向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还给原告欠款2万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告韩旭初向原告张学全借款24000元，当时因是朋友关系被告未出具借条，后多次找被告讨要欠款，被告拒不还款。2020年3月5日再次找被告讨要，被告以没钱为由，双方协商原告放弃4000元后，被告向原告出具20000元借条一张，但被告仍未偿还，无奈原告诉至本院。被告韩旭初在庭审前向本院提交答辩称称：一、认可给原告出具一张两万元欠条的事实；二、不认可原告关于放弃4000元原因的说法。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条原件及复印件各一份，证明2020年3月5日被告借原告2万元的事实。被告未向本院提交证据材料，未到庭发表质证意见。本院经审查后认为原告提交的证据可以证实被告向原告借款20000元的事实，本院经结合庭审调查及案情综合予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告韩旭初向原告张学全借款24000元，当时因是朋友关系被告未出具借条，后多次找被告讨要借款，被告拒不还款。2020年3月5日再次找被告讨要，被告无力偿还，双方经协商，被告向原告出具20000元借条一张。后经原告多次催要，被告仍未偿还，原告隧诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案中被告韩旭初向原告借款20000元的事实，有借条和被告在答辩中的陈述为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告应予偿还。原告要求利息，但借条上未对利息作出约定，亦未约定还款时间，故本院仅能按照原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩旭初于判决生效后十日内偿还原告张学全借款20000元及利息（利息从2020年3月18日起按照年利率6%支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十一日书 记 员  薛凯元
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执849号申请执行人：包芳金，男，汉族，1969年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：白小民，男，汉族，1966年5月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人包芳金与被执行人白小民合伙协议纠纷一案中，申请执行人包芳金与被执行人白小民达成长期履行和解协议：一、由被执行人白小民于2020年12月31日前一次性支付申请执行人包芳金欠款15000元；二、剩余欠款3000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费150元申请执行人包芳金自愿放弃；三、本案执行费170元由被执行人白小民承担。申请执行人包芳金以被执行人白小民与其达成还款协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初597号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月二十二日书记员  包天平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3000号原告:范多文，男，1975年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。被告：凡红霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住兰州市城关区，户籍所在地河南省开封县。被告:于吉来，男，1970年12月28日出生，汉族，住兰州市城关区，户籍所在地河南省通许县。原告范多文与被告凡红霞、于吉来房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告范多文委托诉讼代理人方媛到庭参加了诉讼，被告凡红霞、于吉来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范多文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2015年2月2日签订的房屋买卖合同有效；2、请求依法判令被告协助原告范多文办理房屋过户登记手续；3、请求依法判令被告向原告支付违约金120000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月2日签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将位于兰州市七里河区××街××号××小区××幢××单元××号的房产出售给原告，房屋价款为1200000元。原告依约支付了全部购房款，被告于2015年7月28日向原告交付了房屋，原告占有房屋并实际使用至今，但被告始终未履行房屋过户手续的义务，经原告多次催促，被告总以各种理由拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条之规定，本案中，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同自签订之日起成立并生效，应受法律保护，被告拒不履行协助原告办理房屋过户手续的义务，严重损害了原告的合法权益。被告应按照合同约定向原告支付违约金120000元，并协助原告尽快办理房屋过户手续。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告范多文为证明其诉讼请求成立向本院提交的证据有：原被告身份证复印件、房屋买卖合同、银行转账记录、房屋验收表、物业费收据、物业证明、房地产登记备案记录、商品房买卖合同、具结书、购房证明、房屋交易与权属登记信息查询结果单、被告户籍证明、代收定金协议、转账记录、买卖合同、短信记录、通话记录。被告凡红霞、于吉来未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凡红霞与被告于吉来系夫妻关系。2014年8月26日被告凡红霞与兰州仁恒房地产有限公司签订了（合同编号：2014预）《商品房买卖合同》一份，被告凡红霞购买了兰州仁恒房地产有限公司开发的位于兰州市七里河区××街××号××小区××幢××单元××号的房产。2015年1月8日兰州仁恒房地产有限公司向被告凡红霞出具《购房证明》，证明被告凡红霞已将全部房款交清，产权证在办理中，房屋产权归该业主所有。2015年2月2日，原告与被告凡红霞、于吉来签订《房屋买卖合同》约定，被告将其所有的位于兰州市七里河区××街××号××小区××幢××单元××号的房产出售给原告，房屋价款为1200000元。被告在15日内向原告办理房屋过户手续，被告在办理过户过程中有违约行为，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，被告退还原告所交的购房款。对已办理完的过户手续所产生的费用，被告应全部承担，并向原告支付10%的违约金。2014年10月1日至2015年7月3日原告多次通过银行转账向被告于吉来支付房款1169000元。2015年7月28日原告范多文、被告凡红霞与仁恒美林郡物业管理服务中心综合服务员签订了《房屋验收交接表》，被告凡红霞将案涉房屋交给原告范多文，原告范多文居住使用至今，并以被告凡红霞的名义向物业部门交纳物业管理费用。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反国家法律法规的强制性规定，对双方具有法律上的约束力。原、被告双方亦实际履行了支付房屋价款和交付房屋的主要合同义务，同时原告已对案涉房屋占有居住使用多年，足见双方存在真实合法的房屋买卖行为。原、被告双方理应以诚实守信的原则，继续履行该买卖房屋行为的附随义务即办理房屋产权登记过户手续，从而实现双方买卖房屋的真正目的。而被告凡红霞、于吉来的消极不作为的行为，已对原告范多文构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告范多文诉请确认原、被告双方于2015年2月2日签订的《房屋买卖合同》有效，以及诉请二被告协助原告范多文办理房屋过户登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请二被告支付违约金120000元的请求，由于该违约金系双方约定，在因被告原因不能办理过户手续时，被告应退还原告全部房款,并承担房屋总价款10%违约金的约定,因本院已支持了原告主张合同有效及协助办理登记过户的诉讼请求，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告凡红霞、于吉来经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告范多文与被告凡红霞、于吉来2015年2月2日签订《房屋买卖合同》有效；二、自本判决生效之日起三十日内，被告凡红霞、于吉来共同协助原告范多文将被告凡红霞名下位于兰州市七里河区××街××号××小区××幢××单元××号房屋的产权变更登记在原告范多文名下，登记过户所产生的税费按国家相关规定各自承担；三、驳回原告范多文的其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全费5000元，公告费560元，由被告凡红霞、于吉来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋梅花
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步永勤，女，汉族，1958年3月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：皇甫江涛，男，汉族，1982年10月9日出生，住驻马店市驿城区。原审被上诉人（一审被告）：步景春，女，汉族，1966年6月15日出生，原住驻马店市驿城区。再审申请人步永勤因与被申请人皇甫江涛、原审被上诉人步景春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步永勤申请再审称，其是代表驻马店市布一帆服装有限公司向皇甫江涛借的款，其行为是职务行为，行为后果应该由驻马店市布一帆服装有限公司承担。二审法院仅依据合同的“相对性”来判断，属于“片面”和“局部”判断。原一审法院程序违法，应当行使释明权，或者依职权追加驻马店市布一帆服装有限公司为被告或者第三人参加诉讼。故申请再审。本院经审查认为，原审已经查明，案涉30万元借款的借条系步永勤个人向皇甫江涛书写并出具，借条内容并未表明为驻马店市布一帆服装有限公司借款，未加盖该公司印章加以确认，皇甫江涛也不认可该款系驻马店市布一帆服装有限公司所借，故原审法院根据合同的相对性原则，认定步永勤与皇甫江涛之间民间借贷关系成立，具有事实依据；判决步永勤偿还皇甫江涛30万元借款，于法有据。步永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回步永勤的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9279号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁平，女，1973年7月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁平的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告袁平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告袁平的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢422号 申请执行人：郝彪，男，1986年11月16日出生，住河南省襄城县。 被执行人：石岩，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第881号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石岩的存款、收入64342.55元(其中本金63490.55元，执行费852元); 二、被执行人石岩迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石岩相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐得伦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2071号原告：广州市御匾酒业有限公司北京分公司。负责人：刘雪男。委托诉讼代理人：吴宝霖，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告：张国宁，男，1979年6月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌兰察布市化德县。原告广州市御匾酒业有限公司北京分公司诉被告张国宁买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告张国宁经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市御匾酒业有限公司北京分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款327960元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月25日由原告为被告供给御匾酒佳品和珍品，截止2018年8月26日双方结算，被告共拖欠原告供酒货款327960元，为此，被告书写欠据并承诺于2019年12月31日以前付清欠款。付款期限届满后至今虽经原告多次讨要，被告一直拒付。故诉请人民法院依法判令被告支付拖欠货款为盼。被告未答辩。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：被告张国宁于2018年8月26日给原告书写的欠款情况说明，内容：被告从原告处购买货物，累计欠原告供酒货款327960元，并承诺于2019年12月31日以前付清欠款。被告未对原告的证据进行审验质证。被告未向本院举证。本院经审理查明：2013年10月25日由原告为被告供给御匾酒佳品和珍品，截止2018年8月26日双方结算，被告共拖欠原告供酒货款327960元，被告书写欠据并承诺于2019年12月31日以前付清欠款。付款期限届满后至今虽经原告多次讨要，被告一直拒付。故原告诉讼至人民法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据为佐证在卷。本院认为，原、被告之间的买卖酒的行为，属于买卖合同纠纷，被告在购买原告的酒后，理应积极支付货款。被告在为原告出具欠款说明后，未按约定履行付款义务，应承担本案全部付款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张国宁在判决生效三日内支付原告广州市御匾酒业有限公司北京分公司酒款327960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109.7元（原告已预交），由被告张国宁承担，被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年九月七日书记员 候佳宇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1467号原告：曹林，女，汉族，1968年9月25日出生，住通渭县。被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。法定代表人：柴官良，该招待所经理。诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。法定代表人：张彦荣，该管理人经理。委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。原告曹林与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曹林及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，并按银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1976年3月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下：1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月6日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨子江人民陪审员  宋哲文人民陪审员  王 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  常玲彦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5908号原告：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路****，统一社会信用代码913204816811088848。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，江苏任尔律师事务所律师。被告：合加新能源汽车有限公司，住所，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园社会信用代码91421200670373252A。法定代表人：张远林，职务不详。原告溧阳德维透平机械有限公司与被告合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告溧阳德维透平机械有限公司撤回起诉。案件受理费1590元（已减半收取），保全费1240元，均由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年九月三十日书记员  陈 郁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执615号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：王清贵 绵阳市馨怡物业服务有限公司与王清贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3527.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1292号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李蔚，女，1984年8月12日生，住亳州市蒙城县城关镇稽康亭社区肥河路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李蔚系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109589.78元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109589.78元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5884号原告：昆明农管家农业科技有限公司，住所地昆明市官渡区跑马山**。法定代表人：徐兴丽，总经理。被告：永平吴氏农资销售有限公司，，住所地云南省大理州永平县博南镇老街社区博南春天法定代表人：吴炳铭。原告昆明农管家农业科技有限公司诉被告永平吴氏农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告昆明农管家农业科技有限公司的法定代表人徐兴丽到庭参加诉讼，被告永平吴氏农资销售有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农药款19,960元；2、本案诉讼费且由被告承担。事实与理由：被告指示原告于2019年3月22日发了价值19,960元的农药给被告，其承诺发货后的60天内全额支付货款。至期未付后，原告多次打电话发微信催要货款，但被告都与各种理由拖欠不支付，后原告于2019年12月17日去永平县找被告也并未找到，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售单2份；2、安心物流发货单，共欲证明收件人是被告法定代表人，被告已经收到货物；3、微信聊天截图、通话录音光盘，欲证实被告方已经收到货物，经多次催收，被告拒不付款。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永平吴氏农资销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明农管家农业科技有限公司支付尚欠货款19,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（本院已减半收取），由被告永平吴氏农资销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十八日书记员  严忠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1139号 申请执行人：周文华，男，1974年2月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘德军，男，1984年7月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人周文华依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10341号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币215014元及利息，并承担案件受理费2260元，执行费4850元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，本院依法采取了冻结措施，冻结金额101元，因金额较小，鉴于本案执行标的较大，暂未扣划，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有车牌号为贵Ｃ×××××号福特牌轿车一辆，由于该车辆注册时间较长价值不大，申请执行人明确表示无查封的必要，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院2019）黔0302民初10341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月七日 书记员  王世英
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1522号 原告：李京波，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：胡秋园，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 原告李京波与被告胡秋园劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京波及诉讼代理人翟立龙、被告胡秋园诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬240000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾组织工人为被告务工，工程已经完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计240000元。经多次催要，被告借故推诿至今未予支付。特向法院提起诉讼，请求依法判处。 胡秋园辩称，原告是曾为被告有过施工，但原告方并未按照约定将工程完工，其主张的劳动报酬与实际不符，应由原告对其主张的劳动报酬款具体明细予以证实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条，被告方认可系被告本人出具，但主张原告未按约定将工程完工，对欠款数额不认可。被告就其抗辩主张未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。对原告提交的欠条本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年麦后、秋后，胡秋园联系到李京波，让其组织工人对隆尧镇辖区东甫村、北和村等村农户的建房实施内墙抹灰、铺地砖等工程。2020年4月30日，胡秋园为李京波出具欠条，欠李京波工人工资240000元。 本院认为，原告主张被告拖欠其工人工资240000元，有被告出具的欠条为证。被告主张出具欠条的前提是原告承诺将工程全部完工，但出具欠条后原告拒绝施工，欠条数额与实际劳动报酬不符。被告对其主张未提供证据予以证实，且根据一般生活和市场交易习惯，出具欠条行为一般发生在双方对欠款数额对账无异议后才由欠款人出具，欠款人不会让自己承担“先出具欠条，后享有权益”的风险。本院对被告该项抗辩主张不予采纳。对原告要求被告支付劳动报酬240000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 胡秋园于本判决生效之日起十日内向李京波支付劳动报酬240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由胡秋园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1996号之二 原告：刘银祥，男，满族，1962年7月15日出生，住雄县。 被告：何红军，女，满族，1972年3月3日出生，住雄县。 被告：卢悦，女，满族，2000年7月1日出生，住雄县。 被告：卢某，男，满族，2005年5月10日出生，住。 本院于2020年9月22日作出的（2020）冀0638民初1996号民事裁定书，裁定冻结被告何红军、卢悦、卢某的银行账户存款16万元，现原告申请解除对被告何红军、卢悦、卢某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告何红军、卢悦、卢某的银行账户存款16万元的冻结。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 强
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申165号 陈佳钦： 你因犯诈骗罪一案，对福建省晋江市人民法院(2019)闽0582刑初1677号刑事判决和本院（2020）闽05刑终88号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，二审违反法定程序，请求改判陈佳钦构成诈骗罪（未遂），并改判较轻刑罚等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2018年12月份以来，同案犯谢新华、黄国艺等人预谋到缅甸通过电信网络实施诈骗犯罪，后购买用以作案使用的微信号、手机、银行卡等工具，并在缅甸租用可以通过后台操控开奖结果的“恒丰财富”赌博平台，雇佣了宋阿稳、林世亮等人，负责财务、操作赌博软件后台、人员管理等事务，之后通过支付底薪、统一安排交通出行、统一安排食宿加高额提成等方式在国内招募。你于2019年3月5日加入该诈骗团伙作为业务员，该团伙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原判认定上述事实的证据有被害人刘某、韩某、杨某、林某的陈述，证人吴某的证言，微信账号信息、聊天记录、转账凭证、银行账户交易明细清单，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、抓获、破案经过报告、工作说明，户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，辨认笔录、照片，谢新华、黄国艺等人及你的供述等。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9385号申请人：施泽藏，男，1982年8月26日生，汉族，住广西省钦州市钦**。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔邦律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区学士路博士花园******，统一社会信用代码：91520111096450590Y。法定代表人：王文朝。被申请人：王文朝，男，1971年10月27日生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告施泽藏诉被告贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司、王文朝民间借贷纠纷一案中，申请人施泽藏于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司、王文朝203,375.34元的财产采取保全措施，并提供了大家财产保险有限责任公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司、王文朝的银行存款203,375.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月七日书记员  王林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10094号 徐佰万、广州市花都房地产综合开发有限公司： 关于申请执行人徐佰万与被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初6405号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1910号原告：曾庆伟，男，1989年7月9日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所律师。特别代理。被告：王瑞，男，1989年4月25日生，汉族，住滦州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张润中，该公司员工。特别代理。原告曾庆伟与被告王瑞、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆伟特别委托诉讼代理人王利丹、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司特别委托诉讼代理人张润中到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付我保险理赔款231824元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日21时许，被告王瑞驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿何庄-茨榆坨线行驶至何庄-茨榆坨线滦州市处时，与我雇佣的司机张旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王瑞负全部责任，张旺无责任。该事故给我造成的损失为231824元，包括车损212450元，公估费6374元，施救费13000元。被告王瑞所有的鄂Ｅ×××**号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险。我认为被告应理赔我上述经济损失，请法院依法支持我的诉讼请求。被告王瑞未作答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，公估报告系原告单方委托，申请重新鉴定，我司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对鄂Ｅ×××**号车（2019年11月12日变更登记为鄂Ｅ×××**）承保第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间为2019年10月11日0时起至2020年10月11日0时止，被保险人为王鲲。2020年3月21日21时许，被告王瑞驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿何庄-茨榆坨线行驶至何庄-茨榆坨线滦州市处时，与张旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王瑞负全部责任，张旺无责任。另查明，冀Ｂ×××**号车登记车主为张学涛，2019年4月8日张学涛将该车卖给曾庆伟，实际车主变为曾庆伟，约定买卖后交通事故理赔、债务全由曾庆伟负责。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故给原告曾庆伟造成的各项经济损失为：冀Ｂ×××**号车损203950元，公估费6374元，施救费13000元，共计223324元，对冀Ｂ×××**号车损的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。王瑞负全部责任，张旺无责任。2019年10月10日被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对鄂Ｅ×××**号车（2019年11月12日变更登记为鄂Ｅ×××**）承保第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间为2019年10月11日0时起至2020年10月11日0时止，被保险人为王鲲。事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××**号车登记车主为张学涛，2019年4月8日张学涛将该车卖给曾庆伟，实际车主变为曾庆伟，约定买卖后交通事故理赔、债务全由曾庆伟负责。故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应在第三者责任保险限额内对原告曾庆伟的损失223324元（扣除鄂Ｅ×××**号车在交强险范围内应承担的2000元）承担赔偿责任。对原告曾庆伟的前述诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾庆伟各项经济损失221324元。二、驳回原告曾庆伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担2310元，由原告曾庆伟负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年九月十日书记员  杨 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢743号申请执行人：盐城市亭湖区融资担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：谢国峰。被执行人：盐城市三联实业有限公司，统一社会信用代码913209001401343349，住所地盐城市。法定代表人：金朝阳。被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司，统一社会信用代码91320900703854424X，住所地盐城市。法定代表人：金瑛。被执行人：盐城中体地产有限公司，统一社会信用代码91320902769100895P，住所地亭湖区。法定代表人：金瑛。被执行人：陈洪，男，1959年5月26日生，住亭湖区。被执行人：徐霞，女，1968年4月28日生，住亭湖区。被执行人：周建跃，女，1970年11月29日生，住亭湖区。被执行人：金朝阳，男，1972年1月3日生，住亭湖区。被执行人：侯贵华，男，1963年4月13日生，住亭湖区。被执行人：陈海林，女，1963年10月24日生，住亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区融资担保有限公司与被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、盐城中体地产有限公司、陈洪、徐霞、周建跃、金朝阳、侯贵华、陈海林担保追偿权纠纷一案，(2016)苏0902民初222号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、盐城中体地产有限公司、陈洪、徐霞、周建跃、金朝阳、侯贵华、陈海林在金融机构的存款或在其他单位的收入8965000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3642号原告：李晓，女，1977年11月12日生，汉族，住镇江市。被告：丹阳市丹北镇龙丽亚理发店，住所地丹阳市丹北镇后巷庭和捌队。经营者：夏少东。本院在审理原告李晓与被告丹阳市丹北镇龙丽亚理发店服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  耿修财人民陪审员  蔡卫国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴玉花
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初713号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2449号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 黄永夫 性别 男 职业 农民 出生日期 1982.1.22 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 330327198201220974 住址 苍南县宜山镇珠东村230号。 前科劣迹 因未取得驾驶机动车在醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车于2020年4月21日被苍南县公安局行政拘留七日，五年内不得考取机动车驾驶证，并处罚款500元。 强制措施 因本案于2020年9月2日抓获，次日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年9月2日凌晨，被告人黄永夫未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架ＬＳ2ＴＣＡＪＳ5Ｆ2ＣＴ－2114），从苍南县宜山镇东河路往宜山镇浃中堡村方向行驶，当日1时40分许，途经苍南县××镇××路××号前时，被民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人黄永夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人黄永夫犯危险驾驶罪罪名成立。黄永夫曾因醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，被行政处罚，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄永夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江永鹏
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初235号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人柴正科，男，1972年7月11日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1997年7月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月24日被关押,同年1月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月8日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人柴正科犯非法制造爆炸物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人柴正科到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人柴正科为向符某1家讨要债务，在家中利用电雷管、炸药、塑料瓶等制造一爆炸装置。2020年1月24日17时许，柴正科携带该爆炸装置及电池、汽油、水果刀等物品到符某1家，在讨要债务过程中，用该爆炸装置及水果刀对符某1一家进行威胁，均被符某1等人抢走，符某1家报警后柴正科被民警带至公安机关作进一步调查。经称量，柴正科持有的炸药疑似物净重2.66千克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，柴正科持有的炸药疑似物中含硝酸根离子、铵根离子、ＴＮＴ成分。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司鉴定，柴正科持有的电雷管疑似物具备爆炸性能，炸药疑似物能被雷管起爆，且爆炸完全。经专家认定，该装置含炸药起爆装置，构成爆炸装置的必备条件，符合爆炸原理。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人柴正科非法制造爆炸装置，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人柴正科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处三至四年有期徒刑。 被告人柴正科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人柴正科为向符某1家讨要债务，在家中利用电雷管、炸药、塑料瓶等制造一爆炸装置。2020年1月24日17时许，柴正科携带该爆炸装置及电池、汽油、水果刀等物品到符某1家讨要债务，用该爆炸装置及水果刀等物对符某1一家进行威胁。符某1等人将爆炸装置及水果刀等物从柴正科手中抢走，并报警处理。公安机关出警后，将被告人柴正科抓获。经称量，柴正科持有的炸药疑似物净重2.66千克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，柴正科持有的炸药疑似物中含硝酸根离子、铵根离子、ＴＮＴ成分。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，柴正科持有的电雷管疑似物具备爆炸性能，炸药疑似物能被雷管起爆，且爆炸完全。经专家认定，该装置含炸药起爆装置，构成爆炸装置的必备条件，符合爆炸原理。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人符某1、符某2、耿某、符某3、秦某、柴某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及称量照片，侦查实验笔录及照片，检验报告、理化检验报告及检验报告告知书，户口证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据与被告人柴正科的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人柴正科违反爆炸物管理规定，非法制造爆炸装置，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人柴正科归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人柴正科认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴正科犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2023年1月23日止。） 二、公安机关从被告人柴正科处扣押的炸药、汽油、雷管、水果刀、电池，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  白健娟 人民陪审员  付艳华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张瑞芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2504号 被执行人：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社，住所：佛山市三水区大塘镇农业生态园内（大竹园）,统一社会信用代码934406075701699082。 法定代表人：郭桂洪。 被执行人：郭桂洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：胡海英，女，1976年4月29日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：郭智鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市科润森农业科技有限公司，住所：佛山市三水区大塘镇农业生态园内（新塘口）土名,统一社会信用代码91440607070251411F。 法定代表人：郭桂洪。 关于本院向佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社、郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0607民初685号民事判决书已发生法律效力。因佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社、郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行,申请执行内容为：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社、郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司应共同负担案件受理费9217元。本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对被执行人的贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2504号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨鸿华