新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初733号 原告：吐尔孙·吐热普，男，1982年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告：麦麦提艾力·斯地克，男，1986年4月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告：麦麦提吐尔孙·库尼亚孜，男，1978年4月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告：于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜，男，1997年4月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：麦麦提尼亚孜·吐尔孙，男，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告：麦麦提吐尔孙·业亚，男，1995年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告：麦麦提尼亚孜·吐尔孙，男，1987年8月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县沪泽工业园区**区。法定代表人：董建国，该公司董事长。原告吐尔孙·吐热普、麦麦提艾力·斯地克、麦麦提吐尔孙·库尼亚孜、于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜、麦麦提吐尔孙·业亚、麦麦提尼亚孜·吐尔孙与被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司（以下简称“澜海红杏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吐尔孙·吐热普、麦麦提艾力·斯地克、麦麦提吐尔孙·库尼亚孜、麦麦提吐尔孙·业亚及原告麦麦提尼亚孜·吐尔孙本人及作为原告于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告澜海红杏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吐尔孙·吐热普、麦麦提艾力·斯地克、麦麦提吐尔孙·库尼亚孜、于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜、麦麦提吐尔孙·业亚、麦麦提尼亚孜·吐尔孙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．请求被告支付2018年3月至2018年12月间所欠劳务费58,700元；2．请求被告承担翻译、复印、装订费300元，合计59,000元。事实与理由：原告应被告邀请，与被告达成口头协议，原告从2018年3月至2018年12月在被告处打工。期间，被告以生活费的方式向原告支付了部分劳务费，尚欠6名原告劳务费58,700元。被告于2019年1月31日向原告开具了欠条并加盖了公章，口头答应2019年春节之前支付，期满后被告以种种理由拖欠至今未支付，故原告起诉至法院。被告澜海红杏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告吐尔孙·吐热普、麦麦提艾力·斯地克、麦麦提吐尔孙·库尼亚孜、于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜、麦麦提吐尔孙·业亚、麦麦提尼亚孜·吐尔孙为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1．证明原件一张，证明被告欠原告劳务费的事实。2．土地流转合同复印件一份、莎车县恰热克镇托格拉克村村委会出具的证明复印件一份，证明被告流转了原告所在村的704亩土地，原告在该土地上为被告提供。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查后，认为原告提交的证据1，虽名称为“证明”，但从其内容来看应为被告欠付六名原告及他人2018年期间的人工工资明细凭证，且落款处有被告公司工作人员签名和公司印章，故原告提交的证据1内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2，因均系复印件，无法确认其真实性，故对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吐尔孙·吐热普、麦麦提艾力·斯地克、麦麦提吐尔孙·库尼亚孜、于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜、麦麦提吐尔孙·业亚、麦麦提尼亚孜·吐尔孙与被告达成口头协议，约定原告等人为被告提供劳务，被告以每人每月2,500元的标准向原告等人按月支付劳务费。原告吐尔孙·吐热普等六人自2018年3月开始在被告流转的土地（巴达木果园）上为其提供剪树枝、施肥、打药等果园日常理劳务。2019年1月31日，双方进行了结算，被告向原告出具了内容为：“兹有2018年人工工资费欠款明细：1．吐尔孙·吐热普13,500元；2．吐尔地·吐肉普4,400元；3．于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜7,000元；4．麦麦提吐尔孙·库尼亚孜13,500元；5．艾拜都拉·艾麦尔2,800元；6．艾提汗·阿布都卡地尔4,500元；7．麦麦提吐尔孙·业亚10,000元；8．麦麦提艾力·斯地克10,000元；9．麦麦提尼亚孜·吐尔孙18,700元，证明人：吴国龙”的证明一份，被告公司工作人员在落款处签名予以证明，其公司在证明人处盖章进行了确认。庭审中，原告自述被告自上述证明出具后再未以现金方式向其六人支付过劳务费，而是向原告六人提供了不同价值的活肥，具体为：吐尔孙·吐热普价值3,000元的活肥，麦麦提艾力·斯地克价值3,000元的活肥，麦麦提吐尔孙·库尼亚孜价值3,000元的活肥，麦麦提吐尔孙·业亚价值950元的活肥，麦麦提尼亚孜·吐尔孙价值950元的活肥，于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜价值3,000元的活肥。同时原告又自述其六人在起诉时已经按照上述等价值的活肥价款扣减了相应的劳务费，扣减后被告尚欠原告劳务费的具体金额分别为：吐尔孙·吐热普劳务费10,500元，麦麦提艾力·斯地克劳务费7,000元，麦麦提吐尔孙·库尼亚孜劳务费10,500元，于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜劳务费4,000元，麦麦提吐尔孙·业亚劳务费9,000元，麦麦提尼亚孜·吐尔孙劳务费17,700元，经原告多次催要无果，原告遂将被告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律效力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告吐尔孙·吐热普等六人按照双方口头协议约定为被告提供了劳务，被告亦以出具证明的方式对欠付劳务费金额进行了结算，可以认定双方之间的劳务合同关系成立。对于原告主张要求被告支付劳务费58,700元的诉讼请求，原告提交了经被告公司工作人员签名及加盖其公司印章的证明予以佐证，并当庭认可被告向原告六人提供不同价款的活肥的事实，以及原告在起诉时已将相应的活肥价款在被告欠付的劳务费总款中予以扣减的事实。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告实际应付原告六人的劳务费金额分别为吐尔孙·吐热普劳务费10,500元，麦麦提艾力·斯地克劳务费7,000元，麦麦提吐尔孙·库尼亚孜劳务费10,500元，于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜劳务费4,000元，麦麦提吐尔孙·业亚劳务费9,000元，麦麦提尼亚孜·吐尔孙劳务费17,700元，合计58,700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吐尔孙·吐热普劳务费10,500元、麦麦提艾力·斯地克劳务费7,000元、麦麦提吐尔孙·库尼亚孜劳务费10,500元、麦麦提尼亚孜·吐尔孙劳务费17,700元、玉苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜劳务费4,000元、麦麦提吐尔孙·业亚劳务费9,000元，合计58700元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，因适用简易程序审理减半收取计638元，由被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班