wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4734号原告：陈黑男，男，1956年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张欣楠、仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：须华锋，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。法定代表人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告陈黑男与被告须华锋、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州中心支公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。因工作调整，本案变更承办人为审判员宁璐。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈黑男委托诉讼代理人张欣楠、被告须华锋、被告阳光财保苏州中心支公司委托诉讼代理人刘欣铭、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黑男向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保苏州中心支公司赔偿原告损失161686.55元；2.判令被告阳光财保苏州中心支公司赔偿不足部分由被告须华锋承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈黑男因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告须华锋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告阳光财保苏州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后垫付陈黑男10000元，涉案车辆在其司投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后其代表道路救援垫付了26563.79元，要求原告在赔偿款中优先返还。原告陈黑男辩称，确认收到26563.79元，同意在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年11月8日17时3分许，须华锋驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与陈黑男驾驶电动自行车发生碰撞，事故致陈黑男受伤。二、事故责任认定：须华锋负事故全部责任，陈黑男不负事故责任。三、鉴定意见：陈黑男因事故构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型汽车在阳光财保苏州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、各方垫付情况：事发后，阳光财保苏州中心支公司垫付10000元，紫金保险公司垫付26563.79元，陈黑男同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据陈黑男提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费49466.88元。阳光财保苏州中心支公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×6天=300元；3.营养费认定50元/天×90天=4500元；4.护理费，根据陈黑男提供护理费票据，结合原、被告诉辩意见，认定护理费860元+100元/天/人×1人×85天=9360元；5.残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×17年×0.1=89182.27元；6.精神损害抚慰金认定5000元；7.交通费酌情认定300元；8.鉴定费认定2100元，阳光财保苏州中心支公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计160209.15元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，须华锋负全部责任，陈黑男不负事故责任。陈黑男损失应由阳光财保苏州中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任，扣除垫付款10000元，阳光财保苏州中心支公司尚应赔偿陈黑男人民币150209.15元。因阳光财保苏州中心支公司已承担全部赔偿责任，须华锋无需另行承担赔偿责任。紫金保险公司垫付款26563.79元应由陈黑男返还，为免诉累，由阳光财保苏州中心支公司在赔偿款中代陈黑男返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚应赔偿原告陈黑男人民币150209.15元。二、原告陈黑男应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币26563.79元。综合上述第一、第二项，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚应支付原告陈黑男人民币123645.36元，并代原告陈黑男返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币26563.79元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告陈黑男账户：户名陈黑男，开户行中国农业银行苏州陆慕支行，账号62×××77；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）三、驳回原告陈黑男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币579元，由被告须华锋负担。（该款原告陈黑男已自愿垫付，本院不再退还，由被告须华锋在本判决生效之日起十日内直接支付原告陈黑男）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  宁 璐二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执763号 申请执行人：范银山，男，汉族，1958年12月06日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿扎马提·哈依达尔，男，哈萨克族，1974年07月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：哈孜依拉·夏亚合买提，女，哈萨克族，1977年01月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人范银山与被执行人阿扎马提·哈依达尔，哈孜依拉·夏亚合买提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1938号民事调解书已发生法律效力。权利人范银山于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人阿扎马提·哈依达尔，哈孜依拉·夏亚合买提广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人范银山借款40000元及利息20400元，并以40000元为基准自2019年4月7日起按月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，案件受理费655元，另交本案执行费816元，合计61871元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人阿扎马提·哈依达尔，哈孜依拉·夏亚合买提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人阿扎马提·哈依达尔，哈孜依拉·夏亚合买提纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宝 尔 汗
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保30号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 被申请人：霍尔果斯博广华通股权投资合伙企业，，住所地霍尔果斯市中哈国际边境合作中心区C7地块**** 法定代表人：侯春雷，该企业执行事务合伙人。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯博广华通股权投资合伙企业在银行的存款25000元予以冻结。申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以其主要负责人何寿清的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯博广华通股权投资合伙企业在中国建设银行股份有限公司霍尔果斯支行账号×××中的存款25000元，期限为2021年9月7日。 案件申请费270元，由申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月八日 书记员  李 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12676号原告：昆山斯穆斯模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MRNNPXF，住所地昆山市玉山镇恒盛路**。法定代表人：龚颖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科(昆山)律师事务所。被告：陕西馨蓝洁新型环保填料有限公司，统一社会信用代码91610425MA6XTP2E1B，住，住所地陕西省咸阳市礼泉县阡东镇天源冷库院内/div>法定代表人：张麦娟。原告昆山斯穆斯模具科技有限公司诉被告陕西馨蓝洁新型环保填料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告昆山斯穆斯模具科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山斯穆斯模具科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山斯穆斯模具科技有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，保全费720元，合计1458元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年九月十日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初519号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈开国，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年4月16日、2016年12月26日、2017年6月7日、2019年5月22日分别被本院判处有期徒刑六个月、九个月、十个月、八个月，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被公安民警抓获并刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人刁兵，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1991年11月5日、2004年3月25日、2017年4月1日，分别被本院判处有期徒刑二年缓刑三年、拘役五个月、有期徒刑六个月，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被公安民警抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z506号起诉书指控被告人陈开国、刁兵犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人陈开国、刁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月9日凌晨4时许，被告人陈开国与刁兵相伙同在永川区银山源小区永师路口大门门口处，将被害人邓某停放在门口处的一辆车牌为渝C18M**雅马哈黑色踏板摩托车车头锁扳坏，然后由刁兵驾驶一辆三轮车将该摩托车拉至和旺物流园停放，之后二人将窃取的摩托车推到一家修理店换了锁，之后由陈开国联系他人将摩托车以400元价格出售，所获赃款二人平分。2020年6月17日17时许，被告人刁兵在永川区亨通步行街被民警抓获，2020年6月18日11时许，被告人陈开国在永川区玉屏菜市场被民警抓获，二人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈开国、刁兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈开国、刁兵系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陈开国、刁兵以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人陈开国、刁兵在对指控事实和罪名均无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈开国、刁兵于2020年8月27日签订认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名和量刑无异议。经认定被盗雅马哈牌摩托车的价值为2700元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、证人曾豹的证言、被害人邓某的陈述、被告人陈开国、刁兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开国、刁兵以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人陈开国、刁兵系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈开国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。)二、被告人刁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。)三、责令被告人陈开国、刁兵退赔被害人邓某经济损失2700元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘月洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2813号 原告：王灿，男，1996年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京九龙健身休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区九龙湖路**。 法定代表人：刘星，该公司总经理。 原告王灿与被告南京九龙健身休闲有限公司追索劳动报酬、劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告王灿在本院依法送达公告费催缴通知书后，未在七日内缴纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王灿撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审445号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘爱娟，住四川省仪陇县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘爱娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡峤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1027号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人綦秀花。被执行人焦欣。被执行人焦文秀。被执行人隋增善。被执行人焦秀芳。被执行人高密市锐帆金属制品有限公司法定代表人：綦秀花，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人綦秀花、焦欣、焦文秀、隋增善、焦秀芳、高密市锐帆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初1906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月三十日书记员 王冬阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初6719号 原告：陈晓宁，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈振兴，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈荣敏，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈晓宁与被告陈荣敏林权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓宁的委托诉讼代理人陈振兴，被告陈荣敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈晓宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈荣敏履行办理过户手续的义务。 事实与理由：2010年10月原告与被告协商，被告同意将涉案山场以转让费24500元的价格转让给原告，转让费用已现金支付。2010年10月至2015年原告投入现金约4万元用于山场补植除草，每年支付山场看护管理费5千元。由于原告签订协议时不知晓需要同被告一起到林业站办理林权过户手续，待到2016年经别人指点才知道需要办理过户手续。随后有去找被告一起到林业站办理过户手续时，被告以各种理由推诿不去，经找多人多次沟通，被告均是拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院能判如所请。 被告陈荣敏辩称，不同意配合过户手续。理由如下：1、其和陈晓宁本人之间没有签订协议，其一直以为原告陈晓宁是陈振兴的儿子。2、其和原告委托诉讼代理人陈振兴之间有纠纷，之前其和原告代理人陈振兴约定双方互换林地，他的一块地给其办富民养猪合作社，其的这一块林地换给他。因办理合作社需要一年多时间，他一签订协议就开始将本案涉案山林上的89亩林木全部砍伐卖掉。其办的养猪合作社投入一百万元后，陈振兴又反悔不卖给其了，还说要75万元转让13亩地，就这样让其的养猪合作社无法继续建设，造成其巨大损失。3、原告的委托诉讼代理人陈振兴盗伐国家森林，造成国家森林损失。涉案林权证上陈彬刚（陈振兴儿子）的130亩林地本来是西楼村7、8、9组共有的，是原告的委托诉讼代理人陈振兴利用其和陈**潮造林为由，将3个组茶林地办证给陈彬刚。请求法院以国家利益为重，驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2005年11月2日，龙岩市新罗区人民政府颁发龙新林证字（2005）第15-10-23号林权证给陈彬刚等三人，该林权证显示林地所有，林地使用权人、林木所有权人为陈彬刚等三人，面积为278亩，涉案林班为96年林业基本图21林班10大班2、3、4小班，11大班2、3（1）小班，该片山场属陈彬刚、陈**朝、陈荣敏三人林权共有。2010年6月6日，陈彬刚、陈**朝（陈援潮）、陈荣敏三人在西楼村民委员会的见证下签订协议书，约定三人的林地分界地段、林相及面积。其中陈彬刚130亩，陈荣敏89亩，陈**朝（陈援潮）59亩。2010年11月20日，被告陈荣敏与原告陈晓宁在陈彬刚、陈**朝（陈援潮）的见证下签订协议，双方约定林证字（2005）第15-10-23号林权证中的陈荣敏所有的89亩林木所有权、林地使用权转让给原告陈晓宁所有，转让价格为24500元，转让款已于当日交清。此后，原告陈晓宁多次找到被告陈荣敏要求其配合办理过户手续均遭拒绝。 上述事实，有陈晓宁提供的林权证、林地状况登记表、协议书及双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的林权转让协议,是双方当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的规定,为有效合同,双方应严格履行。合同内约定被告将其名下的89亩林木所有权、林地使用权转让给原告陈晓宁所有，原告陈晓宁也支付了24500元转让款。虽原被告双方未在林权转让协议书中约定被告陈荣敏有配合办理过户手续的义务，但根据交易习惯被告陈荣敏在合同生效后有义务配合原告陈晓宁办理涉案山林的林权过户手续。原告的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。被告陈荣敏提出的抗辩理由实属另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定,判决如下: 被告陈荣敏在本判决生效后一个月内协助原告陈晓宁将登记在被告陈荣敏名下的位于龙岩市新罗区（龙新林证字第（2005）第15-10-23号）中的89亩林权过户至原告陈晓宁名下。 本案案件受理费800元,减半收取为400元,由被告陈荣敏负担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 温宜橦（代） 一、附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 二、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路桂中，男，1959年8月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：孙倩，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中土大厦有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**。法定代表人：冯东，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，男，该公司工作人员。再审申请人路桂中因与被申请人北京中土大厦有限公司（以下简称中土大厦公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路桂中申请再审称，路桂中于2000年5月30日入职中土大厦公司，双方签订《用工协议》。2017年1月1日前签订无固定期限劳动合同，到2019年8月1日退休，期间一直在中土大厦公司工作，工龄长达19年之多。中土大厦公司从2000年5月30日至2010年6月1日，没有为路桂中缴纳社会保险养老保险（五险），2012年3月31日医疗保险、养老保险缴费不足10年。账户是临时账户，无法在京办理退休手续，参军军龄在京无法计算认同。目前仍在续交养老保险和医疗保险，退休时间延后。路桂中2017年7月13日因工受伤，中土大厦公司未支付工资、住院期间伙食费、护理费等款项。期间中土大厦公司要求路桂中签署声明，放弃劳动能力鉴定相关权利和工伤待遇。2018年路桂中在工伤未痊愈情况下上班，从事相关工作。中土大厦公司又外加与本人不相关的工作（空调客房维修），伤手再次受伤。中土大厦公司按病假扣发路桂中工资，路桂中至今仍在治疗。路桂中2019年8月1日办理退休手续，需要在退休前申请办理退休手续，但中土大厦公司要求路桂中签署解除劳动关系声明，路桂中属于无奈签字，损害了路桂中的权益，精神上也受到了严重的伤害。中土大厦公司没有履行社保缴费义务，违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。中土大厦公司提交意见称，（一）路桂中提出的相关再审请求，双方已在北京市海淀区人民法院庭审中达成调解协议，并由法院出具了（2020）京0108民初4786号民事调解书。路桂中在收到调解款后，又对调解内容不服，缺乏可信度。（二）路桂中已经办理了劳动能力鉴定。我公司为路桂中办理领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金手续，并依规向其支付了一次性伤残就业补助金。（三）路桂中所陈述的事实与理由与实际情况不符。（四）因路桂中为外省农户，社保账户为临时账户。海淀社保中心回复，因路桂中的户口原因，无法为其办理2011年7月之前的社保补缴手续。综上，请求依法驳回路桂中的再审申请。本院经审查认为，本案路桂中一审诉讼期间主张的损失，系其退休后续交医疗保险的费用和其自行估算的可能出现的医疗费用，其诉讼请求涉及社会保险征收与缴纳，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，并非人民法院民事案件的受理范围。两审法院裁定驳回路桂中的起诉，并无不当。综上，路桂中申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路桂中的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初161号 原告：巫世多，男，壮族，1992年10月8日出生，住广西防城港市防城区。 被告：浦江淘乐电子商务有限公司，统一社会信用代码9133072659436440899,住所地浦江县文景****。 法定代表人：张光辉，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人:蒋凡，董事长。 原告巫世多因与被告浦江淘乐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 本院经审查，原告巫世多在收到交纳诉讼费用通知后未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巫世多撤回起诉处理。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  蒋 丹
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初268号 原告：邓格，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。 被告：常军，男，1980年5月1日出生，彝族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：钟晓兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆应，男，1973年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司工作人员。 原告邓格与被告常军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告邓格于2020年5月29日申请追加四川省宇汇建设工程有限公司（以下简称宇汇公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2020年7月14日、8月20日公开开庭进行审理。原告邓格及其委托诉讼代理人江昱利、被告常军委托诉讼代理人吴照平、被告宇汇公司委托诉讼代理人漆应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓格向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资115100元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告挂靠四川省宇汇建设工程有限公司修G108线石棉县（凉桥至姚河坝）段大修工程项目，聘请原告作为被告的技术人员。时间为2017年8月30日至2018年10月13日止。每月被告给原告15000元工资。2018年10月13日工程完工，被告应付原告195100元，扣除已付70000元。被告还欠原告125100元。被告与原告结算后，向原告出具工资结算单。2018年11月29日，被告支付原告10000元，还欠原告115100元。原告多次讨要工程款，被告以种种借口不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告邓格明确第一项诉讼请求为要求被告常军支付工资115100元，被告宇汇公司承担连带给付责任。 被告常军辩称，对常军作为G108线石棉县（凉桥至姚河坝）段大修工程项目实际施工人雇佣邓格作为该工程的技术人员无异议；对工资标准每月15000元无异议；对尚欠邓格工资115100元无异议；常军之所以一直没有支付邓格工资，是因为邓格作为技术管理人员没有尽到相应的职责，致使原告损失190000元。 被告宇汇公司辩称，邓格并非宇汇公司聘请的技术人员，对于邓格的用工情况、工资标准、工资支付情况，宇汇公司均不知情，邓格与宇汇公司之间不存在劳务关系，宇汇公司没有义务向邓格支付工资；承担连带责任必须有明确的法定理由或合同约定，邓格与宇汇公司之间从未签订过任何劳务合同，邓格也未举证证明要求宇汇公司承担连带责任的合法理由，因此请求法院查明事实后驳回邓格的诉讼请求；邓格自称作为常军聘请的案涉项目技术负责人员，据宇汇公司了解，案涉项目因技术人员不负责任，在质保期内频繁出现质量问题，导致宇汇公司承担了维修义务及修复费用，因此宇汇公司不仅不应承担付款责任，还可以要求常军和邓格承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，宇汇公司中标承建G108线石棉县境内K2585+000-K2599+582（凉桥至姚河坝）段大修工程。2017年7月24日，宇汇公司出具介绍信，介绍常军到石棉县交通运输局办理案涉工程合同洽谈签订事宜。常军是该项目的实际施工人,邓格与常军曾合作做工程，案涉工程施工过程中，常军与邓格联系,雇佣邓格作为该项目的技术人员，每月工资15000元，每月补助电话费200元。工程完工后，经结算，邓格提供劳务的时间为2017年8月30日至2018年10月13日，共计工作12个月25天，劳务工资为195100元，常军已支付70000元，欠付125100元。2018年10月13日，常军向邓格出具G108线石棉县（凉桥至姚河坝）段大修工程项目工资结算单，载明邓格的工资计算及支付情况。出具工资结算单后，常军向邓格支付了劳务费10000元，现尚欠115100元。邓格多次催收未果，故诉至法院。 另查明，常军已向本院提起诉讼，要求邓格赔偿因过错给常军造成的损失141380元。 上述事实有G108线石棉县（凉桥至姚河坝）段大修工程项目工资结算单、中标通知书、宇汇公司介绍信等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邓格提供了G108线石棉县（凉桥至姚河坝）段大修工程项目工资结算单证明其为被告常军提供劳务的时间以及劳务费用情况，对此事实常军予以认可，亦同意支付原告邓格劳务费115100元，故本院对原告邓格要求被告常军支付劳务费115100元的诉讼请求予以支持。 对原告邓格要求宇汇公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：涉案工程工资结算单只有邓格和常军的个人签名与捺印，宇汇公司既未认可与邓格之间存在劳务关系，也未追认结算单对公司具有效力，劳务工资结算应系常军与邓格之间的个人行为。结合邓格与常军曾合作做工程，案涉工程也是常军与邓格联系，雇请其为该工程技术人员等事实及在案证据材料，难以看出常军雇佣邓格的行为是受宇汇公司委托或形成了表见代理。宇汇公司将案涉工程交由常军施工的合同是无效的，但该合同的效力并不影响常军雇请邓格作为案涉工程技术人员的法律效力，常军雇请邓格的行为并不违法。原告依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”规定要求宇汇公司承担连带清偿责任，无事实根据，该法律条文无适用前提。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告常军自本判决生效之日起十日内支付原告邓格劳务费115100元； 二、驳回原告邓格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告常军负担。此费已由原告邓格预交，被告常军在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告邓格。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执918号之十二 申请执行人：张孝芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单凤兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：单祥欢，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单祥银，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杜守模，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜守模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜守模在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初670号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：蒋善标，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告蒋善标追偿权纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告蒋善标归还原告代为偿还款项102439.91元；2.被告蒋善标支付原告违约金。（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算到起诉日违约金为17954.54元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告蒋善标经依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2015年11月16日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告蒋善标（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。后被告蒋善标与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告蒋善标因按揭购车向该银行透支107371元，需支付银行手续费9448.65元，还款期数为36期；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告蒋善标在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2016年8月30日为被告向银行代偿10332.65元，于2016年12月23日代偿14020.93元，于2017年3月28日代偿10290.90元，于2017年6月27日代偿10295.70元，于2017年9月26日代偿10296.74元，于2017年12月14日代偿10294.64元,于2018年3月2日代偿6685.62元,于2018年4月28日代偿6685.64元，于2018年6月29日代偿6685.64元，于2018年8月28日代偿6699.51元，于2018年10月29日代偿6698.47元，于2018年12月26日代偿3453.47元，合计代偿102439.91元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院认为，原告与被告蒋善标签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。因被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告依约要求被告蒋善标归还代偿款，并将违约损失的计算标准由合同约定调整为以每日万分之二计付，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋善标于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款102439.91元并承担相应违约金（暂计算至2020年3月9日为17954.54元，此后的违约金以102439.91元为基数、按日万分之二的标准计算至垫款付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告蒋善标共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋善标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陈孝来 陪 审 员 李东立 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱宋芝 -
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1227号上诉人（原审原告）：汪兆庆，男，汉族，1953年12月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中街**。法定代表人：刘俊甲，系主任。委托诉讼代理人：王健，系该街道工作人员。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区人民政府，，住所地辽宁省大连市甘井子区明珠广场**法定代表人：高云鹏，代区长。委托诉讼代理人：冯兴辉，系该区司法局工作人员。上诉人汪兆庆因诉被上诉人大连市甘井子区革镇堡街道办事处(以下简称革镇堡街道办)、大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）行政补偿一案，不服大连海事法院（2020）辽72行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2020年9月22日，本院组织当事人进行了询问。上诉人汪兆庆及其委托诉讼代理人李妍君、赵鹏飞，被上诉人大连市甘井子区革镇堡街道办事处的委托诉讼代理人王健、曹同燕，被上诉人大连市甘井子区人民政府的委托诉讼代理人冯兴辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。原告汪兆庆原审诉请：1.判令二被告向原告支付补偿协议中约定的剩余补偿款10，145，263.89元；2.判令二被告向原告支付未及时补偿而产生的补偿金至征收补偿款付清之日止。原审经查明，2017年1月24日，汪兆庆与革镇堡街道办签订《补偿协议书》，其中约定：双方协商一致，对案涉动迁资产实行货币补偿，总补偿款为15，376，026元；本协议签订后15日内革镇堡街道办付给汪兆庆补偿款5，230，762.11元；汪兆庆自收到上述首付款之日起15日内腾空被动迁场地、房屋并交付革镇堡街道办。余款10，145，263.89元在市、区政府相关部门征收资金拨付后，革镇堡街道办将再次支付给汪兆庆。但革镇堡街道办一直未收到该笔拨付资金。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，汪兆庆与革镇堡街道办在《补偿协议书》中明确约定，在市、区政府相关部门征收资金拨付后，革镇堡街道办再次支付给汪兆庆案涉征收补偿余款。故革镇堡街道办在未收到市、区政府拨付的征收资金的条件下，无义务支付汪兆庆案涉征收补偿余款，汪兆庆的诉讼请求没有事实根据，依法属于应当驳回起诉的情形。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回原告汪兆庆的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退还原告汪兆庆。上诉人汪兆庆上诉称，原审认定事实，缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法纠正。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案适格被告主体资格。2017年1月24日，汪兆庆与革镇堡街道办签订了《补偿协议书》，协议约定，对案涉动迁资产实行货币补偿，总补偿款为15，376，026元；本协议签订后15日内革镇堡街道办付给汪兆庆补偿款5，230，762.11元，汪兆庆财自收到上述首付款之日起15日内腾空被动迁场地、房屋并交付革镇堡街道办。余款10，145，263.89元，在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，革镇堡街道办再支付给汪兆庆等，但革镇堡街道办一直未收到余款拨付资金。案涉协议符合行政协议的“四要素”即目的要素、主体要素、意思要素、内容要素，该协议的行政相对方为具有独立法人资格的革镇堡街道办，其作为具体实施部门，目的是为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。故革镇堡街道办应为本案适格被告。关于法律适用问题。案涉《补偿协议书》的余款给付条件，协议中双方约定，“在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，甲方（革镇堡街道办）再次支付给乙方（汪兆庆）”。案涉协议签订于2017年1月24日至今3年有余，根据合同法第五条、五十六条的规定精神，该项约定违反公平原则，所附条件不产生约束力；汪兆庆有权要求协议相对方履行给付义务。原审以汪兆庆诉请没有事实根据，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2020）辽72行初11号行政裁定；二、本案指令大连海事法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年九月二十三日法官助理曹阳书记员曲宏
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1505号原告满林兵，男，1980年6月3日生，回族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。被告李涛，男，1989年10月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区.原告满林兵与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员唐燕适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告满林兵到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满林兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原吿偿还借款人民币：73500元（大写:染万叁仟伍佰元整）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告急需用钱，于2020年4月30日向原告借款人民币73500元，并向原告出具“欠条”二份，被告承诺在2020年5月份之内还清原告。现被告不讲信用，当原告多次向被告讨要上述借款时，被告找借口拖欠上述借款，迟迟不肯向原告进行偿还，如今连原告的电话也不接听。被告的行为严重的侵犯了原告的正当、合法权益。原告为维护自己的合法权益将被告李涛诉至法院。被告李涛未到庭答辩。原告满林兵为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《欠条》二份，欲证明被告向原告借款的事实，李涛称其不会写欠条，就由李涛的妻子谭柳写了一份给李涛照着抄，一份是李涛亲笔书写的，另一份是李涛的妻子写的，总的是欠73500元。二、微信转账记录三页，欲证明满林兵及其妻子马进芬通过微信转给被告李涛40000元，其中马进芬分两次转了20000元，满林兵转了20000元。三、出庭证人杨某的证人证言，欲证明双方结算时证人杨某在场，证实被告李涛写欠条的过程。被告李涛未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告满林兵提交的证据一《欠条》上有“李涛”字样的签字，且能够与证据二微信转账记录、证据三杨某的证人证言相互印证，证实被告李涛向原告满林兵借款40000元、欠牛款33500元，后被告李涛于2020年4月30日出具金额为73500元《欠条》的情况，故对于原告满林兵提交的证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，2020年1月17日原告满林兵通过微信向被告李涛先后转账两次，每次转账金额为10000元，两次合计转账20000元；2020年1月22日原告满林兵的妻子马进芬通过微信向被告李涛转账10000元；2020年1月28日原告满林兵的妻子马进芬通过微信向被告李涛转账10000元。经双方结算被告李涛曾欠原告满林兵牛款33500元，2020年4月30日被告李涛出具《欠条》一份，载明：今欠满林兵73500元整，于1个月内还完，立此字据。但被告李涛未归还欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告满林兵主张被告李涛偿还欠款73500元，原告满林兵提供了微信转款记录、《欠条》、证人杨某证言证实原、被告双方经结算确认形成债权债务关系，被告李涛出具《欠条》的事实。综上，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李涛在《欠条》中明确约定还款期限为1个月内还完即2020年5月前，贷款人满林兵催告借款人李涛返还未果，故原告满林兵要求被告李涛还款73500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告满林兵一次性清偿欠款73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告李涛承担（该款原告满林兵已预交，被告李涛与上述义务一并给付原告满林兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 唐 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 张愿超
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2220号申请执行人：吴丽岩，女，1972年10月30日出生汉族，住辽宁省海城市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。申请执行人吴丽岩于2020年9月22日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的大劳人仲第2020287号仲裁裁决书。本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的大劳人仲第2020287号仲裁裁决书，于2020年8月4日向被执行人辽宁洁镁科技有限公司送达，被执行人辽宁洁镁科技有限公司于2020年8月14日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年8月14日予以立案审理。本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020287号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人辽宁洁镁科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020287号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人吴丽岩的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月三十日书记员  张 余
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4716号 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：福建中森建设有限公司，住，住所地永安市五四路**、永安市新华路****一社会信用代码：913504811581802087。 法定代表人：陈东海，总经理。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：永安市森发技贸有限公司，住所地永，住所地永安市建融花园****信用代码：91350481158197982Y。 法定代表人：施庆和，董事长。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。 第三人：永安市交通建设开发公司，住所地永安，住所地永安市黄山路用代码：913504811581920499。 法定代表人：钟华姬，经理。 委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告福建中森建设有限公司、永安市森发技贸有限公司、第三人永安市交通建设开发公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费25585元，减半收取12792.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 审 判 长  李琴琴 人民陪审员  曾治萍 人民陪审员  林象述 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄靖楠
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执156号 申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路**永新大厦**。 法定代表人：周大为，董事长。 被执行人:马万勇,男,汉族，1987年11月27日出生，住四川省洪雅县。 被执行人:吴福军,男，汉族,1972年10月20日出生，住四川省洪雅县。 被执行人:胡小群,女，汉族，1973年3月5日出生,住四川省洪雅县。 关于信都国际融资租赁有限公司申请执行马万勇、吴福军、胡小群租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2501号裁决书已发生法律效力，本院立案执行。被执行人马万勇、吴福军、胡小群至今未履行生效裁决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、人行、工商、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月28日，对马万勇、吴福军、胡小群限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2501号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张艳丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7240号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告海尔消费金融有限公司与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐燕偿还原告借款本金61474.22元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告徐燕与原告签订个人借款合同，约定被告徐燕向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告徐燕未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月30日，被告徐燕向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告徐燕签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省赣州市石城县横江镇姑溪村兰家屋组18号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告徐燕账户发放贷款200000元。被告徐燕未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月27日，之前已还借款本金138525.78元、利息50545.16元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金61474.22元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告徐燕未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金61474.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金61474.22元，并按年利率15.4%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2952号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人:陈某某,男,汉族申请执行人高某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4684号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人高某某借款20000元及利息，并承担案件受理费625元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人陈某某私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费200元由被执行人承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2952号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年九月二十一日书记员  马潇阳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初706号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏路章，男，1965年12月4日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人夏路章因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人夏路章犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人夏路章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏路章于2019年7月8日16时33分左右，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市搬经镇东西水泥路由西向东行至朱夏居八组路段时，车辆前右部碰撞同向步行的被害人徐某乙（男，殁年64岁），致徐某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某乙符合交通事故致头面部及躯干部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人夏路章承担此事故的全部责任。案发后，被告人夏路章主动报警，停留现场等候处理，如实供述自己的罪行；被告人夏路章认罪认罚，签署认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成刑事和解，已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏路章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人夏路章的户籍信息、驾驶证及车辆查询信息、协议书、谅解书、收条、车险赔偿协议书及汇款单，制作的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人夏路章的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏路章系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。诉至本院。被告人夏路章对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏路章违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人夏路章案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏路章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人夏路章与被害人近亲属达成刑事和解并得到谅解，已履行和解协议，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人夏路章犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人夏路章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月十日书记员  王海珊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3140号原告：孙长武,男,1976年1月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:应雷，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孙长武与被告应雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙长武到庭参加诉讼，被告应雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长武向本院提出诉讼请求：1、应雷支付租金4944元及资金占用利息(自2020年4月1日起,以4944元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2、应雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日,孙长武与应雷签订租赁合同,孙长武将位于亚东新城1008室房屋出租给应雷使用,租金为20000元每年,租期为一年。双方于2020年3月12日进行结算，应雷尚欠孙长武租金4944元，为此应雷向孙长武出具欠条并且约定于2020年3月31日前付清,但此后经催要应雷未能支付。应雷未予答辩。经审理查明：2019年7月18日，孙长武与应雷签订一份《租赁合同》，合同约定孙长武将滁州市亚东新城国际1008室房屋出租给应雷用于经营装饰行业，并约定该房屋租金每年为20000元，租赁保证金为3000元。2020年3月12日，经双方结算，应雷出具欠条一份给孙长武，欠条内容为：“欠条，本人因个人原因需解除亚东新城1008室借租合同，合同期限2019年7月17日至2020年7月16日。合同年租金20000元，截止2020年3月10日共计7月23日，租金合计为12944元，扣除已付8000元（含3000元押金），还需支付房租4944元，本人对此表示歉意，本人承诺于2020年3月31日前付清，欠款人应雷，身份证”。该款项孙长武陈述经其索要，应雷至今未支付。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、租赁合同、不动产权证、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，应雷出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对孙长武要求应雷支付4944元的诉讼请求予以支持。因应雷未按约定于2020年3月31日付清欠款，故孙长武主张自2020年4月1日起计算利息符合法律规定，计算标准也予以支持。应雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应雷于本判决书生效后十日内支付原告孙长武4944元及逾期付款的利息（以4944元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年九月十六日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1405号 原告：梁东，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：陈长玖，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告梁东与被告陈长玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东的委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。被告陈长玖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬18000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：已支付4000元，被告尚欠原告14000元，要求被告支付劳动报酬14000元。事实和理由：2017年5月，原告通过朋友介绍，到被告承包的西藏自治区昌都市丁青县异地扶贫搬迁房项目工地上干活。该工地主体完工后被告与原告进行了工资结算，除去被告己经支付给原告的工资外，被告于2017年9月向原告出具了剩余未支付工资欠条。嗣后原告多次向被告催收，但被告一直拖延。 被告陈长玖未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月，原告通过朋友介绍，到被告承包的位于西藏自治区昌都市丁青县异地扶贫搬迁房项目工地上做工。完工后，双方进行了结算，扣除已支付报酬外，被告针对尚欠款项于2017年9月30日出具欠条一张载明：“今欠到梁东人工工资合计18000元,欠款人：陈长玖，2017年9月30号”。欠条出具后，被告向原告支付了4000元，剩余款项尚未支付。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈长玖尚欠其劳务报酬14000元，有被告陈长玖亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告陈长玖向原告出具欠条后至今尚未支付劳务报酬14000元的事实客观存在，依法应当清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈长玖于本判决生效之日起十日内向原告梁东支付下欠的劳务报酬14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、减半收取计125元，由被告陈长玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更280号罪犯陶建忠，男，生于1974年9月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱六监区服刑。1992年12月14日该犯因犯盗窃罪被宁夏原中卫县人民法院判处有期徒刑一年十个月。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月26日作出（2012）沙刑初字第138号刑事判决，认定罪犯陶建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）卫刑终字第66号刑事判决，维持了该犯的定罪量刑部分。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第310号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更49号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2021年5月27日止），2012年10月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，熟练掌握扎盖子等吨装袋生产技能，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年11月至2020年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯陶建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建忠减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2011年9月28日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2584号本院立案执行申请执行人赣榆区青口镇陈颢电器经营部与被执行人宿迁市浩荣新能源有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款50000元，并交纳执行费650元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡昌，男，1945年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚德官，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陆利华（系姚德官之妻），住上海市奉贤区。再审申请人张锡昌因与被申请人姚德官民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14103号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锡昌申请再审称：涉案欠条虽为其本人所写，但不是真正的借款，姚德官应对其主张的借贷关系和借款交付事实承担相应的举证责任。一、二审法院认定事实、适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，本案涉及的欠条系张锡昌本人所书写。就此，一、二审法院认为姚德官所描述的同一张纸上两份欠条的成因更符合常理，且张锡昌未提供充分有效的证据推翻欠条真实性，进而一审作出张锡昌归还姚德官借款40,800元、二审予以维持的判决并无不当，本院予以认可。张锡昌所称，涉案欠条虽为其本人所写，但不是真正的借款，姚德官应对其主张的借贷关系和借款交付事实承担相应举证责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合以上，本院认为张锡昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张锡昌的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗154号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋圣勇，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽。 申诉人刘永忠因与被申诉人蒋圣勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级中级人民法院（2019）皖10民终322号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省黄山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7622号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人李莹，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省红原县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与李莹信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初8072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为51782.44元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8072号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异179号案外人：赵林，女，汉族，住四川省合江县。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人赵林对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵林的异议理由如下：1、2012年案外人作为实际施工人以成都锐鹰科技有限公司名义与嘉好集团签订了工程建设合同，施工完成后，嘉好集团未支付工程款，欠付案外人工程款xx万元。其后，被执行人华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿工程款，双方于2014年8月签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以工程款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此房屋买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉房屋“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx，未办理分证。3、2011年8月30日，案外人赵林与全新石化公司及其委托代理机构嘉好房地产有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买了“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，建筑面积为xx平方米、单价为xx元/每平方米，总价款xx元，嘉好公司于同日出具了收款收据。案外人对其实际施工人身份未提供相关证据证明；对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年8月签订也未提供任何证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以工程款抵扣购房款，而工程款纠纷发生于2012年后，房屋买卖合同却签订于2011年，合同签订时工程款纠纷尚未发生，房屋买卖合同明显为倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年8月，却未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵林的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十四日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9720号之二申请人：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路**。破产管理人：江苏拙正律师事务所。负责人：王有庆，主任。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州明月科技有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区星红路**。法定代表人：曹春明，执行董事。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。第三人：郁黎旸，男，1969年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州汇海东兴集团有限公司与被申请人苏州明月科技有限公司、第三人郁黎旸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依法作出（2019）苏0508民初9720号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押苏州明月科技有限公司名下的银行存款150万元或同等价值的其他财产。后本院于2020年9月17日依法作出民事判决，判决驳回苏州汇海东兴集团有限公司的全部诉讼请求。现上述民事判决已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人苏州汇海东兴集团有限公司与被申请人苏州明月科技有限公司、第三人郁黎旸房屋租赁合同纠纷一案，苏州汇海东兴集团有限公司的诉讼请求已被生效民事判决驳回，人民法院应当对苏州明月科技有限公司名下财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对苏州明月科技有限公司名下银行存款150万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿杰圣二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 欢书 记 员 陈丽华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执463号之一申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市石鼓镇。统一社会信用代码：914203817987707670。法定代表人：吴金舟，该公司经理。被执行人：吴金舟，男，生于1962年5月6日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹二路**。公民身份证号：4221291962********。被执行人：项云英，女，生于1965年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路**。公民身份证号：4221291965********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司、吴金舟、项云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款542169.13元及利息，承担诉讼费4588元，执行费7822元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳清、闵娟有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0381民初2300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年九月二十一日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终295号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县（以下简称芷江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵康林，男，1968年11月5日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，户籍所在地怀化市鹤城区，住中方县，因本案于2018年8月28日被采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪于2018年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月22日被逮捕,经湖南省芷江县人民法院决定于2020年1月21日被取保候审，2020年7月21日被监视居住。现在家。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。湖南省芷江县人民法院审理湖南省芷江县人民检察院指控原审被告人赵康林犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年6月4日作出（2019）湘1228刑初60号刑事判决：一、被告人赵康林犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70万元；二、追缴被告人赵康林的违法所得人民币122.5万元，由扣押单位芷江侗族自治县纪律检查委员会依法处理。原审被告人赵康林不服，以“其系从犯；一审法院认定部分事实错误；原判罚金过高，请求依法改判”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省芷江县人民法院在审理上诉人赵康林非法倒卖土地使用权一案过程中，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初60号刑事判决；二、发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年九月二十三日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初64号                            公 诉             机 关                       黟县人民检察院                               被告人             基 本             情 况                       被告人韩化文，男，1983年3月27日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，无业，住黟县。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元， 2020年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被黟县公安局刑事拘留，同年8月28日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。                               公诉机 关指控             情 况                       起诉书             文 号                       黟检刑诉〔2020〕58号                               指             控             事             实                       2020年6月至8月，被告人韩化文先后4次在黟县碧阳镇龙川广场采取爬窗、使用工具开锁等方式进入店面实施盗窃，在“有饭有面”饭店窃得现金600元、在“黛女服饰”店未窃得财物、在“红猫水果超市”（蒋某珍）窃得现金700元、在“胡家面馆”店（程某辉）窃得现金1590元，共计2890元。             2020年8月13日，被告人韩化文接到公安民警电话，告知具体位置在原地等待。到案后如实供述上述犯罪事实，退出了部分赃款。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       原建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，当庭变更为判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人韩化文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查 明             事 实                       经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人韩化文现金1570元，并发还给了被害人程某辉（胡家面馆）。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人韩化文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。值班律师相关意见可以采纳。被告人韩化文多次盗窃作案；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较大，均应从重处罚。被告人韩化文接到公安民警电话后到具体位置等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后退出部分赃款赃物，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人韩化文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人韩化文于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币一千三百二十元（其中：有面有饭饭店600元、被害人蒋某珍700元、程某辉20元）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 露 阳                                                             二0二0年九月二十四日                         书 记 员 宋 伟 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保84号   章小红：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2020)新2901民初4365号民事裁定书，依裁定书线下冻结（被申请人）新疆鼎盛建设工程有限公司名下银行存款，为此，你（单位）申请财产保全程序，部分保全到位，本院还是建议你在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请。   特此通知。   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2380号 申请人：陈某某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭晓丽，女，1969年3月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告郭晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告郭晓丽经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币65861.65元（截止2020年4月25日，欠本金金额33656.54元、利息26026.27元、费用6178.84元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65861.65元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2009年10月14日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金33656.54元、利息26026.27元、违约金5798.54元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费21元（每月3元）、分期手续费358.95元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金33656.54元、利息26026.27元、单项增值服务费21元、分期手续费358.95元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金33656.54元、利息26026.27元、单项增值服务费21元、分期手续费358.95元，共计60062.76元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取724元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初557号原告：张海祯，女。被告：鹤岗日报社，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街**。法定代表人：褚庆利，该单位社长。原告张海祯与被告鹤岗日报社劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张海祯于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海祯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海祯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海祯负担。审判员  贾岩二〇二〇年九月二十九日法官助理霍元君书记员徐博
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3618号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告1：李军，男，1988年8月15日出生，汉族，现住益阳市。被告2：皮凤辉，女，1990年5月13日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告1）、皮凤辉（以下简称被告2）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕、被告2皮凤辉到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告李军、皮凤辉系滨江花园小区23栋3单元307业主，房屋面积118.14平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5746元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李军未答辩，亦未提交证据。被告皮凤辉辩称，房屋外墙漏水严重，导致房内家具腐烂，原告需对房屋进行维修。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告李军、皮凤辉系滨江花园小区23栋3单元307业主，房屋面积117.91平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5735元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年4月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5735元。拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称被告的外墙渗水，引起房内家具腐烂，要求原告进行维修。因在举证期内和开庭前未提交证据，证据不足，本庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军、皮凤辉在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军、皮凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢356号 万斌鹏： 关于你犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢356号【原执行案号：（2017）粤0115执3656号】恢复立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初890号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：邓春芹，女，1963年11月17日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告邓春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年9月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷纯华