山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初270号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：旌德县小妖电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城西路小西门**，统一社会信用代码91341825355167651E(1-1)。法定代表人：许俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。原告王晖与被告旌德县小妖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告旌德县小妖电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告在微信公众号小茶夜读(微信号：×××)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名为：茶茶，文章总字数为1493字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号旌德五大平台(微信号：×××)于2019年5月29日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告旌德县小妖电子商务有限公司提交书面答辩状辩称：1.原告起诉的文章是被告的微信公众号旌德五大平台于2019年5月29日所转载，而原告案涉文章著作权登记时间是2019年9月25日，登记时间比被告的转载时间迟4个月。被告并非从原告微信公众号转载案涉文章，而是转自利源彩印订阅号的美文赏析栏目于2019年5月28日登载的《大道至简，繁在人心》一文，该网络来源处并没有注明原创作者，也没有禁止或不得转载的提示，无著作权主体注明权利限制。当时，并无途径得知其著作权归属原告，被告在原告起诉材料中，第一次看到原告的《版权声明》、《作品登记证书》等。因此，被告转载案涉文章不构成侵权。2.被告转载案涉文章的本意是传播励志文章，动机单纯，没有借此获利的目的，文章在平台的阅读量只有120人，其中还包括被告在应诉后分析研究反复点击的次数，文章传播受众其实很小，根本没有商业价值，并没有因此产生实际收益。3.原告对被告的基本情况及联系方式掌握得一清二楚，却在起诉前与被告没有任何联系沟通，没有以任何方式将著作权归属情况通知被告，没有告知被告转载案涉文章侵犯其著作权。因此，原告未尽应有的告知义务。原告此前一旦告知，被告会立即将文章删除。被告在收到应诉通知后于2020年5月29日将文章删除，原告诉请“判令停止侵权，删除侵权文章”，已无实际意义。4.根据原告提交的证据材料看，原告主张的经济损失及维权费用无证据证明，且与所谓的侵权事实之间缺乏因果关系，更无证据证明被告有侵权获利事实。因此，原告第二项诉讼请求也不应得到支持。从原告提交的2019年8月15日《版权声明》等材料看，原告年纪轻轻，但创作颇丰，特别是“心简单了，就不累了”一文，劝人“简单、平和、宽容、知足。”，倡言“大道至简”，警示“繁在人心”，言辞蕴含哲理，洗涤人心，受众读之有益，但原告却在此案中以心口不一的表现示人，为谋取较大利益为目的，依托北京文章无忧信息科技公司，直接对被告提起诉讼，并主张大额赔偿，这不仅浪费宝贵的司法资源，且导致对方当事人跨省千里应诉，承受不必要的诉累，版权保护本无可厚非，但如此大量职业化、钓鱼式的“维权”行为似乎有失文人风骨。综上，依照《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告转载案涉文章不构成侵权，原告主张的经济损失及维权费用无证据证明且无关联，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据六、被告转载文章页面截图；证据七、被告侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告未经许可在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。被告旌德县小妖电子商务有限公司向本院提交以下证据：证据一、被告营业执照副本1份。证明被告基本信息。证据二、“利源彩印订阅号”的美文赏析栏目2019年5月28日网页1份。2019年5月28日，利源彩印订阅号的美文赏析栏目登载“大道至简，繁在人心”一文，被告转载的案涉文章来源于此，该网络来源处并没有注明原创作者，也没有禁止不得转载的提示，证明被告转载案涉文章不构成侵权。证据三、“旌德五大平台”2020年5月29日网页1份。证明案涉文章最终点击量仅为120次，其中包括被告在应诉后对文章分析研究反复点击的次数，该文在此平台传播受众很小，且根本没有商业价值。证据四、“旌德五大平台”2020年5月29日后台显示页面1份。证明案涉文章已于2020年5月29日删除，原告诉请“判令停止侵权，删除侵权文章”，已无实际意义。原告对于上述证据的质证意见：对于被告提交的四份证据真实性予以认可，但对证据二、证据三的关联性不予认可，被告转载的涉案文章来源于原告，且被告自认转载了涉案文章，原告在文章末尾注明了未经允许不得转载，被告仍然转载构成恶意侵权。对于被告提供的证据，原告对四份证据的真实性无异议，但对证据二、证据三的关联性不认可，本院对于证据一、证据四的证据效力予以确认，对证据二、三的关联性不予确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2019年5月17日，原告在微信公众号小茶夜读(×××)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1493字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025572，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作完成日期与首次发表日期均为2019年5月17日。2019年5月29日，被告运营的微信公众号旌德五大平台(×××)转载了上述涉案作品，文章题目为《大道至简，繁在人心》。被告旌德县小妖电子商务有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告旌德县小妖电子商务有限公司原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载题目不同但内容与王晖享有著作权的涉案作品一致的文章，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告旌德县小妖电子商务有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告认可被告提交的证明被告已删除涉案侵权文章的证据，故原告王晖要求被告旌德县小妖电子商务有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告旌德县小妖电子商务有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告旌德县小妖电子商务有限公司赔偿原告王晖经济损失及合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旌德县小妖电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告旌德县小妖电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁