wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初421号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人罗飞，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留（未羁押）并于次日被变更强制措施为取保候审，2020年3月30日被继续取保候审，2020年6月28日由本院决定被继续取保候审。现在家。 辩护人赖铭华，福建银江律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）152起诉书指控被告人罗飞犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人罗飞及其辩护人赖铭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人罗飞于2016年9月至2017年1月间，伙同蒋志刚、卢杨杰、卢聪明（均已判决），在广西南宁市区机帮助古超凡（已判决）等人领取骗取叶某、郑某1等人的款项人民币170000元（币种，下同）。 被告人罗飞于2019年3月27日被抓获归案。 指控的提供证据有：1.手机等物证；2.银行卡交易明细等书证；3.被告人罗飞的供述与辩解；4.证人那某等人证言；5.被害人叶某等人陈述；6.搜查笔录、电子证物检查笔录等。 公诉机关认为，被告人罗飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人罗飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人罗飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人赖铭华的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人罗飞属从犯，且具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人罗飞于2016年9月至2017年1月间，经共谋后，伙同蒋志刚、卢杨杰、卢聪明，在广西壮族自治区南宁市区银行ＡＴＭ机，帮助古超凡等人领取被害人叶某（安溪县人）、郑某1等人被以冒充领导借钱被骗的款项170000元。 被告人罗飞于2019年3月27日被抓获归案，因患特殊疾病，安溪县看守所暂不予收押，其归案后能如实供述自己的罪行。2020年9月16日经复查，其所患疾病尚未康复。 本案相关作案工具及涉案物品，已在同案人蒋志刚、卢杨杰、卢聪明、古超凡判决中处理。同案人古超凡、卢杨杰家分别退缴赃款37500元、6000元，并已发还被害人叶某42500元。 审理中，被告人罗飞向本院预缴罚金20,000元。 上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，到案经过，取款录像截图，手机通话记录，微信聊天记录截图，银行卡交易明细，被害人叶某陈述，证人郑某2、那某证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，暂不予收押通知书、病历材料，调查评估意见书，预缴罚金票据，被告人罗飞的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗飞伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗飞犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人罗飞起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗飞符合缓刑的规定，且患有特殊疾病，依法对被告人罗飞宣告缓刑。辩护人赖铭华关于被告人罗飞属从犯，且具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人罗飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人罗飞及其同案人的违法所得款人民币126500元及同案人退缴的余款人民币1000元，共计127500元；其中，发还给被害人叶某7500元、郑某180000元；余款40000元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 以上未缴纳违法所得款，应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  张亚里 人民陪审员  廖瑞欣 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王兰英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1627号原告：谢红，女，1974年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李德平，男，1981年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谢红与被告李德平买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款15000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购车，至今尚有15000元未支付。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年5月28日，被告从原告处购买宝马730汽车一辆，后被告陆续支付货款，并于2019年6月17日向原告出具金额为21000元的欠据一份。截止目前，被告尚有货款15000元未向原告支付。上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：被告欠原告货款15000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付货款15000元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德平应于本判决生效后十日内给付原告谢红货款15000元及逾期付款利息（利息计算方式：以15000元为基数，从起诉之日即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行义务之日止）；（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费176元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  王璟人民陪审员  丁艺人民陪审员  薛勇二〇二〇年九月九日法官 助理  周飞书 记 员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2957号罪犯张斌峰，男，1983年1月22日出生，汉族，出生地广东省连平县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤2071刑初1092号刑事判决，以被告人张斌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张斌峰退赔被害人陈某人民币112218元，退赔被害人赵某人民币55000元，退赔被害人冯某人民币41324元，退赔被害人罗某人民币10896元，退赔被害人高某人民币17313元，退赔被害人周某人民币2000元，退赔被害人刘某人民币281元，退赔被害人陈某人民币2000元（与同案人胡志宏、贺雄杰、曾来林、唐慧丰、吴迪忠共同退赔）。判决生效后，交付执行。因罪犯张斌峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张斌峰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3746分；2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。因外出会见时不按规定报告当班警察扣5分。另查，广东省中山市第一人民法院于2018年5月28日作出（2018）粤2071执2049号执行裁定，裁决将涉案被冻结的30万元保证金中的295297.48元提取用以退赔被害人及执行财产刑。另外，执行机关广东省阳江监狱出具《再犯危险性评估报告》，认定罪犯张斌峰再犯危险性可能为“中度”；连平县司法局出具《调查评估意见书》，认为罪犯张斌峰对当地社会安全影响较小，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张斌峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张斌峰予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2021年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3503号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺文龙，男，1985年6月22日出生，公民身份号码429********622*010，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖北省天门市***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月22日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3132号起诉书，指控被告人贺文龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人贺文龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年12月15日0时59分许，被告人贺文龙醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车,途经东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，贺文龙血液样本中血液乙醇含量为237.69mg/100ml。本院意见被告人贺文龙的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人贺文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月八日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1477号申请执行人：马某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：苏某某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人陈某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22作出的（2019）新0109民特109号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为88850元，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权88850元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1477号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7649号 原告：崔云志，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董宗超，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告崔云志与被告董宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔云志到庭参加诉讼，被告董宗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月2日，被告以做生意为由向原告借款14000元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺使用一星期，但被告不守信用，至今仅偿还4000元，原告为此起诉。 被告董宗超未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告董宗超向原告崔云志借款，原告崔云志通过支付宝向被告董宗超转款两次转款共计14000元，未出具借款条据。在原、被告的通话录音中，被告董宗超对借款事实、数额认可。至今，被告董宗超已偿还原告崔云志借款本金4000元。 本院认为，被告向原告借款，有支付宝转款记录、电子回单、通话录音在卷佐证，虽未出具书面借款条据，但借款事实清楚，被告尚欠原告借款本金10000元，应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董宗超于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云志借款本金10000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元（原告预交），由被告董宗超负担50元，原告崔云志负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张明明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1409号原告：黄军，男，1977年3月25日出生，汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。被告：易飞，男，1978年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周圣秀，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告：牛永德，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告黄军与被告易飞、周圣秀、牛永德赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄军及委托诉讼代理人胡俊涛，被告周圣秀、牛永德到庭参加诉讼，被告易飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与周泽萍于2013年12月25日签订的《离婚协议书》合法有效;2.判令各被告配合办理夷陵区房权证小溪塔字第**房产变更到黄思昊名下的过户手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告黄军与周泽萍于2004年8月15日登记结婚,2005年2月7日生育一子,取名黄思昊。2005年10月25日,周泽萍与黄军共同出资购买了位于宜昌市××区小溪××街办××路××（现××为××区××大道××号）房产证××区房房权证小溪塔字第**产。2013年12月25日,周泽萍与黄军协议离婚,离婚协议书约定房产证号为夷陵区房权房权证小溪塔字第**产归黄思昊所有。2014年7月7日,周泽萍与被告易飞登记结婚。2015年10月14日周泽萍因病去世,生前未立任何遗嘱。被告牛永德、周圣秀系周泽萍父母。原告认为:原告与周泽萍签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且在民政局登记备案并办理了离婚手续,依照最高人民法院关于适月《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定,离婚协议书具有法律约束力,各方应该遵照履行。现周泽萍已去世，周泽萍的法定继承人即本案的三被告有义务确认该离婚协议书具有法律效力,并配合办理离婚协议书中约定的房产过户到黄思昊名下的手续。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告易飞未提交答辩意见。被告周圣秀、牛永德辩称，同意原告主张，没有意见。经审理查明：2004年8月15日，原告黄军与被告周圣秀、牛永德之女周泽萍在宜昌市××区××乡镇人民政府登记结婚，2005年2月7日生育一子黄思昊。周泽萍与黄军婚姻关系存续期间购买了位于宜昌市××区小溪××街办××路××号自来水公司宿舍的房屋一套，2005年11月4日，宜昌市××区房屋产权管理办公室颁发房屋所有权证，载明房屋所有权人为周泽萍，房产证号为夷陵区房权证小溪塔字第**。2009年1月，周泽萍在中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行办理了二手住房购置贷款，贷款金额90000元，贷款期限180个月。2013年12月25日，黄军与周泽萍在宜昌市××区民政局登记离婚。双方签订并提交给夷陵区民政局的离婚协议书第一条“关于子女抚养”载明：“1、小孩跟随男方生活，由男方负责抚养，一切费用由男方负责承担；……”第二条“关于财产分割”载明：“1、位于夷陵区小溪塔街办夷陵路**自来水公司宿舍楼住房**归小孩黄思昊所有（房产证号：夷陵区房房权证小溪塔字第**）此房屋在小孩十八周岁之后由男女双方将房产过户于小孩名下；2、男女双方婚后所购买的家具、电器按现状不动；3、男女双方婚后的存款和现金分得女方人民币叁万整，其余的部分归男方所有；4、卡车一辆归男方所有（车牌号：新Ｂ×××**号）；5、其他：男女双方婚后无其他财产分割。”其后，黄军及黄思昊在上述房屋居住，房屋贷款由黄军负责偿还。2014年7月7日，周泽萍与被告易飞在宜昌市××区民政局登记结婚。周泽萍再婚后，未生育子女。2015年10月14日，周泽萍在宜昌市夷陵医院因病去世。2020年4月24日，黄军将前述房屋贷款提前结清。2020年7月13日，黄军就本案提起诉讼，诉请如前所述。上述事实,有原告提供的婚姻登记信息、离婚协议书、夷陵区分乡镇联合村民委员会的证明、小溪塔平湖社区居民委员会的证明、房屋所有权证、房屋查档证明、个人贷款结清证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，周泽萍与原告黄军离婚时，双方对夫妻共有财产进行了处置，确定将案涉房屋赠与儿子黄思昊，现黄军要求周泽萍身故后除黄思昊以外的继承人，即本案三被告协助办理房屋过户手续，实际为进一步履行赠与，故本案应确定为赠与合同纠纷。周泽萍与黄军离婚时签订的协议书中关于房屋的约定，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房屋在双方离婚后至今由黄思昊及其监护人黄军占有、使用，双方的协议内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，应认定协议内容及赠与有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”涉案房屋虽登记在周泽萍名下，但当其与黄军离婚时就该共同财产作出赠与约定并由黄思昊实际居住使用后，周泽萍即无权撤销或作出新的处分。在周泽萍去世后，该房屋依法依约不应纳入其遗产范围，三被告作为其法定继承人，就房屋赠与后的变更登记事项有协助配合的义务。上述协议内容载明赠与房屋待黄思昊年满十八岁后办理变更登记手续，该情形主要系基于当时房屋存在贷款抵押，现该情形已经消除，并出现其母周泽萍已经身故的新情况，庭审中被告周圣秀、牛永德亦同意黄军的诉讼请求，黄军基于离婚协议书中关于赠与的约定，请求周泽萍的其他法定继承人协助将涉案房屋变更登记至黄思昊名下，实为保护未成年子女的合法财产权益，符合社会大众的基本伦理情感，本院予以支持。被告易飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实依法缺席判决。因被告易飞未到庭，本案无法调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄军与周泽萍于2013年12月25日签订的离婚协议书所涉房屋赠与给黄思昊的约定合法有效；二、被告易飞、周圣秀、牛永德于本判决生效后十日内协助原告黄军将位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路199号的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权房权证小溪塔字第**）登记至黄思昊名下。案件受理费50元（已减半），由原告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11484号之一 原告：陶庆全，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人:杨光余。 被告：陈舸，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市渝**。 原告陶庆全与被告重庆建工第九建设有限公司、陈舸建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陶庆全于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶庆全自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶庆全撤诉。 案件受理费779.6元，减半收取389.8元，由原告陶庆全负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  彭洪亮 书 记 员  唐春燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1752号 罪犯宋中艮，男，1987年6月28日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋中艮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)渝一中法刑初字第00198号刑事判决，认定宋中艮犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月9日至2038年3月8日止；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯宋中艮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋中艮减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2037年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执恢19号 申请执行人：张世良，男，1959年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔渝，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川雅安周公山自来水有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡新荣村二社。 法定代表人：何增国，该公司董事长。 本院在执行张世良与四川雅安周公山自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张世良申请的债权金额为546928元及利息，已实现债权20万元，未实现债权金额为346928元及利息。现因被执行人四川雅安周公山自来水有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     志     刚 审判员 张          耿 审判员  刘       锡       阳 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日 书记员 张     文     媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5496号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：张光浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：陈雪，女，1986年7月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋苏杰，职员。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告张光浩、陈雪、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿开发公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和王洲、被告延亿开发公司的委托诉讼代理人宋苏杰到庭参加诉讼。被告张光浩、陈雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与张光浩、陈雪、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，张光浩、陈雪返还借款本金294,594.60元，支付截止2020年7月29日的利息1325.14元及之后的利息（自2020年7月30日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对张光浩、陈雪抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令延亿开发公司对上述债务承担连带保证责任；4.张光浩、陈雪共、延亿开发公司共同承担本案的诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2015年5月26日，张光浩、陈雪、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定张光浩、陈雪向交通银行借款金额35万元，借款期限为自2015年6月3日至2035年6月3日，月利率为5.179166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，张光浩、陈雪以其共同购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为张光浩、陈雪的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2015年6月3日，交通银行按合同约定向张光浩、陈雪履行了发放贷款的义务。张光浩、陈雪已还贷款本金55,405.40元，支付利息90,116.37元。截止2020年7月29日，张光浩、陈雪尚欠本金294,594.60元、利息1325.14元。经多次催收未果，故诉至法院。张光浩、陈雪未答辩。延亿开发公司答辩称，原告主张的事实属实。经审理查明：2015年5月26日，张光浩、陈雪、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定张光浩、陈雪向交通银行借款金额35万元，借款期限为自2015年6月3日至2035年6月3日，月利率为5.179166‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，张光浩、陈雪以其共同购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为张光浩、陈雪的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布日提前到期日为履行期间届满日。2015年6月3日，交通银行按合同约定向张光浩、陈雪履行了发放贷款的义务。张光浩、陈雪已还贷款本金55,405.40元，支付利息90,116.37元。截止2020年7月29日，张光浩、陈雪尚欠本金294,594.60元、利息1325.14元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、预告登记证明存根、贷款详细信息，以及原告交通银行和被告延亿开发公司的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与张光浩、陈雪、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因张光浩、陈雪未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求张光浩、陈雪共同返还借款本金294,594.60元，支付截止2020年7月29日的利息1325.14元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对张光浩、陈雪抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因张光浩、陈雪抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求延亿开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，延亿开发公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告张光浩、陈雪经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张光浩、陈雪、延边延亿房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司延边分行签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、张光浩、陈雪于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金294,594.60元，支付截止2020年7月29日的利息1325.14元以及之后的利息（自2020年7月30日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；三、延边延亿房地产开发有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如张光浩、陈雪、延边延亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取2869.50元，由张光浩、陈雪、延边延亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婧婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8261号原告：苏卫松，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘明明，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告苏卫松与被告刘明明民间借贷纠纷一案中，原告苏卫松于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏卫松在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏卫松撤回对被告刘明明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏卫松负担。审判员  王雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  韦永强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3183号原告：陈果，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：陈志强，男，1977年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈果诉被告陈志强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，本案适用简易程序，由审判员刘方独任审理。原告陈果的委托诉讼代理人陈石火到庭参加了诉讼。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈果诉称，原、被告于2016年4月22日签订《土地出租合同》，约定由被告陈志强将位于广州市南沙区榄核镇新涌工业区内面积13,333平方米的地块出租给原告陈果，由原告陈果建简易厂房使用，还约定了土地类型、出租价格、土地和资料移交。合同签订当天，原告陈果便向被告陈志强支付了保证金200,000元，但直到现在经过了近四年时间，被告陈志强没有做任何表示。原告陈果在2016年、2017年与被告陈志强沟通，被告陈志强说愿意退还保证金，后来被告陈志强都以各种理由推拖。2018年4月19日，原告陈果对被告陈志强提起过诉讼，但因各种原因自动撤诉。撤诉后，被告陈志强也没有履行合同，也没有退还保证金。另，根据合同约定如被告陈志强无法按要求移交该地块，则被告陈志强须按日向原告陈果支付其已付款项千分之三的违约金，所以，原告陈果酌情向被告陈志强支付违约金100,000元。据此，原告陈果起诉请求判令：1、被告陈志强退还保证金200,000元；2、被告陈志强支付违约金100,000元；3、本案诉讼费由被告陈志强负担。被告陈志强无答辩。经审理查明，2016年4月22日，陈志强（甲方）与陈果（乙方）签订《土地出租合同》，约定甲方将位于广州市南沙区榄核镇新涌工业区内，面积13,333平方米的地块土地出租给乙方。用途建设用地，出租期限20年，从2017年1月1日开始计算。甲方与广州市南沙区榄××镇××村经济合作社签订《土地使用权补偿合同》（附件二）而取得该地块的使用权，且甲方已向新涌村经济合作社支付土地转让款。该地块至今尚未办理国有土地使用权证初始登记手续，尚欠土地出让金、耕地占用税等费用。签订本合同前，乙方已对该土地的状况做了充分了解和调查，并同意按现状租用该土地，并无异议。土地出租租金每月50,000元，前12年每三年按上一年租金基数递增10%，12年后递增不超过上一年基数的12%。土地出租合同签订5天内，乙方支付保证金200,000元给甲方。签订本合同当天，甲方应将《土地使用权补偿合同》以及国土、规划部门核发的批复等文件复印件交付给乙方。甲方收齐保证金后，须30天内，按要求向乙方交付该土地。如甲方无法按要求移交该土地，则甲方须按日向乙方支付其已付款项千分之三的违约金，从乙方付款之日起计算至甲方实际移交该土地之日止等。同日，陈志强（甲方）与陈果（乙方）签订《土地出租合同补充协议（一）》，约定甲方将位于广州市南沙区榄核镇新涌工业区内，面积13,333平方米的地块土地出租给乙方，双方就出租事宜补充如乙方需要购买该土地，从该合同生效6年内，甲方承诺以500,000元卖给乙方等。当日，陈志强出具《保证金收据》，内容为今收到陈果支付承租广州市南沙区榄核镇新涌工业区内，面积13,333平方米的地块物业之保证金200,000元。陈果分三笔向陈志强转款共200,000元,具体为：于2016年4月22日转款50,000元，于2016年4月29日转款100,000元，于2016年5月10日转款50,000元。陈果为证明其主张提供了陈掌华（土地持有人）与陈志强（土地租用人）于2015年3月25日签订的《租地合同书》（复印件），内容为土地地址番禺区（现为南沙区）榄××镇××村良地埠工业区内，陈掌华把2003年7月3日与时任榄××镇××村领导签定的合同购买的土地以上地址、租用给陈志强使用，土地共20亩，合共13,332平方米，租用时间为无期限，直至政府征用该土地的期限等。陈志强至今未将该土地移交陈果使用。陈志强未提供证据。另，本案审理期间，本院致函广州市规划和自然资源局南沙区分局，询问该土地的权属登记和用地性质（是否已由农用土地转为国有土地）。2020年8月21日，广州市规划和自然资源局南沙区分局复函本院，内容为经核本院提供的该土地示意图，查无以南辉金属制品厂为名的相关土地权属登记档案信息。该土地性质为集体土地，位于榄××镇××村内，其中2,229.78平方米土地已办理《集体土地所有权证》（证号：穗集有（2012）第02000478号）。查无该厂农用地转为建设用地，集体用地征收为国有土地的批复文件。本院认为，陈志强与陈果签订的《土地出租合同》性质为土地出租合同，双方签订的《土地出租合同补充协议（一）》性质为土地使用权转让合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款、第十二条、第四十四条、第六十三条规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；需经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以出让、出租等方式交由单位或者个人使用。涉案土地性质为集体土地，无转为建设用地，未按照上述法律规定办理集体所有土地使用、农用地转用及集体所有土地使用权转让的审批手续，即转让、受让案涉土地使用权用于非农业建设，违反了上述法律的强制性规定，故案涉《土地出租合同》《土地出租合同补充协议（一）》均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陈志强应返还陈果既付的保证金共200,000元及利息（从分期付款日起至返还款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因案涉《土地出租合同》无效，故陈果请求按合同约定支付违约金100,000元是缺乏理据的，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈果与被告陈志强于2016年4月22日签订的《土地租赁合同》《土地出租合同补充协议（一）》无效；二、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告陈志强一次性返还原告陈果保证金200,000元及利息（其中以50,000元为基数，自2016年4月22日起计；以100,000元为基数，自2016年4月29日起计；以50,000元为基数，自2016年5月10日起计，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清保证金之日止）。三、驳回原告陈果其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,138.3元由原告陈果负担17,569.15元，被告陈志强负担17,569.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7514号 原告：许某某，女，1989年3月22日出生，汉族，耒阳市人，高中文化，待业。 被告：张某，男，1982年1月4日出生，汉族，耒阳市人。 原告许某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及信用卡逾期费用823元，合计40823元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因个人需要，向原告借了光大银行信用卡刷了4万元，2018年8、9月，信用卡逾期，被告无能力偿还，双方约定由原告将信用卡还清，2018年11月11日被告以此向原告出具借款4万元的借条，约定借期3个月，因被告到期未还款，原告特诉至法院。 被告张某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前系情侣关系，2017年被告因个人需要，借原告光大银行信用卡刷了40000元，2018年8、9月份，信用卡逾期被告无能力偿还，双方约定由原告将信用卡还清。2018年11月11日，被告以此向原告出具借款4万元的借条，约定2019年2月11日还款。到期被告未还款，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证,足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告许某某已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，予以支持。原告主张信用卡逾期费用823元，因借条上未对逾期费用进行书面约定，原告亦未能向法庭提交证据证实有逾期费用及数额，故对逾期费用部分诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某借款人民币40000元； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曹 标 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1287号之九申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅海洲的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅海洲在芜湖津盛农村商业银行芜湖弋江支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1576号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：李万明，男，1983年8月10日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李万明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加了诉讼，被告李万明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李万明给付借款本金79000.00元，截止至2020年8月27日的利息23277.16元，本息合计102277.16元，同时要求李万明承担自利息截止之日后至贷款结清日之前的利息加罚息；2.要求李万明承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月17日，李万明在其联社桃山信用社借款79000.00元，用于偿还其名下贷款，并以其拥有的土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，还款期限为2019年1月20日。合同到期后，李万明未按约定偿还借款，为维护其合法权益请求法院支持其诉请。李万明未到庭，未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1.当事人双方签订的个人担保借款合同及信贷档案一份，内容包括借款凭证、李万明的身份信息、放款通知书及自行整理的详细利息计算说明，拟证实李万明于2018年3月17日在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款79000.00元，约定还款期限至2019年1月20日，月利率为7.45‰，逾期后利息应加收罚息50%。2.土地承包经营权证明及抵押（质押）物品清单各一份，拟证明李万明与桃山信用社签署了合法有效的借款合同，并提供了相应的抵押物。经审查，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据能够证明双方当事人的身份情况以及李万明向铁力市农村信用合作联社借款79000.00元，用于偿还在桃山信用社前期因种地借款的事实。李万明经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对铁力市农村信用合作联社提供证据的真实性均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年3月17日，李万明在铁力市农村信用合作联社桃山信用社签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：李万明在桃山信用社借款79000.00元，用于偿还前期贷款，借款期限自2018年3月17日至2019年1月20日止，借款利率为7.45‰，逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，李万明以其位于铁力市××××村土地经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押登记手续。合同签订当日，铁力市农村信用合作联社桃山信用社将贷款79000.00元发放给李万明。合同到期后，李万明未按约定履行偿还借款本息的义务。本院认为，铁力市农村信用合作联社桃山信用社与李万明之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，李万明未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，故铁力市农村信用合作联社要求李万明归还全部借款79000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对铁力市农村信用合作联社要求李万明给付截止2020年8月27日的利息及罚息合计23277.16元，以及要求继续给付贷款结清日之前利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定借款期限内的月利息为7.45‰，逾期罚息在月利息的基础上加收50%，故李万明应按该约定支付借款利息及罚息，铁力市农村信用合作联社的该项请求符合合同约定及相关法律的规定，应予以支持。李万明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李万明于本判决生效之日起十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79000.00及利息23277.16元（2018年3月17日起至2020年8月27日止的利息），本息合计102277.16元，并承担以借款本金79000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2020年8月28日起至贷款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2346.00元，减半收取计1173.00元，由李万明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年九月二十八日书记员 张海龙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异19号 案外人（异议人）：马×，男，回族，1976年2月3日生，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县浩门镇电厂路**附**。 申请执行人：青海新燕建设工程有限公司，统一社会信用代码：916301055950484088，住所地：西宁市城**柴达木路****楼****（金帝都市花园小区内）。 法定代表人：赵新有，该公司经理。 被执行人：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752JHR67，，住所地住所地：西宁市城**西川南路**万达中心**写字楼**iv> 法定代表人：唐典虎，该公司总经理。 在本院执行青海新燕建设工程有限公司与青海青渝建设工程有限公司合同纠纷一案中，案外人马×于2020年9月1日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马×称，2017年马×挂靠于青海青渝建设工程有限公司（以下简称“青渝公司”），以青渝公司名义承包工程，2018年6月27日，青渝公司向马×出具授权委托书，由马×以青渝公司的名义参与招投标，后青渝公司中标海北州第三高级中学校舍维修改造项目，并与祁连县教育局签订建设工程施工合同，马×系中标工程的实际承包人，并且实际参与施工，青渝公司并不参与中标项目工程的实际施工，也并非是合同实际相对人。海北州第三高级中学校舍维修改造项目经竣工验收合格已交付业主使用多年，依照双方约定，工程项目质保期为两年，现质保期已过，理应向实际施工人支付扣留的质保金。马×系挂靠于青渝公司，依照正常程序，发包方应当将质保金汇入挂靠公司即青渝公司，由于青渝公司因债务纠纷问题，对公账户早已被法院查封，马×担心将质保金汇入青渝公司账户会导致无法实现债权的不利后果，遂与发包方祁连县教育局协商，工程项目质保金暂由祁连县教育局保管。马×作为实际施工人，即便按照程序，发包方将质保金支付于挂靠公司，该笔质保金并非青渝公司财产，无权对该笔质保金做出处分。对于发包方祁连县教育局欠付的质保金，马×系实际债权人，青海新燕建设工程有限公司要求执行马×的工程项目质保金缺乏相应的事实与法律依据。综上，法院将异议人马×的财产予以查封、执行，明显错误，故请求立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，2019年1月7日，我院立案受理了青海新燕建设工程有限公司与青海青渝建设工程有限公司合同纠纷一案，2019年5月20日作出（2019）青0104民初54号民事判决书，判决如下：青海青渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向青海新燕建设工程有限公司返还履约保证金2450000元，并支付利息501000元，总计2951000元。宣判后青海青渝建设工程有限公司不服，上诉于西宁市中级人民法院，2019年9月17日，市中院作出（2019）青01民终1227号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后青海新燕建设工程有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于10月18日作出（2019）青0104执1618号执行通知书，责令青海青渝建设工程有限公司自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人青海新燕建设工程有限公司2970500元，承担本案执行费32105元。2020年4月19日，本院作出（2019）青0104执1618号执行裁定书，裁定冻结被执行人青海青渝建设工程有限公司2970500元银行存款或同等价值的财产。8月13日，本院向青海省祁连县教育局发出（2019）青0104执1618号协助执行通知书，通知祁连县教育局将被执行人青海青渝建设工程有限公司在该教育局工程质量保证金50000元冻结。2020年8月25日，案外人马×向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案争议的焦点是案外人马×的异议请求能否阻却本案执行。本案中，马×以其系实际施工人为由向本院提出执行异议，但马×提交的证据仅证明其是青海青渝建设工程有限公司的委托代理人，马×以青海青渝建设工程有限公司的名义对外从事民事活动，案涉争议款项系青海青渝建设工程有限公司在祁连县教育局的工程质量保证金，马×对案涉争议款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行。综上，马×提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回马×的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张革命 审判员  王红霞 审判员  杨仿洁 二〇二〇年九月九日 书记员  崔雪莹 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该吧标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执恢329号被执行人：宋庆高，男，1953年1月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，如东县招金银楼业主，住江苏省如东县。被执行人宋庆高罚金一案，本院于2018年6月22日作出的（2017）苏0623刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人宋庆高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2020年1月24日。）二、责令被告人宋庆高对未退还的赃款1590.59万元予以退赔，并发还各集资参与人。（详见后附清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月19日立案执行，并于2018年12月17以无财产可供执行为由终结本次执行程序。2019年5月起，如东县公安局陆续向本院移交被执行人宋庆高所有的位于如东县曹埠镇招金银楼1500余件工艺品，本院于2019年9月20日立案恢复执行，执行标的为人民币16105900元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋庆高名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人名下不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院对如东县公安局移交本院的被执行人宋庆高所有的位于如东县招金银楼1500余件工艺品依法进行了公开网络司法拍卖，现已成交，扣除拍卖服务费、裱画费等费用后剩余2656967.52元，本院依法按照比例对该拍卖款发还各集资参与人。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的16105900元，已执行到位2835758.72元，未执行到位13270141.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行笔录、拍卖裁定、各集资参与人分配明细等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人杨入忠的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623刑初373号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月二十五日书记员 彭晓明
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人陈泽林与被执行人陶召林买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2029号。被执行人陶召林已按照生效的（2020）皖0503民初1405号民事判决书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6232号 原告：沈毅典,男,1976年6月29日出生,汉族,住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈凯璐，女，系原告之女，住址同上。 被告：陈瑞和,男,1972年12月30日出生,汉族,住漳州市南靖县。 原告沈毅典与被告陈瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈凯璐、被告陈瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈毅典向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞和偿还原告沈毅典借款5万元及从2019年6月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息并承担逾期支付金钱义务的加倍债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年10月18日，被告陈瑞和向原告沈毅典借款人民币5万元，约定月利率2%，并约定如双方发生争议，由出借人所在地法院解决。被告同时出具借条一份给原告收执。被告借款后从2019年7月起未支付利息。经多次催讨，被告至今尚未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈瑞和辩称，其于2018年10月18日向原告借款5万，从2018年11月起至2019年6月17日止其每月向原告支付2000元，其中付利息1000元，还本金1000元。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年10月18日，被告陈瑞和向原告沈毅典借款5万元，并出具借条一张交由原告沈毅典收执。借条记载：兹向沈毅典借来现金5万元，月利率2%，如双方发生争议，由出借人所在地法院解决。被告陈瑞和在借条借款人处签名捺印。被告陈瑞和通过微信转账的方式分别于2018年11月20日、2018年12月17日、2019年1月17日、2019年2月16日、2019年4月18日、2019年5月17日、2019年6月17日各向原告沈毅典支付2000元。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录以及当事人庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款5万元，约定月利率2%，有借条及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。关于尚欠借款本息的数额问题，被告辩称其从2018年11月起至2019年6月17日止每月向原告支付2000元、已归还部分本金，并提供微信转账记录（2019年3月支付凭证未提供）予以证明，已完成初步举证责任。原告反驳称，被告从2018年11月起至2019年6月17日止每月向其支付的2000元是其他经济往来，跟本案没关联，但其未能说明系何种经济往来或其他笔借贷，也未提供证据加以证明，故对该反驳意见，本院不予采纳。按照先利息后本金的清偿顺序，被告2018年11月20日汇款2000元，扣利息1000元，还本金1000元，尚欠本金49000元；2018年12月17日汇款2000元，扣利息980元，还本金1020元，尚欠本金47980元；2019年1月17日汇款2000元，扣利息959.6元，还本金1040.4元，尚欠本金46939.6元；2019年2月16日汇款2000元，扣利息938.8元，还本金1061.2元，尚欠本金45878.4元；2019年4月18日汇款2000元，扣2019年2月17日至2019年4月17日的利息1835.1元，还本金164.9元，尚欠本金45713.5元；2019年5月17日汇款2000元，扣利息914.3元，还本金1085.7元，尚欠本金44627.8元；2019年6月17日汇款2000元，扣利息892.6元，还本金1107.4元，尚欠本金43520.4元。即截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金43520.4元。综上，被告应偿还原告借款本金43520.4元，并以43520.4元为基数从2019年6月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持，余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈瑞和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈毅典借款本金43520.4元，并以43520.4元为基数从2019年6月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回沈毅典其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由沈毅典负担87.5元、陈瑞和负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执794号申请执行人:黄凯，男，1986年9月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：付响，男，1993年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于黄凯与付响民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1311民初4861号民事判决书已生效，因付响未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人付响到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人付响名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人付响名下22个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人付响名下位于江苏省宿迁市宿豫区景尚佳园6-303室房产予以查封，但申请执行人黄凯表示债权较小，暂不申请拍卖该房产；3、执行过程中，本院依法对被执行人付响名下车辆信息予以查封，但被执行人名下无车辆登记信息；4、执行过程中，本院执行人员于2020年5月11日前往被执行人付响住所地，据现场调查查明，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人付响列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6787元，现已强制执行到位0元，尚有6787元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人付响其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执819号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地广西浦北县寨圩镇建镇路**，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海峰，该支行行长。 被执行人：覃高理，男，1976年4月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被执行人覃高理金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃高理应归还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费375元。因被执行人覃高理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人覃高理银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人覃高理无互联网账户开户信息。 3、查明被执行人覃高理名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人覃高理无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人覃高理拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为38375元，执行费476元，本案债权尚余为38375元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执819号案件终结本次执行程序。 被执行人覃高理负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍梅芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2587号之二 申请执行人：四川金策行营销策划有限公司，住所地南充市。 法定代表人：何波，总经理。 被执行人：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘梽华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4036号民事调解，立案受理申请执行人四川金策行营销策划有限公司与被执行人四川顺吉有限责任公司广告合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人四川顺吉有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人四川顺吉有限责任公司位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXX）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额36000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额36000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2770号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 农 远 国 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 农 民 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 林 屯 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农远国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执62号 申请执行人刘**，男，汉族，1964年1月23日出生，住所地邯郸市。 被执行人刘*，男，1948年10月10日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1209号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘*银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱燕波
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终312号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李剑，男，1980年4月23日出生于湖北省咸丰县，土家族,初中文化,务工，住福建省连江县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月2日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人李剑犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月11日作出（2020）闽0681刑初357号刑事判决。宣判后，李剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月13日，龙海市人民法院对被告人李剑和林某1（已判决）与林某2房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0681民初3048号民事判决书，判决李剑和林某1应返还林某2购房款、购房定金共计人民币（币种，下同）77万元，该判决于同年9月16日生效。10月17日，经林某2申请执行，龙海市人民法院向李剑和林某1邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。李剑拒不报告其银行账户等财产情况，并将其收入和支出都转移到其微信中，拒不履行判决所确定的义务。经查，该微信账户在2017年9月16日至2019年12月间的收入金额共计278380.47元。 另查明，李剑与林某1于2017年11月21日登记离婚。林某1于2019年8月15日向林某2出具保证书，承诺于同年9月15日前缴纳4万元用于偿还债务；11月18日出具保证书，承诺于12月23日起每个月缴纳3000元用于偿还债务。林某2对林某1的行为表示谅解。龙海市人民法院于12月6日对林某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。截止宣判之日，林某1共还款4.5万元，李剑未还款。 原判认定上述事实，被告人李剑在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、张某、林某2等人证言，扣押手机等物证，微信交易记录，抓获经过、发破案报告、刑事判决书、法院执行案件材料、人员基本信息、保证书，被告人李剑的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人李剑对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，李剑能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人李剑犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人李剑上诉提出原判量刑偏重，恳请二审法院依法从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人李剑犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，原判认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，李剑、林某1与林某2房屋买卖合同纠纷的标的物系址在龙海市房屋。认定该事实有经原审庭审举证、质证的龙海市人民法院（2017）闽0681民初3048号民事判决书予以证实。 本院认为，上诉人李剑对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，李剑能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于李剑上诉提出原判量刑偏重的意见。经查，原审法院综合评价李剑在收到执行通知书、报告财产令等法律文书后，拒不如实报告财产情况，以及隐匿收入金额、占应履行被执行款比例等，结合李剑具有坦白情节，认定其犯罪情节特别严重，且对其判处的刑罚也是在法定幅度内，故该上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附：相关法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执325号 新丰县中心洲渡假村有限公司、潘雄辉、谢珍珠： 关于新丰县中心洲渡假村有限公司与潘雄辉、谢珍珠借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初419号民事判决书，潘雄辉、谢珍珠应当履行向申请执行人新丰县中心洲渡假村有限公司支付362408.14元及利息义务。因潘雄辉、谢珍珠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，现已强制执行到位427719.26元，其中本金360218.72元、利息61278.09、执行费6222.45元。至此，本院（2019）粤0233民初419号民事判决书所确定的潘雄辉、谢珍珠应当履行的偿还借款本金362408.14元及利息的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6425号原告：龙振平，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：黄俊强，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。原告龙振平与被告黄俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙振平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款181646元及逾期付款利息（以181646元为基数，自2017年9月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系从事沙石、煤矸石生意，2016至2017年期间，被告多次购买原告石子。2017年9月23日，经原、被告结算，被告共欠原告货款341614元，被告出具了对账单。此后该款经原告多次催要，被告支付了部分货款，但尚欠仍欠原告货款181646元未付，故提起诉讼。黄俊强辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案石子系我向案外人黄鑫购买，该货款我已向案外人黄鑫支付完毕，应驳回原告诉讼请求。双方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的原告身份证、结算对账单、转账记录、证人张某的出庭证言及被告提交的其身份证，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。对被告提交的其与案外人黄鑫之间的购货协议、结账清单及转账记录，并不能证明其与原告不存在买卖合同关系，对被告的该组证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙振平原从事沙石、煤矸石生意。2016至2017年期间，经案外人黄鑫介绍，被告黄俊强多次购买原告石子、煤矸石用于被告在阜南县中岗镇的工地。2017年9月23日，经原、被告结算，被告共欠原告货款341614元，被告黄俊强给原告出具了对账单。2017年10月15日及2017年12月14日被告黄俊强以向原告转账方式两次共支付了货款100000元，并由黄俊强于2017年12月14日在对账单上备注：“已付拾万元整，还下欠241646元”。其后被告又于2018年2月13日和2018年5月27日两次向原告转账共支付货款50000元，另现金支付了10000元，但尚欠原告货款181646元一直未支付，原告诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，关于称涉案货款系其向案外人黄鑫购买，但其对原告持有的由其本人签名出具的对账单及结算后多次向原告支付货款的事实未能作出合理解释，因此，被告黄俊强称其和原告不存在买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采信。原告龙振平与被告黄俊强买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙振平转移标的物的所有权于黄俊强后，买受人黄俊强理应及时支付价款，但因被告怠于履行付款义务致拖欠货款数年，应属违约，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告要求自2017年9月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的请求，不违反法律规定，合理部分本院予以支持。综上所述，原告龙振平要求被告黄俊强支付货款181646元及逾期付款损失的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄俊强于本判决书生效之日起七日内支付原告龙振平货款181646元及逾期付款利息（利息以181646元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告龙振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告黄俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 鲁 昂二〇二〇年九月二十九日书记员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2749号 原告：赵某1，男，2007年2月17日生，汉族，学生，现住松原市。 法定代理人：罗某，女，1984年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵某2，男，1983年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院依据判令被告给付子女抚育费增加至每月1000元，至子女独立生活时止。 事实和理由：原告与被告系父子关系，原告的监护人系原告的母亲，原系被告的妻子，原告的父亲与母亲因感情不和于2010年诉至法院要求离婚，经法院审理后作出了（2010）扶民初字第224号民事调解书，经调解双方离婚，婚生男孩归母亲抚育，被告自2010年2月份起每年给付子女抚育费2400元。现随着生活水平的提高，而且原告的监护人体弱多病，无力承担日益增加的子女抚育费，故此申请增加子女抚育费至每月1000元，经协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 赵某2未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告赵某1与被告赵某2系父子关系，原告的监护人系原告的母亲，原系被告的妻子。原告的父亲与母亲因感情不和于2010年诉至法院，经法院审理后作出了（2010）扶民初字第224号民事调解书，调解双方离婚，婚生男孩归母亲抚育，被告自2010年2月份起每年给付子女抚育费2400元。现随着生活水平的提高，而且原告的监护人现患病，无力承担日益增加的子女抚育费，申请增加子女抚育费至每月1000元，经协商未果，故而成讼。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担生活费或教育费的一部或全部，关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告生活费和教育费逐年增加，原告母亲患病手术，影响收入，被告应增加给付抚育费的金额。故原告的诉求于法有据，本院予以保护。根据当地的平均收入水平、消费支出状况，本院综合考量认为，被告每月以给付600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告赵某2每月给付原告赵某1抚育费600元，自2020年9月起至子女至子女独立生活时止，于每月的月末一次性给付。 案件受理费25.00元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙婷婷
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执985号 河北讯网科技有限公司： 你单位与河北美筑工程设计有限公司、上海开艺设计集团有限公司石家庄分院建设工程合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3039号判决书已发生法律效力。申请执行人河北美筑工程设计有限公司、上海开艺设计集团有限公司石家庄分院向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥**苑东街**茗秀园**楼101商业。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄恒际昌物资有限公司，住所地：石家庄市桥**新石北路**。 法定代表人：臧福根，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省住建集团有限公司，住，住所地：江苏省南京市秦淮区石杨路**/div> 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省住建集团有限公司河北分公司，经营地址：石家庄市新华区中华北大街****。（已注销） 再审申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）因与被申请人石家庄恒际昌物资有限公司（以下简称恒际昌公司）、黄风森、江苏省住建集团有限公司（以下简称江苏住建集团）、江苏省住建集团有限公司河北分公司（以下简称江苏住建集团河北分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北辰光鹏晖建筑工程有限公司申请再审称，申请人在本案终审后，从金恒基公司破产管理人、桥西区人民法院等处了解相关新证据，能够印证黄风森施工“金恒基·鹿城”项目是借用的江苏住建集团的资质；被申请人等提供的证据无法证明黄风森借用了辰光鹏晖公司的资质，原审判决认定黄风森与辰光鹏晖公司形成“挂靠”关系缺乏证据支持；原审判决认定事实的主要证据未经质证；黄风森在施工“金恒基·鹿城”项目时挂靠江苏住建集团的事实被其他法院判决认定。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人辰光鹏晖公司作为施工企业进行了建筑工程施工合同备案和建设工程安全生产监督备案，备案的施工工期自2012年3月1日至2014年3月1日，与被申请人恒际昌公司的送货日期重合，且项目所有的材料税票发包人和实际施工人均确认开给辰光鹏晖公司，结合送货驾驶员证人证言，原审法院认定辰光鹏晖公司为黄风森的实际挂靠单位理据充足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李美丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：王紫乐，女，1967年1月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王紫乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王紫乐经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14987.38元、利息696.11元、违约金823.26元、消费手续费215.77元，合计16722.52元，并按日万分之五支付自2020年7月21日起至欠款还清之日止的利息。被告王紫乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月28日，被告王紫乐向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告王紫乐办理了卡号为62×××62的贷记卡。期间，被告王紫乐多次逾期，并自2020年4月9日后停止还款。截止2020年7月20日，被告王紫乐尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金14987.38元、利息696.11元、违约金823.26元、消费手续费215.77元，合计16722.52元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告王紫乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告王紫乐与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王紫乐使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫乐于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金14987.38元、截止2020年7月20日的利息696.11元、违约金823.26元、消费手续费215.77元，合计16722.52元，并按日万分之五支付自2020年7月21日起至透支本金14987.38元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半预收），由被告王紫乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终69号上诉人（原审原告）王某1，人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市林业和草原局科尔沁区分局。法定代表人齐某。委托诉讼代理人宋某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王某2，内蒙古典鉴律师事务所律师。原审第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会。代表人：陈某，职务嘎查达。上诉人王某1与被上诉人通辽市林业和草原局科尔沁区分局（以下简称科区林业局）及第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会（以下简称海舍力嘎查委员会）林业行政处罚决定一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2019年8月25日作出（2019）内0521行初24号行政判决。上诉人王某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2007年1月20日原告王某1与第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会签订了《家东北葡萄园地承包合同》，合同约定：将家北葡萄园地承包面积4.5亩承包给村民王某1；承包期为20年（2007年至2026年12月）；承包款已经一次付清；在承包期内，必须按村里的规划，葡萄的栽培技术管理使用；葡萄苗木，杨树二年生树苗，明年春季村里一次给各户购进葡萄苗木、杨树必须给保证成活90％以上，如造成成活率低，补栽树苗由本户自负；不准以任何条件和理由改变土地用途；葡萄园内不准种高杆作物。2017年开始原告王某1在涉案葡萄园地内种植玉米，2018年10月18日被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出通科林罚决字（2018）第34号林业行政处罚决定书，决定对原告王某1处以下行政处罚：1.责令限2019年5月1日前恢复林地原状；2.行政罚款48932.8元（2446.64平方米×20元／平方米）。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理法的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。据此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局对辖区内违反该法规定的行为具有实施林业行政处罚的法定职权。本案中，原告王某1将自家承包的涉案葡萄园地改种玉米，被告已查证认定改变林地用途的事实，并且在给予原告行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，有当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为证。因此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出的通科林罚决字（2018）第34号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告所述涉案葡萄园地经嘎查委员会领导同意原告在该地块种植了玉米，嘎查委员会亦默认了。且被告对原告处罚程序违法，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定，被告对原告的行政处罚超出了法定权限，属于越权处罚。请求判令被告撤销通科林罚决字（2018）第34号林业行政处罚决定书理由，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告王某1负担。上诉人王某1上诉称：1.请求撤销原审行政判决书；2.发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的通科林罚决字(2018)第34号林业行政处罚具体行政行为；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定被上诉人科区林业局对上诉人作出的行政处罚程序违法，越权处罚。原审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国森林法》第十八条和本案不具关联性，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的是指擅自改变林地用途的由县级人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，而本案争议是上诉人承包的葡萄园。原审法院在没有认清本案事实的前提下，出于保护林业行政机关的权威性作出了对上诉人不利的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定行政诉讼证据由作出具体行政行为机关负举证责任，而原审法院要求上诉人举证违反了证据规则。被上诉人科区林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。原审第三人海舍力嘎查委员会未进行陈述。二审经审理查明的事实及证据认定与一审一致。二审过程中双方均未提交新证据。本院认为，被上诉人科区林业局对上诉人王某1给予行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，并以当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为依据认定上诉人王某1将自家承包的涉案葡萄园地改种葵花，改变林地用途的事实，因此被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局依据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》作出的通科林罚决字(2018)第34号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人科区林业局在本案一审中所举证据能够证明其行政行为具有合法性。上诉人王某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3799号原告：陈恒明，男，1948年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：付元龙，男，1952年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈恒明与被告付元龙人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈恒明及其委托诉讼代理人朱久华、被告付元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿7790.62元；2、要求被告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均系高邮市送桥镇平牌村牌坊组组民，被告平时逞强好胜，为人霸道。2020年4月4日晚十点多，被告因原告当晚八点多在组里开会拌嘴而怀恨在心，上原告家中喊门，原告听见有人喊门就开门，谁知被告一进门就对原告动手，致使原告受伤。原告妻子拦架也受伤，故诉至法院。被告辩称：1、原告所述事情经过不实；2、原告受伤后没有立即住院，过了一天才住院，被告怀疑不是本次受伤而住院；3、原告主张的费用不予认可。经审理查明：2020年4月4日晚，被告付元龙至原告陈恒明家中，二人发生争执，后原告妻子加入其中，各方在接触以及推搡过程中致原告受伤。关于事情的起因：当晚八点多，原告陈恒明、被告付元龙及其他村民在组里开会，商量讨论调田、量庄基（宅基地边界）等事宜，双方在会上发生口角争执，因双方言语不逊且有愈演愈烈之势，经村主任及其他村民劝导，让原告陈恒明先行离开，被告付元龙因口舌之争而心中不快。关于谁先动手的问题：原告陈恒明先行离开会场到达家中，后被告付元龙也来到原告家叫门，原告开门后双方发生了肢体冲突，庭审中虽然对动手的部位有争议，但被告付元龙并不否认是自己先动的手。关于原告治疗的经过：4日晚双方分开后，原告在其妻子、生产队队长等人的陪同下来到高邮市送桥中心卫生院，此时的时间已是5日的凌晨，经值班医生初查，“头部、胸部、左腕部外伤”且“不排除迟发性损伤”，但因未发现骨折且就诊时间太晚，值班医生在做完CT等基本检查后让其回家观察一下。据原告陈述，5日下午身体疼痛；6日入院治疗，入院时情况记载：“头部外伤后头昏、头痛30小时，查体情况：面部多出皮肤抓痕，周围轻度肿胀，触痛明显，双侧胸部触痛明显，左侧腕关节周围有皮肤扭伤痕迹，轻度肿胀，触痛明显，双侧下肢多处软组织有触痛。”本院认为，第一，关于入院治疗与受伤的关联性的问题，其一，5日凌晨基本检查结束后，因暂未发现有重伤且时间太晚，值班医生让其先回家观察符合常理，且值班医生在病历中也注明“不排除迟发性损伤”；其二，原告5日凌晨初检情况为“头部、胸部、左腕外伤”，其6日入院诊断为“头部外伤、胸部扭伤、全身多处软组织伤”，其受伤部位也是一致的。第二，本案因口角进而发生了肢体上的冲突，被告在此过程中过错较大，本院酌定由被告承担70%的责任。此外，原告要求被告赔礼道歉，本院认为，双方互相辱骂、均有过错，且结合该事件的影响范围，原告该项主张的依据尚不充分。具体的费用分述如下：1、医疗费。原告主张4686.62元并提供了票据，予以支持。2、营养费。医嘱未明确营养期，不予支持。3、住院伙食补助费。住院票据记载住院时间为7天，按18元/天，计126元。4、交通费。本院酌定为100元。5、护理费。住院7天，按80元/天，计560元。6、精神抚慰金。原告未构成伤残，该项不予支持。上述费用由被告付元龙承担70%的责任，再扣除被告已给付的500元，被告需再给付3330.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付元龙应于本判决书生效之日起的十日给付原告陈恒明人民币3330.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担15元、由被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年九月十七日书记员  张艳