wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0831执742号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：侯祥奎。 被执行人：雷合云。 被执行人：张金平。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人侯祥奎、雷合云、张金平金融借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款。现因被执行人侯祥奎、雷合云、张金平已全部履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯祥奎、雷合云、张金平在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏 冉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初874号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。委托诉讼代理人：滕艳庆，男，1979年5月22日出生，住安达市，系该公司员工。被告：赵玉涛，男，汉族，1983年5月12日出生，地址不详。被告：高春柳，女，汉族，1986年3月22日出生，地址不详。原告中国工商银行股份有限公司安达支行(以下简称安达工行)与被告赵玉涛、高春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达工行到庭参加诉讼，被告赵玉涛、高春柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达工行向本院提出诉讼请求：要求赵玉涛、高春柳给付借款本金59,099.13元及利息（以59,099.13元为基数利息及违约金按日0.5‰计算，自2016年9月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月4日赵玉涛、高春柳向我行申请汽车分期（信用卡）付款，付款金额71,000.00元，付款期限36个月。2016年9月份至今，赵玉涛、高春柳一直未偿还，经多次索要赵玉涛、高春柳不履行还款义务，故诉至法院。赵玉涛、高春柳未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安达工行提交证据，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、工银信用卡申请表、个人薪金收入证明、个人汽车贷款申请表、结婚证等，证实赵玉涛向安达工行申请贷款，高春柳为共同偿债人，赵玉涛、高春柳未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵玉涛、高春柳申请贷款时系夫妻关系。2015年12月31日赵玉涛向安达工行申请个人汽车贷款，2016年1月4日与安达工行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款金额71,000.00元，期限36个月，首期偿还金额为1,980.00元，以后每期偿还金额为1,972.00元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，高春柳于同日与安达工行签订了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，赵玉涛履行部分义务，自2016年9月26日起至今未偿还本息，截止2020年4月9日尚欠本金59,099.13元。本院认为，本案争议的焦点是安达工行诉讼请求是否合理。赵玉涛与安达工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及高春柳签订的《共同偿债人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵玉涛借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约的民事责任，给付安达工行剩余借款本息。高春柳与安达工行签订的《共同偿债人承诺书》对赵玉涛不偿还贷款进行了明确约定，故安达工行要求其承担共同给付责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，安达工行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉涛、高春柳于判决生效后30日内给付中国工商银行股份有限公司安达支行借款本金59,099.13元；二、赵玉涛、高春柳于判决生效后30日内给付中国工商银行股份有限公司安达支行借款利息及违约金（以59,099.13元为基数按日0.5‰计算，自2016年9月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.00元，由赵玉涛、高春柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  季 楠
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初282号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘吉信，男，汉族，1969年2月10日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审，2020年5月15日被监视居住。被告人刘吉礼，男，汉族，1964年5月15日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审，2020年5月15日被监视居住。被告人张民香，女，汉族，1967年11月20日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审，2020年5月15日被监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘吉信、刘吉礼、张民香犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人刘吉信、刘吉礼、张民香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年8月10日20时许，在榆中县青城镇电灌站门口广场，被害人徐某因音响声音太大与青城镇瓦窑村跳广场舞的村民发生争执，徐某将跳舞用的音响踢倒，被告人刘吉信将徐某从跳舞的台子上踏翻摔下倒地后，伙同被告人刘吉礼、张民香将徐某殴打致伤。经鉴定，徐某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人刘吉信、刘吉礼、张民香在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍证明、照片，证人高某1、蔡某、刘某、王某、张某1、高某2、高某3、魏某、丁某、曾某、张某2的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人刘吉信、刘吉礼、张民香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉信、刘吉礼、张民香遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被害人徐某有过错，且被告人刘吉礼、刘吉信已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘吉信、刘吉礼、张民香没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘吉信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘吉礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张民香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年九月二十七日书记员  李英兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执2874号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：刘晓戈，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2421号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行刘晓戈保险合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘晓戈支付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款42252.83元及违约金;2、被执行人刘晓戈支付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保费3787.63元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月23日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人刘晓戈采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权46040.46元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终981号上诉人（原审被告）：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区永乐路**商务楼**。法定代表人：张纪元。被上诉人（原审原告）：港渝国际贸易（上海）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****iv>法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。上诉人因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有、地域管辖效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3177号 原告：林宗泽，男，1985年12月24日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：杨胜利，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市永川市。 被告：姜安年，女，1963年11月18日生，汉族，住重庆市永川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：陈伟，系公司经理。 原告林宗泽与被告杨胜利、姜安年、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林宗泽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林宗泽撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾虹川
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1371号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，该公司职工。 被告：唐淑英，女，1966年4月13日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告唐淑英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼，被告唐淑英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及利息1549.37元（截止到2020年8月7日前）本息合计21549.37元；2.被告从2020年8月8日起至贷款履行完毕，按月利率9.515625‰给付利息。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年8月6日起至2020年8月5日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。截止2020年8月7日，被告尚欠本息21549.37元未还。 唐淑英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告唐淑英（甲方）与与河北涿鹿县农村商业银行股份有限公司黑山寺支行（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款20000元用于借新还旧，借款期限为2019年8月6日起至2020年8月5日止，月利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。截止2020年8月7日，被告尚欠本息21549.37元未还。 以上事实有原告陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款面谈记录、农户借款申请书、被告身份证复印件、贷款照片两张予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告未按约定如期支付借款本利，已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并依据约定从逾期之日给付罚息。故本院对原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告唐淑英于本判决生效之日起三日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及其利息1549.37元，及从2020年8月8日起至借款本金履行完毕日以未付本金为基数按月利率9.515625‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8311号 原告：陈锦土，男，1984年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郑海斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈锦土与被告郑海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈锦土于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦土以拟与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦土撤诉。 案件受理费5,110元，减半收取计2,555元，由陈锦土负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5505号 原告：高德军，男，1949年5月26日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。 法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。 原告高德军诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告高德军委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5237元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令变更支付逾期办证违约金12801元（自2016年9月10日起至2017年4月18日，按照合同约定的标准计算） 被告隆某公司辩称：从立案之日往前推算三年作为起算时间，计算至房屋登记备案之日，按日万分之一点五计算。 经本院审理查明认定事实如下： 2014年5月21日，原告高德军（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢一单元901室。 房屋价款：387913元，2014年5月21日，隆某公司出具387913元发票。 合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。 合同附加四第五条约定，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。 2020年6月29日，宿迁市宿城区幸福街道阅湖社区居民委员会出具证明一份，载明高德军于2019年9月上旬到阅湖社区居委会登记涉案房屋逾期办证违约金事宜，因工作人员接听电话，误以为已经登记，导致该户未能将该户及时登记。 另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。 关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年9月上旬，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2016年9月10日作为违约金计算起点。 关于违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款387913元为基数，按万分之一点五标准计算，自2016年9月10日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额12859元（取整）。原告仅主张12801元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高德军逾期办证违约金12801元。 案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2513号罪犯宋宇东，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地山东省青岛市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0304刑初637号刑事判决，以被告人宋宇东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋宇东在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯宋宇东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋宇东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2034分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，罪犯宋宇东曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，又曾因犯妨害公务罪于2013年4月被判处有期徒刑一年二个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋宇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有两次犯罪前科，且属于是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋宇东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4329号罪犯孙车布，男，1981年9月2日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，住四川省越西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0206刑初28号刑事判决，以被告人孙车布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币450元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙车布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙车布减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙车布在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币450元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙车布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙车布减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2732号罪犯郑志刚，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人郑志刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年6月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑志刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2849分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。已履行没收个人财产4000元，其中本次履行2000元。考核期内有劳动报酬5166.68元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均消费267.84元，2019年11月之后月均消费198.83元，零花帐户余额754.73元。另，该犯曾因犯故意伤害罪于1995年9月21日被判处有期徒刑十二年，于2001年9月5日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，考核期间内经济收入较高，月均消费水平较高，但已履行没收个人财产比例较低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑志刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3583号 原告：李亚茹，女，1969年11月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：黄厚，经理。 委托代理人：赵志清，男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李亚茹与被告松原市某乳业有限责任公司（以下简称某乳业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚茹、被告某乳业公司的委托代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬1500元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，工作过程中被告给原告等雇工人员出具工票。工作结束后，被告公司未能全部支付报酬，被告给原告出具欠条一枚，约定6月1日付清，此款至今没有付清。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 某乳业公司辩称：原告在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。厂里没有个人总账，当时三人或两人一组一起工作，自己串的，张晓娇、李亚茹、寇敏一共8370元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告支付全部劳动报酬。被告给原告等出具《欠据》一枚，约定还款日期2020年6月1日止。原告手中持有被告出具的工票。经双方庭审核对原告的工资为2600元未给付，此款经多次催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、工票。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。原、被告双方均认可欠工资的数额为2600元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬1500元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李亚茹劳动报酬1500元并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  红格尔
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢54号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李明，该行员工。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津泰康储运有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦****法定代表人：康显平，总经理。被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**-2303地址天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-25层。法定代表人：高相全，总经理。被执行人：天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**-2311地址天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-25层。法定代表人：康文平，总经理。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：祝淑敏，女，1964年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第****地址天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-25层。法定代表人：王军，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、康显平、祝淑敏、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）一中民二初字第0156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日依法予以立案。案件执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、康显平、祝淑敏、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司名下财产在全国法院网络执行查控系统和线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十八日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执797号申请执行人：王立男，女，1987年3月13日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王立男与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王立男于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14412.74元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执797号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初577号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人安士友，男，汉族，1975年8月16日出生，住天津市静海区。2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人安士友犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月9日21时许，被告人安士友饮酒后驾驶鲁ＤＶ××**号小型轿车，沿本市静海区静海镇南纬一路由西向东行驶至瀛海学校附近时，撞何某停放于路边的冀Ｊ7××**号微型轿车，致双方车损。事故后民警赶至现场勘查，后将安士友带至静海区医院抽取血样。经鉴定，安士友的血液中乙醇含量为239.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，安士友负事故主要责任。另查明，事故后被告人安士友赔偿了何某经济损失共计10000元，何某对其表示谅解。上述事实，有证人何某的证言，被告人安士友的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口信息表，协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人安士友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安士友具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿事故受害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安士友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月二十七日书记员  商 晔
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初758号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘智，男，1976年2月12日生，汉族，大学文化程度，南昌彤彩食品有限公司司机，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2020年6月29日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2616号起诉书指控被告人刘智犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人刘智及法律帮助律师杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日20时许，被告人刘智酒后驾驶赣Ａ×××××小车途经南昌市枫生快速路，行驶至本市红谷滩凤凰南大道红岭花园三期附近遇前方民警检测酒驾，后将车辆停放路边，下车向后方逃离现场。民警立刻上前将被告人抓获，并对被告人进行现场呼气式酒精检测，但被告人未完成酒精检测。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年6月8日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人刘智血样中检测出乙醇成分，含量为84.21ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月29日，被告人刘智被公安机关依法传唤到案，并对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘智构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白、逃避公安机关依法检查、在快速路上行驶等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人刘智对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘智有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15851号原告：胡益科，男，汉族，1992年5月2日生，住重庆市渝**。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告胡益科诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡益科到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡益科诉称：2019年6月17日，原告受聘到被告处工作，岗位为系统测试，约定工资为6000元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资6550元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资4797元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告为原告缴纳了2019年9月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了招商银行交易流水，载明被告自2019年7月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易摘要为“代发工资”。原告陈述被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为4797元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，夏季工作到下午六点，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人拖欠工资6550元；2.被申请人支付申请人经济补偿金6000元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资4797元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资4797元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡益科工资4797元；二、驳回原告胡益科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张红梅，女，1978年08月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1556号上诉人（原审被告）：田新亮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈均园，男，1998年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县镇法律服务所法律工作者。上诉人田新亮因与被上诉人陈均园劳务合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初348号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人田新亮预交的二审案件受理费228元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年九月二十五日书记员  杨新伊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6876号原告：陈宜成，男，1972年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹玉和，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈宜成诉被告尹玉和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜成、被告尹玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资18000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告雇佣原告在中建八局第三建设有限公司承包的徐州市云龙区橡树湾地块9#、10#从事支模板工作，至2018年2月13日，被告尚欠原告劳务工资1.8万元，原告催要无果，请求法院判如所请。被告尹玉和辩称：我一分都不欠原告的劳务费。原告跟我在橡树湾工地干过活，我把原告的劳务费都给清了，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在本市云龙区橡树湾地块9#、10#提供施工劳务。2018年2月13日，被告出具《证明》一张，主要内容为橡树湾H地块9#、10#商业，陈宜成等工人做工，合计2万元，已支付2仟元，同意从尹玉和工程款中付给陈宜成18000元。诉讼中，被告出示《借条》一张，主要内容为今借支橡树湾工地尹玉和木工班组生活费壹万捌仟元，“2017.3.6，陈宜成”。被告称如果扣掉借条上的18000元，自己就不欠原告钱了。原告否认该借条的真实性，否认出具过该借条。被告申请司法鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，但是被告在鉴定所、法院一再书面通知缴纳鉴定费后，拒不缴纳鉴定费用，鉴定所于2020年6月19日以未交费为由作出退案处理。本院认为：原告提供的《证明》足以证实被告欠劳务工资18000元的事实，被告提供《借条》欲推翻该《证明》中的欠款事实，但在鉴定程序中经催收鉴定费后拒不缴纳，导致鉴定被退案处理，鉴定程序终结，有关法律后果应当由被告自行承担。并且，被告如果明知自己持有原告借支1.8万元生活费的凭据，却在算账出具证明时只字不提，且仅注明已付2000元，实在令人难以理解和信服。故被告应当给付原告劳务工资1.8万元。如被告坚持出示的《借条》及其反映的案件事实真实存在，则被告可持借条另行诉讼向原告主张权利，但是如当事人弄虚作假、故意捏造或歪曲案件事实，人民法院查实后将依法追究当事人的法律责任，乃至刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告尹玉和于本判决生效后七日内，给付原告陈宜成劳务工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告尹玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年九月一日书 记 员  耿艺玮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初79号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区家嘉福超市，住所地：南充市顺庆区麦秀路**。 经营者：睢利朋。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市顺庆区家嘉福超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 范云荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2439号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：杨泽安，男，1994年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨泽安小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1534号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人杨泽安发出执行通知书，责令被执行人杨泽安自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨泽安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨泽安的银行存款计人民币8313.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢200号 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司。住所地四川省自流井区汇东紫薇路南湖俊景******。 法定代理人：张剑刚，总经理。 委托诉讼代理人：舒川，男，该公司员工。 被执行人：颜勇,男,1972年7月23日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：缪阿莉,女,1973年12月8日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司。。住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会** 法定代表人：颜勇，总经理。 被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司。住四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**。 法定代表人：颜勇，总经理。 本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司追偿权纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1456号 原告：唐有林，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：韦佩努，女，1982年9月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告唐有林与被告韦佩努民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐有林向本院提出诉讼请求：判决韦佩努向唐有林偿还借款本金30,000元及利息9,000元（利息按照月利率2%计算15个月），合计39,000元。事实与理由：唐有林与韦佩努二人于2017年4月在广东打工时经人介绍相识。2018年底韦佩努向唐有林借款30,000元，因唐有林与韦佩努均系在外打工且相识多年的好友，唐有林遂同意向韦佩努提供上述借款。2018年12月1日，唐有林通过农业银行及邮政银行的信用卡累计转借30,000元给韦佩努，韦佩努即向唐有林出具借条。双方在借条中约定借款期限自2018年12月1日起至2019年4月1日止，月息为600元。韦佩努借款后即回融水县老家，与唐有林断绝联系。之后，韦佩努不但不偿还借款本金，还未支付任何利息，严重失信。唐有林多次催款无果，遂诉至法院。 被告韦佩努辩称：一、韦佩努向唐有林出具借条系由唐有林自行制作和书写，并逼迫韦佩努签字和捺印。韦佩努属于文盲，无法辨识借条中的相关内容，借条中的有关内容并非其真实意思表示；二、韦佩努与唐有林之间并无借贷事实，双方不成立合法的借贷关系。唐有林向韦佩努家人汇款，是因韦佩努系文盲无法自己办理，遂要求唐有林代为办理，且唐有林所汇款项系韦佩努自己提供的现金，唐有林并未向韦佩努提供任何借款。综上，请求驳回唐有林的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐有林与韦佩努二人原系男女朋友关系。韦佩努因老家建房缺乏资金于2018年12月1日向唐有林借款3万元，并向唐有林出具借条。双方约定借款期限自2018年12月1日起至2019年4月1日止（四个月），月利率为2%（利息为600元/月）。之后，唐有林按照韦佩努的指示和要求，通过银行转账向韦佩努的家人交付部分借款用以建房，剩余部分借款通过微信转账或现金的方式向韦佩努交付。借款期限届满后，韦佩努未按照约定偿还借款及利息。唐有林多次催款无果，遂诉至本院。 本院认为，韦佩努向唐有林借款并出具借据，且唐有林已实际交付借款，双方之间成立合法的借贷关系。韦佩努未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。因此，对于唐有林提出要求韦佩努偿还借款本金3万元及相关利息的请求，本院予以支持。 另，双方在借条中约定月利率2%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，应予以调整。因此，本院参照原告起诉时（2020年7月14日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%确定利息，即利息为30,000元×15.4%/年÷12月/年×15月=5,775元。超出部分，本院不予支持。 再，韦佩努提出涉案借条系其在遭受胁迫的情况下出具，且唐有林未向其提供任何借款，双方不成立合法借贷关系的意见，本院不予采纳。理由是：一方面，韦佩努未提供相关证据予以证明其上述主张，也未能作出合理的说明和解释，且其在事后未向公安机关等部门寻求公力救济，也未提起确认涉案借条无效之诉或撤销之诉，其应承担举证不能的不利后果；另一方面，韦佩努在庭审中自认涉案借条上的署名及捺印均为其本人所为，该借条作为本案的主要和直接证据，具有较强的证明力，在未经撤销和认定为违法的情况下，产生债的确认效力。而韦佩努以其遭受胁迫、借贷行为未真实发生等理由进行抗辩，其所作陈述前后不一，自相矛盾，且与本院查明的事实不符。因此，对于韦佩努提出的上述主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告韦佩努于本判决生效之日起十日内向原告唐有林一次性偿还借款本金30,000元及利息5,775元，合计35,775元； 二、驳回原告唐有林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费776元，减半收取计388元（原告已预交），由被告韦佩努负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二〇年九月三日 书记员 兰志宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6181号原告：胡传峰,男,1981年12月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省苏州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司执行董事。被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告胡传峰与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、颍上县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5999号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5999号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十四日法官助理马雪书记员莫旭东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4887号罪犯林宣快，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙03刑初41、178号刑事判决，以被告人林宣快犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。宣判后，被告人林宣快不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出(2018)浙刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林宣快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林宣快减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林宣快在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宣快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林宣快减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执390号申请执行人：赵霄雯，女，1990年3月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。赵霄雯与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人赵霄雯办理健身卡费用4082元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，赵霄雯向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿571元，尚余3511元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人赵霄雯申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2847号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某、都某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：刘某，男，1973年9月17日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即偿还原告借款本金52059.2元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年8月2日积欠利息、逾期罚息共计134358.25元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费。事实和理由：2000年11月25日，原告与被告刘某签订了《借款合同》，合同约定：刘某向原告贷款55200元；贷款期限从2000年11月25日起至2001年11月10日止；贷款利率为月利率7.3125‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同签订后，原告按时发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款，直至目前仍未还清。原告诉至法院。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘某准确的身份证号和联系方式，原告起诉的被告无法与他人相区别，本院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费2014元，退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1906号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：王玉珍，女，1971年3月11日生，汉族，住寿光市景新园**。 被申请人：郑甜甜，女，1997年10月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**1-3-2006 法定代表人：刘同兵，董事长。 被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所，住所地潍坊市农圣街北路东。 法定代表人：刘子兴，董事长。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王玉珍、郑甜甜、山东巨鑫融资担保有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6553号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王玉珍、郑甜甜、山东巨鑫融资担保有限公司银行账户存款90000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特335号申请人：武汉希望森兰电气有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区金地国际花园******。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被申请人：长利玻璃洪湖有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉经济技术开发区新滩新区白斧池路特**iv>法定代表人：易乔木。申请人武汉希望森兰电气有限公司与被申请人长利玻璃洪湖有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人武汉希望森兰电气有限公司于2020年9月4日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉希望森兰电气有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许武汉希望森兰电气有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由武汉希望森兰电气有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初183号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘永德，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，忻州市代县人，因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局决定，于2020年4月16日被北旺庄派出所取保候审。现在其居住地取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘永德犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员仝艳青出庭支持公诉，被告人刘永德到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年4月9日20时23分许，被告人刘永德无证醉酒驾驶自有的无牌“雅马哈”二轮摩托车沿平朔南路由北向南行驶至敬德公园东门贺家河村时，左转进入巷内，在行驶了大约30米后，碰撞由西向东步行的李某、闫云枝，造成被告人刘永德、李某、闫云枝三人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的刘永德血样中检出酒精含量为165.96mg/100l。经认定，被告人负事故的全部责任，当事人李某、闫云枝无责任。2020年4月19日三方达成调解协议，4月24日，被害人李某及代理人蔡智、闫云枝出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘永德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘永德无证醉酒驾驶自有的无牌“雅马哈”二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月9日20时23分许，被告人刘永德无证醉酒驾驶自有的无牌“雅马哈”二轮摩托车沿平朔南路由北向南行驶至敬德公园东门贺家河村时，左转进入巷内，在行驶了大约30米后，碰撞由西向东步行的李某、闫云枝，造成被告人刘永德、李某、闫云枝三人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的刘永德血样中检出酒精含量为165.96mg/100l。经认定，被告人负事故的全部责任，当事人李某、闫云枝无责任。2020年4月19日刘云德与李某及闫云枝分别达成调解协议，4月24日，被害人李某及代理人蔡智、闫云枝出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人刘永德无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘永德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘永德到案后积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人刘永德事故发生后于2020年4月14日主动到朔州市公安局投案自首，应认定为自首，依法应从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2351号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何滨，男，1986年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省湘潭县******车公塘组，公民身份号码：430************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1937号起诉书指控被告人何滨犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人何滨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月25日18时50分左右,被告人何滨醉酒（经鉴定，何滨血液中乙醇含量为97.77mg/100ml）驾驶鄂F*****小汽车，在东莞市***********倒车时，碰撞被害人邵炽良停在路边的粤S*****小汽车，造成两车损坏，其中粤S*****小汽车损失168080元。经认定，何滨负事故的全部责任，邵炽良不负事故责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人何滨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何滨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何滨判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何滨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人何滨积极赔偿被害人即赔偿185680元，取得被害人的谅解，该事实有协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人何滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人何滨定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何滨明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人何滨醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，造成金额超5000元的财产损失，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人何滨积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人何滨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执219号之一申请执行人：陈菊红，女，1981年5月8日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：梁延峰，男，1977年3月30日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：王瑞霞，女，1978年9月3日生，汉族，现住洛阳市吉利区。陈菊红与梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初102号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人梁延峰、王瑞霞支付申请人15000元，一审案件受理费87.5元。因梁延峰、王瑞霞未按上述生效法律文书履行义务陈菊红向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人梁延峰、王瑞霞邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人梁延峰、王瑞霞名下无证券、无工商登记、无房产、无车辆、无银行存款。三、于2020年7月8日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人梁延峰、王瑞霞名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人梁延峰、王瑞霞名下无房产可供执行，王瑞霞的住房公积金已被本案冻结，余额太少，申请人申请暂不扣划。五、于2020年9月25日通过实地走访的形式，到被执行人梁延峰、王瑞霞的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余15087.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月25日，申请执行人陈菊红申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：权亚静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54324号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区塔园路**狮山名门。被告：许荣华，男，1993年1月10日生，汉族，住福建省诏安县西谭镇新春村新春**。原告杨超与被告许荣华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二〇年九月十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4749号罪犯吴土旺，男，1975年3月28日出生，汉族，文盲，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0304刑初291号刑事判决，以被告人吴土旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴土旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴土旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴土旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴土旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴土旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1581号申请执行人：陈小妹，女，1942年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁粉红，男，1966年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人陈小妹与被执行人丁粉红赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1385号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行部分付款义务，申请人放弃其余权利，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执242号赵柯：本院执行赵柯罚金一案，在执行过程中被执行人赵柯自动履行了2090.00元罚金，案件执行费0元。至此，赵柯罚金已经全部履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：赵柯的(2020)豫13执242号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6114号原告：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。被告：李运红，男，1974年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告朱玉茹与被告李运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉茹到庭参加了诉讼。被告李运红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运红返还原告朱玉茹借款本金及利息共计款66.6万元；2.本案的诉讼费用被告李运红承担。被告李运红未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告朱玉茹提交的证据：朱玉茹的身份证以及亳州市谯城区十河镇十河村民委员会的证明、李运红给朱先彬出具的借条、朱先彬的死亡证明、朱先彬的其他继承人的身份证复印件和说明书，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李运红未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，李运红向朱先彬借款30万元，朱先彬经亳州药都农村商业银行支付李运红借款30万元，后李运红于2015年3月15日给朱先彬出具借条一份，内容为：“借条，今借到朱先彬现金叁拾万元整（大写），小写30万元，日期2015年3月15日，利息3%，借款人：李运红，2015年3月15日”。朱先彬于2015年4月30日死亡。朱先彬的继承人有母亲王玉兰，妻子何志敏，子女朱玉茹、朱玉强、朱静。朱先彬的其他继承人王玉兰、何志敏、朱玉强、朱静于2019年11月4日出具书面声明，自愿放弃对朱先彬该债权的继承。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李运红向朱先彬借款30万元，并给朱先彬出具借款30万元的借条一份，有原告朱玉茹的陈述，被告李运红出具的借条、亳州农村商业银行账户交易明细，在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故被告李运红应返还朱先彬借款30万元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%，朱玉茹诉求按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款30万元按照月利率2%计算，自2015年3月15日至2020年4月15日利息为36.6万元（30万元×2%/月×61个月）。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等。继承开始后，按照法定继承办理，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，朱先彬的遗产借款30万元及利息36.6万元，应由朱先彬的法定继承人王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静继承，朱先彬的其他法定继承人王玉兰、何志敏、朱玉强、朱静书面放弃继承，指定由朱玉茹继承，故被告李运红应返还原告朱玉茹借款本金30万元，并支付利息36.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运红于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉茹借款本金30万元，并支付利息36.6万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由被告李运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月九日书 记 员  尤欢欢
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初606号 原告冯丽，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文君街**。 法定代表人王林，市长。 委托代理人宋士新，四川致高律师事务所律师。 委托代理人石孟霞，四川致高律师事务所律师 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住。住所地：四川省成都市邛崃市朱水碾街**/div> 法定代表人高玉霞，主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 原告冯丽诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）、邛崃市人民政府文君街道办事处（以下简称文君街道办）行政补偿一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告冯丽以邛崃市政府、文君街道办为被告提起本案诉讼，后在审理过程中，经释明，原告自愿申请变更被告为邛崃市规划和自然资源局、文君街道办。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的规定、第十八条关于行政案件地域管辖的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送四川省大邑县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省大邑县人民法院受理。 案件受理费依法予以免收。 审判长  袁艺 审判员  李衡 审判员  李亚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郁莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2637号原告：鹰潭枫丹白露酒店有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路**，统一社会信用代码913606003433283742。法定代表人：张雅琴，董事长。委托诉讼代理人：徐子安，男，1996年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西太原市体育北街**，统一社会信用代码911400001100548009。法定代表人：杜锐。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司与被告山西四建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月22日，原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司撤回起诉。案件受理费146.5元（已减半），由原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司承担。审判员  桂月娥二〇二〇年九月二十二日书记员  艾带弟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1797号 申请执行人高宏亮，男，汉族，1974年8月27日生，住江西省高安市。 被执行人黄发明，男，汉族，1968年10月9日生，住江西省高安市。 高宏亮依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6488号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄发明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.02535万元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行2.02535万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈嘉胤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2805号原告：任翠英，女，1977年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。任翠英与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告任翠英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任翠英撤诉。案件受理费25元，由原告任翠英负担。审判员  单建杰二〇二〇年九月十一日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5718号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：严顺桥，男，1981年5月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告严顺桥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼。被告严顺桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告严顺桥向原告偿还贷款本金71199.11元、利息16841.44元、罚息1781.16元，合计89821.71元（利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、被告严顺桥承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告严顺桥签订富登鄂资服（2018）字第000129010号《贷款合同》，由原告向被告严顺桥提供贷款人民币10万元，贷款期限为36个月（2018年11月9日至2021年11月8日），被告严顺桥以等额本息方式每月还付本息及费用，月利率为1.85%，每期应还本息及费用为人民币3827.85元，原告从被告严顺桥指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告严顺桥账户扣款或扣款不足额的，视为被告严顺桥违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告严顺桥立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告严顺桥逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告严顺桥足额发放贷款人民币10万元。但被告严顺桥自2019年12月9日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院。被告严顺桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告严顺桥（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000129010号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，甲方向乙方申请贷款，贷款金额10万元，用于其他用途；贷款期限共36个月，自2018年11月9日起至2021年11月8日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴；本合同项下贷款月息为1.85%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3827.85元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年11月9日，原告依约向被告严顺桥转账支付10万元。借款后，被告严顺桥于2018年12月10日至2020年4月13日期间偿还了前13期贷款（含罚息），共计偿还借款本金28800.89元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告严顺桥未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费1880元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为98120元。贷款发放后，被告严顺桥已偿还借款本金共计28800.89元，故剩余未还借款本金为69319.11元。对原告要求被告严顺桥偿还借款本金71199.11元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告严顺桥支付利息、罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告严顺桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严顺桥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金69319.11元；二、被告严顺桥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1023元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担24元，被告严顺桥负担999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特75号 申请人：临沂罗庄美乐家电连锁有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄社区宝泉路以南罗四路以东的沿街楼房。 法定代表人：王建明，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：于孝栋，男，汉族，1963年6月28日出生，住临沂市罗庄区。 申请人临沂罗庄美乐家电连锁有限公司（以下简称罗庄美乐公司）与被申请人于孝栋申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗庄美乐公司称，请求依法撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月10日作出的临罗劳人仲案字(2020)第205号裁决书，并裁决案件受理费等由被申请人承担。事实与理由：一、临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其作出的裁决依法应予撤销。被申请人于孝栋与申请人不存在劳动关系，根据于孝栋所提交的押金收款凭证、工作证原件等证据能够证明被申请人与申请人无任何劳动关系，上述证据材料所加盖公章为临沂美乐家电有限公司，故临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会在无任何证据证明被申请人与申请人存在劳动关系的前提下作出的裁决书显然是错误的。二、临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，其作出的裁决依法应予撤销。申请人收到临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会寄发的开庭通知书，通知申请人于2020年4月22日14时30分至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会第一仲裁庭开庭，但在申请人至第一仲裁庭开庭时，被告知该案已在第二仲裁庭进行开庭审理，并以申请人未到庭为由缺席审理，后申请人要求查阅卷宗及提交代理意见时遭到拒绝，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会上述行为严重违反仲裁程序，剥夺申请人的辩论权利，损害申请人合法权益。三、临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会枉法裁决，严重损害申请人合法权益，该仲裁委员会在被申请人无任何证据证明其与申请人存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人11555元，仲裁员在明知自己的行为是违背事实和法律的情况下，仍然裁决申请人承担责任，符合枉法裁决的情形。 被申请人于孝栋答辩服从涉案仲裁裁决。 经审理查明：于孝栋因与罗庄美乐公司之间支付拖欠工资等事宜发生纠纷，申诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年5月10日作出临罗劳人仲案字(2020)第205号裁决书，裁决罗庄美乐公司支付于孝栋2019年7月工资2775元、8月工资2775元、9月工资2750元、10月工资2775元及押金500元，共计11555元(人民币大写：壹万壹仟伍佰伍拾伍元整)，于裁决生效后五日内一次性付清。罗庄美乐公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 庭审中，申请人罗庄美乐公司向法庭提交收款凭证复印件一份，拟证明被申请人与申请人不存在劳动关系；被申请人于孝栋向法庭提交查询余额明细一份，拟证明申请人公司账户有钱。经审查，双方提交的证据均与本案争议焦点无关联性，本院不予审查认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院应根据该条规定审查仲裁裁决是否具有应予撤销的情形。 申请人称涉案仲裁裁决认定事实错误、申请人与被申请人不存在劳动关系，该理由不属于上述规定的人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形。因此，本院对申请人的该项理由不予支持。 申请人称涉案仲裁裁决程序违法，违反规定以罗庄美乐公司未到庭为由缺席审理，但并未提交相关证据证实其具有未到庭参加仲裁庭审理的正当理由，不能证明涉案仲裁裁决缺席审理存在违法性，故本院对申请人的该项理由不予采信。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂罗庄美乐家电连锁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂罗庄美乐家电连锁有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年九月四日 书 记 员  武玉英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1430号申请执行人：朱万奎，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：冉茂强，男，1971年7月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人朱万奎依据(2018)渝0243民初2984号民事调解书申请执行冉茂强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款24000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“(一)被执行人冉茂强向申请执行人朱万奎支付24000元（大写：贰万肆仟元整）。支付方式：被执行人冉茂强于2021年1月31日前向申请人付清24000元。（二）案件执行费260元由被执行人付清案款时一并交到彭水苗族土家族自治县人民法院。（三）若被执行人冉茂强案和解内容按期履行，申请执行人朱万奎自愿放弃利息；若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。四、申请执行人同意法院解除对被执行人采取的强制措施。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：渝02**执1430号案件终结执行。(2018)渝0243民初2984号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十七日书记员  张祥伟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初457号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王灿军，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：湖南省湘潭县）。因本案于2020年7月30日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）762号起诉书指控被告人王灿军犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人王灿军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月底，被告人王灿军以非法牟利为目的，从他人处收购卷烟并运输至嘉善。同年7月28日19时许，公安机关对被告人王灿军停靠在嘉善县××街道××小区××号××号为浙ＦＸ××××的小轿车进行检查，查获白沙、利群、黄金叶等3个品牌卷烟共计788条。上述查获的卷烟经浙江省烟草质量监督检测站检验，均系真品卷烟，共计价值人民币67553.4元。 另查明，自2020年年初以来，被告人王灿军将从他人处收购的精品白沙香烟通过送货上门的方式，以每条105元的价格分别销售给嘉善县惠民街道优家村琰奇超市经营者张某12条、原“百秋超市”经营者张某22条、惠民街道白漾里小区好运来超市经营者陈章银5条，销售金额总计人民币945元。案发后，被告人王灿军已退出违法所得人民币180元。 另查明，被告人王灿军归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王灿军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王灿军违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，非法经营数额共计人民币68000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已退出违法所得，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王灿军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、所退违法所得180元依法予以没收；扣押在案的卷烟由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴晓婷