wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6561号申请执行人：黄小玲，女，汉族，1955年8月2日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄小玲与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0583民初18035号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小玲支付租金39800.17元及逾期付款利息（以39800.17元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄小玲对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费796元，减半收取398元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月17日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金39800.17元及逾期付款利息（以39800.17元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费398元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18035号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5278号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：苏霖菁,男,1989年9月18日出生,壮族,住广西壮族自治区德保县。 被告：班俏娜,女,1988年7月25日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告苏霖菁、班俏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，由审判员谢玲独任审理，2020年8月19日转为普通程序。本案在审理过程中，原告在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。 本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，应按原告自动撤回起诉处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行自动撤回起诉处理。 案件受理费原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已缴纳5484元，本院退回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行2742元，另一半2742元由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨二凤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1281号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱吉祥，男，汉族，1998年11月27日出生，职高文化，系个体经营户，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌诈骗罪，2020年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师。被告人朱志辉，男，汉族，1975年9月10日出生，小学文化，系个体经营户，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌诈骗罪，2020年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人朱吉祥、朱志辉犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理,昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉,被告人朱吉祥及其辩护人董娅玲、被告人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日，在昆明市官渡区金店，被告人朱吉祥伙同被告人朱志辉以及彭江辉（另案处理）在网上发布虚假售卖枪支的信息，通过微信骗取了被害人刘某某人民币4000元后挥霍。2020年5月22日，民警抓获被告人朱吉祥、朱志辉以及彭江辉（另案处理）。上述事实，被告人朱吉祥、朱志辉在庭审中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押决定书及清单、被告人朱吉祥及朱志辉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱吉祥、朱志辉通过网络诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，因两名被告人认罪认罚，建议判处朱吉祥有期徒刑七个月并处罚金，朱志辉有期徒刑六个月并处罚金。被告人朱吉祥的辩护人对公诉机关指控罪名及出示证据无异议，提出如下辩护意见：1、朱吉祥系初犯、偶犯；2、朱吉祥在本案中诈骗的是个人财产，涉案金额、危害结果较小，犯罪情节轻微；3、朱吉祥到案后积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度较好；4、朱吉祥当庭表示愿意退赃。本院认为：被告人朱吉祥、朱志辉无视国家法律，以非法占有为目的，通过网络骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。两名被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱吉祥、朱志辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴赃款发还被害人，扣押的作案手机二部、电脑主机一台依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  杨彝萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4925号 原告：四川傲锦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：蒋小虎。 委托诉讼代理人：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，一般授权。 被告：曾先勇，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川傲锦物业管理有限公司与被告曾先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川傲锦物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川傲锦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川傲锦物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执187号 申请执行人：广西森来农业生产资料有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼****。统一社会信用代码：91450100554732916J。 法定代表人：王筠，总经理。 被执行人：梁日华，男，壮族，1968年2月1日出生，住广西隆安县。 申请执行人广西森来农业生产资料有限公司与被执行人梁日华买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初3723号民事判决书已发生法律效力，西乡塘区法院原执行案号（2019）桂0107执4087号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协19号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执187号】。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请人货款115200元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费3295元、执行费的义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西森来农业生产资料有限公司与被执行人梁日华达成了和解协议，申请执行人广西森来农业生产资料有限公司向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初3723号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄燕妃
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执570号之一申请执行人：刘诗明，男，1963年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杜定益，男，1968年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘诗明与被执行人杜定益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1087民初2114号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杜定益返还申请执行人刘诗明借款49100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，暂计算至2020年9月14日止的利息为2011元，逾期另行据实计付）；缴纳申请执行费637元；但被执行人杜定益未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜定益在松滋市住房公积金中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结或提取被执行人杜定益在松滋市住房公积金中心的住房公积金45000元；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十四日书记员  薛雨涵
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2340号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周朝华，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省会理县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周朝华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周朝华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1623行初39号原告李培堂，男，1944年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人李丽，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。被告利辛县马店孜镇人民政府，住所地利辛县马店孜镇政务路。法定代表人王卫东，镇长。机关出庭负责人杨海峰，利辛县马店孜镇党委委员。委托代理人李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。原告李培堂诉被告利辛县马店孜镇人民政府（以下简称“马店孜镇政府”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李培堂的委托代理人师博，被告马店孜镇政府的机关负责人杨海峰，委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培堂诉称，原告李培堂系利辛县马店镇东门村农民,在该村东门集有一处菜园地(系集体土地),1988年,利辛县马店供销合作社为扩大销售,经当时的东门乡政府和生产队协调,临时占用案涉土地作为其在东门集的经营场所;后利辛县人民政府在没有土地权属证明,没有进行地籍调查的情况下,将案涉土地为利辛县马店供销合作社颁发集体土地使用证;2014年7月7日,亳州市人民政府作出行政复议决定,撤销该土地使用证;2017年8月,被告根据原告反映作出马政访(2017)49号处理意见,认为案涉土地所有权归东门村委会所有,土地使用权由东门村委会召开村民代表大会决定;2017年9月10日东门村两委召开村民代表大会,会议认为案涉土地使用权归原告李培堂。2020年4月10日,原告李培堂向被告邮寄《土地权属争议处理申请书》,要求被告履行法定职责,被告于次日签收后,但未在法定时间内作出处理决定,也未给予原告任何回复。原告认为,被告不履行法定职责,损害了原告的合法权益，为此请求：1、被告对原告的申请履行调处的法定职责;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据1、原告的身份证；2、土地权属争议处理申请书；3、国内挂号信函收据（2020年4月10日邮寄的）；4、行政复议决定书；5、国土资源局的公告；6、注销房屋所有权通知书；7、信访处理意见书。以上证据证明原告的主体资格；原告向被告申请土地权属争议处理，但被告未在法定期限内受理，也未予答复，已构成不履行法定职责。被告马店孜镇政府辩称，1、被告对原告的申请已于2017年8月10日作出马政访(2017)49号文件；2、2020年4月，被告又以此纠纷向被告反映，被告已到原告所在村委会了解情况并组织调解；3、被告已履行法定职责，请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、马店孜镇政府党政领导干部接访登记卡。证明原告2020年4月1日到马店镇政府反应土地纠纷，马店镇党委主要负责人韩赟书记签批；2、马政访（2017）49号文件；3、杨海峰委员的情况说明。证明韩赟书记签批过后，已组织三次对原告的纠纷进行了调处。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，与本案均没有关联性，原告向被告申请土地确权，被告既未受理，也未作出处理决定，被告作出的49号处理意见只是信访答复，不能作为土地权属依据；涉案土地是集体土地，是分给原告的，1994年借用时是菜地，当时供销社建有房子，现在还有当时供销社建的六间房子。被告对原告的质疑予以辩驳，争议土地现在是建设用地，土地上有六间楼房，不清楚是否为供销社所建，争议地最早是原告的，当时原告与供销社达成协议，后来发生争议；原告于2017年8月份之前提出过申请，要求对土地使用权进行确权，被告作出马政访（2017）49号处理意见。被告对原告提供的证据质证意见为，证据1无异议，证据2-7，真实性无异议，证明目的有异议，本案是土地权属争议，被告已于2017年已经履行了法定职责，并且2020年4月1日，原告又到被告处反映，被告安排包点干部杨海峰委员组织调处，不存在没有履行法定职责，被告收到原告2020年4月10日邮寄的申请书，也告知原告向国土资源局提出注销供销社的土地证，原告应向县级政府申请土地登记，本案被告只有调处职责。原告对被告的质疑予以辩驳，土地争议处理是被告的法定职责，而被告的抗辩是土地登记职责。本院对上述证据综合认证如下：原告提举的证据真实性及关联性予以确认；被告提举的证据1-2，真实性及关联性予以确认，证据3，属被告的陈述意见，不能达到其证明目的。经审理查明，2017年8月10日，被告作出马政访(2017)49号《关于李保明、李培堂信访事项的处理意见》,认为李保明、李培堂要求确权的土地所有权归东门村委会所有,土地使用权由东门村委会召开村民代表大会决定。2020年4月1月，原告又以马店供销社侵犯其土地使用权，要求镇政府给予调查处理，被告予以接访登记，并经领导签批由镇党委委员组织相关部门协处。2020年4月10日，原告以其所在村已召开村民代表大会，再次向被告邮寄《土地权属争议处理申请书》，要求确认其对被利辛县马店供销合作社临时占用的1.59亩土地享有使用权，至原告提起本案诉讼时，被告对此申请未作出处理决定或书面答复。另查明，依原告李培堂的申请，2014年7月7日亳州市人民政府作出亳复字[2014]22号行政复议决定，撤销了利辛县人民政府于1995年12月1日为利辛县马店供销合作社颁发的集体土地建设用地使用证；2016年12月13日，原利辛县国土资源局作出利国土告【2016】18号公告，作废该土地证书,注销了该土地登记。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》(2019年)第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该条规定，原告认为其与利辛县马店供销合作社发生土地使用权争议向被告提出土地确权申请，被告对原告的申请具有作出处理决定的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……。原告以与利辛县马店供销合作社发生土地使用权争议于2020年4月向被告申请确权，至原告提起本案诉讼时，被告对此申请未给予书面答复，构成不履行法定职责。被告辩称，对原告的申请已作出马政访(2017)49号文件，且原告再次申请后亦组织了调解，已履行了法定职责。被告于2017年8月10日作出马政访(2017)49号答复意见,认为原告申请的土地使用权由东门村委会召开村民代表大会决定，对原告申请的土地使用权未作出处理，原告的申请属于土地使用权争议，并非系宅基地申请，被告的行为属不适当履行、不完全履行法定职责，且2020年4月原告以新的事实及理由再次向被告申请土地确权，被告未予答复，属于不履行法定职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告利辛县马店孜镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告李培堂的申请事项作出处理。本案受理费50元，由被告利辛县马店孜镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李芳侠审 判 员  李 磊人民陪审员  冉献芝二〇二〇年九月十五日法官助理陆亚囡书记员李铭铭附：本判决适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初16086号 原告马建刚，男，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告刘献军，男，户籍地：江西省南昌市南昌县。 被告陕西科源建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人贺小增。原告马建刚与被告刘献军、陕西科源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马建刚及其委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼。被告刘献军、陕西科源建筑劳务有限公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献军赔偿原告因提供劳务受害造成的经济损失44209.2元，其中误工费30320元、护理费8200元、营养费2050元、鉴定费800元、住院伙食补助费1100元、交通费1186.2元、住宿费389元、餐费164元；2、判令被告陕西科源建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告刘献军，在西安市未央区XX路XX路XX广场XX工地从事外墙装修工作。2019年9月5日进工地干活，9月9日上午9时许，原告在裁焊帽时，裁纸刀滑脱导致右手受伤，住院治疗11天。经鉴定误工期为90天，护理和营养期各30天。双方对赔偿协商未果，现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。刘献军、陕西科源建筑劳务有限公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理，认定如下事实：原告马建刚受雇于被告刘献军，在西安市未央区XX路XX路XX广场从事大屏幕工程外墙装修工作。2019年9月9日上午9时许，原告马建刚在施工时，用裁纸刀维修焊帽时，因裁纸刀无刀架，原告使用不慎，导致其右手受伤，西安医学院第一附属医院沣东医院主要诊断为右手切割伤，其他诊断1、示指皮肤撕脱伤；2、中指指深、指浅屈肌腱断裂；环指皮肤裂伤。住院治疗11天，医疗费全部由刘献军支付。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：马建刚本次外伤误工期为90天，护理期30日，营养期30天。为鉴定，马建刚支付鉴定费800元。上述事实，有当事人陈述，住院病案资料，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案证实。被告刘献军、陕西科源建筑劳务有限公司未到庭应诉，未能对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告刘献军，为刘献军承包工程提供劳务，双方之间形成了雇佣劳务关系，原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害，被告刘献军应当承担赔偿责任。本案原告要求的各项费用，经本院审核认定，原告误工费期限按鉴定意见确定为90天，原告要求每天320元，证据不足，可按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资74993元的标准计算为（74993/365）*90，即18491元；护理费原告要求每天200元，基本合理，计算为6000元；营养费按照有关标准每天30元，计算为900元；鉴定费依票据核算为800元；住院伙食补助费依据有关标准核算为1100元；交通费原告要求1186.2元，酌情认定800元；原告及证人诉讼产生的住宿费酌情认定200元，对于原告提供的餐饮费、有关代理人的交通等费用或因证据不足，或因无法律规定，依法不予支持。对于原告关于误工费、护理费、营养费期限的计算，因鉴定部门已有意见，该意见是误工、护理、营养的全部期限，并非出院后的期限，所以，原告认为住院期间不计算在鉴定意见期间内、应合并计算的意见，无事实依据，不予支持；原告要求被告陕西科源建筑劳务有限公司承担连带责任，证据不足，不予支持。因原告在从事雇佣活动中，疏忽安全防范，造成自身损害，存在一定过错，可依法减轻被告刘献军相应的赔偿责任。综上，原告马建刚因从事雇佣工作造成人身损害，其损失共计28291元，被告应承担70%，即19803元，原告其余30%损失自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘献军于本判决生效后10日内，赔偿原告马建刚误工费18491元、护理费6000元、营养费900元、鉴定费800元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、住宿费200元，共计28291元的70%，即19803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告马建刚其余诉讼请求。案件受理费893元原告已预交，由原告负担493元，被告刘献军负担400元，公告费600元原告已预交，由被告负担。被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎                             二0二0 年 九月二十二日书  记  员   任蒙微 1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1188号原告：车建党，男，1970年出生，住云南省元江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。负责人：谢霍，经理。被告：白光跃，男，1982年出生，住云南省元江县。原告车建党诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、被告白光跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告车建党于同年9月23日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车建党在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车建党撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车建党负担。审判员  宗春明二〇二〇年九月二十三日法官助理束璐瑶书记员李维
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初114号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县道口快乐购便利店，经营场所河南省滑县道口镇解放南路南海花园楼下。经营者：任彩红，个体工商户。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告滑县道口快乐购便利店侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二日书记员  卢新艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1273号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 被执行人：高亚林，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：冯立功，男，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄明林，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与高亚林、冯立功、庄明林、秦子彬金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初3779号民事调解书，已发生法律效力。该调解书高亚林、冯立功、庄明林、秦子彬未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月15日、7月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，被执行人冯立功、庄明林已经履行调解书确定的义务。暂未发现被执行人高亚林、秦子彬有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人高亚林、秦子彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢纪良。委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路****-2。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：平湖市恒丰科技投资有限公司，住所，住所地浙江省平湖市景兴工业园div>被申请人（一审第三人）：南京景兴纸业有限公司，住所，住所地江苏省南京市溧水经济开发区机场路div>法定代表人：朱在龙，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：张立新。再审申请人谢纪良因与被申请人浙江宏建建设有限公司（以下简称宏建公司）、平湖市恒丰科技投资有限公司（以下简称恒丰公司）、南京景兴纸业有限公司（以下简称景兴公司）、张立新建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢纪良申请再审称，（一）本案存在两份《工程造价咨询报告书》，一审判决以2009年11月21日这份报告书作为认定事实的依据是错误的，应当以后一份即2010年8月9日的《工程造价咨询报告书》为定案依据。案涉工程土方部分施工是申请人完成的。（二）就土方工程增价60万元，双方当事人已达成一致，应当进入决算，也可以直接计入总造价，一、二审判决应判令造价机构补充或直接补偿原告。（三）一审判决按照责任书约定判决宏建公司收取16.5%的管理费并无依据。原审判决已认定谢纪良与宏建公司质检的责任书无效，税费就不应当按照责任书的约定收取，而是应当按照法律法规的规定收取。（四）原一、二审判决不重证据重口述，二审未公开开庭审理仅进行一次询问调查，未对上诉人提交的证据开庭质证便做出判决，违反法庭程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院审查期间查明，谢纪良与宏建公司的《建设工程质量、安全、经济、工期责任书》第七条约定，工程增减及厂区各种附属工程最终与业主结算为准。本工程按2007年12月24日公司与业主签订承包合同要求，由工程负责人负责竣工结算，申报公司认可签章后再报送业主审核。景兴公司与宏建公司2007年12月24日签订的《南京景兴纸业有限公司厂房扩建土建工程施工承包合同》第十三条约定，工程最终结算：工程竣工验收合格后三个月内乙方必须向甲方提交工程结算报告和相关资料，最终造价委托审计部门审计为准，审计按法定时间完成。本院经审查认为，嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司于2009年11月21日出具《工程造价咨询报告书》，于2010年8月2日又出具了一份《工程造价咨询报告书》，第二份份报告书较前一份报告书增加了“扩建车间门窗补差（130000元）”、“场地平整深基处理河道回填（3095040元）”、“钢结构材料价差调整（2500604元）”三项内容。谢纪良主张应按照2010年8月9日的《工程造价咨询报告书》作为双方结算的依据，本院认为，该主张不能成立。首先，谢纪良并未提供充分的证据证明2010年8月9日的《工程造价咨询报告书》所增三项内容系其施工完成。在复查过程中，谢纪良提供了溧水区城市建设档案馆中留存的案涉工程土建资料，用以证明案涉工程土建、土方工程都是谢纪良施工，恒丰公司并未参与。但该工程土建资料中并无土建、土方施工量的记载，无法达到谢纪良的证明目的。而宏建公司对于2010年8月9日的《工程造价咨询报告书》增加的三项内容做出合理解释并提供了相应的证据予以证明，其次，两份报告书送审金额相差数百万元，谢纪良应当可以及时发现工程量认定上的巨大差额并及时提出异议，但其并未对前期平整场地、土方翻运费用及钢结构材料价差调整提出异议，反而在2009年11月14日基本建设工程结算审核定案表上签字予以确认。因此原一、二审判决2009年11月21日的《工程造价咨询报告书》为谢纪良与宏建公司结算工程款的依据并无不当，应予维持。关于土方工程增价60万元是否应当进入决算或直接计入总造价的问题。根据谢纪良与宏建公司的约定，工程增减及厂区各种附属工程最终造价以审计部门审计为准。宏建公司于2009年10月18日出具的《关于南京厂房土方工程决算》中载明“根据商定同意另加陆拾万元进入总价”。谢纪良主张60万元土方款应当直接进入决算或计入总造价，但通过文义解释并不能解读出这样的意思表示。宏建公司主张该表述意为同意向景兴公司及审计机构提出要求增加土方工作量，符合双方之间的约定，而该60万元最终未得到审计机构的认可，故原一、二审判决未将该60万元计入工程最终结算价款并无不当。关于16.5%的管理税费是否应当从工程款里扣除的问题。虽然谢纪良与宏建公司的《建设工程质量、安全、经济、工期责任书》系无效合同，但案涉建设工程已竣工验收，谢纪良可依据该责任书的约定主张工程款，原一、二审判决依据双方的约定扣除16.5%的管理税费并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原一、二审判决依据《基本建设工程结算审核定案表》、《工程造价咨询报告书》等证据对案件事实进行了认定，程序并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢纪良的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 左其洋审 判 员 王 强法官助理 孙 婧二〇二〇年九月二十四日书 记 员 舒晓曼
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1976号杨寿田：杨铁成：杨寿田与被告杨铁成人格权纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初659号民事判决书，于2020年9月28执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初822号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行，统一社会信用代码91150923816664096G。负责人裴志伟。委托代理人王春林。被告魏亮，现住商都县。联系电话158XX****XX。被告刘海艳，现住商都县，联系电话158XX****XX。被告李凯，现住商都县，联系电话152XX****XX。被告李彦，现住商都县，联系电话187XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告魏亮、刘海艳、李凯、李彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春林到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，应收利息11994.02元，其中应收利息截止2019年1月31日，之后继续计算直到付清为止；2.由被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，其中应收利息截止2020年6月30日为26758.15元，之后利息继续计算直到付清为止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，原告与三被告（借款人及保证人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120160061543），就借款金额100000元、期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定，并就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2017年5月19日，原告按照合同约定，向借款人发放100000元借款，但借款人不按合同约定履行还款责任。截止2020年6月30日，欠原告本金100000元、利息26758.15元。请求依法判决四被告连带归还原告借款本金及利息。被告魏亮、刘海艳、李凯、李彦经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为支持自己的主张向法庭提供了以下三组证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书；2.《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行借款凭证复印件、结算利息单复印件；3.身份证复印件、结婚证复印件、承诺书。本院认为原告所举以上三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告所举以上三组证据予以确认并采信。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2016年5月25日，被告魏亮、李凯、李彦采用多户联保方式与原告中国农业银行股份有限公司商都县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120160061568），合同约定借款额度/可循环方式100000元，期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止。被告魏亮于2017年5月19日向原告借款100000元，约定借期年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。借款到期日为2018年5月18日。被告李凯、李彦作为担保人就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告魏亮未按合同约定履行还款责任，截止2020年6月30日，欠原告本金100000元，利息26758.15元。本院认为，2016年5月25日，被告魏亮、李凯、李彦采用多户联保方式与原告中国农业银行股份有限公司商都县支行签订了《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行已依约向被告魏亮发放了贷款，被告魏亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海艳系被告魏亮的妻子，借款是夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李凯、李彦系连带责任担保人，应承担连带偿还责任。被告魏亮、刘海艳、李凯、李彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亮、刘海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商都县支行借款本金100000元，利息26758.15元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日以后的利息，按照合同约定的利率计算利息直至还清本息为止。二、被告李凯、李彦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告魏亮、刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年九月八日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初74号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人汪全旺，男，1962年11月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县，2002年12月9日因犯故意伤害罪被安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2004年4月24日刑满释放；2016年10月27日因犯危险驾驶罪被永春县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人汪全旺犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致本案在较长时间内无法继续审理，本院于同年3月10日中止对本案的审理，于同年9月21日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察长许金约、检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人汪全旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12年31日下午，被告人汪全旺无机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从台商投资区其租房出发，途经丰泽区后渚大桥桥头靠近丰泽处时，将摩托车停靠在路边，仰躺在摩托车上睡觉。18时许，交警部门接到群众报警后赶至现场，发现汪全旺涉嫌酒后驾驶，即将汪全旺送至泉州东南医院醒酒并抽血检测体内酒精含量。经鉴定，汪全旺血液中酒精含量为242.56ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。汪全旺归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汪全旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认汪全旺照片的辨认笔录、汪全旺辨认作案地点、驾驶车辆的照片、现场照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、抓获经过、受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人汪全旺拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汪全旺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人汪全旺在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。汪全旺虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；汪全旺无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到242.56mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均从重处罚；汪全旺具有故意伤害的犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人汪全旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄能宗 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 范冰冷 书 记 员 黄英莲 书 记 员 张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初874号 原告：武佳男，男，汉族，住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告张刚、范春喜、刘和平、范福明、武佳男、白建刚与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张刚、范春喜、刘和平委托诉讼代理人曹春花、范福明、武佳男、白建刚、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武佳男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款8093元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、储藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月20日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨11562市斤，总价款人民币8093元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁打的，原来张杰是被告的法人来，我没有给原告打过收据，收据上没有时间和签字，只有盖章，我觉得是假的收据。谁拿原告的钱，原告找谁去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月20日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告武佳男家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨11562斤，总价款人民币8093元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款8093元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告武佳男酥梨款8093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初686号 原告：全南县闽航五金商贸行。住所地全南县城寿梅路上段。 经营者：林忠安，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住全南县。 被告：何飞云，男，1987年4月10日出生,汉族，户籍地石城县，现在龙南县光明路杨村风味楼旁工地务工。 原告全南县闽航五金商贸行（以下简称闽航五金）与被告何飞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告闽航五金的经营者林忠安、被告何飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽航五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付五金材料货款16000元;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因承包外架搭建工程需要在原告处购五金产品,截止至2017年12月10日,被告尚欠原告货款16000元,被告向原告出具《五金欠条》一份。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法裁判。 被告何飞云未提交答辩状，其在庭审时口头辩称，原告所提供的材料单和所说的事实，是我在原告闽航五金购买的电动扳手等是给工人用。但当时是我代为工人买的，前期的钱是没有付，但后期我跟原告一起合伙做外架工程，合伙期间我经常去赣州出差装钢管的油钱、过桥过路费、住酒店的钱等费用已经抵消了这16000元。那些油钱、过桥过路费、住酒店的钱等费用的票据都给了原告报账，我手上已经没有这些单据了。当时我跟原告的关系很好，也没在意那张欠条的事，我手机还有一段录音。 原、被告围绕各自的诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。 原告闽航五金提交了下列证据：1、2017年12月10日被告何飞云出具的欠条1张。被告对该欠条无异议，本院予以确认。2、闽航五金2017年4月6日至6月6日的商品清单7份。被告认为该7张商品清单已超过了诉讼时效，这7张商品清单总金额6707元无效，16000元减去这6707元剩下的钱是什么钱，原告要拿出证据来；3、林忠安与被告何飞云之间的微信聊天记录、微信转账凭证共20张。被告认为是其本人为原告到赣州出差及所有费用报账留下的微信聊天记录，但不认可是原告所说所欠的其他费用，很明显就是其下赣州的油钱、过桥过路费、住宿餐饮费等的开支，都是我们合伙期间的开支。 被告何飞云提了下列证据：1、何飞云与林忠安的通话录音。原告认为该通话录音是其与被告之间的通话，但不能证明这个钱已归还了；2、加油费、过桥过路费、住宿餐饮费等开支清单3张、收款收据17张、餐饮住宿发票2张、过路过桥发票46张、加油发票67张、农商银行流水3张。原告认为这些材料都是被告自己弄的，与本案没有关联性。 对以上证据，本院将结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审笔录进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告何飞云在原告闽航五金店内赊购电动扳手等五金材料，欠该店五金材料货款未付，根据原告方提供的2017年4月6日至6月6日期间的7张商品清单，购销货款金额合计为6707元，加上被告与林忠安的其他经济往来，截至2017年12月10日被告共欠原告16000元，被告于该日出具了一张欠条给原告，该欠条主要内容为：截止到12月10日止，何飞云共欠到壹万陆仟元整（￥16000元）。被告何飞云在欠款人处签名。原告方在庭审时自认，该16000元欠款中包含被告何飞云在该店购买五金材料所欠的货款、零星的借款及买六合彩所欠款项，其中买六合彩所欠款项1100元。被告何飞云在庭审时称该欠条所欠款项已归还。双方为此产生纠纷诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告何飞云在原告闽航五金店内赊购电动扳手等五金材料，欠该店五金材料款未付，另加被告的零星借款及买六合彩所欠款项，至2017年12月10日止共欠原告16000元，有被告出具的欠条等证据证实。但该16000元中含所欠六合彩款1100元，因违反法律规定不受法律保护，本院不予支持。剩余14900元属于被告所欠原告货款及零星借款，被告应当归还给原告。被告抗辩称，其已经用与原告的经营者林忠安合伙期间的出差费用抵销了该欠款，但被告提供的证据不能证实其该抗辩主张。故本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告何飞云于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告全南县闽航五金商贸行14900元； 二、驳回原告全南县闽航五金商贸行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告全南县闽航五金商贸行负担7元，被告何飞云负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇二〇年九月二日 书记员  朱婷燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18433号之一解除保全申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：卢明星，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所实习律师。被申请人：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区上海市宝山区泰和西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。解除保全申请人上海天神广告有限公司与被申请人上海顾村格林茂置业有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出(2020)沪0113民初18433号民事裁定，冻结被申请人银行存款798,000元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海顾村格林茂置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 策附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初141号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林森财，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，代驾司机，住福建省漳州市平和县，因本案于2020年4月12日被泰顺县公安局取保候审。 被告人林益雄，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住福建省漳州市平和县，因本案于2020年4月12日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］918号起诉书指控被告人林森财、林益雄犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林森财、林益雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月11日22时，被告人林森财、林益雄在明知他人未取得烟草专卖零售许可证的情况下，受他人雇佣，驾驶雇主租赁的车牌号为闽Ｅ5××××丰田牌轿车，运输伪劣卷烟从福建省漳州市平和县驶往浙江省台州市温岭市。同年4月12日4时许，途径泰顺县彭月卡口检查站时被泰顺县烟草专卖局执法人员当场查获南京（炫赫门）数量600条、云烟（紫）500条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局认定涉案假烟价值为人民币146000元。 2020年4月2日，泰顺县烟草专卖局工作人员将被告人林森财、林益雄交由泰顺县公安局进一步处理。2020年8月13日，被告人林森财、林益雄在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人林森财、林益雄自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。两人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人林森财、林益雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人林森财、林益雄的供述和辩解，证人蓝某的证言，泰顺县烟草专卖局案件移送函、泰顺县烟草专卖局立案报告书，随案移送清单、接受证据材料清单、寄存说明、移送财物清单、先行登记保存证据处理通知书，营业执照复印件、车辆租赁合同、车辆保险、车辆信息，扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、涉案卷烟定价表、鉴别检验报告，前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林森财、林益雄违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林森财、林益雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审前调查评估，林森财、林益雄均符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人林森财、林益雄各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林森财犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人林益雄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、扣押在案的卷烟1100条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年九月八日 书记员  金璇璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4438号罪犯陈向阳，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金永刑初字第115号刑事判决，以被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币401500元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈向阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈向阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月24日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2670号 原告：程日彬，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人:潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。 被告：钱军军，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告程日彬为与被告钱军军民间借贷纠纷一案,于2020年2月28日向本院提起诉讼。经诉前调解不成，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告程日彬及其委托代理人潘炳祝到庭参加诉讼。被告钱军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告程日彬向本院提出诉讼请求：判令被告钱军军向原告返还欠款155000元。审理过程中，原告程日彬申请变更诉讼请求为：1、被告钱军军归还借款本金155000元；2、被告钱军军支付利息11674.8元(以155000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年8月15日起计算，暂算至2020年8月14日，要求算至判决实际履行之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程日彬在2017年7月6日借给被告钱军军100000元，2017年7月25日借给被告钱军军100000元，2017年8月4日借给被告钱军军100000元。2017年8月17日借给被告钱军军300000元，其中50000元为原告程日彬在2016年7月25日至2017年1月25日之间在被告钱军军永乐城工地做点工欠付的工资。被告钱军军一共向原告借款600000元，已归还445000元。期间原告程日彬与被告钱军军合作工程项目，其中永乐城工程款合计1090000元，被告钱军军于2018年12月6日付清390000元，剩余700000元由辰霆公司付款。张家港工程项目合计705000元，已由被告钱军军付清。故与被告钱军军往来款项中，还剩余借款155000元未归还。 被告钱军军未到庭应诉、答辩，视为放弃相应权利。 本院经审理查明，2016年至2018年，程日彬与钱军军合作承包永乐城及张家港工地项目，双方互有资金往来。期间，钱军军因资金周转需要多次向程日彬借款合计600000元。此后，双方陆续通过各种方式进行结算，至2018年8月10日，根据双方微信聊天记录显示，钱军军尚欠程日彬155000元未支付。程日彬催讨未果，遂诉至法院并为此支出律师代理费10000元。 另查明，本案在诉前调解阶段，程日彬与钱军军就155000元欠款达成调解意向，最后因钱军军未签署调解协议而调解未果。 以上事实有《借条》、银行转账交易明细、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述等为证。 本院认为本案争议的焦点在于至原告程日彬起诉之时，被告钱军军是否尚有155000元欠款未予归还。鉴于原告程日彬与被告钱军军合作工地项目，彼此间存在本案所涉的多笔借款，且与工程款往来账目混同。故在原告程日彬尚持有《借条》原件的情形下，被告钱军军仅凭其账户中曾有款项支付给原告程日彬来证明其还清借款，显然证据不足。同时从双方微信催款记录显示，被告钱军军对尚欠原告程日彬155000元并无异议。且根据该案诉前调解阶段调解员对当时调解情况的反馈和双方调解金额的确认，综合全案证据和事实，原告程日彬主张被告钱军军尚欠155000元应属真实，本院予以采信。被告钱军军借款后，未在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。《借条》未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付自2018年8月15日起至实际履行时止按年6%计算的逾期付款利息，并无事实依据，本院依法调整自原告起诉之日起予以保护。原告主张被告承担律师费，但并未提交证据证明双方有相关约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱军军于本判决生效之日起十日内归还原告程日彬欠款155000元并支付自2020年2月28日起至实际履行时止按年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回原告程日彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1917元,由原告程日彬负担217元，被告钱军军负担1700元。 原告程日彬于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告钱军军于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1941号申请执行人：李华,宋兆臣被执行人：徐涛,刘亚秋本院在执行申请执行人李华,宋兆臣与被执行人徐涛,刘亚秋其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0101民初3857号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐涛,刘亚秋银行存款人民币229,200.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4451号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李响，男，2001年4月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初296号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人李响发出执行通知，但被执行人李响未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李响名下有存款，本院于2020年9月15日扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户金额9594元；被执行人李响名下无其他可执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月27日已经执行到位9594元，未执行0.0406万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执513号申请执行人：娄正林，男，1968年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐斌，男，1983年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人娄正林依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1088号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查找到被执行人名下有车辆。2020年9月28日，本院委托吉安市吉州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的260585元，截至2020年9月28日执行到位标的0元，未执行到位标的260585元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3459号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人任建国，男，汉族，生于1964年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行任建国追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1501号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将任建国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1501号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 威
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1917号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：孙淑花，女，1961年6月26日出生，汉族，住山东省高青县，公民身份号码。被申请人：宋宝峰，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省高青县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人孙淑花、宋宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1507号 原告：胡应兴，男，汉族，1981年6月7日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告胡应兴与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后他人添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中手写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡应兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈娟娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5775号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李玲，女，汉族，1969年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳,被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××18）本金190169.16元，利息2895.06元，共计欠款193064.22元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9653元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称:对信用卡欠款本金无异议，但原告诉请的利息及复利对被告负担过重，双方此前多次签署过分期还款协议，后因疫情原因被告资金链断裂，无法按期偿还欠款，目前无偿还能力，请求原告减免费用及利息。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证,被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××40），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年10月13日被告申请换卡，原告向被告发放了新卡（卡号为52×××18）。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月14日尚欠原告牡丹卡本金190169.16元、利息15129.34元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2020年9月14日欠牡丹卡本金190169.16元、利息15129.34元，并支付自2020年9月15日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金190169.16元及截止2020年9月14日的利息15129.34元，并支付上述本金自2020年9月15日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2171元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担109元，被告李玲负担2062元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十八日书记员代 芷菁
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执215号刘毅、刘杰、刘沛光：本院执行的刘毅等申请刘沛光附带民事赔偿一案，经强制执行执行金额17841.11元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局），住所地浙江省杭州市江干区解放东路**市民中心**。法定代表人陈祥荣，局长。委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）来小根，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。一审第三人、二审被上诉人杭州市滨江区土地整理与测绘中心，，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**法定代表人傅伟。再审申请人杭州市规划和自然资源局因与被申请人来小根拆迁行政裁决一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终488号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人杭州市规划和自然资源局书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杭州市规划和自然资源局自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杭州市规划和自然资源局撤回再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年九月二十八日书记员  张维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4283号 广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司： 关于广州海昇平投资控股有限公司与你公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8272号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州海昇平投资控股有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4283号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4283号之一 广州海昇平投资控股有限公司： 关于你公司与广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8272号民事判决已经发生法律效力。因广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4283号立案执行。经本院执行，被执行人广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1270号 申请执行人：毛荣，男，1975年6月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：邓思鑫，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人毛荣与被执行人邓思鑫劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费55000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)鄂0502执恢143号 申请执行人柳洪斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市2-1-2106。 被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人当阳金碧苑置业有限公司（组织机构代码：06844634-0），住所地当阳市玉阳办事处环城南路。 法定代表人陈红洁，该公司总经理。 申请执行人柳洪斌与被执行人陈红洁、杨君枝、当阳金碧苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01354号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01354号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120万元、利息94684元、实现债权支付的律师代理费70501元；承担案件受理费、保全费14542.5元、执行费16197元。执行过程中，申请执行人于2020年9月3日书面向本院提交申请，称已于被执行人在庭外达成执行和解，要求撤销对宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01354号民事调解书的执行，解除对被执行人强制执行措施。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01354号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人陈红洁、杨君枝、当阳金碧苑置业有限公司财产的查封。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晗
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执25395号捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、邹婷：关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人邹婷借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27881号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付尚欠借款本金15908元、尚欠利息及其他各项费用8908.48元,负担案件受理费487元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人以20000元结清双方债权债务，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费487元及执行费200元已由被执行人向本院依法缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304民初27881号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执25395号案件予以结案。二〇二〇年九月十日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保903号 申请保全人：马金付，男，回族，1973年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 被保全人：刘文玲，女，1970年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 申请保全人马金付于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人刘文玲位于乌鲁木齐市××区（房屋产权证号新20**乌鲁木齐市不动产权0132189号）住房**予以查封。申请保全人马金付以阳光保险股份有限公司昌吉州支公司1285219192020001805号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人马金付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人刘文玲位于乌鲁木齐市××区（房屋产权证号新20**乌鲁木齐市不动产权0132189号）住房**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1656号上诉人（原审原告）：宋显庆，男，1973年12月30日出生，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人宋显庆因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋显庆上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持宋显庆在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，宋显庆已实际履行了出借义务，借款人也收到了宋显庆出借的款项，担保公司提供了担保，宋显庆与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，宋显庆已在一审提供证据加以证明。在宋显庆的本息未受偿的情况下，宋显庆享有诉权。宋显庆起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。宋显庆认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，宋显庆作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，宋显庆的出借行为没有任何的过错，宋显庆与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，宋显庆与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、宋显庆将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，宋显庆主观没有过错，行为没有违法，不该由宋显庆承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，宋显庆希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回宋显庆起诉的裁定，导致宋显庆失去了最后的权利救济机会，对宋显庆是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。宋显庆向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还宋显庆借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付宋显庆为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，宋显庆与作为借款人的被告之间的借贷，系宋显庆通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋显庆的起诉。案件受理费2430.00元，退还宋显庆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宋显庆与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，宋显庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对宋显庆的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，宋显庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保600号 田东县公安局交通警察大队、农作风： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人农作风财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人农作风名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人农作风名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初271号 原告：黄素娟，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告黄素娟与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄素娟的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 黄素娟向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿黄素娟经济损失123995.44元（投资差额损失123671元，佣金损失和印花税损失各为123.67元，利息损失77.1元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从黄素娟的第一笔买入至2017年3月16日止）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、黄素娟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月13日 6100 22.05 1月16日 6000 23.1 1月18日 8100 23.018 2月3日 1300 20.04 2月22日 11900 16.82 2月22日 900 16.75 总和 22300 二、黄素娟在本案中的平均买入价为19.28元，其于基准日以后持有祥源文化公司股票22300股，投资差额损失为（19.28-15.5）×22300=84294元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为168.59元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为50.91元。以上合计为84513.5元。 本院认为，黄素娟的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素娟84513.5元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告黄素娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告黄素娟负担885元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担1895元。原告黄素娟已预交2780元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月一日 书记员  周天阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2984号原告：榆中安林塑料制品有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路三电巷内。统一社会信用代码9162012339676564X2法定代表人：马安林，男，汉族，1967年7月15日出生，住榆中县，系该公司经理。被告：甘肃鸿宙建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭镇孙家坡村。统一社会信用代码91620100MA71F5AT7U法定代表人：刘传忠，系该公司经理。原告榆中安林塑料制品有限公司与被告甘肃鸿宙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告榆中安林塑料制品有限公司于2020年9月17日以被告已将剩余款项全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中安林塑料制品有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中安林塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由原告榆中安林塑料制品有限公司负担。审判员 张 玲二〇二〇年九月十七日书记员 武鹏程