河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初715号 原告：刘学彬，男，1962年9月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，现住址邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯润艳，女，1971年4月16日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，系刘学彬妻子。 被告：曲周县中医院，住所地河北省邯郸市曲周县光明街南头，组织机构代码：40296622-X。 法定代表人：温银山，该医院负责人。 委托诉讼代理人：李朋。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘学彬与被告曲周县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘学彬及其委托诉讼代理人冯润艳、被告曲周县中医院委托诉讼代理人李朋、吴平纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学彬向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告刘学彬借款本金2,800,000元及截至2020年5月31日之前的利息4,542,533.33元，本息合计7,342,533.33元；2．依法判决被告按本金月息2%计算，从2020年6月1日起至付清之日止的利息及延迟履行金；3．本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切均由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告曲周县中医院向原告刘学彬借款5,000,000元，当日原告刘学彬通过中国工商银行邯郸高开支行转账支付曲周县中医院5,000,000元，当时约定利息月息为5%，现自愿遵守法律法规主张已付利息按月息3%收取，所欠利息按2%计算，从2015年1月28日至2015年10月8日共收利息2,000,000元整，自愿将多收800,000元利息冲本金（本金余额4,200,000元）。2019年7月份，因急需用钱多次找医院领导求帮忙后借给原告1,320,000元，借款期限3个月，后因无力偿还从曲周县中医院借原告的借款本金中扣款1,400,000元，本金余额2,800,000元，利息至2020年5月31日止未付利息，利息金额为4,542,533.33元，本息合计7,342,533.33元。综上所述，被告应偿还原告刘学彬本息合计7,342,533.33元与截至2020年6月1日之后的利息按月息2%计算至付清之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 曲周县中医院辩称，原告所诉部分与事实不符，1.2015年1月28日，双方约定月息2分，另每月额外支付服务费150,000元，借期3个月；2.2015年2月2日，被告支付的250,000元是“砍头息”，其中从2015年1月28日至2015年2月2日共5天按3分计息，利息为250,000元，其余的2,250,000元应视为偿还本金，依法应从借款本金中扣除，2015年2月2日下欠47,750,000元；3.2015年2月3日至2015年10月8日，原告还被告利息1,750,000元，按3分计息，应付1,050,000元，多付700,000元，冲抵本金，下欠4,775,000元-700,000元=4,075,000元；4.2019年7月8日，原告将其对中医院2,000,000元的债权转让给王建新，并向被告送达债权转让通知，因此下欠4,075,000元-2,000,000元=2,075,000元；5．原告是职业放贷且不能说明其资金合法来源并出具相关证据，因此其借款合同无效，不应再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘学彬所举证据：证据一、5,000,000元收据一份，工商银行转账凭证一份，证明本案借款的事实。证据二、收条一份，证明该420,000元，原告只打了收条，但没给原告打钱。 曲周县中医院对原告证据的质证意见为，对证据一无异议。对证据二认可，确实没有实际支付给原告。 曲周县中医院所举证据：证据一、被告支付250,000元的支票和原告的收据，证明被告于2015年2月2日向原告支付250,000元，其中25,000元为利息，225,000元应视为偿还本金。二、原告出具的债权转让通知，证明原告将其对被告的2,000,000元的债权转让给王建新，故应从被告欠原告的本金中扣除该2,000,000元。 刘学彬对被告证据的质证意见为，对证据一签字捺印是原告本人，但不记得这是还的哪一笔钱了，因为之前还有原告与被告之间其他借款。对证据二真实性无异议，签字是原告签的，这笔款是原告用房产作抵押向邮政银行贷款1,320,000元借给被告，银行贷款期限是5年，到期后原告向银行支付利息时被告是不给原告利息的，被告找的王建新借给原告1,320,000元，后被告让原告付80,000元利息，所以双方约定将原告的1,400,000元的债权转让给王建新。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一、二，被告均予以认可，经审查，本院予确认。对被告证据一、二，原告对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告刘学彬通过中国工商银行邯郸高开支行向被告曲周县中医院转账5,000,000元，被告向原告出具借款5,000,000元收据一份，收据上盖有被告医院的印章。被告医院工作人员在收据上备注：“（15.01.28－15.09.28号）8个月；16年05月06号抵扣超付3%利息充本金800,000元；16年05月06号返还本金420,000元”，2016年5月6日，原告向被告出具收条一份，收条内容为：“今收到曲周县中医院借款本金肆拾贰万元（￥420,000元）。借款人刘学彬，收款时间2016年5月6日”。双方均认可实际该420,000元被告并未支付给原告。原、被告双方均认可2015年1月28日至2015年9月27日，被告共偿还原告2,000,000元。2019年11月21日，原告将其对被告的债权1,400,000元转让给案外人王建新。对于出借给被告资金的来源，原告当庭陈述系用车和房作抵押从邮政银行贷款1,320,000元，又把车和朋友、兄弟的车作抵押从阳光易贷贷款700,000元借给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定民间借贷行为无效。本案中，原告自认其出借给被告5,000,000元的资金来源为从邮政银行贷款1,320,000元和从阳光易贷贷款700,000元加上剩余自有资金出借给被告的，依据上述规定，涉及从邮政银行贷款和从阳光易贷贷款2,020,000元（1,320,000元＋700,000元）的民间借贷合同应当无效，其他借款2,980,000元（5,000,000元－2,020,000元）的民间借贷合同应当有效。被告应返还原告银行贷款2,020,000元的本金，原告用房和车抵押贷款必然支付利息，因原告未提供其贷款利率，被告可参照年利率6%支付该2,020,000元贷款资金占用期间的利息。关于原告向被告出借的2,980,000元的利息，因双方在借据上对“抵扣超付3%利息冲本金”有约定，可见双方约定月利率超过3%，原告主张被告按月息2分支付，超过月利率3%部分已还利息冲本金，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告提出原告的起诉超过诉讼时效，但被告提供的证据二系原告向被告发出的债权转让通知，原告对其真实性无异议，该通知上显示2019年11月21日，经双方协商，最终履行债权转让金额为1,400,000元。可见，原、被告双方对其之间的债权债务关系均予以认可，故本院对被告的该项主张不予采信，原告的起诉不超过诉讼时效。 关于被告应偿还原告借款本金及利息的数额。被告自2015年1月28日起至2015年9月27日止应偿还原告利息796,000元（2,020,000元×6%÷12个月×8个月＋2,980,000元×3%×8个月），实际已支付2,000,000元，应折抵本金1,204,000元（2,000,000元—796,000元），2,020,000元和2,980,000元按比例折抵本金，2,020,000元的比例为40%（2,020,000元÷5,000,000元），2,980,000元的比例为60%（2,980,000元÷5,000,000元）。故2,020,000元折后本金为1,538,400元（2,020,000元—1,204,000元×40%），2,980,000元折后本金为2,257,600元（2,980,000元—1,204,000元×60%）。 原告于2019年11月21日将其对被告的债权1,400,000元转让给案外人王建新，原告主张从被告尚欠原告的借款本金中扣除，本院予以支持。该1,400,000元应按比例折抵，故被告尚欠原告借款本金分别为978,400元（1,538,400元—1,400,000元×40%）和1,417,600元（2,257,600元—1,400,000元×60%）。自2015年9月28日起至2019年11月21日止，被告尚欠原告借款利息为2,628,142元（1,538,400元×6%÷365天×1495天＋2,257,600元×2%÷30天×1495天）。 综上所述，被告尚欠原告借款本金为2,396,000元（978,400元＋1,417,600元）、利息2,628,142元以及自2019年11月22日起至还清借款之日止，以本金978,400元为基数，按年利率6%计算的利息和以本金1,417,600元为基数，按年利率24%计算的利息。原告诉讼请求数额超过上述本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、曲周县中医院于本判决生效之日起十日内给付刘学彬借款本金2,396,000元、利息2,628,142元以及自2019年11月22日起至还清借款之日止，以本金978,400元为基数，按年利率6%计算的利息和以本金1,417,600元为基数，按年利率24%计算的利息； 二、驳回刘学彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63,198元，由刘学彬负担19,955元，曲周县中医院负担43,243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  裴凤平 审判员  杨洪民 审判员  王清信 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——