wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4100号原告：罗映强，男，生于1984年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告：张天才，男，生于1984年6月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：赵久波，男，生于1988年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告罗映强、张天才诉被告赵久波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗映强、张天才到庭参加诉讼，被告赵久波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗映强、张天才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付二原告劳务费58165元；并从2016年10月14日起以58165元为基数按年利息按6%计算资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告将承建的六枝华润电厂污水处理工程中的支模劳务工作分包给了二原告施工，原告施工完工后，被告给原告出具了《结算单》，《结算单》的内容是：“消防池、管理站总工程单价103165元(大写拾万零叁仟壹佰陆拾伍圆整)，其中借支45000元(大写肆万伍仟圆整)，余款58165(大写伍万捌仟壹佰陆拾伍圆整)，项目地点：六枝岩脚华润电厂灰场，认可人：赵久波，2016年10月14日。”之后，原告一直向被告催收该笔欠款，但至今未果。综上所述，原告认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护，被告拒不还欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。被告赵久波未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明：2016年3月，被告赵久波将其在六枝电厂承接的工程中木工“支模”的劳务分包给二原告为其实施，2016年10月14日原、被告结算劳务费用103165元，扣减二原告已借支的45000元，被告赵久波还应付给二原告58165元，就上述未付欠款赵久波已向二原告出具了书面的债权凭证，后二原告多次催收欠款无果，遂持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述、《结算单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵久波是将案涉工程中的“支模”工程量分包给二原告，二原告自行组织“木工”完成其承揽的工程量，故本案案由认定为劳务合同纠纷有误，而应是承揽合同纠纷。本案中，二原告完成“支模”工程后，原、被告对工程量进行了结算，扣除已支付的45000元，被告赵久波就所差欠58165元向二原告出具了书面的债权凭证详细载明欠二原告58165元未付，其欠款事实清楚，证据确实充分，被告赵久波理应及时清偿上述债务，故对于原告罗映强诉请被告赵久波支付欠款58165元的诉请，本院依法予以支持；对原告罗映强所诉请要求被告赵久波支付从2016年10月14日起欠款本金58165元为基数按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息的诉请，本案中被告赵久波向二原告的出具书面债权凭证中未对欠款支付期限（履行期限）有明确约定，亦未对逾期付款的违约责任予以明确约定，根据《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告罗映强关于利息部分的诉请，依法不予支持。被告赵久波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵久波在本判决生效后十五日内支付原告罗映强、张天才欠款58165元；二、驳回原告罗映强、张天才的其余诉讼请求。案件受理费780元（原告已预交），由被告赵久波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年九月十六日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1739号 申请执行人：黄艺虾，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：何森富，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄艺虾于2020年7月17日以本院于2020年5月8日作出的(2020)闽0623民初391号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人何森富偿还黄艺虾6700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄艺虾与被执行人何森富合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何森富名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1241号之一申请执行人：顾来五，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：裴志勇，男，住内蒙古赤峰市宁城县。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人顾来五与被执行人裴志勇买卖合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6670号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月5日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户3028.51元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1241号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十四日书记员  乔白钰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保943号 申请人：陈友刚，男，汉族，1971年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：董惠夏，男，1951年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈友刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董惠夏的银行账户存款453，378元予以冻结（邮储银行卡号：×××）。申请人陈友刚以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康分公司编号为YG184612诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董惠夏的银行账户内存款453378元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民特203号申请人：石婷，女，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：曾仪，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人石婷申请宣告被申请人曾仪为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案。申请人石婷于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人石婷撤回申请。审判员 王 祎二〇二〇年九月十七日书记员 冉漫漫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6656号昆明市官渡区人民法院、杨荣：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6656号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13629号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李某某，男，1981年10月21日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117407.75元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1510号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1995年9月14日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2322号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院受理后,在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日3时许，被告人王某途经上海市嘉定区安亭镇方德路XXX号附近一弄堂时，与被害人董某某相撞，后两人发生争执继而引发互殴。其间，董某某被王某按倒在地致手部等处受伤。经鉴定，董某某因外力致使左手中指中节、左手环指中节线性骨折，构成轻伤二级。公安机关经侦查于2020年6月17日将被告人王某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，公安机关的辨认笔录、抓获经过、到案经过、验伤通知书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，被告人王某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人王某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月二十九日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2044号 原告：庄某1，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 法定代理人：庄某2（系庄某1父亲），男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：黄某1，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告庄某1与被告黄某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告庄某1及其法定代理人庄某2与被告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1向本院提出诉讼请求：认定庄某1与黄某1的婚姻无效。事实和理由：2016年4月间，庄某1与黄某1经他人介绍认识，于2016年8月18日到龙岩市上杭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350823－2016－003133）。婚后庄某1与黄某1夫妻感情一般，无生育子女。2017年8月间，黄某1私自离家出走，至今未归。庄某1与黄某1夫妻感情已荡然无存，同时庄某1及其家属在此期间付出巨大精力、时间和财力寻找黄某1无果。 黄某1的法定代理人黄某2辩称，其同意认定庄某1与黄某1的婚姻无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月间，庄某1与黄某1经他人介绍认识，双方于2016年8月18日到龙岩市上杭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350823－2016－003133）。婚后庄某1与黄某1无生育子女。 另查明，2020年5月28日，庄某1在平和县××防治医院门诊治疗，其中：“既往史：自幼智力低下，无其他明显躯体疾病；体格检查：未发现明显异常，精神检查:智力低下，说当地方言，理解、常识等一般能力差，自语症状明显，听幻觉可疑，未发现明显妄想症状，情感尚协调，意志力减退，自知力无。诊断：精神发育迟缓伴精神症状。” 再查明，庄某1属智力二级残疾，庄某1的法定代理人庄某2与黄某1的法定代理人黄某2认可庄某1存在精神发育迟缓伴精神症状尚未治愈，同时黄某1的法定代理人黄某2同意调解协议签订后，其不再干涉、影响庄某1今后的生活。 上述事实有庄某1提供的结婚证、庄某1、黄某1、庄某2的常住人口登记卡、庄某1的残疾人证、平和县××防治医院门诊病历，以及当事人的庭审陈述等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定“经婚前医学检查,对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的,医师应当提出医学意见;准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”。第七章附则规定“有关××是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××”。从立法精神可看出,当事人如患有精神分裂症疾病的,在医学上不宜结婚或应当暂缓结婚。其立法的目的,旨在保护当事人的婚姻质量。因此,婚姻当事人如患有精神分裂症疾病且尚未治愈的,应属于不应当结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定:“有下列情形之一的,禁止结婚:（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲;（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……。”的规定，本案中庄某1于婚前属智力二级残疾，同时存在精神发育迟缓伴精神症状尚未治愈，婚后虽经治疗，至今尚未治愈,故庄某1与黄某1的婚姻应属无效婚姻，当事人不具有夫妻的权利和义务。因此,庄某1请求认定其与黄某1的婚姻无效,于法有据,应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(二)项、第十条第(三)项、第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定,判决如下： 庄某1与黄某1的婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由庄某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1977号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告刘小秋与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费1275元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款1325元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4053号原告：罗宏界，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王文路，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董冬香，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗宏界与被告王文路、董冬香民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王文路立即偿还借款169800元并支付利息，利息暂计3000元(按本金169800元，自起诉日起至实际履行之日止；按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算)。2.判令被告董冬香对被告王文路上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告罗宏界委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告王文路、董冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告经案外人许明都介绍认识，被告王文路向原告借款20万元，被告董冬香提供连带责任保证，两被告向原告出具借条，未约定利息及还款期限。借款当天，原告交付借款20万元，被告王文路当即偿还3000元，后陆续偿还合计27200元。现被告尚欠原告169800元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王文路于本判决生效后十日内偿还罗宏界借款169800元及利息损失（以169800元为基数，支付自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、董冬香对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王文路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由王文路、董冬香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月二十八日代书记员 周思缘?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6817号 原告：汪会生，男，1946年3月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所律师。 被告：王玉青，男，1980年9月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟。 原告汪会生与被告王玉青、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告汪会生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪会生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪会生撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由汪会生负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月二十五日          书记员姬广美
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2974号 原告：安吉柒泉酒业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道红枫路**（双数），统一社会信用代码91330523MA29JPPH9G。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵顺庆、程仪,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉递铺志平烟酒商行，住所地，住所地安吉县递铺镇云鸿东路**），统一社会信用代码92330523MA2F7B7R8B。 经营者：黄正林。 原告安吉柒泉酒业有限公司诉被告安吉递铺志平烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安吉柒泉酒业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉柒泉酒业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉柒泉酒业有限公司撤诉。 本案受理费130元(已减半)，由原告安吉柒泉酒业有限公司负担。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年九月三十日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异188号异议人(被执行人)：杨伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路******。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存。被执行人：刘艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区双庆路******iv>本院受理(2016)沪0106民初20699号上海浦东发展银行静安支行与杨伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法拍卖被执行人杨伟名下位于上海市长宁区中山西路XXX号606室、615(储藏室)及地下3层车位3(以下简称系争财产)。异议人杨伟于2020年9月对本院上述执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案涉及的上海市长宁区中山西路XXX号606室房屋评估价为2,786.99万元，大大超过债权标的(债权标的约1,300万元)，故要求解封。另外，2012年3月14日异议人购买房屋时的价格为27,646,405元，评估价格为2,786.99万元。该房屋虽然属于商业用房，但房屋仍具备增值部分，还未包含装修部分，所以其评估价值远低于房屋实际价值，现异议人申请对该房产重新进行评估。异议人认为法院超标的查封，请求撤销(2017)沪0106执2432号执行裁定书，解除对异议人名下系争财产的超标的查封；中止对上海市长宁区中山西路XXX号606室、615(储藏室)及地下3层车位3评估拍卖程序。申请执行人辩称，申请执行人系上海市长宁区中山西路****房屋的第一顺位抵押权人，并非车位及储藏室的抵押权人。上海市长宁区中山西路XXX号606室房屋属于办公用房，变现难度大，存在流拍可能。故抵押物拍卖后申请执行人能否完全受偿存在风险。另车位及储藏室的抵押权人为天津钢铁炉料交易中心。车位及储藏室的抵押权拍卖后的款项申请执行人无余值可供分配。故异议人的请求缺乏依据，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，(2016)沪0106民初20699号上海浦东发展银行静安支行与杨伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执2432号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法拍卖系争财产，以清偿债务。又查，(2016)沪0106民初20699号民事调解书，调解主文内容为：一、被告杨伟、被告刘艳应归还原告上海浦东发展银行静安支行借款本金11,067,512.75元、支付截止至2016年7月26日的利息1,246,382.96元，逾期利息118,814.18元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告上海浦东发展银行静安支行自2016年7月27日起至实际清偿日止的逾期利息(具体支付方式如下：被告杨伟、被告刘艳应于2016年11月15日归还原告上海浦东发展银行静安支行欠款241,786.90元，剩余款项自2016年12月起每月20日前归还300,000元，共计35期，并自2019年11月起每月归还600,000元，利随本清)；二、被告杨伟、被告刘艳应于2016年11月15日支付原告上海浦东发展银行静安支行案件受理费96,426.20元，减半收取为48,213.10元，保全费5,000元，律师费5,000元；三、被告杨伟、被告刘艳未按期支付上述任一款项的，原告上海浦东发展银行静安支行有权要求被告杨伟、被告刘艳立即支付上述全部剩余款项，并可与被告杨伟协议，以其名下位于上海市长宁区中山西路XXX号606室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨伟、被告刘艳继续清偿。再查，我院未对系争财产原有保全查封进行续封。作为系争财产正式查封法院的上海市虹口区人民法院、上海市崇明区人民法院，已将系争财产的处置权移交我院。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行。因被执行人未履行付款义务，本院取得财产处置权后依法拍卖系争财产。其中上海市长宁区中山西路XXX号606室房产系申请执行人的抵押财产。由于财产变现时价值存在不确定性，故法院拍卖系争财产并无不当。现系争财产不存在本执行案件的查封信息，故异议人认为本院超标的查封缺乏依据。至于异议人对系争财产评估价值的异议，因对拍卖标的的评估并非法院执行行为，故异议人的主张不属于执行异议受理范围。异议人提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2006号之一 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西省建筑安装工程公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600001582601607。 法定代表人：刘凯，公司总经理。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西省建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年9月22日作出保全裁定冻结被申请人银行存款69400元或查封同等价值的其他财产。现因被申请人已支付货款等款项，申请人申请解除保全。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省建筑安装工程公司银行存款69400元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费714元，由申请人永丰上达建材实业有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴圣钦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3365号 原告:泸州市比利恩医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道康乐大道****，统一社会信用代码9151052MA67T9488W。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：东莞市弘成织带有限公司，住所地广东省东莞市企石镇丰库二巷****，统一社会信用代码91441900MA4WL78G95。 法定代表人：王乐平,经理。 委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 原告泸州市比利恩医疗器械有限公司（以下简称“比利恩公司”）与被告东莞市弘成织带有限公司（以下简称“弘成公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理。 原告比利恩公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年3月3日签订的《采购合同》；2.依法判决被告退还已购货款112万元；3.依法判决被告赔偿给原告造成的报废口罩经济损失738000元；4.依法判决被告赔偿占用原告资金给原告造成的损失112000元（以1120000元为基数，按月息2%计算，从2020年3月10日计算至退还款项之日止，暂时计算立案时）；以上诉求共计1970000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：疫情期间，原告公司的独资投资人响应政府倡导和鼓励，于2020年2月底积极筹建口罩生产企业，并于2020年3月11日取得营业执照。为了尽快投入生产，公司取得营业执照前，即2020年3月3日，原告的投资人（法定代表人）以个人名义与被告签订了一份《采购合同》，原告向被告购买生产口罩的原料熔喷布。因为被告出售的熔喷布也是向第三方购买，故被告在《采购合同》中将商品写为“耳带绳”。原告先后分三次将1120000元转账支付给了被告指定的收款人汪祖高，并在转账单上备注“购买熔喷布材料款”。被告委托第三方将货直接发给原告，原告生产了部分口罩送检时才被告知，口罩不合格，因为使用的熔喷布是假的，实际为无纺布。由于被告销售给原告的“熔喷布”是假货，导致原告的合同目的根本无法实现，并且给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告依据《采购合同》第七条约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告弘成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，弘成公司与刘磊于2020年3月3日签订《采购合同》，合同约定刘磊向弘成公司采购耳带绳，合同总金额为1065000元，该合同约定，刘磊需要支付订金90%，出货前再付清货款，因刘磊没有支付订金，故该合同并未履行；刘磊曾与弘成公司口头达成“熔喷布”买卖合同，并未签订书面的“熔喷布”合同，刘磊共向弘成公司支付了熔喷布货款1120000元，被告也向刘磊交付了全部货物。而《采购合同》约定的管辖是“耳带绳”买卖合同履行产生纠纷的管辖依据，而非“熔喷布”买卖合同履行问题产生纠纷的管辖依据，现因“熔喷布”买卖合同履行问题发生争议，首先比利恩公司的主体资格不符合，合同主体是刘磊；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的被告所在地在广东省东莞市，合同约定履行地亦为广东省东莞市，且接受货币方所在地仍旧是被告所在地广东省东莞市，故泸县人民法院无法定管辖依据，也无约定的管辖依据，本案依法应由广东省东莞市第一人民法院管辖，请求依法将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本院于2020年9月22日对被告提出的管辖权异议进行了听证，根据双方提交的证据，本院查明以下事实：刘磊与被告弘成公司于2020年3月3日签订了两份书面《采购合同》。第一份《采购合同》，约定买卖产品为鼻梁条、3MM耳带绳，总金额122000元。该份合同，刘磊和被告弘成公司均认可且已实际履行完毕。第二份《采购合同》，合同约定：1、买卖产品为3MM耳带绳N95，总金额1065000元;2、付款方式及期限，订金90%，出货前付清尾款;7、合同执行中发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成时，可以向人民法院起诉，在起诉方当地法院起诉。合同还对其他相应事项进行约定。合同签订后，刘磊分别于2020年3月3日、3月4日、3月9日向被告弘成公司员工汪祖高转账支付了熔喷布材料款420000元、420000元、280000元，共计1120000元，被告弘成公司收到货款后，向刘磊交付了“熔喷布”货物。 同时查明，刘磊于2020年3月11日登记成立自然人独资企业泸州市比利恩医疗器械有限公司。 本院经审查认为，本案中，刘磊与被告弘成公司签订的书面《采购合同》中明确约定了合同标的、数量、规格、型号及金额与双方实际发生的买卖合同标的、金额等合同主要内容完全不一致，且原告也未提供证据证明双方的熔喷布买卖合同是按照书面《采购合同》履行的，故《采购合同》约定管辖的依据不能作为本案熔喷布买卖合同的管辖依据。本案的管辖权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，买卖合同履行地的确定应当以履行合同义务来确定，买受方要求交付货物或者交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，出卖方所在地为合同履行地。本案原告以被告交付的货物质量不合格为由，起诉要求被告退还货款并赔偿损失，故原告的诉讼请求所指向的合同义务应是被告按照协议约定向原告交付合格的货物，而并非给付货币或交付不动产，属于其他标的,因此应当以履行义务一方所在地为合同履行地。被告弘成公司为履行义务一方，其住所地广东省东莞市企石镇为合同履行地。据此，东莞市企石镇所在地的广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权，本案应移送广东省东莞市第一人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告东莞市弘成织带有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执949号 申请执行人：高坤，男，1976年01月01出生，汉族，住浦北县。申请执行人：宁小玲，女，1979年10月15出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人宁天广。 本院在执行高坤、宁小玲与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终322号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。 原审被告人祝林燕，女，1985年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县。2018年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人祝林燕犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2020年5月25日作出（2020）浙0784刑初655号刑事判决，判决如下：一、被告人祝林燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、涉案违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。一审宣判后，抗诉机关即原公诉机关永康市人民检察院提出抗诉，原审被告人祝林燕未提出上诉。在本院审理过程中，金华市人民检察院认为永康市检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，对原审被告人祝林燕的定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许金华市人民检察院撤回抗诉。 浙江省永康市人民法院（2020）浙0784刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荔 审 判 员 周轶 审 判 员 应俊 二〇二〇年九月一日 代书记员 王婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2181号 原告：赵素英，女，1975年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告赵素英诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵素英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵素英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵素英负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4541号罪犯陈浩，男，2001年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年7月12日作出(2019)浙0803刑初125号刑事判决，以被告人陈浩犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1976号 被执行人:邵建新邵建新罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）新2325刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1953号 申请执行人陶新海，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人张高友，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人陶新海申请执行张高友民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初8568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张高友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶新海于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初8568号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2621号 原告:重庆市诚和通实业有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师，特别授权。 被告：黄才培，男，1988年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市诚和通实业有限公司与被告黄才培追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚和通实业有限公司的委托诉讼代理人杨开元、翁乾润到庭参加诉讼，被告黄才培经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市诚和通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告代偿款2671.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路×号碧水雅苑×号楼×单元×，支付首付款79288元，余款31.7万元办理银行按揭贷款。由于被告未按照贷款协议按期向银行偿还按揭贷款，原告基于《一手房贷款业务银企合作协议》，替被告向银行支付了按揭款2671.43元。后原告多次催要无果，特起诉来院。 被告黄才培未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下：2018年6月29日，被告在原告处购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾×号碧水雅苑×号楼×单元×的房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告以按揭方式购买房屋，支付购房首付款79288.00元，余款317000.00元办理银行按揭贷款。2016年12月2日，原告（乙方）与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，双方同意就碧水雅苑项目2、4、5、6号楼的个人购房贷款业务进行合作，乙方承诺为甲方向合作项目的购房人发放的个人商用房贷款提供连带责任保证担保。被告将购买的房屋在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行办理了按揭贷款，于2019年10月未按时还款。2019年10月16日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行偿还按揭款2671.43元。 以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未履行银行按揭还款义务，原告按照约定承担连带责任保证担保，代为偿还按揭款后可以向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款2671.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄才培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄才培于本判决生效后五日内给付原告重庆市诚和通实业有限公司代偿款2671.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄才培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2030号原告：胡某1，男，1965年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1967年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1987年年底，经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚。婚后生育小孩取名胡某2，现已成年。由于婚后夫妻感情不好、被告好吃懒做，经常吵闹，于2016年5月24日离家出走至今，现原告无法与被告继续生活，因此起诉要求离婚。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女胡某2，现已成年。原、被告在婚后感情一般，近年来，因被告信奉全能神教，致使双方经常发生争吵，被告于2016年6月左右离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证原件、高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的证明原件、高邮市公安局珠湖派出所接处警工作登记表复印件各一份以及本院与被告母亲姜凤珠所作的谈话笔录在卷予以佐证。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告信奉全能神教，抛弃家庭，离家出走，下落不明长达四年多之久，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，因此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割，因被告王某未到庭，原告请求暂不处理夫妻共同财产，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不予理涉。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：准予原告胡某1与被告王某离婚。案件受理费80元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  董文彬人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇二〇年九月十八日法官 助理  居维康书 记 员  陈兴欢
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1510号 申请人：迟玉苹，女，1979年9月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王斌，男，1994年11月24日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王占玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王永春，男，1971年11月23日出生，汉族，住故城县。 原告迟玉苹与被告王斌、王占玲、王永春为房屋买卖合同纠纷一案，申请人迟玉苹于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王斌、王占玲、王永春名下房屋故城县滨湖D区10-2-302室房屋一处或同等价值财产价值20万元。申请人迟玉苹以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌、王占玲、王永春名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈荣荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1904号 上诉人（原审原告）：冯兴芹，女，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人冯兴芹因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯兴芹于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯兴芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3338号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：聂克民，男，1978年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人聂克民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂克民银行存款158130.63元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人聂克民名下价值158130.63的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂克民在银行账户上的存款人民币158130.63元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3585号申请执行人：吴国定，男，1964年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：堵建平，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：张凤野，女，1979年11月16日生，汉族，户籍地江阴市申请执行人吴国定与被执行人堵建平、张凤野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人堵建平、张凤野归还吴国定借款134000元以及利息，并负担案件受理费2980元，财产保全费1190元，公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人堵建平、张凤野的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款23579.16元已发还申请人，查封被执行人堵建平名下位于江阴市地房屋，该房屋不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人堵建平、张凤野发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请人，查封被执行人堵建平名下宅基地房屋，该房屋不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十五日书记员 沈 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初625号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人钱建设，男，1976年2月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，系方大特刚科技股份有限公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23002号起诉书指控被告人钱建设犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人钱建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月9日20时26分许，被告人钱建设酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“江淮”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路路口时，被公安机关查获。经检测，钱建设血液中乙醇成份含量为104.78ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月21日，被告人钱建设经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人钱建设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人钱建设拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钱建设对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2327号 原告：艾树宝，男。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告艾树宝诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾树宝委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾树宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段立文城市阳光小区房屋一套，面积111.57平方米，单价3585.19元，总价420000元。2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系立文·城市阳光项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢X层XX号的房屋，建筑面积111.57平方米，单价为3585.19元，总金额420000元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告艾树宝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告艾树宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执314号申请执行人刘景波，男，住黑龙江省抚远市。被执行人孙广玉，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初804号民事判决书，向被执行人孙广玉发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人刘景波与被执行人孙广玉以正在商谈和解为由，申请执行人刘景波向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人刘景波申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年九月九日书记员  张 凯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1728号     申请执行人张某某，男，1971年6月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人景某某，男，1979年1月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人景某甲，男，1976年2月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1982年11月18日生，汉族，朱靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张某某与被执行人景某某、景某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书记员王飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12812号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冉，该公司项目主任。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司客户管家。被告：胡利英，女，1977年5月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告胡利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月28日以被告已在诉讼期间内自行履行缴清所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  龙兰军二〇二〇年九月二十八日书记员  宁 宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4800号原告：谢长林，男，1969年3月27日出生，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：陈继虎，男，1984年6月20日出生，住江苏省泗阳县。原告谢长林与被告陈继虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢长林及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告陈继虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继虎承包宁波杭州湾水电项目工程，原告为其提供劳务。2020年3月21日，经结算被告尚欠原告工资款11600元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告陈继虎向原告出具的欠条一张，欠条载明：今欠到2019年谢长林人工工资11600（壹万壹仟陆佰元整）—2020年7月付清。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈继虎向原告谢长林出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款11600元。被告陈继虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继虎于本判决生效后十日内支付原告谢长林工资款11600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计45元，由被告陈继虎负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年九月十七日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1524号之二申请执行人：东营芳玲贸易有限公司。法定代表人：魏玉玲，总经理。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被执行人：东营圆周商贸有限公司。法定代表人：高清明，总经理。被执行人：山东宝德汽车服务有限公司。法定代表人：刘振华，总经理。申请执行人东营芳玲贸易有限公司与被执行人东营圆周商贸有限公司、山东宝德汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3567号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营圆周商贸有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行61×××45账户的存款20000000元；冻结被执行人山东宝德汽车服务有限公司在东营银行股份有限公司东城支行81×××70账户的存款20000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初656号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶某某，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月24日被福清市公安局刑事拘留，2019年1月30日转取保候审，2020年1月16日被逮捕。因犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈纪豹，福清市法律援助中心指派的福建宽达（福清）律师事务所律师。 辩护人薛佳欣，福清市法律援助中心指派的福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 福清市人民检察院以融检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。在本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理本案。福清市人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈纪豹、薛佳欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2020年5月20日16时28分许，被羁押于福清市看守所401室的被告人叶某某与同监室室友何某因训练问题发生口角，后被告人叶某某用右手打了何某一拳，造成何某左脸颧骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致何某左眼部、左颧部软组织挫伤伴左侧上颌骨颧突及颧弓骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某某因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。建议对被告人叶某某犯故意伤害罪，判处一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，与原犯容留他人吸毒罪余刑数罪并罚，执行一年二个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对起诉书指控的罪名无异议，被告人叶某某具有认罪认罚情节，公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 经审理查明：2020年5月20日16时28分许，被羁押于福清市看守所401室的被告人叶某某与同监室室友何某因训练问题发生口角，后被告人叶某某用右手打了何某一拳，造成何某左脸颧骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致何某左眼部、左颧部软组织挫伤伴左侧上颌骨颧突及颧弓骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 被告人叶某某因犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2020年1月16日至2020年8月8日。 上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人何某的陈述、证人李某、俞某的证言、被告人叶某某在侦查阶段的供述、物证鉴定室鉴定、现场监控录像、违法犯罪经历查询记录、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书、门诊病历记录、疾病诊断书、ＣＴ检查报告单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关对被告人叶某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判尚未执行的有期徒刑二个月零二十日，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日至2021年9月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  林宗谋 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保148号申请人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：任汉良，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：熊玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人吉安县兴农小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任汉良、熊玲名下人民币25万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任汉良、熊玲银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人吉安县兴农小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7052号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路**金地格林小城B地块商业****。负责人：宋义雨。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：郭善斌，男，1952年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：郭强，男，1982年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告郭善斌、郭强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告郭善斌、郭强的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告郭善斌、郭强的起诉。案件受理费28元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1525号 原告：陈飞，男，羌族，1986年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：石鑫，男，羌族，1985年5月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告陈飞与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在开庭审理前，原、被告达成和解协议，原告陈飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回对被告石鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭晓霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4298号原告：荆某，住内蒙古自治区。被告：鄂某，住内蒙古自治区。原告荆某与被告鄂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告荆某于2020年9月8日向本院提出对被告鄂某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆某自愿申请撤回对被告鄂某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告荆某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月八日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初143号 原告：高井峰，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：宁泉凇，男，1988年7月2日出生，汉族，丰林县热电公司干部，住黑龙江省丰林县。 原告高井峰与被告宁泉凇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高井峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高井峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高井峰撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  于虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张祎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初305号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦秀钦，男，1976年4月6日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年3月17日被钦州市公安局钦北分局取保候审，2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于钦州市公安局收容教育所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月16日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人韦秀钦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处人民币一千元以下的罚金。 辩护意见被告人韦秀钦对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人韦秀钦是无业人员，平时游手好闲没有固定收入便四处以偷窃为生。2019起，被告人韦秀钦分六次窜到钦州市钦北区金桥钢材市场商铺实施盗窃，其中两次盗窃被害人吴承杰钢模共四根，四次盗窃被害人吴家俊钢材400斤。2020年3月17日，被告人韦秀钦在实施盗窃时被公安机关当场抓获，并对犯罪事实供认不讳。经钦州市钦北区价格认证中心认定：被盗的钢模价格448元、钢材价格725元，共1173元。 案发后，公安机关扣押了被告人韦秀钦持有的摩托车一辆，涉案钢模板一根。 本院意见被告人韦秀钦的行为构成盗窃罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人韦秀钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押钢模板一根由扣押机关发还吴承杰，其他物品由扣押机关依法处理； 三、责令被告人韦秀钦退赔被害人吴承杰336元、吴家俊725元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1980号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所在地徐州市。诉讼代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人李敬，女，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李敬合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5904号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李敬应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款42761.29元、保险费3278.52元并支付违约金（违约金计算：以46039.81元为基数（赔偿款与未付保险费之和），按照中国人民银行贷款基准利率的3倍自2017年11月20日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费600元，合计2158元，由被告李敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案受理。本案执行标的为人民币48197.81元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、8月、9月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年6月、8月、9月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、2020年6月、8月、9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人李敬未履行义务完毕，本院依法将被执行人李敬列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人李敬未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年9月前往被执行人住所地了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；九、2020年9月报批相关领导拟对被执行人李敬采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年9月向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5394号原告：程会云，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇XXX村****。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被告：上海永全建设工程有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******(上海建设经济开发区)。法定代表人：徐林芳。原告程会云与被告上海永全建设工程有限公司(以下至判决主文前简称永全公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼。被告永全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程会云向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2019年8月1日至2020年5月7日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年8月1日，原告到被告处工作，从事消防工程。被告为了推卸责任没有与原告签订劳动合同，而是与原告签订建设工程施工劳务分包合同，将部分消防劳务工程分包给原告。2019年8月5日，原告在施工过程中发生工伤事故，被告拒绝承担工伤赔偿责任。原告于2020年5月9日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委员会未支持原告的请求。故原告依法提起民事诉讼。原告认为：被告将建设工程的劳务分包给不具有专业分包资质的个人，属于无效合同，原告在被告处工作，受被告管理，工作内容是被告工作内容的一部分。因此，原告与被告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告认为，双方之间存在事实劳动关系，被告应当承担原告受伤的工伤赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法判决。为证明其主张，原告向法院提交了仲裁裁决书及送达回证、投保单作为证据。被告永全公司提交书面答辩意见辩称，原、被告之间不存在劳动关系，理由是：1、双方无成立劳动关系的意思表示。双方之间签订《建设工程施工分包合同》，明确双方是劳务分包关系并无建立劳动关系的意思。2、原、被告之间不存在隶属关系，原告按照合同约定交付成果，双方之间是劳务分包关系。本案系争工程由被告转包给原告，原告自行组织其班组进行施工。施工过程中所需的工具及防护用品等均由原告自行提供，原告只要按照合同约定向被告交付成果即可。即使《建设工程施工分包合同》被认定为无效合同，双方之间的法律关系也是承揽关系而不是劳动关系。故根据2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》(法办【2011】442号)相关规定，双方之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，该劳务分包合同载明原、被告系劳务分包关系，分包范围为闲猫公寓(44号楼1至8层)安装喷淋,室内消火栓；提供分包劳务内容为安装喷淋，室内消火栓安装人工劳务费用，包含安全文明施工费及工人保险费用，脚手架等费用。被告按照劳务分包合同约定与原告结算费用。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》载明双方系劳务分包关系，双方费用结算也按照劳务分包合同约定履行。即使该合同无效，也不能据此认定双方系事实劳动关系。故原告主张双方存在事实劳动关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程会云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年九月十四日书记员  郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1206号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 被执行人：苏德良，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德良金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十七日 书记员 缪国辉
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初914号 原告：刘远才，男，1965年7月26日出生，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。 被告：刘远仲，男，1952年12月5日出生，住紫阳县城关镇。 原告刘远才与被告刘远仲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远才及其委托诉讼代理人张云军、被告刘远仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其强占的属于原告的农村土地承包经营份额1.3亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的二哥刘远发属于五保户，无独立经济生活来源，经村委会决定由原告进行监护，2000年11月18日原告与二哥刘远发签订了协议，刘远发自愿将其承包的1.3亩承包地交由原告承包经营，该地块（小地名：土地庙）四界为东至水沟，南至公路，西至陈顺意承包地交界，北至人行路。后由原告在该地种植茶树，经济效益十分良好，2017年7月6日原告同时取得《土地承包经营权证》，在登记时卫星测量示意图（2）。自土地确权后，被告将该宗土地强行侵占。事后原告多次请求基层人民政府帮助解决，经紫阳县城关镇人民调解委员会多次调解，被告拒不返还本应属于原告的土地承包经营份额。原告认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营依法受到保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告刘远仲强行霸占原告1.3亩土地承包经营份额，该行为严重侵害了原告刘远才的合法权益，为维护自身合法权益，原告坚决要求被告立即返还其强占的承包经营土地，本案诉讼费由被告承担。 被告刘远仲辩称，一是其母亲以及刘远发去世时是其安葬的；二是妇联主任许兴翠及朱清国送给被告的承包土地权证是在被告名下，并且该证上载明有1.3亩争议地是属于被告的；三是其现在年龄大了，可以把土地给予原告，但是这块土地刚开始是荒地，现在种了茶园，所以要求原告给予其一定的经济补偿5000元，另外有一块土地上新种有茶树苗，也花费了一定的精力与财力，所以这一块地也需要补偿5000元，原告总共需要向其支付经济补偿10,000元。 本院经审理认定事实如下：2010年冬月18日，原告刘远才与其二哥刘远发签订了一份协议，载明：“刘远发协商给刘远财壹亩零叁分承包地，经双方协商后：从协商之日起无任何反悔。四界：东齐水井沟、南齐公路、西齐陈顺意退耕地交界、北齐人行路，四界分明；甲方刘远发、乙方刘远财签字捺印。证人朱清国、王同贵、刘远友签字捺印”。2017年7月6日，紫阳县人民政府向刘远才颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确定了其承包耕地名称、地块编码及面积等基本情况，其中包含地块编码为6109xxxxxxxxxx01xx和61092xxxxxxxxxxxxx5的土地，确权面积分别为0.18亩和0.25亩。双方为该土地发生争议后，经紫阳县城关镇人民调解委员会调解，但无果。该两宗土地现由被告经营耕种，且在该宗土地新栽种了茶树苗。 上述事实，有原告刘远才提交的身份证复印件、协议、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：6109xxxxxx0904xxxxZ）、调查笔录四份（被调查人为王同贵、李友红、朱清仲、朱清国）、调解会议记录、被告刘远仲承包地块示意图复印件一张、照片四张，被告刘远仲提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：6109xxxxxxxx04001xx）和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点是：被告刘远仲是否应当向原告刘远才返还争议土地？本案中，紫阳县人民政府将地块编码为6109xxxxxxxxxx01xx和61092xxxxxxxxxxxxx5的土地承包经营权确权给原告刘远才，并于2017年7月6日向其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，该两宗土地承包方应为刘远才，其获得相应的承包经营权。关于被告刘远仲辩称该争议土地记载在其持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告返还其农村土地承包经营份额1.3亩的诉讼请求，因该两宗土地现由被告经营耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告应当返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；但该两宗土地确权面积仅为0.43亩，故不足部分，本院不予支持、予以驳回。关于被告要求原告支付经济补偿10,000元的辩解意见，因被告未就此提出反诉，亦未就其辩解意见提交证据，被告可另案主张权利，故被告该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，案涉争议土地经紫阳县人民政府确权承包方为刘远才，被告应将该地块承包经营权返还给原告。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘远仲于本判决生效后十日内将地块编码为6109xxxxxxxxxx01xx和61092xxxxxxxxxxxxx5的土地承包经营权返还给原告刘远才； 二、驳回原告刘远才其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘远仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵子龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更268号罪犯周伏龙，别名周杰，男，生于1982年1月2日，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。2012年10月24日该犯因吸毒被宁夏同心县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁03刑初25号刑事判决，认定罪犯周伏龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）宁刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年3月7日起至2029年3月6日止），2017年6月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2020年2月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯周伏龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伏龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1298号 申请执行人来宾市X洞村，地址：来宾市兴X村。 被执行人陆毅，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市X洞村申请执行陆毅合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月29日向本院申请执行，申请标的：19676元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人有银行存款6231.51元(已划拨)，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1443号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1297号 原告：魏社文，男，1963年4月15日生，汉族，住大名县。 被告：曹艮磊，男，1986年2月12日生，汉族，住大名县。 原告魏社文与被告曹艮磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏社文到庭参加诉讼。被告曹艮磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏社文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42000元及利息（按约定月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意急需用钱于2015年4月20日借原告现金42000元，并亲笔书写借条一份，口头约定月利息2分，经催要被告推托不还，为维护原告合法权益不受侵害，持状起诉。 被告曹艮磊未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证一份，证明原告主体资格； 证2、借据1张，证明借款事实。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日被告曹艮磊向原告魏社文借款42000元，并于当日亲笔立下借据一只，借据载明：“借条今借到现金42000元整（肆万贰千元整）借款人：曹艮雷2015年4月20日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。 本院认为，原告魏社文持借据起诉，由被告曹艮磊亲笔立下借据为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现被告曹艮磊在答辩期内未对原告的出借人身份提出抗辩，应当认定该笔借款出借人为借据持有人魏社文，借款人为被告曹艮磊，原告依照约定将42000元现金交付被告，由被告曹艮磊亲笔为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未偿还全部借款，被告构成违约。原告要求被告偿还借款本金42000元的请求，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为2%，但未提供相应的证据予以佐证，且被告未到庭无法核实，关于原告上述利息约定的主张属于原告举证不明，现故对原告要求被告曹艮磊支付该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定,被告曹艮磊应支付原告以借款本金42000元为基数自主张日2020年6月19日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，原告超出部分的诉求，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艮磊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏社文借款本金人民币42000元及以借款本金42000元为基数自2020年6月19日起至给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告魏社文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告曹艮磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——