wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初125号 原告：上海禾浩文化传播有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇庙中路******（上海庙镇经济开发区）。统一社会信用代码：913102303122153181。 法定代表人：周秉毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童铃、韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区冯晓玲工艺品店。经营场所：浙江省丽水市莲都区花街村****。统一社会信用代码：92331102MA2E0C7D7L。 法定代表人：冯晓玲。 原告上海禾浩文化传播有限公司与被告丽水市莲都区冯晓玲工艺品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年9月11日向本院申请将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元”、第四项“判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币暂计1万元，承担本案诉讼费”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及因本案支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年9月18日，原告上海禾浩文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海禾浩文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  张锡斌 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  王 芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保111号之一   申请人：古丽夏西·恰力甫江，女，1980年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：对山别克·阔来，男，1986年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人古丽夏西·恰力甫江与被申请人对山别克·阔来财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初41号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人对山别克·阔来在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户29500元以内予以冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1864号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邢燕青，男，1988年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原系上海辛环实业有限公司驾驶员，户籍地山东省滕州市羊庄镇陶山东村**；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1840号起诉书指控被告人邢燕青犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邢燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日15时50分许，被告人邢燕青在上海市闵行区沪青平公路158弄舒兴小区内驾驶牌号为沪DCXX**的重型自卸货车时，因未注意到手推助行器途经至此的姚阿珍，不慎撞击姚xx，致姚xx受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人邢燕青承担事故全部责任。被告人邢燕青主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置。案发后，被告人邢燕青已向姚阿珍家属赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某、梁某某的证言，居民死亡医学证明书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路外交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、警情详情、工作情况、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，上海辛环实业有限公司营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢燕青的行为已构成过失致人死亡罪，其具有自首情节，建议对被告人邢燕青判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人邢燕青对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢燕青犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢燕青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邢燕青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月二十一日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执707号之一 申请执行人高某，女，汉族，2015年12月23日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。 被执行人蔡某，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人高某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1735号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人蔡某名下号牌为苏Ｆ×××××的本菱牌普通二轮摩托车一辆外（已委托相关职能部门进行查封、扣押，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人蔡某名下号牌为苏Ｆ×××××的本菱牌普通二轮摩托车一辆外（已委托相关职能部门进行查封、扣押，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张成鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2371号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终811号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2761号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢708号申请执行人：陆荣，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被执行人：徐加有，男，1969年11月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：袁宝兰，女，1968年10月13日生，汉族，住溧阳市。申请执行人陆荣与被执行人徐加有、袁宝兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初6425号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，徐加有、袁宝兰应于判决生效之日起10日内向陆荣支付货款人民币24万元，承担自2017年2月1日起至实际给付之日止，按欠款2万元，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失；承担自2017年8月22日起至实际给付之日止，按欠款22万元，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1920元，合计人民币4370元，由徐加有、袁宝兰共同负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，因申请执行人陆荣与被执行人徐加有、袁宝兰达成和解协议，申请执行人徐加有向本院书面申请要求撤回本案的执行申请，本院裁定案件终结执行。现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人陆荣与被执行人徐加有、袁宝兰达成和解协议，根据该和解协议：一、陆荣与徐加有双方一次性确认徐加有、袁宝兰欠陆荣共计216370元，即陆荣只要求被执行人支付216370元人民币，再无其他利息等任何主张；二、徐加有应于2021年1月30日前、2020年1月30日前、2023年1月30日前、2024年1月30日前每次向陆荣支付3万元，于2025年1月30日前将剩余欠款全部支付完毕。如果徐加有如有一期不按时支付欠款，徐加有应向陆荣支付3万元违约金；三、陆荣申请法院解除对徐加友、袁宝兰名下银行账号的冻结。申请执行人于2020年9月8日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，依法应予准许。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢708号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7865号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：王澄，男，1964年2月19日生，汉族，住东台市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王澄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王澄的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王澄的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路**，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：涂春艳，行长。 委托诉讼代理人：曾开贤，男，住福建省漳平市，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 被告：陈廷桂，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈淑容，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈德才，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈立华，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓钟炉，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈廷桂、陈淑容、陈德才、陈立华、邓钟炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉讼请求变更为：1.判令陈廷桂、陈淑容立即共同偿还中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款本金3500元；2.判令陈德才、陈立华、邓钟炉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由陈廷桂、陈淑容、陈德才、陈立华、邓钟炉承担。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以陈廷桂、陈淑容、陈德才、陈立华、邓钟炉已履行还款责任为由，向本院提出撤诉申请，属中国农业银行股份有限公司漳平市支行自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年九月七日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终271号 上诉人（原审被告）：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路**。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 上诉人德州奥深节能环保技术有限公司因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。 德州奥深节能环保技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人(2020)鲁0323民初2565号买卖合同纠纷一案，上诉人向沂源县人民法院提出了管辖异议，沂源县人民法院将本案定性为买卖合同纠纷，驳回上诉人的异议请求是错误的，本案应当根据票据纠纷确定管辖法院，具体理由如下：一、一审法院以被上诉人依基础合同法律关系主张货款，将本案定性为买卖合同关系是错误的。上诉人与被上诉人2018年11月20日签订了《工业品买卖协议》，但该买卖协议已经履行完毕，上诉人已经向被上诉人支付完毕所有货款，其中的100万元货款是采用案涉的两张承兑汇票支付的。承兑汇票系法定的支付方式之一，上诉人将汇票背书给被上诉人并且被上诉人实际取得汇票，即表明在双方之间完成了买卖合同付款义务，因此本案买卖合同已经履行完毕。从本案争议的起因看，被上诉人主张其权益受到侵害是因案涉的两张承兑汇票无法兑付引起的，根据票据的无因性，票据关系与票据基础关系相互独立，故被上诉人的起诉仅与案涉汇票本身有关，与双方之间的买卖合同没有任何的关联，双方对于买卖合同本身无任何争议且已经履行完毕，被上诉人从上诉人处取得涉案汇票后又背书转让给了案外人，涉案汇票经流转又回到被上诉人手里，上诉人已经不是被上诉人的直接前手，被上诉人作为持票人，对上诉人仅享有票据权利，其无权再以基础法律关系向上诉人主张权利。因此，本案的案由应定性为票据纠纷，而不能以被上诉人起诉所依基础法律关系定性为买卖合同纠纷。二、一审法院以基础法律关系认定对本案有管辖权是错误的。如上所述，本案系票据纠纷，票据纠纷实行法定管辖，上诉人与被上诉人在《工业品买卖协议》以及《付款协议》中约定的管辖条款因与本案争议并非同一法律关系，约定的管辖条款不能适用于本案。再则，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，以沂源县为合同履行地亦是以基础法律关系为前提，该规定同样不适用于本案。根据《民事诉讼法》第二十五条关于“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由票据支付地或者上诉人所在地管辖。因此，应依法撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2565号民事裁定书，将案件移送至德州市临邑县人民法院管辖。 被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司未答辩。 本院经审查认为，被上诉人在本案中诉求为要求上诉人基于买卖合同支付货款，一审将本案基础法律关系定性为买卖合同关系，并据此依据双方合同约定及法律规定，确定本案管辖权并无不当。上诉人以本案系因案涉承兑汇票无法兑付引起的纠纷应按票据纠纷确定管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初419号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县胡总镇易家购物生活超市，住，住所地阜阳市太和县胡总镇胡总商贸城内贝多芬艺术学校旁一社会信用代码×××Ｎ52。经营者：郭有停。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县胡总镇易家购物生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5172号申请执行人：张楠，男，1985年3月10日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县乔集乡后张寨村。被执行人：上海香素海餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。申请人张楠与被申请人上海香素海餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出的宝劳人仲(2020)办字第900号调解书，已经发生法律效力。权利人张楠于2020年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海香素海餐饮管理有限公司支付工资、经济补偿人民币10,000元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人已经停止经营，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初33号原告马念山，男，1942年4月11日出生，汉族，伊春铁路电务段退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人马祖昌，男，1965年7月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。（系原告之子）被告伊春市伊美区人民政府。法定代表人杨公伟，职务区长。原告马念山不服被告伊春市伊美区人民政府（以下简称伊美区政府）房屋征收补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理，现已审理终结。因伊美区铁路棚户区改造项目需要，经伊春市政府对该项目实施批准，伊美区政府决定对伊美区火车站站东1组、铁东1-12组、铁西1-10组、铁路委8-10组、爱民委5组、铁新委3组区域内的房屋进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和国家有关棚户区改造政策法规，伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿方案》）。原告马念山诉称：原告所有的案涉房屋在征收范围内。伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》。原告认为被告在制定该征收补偿方案前未依法组织召开听证会，程序简化，剥夺了被征收人提请修改意见的权利。征收补偿方案亦未制定补助和奖励办法，未公开附属设施明细及价格，对临时安置费、搬迁费无制定依据，且标准过低，货币补偿和产权调换两种补偿方式严重违规，制定的楼层差价、功能差价标准没有依据，评估公司的选取违反公平、公正、公开原则，属违规操作。故被告制定的伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》不合法，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销被告伊美区政府作出的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，维护原告合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系原告马念山对被告伊美区政府制定的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》中关于补偿标准、临时安置费、搬迁费、奖励办法等事项不服向本院提起的行政诉讼。但该《征收补偿方案》仅是作出征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，即对原告的权利义务不产生实际影响，为此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马念山的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年九月二十三日法官助理苏中丽书记员朱曦月
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1216号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张田喜，男，1974年6月1日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人张田喜犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1184号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张田喜履行生效刑事判决书确定的退还赃款人民币八百元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张田喜的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张田喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张田喜刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张田喜负有继续履行（2019）晋0106刑初1184号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2312号原告：张倩，女，生于1993年10月16日，汉族，初中文化，韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小龙，男，生于1984年6月10日，汉族，陕西省XX城县村民，现住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张倩诉被告陈小龙合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币14524元。二、案件受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉请变更为：判令被告支付原告欠款人民币14520元。事实与理由：2019年9月29日，陈小龙从张倩处拉运建筑用石，费用共计人民币14520元，因资金周转不便，未予支付，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈小龙偿还原告张倩人民币14520元，以维护原告合法权益。                                                 原告张倩为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：微信截图四张、清单两张及视屏光盘一张。证明被告陈小龙欠原告张倩石子款14520元。 被告陈小龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2019年9月29日、9月30日被告陈小龙分两次从原告张倩处拉运建筑用石共计18844元，其中包含运费4324元，下余石子款14520元未付。2020年7月5日，原、被告通过微信协商一致，由被告陈小龙向原告张倩出具欠条一张载明“今欠张倩石子款壹万肆千伍佰贰拾（14520）元整 欠款人陈小龙 1809148XXXX  610XXXXXXXXXXXXXXX  2020.7.5”。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈小龙欠原告张倩石子款14520元，事实清楚、证据充分，应当清偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下；被告陈小龙于本判决生效后十日内支付原告张倩货款人民币14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    樊智侠二〇二〇年九月十六日 书 记 员    薛恬然1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4364号 原告：吴成，男，1993年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告吴成与被告敖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成到庭参加诉讼，被告敖杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息13680元（原告吴成于庭审中自愿放弃对利息部分的请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告敖杰从原告处借走30000元，约定于2020年1月3日还款，并当场向原告出具《借条》一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告敖杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告吴成围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告敖杰向原告吴成借款30000元，原告吴成于当日以现金方式将30000元交付给被告敖杰，被告敖杰遂出具《借条》一份给原告吴成收持，该《借条》对借款期限，借款利率等进行了约定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告吴成与被告敖杰在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告吴成的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告敖杰在原告吴成催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告吴成的借款本金，应当承担民事责任。故对原告吴成请求判令被告敖杰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告敖杰经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告敖杰在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴成借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告敖杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2928号原告：王斌，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：王青平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王斌与被告王青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被告王青平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款贰拾叁万陆仟元整（￥236000.00元），并承担该款利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日前，被告在原告处多次购买煤矸石粉，期间双方多次结算。2018年9月2日，经双方结算，被告结欠原告236000元，并向原告出具借条一张。原告王斌向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王青平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日前，被告王青平在原告王斌处多次购买煤矸石粉，期间双方多次结算。2018年9月2日，经双方结算，被告王青平结欠原告王斌货款236000元，并向原告王斌出具了借条一张，未书面约定支付利息。此后，原告王斌多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告王斌陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王青平未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告王青平向原告王斌购买煤矸石欠下货款后，出具了借条，双方的买卖合同关系转变为民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定支付利息，现原告王斌要求被告王青平支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，原告王斌的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王青平偿还原告王斌欠款236000元。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2420元，原告王斌已预交，由被告王青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月十六日书记员  黄 腾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2447号原告：胡孝忠，男，1949年7月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告：中国农业银行龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县正阳路**。法定代表人：年慧宇，职务：行长。委托诉讼代理人：裴丽芬，该公司律师。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。原告胡孝忠与被告中国农业银行龙江县支行保管合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。胡孝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自法院宣布破产后至今的房屋看管费120,500元（从1997年7月至2017年8月共计241个月×500元/月）；2.要求被告给付房屋自法院宣布破产后的二次维修费129,090.95元（1998年翻建维修费52,600.97元；2001年维修费76,489.98元），以上两项合计249,590.95元。3.诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：我是原龙江县银光玻璃微珠厂的法定代表人，该厂是乡镇企业。龙江县银光玻璃微珠厂，于1997年宣布破产“（1997）龙经破字第13-1、2号”。后经法院分配给龙江镇营业所金额35,237.54元。管理费按每月平均500元计算，共看护241个月，共计120,500元；维修费129,090.95元（从1998年由龙江县龙江镇建筑工程队新建的仓库和水泥平台等，总造价52,600.97元；2001年由龙江镇建筑工程队对成品车间进行翻建和地面平台，工程造价76,489.98元）。以上看管费及维修费合计249,590.95元。请法院依法明查公断。本院经审查认为，原告胡孝忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡孝忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年九月二十一日书记员  杨梦轶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执779号被执行人：涂小军，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初54刑事判决书，向被执行人涂小军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小军的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初986号 原告：抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司，地址秦皇岛市抚宁区骊郡华府小区门市3-3，统一社会信用代码91130323734368066P。 法定代表人：赵学敏，经理。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹凡，该公司职员。 原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司委托诉讼代理人王世慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人张宇、曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付保险理赔金186800元；2.因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｃ×××××／冀Ｃ59**号半挂车引车在被告处投有交强险和商业险。被保险人为原告，保险期间自2020年4月28日0时起至2021年4月27日24时止。保险期间内，2020年5月25日1时30分许，驾驶员刘海越驾驶上述车辆行驶至抚宁区留守营镇前韩家林村路段时发生交通事故，致车辆损坏，安守顺房屋内物品损坏，高斌房屋损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定（详见责任认定书），刘海越负全部责任，当事人安守顺无责任，当事人高斌无责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：冀Ｃ×××××／冀冀Ｃ59**半挂牵引车在我公司投保车损险和不计免赔，保险期间2020年4月28日至2021年4月27日，事故发生在保险期间，我公司在双证齐全及从业证、营运证、且不超载的情况下，对该车的损失予以赔偿，根据保险合同不赔偿鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，其中机动车损失险保险金额为292000元。2020年05月25日1时30分，原告司机驾驶被保险车辆，沿山深线由东向西行驶至抚宁区留守营镇前韩家林路段时，因操作不当与房屋发生碰撞，致车辆损坏，安守顺房屋内物品损坏，高斌房屋损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告司机负全部责任。事故发生后，原告支付施救费8500元。车辆损失经原告申请本院委托评估机构进行评估，冀Ｃ×××××号车辆损失165100元，公估费13200元。以上损失合计186800元。 以上事实，有保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告在公估过程中亦派员到场，被告虽认为车损数额过高及可能有私自扩损嫌疑，但未提交足够的证据，公安机关也未进行立案处理，故被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任，被告方提出重新鉴定和因果关系鉴定，因没有提供足够的证据，本院不予准许。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司各项损失计186800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终268号上诉人（原审被告）：刘金德，男，1982年11月20日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：启东三胜高压油泵制造厂（普通合伙），住所地江苏省启东市开发区纬一路**。执行事务合伙人：张卫平。原审被告：孟春月，女，1985年12月19日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人刘金德因与被上诉人启东三胜高压油泵制造厂（以下简称三胜厂），原审被告孟春月买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4553号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘金德上诉称，请求中级法院撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理。三胜厂提供的信发货运合同单可以确定合同履行地为沧州市孟村回族自治县，且三胜厂所诉与事实不符，其中主体、产品数量和质量等均存在异议，故本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，三胜厂提交的“（佳顺）信发货运合同单”中对合同履行地未作出明确约定，双方亦未提交其他证据证明对合同履行地作出约定，故本案应结合三胜厂诉讼请求，依法确定有管辖权的法院。三胜厂基于买卖合同向刘金德等主张货款，争议标的为给付货币，三胜厂作为接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院作为三胜厂住所地法院对本案享有管辖权。综上，刘金德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10757号 邹成、蓝予坊： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10350号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执721号    申请人王倩，女，汉族，1976年11月1日出生，住博乐市。被执行人张治慧，男，汉族，1979年3月16日出生，现住博乐市。被执行人伏进兰，女，汉族，1982年7月28日出生，现住博乐市。被执行人赵永强，男，汉族，1980年6月23日出生，现住博乐市。关于申请人王倩与被申请人张治慧、伏进兰、赵永强借款合同纠纷一案。该案的执行标的为50563元，执行费658元。本院于2020年7月6日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张治慧、伏进兰于2020年12月31日之前偿还申请人王倩30563元案件案款。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人张治慧、伏进兰、赵永强未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人王倩在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长布仁巴特     审判员刘美岚         审判员艾沙江                  二〇二〇年九月十一日       书记员 沙力克扎提
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初934号原告：元江县云信办公用品经营部，经营场所元江县澧江街道办澧江路**，统一社会信用代码：92530428MA6KF3QG2P。经营者：赵德敏，男，1985年出生，住元江县。被告：元江县索创电脑科技经营部，，经营场所元江县红河街道向阳路西门小区北苑**统一社会信用代码：92530428MA6KCNJPXJ。经营者：瞿志红，男，1981年出生，住易门县。原告元江县云信办公用品经营部与被告元江县索创电脑科技经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县云信办公用品经营部经营者赵德敏到庭参加诉讼。被告元江县索创电脑科技经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16700元，并按未支付价款延期的每日万分之五承担自2019年7月2日起至货款还清之日止的逾期违约金；暂计算至2020年7月1日逾期违约金为3114.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月2日，原告与被告签订了一份《订货合同》。合同约定，原告向被告提供夏普MX-2348NV复印机2台、爱普生L805喷墨打印机2台，价款合计18400元。约定自订货之日起30日内一次性付清货款，如未按合同规定日期付款，按照未支付价款延期的每日万分之五偿付违约金。合同签订后，原告按约将合同标的物交给被告，但被告一直未履行支付货款义务。经原告多次催要被告支付了1700元后，剩余货款被告至今尚未支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求被告支付。被告元江县索创电脑科技经营部未到庭参加诉讼，诉讼过程中，本院对被告元江县索创电脑科技经营部经营者瞿志红进行询问，其对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告经营范围为复印机、打印机、办公设备等及配件批发、零售兼维修服务；信息技术咨询服务。2019年6月2日，双方签订《订货合同》一份，约定被告向原告购买夏普MX-2348NV复印机2台、单价7350元，爱普生L805喷墨打印机2台、单价3700元，售价合计18400元，另约定订货方（本案被告）自订货之日起30日内一次性付清货款，逾期按合同总金额日万分之五支付滞纳金等内容。合同签订后，原告向被告交付了上述办公设备，被告未履行付款义务，经原告催要，被告于2019年8月30日之前向原告借款4200元一并向原告出具《欠条》一份，载明：“我欠赵德敏机器设备款共计22600元，其中夏普2348复印机2台、每台72**元，爱普生805喷墨打印机2台、每台18**元，承诺9月4日以前付清10000元，剩余将于9月份以内全部付清余款。”《欠条》出具后，被告仍未支付所欠设备款。2019年10月23日被告在原《欠条》下半部分补充：“本人同意如果今天想不出解决付款的办法，赵德敏将到交警大队跟办公室将货款一事向李主任说明，可以与交警大队对接货款。”后被告于2019年10月31日、2020年1月15日分别向原告支付款项3000元、2900元，扣除借款后剩余1700元抵扣设备款，剩余设备款16700元经原告多次催要未果，起诉要求解决。诉讼过程中，被告自认夏普2348复印机、每台单价7350元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买办公设备，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。双方均应按约定全面履行各自义务。原告按约向被告交付办公设备后，被告未依约支付货款，构成违约，应在继续支付剩余设备款的同时按合同约定承担相应违约责任。故对原告主张被告支付尚欠设备款16700元及自2019年7月2日起按日万分之五计算至款项付清之日的逾期付款违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其中暂计算至2020年7月2日的逾期付款违约金为3006元（16700元×日万分之五×360天）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元江县索创电脑科技经营部于判决生效之日起十日内向原告元江县云信办公用品经营部支付尚欠设备款16700元及自2019年7月2日起以未付设备款为基数，按日利率万分之五计算至款项付清为止的逾期付款违约金。暂计算至2020年7月2日为3006元。二、驳回原告元江县云信办公用品经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告元江县索创电脑科技经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年九月二十九日书记员 郑海蓉
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执713号王秋月、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：王秋月与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人王秋月经济损失。本院已于2020年9月30日将该款转付给王秋月。至此，王秋月向本院申请执行的(2019)吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执851号申请执行人：杨远宏，男，1981年9月9日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人：水城县燊达煤矿，住所地：贵州省水城县化乐镇杨家营村。统一社会信用代码：91520000761374277J。执行事务合伙人：唐俊兴。本院在执行申请人杨远宏与被执行人水城县燊达煤矿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0221民特87号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人水城燊达煤矿在本院涉及的案件较多，且该煤矿从年初至今也未正常生产经营。本院于2020年9月24日组织申请执行金额较大的债权人及水城燊达煤矿股东唐俊兴、王强召开债权人会议，到场债权人和被执行人水城燊达煤矿股东唐俊兴、王强一致同意以债权转变为水城燊达煤矿股权的方式处理所有的案件。由于水城燊达煤矿的部分债务尚未明确，登记核实被执行人所涉及债权债务的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 杭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执743号申请执行人：张邯,男性,1973年2月28日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地八五一一农场。法定代表人：李松展本院在执行张邯与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请标的额172164.33元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月18日对被执行人限制消费令。截止至2020年9月18日，被执行人尚欠172164.33元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十八日书记员  贾阔文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9942号 欧阳淑玲、曹崇喜： 关于申请执行人欧阳淑玲与被执行人曹崇喜责令退赔一案，被执行人曹崇喜已经履行（2020）粤0114刑初375号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初234号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：夏锦，男，汉族，1986年8月15日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告夏锦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告夏锦向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29933.26元；2、判令被告夏锦向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计14241.94元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告夏锦承担。被告夏锦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告夏锦于2010年11月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告夏锦发放了卡号为62×××86的信用卡一张，随后，被告夏锦申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月18日，被告夏锦拖欠信用卡透支消费本金29933.26元，利息、滞纳金及其他费用合计14241.94元。本院认为，被告夏锦向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告夏锦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告夏锦偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告夏锦支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告夏锦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29933.26元；二、被告夏锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告夏锦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告夏锦随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初588号 原告：陕西沐阳盛贸易合伙企业(普通合伙)，住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX中心XX。法定代表人：赵楠，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师实习律师。被告：刘培珍，女，1965年6月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被告：横山县祥和民爆物品专营有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区。法定代表人：赵晓军，该公司董事长。第三人：陕西省横山进出口有限责任公司，住所地：陕西榆林市横山区北大街。法定代表人：姚广龙，该公司董事长。陕西沐阳盛贸易合伙企业(普通合伙)与横山县祥和民爆物品专营有限公司、刘培珍，第三人陕西省横山进出口有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告陕西沐阳盛贸易合伙企业(普通合伙)于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西沐阳盛贸易合伙企业(普通合伙)撤诉。案件受理费223976元，减半收取计111988元，由陕西沐阳盛贸易合伙企业(普通合伙)负担。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年九月十四日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30947号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执242号申请执行人：明芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：钱红光，男,1974年9月11日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人明芳与被执行人钱红光民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1281民初2213号民事调解书，被执行人钱红光应支付申请人明芳500000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人钱红光至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人钱红光作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人明芳未向本院提供被执行人钱红光可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人钱红光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人明芳的涉案债权暂未能实现。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人明芳与被执行人钱红光民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人钱红光目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执242号案件的本次执行程序。申请人明芳发现被执行人钱红光有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人钱红光负有继续向申请执行人明芳履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  周焰蓝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5982号之一 申请执行人：黄哲遵，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：康学良，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄哲遵与被执行人康学良合同纠纷一案中，申请执行人黄哲遵于2020年9月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执5982号案件的执行； 二、解除对被执行人康学良银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市骁雍煤矸石砖制造有限公司，住所地邯郸市冀南新区南城乡前羌村村南。 法定代表人：徐振红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵林，男，1968年11月8日生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延丰，男，1983年11月27日生，汉族，住邯郸市。 再审申请人邯郸市骁雍煤矸石砖制造有限公司（以下简称骁雍砖厂）因与被申请人王兵林、李延丰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市骁雍煤矸石砖制造有限公司申请再审称，原审法院认定标的物砖块的来源证据不充分，砖块并非是再审申请人所生产；本案承担责任的主体应当是被申请人李延丰。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，案涉砖块出现“焚砖”现象，导致被申请人王兵林的房屋二层整体受损，该砖块的生产者应当承担侵权责任。被申请人李延丰作为案涉砖块的销售者，对砖块的来源有明确的陈述，结合受损房屋的照片、骁雍砖厂公示牌等，能够认定案涉砖块是再审申请人骁雍砖厂生产。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市骁雍煤矸石砖制造有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月八日 书记员  李美丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1024号原告：毛世芳，女，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:云南建设第一水利水电建设有限公司。住所:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇东红村。负责人:代建华。原告毛世芳与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告毛世芳于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛世芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月十八日书记员 郑贤竹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初679号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗忠军，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省大方县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2007年4月因犯盗窃罪、强奸罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2006年11月17日至2016年11月16日止，2014年6月1日刑满释放），2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人刘鑫，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201200810290364。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人罗忠军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人罗忠军及其指定辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日凌晨3时许，被告人罗忠军在贵阳市南明区门口，趁无人之机，将被害人黄某停放在此的一辆红色“五星钻豹”二轮电瓶车（经鉴定：价值975元人民币）盗窃走。当日罗忠军以300元人民币的价格将该电瓶车销赃给收废品的王某某（另处），销赃所得已被其挥霍。2020年6月24日下午14时许，公安机关在贵阳市南明区附近将罗忠军抓获，并将涉案电瓶车找回，且已发还给被害人。公诉机关认为，被告人罗忠军以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车，价值975元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人罗忠军判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗电瓶车照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、证人王某的证言、被害人黄某的陈述、被告人罗忠军的供述、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格认定结论书、被告人罗忠军户籍信息等证据证实。被告人罗忠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘鑫提出的辩护意见是罗忠军到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗忠军曾因盗窃罪、强奸罪，于2007年被贵阳市南明区人民法院作出有期徒刑十年的刑事处罚，于2014年6月1日刑满释放。本院认为，被告人罗忠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币975元，其曾因盗窃罪受过刑事刑罚，数额较大标准可按照法律规定标准的50%确定，故该金额已达数额较大的入罪标准，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人罗忠军归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴赃款人民币300元上缴国库。责令被告人罗忠军于判决生效后十日内退赔人民币975元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 超二〇二〇年九月十五日书记员 赵旭东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6289号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：陈武，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈武银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1082号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币129403.17元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈武银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈武正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6289号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1367号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王顺林，男，1976年4月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5583号原告：关玉成，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************912。被告：罗美贞，女，汉族，住广东省珠海市斗门区**********厂房。户籍不详。被告：赵跃荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区**********厂房。户籍不详。本院在审理原告关玉成诉被告罗美贞、赵跃荣运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告关玉成于2020年9月4日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告关玉成撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为58.79元，由原告关玉成负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4921号罪犯徐广阳，男，1965年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)信中法刑初字第29号刑事判决，以被告人徐广阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐广阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐广阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯徐广阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐广阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年4月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5952号原告：孙玉茜，女，2000年11月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孙红林，男，1964年10月7日出生，汉族，住滑县，系原告孙玉茜的父亲。被告：陈颖，女，1980年5月15日出生，汉族，住滑县。原告孙玉茜与被告陈颖劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉茜的委托诉讼代理人孙红林到庭参加诉讼。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告教育培训费3550元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月暑假期间，经同学介绍，被告女儿因考学需要家教培训，双方约定每天上午3个学时，费用200元，从7月19日开始，原告共为被告女儿辅导物理功课，17天零两小时，共计3550元。在此20多天里，原告不顾酷暑炎热，按时上门辅导功课，专门购买专业辅导资料，认真备课。学习结束后，原告向被告要求按约定结算费用，被告说一时困难，推脱不给，原告碍于同学面子，没有让被告出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告劳动报酬。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈颖缺席未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是中国海洋大学在读学生。2019年暑假期间，原告经其同学介绍，为被告女儿辅导高中物理功课。双方约定每天上午辅导3小时，费用为200元。自2019年7月19日开始，原告共为被告女儿辅导功课17天零两小时，劳务费用共计3550元。后经原告多次催要，被告均未给付。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费3550元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖于本判决生效后十日内支付原告孙玉茜劳务费3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈颖负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月四日书记员  孔祥聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3298号之二 申请执行人：任芳，女，汉族，1988年3月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：韩平，男，汉族，1986年11月8日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3723号民事调解书，立案受理申请执行人任芳与被执行人韩平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人韩平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人韩平所有的川Ｒ×××××银翔牌车辆，因轮候查封暂无法处置；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额147459元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额147459元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3656号 原告：黄诗辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：张小霞，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告黄诗辉、张小霞与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗辉、张小霞的共同委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诗辉、张小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4432.26元（443226元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年11月16日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201311140029，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共119.18平方米，合同第四条约定：单价为3718.96元，总房价为44 -2- 3226元。2013年11月16日，原告向被告支付了首付款336226元，并向中国工商银行贷尾款107000元，银行已于2014年3月6日放款至被告账户。被告于2014年3月6日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2013年11月22日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年12月18日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年11月29日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.个人购房借款合同；7.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201311140029的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款443226元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意 -3- 按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年11月29日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续，2013年12月18日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2013年11月22日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2013年11月22日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2013年交付房屋给原告使用，至今已7年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 -4- 的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告黄诗辉、张小霞办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4432.26元给原告黄诗辉、张小霞。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4085号被执行人：李超，男，1992年3月28日生，汉族，住山西省芮城县。关于被执行人李超职务侵占罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2106号刑事判决书，公安机关扣押的黑色戴尔笔记本电脑一部和固态硬盘五个，发还被害单位，同时责令被告人李超、杨相翰、史永杰、向国根继续退赔被害单位尚未退赔的经济损失，扣押的各被告人手机，由公安机关依法处理。本院于2020年4月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李超名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**牌汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人李超采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李超名下的不动产登记信息，经查：被执行人李超名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李超名下的公积金信息，经查：被执行人李超名下查无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李超户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的退赔被害单位的财产损失，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9031号 原告：绍兴都邑纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城面料采购中心市场******。 法定代表人：李德华。 被告：义乌市海男服饰有限公司，住所，住所地：义乌市大陈镇大陈一村div> 法定代表人：陈丹丹。 被告：陈丹丹，女，1980年6月11日出生，住址义乌市。 本院在审理原告绍兴都邑纺织品有限公司诉被告义乌市海男服饰有限公司、陈丹丹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴都邑纺织品有限公司撤回本案起诉。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，财产保全申请费513元，合计1028.5元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金燕敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执212号申请执行人：大庆宝丰科技有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：李树龙，该公司总经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据(2019)黑0108民初2077号民事调解书执行申请执行人大庆宝丰科技有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的276419元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额25983元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人大庆宝丰科技有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初213号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人宋宏伟，男,1998年11月3日出生于海南省定安县，汉族，中专文化，无业，居住地海南省定安县。2020年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被被海南省安定县公安局抓获，同年5月28日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人宋宏伟犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人宋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人宋宏伟通过“雷霆模拟器”将从“号商”（租QQ号的贩子）处租来的QQ号定位到全国各地，如果QQ能成功定位，宋宏伟便把QQ头像改成卖淫女图片，吸引想嫖娼的人加其QQ，后宋宏伟会把卖淫价格表发给对方，对方如果要求嫖娼，宋宏伟就会以收取定金、服务费、人身安全保证金、防止拍照录视频费等理由骗取对方钱财。2020年5月7日，被告人宋宏伟通过“雷霆模拟器”将QQ号定位在滁州市。2020年5月8日至5月10日期间，被害人王某2加了宋宏伟QQ头像照片上留下的QQ号（85×××40，昵称:K.m），宋宏伟将卖淫的价格表发给王某2，在王某2表示想要嫖娼的意愿后，宋宏伟以先交纳定金、服务费、人身安全保证金、防止拍照录视频费、防止殴打、虐待费等为理由，骗取王某210998元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人宋宏伟的刑事责任。建议本院判处被告人宋宏伟有期徒刑八个月，并处罚金。被告人宋宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年1月份以来，被告人宋宏伟通过“雷霆模拟器”将从“号商”（租QQ号的贩子）处租来的QQ号定位到全国各地，如果QQ能成功定位，宋宏伟便把QQ头像改成卖淫女图片，吸引想嫖娼的人加其QQ，后宋宏伟会把卖淫价格表发给对方，对方如果要求嫖娼，宋宏伟就会以收取定金、服务费、人身安全保证金、防止拍照录视频费等理由骗取对方钱财。2020年5月7日，被告人宋宏伟通过“雷霆模拟器”将QQ号定位在滁州市。2020年5月8日至5月10日期间，被害人王某2加了宋宏伟QQ头像照片上留下的QQ号（85×××40，昵称:K.m），宋宏伟将卖淫的价格表发给王某2，在王某2表示想要嫖娼的意愿后，宋宏伟以先交纳定金、服务费、人身安全保证金、防止拍照录视频费、防止殴打、虐待费等为理由，骗取王某210998元。另查明：2020年6月3日，宋宏伟亲属代为退赃1.5万元，发还被害人王某210998元、宋宏伟亲属4002元。上述事实，被告人宋宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、证人陈某的证言、QQ及微信聊天记录、微信及支付宝红包记录、退赃记录、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋宏伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宋宏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人宋宏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2722号   原告：林西县自来水总公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘德林，系该公司总经理。   被告：赤峰蒙泉酒业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张宝镇，系该公司经理。   原告林西县自来水总公司诉被告赤峰蒙泉酒业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，2020年9月29日，原告林西县自来水总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1750.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢170号 高朝生、周关： 本院执行的申请执行人高朝生与周关机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的为6028.37元及利息，经被执行人周关自动履行6078.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执恢669号 申请执行人林理文，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人廖金铭，男，1988年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行（2014）思民初字第15234号民事判决书，申请执行人林理文与被执行人廖金铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金146000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1610元及相应执行费。该案原执行案号为（2015）思执行字第194号，因查无可供执行的财产终结本次执行程序。因申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，本案于2020年7月20日恢复执行。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月10日扣划了被执行人银行存款人民币13302.2元，优先抵扣本案诉讼费人民币1610元、执行费人民币2090元，余款人民币9602.2元已发放给申请执行人；本院于2020年9月10日查封被执行人廖金铭与案外人廖小波共有的厦门市思明区洪本部78-82号203室房产，查封期限三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人廖金铭名下暂无可供执行财产，申请执行人林理文同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4150号原告：赵悦，男，汉族，1994年12月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：覃家洪，男，汉族，1998年9月14日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告赵悦诉被告覃家洪合同纠纷一案中，原告赵悦于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃家洪的起诉。本院认为，原告赵悦申请撤回对被告覃家洪的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵悦撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告赵悦负担。审判员 雷 琳二〇二〇年九月十五日书记员 胡天伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19262号原告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宜春路**、宣夏路****。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区纪蕰路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李瑞寒。本院在审理原告上海清美绿色食品(集团)有限公司与被告上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海清美绿色食品(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀02刑更965号 罪犯王顺成，男，1991年3月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐海县人民法院于2010年10月9日作出(2010)唐刑初字第116号刑事判决，以被告人王顺成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止。于2010年11月1日交付执行。因发现有余罪，河北省乐亭县人民法院于2012年1月18日作出（2012）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人王顺成犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前判合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月8日起至2025年10月7日止。2016年8月25日经本院裁定减刑一年五个月；2018年8月23日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2024年1月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王顺成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来,受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王顺成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王顺成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王顺成减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执7558号之一 申请执行人：张永杰，男，1992年11月20日生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人：苏州龙回首商贸有限公司，统一社会信用代码91320508346422446J，住所地苏州市东大街**。 法定代表人：汪**。 申请执行人张永杰与被执行人苏州龙回首商贸有限公司劳动报酬争议执行一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第1604号仲裁裁决是向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币2535元。本院于2020年8月19日立案受理。 在执行过程中本院查明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第1604号仲裁裁决尚未发生法律效力。上述事实有立案受理通知书在卷为证。 本院认为：申请执行人张永杰据以申请执行的法律文书昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第1604号仲裁裁决尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张永杰的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  蒋淳纯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6922号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：徐双喜，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐海军，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘建，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐宗安，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐双喜、徐海军、刘建、徐宗安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人杜海宁到庭参加诉讼。被告徐双喜、徐海军、刘建、徐宗安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐双喜支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率11.2581%，从2015年12月20日计算至2016年11月20日；以10万元为本金，按照年利率16.88715%，从2016年11月21日计算至付清之日止）；2、被告徐海军、刘建、徐宗安对第一项诉讼请求负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年11月23日被告徐双喜与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款10万元，由被告徐海军、刘建、徐宗安提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年12月1日向其发放贷款10万元，到期日为2016年11月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告徐双喜、徐海军、刘建、徐宗安未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件、、地址确认书催收记录和邮寄回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告徐双喜作为借款人、被告被告徐海军、刘建、徐宗安作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年11月23日至2016年11月20日止，在贷款人处办理的人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年12月1日，原告向被告徐双喜发放贷款10万元，被告徐双喜在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年11月20日，借款年利率11.2581%，按季结息。上述贷款发放后，被告徐双喜支付过2015年12月1日至2015年12月20日之间的利息，其余本息被告徐双喜未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告徐双喜偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率11.2581%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，扣除已付利息，本院予以支持。被告徐海军、刘建、徐宗安在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告徐海军、刘建、徐宗安应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告徐双喜、徐海军、刘建、徐宗安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐双喜于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率11.2581%，从2015年12月20日计算至2016年11月20日；以10万元为本金，按照年利率16.88715%，从2016年11月21日计算至付清之日止）。二、被告徐海军、刘建、徐宗安对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告徐双喜、徐海军、刘建、徐宗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16729号 原告：边某。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：宋某。本院在审理边某与宋某民间借贷纠纷一案中，原告边某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费6166元（原告已预交），减半收取3083元，由原告负担。         审  判  员     方  圆   二〇二〇年九月二十九日  法 官助 理     陈  召书  记  员     张美琪   2020