wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3303号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：范雪辉，女，汉族，1979年2月18日生，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5747号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人范雪辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人范雪辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人范雪辉名下的不动产登记信息，被执行人范雪辉名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人范雪辉名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人范雪辉无住房公积金。 5、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21876.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21876.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 粟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12492号之一 被执行人：王军，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行王军罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初2681号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王军犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因王军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6028号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：潘玲，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村**。被告：张国彬，男，1977年12月13日生，汉族，住，住上海市金山区山阳镇卫零北路****/div>原告上海上置物业集团有限公司诉被告潘玲、张国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月28日，原告上海上置物业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海上置物业集团有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  顾晖辉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1853号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，现住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和北路。   法定代表人：马能年。   委托诉讼代理人：聂大荣，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯晶阳，现住内蒙古自治区。   被告：孟克，现住内蒙古自治区。   被告：格日乐础鲁，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾敖其尔，现住内蒙古自治区。   被告：敖云别力格，现住内蒙古自治区。   被告：孟根花，现住内蒙古自治区。   被告：乌兰巴特尔，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告孟克、格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行吉兰泰支行的委托诉讼代理人聂大荣、冯晶阳，被告格日乐础鲁、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔到庭参加了诉讼。被告孟克、阿拉腾敖其尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告方大银行吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孟克偿还原告借款本金29928.46元、借款利息及罚息964.08元（计算至贷款本金利息清偿为止）；二、请求依法判令被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告孟克签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告孟克向原告借款30000元，借款期限为2016年12月7日至2019年12月6日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。2016年11月23日，原告与被告孟克、格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔签订《联保协议》，协议约定六位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月7日向被告孟克发放贷款。贷款期限届满后，被告孟克未按合同约定履行还款义务，原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告孟克未作答辩。   被告格日乐础鲁辩称，自己贷款都无能力偿还，无法承担连带责任。   被告敖云别力格辩称，虽然自己贷款已还清，但家庭经济条件不好，无能力承担连带责任。   被告孟根花辩称，要求借款人自己尽快偿还，担保人没能力承担连带责任。   被告乌兰巴特尔辩称，自己也有贷款，孩子在上大学，承担不起连带责任。   被告阿拉腾敖其尔未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告孟克签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告孟克向原告借款30000元，借款期限为2016年12月7日至2019年12月6日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月23日，原告与被告孟克、格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔签订《联保协议》，协议约定六位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月7日向被告孟克发放贷款。借款到期后，被告孟克拖欠原告借款本金29928.46元，计算至2020年7月7日的利息及罚息964.08元。   上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》及原告与被告格日乐础鲁、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告孟克在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告孟克未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告孟克偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔承担连带保证责任的诉讼请求，被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔、孟克自愿组成联保小组，与原告自愿签订《联保协议》，该协议约定保证方式为连带责任保证，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。被告孟克、阿拉腾敖其尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟克于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金29928.46元及计算至2020年7月7日利息及罚息964.08元（之后的利息计算方式为：2020年7月8日起以借款本金为基数按年利率10.44%计算至全部还清之日为止）；   二、被告格日乐础鲁、阿拉腾敖其尔、敖云别力格、孟根花、乌兰巴特尔对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人孟克追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286.15元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月八日   书  记  员 晓    宾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2579号 原告：黄柔坚，男，1978年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。 被告：王四昌，男，1970年2月25日出生，汉族。 原告黄柔坚与被告王四昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄柔坚及其委托诉讼代理人郭平华到庭参加诉讼，被告王四昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄柔坚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金60000元并从起诉之日起按年息6%计算利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月10日，被告因资金周转向原告借款38000元，并出具借条一份，借款支付方式为现金支付。2019年上半年，案外人林国勇向原告借款22000元，约定年底归还，但到期后案外人未归还，并于2020年5月27日将其对被告享有的22000元债权转让给原告以充抵其借款，并出具转让书一份。原告多次找被告归还上述借款无果。 被告王四昌未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月10日，被告向原告借款38000元并出具借条载明：王四昌借黄柔坚人民叁万捌仟元（38000元）。2018年3月30日，被告向案外人林国勇借款22000元，并出具借条载明：“今借林国勇现金贰万贰仟元（22000元）”。2020年5月27日，案外人林国勇将其对被告的上述借款的债权转让给原告，将借条原件转交给原告，同时出具债权转让书一份载明：“王世昌欠我贰万贰仟元整，转让给黄柔坚，我已知会王世昌”。原告向被告催收上述借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、债权转让书和陈述予以印证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款38000元，双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内归还。案外人将其对被告的22000元贷款权益转让给原告，符合法律规定，被告应当在知道该转让行为后向原告履行还款义务。综上，原告主张被告偿还上述两份借款合计60000元，本院予以支持。因两份借条均未约定利息，按照法律规定，应当视为不支付利息，故本院对原告主张自起诉之日起按年利率6%计息至实际还清之日的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王四昌在判决生效后7日内偿还原告黄柔坚借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王四昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月一日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执569号向英祥：钟成、钟南疆、张兆文：本院受理的申请执行人向英祥与被执行人钟成、钟南疆、张兆文劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人钟南疆288.05元、张兆文1010元银行存款，钟成自行交纳了692元。本案执行申请人向英祥请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3177号倪某、陈某、张某：关于被执行人倪某、陈某、张某责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢385号 关于本院执行的练怀珍与陈修强、吴翔租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计214374.02元。经本院立案执行，现被执行人履行到位214374.02元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2904号罪犯李光祥，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出(2011)茂高法刑初字第201号刑事判决，以被告人李光祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)茂中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李光祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4364号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李光祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3687分；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。因不能熟悉背诵诗文扣5分，不按警官指令穿戴雨衣扣5分，争执推拉扣30分，累计扣40分。该犯已履行财产刑完毕。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被判处有期徒刑八个月，属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2959号 上诉人（原审被告）：曾凡提，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜荣川，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人曾凡提因与被上诉人姜荣川财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初484号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 曾凡提上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：1、安徽新安资产评估公司对案涉树木的评估并不能反映客观现实，一审依据该评估报告认定本案损失无事实及法律依据。评估报告依据的是案涉2020年3月26日的现场勘验笔录，但该现场勘验笔录仅记录了2013年树龄和2015年树龄受损死亡颗数，并未标明树木杆径的具体数值、树木受损与死亡颗数的位置，且现场勘验时并无评估机构的人员在场，而评估机构出具的评估明细表中清晰记载树木的各种杆径尺寸的受损及死亡数量，但在评估报告的其他部分并未见证据支持，对该评估报告曾凡提一审不认可，评估机构在现场勘验时并无法院或曾凡提一方人员在场，该评估报告依据不足，程序违法。应不予采信。2、案涉树木在2019年6月9日过火被烧，树木种类为法桐树，评估机构鉴定的时间为2020年4月份，涉案现场自过火以后一直没有封存保护，涉案树木位于河堤上，旁边即为村庄麦田，时间跨度较大，加上树木的自然属性、生产习性极易受外界影响，评估机构在评估时应明确其评估的树木应为2019年6月9日因为曾凡提原因被毁损的树木，不应包含其他原因导致的树木受损，一审曾凡提向法庭提交了2020年6月6日涉案树木现场照片可以表明涉案树木毁损较少，损失较小，2020年3月26日的现场勘验记录和依据该勘验记录并有重大改动的评估报告不能采信，请求二审法院重新进行评估，或评估人员出庭接受质询。 姜荣川辩称，1、评估报告中涉及的损失远低于实际损失，在事发后就对现场进行了勘验，当时死亡的树木远超本次评估报告中死亡树木的数量；2、本案中已引起多起诉讼，建议在中院主持下达成和解；3、本案所涉树木损失客观存在，评估报告中载明的损失数量真实、客观，应该作为定案依据。 一审法院认定事实：2019年6月9日，曾凡提驾驶联合收割机在灵璧县麦地收割麦子。当天10时40许，联合收割机发生自燃，致麦田小麦燃烧。由于天气干燥、火势迅速蔓延到周边麦地，与麦地紧连的是姜荣川在承包的河堤上栽植的法桐树，因火势较大，姜荣川的部分树木过火被烧。火灾过后，曾凡提未赔偿树木损失，姜荣川具状起诉。在诉讼中，依姜荣川申请，一审依法委托安徽新安资产评估有限公司对姜荣川被烧毁树木（被烧死、部分受损）的损失进行评估。2020年4月29日，安徽新安资产评估有限公司出具评估报告，评估结论为姜荣川被烧毁树木的损失44800元。为此，支出鉴定费6000元。 一审法院认为,民事主体的财产权利受法律保护。曾凡提驾驶联合收割机收割时发生自燃，烧毁姜荣川的树木，为此造成姜荣川的损失，曾凡提应当赔偿。一审依法委托具有评估资质的评估机构评估，姜荣川被烧毁树木的损失44800元，曾凡提对评估结论有异议，但无足够的证据推翻该评估结论，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决：曾凡提于判决生效后十五日内赔偿姜荣川财产损失44800元。一审案件受理费920元，鉴定费6000元，合计6920元，由曾凡提负担。 二审中，曾凡提围绕其上诉请求提交勘验现场照片4张，证明通过照片可以看出案涉树木并未遭受损害的现实结果，损害事实并未发生。评估报告所作出的报告结果无客观依据。姜荣川发表质证意见为：1、该四张照片不能证实是真实场地的照片；2、火灾对河堰树木进行损害时，并不是一样的损害，距离火苗有远近之分；3、此火灾导致姜荣川的损害已经由一审法院进行了勘验，评估机构现场进行了勘验，消防队及时进行扑火和当地群众进行灭火的事实均可证明曾凡提有重大过错，并应该承担全部赔偿责任，曾凡提主张的所有观点不能对抗姜荣川的观点及证据，也不能对抗客观事实；案涉评估报告具有资质的安徽新安资产评估公司作出，评估结论应该作为定案依据及判决依据。本院认证意见为：曾凡提提供的照片不能反映拍摄的时间及地点，无法证明系涉案树木，姜荣川对此不予认可，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，曾凡提对因其驾驶的联合收割机自燃导致姜荣川的部分树木过火被烧的事实认可，仅对姜荣川因过火被损毁的树木的数量有异议，其上诉认为本案评估的时间与树木被损毁的时间跨度较大，不排除姜荣川的树木受其他因素的影响受损，但其未提供证据证明存有其他因素导致姜荣川案涉树木受损，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。姜荣川的案涉树木系因曾凡提的联合收割机自燃过火受损，曾凡提应承担赔偿责任，一审判决曾凡提承担涉案树木损失的赔偿责任正确，本院予以维持。 案涉树木的受损情况一审法院进行了现场勘验，并委托具有资质的评估机构进行评估，评估程序合法，依据客观，所作出的评估结论可以作为本案的定案依据。曾凡提虽上诉提出案涉评估报告不能作为本案的依据采纳，但未提供相反证据推翻该评估结论，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，曾凡提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人曾凡提负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初137号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：代佳俊，男，1990年1月8日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地：新疆喀什市，现居住地：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被英吉沙县公安局决定取保候审，2020年7月9日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2020)127号起诉书指控被告人代佳俊犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员李勇、杨婷出庭支持公诉，被告人代佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2020年5月20日4时52分许，被告人代佳俊驾驶×××小型轿车，由英吉沙县滨湖花园小区前行驶至滨湖花园路段时，执勤民警盘查发现被告人代佳俊酒后驾驶机动车，交通管理大队民警通过呼气式酒精检测仪对被告人代佳俊进行酒精含量测试，测试后发现其血液中有酒精含量，随后交通管理大队民警将被告人代佳俊带至英吉沙县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所对被告人代佳俊血样中乙醇含量进行检验鉴定：被告人代佳俊血样中乙醇含量为171mg/100ml，属于危险驾驶，经讯问，被告人代佳俊对自己驾驶机动车供认不讳。 上述事实被告人代佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场图等证据证实，足以认定。 被告人代佳俊醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代佳俊犯罪后主动供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人代佳俊的犯罪行为尚未造成严重后果，且被告人代佳俊没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇二〇年九月十四日 书记员 王   梓   宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4595号罪犯何其全，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金永刑初字第966号刑事判决，以被告人何其全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何其全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何其全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何其全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何其全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何其全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4432号原告：文山天勤物业管理有限公司，住所地：文山市开化街道大兴社区建禾路**，统一社会信用代码：91532621784609091C。法定代表人：张云鹏。委托诉讼代理人：高文平，男，1968年12月28日生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：陈**燕，女，1967年11月5日生，汉族，公司员工。被告：胡和生，男，1952年9月12日生，汉族，现住文山市。原告文山天勤物业管理有限公司与被告胡和生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山天勤物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山天勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天勤物业管理有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年九月十八日书记员  程子芮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5051号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街**（希望大厦**）； 法定代表人：王波，经理。 委托代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：张先军，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告张先军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3584号 原告：许佳伟，男，1986年10月15日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：左连贵，男，1949年11月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：曹春连，女，1979年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告许佳伟诉被告左连贵、刘铁柱、曹春连执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佳伟及其委托代理人林强，被告左连贵的委托代理人鲍淑丽，被告刘铁柱到庭参加诉讼，被告曹春连经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 许佳伟诉称：2016年11月20日原告与被告刘铁柱、武猛签订石料供货合同，合同约定，武猛向被告刘铁柱供应石料，被告刘铁柱将本案争议的房屋抵顶石料款。武猛将本案争议的房屋出售给原告，由被告刘铁柱协助原告办理过户手续，合同签订后，原告将购房款310万元交付给武猛，被告刘铁柱将房屋钥匙交付给原告，原告并对本案争议的房屋进行装修使用，用于经营宾馆。宁江区法院作出（2019）吉0702民初5789-1号民事裁定书，裁定查封刘铁柱、曹春连位于松原市经济技术开发区某街某小区G-18栋104室房屋。原告提出执行异议，宁江区法院于2020年7月16日作出（2020）吉0702执异109号民事裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为法院驳回异议申请的事实认定错误，适用法律错误，故原告诉至法院请求停止对松原市经济技术开发区某街新某小区G-18栋104房屋的查封，解除对该房屋的查封。 左连贵辩称：被告不同意解除对涉案房屋的查封。原告的理由不足以排除执行，首先原告与被告刘铁柱的买卖关系并未成立，应为原告的购房款未交给被告刘铁柱。被告刘铁柱与武猛之间的石料供货合同未全部履行完毕，武猛未按合同约定履行全部义务。武猛无权处分登记在被告刘铁柱、曹春连名下的涉案房屋。 刘铁柱辩称：我与武猛签订的供货合同没有履行，房子还是我的。我已经在长春起诉了，还没有开庭。 曹春连未出庭、未答辩。 经审理查明：位于松原市经济技术开发区某街**104、105（**104、05）商铺产权登记在被告刘铁柱、曹春连名下。2016年11月20日原告与被告刘铁柱及案外人武猛签订石料供货合同，被告刘铁柱位于松原市宁江区某区G-18栋104号商铺（330.98平方米）出售给武猛，武猛用33,000立方米河流石与被告刘铁柱互换，武猛负责将河流石运输到被告刘铁柱指定地点（松原江南区）。2017年4月3日原告与被告刘铁柱共同到本案争议房屋所在物业部门办理105号商铺的入住手续，费用由原告交纳。原告取得105号商铺钥匙后对105号商铺进行装修并使用至今。被告刘铁柱与武猛在履行石料供货合同发生争议，被告刘铁柱起诉武猛要求武猛返还104号商铺，2019年12月30日宁江区法院作出（2019）吉0702民初4756号民事判决书，判决驳回被告刘铁柱的诉讼请求。被告刘铁柱对判决不服上诉松原市中级人民法院，松原市中级人民法院维持该判决。被告左连贵与被告刘铁柱、曹春连因民间借贷产生纠纷，被告左连贵申请财产保全，2019年8月28日宁江区法院作出（2019）吉0702民初5789-1号民事裁定书，裁定查封位于松原市经济技术开发区某街某小区G18栋（70幢）104号商铺。原告提出书面异议，法院驳回原告的异议请求。原告与被告刘铁柱均认可原告占用的是105号商铺。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、石料供货合同、民事判决书、收据、民商事裁定书、情况说明。 本院认为：在被告刘铁柱、曹春连未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对登记在被告刘铁柱、曹春连名下的不动产采取查封及其他措施，有法可依，并无不当。虽然原告提供证据显示其购买是104室，但是原告与被告刘铁柱均认可交付原告的商铺为105室而非104室，并且原告实际占用的也是105室而非104室。原告提供的证据不能证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。宁江区法院作出（2019）吉0702民初5789-1号民事裁定书对登记在被告刘铁柱、曹春连名下位于松原市经济技术开发区某街某小区G18栋（70幢）104号商铺采取查封措施并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）之规定，判决如下： 驳回原告许佳伟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  姜丽娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1465号之二 申请执行人：刘丽，女，汉族，1967年2月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李民，男，汉族，1966年3月31日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5749号民事判决书，立案受理刘丽申请执行李民买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。被执行人名下无不动产登记信息。 2、本院查封了被执行人李民所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆，因车辆未实际控制无法处置。 3、本院委托了重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人李民进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额395257元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额395257元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6114号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：吕国发，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人吕国发信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6114号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异89号 异议人（案外人）：张兴泉，男，1980年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米**碱沟西路**。负责人：刘波，该支行行长。委托代理人：腊月，女，1982年8月14日出生，汉族，该银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：刘淞，男,1984年5月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行（以下简称农行米东支行）与被执行人刘淞民间借贷纠纷一案中，案外人张兴泉对执行被执行人刘淞名下×××沃尔沃越野车的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张兴泉称:涉案车辆原系被执行人刘淞购买，办理了抵押登记。法院在执行刘淞的（2016）新0109执1143号案件中首轮查封了涉案车辆。2016年7月12日，刘淞将涉案车辆转让给案外人并于当日交付案外人，案外人在2016年8月24日已将全部转让价款26.9万元付清。2016年9月10日，（2016）新0109执1143号案件解封涉案车辆；同日，又以（2018）新0109民初4070号进行查封（首轮），对此，案外人提出执行异议、执行异议之诉，最终确认涉案车辆归案外人所有，不得执行该车，故对涉案车辆不能进行拍卖和以物抵债。2016年8月24日，在申请执行人同意刘淞转让抵押车辆的情况下，申请人向执行收款账户划转了提前还贷和解押的全部款项，且申请执行人已将《机动车登记证书》退还并出具了载明“车辆贷款已全部还清”的《车辆解押通知书》，故抵押权消灭。申请执行人农行米东支行从未在主债权诉讼时效期间即2020年1月之前行使过抵押权。（2017）米证执字第240号执行证书应裁定不予执行。刘淞借款期限为三年，至2017年1月期限届满，申请执行人未曾在申请执行期间即2019年1月前提交过执行依据公证债权文书，应视为其未在两年内申请执行，故执行证书应裁定不予执行。乌鲁木齐市中级人民法院已经（2020）新01民再11号民事判决书确认涉案车辆自2016年9月9日起案外人为权利人。案外人所有权能够排除执行。法院执行程序有误，涉案车辆在（2020）新01民事判决书生效之前一直由（2016）新0109民初4070号案件首轮查封，本案的（2018）新0109执558号之一执行裁定书属于轮候查封中的第三顺位，轮候查封并未发生查封的法律效力，而法律明确规定：对被执行财产，人民法院未经查封、扣押、冻结不得处分，法院不能拍卖涉案车辆。本案系农行米东支行违规将提前收回的贷款循环授信给刘淞引发的，与公证债权文书的执行无关，公证债权文书对应的债权在2016年8月24日已经提前清偿完毕，农行米东支行不再享有债权。案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款第（一）项之规定，不应再执行涉案车辆。申请执行人农行米东支行称：不同意解除对涉案车辆的查封。涉案车辆本来就是抵押给我们银行的，按揭贷款分期偿还，本金和利息到现在还没有给我们还清，被执行人刘淞不配合，也不出现，所以我们不同意案外人的异议申请。本院查明：2017年7月20日，乌鲁木齐市米东区公证处出具（2017）米证执字第240号《执行证书》，载明申请执行人农行米东支行与被执行人刘淞2014年1月3日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》和《抵押担保合同》，并经公证。被执行人尚欠借款本金51857.55元未还，抵押物为涉案车辆。2016年9月8日，本院作出（2016）新0109民初4070号民事裁定书，查封涉案车辆。2016年9月10日，申请执行人向乌鲁木齐市公安局车辆管理所出具《车辆解押通知书》：兹有我单位贷款户刘淞的车辆贷款已全部还清，现申请在你单位办理解押车辆登记。同日，本院（2016）新0109执1143号案件解封涉案车辆，又以（2016）新0109民初4070号对涉案车辆进行查封。2018年3月5日，申请执行人就该执行证书向本院申请强制执行，本院作出（2018）新0109执558号之一执行裁定书：查封被执行人名下的×××沃尔沃越野车的车辆手续及锁定，查封期限为2018年3月27日至2020年3月26日。2018年8月20日，（2018）新0109执558号案件终结执行2019年6月10日，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为52057.55元，本院于2019年6月11日立案，并作出（2019）新0109执恢342号之一执行裁定书：拍卖被执行人刘淞名下的×××沃尔沃牌汽车一辆。已经生效的（2020）新01民再11号民事判决书认定：2016年9月9日，本院（2016）新0109执字第1143号案件对涉案车辆×××沃尔沃越野车查封解封后，又以（2016）新0109民初4070号对涉案车辆进行查封。涉案车辆案外人张兴泉已全额支付购车款并实际占有、使用，遂判决：确认车牌号为×××沃尔沃车为张兴泉所有，不得执行车牌号为A257**沃尔沃车。上述事实有（2019）新0109执恢342号之一执行裁定书、车辆解押通知书、银行转账记录、机动车登记证书、强制执行申请书、恢复执行申请、拍卖申请、（2018）新0109执异26号执行裁定书、（2018）新0109民初3470号民事判决书、（2019）新01民终1038号民事判决书、（2019）新民申1295号民事裁定书、（2020）新01民再11号民事判决书在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，已生效的（2020）新01民再11号民事判决书确认：涉案车辆张兴泉和刘淞已经签订车辆转让协议，合法有效，张兴泉已全额支付购车款并实际占用、适用车辆，涉案车辆即×××沃尔沃车为张兴泉所有，没有过户的过错不在案外人，系被查封的障碍，故案外人张兴泉的异议理由成立。关于申请执行人农行米东支行抗辩其对涉案车辆拥有抵押权，且已查封（轮候），有权申请对涉案车辆进行查封、拍卖，因其抗辩已经不能对抗已经生效法律文书确认的事实，故其抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对×××沃尔沃牌汽车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马新燕人民 陪 审员   马建明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   吴 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2360号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：鸠江区仁顺百货超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：范仁顺。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告鸠江区仁顺百货超市著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京创客互动科技有限公司以需要核实被告信息为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3274号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地： 浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律 师。 被告：王灵芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省 浦江县郑宅镇秧田村54号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告王灵芳 信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发 展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申 请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原 告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规 定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起 诉。 本案受理费免于收取。 2- 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 程 澜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异37号 案外人：邢台银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市温泉街**，统一社会信用代码91130582674189671J。 负责人：陈学辉，该支行行长。 委托代理人：路源，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司沙河支行，，住所地沙河市人民大街南侧统一社会信用代码91130582807292833J。 负责人：张延军，该支行行长。 被执行人：沙河市逸致玻璃有限公司，，住所地沙河市开发区经五路与纬三路交叉口商展中心**统一社会信用代码91130582063145573T。 法定代表人：曾少飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙河支行（以下简称中行沙河支行）与被执行人沙河市逸致玻璃有限公司（以下简称逸致玻璃）等人金融借款保证合同纠纷一案中，案外人邢台银行股份有限公司沙河支行（以下简称邢台银行沙河支行）于2020年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 邢台银行沙河支行称，中行沙河支行与逸致玻璃借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日冻结了逸致玻璃在邢台银行沙河支行开立的保证金账户（账号88×××43），现提出异议，请求法院解除对该保证金账户的冻结。理由如下：开立此保证金账户是为邢台银行沙河支行与邢台市快玻科技股份有限公司合作的玻璃交易平台分期付款业务提供担保，该账户为专用资金账户，在办理此等玻璃平台分期付款业务时，逸致玻璃为该业务提供保证金担保，邢台银行沙河支行享有优先受偿权，现该等业务有一笔借款于2019年12月19日到期，需扣划该保证金账户资金，特提出执行异议。 本院查明，中行沙河支行与逸致玻璃等人金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0582民初855号民事判决，判决：一、李利科、张玉霞、侯永科、安利敏、邢台坤宁玻璃加工有限公司、逸致玻璃对中行沙河支行与李振奎签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及补充协议（编号：2017年沙中字017字）项下借款本息承担连带清偿责任，于该判决生效之日起十日内偿还中行沙河支行借款本金4292822.52元，并自2018年10月1日起按照合同约定的利率计付利息、罚息至本息偿还完毕之日止；二、张玉霞以抵押房屋（产权证号为：沙房权证市区字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，中行沙河支行对抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；三、邢台坤宁玻璃加工有限公司以抵押机器设备ＪＰ-2500磁控镀膜生产线（动产抵押登记书编号：1305822017128）对上述借款本息承担抵押担保责任，中行沙河支行有权对抵押机器设备的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；四、驳回中行沙河支行的其他诉讼请求。判决生效后，逸致玻璃等未履行判决书确定的义务，中行沙河支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0582执152号之一百零五执行裁定，裁定：冻结逸致玻璃在邢台银行88×××43账户内存款人民币4292822.52元，冻结期限为十二个月，并于2020年5月14日实施冻结。邢台银行沙河支行遂提出上述异议。 另查明，逸致玻璃（甲方）与邢台银行沙河支行（乙方）于2017年5月31日签订一份《玻璃交易平台分期付款保证金质押合同》，合同约定：为确保乙方与所有在玻璃交易平台入驻并办理玻璃交易平台分期付款业务的借款人签订的借款合同（包括但不限于玻璃交易平台分期付款合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方除为上述借款人提供连带保证责任保证外，自愿为上述借款人向乙方提供保证金质押担保，该保证金账户功能仅限于甲方资金存入，不支持甲方自己资金的支出。 上述事实，在案有本院（2019）冀0582民初855号民事判决书、法律文书生效证明、（2020）冀0582执152号之一百零五执行裁定书、协助执行通知书（回执）、《玻璃交易平台分期付款保证金质押合同》等证据予以证明。 本院认为，该保证金账户登记在逸致玻璃名下，故逸致玻璃系该笔存款的权利人，本院对被执行人名下的财产采取冻结措施符合法律规定。邢台银行沙河支行仅提供与逸致玻璃签订的《玻璃交易平台分期付款保证金质押合同》，不能证明对案涉账户资金享有优先受偿权，邢台银行沙河支行提出的异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人邢台银行股份有限公司沙河支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更473号罪犯张国成，男，1986年1月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一八年四月十三日作出（2018）内0421刑初68号刑事判决，以被告人张国成犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币18160元返还被害人（未履行）。刑期自2017年10月28日起至2021年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年5月23日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年12月、2019年6月、2019年12月各获得表扬奖励1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯张国成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国成减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年10月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1091号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地:新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：张志奇，男，1986年1月18日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张志奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人赵宏鑫、马卫东，被告张志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠热费12388.95元，及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、请求判令被告承担案件诉讼支出费用。事实及理由：原告为哈密市红星一场供热企业，被告拖欠2013年10月至2020年3月，共7年的暖气费合计12388.95元，供热面积93.15平安米，单价19元/每平方米，后经原告多次督促，被告拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失，根据供热管理办法中规定的每年暖气费最迟应于12月20日前交清，被告拖延应当支付逾期利息损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告明确表示2013年因管道问题停暖5-6天，2013年的暖气费愿意减少140元。 被告辩称：被告自2013年至今未交纳暖气费是事实，被告于2014年1月开始入住，入住之后房屋的暖气就不热，因此不交暖气费。并且原告在2018年7月强行将供热管道切断，从2018年开始被告并没有享受供热服务，2018年、2019年的暖气费被告不应该交纳。2013年12月份原告才开始供暖，2013年的费用被告不承担，2014年至2017年暖气不热，被告愿意交纳50%的费用。 本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告张志奇所居住小区属原告供用热力服务范围。被告位于红星一场星辉小区XX号楼X单元XXX室的房屋面积为93.15平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1769.85元。被告未交纳2013年10月至2020年3月共计7年的暖气费合计12388.95元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠暖气费12248.95元（12388.95元-140元），并承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、请求判令被告承担案件诉讼支出费用。 另查，原告硕达热力于2018年7月将被告张志奇位于红星一场星辉小区XX号楼X单元XXX室的房屋暖气管道断网，停止为被告张志奇的房屋提供供暖服务。 以上事实，有原告硕达热力提交的供热管网协议书、热费催费通知书、面积核实明细表、哈密发改价格【2010】36号文件、哈密市供热管理办法，被告提交的照片6张及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告硕达热力为被告张志奇供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。对原告要求被告支付2013年10月至2020年3月共计7年的暖气费合计12248.95元的诉讼请求，被告辩称，被告没有交纳暖气费是因为原告2013年12月才开始供暖，供暖期间温度不达标，暖气不热。且在2018年7月原告将被告家的暖气管道切断，停止为被告的房屋供暖，因此对于2013年10月至2014年3月的暖气费不应交纳，2014年10月至2018年3月的暖气费交纳50%的费用，对于2018年10月至2020年3月的暖气费不应交纳的答辩意见，被告在庭审中并未提交相关证据予以证实原告在2013年12月才开始供暖，且温度不达标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告没有提交相关证据证实自己的主张，对被告提出的2013年10月至2014年3月的暖气费不应交纳，2014年10月至2018年3月的暖气费交纳50%的费用的辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的2018年10月至2020年3月暖气管道切断期间不应交纳暖气费的意见，庭审中原告认可在2018年7月将被告房屋的暖气管道切断，但是原告认为2019年被告将切断管道的阀门打开了，享用了供暖服务，应当交纳2018年10月至2020年3月的暖气费，对此原告未能举证证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解意见，符合相关事实，本院予以采纳。综上，原告的该项诉讼请求，本院予以支持的数额为：93.15㎡×19元/㎡×5年-140元=8709.25元。对于原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告硕达热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志奇向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年10月至2018年3月共计5年的暖气费合计8709.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由原告哈密硕达热力有限公司负担30元，被告张志奇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年九月十四日 法官助理  林佳容 书 记 员  李思敏 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2125号 申请人：赵英，女，1974年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵晓玲，女，1972年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨晓东，男，1971年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨旭东，男，1979年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵英于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人赵晓玲、杨晓东、杨旭东名下银行账户、微信、支付宝内存款145000元予以冻结；2、依法对被申请人杨旭东名下位于××县房产予以查封。申请人赵英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵晓玲、杨晓东、杨旭东名下银行账户、微信、支付宝内存款145000元予以冻结；二、依法对被申请人杨旭东名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5861号原告：朱婷婷，女，1991年2月10日生，汉族，住如皋市。被告：郭逸君，男，1987年11月29日生，汉族，住如皋市。原告朱婷婷与被告郭逸君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告朱婷婷于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱婷婷撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱婷婷负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1446号 原告：杜正方，男，1980年5月12日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被告：中爽汽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨大道**天虹生活文化广场****北厅051。 原告杜正方与被告中爽汽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杜正方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按杜正方撤回起诉处理。 审判员  申丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3637号原告：梅超。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄新刚。原告梅超与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅超的委托诉讼代理人李思民、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅超提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金7,644元及逾期付款利息500元（以请求违约金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年4月23日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯旋名居小区房屋，原告已支付全部购房款，被告未按合同约定按期交房，已构成违约。原告遂诉至法院。被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金无异议，但是我方不应该承担利息，双方的《违约赔偿金确认表》未约定违约金利息及支付时间。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告双方陈述及《武汉市商品房买卖合同》、购房款发票、《违约赔偿金确认表》在卷佐证。本院认为，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司承认原告梅超在本案中主张的逾期交房违约金金额，故对原告梅超要求被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司支付违约金7,644元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梅超主张的违约金逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告梅超支付违约金7,644元；二、驳回原告梅超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告梅超已预交），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22030号原告：窦玉奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住：河南省西平县*******委五队，身份证号码：412************836。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：东莞市金诚教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************，统一社会信用代码：91441900MA52MP9P8D法定代表人：罗某1。联系电话：189*****516被告：孟超群，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县**************，身份证号码：430************015。原告窦玉奎与被告东莞市金诚教育咨询有限公司、孟超群委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告窦玉奎于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦玉奎以与被告东莞市金诚教育咨询有限公司、孟超群已经达成和解为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦玉奎撤回起诉。本案受理费按减半收取为153.63元（原告已预交），由原告窦玉奎负担。审判长 田 野二〇二〇年九月四日书记员 邬水丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初662号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1961年12月13日出生于江西省赣州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，退休，户籍所在地上海市徐汇区襄阳南路****，暂住上海市浦东新区龙东大道4028号15栋，2020年6月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局处以罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴家毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵某某于2020年8月7日凌晨1时35分许，酒后驾驶牌号为沪DBXX**的轿车，途经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为98mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检赵某某血液乙醇含量为123.0mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《案发经过》，上海市公安局黄浦分局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢16号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地。法定代表人：陆凯。被执行人：王金山，男，1975年1月3日生，住射阳县。被执行人：许文静，女，1976年7月13日生，住射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王金山、许文静借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01451号法律文书载明：“一、截止2015年7月15日，王金山、许文静共欠原告贷款本金7990849.46元，利息89208.8元，两被告应于2015年9月30日前、2015年12月31日前分别偿还原告贷款本息4.5万元、20万元；于2016年3月30日前偿还原告全部到期本息，原告同意上述二被告在按时还清上述全部到期本息的前提下，按原、被告于2012年11月20日签订的个人购房借款担保合同的约定继续履行还款义务。若二被告有一期未按时足额还款，则原告有权就尚未偿还的全部贷款本息申请法院强制执行，同时原告对二被告提供的位于盐城市区华东（盐城）农产品交易中心房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于清偿上述贷款本息享有优先受偿权。具体还款本息数额均以原告银行系统打印的明细为准。二、案件受理费68360元，减半收取34180元，由被告王金山、许文静共同负担，于2015年12月31日前支付给原告。”因被执行人王金山、许文静未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年9月28日止）。（2）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（3）本案在执行过程中，依法查封被执行人王金山、许文静名下市区华东（盐城）农产品交易中心房地产并委托评估公司出具评估报告，经现场勘查，该处房产仍用于商业用途，本院曾该拍品启动一轮拍卖，该拍品于2019年12月17日10时流拍，本院告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为8080057.96元，已执行到位325.19元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢16号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审判长  朱海浩审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐千喻
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4113号  交通银行股份有限公司陕西省分行、潘某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人潘某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4501号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息15884.7元，案件受理费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人潘某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4113号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。     二〇二〇年九月十五日   1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3944号上诉人（原审被告）：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常洪香，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人天津印康医疗器械有限公司因与被上诉人常洪香劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津印康医疗器械有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津印康医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津印康医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津印康医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十四日书记员  辛 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6334号原告：张耀，男，1990年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。原告：史彩艳，女，1990年7月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张耀，与史彩艳系夫妻关系。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告张耀、史彩艳与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张耀暨原告史彩艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀、史彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金80371.541元（自2017年9月30日起至2020年1月4日，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢1单元3104号房屋，总价款为649467元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年7月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢1单元3104号房屋，房屋总价款为649467元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2017年5月30日、2017年9月14日支付购房款190467元、459000元，合计649467元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以649467元为基数，自2017年10月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计80372元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张耀、史彩艳支付逾期交房违约金80372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6256号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹煜杭，男，1988年11月5日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告曹煜杭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××05）本金60442.17元、利息4752.15元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3259.716元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年1月9日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年1月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××05的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金60242.17元、利息7421.04元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹煜杭于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金60242.17元、利息7421.04元；二、被告曹煜杭于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3739号 原告：张国林，男，1971年5月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：寿光墨龙机电设备有限公司，住所地：寿光市文圣街99号，统一社会信用代码：913707837326145935。 法定代表人：刘增翔，董事长。 委托诉讼代理人：郑景亮，公司职工。 原告张国林与被告寿光墨龙机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张国林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张国林负担。 审判员  郝新堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1871号 来宾市X公司、林X： 本院执行的来宾X公司申请林X租赁合同纠纷一案，经被执行人林X自动履行，执行金额21877.1元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2631号申请执行人：史敏，男，1982年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈留保，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史敏与陈留保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2873号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈留保应于判决生效之日起10日内归还史敏借款人民币50000元；并自2017年10月4日起至借款还清之日止按月利率2分计算利息。案件受理费1050元，由陈留保负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行（本案申请执行标的为51050元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈留保发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到陈留保有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结其名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年6月9日至2021年6月9日、2020年6月241日至2021年6月24日、2020年7月28日至2021年7月28日，因账户余额较小，未作扣划。陈留保债务较多，在本院和其他法院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下部分银行账户被其他案件予以冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人陈留保名下有宁×××**江淮牌汽车，因该车接近报废年限且车辆去向不明，申请执行人未要求查封。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人陈留保名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，因该不动产系与他人共有且设定抵押，本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十八日书记员  戴 洁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1633号上诉人（原审原告）：石春丽，女，1975年6月18日出生，彝族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人石春丽因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石春丽上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持石春丽在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，石春丽已实际履行了出借义务，借款人也收到了石春丽出借的款项，担保公司提供了担保，石春丽与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，石春丽已在一审提供证据加以证明。在石春丽的本息未受偿的情况下，石春丽享有诉权。石春丽起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。石春丽认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，石春丽作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，石春丽的出借行为没有任何的过错，石春丽与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，石春丽与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、石春丽将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，石春丽主观没有过错，行为没有违法，不该由石春丽承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，石春丽希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回石春丽起诉的裁定，导致石春丽失去了最后的权利救济机会，对石春丽是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。石春丽向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还石春丽借款本金50000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付石春丽为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，石春丽与作为借款人的被告之间的借贷，系石春丽通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石春丽的起诉。案件受理费1175元，退还原告石春丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石春丽与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，石春丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对石春丽的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，石春丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1134号原告：朱平芝，女，生于1963年5月12日，汉族，住保康县，被告：吴吉龙，男，生于1977年5月8日，汉族，住保康县，被告：张传玉，女，生于1979年3月6日，汉族，住址同上，系被告吴吉龙之妻。原告朱平芝与被告吴吉龙、张传玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱平芝到庭参加了诉讼，被告吴吉龙、张传玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱平芝诉称，1、请求人民法院判令被告吴吉龙、张传玉共同支付借款50000元及利息9000元;2、判令被告全额承担原告误工费及精神伤害费2000元;3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月17日被告吴吉龙、张传玉向原告朱平芝借现金50000元，被告当时口头承诺给原告利息每月750元，已经支付了一年利息，从2019年9月至今的利息一分未给，原告多次向被告索要无果,且每次上门索要的过程中受到被告妻子的恶言刺激、辱骂和威胁，导致原告身心受挫，精神压力大经常失眠身体状况差。原告认为，被告迟迟不肯还款且态度恶劣的行为严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。被告吴吉龙、张传玉提交书面答辩状称，1、向朱平芝借钱属实，因关系好，从来没有说过要付利息，只是说在一年内还清。2、借款后朱平芝就要求还钱，我们已经多次还钱，通过微信和转账付24850元,另外付现金1000元,合计付本金25850元,所有还钱都是有证据证明，附证据已提供给法院,还现金也有目击证人证实。3、至于精神损失费，是朱平芝上门打闹，侮辱人格，干扰我们正常生活，使我们的生活和精神受损，她还要求我们承担精神损失,法律法规也没有规定，法院不应支持。4、因我们都有事走不开，不能到庭，特请法院公正审判。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日,被告吴吉龙、张传玉向原告朱平芝借款50000元，当即由被告吴吉龙、张传玉给原告朱平芝出具借条一张，内容为：“借条今借到朱平芝现金五万元整（50000.00）限期一年还完借款人吴吉龙张传玉2018.6.17号”。之后，二被告给原告朱平芝通过微信和转账方式付款,即分别于2018年9月27日还款1350元、11月4日还款1350元、11月28日还款1350元、12月29日还款1350元、2019年1月15日还款5000元和5400元、1月29日还款1350元、4月9日还款2700元、7月3日还款3000元、9月25日还款1000元、9月30日还款1000元,期间的6月前以现金方式给原告朱平芝付款1000元,上述共计付款25850元。本案庭审中经质证,原告朱平芝对此付款总数无异议,但对其中10400元的付款陈述是属于被告通过其手机转账而偿还其他人的借款,本院经与二被告联系确认,二被告书面回复予以认可其中2019年1月15日还款5000元和5400元是通过原告朱平芝手机转账而偿还其他人的借款。因此,本院确定二被告在本案中所涉借款已给原告朱平芝付款15450元。本院认为，原告朱平芝在本案庭审中提交了有关证据，以此说明被告吴吉龙、张传玉与其发生了民间借贷合同关系。该事实清楚，证据充分，双方所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告朱平芝诉称该借款口头约定了每月按750元即15‰支付利息的请求，在二被告不予认可的情况下,其无证据证实，且其在庭审中认可的二被告还款证据所载明的数额与其诉称的支付利息数额亦不相吻合,故其以此说明和认定该借款口头约定了每月按750元即已支付一年利息的事实,以及要求继续按此约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据原、被告双方在2018年6月17日借条上“限期一年还完”的书面约定,应视为二被告在2019年6月17日前的期限内已付款10450元属于偿还借款本金。但被告吴吉龙、张传玉在借条上书面约定了“限期一年还完”,逾期未还清借款属违约行为。虽原告朱平芝也无证据证实口头约定了逾期利息,但其主张了逾期还款的违约责任,本院应予支持。该逾期利息和逾期违约金均未约定标准,应以逾期时占用资金的利息损失标准计付利息。因此,二被告在借款到期之日所欠本金为39550元,并以其为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算利息。同年7月3日,二被告付款3000元,应付期间的利息132元,剩余款2868元抵减本金,下欠本金36682元。同年9月25日,二被告付款1000元,应付期间的利息501元,剩余款499元抵减本金,下欠本金36183元。同年9月30日,二被告付款1000元,应付期间的利息30元,剩余款970元抵减本金,下欠本金35213元。至此,二被告所欠原告朱平芝的借款本金35213元应予偿还,并以其为基数自2019年8月1日起按年利率6%计算利息,直至还清本息之日止。关于原告朱平芝要求二被告承担误工费及精神伤害费的诉讼请求,其是否遭受精神伤害和伤害程度及误工费,均无证据证实,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日，被告吴吉龙、张传玉偿还原告朱平芝的借款本金35213元,并以本金35213元为基数自2019年8月1日起按年利率6%计算利息,直至还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴吉龙、张传玉负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年九月二十八日书记员  张富艳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初778号原告：黎秋萍，女，1986年7月4日出生，汉族，现住址：德安县。被告：李炳华，男，1981年3月3日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：王小芹，女，1985年10月10日出生，汉族，住址：德安县。原告黎秋萍诉被告李炳华、王小芹纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋萍、被告王小芹到庭参加诉讼，被告李炳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎秋萍向本院提出诉讼请求：判令要求二被告立即返还原告人民币80000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李炳华因家里有事急需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定短借几天，被告于2020年8月24日和2020年8月28日向原告归还了20000元，余款80000元经原告多次催讨无果。被告李炳华未提交答辩意见。被告王小芹辩称，被告王小芹在2020年8月18日晚上在李炳华的手机上看到有欠款50000元的信息，李炳华没有告诉王小芹在外有多少借款，与李炳华离婚之前只知道他赌博，具体在外欠款多少不知道，二被告已于2020年8月19日协议离婚，涉案借款被告王小芹不知情，且该借款并未用于家庭开支，被告王小芹不承担还款义务。经审理查明：原告黎秋萍与被告李炳华是同事关系。2020年8月13日被告李炳华以家庭急需资金为由向原告借款100000元，原告将其公职贷出来的本用于支付房屋首付款的100000元通过支付宝分两次转账给被告。同日，被告李炳华向原告出具借条载明：“今有丰林镇干部李炳华，身份证号码：3604261981××××××××向黎秋萍借款壹拾万元整用于资金周转。具借人：李炳华”。2020年8月24日被告李炳华通过微信转账向原告归还借款10000元，2020年8月28日被告李炳华通过微信转账向原告归还借款10000元。被告李炳华尚欠原告80000元未还。另查，被告李炳华与被告王小芹原系夫妻关系，2020年8月19日双方协议离婚。上述事实有当事人的陈述、借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告黎秋萍向被告李炳华提供了借款，原告黎秋萍与被告李炳华之间的借款合同生效。借条未约定借款期限，被告李炳华应在合理期限内归还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告李炳华以其个人名义在原告处所借款项明显超出家庭日常生活需要，原告未提交证据证明被告李炳华所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告李炳华返还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告王小芹对被告李炳华所借款项承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳华于本判决生效之日起三日内返还原告黎秋萍借款80000元；二、驳回原告黎秋萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半，原告已预交），由被告李炳华承担，于本判决生效之日起三日内付给原告黎秋萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月二十八日书记员  徐味香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7239号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨啸宇，男，1959年10月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨啸宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11181号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51291.16元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款10613.54元。轮候查封被执行人杨啸宇名下位于武侯区房屋，但该房暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11181号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1994号申请执行人：于得顺,男,汉族，1966年1月1日出生，现住松原市宁江区。被执行人：王冠，女,汉族，1984年4月28日生，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人于得顺与被执行人王冠借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年7月2日作出（2020）吉0702民初1206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1994号案件中对被执行人王冠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十九日书记员  张成雪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更949号 罪犯梁超，男，1985年8月21日出生，汉族，四川省彭山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2014年5月8日作出(2014)迁刑初字第70号刑事判决，以被告人梁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产50000元。刑期自2013年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年2月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯梁超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯梁超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁超减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年11月9日起至2020年9月23日止），没收个人财产50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝