贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1278号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：晏明辉，男，1967年11月27日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：贵阳市南明区银隆商会，住，住所贵州省贵阳市南明区体育路**/div>法定代表人：梁国刚。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告晏明辉、贵阳市南明区银隆商会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人樊露到庭参加诉讼，被告晏明辉经本院公告传唤，被告贵阳市南明区银隆商会经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。审理中，因公告送达及疫情原因，扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告晏明辉偿还原告借款本金800000元及截至2019年8月21日的欠付罚息126920元、复利9278.98元，并支付自2019年8月22日起以实际欠付本金为基数按月利率14.25‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利。2.被告晏明辉向原告支付逾期还款违约金4000元及原告为实现债权而支付的律师费10000元。3.判令被告贵阳市南明区银隆商会对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费由二被告共同负担。事实与理由：花溪农商行南明支行系花溪农商行的下属分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利义务均应由花溪农商行承接。2017年7月4日，被告晏明辉作为借款人（甲方）与花溪农商行南明支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》(编号：2017年(花农商银)个贷字第NM059号)，约定甲方向乙方借款800000元。贷款期限自2017年7月4日至2018年7月3日，贷款月利率为9.5‰(固定利率)，利息从首次发放的贷款转存到甲方账户之日起按日计算。按月结算，结息日为每月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若未按期归还债务本息，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、查询费等实现债权的费用。本合同在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，向花溪区人民法院起诉。同日，被告贵阳市南明区银隆商会作为保证人与花溪农商行南明支行作为贷款人签订《保证合同》（合同编号为：2017年（花农商银)保守第NM255号)，为被告晏明辉的上述债务提供保证担保。保证方式为连带保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费、保全费、担保费、查询费、公证费、差旅费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告花溪农商行南明支行于2017年7月4日依约向被告晏明辉指定账户交付了贷款本金800000元，被告晏明辉在《借款借据》上签字进行了确认。贷款发放后，被告晏明辉未依合同约定向原告偿还借款本息。截至2019年8月21日，尚欠原告借款本金800000元、欠付罚息126920元、复利9278.98元。因被告晏明辉未按期还本付息，被告贵阳市南明区银隆商会未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判令如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告的《营业执照》、法定代表人身份证复印件、《金融许可证》，拟证明原告的主体身份合法。2.晏明辉身份证复印件、贵阳市南明区银隆商会社会团体法人登记证书复印件，拟证明被告主体明确。3.《个人借款合同》、《保证合同》，拟证明：晏明辉向原告借款800000元，借款期限为2017年7月4日至2018年7月3日，月利率为9.5‰，逾期罚息月利率为14.25‰；晏明辉应在结息日向原告支付到期利息，不能按期付息则自次日起计收复利；贷款逾期的，原告有权按贷款本金的5‰向晏明辉收取逾期违约金；晏明辉违约的，应承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；本合同在履行过程中发生争议的向花溪区人民法院起诉。贵阳市南明区银隆商会为本案所涉借款提供连带保证责任，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切律师费、诉讼费等，保证期间至借款展期期限届满之日后两年止。4.提款申请书、《借款借据》、结算业务申请书，拟证明原告依晏明辉指示交付了贷款本金800000元。5.《委托代理合同》及其补充协议、代理费发票、情况说明、电子回单拟证明原告为实现债权支付了代理费10000元，该费用应当由被告承担。另查：原告花溪农商行向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）黔0111民初1278号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押晏明辉、贵阳市南明区银隆商会名下价值956849.98元的财产。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行南明支行系原告下属支行，原告以自己名义起诉并无不当，花溪农商行南明支行与晏明辉签订的《个人借款合同》，花溪农商行南明支行与贵阳市南明区银隆商会签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告花溪农商行按约发放贷款后，晏明辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故花溪农商行要求晏明辉偿还借款本金800000元及截至2019年8月21日的欠款罚息126920元、复利9278.98元，并支付自2019年8月22日起以实际欠付本金为基数按月利率14.25‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利，予以支持。原告要求被告支付违约金及律师费符合双方约定，本院予以支持。原告要求贵阳市南明区银隆商会承担连带责任，符合约定，予以支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告贵阳市南明区银隆商会承担保证责任后，有权向被告晏明辉进行追偿。被告晏明辉、贵阳市南明区银隆商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及支付截至2019年8月21日的欠付罚息126920元、复利9278.98元，并支付自2019年8月22日起以实际欠付本金为基数按月利率14.25‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；二、被告晏明辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金4000元及律师费10000元；三、被告贵阳市南明区银隆商会对前述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告晏明辉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元（已减半收取），保全费5000元，共计11651元，由被告晏明辉、贵阳市南明区银隆商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十四日法官助理田浩书记员余可