江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5328号 原告：何红梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：邓秉琪（系何红梅的儿子），男，1992年7月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：唐慧（系何红梅的儿媳），女，1992年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈阳，男，1988年7月28日出生，汉族，住东台市。 被告：王占虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住建湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城****。 负责人：吴军，经理。 委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。 原告何红梅与被告陈阳、王占虎、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红梅的委托诉讼代理人邓秉琪、唐慧，被告人寿财保建湖公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。被告陈阳、王占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何红梅向本院提出诉讼请求：判令陈阳、王占虎、人寿财保建湖公司赔偿各项损失合计178668.77元（超出交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年8月10日3时，陈阳驾驶苏Ｊ×××××重型货车行驶至新3**省道108公里100米处（增产港桥西侧）临时停放时，与驾驶电动三轮车的何红梅（载邓某）发生交通事故，致何红梅、邓某受伤，两车受损。交警部门认定，陈阳负事故的主要责任，何红梅负事故的次要责任，邓某无责任。陈阳驾驶的车辆行驶证登记的所有人为王占虎，该车辆在人寿财保建湖公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。何红梅因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈阳、王占虎未答辩。 人寿财保建湖公司辩称，对事发经过、责任认定及陈阳驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保建湖公司垫付何红梅医疗费10000元。对何红梅主张的损失，人寿财保建湖公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算21天；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；财产损失定损为3950元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险责任限额部分，人寿财保建湖公司按70%的比例赔偿。本起事故另有伤者，交强险责任限额应预留份额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对何红梅主张的事发经过、责任认定及陈阳驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，何红梅因本起事故住院21天，产生住院医疗费34714.39元、门诊医疗费3555.47元，合计38269.86元。2020年4月24日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人何红梅因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人何红梅受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期限以90日为宜。何红梅支付鉴定费用5157元。 再查明，事发时陈阳系王占虎雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的交通事故。 案件审理中，何红梅与人寿财保建湖公司一致确认车辆损失为3950元。邓某明确交强险责任限额内优先赔偿何红梅的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何红梅因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈阳驾驶的机动车，负事故的主要责任，何红梅驾驶的非机动车，负事故的次要责任，何红梅的损失,由人寿财保建湖公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于陈阳系在从事雇佣活动中发生事故，故由雇主王占虎按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由王占虎予以赔偿，其他不超过商业三者险责任限额，由人寿财保建湖公司予以赔偿；其余损失由何红梅自行负担。 关于何红梅的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，何红梅主张38269.86元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2261.59元。 2.住院伙食补助费，何红梅主张440元（20元/天×22天）。何红梅住院21天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费420元。 3.营养费，何红梅主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 该项损失合计40489.86元，扣除人寿财保建湖公司垫付的10000元，由人寿财保建湖公司赔偿22130.30元；由王占虎赔偿2261.59元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，何红梅主张9000元（100元/天×90天）。何红梅主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，何红梅主张26709.53元（54161元/年÷365天/年×180天）。何红梅主张按2018年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年的标准计算，提供了营业执照及泰兴市黄桥镇直来桥村村民委员会出具的证明，能够证实其事发前与邓某（何红梅之夫）共同经营代客宰杀家禽生意，其主张的该标准不高于本地区同行业收入水平，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为26709.53元。 3.残疾赔偿金，何红梅主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。何红梅主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。 4.精神损害抚慰金，何红梅主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 5.交通费，何红梅主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计145129.85元，由人寿财保建湖公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿28103.88元，合计138103.88元。 三、财产损失 双方一致确认车辆损失为3950元，本院予以认定。该项损失由人寿财保建湖公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿1560元，合计3560元。 上述三项损失，人寿财保建湖公司共应赔偿163794.18元，王占虎应赔偿2261.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何红梅163794.18元。 二、王占虎于本判决生效之日起三十日内赔偿何红梅2261.59元。 三、驳回何红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，鉴定费用5157元，合计5804元，由何红梅负担1090元（已交），由王占虎赔偿4714元（此款何红梅已垫付，王占虎于履行上述义务时一并加付给何红梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧