陕西省大荔县人民法院   民事判决书                            (2020)陕0523民初3115号     原告：大荔城乡建设有限公司。     法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王长安，系渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。   被告：唐新成，男，1963年4月11日出生，汉族，住所华县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王松涛，系陕西齐一律师事务所律师。   原告大荔城乡建设有限公司与被告唐新成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长安与被告委托诉讼代理人王松涛到庭参加了诉讼。原告大荔城乡建设有限公司与被告唐新成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔城乡建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、XX乡XX苑项目，实施二次增压系统和消防系统工程，相关设备和材料的质量合格证明文件、工程材料税票、以及该两部分工程完整的竣工验收资料；二、要求赔偿原告损失183000元（在庭审过程中原告该诉请变更为：要求被告赔偿原告损失58000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部与被告唐新成签订了《自来水二次增压和消防系统设备采购安装合同》，约定原告将位于陕西大荔福寿花苑小区1号、2号楼自来水的二次增压系统、消防系统、喷淋系统、室外消防栓系统、全部设备和管道的采购与安装承包给被告，同时对设备供应及安装要求做了约定：“1、……所有设备和材料的质量证明文件必须详实。……3、安装完毕，调试合格后，被告必须提供完整的竣工验收资料。”合同签订后，被告依约组织人员进场施工，现被告施工的工程已投入使用。由于被告在工程完工后未提供相关设备和材料的质量合格证明文件、工程材料税票以及竣工验收资料，导致原告无法对大荔福寿花苑项目工程进行竣工验收，给原告造成了损害，故原告提起诉讼要求法院支持其诉请。   被告唐新成辩称，应驳回原告诉请，理由如下：1、原告的主张已经超过诉讼时效，该工程于2017年3月3日完工，从工程完工至今已过诉讼时效；2、关于工程的相关材料被告已在施工过程中向原告提供；3、被告系个人，关于工程完整的竣工验收材料其不能提供；4、关于工程材料税票问题，双方当时未约定，且工程原价款中不包含税款，如果原告需要工程材料税票，原告应承担相应税款，被告愿意在原告提供税款的前提下，协助开具工程材料税票。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：   证据一、《自来水二次增压和消防系统设备采购及安装合同》一份，欲证明1.原、被告签订的合同内容；2.证明被告应按合同第二款约定履行，将约定的资料交付给原告。   证据二、（2020）陕0523民初213号民事判决书一份，欲证明1.原告给付被告工程款的情况；2.被告未按约定提供验收资料给原告造成了损失。   对于原告提供的证据，被告的质证意见：   对于证据一的真实性认可，对证据一证明目的第1项认可，第2项不认可，该合同已被（2020）陕0523民初213号民事判决书确认为无效合同。   对证据二的真实性认可，对证明目的第1项认可，第2项不认可，被告系个人，不具备相关资质，能提供的材料在施工过程中以及工程完成后已经向原告提供，经原告验收合格后，与被告进行了结算，所以原告其余损失与被告无关。   被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：   证据一、《自来水二次增压和消防系统设备采购及安装合同》一份，欲证明2016年7月27日，双方签订合同的事实客观存在，施工方为被告个人。   证据二、2017年元月21日福寿花苑项目股东出具的保证书复印件，欲证明1.2016年8月，被告进场施工，被股东黄卫良叫停；2. 2017年元月21日，被告二次进场施工，福寿花苑项目股东张某某、韩某某、黄卫良给施工人出具了保证书；3.被告实施的工程工期约为15日，工程复工期为2017年2月15日，完工期为2017年3月3日左右，从2017年3月3日至原告2020年8月4日起诉之日止，原告主张已过诉讼时效。   证据三、2017年8月26日兰荔盈、黄卫良给被告出具的证明一份；   证据四、2019年2月21日福寿花苑投资人张某某、韩某某、黄卫良给被告书写的还款计划。   证据三、四欲证明被告施工的工程已经完工，双方已经结算，不存在遗留问题；   证据五、（2020）陕0523民初213号民事判决书一份；   证据六、2020年5月19日大荔城乡建设有限公司上诉状；   证据七、2020年7月31日渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1250号民事裁定书。   证据五、六、七欲证明1.原、被告之间的合同因被告不具备施工资质而无效；2.被告施工的工程已于2017年3月交付使用，原告未提出异议。   对于被告提供的证据，原告的质证意见：   对证据一、二、三、四、五、六、七真实性均无异议，对证据一的证明目的无异议；对证据二的证明目的不认可，被告没有相关证据证明其于2017年3月3日完工；对证据三、四证明目的不认可，被告提供的证据只能证明双方对工程量进行了结算，并不能证明该工程已经验收合格且交付给原告，且原告提供的证据三2017年8月26日兰荔盈、黄卫良向被告出具的证明一份能够证明原、被告于2017年8月26日对该涉案工程进行全面结算的，从2017年8月26日至原告起诉之日，原告的主张未过诉讼时效；对证据五、六、七证明目的的第1项认可，第2项不认可，原告对该工程需要被告提供竣工合格的相关资料，但被告一直未能提供，“工程交付使用”从形式上表现为工程完工，但在实质要件上并不能证明该工程为合格工程。   本院认定，对原告大荔城乡建设有限公司提供的证据一、二，因原、被告均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告唐新成提供的证据一、二、三、四、五、六、七，因原、被告均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。   经审理，本院确认事实如下：2016年7月27日，原告大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部与被告唐新成签订了《自来水二次增压和消防系统设备采购安装合同》，合同约定原告将位于陕西大荔福寿花苑小区1号、2号楼自来水的二次增压系统、消防系统、喷淋系统、室外消防栓系统、全部设备和管道的采购与安装承包给被告，同时对设备供应及安装要求做了约定：“1、……所有设备和材料的质量证明文件必须详实。……3、安装完毕，调试合格后，被告必须提供完整的竣工验收资料。”合同签订后，被告依约组织人员进场施工，现被告施工的工程已投入使用。由于被告在工程完工后未提供工程材料税票以及竣工验收资料，导致原告无法办理工程竣工等手续，给原告造成了损害，故原告提起诉讼要求法院支持其诉请。   另查明，被告唐新成与原告大荔城乡建设有限公司、张来顺建设工程承包合同纠纷一案，法院经审理作出的（2020）陕0523民初213号民事判决书已产生法律效力，该判决认定原、被告2016年7月27日签订的建设工程施工合同无效。   又查明，在庭审过程中，原告申请撤回要求被告赔偿原告损失58000元的诉请以及撤回要求被告提供相关设备和材料的质量合格证明文件的诉请，本院认为，原告唐新成申请对以上诉请的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院裁定予以准许。   本院认为，关于被告抗辩主张原告诉求已经超过法定诉讼时效问题，因被告未提供证据证明，且原、被告于2017年8月26日方才对案涉工程价款进行了结算，至原告起诉时，诉讼时效未过3年，故本案未超过诉讼时效，被告的抗辩主张不能成立；关于工程材料税票的问题，原告要求被告给其出具工程材料税票的请求，符合法律规定，其请求应予支持；对税款的负担问题，因原、被告均明知被告没有建设施工资质的情况下签订施工合同，该施工合同依法被确认为无效合同，双方均存在过错，应承担同等责任，各自对税款承担50%的责任；对于原告要求被告提供竣工验收资料的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：   一、被告唐新成于本判决生效后十五日内向原告大荔城乡建设有限公司出具工程材料税票，税款由原告大荔城乡建设有限公司和被告唐新成各自承担50%；   二、由被告唐新成于本判决生效后十五日内向原告大荔城乡建设有限公司提供其施工的福寿花苑二次增压系统和消防系统工程竣工验收的资料；   三、驳回原告大荔城乡建设有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告大荔城乡建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审 判 员    张百锁                    二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员    胡潇元           1