wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2693号之一申请执行人：陆巧英，女，1964年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州臻宝房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：桂敏。申请执行人陆巧英与被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1941号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告陆巧英与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州臻宝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆巧英房屋租金6900元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019267）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为691.5元，由被告苏州臻宝房地产经纪有限公司负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，立案标的为6900元。本案执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月21日、2020年9月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月28日，本院干警前往被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币6900元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月三十日书记员  杨凯文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1924号原告：毛显，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现暂住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：曹毅晖，浙江五前律师事务所律师。被告：刘清亮，男，1985年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告毛显诉被告刘清亮合同纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告款项90000元，并支付逾期付款利息1000元（该逾期付款利息自2020年1月1日暂算至2020年4月2日，从2020年4月3日起至款清之日止的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计付）；2、被告支付律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告毛显及其委托代理人曹毅晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月3日，原告毛显分两笔每笔各50000元，共计向被告刘清亮的中国建设银行浙江省分行（账号4213********）转账100000元。2019年12月31日，被告刘清亮向原告出具《借条》一份，确认被告刘清亮于2019年10月12日向原告借款90000元，并承诺于2019年底前结清。另查明，原告为本案诉讼委托浙江五前律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费7000元。本院认为，被告刘清亮于2019年12月31日向原告毛显出具《借条》确认欠款90000元后，未按约定及时归还所欠款项，显系违约，原告有权要求被告立即支付所欠款项及相应逾期付款利息。但对于原告要求被告负担律师代理费的主张，律师代理费并非诉讼的必要开支，双方也未书面约定律师代理费如何负担，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛显欠款本金90000元，并支付逾期付款利息1000元（该逾期付款利息暂算至2020年4月2日，从2020年4月3日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠欠款本金同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计付），以上暂合计为91000元。二、驳回原告毛显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由原告毛显负担175元，被告刘清亮负担2075元。原告毛显于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘清亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陆 红二〇二〇年九月二十五日代书 记员  杨 瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执异9号 申请执行人：高娜，女，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托代理人：赵亮，男，1970年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 在本院执行高娜与马幸福民间借贷纠纷一案中，申请执行人高娜于2020年9月16日对本院作出的（2020）新2327执183号执行裁定书即终结（2020）新2327执183号案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人高娜于2020年9月25日申请撤回异议。 本院认为，申请执行人高娜申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许高娜撤回异议。 审判长  马守员 审判员  孟雪莲 审判员  刘革平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 冰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5837号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：王**，重庆市弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆市弘全律师事务所律师。被告：范艳群，女，汉族，生于1970年10月13日，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告范艳群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月11日，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司以被告范艳群已经将案涉车位款交付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年九月十一日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢149号申请人：彭春美，女，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：许怀文，男，1951年05月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人彭春美与被执行人许怀文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还472000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人许怀文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人彭春美未能向我院提供被执行人许怀文的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执229号 被执行人：梁锐，男，1985年7月15日生，壮族，初中文化，原住广西来宾市兴宾区，因犯贩卖毒品罪，现羁押于梧州苍梧监狱服刑。 来宾市中级人民法院作出的（2011）来刑一初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁锐没有按生效判决书第二项 的内容上缴被没收的财产50000元，本院刑事审判第一庭于2020 年8月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法邮寄委托梧州苍梧监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人梁锐在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、保险、金融理财、公积金、不动产等部门均未发现可供执行的财产线索；本院依法到其户籍地兴宾区××乡××村进行调查，该村委会证明其家人已搬出格兰村居住，在村中未留下有梁锐个人的可供执行的财产；其本人经监狱邮寄回的财产申报表亦未载明任何可供执行的财产。 因被执行人目前已在监狱服刑九年且仍未刑满释放，入狱前也未留下任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2011）来刑一初字第42号刑事判决书第二项中对梁锐没收财产50000元内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2631号 被执行人：鲁东，男，1986年7月28日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人鲁东罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁东的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2757号之一申请执行人：陆敏，男，1981年8月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：樊月军，男，1981年6月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆敏与被执行人樊月军民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7099号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告樊月军于本判决生效之日起十日内给付原告陆敏借款人民币20000元，并偿付该款自2018年1月13日起按年利率24%为标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币400元，由被告樊月军负担（该款原告陆敏已自愿垫付，不再退还，被告樊月军负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆敏）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，立案标的为20400元。本案执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人樊月军户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月26日、2020年9月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人樊月军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月2日，本院委托江苏省靖江市进行财产调查。经查，被执行人在江苏省靖江市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。因被执行人身份证地址为江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村（5）堰头4号，后本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人夏童并非本村村民，属于户口迁到在地址，故对被执行人的情况并不清楚。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人樊月军在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20400元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊月军名下的财产进行了调查，在被执行人樊月军名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月三十日书记员  杨凯文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4329号 申请执行人：谢志鹏，男,1966年11月13日生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。 申请执行人谢志鹏与被执行人清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，城劳人仲案字[2020]225号裁决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市吉成铝业有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申请执行人谢志鹏2018年4月至7月11日工资共19143.15元；二、被执行人清远市吉成铝业有限公司应在本裁决书生效之日起五日内向申请执行人谢志鹏支付解除劳动关系经济补偿金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市吉成铝业有限公司名下有机器设备一批，由佛山市南海区人民法院首封处置中，本院轮候查封，并向佛山市南海区发出参与分配函，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  李柏余
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执857号被执行人：岳德艮，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省建始县高坪镇××。被执行人岳德艮危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人岳德艮至今尚未履行已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第296号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、委托湖北省建始县人民法院对被执行人的不动产进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、依法对被执行人岳德艮做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异234号 申请执行人：青岛晨鸣东方投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁镢山路**。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：范某，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，山东乾恒律师事务所实习律师。 被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**东海西路**东塔楼**div> 法定代表人：韩某某，经理。 被执行人：三亚赛德商贸旅业有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市商品街大道**建行大厦**v> 法定代表人：王某，执行董事。 被执行人:三亚赛瑞商贸旅业有限公司，住所地海南省三亚，住所地海南省三亚市商品街大道**建行大厦**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王某，执行董事。 被执行人：山东华赛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**，住所地山东省青岛市市**本溪路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：钟某，经理。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市**延安二路，住所地山东省青岛市市**延安二路****e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋某，经理。 被执行人：赛奥（青岛）国际医学研究应用中心有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路**"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：傅某某，董事长。 被执行人：宋某，男，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：韩某某1，女，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地山东省青岛市崂山风景区石老人国家旅，住所地山东省青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋某，经理。 第三人：青岛华兴房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**本溪路**。 法定代表人：宋某1，总经理。 委托诉讼代理人：迟某某，北京市泽普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，北京市泽普律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司与被执行人山东赛赛集团有限公司、三亚赛德商贸旅业有限公司、三亚赛瑞商贸旅业有限公司、山东华赛房地产开发有限公司、青岛威乃达投资有限公司、赛奥（青岛）国际医学研究应用中心有限公司、宋某、韩某某1、青岛全统旅游育乐有限公司借款、保证合同纠纷【执行案号（2018）鲁02执860号】一案过程中,申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司向本院申请追加第三人青岛华兴房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司向本院出具落款时间为2020年9月4日的撤回执行异议申请书，请求本院准许其撤回追加申请。经审查，申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司撤回追加被执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年九月四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1129号 申请人：何中友，男，汉族，1979年5月15日生，住四川省泸县。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州鑫盛达房地产营销策划有限公司，住所四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：朱成才。 本院依据（2020）川0504财保1094号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人毛晓维、泸州鑫盛达房地产营销策划有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值46万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何琦玥
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保389号 中国电信股份有限公司大新分公司、凌振峰： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人凌振峰电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款110元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保82号 申请人：周某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：杨瑞希，贵州杰志律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1977年07月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：龙某某，女，1997年10月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人周某某对被申请人吴某某、龙某某申请诉前财产保全一案，2020年9月15日申请人周某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人银行存款1270000.00元（其中龙某某银行存款600000.00元）进行冻结或查封、扣押被申请人所有的贵Ｄ×××××奥迪牌轿车、贵Ｄ×××××路虎牌轿车。 本院认为，依法对被申请人银行存款1270000.00元（其中龙某某银行存款600000.00元）进行冻结或查封、扣押被申请人所有的贵Ｄ×××××奥迪牌轿车、贵Ｄ×××××路虎牌轿车，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款1270000.00元（其中龙某某银行存款600000.00元）进行冻结或查封、扣押被申请人所有的贵Ｄ×××××奥迪牌轿车、贵Ｄ×××××路虎牌轿车。保全期限为一年（时间从2020年9月15日至2021年9月14日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人周某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7018号原告：程铁昆，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈荣，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市永川区。被告：胡波，男，汉族，1979年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路**，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安，总经理。原告程铁昆与被告陈荣、胡波、重庆秀安建筑工程有限公司（以下简称秀安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程铁昆及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告陈荣，被告胡波到庭参加诉讼，被告秀安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程铁昆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告挖掘机租赁费15000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年，秀安公司承建了重庆理文造纸有限公司部分建筑工程项目，陈荣、胡波又与秀安公司签订了建筑工程内部承包合同。其后，陈荣向原告租赁挖机参与工程施工作业，直至2019年2月2日，陈荣、胡波确认尚欠原告挖机租赁费用为15000元，并制作了费用报销单。工程完工后，原告多次向三被告催收挖机租赁费未果。被告陈荣辩称：欠款属实，其所做工程项目是为被告秀安公司做的，应由秀安公司向原告支付该笔租赁费。被告胡波辩称：其与被告陈荣系挂靠被告秀安公司所承建工程项目，二人系以秀安公司的名义向原告租赁挖机，尚欠租赁费应由秀安公司负责清偿。被告秀安公司向本院提交书面答辩意见称：其公司与原告素不相识，未有过任何形式的业务往来，原告与被告陈荣以口头约定方式订立的合同对其公司不具有法律约束力；原告据以起诉的《费用报销单》上签字人员与其公司没有劳动关系，其公司亦未对签字人员进行授权或者追认；虽然其公司与被告陈荣、胡波存在工程内部承包关系，但并未对相关款项进行结算，无法确认被告陈荣、胡波在其公司是否还有应收款项；请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告秀安公司作为甲方（发包方），被告陈荣、胡波作为乙方（承包方），签订了《重庆秀安建筑工程有限公司建设工程内部承包合同协议书》一份，协议第二条承包方式约定：“一、乙方自己组建并优化组合施工管理班子人员、设备和流动资金。按规定建立健全账务，依法缴纳相关税、费，不得偷税和漏税。二、乙方实行独立核算、自负盈亏的大包干办法自主经营。承包工程的利润归乙方自己享有，自主分配；而对其产生的债务、亏损，以及工程质量、安全等原因造成的经济责任和法律责任由乙方独立承担，同时乙方对工程质量承担终身责任。”后双方于2019年3月30日签订了《补充协议》一份，约定甲方为“重庆理文”相关项目的总包方，乙、丙方为项目的具体实施方，乙、丙方对双方共同负责实施的项目统一对甲方负责，按照原《内部承包合同》执行，乙方单独实施的项目仍然按照甲乙双方签订的《内部承包合同》执行，具体项目包括重庆理文卫生用纸制造有限公司91#废纸堆场室外道路工程等。同时查明，项目施工过程中，被告陈荣、胡波向原告程铁昆租赁挖机参与施工。2019年2月2日，被告陈荣、胡波所承建项目工作人员向原告出具《费用报销单》一张，载明尚欠原告挖机租赁费15000元。该《费用报销单》中，曹银在出纳处签名，高碧成在复核处签名，卢桂华在会计处签名。审理过程中，被告陈荣、胡波认可其二人在案涉项目中系合伙关系。本院认为，合同具有相对性。被告陈荣、胡波为承建工程项目建设所需向原告程铁昆租赁挖机，双方由此形成租赁合同关系，均应按照约定履行合同义务。经项目工作人员签字确认的费用报销单，应视为双方对租赁费用的结算，且被告陈荣、胡波系合伙关系，原告据此要求被告陈荣、胡波支付租赁费15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣、胡波未举证证明二人向原告租赁挖机作业系履行被告秀安公司的职务行为或系根据被告秀安公司所委托从事的行为，故本院对被告陈荣、胡波辩称应由被告秀安公司履行付款义务的抗辩意见不予支持；原告未举示证据证明被告秀安公司对其与被告陈荣、胡波之间的租赁关系知情并认可，故其主张被告秀安公司承担连带责任并无依据，本院不予支持。被告秀安公司未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈荣、胡波于本判决生效后3日内支付原告程铁昆租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告陈荣、胡波共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年九月二十三日书记员  夏建飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初1058号   原告祝文琴，女，汉族，住住安康市汉滨区。   被告安康秦巴农林产业发展有限公司。   住所地安康市汉滨区石堤街**。   法定代表人李安生。   原告祝文琴与被告安康秦巴农林产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝文琴到庭参加了诉讼，被告安康秦巴农林产业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告祝文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担案件诉讼费及公告费。事实及理由：原告经唐锋介绍与被告安康秦巴农林产业发展有限公司法定代表人李安生相识，2015年8月14日被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，年息18%。合同签订后原告向被告现金支付20000元，被告向原告出具收据。借款到期后，被告均未按期偿还，经原告多次催要，被告于2017年12月24日向原告承诺继续借用至2018年5月前还款。后原告多次要求被告偿还借款未果。   被告安康秦巴农林产业发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明：2015年8月14日，被告安康秦巴农林产业发展有限公司因资金周转向原告祝文琴借款20000元，双方签订借款合同约定：借款金额为20000元，年利率18%，期限自2015年7月5日至2016年1月5日。当日祝文琴向安康秦巴农林产业发展有限公司支付20000元借款后，安康秦巴农林产业发展有限公司向祝文琴出具收款收据一份。2017年12月24日，经祝文琴催要，安康秦巴农林产业发展有限公司的法定代表人李安生向祝文琴承诺在2018年5月份前还清借款，并在原借款合同上做了注明。后安康秦巴农林产业发展有限公司未按约定还款，原告祝文琴遂向本院提起诉讼，要求被告安康秦巴农林产业发展有限公司偿还借款20000元。   上述事实有借款合同、收款收据及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，原告交付借款后，被告向原告出具了收据，双方成立民间借贷法律关系。被告借款后应按双方约定期限履行还款义务，被告未按约定还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安康秦巴农林产业发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告祝文琴偿还借款20000元。   案件受理费300元，由被告安康秦巴农林产业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周 新   审 判 员  康芳   审 判 员  王荣     二〇二〇年七月二十七日                                书 记员  吴茜茜                  1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2179号之一被执行人：孙阳，男，1990年8月15日生，汉族，住常州市新**。关于对孙阳责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第二项，责令孙阳退赔闫伟人民币10704元、退赔戴红英人民币820元。因被执行人孙阳未向受害人退赔，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人所有的车牌号码为xxxx上海桑塔纳牌车辆和苏Ｄ×××**昌河牌车辆，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初267号刑事判决书主文内容第二项责令孙阳退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十日书记员  胡 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终725号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜，男，1968年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1995年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2007年5月26日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被抓获，同年7月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨胜犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日作出（2020）鄂0106刑初129号刑事判决，认定杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。原审被告人杨胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，上诉人杨胜在原审庭审前认罪认罚，并于2019年11月28日签署认罪认罚具结书。原审没有告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，没有审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书的真实性、合法性，剥夺限制被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第一百九十条第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初129号刑事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年九月二十三日法官助理刘梦秋书记员谢云露
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保481号 申请保全人：何迺燊，男，汉族，1981年11月15日出生，住广西北流市××仓田村××号，公民身份号码。 被保全人：戴礼超，男，汉族，1985年08月17日出生，住广东省茂名市××镇××樟岭××村××号，公民身份号码。 被保全人：朱熙，男，汉族，1995年01月30日出生，住广东省茂名市××公馆镇河××号，公民身份号码。 申请保全人何迺燊与被保全人戴礼超、朱熙机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人何迺燊于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人戴礼超、朱熙名下的财产在价值人民币7万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人何迺燊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7万元范围内对被保全人戴礼超、朱熙名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人何迺燊名下的号牌为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费720元，由申请保全人何迺燊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋珏璋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1855号原告：王文彩，男，1971年8月24日生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。被告：石林金武建材经营部。住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇尾乍黑村委会尾乍黑村。统一社会信用代码：92530126MA6NUG6C2K。法定代表人：陈世金。被告：陈世金，男，1968年2月3日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告王文彩与被告陈世金、石林金武建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王文彩，被告石林金武建材经营部法定代表人陈世金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金22000元；2.判令被告支付从原告起诉之日起，至二被告付清租金之日止的逾期利息（以22000元为基数，按年利率6%计算）；3.判令二被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年10月，因二被告转包的“石泸高速”位于石林县的工地需要使用挖机，于是经朋友介绍，二被告决定向原告承租挖机，双方约定：原告将自有的一台挖机出租（配备驾驶员一名）给二被告、租金为每月42000元、拖车费一个单边1800元（租一个月内进出由被告支付拖车费、租两个月内进出拖车费用由双方平均承担）、油费由二被告自行承担、至租赁关系结束二被告便将租金支付给原告。2019年10月22日起，原告便派挖机及驾驶员入场施工，至2019年12月双方结束租赁关系，经双方结算后，二被告应当支付原告的租金合计为43400元，被告陈世金出具一张欠条给原告收执。后没过几日，二被告又向原告以每日1200元的价格承租了4天的挖机，租金为4800元、拖车费1800元、油费2000元，至此，二被告共欠原告52000元未支付。此后，在原告的多次催讨下，二被告仅支付了原告30000元，剩余的22000元至今未支付。综上所述，原告与二被告之间的租赁合同真实、合法、有效，二被告迟迟不履行付款义务，给原告的生产经营活动造成严重的不良影响，原告在万般无奈的情况下，被迫诉请人民法院依法判处，以保护自己的合法权益。被告陈世金辩称，我向原告租用挖机是事实，我们双方已进行了结算，我出具了欠条给原告，之后我已给付了原告30000元租金，还欠13400元。结算之后我没有租过原告的挖机，结算之后的租金与我无关。鉴于原告信誉良好，我曾答应过的油费我愿意给付原告。所以我同意在给付原告租金合计15400元。我保证于2021年春节前给付。庭审中原告同意被告给付租金15400元，但要求被告最迟于2020年12月30日前付清。经审理确认，2019年10月，被告陈世金以每月42000元的租金向原告租用挖机（含驾驶员），经双方结算后，被告应当支付原告的租金合计为43400元，被告陈世金出具一张欠条给原告收执。后被告给付了原告租金30000元。另查明，石林金武建材经营部系被告陈世金为方便款项往来申请成立的，没有实际业务。本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王文彩与被告陈世金经协商达成口头租用合同，被告陈世金以每月42000元的租金向原告王文彩租用挖机（含驾驶员），双方的租用合同真实合法，合同自被告开始将挖机运输到被告承包的工地时成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。本案中双方对结算后被告尚欠原告租金13400元无异议，庭审中被告愿意给付原告油费2000元，对此，本院予以确认。但原告主张结算后四天的租金、拖车费，因未提交充分证据予以证实系被告陈世金租用，故其要求被告陈世金承担支付租金的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世金于判决生效后十日内给付原告王文彩租金等15400元。二、驳回原告要求被告石林金武建材经营部给付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡欣雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2116号 原告：吕燕平，女，1972年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告吕燕平诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕燕平到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕燕平向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年4月至2008年8月、2013年9月至2014年6月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年4月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在温泉部工作，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作，2013年9月原告又返回被告公司工作。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年4月至2008年8月、2013年9月至2014年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告吕燕平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人余瞻远出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，余瞻远未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2008年4月，原告吕燕平入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部工作，2008年9月1日，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司将温泉部、餐饮部发包给广西神龙王农牧食品集团有限公司承租经营后，原告亦转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。2013年8月31日，广西神龙王农牧食品集团有限公司与陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的承租合同到期，双方未再续约，广西神龙王农牧食品集团有限公司将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还被告公司，该两部门所属员工亦返回被告公司工作。而后，原告吕燕平自2013年9月起继续在陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部工作至2014年6月。原告在被告公司工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年4月起至2008年8月、2013年9月至2014年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2008年4月至2008年8月、2013年9月至2014年6月在被告公司温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2008年4月至2008年8月、2013年9月至2014年6月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕燕平与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2008年4月至2008年8月、2013年9月至2014年6月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月三日 书记员  苏志林
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初30815号 原告：范赢，女，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区华光路****楼**。 被告：王**，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区新建村**楼**。 委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。 原告范赢与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告范赢负担。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月三日 法官助理  张恺翔 书 记 员  张恺翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执188号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：李昊鑫，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人李昊鑫房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李昊鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昊鑫至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人李昊鑫的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人李昊鑫的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2018）庆仲裁字第1137号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更665号罪犯李佳，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月31日、2015年12月11日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年6月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年10月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2445号申请执行人：陈茂永，男，1973年6月6日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：闫怀玲，女，1967年5月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯宝，男，1968年1月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈茂永与闫怀玲、冯宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8548号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈茂永于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人闫怀玲、冯宝偿还61300.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过电子短信形式向被执行人闫怀玲、冯宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫怀玲、冯宝名下财产信息，被执行人闫怀玲、冯宝名下仅有少量银行存款，本院已扣划；被执行人闫怀玲、冯宝名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫怀玲、冯宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位13555.44元，其余47744.56元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人闫怀玲、冯宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 吴新成
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执216号申请执行人王某某，女，1983年7月17日出生，汉族，无固定职业。被执行人张某某，女，1968年1月20日出生，汉族，无固定职业。申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人张某某达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保218号 申请人：鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市，住所地鄯善县。 法定代表人：朱林。 被申请人：楚卫良，男，1966年10月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市根据已经生效的（2019）新2101民初1210号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人楚卫良的32806.25元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人楚卫良的32806.25元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25103号原告：天津随行付商业保理有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女。被告：北京宝顺财物流有限公司,住所,住所地北京市平谷区乐园西小区**div>经营者：王东林。被告：王东林，男，1981年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京宝顺财物流有限公司、王东林保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告北京宝顺财物流有限公司立即归还原告保理款项本金79000元,及相应的利息1777.5元（起息日按放款日计算,利率为每日万分之五）,并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息99870.87元（计算至2020年7月10日,此后的逾期利息以年利率24%计算至实际给付日）；2、请求被告王东林对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司,被告为北京一家物流公司。2014年8月15日,原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号:×××24）,共计从原告处获得100000元额度的融资款项,保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款,被告王东林对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保,出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年8月22日开始共向被告银行账户发放融资款29笔,共计469500元。而被告截至原告起诉之日,5笔保理款项未结清,共计79000元。虽经原告多次催讨，被告王东林仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）北京宝顺财物流有限公司系保理合同法律关系，双方于2014年8月15日签订的《国内保理业务合同》第十二条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经查并经向原告代理人核实，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市××路××巷××号，本院认为原告住所地应以其主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区为准，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇二〇年九月十八日法官助理彭昕书记员张晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1123号之一 申请执行人：罗广文，男，汉族，1982年1月1日出生，住玉林市玉州区石和镇长发村妙旺塘**，现住北海市。 被执行人：陈雁，男，汉族，1986年5月4日出生，，住玉林市玉州区 本院执行的申请执行人罗广文与被执行人陈雁民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）桂0503民初605号民事判决向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人返还借款本金140000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈雁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雁至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，陈雁名下有车牌号为桂Ｅ×××××的江铃牌汽车以及车牌号为桂Ｋ×××××江淮牌汽车各一辆。本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人陈雁位于广东南路138号海湾花园2幢2单元702号不动产经北海人海城区人民法院商请本院移送北海市海城区人民法院处置，待拍卖成功后再参与分配；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈雁发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执异16号异议人：代守杰，男，1961年5月6日出生。被执行人：姜和林，男，1967年1月14日出生。本院在执行姜和林追缴违法所得一案过程中，异议人代守杰于二〇二〇年八月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月22日组织了听证，并查阅了本案的执行实施卷宗，本案现已审查终结。异议人代守杰称，姜和林的位于东山区蔬园乡新发村10墒地及地上附属物是其妹妹代立华在2001年转让给异议人代守杰的，一开始没签订合同，约好的转让费一共是97万元，2012年给了代丽华20万元，后续的钱不定期给付，2015年异议人代守杰和代立华签订了买卖协议，约定后续转让款的给付方式，但因为钱始终紧张，也没严格按合同来，后来我有钱就给点，她厂子里用钱也向我要，就一点一点的都给清了。姜和林出事后，代立华向我借钱，分两次借的，现在一共欠我15万元了，这块地是我从代立华那里受让来的，我认为法院不应该执行这块地，请求法院依照事实和证据给我一个正确的说法。被执行人辩称，异议人所述属实。本院查明，被执行人姜和林追缴违法所得一案，我院依据我院2019年6月21日作出的（2019）黑0403刑初64号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行，执行程序中，我院依据刑事卷宗中的买卖协议，查封了位于新发村高嵩名下的林地72亩（林权证号：鹤林证字（2003）第2300016510号），异议人代守杰称，其应是该林地的所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条，执行财产刑时，案外人对被执行人财产提出书面异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理，我院在执行姜和林追缴违法所得一案中，异议人向我院提出书面异议，称我院查封的林权证项下的土地及附属物归案外人代守杰所有。由于该林权证权利人不是本案被执行人姜和林，而是案外人高嵩，异议人代守杰如主张权利，可通过其他程序确认该林地权属，而不是在本案中的执行异议程序中提出，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人代守杰的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  于大龙审判员  唐兴海审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十八日书记员  张新亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2638号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲。委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张松林，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：黄跃辉，男，1969年3月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告黄跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  王冰二〇二〇年九月三十日书记员  夏茜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保495号 泉州市丰泽建筑工程有限公司、惠州市瑞华兄弟实业有限公司： 关于申请人泉州市丰泽建筑工程有限公司与被申请人惠州市瑞华兄弟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泉州市丰泽建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市瑞华兄弟实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月23日立案受理后，已依法对被申请人惠州市瑞华兄弟实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民1354号原告：徐燚，男，1989年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：朱洋洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨佳佳，男，1992年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐燚诉被告朱洋洋、杨佳佳、孙伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐燚及其委托诉讼代理人沈明、钟亚平、被告杨佳佳、孙伟到庭参加诉讼；被告朱洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐燚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告入伙费33000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，三被告合伙经营一家健身房，工作室名称为蓝仕精品健身，地点在淮安市清江浦区。2019年1月，原告与三被告口头达成一致，投资7万余元成为合伙人，取得19%的股权，三被告各享有27%的股权。原告因为自身原因无法亲自参与店面的经营管理，入伙两个月左右就提出退伙。2019年4月，三被告一致同意原告退出，且同意分期返还原告入伙费5.5万元，返还期限为半年。2019年5月份给3万元，剩余每月返还5000元，返还5个月。到目前为止，原告总计收到被告退还的入伙费用22000元，剩余33000元一直索要无果。原告认为，双方之间虽然没有书面的合伙协议，但已经形成合法的事实合伙关系，且双方之间就原告的退出及退伙事宜达成一致。根据相关法律规定，原告有权请求三被告按口头协议退清入伙费。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱洋洋未答辩。被告杨佳佳、孙伟辩称：原告的诉请没有依据，我们和原告经营的是有限公司，并不是合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮安蓝仕健身有限公司（以下简称蓝仕公司）设立于2018年6月11日，股东为朱洋洋、杨佳佳、孙伟，持股比例均为33.33%，朱洋洋为法定代表人。2020年7月6日，蓝仕公司注销登记。2019年1月22日、2019年1月23日、2019年3月26日，原告徐燚通过支付宝分别向被告朱洋洋转账5万元、2万元、7600元，合计77600元。2019年5月25日、2019年6月1日、2020年1月13日，被告朱洋洋通过支付宝分别向原告徐燚转账5000元（注明：退股份余额还剩50000）、5000元（注明：退股份余额还剩45000）、10000元、2000元（2020年1月13日两次转账，均注明：股份退款），累计22000元。本案有争议的主要事实与证据如下：原告徐燚陈述：“我通过健身认识了朱洋洋和杨佳佳，大概在2019年1月左右三被告共同找到我谈合伙事宜。他们让我加入一起做健身工作室，名字叫蓝仕精品健身。我去看过这个健身会所，在新天地，当时里面挂着营业执照。三被告说朱洋洋负责账目，就让我把款项打给朱洋洋。做了两个月之后，我发现比较乱，就在2019年4月左右表示要退出经营，并和三被告在工作室中一起商量退给我的金额，商量退出给我5.5万元；于2019年5月给3万元，剩余2.5万元，分5个月返还，每月返还5000元，半年内付清5.5万元。这个还款方案是杨佳佳提出的。”被告杨佳佳、孙伟陈述：“当初我们三个人一起和原告谈的是三个人一共匀19%的股权给原告。后来因为原告只加入两三个月，并且经常不在，所以还没来得及办理变更登记手续。原告起诉之后我们才知道朱洋洋退款给原告，但是其具体怎么操作的我们不清楚，因为我们是反对朱洋洋退款给原告的。但是因为原告不经常在工作室，朱洋洋去苏州发展，我方也经营困难，后期也去的少，无法碰面，也没有跟原告谈过退款的事情。”本案审理过程中，原告徐燚主张其与被告朱洋洋、杨佳佳、孙伟之间系个人合伙关系，并以此为基础主张三被告返还其入伙款项。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告徐燚主张其与被告朱洋洋、杨佳佳、孙伟之间系个人合伙关系，但双方之间并未签订书面协议；原告徐燚提供的转账记录、微信聊天记录等证据，显示其向被告朱洋洋支付款项，之后被告朱洋洋又表示退股份余额等内容；上述证据不足以证明原、被告之间形成了个人合伙。综上，原告徐燚主张被告朱洋洋、杨佳佳、孙伟返还个人合伙的入伙费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐燚的诉讼请求。案件受理费625元，由原告徐燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 雷人民陪审员  朱延会人民陪审员  王一兵二〇二〇年九月二十八日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8598号上诉人（一审起诉人）王海霞。委托代理人秦维成，贵州福万律师事务所律师。委托代理人赵阳。上诉人王海霞不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王海霞上诉称，其根据案涉《委托经营合同》第十一条的管辖约定，于2020年6月24日将诉讼材料提交到贵阳市观山湖区人民法院，但最终该院认为案涉《委托经营合同》实为《房屋租赁合同》，应适用不动产案件专属管辖，并于2020年8月3日作出（2020）黔0115民初8355号民事裁定，裁定不予受理。2020年8月5日，上诉人将诉讼材料及观山湖法院的裁定书递交至花溪法院小河法庭，该院于2020年8月10日作出（2020）黔0111民初10406号民事裁定，认定案涉《委托经营合同》从合同性质上看并不属于房屋租赁合同，本案为委托合同纠纷，不应适用专属管辖规定，裁定不予受理。上诉人认为，观山湖区人民法院及花溪区人民法院均裁定不予受理，致使上诉人的起诉权利未能得到保障。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指定贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2016年10月16日一审起诉人王海霞（甲方）与一审被起诉人贵州富斯特商业管理有限公司（乙方）签订《“南山高地”房屋委托经营合同》约定，甲方自愿将其购买的位于贵阳山高地商业用房委托乙方负责招商及经营管理。该合同中对委托代租房屋状况、委托代租时间、委托代租及经营事项、委托出租房屋的收益及领取、委托代租房屋的交付等均作出了具体的约定。且案涉《合同》第四条第2款载明：“固定收益标准及支付方式（1）由乙方向甲方支付自2017年1月1日起至2028年4月30日止的委托租赁收益,具体金额如下：63.74元／月／㎡，每月2143元，每季度6429元，每年25715元。”可见，一审起诉人要求一审被起诉人支付的固定收益实质为租赁产生的租金收益。现一审起诉人王海霞基于《“南山高地”房屋委托经营合同》提起诉讼，虽名为委托合同，但其诉讼请求权基础法律关系实质应为租赁关系，故本案应为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案中，案涉房屋位于贵阳市小河区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案依法具有专属管辖权。虽《“南山高地”房屋委托经营合同》对管辖法院作出约定，但因违反不动产专属管辖相关规定，该管辖条款应属无效。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10406号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  罗娇娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6098号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：赵福义，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人赵福义信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6098号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1608号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：王某，特别代理。被告：张某，系华神牌×××自卸货车车主。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司（以下简称华荣运业公司）与被告张某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的×××车辆挂靠合同关系；2、交回行驶证、营运证、车辆牌照；3、被告支付拖欠公司服务费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的×××号陕汽牌重型自卸货车于2010年4月20日转户挂靠于原告公司，并签订了《车辆挂靠合同》、《车辆安全责任书》，合同未约定期限。2020年4月份被告车辆年检审验期限到，原告多次督促被告办理年检和保险业务，但被告以各种理由推脱不予办理，致使合同无法履行。为避免车辆运输安全风险，现要求解除与被告的车辆挂靠合同关系。被告张某未答辩。原告提供的证据有：1、张某身份证复印件1张，证明被告主体身份；2、营运汽车挂靠合同1份，证明被告车辆挂靠在原告公司运营；3、车辆交强险和商业险保单2张，证明被告经营的×××号车辆交强险和商业险期限已满。经审理查明，2010年4月20日，原告华荣运业公司与被告张某签订汽车挂靠合同，被告张某将自己所有的×××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下运营，挂靠无期限，车辆每年按期审验、参加保险，保险由原告统一办理。2020年6月20日车辆投保的交强险和商业保险届满，原告多次打电话让被告缴纳车辆保险费、按期审验，但被告张某不按合同约定继续履行缴纳×××号车辆的保险等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告张某未按约定给付原告华荣运业公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，原告华荣运业公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告张某签订的车辆挂靠经营合同。二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司行驶证、营运证、车辆牌照。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二Ｏ二Ｏ年九月三日书记员 王富玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2418号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高文学，男,1987年1月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行岳华山与高文学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高文学名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  郭健威
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1562号西宁城北诚信建材租赁站、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司：申请执行人西宁城北诚信建材租赁站; 甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二○二○年九月十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2496号原告田亚梅，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告黄吉国（又名黄龙），男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告代梨梨，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告田亚梅诉被告黄吉国、代梨梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚梅及其委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告黄吉国、代梨梨经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田亚梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20,000元及利息6,960元（20,000元×0.012×29个月），至今本息合计26,960元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月15日，二被告因生活用款在原告处借款20,000元，约定月利率1.2%，未约定还款日期，由被告代梨梨书写借据一张，签署其丈夫曾用名“黄龙”，并在签名处按手印。而后经原告多次索要借款，被告以各种理由推托至今本息均未给付，故诉至法院请求依法判决。被告黄吉国、代梨梨未出庭，故未答辩。原告田亚梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告黄吉国、代梨梨未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，二被告黄吉国、代梨梨系夫妻关系，被告黄吉国系原告田亚梅的外甥。二被告于2011年向原告借款20,000元，每年都给付原告利息，并重新出具借据。2018年2月15日，被告给付了原告一年利息后，重新出具借据一张，金额20,000元，约定利息1分2厘，代梨梨在借据上签名“黄龙”并按手印。出具该借据后，二被告未能给付原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告黄吉国、代梨梨系夫妻关系。二被告向原告田亚梅借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告未能积极履行还款义务，属于违约行为。二被告在收到本院送达的起诉状及开庭传票后，没有向法庭提交答辩状也没有出庭参加庭审，说明黄吉国对于代梨梨在借据上代其签名予以认可，故本案借款视为夫妻共同债务。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉国、代梨梨于本判决生效之日起3日内共同给付原告田亚梅借款本金人民币20,000元及利息6,960元（以本金20,000元为基数，按照月利率12‰，从2018年2月15日计算至2020年7月15日），本息合计26,960元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元减半收取237元，由被告黄吉国、代梨梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4650号罪犯王成，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省青川县人民法院于2011年6月24日作出(2011)青川刑初字第26号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执236号之一 申请执行人：邬光敏，女，汉族，1971年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：俞树堂，男，汉族，1977年1月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人邬光敏与被执行人俞树堂民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3632号民事调解已发生法律效力。因被执行人俞树堂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬光敏向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监16号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3632号民事调解由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的101170元，已执行标的为0元，未执行标的为101170元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人俞树堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年8月23日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人俞树堂名下的财产信息，发现被执行人俞树堂名下无银行存款、证券、对外投资登记信息；被执行人俞树堂名下网络资金账户仅有少量余额，申请执行人邬光敏已知悉并同意暂不采取扣划措施。本院于2020年7月7日查封被执行人俞树堂名下号牌为×××车辆的登记手续，因未能实际扣押，属发现财产不能处置的情形。3、本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人俞树堂名下不动产登记信息，发现被执行人俞树堂名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月12日对被执行人俞树堂的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月22日委托甘肃省景泰县人民法院查询被执行人俞树堂在当地的不动产登记信息，并对其户籍地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人俞树堂未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人邬光敏的申请于2020年9月17日将被执行人俞树堂纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月17日；并与同日限制被执行人俞树堂高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请执行人邬光敏，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人俞树堂暂无财产可供执行，申请执行人邬光敏对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   张慧君
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初172号 原告：成莲花，女，1973年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告成莲花与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息56730元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，被告向原告借款56000元，双方约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借据一份，被告未能按照约定半年内偿还借款本息。2013年1月30日经双方计算，被告朱云仙尚欠利息19292元，被告朱云仙偿还50000元后，尚欠25292元。2013年1月30日至2019年12月30日，计算利息为31438.5元，尚欠本息合计为56730元。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成莲花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执388号李某某、周某某：李某某与周某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，并向申请人李某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执388号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1504号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：牟登彬，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：牟登国，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行牟登彬、牟登国罚金一案中，执行标的为牟登彬罚金105000元、牟登国罚金150000元，已执行牟登国罚金150000元、牟登彬41992.88元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人牟登彬名下登记的川Ａ×××××本田牌汽车，未能实际扣押，查封了备案登记在牟登彬名下的一处住房，不具备处置条件；未发现牟登彬有其他可供执行的财产，本院已向牟登彬发出限制高消费令，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 1、对牟登国的罚金150000元已经执行完毕； 2、对牟登彬罚金63007.12元终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1518号被执行人王松松，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省开封市通许县。关于被执行人王松松罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年5月12日、2020年9月10日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人吴付杰所有的中国工商银行账户、中国银行账户，中国建设银行账户，平安银行账户、现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人王松松予以司法拘留15日，因上述人员尚在服刑期间故无法实施。7、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年9月，本院执行工作人员至王松松户籍所在地村委会了解被执行人财产情况，经调查勘验，其住所地破败不堪，长期无人居住景象，均未发现被执行人可供执行财产。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币650000元，未能执行到人民币650000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初850号刑事判决书罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 李 宽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3725号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：李建飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：王姣姣，女，1990年2月16日出生，汉族，住安阳县。被告：李敏，女，1989年11月1日出生，汉族，住安阳县。被告：李森，男，1990年8月14日出生，汉族，住安阳县。被告：孟现超，男，1991年11月1日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告李建飞、被告王姣姣、被告李敏、被告李森、被告孟现超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告李建飞、王姣姣、李敏、李森、孟现超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建飞偿还原告借款本金人民币50000元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照最高额借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止）；2.判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，原告作为债权人与被告李建飞作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告李建飞提供借款人民币50000元，借款用途为流动资金。借款期限为12个月，自2018年3月6日到2019年3月6日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，罚息和复息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本。付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日。同日，原告与被告王姣姣、李敏、李森、孟现超签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告李建飞发放贷款人民币50000元，被告未如约归还借款本息。被告李建飞、被告王姣姣、被告李敏、被告李森、被告孟现超未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、借款人账户往来明细、款项清单。被告李建飞、王姣姣、李敏、李森、孟现超未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月6日，李建飞与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行自2018年3月6日起至2021年3月6日向李建飞提供最高借款本金余额50000元的贷款，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的利率以借款借据记载为准，借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，王姣姣、李敏、李森、孟现超与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定王姣姣、李敏、李森、孟现超自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2018年3月6日，安阳珠江村镇银行向李建飞发放贷款50000元，李建飞出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，月利率10.15‰。借款用途为补充流动资金。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后李建飞支付利息、罚息、复利共计6256.82元，未偿还借款本金。现安阳珠江村镇银行按合同约定要求李建飞偿还借款本金50000元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告李建飞签订的最高额借款合同以及与被告王姣姣、李敏、李森、孟现超签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，李建飞未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，李建飞应承担偿还本付息的法律责任，王姣姣、李敏、李森、孟现超应承担连带保证担保责任。对原告主张李建飞偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求王姣姣、李敏、李森、孟现超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王姣姣、李敏、李森、孟现超承担保证责任后有权向李建飞追偿。李建飞、王姣姣、李敏、李森、孟现超未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息、罚息、复息6256.82元）；二、被告王姣姣、被告李敏、被告李森、被告孟现超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告王姣姣、被告李敏、被告李森、被告孟现超承担保证责任后有权向被告李建飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李建飞、被告王姣姣、被告李敏、被告李森、被告孟现超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  程雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7330号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：拓志俊，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告拓志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月十五日书记员  邢然然