安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5431号原告:上海川通物流有限公司,住所地:上海市青浦区华新镇华徐公路******一1,统一社会信用代码:91310118759032403B.法定代表人:任磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告:焦红伟,男,汉族,1990年2月18日出生，住安徽省太和县。被告:安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住所地:，住所地:太和县三角元工业园区**科技板材有限公司院内)，统一社会信用代码:91341222073941557G。负责人:张宗志,该分公司负责人。被告:安徽阜阳盛金物流有限公司，住所地:，住所地:阜阳市颖州区一道河路**(蓝色雅典**楼)****信用代码:91341200670924755H。法定代表人:史彩云,该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜，住所地:安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**:91341200740867136P。负责人:陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告上海市川通物流有限公司（以下简称川东物流公司）诉被告焦红伟、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司（以下简称盛金物流太和分公司）、安徽阜阳盛金物流有限公司（以下简称盛金物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川通物流公司的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼、被告焦红伟、太平洋财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告盛金物流太和分公司及盛金物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币177313.71元;2、本案诉讼费由被告承担。被告焦红伟辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、评估费、货物损失、交通费、保险合同主体及内容无异议，投保的商业险保险金额为100万元，且不计免赔；对原告主张的财产损失有异议，应按照重新评估后结论予以计算车损。被告盛金物流太和分公司未答辩，也未提交有关证据。被告盛金物流公司未答辩，也未提交有关证据。被告太平洋财险阜阳中心支公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果无异议；财产损失金额应当以重新评估金额88045元认定车损，原告的评估费不认可，且重新评估时保险公司支付的评估费应当由原告承担，货物损失金额认可，但原告应当提供其已支付给第三人的相关证明；交通费不认可，与交通事故无关；对保险合同主体及内容无异议，但车辆在浙商财险投保有交强险，浙商财险应承担2000元的损失，其余部分才按事故责任比例计算赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月19日3时32分许,原告工作人员涂伟驾驶车牌号为沪Ｄ×××**大型汽车，在沪蓉高速蓉沪向695公里加700米处与焦红伟及时的车牌号为皖Ｋ×××**大型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：湖北省公安厅高速公路警察总队七支队第428701420188000005号道路交通事故认定书认定：焦红伟承担此起事故的主要责任；涂伟负事故的次要责任。三、车辆损失：88045元。四、车载货物损失：53047.71元。五、首次评估费3080元、重新评估费6500元。六、保险合同主体及内容：皖Ｋ×××**大型汽车在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险，在太平洋财险阜阳中心支公司投保有保险金额为100万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他情况：经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪Ｄ×××**号货车车辆损失119186元，原告支付评估费3080元。在本案诉前调解阶段，因太平洋财险阜阳中心支公司对原告提交的评估意见不服，申请对原告车辆损失进行重新评估，本院根据双方共同的选定评估机构，委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，评估意见为沪Ｄ×××**号车辆损失88045元，被告太平洋财险阜阳中心支公司支付评估费6500元。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。湖北省公安厅高速公路警察总队七支队第428701420188000005号道路交通事故认定书认定：焦红伟承担此起事故的主要责任；涂伟负事故的次要责任。故原告的损失应由被告焦红伟按照责任划分予以赔偿，事故车辆皖Ｋ×××**大型汽车实际所有人为焦红伟，挂靠于盛金物流太和分公司，但盛金物流太和分公司不具有法人资格，故盛金物流太和分公司及盛金物流公司与焦红伟承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××**大型汽车在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险，在太平洋财险阜阳中心支公司投保有保险金额为100万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由浙商财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，鉴于浙商财产保险股份有限公司在交强险财产限额内赔偿完毕，本院根据原告的申请，已裁定准许原告撤回浙商财产保险股份有限公司的起诉。原告余下损失由被告太平洋财险阜阳中心支公司在商业第三者险内赔偿70%。原告主张车辆损失119186元，并提供上海道路交通事故物损评估中心评估报告，支付鉴定费3080元。因太平洋财险阜阳中心支公司对原告提交的评估意见不服，申请对原告车辆损失进行重新评估，本院根据双方共同的选定评估机构，委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，结论为沪Ｄ×××**号车辆损失88045元，被告太平洋财险阜阳中心支公司支付评估费6500元。该评估意见部分改变了原告的评估意见，故对原告的车辆损失应按新的评估意见88045元予以计算，鉴定费由川东物流公司按比例承担26%，即为2491元【（6500元+3080元）×26%】、被告焦红伟及盛金物流公司、盛金物流太和分公司承担74%，即7089元【（6500元+3080元）×74%】。故扣除原告应自行承担的鉴定费外，原告还应主张的鉴定费为589元（3080元-2491元），被告太平洋财险阜阳中心支公司支付的鉴定费6500元应从其赔偿款中予以扣除。原告主张交通费2000元，未提供有关证据，本院不予支持。故原告的损失为141681.71元（车辆损失88045元+评估费589元+车载货物损失53047.71元），扣除浙商财产保险股份有限公司交强险限额赔偿的2000元，太平洋财险阜阳中心支公司在商业第三者险内赔偿92814.90元【141681.71元-2000元-预付评估费6500元-评估费589元）×70%】，被告焦红伟与盛金物流太和分公司及盛金物流公司连带赔偿原告损失7089元（预付评估费6500元+评估费589元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海川通物流有限公司损失92814.90元；二、被告焦红伟于本判决生效之日起十日内与安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、安徽阜阳盛金物流有限公司连带赔偿原告上海川通物流有限公司损失7089元；三、驳回原告上海川通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告焦红伟、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、安徽阜阳盛金物流有限公司共同负担729元，由原告上海川通物流有限公司负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年九月九日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。