wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保134号 申请人暨明呈，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被申请人沈美琴，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人暨明呈于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈美琴名下坐落在台州市下马新村北区××幢××号××号××室、台州市下马新村北区34幢5号房屋予以查封，保全标的合计1955200元。申请人暨明呈已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈美琴名下坐落在台州市下马新村北区××幢××号××号××室、台州市下马新村北区34幢5号房屋，保全标的合计1955200元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人暨明呈承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴林三
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更551号 罪犯张小林，男，汉族，生于1962年2月，初中文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）陇刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59643.5元。宣判后，张小林不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，同时核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利五年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月29日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张小林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯张小林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项的能力而不履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张小林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2029年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1333号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐瑭，女，公司员工。 被告：唐文英，女，1954年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告唐文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告唐文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金53400元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告因资金不足向原大英县农村信用合作联社同心路分社申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告办理信用贷款53400元，贷款期限5年，自2013年9月30日至2018年9月29日，当时执行利率8‰，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按合同约定还款的违约责任，同日，大英县农村信用合同联社同心路分社向被告发放了贷款，全面履行了合同义务。该笔贷款到期后，被告从未归还贷款本息。 被告唐文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告向大英县农村信用合同联社同心路分社提交小额信用借款申请书申请贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额53400元，借款用途为购材料，借款期限为2013年9月30日至2018年9月29日，月息8.0‰，本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款利率在载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，大英县农村信用合同联社同心路分社按合同约定向被告发放贷款53400元，被告借款后，至今未偿还过任何款项。 另查明，大英县农村信用合同联社同心路分社系原告改制前的下设分支机构。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告的四川省人口信息（户籍）证明、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细清单、结欠清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，大英县农村信用合同联社同心路分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，大英县农村信用合同联社同心路分社系原告改制前的下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金53400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，自2013年9月30日起至借款付清之日止的利息，以尚欠借款本金53400元为基数，按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐文英于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金53400元及利息（以尚欠借款本金53400元为基数，自2013年9月30日起至借款付清之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告唐文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭丹丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3286号 原告：章塘连，女，1959年9月25日出生，汉族，住淳安县。 原告：汪伟枝，男，1959年10月23日出生，汉族，住淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪祝妹，女，1988年8月20日出生，汉族，住淳安县。系两原告之女。 被告：姜桂有，男，1985年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告章塘连、汪伟枝诉被告姜桂有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告姜桂有与两原告女儿汪祝妹曾系夫妻。2016年至2017年期间，被告姜桂有多次向两原告借款。2018年5月22日，汪祝妹与被告姜桂有协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定向汪祝妹父母的借款100000元全部由被告姜桂有承担。但被告姜桂有至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告姜桂有于本判决生效之日起十日内返还原告章塘连、汪伟枝借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜桂有负担。 原告章塘连、汪伟枝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜桂有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5043号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，行长。 被执行人：王红义，男，1972年12月21日出生，汉族。 平安银行股份有限公司西安分行与王红义借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执5043号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黎晓琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛 咪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9901号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：伍维芳，女，1980年4月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：何本有，男，1980年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告兴业消费金融股份公司与被告伍维芳、何本有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保390号 中国电信股份有限公司大新分公司、农小连： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农小连电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款200元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8794号之一 被执行人：曹晶晶，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：曹忠旺，男，1995年12月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2592号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人曹晶晶应缴纳罚金3000元以及退赔被害人蒋某100元；被执行人曹忠旺应缴纳罚金3000元；被执行人曹晶晶、曹忠旺共同退赔被害人肖某1800元、郑某450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人曹晶晶的刑期于2020年1月15日届满，现下落暂不明。被执行人曹忠旺的刑期于2019年12月15日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人曹晶晶名下有湘Ｎ×××××车辆，现该车下落不明，未能实际扣押处置，本院于2020年9月4日档案查封，查封期限为二年。未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执405号申请人郑某某，男，汉族，生于1973年4月5日。被执行人王某某，男，汉族，生于1966年5月20日。申请人郑某某申请王某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初447号民事调解书。该调解书生效后，被执行人王某某未按期履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：由王某某于2021年2月1日前履行40000元，于2021年6月30日前履行50000元，剩余的51550元于2021年12月31日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执405号郑某某申请王某某劳务合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十五日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1495号原告：张永成，男，1970年2月28日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：南昌市亿欣荣装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇香榭大道小区**楼103商铺，统一社会信用代码：91360123MA37YGDF36。法定代表人：余欣，该公司负责人。原告张永成与被告余欣、南昌市亿欣荣装饰工程有限公司（以下简称亿欣荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼，被告余欣、亿欣荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告劳务款共计4974元；2、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，原、被告协商由原告提供劳务帮被告搭建由被告承接装修房屋的竹架，原告遂先提供劳务，2020年5月初，原告完成其劳务工作，劳务工程完工后，被告共欠原告4974元劳务费用。后原告多次向被告追要欠款，但至今未果。综上，原告在被告处承接的项目上为被告提供劳务，依法应当取得其合法的劳务费用，被告未履行其支付劳务费用的义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故此，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告张永成提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告余欣的身份信息、被告公司的企业信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、照片二张、工程量计算单（复印件），证明被告拖欠原告工资的事实；4、证人李某证词，证明帮被告做工的事实。被告余欣、亿欣荣公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年4月，被告余欣雇请原告张永成在其承包的房屋（业主为李某）从事搭建竹架工程。证人李某证实将位于安义县房屋承包给被告余欣进行外墙粉刷，房屋外架工程原告张永成是2020年5月做完的，后联系不上被告余欣，在外墙没有粉刷后叫原告张永成拆掉了外架。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告提供的照片和证人证实可证明原告张永成已完成房屋搭建外架工作，但在没有完成外墙粉刷情况下拆除。是否通过被告同意拆除，还是未经被告同意拆除，不能确定。关于被告尚欠原告多少工资，原、被告未对搭建外架工程进行核算、结算，仅凭原告自己提供的一张工程量计量单无法证明被告实际欠的工程款为多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,否则将承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持原告的诉讼请请求。被告余欣、亿欣荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张永成的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），原告张永成已交，由原告张永成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年九月二十九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4768号原告：熊国华，男，1957年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。被告：李洪宇，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西北流市，原告熊国华与被告李洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊国华及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告李洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款56000元及利息1500元，合计57500元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：华为武汉研发生产中心（北区）公司将园林、绿化工程发包给棕榈生态城镇发展股份有限公司，棕榈生态城镇发展股份有限公司聘用被告任该公司驻现场管理人员。原告经朋友介绍于2017年8月19日在棕榈生态城镇发展股份有限公司做现场苗木养护工作。被告需资金周转向原告借款，被告于2018年4月30日向原告借款56000元并出具借条，约定于2018年5月31日还清。但被告离开棕榈生态城镇发展股份有限公司后下落不明，未偿还借款。故起诉，要求判如所请。李洪宇未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明：熊国华在务工期间与李洪宇相识，李洪宇以其母亲生病等事由多次向熊国华借款，熊国华分数次以现金支付方式向李洪宇出借资金。2018年4月30日，李洪宇向熊国华出具借条一份，内容为：今本人李洪宇借到熊国华人民币56000元，于2018年5月31日前还清。此后李洪宇未偿还借款，离职下落不明，熊国华遂诉至本院。本院认为，熊国华提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，熊国华与李洪宇之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，李洪宇作为债务人，应当清偿债务。关于熊国华主张的利息，因双方在借条中未约定利息，在借期内应不计利息。在逾期后，熊国华主张逾期利息1500元，未超出法律强制性规定，应予支持。综上所述，熊国华诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告李洪宇于本判决生效之日起偿还原告熊国华借款56000元及利息1500元，合计57500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1238元，公告费560元，由被告李洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  杨国宏人民陪审员  任 鹏二〇二〇年九月十八日书 记 员  李彩霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2026号上诉人（原审被告）：湖北中新建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路**。统一社会信用代码：91420000767414516W。法定代表人：陈丽芳，系公司经理。委托代理人：李红霞，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：蒙林，男，1965年9月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。被上诉人（原审被告）：刘天武，男，1982年6月26日出生，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。上诉人湖北中新建筑工程有限公司因与被上诉人蒙林、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、刘天武租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初386号民事判决；二、发回云南省昭通市盐津县人民法院重审。上诉人湖北中新建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3125元予以退还。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 肖荣蓉二〇二〇年九月二十一日书记员 游 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执13号 救助申请人：杨跃昌（系被害人杨光武之父），男，1954年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住双柏县。 救助申请人：杨可秀（系被害人杨光武之母），女，1961年6月1日生，汉族，农民，文盲，住双柏县。 救助申请人：杨会英（系被害人杨光武祖母），女，1925年8月25日生，汉族，农民，文盲，住双柏县。 救助申请人：杨鑫妍（系被害人杨光武之女），女，2005年10月19日生，汉族，农民，在校学生，住双柏县。 救助申请人：杨崇粮（系被害人杨光武之子），男，2008年11月18日生，汉族，在校学生，住双柏县。 法定代理人杨可秀，系杨鑫妍、杨崇粮祖母，基本信息同上。 楚雄州人民检察院在办理附带民事诉讼原告人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮刑事附带民事判决执行信访问题过程中，引导受害人申请国家司法救助。楚雄州人民检察院审查救助申请人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮申请材料后，以楚州检救提审〔2020〕3号提请审批国家司法救助意见书移送本院审查，建议给予救助申请人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮救助金50000元。经本院审查，本案符合救助条件和情形，于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮申请称：我们一家五口人原来全靠杨光武承包水电安装工程生活，杨光武被杨光琴杀害后，全家人失去生活来源。杨光武的奶奶杨会英94岁，眼睛失明，听力基本丧失，日常生活需要人照顾，且经常生病需要打针吃药，杨光武的父亲杨跃昌患有高血压需长期服药，杨光武的儿女杨鑫妍、杨崇粮为义务教育阶段在校学生。一家人的生活费、医疗费和日常开销没有来源，且还需替杨光武偿还因离婚需支付前妻李梅的费用和工人工资等债务，家庭生活十分困难。但因被告人杨光琴在监狱服刑，其应赔偿的50000元经济损失无法执行到位，更是让家庭雪上加霜。现申请司法救助50000元，获得救助后，承诺不因本案信访、上访。 经审查查明，2019年11月22日，楚雄州人民检察院以楚州检未检刑诉〔2019〕64号起诉书向本院指控被告人杨光琴犯故意伤害罪一案。经本院审理查明，2018年11月30日晚12时许，被告人杨光琴的男友杨光武酒后邀约其表兄李昌政等人到杨光琴在双柏县妥甸镇永兴路8号二楼经营的“润足堂”养生馆泡脚。2018年12月1日凌晨2时许，杨光琴与杨光武因李昌政等人消费问题在“润足堂”养生馆足疗房间内发生争吵、厮打，经杨俊安、罗艳和李昌政劝解开后又继续吵打。期间，被告人杨光琴到“润足堂”养生馆厨房内拿了一把尖刀返回，杨光武揪住杨光琴头发将其拽倒在地，杨光琴持刀站起来后，杨俊安上前抢夺杨光琴手中的尖刀未果，杨光琴右手持尖刀刺入杨光武腹部一刀，杨光武经送双柏县人民医院抢救无效死亡。在杨光武抢救期间，杨光琴打电话报警自首。经鉴定，杨光武系右腹部被锐器刺切造成下腔静脉断裂致失血性休克死亡。刑事附带民事诉讼原告人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮一并提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨光琴赔偿经济损失1368986元。本院于2020年3月12日作出（2019）云23刑初55号刑事判决，判决：被告人杨光琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人杨光琴赔偿附带民事诉讼原告人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮各项经济损失80000元（已履行30000元），限判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼原告人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2020年6月3日作出（2020）云刑终614号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被告人杨光琴在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的赔偿义务，救助申请人杨跃昌等人向检察机关反映、申诉过程中，检察机关引导受害人申请国家司法救助。 另查明，救助申请人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮生活非常困难。 本院认为，救助申请人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人杨跃昌、杨可秀、杨会英、杨鑫妍、杨崇粮国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢157号 申请执行人四平市铁西区人民法院。 被执行人樊玉刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省北票市。 被执行人李海，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区。 被执行人王晓娟，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁**。 被执行人房桂芝，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁**。 被执行人李玉波，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁**。 被执行人樊玉刚、李海、王晓娟、房桂芝、李玉波黑社会性质组织罪一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人支付罚金35000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  管玉波 执行员  叶晓飞 执行员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1357号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某，男，1992年11月4日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍地为上海市静安区王家宅路****，住上海市虹口区华昌路****，2018年11月因殴打他人被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被上海市公安局静安分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月4日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北)。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年7月21日19时许，被告人袁某在本市静安区芷江中路XXX号上海中医医院门口附近，因与女友姚某争执后情绪激动，为泄愤将途径此地的被害人倪某某推倒在地，致被害人头部着地后当场出血。经鉴定，被害人因外伤致左额颞脑挫裂伤、左额顶颞硬膜下出血，分别构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；右枕部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人袁某留在原地等候公安人员到场处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某具有自首情节，建议对被告人袁某判处有期徒刑二年。以上事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有被害人倪某某陈述、证人姚某证言、辨认笔录、监控视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人袁某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0702执1674号之一    申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   被执行人：余彦洪，女，汉族，于1962年9月10日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张伯水，男，汉族，于1959年7月12日出生，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区XX社（以下简称信合）与余彦洪、张伯水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0702民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因余彦洪、张伯水未履行生效法律文书确定的义务，信合于2020年5月18日向本院申请执行，要求余彦洪、张伯水偿还借款本金49997.46元及利息19965.87元（利息暂计算至2020年3月21日）。按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止并承担案件受理费681元。此外，余彦洪、张伯水还应承担案件执行费960元。   执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：   一、本院已公告送达的形式向被执行人余彦洪、张伯水送达了执行通知书，余彦洪、张伯水未实际履行;   二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人余彦洪、张伯水名下财产登记信息进行了查询。被执行人余彦洪、张伯水名下银行存款不足，网络资金不足，无证券、保险、不动产、车辆、登记信息;   三、本院已到不动产部门对被执行人余彦洪、张伯水名下不动产登记信息进行了调查。被执行人余彦洪、张伯水名下无不动产登记信息;   四、本院已对被执行人余彦洪、张伯水限制消费并在中国执行信息网公布;   五、本院已于2020年9月29日采取当面约谈的方式向申请执行人信合释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人余彦洪、张伯水的财产线索。申请执行人信合认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人余彦洪、张伯水名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为70644.33元及案件执行费960元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   人民陪审员  卢春华   人民陪审员  贾国平                             二〇二〇年九月三十日     执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执962号之一 申请执行人：黄连池，男，1966年10月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄建水，男，1970年5月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行黄连池与黄建水民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2019)闽0524民初3048号民事调解书确定的被执行人黄建水应偿还申请执行人黄连池本金53111元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  白亚花
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执904号申请执行人：青海久通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91632900MA7593BT9B，住所地青海省西宁市城**金和路****楼****。法定代表人：徐楷奇，该公司总经理。被执行人:高起平，男，汉族，1992年6月6日出生，住青海省乐都县。申请人青海久通汽车租赁有限公司与被执行人高起平租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高起平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海久通汽车租赁有限公司申请，本院于2020年04月26日立案执行。被执行人高起平承担执行费328元。本院在执行过程中,查询了被执行人高起平名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，已查封了被执行人高起平名下的车辆，但未实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行，且被执行人高起平下落不明。本院已对高起平发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人高起平尚欠申请人28554元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 张玉薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2703号 本院于2020年8月5日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行蒋增龙罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初256号刑事判决书。现（2020）川0114执2703号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢650号申请执行人：樊声银，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：龙友银，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行樊声银与龙友银合伙协议纠纷一案中，查明：樊声银于2019年9月16日参与分配领取案款39877.5元（其中退已垫付的执行费1394元），于2020年9月24日参与分配领取案款3586.53元，剩余案款当事人已达成和解协议，待协议约定到期后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更337号 罪犯李晓卫，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月23日作出(2015)石刑初字第00079号刑事附带民事判决，认定被告人李晓卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失68119.5元（赔偿款已交至法院）。本院于2016年5月4日以(2015)冀刑四终字第141号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，2017年10月1日后获得表扬五次。民事赔偿款已执行。建议将罪犯李晓卫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯李晓卫符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯李晓卫附带民事赔偿已履行，有执行款往来通知书予以证实。 本院认为，罪犯李晓卫在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李晓卫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2287号 原告：王增，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：付广青，男，1973年2月4日生，汉族，住平泉市。 原告王增与被告付广青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王增到庭参加诉讼，被告付广青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王增向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币8100.00元及利息（利息自2019年1月1日起至被告给付完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告给被告承包彩钢房及电焊活干活半年，工人费未付给原告，经计算被告应付人工费人民币8100.00元，被告当时并未付款，于2018年12月30日出具欠条一张，并承诺尽快给付欠款，但时至今日经原告多次催要被告并未给付，且已经不接原告电话，就是不给钱，据此，原告提起诉讼，请求人民法院判决，以维护原告的合法权益。 被告付广青庭前未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本庭视其自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2018年1月，原告王增给被告付广青承包的彩钢房及电焊活干活，人工费未给付原告，后经原、被告双方算账，被告应给付原告人工费人民币8100.00元，被告当时并未付款给原告，被告于2018年12月30日给原告出具欠条一张，内容为今欠到王增花厂按装费捌仟壹佰元整，欠款人付广青,2018年12月30日。经原告多次催要,被告付广青至今未给付,原告为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告付广青拖欠原告王增人工费的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付人工费款8100.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠人工费的利息，因双方在欠条中未约定利息的给付，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付广青于判决生效之日起十日内给付原告王增人工费8100.00元。 二、驳回原告王增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付广青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晶
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1753号上诉人（原审原告）：任明仙，女，1985年8月24日出生，拉祜族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大理州巍山县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人任明仙因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任明仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持任明仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，任明仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了任明仙出借的款项，担保公司提供了担保，任明仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，任明仙已在一审提供证据加以证明。在任明仙的本息未受偿的情况下，任明仙享有诉权。任明仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。任明仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，任明仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，任明仙的出借行为没有任何的过错，任明仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，任明仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、任明仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，任明仙主观没有过错，行为没有违法，不该由任明仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，任明仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回任明仙起诉的裁定，导致任明仙失去了最后的权利救济机会，对任明仙是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。任明仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还任明仙借款本金5000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付任明仙为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，任明仙与作为借款人的被告之间的借贷，系任明仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任明仙的起诉。案件受理费50.00元，退还任明仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，任明仙与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，任明仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对任明仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，任明仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3810号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘芦苇，男，1987年9月22日出生，居民身份证号码362********922*055，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市新干县*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3396号起诉书，指控被告人刘芦苇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘芦苇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月16日21时30分许，被告人刘芦苇酒后（经检验，刘芦苇血中乙醇含量为104.69mg/100ml）驾驶赣D*****号牌小型轿车搭载王**从本市南城区宏城五金城附近出发，行驶至南城区*******对出路段，遇交警设卡执法检查，在距离执法检查点约100米处时，刘芦苇将车停靠在路边，和王**一起下车离开约20秒后被执法人员上前查获。本院意见被告人刘芦苇的行为构成危险驾驶罪，并具有被查处时欲逃跑逃避法律追究的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人刘芦苇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十一日书记员 罗俊斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2386号原告：孟令海，男，1959年8月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：郑国朋，男，1985年7月10日出生，汉族，现住灯塔市。原告孟令海为与被告郑国朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令海及其委托诉讼代理人杜金珏到庭参加诉讼，被告郑国朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告拖欠的油款人民币218，647元，给付上款从起诉之日至付清之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告陆续向被告在灯塔市的沙场处送柴油，柴油款有时当即给付，有时拖欠，经统计2013年欠柴油款174，650元，2014年欠柴油款43，997元，共拖欠柴油款218，647元，被告于2016年8月11曰为原告出具欠据一张，并约定随要随还。被告并未履行承诺，原告多次催要拖欠的油款，被告总是以各种理由推诿搪塞，导致拖欠的油款至今未还，原告合法权益受损。原告提供的证据如下：欠据一份。被告郑国朋未到庭未答辩。经本院审理查明，被告郑国朋从原告孟令海处购买柴油，拖欠原告柴油款。被告于2016年8月11日给原告孟令海出具欠据一份，记载：“欠2013年油款174650元，柴油，壹拾柒万肆仟陆佰伍拾元整，欠2014年油款43997元，柴油，肆万叁仟玖佰玖拾柒元整，共欠218647元…欠款人：郑国朋，2016年8月11日”。上述柴油款被告至今未向原告支付。上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告孟令海与被告郑国朋之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。被告拖欠原告柴油款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告就拖欠原告柴油款218，647元给原告出具了欠据一份，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告给付，被告亦有义务随时向原告支付。故对原告主张被告给付拖欠的柴油款218，647元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国朋于本判决生效后十日内给付原告孟令海柴油款人民币218，647元，并从2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，580元，减半收取2，290元，由被告郑国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2460号 原告：李某，1971年4月17日生，汉族,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：朱玉燕，男，1985年8月20日生，汉族,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李德诉被告朱玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李某本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李某起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月十四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4047号 原告：曹克孝，男，汉族，1954年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告曹克孝与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告曹克孝的委托诉讼代理人付仕、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹克孝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬1500元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至9月,原告经人介绍在被告承包的玖悦府工地上从事拉砖等小工。2020年1月23日，经双方结算，被告共欠原告工资1500元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“曹克校（笔误，应为曹克孝）在玖悦府做砌体二次结构6＃、8＃、22＃、23＃工资1500元，欠款人刘震181××××7977,342104197711052438”。 本院认为：债务应当清偿。原告曹克孝与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告曹克孝劳动报酬1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1196号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：彭永辉，男，汉族，1986年2月生，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行彭永辉盗窃罪一案中，冻结了彭永辉名下存款账户，现案件需要解除对彭永辉名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭永辉名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二十四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2925号申请执行人：溧阳市自然资源局被执行人：钟祥松申请执行人溧阳市自然资源局与被执行人钟祥松行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481行审101号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2020年7月3日立案执行。后经本院执行，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6414号原告：李全能，男，1981年3月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省昆明市经济技术开发区。被告：何晓刚，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍登记住址四川遂宁市蓬溪县。被告：云南吒吒商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区阿拉街道办事处骏信国际汽配城******。法定代表人：何晓刚。原告李全能诉被告何晓刚、云南吒吒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李全能到庭参加诉讼，被告何晓刚、云南吒吒商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款9210元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告云南吒吒商贸有限公司的法定代表人何晓刚向原告买了一些三七、天麻。由于当时原告与何晓刚是居住在楼上楼下的关系，未当面付款。2019年间原告多次催付，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：微信聊天记录、短信聊天记录截图，欲证实二被告的欠款情况。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告何晓刚之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告何晓刚未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告何晓刚支付货款的主张，本院依法予以支持；原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录截图，无法证明被告云南吒吒商贸有限公司与原告之间存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告云南吒吒商贸有限公司承担货款清偿责任的诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓刚于本判决生效之日起十五日内向原告李全能支付尚欠货款9210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告何晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5721号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系原告公司职工。被告：傅国梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司(以下简称枫林秀水物业)与被告傅国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业的委托诉讼代理人杨光凤，被告傅国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林秀水物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费3936.78元(102.52平方米×1.6元/平方米/月×24个月)、2018年4月1日至2020年5月31日的公共能源费260元（10元/户/月×26个月），要求被告支付违约金490.7元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《XX˙XXX前期物业服务合同》，约定原告为XX˙XXX小区提供物业服务，合同期限自2014年6月4日起至2017年7月3日止，合同期未满，业主大会或业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期满后如原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同（协议）的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限；届时，重庆市大仁房地产开发有限公司、业主（使用人）、原告的权利义务仍以本合同为准，重庆市大仁房地产开发有限公司、业主（使用人）仍应按照本合同约定标准或另行协商一致的标准支付物业服务费用；高层住宅业主按1.6元/平方米/月交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗，按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收。该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行备案。被告系该小区X幢X-X房屋业主，其房屋建筑面积为102.54平方米。被告于2016年9月9日与原告签订《XX˙XXX前期物业服务协议》，约定被告按照1.6元/平方米/月交纳物业服务费，公共水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，每月每户预缴10元。被告从2018年6月1日起未交纳物业服务费，从2018年4月1日起未交纳公共能源费，经原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告傅国梅辩称，对原告主张的物业服务费及公共能源费的计算标准无异议，其未交纳的理由是原告未尽到物业公共设施设备的维修、养护、运行和管理责任，其房屋外墙漏水问题未得到解决，原告处理好了其房屋漏水问题，其就交纳费用。本院经审理认定，被告傅国梅系XX˙XXX小区业主，应遵守原告枫林秀水物业与重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，按1.6元/平方米/月交纳物业服务费、按10元/户/月交纳公共能源费。被告傅国梅辩称的房屋漏水问题与本案系不同的法律关系，其可另寻法律途径解决。同时，原告枫林秀水物业应按照前期物业服务合同及前期物业服务协议的约定为小区的业主提供质价相符的物业服务，对业主提出的意见和问题，原告枫林秀水物业应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径，在小区创建和谐的物业服务关系，提升小区的物业品质。综上，被告傅国梅辩称不交纳物业服务费和公共能源费的理由不能成立，本院不予采纳。原告枫林秀水物业要求被告傅国梅支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费3936.78元、2018年4月1日至2020年5月31日的公共能源费260元的请求成立，本院予以支持。原告枫林秀水物业自愿放弃要求被告傅国梅支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告傅国梅于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费3936.78元、2018年4月1日至2020年5月31日的公共能源费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅国梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 陈爽爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4288号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑梓君，女，1995年7月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。一审被告：牛得震，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人郑梓君因与被申请人李勇及一审被告牛得震民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑梓君申请再审称，（一）本案存在多轮、多笔资金往来，绝大部分款项在2017年12月2日之前已经归还完毕。一、二审判决未查清计息天数，且将每笔款项的计息天数均计算至2017年12月2日，而非实际还款之日，明显错误。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，将申请人归还的款项全部按照先抵充利息后抵充本金的方式计算，截至2017年12月2日《借条》出具之日，申请人尚未归还被申请人本金96709.53元、利息773.68元；尚未归还张鑫雨本金120765.4元、利息4754.68元，合计本金217474.93元、利息5528.32元。《借条》出具后，申请人的父亲于2017年12月6日、2018年1月8日共计偿还本金10万元，尚未偿还的金额为117474.93元、利息5528.32元。（二）计息天数是基本事实，也是计算利息的关键，一、二审判决认定的计息天数缺乏证据证明。1.关于计息天数，一、二审法院均未予以调查，未根据证据查清，在判决书中完全不涉及，仅隐晦的认定计息天数截止到2017年12月2日。2.利息应为77523.52元，而非一审判决所计算的157727.84元。（三）二审审判组织组成不合法，存在枉法裁判、滥用职权的情形。1.二审依法应由合议庭审理，但2020年5月14日线上开庭，仅审判长一人参加。2.二审法官在对一审判决内容不理解、不明白的情况下维持原判。3.申请人于2020年5月18日向二审法院提交了书面意见，并附上完整的利息计算方式及数额。但二审法院于2020年5月28日即作出了判决，从开庭到作出判决仅14日。现依法申请再审。本院经审查认为，李勇向郑梓君出借款项，在李勇与郑梓君之间成立民间借贷法律关系，且该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2017年12月2日，郑梓君共计偿还款项1585200元，截至该时间按照年利率36%计算利息共计157727.84元，对于郑梓君偿还的超出年利率36%即1427472.16元的部分，应从1730500元借款本金中抵扣，故郑梓君未偿还的借款本金为303027.84元。郑梓君于2017年12月2日出具《借条》后，郑春奇于2017年12月6日、2018年1月8日分别偿还借款本金50000元，故未偿还借款本金为203027.84元。郑梓君应偿还上述借款本金并支付利息。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郑梓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑梓君的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21838号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎洵哲,男,1984年7月13日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎洵哲银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23047号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎洵哲应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡欠款本金73789.02元、分期手续费8607.79、利息6033.93元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费2030.68元并承担本案执行费1257元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，暂未收到回复。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚 智 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13203号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：毛佩荣，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市义南工业区天祥路11号。 被告：单进娣，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市义南工业区天祥路11号。 被告：高士金，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县，送达地址：浙江省义乌市佛堂镇后塘村320号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被告毛佩荣、单进娣、高士金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处撤回起诉。 案件受理费249元（已减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何嘉庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0102民初11132号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：夏文娟，女，1975年11月7号生生，汉族，住甘肃省天水市麦积山区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告夏文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵君到庭参加了诉讼，被告夏文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏文娟偿还原告借款本息人民币896281.01元（其中借款本金860584.29元，截止2018年12月21日的利息35696.72元），并按照借款合同的约定计算支付自2018年12月22日至本息清偿之日产生的利息；2、依法判令原告对被告夏文娟名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证［城关区］字第4××**）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由2015年12月1日，被告夏文娟因购房向原告申请贷款，2016年1月22日，原告与被告签订《个人购房借款／保证合同》，约定向被告借款人民币900000元，借款期限为25年，借款利率为基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40％，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原被告同时约定，以被告购买的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证［城关区］字第4××**）在该900000元借款本金及实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：兰房他证［城关区］字第2××**）。合同签订当日，原告即向被告发放了该900000元的借款。但被告于2018年3月20日起至2019年2月20日已连续11个月以上未如约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布被告上述合同项下借款提前到期。截止2018年12月21日，被告拖欠原告借款本金860584.29元，利息35696.72元，本息合计896281.01元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《中国工商银行个人贷款申请表》一份、《个人购房借款／担保合同》一份、不动产登记证明（甘（2016）兰城不动产证明第0××1号）一份；2、《个人贷款委托支付协议》一份、《个人贷款提款通知书》一份、《中国工商银行个人借款凭证》一份；3、本息明细单一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告夏文娟之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2016年1月22日，原告与被夏文娟告签订《个人购房借款／保证合同》，约定向被告借款人民币900000元，借款期限为25年，借款利率为基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40％，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原被告同时约定，以被告夏文娟购买的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证［城关区］字第4××**）在该900000元借款本金及实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：甘（2016）兰城不动产证明第0××1号）。合同签订当日，原告即向被告发放了该900000元的借款。但被告于2018年3月20日起至2019年2月20日已连续11个月以上未如约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布被告上述合同项下借款提前到期。截止2018年12月21日，被告拖欠原告借款本金860584.29元，利息35696.72元，本息合计896281.01元。原告催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行按照合同约定向被告夏文娟发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告未能依约向原告还本付息，应当承担违约责任及相应还款义务。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告夏文娟自愿以其所有的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证［城关区］字第4××**、不动产登记证明号：甘（2016）兰城不动产证明第0××1号）的房产为上述《个人购房借款／担保合同》项下全部的全部债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二一十条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金860584.29元，截止2018年12月21日的利息35696.72元，本息合计896281.01元。2018年12月22日至欠款还清时止的利息、罚息按合同约定的标准支付，利随本清；二、若被告夏文娟未能偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告夏文娟名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋（不动产登记证明号：甘（2016）兰城不动产证明第0××1号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。本判决生效后，被告如未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元，由被告夏文娟负担，于本判决生效后十日内付清原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初866号原告：邹永辉，男，汉族，1977年1月8日生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：祝秀琴，女，汉族，1960年7月1日生，住襄阳市襄州区，被告：邹雪，女，汉族，1993年3月8日生，住襄阳市襄州区，二被告共同委托的诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。原告邹永辉与被告祝秀琴、邹雪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹永辉的委托诉讼代理人张龙、，被告祝秀琴、邹雪及其二人共同委托的诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祝秀琴向原告支付丧葬费31333.33元；2.邹雪向原告支付丧葬费7833.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系邹道毛（生于1950年4月13日，殁于2019年3月29日）的儿子，被告邹雪系邹道毛的女儿，被告祝秀琴系邹道毛的配偶，被告祝秀琴系原告的继母。2019年3月29日，邹道毛去世，原告支出丧葬费47000元。原告认为，被告祝秀琴作为邹道毛的配偶，被告邹雪作为邹道毛的女儿，都应当负担邹道毛的丧葬费。故具状起诉，请求依法判决。被告祝秀琴辩称，邹永辉应当为他父亲养老送终，我作为配偶不应当承担丧葬费，另外葬礼上还收取的有礼金12300元是我和邹道毛的战友同事所送。被告邹雪辩称，为父亲办理丧葬事宜所花费用是邹永辉自愿承担，亲友的礼金也是邹永辉收走了，作为邹道毛的女儿我愿意承担扣除礼金之外的一半丧葬费用。经审理查明：原告邹永辉系被告祝秀琴的继子，被告邹雪是被告祝秀琴与原告邹永辉父亲邹道毛共同生育的女儿。邹永辉与邹雪是同父异母的兄妹。2019年3月29日，邹道毛去世。在办理完邹道毛的丧葬事宜后，邹永辉与邹雪于2019年4月3日就亲朋好友前来吊唁时赠送的礼金收入、丧葬费支出以及邹道毛生前单位补助的抚恤金及丧葬费归属问题达成一致意见，并形成书面《证明》由邹永辉、邹雪签字捺印。《证明》内容为：“邹永辉礼金收入12300元，邹道毛丧葬费用总计47000元，由邹永辉支出。单位补助的邹道毛抚恤金及丧葬费全部交由祝秀琴。”之后，邹永辉认为其一人支出邹道毛丧葬费不公，故提起本案诉讼。另查明，2019年6月25日，祝秀琴因赡养纠纷向本院提起民事诉讼，请求判令邹永辉每月向其支付赡养费500元，并承担案件诉讼费。邹雪为该案第三人。该案经本院主持调解双方当事人自愿达成协议：一、案外人邹道毛去世的抚恤金和丧葬费补助共计74000元，原告祝秀琴本人已经领走，被告邹永辉及第三人邹雪对此自愿放弃权利，上述抚恤金和丧葬费补助归原告祝秀琴所有，原告祝秀琴不得再就赡养费向被告邹永辉主张权利；二、本案原、被告双方及第三人之间再无其他争议。案件受理费减半收取200元，由原告负担。该调解协议经双方当事人签字并已经发生法律效力。2019年8月19日，本院依据上述协议内容制作（2019）鄂0607民初3541号民事调解书，并向双方当事人送达。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”父母死亡后，子女基于赡养义务的实质内涵有对父母进行安葬的义务。本案中邹道毛死亡，邹永辉和邹雪均有安葬义务，对二人一致认可的47000元安葬费支出其二人应当共同承担。对邹永辉已经支付而应当由邹雪依法承担的部分，邹永辉有权向邹雪追偿，邹雪应当向邹永辉返还。邹永辉诉请，邹雪承担丧葬费7833.33元，符合法律规定，本院予以支持。邹永辉诉请，祝秀琴承担丧葬费31333.33元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邹雪于本判决生效之日起十日内返还原告邹永辉7833.33元；二、驳回原告邹永辉其他诉讼请求。案件受理费780元，由原告邹永辉负担580元，被告邹雪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  吴 芳人民陪审员  付爱华二〇二〇年九月十五日书 记 员  熊业娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1360号之一 申请执行人白金兰，女，汉族，生于1960年5月29日，住四川省江油市。 申请执行人李旭明，男，汉族，生于1957年8月19日，住四川省江油市。 被执行人王冬梅，女，汉族，生于1987年11月7日，住四川省江油市。 被执行人席成国，男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人白金兰、李旭明与被执行人王冬梅、席成国房屋买卖合同纠纷一案，(2020)川0781民初2635号民事调解书已经发生法律效力。权利人白金兰、李旭明于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求义务人王冬梅、席成国支付110000元（含违约金，不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，自动履行14000元、本次扣划到位6783.77元。本院于2020年7月22日、9月16日分别查封了王冬梅、席成国名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初2635号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4033号原告：刘辉元，女，1939年10月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：蒋祖全，男，1964年5月15日出生，住重庆市大足区。被告：蒋祖秀，女，1966年2月4日出生，住重庆市大足区。被告：蒋祖碧，女，1968年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：蒋祖正，男，1969年11月14日出生，住重庆市大足区。被告：蒋祖才，男，1971年10月3日出生，住重庆市大足区。原告刘辉元与被告蒋祖全、蒋祖秀、蒋祖碧、蒋祖正、蒋祖才赡养费纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉元的一般授权委托诉讼代理人郭梦梅，被告蒋祖全、蒋祖秀、蒋祖碧、蒋祖正、蒋祖才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉元向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行赡养原告的义务，由被告五人平均每人每月支付赡养费600元，直至将原告养老送终时止；2、诉讼费用由被告蒋祖全承担。事实和理由：原告与其丈夫蒋平中婚后，共同生育了被告共五个子女，原告一直由蒋祖才在赡养并承担相关的医疗费用，其中蒋祖秀、蒋祖碧、蒋祖正也时常对原告进行部分经济上的支持由于原告年老体迈多病，继续由蒋祖才承担赡养原告的义务，蒋祖才也无力承担，因此，原告与蒋祖全协商未果，蒋祖全不愿意承担赡养义务，拒绝承担支付原告治病产生的相关费用，为了维护原告的合法权益，特来院起诉。被告蒋祖全辩称，原告系我的母亲，担任赡养义务是我的义务和责任，但是承包地我应该耕种五分之一；每人每月支付赡养费600元过高，原告和我父亲有残疾补助和养老保险近1200元，请求法院依法裁判；我自身能力不足，我的妻子生病需要长期治疗，需要花很多钱，另外修房子也还了不少钱，在此之前我也是进了赡养义务的；我的意见是二原告可以在五个子女家里进行轮流赡养，也可以送到养老院。被告蒋祖秀辩称，我无所谓，但是我不赞同把父母送达养老院，在我的承受范围之内我愿意每月支付赡养费，两个老人不同意轮流抚养，我也不赞同轮流抚养，我的意思是五个人都应该承担赡养义务，不要让老人心寒。被告蒋祖碧辩称，我同意大多数人的意见，大多数人同意我就同意。被告蒋祖正辩称，我不同意老人轮流抚养，以前二个老人都是跟着我和蒋祖才一起生活的，在此之前我一个人承担的赡养义务更多，我还是同意以后二个老人跟着我和蒋祖才，其他人支付赡养费。被告蒋祖才辩称，8月18日法院第一次组织调解后，母亲表态要跟着我，但是父亲坚持一个人出去单独生活，我尊重二个老人的意见。赡养费的金额就按照原告诉求上的金额支付。本院经审理后查明事实如下：原告刘辉元1939年10月4日出生，共生育五个子女，即被告蒋祖全、蒋祖秀、蒋祖碧、蒋祖正、蒋祖才，五被告均已成年独立生活。在本次起诉前原告刘辉元一直随蒋祖才、蒋祖正一起生活。另查明，原告刘辉元双目失明，持有残疾人证，其与丈夫蒋平中一起享受最低生活保障金，现二人每月共领取低保金970元。上述事实，有原告的身份证、重庆市大足区石马镇先锋村村委会出具的亲属关系证明、原告刘辉元的残疾证、低保证以及到庭当事人在庭审中的陈述载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务，成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。故本院对被告蒋祖全“如果承担赡养义务就要耕种父亲五分之一承包地”的答辩理由不予采信。子女不履行赡养义时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘辉元年迈，其提出需要五被告履行赡养义务给付赡养费的主张，本院予以支持。关于赡养费具体支付金额。本院认为，五被告应当尽心尽力承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅五被告的身体健康状况、经济收入等具体情况，双方相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力以及被赡养人已领取低保金等因素综合考量，故本院对原告合理诉请予以支持，即五被告从2020年9月起每人每月向原告刘辉元支付赡养费120元，对于今后原告因疾病需要治疗而花费的医疗费用，可凭正式票据由五被告平均分担。被告蒋祖才在庭审中明确承认愿意按照原告刘辉元起诉的每月600元支付赡养费，高于判决金额，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋祖全、蒋祖秀、蒋祖碧、蒋祖正从2020年9月起每月月底前向原告刘辉元给付赡养费120元；二、被告蒋祖才从2020年9月起每月月底前向原告刘辉元给付赡养费600元；三、自本判决生效之日起，原告刘辉元因病所需医疗费用凭票据在费用发生后十日内，由被告蒋祖全、蒋祖秀、蒋祖碧、蒋祖正、蒋祖才均摊。四、驳回原告刘辉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由被告蒋祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年九月十八日书记员  孙红菊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初901号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人霍伟，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z877号起诉书指控被告人霍伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月1日13时许，被告人霍伟在重庆市九龙坡区某坝子，以收取微信红包人民币400元（其中人民币50元是欠款）的方式，将净重0.25克的冰毒疑似物贩卖给购毒人员沈某后被民警捉获。民警当场从沈某处提取到上述毒品疑似物，从霍伟处提取到用于联系毒品交易的华为手机一部。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。霍伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍伟的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人霍伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年九月十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初7061号 原告：江苏亿金环保科技有限公司（统一社会信用代码 9132028175507530XJ），住所地江阴市顾山镇国东村（确认的送达地址为：江阴市人民东路1091号佳兆业广场6楼江苏瀛优律师事务所）。 法定代表人：宋正兴，江苏亿金环保科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：许燕（受江苏亿金环保科技有限公司特别授权委托），江苏瀛优律师事务所律师。 被告：无锡市强龙不锈钢有限公司（统一社会信用代码 91320214753912602M），住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****【确认的送达地址为：无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）6幢108号】。 法定代表人：陈**元，无锡市强龙不锈钢有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙（受无锡市强龙不锈钢有限公司特别授权委托）。 本院在审理原告江苏亿金环保科技有限公司与被告无锡市强龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亿金环保科技有限公司以已达成一致协议为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏亿金环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏亿金环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1754元（江苏亿金环保科技有限公司已预交），由江苏亿金环保科技有限公司负担。 审判员  周益民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪萍萍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初552号 原告:田林县林业局。住所地田林县财富商城（田林县人民检察院侧面）。 法定代表人：陈文开，该局局长。 委托诉讼代理人:何剑俊，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被告:田林县木材公司。住所地广西田林县乐里镇河南路**。 法定代表人:何广平，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司职员。 原告田林县林业局与被告田林县木材公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告田林县林业局的委托诉讼代理人黄剑荣，被告田林县木材公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林县林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28500元，利息2821.1元(利息计算起止为2018年7月16日至2020年5月31日)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月20日签订了一份《贷款合同书》，该合同约定：由原告出借给被告152355元种植35公顷的桉树，贷款期限为7年，即2019年10月22日前还清借款本息。双方签约后，原告依约向被告支付了借款本金152355元。至今被告仍未按照合同约定全面履行付清本息的义务，其行为已经构成合同违约。截至2020年5月31日被告尚欠原告借款本息共计31321.1元。为维护原告的合法权益，特提起此诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田林县木材公司在庭审中辩称，被告是原告的二层机构，被告借款是事实。因为上级拨款给被告要经过原告，原告已多次划扣，具体金额不清，据说被告已还清这笔  贷款，要求原告提供还款的凭证来进行核对。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，偿还了部分借款本息，至2020年5月31日被告尚欠原告借款本金28500元及利息。因原告追偿未果遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”贷款合同书》系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告向原告借款后应当按照约定全部偿还原告借款本息，被告尚欠原告借款本金28500元及利息属实，原告的诉讼请求合法有效，应予支持。被告主张其已偿还所有借款本息，因未提供证据加以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告田林县木材公司于本判决生效后十日内偿还原告田林县林业局借款本金28500元及支付利息（利息按照借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取292元，由被告田林县木材公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高  二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑小红、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人郑小红申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10221号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖21号原告：郭某1，男，1974年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被告：李某，女，1943年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：郭某2，男，1971年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：徐某，男，1994年12月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告郭某1与被告李某、郭某2、徐某法定继承纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年9月3日报请本院指定管辖。原告郭某1诉讼请求：一、被继承人郭某3生前与被告李某夫妻财产（现存）：1、侯宅子村内两层混凝土浇筑结构（一层四间）住房一套、砖混结构配房一层四间，共计房屋面积约300㎡，院落约30㎡，土地使用证号：010206161；2、侯宅子村西的选矿厂含厂房一处、选矿设备、办公用房等资产；3、市中区建设北路17号混合结构2层住房一幢、2层混合结构商业房屋一幢，合计面积894.07㎡。以上共同财产依法先分割给被告李某一半，剩余的一半为被继承人的遗产，依法由原被告平均分割。二、被继承人郭向才生前与被告李某夫妻财产（已拆迁）：1、市中区石岭路路东砖混结构一层瓦房住房一处；2、侯宅子村西养殖场及房屋、地面附着物一宗，面积约300㎡、占地约六亩；以上1、2项财产拆迁补偿款327369元；3、侯宅子村西的选矿厂已被拆迁部分的资产，拆迁补偿款100万元。以上财产已拆迁补偿完毕，拆迁补偿款1327369元及拆迁安置的4套商品房均由被告郭某2领取并占有。请求法院依法判决被告郭某2先分割款物的一半给被告李某，剩余款物的一半为被继承人郭某3的遗产由原、被告平均分割。三、原告郭某1所有的坐落于市中区间已拆迁（拆迁补偿款78万元），房权证号为枣政市中私房字第**；新建沿街两层砖混结构门市房一层四间已拆迁（拆迁补偿款1046080元）。以上拆迁补偿款1826080元，由被告郭某2领取并占有，请求法院依法判决被告郭某2返还给原告郭某1。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某系母子关系，与被告郭某2系兄弟关系，被告郭某2、原告郭某1是李某与郭某3生育的长子、次子。郭某3于2012年病亡。郭某3病亡时遗留与被告李某夫妻财产：1、侯宅子村内两层混凝土浇筑结构（一层四间）住房**。砖混结构配房一层四间，共计房屋面积约300㎡，院落约30㎡，土地使用证号：010206161，该处房产四界为：东至郭继成家（原郭向宝）、西至曹敬文家、南至村道路、北至村道路。2、坐落于侯宅子村西的原北庄煤矿及福利煤矿遗留处选矿厂一处，含厂房一处、选矿设备、办公用房等资产。选矿厂东至吴贞福轧钢厂、西至蓝天驾校、南至村生产路、北至村农用地。该选矿厂已被部分拆迁，补偿款100万元整。有侯宅子村委会证明为证。3、市中区建设北路17号混合结构2层住房（面积429.07㎡）一幢；2层混合结构商业房屋（面积465㎡）一幢，合计面积894.07㎡，房权证号码：枣房权证枣字第**，地丘号：1II04759.5-52.5。以上财产依法应先分割给被告李某一半，剩余的一半为被继承人的遗产，予以分割。另外，郭某3病亡时还遗留与被告李某已被拆迁的夫妻财产：1、坐落于市中区，东至联丰市场、西至石岭路、南至蓝天驾校、北至联丰市场的四界范围内的砖混结构、一层瓦房住房一处；原告郭某1所有房产：两层砖混结构门市房（一层四间，面积260㎡，房权证号：枣政市中中私房字第**已拆迁，拆迁补偿款78万元）、新建沿街砖混结构门市房（一层四间，面积373.60㎡，已拆迁，拆迁补偿款1046080元）；2、侯宅子村西养殖场一处，砖混结构瓦房4间、养殖场以及地面附着物财产。四界为东至侯宅子村农用地、西至蓝天驾校、南至侯宅子村农用地、北至村生产路（已拆迁）；其中，以上被继承人夫妻共同财产的拆迁补偿款327369元，加上郭某1财产拆迁补偿款共计2153449元，扣减回迁安置房屋款项396680元，剩余拆迁补偿款1756769元、回迁安置商品房4套，4套回迁安置房屋坐落于：市中区丽水蓝湾小区A区4-3-501室房产及4-3-10储藏室、4-2-402室房产及4-2-10储藏室、4-1-102室房产及4-1-6车库、4-4-301室房产及4-4-06车库；3、坐落于侯宅子村西的原北庄煤矿及福利煤矿遗留处选矿厂一处（含厂房一处、选矿设备、办公用房等资产）。选矿厂东至吴贞福轧钢厂、西至蓝天驾校、南至村生产路、北至村农用地。该选矿厂已部分被拆迁，拆迁补偿款100万元整。以上拆迁补偿款2327369元及4套回迁安置房屋均由被告郭某2领取并占有，被告郭某2依法应先分割被继承人夫妻以上款物的一半给被告李某，剩余款物的一半为被继承人郭某3遗产，依法由原被告三人平均分割。被告郭某2领取并占有原告郭某1的拆迁补偿款1826080元应依法返还给原告郭某1。枣庄市市中区人民法院经审查认为，郭某2对三处人民法庭三次申请回避，该案现在民一庭审理。现原告郭某1又申请该院全部民庭全体回避。为避免双方当事人矛盾激化及因申请回避问题产生抵触情绪，经分管院长决定该院不宜行使管辖权。本院认为，枣庄市市中区人民法院提出的指定管辖的事由，不属于应当由本院指定管辖的特殊原因，本案系法定继承纠纷，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖，因此本案应由枣庄市市中区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市市中区人民法院继续审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月八日书记员 史安伟