湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初790号原告：岳阳市青春木语商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇街道，统一社会信用代码：91430611MA4LBKL60D。法定代表人：贺建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。一般授权。被告：熊力军，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：周伏元，女，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳市青春木语商贸有限公司与被告熊力军、周伏元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告岳阳市青春木语商贸有限公司的法定代表人贺建华及其委托诉讼代理人丰新华、被告熊力军、周伏元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳市青春木语商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告方偿付所欠的装修款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告熊力军签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，合同签订后，原告按合同约定完成了全部装修工程，通过结算，被告方应付装修工程款210000元，到2018年12月29日，被告方总计付款190000元，还欠20000元。原告于2019年向法院提起诉讼，后经庭外和解，于2019年3月19日被告周伏元再付了6000元，余款14000元约定在年底付清，并由被告周伏元出具条据。在此之后，原告撤回了起诉。后经多次催讨，被告周伏元同意偿付，但其家人予以阻拦。为了维护公民的合法债权，遂诉至法院，请求判如所请。被告熊力军、周伏元辩称，1．与原告方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的标的额为206000元，约定从2017年11月6日起，施工工期为120天，工程每延期一天，需要支付违约金50元/天。已经向原告方累计支付共计196000元，原告在未与熊力军的协商下，私自提高工程造价4000元，原告方提供的有关“周伏元”签字的条据是与事实不符的伪造。2．与原告方签订《住宅装饰装修工程施工合同》、《云联惠平台全额返还协议书》的主体均为被告熊力军，被告周伏元未参与该合同书及协议书的协商，不知协商施工的内容和要求，其不应作为本案的责任主体。原告方曾经起诉被告熊力军，被告周伏元为不影响熊力军在外地工作，去原告方贺建华家中私下调解，因施工还有部分工程质量问题，原告方同意被告周伏元补交6000元后，剩余10000元工程余款作为未完工程抵扣及承担返还责任，双方各不相欠。故住宅装修工程一直未按照合同的约定进行工程竣工验收。3．原告方与被告熊力军签订《住宅装饰装修工程施工合同》时，还签订了《云联惠平台全额返还协议书》，协议约定按工程进度分次支付的金额进行返还，原告方未对云联惠平台进行告知和解释，被告熊力军只认为是原告方的书面承诺，但原告方至今未向被告返还过，原告方涉嫌欺诈，被告保留追索的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告熊力军签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，合同约定工程期限为120天（2017年11月6日起），合同金额为206000元，工程款按工程进度分次支付，第一次按工程款55%在开工前三日应支付10万元，第二次按工程款40%在工程进度过半支付，第三次按工程款5%在竣工验收合格支付。每延期竣工一天，应交付的违约金额和计算方法为50元/天。工期延误情况发生后3天内，原告方应当就延误内容向被告熊力军提出延期报告，被告熊力军在收到报告后3天内确认答复，逾期未答复，视为延期要求被确认。2019年3月，双方当事人因涉案合同发生纠纷，2019年3月19日，被告周伏元向原告方支付6000元，并在原告方提供的装修款结算明细（装修共计210000元，分四次记载每次款项支付的数额以及时间）上“欠14000元”处签名和落款日期2019年3月19日。2019年4月22日，原告方贺建华向被告出具收款收据，共4次收到被告熊力军支付款项，累计196000元。2018年8月5日，被告在已装修房屋内入住。另查明，双方约定的工程期限应是2017年11月6日至2018年3月5日，误工日期2018年3月6日至2018年8月4日（被告方入住前）共152天。2020年8月27日，被告向本院申请对原告方提供的装修款结算明细上的签字“周伏元”进行鉴定，是否为周伏元本人签署，在委托鉴定的过程中，被告方未能按照鉴定要求提供近两年内由周伏元亲自书写的相关材料，导致委托的笔迹鉴定无法进行。本院认为，原告方与被告熊力军签订的装饰装修工程施工合同，均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告周伏元的原因导致其笔迹鉴定申请无法进行，应承担举证不能的责任，对被告主张原告方提供的有关“周伏元”签字的条据是与事实不符的伪造的辩称意见，本院不予采纳，本院认可原告方提供的装修款结算明细上的签字是被告周伏元签署，即周伏元认可装修价格变更为210000元，尚欠14000元。被告熊力军主张被告周伏元未参与涉案合同的协商，不应作为责任主体的辩称意见，本院认为涉案合同的签订人为原告岳阳市青春木语商贸有限公司与被告熊力军，被告周伏元是被告熊力军的母亲，装修房屋期间，因被告熊力军在外务工，被告周伏元便负责处理房屋装修的相关事宜。原告方有理由相信周伏元有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告周伏元在原告方提供的装修款结算明细上的签字的行为，构成表见代理，该代理行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告周伏元以被告熊力军的名义负责处理房屋装修过程中的相关事宜，被告熊力军对被告周伏元的代理行为承担民事责任，即应由被告熊力军承担涉案装修款。被告熊力军主张与原告方同时签订《云联惠平台全额返还协议书》，协议约定了按工程进度分次支付的金额进行返还，但原告方未向被告返还，原告方涉嫌欺诈的辩称意见，该协议书的签订没有具体的时间，双方权利义务内容约定不明确，系原告与被告熊力军双方关于云联惠平台使用的有关协议，由被告熊力军另行向原告主张权利，本案不做处理。原告方主张2018年4月将装修工程完工，交付被告方就视为竣工验收的辩称意见，因被告方未认可该时段进行了竣工验收，且原告方未能提供相关证据证明装修工程进行了竣工验收，本院对该辩称意见不予采纳。根据被告方认可的入住时间2018年8月5日，入住前一日作为验收日，原告方因延期竣工，应当按照双方的约定，交付违约金额7600元（50元/天×152天）。故被告熊力军应向原告方支付装修款6400元（210000元－196000元－7600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告熊力军向原告岳阳市青春木语商贸有限公司支付装修款6400元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告岳阳市青春木语商贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告熊力军负担35元，原告岳阳市青春木语商贸有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇二〇年九月二十九日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。