wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1925号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：庄永梅，女，1975年1月26日出生，住泗阳县。被执行人：张同耀，男，1978年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：周一栋，男，1967年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：魏加松，男，1970年12年15日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永梅、张同耀、周一栋、魏加松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄永梅、张同耀、周一栋、魏加松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的101393元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月13日依法向被执行人庄永梅、张同耀、周一栋、魏加松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人庄永梅、张同耀、周一栋、魏加松名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月16日扣划被执行人周一栋银行存款6582元及魏加松银行存款25439元，扣除执行费1421元，剩余30600元已支付给申请执行人；未发现被执行人庄永梅、张同耀有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人庄永梅、张同耀、周一栋、魏加松名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××梨树村调查，未发现被执行人周一栋下落。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄永梅、张同耀在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人庄永梅、张同耀、周一栋、魏加松进行限制高消费。本案已执行30600元，剩余70793元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十七日书记员  胡 通
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2084号之二 申请人：黄元河，男，1966年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陶芳乐，男，1965年8月19日生，汉族，安徽省安庆市大观区人，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行黄元河申请执行陶芳乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄元河与被执行人陶芳乐达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  周丽圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3259号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯云英，女，汉族，1971年8月4日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冯云英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯云英的银行存款77344.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯云英的银行存款77344.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费793元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执720号王X、王Y：申请执行人王X与被执行人王Y民间借贷纠纷一案，乾县人民法院作出的具有执行内容的（2020）陕0424民初1501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请执行，请求被执行人履行民事调解书所确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王Y将案件款20万元转入我院案件款专户，我院已经通过转账把20万元案件款支付给申请执行人王X。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执720号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1130号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某，男，1974年9月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市宝山区顾北东路******，因本案于2020年5月15日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)82号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人董某在其位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与妻子许某2及其丈人许某1发生争执。被告人董某遂对二人进行殴打，并致许某1与许某2二人受伤。经鉴定，许某1因外伤致双侧鼻中隔骨折构成轻伤二级；许某2因外伤致面部创口、面部软组织挫伤、左眼部创伤均构成轻微伤。2020年7月1日，被告人董某经民警电话传唤至派出所接受调查，到案后对犯罪事实供认不讳。审理中，被告人董某赔偿被害人许某1、许某2经济损失共计人民币8万元，获得谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《办案说明》《验伤通知书》、上海市第十人民医院《门诊病历》复印件、《放射科诊断报告》复印件、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人周某的证言、被害人许某1、许某2的陈述及辨认笔录、附带民事诉讼调解笔录、收条及谅解书、被告人董某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8782号原告:张群红，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：刘争峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:张慧，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张群红、刘争峰诉被告张慧运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张群红、刘争峰撤回起诉。案件受理费68元，由原告张群红、刘争峰负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 乐
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1399号 申请人：张兰英，女，1958年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被申请人：刘晓倩，女，1979年3月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张兰英与被告刘晓倩赠与合同纠纷一案，申请人张兰英于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓倩所有的位于河北省保定市高阳县予以保全。担保人王佳以自有房屋为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓倩所有的位于河北省保定市高阳县房屋一套，查封期限为叁年。 案件申请费2810元，由申请人张兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  马雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1007号之一 申请执行人：格里木·努尔阿乐，男，1980年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：蔡金波，男，1973年8月1日出生，蒙古族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人格里木·努尔阿乐与被执行人蔡金波借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2602号民事判决书己发生法律效力。申请执行人格里木·努尔阿乐于2020年6月1日向本院申请执行，申请被执行人蔡金波给付申请执行人案件款575090元（不含延期利息及案件执行费8151元），本院依法立案受理。本案申请执行标的575090元，己执行到位0元，未执行到位575090元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，被执行人名下无车辆、国有土地使用权信息。被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月9日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月十日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执99号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，，住所地：北京市顺义区北小营镇府前街北侧法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。被执行人：北京汇源控股有限公司，，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村东法定代表人：李家莹，该公司董事长。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初436号民事调解已发生法律效力。因被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的91590697.48元，已执行标的为0元，未执行标的为91590697.48元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司名下的财产信息，发现被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司名下无证券、保险、网络资金等登记信息。被执行人北京汇源控股有限名下无车辆登记信息，被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年4月30日委托北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司名下号牌为×××、×××的车辆登记手续，查封期限均为两年，因上述车辆未能实际扣押，属发现财产无法处置的情形。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司的网络资金账户无余额，其名下银行账户仅有少量存款，本院已对部分有余额的银行账户采取冻结措施，因均为轮候冻结，暂无法进行扣划。3、本院于2020年4月15日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年4月23日委托北京市顺义区人民法院、北京市怀柔区人民法院查询被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司在住所地的不动产信息，发现被执行人北京汇源控股有限公司名下无不动产登记信息，被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司名下有不动产登记信息，依据查询结果，本院于2020年4月30日委托北京市怀柔区人民法院代为查封被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司名下位于北京市怀柔区××镇东的21处房产（权证号：京房权证怀其移字第**），上述房产的查封期限为三年。因系轮候查封，属发现财产无法处置的情形。4、本院于2020年4月23日委托北京市顺义区人民法院对被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院分别于2020年9月24日、2020年9月25日、2020年9月28日，前往湖南怀化、湖北黄冈、广西桂林、重庆市查封了被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司存放在其四个子公司厂区内共计127项机器设备，经双方现场盘点后，本院制作查封、扣押清单，并张贴查封公告，上述机器设备的查封期限为两年。因处置代价较大，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司暂不要求对上述机器设备进行处置。6、因被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的申请于2020年9月28日将被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月28日。7、本院于2020年9月28日限制被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司的法定代表人朱燕彤，被执行人北京汇源控股有限公司的法定代表人李家莹高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司无财产可供执行，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   金 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5544号申请执行人：上海傲岳实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：苏南，执行董事。被执行人：江苏雪龙新能源科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路****>法定代表人：李志刚，执行董事。原告上海傲岳实业有限公司与被告江苏雪龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被告江苏雪龙新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月13日立案执行。原告要求被告偿付货款1,693,440元，支付逾期付款利息损失(以1,693,440元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人江苏雪龙新能源科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段申请人申请财产保全，冻结了被执行人名下开户行为中国工商银行江苏省苏州常熟南门支行账号，但是未控制到实际可供执行的银行存款；经查，被执行人名下有多项专利，本院向国家知识产权局发出执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人名下多项专利：1、双机组联合供能系统，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年8月11日)；2、二氧化碳热泵系统的过滤器，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年8月11日)；3、二氧化碳热泵系统的蒸发器托盘，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年3月1日)；4、二氧化碳热泵系统机组外壳，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年3月1日)；5、二氧化碳热泵系统，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年3月1日)；6、直流变频二氧化碳热泵冷热机组，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年9月8日)；7、直流变频复叠二氧化碳热泵机组，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年9月8日)；8、二氧化碳直流变频热泵热水机，专利号：XXXXXXXXXXXXX(查封期限至2023年9月8日)，查封的上述专利，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6282号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：卢忠永，男，1973年5月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510100331969190J。原告一汽租赁有限公司与被告卢忠永、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年九月一日书 记 员  赵春欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢275号 申请人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321150102555W(1-1)。 法定代表人：周思平 被执行人：王艾军，男，1964年09月10日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人：罗敏，女，1964年08月24日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人：年夫领，男，1962年06月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌焊市怀远县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人王艾军、罗敏、年夫领金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对王艾军、罗敏、年夫领的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初379号原告：峨山彝族自治县双江街道宝山村民委员会矿山村民小组,住所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道宝山村委会矿山村。负责人：李和武，男，1973年3月3日生，彝族，该村民小组组长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县鼎翠园林绿化有限责任公司。住所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道化肥厂新生活区。统一社会信用代码9153042632306595X9。法定代表人：华金富，1972年3月8日生，汉族，系该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县双江街道宝山村民委员会矿山村民小组（以下简称矿山村）与被告峨山县鼎翠园林绿化有限责任公司（以下简称鼎翠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矿山村的负责人李和武及其委托诉讼代理人葛茂宏，被告鼎翠公司的法定代表人华金富及其委托诉讼代理人熊心瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿山村向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年12月8日原、被告双方签订的《土地流转合同》，由被告将流转土地返还给原告；2.判令被告向原告支付尚欠2019年度、2020年度租金6000元；3.判令被告向原告支付2019年度未支付《土地流转合同》租金的违约金16650元；4.判令被告向原告赔偿地上附着物损失费30000元。事实和理由：2017年12月8日，原、被告双方签订《土地流转合同》，合同约定原告（甲方）将坐落在矿山村“黑塔”（地名）排土场种植基地自愿承包给被告（乙方）管理（包括地上所种植的桃树等），合同主要内容：乙方承包土地185亩；承包期限为30年，自2018年1月1日起至2047年12月31日止；2018年至2027年的租金为每年300元／亩，2028年至2037年的租金为每年310元／亩，2038年至2047年的租金为每年320元／亩，租金一年一付，乙方须于每年1月1日前一次性付清当年承包款。另，原、被告双方曾于2016年12月5日签订矿山村毛桃《种植工程施工合同》，于2017年1月23日签订矿山村桃树种植基地《管护合同》，该二份合同中种植和管护的桃树是原告支付30000元给被告应形成的地上附着物，在原、被告签订案涉《土地流转合同》时应该视为流转土地上属于原告的附着物，合同解除后被告负有返还义务。2018年8月27日，云南省国土资源厅发布《云南省国土资源厅关于峨山县实施方案的批复》，云国土资规［2018］305号文件，根据增减挂钩项目区实施方案，案涉《土地流转合同》中的10.2754公顷土地属于增减挂钩项目实施范围，实施后该10.2754公顷土地已由山地改良为水田，土地品质大大提升，现竣工图已制作完毕，项目将在2020年8月前通过验收。原告的村民知道土地品质发生质变后，要求被告增加租金，被告不同意增加，为此双方发生争议，多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”本案系土地承包经营权以出租方式进行流转所引起的纠纷，矿山村与鼎翠公司签订案涉《土地流转合同》所涉185亩土地系矿山村村民的承包地，矿山村受土地承包经营权人农户的委托，将案涉185亩土地出租给鼎翠公司生产经营。而土地承包经营权流转的主体是承包方，案涉出租的土地系农户以家庭承包方式承包，承包出租土地的农户才是土地流转合同的实际主体，该合同的权利义务应由农户享有和承担，故矿山村在本案中不具备诉讼当事人的主体资格，不属于本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告峨山彝族自治县双江街道宝山村民委员会矿山村民小组的起诉。案件受理费1116元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  李明凤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马溪倩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14009号 福建省东宝置业有限公司： 申请执行人健研检测集团有限公司与被执行人福建省东宝置业有限公司服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2265号民事判决书确认的福建省东宝置业有限公司应负担的诉讼费4321元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4321号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2154号原告：曹某某，男，汉族，住阜宁县.委托诉讼代理人：曹某2（系曹某某之女），住盐城市。被告：蔡某某，男，住盐城市亭湖区。原告曹某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人曹某2到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并承担从2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月26日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定利息，口头约定一个月后归还。原告当天以现金的方式借给被告80000元。到期后，被告一直没有归还本金。原告多次催要，经双方协商，2019年6月11日被告重新向原告出具借条一张，载明：今接到曹某某人民币捌万元整，计划2019年12月份归还。同样借款到期后，被告仍以资金困难为由推脱，拒不还款，导致原告的债权无法实现。故原告特具此状，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告蔡某某未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：2016年9月2日，蔡某某向曹某某借款8万元，并出具借条一份，载明：“暂借曹某人民币捌万元整”。2019年6月11日，因蔡某某未能及时还款，其再次向曹某某出具借条，载明：“今借到曹某某人民币捌万元整，计划2019年12月份归还”。后因蔡某某未能及时还款，曹某某遂诉至本院。庭审过程中，原告陈述涉案借款系现金交付，资金来源系2016年9月2日当天从其农业银行支取的8万元现金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时履行还款义务。现其未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中并未明确约定借款利息，现原告主张被告从逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款8万元，并承担从2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  周志勇人民陪审员  杨谢东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 玲附录相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终557号抗诉机关（原公诉机关）上海市浦东新区人民检察院。原审被告人胡忠秀，女，1975年7月11日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省平坝县；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡忠秀犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0115刑初4275号刑事判决，对被告人胡忠秀犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；连同（2019）沪0106刑初247号刑事判决对被告人胡忠秀犯盗窃罪所判处的拘役六个月，罚金人民币一千元，撤销缓刑部分；决定执行拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；被告人胡忠秀退缴在案的违法所得，发还被害人梁某。判决后，抗诉机关即原公诉机关上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为上海市浦东新区人民检察院抗诉不当，故向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人胡忠秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执486号 申请执行人中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地石家庄市正定县正定镇恒山西路。 被执行人刘剑，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地石家庄市正定县。 申请人与被执行人为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 执行中申请人以长期找不到被执行人为由同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦立辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5118号 原告（并案被告）：杨通兰，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）杨通兰与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。杨通兰和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予杨通兰撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，杨通兰与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3198号原告：管军军，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：赵明，男，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现居住地南陵县籍山镇中央商城9-107室“瘦身私人会所”。原告管军军与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告管军军到庭参加了诉讼，被告赵明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管军军向本院提出的诉讼请求是：1、被告及时归还借款5万元;2、被告偿付自2020年1月1日起至借款还清日的违约损失，按月息1%计算，现暂计算8个月为4000元;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。合计:54000元。事实与理由:原告与被告及家属都是朋友关系。2019年7月19日,被告因生产生活周转而向原告借款5万元整，约定2019年12月30日前归还，原告便于2019年7月19日借给被告现金5万元整，被告收款后出具了借条。但到期后，被告一直拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求人民法院判令被告及时还款并承担违约责任。被告赵明在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。原告管军军围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，赵明经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对管军军提供的证据放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月19日,被告赵明因周转需要向原告管军军借款50000元，被告收款后出具了借条，约定2019年12月30日前归还，未约定利息。原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。双方未约定借款期限,原告可随时主张权利。本案中，原告管军军与被告赵明的民间借贷行为不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。原告向被告支付了借款款项，被告应当归还借款，双方约定还款期限，被告应按约履行还款义务，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。故对原告要求被告归还借款的主张,本院予以支持。庭审中，原告管军军主动放弃利息的主张，是对其自身诉讼权利自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵明经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵明自本判决生效之日起十日内归还原告管军军借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年九月二十四日书记员  俞 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1757号申请人：湖南长银融资担保有限公司。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：盛亚锋。申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人盛亚锋发生追偿权纠纷一案，申请人湖南长银融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛亚锋的银行存款143357.44元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南长银融资担保有限公司以公司全部资产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛亚锋的银行存款143357.44元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初209号公诉机关沂源县人民检察院。被告人耿某某，男，1996年10月26日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日21时53分许，被告人耿某某酒后持C1型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿螳螂河东路由南向北行驶至沂源县城螳螂河东路螳螂河大桥南100米处，不注意观察路况，与王学义顺向停驶的鲁Ｃ×××**号（鲁Ｃ×××**）号重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损，被告人耿某某受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告人耿某某承担事故的主要责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人耿某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为170.74mg/100mL。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某具有归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚等从轻、从宽处罚的情节，具有驾驶无牌二轮摩托车且造成交通事故并负事故主要责任等从重处罚的情节。建议判处被告人耿某某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某某驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人耿某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年九月九日书记员  任昌莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3867号 原告：陈宗华，男，1949年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈小敏（系陈宗华儿媳妇），女，1973年12月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：李文忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：谢巧玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈宗华与被告李文忠、谢巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗华及其委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼。被告李文忠、谢巧玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗华向本院提出诉讼请求：1.判令李文忠、谢巧玲偿还陈宗华借款本金2150000元；2.判令李文忠、谢巧玲向陈宗华支付利息1320880元（从2016年12月15日暂计至2020年7月8日，此后利息按月利率2%计算至实际还款日为止，扣除已付利息500000元）；3.判令李文忠、谢巧玲承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：自2014年9月16日至2016年12月15日，李文忠、谢巧玲陆续向陈宗华借款2110000元，李文忠、谢巧玲已全部收到该2110000元，并已向陈宗华出具借条，双方确认累计借款2016年12月15日之前的利息已逐月结清。该项借款利息从2016年12月15日开始，继续按月利率2%，年利率24%计算。2018年2月12日，李文忠另向陈宗华借款40000元，李文忠已全部收到40000元，并于2018年12月27日向陈宗华出具借条，双方约定该笔借款利息按月利率2%，年利率24%计算。2019年11月4日，李文忠还款500000元，该笔还款对应归还的是上述2016年12月15日的2110000元借款从2016年12月15开始的部分利息。此后李文忠、谢巧玲既未向陈宗华支付利息，也没有偿还借款本金。陈宗华多次要求李文忠、谢巧玲清偿借款本金及利息，李文忠、谢巧玲均以各种理由拒不偿还借款、履行义务。 李文忠、谢巧玲未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2014年9月16日起至2016年12月15日，李文忠、谢巧玲陆续向陈宗华借款，陈宗华通过工商银行、建设银行累计向李文忠、谢巧玲转账借款2110000元。2016年12月15日，李文忠向陈宗华出具借条一份，借条载明：“今向陈宗华借款贰佰壹拾壹万整（￥2110000元），月息2%。此据.借款人李文忠.2016年12月15日”。出具借条后，李文忠于2019年11月4日支付利息500000元，并在上述借条上备注：“2016年12月15日起利息未算，2019年11月4日还利息50万元”。 2018年2月12日，李文忠再次陈宗华借款，陈宗华通过农业银行向李文忠转账借款40000元。借条载明：“今向陈宗华借人民币计肆万整（40000元），利息月2／00。借款人李文忠.身份证3501021961××××××××.2018、12、27”。 另查，李文忠、谢巧玲系夫妻关系，在本案借贷期间李文忠银行存款明细账显示李文忠、谢巧玲夫妇之间经济往来频繁，李文忠银行账户中的大量资金转入谢巧玲名下的银行账户。 本院认为，陈宗华与李文忠、谢巧玲之间的借贷关系有借条、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的转账凭证为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借贷未约定具体的还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现陈宗华诉请李文忠、谢巧玲偿还借款本金2150000元以及自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息（扣除已付利息500000元），合理合法，本院予以支持。李文忠、谢巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李文忠、谢巧玲于本判决生效之日起十日内返还陈宗华借款本金2150000元，并支付利息（其中以借款本金2110000元为基数，按月利率2%标准计付自2016年12月15日起至实际还清之日止；以借款本金40000元为基数，按月利率2%标准计付自2018年2月12日起至实际还清之日止，二项利息合计后扣除500000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34567元，适用简易程序减半收取17283.5元，由李文忠、谢巧玲负担；财产保全申请费5000元，由李文忠、谢巧玲负担。李文忠、谢巧玲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年九月九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4816号之二 原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市台头镇，统一社会信用代码9170783751780909Y。 法定代表人：刘永华，董事长。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：吉林省亚龙广告有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区宜昌路与南四环交汇处瀚邦凤凰传奇****，统一社会信用代码91220109MA176958XR。 原告山东银宝轮胎集团有限公司诉被告吉林省亚龙广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0783民初4816号民事裁定书，依法对被告吉林省亚龙广告有限公司的财产进行了保全。现原告以双方达成和解、纠纷已解决且已申请撤诉为由，于2020年9月9日向本院书面申请解除对被告吉林省亚龙广告有限公司的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告吉林省亚龙广告有限公司的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月九日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4243号上诉人（原审原告）：孙菊兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。上诉人（原审原告）：史红梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：史红岩，女，1987年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵后杭，河南从晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史付根，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：史保恩，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人孙菊兰、史红梅、史红岩因与被上诉人史付根、史保恩第三人撤销之诉一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙菊兰、史红梅、史红岩上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民撤4号民事裁定，发回重审。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实认定不清。案涉涧西区兴隆寨村1号楼2门301号房屋系拆迁回迁房，按照《土地管理法》及拆迁安置的相关政策法规的规定，当时拆迁安置以户为基准，考虑家庭人数以及被拆迁的宅基地面积房屋面积，进行回迁安置。因此，上诉人与被上诉人史保恩同为以户为单位的家庭成员，所分房屋即案涉涧西区兴隆寨村1号楼2门301号房屋，应为家庭共有。对此事实，一审法院在裁定书中并没有分析描述，显属对基本事实没有查清。二、一审理解适用法律错误，1、依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人具有提起第三人撤销之诉的主体资格。首先，在（2017）豫0305民初3877号民事判决书所涉确认合同有效的案件中，上诉人系原诉讼当事人之外的第三人。因案涉房屋系家庭共有，史保恩无权单独处分，上诉人性质上属有独立请求权的第三人，有权参加诉讼。其次，在确认合同效力案件中，史保恩没有参加诉讼，法院也没有通知孙菊兰、史红梅、史红岩参加诉讼，三上诉人也不知道史付根与史保恩之间的这起诉讼案件。从而，上诉人作为有独立请求权的第三人的诉讼权利没有受到程序上的保障。2、在确认合同效力案件的诉讼过程中，上诉人并不知情。史保恩只是谎称将涉案房屋租出去了，对于和史付根换房的事只字没提，更没有告知上诉人确认合同效力案件正在诉讼。3、（2017）豫0305民初3877号民事判决书效力扩张，使得上诉人的权益受到损害。（2017）豫0305民初3877号民事判决书确认史付根与史保恩换房行为有效，上诉人作为涉案房屋的共有权人其所享有的物权必然受到损害。依法提起第三人撤销之诉符合《民事诉讼法》第五十六条的规定。综上，上诉人符合有独立请求权的第三人，以及提起第三人撤销之诉的构成要件。一审法院笼统的一句“孙菊兰、史红梅、史红岩不是史付根与史保恩确认合同有效纠纷案件中的第三人”，驳回孙菊兰、史红梅、史红岩的起诉，事实认定不清，理解适用法律错误。史付根未到庭答辩。史保恩辩称，同意上诉人的上诉意见，2011年其和史付根签订的换房协议是虚假的。孙菊兰、史红梅、史红岩向一审法院起诉请求：1、请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3877号民事判决书，驳回史付根原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告史付根承担。一审法院认为，本案的争议焦点系原告孙菊兰、史红梅、史红岩起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原告孙菊兰、史红梅、史红岩主张涉案的房屋系家庭共有财产，因此，原告孙菊兰、史红梅、史红岩不是史付根与史保恩确认合同有效纠纷案中的第三人，不管原告是否申请参加该案诉讼，原告均不能提起本案第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙菊兰、史红梅、史红岩的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，涉案房屋为拆迁回迁房，三上诉人主张该房屋为其与被上诉人史保恩的家庭共有财产，孙菊兰、史红梅、史红岩与史保恩均为该房屋的共同共有人。因此，孙菊兰、史红梅、史红岩并非史付根与史保恩确认合同有效纠纷案中的第三人，三上诉人即使主张其未参加二被上诉人确认合同有效纠纷案件的诉讼活动，也不能就此提起本案第三人撤销之诉。综上，孙菊兰、史红梅、史红岩的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年九月一日书记员  刘冰冰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终30号上诉人（原审被告）：云南通畅建设工程有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：张洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师服务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师服务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段志学，男，住临沧市凤庆县。上诉人云南通畅建设工程有限公司因与被上诉人段志学劳务合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南通畅建设工程有限公司上诉称：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人的住所地、工商注册登记地址均为昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民诉诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，昆明市官渡区人民法院依法享有本案的管辖权。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案段志学诉请支付劳务费，一审法院确定本案为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不属于民事诉讼法司法解释规定的不动产专属管辖范围。3、段志学作个人承接案涉项目防撞洞、水沟、涵洞施工作业，不具备相应的资质等级，其与申请人签订的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定，主体资格不符合要求导致合同无效，合同的约定管辖条款也应无效。综上所述，上诉人认为，本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，也不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖，现上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，“云南通畅建设工程有限公司龙角岩至文平公路老茶房至瓦屋公路第一合同段项目经理部”与被上诉人段志学签订《劳务分包合同》，约定段志学承建凤庆县龙角岩至文平公路、老茶房至瓦公路建制村通畅工程第1合同段，承建防撞墩、水沟、涵洞工程，案涉合同的履行地在凤庆县，且该合同第十条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”的规定，案涉《劳务分包合同》对案件管辖的约定明确具体，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即便双方签订的《劳务分包合同》无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故一审对本案具有管辖权。上诉人云南通畅建设工程有限公司上诉认为本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，合同约定的管辖条款无效，也不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人云南通畅建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张茗珺
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4608号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:韩军，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住仁怀市。被告:李敏，女，1988年9月5日出生，彝族，户籍所在地贵州省金沙县，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告韩军、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司之委托诉讼代理人林富豪,被告李敏到庭参加了诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费2958.31元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为98.94平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李敏辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示，露天停车场的收益也未予公示；三、车库的监控设备的监控区域不完善，导致业主的车辆被损坏无法取证。消防通道的标识灯的指向错误，误导业主，存在极大风险。小区内的公共部分如路灯长时间未启用，原告起诉后才启用；四、三栋的商业一楼到住宅区域的消防通道未启用，并上锁封死，对业主的人身安全存在危害。原告收取地下车库的费用未果，负一楼到负三楼的照明灯关闭长达半个多月，造成了一起交通事故，有一业主的头部遭受撞击。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。被告韩军未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告韩军、李敏系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城3幢1单元15-5号房屋业主，房屋建筑面积98.94平方米。原告致诚物业公司与被告李敏签订《物业管理服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司自2016年起至今为该小区提供服务，但被告韩军、李敏未交纳2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告李敏签订的《物业管理服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持。被告韩军、李敏系涉案房屋的共同业主，二被告共同享受原告提供的物业服务的同时，也应共同承担由此产生的物业服务费用，故二被告应共同向原告交纳的物业费为2958.31元（98.94平方米×1.3元/月/平方米×23个月）。对被告李敏提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。本案中，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩军、李敏自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费2958.31元。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩军、李敏负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢涛兰书 记 员 杨启飞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3082号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：胡韵清，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，系公司员工。被告：邓秀凤，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省鹤山市****办事处鹤山碧桂园水畔翠庭一街26号，公民身份号码：440************941。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告邓秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清、被告邓秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年10月至2020年7月物业服务费5904.50元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月5日止的违约金为3374.41元），物业服务费及违约金两项费用合计9278.91元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓秀凤答辩称，我方于2019年9月29日已经清了所有费用，并且我方已经搬走了，因为房屋已经开始抵押拍卖，我方遂向原告物业公司申请停止管理费用。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年1月25日，鹤山市***物业发展有限公司（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司（乙方）签订了《鹤山碧桂园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对鹤山碧桂园提供前期物业管理服务事宜，甲方或业主所有的物业按物业面积计算交纳物业服务费，计收标准为：步梯洋房按每月每平方米1.0元，独立/双拼/联体住宅按每月每平方米1.5元，花园按每月每平方米0.4元计收物业服务费。物业服务费按月计收，于公历每月5日计收当月物业服务费；甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。2013年6月15日，邓秀凤填写《鹤山碧桂园业主入住登记表》，定明2007年3月5日交楼，2013年6月15日入伙。邓秀凤购买的房屋鹤山市***************的建筑面积319.57平方米，花园面积277.73平方米。原告称被告自2019年10月1日起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月31日，共拖欠原告物业服务费5904.50元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告邓秀凤于2013年购买鹤山市****************屋，涉案房屋的开发商鹤山市***物业发展有限公司与原告签订了《鹤山碧桂园前期物业服务合同》，该合同系合同当事人的真实意思表示，依法成立生效，对合同当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告依据与建设单位签订的《鹤山碧桂园前期物业服务合同》为邓秀凤提供物业管理。被告邓秀凤辩称其房屋准备拍卖，已搬出房屋，所以不用交纳物业服务费，但涉案房屋现在还未拍卖，被告邓秀凤还是业主，故被告邓秀凤尚应向原告交纳物业服务费。《鹤山碧桂园前期物业服务合同》约定了按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.4元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为319.57平方米，花园面积为277.73平方米，计得每月服务费合共590.45元（1.5元×319.57平方米+0.4元×277.73平方米=590.45元），2019年10月至2020年7月的物业服务费合共应为5904.50元，被告邓秀凤应支付给原告。至于原告请求的滞纳金，实质上是逾期付款违约金。涉案《碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故酌定2019年10月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费590.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2019年10月至2020年7月的物业服务费5904.50元及违约金（2019年10月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费590.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交），由被告邓秀凤负担25元。原告多预交的受理费25元，原告同意由被告邓秀凤向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1116号 申请执行人：陈正军，男，1982年11月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：艾尔肯·依明,男,维吾尔族,1969年1月20日出生,住哈密市。被执行人:闫钧,女,汉族,1977年9月21日出生,住哈密市.本院在执行(2019)新2201民初2552号民事调解书,即申请执行人陈正军与被执行人艾尔肯·依明借款合同纠纷一案,于2020年5月19日申请执行，在执行过程中申请人与被执行人因双方自愿私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初2552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   巴   吾   东
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审22号申请执行人贵州省市场监督管理局，住所地：贵州省贵阳市中华南路**。法定代表人阳向东，局长。委托代理人吴波。委托代理人田景山。被执行人凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市挂丁纸厂法定代表人文杰，经理。申请执行人贵州省市场监督管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行贵州省发展和改革委员会做出的黔发改价检［2017］1283号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵州省市场监督管理局称，因被执行人凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司达成垄断协议但尚未实施，违反了反垄断法的相关规定，贵州省发展和改革委员会于2017年8月25日依法对其作出黔发改价检［2017］1283号行政处罚决定书责令其停止违法行为，并处50000元罚款。被执行人凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司对该处罚决定不服提起行政诉讼。最终，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行初816号行政判决书，该判决维持了贵州省发展和改革委员会作出的处罚决定。被执行人凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司未在法定期限内提起上诉。该判决生效后，被执行人依然没有履行生效相关法律义务，为维护申请人的合法权益，特向法院申请强制执行黔发改价检［2017］1283号行政处罚决定书。申请人向本院提交了以下证据：1、申请执行人授权委托书；2、（2018）黔01行初816号行政判决书；3、送达回证2张；4、法律文书生效证明书1份；5、黔市监价催［2020］1号行政处罚决定履行催告书；6、黔发改价检［2017］1283号行政处罚决定书。经审查查明，因被执行人凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司达成垄断协议但尚未实施，违反了反垄断法的相关规定，贵州省发展和改革委员会于2017年8月25日对其作出黔发改价检［2017］1283号行政处罚决定书：（一）责令停止违法行为；（二）处50000元罚款（大写：人民币伍万元整）。被执行人凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司不服，提起行政诉讼请求撤销上述处罚决定。贵阳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔01行初816号行政判决：驳回凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司的诉讼请求。贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初816号行政判决于2018年12月7日送达完毕，双方均未在法定期限内提起上诉，该判决现已生效。该判决生效后，被执行人凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司未履行生效判决，申请执行人贵州省市场监督管理局于2020年2月25日作出黔市监价催［2020］1号《行政处罚决定履行催告书》并于2020年4月1日送达被执行人。后，凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司一直未履行生效判决，贵州省市场监督管理局向法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行初816号行政判决已生效，因凯里市和杰机动车驾驶培训有限责任公司一直未按照生效文书履行处罚决定，贵州省市场监督管理局依法可向本院提出强制执行申请。该强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定，裁定如下：准予执行贵州省发展和改革委员会作出的黔发改价检［2017］1283号《行政处罚决定书》。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨文玢书记员王庭凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2989号上诉人（原审原告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路**。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳威，该公司员工。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市水利局，，住所地：驻马店市泰山路东段法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘红岳，男，该局员工。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿鸭湖水库除险加固工程建设管理处，，住所地：驻马店市汝南县老君庙刘大桥委托诉讼代理人：翟江，该处原工作人员。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）因与被上诉人驻马店市水利局、宿鸭湖水库除险加固工程建设管理处（以下简称宿鸭湖建管处）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人地矿公司的委托诉讼代理人王思合，被上诉人驻马店市水利局的委托诉讼代理人刘红岳、宋国喜，被上诉人宿鸭湖建管处的委托诉讼代理人翟江到庭参加诉讼。地矿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令汝南县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、宿鸭湖建管处是适格主体，可以成为本案的适格被告。驻马店市大型水库除险加固工程建设管理局（以下简称大型水库管理局）是经驻马店市水利局申请、驻马店市政府批准的临时机构，该机构通过合法招标程序与上诉人签订了涉案施工合同，是本案的发包人。2015年，经驻马店市水利局申请，驻马店市政府批准同意撤销大型水库管理局。大型水库管理局撤销后，宿鸭湖水库除险加固工程后续工作由宿鸭湖建管处负责，该机构亦属于临时机构，参与了涉案工程的结算等后续工作。对于宿鸭湖除险加固工程防渗墙施工结束后的后期工作和结算，已有文件确定由宿鸭湖建管处代表政府负责，最后结算也是由宿鸭湖建管处盖章签字并支付施工保证金，且宿鸭湖建管处已经发出通知要求上诉人按照招标文件规定起诉至法院或者申请仲裁，以解决施工电差问题。故大型水库管理局与宿鸭湖建管处之间有承继关系，应作为涉案工程的责任主体。宿鸭湖建管处有相应的机构组织和负责人员，有独立的公章、人员和场所，管理有专项资金，具备诉讼主体资格。二、驻马店市水利局是本案直接责任主体，其作为本案被告，诉讼主体适格。宿鸭湖建管处是驻马店市水利局为了单项工作而申请成立的临时机构，作为宿鸭湖建管处的主管机关，驻马店市水利局是成立和撤销临时机构的申请和直接管理机构，应是本案的适格被告。被上诉人驻马店市水利局答辩称，驻马店市水利局系统筹管理的职能部门，不是本案的适格被告。上诉人的上诉无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人宿鸭湖建管处答辩称，宿鸭湖建管处不具备独立的法人资格，没有独立的财政经费，没有人员编制，系临时机构。相关工程结束后，宿鸭湖建管处已经撤销，宿鸭湖建管处工作人员已全部返回原工作单位工作。请求维持原裁定，驳回上诉。地矿公司向一审法院起诉请求：判令被告支付宿鸭湖水库除险加固防渗墙工程施工增加的电网供电电价与柴油机自发电电价价差增加的费用和新增加工程量导致的延长工期造成的发电机租赁费和人工费、项目管理费增加的费用等工程造价3154643.58元；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2009年10月22日，，地矿公司与大型水库管理局签订一份《驻马店市宿鸭湖水库除险加固工程施工协议书》内容是：工程名称为河南省宿鸭湖水库除险加固工程第一次招标五标段；工程地点：驻马店市宿鸭湖水库；招标内容为大坝防渗墙工程；合同工期为6个月（193个日历天）。2015年12月18日，，地矿公司与大型水库管理局签署完工结算书施工单位结算造价为7562531.68元。后地矿公司因施工过程中增加电费问题，分别于2016年、2017年向驿城区人民法院起诉，后均撤回起诉。2019年10月24日，，地矿公司以讼争事由向驿城区人民法院起诉2020年01月21日，驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初13484号民事裁定将案件移送汝南县人民法院审理。一审法院还查明：2015年08月24日，××险水闸除险加固工程等四个建设管理局的批复》（驻政办文[2015]34号）：经市政府研究，同意撤销驻马店市大型水库除险加固工程建设管理局……。同年10月14日，驻马店市水利局作出《关于驻马店市中小型河流治理与病险水闸除险加固工程等四个建设管理局撤销后各项目相关后续工作安排意见的通知》（驻水[2015]81号）：宿鸭湖水库除险加固工程后续工作由宿鸭湖水库除险加固工程建设管理处负责；……。审理过程中查明，宿鸭湖建管处不具备法人资格或者其他组织身份，没有必要的财产或者经费，没有组织机构和场所，工程结束后，宿鸭湖建管处工作人员解散，现宿鸭湖建管处仅存一枚公章由原办公室工作人员翟江负责保管至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，宿鸭湖建管处不具备当事人的主体资格，原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回地矿公司的起诉。本院认为，2009年10月22日，，地矿公司与大型水库管理局签订《驻马店市宿鸭湖水库除险加固工程施工协议书》约定由地矿公司对涉案工程进行施工，现上诉人提起本案诉讼要求支付宿鸭湖水库除险加固防渗墙工程施工所造成的相关费用。因上诉人在一审中提交的《驻马店市人民政府办公室关于撤销驻马店市中小型河流治理与病险水闸除险加固工程等四个建设管理局的批复》（驻政办文[2015]34号）显示，依据驻马店市水利局报送的《关于撤销驻马店市中小型河流治理与病险水闸除险加固工程等四个建设管理局的请示》（驻水[2015]54号），驻马店市人民政府同意撤销大型水库管理局。又因上诉人在一审中提交的驻马店市水利局《关于驻马店市中小型河流治理与病险水闸除险加固工程等四个建设管理局撤销后各项目相关后续工作安排意见的通知》（驻水[2015]81号）显示，大型水库管理局撤销后，宿鸭湖水库除险加固工程后续工作由宿鸭湖建管处负责。故驻马店市水利局与本案存在利害关系，是本案的适格被告。至于驻马店市水利局是否应当承担相应责任，可在实体审理中进行查明。。地矿公司的起诉符合起诉条件本案应当进行实体审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回地矿公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1870号民事裁定；二、本案指令河南省汝南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 野
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初440号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田茂全，男，1971年2月8日生，汉族，云南省砚山县人。因本案于2020年4月13日被监视居住。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕411号                                                                   指控事实                       2019年7月14日，被告人田茂全酒后驾驶云H1xx**号正三轮载货摩托车（载曾某）沿S312线由广南县珠琳镇驶往广南方向，行驶到S312线K116+50M至K116+250M路段时与对向吴某某驾驶的云H9xx**号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经认定，田茂全负事故的全部责任。经鉴定，被告人田茂全血液中的乙醇含量为159.26mg/100ml。案发后，田茂全与吴某某达成了赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人田茂全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人田茂全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人田茂全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 罗文山
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初532号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人王某，男，1995年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地在江苏省南京市浦口区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月29日被南京市公安局玄武分局拘留，2020年1月21日被该分局取保候审，同年8月5日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年12月28日凌晨4时许，被告人王某在南京市玄武区太平北路与长江后街交界口与一男子发生口角，继而发生肢体冲突。在该男子离开后，被告人王某及随后赶来的徐某（另案处理）无故对被害人武某进行殴打。随后，被告人王某又无故对一旁的被害人周某进行殴打。被告人王某、徐某离开后，周某上前阻止二人离开，王某再次对周某进行殴打。殴打过程中，致武某头面部、右手指等处损伤，周某面部软组织挫伤、鼻出血。经鉴定，武某、周某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年12月28日4时许，被告人王某在南京市玄武区太平北路与长江后街交界口与他人发生口角，并发生肢体冲突。后为泄愤，被告人王某与徐某（另案处理）无故殴打路边的被害人武某；随后，被告人王某又无故殴打与武某同行的被害人周某。在被告人王某、徐某准备离开现场时，被害人周某上前阻止二人离开，被告人王某再次对其进行殴打。上述殴打过程致使被害人武某头面部、右手指等处损伤，周某面部损伤、鼻出血。经鉴定，武某、周某二人的损伤程度均为轻微伤。 同日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某、徐某赔偿被害人武某、周某共计人民币4.2万元并取得谅解。 上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、病历材料、谅解书等书证，证人胡某、徐某的证言，被害人武某、周某的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书，检查笔录、辨认笔录，监控光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人王某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 田 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许梦姣
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初278号公诉机关通许县人民检察院。被告人胡松，男，1994年5月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。2015年1月30日因吸毒被开封市公安局禹王台分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2019年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年1月10日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人胡松犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、田昀蒙出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月14日，被告人胡松应李**请托购买冰毒，并收取李**微信转账500元，后胡松向杨晨（另案处理）微信转账400元购买0.3克冰毒，并将冰毒交给李**，胡松从中牟利100元。2.2019年7、8月份，被告人胡松明知王泽峰（另案处理）向路遥贩卖毒品，仍两次帮助王泽峰将0.6克冰毒通过“埋雷”（将毒品掩藏于某一隐蔽地点让买家去取）的方式进行交易。公诉机关认为，被告人胡松构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人胡松到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人胡松在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人胡松以牟利为目的为他人代购毒品和帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡松因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡松认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人胡松的违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1463号 申请执行人：周其先，女，汉族，1956年12月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗兰，女，1973年3月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人周其先与罗兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周其先于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘国彬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执312号申请执行人：沈阳大江鹏程电气有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街**。法定代表人：周承鹏，职务：经理。委托代理人：肖向东，该公司销售经理。委托代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司。法定代表人：陈黎明，职务：经理委托代理人：张丽娟，女，1966年6月29日出生，汉族，系陈黎明之妻，住鹤岗市东山区。申请执行人沈阳大江鹏程电气有限公司申请执行被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初586号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人沈阳大江鹏程电气有限公司拖欠的货款人民币37,000.00元。但被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经申请执行人沈阳大江鹏程电气有限公司与被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执312号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执486号申请执行人：玛纳斯县昌达农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场商服楼**。法定代表人：张焕芳，该公司董事长。被执行人：潘丽梅，女，1985年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：王崇福，男，1981年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。玛纳斯县昌达农资有限公司与潘丽梅、王崇福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2315号民事判决书，权利人玛纳斯县昌达农资有限公司于2020年4日20日向本院申请执行，本案申请标的额354351.49元（不含申请执行费），已执结标的为100401.12元，未执结标的253950.47元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人潘丽梅、王崇福在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。综上，被执行潘丽梅、王崇福无有效财产可供执行，申请执行人玛纳斯县昌达农资有限公司无法提供被执行人潘丽梅、王崇福其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘丽梅、王崇福纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12481号之一原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：江嘉丽、苏喜信，均系该公司职员。被告：邓静仪，女，1987年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：沈雪蓉，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：方清华，女，1968年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告邓静仪、沈雪蓉、方清华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司提出撤回对被告邓静仪、沈雪蓉、方清华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1543元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月四日书记员  庾健敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2981号   原告：宋喜春，女，1965年10月6日出生，汉族，个体，住林西县。   被告：李岩成，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告宋喜春诉被告李岩成不当得利纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋喜春撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月十六日   书记员 王颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9896号原告：吴笑，女，1953年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************642。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：吴南，男，1957年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：吴凤冰，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************623，母女关系。委托诉讼代理人：黄桂银，女，1956年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************621，夫妻关系。被告：吴赖凤，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************624。被告：吴赖江，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************634。被告：邱立清，女，1953年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************62X。原告吴笑诉被告吴南、吴赖江、吴赖凤、邱立清法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。在诉讼中，原、被告向本院递交书面申请，要求给予时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴笑撤回起诉。案件受理费减半收取2723.75元（原告吴笑已预交），由原告吴笑负担。审判员  张锦华二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉濠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更694号 罪犯张斌，男，1982年7月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年7月2日作出（2018）闽0902刑初184号刑事判决，认定被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月9日起至2021年4月8日止），并处罚金5000元。罪犯张斌于2018年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张斌入监服刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张斌考核期间获得3个表扬。本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更989号罪犯罗海民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤0111刑初1087号刑事判决，以被告人罗海民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗海民在服刑考核期间，获得总分2481分，表扬4次，剩余考核分81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗海民减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2020)陕0581民初663号原告：梁江**，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人：何小东，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5412。委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工，特别授权。被告：尚胜利，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。原告梁江**诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、被告尚胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁江**于2020年9月20日向本院提出撤回对被告尚胜利的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁江**撤回对被告尚胜利的起诉。 审 判 员    梁存仓                             二〇二〇年九月二十三日                                    书 记 员    孟万民1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初562号 原告：陈德水。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王从志。 被告：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。 负责人：潘峻。 原告陈德水与被告王从志、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德水的委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告王从志、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德水向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从志偿还原告款项950000元及利息损失（以950000元为基数，按年利率24%计息，自2018年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王从志因经商相识。2018年6月，原告向被告王从志购买价值为950000元的煤炭。后被告因自身原因无法提供煤炭，被告与原告协商将该笔应返还的货款转为借款，并由被告王从志出具欠条一份交由原告收执，由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿作为保证人在欠条上盖章确认，并承诺于11月底之前还清。还款期限届满后，被告本金及利息分文未付。原告多次向被告催讨，但被告均不予理会，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.证明、企业信用信息，证明二被告诉讼主体资格；3.欠条、转账凭证，证明本案借款本金及利息的事实。 被告王从志、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王从志、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告王从志向原告陈德水借款950000元并于2018年8月5日出具欠条一份。欠条中约定借款利息按年利率36%计算，欠款于“十一月底之前还清”。欠条下方欠款人处有被告王从志签字，并加盖贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿公章。 本院认为，原告陈德水与被告王从志之间形成的借贷关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方约定借款于“十一月底之前还清”，结合欠条上下文及出具时间，本院认定还款时间为2018年11月底。现双方约定的还款时间已届满，原告有权要求被告王从志偿还借款本金950000元。双方约定借款年利率为36%，现原告主张利息按年利率24%自2018年12月1日起计算至实际偿还之日止，本院予以支持。原告主张贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿为被告王从志的上述借款提供保证，但未能提供相应的证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告王从志、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德水借款本金950000元及利息（自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈德水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，由王从志、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨茜茜 审 判 员  苏忠群 人民陪审员  胡聪伶 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  周 平