四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初124号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人杨世昌，男，1988年8月16日出生于四川省筠连县，汉族，农民，初中文化，户籍住所地四川省筠连县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月4日被浙江省慈溪市人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；于2011年8月25日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年8月25日至2013年5月18日。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人罗旭，女，1989年11月12日出生于四川省筠连县，汉族，农民，大专文化，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年12月17日被监视居住。 指定辩护人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕93号起诉书起诉指控被告人杨世昌、罗旭犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人杨世昌及其指定辩护人李宗正、被告人罗旭及其指定辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年5月10日14时许,筠连县某组何某家宽带出现故障,被害人刘某与联通公司人员前去维修。刘某先行到达何某家的二楼准备维修宽带时,被告人杨世昌（何某儿子）与刘某产生纠纷,杨世昌便使用铁锤击打刘某背部和头部,被告人罗旭（杨世昌妻子）持刀将刘某左腿部、脚部砍伤及左手小指砍掉。经鉴定,刘某左腓骨小头及左踝骨骨折评定为轻伤一级,髌骨骨折评定为轻伤二级,左手小指中、远指节缺失评定为轻伤二级,左额部发际内外伤后遗留长2.5厘米瘢痕,评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨世昌、罗旭共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，被告人杨世昌系累犯，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条之规定判处。 被告人杨世昌辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人不是宽带维修人员，且未经许可进入房屋，系非法入侵，自己的行为不属于手段残忍、情节恶劣的情况，请求法庭依法判决。 指定辩护人李宗正的辩护意见是，本案未制作同步录音录像，被告人庭前与庭审时供述存在严重差异，未依法收集对被告人有利的证据，被告人杨世昌具有自首情节，被害人刘某存在严重过错，建议对被告人杨世昌判处一年有期徒刑。 被告人罗旭辩称，自己的行为是在遭受被害人人身攻击和侮辱的情况下对自己的保护，对公诉机关指控其对他人人身造成伤害无异议，但自己的行为不构成犯罪。 指定辩护人陈亮的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名提出本案存在正当防卫的情况，本案收集的证据不全面，庭前对被告人杨世昌的讯问存在瑕疵，被害人有过错，被告人罗旭系自首，但被告人罗旭的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人杨世昌、罗旭系夫妻关系，二人均居住在筠连县；被害人刘某曾在镇舟镇从事过宽带网络维护工作，并因此与被告人罗旭互加过微信。2018年5月9日前后，被告人杨世昌、罗旭二人家中宽带网络出现问题，被告人杨世昌母亲即何某遂联系维修人员余某前去维护，被害人刘某亦从他人处得知此事。次日，被告人罗旭曾与被害人刘某微信联系，当日14时许，在余某到达被告人杨世昌、罗旭家中维修网络前，被害人刘某先行到达被告人杨世昌、罗旭家中，被害人刘某询问被告人杨世昌、罗旭之子杨某某电视机放置位置，并在杨某某引领下前往二楼电视机放置地点，后，被告人杨世昌、罗旭与被害人刘某发生打斗，期间，被告人杨世昌持铁锤、被告人罗旭持刀具共同将被害人刘某打伤。随后，被告人杨世昌、罗旭逃离现场。事后，被告人杨世昌曾使用其亲戚罗某手机谩骂被害人刘某。经鉴定,被害人刘某左腓骨小头及左踝骨骨折评定为轻伤一级,髌骨骨折评定为轻伤二级,左手小指中、远指节缺失评定为轻伤二级,左额部发际内外伤后遗留长2.5厘米瘢痕,评定为轻微伤。 案发后，筠连县公安局民警通过对被告人杨世昌、罗旭家属做工作，被告人杨世昌、罗旭于2019年12月16日到筠连县镇舟镇派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2018年5月10日对本案受案并于同年5月14日立案的情况。 2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于筠连县被告人杨世昌家，民警在场坝内地面发现一滴疑似血迹，在二楼客厅桌子下发现一疑似血迹点状物、沙发拐角处一毛巾上发现疑似血迹斑迹，及现场概况。 3.扣押决定书、扣押清单,证实2019年12月17日，民警依法在被告人罗旭处查获作案刀具“齐刀”一把。 4.宜筠公物鉴（法临）字〔2020〕3号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实经鉴定，被害人刘某左腓骨小头及左踝骨骨折评定为轻伤一级；髌骨骨折评定为轻伤二级；左手小指中、远指节缺失评定为轻伤二级；左额部发际内外伤后遗留长2.5cm瘢痕评定为轻微伤。 5.被害人刘某陈述及辨认笔录，证实他小名叫“红军咡”，他曾在镇舟镇维护宽带，尖峰村小学的宽带坏了，他曾去维修过，当时罗旭在尖峰村小学当代课教师，他和罗旭便互加微信。2018年5月，罗某向他转过500元钱，转钱的原因系他被砍伤前一直帮罗某干工地，后来他向罗某请假去了贵州，期间，罗某打电话告诉他其在尖峰村安装的宽带出问题了，有人打电话让罗某找他，叫他早点回去，他说钱不够，罗某就转了500元给他。同年5月8日中午，罗旭发微信问他好久回来，他说要过几天。次日，罗旭又发消息问他回来没有，他说下午4点过回来，罗旭说其家里电视看不到了，他便回答说发个号码给罗旭，但他想不起自己是否发电话号码给罗旭。5月10日早上10时许他回到家，到家不到一个小时罗旭便发微信问他到家没有，他回复说下午过来，他就打电话给当时负责搞宽带维修的人，双方便约好一起去。半个小时后，他打电话给当时负责搞宽带维修的人，对方回答快到“石头沟”，他便骑车往尖峰村小学走，途中，他收到罗旭的微信问他到哪里了，他说还有几分钟就到，罗旭说让他晚上再来，他说他已经上来了，后他就独自骑车到达罗旭家场坝，并将摩托车停在罗旭家场坝里，看到罗旭的婆婆站在场坝头，罗旭在厨房门位置，一个五六岁的娃儿站在大门口，他问罗旭婆婆家里的电视是不是看不到了，罗旭婆婆回答说是，并说电视在楼上客厅，后，罗旭的婆婆喊站在大门口的娃儿带他上楼，小孩走前面，他走后面，要到二楼客厅时，他问小孩电视在哪里，小孩用手指了一下电视方向。他就往电视机方向走，还没走到电视机前面，他后脑勺就被罗旭老公打了一铁锤，他倒在客厅的沙发上，罗旭老公继续打他后背、脑壳、腰杆，他用手抓住罗旭老公右手的铁锤并将罗旭老公抱住倒在沙发上，用脚去缠住罗旭老公的下半身使罗旭老公不能动弹。此时，罗旭从一楼到二楼，罗旭老公对罗旭说“拿东西来打死他”，罗旭拿客厅的电炉打他，被他一脚踢开。罗旭老公喊罗旭拿刀砍，罗旭从一楼拿了一把“齐刀”到二楼，并用“齐刀”砍他左脚膝盖二三刀，他用脚去蹬罗旭手里的“齐刀”，罗旭用“齐刀”砍他左脚小腿二刀，左脚小腿的螺丝拐处也被砍了二三刀，他遭不住痛就用左手去挡，罗旭用“齐刀”将他左手小指砍掉，罗旭的婆婆上楼来劝，罗旭听到后没有继续砍他，他趁机往楼下跑，跑到楼梯间摔倒了，罗旭老公从后面追上并用脚踢他的腰杆和背部，他往楼下爬，爬到一楼堂屋后，罗旭和罗旭老公用脚踩住他被砍伤的左脚，罗旭的老公继续用铁锤打他后背和头部，罗旭老公说今天必须要弄死他，罗旭也拿东西打得他满脸是血，此时负责维修宽带的那个人来了，他看到后就喊救命，当时负责维修宽带的人说了什么，他没听清楚，罗旭的婆婆和维修宽带的人说了什么，那个负责维修宽带的人就被带上楼去了，他趁机爬起来跑了，骑摩托车到尖峰村小学报警。他不知道自己为什么会挨打，他的左手小指被罗旭砍掉，左脚膝盖、左脚脚踝、左脚小腿被罗旭砍伤。他头部、胸部、背部、左肩被杨世昌用铁锤打伤。罗旭砍伤他的“齐刀”是黑色，长约三四十厘米，杨世昌打伤他的铁锤含锤把约30多厘米长，铁锤部分直径约10厘米长，锤把手系铁管制成，他被打时，罗旭儿子及罗旭婆婆在场。同年6月中旬的一天晚上，他接到手机号是“六子”的电话，在电话里罗旭老公自称小名叫“秋尔”，还说自己是罗旭老公，打电话威胁他两次，第一次说“我先把大的弄了，再弄小的”，罗旭的老公用类似语言威胁大约二十多秒，后，罗旭老公又打电话，内容也是要弄他，这次通话内容有一分半钟，这次通话他录了音，保存在手机ＱＱ里。他是通过微信联系罗旭，因他换衣服时手机掉在洗脸盆里坏了，手机卡收不到验证码无法登陆微信，他就没有用以前的微信了。 经辨认，被害人刘某辨认出打伤、砍伤自己的人是被告人杨世昌、罗旭。 6.证人证言 （1）杨某某证言，证实杨世昌、罗旭系他的父母。2018年5月10日，他家电视看不了，他的奶奶何某打电话叫人来修电视，中午的时候修电视的男子来到他家并将摩托车停在场坝内，问他电视机在哪里，他就带这个男的上了二楼，上去后杨世昌和罗旭在客厅里，杨世昌在沙发上坐着耍手机，杨世昌看到修电视的男子就和罗旭说了句话，然后杨世昌、罗旭就和修电视的男子打了起来，杨世昌拿铁锤打修电视男子的后背，杨世昌叫罗旭去找镰刀，罗旭就下楼找到“齐刀”（家里砍柴用）后，杨世昌直接把门锁了，他的奶奶去找钥匙开门，但没找到钥匙，隔了一会儿，杨世昌、罗旭和修电视的男子从二楼楼梯上打到楼下，杨世昌、罗旭把修电视机的男子按在地上打，后又有个修电视机的男子来了，然后被杨世昌、罗旭一起打的修电视的男子骑摩托车走了，杨世昌就到自己家旁边倒垃圾的山洞丢了一个东西，他和奶奶何某将从楼上到楼下的血拖干净，后警察就来了。杨世昌、罗旭说修电视那个男子是偷东西的，所以发生打架。修电视机的男子浑身是血，具体哪里受伤他不清楚。杨世昌打那个男子的铁锤是他家锤钉子的，约30厘米，后不知道铁锤的去向。发生打架时，在场人有他、杨世昌、罗旭、他奶奶及后面来的一个修电视的人。 （2）余某证言，证实他于2018年3、4月份负责镇舟镇片区联通宽带维护工作，期间只有他一个人从事该工作，偶尔有他无法解决的问题，联通公司的李某某会去整一下。2018年5月9日，天快黑的时候，李某某接到何某电话反映自家宽带有问题，当时他和李某某在一起，李某某将该情况转告他后，他对李某某说第二天去看看。次日中午，他电话联系何某后就独自骑摩托车带工具去何某家，途中有一个人打电话问他是否要去尖峰村维修宽带，他说尖峰村有一户人的宽带需要维护，他问对方是谁，对方称是一起帮联通维护宽带的，之后，该男子曾在他去的途中询问他所在位置。他到达何某家附近时因不确定何某家的位置，他就拨打何某电话，电话拨通后听到手机铃声在响，看到一个妇女带着一个娃儿从屋里出来，他问那个妇女这是不是何某的家，对方回答是，他在问的时候听到何某家里有人吵闹，他通过何某家一楼门缝看到一个人被按在地上，何某儿子从门缝里伸出头来，用手指着他问“你是干啥子的”，他回答是搞联通宽带维护的，何某儿子转身对躺在地上的男子说“你是啥子搞宽带维护的，搞宽带维护的师傅来了，人家工具都拿起来了”，他对何某说“你家头有事，我改天再来”，何某儿子说“不关你的事，你整嘛”。他就从车上拿着工具箱进屋，进屋后看到一男子（以前负责镇舟镇片区联通宽带维护的维护员，不知名字）浑身是血躺在地上，男子的左手上全是血，左手小指少了一截，何某儿子按着该男子上半身、何某儿媳按着该男子下半身，何某儿子对该男子说“你是啥子搞宽带的，啥子东西都没带”边说边用手掌打该男子头部，他没看到何某儿子、儿媳手里拿了工具。后，何某孙子就带他上楼，他走到楼梯处看到何某去拉自己儿子，何某儿子对何某说“妈，你不要管”，何某的媳妇也在说她有家有室的。他上楼后看到何某家楼梯上有血迹，到二楼客厅时看到客厅地面和沙发上也有血迹，几分钟后余某听到摩托车响，后何某拿拖把拖地上的血迹，拖完后何某背着一个娃儿进来，他问何某是怎么回事，何某回答“我都不晓得啊”，他说“你还是劝哈，不要把事情搞大了”，何某说“劝不听啊”，后他把何某家宽带修好后离开。 （3）罗某证言，证实他小名“六子”，与杨世昌系亲戚关系。他听说过杨世昌、罗旭将刘某打伤的事情。2018年6月中旬的一天晚上，他在家里看电视，杨世昌跑到他家里，他问杨世昌和刘某究竟是怎么回事，杨世昌称罗旭和刘某有不正当的男女关系，杨世昌又说其手机停机了，让他把手机借来打一下电话，他便将手机递给杨世昌，因为他家里信号差，杨世昌拿着手机到场坝里打电话，他听到杨世昌和对方吵起来了，他走到场坝里才晓得杨世昌打电话给刘某，在电话里杨世昌对刘某说要过去找刘某麻烦，他把电话拿过来骂了刘某几句，后来杨世昌就走了。他手机号是182××××7518。他平时和刘某以老表相称，刘某和罗旭不该有什么，所以他骂了刘某几句。当天晚上，杨世昌打电话给刘某两次，第一次没说几句话刘某挂断电话、第二次大约一分多钟。 （4）罗某证言，证实他绰号“猪老板”，是个修建农村房屋的小包工头，刘某经常在他那里干活。2018年5月初，刘某在大雪山镇帮他做工时说要去贵州耽搁二天，他同意了。四五天过后，他老婆杨明翠打电话说尖峰村有一户人家宽带网络坏了，喊他把刘某电话发给她，想喊刘某去帮忙看一下。他直接打电话给刘某说尖峰村有一户其安装的宽带网络不通了，让刘某帮忙看一下，并转了500元路费给刘某。他不知道刘某回来的具体时间，后来听说刘某被尖峰村杨世昌夫妇打伤了，才知道刘某回来了。 （5）何某证言，证实她系杨世昌母亲。2018年5月10日，杨世昌、罗旭将刘某打伤的时候，她带孙子杨若彤在外面耍，她回到自家场坝时看到刘某骑摩托车从场坝里走，骑车的时候手指在流血，当时杨世昌站在门口，她问了杨世昌发生什么事情，杨世昌没回答就跑了。 7.被告人供述与辩解及指认照片 （1）杨世昌庭前供述与辩解，证实他和罗旭系夫妻关系。2018年5月初，他在湖南长沙打工，母亲何某打电话说家里的网坏了，他叫何某联系镇舟镇街上的李某某维修，何某联系了李某某，但是一直没人来维修，几天后，他就回到镇舟家里。一天中午，他在家里一楼厨房做饭时听到有人推开自家一楼的大门并上了二楼，他便跟着上去看到刘某在看放在电视机上的路由器，他问刘某为什么网停了半个月还要收费，并称要取消宽带，刘某让他给老板联系。二人就吵了起来，随后打了起来。两人相互抱住对方，他被按在地上，刘某骑在他身上并用拳头在他身上乱打，他也用拳头还击刘某，后罗旭看到刘某骑着他就去拉刘某，但未拉开。罗旭就用手去扳刘某头部，刘某就咬到罗旭手指，罗旭大叫一声，刘某往后倒，同时把罗旭也带倒在地上，刘某起身后就用脚踢罗旭，他倒地假牙掉了，他在找假牙时从地上拿了一把铁锤，他就用铁锤在刘某身上乱打，罗旭不知道什么时候手里拿了一把“齐刀”，坐在地上对着刘某砍，砍到刘某的脚，刘某用脚踢罗旭，罗旭在砍刘某过程中将刘某一只手的手指砍掉，刘某去抢罗旭手里的“齐刀”，刘某将“齐刀”抢过来后，他一只手握着刘某拿“齐刀”的手，另一只手把刘某往楼梯口推，推到下楼梯第一个平台的时候，他和刘某一起从楼梯滚下去，滚下楼梯后，他双手握着刘某拿“齐刀”的手，刘某喊放开他、让他起来，他喊刘某把手里的“齐刀”丢了，刘某将手里的“齐刀”丢了，两人起身后又争吵，他和刘某又抱在一起打，两人又倒地，刘某一只手被他压着，这时有个男子来他家门口问他家的宽带是否坏了。他回答说是，他还说“这里不是来了一个修宽带的吗”，该男子说是就只来了一个修宽带的。他听后用手掌打了刘某几巴掌，刘某跑出门骑摩托车走了，刘某走后他上楼把打伤刘某用的铁锤拿下楼丢在隔壁丢垃圾的山洞里，后他就离开现场了。打架时，除参与打架的三个人外，何某、杨某某及后来维修宽带的男子在场。 （2）罗旭庭前供述与辩解及指认照片,证实她和杨世昌系夫妻关系。她曾在尖峰村小学代课，尖峰村小学的宽带出了问题，刘某来维修，她和刘某就认识并相互加了微信，后，偶尔会问一下对方在干啥子之类的话。2018年5月的一天，她家中宽带没网，她在家用手机流量翻看微信时，看到刘某发来几个视频记录，她在微信上回复刘某没有网，她就到二楼沙发上睡觉去了。她在沙发上休息十多分钟，迷迷糊糊感觉有人在摸自己，她睁开眼睛看到刘某在摸自己，她被吓得大声尖叫，刘某就用手掐她脖子，她在挣扎的过程中从沙发滑到地上，她倒地后刘某继续卡她脖子，她喊救命，刘某就用脚不断踢她，她在沙发旁边的茶几下摸到一把“齐刀”，她就半躺在地上不断地向刘某砍过去，砍到刘某脚上和身上，刘某就去抢她手里的刀，在抢刀过程中，她把刘某某只手的小指砍掉了，刘某继续和她抢刀，这个时候杨世昌来了。杨世昌来了后，她松手，刀被刘某抢过去，杨世昌和刘某扭打在一起，将刘某往楼下推，推到楼梯一半的时候，刘某和杨世昌从楼梯上滚下去，直接滚到一楼堂屋去了，“齐刀”从刘某手里落到地上，她把“齐刀”捡来丢开，后来刘某骑摩托车跑了。她和刘某的微信聊天记录都不在了，因为手机坏了，她记不得发生打架时哪些人在场，整个打架的过程就是二三分钟。她、杨世昌和刘某打架过后，她才看到刘某回复了“我来”。 经指认，被告人罗旭对作案刀具“齐刀”进行了指认。 8.伤情证明，证实2018年5月10日，被害人刘某经筠连县人民医院诊断，其全身多处刀砍伤，左髌骨开放性骨折、左手小指中远节外伤性离断缺失、左外踝开放性骨折等身体10余处部位的伤情情况。 9.提取笔录、接受证据清单及光盘，证实公安机关对被害人刘某手机中的2018年6月中旬，被告人杨世昌使用绰号为“六子”的人的电话谩骂被害人刘某的音频内容进行提取的情况。 10.刑事判决书、假释证明书，证实被告人杨世昌曾被判处刑罚后被假释的情况。 11.情况说明，证实筠连县公安局镇舟派出所在制作本案笔录中因笔误的说明，及无法提取到作案工具铁锤的情况。 12.羁押人员入所身体检查表、检查报告单，证实被告人杨世昌在2019年12月16日入所体检中显示身体状况良好，神经及精神等无异常的情况。 13.归案说明，证实二被告人的归案情况。 14.户籍证明，证实二被告人作案时均已达应负完全刑事责任年龄。 结合控辩双方发表的意见，本院归纳本案争论的焦点如下： 1.被告人杨世昌的庭前供述是否系非法证据并予以排除，被告人杨世昌是否与被告人罗旭共同持刀具对被害人刘某实施殴打，二被告人是否构成故意伤害罪？2.被害人刘某是否存在先行对被告人罗旭进行人身攻击和侮辱的行为，被告人罗旭的行为是否属正当防卫，被害人刘某对本案的发生是否有过错？3.被告人杨世昌、罗旭是否属自首？ 针对上述焦点，本院评析如下： 针对焦点1，本院依法启动排除非法证据程序，公诉机关为此出示了相应的证据。经查，根据被告人杨世昌于2019年12月16日的羁押人员入所身体检查表及检查报告单，均显示被告人杨世昌在当日被筠连县看守所羁押入所时身体状况良好，精神状态等并无异常现象，被告人杨世昌的庭前供述显示公安机关讯问过程并无不当，被告人杨世昌提出排除其庭前供述的理由，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定的情形，对其提出排除非法证据的申请本院不予支持，对被告人杨世昌的庭前供述应依法予以采信；被告人杨世昌与被告人罗旭共同持刀具对被害人刘某实施殴打的事实，除有被告人杨世昌的庭前供述予以证实外，亦有二被告人的儿子即证人杨某某的证言予以证实，该证言与被害人刘某的陈述相互印证，同时，亦有证人余某的证言、现场勘验笔录及照片予以佐证，足以认定被告人杨世昌案发时与被告人罗旭共同持械对被害人刘某实施了伤害行为，二被告人的行为应以故意伤害罪定罪科刑。对被告人杨世昌的指定辩护人李宗正提出本案未制作同步录音录像，被告人庭前与庭前时供述存在严重差异及被告人罗旭的指定辩护人陈亮提出庭前对被告人杨世昌的讯问存在瑕疵的辩护意见，本院不予采纳。 针对焦点2，经查，被害人刘某案发当天因被告人杨世昌家宽带网络故障原因前往其家中的事实，除有被害人刘某的陈述予以证实外，证人余某、罗某的证言亦予以佐证，且被害人刘某陈述与证人杨某某证言相互印证，证实案发当天被害人刘某到达现场后曾向证人杨某某询问电视机所在位置，后，被害人刘某在证人杨某某引领下前往现场二楼电视机放置地点，现有证据不能证实被害人刘某先行对被告人罗旭进行人身攻击和侮辱，亦不能证实被告人罗旭系自我保护的情况，在场被告人杨世昌的庭前供述亦未证实该情况，被害人刘某对本案的发生并无过错。对被告人杨世昌辩称被害人不是宽带维修人员，且未经许可进入房屋，系非法入侵及其指定辩护人李宗正提出被害人刘某存在严重过错的辩解、辩护意见，以及被告人罗旭辩称自己的行为是在被刘某人身攻击和侮辱下对自己的保护及其指定辩护人陈亮提出本案存在正当防卫，被害人有过错的辩解、辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。 针对焦点3，经查，被告人杨世昌、罗旭案发后外逃期间，虽然经筠连县公安局民警通过对二被告人家属做工作，二被告人于2019年12月16日到筠连县镇舟镇派出所投案，但二被告人归案后直到本案审理过程中，均未如实供述主要犯罪事实，二被告人均不能认定为自首，对被告人杨世昌的指定辩护人李宗正、被告人罗旭的指定辩护人陈亮分别提出被告人杨世昌、罗旭具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨世昌、罗旭共同非法损害他人身体健康，致人一处轻伤一级、二处轻伤二级、一处轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世昌在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人共同持刀具对被害人刘某实施伤害致其身体10余处部位受伤，本院酌定从重处罚。本案系民间矛盾引发，案发后二被告人主动投案，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人杨世昌的指定辩护人李宗正、被告人罗旭的指定辩护人陈亮的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对作案工具刀具一把依法应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人罗旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、对作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 永 审判员 杨 华 审判员 胡晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。