wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3226号 原告：李小红，女，1976年12月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李小红与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金8999.3元（计算方法：以总房价252084元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2019年8月28日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年5月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房一套，房号 -2- 是13栋13层1303号，建筑面积约86.33㎡，2017年6月3日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2017年5月22日支付首付52084元，另通过银行贷款支付了购房款200000元给被告，总房价为252084元，已履行完成买方付款义务。但被告至2019年8月28日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延，无法完成交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为252084元×238×1.5/10000＝8999.3元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告因明显质量问题，逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约86.33㎡，总房价为252084元。2017年5月22日前支付首期房款52084元，余款200000元向中国农业银行北流市支行申请贷款支付。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2017年6月1日，原告向被告支付购房款252084元。2019年8月28日，被告交房给原告。 原、被告签订合同之日至2018年12月31日，新圩共有中雨以上天气70天。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期交房构成违约，应 -4- 当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2019年8月28日止。但从原、被告签订合同之日起至2018年12月31日止的中雨以上天气70天应予扣除。被告的违约金为252084元×1.5/10000×（239-70）天＝6390元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 6390元给原告李小红。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告原告李小红负担8元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  李兆远 二〇二〇年九月二十八日 -5- 法官助理张维 书记员梁展
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1536号之二 申请执行人：汪宗华，女1936年05月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：孙飞，男1982年10月01日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人：沈菊霞，女1962年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：孙蓓，女1990年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李自光，男1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪宗华、孙飞、沈菊霞、孙蓓与被执行人李自光合伙协议纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人李自光发出执行通知书，责令其履行本院生效的（2020）皖0221民初1651号民事判决确定的义务，但被执行人李自光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李自光在芜湖津盛银行殷港支行1xxxx8账户内存款139187元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1504号原告：宋玉新。委托诉讼代理人：张苇，潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：刘志强。被告：董培丽。原告宋玉新与被告刘志强、董培丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金650000元及利息（按月利率2%自2019年3月26日计算至实际还款日）；2、确认原告对被告名下抵押房产诸城市东关大街192号XX号房产在债权额内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订《抵押保证借贷合同》，约定被告向原告借款650000元，并约定了借款期限、违约责任及抵押担保等。后原告按约定提供借款。现己过还款期限，被告未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。两被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告刘志强、董培丽签订《抵押保证借贷合同》一份，约定两被告共同向原告借款650000元，以被告刘志强名下的位于诸城市××大街××楼××单元××房产为该笔借款提供抵押担保。双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2018年6月26日，被告刘志强、董培丽给原告出具借条、收据各一份，分别载明，借条：“2018年6月26日刘志强董培丽家庭经营向宋玉新借款65万元，借款期限自2018年6月26日起至2018年12月25日，为期6个月，合同到期一次性归还本金，月利息为1.5%”。收据：“2018年6月26日，收到宋玉新通过银行转账650000元”。2018年6月26日，原告通过银行分8次向被告刘志强转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、200000元、150000元，共计650000元。两被告已付2018年6月-2019年3月利息共计87750元。以上事实，有原告提交的《抵押保证借贷合同》、借条、收据、银行转账回单、抵押权证及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。两被告向原告借款未还，应承担还款责任。关于利息，原被告在借条中约定按月利率1.5%即年利率18%计算，本案立案在2020年8月20日之前，因此按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利息约定未超出原规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金等，因双方在借条中并无约定，原告该主张本院不予支持。原被告已就涉案抵押房产办理了抵押登记，原告依法就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强、董培丽偿还原告借款本金650000元及利息（自2019年3月26日起，以650000元为基数，按照年利率18%支付至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对本案抵押物位于诸城市东关大街192号6号楼3单元301号房产就本案债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告刘志强、董培丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  田建利人民陪审员  王建军二O二0年九月二十四代书 记员  丁文丽
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2132号张燕：南京瀚宇物业管理服务有限公司与张燕物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的9459元，执行到位9509元，申请执行人南京瀚宇物业管理服务有限公司自愿放弃2090元，其中本案执行费50元，至此，南京瀚宇物业管理服务有限公司与张燕物业服务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日案件承办人：苏泰办公电话：025-8352****、1895199****
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初806号 原告：李金铭，山西省盂县人，现住河北省石家庄市。 被告：周潞鑫，河北省保定市曲阳县人。 原告李金铭诉被告周潞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金铭到庭参加诉讼，被告周潞鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金铭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金35000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年4月8日起至起诉时止的利息（0.055%）；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告承担原告追收过程中的路费共计635元。事实与理由：2020年4月8日起，被告周潞鑫因欠缺资金，以微信电话和微信语音向原告借款35000元本金，以支付宝交易。被告承诺贷款下来归还，约定借款期限为一周，还款期限为2020年4月8日至2020年4月15日，后一直不归还，经原告多次追收无果，故提起诉讼。 被告周潞鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李金铭与被告周潞鑫系同学关系。被告周潞鑫因资金紧张，分别于2020年4月8日、4月10日、4月13日、4月14日向原告李金铭借款10000元、23000元、1500元、500元，共计35000元。原告李金铭均通过支付宝支付的方式交付被告周潞鑫。被告周潞鑫未向原告出具借条，双方也未就借款期限、利息进行明确约定。借款发生后，被告周潞鑫母亲蔡静敏代替被告归还借款本金5000元，剩余款项，经原告多次催要，均未归还。原告李金铭陈述，“借给被告周潞鑫的钱均是在网络借款平台借的，原告已另外借款归还。借款平台日息为0.055%。向被告追要欠款花费租车费、高速费、邮费等共计635元。” 上述事实有当事人庭审陈述、微信聊天记录复印件、支付宝转账记录复印件、优盘录音一支、路费高速费票据、手机租车订单复印件、加油微信支付复印件等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周潞鑫向原告李金铭借款事实清楚，证据确实，原告李金铭要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。被告周潞鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告支付资金占用期间的利息，因双方未约定借款利息，原告也未提交确实的证据证明其向借款平台借贷实际支出利息数额，故对原告的利息请求，本院不予支持，原告应承担举证不能带来的不利后果。原告主张向被告追讨借款支出租车费、高速费、邮费等共计635元，但原告并未提交证据证明双方曾就实现债权支出的必要费用如何承担进行过约定，原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告周潞鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李金铭借款本金30000元； 二、驳回原告刘金铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周潞鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院 审判员  韩秀萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嘉敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申28号再审申请人（一审被告）:广州市耀美皮具有限公司。地址：广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队园岗三街****。法定代表人：刘慧洁，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：谭志雄，男，1977年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。两申请人共同委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市花都区狮岭八源五金店。地址：。地址：广州市花都区狮岭镇裕民街**iv>经营者：雷源清。被申请人（一审原告）：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。再审申请人广州市耀美皮具有限公司、谭志雄因与被申请人广州市花都区狮岭八源五金店、雷源清买卖合同一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两申请人申请再审，理由如下：1、原审认定主要事实的证据是伪造的。原审中NO1263365的送货单签名是谭志雄本人，但送货单的日期2014年12月28日中的“12月”的“1”字是被申请人私自加上去的。剩余9张送货单上的签名“谭志雄”均不是谭志雄所签。为此，请求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。两申请人的陈述理据不足，申请人提交的证据也不能推翻原审判决。因此，两申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市耀美皮具有限公司、谭志雄的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年九月二十八日书记员  张嘉敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢20号申请执行人：孙亮华，男，生于1962年1月5日，汉族，住湖北省十堰市武当山经济开发区杨家畈村**。公民身份号码：4203811962********。被执行人：寇建海，男，生于1976年5月16日，汉族，住河南省社旗县李家店镇寇楼村****。公民身份号码：4129271976********。申请执行人孙亮华与被执行人寇建海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂丹江口民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亮华于2016年5月9日依法向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人孙亮华于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人寇建海支付14283元，承担执行费114元。执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产。4.在执行过程中，本院对被执行人寇建海采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇建海有可供执行的财产，申请执行人孙亮华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)鄂丹江口民初字第01092号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙亮华发现被执行人寇建海有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人寇建海有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月六日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初100号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周有明，男，1954年5月1日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年1月3日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周有明犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人周有明到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人周有明的弟弟周有正（已故）以火药枪作抵押向被告人周有明购买山羊一只，周有正去世后，该火药枪便一直由被告人周有明放置在其居住的田房内。2019年11月22日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过、户口证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等书证、被告人周有明供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周有明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周有明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人周有明判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人周有明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人周有明的弟弟周有正（已故）以火药枪作抵押向其购买山羊一只，周有正去世后，该火药枪便一直由被告人周有明放置在其居住的田房内。2019年11月22日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周有明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人周有明质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财产管理登记表等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人周有明的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周有明违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周有明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周有明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人周有明自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周有明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周有明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  孙 娅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马加余
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1990号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈宏英，女，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈斌，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与陈宏英、陈斌借款合同纠纷一案中，被执行人陈宏英、陈斌至今未履行（2018）鄂1202民初3993号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈宏英、陈斌银行存款及在其他单位的收入107872.85元（含案件受理费2358元，财产保全费1127元，执行费1444元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1149号之一申请人：裴浩江，男，1993年7月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐为永，男，1987年10月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人裴浩江与被执行人唐为永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3883号民事判决书已发生法律效力，该法律文书判决书：被告唐为永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴浩江偿还借款本金代偿款6万元，并从2019年7月1日起至实际偿清之日止，以6万元为本金基数，按照年利率6%支付利息。因唐为永未履行生效法律文书确定的义务，裴浩江向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人唐为永送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年4月26日，本院于对被执行人唐为永银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结；对被执行人唐为永名下的车辆进行了查询，名下无车辆；本院被执行人唐为永名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息；本院被执行人唐为永的股权进行查询，在其名下无股权信息。3、本院于2020年9月14日将被执行人唐为永纳入失信人名单，且对被执行人唐为永限制高消费。7、本院于2020年9月14日再次将被执行人唐为永的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月18日与申请执行人裴浩江作终本谈话，申请执行裴浩江同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2304号 申请执行人：李某，女，1986年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1985年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新0109民初200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、将位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区按揭楼房一套交由申请执行人居住使用，并协助申请执行人办理房产手续；二、冻结、扣划被执行人张某在银行和其他金融机构账户存款250元（其中执行费250元）；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   张晓慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4986号原告：王尧，女，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲。被告：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，住重庆市潼**。上列三被告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告王尧与被告重庆市建泰建筑工程有限公司（以下简称建泰公司）、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）、李大纲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工资30000元。事实和理由：王尧于2016年4月10日就职于志宇公司，任销售员，于2017年5月2日离职。期间各被告断断续续支付了部分工资，截至2017年5月，尚欠工资30000元。被告建泰公司、志宇公司辩称，王尧所述属实，建泰公司、志宇公司系关联企业，存在混合用工的情况，同意在本案中承担责任。被告李大纲辩称，李大纲不是适格被告，不应在本案中承担责任。本院经审理认定事实如下：王尧于2016年4月10日就职于志宇公司，任销售员，于2017年5月2日离职。期间各被告断断续续支付了部分工资，截至2017年5月，尚欠工资30000元。2019年2月13日，志宇公司向王尧出具了工资欠条。2020年9月7日，王尧申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张支付拖欠的工资，该委于同日作出逾期未受理证明书。在王尧工作期间，未参加社保。以上事实，有当事人陈述、欠条、逾期未受理证明书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，从王尧的工作岗位以及建泰公司、志宇公司的公司经营范围来看，可以认定与王尧建立有劳动关系的系志宇公司，王尧有权向志宇公司主张劳动报酬。建泰在本案中同意承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市建泰建筑工程有限公司、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王尧支付劳动报酬30000元；二、驳回原告王尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市建泰建筑工程有限公司、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10137号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：姜英子，女，汉族，1988年3月18日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告姜英子追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告姜英子经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款37937.17元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币4万元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年8月25日起连续24个月以每月人民币1666.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年7月26日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金36666.66元、利息1080元、罚息190.51元，合计37937.17元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12000元。 被告姜英子未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月12日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币4万元，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年7月26日依约向被告支付了贷款。被告自2018年10月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月12日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向对外信托公司承担了欠付的本金36666.66元、利息1080元、罚息190.51元共计37937.17元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即12000元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计37937.17元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告姜英子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告姜英子于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款37937.17元； 二、被告姜英子于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（原告已预交），由被告姜英子负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31702号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍,湖南天地人律师事务所律师。被告：义乌市喻桑妮贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道。法定代表人：马祯。被告：广州耀都健康产业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李亮。被告：吴四云，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告义乌市喻桑妮贸易有限公司、广州耀都健康产业有限公司、吴四云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告湖南旻一生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十一日书记员  卫晓萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3787号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高坤云，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：彭超，安徽瑞维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽瑞维律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥沪汇日化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道88号。 法定代表人：蒋华峰，该公司总经理。 再审申请人高坤云因与被申请人合肥沪汇日化有限公司（以下简称沪汇公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高坤云申请再审称，1、沪汇公司未及时依法与高坤云签订书面劳动合同是事实。沪汇公司在仲裁阶段明确表示高坤云于2018年3月29日入职，双方至2019年1月1日才签订劳动合同，在此之前，双方未签订劳动合同。2、2018年的劳动合同是倒签的，且非高坤云真实意思表示。该份合同是在2019年11月份，沪汇公司以要求高坤云配合公司年底检查为由，且未说明合同内容的情况下，欺骗高坤云在合同文本上签字，该签字行为不是高坤云的真实意思表示，且合同落款日期是沪汇公司后补。另外，倒签劳动合同证明了沪汇公司未及时与高坤云签订劳动合同的事实。3、未签订劳动合同，即便补签、倒签也应依法支付双倍工资。4、沪汇公司二审阶段提供的劳动合同不属于法律意义上的新证据，不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高坤云主张沪汇公司二审期间提交的2018年3月29日《劳动合同书》是倒签的，且非其本人真实意思表示。为此，高坤云提供了仲裁庭审笔录作为新证据。1、仲裁庭审笔录属于高坤云原审期间能够提供但未提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据理由成立的情形。2、仲裁庭审笔录虽记载了沪汇公司自认“2018年4月未签订劳动合同”，但沪汇公司二审期间提供的《劳动合同书》已推翻其在仲裁庭审时的上述自认，故仲裁庭审笔录不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。因此，高坤云提供的仲裁庭审笔录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。3、鉴于高坤云除上述仲裁庭审笔录和其本人陈述外，未提供其他证据证明2018年3月29日《劳动合同书》系日期倒签、非高坤云真实意思，高坤云此申请再审理由不能成立。原判决在高坤云认可该《劳动合同书》中其本人签名真实性的情况下，采信该《劳动合同书》并无不当。 综上，高坤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高坤云的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十日 法官助理李红梅 书记员杨宇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执292号申请执行人张春喜，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地江西省德安县，联系方式181××××****。被执行人王长贵，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院于2020年5月18日立案执行张春喜申请王长贵承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1176号民事判决书，被执行人王长贵应支付申请执行人案款20075元，承担执行费200元。本院已执行0元,尚有20075元未执行。本院查明，被执行人王长贵名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年6月12日，本院对被执行人王长贵采取限制高消费等强制执行措施。2020年7月16日，本院告知申请执行人，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人王长贵名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执292号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月三日书记员  李 尧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执464号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：刁俊宇，男，1995年04月08日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刁俊宇借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第837号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十三日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执334号 申请执行人：夏霜，女，1986年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：沈孝福，男，1969年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人夏霜与被执行人沈孝福机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初865号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为16392元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、车辆、网络资金经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （艾力江 书 记 员 阿依古丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6517号昆明市官渡区人民法院、赵红波：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6517号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵红波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初370号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵燕飞，男，1981年1月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：樊小强，男，1974年4月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王泽伦，男，1987年11月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告赵燕飞、樊小强、王泽伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即归还原告借款本金100万元及利息（自2019年1月22日起以100万元为本金，按月利率8.63‰计算至2019年6月12日止；自2019年6月13日起以100万元为本金，按月利率12.945‰计算至款清之日止的利息，暂算至2019年11月1日利息为44312.51元），本息共计1044312.51元。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由三被告共同承担。事实及理由：2017年6月13日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》约定：由原告给第一被告借款100万元，合同期限从2017年6月13日起至2019年6月13日止，月利率为8.63‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第二、三被告签订了《保证担保合同》，约定该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。上述款项到期后，经原告多次催要，被告仍不能偿还，故诉至法院。 本院受理后，按照原告在诉状中提供的地址及联系方式，未能向各被告直接或邮寄送达应诉材料。原告表示无法进一步提供各被告的有效联系方式及送达地址，并表示会继续积极寻找各被告的联系方式，不同意本案公告送达。 本院认为，原告起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第(二)项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的起诉。 预交的案件受理费14200元，本院予以退还 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王**霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林 枫 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6512号昆明市官渡区人民法院、夏凤鸣：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6512号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人夏凤鸣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16596号原告：深圳市东宇装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布紫金围**，统一社会信用代码914403003264864509。法定代表人：刘旭东。委托诉讼代理人：刘进英，广东赛格律师事务所律师。被告：深圳市和信建设工程有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区**(聚创金谷创意园)****统一社会信用代码91440300MA5DT1164T。法定代表人：时嘉良。原告深圳市东宇装饰有限公司与被告深圳市和信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市东宇装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市东宇装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月三日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4251号之二原告：江苏绿塔环境工程有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。法定代表人：汤华国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：郑州市建文特材科技有限公司，住所地在新密市西大街办事处青石河村**。法定代表人：张学文，该公司执行董事。原告江苏绿塔环境工程有限公司与被告郑州市建文特材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏绿塔环境工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏绿塔环境工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿塔环境工程有限公司撤诉。案件受理费10095元（已减半收取），保全费5000元，合计15095元，由原告江苏绿塔环境工程有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月二十三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申10号再审申请人（原审被告）：宋小华，女，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区（户籍地武汉市新洲区），被申请人（原审原告）：李孝梅，女，1964年6月24日出生，汉族，四川省武胜县人，武汉优利柯智能洗涤有限工厂员工，户籍地四川省武胜县，委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县，系被申请人女婿。原审被告：武汉洗来乐商贸有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道**航天星都汉口东部购物公园******。法定代表人：宋小华，该公司总经理。再审申请人宋小华因与被申请人李孝梅及原审被告武汉洗来乐商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂0107民初5319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年九月十七日书记员  龚晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6931号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：聊城市振华图书有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：李振。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告新经典文化股份有限公司与被告聊城市振华图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新经典文化股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。新经典文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初690号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，统一社会信用代码：91230208MAIAX9AC4H，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。法定代表人：刘宗凡，经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师，执业证号12302198911396924。被告：张洪波，自然信息不详。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告张洪波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司向本院提出诉讼请：1、请求依法判令被告支付下欠两个年度的供热费5985.02元。2、请求依法判令被告支付违约金2271.31元。以上两项合计8256.33元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告坐落在梅里斯区××楼××楼××83.010平米楼房，下欠原告2018-2019年度供暖费2992.51元，应交违约金1681.79元；下欠2019年度-2020年度供暖费2992.51元，应交违约金589.52元。此楼下欠两个年度的供热费合计5985.02元，应交违约金合计2271.31元。原告方虽然多次索要，但被告一直拒绝缴付热费，为保护原告方的合法权益，特诉讼至法院，请求依法公断。本院经审查认为：根据本院在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区不动产中心调取梅里斯区华丰苑二期7号楼01层06号房屋不动产登记信息产权人为宋晓丽，并非原告起诉的被告张洪波，原告要求被告张洪波给付所欠供暖费及违约金，被告主体不适格，应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司对被告张洪波的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年九月二日书记员  朋 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3461号原告：孙名彦，男，2007年8月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。法定监护人：孙某，男，1980年2月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林美兰，女，1955年12月8日出生，居民，宿迁市宿豫区。被告：陈平，女，1985年5月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告孙名彦与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林美兰、被告委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、前期精神损失费、营养费、护理费、交通费、后续精神损失费和面部修复费等损失合计67754.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确后续精神损失费和面部修复费50000元的诉讼请求不在本案中予以处理。事实和理由：2019年8月28日9时49分，在宿迁市宿豫区，被告陈平戴耳机驾驶电动车超速（电动车行驶速度超过20km/h即为超速）沿宿豫区宿泗线由西向东行使与孙名彦驾驶电动车由北向南横过马路时相撞，致使孙名彦受伤与车某。受伤后由救护车送至宿迁市人民医院救治，经诊断孙名彦左眼上方开裂约3.5厘米，身体多处软组织受伤，经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队裁定的道路交通事故认定书认定孙名彦承担此事故的主要责任，被告陈平承担此事故次要责任。本次事故共造成原告损失人民币67754.60元，其中包括：1.救护车费用120元；2.前期医疗费1065.10元；3.前期精神损失费9000元（1000元/天，2019年8月28日至2019年9月5日，共9天），由于发生事故时，原告才12岁，正值初中入学报名之际，为了不影响报名入学，孙名彦强忍不住院带来的身体和眼部伤口红肿的痛苦，导致其身体和精神上承受巨大压力，直至2019年9月5日拆线之际，这种痛苦和压力才得到缓解，请法院裁定被告赔偿前期精神损失费9000元；4.营养费900元（30元/天，共计30天），由于孙名彦眼部伤口过长，流血过多，又正值长身体之际，故需加强营养补充，请法院裁定被告赔偿营养费900元；5.护理费5769.20元（403.84元/天，护理5天；150元/天，护理25天），前期5天由孙名彦父亲孙某护理，综合工资10500元/月，后期25天由孙名彦爷爷孙克建护理，综合工资105元/天，由于孙名彦属于未成年人，故需专门护理，接送上下学，保证其伤口康复前不受二次伤害，请法院裁定被告赔偿护理费5769.20元；6.交通费900元，孙某温州至宿迁350元/次，孙克建常州至宿迁100元/天，往返合计900元；7.后续精神损失费和面部修复费50000元，由于孙名彦眼部约3.5厘米深度伤疤，给其后续的学习、升学、恋爱、结婚，尤其某些志愿不能报考造成了极大的精神伤害，请法院裁定被告赔偿后续精神损失费3万元，后期成年面部修复也需要费用，请裁定被告赔偿后续面部修复费2万元。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陈平辩称，对本案交通事故时间、地点、责任均无异议，对原告发票、费用清单及救护车费用真实性无异议。对于原告要求的前期精神损失费、营养费、交通费部分不予认可，对于护理费用应以孙某工资流水单和工资超过标准的税费票据来综合认定合理标准，护理时间也应以医院诊断证明结合实际伤情来认定。关于孙克建请假证明不符合证据证明相关要求，护理时间同样应以医院诊断证明结合实际伤情认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日9时许，孙名彦驾驶电动自行车由北向南横过道路时，与沿宿豫区宿泗线由西向东行使陈平驾驶的电动自行车相撞，致孙名彦、陈平受伤及双方车辆不同程度损坏。2019年9月2日，宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定孙名彦承担事故的主要责任，陈平承担此次事故的次要责任。2019年8月28日，原告因伤到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、治疗，经诊断：左眼上睑开裂长约3.5cm，不适门诊随诊。原告花费诊查费、医药费、救护车费用等费用合计1185.4元。该起事故同样造成被告受伤致损，被告于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。本院于2020年1月13日作出（2019）苏1311民初6439号民事判决，对被告损失原告应承担70%赔偿责任作出认定，判决原告法定监护人孙某赔偿被告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失10873元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方就该起事故造成的损失责任承担比例，已经生效法律文书予以确认，且双方均未提供证据足以推翻，故对原告孙名彦的损失，被告陈平应承担30%的民事赔偿责任。关于原告主张护理期限、营养期限及相应标准，其提供的其父亲孙某、爷爷孙克建由相关单位出具的请假单、劳动合同、试用期合同等证据，达不到其证明目的。就原告该部分主张，本院根据原告的伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定护理期限、营养期限均为7天，护理标准，本院参照本地一般护理标准按90元/天计算。关于原告主张的后续精神损失费和面部修复费50000元的诉讼请求，其表示另行主张，不要求在本案中处理，故本院不予理涉。至于原告要求被告赔偿前期精神损失费9000元，该主张无法律依据，本院不予支持。原告孙名彦因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费1185元；2.营养费210元（30元/天×7天）；3.护理费630元（90元/天×7天）；4.交通费酌定70元；（1-4）项合计2095元，被告陈平应承担629元（2095×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起三日内给原告孙名彦医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失629元；二、驳回原告孙名彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告承担14元，被告承担108元。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1816号 罪犯张军，男，1985年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月3日作出(2018)渝0231刑初278号刑事判决，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2018年5月24日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年9月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月24日起至2024年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初7087号原告：张义山，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：侯文洋，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇艾平，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张义山诉被告侯文洋、仇艾平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月8日、7月2日、7月21日公开开庭进行了审理，原告张义山，被告侯文洋、仇艾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义山向本院提出诉讼请求：判令侯文洋、仇艾平承担违约责任，双倍返还定金4万元；并从2019年9月30日起至判决之日止，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由侯文洋、仇艾平负担。事实与理由：2019年9月29日，原被告双方经多次商量房屋买卖、价格等事宜，决定次日上午签订合同。次日上午7时，原告去被告家中，与侯文洋确定了价格为37.6万元及各项事宜。后被告私自打电话给中介，说要回房产证，才能办手续完成交易。福兴中介侯某来了后，强行介入，只得三方一起写好合同的全部条款，签署了买卖合同，但中介说没空跑办证，原告提出要求保管房产证和土地使用证，被告也答应了。但中介在已签署的合同中增了双方各支付中介费1%的内容，原告立即表示反对，后经警察出警处理仍未解决，中介将其擅自添加中介费、被原告拒绝的合同原件也抢走，原告只能将自己手里的房产证收起。后被告报警称原告抢夺房产证，未获公安机关立案处理。被告在此过程中存在多处违约：一是无理支持中介索要双倍中介费；二是被告逼迫原告多交中介费，支持中介抢走双方已签订的合同原件及草稿、土地使用证；三是中介在警察处理的过程中，当着警察的面撕毁双方已经签订合同，被告还帮着中介；四是被告擅自改变合同内容。在警察的协调下，中介费定为2500元，三方均表示愿意继续履行合同，但中介挑拔需要交全款交易原本双方谈的是贷款买房，被告擅自改变成现金交易，是故意刁难；五是经多次出警处理无果，被告公然称合同已作废，却不返还定金。综合上述，被告违约证据确凿，合同目的不能实现，已适用定金罚则。侯文洋、仇艾平辩称，我们没有与原告签订任何合同，不存在毁约行为，不承担违约责任，不承担任何费用。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：侯文洋、仇艾平出售其位于射阳县的房屋，2019年9月30日，张义山与侯文洋、仇艾平就上述房屋的买卖进行商谈，商谈过程中双方因中介费等原因发生纠纷，侯文洋向射阳县公安局城东派出所报警，派出所出警处理，接处警工作登记表登记的处警经过及结果为：侯文洋因买房与张义山发生纠纷，民警到达现场后进行协调处理，双方不接受调解，建议通过其他司法途径解决。当日晚7：17分，张义山通过张某某的账户向侯文洋转账20000元，并备注“东园小区24号楼108室买房定金（张义山）”。本案审理过程中，原、被告均提交了合同文本被撕毁的碎片，双方均陈述合同碎片中的内容是由中介公司填写。双方提交的合同碎片中，均没有原、被告签名。另查，案涉房屋的房产证原件自2019年9月30日始在张义山处，侯文洋、仇艾平后于2019年11月18日补办了上述房屋的产权登记手续。以上事实有双方当事人陈述及张义山提交的银行转账记录、房产证打印件、合同碎片等，侯文洋、仇艾平提交的合同碎片，我院依张义山申请调取的接处警登记表、出警视频等证据在卷予以证实。本院认为，1.张义山与侯文洋、仇艾平就射阳县房屋的买卖进行磋商是事实，但双方对中介费、付款方式等条款产生争议，经过报警处理，未能最终达成一致意见。双方在磋商过程中，虽形成过合同文本，但原、被告提交的合同碎片中均没有双方的签名，故本院认定张义山与侯文洋、仇艾平的房屋买卖合同并没有成立，合同不成立，张义山向侯文洋支付的20000元，侯文洋应予返还。2.定金是债务履行的担保，是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中的20000元，是张义山在双方没有签订书面买卖合同，及磋商未达成一致意见的情况下，汇入侯文洋的银行账户，不符合定金的实质性要件，故不适用定金罚则，不应双倍返还。3.侯文洋收到20000元时，案涉房屋的产权证仍在张义山处，张义山主张从此时起算利息，于法无据，本院认定自侯文洋补办房屋产权证时起算资金占用费。综上，张义山要求侯文洋、仇艾平返还20000元，并以20000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告侯文洋、仇艾平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张义山返还20000元，并以20000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；二、驳回原告张义山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告张义山负担400元，被告侯文洋、仇艾平负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年九月十日法官 助理  秦来娣书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执46号之一申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省罗甸县；法定代理人：罗廷军，罗甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张治成，系罗甸县农村信用合作联社云干信用社负责人。委托代理人：余正忠，系罗甸县农村信用合作联社云干信用社副主任。被执行人：李全友，男，1977年，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。被执行人：邹小其，女，1978年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。罗甸县农村信用合作联社与李全友、邹小其金融借款合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初549号民事判决书判决：被告李全友、邹小其于本判决生效之日起十五日内归还原告罗甸县农村信用合作联社本金人民币250000.00元、利息（2018年9月21日至2019年4月日）10936.14元，本息合计260936.14元，并从2019年4月19日起，分别按照借款合同约定的月利率3.625‰（以50000.00元为基数）、8.1145‰（以50000.00元为基数）、7.25‰（以50000.00元为基数）支付相应利息至实际还清借款之日止。民事判决书生效后，因李全友、邹小其未履行其义务，权利人罗甸县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案受理执行后，本院依法送达执行通知书给被执行人李全友、邹小其。在执行过程中，经查，被执行人李全友、邹小其有存款登记信息共计5787.14元、无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、有不动产登记信息。本院于2020年1月19日依法裁定查封被执行人李全友、邹小其位于贵州省罗甸县龙坪镇城北安置区住宅房屋一套。内部为装修，位于所在楼幢地上第**。经申请执行人申请，本院依法委托黔南州恒信评估事务所有限公司对以上房产进行评估。2020年5月19日黔南州恒信评估事务所有限公司出具恒信房估（2020）116号涉执房地产处置司法评估报告。该房产评估价为268500.00万元。评估报告依法送达给申请执行人、被执行人，双方均未提出书面异议。本院于2020年8月3日8时起至2020年8月4日8时止（延时的除外），在贵州省罗甸县人民法院淘宝网（网址：http://sf.taobao.com/0854/06）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖起拍价、保留价为268500.00元，第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2019年9月6日8时至9月7日8时进行第二次公开拍卖，第二次拍卖起拍价、保留价为214800.00元，第二次拍卖因无人竞买再次流拍。2020年9月27日，申请执行人罗甸县农村信用合作联社书面向法院申请以第二次拍卖保留价214800.00元所拍卖的房产以物抵偿执行金额为214800.00元。在该案中，被执行人李全友、邹小其已兑现案件款221587.14元（其中，划拨5787.14元、支付现金1000.00元、以物抵债214800.00元），尚欠39348.86元未履行，经查被执行人李全友、邹小其无其他可供执行财产。经征求申请执行人罗甸县农村信用合作联社的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人李全友、邹小其提起自诉。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人罗甸县农村信用合作联社，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人李全友、邹小其有可供执行财产，认可本院的调查结果。对尚欠未履行的案件款39348.86元，要求被执行人李全友、邹小其按判决书判决的内容继续履行，同意终结（2019）黔2728民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请要求将被执行人李全友、邹小其列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人李全友、邹小其列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、将被执行人李全友、邹小其位于贵州省罗甸县龙坪镇城北安置区住宅房屋一套。内部为装修，位于所在楼幢地上第**的房产作价214800.00元，交付申请执行人罗甸县农村信用合作联社抵偿其申请执行李全友、邹小其金融借款合同纠纷一案债务。以上不动产自裁定送达申请执行人罗甸县农村信用合作联社时起转移。二、解除对李全友、邹小其以上房产的查封。三、申请执行人罗甸县农村信用合作联社可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本次执行程序。五、如今后发现被执行人李全友、邹小其有可供执行财产，申请执行人罗甸县农村信用合作联社随时可以向本院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二〇年九月二十九日书记员  饶茜涵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5419号 原告:安徽省诺瑞翔汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R（1-1）。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：吴习，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽省诺瑞翔汽车贸易有限公司与被告吴习追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽省诺瑞翔汽车贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省诺瑞翔汽车贸易有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省诺瑞翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省诺瑞翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月十七日 法官助理符广领 书记员何民军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初107号原告：天津杰森自行车配件有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金祥园7-1-1301。法定代表人：范会莉，该公司经理。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市奥可兴电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人：尚恩华，该公司经理。原告天津杰森自行车配件有限公司与被告天津市奥可兴电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森，被告法定代表人尚恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津杰森自行车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告车把、座管为不合格产品并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告将电动自行车车把、座管卖给原告，但原告将其产品卖出后，实际使用者发现其车把、座管存在严重质量问题，其产品质量不合格，致使原告款项无法收回，给原告造成巨大的经济损失，原告多次与被告协商赔偿未果，原告无奈只得起诉。天津市奥可兴电动自行车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说我公司产品不合格，有一次原告拿着3根座管去我公司，我看了都不是我公司的，原告在我公司提货的时候，完全可以检测好了再拿走，原告卖出去以后，买方也可以检查，如果不合格都可以退回来，原告每次和我说不合格，都是支票该入账的时候，不认可原告起诉的事实。本院经审理认定事实如下，2019年4月份，原、被告建立业务关系，原告向被告购买电动自行车座管及不同类型规格的车把。双方业务存续期间，原告向被告订购了直径27.2㎜、长40㎝座管400根，铝一字车把5000只等其他零件。后原告到被告处将400根座管提走，原告称将座管卖给了天津富士达自行车有限公司，该公司将座管安装在自行车上销往了欧洲，后客户反应座管过细造成车座晃动，座管直径误差超出了公差范围，座管还有起泡现象。为此，天津富士达自行车有限公司给原告发了过失通知单，扣了原告10690元货款作为损失。关于铝一字车把，原告称被告没有按时供货，且产品质量不合格，原告就没有提货，从别处购买的。由于被告未按约定时间向原告交付铝一字车把，致使原告未能如约向天津市杰升自行车配件贸易有限公司供货，该公司要求原告赔偿17120元损失。后原告找被告协商未果，故诉至本院。原告提供了下列证据：证据一、原告与被告的微信聊天记录截图2张，证明原、被告双方认可被告供应的座管直径是27.045㎜，我公司要的是27.2㎜。证据二、原告方业务经理与被告方的高经理微信聊天截图7张，证明被告供应的座管是不合格的，和实际误差太大。证据三、富士达公司采购与原告业务经理微信聊天截图1张，证明被告供应的座管不合格。证据四、天津富士达公司给原告出具的过失通知单，证明因被告方所供的座管不合格，富士达公司扣除原告货款10690元。证据五、购销合同和联络函，证明因被告供应的产品不合格，造成原告方17120元的损失和8500元的直接经济损失。经质证，被告对证据一真实性没有异议，这种产品就是存在自然下差，这批货是7月份提的货，原告该给钱了，才提出来质量有问题。对证据二真实性不认可，这不是我们公司的人测量的，也不能看出产品是被告的，当时高经理已经明确表明我公司货物有质量问题管退管换。对证据三不清楚。对证据四、证据五不认可。被告未提交证据。本院对双方无争议的证据予以确认。本院认为，原告对其主张的事实及请求有义务提供充足证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原、被告之间的买卖关系为口头协议，双方应诚信交易。原告购买被告产品交货方式为自提，原告提货时有义务对标的物的质量进行验收，其未经检验即行提货应承担相应的责任。原告主张被告交付的座管直径不达标，但未能提供不合格产品的实物及数量，未提出鉴定申请，仅凭一张照片及一张其业务单位出具的过失通知单，不足以证明被告的座管存在质量问题，亦不能证明其业务单位使用的就是原告的产品，属证据不足。关于原告主张的5000只铝一字车把的损失问题，原、被告达成的只是口头协议，口头协议应适用于即时结清的买卖关系，双方未对违约责任做出约定，且原告提供的与天津市杰升自行车配件贸易有限公司签订的购销合同以及该公司给原告出具的联络函不足以证明其损失的真实性，因此，原告对该项请求亦属证据不足。综上，原告对其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津杰森自行车配件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津杰森自行车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月十七日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初184号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑小明，男，1990年9月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］80号起诉书指控，被告人郑小明于2020年6月17日22时12分许饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，途径古田县城东街道六一四路林业局门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑小明血样中乙醇含量为213.55ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，郑小明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人郑小明到庭参加诉讼。郑小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人郑小明已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑小明血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，已预缴罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审137号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市钜友科技有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路**第**。 法定代表人：孙西金。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]175号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币柒仟陆佰肆拾元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月27日送达永康市钜友科技有限公司。永康市钜友科技有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款7640元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市钜友科技有限公司所作的金永环罚字[2019]175号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市钜友科技有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]175号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款7640元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2226号之一 申请执行人：王莉，女，汉族，1968年3月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7337号民事判决书，立案受理申请执行人王莉与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月10日、2020年9月27日通过总对总、点对点对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年9月16日依职权对被执行人法定代表人限制消费。 4、本院于2020年9月27日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额660300.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额660300.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执766号之一 申请执行人：茂名建筑集团工业设备安装有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**邮政大厦******。法定代表人：阮华欢，该公司经理。委托代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：宋丽（系被告刘峰之妻），女，1987年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的茂名建筑集团工业设备安装有限公司巴州分公司与被执行人刘峰、宋丽民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月29日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1406号民事调解书，因被执行人刘峰、宋丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名建筑集团工业设备安装有限公司巴州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，执行标的金额为111,225元，执行费1,568元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年8月11日依法向申请执行人茂名建筑集团工业设备安装有限公司巴州分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘峰、宋丽发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1406号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年8月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘峰、宋丽名下的证券、银行、保险、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘峰、宋丽名下无工商登记信息。3、2020年6月17日本院前往奎屯市不动产登记中心，查询到执行人刘峰、宋丽在奎屯市××区有房产一套，于2020年9月15日已被我院查封、冻结。4、2020年9月23日经双方和解协商如下：一、被执行人刘峰、宋丽已于当日向申请执行人茂名建筑集团工业设备安装有限公司巴州分公司支付50,000元案款；二、剩余60,000元于2020年12月1日前一次性支付完毕；三、如被执行人刘峰、宋丽未按上述协议履行完毕，须向申请执行人另行承担20,000元违约金；四、申请执行人茂名建筑集团工业设备安装有限公司巴州分公司同意被执行人刘峰、宋丽所属的中国农业银行奎屯乌鲁木齐路支行卡号×××，中国农业银行奎屯分行营业室卡号×××解除冻结。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1406号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨慧文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10792号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋，女，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：吴敬芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：夏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人陈秋、原审被告吴敬芳、夏宇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终242号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志伟，男，1994年8月21日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************917，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区***************。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人罗志伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月3日作出（2020）粤1803刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人罗志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月至11月期间，被告人罗志伟在清远市清新区等地通过微信转账的方式先后17次向杨某伟、杨某飞、冯某翠、黄某文等人购买毒品甲基苯丙胺，然后在清远市清新区******牌坊、太和镇骏豪花园附近等地贩卖给吸毒人员伍某荣、黄某伟等人吸食，从中牟利。经核算，被告人罗志伟共出资人民币8450元以1克800元的价格向上述人员购买毒品甲基苯丙胺约10.56克。2019年11月1日11时许，民警在清远市清新区******牌坊处抓获被告人罗志伟，从其身上起获的2小包白色晶体和1台OP**品牌A73m型号智能手机已依法扣押。经称量，2小包白色晶体共净重0.42克。经毒化检验，所扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等。原判认为，被告人罗志伟违反国家管理毒品的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗志伟能当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币12000元。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克、OPPO手机1台，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人罗志伟上诉及其辩护人辩护提出，罗志伟转给杨某伟、杨某飞、冯某翠、黄某文等人的8450元并非全部用于购买毒品，罗志伟贩卖毒品的数量没有10.98克那么多。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人罗志伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人罗志伟在侦查机关详细供述了其通过微信转账的方式向杨某伟、杨某飞、冯某翠、黄某文等人购买毒品用于贩卖的事实，其还对其手机上的微信转账记录作了指认。在一审庭审时上诉人罗志伟也表示认罪。证人杨某飞、伍某荣、黄某伟等人的证言也佐证了该事实。原判据此认定上诉人罗志伟转账8450元给杨某飞等人购买10.56克甲基苯丙胺用于贩卖，依据充足。另外，侦查机关在抓获上诉人罗志伟时，从其身上起获0.42克甲基苯丙胺，依照有关规定，该部分毒品的数量也应计入上诉人罗志伟贩卖毒品的数量中。综上，上诉人罗志伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗志伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗志伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月一日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢642号之二 申请执行人：广西凭祥市清源阁红木家具有限公司，住所地凭祥市南大路**宝鼎名邸****。 法定代表人：彭家忠，总经理。 被执行人：陈迎春，男，1974年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3391号民事判决书，立案受理广西凭祥市清源阁红木家具有限公司与陈迎春买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人陈迎春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并划拨7003.01元。被执行人陈迎春无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月4日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年8月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20700元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额6953.03元，未实现债权本金金额13746.97元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李仁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执645号 申请执行人：梁文沿，男，1991年4月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：陆均平，男，1991年5月3日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人梁文沿与被执行人陆均平民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初163号民事调解书确认：陆均平尚欠梁文沿借款本金12400元，定于2020年4月2日前一次性支付至梁文沿中国农业银行账号62×××76；案件受理费86元（梁文沿已预交），由陆均平负担并直接支付给梁文沿。调解生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向和财产等经营情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卜建文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1195号申执行请人：文云，男，汉族，1963年12月4日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益县西平镇环城东路**，身份证号码：5322011963********。被执行人：代金全，男，汉族，1966年5月19日生，，住曲靖市沾益区文云与代金全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）云0328民特135号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由代金全于2020年7月15日前一次性偿还文云借款本金3000000元，借款利息3180000元，共计6180000元，若代金全未按期履行，文云可申请强制执行该款项；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止”。被执行人代金全未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人文云向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中查明并经双方确认，被执行人代金全与孙琴共有由（2015）曲中民终字第360号民事判决书确定孙琴（代金全之妻）向云南丰源房地产开发有限公司购买的馨源现代城B幢3103号、B幢3104号、C幢603号、C幢403号、C幢3104号、C幢3004号、C幢3003号、C幢2702号8套房屋的财产，上述财产尚未能办理不动产登记，现不能办理查封公示手续。据此，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由人民法院裁定对（2015）曲中民终字第360号民事判决书确定孙琴（代金全之妻）向云南丰源房地产开发有限公司购买的馨源现代城B幢3103号、B幢3104号、C幢603号、C幢403号、C幢3104号、C幢3004号、C幢3003号、C幢2702号8套房予以查封，查封期间为三年，查封期间由被执行人孙琴、代金全负责管理，并接受申请执行人文云的监管，查封期可由被执行人孙琴、代金全在申请执行人文云的监管下负责依法处置并向申请执行人支付处置款项直至履行完毕（2020）云0328民特135号民事裁定书确定的义务时止；若因客观原因或法定事由不能处置上述财产清偿本案债务，申请执行人可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此，申请人文云自愿向本院提出撤回执行申请，同时申请解除对被执行人代金全的限制措施及其银行账户的所有控制措施并对被执行人的执行信息予以屏蔽。执行费58300元由被执行人代金全于2020年9月25日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1195号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年九月二十四日书记员  张恒铭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1706号 原告：林章军，男，1987年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金燕，女，系林章军的妻子。 原告：李金燕，女，1982年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告林章军、李金燕与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告李金燕、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林章军、李金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1601.88元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款320376X0.5%，即违约金1601.88元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认林章军、李金燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向林章军、李金燕支付违约金1601.88元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助林章军、李金燕办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1203室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（林章军、李金燕已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给林章军、李金燕） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初144号 原告：江玉英，女，1956年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区竹器厂。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告江玉英与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告江玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3450元（按照月利率15‰，从农历2017年10月13日起计算至农历2019年11月13日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年9月被告因经营需要多次向原告借款，农历2017年10月13日被告向原告借款10000元，约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  周 密 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。