wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1371号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：蒙绍航，男，1989年10月10日生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1115号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与蒙绍航罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人蒙绍航发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人蒙绍航采取限制高消费措施并于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒙绍航名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1115号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十二日书记员 周 蕊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1520号 被执行人：袁奎，男1997年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人袁奎罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，被执行人10000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙佳俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初238号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人伍广明，绰号“江湖佬”，男，1981年4月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于2020年5月14日被陆川县公安局行政拘留十四日，同月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人伍广明犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人伍广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年5月14日14时许，被告人伍广明在广西陆川县附近路口贩卖一小包毒品海洛因疑似物给他人，被公安民警当场抓获，现场缴获净重为0.08克的一小包毒品海洛因疑似物。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从该0.08克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍广明到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人伍广明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人伍广明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人伍广明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2020年5月14日，公安机关在被告人伍广明处扣押到作案工具白色手机一台。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书和扣押物品文件清单、毒品称量、抽样、送检笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人伍广明供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍广明违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍广明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人伍广明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍广明自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规 定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人伍广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因0.08克，作案工具白色手机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘永倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1337号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1988年11月11日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，原系莘县天蓝文化传播有限公司业务员，户籍地为山东省莘县莘亭街道前高庙村**，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月10日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌诈骗罪经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押在上海市静安区看守所(南片)。辩护人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告人杜某某，女，1998年8月13日出生于山东省莘县，汉族，高中文化程度，原系莘县天蓝文化传播有限公司业务员，户籍户籍地为山东省莘县东鲁街道乔庙村**，嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月10日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌诈骗罪经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押在上海市静安区看守所(南片)。辩护人朱海浪，上海振顺律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人李某某、杜某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某、杜某某及辩护人曾艳、朱海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控岳德正(另案处理)于2019年初租赁山东省莘县燕塔美食城4楼办公室并于同年4月起以莘县天蓝文化传播有限公司(以下简称：“天蓝公司”)名义实施“投资诈骗”活动，即雇佣并指使业务员利用非法获得的客户名单撒网式拨打电话，冒充东方财富网、证券公司工作人员向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”，一旦达到入群人数目标，岳德正即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以炒股、投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，后采用关闭取现通道、关闭APP平台等手法非法占有客户钱款。被告人李某某、杜某某受岳德正雇佣，自2019年6月起进入天蓝公司担任业务员，并按照上述模式实施“投资诈骗”。经核查，李某某共计拨打诈骗电话约1****人次，违法所得为人民币1.6万元；杜某某共计拨打诈骗电话约1****人次，违法所得为人民币1万元。被告人李某某、杜某某于2020年5月9日被公安人员抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实，并于审查起诉期间在家属帮助下分别退赔人民币1.6万元和1万元至本院账户。公诉机关认为被告人李某某、杜某某均系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某、杜某某均系共同犯罪中从犯，应当减轻处罚。被告人李某某、杜某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从轻情节，建议判处被告人李某某、杜某某各有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人李某某、杜某某在庭审中均予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、微信聊天记录、转账记录、话术单、工资表、搜查笔录、扣押清单等书证、物证；被害人史某某的陈述；同案犯赵某某、曹某某、康某某、邹某某(均另案处理)的供述；二被告人的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。二名被告人对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某、杜某某以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人李某某、杜某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某、杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、杜某某认罪认罚，可以从宽处理。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、追缴各被告人非法所得。李某某、杜某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 宏审 判 员 竺 越人民陪审员 慎 颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6327号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：崔朝锋，男，1978年6月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告崔朝锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告崔朝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币45545.41元；2、判令被告向原告支付保费4337.74元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计49883.15元为基数，自2019年7月29日起，实计至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180207254358，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1190元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年2月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月29日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币45545.41元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费4337.74元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年2月5日，被告崔朝锋（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为83230元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1190元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年2月9日，被告崔朝锋与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款7万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年2月9日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向崔朝锋发放贷款7万元。崔朝锋每月还款本息合计2165.4元，每月保险费1190元。后崔朝锋未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年7月29日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款45545.41元，且截至该日，被告尚欠原告保险费4337.74元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告崔朝锋与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向崔朝锋足额发放贷款，崔朝锋应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，故应承担还款责任及违约责任。崔朝锋在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，崔朝锋应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。现原告阳光财险公司向被告崔朝锋追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔朝锋于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款45545.41元；二、被告崔朝锋于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费4337.74元；三、被告崔朝锋于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年7月29日起至实际给付之日止，以49883.15元为基数，按照日利率万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告崔朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月十五日书记员  李红颖
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终178号上诉人（原审起诉人）：江西振盟新能源有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园长新大道**，统一社会信用代码：91360924573631053X。法定代表人：楼志扬，该公司总经理。上诉人江西振盟新能源有限公司不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，江西振盟新能源有限公司于2015年7月30日与宜丰县社会保险事业管理局签订《宜丰县工伤保险协议》时，要求宜丰县社会保险事业管理局与其签订关于其聘用的超龄农民工的工伤保险协议，但宜丰县社会保险事业管理局未与其签订。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，江西振盟新能源有限公司于2015年7月30日提出申请，其就本案所涉行政不行为的起诉期限应自2015年9月30日起六个月内，但其到2020年6月23日才向该院提交初始起诉材料，经该院释明后，江西振盟新能源有限公司变更了起诉材料，但按其最初提交材料时间也已超过六个月的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定：对江西振盟新能源有限公司的起诉，不予立案。上诉人江西振盟新能源有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。1．宜丰县社会保险事业管理局与上诉人2015年7月30日签订《宜丰县工伤保险协议》。该协议排除上诉人为超过法定退休年龄的劳动者参加工伤保险。上诉人出于对政府主管机关的信赖，认为该协议的约定以及宜丰县社会保险事业管理局排除超龄劳动者参加工伤保险的行政行为是合法的。因此，上诉人与超龄劳动者订立的是《劳务协议》，在履行《劳务协议》的过程中，有劳动者在上班途中因交通事故死亡，被宜春市和宜丰县两级人力资源和社会保障局认定为劳动关系而非劳务关系，进而认定为工伤，上诉人对该《认定工伤决定》不服，向人民法院提起行政诉讼，一、二审人民法院都认定上诉人与超龄劳动者之间存在劳动关系，应当认定为工伤，其中二审判决书的落款时间为2020年5月11日。上诉人收到该二审判决书后才知道宜丰县社会保险事业管理局用行政协议排除上诉人为超龄劳动者参加工伤保险的行政行为是违法的。人民法院应当基于社会公众对人民政府的信赖保护原则，从上诉人知道或者应当知道行政机关的行政行为违法之日起计算诉讼时效，上诉人于2020年6月30日向法院提交起诉材料，没有超过六个月的起诉期限。2．上诉人需要经常招聘员工，也就必须经常向宜丰县社会保险事业管理局提出申请，为新招聘的劳动者参加工伤保险。而宜丰县社会保险事业管理局与上诉人签订的《宜丰县工伤保险协议》一直到现在还在履行，上诉人至今不能为录用的超过法定退休年龄的农民工参加工伤保险，加重了上诉人的赔偿责任。该违法行政行为一直处于延续状态诉讼时效应当从违法行政行为终了之日起计算，对处于延续状态的行政行为，相对人可随时向人民法院提起行政诉讼，因此上诉人的起诉时间没有超过起诉期限。请求撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初97号行政裁定，裁定由江西省上高县人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。江西振盟新能源有限公司于2015年7月30日向宜丰县社会保险事业管理局提出相关申请，但其到2020年6月23日才向人民法院提交起诉材料，超过了六个月的起诉期限。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二十九日书记员 张 丹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1994号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，公司职员。 被上诉人（原审原告）：郝弘，女，1993年8月10日生，回族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐燕林，男，1984年6月2日生，汉族，住涿鹿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）与郝弘、唐燕林机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市赤城涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周会普、被上诉人郝弘的委托诉讼代理人邢占勇、被上诉人唐燕林参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求撤销涿鹿县人民法院(2020)冀0731民初68号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人家属郝桂文在本次事故中承担同等责任，事故责任比例应五五分，即上诉人承担赔偿责任比例应为超出交强险的部分承担50%。一审法院认定70%，明显错误。二、被上诉人家属郝桂文在事发时并没有在城镇连续居住一年以上，应按照农村标准计死亡赔偿金。三、抢救过程中发生的6400元交通费用，明显不符合常理，数额过高，一审法院应该做出合理认定。四、精神损害抚慰金认定数额不应超过25000元，且不属于保险公司理赔范围，应由直接侵权人承担。被上诉人在一审中没有主张精神损害抚慰金在交强险中优先进行赔付，一审法院不应主观上依职权认定。诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。综上，一审法院认定判决显失公平，因此特提起上诉，请求贵院予以纠正，依法改判。 郝弘辩称，一审判决正确，应维持原判。 唐燕林辩称，一审判决正确，应维持原判。 郝弘向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿损失450620元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月9日，唐燕林驾驶登记车主为其妻刘晓甜的冀Ｇ×××××客车，行至涿鹿县，与郝弘之父郝桂文骑行的电动车碰撞，致郝桂文受伤经抢救无效死亡。涿鹿县公安交通警察大队认定，唐燕林与郝桂文分别承担事故的同等责任。唐燕林驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在人保财险唐山分公司投保了商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成郝弘以下损失：死亡赔偿金571808元、丧葬费35816元、处理丧葬事宜人员误工损失2423元（按居民服务业工资标准3人7天计算）、交通费6951元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿了郝弘经济损失，其中死亡伤残限额内赔偿11万元。 一审法院认为，唐燕林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车致使发生交通事故造成郝弘父亲郝桂文死亡，交警确认其承担事故的同等责任，故其对损害的发生应负相应的过错责任。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的11万元虽然未区分具体的损失项目，但根据精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿的法律规定，以及本司法辖区内精神损害抚慰金一般为3万元的惯例，本院确认该11万元包括3万元的精神损害抚慰金，即中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司已赔偿了郝弘父亲死亡的死亡赔偿金8万元，郝弘尚有损失536998元未得到赔偿。人保财险唐山分公司承保了唐燕林事故车辆的商业三者险，对交强险赔偿后的不足部分应承担70%的赔偿责任。唐燕林对保险限额内的损失不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿郝弘经济损失375898元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回郝弘要求唐燕林承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，郝弘负担668元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3362元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张一审认定赔偿责任比例不当，计算的死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费用不当，但保险公司未提供新证据，根据法律规定，其应承担不利后果。一审根据当事人提供的证据和交通事故责任认定书，依法认定赔偿责任比例、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费，该认定正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6938元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  海   延   林 审 判 员  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王文武书记员王娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2049号申请执行人：梅长富，曾用名梅长付，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：王枝松，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人梅长富与被执行人王枝松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王枝松名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王枝松所有的与执行标的26290元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7722号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈强强，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省大英县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与陈强强信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初6276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为12061.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6276号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初9号公诉机关南丰县人民检察院。被告人刘子光，男，1972年4月11日出生，汉族，专科文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日投案自首，同日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月29日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告人陈俊炜，男，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被抓获，同日被临时羁押于桂平市看守所，同月28日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。被告人李攀，女，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日投案自首，同日被临时羁押于随州市看守所，同月28日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人刘子光、陈俊炜、李攀犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人刘子光、陈俊炜、李攀及刘子光、陈俊炜的辩护人到庭参加了诉讼。因不可抗力，本院于2020年3月6日中止本案审理，于同年9月7日恢复审理。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2017年5月14日至10月15日期间，汪某、李某（两人另案处理）等人在越南岘港一栋四层楼的宾馆内，建立了名为“百乐”的微信赌博群，并将该群连接越南“皇冠”赌场平台以“百家乐”的赌博方式接受参赌人员投注开设赌场。期间，被告人刘子光，陈俊炜、李攀受雇于汪某等人在赌场上从事后勤管理、客服等工作，每月工资约人民币10000元。2、2017年9月1日至2017年11月15日期间，汪某、陈某、丁某（三人另案处理）等人分别在越南岘港一栋四层楼的宾馆内、越南岘港一栋二层半的平房内、广州白云机场附近的维也纳宾馆内，建立了名为“保利娱乐”的微信、潮信赌博群，并将该群先后连接了越南“皇冠”赌场以及菲律宾“卡卡湾”赌场平台以“百家乐”的赌博方式接受参赌人员投注开设网络赌场。期间被告人陈俊炜、李攀受雇于汪某等人在赌场上从事客服工作约一个月，每月工资约人民币10000元。经鉴定，“百乐”网络赌博群在2017年5月14日至2017年10月15日共吸收赌资人民币60418763.70元。2019年5月21日，被告人刘子光主动到济南铁路公安处济南西站派出所投案。2019年5月23日，被告人李攀主动到襄阳铁路公安处随州车站派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了常住人口信息，归案情况说明，同案犯陈某、吴某、包某的供述与辩解，被告人刘子光、陈俊炜、李攀的供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘子光、陈俊炜、李攀以营利为目的非法开设网络赌场，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘子光、陈俊炜、李攀在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系从犯。同时三被告人具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘子光判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币8000元至10000元；提出对被告人陈俊炜判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币8000元至10000元；提出对被告人李攀判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币8000元至10000元的量刑建议。被告人刘子光、陈俊炜、李攀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘子光的辩护人提出被告人刘子光系初犯、从犯、自首、认罪认罚、退赃及积极缴纳罚金的辩护意见，请求对刘子光从宽处罚。被告人陈俊炜的辩护人提出被告人陈俊炜系初犯、从犯、坦白、认罪认罚、退赃及积极缴纳罚金的辩护意见，请求减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，1、2019年12月6日南丰县公安局扣押被告人刘子光34000元非法所得。2、2019年12月23日被告人陈俊炜的亲属代为退缴30000元非法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、临时羁押证明，辨认笔录、司法鉴定意见书、银行流水、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书，同案犯陈某、吴某、包某的供述与辩解、被告人刘子光、陈俊炜、李攀的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘子光、陈俊炜、李攀为获取不法利益，在他人开设的网络赌场上工作，情节严重，三被告人行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中三被告人起次要作用，系从犯。被告人刘子光、李攀系初犯、自首，被告人陈俊炜系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。庭审中三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘子光退缴非法所得34000元，被告人陈俊炜退缴非法所得3万元，可酌情从轻处罚。被告人刘子光的辩护人提出刘子光系初犯，自首，从犯，认罪认罚，退赃及积极缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈俊炜的辩护人提出陈俊炜系初犯，坦白，从犯，认罪认罚，退赃及积极缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在量刑幅度内对三被告人从宽处罚。据此，对被告人刘子光依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人陈俊炜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人李攀依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘子光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年12月20日止。罚金已预缴。）二、被告人陈俊炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年1月22日止。罚金已预缴。）三、被告人李攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年1月22日止。罚金已预缴。）四、扣押、退缴的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  陈凤娥二〇二〇年九月十一日书 记 员  范泽龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21648号之一原告：佛山市铭华门窗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山招大南工业区创业南路东侧之一，统一社会信用代码9144********340689。法定代表人：招铭贤，总经理。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市尚粤铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（土名：蘑菇棚），统一社会信用代码914***********900R。法定代表人：王某1。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市铭华门窗铝业有限公司撤回起诉。佛山市铭华门窗铝业有限公司在本案立案后宣判前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费50元，减半收取计25元（佛山市铭华门窗铝业有限公司已预交8692.8元），由佛山市铭华门窗铝业有限公司负担。对佛山市铭华门窗铝业有限公司多预交的受理费8667.8元，在本裁定书发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  何丽斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1451号之一 申请执行人：新疆熠天信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**综合楼****商业6。法定代表人：马良，该公司总经理。委托代理人：魏静，女，1984年12月30日出生，汉族，新疆熠天信息技术有限公司办公室文员，住乌鲁木齐市。委托代理人：涂亚林，女，1970年10月24日出生，汉族，新疆熠天信息技术有限公司办公室文员，住乌鲁木齐市。被执行人：深圳瑞联通信技术有限公司，住，住所地深圳市龙华新区/div>法定代表人：江新星，该公司经理。被执行人：武林，男，1984年2月1日出生，汉族，深圳瑞联通信技术有限公司股东，住深圳市龙华新区。申请执行人新疆耀天信息技术有限公司与被执行人深圳瑞联通信技术有限公司、武林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆熠天信息技术有限公司于2020年4月24日向本院申请执行,执行标的为442800元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人深圳瑞联通信技术有限公司、武林送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人深圳瑞联通信技术有限公司、武林名下财产，经查：被执行人深圳瑞联通信技术有限公司、武林名下无房产土地、有车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；被执行人武林名下车辆一辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人武林、深圳瑞联通信技术有限公司法定代表人江新星采取限制消费措施；被执行人因违反财产报告制度，将被执行人深圳瑞联通信技术有限公司、武林纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆耀天信息技术有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位446891元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人深圳瑞联通信技术有限公司、武林发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆耀天信息技术有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5735号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈斌，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2018）闽0102民初4981号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人陈斌偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州分行贷款本金174000元并支付利息（利息计算方式：以174000元为基数，按照年利率24%自2016年7月14日起计算至贷款款项还清之日止）；2.请求偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初237号公诉机关怀远县人民检察院。被告人褚侠飞，男，1974年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，怀远县淝南镇燕南村治安主任，住怀远县。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人褚侠飞犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人褚侠飞及辩护人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日15时10分许，被告人褚侠飞酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县淝南镇境内，沿县道燕南路自北向南行驶至燕南村委会北侧废品收购站门前路段时，与胡某停放在路边的三轮车（车内载徐皓等）发生碰撞，造成徐皓受伤并车辆损坏的交通事故。事故后褚侠飞驾车逃逸且指使陈某顶替。经怀远县公安局交通管理大队认定：褚侠飞负事故全部责任。经安徽天正司法鉴定所鉴定，褚侠飞血液中乙醇含量为247mg/100ml。2020年7月8日，被告人褚侠飞与胡某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人褚侠飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人褚侠飞拘役五个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人褚侠飞对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人提出被告人褚侠飞认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月4日15时10分许，被告人褚侠飞酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县淝南镇境内，沿县道燕南路自北向南行驶至燕南村委会北侧废品收购站门前路段时，与胡某停放在路边的三轮车（车内载徐皓等）发生碰撞，造成徐皓受伤并车辆损坏的交通事故。事故后褚侠飞驾车逃逸且指使陈某顶替。经怀远县公安局交通管理大队认定：褚侠飞负事故全部责任。经安徽天正司法鉴定所鉴定，褚侠飞血液中乙醇含量为247mg/100ml。2020年7月8日，被告人褚侠飞与胡某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人褚侠飞在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人胡某陈述、证人陈某、徐某证言、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、怀远县人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、怀远县燕集医院病历、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第566号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚侠飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚侠飞血液中乙醇含量在200mg/100mL以上，发生交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，被查获后让他人顶替逃避处罚，有从重处罚情节，其到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，与被害人达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。被告人褚侠飞及辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚侠飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志宏审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇二〇年九月二十八日法官助理王梦蝶书记员路国栋附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申14号杨萍：你为李俊虎参加黑社会组织、强迫交易、寻衅滋事、故意伤害罪一案，对本院（2019）辽13刑终286号刑事裁定不服，以原审认定李俊虎犯参加黑社会组织、强迫交易、寻衅滋事、故意伤害罪，事实不清、证据不足适用法律错误为由，向本院提出申诉，申请本院对本案重新审判，宣告李俊虎不构成参加黑社会组织、强迫交易、寻衅滋事、故意伤害罪。本院经审查，原审上诉人刘海军组织张丽娟、韩铮、白俊强、李俊虎等人，形成较为固定的犯罪组织，有明确的组织领导者，骨干成员固定，并具有比较明确的层级和职责分工，通过有组织的实施违法犯罪活动，获取经济利益，具有一定的经济实力；以暴力胁迫等手段多次有组织的实施违法犯罪活动，通过实施违法犯罪活动，欺压群众严重破坏正常的经济社会生活秩序，该犯罪组织应依法认定为黑社会性质组织。李俊虎作为该组织的骨干成员，积极参加该组织的违法犯罪活动的事实，有原审的证人证言为证，能够证实李俊虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的案件事实清楚，证据确实充分。原审适用法律并无不当。你在向本院申诉过程中，并没有提供证据予以证明你的申诉主张，故你的申诉理由不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执355号申请执行人:张小明，男，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市跃进门菜场小区****。公民身份号码：4203811987********。被执行人：李波，男，1988年12月16日出生，汉族，无固定职业，住湖，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村**身份号码：4203811988********。申请执行人张小明与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。本院已足额冻结被执行人在某保险公司的交通事故赔偿款，但暂时未实际理赔到位；被执行人名下无银行存款，不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执401-1号申请执行人：山西能投光伏农业发展有限公司。法定代表人：侯建中。委托代理人：张超。委托代理人：张艳。被执行人：山西博晟新能源有限公司。法定代表人：岳喜萍。申请执行人山西能投光伏农业发展有限公司与被执行人山西博晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款3286000元，案件受理费18817元。应承担的执行费为35448元。执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年8月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人山西博晟新能源有限公司的银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人山西博晟新能源有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请执行人山西能投光伏农业发展有限公司，向申请执行人山西能投光伏农业发展有限公司释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西博晟新能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款3286000元，案件受理费18817元。应承担的执行费为35448元，以上共计3340265元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘红艳
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终218号上诉人（原审被告人）吕新中，男，1961年4月16日出生于河南省民权县，汉族，无业，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区。经十堰市茅箭区人民法院以涉嫌犯拒不执行判决裁定罪决定逮捕，于2020年1月22日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审自诉人杨发文，男，1939年12月15日出生，汉族，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区。十堰市茅箭区人民法院审理原审自诉人杨发文指控原审被告人吕新中犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月30日作出（2019）鄂0302刑初163号刑事判决：被告人吕新中犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。原审被告人吕新中不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）吕新中，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人吕新中申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕新中对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。吕新中撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吕新中撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1257号申请执行人江辉，男，1981年4月27日生，汉族，住海门市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人xxx。申请执行人江辉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4086号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还江辉100000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3096号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1400元（未预缴）执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2097号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：周磊，男，尤溪县农村信用合作联社清溪分社客户经理。 委托诉讼代理人：李逢源，男，尤溪县农村信用合作联社清溪分社客户经理。 被告：廖翌忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告廖翌忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8924号原告：侯玲，女，1960年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭振海，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在审理原告侯玲与被告郭振海民间借贷纠纷一案中，原告的诉讼请求金额由134771元，申请变更为10000元，并向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯玲撤回起诉。原告侯玲预交的案件受理费2996元，本院收取25元，由原告侯玲负担，余款2971元退回原告侯玲。审判员  王德昭二〇二〇年九月十七日书记员  司 晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督19号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：聂玉敏，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，电子送达地址：手机号码135××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2019年11月28日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金20,986.23元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金20,986.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂玉敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金20,986.23元。申请费108.00元，由被申请人聂玉敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执335号 申请执行人黄金桥，男，1953年8月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人黄启全，男，1966年3月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告黄金桥诉被告黄启全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，一、被告黄启全于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告借款本息720000元（其中本金400000元，计至2018年10月9日止利息320000元），二、被告黄启全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄金桥付清从2018年10月10日起，以本金400000元按月息2%计至还清之日止的利息。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人黄启全的财产情况，被执行人黄启全名下有位于连州市连州镇××路××街××房屋××幢，已抵押给中国银行股份有限公司清远连州支行，本院另案查封，正在处置过程中，扣划被执行人黄启全的银行存款3774.61元，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，被执行人黄启全名下有位于连州市连州镇××路××街××房屋××幢，已抵押给中国银行股份有限公司清远连州支行，本院另案查封，正在处置过程中，扣划被执行人黄启全的银行存款3774.61元，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二日 书记员  黄良广
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3900号原告：扎赉特旗士培粮食收购部。法定代表人：张某。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗士培粮食收购部与王某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗士培粮食收购部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗士培粮食收购部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗士培粮食收购部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗士培粮食收购部负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月十五日书记员 白苏都
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执879号 申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：颜永，公司董事长。申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：曹鹰飞，公司总经理。被执行人：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马新平，公司董事长。申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司与被执行人新疆跃马房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第195民事判决书已发生法律效力。申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请内容为被执行人新疆跃马房地产开发有限责任公司向申请执行人交付位于乌鲁木齐市××区。执行中，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5384号原告：周丽亚，女，1973年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。原告周丽亚与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周丽亚到庭参加诉讼，被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司立即退还原告周丽亚自营保证金5000元及利息6245元（自2014年9月25日起按照年利率4.75%计算至2020年7月24日止）；2.判令本案诉讼费用由被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司承担。事实和理由：2014年，原告购买温州港龙义乌商贸城五楼A5049号商铺准备自营，并于2014年9月25日向被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司缴纳保证金5000元。现A5049号商铺已在原告不知情的情况下出租给家居经销商。原告曾多次上门、电话要求被告退还上述5000元保证金，被告拒不退还。故原告提起本案诉讼。被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告周丽亚及其配偶蔡作贤共同向温州港龙置业有限公司定购温州港龙商业广场A幢5049号商铺，并同时将上述商铺委托给被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营管理。同日，原告周丽亚及其配偶蔡作贤共同向被告出具《经营承诺函》，承诺向被告承租经业态规划调整后的上述商铺从事经营活动，原告周丽亚向被告缴纳租赁保证金5000元。2017年10月26日，原告周丽亚及其配偶蔡作贤取得上述商铺的不动产产权证。2020年，被告将上述商铺出租给他人使用，但至今未退还原告租赁保证金5000元，引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、企业信用信息、不动产产权证、《委托经营管理合同》、《经营承诺函》、收据等证据在案佐证。上述证据均经庭审出示，本院经审查后，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院认为，原告周丽亚基于《经营承诺函》的内容即承诺承租温州港龙商业广场A幢5049号商铺而向被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司交纳保证金5000元，现被告已将上述商铺出租给他人，被告应当及时退还原告上述保证金，故原告诉请要求被告退还保证金5000元，本院予以支持。但在案证据不能证明双方已约定退还期限或利息，故原告诉请要求被告自2014年9月25日起支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周丽亚保证金5000元；二、驳回原告周丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月二十八日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2016号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁柱天，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈城锟，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。上诉人梁柱天因与被上诉人陈城锟合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，案涉的茂名市茂南区新坡镇大塘西路恒华一厂沙场实际上系个人合伙经营的沙场，当事人所称及相关协议所约定的股东实际上系合伙人，股权转让实际上系合伙份额转让。梁柱天与陈城锟均确认案涉沙场的原合伙人为周展鹏、周天成、李奕、陈城锟，双方亦对案涉的《沙场股权转让协议》、《合同终止协议书》、《洗砂厂合同补充协议》等合同的真实性无异议。根据以上合同约定的内容可知：周展鹏、周天成、李奕同意陈城锟将其持有的合伙份额转让给梁柱天，陈城锟、梁柱天于2018年10月25日签订《沙场股权转让协议》，约定陈城锟将其持有的10%份额以14万元的价格转让给梁柱天；2019年1月17日，周展鹏、周天成、李奕、陈城锟签订《合同终止协议书》，约定周天成、李奕、陈城锟将其三人持有的合伙份额（其中陈城锟持有10%份额）全部转让给周展鹏，并约定自本协议签订后，《洗砂厂合同》正式终止，解除合伙，洗砂厂由周展鹏自主经营。由此可见，陈城锟将自己持有的10%合伙份额先后转让给梁柱天、周展鹏，原合伙人周展鹏、周天成、李奕、陈城锟签订协议约定终止原有的合伙关系。而本案是梁柱天以《沙场股权转让协议》已无法继续履行为由，起诉请求解除该协议并要求陈城锟返还已收取的转让款10万元，陈城锟则反诉请求梁柱天继续履行《沙场股权转让协议》，支付尚欠的转让款4万元。因此，本案的处理同另外三个合伙人周展鹏、周天成、李奕有法律上的利害关系，周展鹏、周天成、李奕应作为当事人参加本案诉讼。一审法院未通知周展鹏、周天成、李奕参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。本案依法应当撤销一审判决并发回重审。重审时，一审法院应一并查清梁柱天是否已参与案涉沙场的经营管理等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初198号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人梁柱天预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年九月十四日书记员  潘彦娴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执415号   申请执行人：郭福先。   被执行人：祁善伟。   本院执行的申请执行人郭福先与被执行人祁善伟民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）青0202民初2188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祁善伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭福先向本院申请强制执行，要求被执行人祁善伟给付申请人借款40337元，本院于2020年4月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人祁善伟送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执415号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月二十九日   书记员 祝艺佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1685号原告：楚俊保，男，1966年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：齐齐哈尔祥坤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场街道玉坤小区**楼****，统一社会信用代码91230203MA19M7UJ2T。法定代表人：杨连荣，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。原告楚俊保与被告齐齐哈尔祥坤木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚俊保于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚俊保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚俊保撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告楚俊保负担。审判员 王 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 孟庆庆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1370号原告：刘书堂，男，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：刘中富，男，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告刘书堂与被告刘中富合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘书堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还押金2万元并支付利息（自2017年12月20日至2020年9月22日按同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年12月20日，原、被告通过熟人介绍相识，签订废旧衣物收购合同，合同约定自2017年12月19日至2018年12月20日期间被告给原告供货，同时为了保证被告及时供货，原告交给被告押金2万元，合同签订后，被告一直以各种理由推迟供货，至合同期满，被告仍未履行合同约定的义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还押金2万元并支付利息。被告辩称，其对原告所诉不予认可，是原告和案外人王玉红找到被告，其之前对这个事不了解，也不认识原告，原告交给被告的2万元是让其办理营业执照和送人情用的，不是押金。当时口头约定事情办成后该2万元作为押金。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、押金收条、转账凭证原件，本院组织当事人进行了证据质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告于2017年12月20日签订废旧衣物收购合同，合同约定自2017年12月19日至2018年12月20日期间被告为原告供货，每吨4300元，同时为了保证被告长期供货，原告交给被告押金2万元，合同签订后至合同期满，该合同双方并未实际履行，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还押金2万元并支付利息。本院认为，本案中涉及的押金应系履约保证金性质，原告为保证被告长期在原告处提货所收取。原、被告双方合同未履行是因为被告未给原告供货，系被告存在违约行为，故原告交给被告的押金其应予以返还。原告关于利息的主张于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘中富于本判决生效后十日内返还原告刘书堂押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪松《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5240号原告赵亚超，男，生于1990年2月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王宇丽、李武斌，河南华融律师事务所律师。被告张权敬，男，生于1972年12月10日，汉族，住平顶山市石龙区。原告赵亚超诉被告张权敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚超撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年九月二十四日书记员  张 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢698号本院立案执行申请执行人高茂珍、朱蓓生与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：袁细女，女，1990年6月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告袁细女信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告袁细女起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保156号申请人：李帆，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢英，江西华邦律师事务所律师。被申请人：袁丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：聂宏坤，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人李帆于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁丹、聂宏坤名下人民币60.15万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人李帆自愿以其所有的位于东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第**）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人李帆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁丹、聂宏坤银行账户存款人民币60.15万元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人李帆所有的位于东湖区（房产证号：洪房房权证东湖区字第**）房产一套。案件申请费3528元，由申请人李帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十三日法官助理万欢书记员乐智昀
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2774号原告：刘想生，男，1970年1月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包茂景，男，1982年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告刘想生诉被告包茂景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘想生到庭参加诉讼，被告包茂景经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32890元及逾期利息，利息从2020年5月1日起按中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包砖虎公路建设工程，并与原告口头约定，由原告为其提供沙料，每方为54元。2016年10月30日至2016年11月11日，被告从原告处拉走1535立方米的沙料，共计价值82890元，被告支付50000元后下欠32890元。2020年1月15日，被告为原告出具结算单，承诺于2020年农历5月份还清，但至今未付，遂形成诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结算单原件等证据，以证明其主张事实。被告未到庭，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月15日，原、被告双方就被告所欠原告沙料款进行了书面结算，最终确定被告欠原告沙料款32890元，并约定还款期限为2020年农历5月份，逾期利息按银行利息计算。由于被告至今未清偿上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方的行为构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定严格履行各自义务。被告未按约定支付价款的行为构成违约，原告要求被告支付欠款的行为符合法律规定，本院予以支持；对原告所主张的逾期利息，本院酌定按原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包茂景在本判决生效后十日内清偿原告刘想生欠款32890元及逾期利息，利息以32890元为基数，自2020年7月21日（农历6月1日）起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因适用简易程序审理，减半收取311元，由被告包茂景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月十七日书记员  周海强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特203号申请人：余宏杰，男，汉族，1973年12月17日生，住上海市嘉定区马陆镇北管村**。申请人：余宏帆，男，汉族，1977年10月7日生，住，住上海市嘉定区南翔镇静华村华丰**/div>申请人：余文荣，男，汉族，1949年11月17日生，住上海，住上海市嘉定区马陆镇北管村**iv>申请人：张秀娟，女，汉族，1950年6月12日生，住上海市嘉，住上海市嘉定区马陆镇北管村**>申请人：余文华，男，汉族，1952年2月10日生，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区中山北二路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：余敏英，女，汉族，1954年12月4日生，住上海市嘉定区南翔镇新丰村，住上海市嘉定区南翔镇新丰村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：归根林，男，汉族，1942年7月2日生，住上海市嘉定区马陆镇石冈村XX，住上海市嘉定区马陆镇石冈村**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：归宣东，男，汉族，1970年11月2日生，住上海市嘉定区马陆镇石冈村**，住上海市嘉定区马陆镇石冈村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：归向东，男，汉族，1968年12月1日生，住，住上海市嘉定区马陆镇石冈村**，住上海市嘉定区马陆镇石冈村**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：归根林，男，汉族，1942年7月2日生，住上海，住上海市嘉定区马陆镇石冈村**，住上海市嘉定区马陆镇石冈村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年9月9日受理了申请人余宏杰、余宏帆、余文荣、张秀娟、余文华、余敏英、归根林、归宣东与归向东关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年8月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇北管村**楼房三上三下、平房二间，其中楼房东面二上二下归余宏杰所有，楼房西面一上一下及平房二间归余宏帆所有；二、余文荣、张秀娟的居住问题由余宏杰、余宏帆共同负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余宏杰、余宏帆、余文荣、张秀娟、余文华、余敏英、归根林、归宣东与归向东于2020年8月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3079号原告：钱敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏素芳（钱敏之母），女，1962年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村村民委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城南村，统一社会信用代码54321204ME2424553L。负责人：钱中荣。被告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村十七组，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城南村。主要负责人：钱卫卫，该组组长。原告钱敏与被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村十七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱敏负担。审 判 员 张德才二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3136号之二 申请执行人：蔡涛，男，汉族，1979年10月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：温明勇，男，汉族，1959年12月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4821号民事判决，立案受理申请执行人蔡涛与被执行人温明勇合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月2日通过总对总、点对点对被执行人温明勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款5213、00元；被执行人温明勇名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5163.00元，未实现债权本金金额94837.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3169号之一申请执行人：黄远林，男，1962年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潘翔，男，1976年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。黄远林与潘翔民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）渝0118民初8575号民事调解书已发生法律效力，黄远林以潘翔未完全履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求潘翔支付剩余借款本金75000元及利息、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划；查封了被执行人汽车两辆，因属轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件；此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人潘翔采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金75000元及利息、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1025元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1302号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵春华，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1475号起诉书指控被告人赵春华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人赵春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日22时21分左右，被告人赵春华酒后驾驶云Ａ×××**号“朗逸”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对赵春华血样进行鉴定，乙醇含量为197.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人赵春华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人赵春华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5387号 成都市金牛区人民法院、胡镇皓： 本院于2020年8月27日立案移送执行胡镇皓没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初54号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5387号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4330号 原告：王福标，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩（未到庭），广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 原告王福标与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福标、被告徐毅的委托诉讼代理人王佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王福标向本院提出诉讼请求是:1.请依法判令徐毅给付王福标购车款20000元；2.本案诉讼费用由徐毅承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，王福标多次将车辆出售给徐毅在合肥经营的车辆收购站。王福标多次向徐毅索要车辆款，徐毅均未给付。王福标为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法支持王福标的诉讼请求。 徐毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：王福标与徐毅有生意往来。2019年7月至8月期间，王福标多次将车辆出售给徐毅经营的车辆收购站。2019年7月4日、2019年8月8日徐毅分别给王福标出具了金额为10965元、1527元的两张结算单。因该两笔欠款徐毅至今未付，王福标具状诉至本院。 上述事实，有王福标的陈述及其提供的结算单等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告王福标与被告徐毅之间关于车辆买卖的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐毅欠王福标车辆款20000元的事实清楚，并有徐毅签字确认的结算单佐证，本院对该事实予以确认。故王福标要求徐毅给付车辆款的诉讼请求，本院予以支持。徐毅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐毅于本判决生效之日起十日内给付欠原告王福标的购车款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                           (2020)陕0702执1985号申请执行人：赵成亮，男，汉族，于1994年11月18日出生，住汉中市宁强县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：美佳诚装饰装修工程成都有限公司，住所地成都市成华区，统一社会信用代码：91510108MA6CQBUCX2。法定代表人：罗建林，该公司执行董事，现任法定代表人：龚茂分。赵成亮与美佳诚装饰装修工程成都有限公司（以下简称美佳诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）陕0702民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因美佳诚公司未履行生效法律文书确定的义务，赵成亮于2020年7月13日向本院申请执行，要求美佳诚公司支付工资111930元及迟延履行利息587.63元（按照日万分之一点七五计算自2020年6月14日至清偿之日止，截止2020年7月14日已产生587.63元）；承担案件受理费5元。此外，美佳诚公司还应承担案件执行费1580元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过当面送达的形式向被执行人美佳诚公司送达了执行通知书，美佳诚公司未实际履行；二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人美佳诚公司名下财产登记信息进行了查询。无证券、保险、不动产、网络资金车辆登记信息；三、本院已到不动产部门对被执行人美佳诚公司名下不动产登记信息进行了调查。被执行人美佳诚公司名下无不动产登记信息；四、本院已对被执行人美佳诚公司及其法定代表人龚茂分限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院已于2020年9月27日采取当面约谈的方式向申请执行人赵成亮释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人美佳诚公司的财产线索。申请执行人赵成亮认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人美佳诚公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为112522.63元及案件执行费1580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                           二〇二〇年九月二十八日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2534号原告：黄士杰，女，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：欧阳德强（与黄士杰系夫妻关系），男，1963年12月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：修静，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.原告黄士杰诉被告修静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士杰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2020年3月24日签订的房屋买卖契约，并要求被告返还原告购房款人民币84,000.00元。事实和理由：原、被告于2020年3月24日签订房屋买卖契约，被告将在乔士友处购买的两处房产出卖给原告，房屋价款已经全部付清。在2020年7月份，原告欲将所买的房屋进行翻盖，却遭到原房主乔士友的阻止，其称并没有将上述两处房产出卖给被告，被告提供给原告的与乔士友签订的房屋买卖合同也并非乔士友签字。由于被告的欺诈行为，导致原、被告签订的房屋买卖契约的目的无法实现，故原告诉至人民法院。开庭审理中，黄士杰变更诉讼请求为：1.请求依法确认原、被告于2020年3月24日签订的房屋买卖契约无效；2.要求被告返还人民币84,000.00元。庭审后，黄士杰撤回变更诉讼请求的第2项。修静辩称，第一、不认识黄士杰，没有把房子抵给她；第二、借款是王吉利的行为，和修静无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的证据：黄士杰提供的证据三、借据复印件一份，证明原告与被告之间原系民间借贷关系，该证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄士杰提交的证据一、房屋买卖契约一份，证明修静将本案争议房屋出卖给黄士杰的事实。修静有异议，认为其只是在房屋买卖契约中签了名字，不认识黄士杰，签合同时黄士杰没在场，买房人是欧阳德强；该房屋不是买卖，是替前夫王吉利办理的用房产抵他借贷的钱。黄士杰提交的证据五、证人王某的当庭陈述证言。修静对证人王某证实签订房屋买卖契约时在场人有异议，认为当时黄士杰没在场，对证人证实的其他内容无异议。本院认为，修静的异议观点没有证据证实，修静认可房屋买卖契约上其的名字是其本人书写，且房屋买卖契约与证人王某的证言能够相互印证，故本院对黄士杰提交的证据一房屋买卖契约的真实性予以采信，对证据五王某的证言予以采信。黄士杰提交的证据二、修静提供给原告的其与乔士友签订的房屋买卖契约一份、牟子发与修静签订的房屋买卖契约一份、牟子发与乔士友集体土地建设使用证各一份，证实修静在乔士友处购买了两处房屋。修静对土地使用证没有异议；房屋买卖契是应原告丈夫要求修静提供给的，上面的修静的名字是本人签的，不知道别人的名字是不是本人签的。黄士杰提交的证据四证人张冬梅出庭陈述证言。修静认为王吉利已购买上述房屋四年，并且将房屋推倒使用房场，后来又用土垫成现在的地基状态。本院认为，对于证据二中的两份买卖契约，因契约中的一方主体修静表示契约不具有真实性，故本院对两份契约不予采信；对两份集体土地建设使用证的真实性予以采信，但两份集体土地建设使用证的来源与证据四证人张冬梅的证言内容相矛盾，无其它证据佐证，故本院对张冬梅的证言不予采信。经过对证据的分析、认证，认定本案事实如下：黄士杰与欧阳德强系夫妻关系。修静与王吉利原系夫妻关系。欧阳德强与王吉利、修静之间存在债权债务有关系。2020年3月24日，甲方（出卖人）修静与乙方（承买人）黄士杰签订房屋买卖契约一份，约定：一、甲方将自己购买的两处房产（乔士友牟子发的）坐落在火峰××北（房屋建筑各63㎡、70㎡，土地使用面积各412㎡、459㎡）出售给乙方。二、甲方双方议定价格为捌万肆仟元，已交易完毕，就此立约。三、房屋号为24号、25号，东邻郭双、西邻高义，四至以建设用地使用证为准。四、自立契后房屋及附着物草木连石一同归乙方所有。出卖人：修静，承买人：黄士杰，担保经办人：王某，买卖执笔人：欧阳德强。合同签订后，修静将乔士友、牟子发名下的两份集体土地建设使用证交给黄士杰。另查明，2020年3月24日的房屋买卖契约中的房屋已经灭失。本院认为，以物抵债，是债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人意思自治为基本原则，只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原告黄士杰与被告修静签订的房屋买卖契约实质是为了消灭修静、王吉利与欧阳德强之间的债权债务关系而达成的以房抵债协议，但该房屋买卖契约中的房屋并不存在，因此合同双方的真实意思为以农村宅基地抵债。但以宅基地抵债不符合法律规定，故原告黄士杰与被告修静签订的房屋买卖契约无效。因为原告黄士杰与被告修静签订的房屋买卖契约无效，该契约预消灭的债权债务关系并没有消除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告黄士杰与被告修静于2020年3月24日签订的房屋买卖契约无效；案件受理费预收950.00元，应减半收取25.00元，被告修静负担25.00元。退还原告黄士杰预交诉讼费925.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年九月二日书记员  胡 悦