wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4039号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，系该行行长。 委托代理人：温寿明，该分行员工。 被告：黄雪燕，女，汉族，1986年2月5日出生，汉族，住玉林市。 被告：冯海明，男，汉族，1983年8月7日出生，汉族，住玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告黄雪燕、冯海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托代理人温寿明到庭参加诉讼，被告黄雪燕、冯海明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雪燕、冯海明与原告所签订的个人借款/担保合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金345243.15元，积欠利息8575.99元，本息合计353819.14元（暂计到2020年3月21日，以后的按合同约定计至本息淸偿之日）；2、原告对被告黄雪燕、冯海明用于贷款抵押的抵押物一一玉林市江南开发区华商国际香港城11幢501房的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现债权的所有费用。事实和理由：被告黄雪燕、冯海明因购房资金不足于2013年10月30日向原告借款39万元整，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行［2013］年［150-41］号），借款期限20年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款：该笔贷款由被告黄雪燕、冯海明自愿提供其位于玉林市江南开发区华商国际香港城11幢501房的房产作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记（房他证号：玉林市房他证玉房字第××号）。原告按照合同约定，于2013年11月8日向被告发放贷款39万元整。借款发放后，被告黄雪燕己违约多期不按时还款，截止2020年3月21日，黄雪燕有连续违约6期，累计违约26期的记录：被告仅偿还原告贷款本金44756.85元、利息118251.34元，拖欠原告贷款本金345243.15元，积欠利息8575.99元。原告向被告多次进行电话催收、上门催收，但被告拒不履行还款义务。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。因被告已违反双方签订借款合同的还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告黄雪燕、冯海明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄雪燕、冯海明于2013年10月30日签订了《个人借款/担保合同》（编号A：［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行［2013］年［150-41］号），合同约定：被告黄雪燕向原告借款人民币39万元用于购买房屋，借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；被告黄雪燕、冯海明将其所有的位于玉林市江南开发区华商国际香港城11幢501房（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号）作抵押；2013年10月31日，原、被告申请办理了抵押权登记（抵押登记证号为：玉林市房他证玉房字第××号）。合同签订后，原告于2013年11月8日依约向被告黄雪燕、冯海明发放贷款人民币39万元整。被告黄雪燕取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2020年3月21日被告黄雪燕、冯海明尚欠原告本金345243.15元，积欠利息8575.99元。 本院认为，被告黄雪燕、冯海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款/担保合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）黄雪燕、冯海明，原告按照约定履行自己的义务，但被告黄雪燕、冯海明借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告黄雪燕、冯海明应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告黄雪燕、冯海明以其所有的坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城11幢501房作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雪燕、冯海明偿还贷款本金345243.15元并支付借款利息（截至2020年3月21日，积欠利息为8575.99元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄雪燕、冯海明不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告黄雪燕、冯海明所有的坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城11幢501房的房地产（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房他证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6607元，减半收取计3304元，由被告黄雪燕、冯海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4405号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人李薇，该公司沁园（西区）物业处负责人。被告：秦灯梅，女，1976年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。被告：匡兵，男，1973年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告秦灯梅、匡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年九月十四日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初311号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津**商住楼****店面，统一社会信用代码：9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：连维义，男，1971年9月7日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行（下称泉州银行长泰支行）与被告连维义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行长泰支行委托诉讼代理人郑榆浓、被告连维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令连维义立即偿还泉州银行长泰支行公务卡项下借款本金31284.09元、利息4532.25元、违约金2700元，合计38516.34元。并支付自2019年11月12日起至还清款项之日止按民间借贷标准年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费用由连维义承担。事实和理由：2014年12月16日，连维义向泉州银行长泰支行申请办理公务卡一张，卡号为62×××10。连维义于2014年12月31日激活使用。但连维义取得公务卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，截至2019年11月12日，尚欠本息及违约金合计38516.34元（其中欠款本金31284.09元、利息4532.25元、违约金2700元）。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 连维义辩称，1.我对尚欠本金有疑问，原告说尚欠本金是31284.09元。我的公务卡额度只有20000元，加上现金贷款10万元，分24期还，我只剩下两期没还，每期4166.59元，实际尚欠本金应当只有28000多元。既然本金不对，随之产生的利息也不一样。2.原告主张自2019年11月12日起按年利率24%计算利息，计算标准太高了，应该按照银行同期贷款利率计算。3.违约金不能按300元计算，请求减免违约金 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，连维义向泉州银行长泰支行申请办理泉州银行公务卡，连维义在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约》规定：乙方（指连维义，下同）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指泉州银行长泰支行，下同）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方以公务卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利；乙方超过信用额度包括利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止其公务卡的使用（电子现金交易除外）；乙方违反《泉州银行公务卡章程》、本合约及其他用卡规定或与甲方发生纠纷，甲方保留在其认为适当的时候收回乙方的公务卡的权利或不发卡给乙方的权利，甲方也有权取消乙方继续使用公务卡的权利，自行收回或授权有关机构收回公务卡，将该卡列入止付名单，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，并追回全部欠款等条款。《公务卡收费标准》规定：利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。经核准审批后，泉州银行长泰支行批准了连维义办理卡号为62×××10的公务卡，该卡信用额度20000元。连维义于2014年12月31日激活使用。2015年5月26日连维义办理额度外现金分期贷款10万元。截至2019年11月12日，连维义尚欠本金31284.09元、利息4532.25元、违约金2700元。泉州银行长泰支行多次通过短信方式，向连维义催收欠款未果。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》出台后，泉州银行长泰支行没有通知连维义到该行协议约定“违约金”事项。 本院认为，泉州银行长泰支行与连维义之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。连维义在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行长泰支行诉请连维义偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故连维义应偿还泉州银行长泰支行截至2019年11月12日尚欠本金31284.09元、利息4532.25元，并支付自2019年11月13日起至还清款项之日止按照双方签署的《泉州银行公务卡领用合约》约定的利息标准计算利息。因泉州银行长泰支行没有依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求与连维义协议约定违约金事项，故其请求连维义支付违约金2700元，没有合同和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、连维义应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司长泰支行信用卡欠款本金31284.09元及利息（截至2019年11月12日利息为4532.25元，并自2019年11月13日起，以本金31284.09元为基数，按双方签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定的利息标准计算至还清款项之日止的利息）； 二、驳回泉州银行股份有限公司长泰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.91元，依法减半收取计381.45元，由泉州银行股份有限公司长泰支行负担26.7元，由连维义负担354.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15282号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海博广场D座24层2407室，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：广州市影滨贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城市新塘镇广深大道西61号东宁建筑装饰材料城12号，统一社会信用代码91440101MA5BDUA37A。法定代表人：邹华广，执行董事兼总经理。被告：邹华广，男， 汉族，公民身份号码440802197805211519。被告：吴晓萍，女，汉族，公民身份号码441827198204100445。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告广州市影滨贸易有限公司、邹华广、吴晓萍借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1473号申请执行人：冯茜，女，1985年1月11日生，汉族，住所地：江苏省南京市秦淮区。申请执行人：英世雄，男，1985年7月11日生，汉族，住所地：江苏省南京市秦淮区。被执行人：卞勤申，男，1992年12月4日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于冯茜、英世雄与卞勤申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初11067号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告卞勤申应返还原告冯茜、英世雄欠款23万元，该款于2020年2月3日前支付8万元，自2020年3月1日起每月支付2万元至2020年11月1日前全部付清；二、本案诉讼费4957元，减半收取2479元，保全费1735元，合计4214元，由原告冯茜、英世雄负担2214元，被告卞勤申负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人冯茜、英世雄于2020年6月11日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，该案符合终结执行条件，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月十八日书记员  刘书风
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1741号 原告：荆门万**交通建设有限公司。 法定代表人：习强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 法定代表人：文雷，总经理。 原告荆门万**交通建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告荆门万**交通建设有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，荆门万**交通建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门万**交通建设有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告荆门万**交通建设有限公司负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋梦妮
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执997号之一 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：梅翔雨，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省无为市。 本院在执行本院刑庭移送与梅翔雨罚金一案中，本院刑庭申请撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日          书记员古宏斌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更610号罪犯胡一新，男，1954年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2011年12月5日作出（2011）鄱刑初字第152号刑事判决，认定被告人胡一新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)景刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡一新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡一新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡一新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2011年7月22日起至2023年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                            (2020)陕0702执保340号申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被申请人张勉、杨钰丝、张兆有财产保全一案，本院于2020年9月14日作出(2020)陕0702民初4626民事裁定书，立案庭于2020年9月15日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一、关于被申请人张勉执行实施情况：1、依法冻结了被申请人张勉在中国工商银行工行陕西省汉中勉县江滨路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0184）账户内的存款499645.31元（额度冻结，实际控制存款余额14.95元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月21日至2021年9月21日止）；2、依法冻结了被申请人张勉在中国农业银行股份有限公司勉县城关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4516）账户内的存款499645.31元（额度冻结，实际控制存款余额104.54元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；3、依法冻结了被申请人张勉在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e781dce7e0ca47ccf@wx.tenpay.com）余额242.95元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；4、通过勉县不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人张勉名下位于勉县勉阳街道办事处汉江路凯旋华府一期XX号楼X层XXX室房产一处（不动产权证号为：陕2018勉县不动产权第XXXXXXX号），查封期限为三年（自2020年9月22日起至20232年9月22日止）。二、关于被申请人杨钰丝执行实施情况：1、依法冻结了被申请人杨钰丝在勉县农村信用合作联社营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5191）账户内的存款499645.31元（额度冻结，实际控制存款余额1792.85元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；2、依法冻结了被申请人杨钰丝在勉县农村信用合作联社营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3171）账户内的存款499645.31元（额度冻结，实际控制存款余额1359.83元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；3、依法冻结了被申请人杨钰丝在中国农业银行股份有限公司勉县和平路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9074）账户内的存款499645.31元（额度冻结，实际控制存款余额1290.66元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；4、依法冻结了被申请人杨钰丝在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e6b697a9fe79d7772@wx.tenpay.com）余额547.91元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）。三、关于被申请人张兆有执行实施情况：1、依法冻结了被申请人张兆有在勉县农村信用合作联社天荡路信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8876）账户内的存款499645.31元（额度冻结，实际控制存款余额855.81元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；2、依法冻结了被申请人张兆有在勉县农村信用合作联社老城信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3522）账户内的存款499645.31元（额度冻结，实际控制存款余额8326.13元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；3、通过勉县不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人张兆有名下位于勉县勉阳街道办事处XX路的土地两宗（土地使用权证号：勉国用（2013）XX号、勉国用（2013）XX号），查封期限为三年（自2020年9月22日起至20232年9月22日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保340号案件执行实施完毕，于2020年9月23日结案。                              二〇二〇年九月二十三日1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢338号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐鲁大街**。法定代表人：刘军。被执行人：田希明，男，汉族，1966年8月20日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与田希明借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1425民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款利息68879.64元及利息，诉讼费991元，公告费600元，合计70470.64元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人田希明邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月15日、2020年8月20日、2020年9月11日共3次查询被执行人田希明名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被扣划并过付。其他无可供执行财产，8月20日通过人行查询田希明开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月18日对田希明发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5182号原告:王辉，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜宇峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王辉诉被告杜宇峰劳务合同纠纷一案，原告王辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王辉负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年九月十日书记员  郁晓枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2691号 上诉人(原审原告)：于永华，男，1996年4月26日出生，汉族，山东青岛东泰果蔬食品有限公司工人，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨莉，女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人(原审被告)：张进江，男，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。上诉人于永华因与被上诉人杨莉、张进江委托理财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人于永华的委托诉讼代理人李龙、张昌伟，被上诉人张进江的委托诉讼代理人杨抗辉到庭参加诉讼。被上诉人杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永华上诉请求：撤销一审裁定，请求一审法院继续审理本案。事实和理由：于永华向杨莉转账的200万元系其个人合法、自有资金，双方因转款形成了直接的法律关系。我方提交的证据中显示交易账户的持有人为于永华，即使于永华借用案外人张海生的账户进行“入金”，以及张海生帮其偶尔进行交易操作，是基于于永华与张海生之间的委托关系，张海生作为受托人实施的法律行为应由于永华承担法律后果。故于永华与本案有直接利害关系，是本案的适格主体。张进江辩称，我不认识于永华。本案合同纠纷的主体是杨莉与张海生，与我无关。于永华与张海生之间的委托关系虽是另一法律关系，也与我无关。一审认定事实清楚，请求驳回于永华的诉求。杨莉未到庭答辩也未提交书面答辩状。于永华向一审法院起诉请求：1．杨莉与张进江共同支付于永华款项共计200万元；2．杨莉与张进江共同支付于永华资金占用费（以200万元本金，年利率6％，期限自2018年12月29日起至实际偿还之日止）暂计至2019年7月29日，杨莉与张进江共同支付于永华的资金占用费为7万元；3．保全诉讼费等诉讼相关费用均由杨莉与张进江承担。一审法院认为，本案中于永华依据向杨莉的银行转账记录起诉其与杨莉形成委托合同关系，于永华起诉张进江系基于张进江与杨莉之间的夫妻关系，但于永华提供的银行流水明确显示涉案的该笔转账虽系从于永华账户转出进入了杨莉账户，但交易附言中明确显示该笔款项系案外人“张海生账户入金”，综合于永华提供的微信聊天记录也可以看出实际操作使用涉案200万的也系案外人张海生与杨莉。故综合以上情况，于永华与本案并无直接利害关系，非本案中的适格原告。一审裁定：驳回于永华的起诉。本院审理查明，2018年12月29日于永华向杨莉在中国建设银行开设的账户内转入200万元，交易附言为“张海生账户入金”。杨莉收到于永华转账的200万元。另，张进江与杨莉系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，于永华通过个人账户给杨莉转账200万元，杨莉亦认可收到了该笔款项，于永华基于打款的事实主张杨莉和张进江返还，于永华与本案有直接利害关系。且一审中杨莉虽辩称与于永华不存在合同关系，但认可双方是受托关系，故于永华是本案的适格主体。另，杨莉与张进江作为被告身份明确，于永华诉求具体，且本案系平等主体之间的权利义务关系，故本案属于人民法院受理范围。至于涉案款项是否系案外人张海生的账户入金，这是案件实体审理的内容，而不是起诉必须符合的条件。故一审裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9286号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   黄淑梅审  判  员   蒋 欣审  判  员   王奕丁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨文新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保214号申请人：陕西凯利德物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋士强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙飞，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人：新疆福田广汇专用车有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：郭建群，该公司总经理。申请人陕西凯利德物资有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆福田广汇专用车有限责任公司银行存款1020000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西凯利德物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆福田广汇专用车有限责任公司在中国银行乌鲁木齐米东区支行账号为×××账户内存款1020000元。案件申请费5000元，由申请人陕西凯利德物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1997号申请执行人：徐军，男，1968年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人徐军与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特479号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂无扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年6月被执行人王忠义主动至本院申报财产，并表示将积极配合本院执行工作。另查明，被执行人名下有泗阳县达利食品有限公司股权，该公司已经进入破产程序。5.2020年9月11日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的170000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十四日书记员  张超然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3728号之一 申请执行人：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何忠强。 被执行人：文吉兵，男，汉族，1966年3月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5320号民事判决，立案受理申请执行人南充市环宇物业管理有限公司与被执行人文吉兵服务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人文吉兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人文吉兵名下房产，申请人表示标的金额较小，不予查封。 3、本院于2020年9月30日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4448.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4448.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2006号 原告：额敏县宏运装潢材料店。经营场所：额敏县额敏镇友好路（烟草公司家属楼门面）。 经营者：张珍东，男，1965年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：普尔布加甫，男，蒙古族，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县宏运装潢材料店与被告普尔布加甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县宏运装潢材料店经营者张珍东到庭参加诉讼，被告普尔布加甫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县宏运装潢材料店向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠材料款3276元、每月利息1.5%，24个月利息计1179元，共计4455元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告普尔布加甫于2015年6月23日在原告额敏县宏运装潢材料店处赊欠装修材料款2070元，于2015年10月22日赊欠材料款2070元，共计3276元。后经原告多次索要该款，被告一直未给付。 被告普尔布加甫未到庭，对原告额敏县宏运装潢材料店的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日、2015年10月22日被告普尔布加甫分别在原告额敏县宏运装潢材料店赊欠装修材料共计款3276元。 本院认为，被告普尔布加甫不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县宏运装潢材料店主张的事实予以确认。被告欠原告材料款3276元的事实，有被告签字的发货清单为证，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则，予以给付所欠的材料款3276元；被告拖欠至今未能付清所欠材料款，属违约，应承担相应的违约责任，原、被告双方对违约金及利息均未做约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告按每月1.5%，支付24个月利息1179元利息的请求，不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告普尔布加甫于本判决生效之日一次性给付原告额敏县宏运装潢材料店材料款3276元、利息393元（3276元×6%÷12×24个月），合计3669元。 二、驳回原告额敏县宏运装潢材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费120元，合计145元（原告额敏县宏运装潢材料店已预交），由被告普尔布加甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈佳佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3449号 原告：刘致富，男，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：王登高，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘致富与被告王登高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘致富、被告王登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘致富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币68000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告出具借条，该借条中明确“本人王登高，身份证号码4301221989××××××××今借到刘致富68000元，于年前归还一半”。但是至今被告均未履行偿还义务，原告多次向被告催促还款，被告均已各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告王登高辩称：该笔钱是在赌场玩牌时，从李彪处所借，后用于了赌博，该笔借款原告是知晓的。所以本人认为是高利贷，现本人无业且名下无房产，目前没有偿还能力。 经审理查明,2017年11月，原告将100000元交给李彪，李彪将该款项借给被告。之后，被告通过李彪偿还部分款项。2018年8月30日，原告因患病需要用钱，提出要被告还款，双方发生矛盾。被告王登高在望城区乔口派出所向原告刘致富出具一张借条。借条内容为：本人王登高，身份证号码（4301221989××××××××），今借到刘致富68000（陆万捌仟元整），于年前归还一半。借款人：王登高，2018年8月30日。之后，原告多次催促被告偿还借款,被告没有偿还相应的借款。2020年7月29日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告向原告借款68000元，至今没有偿还相应的借款，现原告请求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告的借款系高利借贷行为且原告有暴力催债行为的抗辩意见，因被告并未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王登高在本判决生效后十日内偿还原告刘致富的借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告王登高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月二日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1300号之二申请执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2020）宁0425民特71号民事裁定书申请执行高某买卖合同纠纷一案，申请执行标的17400元。本案在执行过程中，查明高某系宁夏王洼煤业有限公司职工且有固定工资收入，本院依法提取被执行人高某在宁夏王洼煤业有限公司工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民特71号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十五日书记员 马 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24612号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：黄亮，男，汉族，1993年6月16日出生，住重庆市綦江县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回对被告黄亮的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王松柏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12172号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**亨特.公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：李兴，男，1980年11月29日出生，汉族，，住贵州贵阳市南明区被告：陈茜，女，1985年6月3日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告李兴、陈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 可
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保809号 本院刑事审判庭，韦海聪： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦海聪财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人韦海聪名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人韦海聪，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2994号原告:青山湖区盛明今典装饰经营部，经营场所：南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**解放六街**。统一社会信用代码：92360111MA37LA5X2U。经营者：邓月亮，女，汉族，1991年9月5日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师；委托诉讼代理人：万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：李泉明，男，汉族，1986年8月9日生，住江西省吉安市新干县。被告：江西建泰装饰工程有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区青年路青泉花园**楼，统一社会信用代码：91360500787270767L。法定代表人：章新兰，该公司执行董事。本院在审理原告青山湖区盛明今典装饰经营部与被告李泉明、江西建泰装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解且被告已履行完毕，原告青山湖区盛明今典装饰经营部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山湖区盛明今典装饰经营部撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青山湖区盛明今典装饰经营部撤回起诉。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告青山湖区盛明今典装饰经营部承担。审判员  涂光熙二〇二〇年九月十一日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14379号 黄绍琴、杨梅枝、厦门绍同丰工贸有限公司： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人黄绍琴、杨梅枝、厦门绍同丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10030号民事判决书确认的黄绍琴、杨梅枝、厦门绍同丰工贸有限公司应负担的诉讼费9303元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执14379号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初206号 原告：南阳市朴欣肥业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县君达科技园**。 法定代表人：付红，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告南阳市朴欣肥业有限公司与被告陈峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南阳市朴欣肥业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南阳市朴欣肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南阳市朴欣肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市朴欣肥业有限公司负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  徐圆圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终117号上诉人（原审被告）：北京跃宏盛世建筑劳务有限公司。住所地：北京市东城区胜古中路**蓝宝大产****。法定代表人：王永跃，执行董事。被上诉人（原审原告）：河北建工集团有限责任公司。住。住所地：河北省石家庄市友谊北大街**/div>法定代表人：李云霄，董事长。上诉人北京跃宏盛世建筑劳务有限公司因与被上诉人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1113号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方之间为一般合同纠纷，双方合同签订地及被告住所地均为石家庄市新华区友谊北大街**，合同关于争议解决明确约定为“向石家庄市人民法院起诉”，本案的管辖法院应为石家庄市新华区人民法院，原审裁定将本案作为不动产纠纷确定管辖，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人称双方合同中有对管辖法院的约定，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方协议管辖违反专属管辖规定，应为无效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人北京跃宏盛世建筑劳务有限公司缴纳的二审案件受理费８０元应予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16943号原告：马春艳，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：林漫漫，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201211024785。被告：刘坤鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省安县，原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳委托诉讼代理人林漫漫到庭参加诉讼，被告刘坤鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还607725.96元及利息（按年利率6%计算，各以276370.06元、116355.9元、215000元为基数，分别自2015年11月21日、2016年1月15日、2016年10月10日之日起计算至款项实际清偿完毕之日止。截止至起诉之日，暂合计为147237.4元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。以上标的合计为754963.34元。事实和理由：原、被告双方在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产深圳市缤纷时代家园A栋5I房产及东莞市凤岗镇金凤路永泰花园六单元602房产作抵押分别向中国工商银行深圳布吉支行、中国工商银行东莞凤岗支行贷款770000元及350000元，并且被告以原告名义在广东南粤银行深圳分行办理信用贷款4300000元（贷款数额413000元、支出贷款相关费用17000元）。2015年8月28日，原被告在深圳市民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》第（6）条约定“过去曾经用乙方名义信用卡贷款300000元、信用贷款430000元，小额贷款50000元，罗湖区缤纷时代家园A栋5I第二次贷款尚未还的552740.11元，东莞市凤岗镇金凤路永泰花园六单元第二次贷款尚未还的232711.8元，尚未还清的担保款80000元，均由甲乙双方共同平分偿还”，即对于该三笔贷款（552740.11元、232711.8元、430000元）共1215451.91元的处理，原、被告已约定双方共同平分偿还。但该离婚协议书签订后，被告未能按照双方约定平分偿还前述贷款。原告在独自清偿全部贷款后，曾多次要求被告承担偿还责任，偿还原告代偿款项，无奈被告迄今仍未向原告偿还。综上所述，原告认为，根据原被告的约定，被告偿还上述贷款的一半，对于原告清偿贷款超出其应承担数额的部分，被告应向原告偿还并承担原告的利息损失。现被告拖欠原告款项本息的行为已严重损害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘坤鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2015年8月28日，原、被告签订《离婚协议书》。协议除约定离婚及子女抚养等事宜外，还约定，过去曾经用原告名义信用卡贷款300000元、信用贷款430000元、小额贷款50000元，罗湖区缤纷时代家园A栋5I第二次贷款尚未还的552740.11元、东莞市凤岗镇金凤路永泰花园六单元第二次贷款尚未还的232711.8元，尚未还清的担保款80000元，均由原、被告双方共同平分偿还。二、2020年1月3日，中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行出具《个人贷款结清证明》，证明原告已于2016年1月14日结清于2011年4月2日申请的房屋抵押贷款350000元，抵押物地址为东莞市凤岗镇金凤路永泰花园六单元602。2020年1月6日，中国工商银行深圳布吉支行出具《个人贷款结清证明》，证明原告已于2015年11月20日还清于2011年11月1日申请的贷款770000元，抵押物地址为缤纷时代家园A栋5I。三、2013年9月27日，原告与广东南粤银行股份有限公司深圳分行签订了编号为UPL2013101000000017的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向广东南粤银行股份有限公司深圳分行贷款413000元。2018年2月1日，广东南粤银行股份有限公司深圳分行出具《贷款结清证明》，证明编号为UPL2013101000000017的《个人信用贷款合同》的贷款本息已于2016年10月9日结清。四、原告主张为向广东南粤银行股份有限公司深圳分行贷款另行支付费用17000元，该费用与广东南粤银行股份有限公司深圳分行贷款合计为430000元。原告在本案庭审中确认其追偿的款项包括其向广东南粤银行股份有限公司深圳分行的贷款及费用430000元、罗湖区缤纷时代家园A栋5I房产的贷款552740.11元、东莞市凤岗镇金凤路永泰花园六单元贷款232711.8元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原、被告原系夫妻关系，双方签订的离婚协议书就夫妻共同债务作出确认并约定了承担的份额，对原、被告具有法律约束力。现原告提交贷款结清证明证明其就夫妻共同债务承担了连带清偿责任，因此基于离婚协议书向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的离婚协议确认应当由原、被告各承担50%的夫妻共同债务包括涉案款项1215451.91元，被告应承担50%的份额即607725.96元。关于利息，因原告就其与被告的夫妻共同债务承担了连带清偿责任，故原告有权从各笔款项清偿之日起要求被告以应付款项为基数支付利息；其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘坤鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告马春艳607725.96元并支付利息（其中以276370.06元为基数，从2015年11月21日起计付利息至款项付清之日止；以116355.9元为基数，从2016年1月15日起计付利息至款项付清之日止；以215000元为基数，从2016年10月10日之日起计算至款项付清之日止；上述2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告马春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告刘坤鹏负担，原告已预交的5675元，由本院予以退回。被告刘坤鹏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费5675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月三十日书记员  黄欢婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6855号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：田文清，男，汉族，1976年1月25日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告田文清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛，被告田文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××83）本金88794元，利息9579.37元，共计欠款98373.37元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4919元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对原告诉请无异议，请求延期还款。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××83），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月16日尚欠原告牡丹卡本金88794元、利息15016.71元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2020年9月16日欠牡丹卡本金88794元、利息15016.71元，并支付自2020年9月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金88794元及截止2020年9月16日的利息15016.71元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1183元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担59元，被告田文清负担1124元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十三日书记员代 芷菁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2275号 原告：李绍荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：黄锦新，女，1968年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上原告共同委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街**。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李绍荣、黄锦新与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍荣、黄锦新共同委托的诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍荣、黄锦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金30032.7元（计算方法：以总房价440041元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年3月29日止）；2.本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年4月17日，两原告与被告正 -2- 通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北流市，价款为440041元；付款方式：2018年4月17日原告首付90041元，余下350000元由原告向北流市农村信用合作联社申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款440041元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。两原告按合同约定，于2018年4月17日支付首付款90041元，2018年6月2日按揭支付房价款350000元，合计440041元。但被告正通公司逾期于2020年3月29日才通知交房给原告，从2019年1月1日起至2020年3月29日止逾期交房455日，依照生效合同约定，应支付原告违约金440041元×1.5/10000×455日=30032.7元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李绍荣、黄锦新在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。 但从2019年1月1日起至2020年3月28日止迟延交房时间为453天。从签订合同之日起至约定的交房之日止即2018年4月17日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为36天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，共为57天。中雨到特大暴雨天气与疫情防控期间共为93天，足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为360天（453天-93天），违约金为440041元×1.5/10000×360日=23762.2元。 -3- 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。对开发、经营的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区已于年月日取得商品房预售许可证。 有效期为年月日至年月日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据、北流市人民政府关于新冠××防控文件及稳定发展措施等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应支付原告违约金23762.2元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气、疫情期间两原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告李绍荣、黄锦新逾期交房违约金23762.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元（原告已预交），由原告李绍荣、黄锦新负担58元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 -4- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3139号之一 申请执行人：梁志权，男，1976年1月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。 委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：郭康土，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人梁志权与被执行人郭康土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内归还借款142800元及利息（利息从2019年12日5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清为止）；案件受理费1608元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭康土名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈梓健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6290号原告：吴松祥，男，1981年3月28日生，汉族，住东台市。被告：陈爱建，男，1975年12月16日生，汉族，住如皋市。原告吴松祥与被告陈爱建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴松祥到庭参加了诉讼，被告陈爱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月欠原告劳务报酬，承诺春节前给付。此后，被告因资金困难，于春节前在微信中给原告出具欠条，再次承诺3月底给清。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。被告陈爱建未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告跟随被告在浙江台州工地贴瓷砖，约定工资350元/天，扣除平时所付，被告尚结欠原告工资5000元未付。2020年1月，被告又向原告借款，原告分三次通过微信向被告转账合计1000元，其中1月18日500元，1月19日300元，1月22日200元。2020年1月23日，被告通过微信与原告约定，欠付原告的工资加平时借款的基础上，再借款1000元，合计7000元，由被告通过微信发送内容“欠条：（我陈爱建）欠吴松祥人民币：（7000元整）在（3月底）给清。姓名：陈爱建2020年1月23”。当日，原告向被告转账交付借款500元，另500元借款并未实际出借给被告。以上事实，有原告的当庭陈述及微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告6500元的事实，有原告的当庭陈述及双方的微信聊天记录等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。虽然被告通过微信发送信息确认欠付7000元，但实际债务金额为6500元，故原告主张并未实际交付的借款500元，无事实依据，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱建于本判决生效后立即偿还原告吴松祥欠款6500元。二、驳回原告吴松祥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈爱建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年九月七日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14833号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋永碧，女，1979年12月2日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告蒋永碧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲，被告蒋永碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2094.84元、公摊费198元、违约金1834元，共计4126.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为63.48平方米，每平方米按1.5元计算物业费，被告自2018年9月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费2094.84元，自2018年9月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费198元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金1834元，共计4126.84元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋永碧辩称：原告服务不到位；未能妥善解决我的水闸漏水问题，致使本人遭受损失；不认可违约金；经审理查明：被告蒋永碧系九龙坡区西彭镇铝城北路X号XX号房屋的业主（门面，建筑面积63.48平方米）。庭审中，原告向本院提交重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8164号民事判决书及重庆市前期物业服务收费标价表，民事判决书认定“重庆瑞和物业管理有限公司系帝景豪苑小区的物业服务提供者”，前期物业服务收费标价表载明“物业名称：帝景豪苑……收费标准……类别：门面，收费标准（执行标准）：1.5元/平米/月”。另查明，根据被告在庭审中提供的照片及陈述，可以认定原告在为涉案小区提供物业服务时，确有瑕疵。被告自2018年9月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。以上事实，有前期物业服务收费标准、民事判决书、照片及当事人陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，庭审查明，原告已进场并为小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费。但在合同履行过程中，原告未能按约定全面履行服务义务，应适当减少物业服务费，故对于该项费用本院酌情支持80%即1675.87元（1.5元/平方米/月×63.48平方米×22月×80%）。根据约定，水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有198元水电公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的水电公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金，因原告未能提供证据证明双方有相应的约定，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求要求解决水费等问题，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋永碧于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1675.87元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋永碧承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2209号之一被执行人：戴平，曾用名戴萍，女，1963年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。现在江苏省南京女子监狱服刑。关于被执行人戴平利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2017年10月31日依法作出（2016）苏0382刑初747号刑事判决书，并处戴平罚金人民币一万元。上述刑事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年6月12日立案执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月17日，通过司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年9月10日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月17日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年9月23日，委托江苏省南京女子监狱将执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并告知被执行人履行财产性判项与减刑、假释的关系。被执行人表示愿意履行，但目前无能力履行。6、2020年9月27日，前往邳州市八集镇张庄村居委会走访，被执行人原住所地无人。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     刚审判员 杲远审判员孙双二〇二〇年九月二十八日书记员 郭  子  崴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初131号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人黄晓华，男，1970年2月8日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄晓华犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察指控，2020年5月1日8时51分许，被告人黄晓华驾驶号牌为鄂NXXX**号重型半挂牵引车/鄂NXX**重型罐式半挂车沿348国道由东向西行驶，当行至荆门市掇刀区麻城镇麻矿路路口向右变道时，与右侧车道由东向西行驶的薛某驾驶的鄂鄂HXXX**通二轮摩托车相撞，造成薛某（男，殁年52岁）当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄晓华明知他人拨打报警电话，而在现场等候。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：黄晓华负此起事故的全部责任。案发后，被告人黄晓华积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解。由此认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄晓华的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人黄晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄晓华构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓华在交通事故发生后，明知他人拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄晓华积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人黄晓华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张昆 书记员王雅晨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执922号之一申请执行人：邹戈，男，1980年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：李玮，男，1986年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹戈与被执行人李玮运输合同纠纷的（2019）赣0824民初1891号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玮银行存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1126号原告：苗雨新，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：董大伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市（未出庭）。原告苗雨新与被告董大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨新到庭参加诉讼，被告董大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗雨新向本院提出以下诉讼请求：1．依法判决被告承担35,000.00元及利息（原告当庭放弃利息的诉讼请求）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系经营矿山器材的业主，自2012年起，被告陆续在原告处赊购五万余元锚杆，2016年10月30日，双方结算后，被告尚欠锚杆款47,000.00元，并给原告出具欠据一张，2017年年末被告偿还12,000.00元，尚欠35,000.00元，原告多次索要欠款无果，故诉至法院。被告董大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告苗雨新围绕诉讼请求提交以下证据：证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；证据（2）欠据一张，证明2016年10月30日被告给原告出具欠据一张，欠人民币47,000.00元。法院出示庭前对董大伟核实案件情况的电话录音，原告经质证对真实性无异议，但被告称欠三万多不属实，实际货款尚欠35,000.00元。以上证据因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院经审查对以上证据真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告给原告出具欠据一张，内容为：董大伟欠苗雨新人民币肆万柒仟元整。原告自述该笔欠款系被告在其处陆续购买锚杆，于2016年10月30日双方结算后，被告为其出具拖欠货款的欠据，事后，被告分三次偿还货款12,000.00元，尚欠35,000.00元。经电话询问，被告亦认可欠款事实，自认已偿还给原告12,000.00元，剩余款项尚无能力偿还。本院认为，被告向原告购买锚杆，经双方结算后，被告给原告出具欠据的行为，可证实双方形成有效的买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，被告应履行及时支付相应货款义务。经电话询问被告，双方均认可被告已偿还12,000.00元货款，故被告尚欠原告35,000.00元，双方债权债务关系明确，欠据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告主张被告给付货款35,000.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董大伟于判决生效之日起立即给付原告苗雨新货款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元减半收取337.50元，由被告董大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  陶 晨
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢706号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵法云、秦侠、盛绪永、盛智秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3962号 原告：马国强，男，1973年7月21日生，汉族，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。 被告：黎刚，男，1956年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于西宁监狱。 原告马国强与被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国强的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国强撤诉。 案件受理费已减半收取3260元，全额退还原告马国强。 审判员  杨萍 二〇二〇年九月九日 书记员  李琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5587号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，惠安县农村信用合作联社山霞信用社工作人员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族，惠安县农村信用合作联社山霞信用社工作人员。 被告：梁建全，男，1982年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡幼妹，女，1982年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁培杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴伟海，男，1990年4月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告梁建全、胡幼妹、梁培杰、吴伟海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月七日 书记员  哈 頔
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1109号原告：黄平安，男，汉族，1957年1月18日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄高明，男，汉族，1976年9月19日出生，住邵阳市双清区。原告黄平安与被告黄高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄高明经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金105,000元和按照年利率6%支付资金占用期间利息29,400元（利息从2015年9月28日计算至2020年5月27日，利息顺延照计，直至被告偿清所有借款本息）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告黄高明于2015年9月28日向原告黄平安借款并出具一张借条，借条载明：“今借到黄平安现金人民币壹拾贰万元整（120,000元）”，该笔借款原告在2013年年底至2014年初以现金支付的方式分三次交付给被告。2017年12月30日，被告向原告归还借款5,000元。2018年10月16日，被告向原告出具一份《还款计划书》，《还款计划书》载明：“本人黄高明于2015年9月28日向债权人黄平安现金借款人民币壹拾贰万元整（120,000元），2017年12月30日本人还款伍仟元整，现还剩余欠款壹拾壹万伍仟元（115,000元）未还，现本人决定还款如下：1、本人于2018年10月30日还款人民币壹万元整（10,000元）；2、本人于2018年11月30日还款人民币壹万元整（10,000元）；3、本人于2018年12月30日还款人民币壹万元整（10,000元）。本人承诺如果以上1至3项欠款未按时到账，本人自愿将名下的长安CS35的车抵押给债权人黄平安作为违约金抵偿。待以上30,000元还清以后，双方再协商剩余欠款的还款时间”。被告于2018年11月5日向原告还款10,000元。原告多次催讨被告偿还剩余借款本金，被告至今未予偿还。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄高明向原告黄平安借款并出具借条、还款计划书各一份，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款以现金支付的方式交付给被告，被告作为借款人应承担按期归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金105,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告没有约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可以按照年利率6%予以计算。对于利息计算时间，原、被告达成的还款协议约定由被告分期还款，被告仅于2018年11月5日向原告归还了部分借款，剩余的借款未按约定偿还，已构成根本违约，故利息计算时间可以从第二笔还款时间即2018年11月30日的次日起计算。故对于原告要求被告自2015年9月28日起计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平安借款本金105,000元及利息（利息按年利率6%，自2018年12月1日起计算至借款本金全部还清之日止）；二、驳回原告黄平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,494元、保全费500元，共计1,994元由被告黄高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王亚平二〇二〇年九月三十日法官助理刘博书记员周璟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19615号 原告：薛新兰，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：王锡桐，男，1997年10月19日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：张加学，总经理。 本院于2020年9月23日立案受理原告薛新兰与被告王锡桐、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锡桐、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛新兰撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩晓东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3333号申请执行人：李梦馨，女，汉族，1994年2月24日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道重汽新苑小区**楼****。法定代表人：张立华，该单位总经理。李梦馨与蕊悦芳华生物科技有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第216号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决确认：被申请人蕊悦芳华生物科技有限公司支付申请人李梦馨2019年3月至2019年6月份工资5111.09元。因蕊悦芳华生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。双方于2020年8月24日达成和解协议：一、被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司（法定代表人：张立华）于2020年8月31日前一次性支付申请执行人李梦馨851.84元；被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司（法定代表人：张立华）于2020年9月30日前一次性支付申请执行人李梦馨851.84元；被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司（法定代表人：张立华）于2020年10月31日前一次性支付申请执行人李梦馨851.84元；被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司（法定代表人：张立华）于2020年11月30日前一次性支付申请执行人李梦馨851.84元；被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司（法定代表人：张立华）于2020年12月31日前一次性支付申请执行人李梦馨851.84元；被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司（法定代表人：张立华）于2021年1月31日前一次性支付申请执行人李梦馨851.84元。二、申请人李梦馨已于2020年8月1日收到被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司支付的第一期分期款项851.84元；三、如果被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司未按照约定履行付款义务，申请人李梦馨有权就全部剩余款项一并申请执行。本案符合和解后长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第216号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月三日书记员  徐 进
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10474号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：马晓丹，女，1981年6月8日出生，汉族，身份证登记住址哈尔滨市平房区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告马晓丹信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告马晓丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13892.78元、利息1843.12元、违约金（滞纳金）586.97元、取现手续费181.28元，共计16504.15元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告马晓丹未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金13892.78元；二、由被告马晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告马晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元由被告马晓丹承担，其余122.5元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执801号 申请执行人：吴瑞玲，女，1979年7月16日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****iv> 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人吴瑞玲与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2181号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还吴瑞玲物业费、电梯维护及管理费合计1747.29元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2187号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张若财，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张若财借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2187号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1865号原告：刘庆玲，女，1959年10月1日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX小区，个体工商户。被告：冯进社，男，60岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。原告刘庆玲与被告冯进社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆玲到庭参加了诉讼，被告冯进社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米种子款8175元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，被告种植玉米赊欠原告玉米种子合计8175元，被告承诺玉米收后付款，经原告催要，被告以看病手头紧为由推托至今未付，为维护我的合法权益，现诉讼解决。原告刘庆玲就其主张向本院提供了以下证据：1、营业执照副本，用以证明：原告系芮城县农贸路庆铃种子门市部经营者，为个体工商户，经营范围为不再分装的包装种子零售。2、销售单及欠条，用以证明：被告购买了原告玉米种子，经结算欠款8175元。被告冯进社缺席未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院审理查明认定事实如下：原告刘庆玲系芮城县农贸路庆玲种子门市部经营者。2016年至2017年，被告冯进社先后从原告刘庆玲处购买玉米种子，2017年经结算被告冯进社共欠玉米种子款8175元，并出具欠条一张，内容：“今欠到玉米种子款8175元”。2020年8月27日，原告刘庆玲以被告冯进社推拖不付款为由诉至本院。以上事实，有营业执照副本、销售单、欠条及原、告当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为：被告冯进社从原告刘庆玲处购买了玉米种子，原告刘庆玲提供了货物销售单及被告冯进社出具的欠条，原、被告的行为符合本地买卖交易习惯，其买卖关系依法成立。现原告刘庆玲持条据向被告冯进社催要玉米种子款，其请求有理有据，本院予以支持，被告冯进社应按照条据约定的价款向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冯进社于本判决书生效后十日内支付原告刘庆玲玉米种子款8175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯进社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭自成二〇二〇年九月二十五日书记员  郭丽萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1296号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：贾娅，女，羌族，1977年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告贾娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾