贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2036号 原告：楼下镇子恒汽车配件店，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇东环路，统一社会信用代码92522323MA6DQAX25Y。 负责人：李子恒，系该店经营者。 委托诉讼代理人：张胜武（推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村，统一社会信用代码91520000MA6HUWA08E。 法定代表人：陈亲文，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王增祥。 委托诉讼代理人：成绍天，系贵州权衡律师事务所律师。 原告楼下镇子恒汽车配件店诉普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼下镇子恒汽车配件店经营者李子恒及其委托诉讼代理人张胜武，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司委托诉讼代理人王增祥、成绍天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼下镇子恒汽车配件店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款141890元：2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：马福青为贵州省普安县嘉龙煤矿投资人（股东）之一，2013年元月1日至2013年3月28日期间欠到楼下镇子恒配件店材料款141890元，并于2013年3月15日与原告签订《矿用物资购销合同》，2015年，贵州省普安县嘉龙煤矿股权转让给卢成尧、杨志长和蔡海峰，2015年5月13日经卢成尧、杨志长和蔡海峰同意，贵州省普安县嘉龙煤矿作出《嘉龙煤矿还款承诺书》：马福青所欠楼下镇子恒汽车配件店材料款141890元由贵州省普安县嘉龙煤矿按分期还材料货款：第一次2015年8月还10%；第二次2015年9月份还款10%；第三次2015年10月份还10%；第四次2015年11月份还款10%；第五次2015年12月还10%。即2015年12月31日前还货款50%。余下50%欠款按三次还款，（每三个月付一次欠款）2016年9月31日付清。2016年6月30日原贵州省普安县嘉龙煤矿变更为贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，实际投资人为卢成尧、杨志长和蔡海峰。2019年7月25日变更为普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司（2020年5月22日核准）。综上所述，为维护法律的尊严，保障当事人合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司辩称：第一，根据双方签订的还款承诺书，明确约定被告于2016年9月31日前付清所有欠款，还款截止之日起，原告一直未向被告主张权利，直至2020年才向贵院提起诉讼，本案诉讼时效已超过；第二，被告期间偿还过原告欠款40000元，原告也予以认可被告付过40000元，但原告认为该40000元是偿还未包含在承诺书中的货款40000元，被告不予认可。故被告现总的尚欠原告101890元，但鉴于该案诉讼时效已经超过，被告不应承担偿还责任。 原告楼下镇子恒汽车配件店围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2.矿用物资购销合同复印件一份，拟证明原、被告双方于2013年3月15日签订矿用物资购销合同的事实；3.原告向被告作的销售货物清单原件一份，拟证明原告向被告销售的货款为232940元的事实；4.还款承诺书复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款141890元的事实；5.原告经营者李子恒与被告相关人员的通话记录，拟证明原告一直向被告主张权利，被告均同意支付货款，但一直未支付的事实。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司对以上证据质证如下：证据1、无异议；证据2、无异议；证据3、无异议；证据4、无异议；证据5、真实性无异议，对证明内容有异议，该录音虽手机上载明有时间，如原告方对该录音进行裁剪、修改时间亦会改变；原、被告双方还存在新的业务往来，资金往来频繁，原告所催收的款项并非还款承诺书的款项，而是其他新的债权债务。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格适格；2、转款凭证6张，拟证明原、被告双方在签订承诺书后，还存在新的业务往来，并已经向原告支付了还款承诺书中的40000元。 原告楼下镇子恒汽车配件店对上述证据质下如下：证据1、无异议；证据2、真实性无异议，但转账项目中只有40000元是用于偿还欠原告货款232940元中的40000元，其余与本案无关，原、被告之间确实存在其他业务往来，被告一直支付着其他款项，原告也让被告继续拖欠，被告也一直承认还款。 经审理本院认定事实如下：2015年5月13日，原、被告双方达成嘉龙煤矿还款协议书：2013年1月至2015年3月28日，原白山市浑江区胜利煤业投资人马福青在普安县喜龙煤矿经营中与兴义市多家材料商发生债权债务，已移交给喜龙煤矿投资人卢成尧、杨志长、蔡海峰进行处理，经叶友强与兴义市多家材料商友好协商，此承诺书只限17000000元之内，本矿承诺如下：“1.原胜利煤业投资人马福青所欠普安县楼下镇子恒汽车配件公司、金额141890元（壹拾肆万壹仟捌佰玖拾元整），嘉龙煤矿予以承认。2.嘉龙煤矿在生产出煤伍万吨起，按五次还材料货款，第一次八月份还欠款10%，第二次九月份还欠款10%，第三次十月份还欠款10%，第四次十一月份还欠款10%，第五次十二月份还欠款10%，在2015年12月31日还货款50%。3、余下的50%欠款、按三次还款（每三个月付一次欠款），2016年9月31日付清全部余款。”贵州省普安县喜龙煤矿在该协议书上加盖公章、普安县楼下镇子恒汽车配件店经营者李子恒在该协议书上签名。以上协议签订后，被告已付原告货款40000元，至今未付101890元。 庭审中，被告以本案已超过诉讼时效，不再承担偿还责任为由进行答辩。原告在被告作出承诺后，多次向被告催要，在原告主张债权时，被告要求延期履行，本案未超诉讼时效为由进行了抗辩。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方达成的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告应按协议履行权利义务。原告要求被告按承诺清偿未付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的货款，应予以减除，实际支付原告货款101890元。 被告作为企业，在与原告达成还款协议后，应当恪守诚实信用原则，严格按照协议履行义务，不能因为企业存在资金困难以诉讼时效作为抗辩理由拒绝履行义务。本案中，原告作为债权人，在债务人不履行债务时不可能放弃权利而是不断的主张权利，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。 综上所述，原告合理诉求部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告楼下镇子恒汽车配件店货款101890元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元（已减半），由原告负担443元，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张怀权（代）