wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1075号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1999年6月8日出生于广东省揭阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县仙庵镇四美管区坪南五直巷5之**，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人李某某和林某某(另处)事先预谋，以帮人刷单提升网店知名度的方式实施诈骗。2019年4月21日，在本市奉贤区五四公路XXX弄XXX号上海驰古家具有限公司上班的孙海清，受秦某某安排，通过微信与微信昵称为“李某某”的刷单者取得联系，并约定由“李某某”购买上海驰古家具有限公司经营的淘宝网店内价值5000元的产品，货款事先由上海驰古家具有限公司转至“李某某”账户，待“李某某”下单交易后给予“李某某”一定的报酬。后秦某某指令公司财务汪某某通过其银行账户向“李某某”银行账户转账人民币5000元。被告人李某某在收取钱款后未按照事先约定下单交易，并拒绝退还钱款。所得钱款由被告人李某某进行分赃。2019年9月10日，被告人李某某退出赃款人民币5000元。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人汪某某、林某某的证言、微信聊天记录、中国建设银行交易明细，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关调取的提供户籍资料、上海市奉贤区人民检察院出具的扣押决定书并提供的银行汇款回单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某能够自愿认罪，可以依法从宽处理。被告人李某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币五千元发还被害人秦某某。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年九月二十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初442号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡国保，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住在南昌市高新区。因犯危险驾驶罪于2015年3月4日被南昌市青云谱区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]3463号起诉书指控被告人胡国保犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人胡国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日22时05分左右，被告人胡国保醉酒后无证驾驶一未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车沿青云谱区朱桥东路由东往西行驶至航空路口西侧200米处时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后民警对其进行呼气式酒精检测，结果是166mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，之后民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。2020年8月20日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人胡国保的血样乙醇含量为178.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人胡国保违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动三轮车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依法判处拘役二个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了现场查获视频截图、现场采血照片等书证，被告人胡国保的供述与辩解，江西铭志司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定文书等证据证实。 被告人胡国保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡国保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡国保归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人胡国保曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究后又无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人胡国保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 珺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21785号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：洪培常，男，1970月04月09出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪培常信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23030号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金31997.75元及利息7380.31元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费1660.90元、滞纳金32010.73、承担受理费1626.24元及本案执行费1020元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人在福建南安农村商业银行郭前支行开立的账户9070732040100100043939，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月8日止，实际冻结0元；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1037号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人杨毅，男，1963年11月14日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人王德蓉，女，1966年3月8日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨毅、王德蓉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3020号民事判决书，责令被执行人杨毅、王德蓉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金94514.72元，利息112586.78元，费用7566.88元（利息计算至2019年3月26日），并自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以借款本金94514.72元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利。被执行人杨毅、王德蓉从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以94514.72元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨毅、王德蓉承担案件受理费5120元、案件执行费3197元。本案已执行到位36313.42元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人杨毅、王德蓉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨毅、王德蓉其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3020号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5781号原告：贾玉梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：赵广路，男，1966年12月3日出生，汉族，大庆市油田物资供应集团职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告贾玉梅与被告赵广路财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾玉梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉梅撤回起诉。案件受理费88元(已减半收取)，由原告负担。审判员     审判员  张贵群二〇二〇年九月二十三日法官助理于小雅书记员关妍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初873号原告：杨玉彬，男，1958年8月25日出生，汉族，黑龙江省绥阳林业局退休干部，住黑龙江省东宁市。被告：孙贵，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告杨玉彬与被告孙贵买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉彬、被告孙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙贵返还货款13968.02元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，原、被告达成买卖协议，原告以每立方米2200元的人格购买被告的杨木板材10.8立方米，质量要求地腐朽、无开裂、无霉变、无塌陷、节子少。在原告拉回厂子加工时发现板材质量存在严重瑕疵。原告给被告打电话商量解决方案，被告同意原告把剩余板材拉回绥芬河帝森木业存放，承诺将剩余货款退还给原告。同年5月25日，原告把6.3491立方米的板材送回了帝森木业。此后原告多次找被告要求退还货款，被告以各种理由推托，拒不给付。孙贵辩称，原告说被告欠钱，原告得拿出证据，被告不欠原告的钱。本院认为，原、被告口头达成的买卖木材协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的规定，上述协议成立并生效。原、被告双方约定原告以每立方米2200元的人格购买被告的杨木板材10.8立方米，原告向被告交付了货款并已提货，提货后，原告发现木材有质量问题并将部分木材返还被告，原告主张返还了6.3491立方米木材，但其提供的证据不能证明返还木材的数量，且被告不予认可，被告认可返还了4.67立方米板材，本院确认被告收到原告返还的木材数量为4.67立方米，按每立方米2200元计算，被告应返还原告木材款10274元。故本院对原告要求被告返还木材款10247元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告主张原告使用的木材应按每立方米3600元计算，但是被告未提供证据予以证实，故本院不予确认。被告主张不欠原告木材款，但是被告提供的欠条是杨玉彬在2018年2月5日出具的，本案买卖合同发生于2020年5月23日，故被告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、孙贵于本判决生效之日起三日内返还杨玉彬木材款10247元；二、驳回杨玉彬的其他诉讼请求。案件受理费149.2元，减半收取74.6元，由孙贵负担50元，杨玉彬负担24.6元。本判决为终审判决。审判员  刘淑霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7175号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵国飞，男，1994年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告赵国飞借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金69604.87元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2088元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款97000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告赵国飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月13日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额97000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告发放贷款97000元。2020年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金69604.87元。原告因本案诉讼支付律师代理费1392元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金69604.87元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1392元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69604.87元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵国飞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1392元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元减半收取862元、保全费789元由被告赵国飞负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1030号申请人：东莞市中加消毒科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道樟村银岭三街**。法定代表人：申旗。委托代理人：吴彩英、袁婷婷，分别系广东秦仪律师事务所律师、实习律师。被申请人：天士力（佛山）医药有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区塱宝西路******自编**。法定代表人：李克新。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系广东北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。申请人东莞市中加消毒科技有限公司（以下简称：中加公司）与被申请人天士力（佛山）医药有限公司（以下简称：天士力公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。中加公司请求确认其与天士力公司关于（2020）穗仲案字第12431号案涉买卖合同不存在仲裁协议。事实和理由：申请人与被申请人之间存在业务往来关系，2020年1月新冠疫情开始时被申请人向申请人预采购消毒液、消毒凝胶等产品。2020年2月，被申请人向申请人陆续支付预付货款共479450元，用于向申请人采购消毒液、消毒凝胶等产品，双方未签订合同。2020年2月被申请人陆续到申请人处提货，累计提货货款为328425．6元。2020年2月期间，经双方协商，被申请人同意在预付款中扣除其之前欠申请人的货款3030.4元。截止被申请人提起仲裁之日，被申请人一直未来申请人处提取剩余价值147994元的产品，申请人已生产并多次通知被申请人提货。由于当时消毒液这类产品在市场上供不应求的情况已得到缓解，消毒液的市价下降，被申请人一直拒绝提货，并无故要求申请人退还剩余货款147994元。2020年3月，应被申请人要求就已完成供货义务部分的交易补签《天士力(佛山)医药有限公司购销合同》，合同中约定争议解决方式为提交中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）仲裁。但被申请人就未提货部分的交易向中国广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委依据双方补签的《天士力(佛山)医药有限公司购销合同》中的仲裁条款，认定被申请人未提货部分的交易中双方约定了仲裁协议，受理了被申请人的仲裁申请。然而，申请人认为双方并没有就被申请人未提货部分的交易达成仲裁协议，原因如下：1、《天士力(佛山)医药有限公司购销合同》仅约定了双方已完成交易部分；2、被申请人一直拒绝提取余下147994元的产品，双方对该部分交易未签订合同，更未就该部分达成仲裁协议。故依据《中华人民共和国仲裁法》第四条，因申请人与被申请人就本案纠纷并无约定仲裁协议，广州仲裁委不应当受理被申请人的仲裁申请。被申请人天士力公司答辩称，双方就仲裁事宜签订了两份购销合同，合同中有关解决争议方法为提请广州仲裁委仲裁。双方未再签订其他合同，案涉仲裁合同买卖关系，可采用提交广州仲裁委仲裁方式解决争议。尚未送货部分的货款，属整个买卖合同整体的一部分，双方也未就该款项签订其他争议方式的条款。请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，双方当事人于2020年1月30日签订《天士力（佛山）医药有限公司购销合同》二份，约定，本合同在履行当中发生争议，双方协商解决。协商不成或调解不成，提交广州仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《天士力（佛山）医药有限公司购销合同》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。双方就买卖合同事宜已经约定仲裁，并未约定其他争议解决方式，中加公司主张双方无仲裁协议与事实不符，本院依法不予支持。至于提请仲裁的货物买卖事宜是否属于已履行部分均非人民法院在仲裁协议效力审查阶段应予审查的事项，本院依法不做审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市中加消毒科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市中加消毒科技有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 黄晓君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5206号原告：徐子耀，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈秀云，女，1967年6月14日生，汉族，住江苏省滨海县。系原告母亲，特别授权。被告：黄鹏鹏，男，1989年11月6日生，汉族，住如皋市。原告徐子耀与被告黄鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告徐子耀于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子耀的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子耀撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告徐子耀负担。审 判 员 张学和二〇二〇年九月七日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4959号 吴小龙： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015215 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3423号 原告：海盐振达汽配有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道金利路**。统一社会信用代码：91330424146792151B。 法定代表人：马建平，执行董事。 委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：屠利根，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告海盐振达汽配有限公司诉被告屠利根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告屠利根的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案受理费340元，财产保全费420元，合计760元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周佳媛 书 记 员 吴宇婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16160号原告：李照青，男，汉族，1973年7月27日生，户籍地四川省邻水县。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：周长海，男，汉族，1974年5月3日生，住重庆市江津区。原告李照青与被告周长海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照青及其委托诉讼代理人练志学，被告周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的投资款及收益分配款318000元，支付资金占用费12720元（以318000元为基数按每月2%支付，2020年4月25日起至2020年6月24日止），从2020年6月25日起，以318000元为基数继续按每月2%支付资金占用费至本金付清时止；2.判令被告承担代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告经协商签订了《二人合伙经营协议书》，约定原告出资20万元，被告出资10万元共同合伙经营。协议签订后，原、被告各自交纳了出资款，并合伙经营模具加工业务。2018年10月26日，原、被告签订了终止合伙协议书，约定由被告向原告一次性支付投资款及收益分配款37万元，并从2018年10月26日起每月由被告支付原告1.5万元至付清时止，若被告不按时履行支付义务，则原告可起诉，由此产生的起诉费、律师费及资金利息2%月计，由被告承担。现被告未依约支付，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，原告自愿申请将其第1项诉讼请求中的资金占用费的计算方式变更为以318000元，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月17日起计算至被告付清之日止。被告周长海辩称，对原、被告双方所签订的两份协议书的内容及金额均无异议，其已经按照协议向原告支付了52000元。在双方签订终止合伙协议书时，原告口头承诺过不完全按照协议书上说的时间支付，且原告也知道其尚另欠有十几万元的债务，且其自己在外的债权也由于各种原因未能完全收回。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告双方签订《二人合伙经营协议书》，约定由原告投资20万元，被告投资10万元，双方合伙经营机械模具加工，双方还对合伙期限、盈亏分担、终止事项等进行了约定。2018年10月26日，原告作为乙方，与作为被告的甲方签订《终止“二人合伙经营协议书”的协议书》，载明：甲、乙方合伙经营至2018年10月26日，对合伙期间的各自出资及债权债务经过清算，经双方协商一致，同意签订本协议书条款如下：一、周长海（甲方）与李照青（乙方）二人在2017年5月4日签订的“二人合伙经营协议书”自2018年10月26日终止。由甲方个人经营，合伙经营期间对外的一切债权债务由甲方享有和负担。二、由甲方周长海一次支付乙方李照青投资款（含合伙经营期间追加的投资款）及收益分配款等合计37万元，甲方不另出具欠款条，以此为准。三、该37万元应支款，自2018年10月26日起每月由甲方支付15000元给乙方，至付清时止。即2018年10月26日至11月26日付15000元/月，以此类推至付清时止。应甲方的请求，付款前6个月可放宽至每2个月支付一次即支付30000元，如若甲方不按时履行自己的支付义务，则乙方不受该付款时间限制，可起诉甲方支付。……五、本协议发生争议，由债权人（即乙方）现居住地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费及资金利息2%月计，由债务人（甲方）负担。另查明，2020年6月15日，原告与重庆九龙坡区白市驿法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所法律工作者担任其与被告一案的代理人，并于2020年8月28日向该所支付了代理费12000元。审理中，原、被告双方一致确认被告已经向原告支付了52000元。被告称原、被告双方在签订《终止“二人合伙经营协议书”的协议书》时，在口头上达成了一致意见，双方实际上并未就何时付清前述37万元约定明确的时间，但被告对此未举示证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现本案中，《二人合伙经营协议书》以及《终止“二人合伙经营协议书”的协议书》均系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，对原、被告双方均具有拘束力。根据《终止“二人合伙经营协议书”的协议书》的约定，被告本应按期足额向原告支付投资款及收益分配款，但根据庭审中查明的事实，被告未依约履行其支付义务，根据双方“如若甲方不按时履行自己的支付义务，则乙方不受该付款时间限制”的相关约定，现原告主张要求被告支付剩余的318000元，该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告所主张的资金占用损失，原告在审理中将费用的计算方式变更为以318000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月17日起计算至被告付清之日止，原告的此项主张在双方约定的范围之内，且不违反法律规定，本院对此予以支持。就原告所主张的代理费12000元，在《终止“二人合伙经营协议书”的协议书》中约定有：“本协议发生争议，由债权人（即乙方）现居住地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费及资金利息2%月计，由债务人（甲方）负担”，本案中，虽然原告所委托的诉讼代理人系法律工作者而非律师，但通过审查协议中该条款约定的内容，并结合其他相关条款可以认定双方约定该条款的真实意思表示为若双方在履行该协议中发生争议而产生的债权人追索此债务产生的成本，双方所约定的“律师费”可作适当扩大解释为包含法律工作者的诉讼代理费在内。现原告实际支出了12000元的代理费，根据双方约定的内容，原告要求被告承担该笔费用，有事实及法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十一条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告周长海于本判决生效之日起十日内给付原告李照青投资及收益分配款318000元及资金占用损失（以318000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月17日起计算至被告付清之日止）；二、被告周长海于本判决生效之日起十日内给付原告李照青代理费12000元；三、驳回原告李照青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3125元，由被告周长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1246号之五申请执行人：王月琴，女，1957年09月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。本院在执行王月琴与马国琴民间借贷纠纷一案中，被执行人马国琴至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马国琴在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币3600元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十六日书记员  冯 陈
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初925号原告长沙市开福区黄玉调料店，住所地长沙市开福区通泰街街道永兴街**。经营者黄玉，女，1971年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人袁三奇，男，1969年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙市市场监督管理局，住，住所地长沙市岳麓区银双路**/div>法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人李小灯，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市盐务管理局，住所地，住所地长沙市望城区黄金西路**iv>委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人曾西，湖南金州律师事务所实习律师。本院在审理原告长沙市开福区黄玉调料店诉被告长沙市市场监督管理局、被告长沙市盐务管理局市场监督行政管理一案中，原告长沙市开福区黄玉调料店于2020年9月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙市开福区黄玉调料店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区黄玉调料店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市开福区黄玉调料店负担。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 杨忠于二〇二〇年九月三十日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4661号罪犯谭方喜，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月22日作出(2009)温刑初字第64号刑事判决，以被告人谭方喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭方喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭方喜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭方喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭方喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭方喜减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初567号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何光华，男，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因犯抢劫罪、收购赃物罪，于2001年11月22被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯抢夺罪，于2005年被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2010年5月6日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z558号起诉书指控被告人何光华犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人何光华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月23日23时许，被告人何光华将李某某邀约至其所居住的重庆市永川区金龙镇普莲场灯坪村村委会的院坝，由何光华照电筒，李某某使用螺丝刀将该摩托车的点火器撬开打燃车子并骑走，将被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币2887元的金狮牌电动车盗走，后李某某将上述车辆骑至其位于永川区金龙镇普莲新街2号的摩托车修理店门前停放，随后何光华来到该门前将被盗车辆骑至其位于金龙镇解放村大湾桥村民小组199号的老屋，并对该车进行拆卸，打算改装更换颜色后供自己使用。2020年6月9日，被告人何光华在重庆市永川区普莲场公路边被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某于2020年6月9日22时许到金龙镇解放村大湾桥村民小组199号，将被盗车辆推至金龙镇大田坝村公路边后离开，后涉案被盗车辆被追回并发还被害人刘某。案发后，被告人何光华家属，赔偿刘某1500元，获取了刘某的谅解。公诉机关据此认为，被告人何光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何光华系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人何光华以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人何光华在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、扣押清单、提取笔录、发还清单、刑事判决书、收条、谅解书、价格认定结论书、证人李某某、唐某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人何光华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人何光华系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月三十日书记员  刘月洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执859号 申请执行人：李豹，男，1975年12月18日出生，汉族，塔城市村民。 被执行人：王帅堂，男，1993年4月11日出生，汉族，塔城市村民，现羁押于塔城市看守所。 李豹与王帅堂不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）新4201民初33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李豹向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，被执行人王帅堂支付案款29000元、执行费335元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人王帅堂送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月9日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王帅堂反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年9月21日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人王帅堂名下无房产登记信息。 4.2020年9月25日在塔城市国土资源局查询被执行人王帅堂名下无土地登记信息。 5.2020年9月20日在塔城市XXX乡XXX村实地走访调查，了解到被执行人王帅堂不在村里，只有口粮田。 6.本院依法于2020年8月24日对被执行人王帅堂采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的29000元、执行费335元未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年9月30日，本院对申请执行人李豹进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李豹表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王帅堂负有继续向申请执行人李豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海磊 审判员  艾克热木 审判员  马迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  白杨 书记员  罗慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更645号罪犯戴建明，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）珠刑初字第109号刑事判决，认定被告人戴建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2025年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1466号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**(百花金城小区**楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 被执行人：蒋生发，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋太访，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人蒋生发、蒋太访借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104374.10元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人蒋生发、蒋太访，督促其履行法律文书所确定的义务，发现被执行人蒋生发、蒋太访长期外出务工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人蒋生发、蒋太访纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2014号原告：杨崇福，男，1978年8月17日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏华宇装饰集团有限公司，住所地江苏省扬州市金槐路**。法定代表人：孙金东，该公司董事长。被告：徐州市华宇建筑装饰有限公司，，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心**1-911法定代表人：栾永明，该公司董事长。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**法定代表人：王民，该公司董事长。原告杨崇福与被告江苏华宇装饰集团有限公司、徐州市华宇建筑装饰有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨崇福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨崇福撤诉。案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由原告杨崇福负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初908号原告：唐山市承智冶金机械有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路33号。法定代表人：陈爱敏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：怀仁市雅宸瓷业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩陶瓷工业园区。法定代表人：刘建，任公司总经理。唐山市承智冶金机械有限公司与怀仁市雅宸瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，唐山市承智冶金机械有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐山市承智冶金机械有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐山市承智冶金机械有限公司撤诉。案件受理费3946元，唐山市承智冶金机械有限公司已预交，由唐山市承智冶金机械有限公司负担。审判员 张春喜 二O二O年九月十八日书记员 刘志霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2612号罪犯梁柱劲，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0981刑初315号刑事判决，以被告人梁柱劲犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁柱劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁柱劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁柱劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1963分。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年1月4日因欠产被扣4分，2019年5月4日因欠产被扣14分，2019年6月3日因欠产被扣3分，2019年7月10日因欠产被扣1分，2019年11月1日因欠产被扣5分，累计扣27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁柱劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁柱劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2259号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人舒天成，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人舒天成罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒天成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人舒天成现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初52号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 晨
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执520号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1991年6月1日生，藁城区。 被执行人：胡某某，女，汉族，1970年12月6日生，辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行无杨某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人胡某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 妍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2096号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：郑达，男。 被告：董德明，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林荣和，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告董德明、林荣和金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令董德明偿还借款本金49,700元及利息（截至2020年6月21日为1573.35元，自2020年6月22日起至2021年3月22日止按月利率10.2‰计付；从2021年3月23日起至还清借款之日止按月利率15.3‰计算）；2．判令林荣和对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额借款合同》；2018年3月23日。 二、借款金额、期限：5万元；2018年3月23日至2021年3月22日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.3‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：林荣和；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年3月23日发放2万元;3月24日发放3万元。 七、已偿还本金、利息：截至2020年6月21日止，已还本金300元,已还利息12,366.45元。 八、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金49,700元，截至2020年6月21日止,结欠利息共计1573.35元。 本院认为，罗源信用社与董德明、林荣和签订的《最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。董德明取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。林荣和对董德明的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。林荣和承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董德明应于判决生效之日起三个月内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金49,700元及利息（截至2020年6月21日为1573.35元，自2020年6月22日起至2021年3月22日止按月利率10.2‰计付；从2021年3月23日起至还清借款之日止按月利率15.3‰计算）； 二、林荣和对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向董德明追偿。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由董德明、林荣和负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初6590号之一 原告：常州万特涂料有限公司，统一社会信用代码913204120618601199，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路****103铺。 法定代表人：姜娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈聪，江苏常弘律师事务所实习律师。 被告：常州悦尊汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD6C29J，，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区夏城路** 法定代表人：潘文战。 原告常州万特涂料有限公司诉被告常州悦尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告常州万特涂料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告常州万特涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取195元、保全费270元，合计465元，由原告常州万特涂料有限公司负担。 审 判 员 金峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许娟 书 记 员 陈**
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11752号之二 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道**。 经营者：严正润。 被执行人：吴小勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂与吴小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂支付货款人民币51500元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案本诉受理费615.03元（已减半收取），由吴小勇负担500元，由佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂负担115.03元，本案反诉受理费586.63元（已减半收取），由吴小勇负担486.63元，由佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂负担100元。因吴小勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人银行、支付宝及财付通账户存款共11579.52元，扣交本案执行费731.82元，余款10847.7元已支付给申请执行人。另查明被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的车辆均已达报废标准。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议约定按月分期履行，被执行人于2020年9月16日向申请执行人主动清偿了案款8817.14元，申请执行人同意对被执行人解除限制消费令及删除失信信息。 本案执行到位金额为20396.66元（含执行费731.82元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十八日 书记员 范铱霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46776号原告：邓某1，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇星光村前进****。委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：常艳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：桂某，女，1990年7月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇星光村前进****/div>委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。原告邓某1与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人周蕾、被告桂某及其委托诉讼代理人毛石兰、陆成铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女邓某2归原告抚养，被告每月支付抚养2,000元至其18周岁。事实和理由：原、被告于2010年7月通过父母安排相亲认识，同年10月10日登记结婚，次年8月31日生育儿子邓某2。由于双方仓促成婚，感情基础薄弱，婚后始终无法与被告培养感情，考虑孩子幼小勉强维持与被告的夫妻关系。因原、被告双方长期没有感情，夫妻关系名存实亡，且原告已于今年4月初搬离双方共同住所，已无和好可能。登记在原告名下的车辆已于今年5月出售，车价款12万元，扣除贷款6.3万元后，剩余5.7万元。被告桂某辩称，不同意离婚。双方无论婚前还是婚后，都是有感情的；被告2012年11月人流1次，2016年10月宫外孕1次，原告称没有感情不实。被告不知原告为何要离婚，被告对原告很好，双方结婚至今没有争吵过，拌嘴都很少。原告今年4月出去后，孩子也很想父亲。被告听到闲言闲语称原告外面有第三者，要求原告如实陈述居住地址。希望原告回归家庭。经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，次年8月31日生育儿子邓某2。除了2020年4月原告搬离原住所，双方分居至今外，未发现存在其他双方感情不合的情形。本院认为，原、被告建立了一定的夫妻感情，并育有一子，没有任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。特别需要指出，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，珍惜来之不易的婚姻和家庭，多想想自己的责任和义务，努力避免家庭破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告邓某1要求与被告桂某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年九月十五日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1178号 原告：刘军. 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：李应兵. 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。 原告刘军与被告李应兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告刘军及其委托诉讼代理人陈燕、被告李应兵的委托诉讼代理人毛亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李应兵偿付原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月10日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告向案外人刘福借款30万元，并出具借条，约定三个月偿还。刘福履行了出借义务，后被告向刘福偿还了部分借款，尚有18万元借款本金未偿还。2020年6月30日，刘福将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。原告认为，被告应向原告履行偿付借款的义务，为维护原告的合法权益，望依法判决。 被告辩称，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，本案债权存在瑕疵，原告诉请不应得到支持，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，案外人刘福于2016年8月22日将被告李应兵诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金，本院作出（2016）鄂0802民初1598号民事判决书，判令李应兵与判决生效三日内偿还刘福借款23万元。被告不服该判决上诉至荆门市中级人民法院，上诉过程中，刘福撤回起诉，荆门市中级人民法院与2017年7月17日作出（2017）鄂08民终784号民事裁定书，准许刘福撤诉，同时撤销一审法院作出的（2016）鄂0802民初1598号民事判决书。后刘福又诉至本院要求被告偿还其借款本金18万元及利息，本院作出（2019）鄂0802民初2845号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内偿还刘福借款本金18万元，并支付利息。被告不服该判决上诉至荆门市中级人民法院，2020年5月29日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终254号民事裁定书，以刘福系重复起诉为由撤销本院（2019）鄂0802民初2845号民事判决书，驳回刘福的起诉。2020年6月30日，刘福将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，原告以此为由向被告主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，基于荆门市中级人民法院（2020）鄂0802民终254号民事裁定书，本案中的债权已丧失诉权，刘福将该笔债权转让给原告刘军后并不能赋予原告刘军新的诉权，被告李应兵对刘福享有的涉案债权无诉权的抗辩也可以向受让人原告刘军主张。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 案件受理费3900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初472号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被申请人：李艳云，女，汉族，1969年9月10日生，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李艳云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0313民初472号民事裁定书，裁定冻结被申请人李艳云的银行账户存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李艳云名下7000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 颜彦妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2009号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达坂河物流园。法定代表人：许万新，系该公司董事长。被申请人：巴日·艾木杜力，男，维吾尔族，1964年8月28日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：穆海麦提·巴日，男，维吾尔族，1986年1月16日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人巴日·艾木杜力、穆海麦提·巴日名下银行账户、微信、支付宝账户内存款11780元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人巴日·艾木杜力、穆海麦提·巴日名下银行账户、微信、支付宝账户内存款11780元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   杨娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢164号     姚某某、强耀斌、萧萍、曹金海、汉中玛丽酒业有限责任公司：   申请执行人姚某某与被执行人强耀斌、萧萍、曹金海、汉中玛丽酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2017)陕0702民初100号民事判决书已发生法律效力。被执行人强耀斌、萧萍、曹金海、汉中玛丽酒业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚某某于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人支付剩余欠款80000元。本院依法受理。   在执行过程中，强耀斌之弟强小斌代四被执行人向本院交纳案款80000元，申请执行人姚某某已据条领取。本案申请执行费1100元由申请执行人姚某某自愿负担（已交纳）。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人强耀斌、萧萍、曹金海、汉中玛丽酒业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执440号之一申请执行人金其兵，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人魏凌祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市，申请执行人金其兵与被执行人魏凌祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)鄂0115民初8533号民事判决书已经发生法律效力。权利人金其兵于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人魏凌祥发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人魏凌祥向申请执行人偿还借款20000元及利息（按照年利率2.75%，自2008年1月31日起，以40000元为基数计算至2019年11月1日；自2019年11月1日起，以20000元为基数计算至本债务履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费331元、执行费205元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款20806元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人魏凌祥予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 李传民书记员 潘 越
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7868号 原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。 法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。 被告：安徽省渠道网络股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与衡山路交叉口六安国际电子商务产业园 法定代表人：尤东云。 原告苏州锐景文化科技有限公司诉被告安徽省渠道网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州锐景文化科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十日 书记员  金晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更317号罪犯张全宝，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，赤峰市林西县人，二〇〇六年四月三十日因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇九年七月二十四日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第54号刑事判决，以被告人张全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未履行）,刑期自2014年4月4日起至2025年4月3日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一六年八月十六日、二〇一八年九月二十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯张全宝减去有期徒刑一年，刑期改为自2014年4月4日起至2024年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张全宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2019年10月的考核期内，累计记表扬3次（即2018年10月记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯张全宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张全宝减去四个月有期徒刑，刑期改为自2014年4月4日起至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6370号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：卢金州，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告卢金州信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执407号申请执行人：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区滨江道金谷大厦**。法定代表人：于欣义，董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京中盛（天津）律师事务所实习律师。被执行人：山西梦幻海旅游有限公司，，住所地山西省孝义市崇文大街北侧大众路西侧星宇国际广场中央。法定代表人：张改花，董事长。被执行人：张宏，男，1960年9月11日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：张改花，女，1982年6月22日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：武洪宇，女，1985年7月8日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人天津大通融汇租赁有限公司与被执行人山西梦幻海旅游有限公司、张宏、张改花、武洪宇融资租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月18日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年9月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金47,202,500元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人山西梦幻海旅游有限公司、张宏、张改花、武洪宇暂无可供执行财产，申请执行人天津大通融汇租赁有限公司申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津大通融汇租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年九月十五日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初713号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1992年2月6日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，上海繁瀚贸易有限公司销售经理，户籍所在地安徽省霍邱县，2018年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年12月因饮酒驾驶机动车被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某于2020年8月15日凌晨4时27分许，酒后驾驶牌号为皖NYXX**的轿车，途经本市中环高架路行驶至本市汶水东路近广粤路西约100米处被交通警察查获，经当场进行呼气式酒精测试，测试结果为1.21㎎/ml。后带其至上海市江湾医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检王某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.308㎎/ml。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人王某的《查获经过》《当事人血样提取登记表》,提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《案发经过》、调取的《公安交通管理行政处罚决定书》《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后能如实交代自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年九月三十日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7374号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：黄振忠，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄振忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7374号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3894号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地贵州省仁怀市龙井镇福泉社区龙塘组，统一社会信用代码91520382692738507X。单位负责人：王大。被告：蔡维均，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：余敏，女，1983年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：彭升甫，男，1976年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：王利，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：刘齐章，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：何天仁，男，1965年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：何新波，男，1971年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。被告：林远蛟，男，1974年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称：农商银行）与蔡维均、余敏、彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行，被告蔡维均、彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波到庭参加诉讼，被告余敏、林远蛟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94873.68元、利息及罚息15574.99元（合计人民币110448.67元），利息及罚息从2018年12月20日算至2020年5月16日，此后产生的利息、罚息按原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》的约定计算至贷款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，原告与被告蔡维均、余敏签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，2016年4月22日原告向被告蔡维均、余敏发放贷款300000元人民币，用于扩大辣椒种植规模，借款期限为三年，到期日为2019年4月21日，贷款利率为6.00‰，贷款逾期的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按季结息，到期还本。借款合同签订同日，原告与被告彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟签订了《保证合同》，明确为被告蔡维均、余敏借款300000元承担连带保证责任。合同签订后，农商银行2016年4月22日将借款划入被告账户，履行了贷款义务，但被告不守诚信，不按时归还本息，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为保障原告权利，特诉如上请。蔡维均辩称，我在农商银行贷款300000.00元属实，但是借款的目的是用于村里扩大种植辣椒，故不能由我一个人承担所有借款，需要其他被告共同承担。彭升甫辩称，1、借款共计300000元，但我只认可290000元，因为其中有一万是蔡维均私人拿去消费了，故不应由我来承担；2、农商行起诉的只有八个人，按理应当把余勇作为被告一并起诉。王利辩称，300000元贷款借的时候我根本不知情，只知道是用来种植辣椒，且是余勇到家里来做工作，由政府兜底，不用我承担责任。刘齐章辩称，当初借款的时候余勇也参加，故要求将余勇一并列为被告。何天仁辩称，当初借款300000元是为了扩大辣椒种植，我作为贷款的担保人签了保证合同，但辣椒种植该项目是由余勇牵头的，故要求法院公正判决。何新波辩称，1、借款是为了扩大种植辣椒，当时我说过该辣椒项目产业不成熟，曾劝说大家把资金退回去，后来我就退出了，对于300000元的去向我一无所知；2、当初参加的人还有余勇，故要求将余勇列入被告一并参与诉讼。余敏、林远蛟未答辩。经审理查明，2016年4月22日，被告蔡维均、余敏与原告农商银行签订了《最高额循环借款合同》，该合同约定不按期归还借款，且逾期的，加收50%的罚息。同日，原告经蔡维均、余敏的申请向其发放贷款300000元，载明月利率为6‰，期限至2019年4月21日。被告彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟分别与原告农商银行签订保证合同，对涉案的贷款承担连带保证责任，期限为主合同项下合同债务履行期满之日后两年止；现原告农商银行以被告蔡维均、余敏、彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟未按约定履行义务为由诉如上请。另查明，截止2020年8月25日，被告蔡维均、余敏所欠贷款本金92820.64元、利息及罚息19147.27元。本院认为，原告农商银行要求被告履行还款义务立即偿还本金92820.64元、利息及罚息19147.27元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告蔡维均、余敏应履行还款义务。原告诉请被告彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟承担，根据《中华人民共和担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟分别与原告签订保证合同，对涉案的贷款承担连带保证责任，期限为主合同项下合同债务履行期满之日后两年止，故被告彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟应对该款承担连带保证责任。被告余敏、林远蛟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡维均、余敏在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行借款贷款本金92820.64元、利息及罚息19147.27元；并以借款本金92820.64元为基数支付从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（月利率6.00‰，罚息为月利率加收50%）；二、被告彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1755.00元，由被告蔡维均、余敏、彭升甫、王利、刘齐章、何天仁、何新波、林远蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审判员  李洪乾二〇二〇年九月二日法官助理袁皓东书记员聂会
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1697号原告：杨某某。被告：范某某。原告杨某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金及物业管理费共计29127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于湖北省武汉市黄陂区汉口北四季美干鲜市场A6-116房屋出租给被告合法使用，租期两年，租金为12000元每年，一次性付清。租赁期间内，被告负责缴纳一切费用，包括物业管理费、工商费、城管费、环卫费、卫生费以及各类税费。合同签订当天，被告支付原告1000元押金，并承租该房屋，被告依约支付了上述租金。合同到期后，原、被告于2018年3月5日续签了一份《房屋租赁合同》，约定房屋租金12000元每年，其他约定保持不变。被告继续承租至今，但两年房屋租金共计24000元一直未支付，另被告承租期间的物业管理费亦未缴纳，已欠物业管理费5127元，共计29127元。该款项经原告多次催要无果，诉至法院。范某某未作答辩，亦未提交证据。本院查明：杨某某于2010年7月3日购买位于武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城西区1层A6-116号商铺一套。2016年3月5日，杨某某与范某某签订《房屋租赁合同》，约定杨某某将上述房屋出租给范某某，租期两年，租金为每年10000元，签订合同时交纳押金1000元，一切费用（包括物业管理费、工商费、城管费、环卫费、卫生费以及各类税费等）均由乙方（范某某）负责缴纳。签订合同后，范某某支付了1000元押金及两年租金。2018年3月5日，双方续签《房屋租赁合同》一份，约定房屋租金每年12000元，其他内容不变。合同签订后，双方延用2016年的合同押金，范某某未依约向杨某某支付房屋租金，亦未交纳物业管理费。目前租赁期已经届满，杨某某向物业公司交纳了2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6495元。因向范某某催要款项未果，杨某某遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，杨某某将其所有的商铺出租给范某某，双方签订《房屋租赁合同》，系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同成立且有效，双方应按照约定全面履行义务。范某某欠付两年租金24000元，应予支付。根据杨某某与范某某签订的两份《房屋租赁合同》约定，租赁房屋的物业管理费应由范某某承担。杨某某代交了2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6495元，经核算每月物业管理费为113.95元，杨某某主张5127元系2016年4月1日至2019年12月31日期间物业管理费，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故范某某应向杨某某支付租金24000元及物业管理费5127元，共29127元。关于押金1000元，因当事人未提出诉求，租赁双方亦未进行房屋交接，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：范某某于本判决生效后五日内向杨某某支付房屋租金及物业管理费29127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，公告费560元，合计824元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 李 希二〇二〇年九月十七日书记员 刘亚男
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初532号 被告人蔡先永，男，1968年3月7日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被沛县公安局刑事拘留，2020年9月9日被沛县人民检察院批准逮捕，于9月10日被沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人蔡先永犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人蔡先永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月17日晚，蔡先永在沛县杨屯镇欢口村17号楼1单元东侧盗窃鲍某一组电动三轮车电瓶，经鉴定，该组电瓶价值490元。 2.2019年7月4日晚，蔡先永在沛县杨屯镇张油坊村一路口盗窃李某一组电动三轮车电瓶，经鉴定，该组电瓶价值150元。 3.2019年6月19日晚，蔡先永在沛县杨屯镇张油坊村孙某家门口盗窃孙某一组电动三轮车电瓶，经鉴定，该组电瓶价值615元。 4.2019年8月15日晚，蔡先永在沛县杨屯镇祥和家园小区8号楼1单元楼梯间盗窃张某一辆欧派牌两轮电动自行车，经鉴定，该两轮电动车价值800元。 5.2019年6月中旬的一天晚上，蔡先永在沛县大屯镇夏官屯市场鱼市盗窃刘某一组电动车电瓶，经鉴定，该组电瓶价值240元。 6.2019年夏天的一天，蔡先永在沛县杨屯镇16K南英皇KTV路口盗窃一组两轮电动车电瓶。 上述事实，被告人蔡先永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、案发经过、现场指认笔录、被告人三面照、户籍信息证明及前科查询、调取证据通知书副本、调取证据清单及内容、徐州市残疾人残疾评定表复印件、中华人民共和国残疾人证申请表、鉴定意见通知书副本、沛价认刑【2020】239号沛县价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、现场指认照片等相关证据材料、调查评估意见书、被告人蔡先永的供述、被害人李某、张某、刘某、鲍某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡先永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡先永以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡先永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡先永犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡先永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，根据被告人蔡先永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡先永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹扬
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2732号 刘士全、刘继： 关于申请执行人刘士全与被执行人刘继机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标的38000元，已执行标的38000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2261号原告：汪梦涵。委托诉讼代理人：何春阳。被告：饶小松。委托诉讼代理人：徐浩睿。原告汪梦涵与被告饶小松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪梦涵及其委托诉讼代理人何春阳、被告饶小松的委托诉讼代理人徐浩睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪梦涵向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还房租押金、赔偿原告2个月房屋租金，计39000元。2.被告每日按月租金的3%支付原告违约金，自2019年11月1日起至起诉日止，计86190元。3.被告按《居间服务合同》约定，赔偿原告居间服务费6500元。4.被告赔偿原告误工经济损失90000元。5.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原、被告在武汉万客万家房地产经纪有限公司居间服务下签订《房屋租赁合同》，双方约定由原告租赁被告所拥有的位于武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第第二期B地块1栋2单元1-2层4室房屋，用于原告所在武汉壹初教育咨询公司开展商务活动，租期三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止。租金每月13000元，房租押金13000元，房租按季度交纳。当时原、被告与武汉万客万家房地产经纪有限公司当场签订《居间服务合同》，被告当场口头承诺在2019年11月1日前将所出租的房屋大门开好，按合同约定按时交房。原告当场向被告支付2019年11月1日至2020年1月31日三个月房租39000元和13000元房租押金，向武汉万客万家房地产经纪有限公司支付居间服务费6500元。随后原告及其合伙人张鹏自2019年10月30日起从武汉语通在线教育咨询有限公司辞职准备创业。但是，被告在签订了《房屋租赁合同》、《居间服务合同》，收取了房租和押金后，没有信守承诺，遵守合同约定，一直没有按时交房，原告多次与被告进行交涉，被告要么不接电话、要么以各种理由搪塞，武汉万客万家房地产经纪有限公司工作人员欧阳英先后十余次与被告进行沟通，让其迅速履行合同约定，被告以各种理由进行拖延，导致原告及其合伙人张鹏三个月无工作可做、无经济来源。武汉万客万家房地产经纪有限公司工作人员忍无可忍，向其发出通牒，被告才于2020年1月16日单方毁约，退回原告52000元房租和押金。根据双方《房屋租赁合同》第十条违约责任第（一）款至第（三）款，以及与武汉万客万家房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》第四条违约责任第5款之约定，违约方将承担全部违约责任，应双倍返还承租方租赁押金、赔偿承租方2个月租金作为另行求租损失、每日应按月租金的3%支付违约金、赔偿承租方由此造成的误工经济损失、由违约方赔偿守约方居间服务费。武汉疫情恢复正常后，原告主动与被告协商赔偿事宜，被告要求按法律程序解决。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告饶小松辩称，我不明白原告所说的交房是什么意思，我早就把钥匙给了原告。原告提交的情况说明、微信聊天记录表明我们一直在沟通，原告没有证据证明我一直不交房不开门。合同签订后已履行了，我于2019年11月1日前交付了钥匙，我不认可原告陈述的事实，原告的诉请没有道理，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，饶小松（出租方、甲方）与汪梦涵（承租方、乙方）、武汉万客万家房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《居间服务合同》，约定由甲乙双方共同委托乙方作为居间方，促成甲乙双方签署《租赁合同》，甲乙双方应于合同签订当日一次性向丙方支付居间服务费13000元，其中甲方、乙方分别向丙方支付居间服务费6500元。若因甲乙双方的原因使租赁合同无法继续履行，丙方收取的居间服务费不予退还，若支付居间服务费为守约方的，由违约方向守约方赔偿该费用。当日，饶小松（出租方、甲方）与汪梦涵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于武汉市江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第第二期B地块1栋2单元1-2层4室的房屋出租给乙方用于办公。租赁期自2019年11月1日起至2022年10月31日止，甲方应于2019年11月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金每月13000元，租金总计468000元。租金按照季度通过银行转账支付，押一付三，第一笔租金支付时间为2019年10月15日，以后各期租金支付时间为到期时提前5日支付，甲方收到租金后出具发票。签订本合同当日，乙方应向甲方支付押金13000元，甲方应出具押金收据，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第九条合同解除第（三）款第1项约定：甲方延迟交付房屋达十日的，视为甲方违约，乙方有权单方解除本合同。第十条违约责任第（一）款约定：如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，并赔偿乙方2个月租金作为另行求租损失；（三）甲方未按约定时间交付该房屋但未达到解除合同条件的，以及依法未按约定时间返还房屋的，每日应按月租金的3%支付违约金。第十二条约定：如甲方在合同有效期内要违约，则需提前3个月告知乙方并且给乙方3个月时间另外找房办理该别墅。当日，汪梦涵、饶小松各自向中介方支付居间服务费6500元，汪梦涵向饶小松指定收款账户支付租赁押金及三个月租金共计52000.96元。2019年10月26日至29日，汪梦涵多次通过中介方工作人员催问案涉房屋装修进展，中介方回复因军运会期间禁止施工，前门室外楼梯尚未修建完毕，但饶小松已将房屋钥匙交由中介方并交付给了汪梦涵。2019年10月29日，汪梦涵向饶小松发送手机短信要求于2019年11月1日见面交房，饶小松回复“可以”。2019年12月13日至2020年月1月13日期间，汪梦涵多次通过中介方工作人员联络饶小松面谈均未果。2020年1月16日，饶小松经中介协调解除租赁合同并向汪梦涵转账退还租赁押金及租赁共计50000元。诉讼中，汪梦涵提交了武汉万客万家房地产经纪有限公司工作人员欧阳英出具的《情况说明》及汪梦涵、张鹏的收入证明、拟证明其主张的饶小松单方违约事实及其主张的误工损失。以上事实，有当事人提交的合同、转账记录、微信及短信记录等经当庭质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，汪梦涵与饶小松签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。本案中，双方仅约定了租赁房屋的交付时间，对交付内容并未书面约定，后饶小松口头承诺对租赁房屋门前室外楼梯（踏步）进行修建，但双方对修建时间并未达成一致。饶小松已将房屋钥匙交给中介方并到达承租方汪梦涵，应视为完成了交付义务。汪梦涵接收该房屋后以交付不符合约定为由坚持主张饶小松继续交付并未使用租赁房屋，导致双方合同解除的法律后果，应由汪梦涵自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汪梦涵的其他诉讼请求。本案受理费4626元，减半收取2313元，由汪梦涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年九月十日法官助理王苑书记员吴黎明