福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2197号 原告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。 法定代表人：曾伟雄，该公司集团总裁。 委托诉讼代理人：陈伟红，男，系该公司职员，住广东省广州市黄埔区。 被告：厦门泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里****iv> 法定代表人：阮仕江，该公司董事兼总经理。 原告广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）与被告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告普邦公司的委托诉讼代理人陈伟红到庭参加诉讼。被告泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 普邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司立即支付拖欠普邦公司的工程款2507456.17元；2.判令泰禾公司支付逾期付款的利息（从2017年11月3日计算至实际付清之日，年利率4.75%）暂计336754.80元；3.判令泰禾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：普邦公司承接泰禾公司“泰禾红门园林景观工程”，工程地址为厦门市翔安区新店路与洪钟路交叉口西南侧，双方签订施工合同及补充协议。合同签订后，普邦公司按约施工完毕，工程于2015年11月2日竣工验收合格，2017年11月2日质保结束、工程移交完毕，双方审定工程结算造价为11323463元，泰禾公司仍拖欠工程款2507456.17元。泰禾公司拖欠工程款的行为已违反合同约定，侵犯了普邦公司的合法权益，故请求法院判如所请。 泰禾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 普邦公司为证明其诉讼请求，向本院提交《泰禾红门园林景观工程施工合同》、《泰禾红门园林景观工程补充协议（一）》、《泰禾红门园林景观工程补充协议（二）》、《工程验收单》、《工程合同结算协议书》、《泰禾红门园林景观保修期满交接单》、《律师函》、电子商业承兑汇票等证据为证。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对普邦公司提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，普邦公司与泰禾公司签订《泰禾红门园林景观工程施工合同》，向泰禾公司承接址于厦门市翔安区新店路与洪钟路交叉口西南侧（原镇政府位置）的泰禾红门园林景观工程，合同约定工程含税包干造价为10000000元，土方工程的工程量按实结算。合同第三部分专用条款第23条“工程进度款支付”第（4）项约定“工程竣工验收合格后且经甲方（即泰禾公司，下同）确认后，支付至已完成的工程价款的80%”，该条款第（5）项约定“承包人向发包人办妥一切移交手续及发包人要求的承包人需要与其他专业工程施工单位办理的交接手续，完成符合发包人档案管理要求的竣工资料和完整有效的结算资料并结算完毕两个月内，发包人支付到工程结算总价的95%，并提供100%发票（即包含保修金部分的发票），余下的5%作为保修金，保修金按保修书支付”，该条款第（6）项约定“本工程保修期为二年，养护期为12个月，保修期、养护期自本工程竣工验收合格之日起算，乙方（即普邦公司）应按工程质量和绿化成活率要求，对交付甲方使用的土建、安装、景观及园林绿化工程在保修期、养护期内承担相应的保修责任，保修金不计利息”。2015年3月16日，双方签订《泰禾红门园林景观工程补充协议（一）》，约定泰禾红门项目增加3#楼室外楼梯结构，新增工程总价为348965元。2016年2月24日，双方签订《泰禾红门园林景观工程补充协议（二）》，约定增加红线外市政道路、星光大道增加排水沟盖板、下沉广场台阶增加花箱及东侧商业街广场铺装等施工内容，新增工程总价为384557元。2015年11月2日，上述工程竣工验收合格。2017年11月2日，工程保修期满后，普邦公司按合同要求，将泰禾红门园林景观工程移交给泰禾公司，并办理相应的移交手续。双方同时签订《工程合同结算协议书》，确认上述工程结算金额11323463元，需留存于业主方的保修金金额566173元，于2017年11月2日保修期满，承包方圆满履行完成保修责任经验收合格后，剩余保修金按《泰禾红门园林景观工程施工合同》第5条第2款之规定无息发还。截止至2018年11月17日，泰禾公司共向普邦公司支付工程款8816006.83元。剩余的工程款2507456.17元，泰禾公司经征得普邦公司的同意，于2019年9月26日向普邦公司开具一张电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年3月26日，票据金额为2507456.17元。普邦公司在票据到期日申请提示付款时遭银行拒付。2020年6月23日，普邦公司向泰禾公司寄发《律师函》，要求泰禾公司最迟在2020年7月1日前清偿欠款2507456.17元。 本院认为，普邦公司与泰禾公司签订的《泰禾红门园林景观工程施工合同》、《泰禾红门园林景观工程补充协议（一）》、《泰禾红门园林景观工程补充协议（二）》及《工程合同结算协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定,均属有效合同。案涉工程已经竣工验收合格并交付泰禾公司使用，泰禾公司应当按照诚实信用原则，切实全面履行合同约定的付款义务。本案中，泰禾公司虽经征得普邦公司的同意，以出具商业承兑汇票的方式向普邦公司支付工程尾款2507456.17元，但该商业承兑汇票已被银行拒付，故泰禾公司尚未支付的工程尾款并未实际得到清偿，普邦公司诉请泰禾公司支付工程款2507456.17元，于法有据，本院予以支持。普邦公司同意并接受泰禾公司以商业承兑汇票的方式支付工程尾款，应视为其同意泰禾公司支付工程尾款的时间可延长至商业承兑汇票的到期日即2020年3月26日。泰禾公司在商业承兑期满后仍未支付工程尾款，实际占用了普邦公司的资金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故普邦公司主张的逾期付款违约金可按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算，以未付工程尾款2507456.17元为基数，自2020年3月27日起计算至款项实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门泰禾新世界房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州普邦园林股份有限公司支付工程款2507456.17元； 二、厦门泰禾新世界房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州普邦园林股份有限公司支付逾期付款违约金，违约金以未付工程款2507456.17元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算至款项实际还清之日止； 三、驳回广州普邦园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29554元，适用简易程序，减半收取计14777元，由厦门泰禾新世界房地产开发有限公司负担13288元，由广州普邦园林股份有限公司负担1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二〇年九月三十日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。