wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7534号原告：杨标。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：孟凡福。原告杨标与被告孟凡福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨标于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨标撤诉。案件受理费1395元（已减半），由杨标负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘相楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5548号原告：盐城市恒创贸易有限公司，住所地江苏省盐城市小海北路**。法定代表人：邵阳。委托诉讼代理人：王鲁华，系公司员工。被告：苏州江源精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：孙绯佳。被告：青海华鼎实业股份有限公司，住所地青海省西宁市城**经二路北段**。法定代表人：于世光。本院在审理盐城市恒创贸易有限公司与苏州江源精密机械有限公司、青海华鼎实业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告盐城市恒创贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告盐城市恒创贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒创贸易有限公司撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 计鼎星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15651号原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路**。法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏峰、陈诚(实习)，上海国宇律师事务所律师。被告：泰兴市坤美服饰有限公司，住，住所地江苏省泰兴市广陵镇北肖村/div>法定代表人：张乾坤。原告上海永得商标包装印务有限公司与被告泰兴市坤美服饰有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告上海永得商标包装印务有限公司向本院提出撤回对被告泰兴市坤美服饰有限公司的起诉。本院认为，原告上海永得商标包装印务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计诉讼费76元，由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年九月十一日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2596号马汉朝、闫婷慧（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：马汉朝、闫婷慧与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，马汉朝、闫婷慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特668号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2844号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1963年3月14日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告刘健追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款37886.43元；2.依法判令被告向原告支付违约金12000元（40000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘健未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月5日，被告刘健（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告刘健向案外人外贸信托借款40000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1111.11元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款1831.11元；还款日为贷款发放后的每月13日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告刘健（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日12元，自第二期起每月担保费为360元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告刘健与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2018年7月11日向被告支付借款40000元。五、借款期间内，被告刘健逾期还款，案外人外贸信托于2019年1月22日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年5月16日履行保证责任，代被告刘健向案外人外贸信托偿还借款本金36666.67元、利息1080元、逾期违约金139.76元，合计37886.43元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告刘健向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%予以部分支持11365.93元（37886.43元×30%元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款37886.43元。二、被告刘健于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金11365.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半预收），由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3195号上诉人(原审被告):周赢，男，1993年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭超尘，男，1988年5月23日出生，公民身份号码×××，满族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人周赢因与被上诉人郭超尘合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周赢上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被上诉人原审诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人双方于2018年8月7日自愿签订《入股合同》，合同中明确约定了协议解除或者终止的条件，条件形成时才可解除或者终止该涉案合同。后上诉人及时履行该涉案合同，合同解除事由并未出现。一审仅根据签订合同内容认定上诉人未履行合同属于对事实认识不清。二、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订《入股合同》后即按照合同约定履行，不存在合同未履行完成的情形出现。故原审法院要求上诉人退还被上诉人出资款适用法律错误。即使解除入股合同，也不应该直接返还被上诉人当时入股的全部价款，应当依照合伙企业法第五十一条的规定对合伙企业进行清算，对于清算的财产份额对被上诉人进行退还。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭超尘答辩服判。郭超尘向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方签订的《入股合同》；2、被告返还原告出资款115000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年8月17日，原告郭超尘作为乙方，被告周赢作为甲方，双方签订了《入股合同》，主要约定为：一、万达茶饮项目由甲方策划设立，乙方投资入股，其中乙方出资11.5万元，占20%股份。该启动资金主要用项目前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为项目运营后的流动资金，股东不得撤回。二、该项目不设股东会：1、甲方项目的日常运营和管理，具体包括办理项目设立登记手续、根据项目运营需要招聘员工、审批日常项目、项目日常经营需要的其他职责、乙方担任项目股东，具体负责：对甲方的运营管理进行必要的协助、年底接受利润分红、不可干涉项目运营管理、项目章程规定的其他职责。三、盈亏分配：利润和亏损，甲乙双方按照实缴的出资比例分享和承担。项目税后利润，在弥补项目前季度亏损，方可进行股东分红。股东分红的具体制度为：分红的时间为每年或半年分取上一年利润，看具体情况。分红的数额为合同内规定比例。……六、协议的解除或终止。发生以下情形，本协议即终止：（1）项目因客观原因未能开展……。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了115000元。另查明，原告于2017年12月25日注册成立了红山区边度饮品店，经营场所为万达广场****厅。一审法院认为，原告与被告签订的《入股合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方即应按约履行。原告按照协议约定投入了出资款115000元，被告亦已经收到该款项。本案双方当事人争议的焦点为原告入股的项目是被告已经于2017年12月25日注册成立的红山区边度饮品店项目还是另行开设新的万达茶饮项目。根据双方签订的《入股合同》中的相关表述，如“该启动资金用于项目前期开支、包括租赁、装修、购买办公设备等”、“办理项目设立登记手续”等内容，按照通常意义上的理解应为另行开设新的万达茶饮项目。被告辩称原告已经享受现被告正在经营的茶饮项目的股东权益，对此，原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证明，法院依法不予采信。自双方签订协议至原告提起本案诉讼之时，双方约定的合伙项目未开展，协议约定的解除或终止条件已经成就，因此，法院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除原告郭超尘与被告周赢于2018年8月17日签订的《入股合同》；二、被告周赢于本判决生效后十日内退还原告郭超尘出资款115000元。二审中，上诉人周赢为证明上诉主张成立，提交如下证据：一、《六目吃货联合哩度饮品合作协议书》、白某授权委托书、白某身份证复印件，证明2018年12月4日上诉人就与红山区六目小吃店进行了饮品项目合作，约定由六目小吃提供场地，由上诉人负责哩度品牌下的饮品制作。二、工商登记基本信息，证明上诉人2017年所开的红山区边度饮品店与红山区六目潮酷小吃店不是一家店，两家店地址不同。三、商品销售统计单11份，证明2019年部分月份六目小吃已经销售上诉人品牌下的饮料产品。证据四、图片2张，证明在六目小吃店里有上诉人的饮品杯与上诉人产品的视频宣传广告，上诉人与六目小吃店存在合作关系。证据五、录像资料4段，证明六目小吃店与2017年上诉人开设店铺存在合作关系，上诉人在与被上诉人签订合同后上诉人已经与六目小吃店进行了新的合作项目，不存在被上诉人陈述的上诉人没有开展新项目，所以解除合同的条件不成立，而且上诉人也进行了投资。被上诉人郭超尘质证称对上述证据的真实性无异议，上诉人提交的证据与被上诉人无关，双方签合同时，没有第三方，上诉人提交的合同没有显示上诉人本人参与了。本院经审查认为，上诉人周赢提交的证据不足以证实上述《六目吃货联合哩度饮品合作协议书》中约定的项目系其与被上诉人合作的万达茶饮项目，且被上诉人对上述事实不予认可，故本院对上述证据均不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人周赢与被上诉人郭超尘签订的《入股合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。上诉人周赢主张在《入股合同》签订后其与六目小吃店签订合作协议成立了与被上诉人郭超尘约定的万达茶饮项目，但被上诉人郭超尘不予认可。上诉人周赢提交的《六目吃货联合哩度饮品合作协议书》系案外人白某签订，上诉人周赢提交的授权委托书不足以证实该项目系其与被上诉人郭超尘《入股合同》中约定的万达茶饮项目，亦不符合双方签订的《入股合同》中关于“该启动资金主要用项目前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为项目运营后的流动资金，股东不得撤回。”、“甲方办理项目设立登记手续”、“乙方担任项目股东，对甲方的运营管理进行必要的协助”等内容。据此，上诉人周赢与被上诉人郭超尘《入股合同》约定的万达茶饮项目并未实际开展，协议约定的解除或终止条件已经成就，一审法院判决解除双方的《入股合同》并由上诉人周赢退还被上诉人郭超尘115000元出资款并无不当。上诉人周赢关于合同解除事由并未出现，故其不应向被上诉人郭超尘退还出资款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人周赢负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年九月二十二日书记员 刘雨杭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终537号上诉人（一审原告）：尹成兴，男，1971年10月14日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐彬，男，1967年6月14日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。上诉人尹成兴因与上诉人徐彬健康权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初314号民事判决书；二、本案发回萝北县人民法院重审。上诉人尹成兴和上诉人徐彬预交的二审案件受理费分别为50元，均予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十八日书记员  李树群
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执1037号 申请执行人田福山，男，1979年6月24日生，住承德县。 被执行人段旭军，男，1972年11月05日生。 田福山申请执行段旭军买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中，经本院强制扣划，被执行人将承德县人民法院（2020）冀0821民初952号民事判决书全部履行，执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李春杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更717号罪犯张永山，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）饶中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）赣刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月2日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永山减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2008年5月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保482号 惠州市祥睿经贸有限公司、任维连、陈富军、黄少强： 关于申请人惠州市祥睿经贸有限公司与被申请人任维连、陈富军、黄少强债权转让合同纠纷一案，申请人惠州市祥睿经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任维连、陈富军、黄少强的财产予以保全。本院于2020年9月21日立案受理后，已依法对被申请人任维连、陈富军、黄少强的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢663号之一 申请执行人：李小芳，女，1970年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯云，男，1970年10月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6243号民事调解，立案受理李小芳与冯云借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人冯云的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人冯云银行存款，因金额较小未做划拨，被执行人无车辆信息，无不动产登记信息，亦无缴存住房公积金信息。 3、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院依法对被执行人冯云限制消费。 5、本院于2020年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额153300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额80000元，未实现债权本金金额73300元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十日 书记员 王春燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10737号上诉人（原审原告）徐吉庆，男，1946年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人徐莉莉，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。系徐吉庆之女。被上诉人（原审被告）师吉星，男，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市**。被上诉人（原审被告）黄慧，女，1985年4月28日出生，汉族，，住郑州市**上诉人徐吉庆因与被上诉人师吉星、黄慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人徐吉庆及其委托代理人徐莉莉到庭参加诉讼。被上诉人师吉星、黄慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉庆的一审诉讼请求为：判令师吉星、黄慧偿还徐吉庆借款本金100000元及2019年7月至2020年6月底的利息共计21600元。原审法院审理查明：徐吉庆向法庭提供借据一份，借据载明：今天借到出借人徐吉庆现金，人民币壹拾万圆整，￥100000，借款日期自2019年1月25日起至2019年7月24日止，借款人：师吉星、借款人：黄慧。徐吉庆向法庭提供收据一份，收据载明：今收到出借人徐吉庆现金人民币壹拾万圆整￥100000，借款日期自2019年1月25日至2019年7月24日止，借款人：师吉星、借款人：黄慧。徐吉庆提供银行转账两份，显示徐吉庆于2019年1月29分别向师吉星转账20000元、80000元。诉讼中，徐吉庆称与师吉星、黄慧口头约定月息一分八，对此未提供相应证据。原审法院认为：师吉星、黄慧经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。徐吉庆请求师吉星、黄慧偿还借款本金100000元，有师吉星、黄慧向徐吉庆出具的借条、收条及徐吉庆向师吉星的银行转款凭证，足以证明徐吉庆与师吉星、黄慧之间存在借贷关系，故徐吉庆请求师吉星、黄慧偿还借款本金100000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于徐吉庆请求师吉星、黄慧按照月息一分八支付利息，因借据和收据中未约定利息，徐吉庆对利息约定也未提供证据，故对于徐吉庆请求师吉星、黄慧按照月息一分八支付利息，原审法院不予支持。因师吉星、黄慧未按期向徐吉庆偿还借款，故师吉星、黄慧应自逾期还款之日起即2019年7月25日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：师吉星、黄慧自本判决生效之日起十日内向徐吉庆偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由徐吉庆负担160元，师吉星、黄慧负担1206元。徐吉庆上诉称：因徐吉庆年纪较大，且患有严重高血压、颅内动脉瘤多年，记忆力存在一定障碍，在一审起诉时，忘记《借款合同》这一关键证据的存在，后徐吉庆在整理家务时发现《借款合同》，借款合同对利率进行了明确约定为月利率1.8%。由于一审时未发现该证据，导致一审按照年利率6%进行判决，法律事实与客观真实的事实不一致，请求撤销一审判决关于利息部分的判决，改判师吉星、黄慧支付徐吉庆利息21600元（暂计至2020年6月24日）及自2020年6月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%计算）。师吉星、黄慧未答辩。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，二审中，徐吉庆提交如下证据：1、徐吉庆（出借人、抵押权人）与师吉星（借款人）、黄慧（借款人、抵押人）于2019年1月25日签订的《借款合同》一份，内容为：徐吉庆向师吉星、黄慧提供借款人民币10万元，月利率1.8%，借款期限自2019年1月25日至2019年7月24日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，每月25日为还息日，到期还本金；黄慧自愿将其所有的座落于二七区陇中南巷4号院2号楼3单元4层7号、豫（2018）郑州市不动产权第0276654号的房屋抵押给徐吉庆，作为上述借款的担保等。2、徐吉庆的《存款金融交易明细查询》（2019年2月1日-2019年10月31日）一份，该查询单显示，师吉星分别于2019年2月、3月、5月、7月、9月每月均向徐吉庆转款1800元。徐吉庆称师吉星支付利息至2019年6月24日。本院认为：本案中，师吉星、黄慧向徐吉庆借款10万元，应予偿还。徐吉庆提交的与师吉星、黄慧签订的《借款合同》约定借款利息为月利率1.8%，徐吉庆要求师吉星、黄慧按月利率1.8%支付借款利息，具有依据，本院予以支持。徐吉庆称师吉星支付利息至2019年6月，与其提交的师吉星还款的银行交易明细单相一致，《借款合同》约定借款期限起始日以实际支付日为准，故师吉星、黄慧应自2019年6月29日起支付下欠的借款利息。综上，徐吉庆的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对本案部分事实未予查清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3308号民事判决为：师吉星、黄慧于本判决生效之日起十日内偿还徐吉庆借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年6月29日起按照月利率1.8%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1366元及二审案件受理费340元，均由师吉星、黄慧负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年九月八日书记员  侯明杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保375号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王**，山西税渡律师事务所律师。被申请人：陈国武，男，汉族，1967年11月1日出生，住太原市。被申请人：林美珠，女，汉族，1974年5月16日出生，住太原市。被申请人：徐金照，男，汉族，1968年9月12日出生，住太原市。被申请人:黄丽英，女，汉族，1968年7月15日出生，住太原市。被申请人：赵庆春，男，汉族，1975年10月22日出生，住太原市。被申请人：李淑珍，女，汉族，1978年4月3日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国武、林美珠、徐金照、黄丽英、赵庆春、李淑珍银行存款170758.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国武、林美珠、徐金照、黄丽英、赵庆春、李淑珍银行存款170758.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十五日书记员 岳丽娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1571号上诉人（原审原告）：袁琼，女，1978年1月21日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱顺企农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧。统一社会信用代码：91530800351852424C。法定代表人：王志成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人袁琼因与被上诉人普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持袁琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，袁琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了袁琼出借的款项，担保公司提供了担保，袁琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，袁琼已在一审提供证据加以证明。在袁琼的本息未受偿的情况下，袁琼享有诉权。袁琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。袁琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，袁琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，袁琼的出借行为没有任何的过错，袁琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，袁琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、袁琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，袁琼主观没有过错，行为没有违法，不该由袁琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，袁琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回袁琼起诉的裁定，导致袁琼失去了最后的权利救济机会，对袁琼是严重不公平的。普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。袁琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱顺企农业开发有限公司偿还袁琼借款本金220000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱顺企农业开发有限公司支付袁琼为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，袁琼与作为借款人的被告之间的借贷，系袁琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁琼的起诉。案件受理费4735元，退还原告袁琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，袁琼与普洱顺企农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，袁琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对袁琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，袁琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3693号 原告：宁夏力成电气集团有限公司（统一社会信用代码：9164110022773982XP），住所地，宁夏银川高新技术开发区宏图南街**。 法定代表人：陈庆成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪佳微、孙梦，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：青海金阳光房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916329006985059237），住，住所地，西宁经济技术开发区八一东路**/div> 法定代表人：谈立明，系该公司总经理。 原告宁夏力成电气集团有限公司与被告青海金阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏力成电气集团有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏力成电气集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1044元，由原告宁夏力成电气集团有限公司负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李琦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4897号 原告张建东，男，1991年06月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 被告饶江飞，男，1988年05月09日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告张建东与被告饶江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼。被告饶江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告张建东向本院提出诉讼请求：判令被告饶江飞偿还其借款人民币112745元（以下货币均为人民币）及利息（其中借款5万元自2020年4月10日起按月利率2％计息至还清之日止；借款62745元自2020年5月7日起按月利率2％计息至还清之日止）。事实与理由：2020年4月10日，被告饶江飞因工程资 金周转需要向其借款5万元，约定月利息2.5％，并向其出具借条一份。2020年5月7日，被告饶江飞又因工程资金周转需要向其借款62745元，约定月利息2.5％，并向其出具借款单一份。经其催讨，被告饶江飞一直推诿拖延。 被告饶江飞未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告张建东在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条、借款单(原件)各一份，欲证明被告饶江飞向其借款112745元的事实；2.工人工资表（原件）一份、授权委托付款表（原件）一份、银行转账记录打印件7张，欲证明其按照被告饶江飞的要求转账到相关指定账户的事实；3.薪资单（原件）一份、银行转账记录打印件8张，欲证明其按照被告饶江飞的要求转账到相关指定账户的事实。 本院经审查，原告张建东提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告饶江飞未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2020年4月10日，被告饶江飞因支付工人工资需要向原告张建东借款5万元，约定月利息2.5％，并向原告张建东出具借条一份，后原告张建东按照被告饶江飞的要求将款项转账到指定的工人账户。2020年5月7日，被告饶江飞又因支付工人工资需要向原告张建东借款62745元，约定月利息2.5％，并向原告张建东出具借款单一份，后原告张建东按照被告饶江飞的要求将款项转账到指定的工人账户。经原告张建东催讨，被告饶江飞一直未还款，原告张建东遂诉至本院。因被告饶江飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告饶江飞向原告张建东借款本金112745元，有被告饶江飞出具的《借条》、《借款单》为凭，且有被告饶江飞签字确认的工人工资表、授权委托付款表、薪资单以及原告张建东的转账记录佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告张建东要求被告饶江飞归还该借款本金112745元，合理合法，本院予以支持。原告张建东同时要求被告饶江飞支付借款本金5万元自2020年4月10日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；借款本金62745元自2020年5月7日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。该主张未超过年利率24%为限且双方于借条及借款单中明确约定借款按月利率2.5%计息，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告饶江飞应在本判决生效之日起五日内归还原告张建东借款本金人民币五万元及该款自2020年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告饶江飞应在本判决生效之日起五日内归还原告张建东借款本金人民币六万二千七百四十五元及该款自2020年5月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2717.2元，减半收取计人民币1358.6元，由被告饶江飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执620号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：田茂盛,男性,汉族,1965年4月16日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：四川三力矿业集团有限公司,住,住所地：四川省会理县中心大道/div> 法定代表人：田茂盛，系该公司实际控制人。 被执行人：会理县黎溪区官地铁矿,住所地：四川省会理县绿水乡复兴村**。 法定代表人：叶兵，系系实际控制人。 被执行人：田茂恒,男性,汉族,1974年3月3日出生,村民,住四川省会理县。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与四川三力矿业集团有限公司、田茂恒、会理县黎溪区官地铁矿、田茂盛借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人四川三力矿业集团有限公司、田茂恒、会理县黎溪区官地铁矿、田茂盛给付案款3015400元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川三力矿业集团有限公司、田茂恒、会理县黎溪区官地铁矿、田茂盛无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人四川三力矿业集团有限公司、田茂恒、会理县黎溪区官地铁矿、田茂盛新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川三力矿业集团有限公司、田茂恒、会理县黎溪区官地铁矿、田茂盛限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初2066号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4308号罪犯陈勋，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月8日作出(2014)东刑初字第1722号刑事判决，以被告人陈勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈勋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙07刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5175号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：叶林敏，男，汉族，1974年7月31日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶林敏金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督240号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2011年8月20日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为5200××××7121的金穗贷记卡。被申请人使用该卡进行了消费透支。截止2020年7月24日，尚欠申请人透支本金38967.58元，利息15691.88元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细予以证实。现申请要求：督促被申请人偿还申请人中国农业银行金穗贷记卡透支本金38967.58元、利息15691.88元（截止2018年7月24日），并支付自2018年7月25日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息及申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟正友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金38967.58元、利息15691.88元（截止2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起以本金38967.58元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费389元，由被申请人钟正友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王雪建
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1262号之一申请执行人高某某，男，汉族，金川区双湾镇龙口村**村民。被执行人崔某某，男，汉族，金川区双湾镇古城村**村民。本院在执行申请执行人高某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息35000元、违约金5000元、诉讼费511元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  邱进东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1513号之一申请执行人：徐毕林，男，1966年9月13日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：桂春林，男，1971年2月22日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人徐毕林(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（1998）月经初字第168号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人桂春林（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43076元，截至2020年9月25日未执行43076元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  饶巧珍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2680号原告：鹤山市信兴化工有限公司，住所地：鹤山市******************，统一社会信用代码：914***********709J。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：珠海亮洁环保科技有限公司，住所地：珠海市香洲区******************，统一社会信用代码：914***********877Y。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省平江县*************，公民身份号码：430************510。原告鹤山市信兴化工有限公司（以下简称“信兴化工公司”）诉被告珠海亮洁环保科技有限公司（以下简称“亮洁环保科技公司”）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信兴化工公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加了诉讼，被告亮洁环保科技公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告信兴化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亮洁环保科技公司一次性支付原告货款134441元及逾期付款违约金（以184441元为基数，按日万分之七从2019年1月30日起计至2019年10月31日止为35375.78元；以134441元为基数，按日万分之七从2019年11月1日起暂计至2020年7月15日止为24185.94元，请求判决至清偿完毕之日止）；2、判令被告张某1对被告亮洁环保科技公司的上述债务承担连带清偿责任：3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售丙烯酸磁漆、聚氨酯粘合剂、过氯乙烯氯化橡胶磁漆、环氧地坪漆等化工材料的企业，自2017年开始与被告亮洁环保科技公司进行业务来往。2018年12月3日被告亮洁环保科技公司确认尚欠原告地坪漆货款共184441元并承诺分期付清。欠款确认后，被告未能按约定支付货款，仅在2019年10月31日支付50000元，余款经原告的多次催收，至今拒不支付。被告亮洁环保科技公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张某1应对公司债务承担连带责任。特此，原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告亮洁环保科技公司、张某1既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告与被告亮洁环保科技公司自2017年开始进行业务来往，原告向被告亮洁环保科技公司提供地坪漆。2018年12月3日，经原、被告双方对账，确认截止至2018年11月30日，被告欠原告地坪漆货款共184441元，逾期货款按日万分之七计收违约金，经双方协商2019年1月30日之前付原告100000元整，余款2019年6月30日前一次性付清。被告亮洁环保科技公司、张某1在《对账单》上加盖公章并签名确认。其后被告在2019年10月31日支付原告50000元，尚欠134441元至今未付，原告追讨未果，遂诉至法院。另查明，被告亮洁环保科技公司是自然人独资的有限责任公司，被告张某1是其唯一的股东。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告信兴化工公司与被告亮洁环保科技公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款134441元的事实有原告提供的《对账单》原件证实，本院予以认定。原告请求被告亮洁环保科技公司支付货款134441元，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告主张按照双方约定逾期货款按日万分之七计收违约金过高，本院酌定支持按年利率24%计算，则违约金分段计算为：2019年1月31日至2019年10月31日的违约金以184441元为基数计得33199.38元（184441元×24%÷12个月×9个月）；2019年11月1日暂计至2020年7月15日的违约金以134441元为基数计得22854.97元（134441元×24%÷12个月×8.5个月）；2020年7月16日至清偿之日止的违约金以实欠货款金额为基数按年利率24%计算。另，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告亮洁环保科技公司是一人有限责任公司，被告张某1作为其唯一自然人股东，其未能提供证据足以证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告亮洁环保科技公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海亮洁环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款134441元以及逾期付款违约金（暂计至2020年7月15日为56054.35元，从2020年7月16日至款项付清之日止的违约金以实欠货款金额为基数按年利率24%计算）给原告鹤山市信兴化工有限公司；二、被告张某1对被告珠海亮洁环保科技有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市信兴化工有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2090.03元（已由原告预交），由原告原告鹤山市信兴化工有限公司负担37.79元；被告珠海亮洁环保科技有限公司、张某1负担2052.24元。原告鹤山市信兴化工有限公司多预交的受理费2052.24元，本院予以退回；被告珠海亮洁环保科技有限公司、张某1应向本院补缴受理费2052.24元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异182号 异议人（被执行人）：李慧颖。 申请执行人：刘学忠。 被执行人：李茂田。 被执行人：由玉贞。 被执行人：张淑美。 被执行人：李某。 法定代理人（系李某之母）：张淑美。 在本院执行申请执行人刘学忠与被执行人李茂田、由玉贞、张淑美、李慧颖、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李慧颖对本院冻结其名下金融机构存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧颖称，请求解除对异议人尾号为5342、5576银行账户及财通、支付宝账户的冻结。事实和事由：执行依据（2019）鲁0306民初3211号民事判决及（2020）鲁03民终953号民事判决“以继承李保文的遗产实际价值为限偿还原告”，异议人在另案中已向法院提交了放弃继承声明书，现冻结异议人金融机构账户内资金不是李保文的遗产。故提出异议。 本院查明，原告刘学忠与被告李茂田、由玉贞、张淑美、李慧颖、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0306民初3211号民事判决，判决：“一、被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某于本判决生效之日起十日内以继承李保文的遗产实际价值为限返还原告刘学忠借款本金60万元；二、被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某于本判决生效之日起十日内以继承李保文的遗产实际价值为限支付原告刘学忠上述借款自2019年5月至2019年10月的利息54000.00元（以60万元为基数，按双方约定月息1.5%计算6个月）；三、被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某于本判决生效之日起十日内以继承李保文的遗产实际价值为限支付自2019年11月份开始至借款本金60万元履行完毕之日按月利率1.5%计算产生的利息。……案件受理费5170.00元、申请费3790.00元，以上两项合计8960.00元，由被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某负担。”因李茂田、由玉贞、张淑美、李慧颖、李某不服该判决并提出上诉，2020年3月30日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终953号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800.00元，由上诉人李茂田、由玉贞、张淑美、李慧颖、李某负担。”案件审理期间，因刘学忠申请诉讼保全，本院在（2019）鲁0306执保1215号案件中通过法院网络查控系统于2019年11月9日对李慧颖在中国建设银行开立的尾号为5342账户予以冻结（时实际冻结129.83元）、对李慧颖在中信银行开立的尾号为5576账户予以冻结（时实际冻结94.18元）、对李慧颖在财付通开立的尾号为0132账户予以冻结（时实际冻结140.02元）、李慧颖在支付宝开立的尾号为7542账户予以冻结（时实际冻结86.86元）。刘学忠申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，案号为(2020)鲁0306执416号。2020年8月18日，因刘学忠撤回执行申请，本院裁定终结执行。 另查实，李慧颖在本院（2019）鲁0306民初1285号案件审理期间已向本院明确放弃对李保文全部遗产的继承。 本院认为，本案执行依据（2019）鲁0306民初3211号民事判决确定“被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某于本判决生效之日起十日内以继承李保文的遗产实际价值为限返还原告刘学忠借款……”，诉讼保全执行过程中，本院冻结李慧颖名下涉案账户，现李慧颖提出异议，主张该涉案存款系其个人财产，不是李保文的遗产，也已放弃对李保文遗产的继承。对此，因李慧颖账户内资金并非被继承人李保文遗产，异议人所提异议成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销对异议人李慧颖在中国建设银行开立的尾号为5342账户的冻结行为，解除对该账户的冻结措施。 二、撤销对异议人李慧颖在中信银行开立的尾号为5576账户的冻结行为，解除对该账户的冻结措施。 三、撤销对异议人李慧颖在财付通开立的尾号为0132账户的冻结行为，解除对该账户的冻结措施。 四、撤销对异议人李慧颖在支付宝开立的尾号为7542账户的冻结行为，解除对该账户的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宁学 书记员李芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2094号原告：林徐华，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李春梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林徐华与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林徐华到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春梅给付原告借款3万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起至2015年9月，被告李春梅多次以资金周转困难为由向原告借款3万元，2019年8月2日，后经结算，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催讨无果，故请求依法支持判决。被告李春梅未做答辩。本院经审理认定：被告陆续向原告借款，2019年8月2日，经结算，被告李春梅共结欠原告借款3万元，并由被告李春梅出具借条一份，借条载明借款金额为3万元。之后被告未偿还欠款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李春梅向原告林徐华借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金3万元及自2020年4月20日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李春梅于本判决生效后十日内偿付林徐华借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月20日起至实际履行还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  许小凤人民陪审员  林安平二〇二〇年九月二十七日代书 记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6925号原告:何光芬，女，汉族，1967年7月16日出生，住四川省华蓥市庆华镇。原告：王大海，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省华蓥市庆华镇。二原告共同委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：宾红福，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：王利君，女，汉族，1988年6月7日出生，住四川省华蓥市庆华镇。何光芬、王大海与宾红福、王利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。何光芬、王大海及其委托诉讼代理人宗希伟，宾红福、王利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何光芬、王大海向本院提出诉讼请求：请求法院判令宾红福、王利君立即归还何光芬、王大海借款343900元。事实及理由：何光芬、王大海系夫妻关系。宾红福、王利君系夫妻关系。王利君是何光芬、王大海的女儿，宾红福是何光芬、王大海的女婿。宾红福、王利君于2014年5月20日登记结婚，婚后两被告以购房、购车等用于家庭共同生活为由自2014年至2018年期间向何光芬、王大海借款共计353900元。出借款具体支付如下：1、2014年4月26日，何光芬向宾红福转账支付5000元，用于宾红福购买手机。2、2015年1月25日，何光芬向宾红福转账支付60000元，王大海以现金方式支付给宾红福50000元，用于宾红福、王利君购房；3、2016年3月10日，何光芬向王利君转账支付50000元，用于宾红福、王利君购车；4、2018年10月19日，2018年10月19日，何光芬向宾红福银行转账支付66400元，王大海向宾红福转账支付112500元，何光芬、王大海委托何贵华支付了10000元给宾红福，用于宾红福、王利君购房。2019年3月，王利君归还了10000元，尚欠343900元至今未还。何光芬、王大海多次催要无果，故起诉来院。宾红福辩称，2018年10年19日，因为购房差钱宾红福、王利君向何光芬、王大海借款188900元，但已偿还了10000元，尚欠178900。对于何光芬、王大海在诉状上其余的借款金额，因为时间太长其记不清了，也记不清楚是否向何光芬、王大海借款了。王利君辩称，何光芬、王大海诉称的借款事实及金额属实。其于2019年3月偿还了10000元，尚欠343900元未偿还。本院经审理查明事实如下：何光芬与王大海于1987年7月17日登记结婚；王利君与宾红福于2014年5月20日登记结婚。2014年4月26日，何光芬向宾红福转账支付5000元；2015年1月25日，何光芬向宾红福转账支付60000元；2015年1月25日，王大海从其农业银行存折支取26772.04元，同日，王大海从其农业银行卡支取4020元；2016年3月10日，何光芬向王利君转账支付50000元；2018年10月19日，何光芬向宾红福银行转账支付66400元，王大海向宾红福转账支付112500元，何光芬、王大海委托何贵华支付了10000元给宾红福，用于宾红福、王利君购房。庭审中，何光芬、王大海陈述2015年1月25日，因宾红福、王利君购房，何光芬、王大海从其银行账户支取现金，并以现金方式支付给宾红福50000元。对此宾红福不予认可，其认为没有收到款项，王利君对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，何光芬、王大海与宾红福、王利君均确认：2018年10月19日宾红福、王利君因购房向何光芬、王大海借款188900元，宾红福、王利君已经偿还了10000元。本院对此予以确认。根据双方的诉辩称意见，本案主要争议焦点为：宾红福、王利君向何光芬、王大海借款的金额。本院对此评析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。本案中，对于何光芬、王大海主张2014年4月26日向宾红福、王利君支付出借款5000元、2015年1月25日向宾红福支付出借款60000元，此与何光芬、王大海举示了银行明细相印证，且王利君亦无异议，故本院对此予以确认。对于宾红福认为其不清楚为什么会收到该笔款项，要以其银行记录为准，时间太久了记不清了。本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于何光芬、王大海主张2016年3月10日向宾红福、王利君支付出借款50000元，此款系何光芬转账支付给王利君，对此宾红福认为对该借款不清楚，其没有与王利君共同向何光芬、王大海借款；对于何光芬、王大海主张2015年1月25日向宾红福、王利君支付出借款50000元，该款以现金方式支付给宾红福，宾红福认为其未收到现金50000元。虽王利君对该两笔款项均认可，因何光芬、王大海与王利君的身份关系，本院对此不予采信。且何光芬、王大海并未进一步举证证明该款项系宾红福、王利君共同借款或属于夫妻共同债务。故何光芬、王大海主张由该两笔债务由宾红福、王利君共同偿还的诉求，本院对此不予支持。结合原告举示的证据，本院支持2016年3月10日向王利君转账支付的出借款50000元，系何光芬、王大海与王利君之间的借款。综上，宾红福、王利君共同向何光芬、王大海借款的总金额为253900元（253900元=5000元+60000元+188900元），扣除双方确认的已偿还借款的10000元，尚欠借款243900元未还。对于何光芬、王大海的诉讼请求，结合何光芬、王大海举示的证据，本院支持由宾红福、王利君共同向何光芬、王大海返还借款243900元，由王利君返还何光芬、王大海借款50000元。对于超出的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由宾红福、王利君共同于判决生效之日起10日内偿还何光芬、王大海借款243900元。二、由王利君于判决生效之日起10日内偿还原告何光芬、王大海借款50000元。三、驳回何光芬、王大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6458.50元，减半收取3229.25元，由宾红福、王利君共同负担2744.86元，由何光芬、王大海负担484.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年九月十五日书记员  吴怡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1327号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报侯永坤，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，2013年7月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月25日假释，2016年4月22日假释期满，因本案于2020年6月22日到案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人戚某某，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，因本案于2020年6月22日到案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月27日被取保候审。辩护人周浩，北京市炜衡律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2586号起诉书指控被告人侯永坤、戚某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日7时许，被告人侯永坤在本区华加路XXX号门口处，因被害人杨宏基插队引发口角后，遂伙同被告人戚某某殴打被害人杨宏基致伤。经鉴定，被害人杨宏基左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，左侧第4肋骨骨折，构成轻微伤。2020年3月31日7时许，被告人侯永坤、戚某某自动投案。到案后，被告人侯永坤、戚某某如实供述了上述基本犯罪事实。另案发后，被告人侯永坤、戚某某及其家属已赔偿被害人杨宏基人民币57,400元，并取得了被害人杨宏基的谅解。公诉机关认为，被告人侯永坤具有自首和认罪认罚的从轻从宽处罚情节以及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人侯永坤有期徒刑7个月；被告人戚某某具有自首和认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人戚某某拘役5个月，并适用缓刑。被告人侯永坤、戚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯永坤、戚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人侯永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。)二、被告人戚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1971号 申请执行人：江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**南昌豪威商城-酒店**（第**）**，统一社会信用代码：91360100759969976T。 法定代表人：沈群燕，系该公司董事长。 被执行人：江西林垦科技有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳洲中路，住所地：南昌市西湖区朝阳洲中路利民佳苑公建**楼**033565609491。 法定代表人：徐扬。 申请执行人江西省恒盛建筑装饰工程有限公司与被执行人江西林垦科技有限公司建设施工合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1115号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西林垦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省恒盛建筑装饰工程有限公司工程款233301.53元及逾期利息（从2016年4月16日起至工程款支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。因被执行人江西林垦科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省恒盛建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为321611.43元及利息。本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人江西林垦科技有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西林垦科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月8日，本院对被执行人江西林垦科技有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年9月8日，本院将被执行人江西林垦科技有限公司纳入失信人名单。 5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人江西省恒盛建筑装饰工程有限公司的委托代理人李宁，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的321611.43元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为321611.43元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  谌 蕾
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之七被执行人：刘杨，男，汉族，1990年01月25日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币135362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月二十五日书记员  戴太俊
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执597号申请执行人：张永全，男，汉族，1984年10月16日出生，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张永红，男，藏族，1977年7月1日出生，农民，住甘肃省临潭县。申请执行人张永全与被执行人张永红承揽合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2953号民事判决书确定：由被告张永红给付原告张永全剩余运费47000元，于判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费减半收取614元，由被告张永红负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文兵
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初177号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人吕仕军，小名吕三三,男，1979年4月25日出生于贵州省仁怀县，汉族，初中文化，无业，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被开阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吕仕军犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院遵照贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人吕仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，1.2020年4月26日晚21时许，被告人吕仕军采取“丢包”的方式在贵州省贵阳市云岩区附近贩卖了400元的毒品海洛因给刘兴伍。次日（4月27日）,公安民警从刘兴伍处查获毒品疑似物一小包（净重0.11克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从刘兴伍处查扣的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。2.2020年6月11日16时30分许，被告人吕仕军采取丢包的方式在贵州省贵阳市云岩区附近贩卖了900元的毒品海洛因给张辉，被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警当场抓获，查扣了交易的毒品疑似物一小包（净重0.66克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，抓获被告人吕仕军时查扣的毒品疑似物中检出海洛因成份。另查明，被告人吕仕军曾因吸毒被多次强制戒毒。同时查明，被告人吕仕军因本案于2020年6月13日至2020年6月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留11日。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人吕仕军的行为构成贩卖毒品罪，其有如实供述情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人吕仕军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕仕军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11日，即自2020年6月24日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的作案工具华为牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年九月二十九日书记员 马永明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3007号申请执行人：赵产学，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈波，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人赵产学依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1121号民事调解书，于2020年9月21日立案申请执行被执行人陈波民间借贷纠纷一案，被执行人陈波应偿还申请执行人借款15000.00元，并承担本案执行费125.00元。在执行过程中，申请执行人赵产学以与被执行人陈波达成执行和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人赵产学以与被执行人陈波达成执行和解为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0382执3007号案件的执行。审判员  程远能二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1313号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省正阳县雷寨乡，因本案于2020年5月31日到案，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人朱言超、张文，上海君慈律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人胡某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日19时05分许，被告人胡某某醉酒后驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车沿本区叶榭镇张星公路由西向东超速行驶，至张星公路进新源公路西约100米处时，追尾撞上前方被害人柳某某无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，事故致二车受损，柳某某身体多处器官及部位受伤、受损，胡某某下车查看情况后即驾车逃逸。途经该处的路人发现倒在马路上的被害人柳某某后报警，柳某某被送医救治。经鉴定，其头、肝、脾等部位伤势构成重伤，另有肋骨等多处骨折及身体多处擦伤等分别构成轻伤、轻微伤。经检验，胡某某血液中乙醇浓度为1.71mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，胡某某负事故全部责任。案发当日20时50分许，被告人胡某某至公安机关投案，其到案后对逃逸事实拒不供认，至审查起诉阶段方如实供述肇事后驾车逃逸的事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述，证人刘某某、张某、陈某某、何某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，物损评估意见书及物损照片，道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后先拒不供述交通肇事行为，直至在审查起诉阶段才如实供述了犯罪事实，可认定具有坦白情节，并依法从轻处罚。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的家属虽代为赔偿被害方人民币5万元，但考虑到被害人柳某某伤势较重且治疗的实际情况等，故本院在量刑时对上述情节仅酌情考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2022年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢421号之二申请执行人段新辉，男，汉族，1988年5月21日出生，住贾汪区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人段新辉与被执行人江苏蒙诺车业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请人申请执行标的为人民币44763.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月、2020年9月本院多次至徐州市铜山区柳新镇中口村调查被执行人财产情况，了解到被执行人法定代表人马雪静因单位集资诈骗罪，在上海宝山监狱服刑。九、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏蒙诺车业有限公司所有的钢结构厂房、机械设备、成品、半成品及所有附属设施并依法进入拍卖程序，所有资产拍卖合计2264311.2元，其中向江苏好拍帮网络科技有限公司退拍卖辅助费用8000元，款项剩余2256311.2元。因另案申请执行人向本院申请江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，本院审查后作出（2020）苏0312破申7号民事裁定书，裁定被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算。又依据本院（2020）苏0312破7号决定书，本院将余额2256311.2元退至江苏蒙诺车业有限公司管理人账户。十、2020年9月，因被执行人江苏蒙诺车业有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏蒙诺车业有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏蒙诺车业有限公司法定代表人马雪静采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案执行情况，被执行人江苏蒙诺车业有限公司已进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本院将终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初812号原告：额尔古纳市农村信用合作联社,住所地:内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:马巍,董事长。委托诉讼代理人：周奎军，男，1976年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马利民，男，1981年11月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王丽，女，1983年11月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王丽，女，1983年11月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告马利民、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市农村信用合作联社委托诉讼代理人周奎军、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马利民、王丽偿还借款本金400000元，利息5289.95元，复利20.78元，合计405310.73元.并自2019年12月8日开始按月利率11.83546%支付利息、罚息至全部清偿借款本金及复利、罚息之日止；2.要求原告对拍卖、变卖被告抵押房产（位于额尔古纳市**二处房产，房产不动产证明号****）价款优先受偿；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月7日，被告马利民、王丽与原告签订了《个人借款合同》，在原告处借款400000元，借款期限为2年，自2017年12月7日至2019年11月27日，期限内月利率9.104166‰，逾期利率11.83546‰，用途为购羊,同日,双方签订了《抵押合同》，被告马利民、王丽以位于额尔古纳市XX区二处房产提供抵押担保，并在额尔古纳市房管部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年12月7日给被告发放该笔借款。截止2019年12月8日，被告马利民、王丽偿还借款利息83845.91元，复息290.05元，后期所产生的利息至今未能偿还。为此，原告提出如诉所请。马利民、王丽辩称，原告所诉情况属实，同意还款，现在马利民不在家，暂时无能力全部偿还，能分期偿还，按照合同约定，被告可以继续支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市农村信用合作联社为证明其主张提供证据如下：1.《个人借款合同》一份，证明被告马利民、王丽于2017年12月7日在原告额尔古纳市农村信用合作联社处借款400000元，借款期限为2年，期限内月利率9.104166‰，逾期利率11.83546‰。被告质证对此没有异议，并同意偿还此款，本院对该证据予以采信。2.《抵押合同》一份，证明被告在原告处借款时，被告马利民、王丽以位于额尔古纳市三河回族乡第十六登记区二处房产（房产不动产证明号0001039、0001040）提供抵押担保，并在额尔古纳市房管部门办理了抵押登记。被告质证对此没有异议，并认可上述二处房产系被告夫妻财产，本院对该证据予以采信。被告马利民、王丽未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告马利民、王丽与原告签订了金农信个借字2017第222号《个人借款合同》，在原告处借款400000元，借款期限为2年，自2017年12月7日至2019年11月27日，期限内月利率9.104166‰，逾期利率11.83546‰，用途为购羊。同日,双方签订了金农信个借字2017第222《抵押合同》，被告马利民、王丽以位于额尔古纳市XX区二处房产（房产不动产证明号0001039、0001040）提供抵押担保，约定原告对拍卖、变卖被告抵押房产（位于额尔古纳市XX区二处房（位于额尔古纳市**二处房产，房产不动产证明号****市房管部门办理了抵押登记。截止2019年12月8日，被告马利民、王丽偿还借款利息83845.91元，复息290.05元，后期所产生的利息拖欠至今未能偿还。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告马利民、王丽之间的金融借款合同关系符合法律规定，原告依约定发放了借款，被告马利民、王丽应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，现被告马利民、王丽没有按期偿还借款本金和利息，应当按照合同约定的罚息支付借款利息。原告要求其偿还借款本金400000元，利息5289.95元，复利20.78元，合计405310.73元.并自2019年12月8日开始按月利率11.83546‰支付利息、罚息至全部清偿借款本金及复利、罚息之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾偿还利息83845.91元，复息290.05元的借款利息，在原告的诉讼请求中已经减除。被告以自己拥有所有权的房产提供抵押担保，在被告不履行还款义务时，应当按照合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一、被告马利民、王丽在本判决生效后三十日内给付原告额尔古纳市农村信用合作联社人民币405310.73元；自2019年12月8日起按月利率11.83546‰支付利息、罚息，至偿还全部借款本息之日止。二、原告额尔古纳市农村信用合作联社在上述借款及利息范围内，对被告马利民、王丽位于额尔古纳市XX记区二处（房产不动产证明号0001039号、0001040号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379.66元，减半收取计3689.83元，由被告马利民、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月九日书记员  李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1091号申请执行人：江苏威振建筑安装工程有限公司,住所地响水县。法定代表人：李志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被执行人:江苏强尔实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：蔡忠清。被执行人：蔡忠清，男，1971年12月25日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王庆松，男，1972年1月21日出生，住山东省沂南县。被执行人：蔡彬，男，1989年2月4日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：岳彩光，男，1968年8月4日出生，住山东省沂南县。申请执行人江苏威振建筑安装工程有限公司与被执行人江苏强尔实业有限公司、蔡忠清、蔡彬、岳彩光、王庆松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏强尔实业有限公司、蔡忠清、蔡彬、岳彩光、王庆松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的918869.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月25日依法向被执行人江苏强尔实业有限公司、蔡忠清、蔡彬、岳彩光、王庆松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月9日查封被执行人蔡忠清所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆，王庆松所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆，岳彩光所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆，因未实际扣押，无法处置；未发现被执行人江苏强尔实业有限公司、蔡忠清、岳彩光、王庆松有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人江苏强尔实业有限公司、蔡忠清、蔡彬、岳彩光、王庆松名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××开发区调查，查明被执行人江苏强尔实业有限公司已被宿迁东方投资有限公司收购完毕，所得价款已处置完毕，无剩余资产可供执行。5.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏强尔实业有限公司、蔡忠清、蔡彬、岳彩光、王庆松在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人江苏强尔实业有限公司、蔡忠清、蔡彬、岳彩光、王庆松进行限制高消费。本案已执行17459.57元，剩余901410.15元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月三日书记员  胡 通
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保431号 彭学军、李德锋、深圳市鸿泰门窗有限公司、惠州市九号门窗有限公司： 关于申请人彭学军、李德锋与被申请人深圳市鸿泰门窗有限公司、惠州市九号门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭学军、李德锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市鸿泰门窗有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月27日立案受理后，已依法对被申请人深圳市鸿泰门窗有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保715号   申请保全人：余斌，男，1980年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被保全人：努尔木哈麦提·哈斯木，男，1978年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：阿米娜·阿布什坎，女，1981年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行余斌与努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保265号民事裁定书已生效。经查，被保全人努尔木哈麦提·哈斯木在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行开设有账户；被保全人阿米娜·阿布什坎在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎账户存款在55200元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人努尔木哈麦提·哈斯木在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社×××账户（实际冻结162.33元）、×××账户（实际冻结1775.79元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社×××账户（实际冻结20.42元）银行存款55200元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人努尔木哈麦提·哈斯木在中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心×××账户（实际冻结770.43元）银行存款55200元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人努尔木哈麦提·哈斯木在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结48.38元）银行存款55200元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人努尔木哈麦提·哈斯木在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结77.77元）银行存款55200元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人阿米娜·阿布什坎在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社×××账户（实际冻结20.42元）、×××账户（实际冻结38.47元）银行存款55200元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人阿米娜·阿布什坎在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结333.17元）银行存款55200元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人阿米娜·阿布什坎在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结732.46元）银行存款55200元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2227号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****，统一社会信用代码91310000630413512H。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被告：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸，住所地济宁市洸河路院内），统一社会信用代码91370811669331549N。法定代表人：房茂光，总经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。第三人：周伟民，男，1963年5月20日出生，汉族，包工头，住浙江省。原告红阳建工集团有限公司与被告山东民祥房地产开发有限公司、第三人周伟民建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请降水工程造价鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈成治二〇二〇年九月三十日书记员  李 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢169号 申请执行人:遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道天然居**7-1。 法定代表人：赵兴洪，总经理。 被执行人：贵州恒海益通劳务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******。 法定代表人：徐海峰。 被执行人：徐海峰，男，1983年1月29日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2367号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰支付申请人遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司设备租金300668元及违约金。案件受理费3815元，由被执行人贵州恒海益通劳务有限公司承担。 执行中，因贵州恒海益通劳务有限公司为个人独资企业，申请执行人遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司向本院申请追加公司投资人徐海峰为本案被执行人，本院依申请人申请追加了徐海峰为被执行人，并向徐海峰邮寄送达了追加被执行人裁定书，徐海峰至今未向本院提出异议。本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了二被执行人名下财产信息，仅少量存款，无车辆登记信息。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。本院于2020年3月分别冻结被执行人徐海峰在遵义恒之峰房地产开发有限公司、贵州乾海峰装饰工程有限公司、贵州碧海峰装饰有限公司价值493100元的股权，经查，上述三所公司已未在住所地办公，且自2018年起未公示年度报告，已被列入经营异常名录，故无法对上述三所公司进行审计评估工作从而处置徐海峰股权。现已将被执行人贵州恒海益通劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对徐海峰限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2367号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅