wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1159号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街**。 法定代表人：陈煊，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪琪，女，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：陈成，男，职务：该公司员工。 被告：国柠，女，汉族，1976年08月08日出生，住长春净月开发区。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告国柠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时雪琪、陈成到庭参加诉讼，被告国柠的委托诉讼代理人李洪亮参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2012年8月27日起至2020年05月31日止的物业管理费共计85841.96元，滞纳金242932.74元，总计328774.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2010年7月29日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以（2010-7-29至2020-5-31以2.8元/平方米/月的单价标准），按照地上329.15平方米建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2012年8月26日。自2012年8月27日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计328774.7元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、没有收到书面形式的物业费催缴通知。2012年8月27日至2017年5月31日期间，物业费催缴诉讼时效已过期；2、2012年8月27日至2020年5月，被告一直未在案涉房屋居住。原告未对被告提供过物业服务，且原告不清理房屋门前垃圾，房屋漏雨不给维修致使被告装修损失近20万元，被告有权不支付物业费；3、原告主张滞纳金24万元，是物业费的两倍多。即使被告欠缴物业费。违约金也明显过高，被告不予承担；4、案涉房屋抵押给了交通银行，被告将房屋装修后至2020年5月，一直有人居住、物业公司不向业主核实情况，不向房屋使用人收取物业费，也未通知被告是管理不尽职行为，更是违约。 经审理查明，被告系长春净月高新技术开发区中信圣达美安19栋104室业主。原、被告双方于2010年8月27日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以（2010-7-29至2020-5-31以2.8元/平方米/月的单价标准），按照地上329.15平方米建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2012年8月26日。自2012年8月27日起至今未缴纳过任何费用。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，庭审中，原告当庭出示的物业缴费通知书照片能够证明原告曾经向被告主张过权利，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 国柠于本判决发生法律效力后十日内给付长春中信城物业服务有限公司自2012年8月27日起至2020年5月31日止的物业管理费共计85841.96元，滞纳金242932.74元，总计328774.7元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元（已减半），由国柠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4035号原告：广州市众望饲料有限公司。住所地：广东省广州市白云区******横岭。统一社会信用代码：914************717。法定代表人：李某1。委托代理人：陈超，男，1980年5月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县*******委1组。公民身份号码：230************013。系该公司员工。被告：朱程佳，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西昭平县**************。公民身份号码：452************110。被告：赖雪云，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市************。公民身份号码：440************429。原告广州市众望饲料有限公司诉被告朱程佳、赖雪云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款793624元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告2018年3月至2019年3月向被告出售饲料。2019年3月经双方确认，被告应向原告支付793624元，被告于2018年7月17日签下汇款承诺书，原告才继续给被告供货，原告认为原告已经按约定交付了货物，被告以各种理由不支付货款，侵害原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告拖欠的货款793624元，提供购销合同、对账单、承诺书、回款承诺书、保证书等证据佐证，经核实，《购销合同》双方签订的主体是原告广州市众望饲料有限公司与化州蓝大贸易有限公司，被告朱程佳系化州蓝大贸易有限公司的法定代表人，化州蓝大贸易有限公司具有独立的法人资格，原告所主张的货款事实上是化州蓝大贸易有限公司的买卖行为，被告朱程佳、赖雪云不是购销合同的主体，被告朱程佳在原告与化州蓝大贸易有限公司的购销合同关系中仅为代化州蓝大贸易有限公司与原告签订,所产生的权利义务应由化州蓝大贸易有限公司享有和承担，不应由朱程佳、赖雪云个人承担，故原告主张被告朱程佳、赖雪云支付货款，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市众望饲料有限公司的起诉。案件受理费11736元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈丽珠书 记 员  劳锦华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏。被执行人：张善平，女，1964年4月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：王瑞清，男，1964年10月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市广丰置业有限公司，统一社会信用代码91320924588475225K，住所地射阳县。法定代表人：陶晨。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张善平、王瑞清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张善平、王瑞清双方达成和解协议且申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行自愿于2020年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0924执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  顾海芹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2390号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：朱利平，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 被告：李志国，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：田清华，女，1960年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴晓兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告李志国、田清华、吴晓兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人朱利平、胡琪、被告李志国到庭参加了诉讼，被告田清华、吴晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金79059元及逾期罚息（计算方式：以本金95000元为基数、从2013年6月21日起至2016年7月2日止，以本金94050元为基数、从2016年7月3日起至2020年3月11日，以89050元为基数、从2020年3月12日起至2020年6月2日，以88059元为基数、从2020年6月3日起至2020年8月10日，以83059元为基数、从2020年8月11日起至2020年9月15日，以79059元为基数、从2020年9月16日起至付清时止，均按月利率8.55‰的130%为标准计算，品迭已扣收的利息745.87元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月15日，被告李志国在原告处贷款95000元用于建房，到期日2012年8月21日，月利率8.55‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。被告吴晓兰为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告分别于2016年7月2日、2020年3月11日、2020年6月2日、2020年8月10日、2020年9月15日偿还本金950元、5000元、991元、5000元、4000元，共计偿还本金15941元，现有贷款79059元，利息给付至2013年6月20日，此后从被告账户扣收利息745.87元。被告李志国、田清华系夫妻关系，该款用于夫妻家庭生活，属于二被告的夫妻共同债务。原告多次催收，被告拒不偿还，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李志国辩称，借款属实，但是帮被告吴晓兰借的款，吴晓兰承诺在今年还清，自己没有能力偿还。 被告田清华、吴晓兰未作答辩。 经审理查明，被告李志国、田清华系夫妻。2010年9月15日，被告李志国、田清华作为借款人、被告吴晓兰作为担保人向原告申请借款95000元，原告同意后，于当日原告与被告李志国签订《个人借款合同》约定：原告借款95000元给被告李志国用于建房，期限自2010年9月15日至2012年8月26日；利率为月利率8.55‰，按季结息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。当日，原告还与被告吴晓兰签订《个人保证合同》约定，由被告吴晓兰对前述李志国的借款承担连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利发生的费用。当日，原告向向被告李志国发放借款95000元。该笔借款到期后，被告分别分别于2016年7月2日、2020年3月11日、2020年6月2日、2020年8月10日、2020年9月15日偿还本金950元、5000元、991元、5000元、4000元，共计偿还本金15941元，现有贷款79059元，利息支付至2013年6月20日，原告按约从被告李志国账户中扣收利息745.87元。原告催收无果遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、还款单据等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2010年9月15日分别与被告李志国、被告吴晓兰签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李志国提供借款95000元后，被告李志国应按约定支付利息、偿还本金，但其仅偿还了部分本金、利息，违反双方约定，故应承担继续向原告偿还本金，并承担逾期罚息的责任。该借款系在被告李志国、田清华夫妻共同生活期间产生，并由其夫妻二人共同向原告申请借款，该二被告具有共同借款的合意，且借款用途载明为建房，故应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此，原告要求被告田清华与被告李志国对尚余借款79059元及相应逾期利息（利息计算方式：以本金95000元为基数、从2013年6月21日起至2016年7月2日止，以本金94050元为基数、从2016年7月3日起至2020年3月11日，以89050元为基数、从2020年3月12日起至2020年6月2日，以88059元为基数、从2020年6月3日起至2020年8月10日，以83059元为基数、从2020年8月11日起至2020年9月15日，以79059元为基数、从2020年9月16日起至付清时止，均按月利率8.55‰的130%为标准计算，品迭已扣收的利息745.87元）承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴晓兰自愿对前述债务承担连带担保责任，故原告要求被告吴晓兰承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志国辩称，其是帮被告吴晓兰借款，因与原告建立借款合同关系的是被告李志国、田清华，至于其借款后交与被告吴晓兰使用，是其与吴晓兰建立的另一层法律关系，故其不能免除应向原告承担的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志国、田清华于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款79059元及逾期罚息。 逾期罚息计算方式：以本金95000元为基数、从2013年6月21日起至2016年7月2日止，以本金94050元为基数、从2016年7月3日起至2020年3月11日，以89050元为基数、从2020年3月12日起至2020年6月2日，以88059元为基数、从2020年6月3日起至2020年8月10日，以83059元为基数、从2020年8月11日起至2020年9月15日，以79059元为基数、从2020年9月16日起至本判决确定的本金付清之日止，均按月利率8.55‰的130%为标准计算，品迭已扣收的利息745.87元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息均计算至本金付清之日止。 二、被告吴晓兰对本判决第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告李志国、田清华、吴晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6365号之五 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 委托代理人：唐珍香，该公司职员。 被执行人：周汉端，男,1970年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人周汉端保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周汉端应向申请执行人赔偿28880元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费522元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异198号案外人：郭镇，男，汉族，1976年7月8日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人郭镇因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋1309室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。郭镇向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地20栋1309室房屋的查封。事实与理由：2011年7月郭镇与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月郭镇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋1309室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月，郭镇与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期改造项目征收和安置方案，对乙方（郭镇）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为72，合法建筑面积264.82㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，郭镇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，郭镇选择产权调换房为20栋1309室。本案的争议焦点为：郭镇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月，郭镇作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为郭镇的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，郭镇又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋1309室，该房屋已经特定化。据此，郭镇对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人郭镇的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋1309室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：葛奇，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告葛奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告葛奇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执105号 周通： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1754号申请执行人：唐贤德，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王国芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。唐贤德与王国芬、袁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2883号民事判决书已发生法律效力，因王国芬、袁鹏未按上述法律文书履行义务，唐贤德向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王国芬已向申请执行人唐贤德履行完毕法律文书确定义务49184元。被执行人袁鹏到庭接受了调查，并向本院明确表示放弃继承袁学文的遗产。本院依法对死者袁学文的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查明袁学文所有的财产有：位于重庆市长寿区长寿区邻封镇上硐村**房屋，渝BTXX**摩托车一辆，本院已对袁学文所有的位于重庆市长寿区长寿区邻封镇上硐村6组房屋采取查封措施，因该房屋系宅基地上房产、价值较小且申请执行人唐贤德同意不予处置变现，故本院未处置；对袁学文所有的渝BTXX**摩托车，因价值过小，故本院未处置。除此之外，本院未发现袁学文有其他财产可供执行，申请执行人唐贤德既不能向本院提供袁学文的财产线索，也不能提供证据证实袁鹏继承有袁学文的相关财产。本院认为，本执行人王国芬已按法律文书确定义务履行完毕，本院对其解除了所有执行措施。由于法律文书确定被执行人袁鹏是在继承袁学文遗产范围内承担赔偿责任，本院调查袁鹏其明确表示未继承袁学文遗产且放弃继承袁学文的遗产。本院经调查死者袁学文有农房及坏摩车且价值小申请人不愿处置。据此本院未发现袁学文有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索，本案暂无继续执行的条件，经合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1754号案件的本次执行程序。申请执行人发现袁学文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊义审 判 员 黄洪彬审 判 员 李传昌二〇二〇年九月二十五日法官助理 付姜程书 记 员 杨 澜
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异40号 案外人：中国建设银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码9132068483877195XQ，住所地南通市海门区。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，女，公司职员。 申请执行人：姜学如，男，汉族，1950年4月19日生，住南通市开发区。 被执行人：张杰，男，汉族，1977年1月7日生，住南通市海门区。 被执行人：黄爱林，女，汉族，1981年5月20日生，住南通市通州区。 本院在执行姜学如申请执行张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称建行海门支行）对本院作出的（2020）苏0612执恢165号通知书（不予准许建行海门支行参与房屋拍卖款分配）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年5月9日，本院对姜学如诉张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0612民初2268号民事判决：限被告张杰、黄爱林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜学如货款1216500元及逾期付款利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据姜学如的申请，本院于2016年6月20日立案强制执行，案号为（2016）苏0612执1507号。在该案执行过程中，本院以“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。”为由，于2016年7月28日作出裁定：终结（2016）苏0612民初2268号民事判决书的本次执行程序。 后姜学如以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行，案号为（2020）苏0612执恢165号。在本案执行过程中，本院于2020年3月6日作出执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人张杰、黄爱林名下的银行存款1208440元及相应利息，对被执行人黄爱林购买的位于海门市中南世纪锦城5幢201室（以下简称案涉不动产）进行拍卖，2020年6月12日，竞买人陈洪锦以最高价2165800元竞得。拍卖成交后，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0612执恢165号执行财产分配方案，认为建行海门支行主张的优先受偿权无法律依据，故不予准许其参与分配。该行对本院不予准许其参与分配的执行行为提出执行异议，现本院对其主张的601457元预留，待执行异议审理完毕后再行决定对预留的601457元如何分配。 案外人建行海门支行提出异议称，其支行于2020年5月16日向南通市通州区人民法院提出申请，并于2020年7月10日再次提交执行异议书，请求依法将案涉不动产拍卖价款预先偿还其支行的银行逾期贷款本息601456.36元（该数额截止2020年7月8日，应计算至实际还款之日）。但对于其支行提出的申请，法院既没有立案，也没有作出不予受理的裁定书，仅以（2020）苏0612执恢165号通知书的法律文书形式作出回应，此举违反《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销（2020）苏0612执恢165号通知书。黄爱林以购买案涉不动产为由办理住房按揭贷款680000元，贷款期限从2011年10月9日至2040年10月9日，因黄爱林发生逾期还款的违约行为，其支行根据借款合同的约定已宣布该笔贷款全部提前到期，截止2020年7月8日逾期贷款本息合计为601456.36元。其支行知悉该按揭的案涉不动产已由法院进行拍卖，并以“未取得相应的执行依据，亦未能提交材料证明主张的抵押权已经登记”为由，不予准许其支行参与分配案涉不动产拍卖款。根据《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》第三条：“被执行人已将房款全部支付给开放商（被执行人自付一部分，银行贷款一部分），开发商在预售房产办理抵押权登记之前对银行贷款承担阶段性连带担保责任的商品房预售情形下，预售的商品房被法院预查封，在人民法院办理预售商品房预查封后向开发商送达预查封裁定和协助执行通知书后，对于开发商尚未退还银行相应款项的，在变价款中预先扣除银行贷款相应款项支付给银行，并通知开发商”之规定，并向法院提交了商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房贷款信用卡申请面谈审批表、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、宣布贷款立即到期通知书、通州区人民法院执行财产分配方案。请求：将案涉不动产拍卖所得价款预先偿还银行逾期贷款本息601456.36元（该数额截止2020年7月8日，应计算至实际还款之日）。 另查明，在本案执行过程中，开发商海门中南世纪城开发有限公司也已向本院提出执行异议（另案处理），请求法院从案涉不动产变价款中预先扣除按揭贷款的相应款项并支付给建行海门支行。 本院认为，1.建行海门支行与黄爱林签订个人住房借款合同为双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同关系合法有效，因黄爱林未能按约履行还款义务，建行海门支行依约宣布贷款提前到期，要求黄爱林立即偿还借款本息或要求海门中南公司承担连带责任是其作为合同相对方的权利；2.根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产设立抵押权，应当进行登记，本案中建行海门支行与黄爱林签订住房借款合同，由海门中南公司对该借款提供担保，双方借贷、担保关系均已成立，各方均负有履行合同约定的义务，但因异议人与被执行人未按约及时办理抵押预告登记，系自身原因所致，参照《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》第三条规定，本院对该案涉不动产执行措施并无不当，合法有效；3.案涉不动产作为高额价值对象，根据市场交易习惯，建行海门支行作为专门金融机构，应当主动催促购房人及开发商办理抵押登记，因其主观原因未能办理抵押登记，导致不能参与被执行人财产分配的损失非异议程序所能救济。因此建行海门支行的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司海门支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李素钧 审 判 员  王 忠 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何宇伦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2179号 原告：可涛，男，1982年5月12日生，蒙古族，现住唐山市路**。 原告：冯烨，女，1983年2月21日生，汉族，现住唐山市路**。 二原告共同委托诉讼代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司，现办公地址：唐山市路北区友谊北路与长宁道交叉口北行500米路东恒泰悦璟府售楼处。 法定代表人：程力，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 本院在审理原告可涛、冯烨诉被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告可涛、冯烨撤回起诉。 案件受理费110元，由原告可涛、冯烨负担。 审判员  张彦霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗 杨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981执保566号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场******房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：梁戈，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值15500元范围内对被申请人梁戈名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000015的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在15500元价值范围内冻结被申请人梁戈名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费175元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执383号申请执行人王**，男，1986年2月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人鲍孟尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初930号民事判决书，在执行申请执行人王**与被执行人鲍孟尧借款合同纠纷一案中，因被执行人鲍孟尧拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人鲍孟尧名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人鲍孟尧采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人鲍孟尧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡卫星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7916号原告：唐开明，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐开华，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐开志，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐开碧，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上述四原告委托诉讼代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：傅智强，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆前沿汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附******，统一社会信用代码91500000559022294Y。法定代表人：苏德美，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司经理。原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、傅智强、重庆前沿汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧撤诉。案件受理费2088.96元，减半收取1044.48元，由原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧承担。审判员  刘文伟二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终972号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费4892.80元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4892.80元，减半收取2446.40元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初7654号 原告：赵牧原，女，1992年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：李博，男，1995年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告赵牧原诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵牧原到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵牧原向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元并给付违约金10000元，共计34000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作伙伴，经朋友介绍，2020年5月16日与2020年5月17日原告共出资44000元向被告购买头盔，被告并未发货也并未退款，在原告要求下，被告已退款20000元，2020年6月4日将剩余未还的24000元以欠条出具给了原告，并约定被告于2020年7月5日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍迟迟不肯归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为已经构成违约，故依据《合同法》等相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李博未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2020年5月16日与2020年5月17日共出资44000元向被告李博购买头盔，被告李博未发货，在原告要求下，仅退款20000元。2020年6月4日，被告李博将剩余未退还的24000元以借款的形式向原告赵牧原出具借条一份，载明：“李博于2020年6月4日向赵牧原借款贰万肆仟元整（24000），约定于2020年7月5日前一次性还清本金贰万肆仟元整，如不能按期足额归还欠款，借款人李博应向出借人赵牧原除照付本金贰万肆仟元外并支付违约金壹万元整（10000）。”被告未能履行还款义务，引发诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有借条、微信聊天记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于违约金，因被告未按约定偿还借款，应依法支付原告违约金，但违约金不得超出以24000元为本金、自2020年7月6日起至实际给付之日止按照年利率24%计算出的利息。 被告李博未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效后十日内偿还原告赵牧原借款24000元及违约金（以24000元为本金，自2020年7月6日起至实际支付之日按照年利率24%计算，但不得超过10000元。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 露 书 记 员 杨 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更261号罪犯安洪军，男，汉族，1984年5月9日出生，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一八年四月二十日作出（2018）内0430刑初51号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令被告人安洪军退还赃款人民币130000元（未退还），刑期自2017年10月11日至2020年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安洪军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年5月4日起至2019年8月25日考核期内累计表扬2次。本院认为，罪犯安洪军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安洪军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初129号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人钟秋，男，1999年8月29日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；于同年12月16日被该局决定监视居住，2020年6月15日该局解除对其监视居住；经重庆市武隆区人民检察院决定，于2020年8月20日被重庆市武隆区公安局执行监视居住；经本院决定，于2020年9月27日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人钟秋犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人钟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬的一天晚上，被告人钟秋来到重庆市武隆区XX酒楼附近，在被害人李某停靠在该处的车牌号为渝G**车内，盗窃4包天子牌香烟和4包黄鹤楼牌香烟，并将该香烟卖给任某某。 2019年10月的一天晚上，被告人钟秋来到重庆市武隆区XX餐馆附近，在被害人田某某停靠在该处的车牌号为渝G6**车内，盗窃1包朝天门牌香烟和1包龙凤呈祥牌香烟。 2019年11月10日凌晨，被告人钟秋来到重庆市武隆区XX路XX食店附近，在被害人纪某某停靠在该处的车牌号为渝G5**车内，盗窃500元现金和2包天子牌香烟。 2019年11月10日，被告人钟秋被抓获归案。同日，重庆市武隆区公安局在钟秋处扣押了被盗的1包天子牌香烟和365元人民币。同月14日，发还给被害人纪某某。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人钟秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟秋具有坦白的法定从轻处罚情节，并具有自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人钟秋判处拘役三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人钟秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月中旬的一天晚上，被告人钟秋来到重庆市武隆区XX酒楼附近，在被害人李某停靠在该处的车牌号为渝G**车内，窃取4包天子牌香烟和4包黄鹤楼牌香烟，并将该香烟卖给任某某。其被盗天子牌香烟价值120元、黄鹤楼牌香烟价值120元。 2019年10月的一天晚上，被告人钟秋来到重庆市武隆区XX餐馆附近，在被害人田某某停靠在该处的车牌号为渝G6**车内，窃取1包朝天门牌香烟和1包龙凤呈祥牌香烟。其被盗朝天门牌香烟价值10元、龙凤呈祥牌香烟价值14元。 2019年11月10日凌晨，被告人钟秋来到重庆市武隆区XX路XX食店附近，在被害人纪某某停靠在该处的车牌号为渝G5**车内，窃取500元现金和2包天子牌香烟。其被盗天子牌香烟价值60元。 2019年11月10日16时许，被告人钟秋被民警抓获归案。同日，重庆市武隆区公安局在钟秋处扣押了其窃取的1包天子牌香烟和365元现金。同年11月14日，该局将前述香烟和现金发还给被害人纪某某。 上述事实，被告人钟秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟秋的供述和辩解，被害人纪某某、李某、田某某的陈述，证人宗某某、任某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、证明、车辆信息查询记录等书证，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟秋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十七日，即从2020年9月27日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人钟秋分别退赔被害人李某240元、纪某某560元、田某某24元。（公安机关已发还纪某某365元、1包天子牌香烟。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁未
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执743号申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：吕钧社，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社虢镇信用社客户经理。被执行人：卢勇，男，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘利侠，女，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人卢勇、刘利侠金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初1352号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢勇、刘利侠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请执行，本院于2020年8月12日受理。执行中，向被执行人卢勇、刘利侠发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款本金200000元及利息（2018年6月1日至2018年8月8日，按月利率7.29‰计算，2018年8月9日至贷款还请之日，按月利率10.935‰计算；负担案件受理费4402元，公告费600元，执行费3729元的义务。被执行人卢勇、刘利侠未履行。执行中，经网络查询，发现被执行人卢勇在银行有存款800元，本院依法扣划并转账支付给申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。再未发现被执行人卢勇、刘利侠有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人卢勇、刘利侠可供执行财产。被执行人刘利侠长期不在户籍所在地生活、工作，具体住址不详。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无被执行人卢勇、刘利侠其他可供执行财产线索。本院已对被执行人卢勇、刘利侠采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人卢勇、刘利侠金融借款合同纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社无被执行人卢勇、刘利侠可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1153号 罪犯黄晓桦，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽0881刑初57号刑事判决，以黄晓桦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币1000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晓桦在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年5月至2020年6月累积考核分2750.5分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓桦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓桦减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年11月15日起至2020年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12390号 原告蔡海冬。 被告王忠礼。 本院在审理原告蔡海冬诉被告王忠礼买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡海冬撤诉处理。 审判员  王丹丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 旎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执884号 申请人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县古城商业街南侧6区1丘352幢16号（华东古城新街6-2-1号）统一社会信用代码：91652325MA77CJ5R68法定代表人：刘兴刚，系该公司经理，电话：135XX****XX被执行人：王炳文，男，1969年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，电话：183XX****XX。被执行人：马毓珩，男，1977年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，电话：152XX****XX。被执行人：张爱香，女，1975年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，电话：152XX****XX。申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司与被执行人张爱香等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5206号 综合庭移送（申请执行人）、林崇强、王贤凤（被执行人）： 综合庭移送与林崇强、王贤凤其他案由一案，申请执行标的共计4825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2864号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4829号罪犯车廷仁，男，1994年7月9日出生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0784刑初1148号刑事判决，以被告人车廷仁犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯车廷仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯车廷仁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯车廷仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯车廷仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯车廷仁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢422号之一 申请人：谢军，男，汉族，住泗水县。 被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路**。统一社会信用代码91308001659228471。 法定代表人：杨根才，董事长。 本院在执行申请执行人谢军与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，但被执行人开办有多个分公司，分公司的财产亦属于被执行人法人财产范围。为有助于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于》第十五条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司、山东宁建建设集团有限公司武汉分公司、山东宁建建设集团有限公司钢结构分公司、山东宁建建设集团有限公司北湖分公司的银行存款2600000元或相应价值的财产。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 冉
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1119号原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市大道**，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：严俊敏，该行行长。委托诉讼代理人：胡帅，系原告风险部审批经理。被告：汪阳俊，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：高其秋，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区,住湖北省京山市。原告京山中银富登村镇银行有限公司（以下简称京山富登村镇银行）与被告汪阳俊、高其秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告京山富登村镇银行的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼、被告汪阳俊、高其秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令汪阳俊、高其秋偿还贷款本金45000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利，计至全部贷款结清之日（截至2020年5月26日，利息108.19元，罚息3935.44元，复利9.46元）。2.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与汪阳俊、高其秋共同签订了一份《借款合同》，约定原告向汪阳俊、高其秋发放贷款45000元，期限12个月，合同利率为年利率13.9%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。同日，被告汪阳俊、高其秋向原告签署借款借据，约定2018年12月28日提款45000元，期限12个月，年利率13.9%，于2019年12月26日到期。上述合同签订后，原告于2018年12月28日如约发放贷款，从贷款发放之日起开始计息，2019年12月28日合同到期，被告未能按约偿还当期应还本金、利息，发生逾期。为此，原告多次向被告催收，要求清收到期本息，但截止起诉之日，被告仍未偿还，原告提起诉讼。被告汪阳俊、高其秋未作答辩。围绕诉讼请求，原告京山富登村镇银行向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明：原告具有独立法人资格，银行业经营资格，发放短息、中期和长期贷款的资格。证据二、中银富登村镇银行《个人借款合同》复印件，证明：借款人与原告银行的借款关系，在原告处借款的金额、期限及其他具体事项。证据三、《借款借据》复印件，证明：借款人在原告处借款的金额及其他事项。证据四、贷款发放凭证复印件，证明：原告对借款人发放贷款的时间、金额等其他事项。证据五、送达地址确认函复印件，证明：借款人承诺的送到地址为有效送达地址。证据六、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明：借款人的身份信息。被告汪阳俊、高其秋未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告京山富登村镇银行提交的证据客观真实、合法、与本案相关联，能够证实原告主张的基本事实，本院予以采信。经审理查明，被告汪阳俊、高其秋于2008年1月19日登记结婚，两人于2018年12月27日共同与原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向汪阳俊、高其秋发放贷款45000元用于家庭消费，期限12个月，年利率13.9%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。《个人借款合同》基本条款第2.6条约定：“合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。如选择固定利率，则在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。”第6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直到还清欠款。”同日，被告汪阳俊、高其秋向原告签署《借款借据》，约定上述贷款45000元于2018年12月28日发放，期限12个月，年利率13.9%，2019年12月26日到期。同日两被告还签署了确认其有效送达地址为京山市永兴街道屈场村五组46号的送达地址确认书。上述合同签订后，原告于2018年12月28日如约发放贷款，从贷款发放之日起开始计息。合同到期后，两被告未能按约偿还，至2018年12月28日，尚欠借款本金45000元、利息108.19元，为此，京山富登村镇银行提起本案诉讼。截止到2020年9月15日，两被告尚欠本金45000元、借期内利息108.19元、逾期罚息6776.26元、复利16.29元。本院认为，原告京山富登村镇银行与被告汪阳俊、高其秋签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应履行合同约定的义务。京山富登村镇银行按约向汪阳俊、高其秋发放贷款45000元，借款到期后，汪阳俊、高其秋未清偿借款本息，已构成违约，汪阳俊、高其秋应按《个人借款合同》的约定继续承担清偿全部借款本息的民事责任，且被告汪阳俊、高其秋共同与原告签订借款合同，应承担共同还款责任。故对京山富登村镇银行要求汪阳俊、高其秋共同偿还贷款本金45000元及截至2020年9月15日的借期内利息108.19元、逾期罚息6776.26元、复利16.29元的诉讼请求，本院予以支持。京山富登村镇银行主张从2020年9月16日起至付清之日止的罚息以本金45000元为基数，复利以所欠的借期内利息108.19元为基数，均按罚息利率即年利率20.85%（13.9%×1.5）计算的诉讼请求，符合《个人借款合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告汪阳俊、高其秋于本判决生效之日起七日内共同偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司贷款本金45000元，至2020年9月15日的借期内利息108.19元、逾期罚息6776.26元、复利16.29元；偿还自2020年9月16日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以45000元为基数、复利以108.19元为基数，均按照罚息利率20.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，财产保全费520元，由被告汪阳俊、高其秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二〇年九月二十三日书记员  吴慧颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16845号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许晓鹏，男，1989年04月25日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市塘市花园５５幢５０３。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许晓鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张辰志，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张辰志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张辰志起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2008号 申请执行人：谢栗堂，男，1950年11月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王志满，男，1969年6月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3155号民事判决书，向被执行人王志满发出执行通知书，责令被执行人王志满立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王志满银行存款限额150000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  周丽圆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初681号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年1月12日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，系上海XX产业链有限公司员工，户籍所在地本市杨浦区，住本市宝山区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人罗某某与被害人叶某某同为盛大网络公司开发的“光明勇士”手机游戏玩家，二人在游戏公会中结识。被告人罗某某在游戏公会中宣称欲出售其等级较高的游戏账号，被害人叶某某有意购买，双方遂在微信中约定以人民币15,000元的价格交易游戏账号，并承诺“打钱过户”。被害人叶某某于2019年5月9日、5月10日通过支付宝向罗某某分2次转账共计人民币15,000元，罗某某随即将绑定自己手机号码的游戏账号和登录密码交给叶某某使用，同时谎称当日去盛大公司办理“过户”，但实际并未办理。被害人叶某某在使用该游戏账号期间，多次以充值的方式取得游戏钻石用于购买游戏装备等物，共计人民币2万余元，并多次通过微信、电话等方式敦促罗某某将游戏账号绑定的手机号码改成叶某某的手机号码，完成“过户”，罗某某均以各种理由推脱。直至2019年12月20日，罗某某通过交易猫平台与第二位买家达成交易，使用更改密码的方式，取回叶某某正在使用的游戏账号，并以人民币5,000元的价格将该游戏账号出售，与此同时将叶某某的微信拉黑、拒接电话。后因第二位买家发现账号异常而向平台提出申诉，交易终止，罗某某才未取得第二位买家交易款，游戏账号被盛大网络公司临时托管。2020年5月11日，被告人罗某某经民警电话传唤至公安机关后未如实供述上述事实，后在审查起诉阶段予以如实供述。同年7月26日，被告人罗某某通过家属赔偿被害人叶某某人民币38,587元，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某的陈述、出具《谅解书》、提供的微信聊天记录、支付宝转账记录和游戏账号充值记录，证人沈某某、邹某、徐某某的证言，盛趣游戏公司出具的证明材料,上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的罗某某手机内交易猫平台注册信息、与第二位买家的QQ聊天记录，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯诈骗罪罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在家属的帮助下向被害人退赔全部赃款；本院审理期间又预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初5609号 原告：刘晶洪，男，1965年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。 被告：马玉滨，男，1960年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，黑龙江天乐平律师事务所律师。 本院在审理原告刘晶洪与被告马玉滨健康权纠纷一案中，原告刘晶洪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘晶洪撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取154元，由原告刘晶洪自行承担。 审判员 孙 宇 二〇二〇年九月八日 书记员 张鑫玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14877号 原告王欢，女,汉族。委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会。法定代表人田民利，村委会主任。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人田昌利，组长。原告王欢与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会（以下简称河址西村委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王欢诉称，其系XX村XX组村民。2012年12月15日，婚嫁至西安市未央区XX街道北XX村，户籍一致保留在河址西村未迁出。其一直享有河址西村各项村民待遇，结婚当年，仍然正常领取各项分配款。自2012年起，二被告以其已出嫁不应继续享受村民待遇为由，停止向其发放应发款项。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告生活保障金7200元及生活分配款6000元，两项合计13200元；2、被告承担本案诉讼费。被告河址西村委会、河址西村三组未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告王欢系XX村XX组村民。2012年12月15日，原告婚嫁至西安市未央区XX街道北XX村，户籍一致保留在河址西村未迁出。原告自结婚之日起至2020年7月一直未享受北康村村民待遇。自2013年起，原告亦未享受河址西村村民待遇。另查，河址西村三组于2017年、2018年、2019年向每位村民发放生活保障金2400元，河址西村委会于2017年、2018年、2019年向每位村民发放生活分配款3000元。被告村组未向原告发放上述款项，遂形成诉讼。因二被告未到庭，致调解不能。上述事实，有户口本、结婚证、医保本、证明、秦农银行储蓄单、（2020）陕0112民初1418号民事判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告户籍在被告处，系被告村组村民。河址西村委会是河址西村三组集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，XX村XX组给付集体经济收益分配款承担连带责任。原告主张2017年、2018年、2019年度的生活保障金和生活分配款共计5400元，依法予以支持。原告主张过高部分，未提交相关证据，依法予以驳回。被告河址西村委会、河址西村三组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、    被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王欢2017年、2018年及2019年度生活保障金2400元。二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会承担连带责任。三、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王欢2017年、2018年及2019年度生活分配款3000元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由二被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  袁  辉 二〇二〇年九月九日                                书  记  员  钟  华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6088号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：湛虹，女，1957年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告湛虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2013年7月至2015年5月的物业费6505.1元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3606号 原告：熊娟娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：罗某1，女，2011年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：罗某2，女，2019年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代表人：熊娟娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告罗某1、罗某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，系该组组长。 原告熊娟娟、罗某1、罗某2与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊娟娟及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊娟娟、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求一、请求判令被告依法将原告熊娟娟、罗某1享有的2017年征地分配款220000元给付原告（110000元／人）；二、请求依法支持三原告同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊娟娟于1989年2月2日出生，是被告大春塘组原始村民，并一直在该组居住生活，1994年分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告罗某1、罗某2系原告的婚生子女，其户口自出生之日起在该组，也一直居住在该组，取得了该组集体经济组织成员资格。三原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2017年为响应公共利益的需要，被告组里被征地200多亩，被告组里其他人人均分得征收补偿款110000元，而在此之前，原告熊娟娟作为该组集体组织成员也参与了组里在征地补偿款的分配。原告以在被告组集体组织上承包土地为其生活来源，并取得了相应的土地承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇，原告在征收地补偿款没发到组上的时候，就已经成为该组集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利待遇。被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告熊娟娟系被告大春塘组村民陈爱艳之女，1989年2月2日原告出生于大春塘组，出生后户口一直登记在被告大春塘组。原告婚后户籍未迁出，在丈夫罗双龙户籍地也未享受任何待遇。原告罗某1、罗某2系熊娟娟的婚生女，现户口登记在被告处，2015年-2017年期间，因永州市城市建设的需要，永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告熊娟娟，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案的争议焦点是原告是否享有被告处集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告熊娟娟自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告罗某1、罗某2系熊娟娟之女，登记户口亦在被告大春塘组，在被告处缴纳了医疗保险。故原告熊娟娟、罗某1、罗某2符合集体经济组织成员的各项要件。依法享有参与分配的权利。因此，2017年征地补偿方案确定时，原告熊娟娟、罗某1依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊娟娟、罗某1、罗某2具有被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组集体经济成员组织资格，享有同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利。 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效之日起十日内支付原告熊娟娟、罗某1土地征收补偿费人民币220000元（以220000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  苏志文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1751号 原告：邹秉泉，男，1987年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，公民身份号码： 450722198701023739。 原告：包小珍，女，1990年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，公民身份号码： 450722199011204625。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西融安县，该公司员工。 原告邹秉泉、包小珍与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年 9月24日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告邹秉泉、包小珍的委托诉讼代理人李金裕、被告的委托诉讼代理人何思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹秉泉、包小珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以347944元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算;2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年7月6日为37578元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于浦北县商品房，该商品房总价款347944元。《合同》第十一条第一、第二款约定出卖方应当在2018年11月28日向买受人交付商品房，且商品房需达到《合同》第九条、第十条约定的交付条件，并同时约定出卖方应将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证据材料的通知书面送达买受人。《合同》签订后原告按约定方式支付了房屋首付款并通过办理按揭贷款的方式付清了剩余房款，履行了自己的全部义务。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房己超过400多天，且没有正当的理由。 原告认为，依法成立的合同受法律保护，2018年9月11日原、被告双方在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售)》约定了双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，而原告己按《合同》的约定履行了自己的全部义务，被告亦应按《合同》约定履行自己的义务，现被告逾期交房，已构成严重违约，理应按《合同》的第十二条的约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，邹秉泉、包小珍与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定邹秉泉、包小珍购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款347944元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给邹秉泉、包小珍使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人邹秉泉、包小珍。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，邹秉泉、包小珍在2018年9月11日支付了首付款89944元，并于2018年9月25日在中国建设银行股份有限公司浦北支行按揭258000元。即邹秉泉、包小珍已按合同约定付清了购房款347944元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向邹秉泉、包小珍在交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收 备案证明文件。2020年7月23日，邹秉泉、包小珍向本院起诉，请求判令文昌公司支付邹秉泉、包小珍违约金。 本院认为，邹秉泉、包小珍与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，邹秉泉、包小珍已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。邹秉泉、包小珍主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向邹秉泉、包小珍支付违约金（违约金计算：以346260为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费740元，减半收取计370元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（邹秉泉、包小珍已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给邹秉泉、包小珍） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭钧元
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2292号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2355号起诉书，指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某微信联系违法行为人魏某（男）称有卖淫服务提供，随后介绍、容留违法行为人吴某（女）同魏某在其租住的位于深圳市龙岗区出租屋从事卖淫嫖娼违法活动，事后李某某收到魏某微信转账人民币300元。2020年6月10日19时许，被告人李某某微信联系违法行为人邓某通（男）称有卖淫服务提供，随后介绍、容留违法行为人魏某萍（女）同邓某通在前述地址从事卖淫嫖娼违法活动，事后李某某收到邓某通微信转账人民币300元。同日，被告人李某某被抓获归案，其对实施容留、介绍卖淫犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人李某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                              二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1486号解除保全申请人：郑德凤，女，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：严敏，男，汉族，1947年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人郑德凤与被申请人严敏房屋买卖合同纠纷案中，郑德凤向本院提出财产保全的申请，要求对严敏名下位于九龙坡区新华七村202号5栋10-4号房屋进行查封。本院审查同意后，已实际查封严敏位于九龙坡区新华七村202号5栋10-4号的房屋。现郑德凤以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除因申请人郑德凤申请财产保全对被申请人严敏名下位于九龙坡区新华七村202号5栋10-4号房屋的查封。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人严敏的九龙坡区新华七村202号5栋10-4号房屋的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10271号之三 原告：厦门优适纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码9135020330308204X1。 法定代表人：陈燕玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建友利达工贸有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村信用代码91350627577048148D。 法定代表人：黄钜，执行董事兼总经理。 原告厦门优适纸业有限公司与被告福建友利达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年9月7日，原告厦门优适纸业有限公司以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门优适纸业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门优适纸业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门优适纸业有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2133号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人辛洪旗，男，1972年4月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人辛洪旗金融借款一案中，被执行人辛洪旗在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年9月22号网络查询发现被执行人辛洪旗在中国农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛洪旗存款24962元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十二日书记员  李 恒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执975号 申请执行人：成少权，男,1981年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓捷，男,1983年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人成少权与被执行人邓捷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2775号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓捷于判决生效之日起十日内向申请执行人成少权支付装修款8000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓捷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十日 书记员  叶大炜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执882号申请执行人范正义，女，2006年5月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人范正旭，男，2013年5月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人华国英，女，1988年10月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人范正义、范振旭与被执行人华国英婚姻家庭纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0155民初2496号民事判决书已发生法律效力。被执行人华国英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人范正义、范振旭于2020年5月28日向本院申请执行,本院于2020年5月28日依法立案受理。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付抚养费、学费、医疗费共计12000元,并负担案件受理费500元、执行费80元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，依法进行了总对总查询，查明被执行人华国英名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人华国英采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执882号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十四日书记员  高 杰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初125号 原告：王允强，男，1984年11月17日出生，汉族，现住逊克县。 被告：张延宝，男，1984年3月1日出生，汉族，现住嫩江县。 被告：都申虎，男，1981年2月1日出生，汉族，现住逊克县。 原告王允强因与被告张延宝、都申虎民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告张延宝、都申虎不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告张延宝、都申虎送达相关法律文书，且被告张延宝、都申虎不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王允强的起诉。 案件受理费1,035.00元退回原告王允强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1218号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男。 被申请人：杜兴洲，男，1993年12月1日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李烨，女，1994年8月14日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：陈献飞，男，1980年4月15日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：侯亚丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杜兴洲等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜兴洲、李烨、陈献飞、侯亚丽名下财产（价值33000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜兴洲、李烨、陈献飞、侯亚丽名下价值33000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李子煜 ——
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1213号原告：李某，女，1962年8月12日出生，汉族，无业，现住。被告：范某，男，1963年10月15日出生，汉族，新兴选煤厂员工，现住。原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以庭外和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十一日书记员  路 璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1164号被执行人：李正明，男，1962年4月2日出生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0684刑初74号刑事判决书，在执行李正明追缴违法所得一案中，依法向被执行人李正明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人李正明名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李正明名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**豪爵牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执1164号宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0684刑初74号刑事判决书，在执行李正明追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人李正明名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李正明名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**豪爵牌车辆。查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年九月二十二日