上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6975号原告：杨少全，男，1947年10月26日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇港沿村建业**。原告：沈和美，女，1968年9月22日生，汉族，住上，住上海市崇明区港沿镇港沿村建业**div>原告：杨圣辉，男，1992年12月10日生，汉族，住上海市，住上海市崇明区港沿镇港沿村建业**v>以上三原告共同委托诉讼代理人：沈念超，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。被告：沈艳，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区堡镇堡镇南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告杨少全、沈和美、杨圣辉诉被告沈艳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少全、沈和美、杨圣辉及其共同委托诉讼代理人沈念超、被告沈艳、被告人民财险上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少全、沈和美、杨圣辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币XXXXXXX元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告沈艳承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日7时17分许，被告沈艳驾驶牌号为沪DRXX**小型轿车头南尾北停于上海市崇明区堡镇南路西侧非机动车道内，在开启车门时，适遇杨忠平骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿堡镇南路西侧非机动车道由北向南超速驶来，轿车左前门与电动自行车发生碰撞，造成车损，杨忠平受伤后经医院抢救无效于2020年3月23日死亡的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告沈艳负事故主要责任、杨忠平负事故次要责任。杨忠平有三位法定继承人，原告沈和美系杨忠平妻子，二人婚后生育独生子，即本案原告杨圣辉，杨忠平的母亲早于其去世，杨忠平的父亲健在，即本案原告杨少全。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、出院记录、医疗费票据；3、遗体火化证明、居民死亡医学证明书；4、户籍资料、村委会证明、被扶养人情况证明；5、家属误工收入证明；6、物损费发票；7、司法鉴定意见书；8、代理费发票。被告沈艳辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付129470.91元，以及本人有车损23106元，要求在本案中一并处理。被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪DRXX**小型轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日7时17分许，被告沈艳驾驶牌号为沪DRXX**小型轿车头南尾北停于上海市崇明区堡镇南路西侧非机动车道内，在开启车门时，适遇杨忠平骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿堡镇南路西侧非机动车道由北向南超速驶来，轿车左前门与电动自行车发生碰撞，造成车损，杨忠平受伤后经医院抢救无效于2020年3月23日死亡的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告沈艳各负事故主要责任、杨忠平负事故次要责任。2020年4月1日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：根据现有资料分析认为，杨忠平死因符合道路交通事故致颅脑损伤。另查明：事发时，牌号为沪DRXX**小型轿车已向被告人民财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后被告沈艳为原告垫付129470.91元，并有车损23106元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。又查明，原告沈和美与杨忠平系夫妻关系，婚后生育独生子，即原告杨圣辉。杨忠平的母亲戴桂兰先于其去世，杨忠平的父亲杨少全健在。故本案三位原告是杨忠平的法定继承人。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费89471元。两被告对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人民财险上海市分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确认为89471元；2、原告主张抢救护理费180元(90元/日×2日)。两被告认为无相应依据，故不予认可。本院根据实际情况，酌定抢救护理费为100元；3、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(69442元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元。两被告要求死亡赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金要求按责在交强险中赔付。本院认为，根据法律规定及结合鉴定意见，原告主张的死亡赔偿金并无不当，依法予以确认。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为40000元；4、原告主张丧葬费57480元。两被告要求法院依法认定。根据法律规定及结合杨忠平死亡的事实，本院对丧葬费确认为52588元；5、原告主张家属处理丧事期间误工费5773元(900元+1240元+3633元)。两被告认为家属误工费已包含在丧葬费中，故不予认可。本院根据本案实际情况，酌定家属处理丧事期间误工费为3720元；6、原告主张被扶养人生活费159618元(45605元/年*7年/2人)。两被告认为杨少全有农保且无证据证明死者生前有扶养能力，故不予认可。本院根据被扶养人实际情况，酌定被扶养人生活费为110603.50元，并计入死亡赔偿金；7、原告主张物损费1007元(衣物损300元+车损707元)。两被告表示衣物损认可100元，车损认可定损500元。根据本案实际情况，本院酌定物损费为800元；8、原告主张代理费10000元。被告人民财险上海市分公司表示不属于保险理赔范围，被告沈艳表示由法院依法判决。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院核定原告的代理费为10000元。综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈艳负事故主要责任、杨忠平负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系牌号为沪DRXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告沈艳承担，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨少全、沈和美、杨圣辉医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元、物损800元，合计人民币120800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨少全、沈和美、杨圣辉医疗费、抢救护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费等各项经济损失合计XXXXXXX元中的XXXXXXX元；三、被告沈艳赔偿原告杨少全、沈和美、杨圣辉医疗费、抢救护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费等各项经济损失XXXXXXX元中的252258元及代理费10000元，合计人民币262258元，扣除已垫付的129470.91元及原告需赔付其车损4621.20元，被告沈艳于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告杨少全、沈和美、杨圣辉人民币共计128165.89元；四、原告杨少全、沈和美、杨圣辉的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19856元，减半收取计人民币9928元，由原告杨少全、沈和美、杨圣辉负担1887元、被告沈艳负担8041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年九月三十日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。