贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5414号原告：张元珍，女，1965年9月13日生，彝族，住贵州省盘州市红果镇县。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202199910537680。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202202010183916。被告：贵州澳丰菇业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村**，统一社会信用代码：91520222MA6GJLNBX3。法定代表人：谈潇。被告：谈潇，男，1985年10月4日生，土家族，住湖北省恩施市。被告：张元虎，男，1972年3月2日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张元珍与被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司、被告谈潇、被告张元虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张元珍的委托诉讼代理人何德忠、倪磊、被告张元虎到庭参加诉讼，被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司（以下简称“澳丰菇业公司”）、被告谈潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告澳丰菇业公司偿还原告张元珍借款本金80万元。2、请求依法判决被告澳丰菇业公司支付原告张元珍从2018年6月20日至2020年8月3日的利息33.9192万元，2020年8月4日后的利息，以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算，直至借款本金完全清偿之日止。3、请求依法判决被告谈潇、被告张元虎对被告澳丰菇业公司的上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求依法判决案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告澳丰菇业公司因资金周转困难，通过被告张元虎介绍，向原告借款60万元，约定借款期限三年，利息为月利率2%，按月付息。原告通过张元虎将现金60万元转给澳丰菇业公司，澳丰菇业公司向原告出具了借款金额为60万元的借条。2019年12月28日，澳丰菇业公司又向原告借款20万元，约定借款期限三年，利息为月利率2%，按月付息。原告又通过张元虎将借款20万元转给澳丰菇业公司，澳丰菇业公司向原告出具了借款金额为20万元的借条。被告谈潇、被告张元虎对被告澳丰菇业公司的上述两笔借款本息自愿承担担保责任并在借条上以担保人身份签名捺印。合同履行过程中，因被告澳丰菇业公司未按约定支付利息，原告于2020年5月6日向三被告发出《还款通知》，要求被告澳丰菇业公司于收到通知后30日内偿还借款本息，要求被告谈潇、张元虎履行担保责任。三被告收到《还款通知》后，仍未按通知载明期限履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告澳丰菇业公司未答辩。被告谈潇未答辩。被告张元虎辩称，原告所诉借款属实，被告澳丰菇业公司两次共向原告借款80万元，由于张元虎与谈潇共同投资开办公司，两人均系公司股东，张元虎收到原告的借款后，将部分款项30万元转交给谈潇，其余50万用于发放工人工资及偿还公司所欠债务。事后，补写借条时，谈潇、张元虎均认可涉案借款金额，自愿以双方在澳丰菇业公司的股权进行质押，并以担保人身份在借条上签名确认。被告张元虎认为，涉案借款本息应由澳丰菇业公司偿还，张元虎没有清偿能力，请依法判决。经审理查明，被告谈潇系被告澳丰菇业公司的法定代表人，被告张元虎系被告澳丰菇业公司的股东及监事。澳丰菇业公司注册资本968万元，谈潇持股比例44%为425.92万元，张元虎持股比例36%为348.48万元。2018年6月20日，被告谈潇、张元虎二人以被告澳丰菇业公司的名义向原告张元珍出具了一张借款金额60万元的借条。2019年12月28日，被告谈潇、被告张元虎二人再次以被告澳丰菇业公司的名义向原告张元珍出具了一张借款金额20万元的借条。两张借条约定的借款期限均为三年，利息均为月利率2%，按月付息。上述借款80万元，均通过张元虎转给公司并用于公司的生产经营。被告谈潇、被告张元虎对被告澳丰菇业公司的上述两笔借款本息自愿用其在澳丰菇业公司的股权作质押，但未到工商行政管理部门办理出质登记手续，谈潇、张元虎均在借条上以担保人身份签名捺印。合同履行过程中，被告澳丰菇业公司未按约定支付利息，原告于2020年5月6日向三被告发出《还款通知》，要求被告澳丰菇业公司于收到通知后30日内偿还借款本息，要求被告谈潇、张元虎履行担保责任。三被告收到《还款通知》后，未按通知载明期限履行还本付息义务，原告索要无果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有当事人的身份信息、两张借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限支付利息、返还借款，借款人未按约定期限支付利息、返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告张元珍与被告澳丰菇业公司的法定代表人谈潇达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，原告与被告澳丰菇业公司之间形成合法的民间借贷法律关系，澳丰菇业公司应按约定期限支付利息、返还借款。由于澳丰菇业公司未按合同约定按月付息，原告基于先履行抗辩权及合同中“若出借人有资金需求，须提前30日向借款人提出还款请求，利息按借款人实际使用天数计算”之约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告澳丰菇业公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为80万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故从2018年6月20日至2020年8月3日的利息依法计算为333466元，原告主张此期间的利息339192元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2020年8月4日后的利息，以下欠借款本金80万元为基数，按月利率2%计算，直至借款本金完全清偿之日止。对于涉案担保，涉案借条虽然约定担保人用其股权作质押，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，涉案质权虽因未办理质押登记而未设立，但双方之间的质权设立条款有效，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，当事人之间成立股权质押合同关系。质押合同成立后，双方均应按合同约定履行义务，由于质押条款对办理股权出质登记未进行约定，但作为股权出质人的谈潇和张元虎，负有向工商行政管理部门办理出质设立登记的义务，因其二人未申请设立登记，导致质权人最终无法就案涉股权的交换价值享有优先受偿权，对质权人构成了违约，谈潇和张元虎应承担相应的违约责任。同时，原告张元珍作为质权人，也未举证证明其有催告谈潇和张元虎办理股权质押登记或其他积极主张自身权利的行为，其对案涉股权质押未办理登记也存在过错，综合各方的违约情况和过错程度，本院酌定谈潇和张元虎就其违约行为各自承担其在质押条款中担保物价值50%的民事责任。由于谈潇持股比例44%为425.92万元，张元虎持股比例36%为348.48万元，而涉案债权为1?133?466元，谈潇和张元虎所持股权的50%均已超过涉案债权，故谈潇和张元虎对涉案债权应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张元珍借款本金人民币800000元。二、被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张元珍截至2020年8月3日的利息人民币333466元，2020年8月4日后的利息，以下欠借款本金800000元为基数，按月利率2%计算，直至借款本金完全清偿之日止。三、被告谈潇在1133466元范围内对被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司不能偿还部分向原告张元珍承担赔偿责任。四、被告张元虎在1133466元范围内对被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司不能偿还部分向原告张元珍承担赔偿责任。四、驳回原告张元珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司、谈潇、张元虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年九月十一日法官助理罗勰书记员周若兰