wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2169号被执行人陈刚，曾用名陈欢迎，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。本院执行被执行人陈刚罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初69号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2020年6月18日-2021年6月18日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月17日、9月23日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号小轿车，本院已查封（查封时间2020年7月23日至2022年7月23日），因为查找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。6、本院于2020年6月17日、9月23日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年6月17日、9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院前往执行人户籍所在地油坊村村委会进行调查，经与村里工作人员交谈了解后，本院同村工作人员前往陈刚家进行调查了解，因陈刚在外服刑，其母亲同其孩子在家居住，生活较为困难，故本院未能查找到可供执行的财产线索。9、因被执行人陈刚现在正在监狱服刑（刑期自2019年8月17日至2023年11月16日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的40000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初69号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 张 智
1浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2781号 原告：王良江，男，1971年3月11日出生，汉族，住 舟山市定海区岑港街道小坞丘8号，公民身份号码 3090219710311671X。 被告：岑伟，男，1988年1月19日生，汉族，住舟山 市普陀区六横镇岑山村庙前82号，公民身份号码 330903198801194919。 原告王良江与被告岑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。原告王良江到庭参加诉讼，被告岑伟经本院传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终 结。 原告王良江向本院提出诉讼请求：要求被告岑伟返还借 款30000元，并按月利率2%支付2013年4月1日起的利息。 事实和理由：2011年间，被告岑伟因结婚所需向原告王良江 借款30000元，约定月利率2%，后被告支付了部分利息。2013 年4月1日，被告重新向原告出具记载金额30000元的借条， 约定月利率2%，未约定借款期限。此后被告一直未归还借款 及利息。 被告岑伟口头称对原告王良江所述事实无异议。 根据原告王良江和被告岑伟陈述、原告提供的借条等证 据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，被告岑伟未向原告返还借款，应承担继续履 行的责任。双方约定的利率超过贷款市场报价利率（一年期 2利率3.85%）四倍，本院确定被告按年利率15.4%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零 六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岑伟返还原告王良江借款30000元，并按年利 率15.4%支付自2013年4月1日起至生效判决确定的履行之 日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告王良江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岑伟负 担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余璐珍
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终527号上诉人（原审原告）徐静，女，1967年3月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。上诉人徐静不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐静向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。徐静认为，建造围墙的行为系迫使徐静履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了徐静的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，徐静请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫徐静限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对徐静于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在徐静房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫徐静限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复徐静。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，徐静认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，徐静若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对徐静的合法权益均不产生实际影响。综上，徐静提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回徐静的起诉。徐静不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。徐静在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，徐静应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对徐静的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，徐静的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10618号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：姚丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告姚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1253号 申请执行人刘玉，住开鲁县。 被申请执行人房长亮，住开鲁县。 本院在执行刘玉与房长亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日作出的（2019）内0523民初5346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元，案件受理费680.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达向被执行人房长亮发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月20日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月21日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邳振阳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初205号原告：胡伟娥。原告：杜芬芳。委托诉讼代理人：徐胜甫。委托诉讼代理人：方奇。被告：王赤如。原告胡伟娥、杜芬芳与被告王赤如合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟娥、杜芬芳的共同委托诉讼代理人徐胜甫、方奇，被告王赤如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟娥、杜芬芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还被其截留的湖北泽中医药有限公司货款80000元，并按银行同期贷款支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2011年11月至2016年11月在原告共同持股的湖北泽中医药有限公司从事药品销售业务。从2011年11月至2016年11月，被告从湖北泽中医药有限公司领取药品计4368788.09元，分别在通城等地销售。至2016年11月，被告货款回笼3627058.88元，尚有741729.21元不对账，经查实有80000元未回笼。经湖北泽中医药有限公司多次催促，被告既不将该货款回笼，也不与湖北泽中医药有限公司进行业务交接，致使湖北泽中医药有限公司货款无法收回，因湖北泽中医药有限公司于2018年2月1日注销。依据民诉法司法解释第六十四条第二项的规定，由原告提出诉讼，请判如所求。被告王赤如辩称，账我已经交给公司了，要求审计。要求原告提供欠条明细。经审理查明，湖北泽中医药有限公司于2011年10月25日在工商部门登记成立，2018年2月1日在工商部门注销。该公司有2名股东，分别为胡伟娥、杜芬芳。被告王赤如曾在湖北泽中医药有限公司从事药品销售业务，其经营模式为业务员从湖北泽中医药有限公司领取药品并向公司出具欠条，业务员负责药品对外销售和结算，再由业务员将货款回款交给公司，由公司对欠条数额进行核减，公司按回笼款项提成。受湖北泽中实业集团有限公司委托，咸宁市信达会计师事务有限公司对其下属公司湖北泽中医药有限公司批发部（以下简称“泽中批发部”）的负责人黎宇及业务员王赤如、熊汉龙、葛玲艳、罗松、罗炜祥与泽中批发部往来账情况、相关的销售收入、销售提成情况进行审计。2019年5月31日，咸宁市信达会计师事务有限公司出具咸信会财字[2019]第282号报告书，审计结果显示应收账款——王赤如：2014年期初账面余额181165.39元，2014年1月1日-2016年11月30日，应收王赤如销售款3644243.60元，回款3633986.76元，截止2016年11月30日欠款为191422.23元。被告王赤如一直未提交证据证明应收货款的具体情况。审理过程中，原告胡伟娥、杜芬芳申请变更诉讼请求：根据咸宁市信达会计师事务有限公司咸信会财字[2019]第282号审计报告书,王赤如欠到湖北泽中医药有限公司货款191422.23元，申请将本案诉讼请求变更为191422.23元。本院认为，被告王赤如为湖北泽中医药有限公司销售药品，双方已形成合同关系。根据被告王赤如与湖北泽中医药有限公司的交易习惯，药品是由业务员被告王赤如在进行对外销售并进行货款结算，再由被告王赤如以预付、现金支付及银行流水转账方式给公司回款。被告王赤如未举证证明应回笼货款存在并该由谁支付等具体情况，无法证明货款没有回笼事实，也未举证证明其将药品回款已交付公司，被告应承担举证不能的不利后果。湖北泽中医药有限公司已于2018年2月1日注销，因被告王赤如销售药品至今未向公司交所得钱款损害了公司的合法权益，原告胡伟娥、杜芬芳作为该公司的股东有权请求被告王赤如返还其收取的药品回款。关于利息的计算，被告王赤如出售药材及获得货款的时间为2016年以前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告王赤如应自2017年1月1日起至钱款实际付清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王赤如在本判决生效后十日内支付原告胡伟娥、杜芬芳货款191422.23元，并自2017年1月1日起至钱款实际付清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4128元，由被告王赤如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年九月二十三日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书         (2020)陕0118民初3815号     原告：陈**霞，女，1978年2月12日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被告：西安华远天际商务信息咨询有限公司，住所地：西安市鄠邑区,统一社会信用代码91610125MA6U57T22F。   法定代表人：李伍峰，男，1987年XX月XX日生，汉族，该公司经理，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈**霞与被告西安华远天际商务信息咨询有限公司（以下简称华远公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**霞到庭参加诉讼，被告华远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。     原告陈**霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告报名费10000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由： 2019年9月12日被告以办理出国劳务为由收取原告报名费10000元，并向原告出具了收款收据；后被告法定代表人李伍峰通知原告不能办理出国，2020年5月8日李伍峰向原告出具还款协议，承诺同年6月30日前退还原告10000元。到期后，经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。     原告提供的证据有：1、收款收据；证明2019年9月12日华远公司收取原告报名费10000元；2、还款协议；证明2020年5月8日李伍峰承诺同年6月30日前还清。     被告华远公司未到庭答辩。     被告未到庭质证，原告提供的收款收据有收款人杨妮签名，并加盖华远公司公章，本院予以确认；原告提供的还款协议有华远公司法定代表人李伍峰签名确认，本院予以确认。   本院查明：2019年9月12日华远公司以办理出国劳务为由，向陈**霞收取报名费10000元，并出具格式收款收据；收据空白处注明：今收到陈**霞报名费壹万圆整（10000元）整。杨妮在收款人处签名，并加盖华远公司公章。后华远公司未能为陈**霞办理出国劳务，陈**霞要求退款，2020年5月8日李伍峰向其出具还款协议，内容为：“今李伍峰代表西安华远天际商务信息咨询有限公司承诺将陈**霞、仝彩娟交至我司的服务费共计贰万元整，分两次（2020年5月30日还款壹万，6月30日还剩余壹万），两个月内还清。若不能按时还款所产生的误工费、交通费由我本人承担。李伍峰2020年5月8日。”到期后，华远公司未还款。经索要未果，陈**霞遂持上述请求诉至本院。审理中，由于华远公司未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告应向原告返还10000元的事实，有被告向原告出具的收款收据及还款协议为证，本院予以确认。故对原告要求被告返还10000元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告西安华远天际商务信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告陈**霞10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取计25元，由被告西安华远天际商务信息咨询有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员 杨筱会     二〇二〇年九月十一日     书 记 员 贺静        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1090号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：吴建强，男，汉族，1969年10月20日出生，，住浙江省衢州市柯城区 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人吴建强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值96836.76元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴建强所有的价值96836.76元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费988元，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾利
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初899号 原告：梁英勤,男，1973年7月8日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁英勤与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告梁英勤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现梁英勤以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁英勤撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由梁英勤负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2647号 申请执行人张红霞，女，汉族，1988年9月13日出生，住四川省威远县。 被执行人四川旭恒工程机械有限公司，住所地成都市新都物流园区**西园路****，统一社会信用代码915101145849906928。 法定代表人：朱明武。 申请执行人张红霞申请执行四川旭恒工程机械有限公司仲裁一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲（2019）第0785号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川旭恒工程机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红霞于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲（2019）第0785号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16458号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：焦厚录，男，汉族，1996年9月14日出生，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告焦厚录借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告焦厚录经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4048.85元、利息283.55元，共计4332.4元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告焦厚录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告焦厚录与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告焦厚录向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息433.24元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告焦厚录交付借款4800元。后被告偿还了本金751.15元、利息115.33元，尚欠本金4048.85元，借期内利息283.55元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告焦厚录享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告焦厚录邮寄债权转让通知书。后被告焦厚录未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告焦厚录确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告焦厚录未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告焦厚录与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告焦厚录交付了借款，被告焦厚录应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告焦厚录因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告焦厚录，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告焦厚录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦厚录于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4048.85元、利息283.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1449号解除保全申请人：重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区格力路万千物流，统一社会信用代码92500107MA5UPFYFX6。经营者：张崇学，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：李正明，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省广安市。重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂与李正明运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）渝0107执保1832号执行裁定书，对李正明名下银行存款640000元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李正明的银行存款64万元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周杨二〇二〇年九月八日书记员  陈婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3453号 上诉人（原审被告）：王拥政，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路**15-16，统一社会信用代码：91330782307654009D（1/1）。 投资人：朱秀彪。 原审被告：王昔剑，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人王拥政因与被上诉人义乌市协和建材商行、原审被告王昔剑承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王拥政未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王拥政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐晓涛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3802号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：袁锦鸿，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：445************113。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告袁锦鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3287号原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101103铺**(**)，统一社会信用代码：91341600688145020H。法定代表人：李振，公司总经理。委托诉讼代理人：李辰宇，公司员工。被告：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩小艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称中国人寿财险亳州支公司）与被告孙涛、韩小艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险亳州支公司到庭的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加了诉讼。被告孙涛、韩小艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险亳州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙涛、韩小艳共同返还原告中国人寿财险亳州支公司代偿款200870元，并支付利息17140.91元（以200870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月6日计算至2019年10月27日，其后利息计算至债务清偿之日止）;2.本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告孙涛、韩小艳承担。被告孙涛、韩小艳未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告中国人寿财险亳州支公司提交的证据：营业执照复印件、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、客户逾期报告单、催账单、保险单、索赔申请书、赔款确认书、权益转让书、银行回执单、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、亳州市艺兴塑料胶有限公司营业执照复印件、行驶证复印件、房屋登记证书复印件。本院予以确认并在卷佐证。二、被告孙涛、韩小艳未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，孙涛与中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行(以下简称农业银行谯城支行)签订《农户贷款借款合同》,借款合同约定:孙涛向农业银行谯城支行借款250000元整,借款用途为生产经营周转,借款期限为12个月,自2016年10月20日至2017年10月19日,还款方式为一次性还本按约还息,贷款利率5.22%,逾期利率7.83%,孙涛、韩小艳向农业银行谯城支行出具了财产共有人共同还款承诺书。2017年10月21日,中国人寿财险亳州支公司向农业银行谯城支行出具投保人为孙涛,第一受益人为中国农业银行股份有限公司亳州分行的《小额贷款保证保险投保单》,为孙涛向农业银行谯城支行的此笔借款提供保证保险服务,保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日,保险金额为264681.25元,免赔率20%。随后,农业银行谯城支行将250000元贷款发放到孙涛账户,借款期限届满后,孙涛并未按照借款合同约定偿还借款本息,为此,农业银行谯城支行向中国人寿财险亳州支公司提出理赔申请,截至2017年10月18日,孙涛未还贷款本金250000元、逾期利息1087.5元,按照保单约定,中国人寿财险亳州支公司应当赔付的金额为:200870元,中国人寿财险亳州支公司经审查于2018年7月6日向农业银行谯城支行支付保险赔偿金200870元,履行了保险理赔责任。随后农业银行谯城支行向中国人寿财险亳州支公司出具《信用贷款保证险通用险权益转让书》,将保险标的200870元的一切权益转让给中国人寿财险亳州支公司,由中国人寿财险亳州支公司向孙涛、韩小艳进行追偿。后中国人寿财险亳州支公司向孙涛、韩小艳追偿未果即提起了诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国人寿财险亳州支公司按照约定承担还款责任后即有权向共同借款人孙涛、韩小艳进行追偿，但其只能在主债权范围内行使追偿权。本案中，借款期限届满后孙涛未足额偿还贷款，韩小艳系共同还款人，并由中国人寿财险亳州支公司进行担保，因孙涛、韩小艳逾期未还款构成违约，中国人寿财险亳州支公司按照《小额贷款保证保险投保单》的约定，2018年7月6日承担保证保险责任垫付款200870元，原告中国人寿财险亳州支公司依法有权向被告孙涛、韩小艳进行追偿。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告中国人寿财险亳州支公司诉求的利息，可自2019年9月6日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。综上所述，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛、韩小艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司代偿款200870元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2019年9月6日起计算至代偿款还清之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告孙涛、韩小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 梁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初849号原告：泗阳县众兴街道办事处，统一社会信用代码11321323014323660E，住所地泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：刘须进，该办事处负责人。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：宿迁市可璐清实业有限公司，统一社会信用代码91321323744843633E，，住所地泗阳县经济开发区（**）法定代表人：夏璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人：徐爱忠，男，1973年3月30日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人：李云喜，男，1956年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告泗阳县众兴街道办事处与被告宿迁市可璐清实业有限公司、第三人徐爱忠、李云喜确认合同效力纠纷一案，原告泗阳县众兴街道办事处于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴街道办事处撤诉。案件受理费122096元，减半收取计61048元，由原告泗阳县众兴街道办事处负担61048元，退还原告泗阳县众兴街道办事处61048元。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  陈林生二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2131号原告：崔可，男，1992年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张孝刚，男，1990年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔可与被告张孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔可、被告张孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔可向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款55000元、利息16100元，合计71100元。事实和理由：2018年8月21日，被告以经营熟食店为名向原告借款人民币15000元，约定借款期限为2018年8月21日至10月21日。2019年2月1日，被告又向原告借款40000元，借款期限为2019年2月1日至5月30日，被告均向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张孝刚辩称，被告不同意还钱，当时我见现钱只见了28000元，第一次借了20000元，只给16000元，扣了4000元利息；第二次借了15000元，只给12000元，扣了3000元利息，现在被告一共还了本息35000元了。40000元的条子被告没有见到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告崔可主张其通过中间人焦雷被告拖欠其借款，庭审中其提供了被告书写的两份借条，第一份借条书写日期为2018年8月21日，借款期限至10月21日，借款金额15000元。第二份借条书写日期为2019年2月1日，借款期限至5月30日，借款金额40000元，同时被告在借条尾部注明“今收到现金崔可40000元”。但原告陈述案情时前后诸多矛盾：首先，其对涉案借款的交付地点及方式前后陈述矛盾。原告在第一次庭审时（被告未到庭）陈述“在他熟食店旁边，焦雷当时在场，我直接给他的，条子也是当面打的”，原告明确“两笔钱都是现金给付的”。第二次庭审时原告陈述书写两份借条时原告本人不在场，款项是其现金方式支付给焦雷，焦雷再支付给原告，借条也是焦雷交给原告。2020年9月16日询问时，原告又陈述“第一次借了1.5万元，现金，我和焦雷一起去给的被告”、第二次“4万元，1.4万元的现金和1.6万元的银行转账，现金也是我和焦雷一起去给的被告”。其次，其对被告是否偿还借款前后陈述矛盾，第一次庭审中原告陈述被告“没给过一分钱”，第二次庭审中被告提供了共计35000元的支付记录（包含被告支付焦雷，焦雷转给原告的情况），原告对收到上述款项无异议，原告陈述因第一次开庭时对还款记录“忘了”。再次，关于双方出借款项的次数前后陈述矛盾。原告陈述与被告之间借款有“两笔，就我起诉的两笔。别的借款确定没有”，“之前与他没有经济往来，一共就这两笔借款”。被告陈述除了书写借条的款项外，此前还曾向原告借款20000元，原告仅转账支付16000元。被告庭审后提供银行明细显示2018年7月9日，原告曾向被告转账16000元。原告在质证时表示“我一共借他两笔借款，条子都没打，后来补的日期，条子上的日期都不是当时借款的日期。一共就借过两笔”，第一笔出借时间“想不起来了”，第二笔出借时间“2018年7月9日”，“1.4万的现金和1.6万元的银行转账，现金也是我和焦雷一起去给的被告”，至于为何被告在收条下方注明收到4万元现金“我不清楚”。对于上述诸多矛盾之处，原告概括解释为“具体都忘了”。庭审中，原告主张其与被告不相识，其通过焦雷介绍借款，因交付款项及出具借条时“我在上班，委托焦雷去的”，原告委托焦雷向被告索要款项，原告无法联系焦雷到庭接受询问。本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。原告崔可在本案中涉嫌隐瞒还款事实达到虚增借贷金额，要求债务人倒签出借日期，制造民间借贷假象，并涉嫌借助诉讼方式实施非法占有被告财产的违法活动，故对其起诉应予驳回，相关涉嫌犯罪线索移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔可的起诉。案件受理费1578元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年九月二十一日法官 助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2720号 徐龙（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 徐龙与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6666元。经本院立案执行，现已强制执行到位6666元。本院已将该款转付给徐龙（申请执行人）。至此，徐龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2720号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初317号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李敬，男，汉族，1993年6月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌强奸罪，于2020年4月1日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人晏星和，云南呈星律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人李敬犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人李敬及辩护人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日22时许，被告人李敬至昆明市呈贡区奥斯卡酒吧喝酒，期间遇到了被害人李某，后二人因琐事发生争执并相约至奥斯卡酒吧门口交谈，交谈过程中二人再起争执，李敬使用随身携带的刀具捅伤了李某的后背并逃走。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为：被告人李敬非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系自首，且自愿认罪认罚。建议判处被告人李敬有期徒刑九个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人李敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人李敬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：本案事出有因，被害人有明显过错；被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚；积极协商赔偿事宜；系初犯，建议减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李敬故意伤害的事实属实。另查明，因本案民警于2020年1月15日到李敬家中未找到李敬，遂告知其家属规劝其投案，李敬于当日到派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人李敬自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况、现场检测报告书及照片、鉴定意见及通知书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据查明的事实，被害人并无过错，对此辩护意见本院不予采纳。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  适 城
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1567号之一 申请执行人：谢玉玉，女，1957年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇铜场村，统一社会信用代码91350783735696563Q。 法定代表人：陈谋佃，董事长。 申请执行人谢玉玉与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)闽0783民初2049号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的12000元。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月10日作出（2020）闽0783执1567号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200602053］的房产，但被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司因其他债务其所有的位于建瓯市的国有土地使用权及房产均在农业银行建瓯市支行设立抵押登记，且本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执字第330号之三执行裁定书，对上述财产进行拍卖、变卖，经委托后于2017年12月至2018年6月间在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍，至今未能变现，申请执行人表示申请的标的额较小，不要求对上述房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江倩葳
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4930号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘荣金，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告刘荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告刘荣金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25000元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（截至2020年5月12日止利息为308.67元、应收费用为132.26元），共计25440.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2018年8月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××04，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2020年3月12日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、应收费用共计25440.93元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月13日，被告尚欠信用卡本金25000元、利息2305.84元及自2017年1月1日后产生的违约金3816.36元，合计31122.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月13日尚欠信用卡本金25000元、利息2305.84元及自2020年9月14日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘荣金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金25000元及截止2020年9月13日的利息2305.84元，并支付自2020年9月14日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取256元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担26元、被告刘荣金负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执302号申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地鹤岗市向阳区综合楼。法定代表人常淑珍，职务总经理。被执行人程某某，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业。申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司与被执行人程某某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月七日书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执665号 申请执行人：穆庭镖，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李俊贵，男，1967年8月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人穆庭镖与被执行人李俊贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1373号民事调解书已发生法律效力。穆庭镖于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为25756元（不含执行费及利息），未执行25756元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人李俊贵在银行、土地、工商、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人李俊贵无财产可供执行，申请执行人穆庭镖亦无法提供被执行人李俊贵其他可供执行的财产。申请执行人穆庭镖同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李俊贵纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3512号   原告：齐某，甘肃省渭源县人，，住甘肃省渭源县。   委托诉讼代理人：张某，陇西县城区法律服务所法律工作者。   被告：杨某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告齐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告齐某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐某撤诉。   案件受理费275元系减半收取，由原告齐某负担。   审判员 李文选     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 宋进财   书记员 李松樾
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初588号原告杨嘉忆，男，1996年7月24日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。原告杨嘉忆不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通处罚一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨嘉忆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨嘉忆负担。审 判 员  高 凌二〇二〇年九月十四日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1073号申请执行人：甘肃伟捷电梯有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：徐爱萍，系该公司总经理。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：陈红武，系该公司董事长。申请执行人甘肃伟捷电梯有限公司与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3227号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司的银行存款410381.5元（其中执行费5966元）；二、扣留、提取被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司的收入410381.5元（其中执行费5966元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年九月二十八日书记员  蔺敬伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1378号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈国辉，男，1983年1月16日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1556号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日0时23分，被告人陈国辉醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市立交桥金星入口时被民警查获，经对被告人陈国辉抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为180.37ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人陈国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24055号原告：李依，女，1999年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**奔牛镇贺家村委罗家塘**。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。被告：上海市欧阁快捷酒店有限公司，住所地上海市闵行区运乐路****。法定代表人：董斯海，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告李依与被告上海市欧阁快捷酒店有限公司(以下简称欧阁酒店)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依及其委托诉讼代理人黄冰，被告欧阁酒店的委托诉讼代理人张民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李依向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18,916.36元、住院伙食补助费620元、护理费1,860元、营养费1,240元、交通费775元。事实及理由如下：原告系中国铁路上海局集团有限公司员工，从事乘务员工作。2019年5月10日晚，原告经公司安排至被告处入住休息。次日上午，原告出现头晕、恶心等不适症状。随后，原告被送至上海市同仁医院救治，经诊断为一氧化碳中毒。后，原告转至中国人民解放军第一零二医院进行高压氧治疗，现已痊愈。原告认为，消费者在接受服务时，享有人身、财产不受侵害的权利，即被告对原告的人身、财产负有安全保障义务。然而，被告作为旅店服务提供者却未尽到安全保障义务，致原告受损，应承担赔偿责任。原告曾就赔偿事宜与被告多次协商，但均无果。综上，为维护原告的合法权益,现以服务合同为请求权基础起诉至本院。被告欧阁酒店辩称：原、被告之间无合同关系，被告与高铁公司签订有常年包房合作协议，故本案的合同相对方应为高铁公司，而非原告。从原告入住被告处酒店开始，被告方无任何侵权行为。原告当时有低血糖现象，被告处员工还买了糖水给原告服用。原告无证据证明被告违反了安全保障义务，被告作为公共场所管理人已尽到安保义务。被告无任何违反服务合同的行为，在无过错的情况下，被告不应承担赔偿责任。原告主张一氧化碳中毒，但被告处酒店无煤气设施只提供住宿，故被告处设备不可能存在有一氧化碳泄漏的情况。综上，认为依据合同关系，本案的主体应为高铁公司而非原告，故要求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告系中国铁路上海局集团有限公司上海客运段员工。2019年4月15日，中国铁路上海局集团有限公司上海客运段(以下简称中铁上海段)与被告签订《高铁乘务人员住宿协议》一份，约定中国铁路上海局集团有限公司上海客运段委托被告安排其高铁乘务人员日常住宿及接送事宜。2019年5月10日，原告被安排至被告处入住。次日，原告因头晕、乏力、呕吐等症状入院治疗，后被诊断为一氧化碳中毒。此后，原告就赔偿事宜与被告多次协商，但均无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告情况说明、病历、出院小结，被告提供的住宿协议及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，依法成立的合同，具有相对性特点。本案中，中铁上海段与被告签订了《高铁乘务人员住宿协议》，故该份合同的相对方系铁路上海段与被告。原告作为中铁上海段的员工，因工作原因由中铁上海段安排至被告处入住。现原告坚持以服务合同为由提起本案诉讼，但原告实际非上述住宿协议的合同相对方，而原告提供的现有证据，也未能证明中铁上海段已将其协议项下之权利义务转移至原告处。综上，对于原告以服务合同为由主张赔偿之诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李依全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币192.64元，由原告李依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年九月八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3632号 原告:六安市嵩泉置业有限公司,住所地安徽省六安市天盈星城，统一社会信用代码91341500662916843G。 法定代表人:徐自宏,经理。 原告:六安市嵩泉置业有限公司第二分公司,住所地六安市裕安区分路口街道,统一社会信用代码913415005914222040。 法定代表人:徐自宏,经理。 二原告共同委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:姚文明,男,1961年12月29日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨谋珍，女，1963年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系姚文明妻子。 原告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司与被告姚文明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中查明，本案原告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司与被告姚文明未就拆迁安置补偿达成协议，二原告请求被告返还原物的同时要求被告赔偿其抢占房屋超面积的房款，其诉请的事实与案件事实不符，本案应为拆迁安置补偿纠纷，故对二原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7436号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨坚，男,汉族，1977年12月5日出生,住,住四川省达州市通川区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与杨坚信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47461.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4689号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执437号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郝菊红。 被执行人：王建华。 被执行人：郝瑞波。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0122民初571号民事调解书，本院于2020年9月7日向被执行人郝菊红、王建华、郝瑞波邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人郝菊红、王建华、郝瑞波应给付申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款208949.54元，案件受理费2217元（由被执行人郝菊红、王建华负担），应承担的执行费为3068元，以上共计214234.54元；本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝菊红、王建华在银行的存款214234.54元或查封、扣押、冻结被执行人郝菊红、王建华所有的价值214234.54元的资产。 冻结、扣划被执行人郝瑞波在银行的存款212017.54元或查封、扣押、冻结被执行人郝瑞波所有的价值212017.54元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年九月八日 书记员  刘红艳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初928号 原告：诺兴线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。 法定代表人：柳怀坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：四川孟林建筑工程有限公司平武分公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：贺小勇，具体职务不详。 原告诺兴有限公司与被告四川孟林建筑工程有限公司平武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告诺兴线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诺兴线缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  母元俊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1923号吴俊与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1340号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2698号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县园洲镇晶港酒店有限公司： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县园洲镇晶港酒店有限公司著作权权属纠纷一案，申请执行标的共计11953.50元（含案件受理费）。经本院立案执行，现已强制执行到位11953.50元及执行费79元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）粤1302民初2463号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2698号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2723号之一 原告：郑国华，男，1944年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现在浙江省。 原告郑国华与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告郑国华向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金770000元，并支付暂计利息159000元（利息按原、被告双方约定1.376%，利息暂算到2019年7月止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是父子关系，儿子郑炜于1999年3月结婚成家，当时已在县建设银行上班，结婚购房我们都给予资助。2013年郑炜的嘉宝房地产评估公司，拓展业务开始做民间资金借贷生意，当时考虑到儿子创业缺少资金，另一方面考虑到赚点利息补贴家用，所以就自愿提出将我们二老省吃俭用的积蓄及后来房子卖掉的资金，全部放在郑炜公司去，委托郑炜理财，借期未定。被告按月付给借款利息。借款明细如下：2013年7月10日借出60000元；2013年7月17日借出60000元；2013年9月17日借出40000元；2013年11月15日借出20000元；2014年2月19日借出60000元；2014年2月26日借出40000元；2014年4月30日借出110000元；2014年6月26日借出30000元；2014年7月15日借出30000元；2014年9月26日借出60000元；2015年2月15日借出20000元；2015年4月16日借出50000元；2015年1月10日借出120000元；2017年7月14日借出70000元；共计770000元，上述借款被告都出具借条。被告一直来诚实守信，按约定履行义务，借款利息都按月付给原告。但从2018年5月开始被告没有履行约定义务（被告因涉嫌刑事犯罪，被羁押在看守所）。至今没有付给约定的借款利息，被告的行为已经严重违反双方的借款约定。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，本案被告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。经审理发现，原、被告在庭审中不具有对抗性，被告郑炜对借款事实全盘认可，且同意返还借款、支付利息，即原、被告就本案无争议。原告向法院起诉不是因为被告郑炜不履行合同义务而要求法律保护，而是因为被告郑炜的财产被扣押，其要参与到被没收财产的分配或者先行清偿中。本院认为，原告的诉请不具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，没有需要国家法律保护的必要性和实效性；郑炜的债权人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑国华的起诉。 案件受理费6545元，退还原告郑国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐栋艇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6424号李鹤林与王玲玲：申请执行人李鹤林与被执行人王玲玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8710号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玲玲逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李鹤林向本院申请执行，请求被执行人偿还9864.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6424号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1578号之一 申请执行人：深圳市大鹏新区顺意鑫五金批发部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道文化路下沙新村**，统一社会信用代码：92440300MA5DFNH78J。 经营者：杨芳。 委托代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。 被执行人：徐小祥，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址：重庆市开县。 申请执行人深圳市大鹏新区顺意鑫五金批发部与被执行人徐小祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款96199.94元及逾期付款损失（以96199.94元为基数，按照年利率6.375%，自2016年11月25日起计至还清货款之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2591元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月十日 书记员 李舒婷
民事裁定书 （2020）内0123民初1085号原告:郭兴利，男，和林格尔县林业局职工，住和林格尔县。被告:贺玉付，男，退休教师，住和林格尔县。郭兴利诉贺玉付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。郭兴利于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭兴利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予郭兴利撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 吴铁平人民陪审员 赵志清人民陪审员 王 贵二〇二〇年九月十六日书 记 员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初513号原告项玉华，女，汉族，1950年5月11日出生，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告项玉华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月18日，原告与被告签订编号为CT0058《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告项玉华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0058《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初645号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人段旭光，男，1984年10月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，家住江西省余干县。2020年6月17日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日，并处五百元罚款、收缴剪刀一把，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23666号起诉书指控被告人段旭光犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人段旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月16日9时许，在南昌市青山湖区罗家镇神牛广场，被告人段旭光因妻子吴某与被害人胡某有婚外情一事，用剪刀刺伤胡某。经鉴定，胡某损伤程度为轻伤二级。案发后，段旭光亲属代为向胡某予以了赔偿并取得谅解。 2020年6月16日，被告人段旭光被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人段旭光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人段旭光有期徒刑八个月。 被告人段旭光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、谅解书等书证，刑事照片，证人吴某的证言、被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人段旭光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段旭光故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从宽处理。且其与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。且被害人对本案的发生具有过错，依法可对被告人段旭光酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。且被告人户籍所在地司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人段旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 丽 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2375号原告：付希武，男，1940年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市百姓医院（原吉林市惠仁医院）。负责人：胡梅。原告付希武与被告吉林市百姓医院（以下简称百姓医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付希武的委托诉讼代理人张鹏谦到庭参加诉讼。被告百姓医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付希武向本院提出诉讼请求：要求百姓医院给付拖欠的工资56,550元。事实和理由：付希武于2010年11月开始在吉林市惠仁医院（以下简称惠仁医院）工作，自2019年7月1日至2019年11月30日，共计拖欠工资56,550元。经付希武多次索要，惠仁医院仍未给付。故付希武诉至法院，望判如所请。百姓医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：付希武原为惠仁医院医师。惠仁医院于2020年2月23日出具欠条确认欠付希武2019年7月1日至2019年11月30日工资共计56,550元。2020年7月10日，惠仁医院更名为百姓医院。认定上述事实的证据有，付希武提供的企业信息、企业变更情况、不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书、医师资格证书、欠条、胸牌、处方，当事人的陈述。本院认为，付希武与百姓医院之间系劳务合同关系。付希武提供的医师资格证书、欠条、胸牌、处方可以证明其已经依约提供了劳务活动且双方已经就劳务报酬进行了结算，百姓医院应当支付劳务费用。付希武的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市百姓医院于本判决生效之日起三日内给付付希武劳务报酬56,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由吉林市百姓医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年九月二十五日书记员 戈宏亮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更609号罪犯刘潘攀，男，1989年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0203刑初1号刑事判决，认定被告人刘潘攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘潘攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘潘攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘潘攀减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年8月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5161号之一 申请执行人：吴阳阳,男,1984年1月20日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：曾辉扬,男,1987年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3699号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人曾辉扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾辉扬立即向申请执行人吴阳阳支付借款人民币30万元及利息（利息自2014年4月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5560元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人曾辉扬名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年9月16日本院依法对上述车辆办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人曾辉扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人曾辉扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1847号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人屈理志，男，1982年10月23日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县孙楼街道屈庄****，因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月26日被取保候审。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2575号起诉书指控被告人屈理志犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人屈理志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日17时许，被告人屈理志在本市闵行区莘谭路、莘东路路口东侧因支付停车费问题与工作人员发生纠纷，后在未足额支付停车费情况下强行驾车离开，将收费员被害人杨某某带倒在地致伤。经鉴定，被害人杨某某左肱骨大结节骨折，构成轻伤二级。 事发后，被告人屈理志明知他人报警，仍在现场等候处置，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人屈理志家属赔偿被害人杨卫东经济损失人民币2.3万元并获得对方谅解。 据此，公诉机关认为被告人屈理志犯故意伤害罪，具有自首情节，有赔偿，且自愿认罪认罚，建议对被告人屈理志判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人屈理志对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈理志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人屈理志犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 屈理志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  宋召远 书 记 员  宋召远 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3059号之一 申请执行人：郑志平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑金白，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑金仕，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5579号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人郑金白、郑金仕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金白、郑金仕立即向申请执行人郑志平偿还借款人民币48万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3703元、执行费人民币7100元，但被执行人郑金白、郑金仕均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月26日、2020年9月11日通过司法查控系统对被执行人郑金白、郑金仕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑金白、郑金仕名下银行账户仅有存款人民币91871元，缴纳受理费人民币3703元、执行费人民币7100元后，申请执行人郑志平领取执行款人民币81068元。 2、于2020年9月29日向被执行人郑金白、郑金仕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月29日作出决定将被执行人郑金白、郑金仕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人郑金仕名下的、位于甘肃省兰州市房产【产权证：兰房（高私）产字第××号】，尚不具备启动拍卖的条件，但本院已办理查封登记。 4、被执行人郑金仕名下的、牌号为闽Ｃ×××××（辉腾牌）车辆，以及被执行人郑金白名下的、牌号为新Ａ×××××（雷克萨斯牌）车辆均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记手续。 5、2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币81068元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16660号之一原告：谢艳芳，女，1996年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************344。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县*************，公民身份号码：420************78X。本院受理原告谢艳芳诉被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢艳芳以案涉金额较少，且目前无法找到该被告余艳香为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢艳芳撤诉。本案受理费25元，由原告谢艳芳负担。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭柱光二〇二〇年九月七日书 记 员  李乐怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2865号 申请执行人：郭建丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 委托代理人：甘代清。 被执行人：福建省尚岛房地产代理有限公司，住所地中国福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人郭建丽与被执行人福建省尚岛房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初430号民事判决书，申请执行人郭建丽于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尚岛房地产代理有限公司支付申请执行人郭建丽人民币100000.00元，申请执行费人民币1400.00元，已执行到位80000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2865号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3556号 原告：赵青峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村，统一社会信用代码：54130802055483054G。 法定代表人：董海龙，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王国文，男，1960年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：承德市晨坤建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村，统一社会信用代码：911308027484792695。 法定代表人：贺振明，职务：经理。 原告赵青峰与被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会及第三人建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵青峰及其委托诉讼代理人丛日龙，被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会的法定代表人董海龙及委托诉讼代理人王国文、第三人承德市晨坤建筑安装有限公司的法定代表人贺振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币864233.17元及利息（从2016年11月起至该款付清之日止，按照月利息1.15%计算），利息暂计5000.00元（以实际发生为准），以上合计869233.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月，被告与原告及第三人签订了《施工协议》一份，约定由原告及第三人承建叶家沟不渗漏水库及边坡工程，并约定该工程由原告及第三人垫资修建，垫资期为三年，工程结算以审计结果为准。原告垫资并进行了施工，该工程于2013年11月份交付使用。经审计单位承德宏伟工程造价咨询公司审核总价款为人民币864233.17元。后被告水泉沟村委会召开村民会议，对于拖欠的工程款，同意按照年息13.8%支付给施工方，次年复利计加。经原告多次催要，被告村委会至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭出示证据：1、施工协议，证明被告将水泉沟生态园叶家沟不渗漏水库工程承包给原告，并要求原告以第三人晨坤公司名义施工该工程由原告全额垫资修建并于2013年11月完工并经竣工验收合格； 2、基建工程项目结算审核定案表，证明2013年11月原告完成工程竣工验收合格，原告完成工程审定造价为864233.17元，被告认可此审计结果； 3、水泉沟村委会会议记录，证明因未按期支付工程款，被告水泉沟村同意按年息13.8%向原告支付利息； 4、判决书，证明与原告承建工程类似的水泉沟生态园其他工程也均是以第三人晨坤公司名义施工，最终法院判令将工程款直接支付给各实际施工人。 被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会辩称，2013年被告和第三人签订的施工协议，施工完成后经审计部门审计，确定了相应价款。被告不认可审计结果，也不同意支付利息。请法院依法判决。 被告提交承德宏伟工程造价咨询有限责任公司的审计报告。 第三人晨坤建筑安装有限公司辩称，原告是该工程的实际施工人，工程是原告垫资完成的。 第三人承德市晨坤建筑安装有限公司未提供证据。 经审理查明，2013年3月30日，第三人晨坤建筑安装公司与被告水泉沟村委会签订了《施工协议》。协议约定，第三人负责承建被告水泉沟生态园内叶家沟渗漏水库及边坡工程，并约定该工程由第三人垫资修建，垫资期为三年，工程结算以审计结果为准。原告作为实际施工人垫资并进行了施工，该工程于2013年11月份竣工验收。 受被告水泉沟村委会委托，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对原告施工范围的整体工程量进行评估审计，确定结算审计额为864233.17元。 本院认为，原告赵青峰以实际施工人身份向工程发包人即被告水泉沟村委会请求支付工程款，被告水泉沟村委会应当对实际施工人承担付款责任。本案中，原告按照《施工协议》在指定期限内完成约定的施工工程，并经有关部门验收合格交付被告水泉沟村委会。因此，有权要求水泉沟村委会按照审计报告结算金额支付工程款864233.17元。同时，第三人与被告在《施工协议》中约定由施工人垫资三年后再付工程款，按照工程审计报告所确定的完工时间及审计时间，被告水泉沟村委会至迟应在2017年2月14日前向原告支付工程款，逾期支付应承担相应的违约责任。对于原告所主张的工程款利息，应视为被告水泉沟村委会应承担的违约责任。庭审期间，被告未否认原告主张按照月利率1.15%标准计算利息已经过2015年12月27日村民代表会议讨论同意。该利率未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。现原告提出鉴定报告的金额过高，无相应证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵青峰支付工程款864233.17元，并按照月利率1.15%标准向原告支付自2017年2月14日至本院确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6246.00元，由被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年九月二十八 书记员  张雅惠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3367号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息梁汉辉，男，1971年10月10日出生，中共党员，公民身份号码442********010*352，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省封开县************。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2985号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月8日20时21分许，被告人梁汉辉醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车,途经东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，梁汉辉血液样本中血液乙醇含量为283.72mg/100ml。本院意见被告人梁汉辉的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人梁汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧婷