wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。被告：凌晨，女，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：林金星，男，汉族，1989年01月20日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆高正实业有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**会信用代码91500107MA5U3TJ18A。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告凌晨、林金星、重庆高正实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉处理。审判员  石波二〇二〇年九月三十日书记员  彭钰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保410号 博罗县东明化工有限公司、深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司： 关于申请人博罗县东明化工有限公司与被申请人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县东明化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司的财产解除保全。本院于2020年8月19日立案受理后，已依法对被申请人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1522号 申请人：冯连武,男,汉族1972年11月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陆奎冰,男,汉族1984年8月生,住安徽省舒城县。 被执行人：毛朋苔,女,汉族1986年1月生,住安徽省舒城县。 申请执行人冯连武与被执行人陆奎冰、毛朋苔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）皖0503民初620号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为71000元。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 锴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执557号之十二 申请执行人：邓修文，男，1957年07月28日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：罗仁碧，男，1954年05月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗仁碧在中国农业银行账户内存款人民币461.33元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5291号原告：蔡灼栋，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被告：余德荧，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县。原告蔡灼栋与被告余德荧追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告蔡灼栋到庭参加诉讼。被告余德荧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡灼栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款5万元；二、判令被告赔偿自2016年10月13日至2019年11月13日止借款所产生的利息54000元，差旅费2000元，误工费1000元，合计57000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告跟原告是朋友关系，被告分别两次于2016年9月6日生意周转为由向原告朋友林锐龙个人借款2万元，协议借款日期为一个月由原告为其担保人。被告于2016年9月13日再次因生意周转为由向原告朋友林锐龙个人借款3万元，协议借款日期为一个月，由原告为其担保人，两笔金额合计5万元，被告作为借款人，借款日期到期后，与被告多次沟通，拒不还款，并把原告微信，电话设置为黑名单，并迁移当时工作所在地，至今一直联系未果，最后由原告替被告还清其借款本金以及利息一共10.7万元，为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告余德荧未答辩。经审理查明：2016年9月6日，被告余德荧（乙方）与案外人林锐龙（甲方）签署《借款协议》，其中载明：一、甲方愿贷与乙方人民币20000元用于合法生意用途；二、借贷期限为自2016年9月6日起至2016年10月5日止；三、利息按月结算，每月5日前支付利息，每月利息为本金的百分之10；五、甲方贷与乙方款项方式为银行账号62×××76。林锐龙在甲方处签名并摁手印，被告余德荧在乙方处签名并摁手印，原告在连带担保人处签名并摁手印。2016年9月13日，被告余德荧（乙方）与案外人林锐龙（甲方）签署《借款协议》，其中载明：一、甲方愿贷与乙方人民币30000元用于合法生意用途；二、借贷期限为自2016年9月13日起至2016年11月12日止；三、利息按月结算，每月12日前支付利息，每月利息为本金的百分之10；五、甲方贷与乙方款项方式为银行账号62×××76。林锐龙在甲方处签名并摁手印，被告余德荧在乙方处签名并摁手印，原告在连带担保人处签名并摁手印。2016年9月6日，被告余德荧银行账号62×××76收到款项18000元；2016年9月13日，被告余德荧银行账号62×××76收到款项27000元。2019年9月28日，原告向林锐龙转款50000元；2019年9月29日，原告向林锐龙转款54000元，附言：代余德荧还款。庭审中，原告陈述林锐龙与原被告三人系朋友关系，被告因资金周转向林锐龙借款，原告提供担保；其向林锐龙支付的两笔款项中50000元是本金，54000元是利息，利息系以50000元为本金，按照月利率3%的标准，从2016年10月计算至2019年9月，共计36个月；其向林锐龙还款后，林锐龙将《借款协议》原件交给原告；原告确认其主张的差旅费、误工费并无证据证实。以上事实，有《借款协议》、转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案原告作为保证人，已经代被告向案外人偿还款项，现原告向被告追偿，故本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人已经向案外人偿还50000元，该数额能够与《借款合同》相互印证，故原告在履行保证责任后，取得向被告追偿的权利。但根据被告的交易记录来看，被告于2016年9月6日收到18000元，2016年9月13日收到27000元，亦即被告实际收到本金为45000元，故被告应当给付原告的款项应为45000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。两份《借款协议》均约定，每月利息为本金的10%，原告自认其向林锐龙支付利息54000元，系以50000元为本金，按照月利率3%的标准，自2016年10月计至2019年9月，被告未到庭进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，但原告向被告主张的利息标准应当以不超过年利率24%为限，超过24%部分，应不予支持。经计算，被告支付的利息应当以45000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年10月计至2019年9月，为32400元，超过部分，本院不予支持。因被告无证据证实其主张的差旅费、误工费支出，故对该部分款项，本院不予支持。综上，被告应当给付原告代偿款共计77400元。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告余德荧向原告蔡灼栋支付代偿款77400元。二、驳回原告蔡灼栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告蔡灼栋承担675元，被告余德荧承担1765元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年九月二十三日书记员  胡嘉文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执733号申请执行人：潘雪芹，女，1988年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于潘雪芹与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5654号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等11123元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
山西省太原市中级人民法院再审决定书（2020）晋01刑监1号原审被告人武福枝犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年4月20日作出（2020）晋01刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定已经发生法律效力。裁定生效后，本院发现因一审法院工作疏忽，未将公诉机关的抗诉材料装订入卷，致使向本院移送的案卷中缺失公诉机关抗诉材料，本院按照被告人武福枝上诉予以二审审理，经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案二审裁定确有错误。本院认为：（2020）晋01刑终428号刑事裁定确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二Ｏ二Ｏ年九月三十日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1182号 苏耀玲、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司： 本院在执行申请执行人苏耀玲与被执行人阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司劳动争议一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1248号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 被执行人：石浩龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：王宫月，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人石浩龙、王宫月金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪国辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1139号之一   申请执行人：赵国兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：袁文航，男，1991年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   本院在执行申请执行人赵国兴与被执行人袁文航租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵国兴以与被执行人袁文航已自行协商解决完毕为由，于2020年9月24日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   步 甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7938号 原告：胡思梅，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢美君、朱华增，浙江无双律师事务所律师。 被告：斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈强、吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：楼冬冬，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡思梅为与被告斯桂良、楼冬冬民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日提起诉讼，请求判令：一、被告斯桂良、楼冬冬支付43.2万元；二、请求判令被告斯桂良归还本金200万元，支付利息115.2万元（利息按月利率1.8%计算从2018年1月1日到2020年7月31日止）和违约金8万元（违约金按月利率0.2%计算从2019年1月1日起到2020年7月31日止），此后利息和违约金按此标准计算至实际履行之日止。三、被告斯桂良支付律师代理费3万元；四、被告斯桂良承担本案的诉讼费用；五、被告楼冬冬对上述第二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡思梅及其委托诉讼代理人朱华增、被告斯桂良及其委托诉讼代理人吕长兵到庭参加诉讼，被告楼冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告胡思梅将第一、二项诉讼请求变更为：请求判令被告斯桂良归还借款本金200万元并支付利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止，包括已支付的利息95000元）。 本院经审理查明，2014年7月28日、7月29日、8月19日、2015年6月25日，被告斯桂良先后四次分别向原告胡思梅借款50万元、30万元、20万元、100万元，并约定月利率1.8%。原告胡思梅通过银行转账交付借款。借款后，被告斯桂良向原告胡思梅支付了部分利息。2018年1月1日，原告胡思梅、被告斯桂良、楼冬冬对借款未付的利息进行结算，由被告斯桂良出具欠条一份，约定欠款金额为43.2万元，于2018年6月份前归还。 2018年1月1日，被告斯桂良重新向原告胡思梅出具借条一份，载明“今借到胡思梅人民币200万元（前借款2014年度借条转至此条），月利息1.8分，利息按季付清，期限至2018年12月30日前归还，逾期不还，每天收取违约金2000元。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费等一切费用。”由被告楼冬冬在借条下方作为担保人签名，约定担保方式为连带责任保证，担保期限款项还清止。借条出具后，被告斯桂良先后向原告胡思梅支付借款利息9.5万元，借款本金及其余利息未付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯桂良于本判决生效后十天内归还原告胡思梅借款本金200万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息9.5万元）。 二、被告斯桂良于本判决生效后十天内支付原告胡思梅为实现债权所支出的律师费用3万元。 三、被告楼冬冬对判项一、二的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7215元（已减半收取），财产保全费2020元，由被告斯桂良负担，被告楼冬冬负担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 华倩颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更286号罪犯席来祥，男，1972年2月19日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人席来祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）内刑更213号刑事裁定，将罪犯席来祥的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2016年1月27日起至2037年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯席来祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年7月26日起至2019年10月25日考核期内累计记功4次，表扬2次。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯;2018年记过处分一次，共计从严二个月。本院认为，罪犯席来祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第席来祥条之规定，裁定如下：对罪犯席来祥减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年1月27日起至2036年12月26日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1684号申请执行人：康健琮，男，汉族，生于1970年9月24日，住白银市白银区。被执行人：司玉成，男，汉族，生于1965年11月23日，住白银市白银区。申请人康健琮与司玉成借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1665号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司玉成的银行存款25550元（其中欠款25000元，案件受理费271元，执行费279元）。二、扣留、提取被执行人司玉成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行司玉成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十五日书记员  年先晖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2663号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵雪峰，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区沙河店镇市民，公民身份号码：412************979。曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2257号起诉书指控被告人邵雪峰犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖晓莹出庭支持公诉，被告人邵雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月、12月，被告人邵雪峰先后两次因盗窃电动自行车被公安机关行政处罚。2020年4月，邵雪峰分别两次盗走两部电动自行车。邵雪峰共盗窃四次，盗窃金额共计约4990元。具体犯罪事实如下：（一）2019年9月7日12时30分许，被告人邵雪峰窜到东莞市***********自行车停车场处，见被害人班文萍停放在该处的一辆大安牌电动自行车（价值约1000元），遂将该车盗走，在推至大门附近时被保安员吕军抓获。2019年9月7日，邵雪峰被东莞市公安局处以行政拘留十日处罚。（二）2019年12月19日20时30分许，被告人邵雪峰窜到东莞市******雁鸣湖山庄A2-66-101一楼楼道处，见被害人张春花停放在此处的一辆粉红色柏拉图牌电动自行车（价值约690元），遂用钥匙将该电动自行车启动后盗走，在驾车逃至山庄大门口处时被保安员李明强抓获。2019年12月20日，邵雪峰被东莞市公安局局处以行政拘留十五日处罚。破案后，公安机关从邵雪峰处缴获粉色电动自行车一辆并发还被害人张春花。（三）2020年4月21日12时30分许，被告人邵雪峰窜到东莞市***************斯惠威电子科技有限公司大门内的自行车停放处，见被害人黄靖思停放在该处的一辆松敏牌电动自行车（价值约1500元），在尝试将车推走无果后，邵雪峰将车抬出厂外盗走。（四）2020年4月26日16时许，被告人邵雪峰来到东莞市凤岗镇大运城邦益田假日天地后面的益家之宠宠物店门前，见被害人陈启勇停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值1800元），遂将该车盗走后逃离现场。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邵雪峰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵雪峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邵雪峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处邵雪峰有期徒刑十一个月十五天，并处罚金2000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邵雪峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邵雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵雪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邵雪峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵雪峰在法庭上认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人邵雪峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的二十五日，即自2020年4月28日起至2021年3月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邵雪峰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄靖思人民币1500元、陈启勇人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11761号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪秀才。 再审申请人洪秀才因不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪秀才以案涉批复直接导致了大墩海国有土地的收回，发生了外部法律效力，属于可诉行政行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉批复是广西壮族自治区北海市人民政府根据原北海市国土资源局呈报的《关于申请收回银海区大墩海社区新农村建设项目国有土地的请示》所作的答复，并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。洪秀才主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，洪秀才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪秀才的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初990号 原告：但赵华，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘科，男，1987年4月19日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告但赵华与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，转为简易程序进行审理，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告但赵华，被告刘科及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告但赵华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告借款7500元，利息自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2.引起本案的全部诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告刘科以资金周转不灵为由，向原告但赵华借款7500元，被告向原告承诺于2019年12月30日以前归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还分文，如今还把原告拉入黑名单，致使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘科辩称，2018年农历正月初一，被告在原告家与原告五人参与赌博，因无钱向原告支付赌博款3200元，后原告说是3700元，被告在无钱向原告支付的情况下，原告逼被告书写了7500元的借条。原、被告之间的纠纷系因赌博产生，人民法院可以调查。因此，双方之间根本不存在借贷事实，敬请人民法院在查明案件事实的情况下，依法予以判决。 本院经审理认定事实如下：但赵华与刘科系邻居关系。2017年3月16日，刘科向但赵还借款，并书写借条一张，该借条载明“今我刘科借到但赵华现金7500元（捺印）（大写柒仟伍佰元正）于2019年农厉12月30日以前付清（捺印）借款人：刘科（捺印）身份证：5131241987××××××××（捺印）电话号码：138××××4984（捺印）借款日期2017年3月16日（捺印）”。借条约定的还款期限届满后，刘科并未主动履行债务，经但赵华多次向刘科催收无果后，但赵华诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条以及双方当事人的陈述等。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,但赵华向法院提交了借条,该借条明确了借款的数额、还款期限，借条上还有刘科对借款金额确认后的签字捺印，且刘科在庭审中当庭承认借条确系其所写。据此，本院认定双方形成民间借贷关系。刘科应当按照借条约定的期限按时还款，借条约定的还款期限届满后，刘科并未主动履行还款义务，其行为已构成违约，故对但赵华要求刘科偿还7500元借款的诉讼请求，本院予以支持。对但赵华主张的自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，因双方在借条中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为但赵华与刘科之间的借款不支付利息，故对但赵华主张的自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 刘科在庭审中辩称，双方之间的纠纷系因赌博而产生，其在受到但赵华的威胁后，书写了借条，双方之间不存在借贷事实的意见。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，刘科就该辩解意见所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在本案审理过程中，刘科未能提供充分证据证明该事实主张，应由其承担举证不利的法律后果，故对刘科的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘科自本判决生效之日起十日内偿还原告但赵华7500元。 二、驳回原告但赵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年九月八日 书记员  任佳乐 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1285号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人卢某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县城关镇某某银行职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某、卢某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日扣划被执行人王某某的银行存款25014.82元，被执行人王某某于2020年9月27日向法院交款8000元（扣除申请执行费1347元，支付申请执行人6653元），剩余借款本金及利息双方当事人自愿协商于2020年9月27日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2020年10月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 邱进东
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执233号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：朱晨曦，男，住海伦市。被执行人：王桂兰，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人朱晨曦、王桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年九月二十九日书记员  苗丛辉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1847号上诉人（原审原告）：罗静波，女，1975年11月25日出生，布朗族，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗静波因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗静波上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗静波在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗静波已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗静波出借的款项，担保公司提供了担保，罗静波与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗静波已在一审提供证据加以证明。在罗静波的本息未受偿的情况下，罗静波享有诉权。罗静波起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗静波认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗静波作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗静波的出借行为没有任何的过错，罗静波与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗静波与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗静波将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗静波主观没有过错，行为没有违法，不该由罗静波承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗静波希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗静波起诉的裁定，导致罗静波失去了最后的权利救济机会，对罗静波是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗静波向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还罗静波借款本金10000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付罗静波为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗静波与作为借款人的被告之间的借贷，系罗静波通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗静波的起诉。案件受理费175.00元，退还罗静波。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗静波与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗静波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗静波的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗静波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2626号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              唐陆陈、徐兴                  执行当事人情况              申请执行人：唐陆陈,男,1989年12月20日出生,居民身份证号码3213231989********,汉族，住泗阳县世纪华庭****。      被执行人:徐兴,男,1989年3月31日出生,居民身份证号码3213231989********,汉族，住南京市秦淮区光华路**黛芙尼尔五行养生会所。                        执行情况及通知内容                    申请执行人唐陆陈与被执行人徐兴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月二十九日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执641号申请执行人：刘桂兰,女，1949年2月9日出生。被执行人：穆孟彬，男1979年6月6日出生。被执行人：刘春朋，男，1979年2月6日出生。被执行人：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区北红旗路**。法定代表人：杨晓东,职务：董事长。本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人穆孟彬、刘春朋、鹤岗市公共交通有限责任公司人格权纠纷一案中，被执行人鹤岗市公共交通有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行人刘桂兰与被执行人穆孟彬、刘春鹏达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10858号上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1982年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人刘桂芳、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本案现已审理终结。刘桂芳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了刘桂芳的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向刘桂芳送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，刘桂芳认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。刘桂芳向一审法院起诉请求：1.判令解除刘桂芳与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款35700元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以45700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月20日裁定如下：驳回刘桂芳的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回刘桂芳的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于刘桂芳的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，刘桂芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回刘桂芳的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1651号 原告：邓泽欢，男，1988年12月14日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：林卫芳，女，系原告的母亲。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告邓泽欢与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告邓泽欢的委托诉讼代理人林卫芳、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓泽欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1585.44元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县 3室商品房一套，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款317088X0.5%，即违约金1585.44元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认邓泽欢提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向邓泽欢支付违约金1585.44元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助邓泽欢办理广西浦北县3室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（邓泽欢已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给邓泽欢） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21206号原告：程柏树，男，汉族，1980年1月19日生，住所地重庆市长寿区。原告：勾晓琴，女，汉族，1976年12月26日生，住所地重庆市长寿区。被告：陈纯，男，汉族，1982年7月24日生，住成都市双流区。被告：重庆美泽房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****附**，统一社会信用代码91500107MA601XW66Q。法定代表人：唐华有。本院在审理原告程柏树、勾晓琴诉被告陈纯、重庆美泽房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程柏树、勾晓琴于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程柏树、勾晓琴撤回起诉。本案案件受理费220元，由原告程柏树、勾晓琴负担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄雅，女，1988年12月9日生，汉族，住上海市崇明区长江农场**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初117号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人朱理明，男，1971年3月25日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地谷城县经济开发区，住所地谷城县。法定代理人曾某，系朱理明之妻。指定辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人朱理明犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人朱理明及其法定代理人曾某、指定辩护人任学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月6日15时，被告人朱理明驾驶普通二轮摩托车行至交叉路口路段时，被设卡交警查获。经酒精呼气检测，朱理明的酒精含量为118.8mg/100ml。同月11日，经鉴定，从送检的朱理明的血液中检测出乙醇，其含量为94.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱理明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱理明及其法定代理人对指控事实、罪名没有异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；2.被告人系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人的行为没有造成实际损害。经审理查明，2020年5月6日15时，被告人朱理明驾鄂Ｆ××××**号普通二轮摩托车，从谷城县城关镇正洪春天方向至城关三中方向行驶，行路交叉路口路段时，被在此设卡的交通警察查获。经酒精呼气检测，朱理明的呼气酒精含量为118.8mg/100ml。交警依法将朱理明带至谷城县人民医院进行血样提取。同月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱理明的血液中检测出乙醇，其含量为94.45mg/100ml。另查明，2020年6月3日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，朱理明患躁狂症，为限定刑事责任能力人。再查明，2000年7月14日至2000年8月3日，被告人朱理明在原襄樊市安定医院住院，出院诊断为：精神分裂症。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.查获经过证实，2020年5月6日15时16分，谷城县公安局交通警察在城关镇振兴街与银杏路交叉路口处设卡检查时，拦住由西边劳动宫方向驶来的一辆鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，将驾驶人朱理明查获。在传唤过程中，朱理明不予以配合，有拒绝、抗拒行为。后经调查询问发现，朱理明是精神病患者。2.违法行为人身份信息查询单证实，朱理明的身份及其系精神病人被列管。3.现场查获呼气、抽血等照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表等，证实被告人朱理明驾驶车辆被查获、扣押及呼吸酒精检测、抽血等情况。4.证人朱某1证实，2020年5月6日中午，我六爹接客吃饭时，我和哥哥朱理明坐在一起吃饭，只有他一人喝酒。我知道他患有精神病，不能喝酒，我劝他还在做活，不要喝酒。他说：我又没喝你家的酒。因为在2000年，他以为邻居说他，抱被子跑到邻居家，将邻居家的液化气罐子盖住点着，将自己烧伤，被邻居发现及时扑灭。经襄阳安定医院检查住院治疗，才知道他患有精神病。5.证人王某、张某启、张某证实，我与朱理明是同村人。朱理明在谷城软木厂上班时正常，大约在1993年，精神有点不正常。干活时，只要别人表扬他，他就不要命的干。喝了酒，脾气暴躁。有一回，朱理明抱着邻居家的煤气罐放火烧别人家房子，我还带小孩去看热闹了的。6.证人朱某2证实，在我12岁时，我父亲朱理明在襄阳安定医院住院。因为家里穷，没钱交治疗费回来的。买的药，他也不吃。我父亲在家一喝酒，就和家人闹，一年要闹几回。7.襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第1638号司法鉴定意见书，证实从送检的朱理明的血液中检测出乙醇，其含量为94.54mg/100ml。8.襄阳市安定医院病历、出院小结证实，朱理明于2000年7月14日入院，同年8月3日出院诊断：精神分裂症。9.襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所襄阳市安定鉴所（2020）精鉴字第25号司法鉴定意见书，证实朱理明患躁狂症，系限定刑事责任能力人。10.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实朱理明未办理机动车驾驶资格证，鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车已办理行驶证。11.被告人朱理明的供述与辩解。本院认为，被告人朱理明违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱理明醉酒后无证驾驶机动车，依法可从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。且经鉴定其患躁狂症，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性及量刑建议等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第十八条第一款第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二款第㈤项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱理明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  熊 超人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年九月十八日书 记 员  石习玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16162号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：伍吉忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告伍吉忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1283元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓乐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2353号 原告：詹文星，男，1974年9月23日生，汉族，住定南县。 被告：黄志平，男，1962年7月29日生，汉族，住定南县。 原告詹文星与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文星到庭参加诉讼，被告黄志平经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹文星向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄志平即速归还人民币150000元。从2016年1月1日至2020年7月30日支付利息123750元（月息1.5分计算）2020年8月1日起月息1.5份计算至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，2014年6月30日，2015年2月8日被告黄志平找到原告，称其经营因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转。分2次向原告借人民币计150000元（现金），分别出具借条给原告，口头约定月息1.5分。之后原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担相应利息，被告利息已支付到2015年12月，但本金未归还。时至今天，被告都以种种理由一推再推。现在被告的电话都不接。原告实在无奈，故依法具状贵院，请求贵院依法判决。 被告黄志平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告黄志平向原告詹文星借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到詹文星人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。此据经借人：黄志平2014.6.30。”被告黄志平在经借人处签名；2015年2月8日，被告黄志平再次向原告詹文星借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到詹文星人民币伍万元正（￥50000.00元）。此据经借人：黄志平2015.2.8。”被告黄志平在经借人处签名；此后，原告催取被告还款未果后，遂于2020年8月12日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告詹文星提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告詹文星履行了出借义务，被告黄志平未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告詹文星两笔借款本金共计人民币150000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告詹文星要求被告黄志平归还借款本金合计人民币150000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在两份借条中均没有记载利息的约定，依法视为不支付利息；原告提出双方口头约定了月利息1.5%且被告已支付利息至2015年12月的意见，因未提供证据予以佐证，本院对原告的意见不予采信；由于原、被告双方没有约定借款的偿还期限，被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为原告向法院提起诉讼之日即2020年8月12日；原告主张被告按月利率1.5%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故原告要求被告按月利率1.5%支付自2016年1月1日起还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2020年8月12日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志平应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告詹文星借款本金150000元； 二、被告黄志平应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告詹文星支付自2020年8月12日起至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告詹文星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 灵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4244号原告：严某，女，1967年12月22日出生，汉族，涟水县人，住高邮市。被告：俞某，男，1966年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告严某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告严某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告严某负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月二十三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5283号 原告：陈友达，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：陈顺转，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈友达与被告陈顺转民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友达的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告陈顺转经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友达向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺转偿还原告借款10万元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告陈顺转因资金周转需要，于2015年3月8日向原告借款10万元，有其出具的借条一份为据。被告至今没有还款。 被告陈顺转未作答辩。 原告陈友达为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.户籍资料查询结果，证明被告陈顺转的身份情况；2.借条，证明被告于2015年3月8日向原告借款10万元。 本院认为，被告陈顺转未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告陈顺转向原告陈友达借款10万元，双方未约定借款期限和利率。借款后被告没有还款。原告于2020年5月20日诉至本院。 本院认为，原告陈友达与被告陈顺转之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺转应于判决生效之日起十日内偿还原告陈友达借款10万元并支付利息（按年利率6%，自2020年5月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告陈顺转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月八日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1410号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：况文洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告况文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬、被告况文洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业管理费4079元，并从2018年1月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向其支付物业管理费3263.6元，并从2020年1月1日起至欠费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金利息。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告况文洪系该小区高层27-1-3-7业主，房屋建筑面积113.32平方米。原告与被告签订有《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：商业物业1元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应交纳物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日止，欠付物业服务费3263.6元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告况文洪辩称，对房屋居住面积及由原告提供物业服务无异议。物业合同到期后，未与其商量便签订了物业合同，其于2018年交过费，但2018年物业费上涨1.2元/月/平方米，其对此有异议；楼上的房屋装修导致其房屋漏水，物业未认真履行职责组织其与楼上调解。 本院经审理认定事实如下：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告况文洪系该小区高层27-1-3-7业主，房屋建筑面积113.32平方米。2014年12月31日，原告森诚物业公司与被告况文洪签订的《前期物业服务协议》约定：由森诚物业公司为业主提供物业管理服务，合同期限自自2015年7月1日起。之后，该小区业主委员会成立，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层按建筑面积每月每平方米物业1.2元收取；物业服务费按年度交纳，也可预收。因此，被告应交纳物业服务费。原告进场服务后，积极履行合同义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日止，欠付物业服务费3263.6元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 本院认为，原告森诚物业公司与“翰林尚品”小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同对原告森诚物业公司及被告况文洪均有约束力，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。原告森诚物业公司按合同约定，对被告况文洪提供了相应的物业管理服务，被告况文洪应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算时间应从原告主张权利之日即起诉之日起予以计算。被告况文洪抗辩物业合同到期后，未与其商量便签订了物业合同，且对物业服务费收费1.2元/月/平方米有异议，但业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故其抗辩意见，于法无据，本院不予采信；另其抗辩的因楼上装修导致其房屋漏水，物业服务企业未履职调解，故其不交纳物业服务费，但其与楼上邻居的纠纷涉及另一案由，与本案不是同一法律关系，故其抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 况文洪在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费3263.6元及利息（利息计算方式为：以3263.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，从2020年9月11日起至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由况文洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15649号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙德军，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙德军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额114211.94元，其中本金94886.86元、利息3886.54元、分期手续费10464.51元、年费200元、违约金4774.03元（截至2020年4月8日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.孙德军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，孙德军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙德军欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额114211.94元，其中本金94886.86元、利息3886.54元、分期手续费10464.51元、年费200元、违约金4774.03元（截至2020年4月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙德军未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年5月19日，孙德军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙德军欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额114211.94元，其中本金94886.86元、利息3886.54元、分期手续费10464.51元、年费200元、违约金4774.03元（截至2020年4月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孙德军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金94886.86元及其利息（截止2020年4月8日计3886.54元，后期利息以94886.86元为基数，从2020年4月9日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2185元，由被告孙德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1128号之一 申请执行人:章怀书，女，1966年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：鲁桂林，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人章怀书与被执行人鲁桂林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁桂林所有的川Ｅ××××× 汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲁桂林所有的川Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷登峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1900号 滕X、腾X： 滕X与滕X侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3872.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3872.5元。本院已于2020年9月25日将该款转付给滕X。至此，滕X向本院申请执行的（2020）桂1302民初3594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2891号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路****A03。法定代表人：方钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伦比。代理权限为一般授权代理。被告：罗俊，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告罗俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人吴伦比到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊向鑫隆公司支付原告代偿款人民币22280.1元；2、判令被告赔偿原告催讨差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗俊因需购大众牌小车于2019年12月20日向华夏银行布吉分行申请购车贷款180000元，按借款合同约定分36期偿还，每期5541.43元。由原告向人保财险公司兜底承保。尔后，被告未偿还一期，为履行保证责任，原告于2020年2月21日、4月7日、4月22日委托公司员工王美艳代为支付1-4月的月供款共计22280.1元。按法律规定，原告履行保证义务后，享有向被告追偿的权利。故诉至法院，请求判如所请。被告罗俊未到庭应诉及提供任何形式的答辩。鑫隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗俊未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，鑫隆公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对鑫隆公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：2019年12月20日，被告罗俊与华夏银行布吉支行签订了一份《借款合同》，贷款金额为人民币180000元。被告在中国人民财产保险股份有限公司（下称人保公司）购买个人贷款保证保险后，由原告向人保财险公司提供连带责任担保。因被告一直未按约向华夏银行布吉支行偿还贷款，原告为履行保证责任，于2020年2月21日、4月7日、4月22日委托该公司员工王美艳代为支付了2020年1-4月的月供款共计22280.1元。本院认为，被告罗俊与华夏银行布吉支行签订《借款合同》系双方真实意识的表示，华夏银行布吉支行支付了180000元贷款后，被告理应按约履行还款义务。因被告未按约履行还款义务，原告为履行保证责任，代为被告支付了2020年1-4月的月供款共计22280.1元。原告在履行保证责任后，有向被告追偿的权利，故对原告的第1项诉讼请求本院予以支持。被告罗俊未按约履行还款义务引起本案诉讼，原告鑫隆公司为此支付的差旅费系合理必要费用，属于其损失部分，应由被告罗俊负担。因鑫隆公司对差旅费仅提供了金额为503元的票据，故本院对原告的第2项请求予以支持503元。综上所述，本院对原告鑫隆公司的诉讼请求部分予以支持。被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告罗俊于本判决生效后十日内向原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司支付代偿款22280.1元和差旅费503元；二、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年九月二十二日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初138号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人贾岛，男，1991年12月14日出生于新疆阿勒泰市，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，住西安市雁塔区，系西安东新汽车维修股份有限公司股东。2020年4月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯走私毒品罪被西安海关缉私局监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人安龙斌、董书田，陕西至正律师事务所律师。西安市人民检察院以西检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人贾岛犯走私毒品罪于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭支持公诉，被告人贾岛及其辩护人安龙斌、董书田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院起诉书指控，2020年3月初，被告人贾岛联系外国人“KaIz”欲购买10克可卡因，2020年3月12日其通过支付宝账户向“KaIz”指定的支付宝账户支付毒资人民币5400元。2020年4月2日，“KaIz”从荷兰发给贾岛的国际邮件到达西安后，中国邮政浐灞揽投部快递员拨打收件电话1861148XXXX与贾岛联系，因担心安全问题，2020年4月7日，贾岛联系UU跑腿代其前往浐灞揽投部签收该邮包，并要求转送至西安市XX路XX公寓楼下的xxxx便利店内。2020年4月8日15时许，贾岛和女友马xx来到xxxx便利店附近，出于安全考虑，贾岛指使女友马xx进入便利店代其收取邮包，自己在附近等待。公安人员在马xx收取邮包后将其抓获，后在便利店附近将被告人贾岛抓获。公安人员当场从马xx收取的邮包内查获白色粉状物一包，净重9.8561克。经鉴定，从查获的白色粉状物中检出可卡因。据此，检察机关认为，被告人贾岛违反国家对毒品的管制，从境外购买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人贾岛自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人贾岛有期徒刑两年六个月，并处罚金。针对上述指控，检察机关随案移送了相关证据。被告人贾岛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议并签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。被告人贾岛的辩护人提出，1.本案应属犯罪未遂；2.涉案毒品在警方控制下交付，未能流入社会；3.贾岛有坦白情节，建议对贾岛从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月初，被告人贾岛联系外国人“KaIz”欲购买10克可卡因。2020年3月12日其通过支付宝账户向“KaIz”指定的支付宝账户支付毒资人民币5400元。2020年4月2日，“KaIz”从荷兰发给贾岛的国际邮件到达西安后，中国邮政浐灞揽投部快递员拨打收件电话1861148XXXX与贾岛联系。因担心安全问题，2020年4月7日，贾岛联系UU跑腿代其前往浐灞揽投部签收该邮包，并要求转送至西安市XX路XX公寓楼下的xxxx便利店内。2020年4月8日15时许，贾岛和女友马xx来到xxxx便利店附近，出于安全考虑，贾岛指使女友马xx进入便利店代其收取邮包，自己在附近等待。公安人员在马xx收取邮包后将其抓获，后在便利店附近将被告人贾岛抓获。公安人员当场从马xx收取的邮包内查获白色粉状物一包，净重9.8561克。经鉴定，从查获的白色粉状物中检出可卡因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、搜查、扣押、称量、提取笔录及同步录音录像、刑事科学技术鉴定书、法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认、指认笔录及照片、证人证言及被告人贾岛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾岛违反国家对毒品管制的法律法规，从境外购买毒品可卡因，其行为已构成走私毒品罪。西安市人民检察院指控被告人贾岛的犯罪事实和适用法律正确，应予支持。对被告人贾岛的辩护人提出本案系犯罪未遂之辩护意见，经查，本案涉案毒品自境外荷兰进入我国境内，即视为既遂，故该项辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立。对辩护人认为本案系警方控制下交付及被告人贾岛有坦白情节之辩护意见，经查属实，应予支持。被告人贾岛走私毒品可卡因，依法应予惩处，惟考虑其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人贾岛犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2022年10月7日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后一月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪人民陪审员  牟 世 毅                            二○二○年九月二十一日 书 记 员  刘 冯 侠2020011381
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1904号之三   原告：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告：西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人顾植茂，该村村民委员会主任。   西宁电力实业有限公司与西宁市湟中区海子沟乡顾家岭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告西宁电力实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁电力实业有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁电力实业有限公司撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告西宁电力实业有限公司负担。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月九日   书记员 李玉帛
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保396号 中国电信股份有限公司大新分公司、农志军： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农志军电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款130元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更313号罪犯樊景燕，男，1994年3月20日出生，满族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一八年四月二十四日作出（2018）内0404刑初78号刑事判决，以被告人樊景燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（未履行），刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯樊景燕在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年5月至2019年10月的考核期内，累计记表扬3次，（即2019年1月、6月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯樊景燕在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊景燕减去四个月有期徒刑，刑期改为自2018年1月30日起至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5797号申请执行人邹俊华与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为22059.96元，执行费231.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12190号 原告：赵庆民，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省齐 河县祝阿镇后拐村95号，现住浙江省杭州市余杭区 水韵四维苑北区2幢2单元1501室，公民身份号码 37242519721220511X。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所律师。 被告：李杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省县 龙潭镇庙岗村新塘组。 被告：昌月琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省 县龙潭镇庙岗村新塘组。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 本院审理的原告赵庆民诉被告李杰、昌月琴民间借贷纠纷一案， 原告赵庆民于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵庆民申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵庆民撤回起诉。 本案案件受理费7518元，减半收取3759元，由原告赵庆民负担。 2此页无正文。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6257号之一申请执行人：蒋友明，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟林，男，汉族，1965年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张忠文，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人蒋友明与被执行人钟林、张忠文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟林、张忠文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋友明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钟林在海南市公安局车辆管理所登记的骐铃牌小型汽车两辆（青Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62500元，未受偿人民币62500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3754号 原告：王安生，男，汉族，1960年12月13日生，现住松原市宁江区。 被告：郭凤君，男，汉族，1972年12月28日生，现住不详。 原告王安生诉被告郭凤君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告王安生提供的地址及联系方式无法通知被告郭凤君到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王安生的起诉。 案件受理费2696元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁宥淇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5631号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：学森森，女，1985年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告学森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6000元及自起诉之日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告学森森因经济需要于2019年1月14日向原告借款15000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%，后被告偿还9000元，尚欠借款本金6000元未能偿还，经原告催讨未果。 被告学森森未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据、照片各1份，以此证明被告学森森向原告借款，原告现金交付款项以及双方约定月利率3%，未约定还款期限的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告学森森以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的照片，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告学森森以家庭需要资金周转为由于2019年1月14日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。原告自认被告偿还借款本金9000元，尚欠借款本金6000元及利息均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告学森森之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告学森森经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告学森森偿还借款6000元，并自起诉之日起即2020年8月7日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告学森森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰山借款6000元，并按月利率2%支付自2020年8月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告学森森负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月十六日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24279号原告：陈广东，男，1977年8月13日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被告：陆梓滕，男，1982年9月21日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区贵港市覃塘区，原告陈广东诉被告陆梓滕买卖合同纠纷一案，原告陈广东于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈广东的委托诉讼代理人梅修洪、谢纯珍到庭参加诉讼，被告陆梓滕经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈广东诉称：原告做大豆批发生意，被告在2015年、2016年间陆续向原告购买豆子，原告依约向被告发货，期间被告支付了部分货款，仍有45000元豆子款未支付。原告多次向被告索要货款，被告推诿拒付，为维护原告的合法利益，现向人民法院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款45000元及利息（利息自2018年4月16日至支付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆梓藤未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015、2016年间被告向原告购买豆子，被告于2018年4月16日向原告出具《欠条》确认欠原告豆子款45000元。原告自2019年6月4日开始多次向被告催款，被告仍未支付，原告遂提起本案诉讼。以上事实有送货单、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其与被告之间的买卖合同关系提供了送货单、欠条、微信聊天记录，被告经本院依法送达起诉状副本等诉讼材料未出庭应诉也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提交的上述证据均予以采纳，根据上述证据依法认定被告欠原告45000元货款未付的事实，原、被告双方没有约定货款的支付时间，被告经原告多次催款仍未支付，现原告诉请被告支付拖欠的货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，实为被告逾期支付货款给原告造成的损失，被告经原告多次催款未付款，占用原告的资金，给原告造成了利息损失，结合原告的诉讼请求，本院判令被告向原告支付自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陆梓滕向原告陈广东支付货款45000元及逾期付款的利息损失（以45000元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈广东的其他诉讼请求。本案受理费462.5元，由被告陆梓滕负担，并由其于本判决生效之日起五日内向原告陈广东径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇二〇年九月十六日书记员  陈燕霞