云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2897号 原告：黄天洪，男，1991年1月27日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。（特别授权）。 被告：曾维波，女，1996年12月6日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告黄天洪与被告曾维波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄天洪的委托诉讼代理人李律、被告曾维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾维波向原告黄天洪返还人民币25630元（以下币种均为“人民币”）和苹果8PIUS的手机一部（价值4398元）；2.案件受理费由被告曾维波负担。事实和理由：2019年3月，原告黄天洪在浙江省温州市务工时，经朋友微信推荐认识了在广东省深圳市务工的被告曾维波，认识后双方仅存在网络社交，并未在现实中有过任何接触。双方网聊期间，被告曾维波以谈朋友的名义向原告黄天洪多次索要财物。原告黄天洪通过微信转账等方式共向被告曾维波交付了25630元以及一部价值4398元的苹果8PIUS手机。被告曾维波收到原告黄天洪的财物后，表示与原告黄天洪比较合适可以考虑结婚，当2020年1月22日原告黄天洪前往被告曾维波家谈论结婚事宜时，被告曾维波却以各种理由和借口拒绝谈论结婚，并坚决表示不会和原告黄天洪结婚。此后，原告黄天洪向被告曾维波谈及交付的财物时，被告曾维波均表示同意返还，但原告黄天洪向其索要时，被告曾维波便以各种理由躲避原告黄天洪，拒绝返还上述财物。综上所述，被告曾维波的行为给原告黄天洪造成了巨大的经济损失，原告黄天洪为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告黄天洪的诉讼请求。 被告曾维波辩称，被告曾维波与原告黄天洪是2019年3月认识的，原告黄天洪经过其朋友介绍推荐在网上认识了被告曾维波，微信聊天聊了5个月，双方当时是网恋，没有见过面，双方只是视频聊天、语音聊天、文字聊天。双方网恋期间，原告黄天洪向被告曾维波提出被告曾维波作为女孩在外打工不容易，为了原、被告之间的朋友关系能长期维持，原告黄天洪向被告曾维波赠送一点零用钱和一部手机作为双方长期保持联系的礼物。后因双方性格不合，被告曾维波与原告黄天洪从2019年8月开始就没有网恋了。原告黄天洪都是通过微信转账给被告曾维波的，没有从银行卡里转过。原告黄天洪转给被告曾维波的钱合计只有一万多元，原告黄天洪买了一部苹果手机送给被告曾维波，型号是iPhon7plus，送给被告曾维波时是新手机，被告曾维波不知道价格，被告曾维波认为该手机价值3000元，原告黄天洪自愿表示为赠与。在2020年1月22日，原告黄天洪来到被告曾维波的家中，是原、被告双方第一次见面，当时双方未谈及结婚事宜。2020年1月27日，原告黄天洪的父母提出要被告曾维波嫁给原告黄天洪，但被被告曾维波拒绝。原告黄天洪于2020年1月23日通过微信转了3000元给被告曾维波，但被告曾维波通过支付宝已经将该笔钱转账偿还给了原告黄天洪。综上所述，原告黄天洪赠送给被告曾维波的现金和手机不是婚约彩礼，也不是民间借贷，属于赠与，被告曾维波没有返还的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄天洪经过其朋友介绍推荐于2019年3月在网上认识了被告曾维波，双方通过微信聊天确定恋爱关系，但双方是网恋，没有见过面。双方网恋期间，原告黄天洪通过微信多次向被告曾维波转账，原告黄天洪向被告曾维波的转账记录如下：2019年3月18日转账600元；2019年3月27日转账700元；2019年4月5日转账500元；2019年4月13日转账500元；2019年4月22日转账500元；2019年4月29日转账300元；2019年5月1日转账1000元；2019年5月10日转账300元；2019年5月13日转账500元；2019年5月15日转账500元；2019年6月6日转账500元；2019年6月8日转账500元；2019年6月17日转账100元；2019年6月19日转账500元；2019年6月20日转账50元；2019年6月21日转账500元；2019年6月25日转账500元；2019年7月1日转账500元；2019年7月3日转账150元；2019年7月5日转账500元；2019年7月6日转账50元；2019年7月7日转账200元；2019年7月11日转账50元；2019年7月20日转账500元；2019年7月21日转账300元；2019年7月30日转账80元；2019年7月31日转账两次，分别为3000元、1000元，共4000元；2019年8月5日转账50元；2019年8月7日转账两次，分别为100元、300元，共400元；2019年8月16日转账200元；2019年8月22日转账两次，分别为400元、50元，共450元；2019年8月28日转账150元；2019年8月31日转账1000元；2019年9月3日转账200元；2019年9月8日转账3000元；2019年10月1日转账1000元；2019年11月1日转账500元；2019年11月15日转账800元；2019年12月3日转账500元，后被告曾维波当天亦向原告黄天洪转账500元；原告黄天洪于2020年1月23日向被告曾维波转账3000元，被告曾维波于2020年2月20日通过支付宝将该次3000元的转账偿还给了原告黄天洪，以上原告黄天洪向被告曾维波共转账43次，转账金额共25630元。2020年1月22日，原告黄天洪到被告曾维波的家中，是原、被告双方第一次见面。2020年1月27日，原告黄天洪的父母与被告曾维波谈论原、被告双方的结婚事宜时，被告曾维波及其父母拒绝与原告黄天洪谈论结婚事宜。另查明，原、被告双方网恋期间，原告黄天洪购买了一部型号为iPhone7plus的智能手机给被告曾维波使用，该手机价值3000元，手机一直由被告曾维波使用。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告曾维波辩称原告黄天洪向被告曾维波的所有转账和给付的手机，都是原告黄天洪对被告曾维波的赠与，但被告曾维波未提供有效证据证实其主张，不能认定原告黄天洪转账时具有赠与的意思表示，故应由被告曾维波承担举证不能的不利后果，即原告黄天洪向被告曾维波的43次微信转账的25630元及交付的价值3000元的手机均不属于赠与行为，亦不属于附条件的赠与行为。 第二《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因为致他人遭受损失而获得的利益。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已经获得的不当利益及孳息返还利益受损人。本案中，被告曾维波获得原告黄天洪的转款利益以及原告黄天洪给付的手机没有法律根据，且原告黄天洪因向被告曾维波转账和给付手机而致使其遭受财产损失，故被告曾维波取得的转账和手机属于不当得利，被告曾维波负有返还不当得利的义务。 第三《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告黄天洪自2019年3月18日至2019年1月23日共向被告曾维波转账43次，转账金额共25630元，其中，2019年12月3日原告黄天洪向被告曾维波转账500元，后被告曾维波当天亦向原告黄天洪转账500元，故原告黄天洪对该次转账其没有造成财产损失，双方互相给付的债可以对抵，故该次500元的转账不应当作为不当得利予以返还；2020年1月23日原告黄天洪向被告曾维波转账3000元，后被告曾维波于2020年2月20日通过支付宝向原告黄天洪偿还了该笔3000元的款项，故该3000元应在返还的不当得利中予以扣减。扣除以上两笔款项后，被告曾维波因转账取得的不当得利款共22130元（25630元-500元-3000元）。另外，被告曾维波获得的原告黄天洪给付的手机属于不当得利，但原告黄天洪没有提供有关证据证实手机的价值，应由原告黄天洪承担举证不能的不利后果，因被告曾维波亦认可其使用的手机是原告黄天洪购买的新手机并交付其使用，且价值3000元，故原告黄天洪购买手机给被告曾维波的事实客观存在，综合本案实情，本院酌情认定型号为iPhone7plus的手机价值3000元，被告曾维波应向原告黄天洪返还该手机折价所得的不当得利3000元。 综上所述，被告曾维波应向原告黄天洪返还的不当得利货币人民币22130元；应向原告黄天洪返还的不当得利手机折价款人民币3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾维波向原告黄天洪返还不当得利货币人民币22130元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告曾维波向原告黄天洪返还手机折价款人民币3000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告黄天洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，由被告曾维波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈夏宽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 琦