河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2190号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：梁海阔，男，1990年8月16日生，汉族，住唐山市丰**，身体证号码：130282199008160013。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告梁海阔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑赵靖到庭参加了诉讼。被告梁海阔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额84449.32元（包括:代偿本金80461.69元，代偿利息1692.39元，代偿罚息2295.24元）；2、判令被告向原告支付担保费7084元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额84449.32元为基数，按照年化24％的标准支付自2020年4月9日起至被告偿清全部款项之日止，暂计算至2020年4月26日滞纳金为957.09元（84449.32＊24％÷360＊17天）；4、请求人民法院判决确认原告就登记在被告名下的抵押物【位于河北省唐山市丰南区房屋】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费1000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2017年5月19日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了编号为ＤＹ20170518001447号的《授信协议》，约定重庆金安小额货款有限公司为被告授信440000元，授信期限60个月，自2017年5月19日至2022年5月18日。同日，被告同重庆金安小额贷款有限公司签订了ＤＹ20170518001447《借款合同》，借款金额440000元，借款年利率9.2％，借款期限36个月。为取得上述相应借款，被告委托原告为该授信及授信期间所发生的借款提供担保。2017年5月19日，原告与重庆金安小额贷款有限公司就被告在ＤＹ20170518001447号的《授信协议》和《借款合同》项下全部义务的履行签署了《最高额保证合同》，即由原告在发生被告未能清偿借款时，由原告代为履行还款及违约责任等。为保障原告权益，同日原告又与被告签署了《最高额委托担保合同》对担保费用及代偿滞纳金等均作出了明确约定。同时由原、被告又签署了《最高额反担保抵押合同》，约定被告以坐落于河北省唐山市丰南区房屋作为抵押物，为原告的担保行为提供反担保。2017年5月19日，原、被告双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为丰南区房他证丰南镇字第××号。上述协议及手续办理完毕后，重庆金安小额货款有限公司于2017年5月19日向被告提供借款人民币440000元。该款项提供后，被告陆续还款，后被告重庆金安小额贷款有限公司于2017年10月9日根据2017年5月19日的授信合同并结合授信额度再次向被告提供借款人民币43000元，原告与被告签订《最高额委托担保合同》补充协议等相关合同。被告收到上述款项后，后期未能按照约定履行还款义务。2020年4月8日重庆金安小额贷款有限公司向原告主张履行担保责任，4月9日，原告履行了担保义务，共计给付重庆金安小额贷款有限公司代偿金额合计84449.32元（包括:代偿本金80461.69元，代偿利息.1692.39元，代偿罚息2295.24元）。原告履行完毕担保责任，遂向被告提出偿还请求，但被告至今未能履行任何还款。根据原被告双方所签订合同约定，在此情形被告需在支付原告全部代偿金额并承担担保费、代偿滞纳金、实现权利的费用等责任。被告所提供反担保抵押物，办理了相应抵押登记手续，原告享有合法的抵押权，对于抵押物依法处置后，原告在该处置款项范围内依法享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现依据我国《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告梁海阔未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月19日，被告梁海阔向出借人重庆金安小额贷款有限公司借款，并签订《授信协议》及《借款合同》（编号为DY20170518001447），合同约定授信金额为440000元，授信期限60个月，自2017年5月19日至2022年5月18日；借款金额为440000元，还款期为36个月,借款年利率9.2%，合同第3.2条约定，借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日按0.10%每日向借款人计收逾期罚息，直到清偿完毕之日或代偿之日止。2017年5月19日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，担保的主债权为上述《授信协议》项下全部具体单笔借款合同项下发生的全部债权、最高本金金额为440000元、保证责任为连带保证责任。被告梁海阔同时与原告签订《最高额委托担保合同》、补充协议及《最高额反担保抵押合同》，原告担保对象为上述2017年5月19日签订的《授信协议》，被告梁海阔委托原告在该合同项下在2017年5月19日至2022年5月18日期间发生的借款在最高本金金额人民币440000元的范围内向出借人重庆金安小额贷款有限公司提供连带责任保证担保；担保费每月1760元，计费方式为从主合同项下单笔借款实际发放日起（含本日）至借款全部结清日止按月计费。被告逾期且发生原告代偿的，自原告代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/日收取代偿违约金，直到借款人偿还全部款项。 被告梁海阔同意将位于河北省唐山市丰南区房屋，（房产证号：丰南区房权证丰南镇字第××号）作为抵押物为原告的担保行为提供反担保，担保最高金额440000元，后双方办理了抵押登记手续，他项权利证号为丰南区房他证丰南镇字第××号。 上述合同，被告梁海阔于2017年10月9日在编号为DY20170518001447的《授信及借款合同》项下，再次向出借人重庆金安小额贷款司有限公司申请贷款：动用金额43000万元、期限为36个月；出借人重庆金安小额贷款司有限公司向被告梁海阔提供了借款，但被告却未能按照合同约定按期履行还款义务。后原告按合同约定履行了担保责任，于2020年4月9日将被告所欠出借人重庆金安小额贷款司有限公司的款项全部还清，合计人民币84449．32元【该款项包含授信期间和额度内的两次动用，2017年5月19日代偿款为72077．71元(包括：代偿本金68579．14元，代偿利息1407．67元，代偿罚息2090．9元)：2017年10月9日代偿款为12371．61元(包括：代偿本金11882．55元，代偿利息284．72元，代偿罚息204．34元)】。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司与被告梁海阔及出借人重庆金安小额贷款司有限公司分别签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告梁海阔未按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，原告履行担保责任，替被告偿还借款后，向被告追偿其垫付的款项84449．32元、反担保费7084元，理据充足，本院予以支持；对原告要求被告支付代偿滞纳金，以代偿金额84449.32元为基数，按照年化24％的标准支付自2020年4月9日起至被告偿清全部款项之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告已按合同约定办理了抵押物他项权利登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费10000元，因该项费用并非必需支出的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告梁海阔自本判决生效之日起10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司垫付的借款合计人民币84449．32元，并自2020年4月9日（原告将借款还清之日）起至所有款项付清之日止，以人民币84449．32元为基数按照年利率24%计算给付代偿滞纳金； 二、被告梁海阔自本判决生效之日起10日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费7084元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司对合同约定的位于河北省唐山市丰南区房屋（房产证号：丰南区房权证丰南镇字第××号）享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告梁海阔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯 ——