上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7908号原告：汪某2，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡大石湾村****。原告：汪某3，男，2005年1月1日出生，汉族，住，住四川省射洪县万林乡大石湾村****/div>法定代理人：汪某2，系汪某3之父。原告：汪某1，男，2006年11月19日出生，汉族，住四川，住四川省射洪县万林乡大石湾村****iv>法定代理人：汪某2，系汪某1之父。原告：贺传平，女，1958年2月25日出生，汉族，住四川省射，住四川省射洪县涪西镇玉龙村****>原告：吴双丰，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县，住四川省射洪县涪西镇玉龙村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五原告共同委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：宋行成，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台，住山东省济宁市鱼台县唐马乡宋庄村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：济宁港丰运输有限公司，住所山东省济宁市鱼台县罗屯镇政府对过。法定代表人：李成侠，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业地山东省济宁市金宇路XXX号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告汪某2、汪某3、汪某1、贺传平、吴双丰与被告茅卫英、济宁港丰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，五原告向本院申请撤回对被告茅卫英的起诉，同时申请追加宋行成(下称第一被告)为共同被告，本院依法予以准许。本院分别于2020年7月1日、8月28日两次公开开庭审理，原告汪某2及五原告共同委托诉讼代理人沈学明、第一被告及其与济宁港丰运输有限公司(下称第二被告)共同委托诉讼代理人杨雪元参加了上述两次庭审，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下称第三被告)委托诉讼代理人孟宪鲁参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告汪某2、汪某3、汪某1、贺传平、吴双丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿五原告因交通事故发生的各项损失758,110.40元；2.第三被告在交强险限额内先行赔付，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分在第三者商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的或者超出部分由第一被告赔偿，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。事实和理由：原告汪某2系受害死者吴远香之夫，原告汪某3、汪某1系吴远香之子，原告吴双丰、贺传平系吴远香父母。2019年12月12日7时许，吴远香驾驶电动自行车沿金山区南亭公路南侧车道由西向东行驶，遇茅卫英驾驶的车牌号为鲁HGXX**／鲁HLX**的重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿南亭公路南侧车道由西向东行驶，由于茅卫英驾驶不慎，其驾驶车辆右侧轮胎将吴远香及案外人尹银桂碾压，造成吴远香受伤(经医院抢救无效当日死亡)、尹银桂当场死亡、三车损坏的交通事故。经上海市公安局金山分局认定，茅卫英负事故的次要责任，吴远香负事故的主要责任，尹银桂无责任。原告对上海市公安局金山分局出具的交通事故责任认定书中的责任认定不认可，向上一级机关申请复议，上一级机构要求原告撤销复议。经查茅卫英驾驶的鲁鲁HGXX**鲁鲁HLX**重型半挂牵引车／重型普通半挂车登记的实际车主为第二被告与董树合，该车已在第三被告投保了交强险、第三者商业险，且本起事故发生在保险期限内。另据处理该起交通事故的上海市公安局金山分局交通警察支队交警所称，茅卫英系第二被告的驾驶员。第一被告、第二被告均辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。茅卫英是第一被告的员工，事发时系履行职务行为，第一被告与第二被告是挂靠关系。事发后，第一被告垫付了55,000元。对原告方的赔偿应当按照农村标准。本起事故有两个死者，希望法院在计算保险赔款时预留另一位死者。第三被告辩称，事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。本起事故造成两人死亡，要求法院在保险限额内合理分配份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月12日7时36分许，吴远香驾驶电动自行车沿上海市金山区南亭公路南侧车道由西向东行驶至亭卫公路东约1000米处(南亭公路XXX号)，超越在前方道路南侧边缘由尹银桂驾驶的由西向东行驶的自行车，吴远香与尹银桂发生碰撞倒地时，恰遇茅卫英驾驶的牌号为鲁H鲁HGXX**半挂牵引车(连接牌号为鲁H鲁HLX**型普通半挂车)沿南亭公路南侧车道由西向东缓慢行驶至此。茅卫英因疏忽大意，其驾驶车辆的右侧轮胎将吴远香及尹银桂碾压，造成吴远香受伤(经医院抢救无效当日死亡)、尹银桂当场死亡、三车损坏的交通事故。上海市公安局金山分局认为，吴远香驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，茅卫英驾驶机动车疏忽大意、未安全行驶，吴远香、茅卫英的违法行为是导致此起交通事故的过错行为，尹银桂无导致此起交通事故的过错行为，吴远香的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于茅卫英的行为，认定吴远香承担事故的主要责任，茅卫英承担事故的次要责任，尹银桂不承担事故责任。二、牌号为鲁HG鲁HGXX**挂牵引车向第三被告投保了交强险(责任限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间。三、牌号为鲁HG鲁HGXX**挂牵引车登记在第二被告名下，第一被告挂靠于第二被告从事道路运输经营活动，事发时，第一被告雇佣茅卫英驾驶肇事车辆。四、吴远香生前为农业家庭户口，1984年1月21日出生，2019年12月12日死亡。其与上海依拓纺织有限公司签订自2015年4月1日至2021年3月31日止的劳动合同，在生产部工作，并与原告汪某2自2015年4月起在上海市金山区亭林镇东新村10组1027号租赁房屋居住，该房屋所在的东新村截止2019年12月，非农比例为95.19%。五、事故发生时，原告汪某2与吴远香系夫妻关系，原告汪某3、汪某1系吴远香的儿子，分别于2005年1月1日、2006年11月19日出生，原告吴双丰、贺传平是吴远香的父母。六、2019年12月14日，汪某2以吴远香家属名义收到第一被告支付的交通事故预付费用55,000元。七、对于五原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费12,576.11元；2、丧葬费46,992元；3、死亡赔偿金1,388,840元；4、被抚养人生活费207,067.50元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50,000元；7、处理事故误工费7832元；8、律师费10,000元。八、本起交通事故造成骑行自行车的尹银桂当场死亡，尹银桂家属就该起交通事故赔偿已向本院提起诉讼。本院认为，自然人的人身、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引发的赔偿纠纷，上海市公安局金山分局责任认定意见并无不当，本院予以认同，并据此确定当事人的赔偿责任。茅卫英与第一被告之间形成劳务关系，茅卫英因劳务造成他人损害的，由接受劳务的第一被告承担侵权赔偿责任。第一被告从事道路运输经营活动挂靠于第二被告，第二被告应当承担连带责任。本起交通事故发生在第三被告承保的事故车辆交强险和商业三者险保险期限内，故五原告要求第三被告在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。本起交通事故造成吴远香、尹银桂两人死亡，且死者尹银桂家属已经提起诉讼，本院应当兼顾各方当事人的利益，保障各被侵权人公平获得赔偿，按照损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。交强险医疗费用赔偿范围内，五原告损失为医疗费12,576.11元，另案尹银桂家属未主张，本院确定第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案五原告10,000元；交强险死亡伤残赔偿范围内，五原告损失为1,701,731.50元(丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,388,840元、被抚养人生活费207,067.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故误工费7832元)，另案尹银桂家属的损失为1,494,832元，根据其损失比例及交强险死亡伤残赔偿限额，本院确定第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案五原告58,560元。在商业三者险赔偿范围内，扣除交强险赔偿部分，按40%计算，五原告的损失为658,299元[(12,576.11元＋1,701,731.50元－10,000元－58,560元)×40%]，另案尹银桂家属的损失为577,356.80元，根据其损失比例及商业三者险赔偿限额，本院确定第三被告在商业三者险赔偿限额内赔偿本案五原告532,753元，余款125,546元及律师费10,000元由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿五原告135,546元，扣除已预付的55,000元，第一被告还应赔偿五原告80,546元，第二被告对此承担连带责任。第三被告在交强险责任限额内赔偿五原告68,560元，在商业三者险范围内赔偿五原告532,753元，合计赔偿601,313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋行成于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某2、汪某3、汪某1、贺传平、吴双丰80,546元；二、被告济宁港丰运输有限公司对上述第一项被告宋行成所负债务承担连带责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某2、汪某3、汪某1、贺传平、吴双丰601,313元；四、驳回原告汪某2、汪某3、汪某1、贺传平、吴双丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5677元，由原告汪某2、汪某3、汪某1、贺传平、吴双丰负担367元，被告宋行成负担5310元。被告宋行成所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月二日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。