wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢27号 申请执行人：丘某，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈某，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于丘某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人陈某应向申请执行人丘某支付10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丘某于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人陈某的财产情况并到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈某拥有存款591.82元，现已扣划并发放给申请执行人，还发现被执行人陈某名下登记有新丰县新日鑫电脑科技店、新丰县日鑫电脑科技有限公司、新丰县日鑫广告有限公司的工商登记信息，现已对被执行人陈某在新丰县日鑫广告有限公司的30%股权予以冻结，另对于被执行人陈某所有的号牌为粤Ｆ×××××的五菱牌小汽车，因未能掌控，仅对该车辆进行登记查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。 三、到被执行人陈某户籍所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈某发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人丘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月一日                                                                                                                                                     法官助理唐智健                                                                                                                                                       书记员  黄伟锋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1927号申请执行人：张玉被执行人：吉林省中国国际旅行社有限公司,吉林恒曜光电科技有限公司本院在执行申请执行人张玉与被执行人吉林省中国国际旅行社有限公司,吉林恒曜光电科技有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终2824号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中国国际旅行社有限公司,吉林恒曜光电科技有限公司银行存款人民币205,683.91元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9868号 原告(反诉被告)：张守明，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：西安昌福餐饮管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3854。法定代表人：魏仲杰，任总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。原告（反诉被告）张守明与被告（反诉原告）西安昌福餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年9月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤回其本诉及反诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张守明撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）西安昌福餐饮管理有限公司撤回反诉。本案受理费575元（原告张守明已预交），减半收取287.5元，由原告张守明负担。反诉费1050元（被告西安昌福餐饮管理有限公司已预交），减半收取525元，由被告西安昌福餐饮管理有限公司负担。      （此页无正文）     审  判  长      许晓娟人民陪审员      党  华人民陪审员      夏艳妮  二〇二〇年九月二十九日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1414号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：张壬需，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省义马市千秋西路市。被执行人：张伊，女，汉族，1988年11月11日生，住河南省义马市千秋西路市。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人张壬需、张伊金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]161号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  史丽娟
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初118号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗玉思，男性，1987年5月1日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审，2020年9月29日,经本院决定被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号:15223201810074398。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人罗玉思犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人罗玉思及辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日被告人罗玉思在家饮酒后驾驶浙D.OE8**号小型轿车从望谟北站经赤望高速公路往望谟县城方向行驶，22时44分，当行驶至余册高速公路411公里＋500米（小地名:望谟县望谟西收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对罗玉思进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定:罗玉思血液中检测出乙醇成分，其含量为101.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗玉思醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人罗玉思具有如下量刑情节：认罪认罚，具有坦白情节，醉酒后在高速公路上行驶。建议对被告人罗玉思判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶员查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、呼气式酒精检测、血样提取、送检照片、行政处罚决定书等书证；证人罗某的证言证实；被告人罗玉思的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人罗玉思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗玉思具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗玉思构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人罗玉思在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗玉思到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗玉思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年九月二十九日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5076号 被执行人：罗本章，男，汉族，1976年06月01日生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗本章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗本章在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXX1账户内存款人民币1781.55元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员  饶露
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更625号罪犯赵红保，男，汉族，生于1990年10月，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘0825刑初81号刑事判决，以被告人赵红保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月24日起至2021年3月23日止）,并处罚金5000元。宣判后，赵红保服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵红保系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2019年11月7日、2020年7月24日共缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵红保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红保减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保128号 申请人：四川揽山环保科技有限公司（统一社会信用代码91510800MA62KJCB7A）。 公司住所地：广元经济技术开发区王家营工业园剑北路**。 法定代表人：任伟,系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐成荣，系四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：广州致清环境技术有限公司（统一社会信用代码91440105743554100W）。 法定代表人：邵亚锋。 住所地：南京市鼓楼区定淮门12熊猫新兴软件园**楼**** 申请人四川揽山环保科技有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广州致清环境技术有限公司在阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司处应收款人民币2040000.56元。申请人四川揽山环保科技有限公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000161）在人民币2040000.56元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州致清环境技术有限公司在阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司处应收款人民币2040000.56元。 案件申请费5000.00元，由申请人四川揽山环保科技有限公司负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省颍上县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）皖1226刑医4号申请人颍上县人民检察院。被申请人李某1，女，1965年11月4日出生，汉族，无业，小学文化，安徽省颍上县人，住颍土县。现在颍上县海豚脑科医院住院治疗。法定代理人李某2，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住颍上县。系被申请人李某1的丈夫。指定诉讼代理人陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一医申［2020］4号强制医疗申请书申请对被申请人李某1强制医疗一案，于2020年8月20日向本院提出申请。本院依法依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛，检察官助理尤敏出庭支持申请，被申请人李某1及其法定代理人李某2、指定诉讼代理人陈阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院强制医疗申请书提出，2020年6月7日17时许，李某1持刀进入李洪乐位于颍上县陈桥镇陈桥社区的家中，用刀砍伤祝久懿（2011年3月27日出生）背胸部，致其死亡。经鉴定，祝久懿系呼吸循环衰竭死亡。经安徽省高诚司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李某1患精神分裂症，本案案发时处于发病期，无现实作案动机，作案手段残忍。案后对作案经过叙述不清，所以，案发时被鉴定人实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。为证明申请的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证明。提请本院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对李某1强制医疗。被申请人李某1及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗申请书申请内容均无异议。均同意对李某1强制医疗。经审理查明，2020年6月7日17时许，李某1持刀进入李洪乐位于颍上县陈桥镇陈桥社区的家中，用刀砍伤祝久懿（2011年3月27日出生）背胸部，致其死亡。经鉴定，祝久懿系呼吸循环衰竭死亡。经安徽省高诚司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李某1患精神分裂症，本案案发时处于发病期，无现实作案动机，作案手段残忍。案后对作案经过叙述不清，所以，案发时被鉴定人实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，被申请人李某1及法定代理人李某2、指定诉讼代理人陈阳在开庭审理过程中亦无异议,并有证人闻梅英、李洪乐、陈国涛、郭广敏等人的证言，户籍证明、鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人李某1持刀实施暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人，但因其严重危害公民人身安全，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。颍上县人民检察院申请对李某1强制医疗，符合相关法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李某1强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月三日书 记 员  姜鸿基附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被申请人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2065号 申请人：奇台县洁美宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山北路。法定代表人：杨桂花，系该宾馆经营者。被申请人：李强，男，1985年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县洁美宾馆于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李强名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。申请人奇台县洁美宾馆以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县洁美宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李强名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1568号之七 申请执行人：吴杰 被执行人：王红艳，女，汉族，1977年09月24日生，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王红艳在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月十日 书记员董定明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10175号原告：哈尔滨人和商城恩泽童装店，住所地哈尔滨人和商城**下层**。经营者:姜鹏，男，1988年1月17日生，汉族，住长春市。被告:赵荣兰，女，1980年11月9日生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨人和商城恩泽童装店与被告赵荣兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。经审查，原、被告双方在借款借条中约定，所生争议提交姜鹏住所地人民法院诉讼。公民的住所地是指公民的户籍所在地。姜鹏的户籍所在地为长春市××春城街道××组。故本院没有管辖权。本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十一日书记员  张帆帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3664号原告：张**阳，男，汉族，1997年2月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李震，河南博辩律师事务所律师。被告：王环，男，1995年5月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告张**阳与被告王环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**阳及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告王环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告本金17000元及利息519元,共计17519元(从欠款逾期之日起至起诉之日止的利息,以后利息另算);2.本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年寒假期间在上海打工认识，2019年12月份至2020年5月份期间，被告因周转资金为由，向原告借款17000元，被告亲笔给原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据1.原告身份证复印件一份、借条一份，证明原告系本案适格主体，被告欠原告合法债务；2.原告向被告微信和支付宝的转账记录及要账信息，证明原告借给被告总金额为30500元；3.发票一张，证明原告为了达到诉讼目的产生的律师代理费1200元。被告王环未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：自2019年始，被告王环通过微信转账或现金向原告张**阳多次借款，至2020年6月21日，原被告进行结算，被告为原告出具借条一张，内容为：“王环因资金周转需要，从2019年12月7号到2020年5月4号转账加现金支付共计借到张**阳17000元，还款日期为2020年8月15日。如借款人到期未还款，则按照未还金额日万分之五收取利息，出借人可在自己住所地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费）。”。原告为此诉讼支付法律服务费1200元。该款经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王环向原告张**阳多次借款，经原被告进行结算，有原告提供被告出具的借据在卷佐证，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款17000元，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率四倍”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告与原告约定利息利率日万分之五（月息1分5厘），原、被告约定利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定在诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担，因此，原告请求被告承担法律服务费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王环于判决生效之日起七日内向原告张**阳支付借款本金17000元、法律服务费1200元；按本金17000元、利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告王环于判决生效之日起七日内偿还原告2020年6月21日至2020年8月24日利息；以后利息另计；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取133.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张松
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1364号 申请执行人：蒋欣芯，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林耀明，男，1993年6月14日出生，汉族，住广州市珠海区。 本院在执行蒋欣芯与林耀明借款合同纠纷一案，申请执行标的131,450元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有银行存款，划拨后已向申请人支款，委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款128,202.87元未执行兑现，执行费1,872元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7054号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，汉族，1973年3月5日出生，住滑县。系原告单位客户经理。被告：朱建存，男，1957年3月4日生，汉族，住滑县。被告：赵素红，女，1974年4月28日生，汉族，住滑县。被告：陈春彦，女，1985年8月12日生，汉族，住滑县。被告：李宗飞，男，1987年11月25日生，汉族，住滑县。被告：朱建合，男，1958年3月29日生，汉族，住滑县。被告：朱石秀，男，1958年10月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告朱建存、赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告朱建存、赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱建存偿还借款本金350000元及欠息；2、请求依法判令被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月26日，被告朱建存向原告借款350000元，借款用途系储存大蒜，借款期限12个月，至2019年7月26日到期。被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告朱建存借款本金350000元及利息均未偿还，被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告朱建存、赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月26日，原告四间房支行与被告朱建存签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2018年7月26日起至2019年7月26日，借款月利率为9.75‰。同日，原告四间房支行与被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀签订《保证合同》，约定被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀为被告朱建存的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月26日，原告向被告朱建存发放借款人民币350000元。借款到期后，被告朱建存未偿还借款本金及利息，被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告朱建存签订的《个人借款合同》、与被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年7月26日，原告向被告朱建存发放借款人民币350000元，合同到期后，被告朱建存未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告朱建存偿还借款本金350000元及欠息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱建存追偿。被告朱建存、赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建存于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币350000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2018年7月26日起至实际清偿之日止）；二、被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀承担保证责任后，有权向被告朱建存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告朱建存、赵素红、陈春彦、李宗飞、朱建合、朱石秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十五日书记员  张燕彪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5166号之一 申请执行人：苏华键,男,1996年6月17日出生,汉族,住福建省大田县。 被执行人：贺显财,男,1996年1月19日出生,苗族,住贵州省兴义市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初458号刑事附带民事判决书，于2020年8月21日向被执行人贺显财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺显财立即向申请执行人苏华键支付经济损失人民币507327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7473元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月18日先后对被执行人贺显财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人贺显财名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月15日向被执行人贺显财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人贺显财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人贺显财采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2908号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。代表人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖诗友，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范海强，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原审被告：河北光束汽车贸易有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区裕翔街**海德园7-2-2503法定代表人：耿永岗，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人廖诗友、被上诉人范海强、原审被告河北光束汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十二日书记员  袁慧明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝03民终1154号上诉人（原审原告）：重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺**，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人：朱忠友，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗伦兴，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。上诉人重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极安装公司）因与被上诉人罗伦兴工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南极安装公司上诉请求：改判其公司向罗伦兴支付一次性伤残就业补助金16353.6元。事实和理由：罗伦兴2019年6月4日在其公司承建的项目工作时受伤，被认定为工伤，2019年10月11日经鉴定伤残拾级。2020年1月，罗伦兴在仲裁前向其公司邮寄了解除劳动合同通知，罗伦兴与其公司解除劳动合同时已满55周岁，一次性伤残就业补助金应按标准的40%计算。庭审中，该公司明确表示只对一次性伤残就业补助金的计算比例有异议，对一审判决的其他费用及计算标准均无异议。被上诉人罗伦兴辩称，其与南极安装公司未建立劳动关系，应拟定伤残鉴定作出之日为双方解除劳动合同之日，当时其年龄未满55周岁，一审判决计算正确。南极安装公司向一审法院起诉请求：判决其公司支付罗伦兴一次性伤残就业补助金16353.6元。一审法院认定事实：罗伦兴陈述，其与韦清木等人经王忠招用，在南极安装公司承建的南川区半溪福苑房地产开发项目2#楼做木工兄弟班，工资与王忠结算，由王忠发放，并由王忠雇请的带班人员进行管理。2019年6月4日，罗伦兴在该项目上班操作电钻过程中，左手被电钻打伤。罗伦兴受伤后于同日到重庆南川宏仁医院住院治疗，被诊断为左手第五指近节指骨远端撕脱骨折；左手小指指间关节脱位；左手无名指软组织伤，罗伦兴住院10天后出院。2019年8月7日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认字〔2019〕529号《认定工伤决定书》，认定罗伦兴受伤属因工受伤性质。2019年10月11日，罗伦兴的受伤经南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳初鉴字[2019]424号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。罗伦兴自2019年5月6日起在“南川区半溪福苑房地产开发项目”参加工伤保险。2020年1月16日，罗伦兴向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2020年1月23日立案受理，罗伦兴申请仲裁要求裁决南极安装公司支付医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定期间生活津贴、交通费、鉴定费共计144221.8元。2020年4月21日南川区仲裁委作出南川劳人仲案字〔2019〕第73号仲裁裁决书，裁决“一、南极安装公司支付罗伦兴停工留薪期工资16407元（5469元×3个月）；一次性伤残就业补助金20442元（6814元×6个月×50%）。二、驳回罗伦兴的其他仲裁请求。上列款项共计36849元，南极安装公司于裁决生效之日起十日内支付申请人完毕。”南极安装公司对仲裁裁决不服，向该院起诉，引起本案诉讼。一审另查明，南极安装公司对仲裁裁决支付的停工留薪期工资16407元无异议。一审法院认为，南川劳人仲案字〔2019〕第73号仲裁裁决系非终局裁决，对罗伦兴主张驳回南极安装公司起诉的意见，不予支持。罗伦兴受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。双方对仲裁裁决确认支付的停工留薪期工资16407元（5469元/月×3个月）均无异议，该院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，按照罗伦兴的陈述，其不受南极安装公司的劳动管理，也不由该公司发放劳动报酬，故双方并未建立劳动关系，该院以初次鉴定结论书作出之日拟定为双方解除劳动关系之日。截止初次鉴定结论书作出之日，罗伦兴已年满54周岁，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金”，罗伦兴应享受的一次性伤残就业补助金为全额的50%，计算为20442元（6814元/月×6个月×50%）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，判决：一、重庆市南川区南极建筑安装有限公司于判决生效后立即向罗伦兴支付停工留薪期工资16407元、一次性伤残就业补助金20442元，共计36849元；二、驳回重庆市南川区南极建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆市南川区南极建筑安装有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：南极安装公司向罗伦兴支付的一次性伤残就业补助金应按全额的40%还是50%计算。本案，南极安装公司及罗伦兴在二审庭审时均认可双方之间不存在劳动关系，故罗伦兴2020年1月向南极安装公司邮寄解除劳动关系通知书无任何法律效力，双方劳动关系解除的时间应以罗伦兴伤残鉴定作出之日为准。当时罗伦兴已满54周岁，未满55周岁，一审判决一次性伤残就业补助金按全额的50%计算符合规定，本院予以确认。南极安装公司上诉称一次性伤残就业补助金应按全额的40%计算,无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，南极安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市南川区南极建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月二十七日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执恢158号   姚某甲、姚某乙：   申请执行人姚某甲与被执行人姚某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)户民初字第583号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某甲向本院申请执行，请求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费260元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已向本院交纳案件款5300元，并已发放给申请执行人，现申请执行人对本案剩余利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢158号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。   二〇二〇年九月二十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2528号罪犯木磊，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0882刑初105号刑事判决，以被告人木磊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯木磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯木磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯木磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3068分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被判处有期徒刑六个月，于2012年5月13日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯木磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执85号之十四 被执行人：荣树花，女，1972年11月19日生，汉族，山西省晋中市。 盂县人民检察院提起公诉的被执行人荣树花犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖爆炸物罪一案，盂县人民法院于2018年8月29日作出的（2017）晋0322刑初194号刑事判决已发生法律效力，根据判决第一项被告人荣树花处没收个人全部财产，判决生效后，判决涉财产部分移送执行，盂县人民法院于2019年12月18日查封被执行人荣树花（身份证号：）名下位于晋中市榆次区XXX区不动产一套；位于晋中市榆次区XXX街**XXX不动产**，查封期限为三年。本院于2020年4月30日对该案提级执行。依照相关法律规定，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，裁定如下： 解除对被执行人荣树花名下位于晋中市榆次XXX小区不动产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭严旻 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1366号 被执行人：赵其均，男，生于1987年10月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年9月8日立案执行赵其均追缴诉讼费一案。在执行中，本院先后两次对被执行人赵其均进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3232号申请人：金维益，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人:任泽方，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：姚登芬，女，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所：遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。统一社会信用代码：915203036669601473。法定代表人：程发强。申请人金维益、任泽方、姚登芬与被执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司银行存款人民币134000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二日书记员  徐杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3703号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**，统一社会信用代码91330283778206763W。 负责人：徐树军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军。 委托诉讼代理人：孙杰。 被告：黄兴芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王常军，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告黄兴芬、王常军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执3090号付孝方、高兆秦、张芮凡：申请执行人付孝方申请执行高兆秦、张芮凡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初950号民事调解书已发生法律效力。被执行人高兆秦、张芮凡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付孝方向本院申请执行，责令被执行人给付卖鱼款2.2万元，并承担案件受理费180元、执行费230元。本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人卖鱼款2.2万元，现已全部履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执2602号 邓某某、胡某某：邓某某与胡某某离婚财产纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3825号民事判决书，本案于2020年7月16日执行完毕 特此通知。 二○二○年七月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11727号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：黄锐，男，1997年9月14日出生，汉族,住江苏省南京市溧水区。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告黄锐融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费,并向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月一日书记员  陈 圆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4961号原告:吴会云，女，汉族，1975年11月11日生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告:宋团锋,男，汉族，1981年2月13日生，住河南省汝州市。被告:杜帅飞,男,汉族，1991年11月9日生,住河南省汝州市。原告吴会云与被告宋团锋、杜帅飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴会云及其委托诉讼代理人朱晓松到庭参加诉讼，被告杜帅飞、宋团锋经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告宋团锋、杜帅飞共同向原告支付借款本金10万元及利息，利息自2018年8月4日起按月利率2%计算，计算至二被告将全部借款本金及利息清偿完毕之日止（计算至2020年7月31日，利息为48533元，本息合计148533元)。2、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由:2017年8月4日，被告宋团锋、杜帅飞向原告吴会云出具借条一份:“今欠吴会云小写（100000）大写拾万元整,借款人:宋团锋、杜帅飞”，双方约定利息为月息2%，后原告多次向二被告催要，被告均推诿不愿偿还。为维护原告的合法权益,故具状起诉，敬请贵院依法裁断。被告宋团锋、杜帅飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告宋团锋、杜帅飞给原告吴会云出具借条一份，载明：“今收到吴会云小写（100000）大写拾万元整。借款人宋团锋、杜帅飞2017年8月4日”。后二被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告宋团锋、杜帅飞向原告吴会云借款100000元的事实有借条予以证实，事实清楚，现原告要求被告宋团锋、杜帅飞归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，应视为无利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从主张之日起按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋团锋、杜帅飞于本判决生效后十日内偿还原告吴会云借款100000元及利息（利息自2020年8月4日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。二、驳回原告吴会云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，保全费1270元，由被告宋团锋、杜帅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10065号上诉人（原审被告）：林一麟，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：纪汝洪，男，1978年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人林一麟因与被上诉人纪汝洪建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林一麟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在起诉状中明确说明了上诉人是上海XX有限公司的员工，故上诉人的行为均为职务行为；上诉人是一名工程师，与案外人马某合作马某，资金也都是打给马某马某的，上诉人与被上诉人之间没有直接关系也不存在建设工程施工合同，被上诉人所述的“经马某马某介绍”实际意思是马某马某是项目的包工头，是被上诉人的老板，结算单和决算并非上诉人与被上诉人之间的协议，只有上诉人签字就是证明；事实上，该两项证据仅表明上诉人认可被上诉人的工作、供其讨薪使用。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人纪汝洪辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在一审中从未提出系职务行为的意见，上诉人所谓马某马某是包工头的意见没有任何证据佐证，上述意见被上诉人均不认可。相反，从被上诉人一审提供的微信记录可以反映被上诉人从2019年1月至2020年1月都是找上诉人要钱，上诉人从未拒绝，只是拖延。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。纪汝洪向一审法院起诉请求:1.林一麟支付工程款人民币（以下同）124,750元；2.林一麟支付利息，利息以124,750元为本金，从2018年9月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。一审法院审理后，于二〇二〇年六月二十三日作出判决：一、林一麟于判决生效之日起十日内支付纪汝洪工程款94,750元；二、林一麟于判决生效之日起十日内支付纪汝洪利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，分别以124,750元为本金、自2018年9月1日起计算至2018年12月11日止，以104,750元为本金、自2018年12月12日起计算至2019年6月14日止，以94,750元为本金、自2019年6月15日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，以94,750元为本金、自2019年8月20日起计算至实际支付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,603元，由纪汝洪负担403元，林一麟负担1,200元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人关于其并非向被上诉人支付相应工程款及利息的主体的意见是否合法有据。根据本案查明事实，工程款结算单及工程决算上明确记载了上诉人应付款项的金额及时间，为上诉人真实意思表示，且上诉人在被上诉人催款时多次作出了承诺付款的意思表示，亦有向被上诉人付款的行为，故上诉人所称其与被上诉人之间不存在任何直接关系、上诉人并非付款主体的意见，与事实不符，本院对上诉人的上述意见均不予采信。一审判决在扣除上诉人已付款及案外人代付款项后判令上诉人支付被上诉人相应工程款及利息，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人林一麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,168.80元，由上诉人林一麟负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年九月二十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初503号 原告刘新光。 原告廖仁真。 原告廖全彪。 被告宾阳县人民政府，办公所在地宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，县长。 原告刘新光、廖仁真、廖全彪诉被告宾阳县人民政府土地行政征收行为违法一案，三原告于2020年9月21日向本院提起诉讼。因刘新光、廖仁真、廖全彪不能代表各自所在村民小组及其他村民提起本案诉讼且其诉讼请求不明确，本院为此向三原告进行释明，原告以另案再诉为由于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，因刘新光、廖仁真、廖全彪不能代表村民小组及其他村民提起诉讼，其要求撤回本案起诉没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘新光、廖仁真、廖全彪撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新光、廖仁真、廖全彪负担。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄昇翔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2830号 上诉人（原审原告）：金华市蓝海房地产经营管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区胜利街**，统一社会信用代码：91330702667125549K。 法定代表人：鲍旭东。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金华市婺城区爱你宝贝儿童摄影室，住，住所地：浙江省金华市婺城区新华街**一社会信用代码：92330702MA2FJL6Y18。 经营者：梅伟伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云兰，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 上诉人金华市蓝海房地产经营管理有限公司因与上诉人金华市婺城区爱你宝贝儿童摄影室房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金华市蓝海房地产经营管理有限公司和金华市婺城区爱你宝贝儿童摄影室以双方达成和解协议为由，分别于2020年9月9日、9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金华市蓝海房地产经营管理有限公司和金华市婺城区爱你宝贝儿童摄影室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市蓝海房地产经营管理有限公司和上诉人金华市婺城区爱你宝贝儿童摄影室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1341元（已减半收取），由金华市蓝海房地产经营管理有限公司负担1052元，由金华市婺城区爱你宝贝儿童摄影室负担289元，本院依法均予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1120号之一申请执行人贵州三宝宴养生餐饮有限公司，统一社会信用代码91520198MA6EEPF6XM，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区天一国际广场金子玺园**负**。法定代表人林登蕃，职务总经理。被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司（曾用名贵州健酒会电子商务有限公司），统一社会信用代码91520115MA6DJ6XMXY，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场第**(17)层**房法定代表人陈晓兰，职务总经理。本院执行申请人贵州三宝宴养生餐饮有限公司申请强制执行被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1477号民事判决书，向被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司向申请人1、支付违约金420000元；2、迟延履行利息；3、案件受理费3215元；4、执行费6248元。被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月27日向被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司（曾用名贵州健酒会电子商务有限公司）名下的银行存款，未有银行开户信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人（曾用名贵州健酒会电子商务有限公司）名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下未有可供执行财产。4、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月25日，本院前往被执行人的住所地调查，该公司并未在此地经营，亦未查到有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州三宝宴养生餐饮有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执1120号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年九月二十八日书记员 杨程程
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6048号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄**。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：陈强、唐超,浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧001芳/div> 法定代表人：张玉红。 原告农夫山泉股份有限公司与被告深圳市来乐智能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告农夫山泉股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按农夫山泉股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月四日 书记员  李 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3354号 上诉人(原审被告）：王兴，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王继辉（系被告王兴之父），男，1957年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（原审原告）：灌阳县人民政府，住所地广西壮族自治区桂林灌阳县灌阳镇胜利路**，统一社会信用代码：11450327007865023W。 法定代表人：卢嵩，职务：县长 委托诉讼代理人：唐月荣，灌阳县人民政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：熊向华，灌阳县司法局主任科员。 上诉人王兴因与被上诉人灌阳县人民政府确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初33号民事判决，于2020年7月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人王兴在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1529号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李长山，男，汉族，1981年9月18日出生，住齐河县。被执行人：葛伟，女，汉族，1987年10月19日出生，住齐河县。被执行人：石磊，男，汉族，1985年9月5日出生，住齐河县。被执行人：张敏，女，汉族，1988年3月1日出生，住齐河县。被执行人：李德波，男，汉族，1979年6月15日出生，住齐河县城区。被执行人：杨延凤，女，汉族，1978年7月2日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李长山、葛伟、石磊、张敏、李德波、杨延凤借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1027号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨延凤名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**；被执行人石磊名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**；被执行人李德波名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人杨延凤名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆、锁定被执行人石磊名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆、锁定被执行人李德波名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月十八日书记员  李智勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8713号之一 申请执行人：廖城根，男，1975月3月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：季涛，男，1967月1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12641号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1150000元、利息8257.53元（暂计）、迟延履行期间的债务利息22540元（暂计），并承担本案诉讼费9166.31元、执行费14300元，上述款项暂合计为1204263.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人季涛名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年8月12日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省深圳市罗湖区人民法院调查被执行人季涛的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  简仲威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15464号原告：谢莫炽，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************99X。委托代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。委托代理人：朱文山，广东君爵律师事务所实习律师。被告：吴焕英，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************984。原告谢莫炽与被告吴焕英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，于2020年7月29日依法公开开庭进行了审理，原告谢莫炽及其委托代理人谢少辉、朱文山到庭参加诉讼，被告吴焕英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻向原告支付货款70000元及利息10329.11元（以拖欠的货款70000元为本金，自2017年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清之日止，暂计至2020年6月11日，利息为10329.11元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至12月期间以未进行工商注册登记的创源包装材料厂名义向被告设立的个体工商户东莞市万江冠威手袋厂供应胶袋等货物。2017年初，被告计划注销上述个体工商户，便以当时与上述个体工商户在同一经营地址且被告为法定代表人的东莞市汇富手袋制品有限公司名义与原告进行对账。后经原告多次催收，被告仅支付了货款4006元，并同意将剩余的货款72725元转为被告自己个人欠款，并约定两年内归还。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，从2015年4月3日起，原告以创源包装材料厂的名义与被告开办的东莞市万江冠威手袋厂进行交易，双方未签订过正式的买卖合同，都是以原告将货物送到被告开办的工厂所在地，被告的仓管员在送货单上签字验收的方式交易。原告主张，双方口头约定以月结30日的方式进行计算，每个月月初都会签订胶袋明细，对上个月的交易进行对账。2017年3月24日，原告与被告就2015年4月至2015年12月之间的胶袋交易货款进行对账，被告确认拖欠原告货款72725元。后于2018年2月6日被告确认对账单上的欠款金额，并承诺将拖欠的货款72725元转为被告的个人欠款，在2年内归还。对上述事实，原告提供的对账单为证，该对账单有被告的签名确认。另，庭审中原告确认被告于2018年6月15日归还原告欠款2725元。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、胶袋明细、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告以创源包装材料厂的名义与被告开办的东莞市万江冠威手袋厂进行交易，虽双方未签订过正式的买卖合同，但原告货物均送到被告处，双方存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，并与被告进行对账，被告确认拖欠原告货款72725元，并最后双方确认将拖欠的货款转为被告对原告的欠款。但被告只归还了2725元。被告未履行支付欠款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付欠款及利息。故原告诉请被告支付尚欠的欠款70000元，合法有据，本院予以支持。但由于对账单显示在2018年2月6日被告承诺在2年内归还欠款，而原告也予以确认，故原告诉请的逾期利息应以70000元为本金从2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。超出上述的利息诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴焕英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢莫炽支付货款70000元及利息（利息以货款70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谢莫炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费904.12元（已由原告谢莫炽预交），由被告吴焕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十七日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更621号罪犯唐钢寅，男，1974年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年七月九日作出（2012）邵中刑一初字第64号刑事判决，以被告人唐钢寅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。二〇一四年十一月十一日经本院（2014）邵中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年；二〇一六年十二月二十日经本院（2016）湘05刑更第1381号刑事裁定减刑一年七个月,刑期至2021年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐钢寅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐钢寅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐钢寅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐钢寅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐钢寅在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐钢寅减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1259号 原告：李丽花，女，1964年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王娜，女，1979年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：贾志强，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李丽花与被告王娜、贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李丽花到庭参加诉讼，被告王娜、被告贾志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李丽花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令二被告偿还欠原告借款170万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王娜、贾志强因资金需要分别于2014年12月22日向原告借现金60万元、2015年2月7日向原告借现金10万元、2015年8月3日向原告借现金20万元、2015年8月4日向原告借现金80万元，以上都有借条。王娜与贾志强是夫妻关系，该笔债务是他们夫妻二人的共同债务。经原告多次向他们二人索要，二被告拒不履行自己的义务。现二被告都已换电话号码，也不知去向。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。 被告王娜、贾志强未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告李丽花向本院提交如下证据： 1、借条原件五份。 2、银行转账记录。 经审理查明，被告贾志强与被告王娜系夫妻关系，二被告原在行唐县经营煤厂。被告王娜是原告舅舅家表姐的表妹。因资金周转，二被告分数次向原告借款，具体如下：2014年12月22日借款600000元，2015年2月7日借款100000元，2015年8月3日借款200000元，2015年8月4日借款800000元。二被告对上述五笔借款分别出具了借条。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告称借条上被告王娜的手印、签名是其本人的，被告贾志强的签名是被告王娜代写的。另，因借条上没有约定利息，要求二被告按照国家规定给付利息。 本院认为，被告向原告借款1700000元的事实，有借条和银行转账记录在案为证，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五张借条中借款人“贾志强”的签名虽然是被告王娜代替被告贾志强所写，但此借款用于二被告共同经营煤场，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告1700000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，原被告未约定利息，应视为不支付利息。原被告未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自原告向本院起诉之日即2020年6月4日起，以1700000元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾志强、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽花借款本金1700000元及利息，自2020年6月4日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告贾志强、王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费20100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  杨焕军 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 然
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5198号 原告：刘洪波，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为黑龙江省克东县。 被告：延边豪洁物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：刘炳辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，男，X年X月X日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告刘洪波与被告延边豪洁物业管理有限公司（以下简称豪洁公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告刘洪波、被告豪洁公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令豪洁公司立即返还刘洪波向其交纳的预收物业费及其他费用和代收的环境垃圾处理费共计X元（物业费X元、电梯费X元、水暖加压费X元、公用照明费X元、代收环境垃圾处理费X元）；2、诉讼费用由豪洁公司承担。事实与理由：刘洪波系延吉市河南街同乐小区高层楼的业主。豪洁公司自2008年8月至2019年8月期间系刘洪波所在小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理，代收相关费用。2019年7月31日刘洪波向豪洁公司交纳2019年7月31日至2020年7月31日期间的物业费及其他费用和代收的环境垃圾处理费共计X元（物业费X元、电梯费X元、水暖加压费X元、公用照明费X元、代收环境垃圾处理费X元)，豪洁公司向刘洪波出具收据。之后，豪洁公司于2019年8月12日撤离该小区与该小区业主解除物业管理合同，不再负责该小区物业管理。该小区物业管理由延吉金桥阳光物业管理有限公司负责。豪洁公司撤离后既未与该小区业主委员会进行任何交接，亦未与延吉金桥阳光物业管理有限公司任何交接。刘洪波多次通过业主委员会及社区和街道相关部门与豪洁公司交涉要求返还业主相关费用，豪洁公司多次以种种理由拒不返还，故诉至法院。 豪洁公司辩称，根据收据情况发表意见，补交加压电费X元是已经给刘洪波服务过的费用，收据上也明确写明为补交，关于代收环境垃圾处理费因2018年至2019年期间豪洁公司已给刘洪波提供了相应的服务，因此应该正常支付X元费用，我们是2019年8月12日离开的小区，自2019年8月1日至2019年8月11日，物业费X元+电梯费X元+水暖加压费X元+公用照明费X元+代收环境垃圾处理费X元=X元，X元除以X天乘上11天等于X元，X元-X元等于X元。 经审理查明：刘洪波系延吉市同乐小区的业主，豪洁公司曾是延吉市同乐小区的物业管理公司，后于2019年8月12日从该小区撤离。刘洪波于2019年7月31日向豪洁公司交纳了2019年7月31日至2020年7月31日的物业费X元、电梯费X元、加压电费X元、照明费X元；2018、2019年城市垃圾处理费收两年X元。 另查，豪洁物业公司收取物业费标准为住宅每月每平方X元；刘洪波的房屋面积为53.37平方米；审理中，双方同意对2019年8月1日起至2019年8月11日止的物业费，以47元的费用予以抵扣。 以上事实有刘洪波提交的收据三份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据本院查明的事实，刘洪波与豪洁公司之间形成事实上的物业服务合同关系。刘洪波向豪洁公司交纳物业费用，豪洁公司应为刘洪波提供相应的物业服务。刘洪波已向豪洁公司交纳了2019年7月31日至2020年7月31日的物业费X元，然而豪洁公司在2019年8月12日从延吉市同乐小区撤离，此后不再为刘洪波提供物业服务，故豪洁公司应当将其多收刘洪波的物业费及相关费用退回刘洪波。关于2019年7月31日缴纳的城市垃圾处理费X元，系收取两年的费用，每年X元，其中2018年度城市垃圾处理费X元，不应予以退回，剩余X元应予退回；关于2019年8月1日起至2019年8月11日止的物业费问题，结合豪洁公司收取住宅房屋物业费收费标准以及刘洪波房屋面积情况，其物业服务总费用为1556元，按天计算约为X元，计11天，合计X元左右，因豪洁公司与刘洪波均同意按X元予以抵扣，该费用在合理范围内，故本院予以支持。综上，豪洁公司应向刘洪波退还的费用共计X元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告延边豪洁物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘洪波X元； 二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元，减半收取X元，由被告延边豪洁物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年九月七日 书记员  金丽娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2461号 原告：康永泽，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：付士国，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告康永泽与被告付士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永泽到庭参加诉讼，被告付士国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康永泽向本院提出诉讼请求：判令付士国立即偿还借款137600元及其利息，利息自立据之日起计算至本息还清止。事实与理由：付士国因需要资金周转，于2014年1月至2018年12月期间分别三次向康永泽借款共计140000元，付士国出具了借据三张。后经二次结算，2018年12月22日付士国欠借款100000元，并出具借条一张；2019年9月16日付士国欠借款20000元，并出具了借条一张。经催要，付士国至今不能清偿。 康永泽围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1．龙岗社区居民委员会证明一份，用以证明康永泽曾用名简祖权；2.20000元借条一份、100000元借条一份。 经审查本院认证认为，康永泽所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，付士国欠康永泽做工工资款20000元，经催要付士国于2019年9月16日出具借条一张。2015年起付士国因做工程需要资金周转，分别二次向康永泽借款共计100000元，经催要付士国于2018年12月22日出具借条一张。上述借条对利息均约定不明。康永泽多次主张还款，付士国至今不能清偿。 本院认为：本案债权债务关系明确，付士国欠款共计120000元有其出具的借条予以证明。故对康永泽要求付士国清偿欠款的合理诉讼请求予以支持。当事人双方对欠款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对其主张利息的请求不予支持。康永泽起诉主张权利后付士国仍不能履行还款义务，已构成违约，对其违约造成的权利人的资金占用损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付士国于本判决生效后10日内偿还原告康永泽欠款120000元及资金占用损失，资金占用损失自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清止； 二、驳回原告康永泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告康永泽负担200元，被告付士国负担1326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3738号上诉人（一审被告）：赵杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（一审被告）：蔡聪亮，男，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（一审被告）：蔡聪润，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审被告）：孔垂彬，男，1988年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：陈明德，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上诉人赵杰、蔡聪亮、蔡聪润因与被上诉人陈明德、孔垂彬买卖合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院(2020)黔2626民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵杰、蔡聪亮、蔡聪润上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈明德的一审诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由陈明德、孔垂彬承担。事实和理由：1、涉案工程合同系孔垂彬与发包方周康所签订，承包人系孔垂彬，并且陈明德所主张的材料款是本项工程所欠的款项，应由本工程的承包人孔垂彬承担。2、陈明德为本项工程提供材料，涉案材料欠款应由被上诉人提供证明在周康处领取本工程材料款，本案应追加周康为本案当事人参加诉讼。周康写有承诺书，承诺本工程款由周康负责支付。3、赵杰、蔡聪亮、蔡聪润系孔垂彬承包工程的施工人员，其给陈明德写材料欠条系行使职务行为，系代表孔垂彬给陈明德写下的欠条，应由孔垂彬承担本案的欠款给付义务。被上诉人陈明德、孔垂彬未作书面答辩。陈明德向一审法院起诉请求：1、赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬偿还欠款36000元；2、本案的诉讼费用由赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，孔垂彬与周康签定“通村公路建设承包合同”，合同约定周康将客楼镇安山至花棚××村公路承包给孔垂彬修建，合同约定了双方的权利和义务。赵杰、蔡聪亮、蔡聪润和孔垂彬口头约定一起合伙承包修建客楼镇安山至花棚××村公路，因修建客楼镇安山至花棚通村公路，向陈明德经营的水泥店购买水泥，经蔡聪亮、赵杰与陈明德结算，共计欠陈明德水泥尾款36000元，蔡聪亮、赵杰代表安山至花棚××队向陈明德出具欠条，欠条载明“安山至花棚××队今欠到陈明德水泥款36000元大写叁万陆仟元整，安山至花棚××队代表签字认可赵杰、蔡聪亮。”出具欠条后，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬未支付欠款。一审法院认为：依法签订的合同受法律保护。本案中，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬因修建客楼镇安山至花棚××村公路向陈明德购买水泥，经双方结算，共计欠陈明德水泥尾款36000元，由蔡聪亮、赵杰向陈明的出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，陈明德按照协议交付了水泥，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬应当支付货款。因此，陈明德要求赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬支付水泥尾款36000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡聪亮、赵杰、蔡聪润、孔垂彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈明德货款36000元。案件受理费350元，由蔡聪亮、赵杰、蔡聪润、孔垂彬承担，陈明德向法院预交的1140元，由一审退还给陈明德。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，蔡聪亮向本院提交《承诺书》，拟证明周康承诺于2017年4月20日支付结算，并按合同支付清账。陈明德经质证认为，对该组证据无异议。本院认为，陈明德对该组证据无异议，本院予以确认，但该组证据与本案关联性，本院不予认定。陈明德向本院提交《水泥供应合同》，拟证明其与赵杰签订水泥供应合同。蔡聪亮经质证认为，对该组证据无异议。本院认为，蔡聪亮对该组证据无异议，本院予以确认。本院认为，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润上诉提出其系孔垂彬承包工程的施工人员，其给陈明德写材料欠条系行使职务行为，系代表孔垂彬给陈明德写下的欠条，应由孔垂彬承担本案的欠款给付义务。本院认为，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬在一审答辩、庭审中均认可四人合伙承包修建客楼镇安山至花棚通村公路，四人之间系合伙承包关系。现赵杰、蔡聪亮、蔡聪润又对此予以否认，但未提供相关证据予以反驳，本院对此不予采信。赵杰、蔡聪亮、蔡聪润上诉提出本案涉案欠款应由周康支付。根据查明的事实，孔垂彬与周康签订《通村公路建设承包合同》，约定周康将客楼镇安山至花棚通村公路承包给孔垂彬修建。如前所述，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬之间系合伙承包关系。故赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬与周康之间系建设工程转包合同关系。而赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬为修建涉案公路，向陈明德购买水泥，双方之间成立买卖合同关系。此系两层不同的法律关系。现陈明德根据水泥买卖合同向赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬主张水泥货款，并无不当。陈明德与周康之间并不存在直接法律关系，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润要求追加周康作为当事人，并要求周康承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于周康是否已支付赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬工程款，以及孔垂彬是否已将合伙收支予以结算，此均系另外法律关系，不影响赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬向陈明德承担支付水泥款的责任。综上所述，蔡聪亮、赵杰、蔡聪润的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由蔡聪亮、赵杰、蔡聪润负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年九月二十八日法官助理聂佳书记员杨亚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5842号 原告：陈克颖，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈永厂，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈克颖与被告陈永厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克颖及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告陈永厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在怀远县菜市经营冷冻食品生意。2016年6月5日前，被告多次向我购买冷冻食品，累计欠款28864元。后经催要，被告于2019年6月24日给付2000元，尚欠26864元一直未付。 陈永厂未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在怀远县菜市经营冷冻食品。原告于2016年6月5日、2017年5月7日自制的销货清单载明，其向被告出售了1339元、7725元的冷冻肉制品。原告将被告之前的欠款19800元也记载在2016年6月5日的销货清单上。2019年6月24日，被告通过微信转账方式向原告支付了2000元。后原告在2017年5月7日的销货清单背面写明：“共计28864元2019年6月24日转2000元欠26860元”。原告将其拍照后，于2020年3月14日通过微信发送照片给被告，被告通过微信回复：“等上班了拿工资先给你一点，现在没有。” 本院认为，原告诉称被告向其购买冷冻制品，尚欠货款26860元未付，要求被告支付所欠货款。原告提供的销货清单、结算单据上虽是原告自制，没有被告签名，但原告将结算单据通过微信发送给被告后，被告在回复中对此未提出异议，应视为被告对该结算单据的确认。被告应当按其上所载欠款金额向原告支付。故对原告要求被告支付所欠货款26860元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担放弃诉讼权利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告陈永厂于本判决生效之日起十日内向原告陈克颖支付欠款26860元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告陈永厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张雪 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1321号之十被执行人：欧树爱，男，1973年02月01日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧树爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧树爱在财付通支付科技有限公司085e9858ed6c307615e6522c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币278.49元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3156号 原告：林颖，女，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林楠，女，1994年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林颖与被告林楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告林楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林颖向本院提出诉讼请求：判令林楠归还林颖借款4万元及该款自2019年7月15日起至还清之日止按月650元计算的利息。诉讼过程中，林颖变更诉讼请求为：判令林楠归还林颖借款37850元及该款自2020年8月3日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林楠因资金周转需要，于2019年4月14日向林颖借款4万元，时林楠出具借条一份交林颖收执。借款后，林楠仅归还借款2150元，尚欠借款经林颖催讨，林楠拒不归还，故提出上述诉讼请求。 林楠未作答辩。 林颖围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.林颖、林楠的居民身份证复印件各一份，欲证明林颖、林楠的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明林楠于2019年4月14日向林颖借款4万元的事实。 林楠没有提供证据。 本院经审查认为，林楠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;林颖提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，林楠因资金周转需要，于2019年4月14日向林颖借款4万元，时林楠出具借条一份交林颖收执。借条主要内容为:“因本人林楠创业现收到林颖以支付宝转账形式借出40000.00元（人民币肆万元整），贰零壹玖年拾贰月壹日到期全款还清，借款人：林楠，出款人：林颖，贰零壹玖年肆月拾肆月”，林楠在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。借款后，林楠仅归还借款2150元，尚欠借款未还，林颖遂于2020年8月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林颖与林楠之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林楠尚欠林颖借款37850元，有林颖庭审陈述及涉案借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林楠系本案的债务人依法应承担还款义务，林颖要求林楠归还借款37850元，有事实和法律依据，予以支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故林颖主张本案借款37850元自2020年8月3日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。林楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林楠应在本判决生效之日起五日内归还林颖借款37850元及该款自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由林楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林丽勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3470号之一 申请执行人：高振国，男，1992年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被执行人：周颖仪，女，1992年12月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于高振国与周颖仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2430号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周颖仪应履行向高振国偿还借款本金30000元以及利息3564元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费319.49元。因周颖仪没有履行，经权利人高振国申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周颖仪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人周颖仪户籍所在地的广州市南沙区榄核镇榄核村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周颖仪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周颖仪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2430号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。