wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终392号 上诉人（原审原告）佟妙苓，女，1961年10月10日生，满族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 负责人王颖，局长。 上诉人佟妙苓因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕26号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佟妙苓的起诉。 上诉人佟妙苓上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2．被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕26号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定一审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审裁定认定行政处罚决定送达日期的事实不当，应认定为被上诉人于2020年3月5日向上诉人送达了唐高自规资执罚〔2019〕26号行政处罚决定书。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕梦薇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初382号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人颜某某，男，1983年11月30日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，个体劳动者，户籍地福建省厦门市海沧区。2010年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月18日因犯重婚罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月31日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月至2020年3月期间，被告人颜某某明知周某坚（另案处理）的汽油来路不明，仍在厦门市海沧大桥下等地点以每升4.33元至5元不等的价格，先后16次向周某坚购买3090升92#车用汽油，共支付人民币15870元。经价格认定，上述3090升92#车用汽油价值共计人民币20095.2元。 2020年6月2日，被告人颜某某自动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人颜某某主动向厦门某某港务仓储有限公司支付经济损失并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人颜某某有期徒刑二年，并处罚金。 被告人颜某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某系累犯，应从重处罚。被告人颜某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终925号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆方明，男，1979年11月20日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区；曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌强制猥亵犯罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人陆方明犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）沪0120刑初305号刑事判决。原审法院判决：被告人陆方明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人陆方明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆方明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆方明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆方明撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：侯明磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯明磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2947.79元（其中2897.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1841号上诉人（原审原告）：杨正兴，男，1958年12月8日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨正兴因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨正兴上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨正兴在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨正兴已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨正兴出借的款项，担保公司提供了担保，杨正兴与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨正兴已在一审提供证据加以证明。在杨正兴的本息未受偿的情况下，杨正兴享有诉权。杨正兴起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨正兴认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨正兴作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨正兴的出借行为没有任何的过错，杨正兴与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨正兴与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨正兴将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨正兴主观没有过错，行为没有违法，不该由杨正兴承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨正兴希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨正兴起诉的裁定，导致杨正兴失去了最后的权利救济机会，对杨正兴是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨正兴向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还杨正兴借款本金40000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付杨正兴为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨正兴与作为借款人的被告之间的借贷，系杨正兴通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨正兴的起诉。案件受理费925元，退还原告杨正兴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨正兴与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨正兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨正兴的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨正兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢562号申请执行人王明芹，女,生于1973年7月1日，汉族，住宜城市。被执行人贾文波，男，生于1970年04月17日，汉族，住宜城市。被执行人梁大海，男，生于1967年01月02日，汉族，住宜城市。2020年9月11日，申请执行人王明芹依据已发生法律效力的〔2011〕宜民一初字第55号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人退还购房款80000元及利息（利息从2010年12月3日起按照国家银行规定的逾期贷款利率标准计算至本判决生效偿还履行期限届满之日止），案件受理费1800元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人贾文波、梁大海在金融机构的存款120000元或者查封（扣押）其价值120000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢562号襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人王明芹申请执行贾文波、梁大海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢562号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人贾文波名下大众牌轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××**号）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执恢562号执行裁定书一份。二0二0年九月十四日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执724号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：李木土，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈锦志，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人李木土、陈锦志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初936号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李木土、陈锦志未履行债务为人民币895000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  叶剑凤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该单位负责人。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李红文，男，1982年6月17日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李红文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币50443.05。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年7月26日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金55000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年3月27日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币50443.05元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未能提供被告李红文的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费1061元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年九月十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执737号之五 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。 被执行人：王霈，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王霈在中国邮政储蓄银行6058140132317 26438账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7037号 原告：施二海，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告施二海与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告施二海于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施二海申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告施二海撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12914号                  原告及委托诉讼代理人              张再祝，女，苗族，1986年6月6日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：陈礼鹏，系张再祝丈夫。      陈礼鹏，男，苗族，1977年10月11日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息（庭审中，原告自愿放弃广播电视开户费265元，仅要求被告退还水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，合计3235元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张再祝，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈礼鹏、张再祝电表开户费520元、水开户费515元、燃气开户费2200元，共计3235元，并以3235元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年1月14日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告陈礼鹏、张再祝的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5100号 原告：林秀艳，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市公园街万达华府。 被告：延边兴达建设有限责任公司，住所地：吉林省延吉市参花街**。 法定代表人：万博文，该公司执行董事。 原告林秀艳诉被告延边兴达建设有限责任公司（以下简称“延边兴达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林秀艳到庭参加诉讼。被告延边兴达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀艳向本院提出诉讼请求：要求延边兴达公司支付2019年4月份上半月的工资x元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，林秀艳在延边兴达公司退休后，被延边兴达公司返聘在行政部上班，每月工资x元。至2019年4月中旬离职，所欠工资为2019年2、3月（放假工资）和4月份半个月（正常工资）。因公司开资时间滞后，2019年5月林秀艳起诉时只主张2、3月工资。2019年12月，延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“延边州中院”）作出（2019）吉24民终1619号民事判决，延边兴达公司应支付林秀艳2019年2、3月放假工资x元。此案已执行完毕。现林秀艳请求延边兴达公司支付2019年4月份上半月被拖欠的工资x元。 延边兴达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年4月，林秀艳退休后返聘回延边兴达公司担任行政部长，每月工资x元。延边兴达公司于2018年11月起陆续为员工放假，林秀艳系该公司原行政部部长，在2019年2月和3月期间放假，4月12日离职，延边兴达公司为林秀艳发放工资至2019年1月。延边兴达公司2019年2月、3月、4月工资表中未体现林秀艳姓名。 2019年5月，林秀艳将延边兴达公司诉至本院，要求延边兴达公司支付2019年2、3月工资x元，本院于2019年8月12日作出（2019）吉2401民初2968号民事判决，判决：驳回林秀艳的诉讼请求。林秀艳不服该判决，上诉至延边州中院，延边州中院于2019年12月23日作出（2019）吉24民终1619号民事判决，判决：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2968号民事判决；二、延边兴达公司于本判决生效之日起3日内向林秀艳支付2019年2月、3月的工资（补助）4000元。2020年4月16日，本院作出（2020）吉执2401执956号结案通知书，（2019）吉24民终1619号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。 认定上述事实的主要证据有：（2019）吉2401民初2968号民事判决书、（2019）吉24民终1619号民事判决书、（2020）吉执2401执956号结案通知书及当事人陈述。 本院认为，根据（2019）吉24民终1619号民事判决，能够确定林秀艳与延边兴达公司之间存在劳务合同关系。林秀艳为延边兴达公司提供劳务，延边兴达公司应当向林秀艳支付相应劳务费。延边兴达公司已向林秀艳支付2019年2月、3月工资，故对林秀艳要求延边兴达公司支付2019年4月份上半月工资，本院予以支持。庭审中，林秀艳自述双方口头约定每周六、周日休息，延边兴达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对林秀艳要求延边兴达公司支付劳务费x元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边兴达建设有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告林秀艳支付劳务费x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告延边兴达建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘婷婷
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初316号 原告：成瑞娥，女，1969年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区东港村**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告成瑞娥与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息19000元（按照月利率20‰，从农历2018年5月1日起计算至农历2019年12月1日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2018年5月1日被告向原告借款50000元，约定借款月利率20‰，并由被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成瑞娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  陈绪国 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14260号原告：李辰晨，男，1989年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝**。被告：张晨晨，男，1989年10月18日生，汉族，住，住上海市浦东新区高东镇金光村奚家行**/div>原告李辰晨与被告张晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李辰晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾柒万整。2、由被告支付2020年5月31日至最终还清款项日的利息。(利率国家银行实时同步事实和理由：2018年8月8日至2019年11月1日，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，总共贰拾柒万整并与2019年10月30日立下借条并制定还款计划。现约定还款日期(2020年5月31日)已过，未收到被告任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，被告以各种理由拒不赔偿还借款行为，不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院。诚望判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细一组，证明原被告之间存在借款关系及资金交付、往来情况。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年8月8日至2019年11月1日，原告实际向被告累计交付借款260900元，被告已累计归还14000元。2019年10月30日签署的《借条》约定被告于2020年5月31日前还清全部借款。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨晨于本判决生效之日起十日内归还原告李辰晨借款246,900元；二、被告张晨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告李辰晨以246,900元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告张晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年九月八日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初60号 公诉机关武乡县人民检察院 被告人被告人张希杰，男，2001年10月14日出生，居民身份证号码1404232***********，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山西省襄垣县，住襄垣县上马乡流渠村**，因涉嫌盗窃罪2020年8月4日被武乡县公安局取保候审。于2020年9月24日被武乡县人民法院取保候审。 辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。 公诉机关指控事实指控罪名量刑建议指控事实被告人张希杰与被害人徐某希武乡县温庄煤矿同事，2020年4月4日凌晨4时50分许，张希杰趁徐某值班睡觉之际，拿出徐某的手机登录支付宝，输入事先偷记的密码，向自己支付宝转账4000元，随即张希杰又返还徐某支付宝1000元。随后将徐某手机的支付宝卸载，并将手机放回原处。破案后，被告人张希杰已将3000元赃款全部挥霍。被告人张希杰将赃款退还被害人徐某，并得到徐某的谅解。当庭出示了受案登记表、户籍证明支付宝转账记录等书证，被害人徐某的陈述、被告人张希杰的供述和辩解等相关证据。 指控罪名盗窃罪 量刑建议单处罚金2000元 被告人及辩护人意见被告人张希杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 判决理由法律依据犯罪构成被告人张希杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 量刑情节被告人张希杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张希杰积极退赔,并取得当事人谅解,依法酌情从轻处罚;被告人张希杰犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，单处罚金不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见亦予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人张希杰犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2691号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈秀真，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈秀真信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告陈秀真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈秀真归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14965.83元、利息1470.7元、违约金86.64元，合计16523.17元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月30日，陈秀真在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈秀真的申请，南平农商行核准并向陈秀真发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，陈秀真多次透支消费，陈秀真于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，陈秀真尚欠福万通普惠金融卡透支本金14965.83元、利息1470.7元、违约金86.64元，合计16523.17元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 陈秀真未作答辩。 本院认为，陈秀真未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈秀真在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。陈秀真未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈秀真按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求陈秀真归还透支本金14965.83元、利息1470.7元、违约金86.64元，合计16523.17元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀真应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14965.83元、利息1470.7元、违约金86.64元，合计16523.17元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由陈秀真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2518号当事人基本情况及案件审理经过原告：陈玉青，男，汉族，1974年3月4日生，湖南省蓝山县人，住所地湖南省蓝山县。委托代理人：徐璨，系贵州平越律师事务所律师，执业证号15227201911146331，公民身份号码5227021996********，代理权限为特别授权。被告：王泽文，男，汉族，1980年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：贵州树康食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇梭罗村五福坡，统一社会信用代码91522725MA6DP1BN7F。法定代表人：王泽银，系该公司执行董事兼总经理。原告陈玉青诉被告王泽文、贵州树康食品有限公司（以下至判决主文前简称“树康公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉青及其委托代理人徐璨到庭参加了诉讼，被告王泽文、贵州树康食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈玉青的诉讼请求：一、判决二被告支付原告工程款46507元，并从2017年10月起按月息百分之二支付资金占用费30694.7元（暂计至起诉之日）。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告王泽文、树康公司在法定期限内未答辩及举证。审理查明的事实2017年8月8日，原告与树康公司签订《彩钢瓦钢架大棚安装协议》，约定原告以“包工包料包安全保障的承包方式”承建树康公司位于瓮安县，“丈量方法以彩钢瓦实际尺寸计算收方”，树康公司合同签订后付订金1万元、材料进场后付2万元、主架安装完后付3万元，工程完工后一星期内付清余款，彩钢大棚为每平方米90元，封边每平方米42元，等等。王泽文在该合同落款“甲方签字”处签名，该签名处同时加盖树康公司印章，原告在该合同落款“乙方签字”处签名。合同签订后，原告收取了订金（定金）2万元，开始组织材料、安排为树康公司进行有关施工。后，王泽文通过微信支付方式共向原告支付工程款2.2万元，树康公司通过银行转账方式共向原告支付工程款6.8万元。含订金（定金）2万元在内，二被告共已付款11万元。2020年7月15日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称所做工程的全部工程款为146507元。二被告未到庭，本案无法调解。判决理由和结果本院认为：原告承揽被告树康公司的厂房施工建设，原告与树康公司存在承揽合同关系，扣除已付的11万元后，被告树康公司尚欠原告工程款36507元至今未付，有原告的陈述和原告提交的本院庭审中已当庭认定的证据《彩钢瓦钢架大棚安装协议》、付款及聊天记录、转款记录在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告树康公司应继续履行向原告支付工程款36507元的义务。故对原告的工程款诉请，本院支持36507元；超出36507元部分不予支持，予以驳回。《彩钢瓦钢架大棚安装协议》中虽有王泽文签名，但签名处有树康公司签章，且案涉工程系树康公司的厂房，原告施工后至今树康公司曾向原告转账支付过工程款，本院据此认定王泽文与原告签订协议系履行职务行为，该协议的当事人为原告与树康公司，王泽文只是树康公司的经办人，而不是该协议的当事人。原告依据《彩钢瓦钢架大棚安装协议》要求不是合同当事人的被告王泽文履行给付工程款义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，本院不予支持，予以驳回。因《彩钢瓦钢架大棚安装协议》中未约定资金占用费、律师费，故原告的资金占用费、律师费诉请，也不符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，本院亦不予支持，予以驳回。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以缺席判决，由二被告承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州树康食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈玉青工程款三万六千五百零七元；二、驳回原告陈玉青的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告贵州树康食品有限公司负担360元，由原告陈玉青负担505元。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在判决指定期限内履行给付金钱义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年九月三日书记员  谢玉梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终420号上诉人（原审被告）：周法新，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审被告）：陈婵娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人周法新、陈婵娟因与被上诉人金志琴买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周法新、陈婵娟上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人所在地为河北省沧州市沧县，上诉人与被上诉人在河北省沧州市运河区明珠商贸城签订涉案合同，上诉人购买被上诉人的面料，且上诉人、被上诉人均在河北省沧州市运河区明珠商贸城处有门市长期经营，因此本案合同的实际履行地为河北省沧州市运河区。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市沧县人民法院或沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告金志琴诉请被告周法新、陈婵娟支付货款及逾期利息，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，原告金志琴作为接收货币一方，故原审法院作为原告金志琴的住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月四日代书记员 吴慧慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1552号原告：杨应巧，女，1982年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吕六宝，男，1964年6月6日出生，汉族，住溧阳市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码912300006891849616，住南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告杨应巧诉被告吕六宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨应巧的委托诉讼代理人王云娟、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告吕六宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应巧诉称，2019年12月15日，被告吕六宝驾驶无号牌载物电动三轮车沿312国道北半幅非机动车道由西向东逆向行驶至横林镇136号路灯杆北侧时，与同方向在前的行人杨应巧相撞，致杨应巧受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告向被告索要经济损失未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费128611.39元；本案诉讼费用由被告承担。被告吕六宝未应诉答辩，亦未提交任何证据。第三人紫金财保公司述称，我司为原告杨应巧垫付3067.65元，要求一并处理。经审理查明：2019年12月15日6时28分许，被告驾驶无号牌载物电动三轮车沿312国道北半幅非机动车道由西向东逆向行驶至横林镇136号路灯杆北侧时，撞上同方向在前的行人杨应巧相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生当天，杨应巧至常州市第七人民医院住院治疗71天，产生医疗费123202.71元。出院后，原告多次前往该院进行门诊治疗，共计支出医疗费8476.33元。另查明，第三人紫金财保公司垫付原告杨应巧抢救费用3067.65元。以上事实有原告杨应巧提供的事故证明书、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、医嘱单等证据佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕六宝在本起事故中负全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。经核定，本院确认原告杨应巧因本起事故造成的损失为医疗费131679.04元。因被告已经赔偿5400元，还应赔偿医疗费126279.04元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的3067.65元由被告直接返还。被告吕六宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自行负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕六宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨应巧各项损失123211.39元。二、被告吕六宝于本判决生效之日起十五日内返还紫金财产保险股份有限公司3067.65元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告吕六宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 严琪峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初447号 原告：余汝林，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：刘德权，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告余汝林与被告刘德权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2020年6月10日将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告余汝林到庭到庭参加诉讼，被告刘德权经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余汝林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20000元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告到米易县收购番茄去外地卖。2017年1月20日，被告与原告达成合意,被告雇佣原告为其在米易县收购番茄,劳务费为每月5000元。截止2017年5月20日,被告应向原告支付劳务费20000元。被告声称资金困难,向原告出具了一张欠条,承诺在2018年5月20日之前付清欠款。但时至今日,被告仍未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益,现请求人民法院依法判决。 被告刘德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告余汝林为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、2017年5月20日《欠条》。拟证明2017年5月20日被告向原告出具欠条一份，认可差欠原告劳务费20000元的事实； 2、证人张某、付某的当庭证言。 （1）张某当庭陈述：2017年，其与原告一样同给被告打工、收购番茄，被告没有支付劳务费用；后来，其跟原告等人一起去夹江找到被告要钱；被告总共差我们11万多元，当时被告给了我们三万元，剩下的给我们写了欠条；其看到被告给原告书写了欠条，但是其不知道原、被告怎么协商、具体欠多少钱。 （2）付某当庭陈述：2017年，其与原告合伙给被告收购番茄，距今年都快四年时间了，收购番茄的钱都没有付，当时被告是居住在米易街上的，但突然就跑了，相关费用都没有给我们；后面去夹江找到被告，被告支付了三万元，还给原告出具了欠条。 本院认为，被告刘德权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对上述证据的质证权，承担由此产生的法律后果。且原告提供的欠条、证人证言相互印证，证实被告拖欠原告劳务费20000元的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告刘德权未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日至5月20日，被告刘德权雇佣余汝林为其在米易县收购番茄，月工资5000元，合计工资20000元。2017年5月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺此款于2018年5月20日前付清。但该款至今未付。 本院认为，被告刘德权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。原告余汝林提供的证据能够相互印证，证明刘德权与余汝林之间形成雇佣关系，刘德权拖欠余汝林劳务费20000元的事实，在没有相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，刘德权应当向余汝林支付劳务费20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由刘德权于本判决生效之日起十五日内支付余汝林劳务费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元，合计750元。由刘德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李宗炜 审判员  赵志勇 审判员  程 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓银玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1540号之一 申请执行人：彭为华，男，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：李妮娜，新疆元正盛业律师事务所实习律师。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**。法定代表人：蔡立宗，该公司执行董事。申请执行人彭为华与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7837号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭为华于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广西五鸿建设集团有限公司支付欠款2353518.70元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人广西五鸿建设集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下财产，经查：被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款，本院于2020年7月17日委托广西壮族自治区河池市宜州区人民法院查封被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下位于宜州区庆远镇月山路（原城西开发区）的不动产，因该不动产存在大额抵押，切为轮候查封，暂不予处置；本院于2020年5月13日委托广西壮族自治区河池市金城江区人民法院查封、锁定被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下为×××号新凯牌车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。3、因被执行人广西五鸿建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人广西五鸿建设集团有限公司法定代表人蔡立宗采取限制消费措施;因被执行人广西五鸿建设集团有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人广西五鸿建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人彭为华告知上述执行进程情况，申请执行人彭为华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2353518.70元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人广西五鸿建设集团有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人彭为华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   陈   学   莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6199号原告：武汉市江汉区晖骞麻辣香锅馆。被告：武汉安美惠餐饮管理有限公司。原告武汉市江汉区晖骞麻辣香锅馆（以下简称晖骞麻辣香锅馆）与被告武汉安美惠餐饮管理有限公司（以下简称安美惠餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晖骞麻辣香锅馆的经营者张富均、被告安美惠餐饮公司的法定代表人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖骞麻辣香锅馆向本院提出诉讼请求：判令安美惠餐饮公司向晖骞麻辣香锅馆退还押金18000元。安美惠餐饮公司辩称：租赁期限届满后，晖骞麻辣香锅馆继续使用商铺至2020年1月20日，房屋占用费应从押金中抵扣。本院查明，2018年11月22日，晖骞麻辣香锅馆的经营者张富均（乙方、承租方）与安美惠餐饮公司（甲方、出租方）签订《好美味美食档口租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于江汉经济开发区江发路贺家墩高新技术大楼美食城内9号档口经营中餐，租赁期限自2018年11月30日至2019年11月29日，租金为5500元/月，保证金18000元；甲方应于租赁期满，且乙方已点清腾空所有乙方资产、将租赁物业恢复原状，以甲方验收合格，并付清所有物业租赁相关的应付费用后的十个工作日内，将保证金全额无息退还乙方。乙方保证在合同期满或提前解除合同之日后5日内注销使用本租赁物业为注册地的营业执照或相关证照，如不注销的乙方必须变更注册地址等方式，以保证本租赁物不受任何权利限制并恢复到出租前的状态，如乙方到期未履行上述手续，甲方有权全额扣除保证金，以损失大于保证金的，乙方还应赔偿甲方的实际损失。合同签订后，安美惠餐饮公司将涉案商铺交付给张富均使用，张富均以该商铺地址注册登记了“晖骞麻辣香锅馆”个体工商户营业执照，同时向安美惠餐饮公司支付履约保证金18000元及租赁期限内的全部房屋租金。租赁期限届满后，双方未续签合同，张富均继续使用涉案商铺。2019年12月10日起，涉案商铺停电无经营，张富均即搬离。另查明，至晖骞麻辣香锅馆起诉时，未注销或变更以用涉案租赁物业为注册地的营业执照。本院认为，晖骞麻辣香锅馆与安美惠餐饮公司签订的《好美味美食档口租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《租赁合同》约定，晖骞麻辣香锅馆保证在合同期满或提前解除合同之日后注销使用本租赁物业为注册地的营业执照或相关证照，如晖骞麻辣香锅馆到期未履行上述手续，安美惠餐饮公司有权全额扣除保证金。因双方的租赁合同已实际解除，晖骞麻辣香锅馆未提供证据证明其已注销或变更以用涉案租赁物业为注册地的营业执照。故其要求安美惠餐饮公司返还保证金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告武汉市江汉区晖骞麻辣香锅馆的诉讼请求。案件受理费125元，由原告武汉市江汉区晖骞麻辣香锅馆负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月二十四日书记员  张熠琪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执235号之二 申请执行人杨忠良，男，1996年7月15日出生，侗族，住从江县。 被执行人杨明光，男，1995年6月23日出生，苗族，住从江县。 本院依据已经生效的（2020）黔2633民初374号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人的退伍安置费已打入其父亲杨辉成在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号26×××31上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明光父亲杨辉成在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号26×××31的存款21600元至从江县人民法院62×××52账户。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年九月三日 书记员  吴俊赤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1862号 申请执行人张峰，男，汉族，1992年5月16日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人何**，男，汉族，1978年11月6日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人张峰申请执行何**劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张峰于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6022号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6961号原告：张文江，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡英超，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张文江与被告胡英超、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江及其委托诉讼代理人王忠荣，被告胡英超及其委托诉讼代理人谢家德，被告人保荣昌公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月24日19时10分许，胡英超驾驶渝CQXX**号普通二轮摩托车，在重庆市永川区太中路中心桥煤矿路段与张文江驾驶的渝CLXX**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡英超、张文江受伤的交通事故。胡英超负事故次要责任，张文江负事故主要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝CQXX**号普通二轮摩托车在人保荣昌公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：张文江系农村居民户口，平时以务农为生。张文江于事故发生后先后在重庆医科大学附属永川医院、重庆市永川区中医院住院治疗合计20天，其自行垫付医药费24760.09元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张文江出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期、误工期进行鉴定，2020年8月13日，该所出具鉴定意见：张文江为十级伤残、误工期为120日、护理期为出院后90日、续医费15000元。张文江为此支付鉴定费3080元。五、损害后果：1、医药费：24760.09元。2、住院伙食补助费：1200元。3、续医费：15000元。4、残疾赔偿金：31717元（含盘大志的生活费1451元）。5、护理费：7800元。6、交通费：200元。7、误工费：本院参照重庆市2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41858元结合鉴定误工时限120日，酌定原告误工费为13760元。8、鉴定费：3080元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，人保荣昌公司已另行为原告垫付医药费10000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。张文江在上述第五条中的损失合计97517.09元，因人保荣昌公司已在交强险医药费赔偿限额内垫付医药费10000元，还应在死亡伤残限额内赔偿张文江53477元（残疾赔偿金31717元+护理费7800元+交通费200元+误工费13760元）。其余损失44040.09元应由胡英超根据其在本案事故中的过错程度（占30%）赔偿张文江13212.02元。胡英超认为其过错程度为30%过高，但未举示充分证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。八、原告的诉讼请求：要求胡英超赔偿医药费7428.02元、续医费4500元、住院伙食补助费360元、鉴定费924元；要求赔偿护理费7800元、交通费200元、误工费13760元、残疾赔偿金（含盘大志生活费）31717元。合计66689.02元。以上事项中，双方有争议的为第五条1、2、3、7、8项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告张文江各项损失53477元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告胡英超赔偿原告张文江各项损失13212.02元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由原告张文江负担534元，由被告胡英超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年九月二十三日书记员  姜宗月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初932号原告：严海峰，男，1972年10月25日，汉族，住大兴安岭地区。被告：大兴安岭技师学院，住所地大兴安岭地区加格达奇区光街道。法定代表人：王学勇，该院院长。委托诉讼代理人：王英，女，该院人事劳资科科长。委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告严海峰与被告大兴安岭技师学院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海峰、被告大兴安岭技师学院委托诉讼代理人王英、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担工伤保险报销不予核销部分，共计人民币89,687.86元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告为被告单位职工，在2018年3月11日工作中发生事故，被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为5级，住院期间发生的药费分别为：1.发生费用6，634.45元，核销金额4，565.10元。2.发生费用98，552.93元，核销金额27，545.40元。3.发生费用49，827.01元，核销金额33，216元。不予核销部分共计人民币89，687.86元。现起诉至法院，请求法院判决被告承担不予核销的费用。大兴安岭技师学院辩称，原告是被告方职工，在受工伤后，经工伤保险核销后的费用，被告方依法在合理范围内进行支付。现在通过原告提交的证据来看，手术所需材料费用金属锁定接骨板系统27，104.70元，脊柱后路矫正装置23，117.20元，这两大项的材料费用是进口的还是国产的，目前不明。工伤保险待遇用人单位承担的应当是国内普及型材料标准报销的，对于与治疗工伤无关的和非必要性合理性的费用支出不应当由用人单位支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日晚8时左右，被告单位的锅炉安全阀漏水，原告作为被告单位的锅炉工在拧安全阀法兰盘螺丝的过程中，从锅炉上滑下来摔伤。原告于2018年3月12日00：30分入大兴安岭地区人民医院治疗，于2018年3月14日出院，发生医疗费用6，634.45元。原告于2018年3月14日入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，于2018年3月28日出院，发生医疗费用98，552.93元。原告于2018年6月11日入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，于2018年8月14日出院，发生医疗费用49，827元。2018年6月1日，大兴安岭地区行署人力资源和社会保障局以大署人社伤险认决定（2018）065号工伤认定决定书认定原告严海峰骨盆多发骨折，右髋关节脱位，胸12椎体骨折，双侧髋臼骨折，多发软组织挫伤，认定严海峰为工伤。2019年5月17日大兴安岭地区工伤职工劳动能力鉴定委员会以大署（工伤)劳鉴字（2019）063号劳动能力鉴定结论通知书认定严海峰劳动能力伍级，护理级别无。2018年10月23日，大兴安岭地区行政公署医疗保险局出具证明，证明严海峰于2018年7月5日与10月10日在该局办理基本医疗保险报销业务，分别发生费用98，552.93元，核销金额27，545.40元；发生费用6，634.45元，核销金额4，565.10元；发生费用49，827.01元，核销金额33，216元，原始票据在该局保管。2019年10月18日，大兴安岭地区行政公署医疗保险局出具证明，证明严海峰2018年7月至10月共在该局核销三笔住院药费，按规定新工伤人员扣除丙类自付部分，百分之百核销，严海峰住院药费已达到报销上限，无法提高。另查明，庭审中，被告主要对原告严海峰的医保未核销费用中的两大项费用有异议，一是原告严海峰于2018年3月14日至2018年3月28日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间做金属锁定接骨板系统发生费用27，104.70元，做脊柱后路矫正装置发生费用23，117.20元，合计50，221.90元，被告认为所用材料无法明确是进口的还是普适型材料，被告只能按照国产普适型材料进行核销。二是原告严海峰于2018年6月11日至2018年8月14日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间发生病房空调降温费8元×60天＝480元，被告认为与治疗无关，不是必须发生的费用。庭后，原告提供了2018年3月14日至2018年3月28日在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病案，该住院病案显示金属锁定接骨板系统为常州健力邦德医疗器械有限公司生产，脊柱后路矫正装置为北京威高亚华人工关节开发有限公司生产。以上事实，有原告提供的工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、大兴安岭地区行政公署医疗保险局证明、医疗票据复印件、哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病案复印件，被告提供的大兴安岭地区行政公署医疗保险局处方审核表复印件、哈尔滨医科大学第一附属医院费用结算清单复印件、大兴安岭地区人民医院费用结算清单复印件及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，工伤保险是国家为了分散用人单位的风险而设立的一种制度，并不是免除用人单位所有义务的一种制度设计。劳动者是为了用人单位的工作而受伤，工伤后承受着身体和精神上的伤痛，如果劳动者在治疗工伤和因工伤引起的疾病后，因治疗疾病客观发生的医疗费用，不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，工伤保险基金不予报销的医疗费由其个人承担，有悖公序良俗原则，也不符合工伤保险的立法精神。《劳动保险条例》第十二条规定，工人与职员因公负伤，其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费均由企业行政方面或资方负担。该条例作为我国第一部保险条例，确立了一个基本原则，就是职工不承担任何医疗费用，目前该条例并没有明文宣告失效。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。依据以上法律规定，工伤保险基金报销范围以外的医疗费，应由用人单位按无过错原则负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：大兴安岭技师学院于本判决生效之日起十日内支付严海峰工伤保险未予报销的医疗费用共计89，687.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，042元，减半收取计1，021元，由严海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年九月十七日书记员  郭欣宇
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初449号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱文东，男，1962年12月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，住山东省沂水县。2020年3月18日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人朱文东犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月15日依法不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人朱文东及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年春，被告人朱文东因怀疑本村李某与其妻王某某存在不正当男女关系，将李某叫至朱文东家院内，采取脚踹、拳捅等方式殴打李某头部、背部等处，后李某提出给朱文东20000元作为补偿。 2020年1月10日16时许，被告人朱文东因李某可能与其对象王某某存在不正当男女关系，一直怀恨在心，再次电话联系李某并到其家东边地中找到李某后，采取脚踹等方式殴打李某肚子、屁股、肋部等处，致李某右侧第7-12肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。 公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；书证；鉴定意见；被害人李某的陈述；证人李尊强等人的证言；被告人朱文东的供述等。 公诉机关认为，被告人朱文东故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人朱文东对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.达成赔偿协议；3.具有悔罪表现，当庭认罪；4.不具有社会危害性。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱文东故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朱文东到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；与被害人达成协议并取得谅解，从轻处罚。辩护人关于不具有社会危害性的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。 综合被告人朱文东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱文东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  梁建东 人民陪审员  马 进 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4868号被执行人：吴锦连，女，1972年1月25日生，壮族，住广西省壮族自治区南宁市邕宁区。关于被执行人吴锦连非法吸收公众存款罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初519号刑事判决书，被执行人吴锦连应缴纳罚金60000元并追缴其违法所得，发还各集资参与人。本院于2020年5月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锦连的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴锦连名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人吴锦连采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴锦连名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴锦连名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人吴锦连名下的公积金信息，经查：被执行人吴锦连名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人吴锦连户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锦连的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锦连的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的60000元，实际执行到位0元，剩余60000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4211号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村陶家场**。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：谢文超，男，1983年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称德园物业公司）与被告谢文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人奉满霞到庭参加诉讼。被告谢文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2016年3月1日至2018年12月31日欠缴的物业服务费3413.33元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告与长沙恒天房地产实业有限公司签订了《拆迁安置限价商品房购房合同》，购买了位于长沙市望城区，建筑面积为83.66平方米。2016年1月，金富北城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告为金富北城小区业主提供物业服务，业主应当按时足额交纳物业费。物业服务费按1.2元／平方米／月（按住宅建筑面积收取），服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告按照《物业服务委托合同》的约定，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2016年3月1日至2018年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3413.33元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢文超未予答辩。 经审理查明：被告系长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区1栋1单元703房的业主，房屋面积为83.66平方米。2016年1月12日，原告与金富北城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。原告按照合同约定的时间正式入驻该小区提供物业服务。被告自2016年3月1日起未按期缴纳后续物业服务费，自2016年3月1日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供物业服务期间34个月的物业服务费共计3413.33元（83.66×1.2×34＝3413.33）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。原告多次催要未果，于2020年8月28日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有商品房买卖合同、房屋交接确认书、承诺书、业主大会决议、业主委员会备案通知书、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故本院对于原告主张被告支付物业服务费3413.33元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文超于本判决生效后三日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3413.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告谢文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李喻洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1940号申请执行人：刘晓军被执行人：李广本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人李广其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2356号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广银行存款人民币206,097.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13597号 原告：周礼魁，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：盛廷伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴铖，男，1996年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周礼魁诉被告盛廷伟、吴铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告周礼魁、被告吴铖到庭参加了诉讼，被告盛廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周礼魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛廷伟、吴铖连带返还原告借款本金35,000元，并自2020年3月28日起按年利率24%向原告计付违约金，违约金计算至还清全部借款之日(计算到2020年8月10日，按年利率24%计算的违约金已经达到3,106.84元)；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年12月，被告盛廷伟因酒后驾驶吴铖的车辆发生交通事故损坏被告吴铖的车辆，车辆修理后，被告盛廷伟因无钱支出修理费，向原告借款35,000元用于支付其损坏吴铖车辆的修理费。2019年12月27日，借款人盛廷伟出具《借条》约定内容为:“周礼魁借给盛廷伟人民币35,000元，借款方式转账，借款日期2019年12月27日，还款日期定于2020年3月27日一次性还清，如到期不能归还，按照借款金额每月10%支付违约金给周礼魁，直至还清为止。”《借条》备注被告吴铖为担保人。被告盛廷伟出具借条后，原告作为出借人(《借条》上为“放款人”)、被告盛廷伟作为借款人、被告吴铖作为担保人分别在《借条》尾部签名捺印。被告盛廷伟出具借条后，原告于当日通过按盛廷伟及吴铖的共同要求把借款35,000元转账到吴铖的账户上，吴铖支付修理费后从修理厂把车开出来。借款到期后，被告盛廷伟并未向原告返还借款本金，也未向原告支付逾期还款的违约金。原告多次向被告盛廷伟催收，被告都表示过几天还款，但一直不还。原告找被告吴铖要求还款，被告吴铖打电话向被告盛廷伟催促还款无果后，向原告建议原告只有走法律程序了。原告认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告盛廷伟向原告借款后不按约定返还借款，已经违约，应当承担继续履行，支付借款本金并自2020年3月28日起支付违约金等法律责任。《借条》约定按借款金额每月10%的比例支付的违约金，原告自愿减按年利率24%计算(计算到2020年8月10日，按年利本24%计算的违约金已经达到3,106.84元)。被告吴铖作为借款担保人，虽未约定是作为连带责任保证人还是作为一般保证责任的保证人，依照担保法司法解释的规定，应当视为连带责任保证人，故吴铖应对全部借款35,000元及违约金承担连带返还责任。据此，原告特具状诉至人民法院，请依法判决。 被告吴铖辩称：由法院依法判决。 被告盛廷伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告盛廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证的权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借条，用以证明被告盛廷伟向原告借款35,000元，借款期限届满被告一直未偿还；第二组证据银行转账电子回单及微信聊天记录，用以证明原告向被告提供借款35,000元，经原告催要被告一直未归还。经本院审查认为，该两组证据能相互印证被告向原告借款，获得借款后至今仍未归还的事实，故能达到原告的证明目的，对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，被告盛廷伟向原告周礼魁借款35000元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：周礼魁今借给盛廷伟人民币35000元（大写叁万伍仟元正），借款方式转账，借款日期2019年12月27日，还款日期定于2020年3月27日一次性还清，如到期不能归还，按照借款金额每月10%支付违约金给周礼魁，直至还清为止。借款人：盛廷伟，放款人：周礼魁，担保人：吴铖，2019年12月27日。当日，原告周礼魁通过其贵州毕节农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××54）向被告吴铖的工商银行账户（账号：62×××57）转账35000元。之后，被告盛廷伟向原告偿还了借款3750元。经原告多次催要，被告再未偿还该笔借款。2020年8月12日，原告将二被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条、银行转账电子回单及微信聊天记录等证据及原、被告的陈述，可认定被告差欠原告借款35,000元，扣除被告已偿还的3,750元，被告尚欠原告31,250元至今未还，故被告应偿还原告借款31,250元。根据被告向原告出具的借条约定，被告盛廷伟应于2020年3月27日还清差欠原告的借款，若到期不还，则被告盛廷伟每月向原告支付借款本金的10%作为违约金。因该违约金约定过高，原告将违约金的利率下调为按年利率24%计算，原告的该行为系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。即被告应以差欠的借款本金31,250元为基数，按年利率24%支付原告违约金，计算期限：从2020年3月28日起至借款还清之日止。被告吴铖系案涉借款的担保人，其对被告盛廷伟差欠原告周礼魁的借款本金及违约金应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盛廷伟、吴铖于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性连带偿还原告周礼魁借款本金31,250元并支付违约金（违约金以差欠的借款本金31,250元为基数，按年利率24%进行计算，计算期限：从2020年3月28日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告周礼魁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告盛廷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 钦
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初577号 原告：吕建宏,男，生，汉族，居民，住张北县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：辛艳泽，男，生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：五原县路创物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区。 法定代表人：冯二文，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告吕建宏与被告辛彦泽、五原县路创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建宏委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辛彦泽、五原县路创物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告原告各项损失105503元。事实与理由：被告辛彦泽驾驶登记在五原县路创物流有限公司名下的蒙Ｌ×××××、蒙ＬＫ1**货车在行驶至尚义县341省道崇德寺门前路段时将原告驾驶的冀Ｇ1**轿车撞到沟里，后又追尾王义驾驶的梦Ｊ75560、蒙Ｊ×××××解放牌重型半挂车，使王义的重型半挂车又追尾前方李越海驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车，事故造成辛艳泽、吕建宏受伤，四车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告辛彦泽负事故全部责任，李越海、王义、吕建宏无责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，辛彦泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告辛彦泽辩称，事故发生时，答辩人驾驶的蒙Ｌ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险和100万元商业三者责任险，答辩人不应当承担任何赔偿责任。 被告五原县路创物流有限公司在限定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辛彦泽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险期间为至。原告受伤后在张北县医院住院治疗，支出医疗费9397.07元。原告主张住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费4000元、护理费2400元、交通费1000元、车辆修理费80406元、施救费2100元、评估费5000元。被告保险公司质证意见：1、对原告的病例、诊断证明、票据费用清单、住院伙食补助费无异议。对营养费、护理费不认可；2、对事故认定书无异议；3、误工费标准不认可，认可20天城镇标准；4、交通费认可200元；5、对评估报告真实性无异议。认为评估价值和费用过高。 本院认为，原告在受伤后住院治疗20天支出医疗费9397.07元，因系正式票据，并有用药清单佐证应予以认定。原告主张交通费1000元，因原告所受伤害为多处软组织损伤，到张北县医院住院治疗，交通费酌情认定400元，超出部分不予支持。原告在张北县医院住院20天，住院伙食补助费为600元（20天×30元）。结合原告住院20天和在河北北运风电设备维修有限公司从事搬运安装工作，每天200元工资，误工费应为4000元。因无需要加强营养证明，对原告主张的营养费，不予支持。原告主张护理费2400元，因无需要护理证明，但考虑事故发生后，原告进行检查，陪护时间酌情认定5天，护理费为600元。被告保险公司主张对车辆鉴定评估报告书有异议，但未能提供有效证据推翻鉴定结论，对其抗辩不予采信，原告的车辆损失为80406元。施救费2100元、评估费5000元均系正式票据，应予以认定。原告的各项损失费用为医疗费9397.07元、住院伙食补助费600元、交通费400元、护理费600元、误工费4000元、车辆损失80406元、施救费2100元、评估费5000元，共计102503元。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告辛彦泽负事故全部责任。故辛彦泽驾驶车辆的强制保险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，应在强制责任险范围内赔偿，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由忻艳泽赔偿。原告的医疗费9397.07元、住院伙食补助费600元，计9997.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9997.07元；原告的交通费400元、护理费600元、误工费4000元，计5000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿5000元；原告的车辆损失80406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在强制保险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元。车辆剩余损失78406元、施救费2100元、评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在第三者责任100万元险额内赔偿85506元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕建宏医疗费、住院伙食补助费9997元。在强制责任险伤残费用限额内赔偿原告吕建宏交通费、护理费、误工费等费用5000元。在强制责任险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元，计16997元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在第三者责任保险100万元限额内赔偿原告吕建宏85506元； 三、驳回原告要求被告赔偿中的不合理部分的诉讼请求。 上述赔偿款102503元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元（简易程序审理），由原告吕建宏负担34元，由被告辛彦泽负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温艳花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初20540号原告：蒲鹏超，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省双流县,委托诉讼代理人：余前远,广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长阳,广东莞同律师事务所律师。被告：广州皙蜜商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王兴生。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王莅韦。本院受理原告蒲鹏超诉被告广州皙蜜商贸有限公司、广州因特间时尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告蒲鹏超于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲鹏超的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲鹏超撤回对被告广州皙蜜商贸有限公司、广州因特间时尚服饰有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒲鹏超负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月九日书记员  卫晓萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执782号申请执行人屈智文，男，1963年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人汪继华，女，1969年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人屈智文与被执行人汪继华借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)渝0155民初5175号民事判决已发生法律效力，被执行人汪继华逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人屈智文于2020年5月11日向本院申请执行,本院于2020年5月11日依法立案受理。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款20000元及利息,并负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人汪继华名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汪继华采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执782号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十一日书记员  高 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢273号之二申请执行人：崔建标，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：沙品亚，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山亚欣建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码91320583762828218C，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金竹路**。法定代表人：王成兰。申请执行人崔建标与被执行人沙品亚、昆山亚欣建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初2798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沙品亚、昆山亚欣建筑工程安装有限公司支付70623元,本院准予恢复强制执行。本院于2020年3月20日恢复执行申请。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2019年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、2019年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。7、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣建筑工程安装有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人沙品亚、昆山亚欣建筑工程安装有限公司在昆山范围内名下无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了沙品亚名下的公积金信息，经查：被执行人沙品亚在昆山范围内名下无公积金登记信息。10、本院对被执行人沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限为2020年8月26日至2022年8月25日止，查封期满30日内需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未控制该车辆故暂无法处置。11、本院到被执行人沙品亚户籍地、昆山亚欣建筑工程安装有限公司现场进行调查，经查，被执行人沙品亚现已不在户籍地生活、昆山亚欣建筑工程安装有限公司现已停止经营。12、因被执行人沙品亚、昆山亚欣建筑工程安装有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人沙品亚、昆山亚欣建筑工程安装有限公司及其法定代表人王成兰采取限制高消费措施。13、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的70623元，实际执行到位0元，剩余70623元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈大龙