wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1970号原告：李立忠，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇南关。法定代表人：李长顺，系该公司总经理。原告李立忠与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司(以下简称华兴公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立忠及委托诉讼代理人许杰、被告华兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元及利息9360元（约定月利息为0.36%，2018年5月7日至2020年7月6日利息为9360元，2020年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，面向单位职工集资借款，于2018年5月7日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为0.36%。借款到期后，被告未能如期还款。另有非本案事实需要贵庭了解，希望被告能调解处理。1998年5月，被告华兴公司筹备设立，原告以74800元股金入股。按被告惯例，退休退股，将股金原价折现返还，2020年3月，原告已办理退休手续。原告希望被告退还股金74800元。2017年开始，被告未能及时向原告发放工资及业务提成，2017年被告欠工资及提成34547.02元；2018年被告欠工资及提成5783.94元；2019年被告欠工资及提成18400元，共计欠被告工资及提成58730.96元。原告多次向被告催要，被告推诿不还，故起诉至法院，请求判如所请。华兴公司辩称，涉案10万元钱款并非民间借贷，而是工资欠款，然后由工资欠款转为公司内部集资款。另外原告所述原始股份3万元，公司赠送给原告股份后为74800元，但是并不存在公司惯例，应该按照公司法的规定进行退股。原告的工资已经结算到2018年12月。另外被告所述的欠工资58730.96元是原告自己计算的数据，属于业务提成，尚未结账，但是最终以公司账务为准。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年5月7日的借据一份，内容载明“汤阴县华兴机械制造有限公司社会集资存单户主姓名李立忠存入日期2018年5月7日存款期限壹年、月利率3.6‰存入金额（大写）壹拾万元整￥100000.00经办人王素霞”该存单上印有华兴公司财务专用章。原告诉称，该笔资金是将被告应发给原告的工资或者业务提成款存在公司，转为公司集资款并用于公司生产经营，被告对原告的该项诉称予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条,法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。结合本案，原被告双方均认可涉案钱款是将被告应发给原告的工资或者业务提成款存在被告华兴公司，转为该公司集资款并用于公司生产经营，且被告向原告出具了汤阴县华兴机械制造有限公司社会集资存单，因此可以确认原告李立忠与被告华兴公司之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告李立忠要求被告华兴公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告双方已经书面约定了借款利息，故原告要求被告按照月息0.36%给付利息，本院予以支持。综上所述，被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司应偿还原告李立忠借款本金100000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李立忠借款本金100000元及利息（利息按照月息0.36%，从2018年5月7日计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初511号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王璐，女，1993年12月18日出生于陕西省神木市神木镇，汉族，初中文化，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被神木市公安局刑事拘留，同年7月26日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王璐犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日4时许，被告人王璐醉酒后驾驶陕K1***5号“本田”牌小型轿车由东向西行驶至惠民路中段时，将停靠于惠民路南侧路边麻剑驾驶的陕A1U***号“揽驰”牌小型越野客车相撞，结果致两车受损。后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王璐血液内酒精含量检测，结果为:102.86MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市交通管理大队认定王璐负此次事故的全部责任。本案民事部分已调解。 上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王璐醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，将他人停靠在路边的车辆碰撞，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王璐主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在凌晨四时许、路上行人车辆较少的时间段行驶，并因其行为给被害人车辆造成的损失积极赔偿，已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢277号申请执行人：刘黎，女，汉族，1977年01月06日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**，统一社会信用代码9150010432773142XQ。本院办理刘黎申请执行重庆发现购信息科技有限公司劳动争议一案，于2020年9月25日立案执行，经本院调查被执行人重庆发现购信息科技有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人重庆发现购信息科技有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执恢277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾维娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：巫远洪，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告巫远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计695.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初228号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人宇文金龙，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被行唐县公安局取保候审；2020年8月28日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人宇文金龙犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人宇文金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月23日15时40分，被告人宇文金龙酒后驾驶冀A69D**小型轿车沿行唐县京赞线由北向南行驶到188公里处时，被执勤交警查获。经检测，宇文金龙血液中乙醇含量为226.04mg/100ml,达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、宇文金龙户籍证明、前科证明等书证；2、被告人宇文金龙的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宇文金龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人宇文金龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人宇文金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，同意适用简易程序进行审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场视频截图、查获经过、宇文金龙户籍信息、前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人宇文金龙的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心[2020]酒检字第0589号司法鉴定意见书；4、现场查获视频光盘一张等证据。上述证据收据程序合法，足以认定指控事实。 本院认为，被告人宇文金龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，可从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宇文金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王皖璐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2769号 朱细强、惠州市益可涂料有限公司： 申请执行人朱细强与被执行人惠州市益可涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计138078.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位171411.17元、执行费1925元。至此，申请执行人朱细强向本院申请执行的（2019）粤13民终7590号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2769号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执969号之八申请执行人：张显，男，汉族，住所地宾县。被执行人：于广明，男，汉族，住宾县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于广明在中国工商银行宾县支行账户内存款人民币243.61元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月二十二日书记员  段佳狄
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2553号 原告：刘永琼，女，1960年12月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张军，男，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘永琼与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘永琼，被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元并按月利率3.5%计付月息至该款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月7日写下借据向原告借款20,000元，借条中约定月息3.5%，被告按约定付息至2020年1月，自2020年2月7日后未付息。后原告多次催要未果。 被告张军辩称，向原告借款是事实，但是这是高利贷，不应受法律保护，我已经给付利息21,350元，我只愿意按照法律保护的还款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张军出具借条向刘永琼借款20,000元，借条约定月息3.5%、借款期限1年。借款后，张军按照约定付息至2020年1月，2020年2月给付了350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方认可已给付利息为21,350元，按年利率36%计算至2020年2月7日的利息应为18,600元（20,000元×3%×31个月），对于超出部分利息2,750元（21,350元-18,600元），张军主张扣抵本金，故被告尚差欠本金17,250元。故张军应偿还原告借款本金17,250元，并自2020年2月8日起按月利率2%支付月息至该款清偿时止。 对于原告主张按月利率3.5%计付月息违反法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告刘永琼借款本金17,250元并自2020年2月8日起按月利率2%支付月息至该款清偿时止； 二、驳回原告刘永琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初967号原告：陈佰群，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：唐小红，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。原告陈佰群与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰群的委托诉讼代理人肖卫、被告唐小红及其委托诉讼代理人曹树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息37600元，两项共计337600元；2、原告在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原被告签订《借款协议》，约定：被告唐小红因资金周转需要向原告借款300000元，期限12个月，利息为月息1.6%，即于每月16日按时支付月息4800元。被告以其个人坐落于珠晖区（不动产权号：衡房权证珠晖区字第**）房屋作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告通过建设银行将该300000元一次性汇入被告唐小红的账户。此后，被告仅向原告支付三次利息，分别是2019年9月15日，4800元；2019年12月21日，5600元；2020年1月20日，9600元；共计20000元。剩余本息再未支付，经原告多次催收未果，故原告特具状起诉。被告唐小红辩称，原告曾以衡阳市建宇建材加工厂的名义签订供货合同，原告须开具6537194元的发票给被告，被告向原告支付了26万余元的购买发票款。之后，因原告所提供的发票是假发票，被公安机关查处，被告另行补齐税款，并要求原告退还购买发票款26万元，原告没有退还，应予以抵销本案借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告唐小红（借款人、抵押人）向原告陈佰群（抵押权人）借款300000元，并向原告陈佰群出具了一份《借款协议》，载明：“借款人因资金周转需要向抵押权人借款人民币叁拾万元整，期限12个月，利息每月月息1.6%。从2019年8月16日起至2020年8月16日止，抵押人用坐落珠晖区房屋做抵押（不动产权证号：××号）。备注：如甲乙双方任何一方违反上述约定，将交由人民法院处理。每月16号月息4800元，必须按时付清。”同日，原告陈佰群通过中国建设银行向被告唐小红转账支付了300000元。被告唐小红分别于2019年9月15日、同年10月21日和2020年1月20日向原告陈佰群支付了利息4800元、5600元和9600元，合计20000元。2020年7月2日，原告陈佰群与被告唐小红就抵押物即坐落在衡阳市珠晖区房屋（房屋所有权证号为衡房房权证珠晖区字第**）套，在衡阳市自然资源和规划局不动产登记中心办理了不动产抵押登记。借款期限届满后，被告唐小红未按照约定向原告陈佰群偿还借款，原告陈佰群催收后未果，双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明、国有土地使用证、房屋所有权证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告陈佰群与被告唐小红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告唐小红应当按照约定向原告陈佰群偿还借款，对原告陈佰群提出被告唐小红偿还原告借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告陈佰群提出被告唐小红向原告支付欠付的利息37600元（自2019年8月16日起至2020年8月16日止）的诉讼请求，经核算，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告唐小红所有的坐落在衡阳市珠晖区房屋（房屋所有权证号为衡房权房权证珠晖区字第**）作为本案被告唐小红借款的抵押物，办理了房屋抵押权登记，故对原告陈佰群提出确认原告对上述房屋在上述债权金额范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告唐小红提出原告陈佰群应退还被告购买发票款26万元，并抵销所欠原告借款本息的辩解意见，因原告对此予以否认，而被告唐小红在本案中提供的相关证据未能形成证据链予以证明，且被告所主张的事实系另一法律关系，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐小红于本判决生效之日起五日内向原告陈佰群偿还借款本金300000元并支付利息37600元，合计337600元；二、原告陈佰群就上述第一项债权对被告唐小红提供的抵押物即坐落在衡阳市珠晖区房屋（房屋所有权证号为衡房权证房权证珠晖区字第**）先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告唐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年九月三十日法官助理何小彦书记员唐旭酉附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6520号申请执行人安国龙。被执行人李易。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20369号文书，已向被执行人李易发出执行通知，责令被执行人李易接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李易未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李易的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李易应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李易应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李易财产以人民币91.1626万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4631号原告：米海金，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告米海金与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告米海金于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告米海金撤回起诉。案件受理费2702.02元，减半收取计1351.01元，由原告米海金负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1770号 申请执行人席玲玲，女，1971年11月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人熊平东，男，1957年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13843元及执行费107.64元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12066号之二原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。负责人：臧新军，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轩，甘肃诚域律师事务所实习律师。被告：王文光，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告王文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文光向原告偿还借款本金259986.9元，利息16458.12元，罚息1484.86元，合计277929.88元（罚息暂计算至2019年5月21日），期后按照合同约定支付至本息实际清偿之日止；2、判令原告对被告王文光位于兰州市七里河区××路街道××街××号××单元××层××室的房产抵拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告王文光与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向王文光提供借款本金人民币30万元，借款期限为20年，首次放款日为2013年9月3日，到期日为2033年9月3日，贷款年利率4.9％，逾期罚息利率为贷款年利率上浮50％，结息方式为按月结息，采取等额本息还款方式。为担保上述债务履行，王文光以位于七里河区××路街道××街××号××单元××层××室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王文光发放贷款本金30万元。合同履行期间，被告王文光未能依照合同约定如期偿还贷款本息，己构成违约。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定及合同的约定，特具状诉至贵院，请求人民法院查明事实，判允所请。经本院审查认为，被告与原告在签订《中国银行个人二手住房贷款合同》后对合同进行了公证,甘肃省兰州市国信公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确定自《中国银行个人二手住房贷款合同》生效及债权债务形成之日起，上述公证书具有强制执行效力。据此，原告应当向有管辖权的人民法院申请执行，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款的规定,裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费2734元，退还原告中国银行股份有限公司甘肃省分行；保全费1910元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  付冬玲人民陪审员  马秀芳二〇二〇年九月十日书 记 员  梁 婕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终234号上诉人（原审被告）:杭州纽卓流体控制设备有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇高山路**。法定代表人：李正良，公司执行董事。被上诉人（原审原告）:河南全顺振动设备有限公司，住，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇东街村京华公司南100米**房/div>法定代表人：李永永，公司执行董事。上诉人杭州纽卓流体控制设备有限公司因与被上诉人河南全顺振动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方系通过微信方式订立的合同，上诉人发送给被上诉人的电子版合同中并未约定管辖法院，但被上诉人自行编辑文档、改变管辖条款，打印后加盖自己的公章，被上诉人应提供聊天记录等证据以印证双方合同的真实性，否则不应采信。在合同真实不明的情况下，法院不应按管辖条款确定管辖法院，应按法律规定确定由上诉人住所地杭州市富阳区法院管辖，因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《产品购销合同》中第十二条中约定，“双方协商不能解决交新乡县人民法院”，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。河南省新乡县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。合同成立需双方意思表示一致，本案合同已经成立并实际履行，双方当事人均应持有由双方共同签章的合同书，但本案上诉人虽称管辖条款系被上诉人自行变造，但未向法院提交应由其持有的双方签章的合同书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院推定案涉管辖条款系双方经过协商的真实意思表示，合法有效。另，根据聊天记录显示，双方经协商一致后被上诉人于2019年10月6日14时30分将最终合同书盖章以后发送给上诉人，该合同书显示约定管辖法院为新乡县人民法院，上述聊天记录内容也与上诉人所陈述内容不符。因此，对上诉人所称管辖条款系被上诉人自行变造、原审法院不具有本案管辖权的理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十七日书记员  张鑫蕾
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执566号之一 申请执行人：吴浩，男，1975年11月11日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：岳磊，男，1982年12月19日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院执行申请执行人吴浩与被执行人岳磊民间借贷纠纷一案，执行标的为460000元，执行费6800元，未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年9月23日申请执行人吴浩与被执行人岳磊达成执行和解协议：被执行人岳磊欠申请执行人吴浩借款本、息460000元，于2020年6月30日前付100000元，于2021年6月30日前付100000元，2021年12月30日前付260000元；迟延履行期间的借款利息按月息1分计算，于2021年12月30日前付清。执行费6800元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程晓晓
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异117号 异议人（案外人）：何培宇，男，汉族，1957年4月14日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何培宇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何培宇提出异议称，请求解除对四川省西充县的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月5日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何培宇等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何培宇等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何培宇等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何培宇与鸿缘房产公司于2013年12月5日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县何培宇与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人何培宇。何培宇等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何培宇等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何培宇要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异54号 案外人：曾少龙，女，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。 委托代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 申请执行人：苏文虎，男，1955年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:杜思勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人苏文虎与被执行人杜思勇民间借贷纠纷一案中，案外人曾少龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾少龙称，曾少龙得知，贵院在执行（2020）闽0521执恢552号案件过程中，拟评估、拍卖曾少龙名下位于广西柳州市不动产。曾少龙特提出执行异议，理由如下：一、贵院受理的（2020）闽0521执恢552号案件，执行依据为生效的（2019）闽05民再72号民事判决书，曾少龙不是该案的当事人。二、在（2020）闽0521执恢552号案件中，被执行人是杜思勇，曾少龙不是该案被执行人。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2008年修正）》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封，且应及时通知共有人，但必须符合以下条件才能拍卖、处置：（一）共有人协议侵害共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。（二）共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。目前上述条件并不具备，因此不能拍卖曾少龙名下位于广西柳州市不动产。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。请贵院收到执行异议申请后，依法作出裁定。异议请求：在贵院办理的（2020）闽0521执恢552号案件中，中止对曾少龙名下的位于广西柳州市不动产的执行。 本院查明，原告苏文虎与被告杜思勇民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）闽0521民初7158号民事判决：一、被告杜思勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏文虎借款63万元及按月利率2%计算自2018年1月1日起至还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。杜思勇不服一审判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经审理作出（2018）闽05民终7757号民事判决：驳回上诉，维持原判。杜思勇不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2019）闽民申2014号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审本案，泉州市中级人民法院经审理于2020年4月16日作出（2019）闽05民再72号民事判决：一、撤销本院（2018）闽05民终7757号民事判决及福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7158号民事判决；二、杜思勇应于本判决生效之日起十日内偿还苏文虎借款565000元，并以50万元为基数按月利率2%支付自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息。判决生效后，苏文虎向本院申请强制执行，案号（2020）闽0521执恢552号。2020年8月4日，本院向杜思勇发出限期履行通知书，载明：“杜思勇：……限你于2020年8月12日前到本院执行庭履行（2019）闽05民再72号民事判决书所涉还款义务。逾期不履行的，本院将把被执行人杜思勇配偶曾少龙名下的位于广西省柳州市不动产，交由有关单位拍卖或变卖，且拍卖或变卖的价款不足清偿债务的，你仍应继续履行还款义务。特此通知。”2020年8月12日，本院作出（2020）闽0521执恢552号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人杜思勇配偶曾少龙名下的位于广西省柳州市不动产及室内财产。同日，本院向当事人发出评估通知书。上述房产已被本院查封。 以上事实，有本院（2020）闽0521执恢552号卷宗材料等为据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。涉案位于广西柳州市不动产系在曾少龙与杜思勇婚姻关系存续期间购买，属于曾少龙与杜思勇的夫妻共同财产，本院有权予以查封，并进行评估、拍卖（变卖）。曾少龙请求中止对涉案不动产的执行，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾少龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄汉阳 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、资金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6242号之一 原告：胡霞飞，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：王正宝，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：章丹清、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 原告胡霞飞为与被告王正宝民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，本院于同日受理。 原告胡霞飞起诉称，2012年10月，被告因资金紧张，向原告暂借款40万元，原告于2012年12月12日、13日分三次通过银行转账方式将40万元款项转至被告账户。借款后，被告至今不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金40万元及资金占用费（自2020年3月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告在庭审中的陈述，原告自认在其所主张的借款发生时，原告的父亲胡忠洪与被告王正宝为朋友关系，具体借款商谈及借贷合意均发生于原告父亲胡忠洪与被告王正宝之间，原告仅依据其父亲的指示分多次将合计40万元款项汇入被告王正宝的银行账户，在汇款当时原告经其父亲告知才知晓为借款。本案中原告主张的基础法律关系为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷的基础系原、被告双方需以存在借贷合意为前提，本案中原告自认借贷合意存在于其父亲胡忠洪与被告王正宝之间，被告也未向原告出具借条，故本院据此认定，原、被告之间不存在借贷合意，原告与本案不具有直接利害关系，胡霞飞作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡霞飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终4013号 上诉人（原审原告）：李定海，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍地:瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑林国，男，汉族，1968年8月11日出生，户籍地：瑞安市。 被上诉人（原审第三人）：王银平，女，汉族，1975年11月4日出生，户籍地：瑞安市。 委托诉讼代理人：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 上诉人李定海与被上诉人郑林国、王银平债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李定海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：郑林国与王银平的离婚协议具有双重性。涉及离婚与子女抚养的内容具有人身属性，不受合同法调整；但协议涉及共同财产的分割具有财产属性，仍属于平等主体意思自治范畴，应受合同法调整。离婚协议将房产以赠与方式无偿转移给夫妻一方，造成债务人的财产实质性减少，损害了债权人债权的实现，应当予以撤销。 郑林国没有答辩。 王银平辩称：根据婚姻法第三十一条规定，协议离婚对抚养及财产分割都是基于婚姻法相关规定。离婚协议书约定双方各分得一处房屋，而王银平需抚养两个子女，且诉争房屋尚有按揭贷款170余万元，故该离婚协议对财产分割合理合法。 李定海向一审法院起诉请求：（1）撤销郑林国于2013年5月31日将瑞安市塘下镇香榭锦园第一幢903室房屋（权证号：瑞房预塘下字第0××4号）转让给王银平的行为；（2）郑林国支付其律师代理费77000元。 一审法院认定事实：李定海与郑林国系朋友，与第三人王银平不相识。2019年2月11日，李定海向瑞安市人民法院提起诉讼，请求郑林国、王银平共同偿还借款本金287.5万元及利息。2019年5月16日，该院作出（2019）浙0381民初2829号民事判决书认定：2009年11月5日、12月7日，李定海通过农业银行账户向郑林国各转账100万元。2010年3月12日，李定海向郑林国转账110万元。2010年4月29日，李定海向郑林国转账30万元。上述转账，均由郑林国签署借款协议书交李定海收执。后李定海仅支付了部分本金及利息。遂判决郑林国偿还李定海借款本金287.2万元及利息，驳回李定海其他诉讼请求。执行中，郑林国暂无财产可供执行，该院于2020年2月10日作出（2019）浙0381执5354号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 1997年2月3日，郑林国与王银平办理结婚登记手续。2010年11月16日，王银平瑞安市塘下镇香榭锦园第1幢903室房屋。2010年11月18日，办理不动产预登记手续，权利人：王银平，权证号（证明号）：瑞房预塘下字第0××4号，并在中国银行办理房屋按揭贷款。2013年5月31日，郑林国与王银平办理离婚登记手续。离婚协议书约定：双方自愿离婚；女儿郑乙乙、儿子郑士涵由王银平抚养；双方共同财产坐落于瑞安市××镇××幢××室商品房（权证号：瑞房预塘下字第0××4号）归王银平所有，坐落于瑞安市房屋（未办理房产权证和土地使用权证）归郑林国所有。 一审法院认为，《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。2010年11月18日，王银平通过办理不动产预登记手续成为瑞安市塘下镇香榭锦园第****房屋的权利人。此后，郑林国与王银平在办理离婚登记手续时对双方共同财产作出分割：香榭锦园第1幢903室商品房归王银平所有，瑞安市房屋归郑林国所有。郑林国与王银平在离婚时对共同财产进行分割，是基于婚姻关系解除时对财产一并进行的处分，不属于《合同法》第七十四条规定的债权人请求法院撤销债务人的行为的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李定海的诉讼请求。案件受理费减半收取863元，由李定海负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，诉争房屋购买时产权登记人虽为王银平，但仍为原夫妻共同财产。离婚时，夫妻双方对共同财产分割作出约定，该协议中有关财产分割的内容，并不存在明显不合理之处，且离婚及财产分割行为发生在李定海债权判决认定之前。同时，人民法院生效判决已认定该债务为郑林国个人债务。因此，李定海以离婚协议无偿转移财产为由，并依据合同法有关债权人撤销权的规定请求撤销，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由上诉人李定海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 姜岳良 代书记员 李**程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执412号申请执行人：唐宇，女，1996年01月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字（2019）1367号仲裁调解书，执行申请执行人唐宇与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23691.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执412号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1832号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：张凤友，男，1965年3月20日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告张凤友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十二日书记员  栗 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5908号之三原告：美洲豹装饰股份有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：宋跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢方园、吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴市要塞百信益佳诺厨饰商行，住所，住所地江阴市澄江街道通运村顾家村**div>经营者：杜勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住江阴市澄江街道通运村顾家村**。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告美洲豹装饰股份有限公司与被告江阴市要塞百信益佳诺厨饰商行买卖合同纠纷一案，原告美洲豹装饰股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美洲豹装饰股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美洲豹装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取450元，保全费520元，合计970元，由原告美洲豹装饰股份有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年九月一日书记员 薛春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2998号唐学来、赵春初：关于申请执行人唐学来与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4163号原告：王晓琴，女，土家族，1975年12月12日出生，户籍地重庆市黔江区。被告：肖乾勇，男，苗族，1980年9月19日出生，住重庆市黔江区。被告：肖乾玉，女，苗族，1984年9月12日出生，住重庆市黔江区。原告王晓琴与被告肖乾勇、肖乾玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王晓琴到庭参加诉讼，被告肖乾勇、肖乾玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖乾勇立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数从2015年7月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、被告肖乾玉对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告肖乾勇承担。事实及理由：被告肖乾勇因资金周转困难向原告借款40万元，由被告肖乾玉为该借款提供连带责任担保。2015年7月14日，被告肖乾勇向原告出具借条一份，二被告均在借条上签字捺手印。2015年7月15日，原告按照被告肖乾勇提供的开户行及账号转款人民币384000元，另支付了16000元的现金。期间，被告肖乾勇支付了12320元的资金利息，原告经催收未果，遂诉至法院，望判如前请。被告肖乾勇、肖乾玉未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。原告为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：1.借条及身份证复印件；2.银座村镇银行转账384000元的转账凭证；3.催收通知书（发给肖乾玉的）。证据1-3，证明原告确实给被告转账借款的事实，也证明原告一直在催收被告还款。补充提交：担保人肖乾玉出具的《担保承诺书》。经审理查明，原告王晓琴与被告肖乾玉系亲戚关系，二被告间系堂兄妹关系，2015年7月14日，被告肖乾勇因资金周转需要，向原告提出借款400000元，并于当日用其身份证复印件出具借条一张，该借条载明：“今借到王晓琴人民币肆拾万元整（￥400000.00），此款用于正当经营，此款转入肖乾勇银座银行卡号，借款人：肖乾勇，身份证号：，担保人：肖乾玉，2015年7月14日”，2015年7月15日，原告按照被告肖乾勇提供的开户行及账号转款人民币384000元。原告陈述另外交付现金16000元给被告肖乾勇，双方约定的口头利息为月息3分，并且借期内被告肖乾勇支付了12320元的资金利息。上述事实，有当事人的陈述及在案证据佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告王晓琴提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。首先，被告肖乾勇向原告王晓琴借款400000元，原告依约履行了对400000元款项的交付义务，其中通过银行转款384000元及交付16000元的现金。对于该笔16000元的现金交易，根据原告转款384000元的账户余额明细显示，当日余额仅有1.8元，原告陈述另外交付16000元现金符合交易习惯，结合被告肖乾勇借条载明金额，足以认定。另外，因原、被告双方口头约定利息为月息3分，亦排除了该笔现金交易系“砍头息”的可能。借款期限届满后，未有证据证明被告已偿还借款，原告有权予以依法追偿，双方并未约定归还期限，原告有权随时主张被告偿还。关于原告主张的利息，虽然原被告之间在借条上未约定逾期利息，但根据原告的陈述双方口头约定月息3分并结合被告肖乾勇曾经通过银行转账支付利息的事实，可以认定双方约定的利息为年利率36%，但是该约定利率已经超过法律规定的标准，依法只能按照年利率24%予以支持，故原告关于利率标准的主张本院依法予以支持。关于利息的计息起算时间，根据银行转账记录及原告陈述，被告肖乾勇于2015年8月20日支付一笔利息后就没有再支付利息，该笔利息应当是支付2015年7月15日至2015年8月15日期间的利息，因此，利息的起算时间应当为2015年8月16日。其次，本案中，被告肖乾玉对上述借款是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告肖乾玉作为担保人在2015年7月14日借条上进行了担保签字，即说明了被告肖乾玉对该笔借款进行了保证担保，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，肖乾玉出具的落款日期为2019年3月25日的《担保承诺书》中承诺“本人担保该笔借款至肖乾勇还清本息之日止”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，结合《催款通知》及《担保承诺书》，被告肖乾玉的借款担保尚在保证期间内。综上所述，被告肖乾玉对上述主债务及利息承担连带清偿责任。被告肖乾勇、肖乾玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乾勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓琴借款本金400000元及利息（利息以未支付本金为基数，从2015年8月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、肖乾玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王晓琴的其他诉讼请求。若被告肖乾勇、肖乾玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告肖乾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年九月三日书记员  陈康红
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2692号 原告：冯吉武，男，1985年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：蒋顺贵，男，1975年11月12日出生，汉族，住任丘市。 被告：杨晓明，女，1978年6月20日出生，汉族，住任丘市。 原告冯吉武与被告蒋顺贵、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯吉武到庭参加诉讼。被告蒋顺贵、杨晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯吉武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.判令二被告支付原告利息3600元（按照年利率6%暂从2018年6月11日算至2020年6月10日，以后利息顺延至借款还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月11日，被告蒋顺贵向原告借款30000元，承诺自借款之日起15日内还款。同日，原告通过建设银行向被告转账30000元（原告通过朋友向被告转账，转账接受账户为被告杨晓明，被告蒋顺贵确认收到）。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告蒋顺贵、杨晓明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告蒋顺贵向原告冯吉武借款30000元，借款期限15天。同日，原告冯吉武通过李松将上述借款转入被告杨晓明中国建设银行账户（账号62×××17）。 2018年8月14日，被告蒋顺贵、杨晓明登记离婚。 本院认为，被告蒋顺贵在与被告杨晓明婚姻关系存续期间向原告冯吉武借款30000元，有中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、转账回单等证据证实，予以确认。被告杨晓明提供自己银行账户接收借款，视为具有共同借款的意思表示，借款认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，自2018年6月26日算至2020年6月10日为3526元。 被告蒋顺贵、杨晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋顺贵、杨晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯吉武借款本金30000元、利息3526元（利息按照年利率6%自2018年6月26日算至2020年6月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原告冯吉武承担25元，被告蒋顺贵、杨晓明承担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月三日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1483号 原告：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被告：陆明才，男，1986年5月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告杨礼武诉被告陆明才关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨礼武于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨礼武的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨礼武撤回起诉。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告杨礼武负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄俊烨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7162号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：代伟平，男，1981年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中银消费金融有限公司与被告代伟平借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金73179.10元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2195元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款104000元，借款利息为年化利率19.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告代伟平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月9日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额104000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率19.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月11日向被告发放贷款104000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金73179.10元。原告因本案诉讼支付律师代理费1463元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金73179.10元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1463元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73179.10元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告代伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1463元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元、保全费925元由被告代伟平负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执286号   申请执行人：刘娟，女，1971年1月18日出生，汉族，住克拉玛依市。   被执行人：郭东，男，1969年4月19日出生，汉族，住克拉玛依市。   申请执行人刘娟依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初601号民事调解书，于2020年9月8日申请强制执行，要求对昆山市XX房屋进行房屋产权信息变更，确定申请执行人与被执行人按份共有该房屋，申请执行人占该房屋产权的15%，被执行人占该房屋产权的85%。   本案在执行过程中，经审查执行依据中没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘娟的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日   书  记  员   高   艳   慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3120号 上诉人（原审原告、反诉被告）：包阿良，男，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：费立峰、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区万亚名城**311（商务办公）室。统一社会信用代码：91330101699802073R。 法定代表人：滕荷雪，执行董事。 委托诉讼代理人：郑胜、李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人包阿良、浙江万亚置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初779号民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应追加案外人董善建作为本案的当事人，以查明并确定包阿良与浙江万亚置业有限公司之间法律关系的性质。原审法院遗漏当事人，存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初779号民事判决及民事裁定； 二、本案发回杭州经济技术开发区人民法院重审。 上诉人包阿良预交的二审案件受理费40元、上诉人浙江万亚置业有限公司预交的二审案件受理费40元予以退回。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员 袁其伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3815号 原告:姚友财，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所，执业证号32312021105053。 被告：国家电网公司运行公司宜宾管理处，宜宾市翠屏区南岸西区组团C-03-02地块，统一社会信用代码91511500555783803X。 负责人：李继辉。 原告姚友财与被告国家电网公司运行公司宜宾管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姚友财在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚友财撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年九月二十二日 书记员 康琳琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310236761731043)，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：袁韬，男，1987年10月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑丽华，女，1963年7月23日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年9月20日，被申请人袁韬与申请人签订小额贷款额度借款合同。合同第二部分约定：申请人贷款给被申请人袁韬40万元，年利率10％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人郑丽华与申请人签订“小额贷款最高额保证合同”，约定被申请人郑丽华为被申请人袁韬本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年9月3日，申请人依据被申请人袁韬的借款支用申请单放款至被申请人袁韬指定的银行账户40万元。被申请人袁韬借款后，未按期归还借款本息。截止2020年9月10日，被申请人拖欠本金40万元，尚欠利息4463.95元。现申请人请求：1.被申请人袁韬归还申请人借款本40万元，并支付利息（截至2020年9月10日的利息为4463.95元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人郑丽华对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁韬应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金40万元，并支付利息（截至2020年9月10日的利息为4463.95元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人郑丽华对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费2455元，由被申请人袁韬、郑丽华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丁许杨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初1210号之一 原告：沈俊，男，1983年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。 第三人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区一社会信用代码91340700740872138Y。 法定代表人：朱世龙，该公司执行董事兼总经理。 原告沈俊与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，在答辩期内路桥公司提出管辖权异议并上诉，后经宣城中院裁定驳回其管辖权异议。在审理过程中本院依路桥公司申请追加铜陵市龙宇建设工程有限责任公司（以下简称龙宇公司）为本案第三人，并依法组成合议庭分别于2019年10月16日、2020年6月19日两次公开开庭进行了审理，在第一次庭审期后本院依沈俊申请委托鉴定机构对笔迹进行鉴定。沈俊、路桥公司在审理中申请庭外和解一个月。沈俊于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告沈俊撤回起诉。 案件受理费47810元，减半收取23905元，由原告沈俊负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王湖滨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6529号上诉人（原审被告）：东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914***********529Y。法定代表人：伦加仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤阳，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省增城市*********，公民身份号码为440************529。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司因与被上诉人吴凤阳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11626号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7272元，本院予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十五日书记员  李慧英
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2690号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 法定代表人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：周娜，女，1995年11月25日出生，满族，个体，群众，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称农信分公司）与被告周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信分公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加了诉讼，被告周娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还本金2,961.11元，利息280.97元，逾期利息（从2019年4月6日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告与重庆中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款3，500.00元。但被告领取贷款后，从2019年4月6日起未按合同约定偿还借款。后重庆中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。现被告尚欠借款本金2,961.11元，利息280.97元，以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，请求依法支持原告诉请。 周娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告周娜作为乙方与作为甲方的重庆中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆公司）通过中和金服贷款平台签订《个人借款合同》一份，约定：由重庆公司向周娜发放贷款3,500.00元。借款期限：12个月。借款用途：批发和零售贸易。借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。违约责任：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。《个人借款合同》签订后，重庆公司按约定通过银行转账方式向周娜发放了贷款，有中国建设银行单位客户专用回单为凭证。周娜领取贷款后，自2019年4月6日起未按合同约定按月偿还借款本息。原告提供周娜还款流水清单一份，证明周娜每期的还款情况。2020年4月29日，重庆公司作为甲方与作为乙方的原告农信分公司签订《债权转让协议》一份，双方约定：截至本协议签署之日甲方拥有的债权（详见附件一），本息截止2020年4月29日共计为183，087.29元人民币。本协议转移的债权包括客户（借款人）向甲方（出借人）未履行的全部债务。本协议生效后，乙方即享有本协议第一条所有债权、利息、逾期利息以及因债权所衍生的所有权益。乙方取代甲方从而成为附件一所列各债务人新的债权人。附件一所列债务人中有被告周娜。《债权转让协议》落款甲方处加盖重庆公司的公章，乙方处签有原告公司名称。原告受让债权后，经向周娜催收借款无果后向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还本金2,961.11元，利息280.97元，逾期利息（从2019年4月6日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）。 本院认为，重庆公司与被告周娜通过中和金服贷款平台签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告农信分公司提供的中国建设银行单位客户专用回单能够证明重庆公司向被告支付了借款，被告应当按照合同约定按月定期返还借款本金及利息，被告未能按月履行还款义务，已构成合同违约，应承担违约责任。原告提供的《债权转让协议》能够证明重庆公司将该笔借款债权转让给了原告，被告应当向原告支付余欠借款本金、借期内利息及逾期利息。对原告要求被告偿还借款本金人民币本金2,961.11元，借期内利息280.97元及逾期利息（以本金2,961.11元为基数，按照年利率24%计付，自2019年4月6日起开始计息至被告实际给付之日止）的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周娜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本金人民币2,961.11元，借期内利息人民币280.97元及逾期利息（以本金2,961.11元为基数，按照年利率24%计付，自2019年4月6日起开始计息至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告周娜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2613号罪犯张晶，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0304刑初914号刑事判决，以被告人张晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1842分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。该犯曾因吸食毒品被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张晶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3275号                               原告                       浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。             法定代表人：钱浩强，任该公司执行董事。             委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司员工。                               被告                       林莉耀，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。             林杉全，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司以林莉耀、林杉全已还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。             案件受理费200.6元，减半收取计100.3元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。                               审判员  谢晓凤                                                             二〇二〇年九月二十二日                                     书记员  苏小清
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢117号 李新贵： 关于李新贵罚金一案，根据本院2020年4月27日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初21号刑事判决书，李新贵应履行向本院缴纳罚金人民币10000元的义务。因李新贵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，首次执行案号为（2020）粤0233执488号，经执行，强制执行到位人民币153.65元。现案件恢复执行，经执行，被执行人李新贵已向本院缴纳了罚金人民币9846.35元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院（2020）粤0233刑初21号刑事判决书确定的李新贵应当履行的缴纳罚金人民币10000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民辖终95号 上诉人（原审被告）：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇石桥南路。 法定代表人：陈真华，董事长。 被上诉人（原审原告）：韩新民，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：罗晓惠，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川家居赋房地产开发有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人请求交付的车库已经交付，有人民法院的生效判决证明，本案无交付不动产的争议事实，不应按不动产纠纷确定管辖，原审裁定无事实依据，请求撤销原审裁定，将案件移送广安市武胜县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，仅有政策性房屋买卖合同纠纷适用不动产专属管辖，而本案案由为商品房买卖合同纠纷，不适用本条之规定，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。现被上诉人韩新民、罗晓惠起诉请求是判令上诉人交付案涉车库并给付逾期交房及逾期办理初始登记的违约金，车库所在地应为合同履行地，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称车库已经交付，没有交付不动产的事实争议，属于实体审理范围，不属确定案件管辖的事由。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月八日 书记员  文 珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1593号 原告邓梽，男，1986年8月8日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告邓梽与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告邓梽、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告邓梽向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付邓梽违约金3018.5元；2、判令桂城华府公司协助邓梽办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1402室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年8月28日，邓梽与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，邓梽购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款301850元。合同签订后，邓梽按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的1%支付违约金3018.5元给邓梽，并协助邓梽办理不动产登记权属证书。请求法院支付邓梽诉讼请求。 桂城华府公司承认邓梽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付邓梽违约金3018.5元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助邓梽办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1802室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1022号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：孟庆涛，该公司员工。 被告：董俊岭，男，1972年3月5日出生，汉族，住址枣强县。 被告：屈中秋，女，1972年10月4日出生，汉族，住址枣强县。 被告：董艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住址枣强县。 被告：高保尔，男，1973年10月11日出生，汉族，住址枣强县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与董俊岭、屈中秋、董艳、高保尔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方达成和解，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取595元，财产保全费576元，共计1171元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜 ——
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢705号申请执行人：马廷波，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：魏志强，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人马廷波与被执行人魏志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权3.1626万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行车辆、存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等措施，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王翔宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2481号上诉人（原审原告）：扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路**。法定代表人：张海鑫，该合作社理事长。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩宝年，男，1967年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：潘加林，男，1957年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱恩桂，男，1957年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社因与被上诉人韩宝年、潘加林、朱恩桂民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5144号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：娄玉玲，女，1966年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王猛，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘慧，女，1972年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈洋，男，1986年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡亭军，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告娄玉玲、王猛、刘慧、沈洋、胡亭军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、被告娄玉玲、王猛、沈洋、胡亭军到庭参加诉讼；被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年5月12日，被告娄玉玲与原告签订最高额担保个人借款合同，向原告借款20万元，由被告王猛、刘慧、沈洋、胡亭军提供连带责任保证。原告依约于2019年5月8日向其发放贷款20万元，到期日为2020年5月7日，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告娄玉玲偿偿还借款本金20元及利息（以20万元为本金自2019年5月8日至2020年5月7日按照年利率9.9803%；以20万元为本金自2020年5月8日起按照年利率12.9751%计算至付清之日止）；2、被2至被5被告对第一项诉请负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告娄玉玲辩称，借款属实，但是借款不是我用的。被告王猛辩称，签字属实，我不知道给谁担保的，主贷人不认识。被告沈洋辩称，签字属实，我签字时没有主贷人的名字。被告胡亭军辩称，签字属实，担保时我也不知道给谁担保的，我签字时主贷人处还没签字。被告刘慧未答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告娄玉玲、王猛、刘慧、沈洋、胡亭军和原告下属土山支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人娄玉玲向邳州农商行土山支行申请借款用于工程，担保人王猛、刘慧、沈洋、胡亭军自愿为借款人自2017年5月12日起至2020年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人王猛、刘慧、沈洋、胡亭军的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年5月9日，原告下属土山支行向被告娄玉玲发放贷款20万元，约定年利率9.98030%，每季20日结息，到期日为2020年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告娄玉玲向原告下属土山支行贷款，由被告王猛、刘慧、沈洋、胡亭军提供连带责任保证，被告娄玉玲应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告王猛、刘慧、沈洋、胡亭军应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告娄玉玲辩称借款非本人使用，但未提交有效证据，其不予承担责任的主张，本院不予支持。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2019年5月8日至2020年5月7日按照年利率9.9803%；以20万元为本金自2020年5月8日起按照年利率12.9751%计算至付清之日止）。二、被告王猛、刘慧、沈洋、胡亭军对上述债务负连带责任。被告王猛、刘慧、沈洋、胡亭军承担担保责任后，有权向被告娄玉玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告娄玉玲、王猛、刘慧、沈洋、胡亭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十四日书记员 陈静楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督20号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：张绍琴，女，1978年07月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红岗区，电子送达地址：手机号码188××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年06月04日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金107,781.75元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金107,781.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张绍琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金107,781.75元。申请费819.00元，由被申请人张绍琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初715号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷四路****。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女。 委托诉讼代理人：徐匀沁，男。 被告：吴良生，男，1992年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告吴良生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告申请查封或冻结被告所有的价值900000元的财产。2020年3月25日，本院作出（2020）浙0802民初715号民事裁定予以准许。2020年6月1日，被告吴良生以其非房屋所有权人且实际房屋所有权人郑雪旺涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，本案裁定中止审理。2020年9月21日，本案恢复审理。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金847979.25元及支付利息（利息含罚息暂计算至2020年3月11日止为12961.58元，之后利息按照合同约定据实计算至付清之日止）；2.判令被告偿还借款本金20000元以及支付利息（利息含罚息暂计算至2020年3月11日止为652.93元，之后利息按照合同约定据实计算至付清之日止）；3.请求确认原告对被告所有的坐落于巨化北一道62号1幢2单元404室房产在1220000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告与被告吴良生签订了编号（331100601191106）浙泰商银（高抵）字第（0124090073）号最高额抵押合同一份，该合同约定债务人吴良生在2019年11月6日至2022年11月6日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1220000元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及诉讼费保全费等实现债权所支出的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2019年11月25日，被告吴良生与原告签订编号为（331100601191106）浙泰商银（个借）字第（0124090073）号《个人借款合同》一份，约定借款金额850000元，授信期限自2019年11月6日至2022年11月6日，固定月利率7‰，还款方式为分期还款，并签订了分期还款计划书，约定了每期的还款本息，同时该合同还对其他条款作出明确约定。2019年11月6日，原告依约向被告放款850000元。2019年12月6日，被告与原告签订编号为（331100601191129）浙泰商银（随贷通简）字第（0124090084）号《随贷通借款合同》一份，约定原告向被告吴良生提供50000元的贷款授信额度，期限自2019年11月25日至2024年10月，月利率13‰，单笔借款期限为3个月，实行利随本清方式计付。上述合同签订后被告开始循环使用该随贷通卡，目前仍有本金20000元及利息未偿还。因被告未按合同约定按期还款，我行向其送达了提前还款通知书。后被告仍未偿还。故原告诉至法院，诉请如前。 被告吴良生辩称，涉案巨化北一道62号1幢2单元404室房屋实际所有人为郑雪旺，购房首付款系郑雪旺实际支付，抵押贷款也是应郑雪旺要求办理，款项实际由郑雪旺使用。因该房产购房款未付清，已与原房东共同向公安机关报案，目前衢州市公安局柯城分局已对郑雪旺涉嫌诈骗一案立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，被告提出涉案房屋实际所有权人为案外人郑雪旺，涉案贷款也由郑雪旺使用，已向公安机关报案。衢州市公安局柯城分局于2019年11月14日对郑雪旺涉嫌诈骗决定立案侦查。因本案银行贷款及抵押物与案外人郑雪旺有直接关联性，现公安机关已立案侦查，故应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送衢州市公安局柯城分局进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的起诉。 案件受理费12616元，减半收取计6308元，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。保全费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1970号原告：隋春华，男，1966年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李晓东，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告隋春华与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告隋春华到庭参加诉讼。被告李晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋春华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款22250元并支付违约金12000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还借款12500元（其余部分原告另行诉讼）。事实和理由：2019年4月13日，借款人关志刚向原告借款25000元，约定于2019年10月13日前还款，被告李晓东对该笔借款进行连带责任担保。借款到期后，原告找不到借款人关志刚，故找到担保人李晓东，要求李晓东承担担保责任。李晓东于2019年11月20日给原告出具《还款协议》，约定被告李晓东向原告还款25000元，于2019年12月1日开始，每月3日前还款1500元，至还完为止，如逾期，则支付违约金3000元。被告李晓东于2019年12月15日还款1500元，于2020年2月1日还款1000元，余款经原告多次索要无果，故诉至法院。李晓东未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年4月13日《借条》。证明借款人关志刚向原告借款25000元，被告李晓东承担连带担保责任。2、2019年11月20日《还款协议》。证明被告李晓东承诺每月还款1500元。3、微信聊天记录。证明被告于2019年12月15日还款1500元，于2020年2月1日还款1000元，同意在诉讼请求中冲减。本院对证据1、2、3的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，借款人关志刚向原告借款25000元，原告以现金的方式向借款人关志刚交付了借款25000元，借款人关志刚给原告出具了《借条》，约定于2019年10月13日前还款，未约定利息。被告李晓东以连带保证人身份为该笔借款进行担保，未约定担保范围。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，原告向被告李晓东主张担保责任，被告李晓东于2019年11月20日给原告出具了《还款协议》，约定李晓东自2019年12月1日起，每月3日前向原告返还借款1500元，直至25000元借款全部还清为止。因被告李晓东未按约定履行还款义务，原告诉讼至本院。诉讼过程中，原告认可被告李晓东于2019年12月15日向原告返还借款1500元，于2020年2月1日向原告返还借款1000元，并同意将上述两笔还款在诉讼请求中予以扣除。本院认为，原告提交的《借条》能够认定原告与借款人关志刚之间存在民间借贷的合意，且原告已向借款人交付借款25000元的事实，借贷双方的民间借贷关系成立并生效。被告以连带保证人的身份在《借条》中签名，原、被告之间的保证合同成立并生效。保证合同未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李晓东对上述借款产生的全部债务承担保证责任。2019年11月20日，被告就涉案借款给原告出具了《还款协议》，约定被告自2019年12月1日起，每月3日前向原告还款1500元，至25000元借款还清为止。该协议内容不违反法律规定，能够作为原告向被告主张权利的依据。原告认可被告履行了2019年12月的还款义务，并认可被告已支付了2020年1月的还款1000元，主张被告履行2020年1月至9月期间的还款义务，该主张符合双方约定，本院予以支持，故被告应当向原告返还借款12500元【1500元×9个月（2020年1月至2020年9月）-1000元】。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告李晓东应当按照《还款协议》的约定，履行2020年1月至9月期间的还款义务，向原告返还借款12500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓东向原告隋春华返还借款12500元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.26元，减半收取计328.13元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王园园二○二○年九月二十三日书记员 兰 松