四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0811刑初26号 自诉人任世勇,男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，四川广运集团股份有限公司元坝分公司驾驶员，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 诉讼代理人杨秀华，系自诉人任世勇之妻，女，汉族，1969年11月24日出生，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 被告人韩大光，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，四川广运集团股份有限公司元坝分公司驾驶员，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区，2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。 辩护人李志，四川律法律师事务所律师。 自诉人任世勇以被告人韩大光犯故意伤害罪于2020年7月1日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人任世勇及其诉讼代理人杨秀华，被告人韩大光及其辩护人李志均到庭参加了诉讼。在审理过程中，自诉人任世勇向本院提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。被告人韩大光向本院提起附带民事诉讼反诉，后撤回附带民事诉讼反诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 自诉人任世勇诉称，自诉人与被告人均系四川广运集团股份有限公司元坝分公司（下称广运集团元坝分公司）中巴客车驾驶员，自诉人任世勇驾驶金旅牌川Ｈ×××××号小型中巴客车，被告人韩大光驾驶金旅牌川Ｈ×××××号小型中巴客车，均由广运集团元坝分公司统一安排旅客营运。根据公司安排，2019年10月1日下午15：10分，被告人的车辆应该从昭化景区出发运送旅客到广元南河车站，自诉人的车辆应该是下午15：30分出发从昭化景区运送旅客到广元南河车站，中间相隔20分钟时间。但被告人故意拖延压制时间，在自诉人多次善意提醒后，被告人极不情愿地于下午15：17分开车出发。自诉人担心被告人在路上开快车危及旅客安全，在出站时就按公司要求打开手机车辆定位，当时被告人的ＧＰＳ不在线，对被告人在站上压时间，路上赶时间，拿乘客安全当儿戏的错误行为，自诉人不得已给公司打电话说明情况。当天下午16：50左右，当自诉人到达昭化景区停车场刚一下车，被告人就跑过来边骂边朝自诉人吐口水，并挥拳把自诉人打倒在地，自诉人艰难地从地上爬起来时，被告人不断挥拳又把自诉人打倒在地，并用脚使劲踢踩胸部，当时自诉人非常疼痛，无法说话，后来才慢慢从地上爬起来打了110报警，昭化派出所出警并依法询问了情况。晚上7点左右，自诉人在妻子的陪伴下到广元市中心医院急诊科就诊，自诉人10月2日至6日一直在家静养吃药，但未见好转。10月7日又去中心医院作ＣＴ检查为肋骨骨折后，便住院治疗，入院诊断为：左侧第5肋骨骨折，右侧2-5肋骨不全性骨折。住院治疗7天后于10月15日出院，出院医嘱：休息两月，加强营养，一月后复查胸部ＣＴ，严密门诊随访等。自诉人一直在家休养至2019年12月25日不能上班。2019年10月31日自诉人在广元市中心医院作胸部ＣＴ复查为：左侧第2-5前肋及右侧2-4肋陈旧性骨折。2019年11月30日自诉人再次到广元市中心医院作胸部ＣＴ肋骨重建为：“左侧第2-5前肋及右侧第2-4肋骨折。”广元市公安局昭化区分局昭化派出所于2019年11月5日委托广元市公安局昭化区分局物证鉴定室作损伤程度鉴定，鉴定意见为：左第2、3、4、5肋及右2、3、4肋骨折为轻伤一级。2019年12月5日，广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 综上所述，被告人韩大光故意伤害他人，造成自诉人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现依法提起刑事诉讼，强烈要求人民法院依法追究被告人韩大光的刑事责任。 被告人韩大光对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人认为该案证据不足以认定被告人韩大光构成故意伤害罪，本案自诉人任世勇存在重大过错，起因是自诉人任世勇恶意催促导致并先动手打被告人，且自诉人任世勇受伤后在医院进行第一次DR检查并未诊断出骨折，自诉人任世勇10月2日至6日期间有外出活动轨迹，不能证实自诉人任世勇受伤系被告人韩大光行为所致，证据能反映出是自诉人任世勇恶意催促导致的伤害结果，其存在重大过错，应当负全部责任。综上，被告人韩大光不构成故意伤害罪。 经审理查明，自诉人任世勇与被告人韩大光均系四川广运集团股份有限公司元坝分公司（下称广运集团元坝分公司）驾驶员，自诉人任世勇驾驶川Ｈ×××××号中巴客车，被告人韩大光驾驶川Ｈ×××××号中巴客车，车辆发车顺序由车辆经营车主自行协商报请公司同意，发车间隔时间为：平时30分钟／班，节假日20分钟／班。2019年10月1日下午，被告人韩大光的车辆应于15：10分从昭化景区出发运送旅客到广元南河车站，自诉人任世勇的车辆应于15：30分出发前往广元南河车站。由于被告人韩大光未按规定时间发车，任世勇向广运集团元坝分公司反映被告人韩大光故意拖延发车时间、路上超速行驶且未打开ＧＰＳ危及旅客生命安全，被告人韩大光知晓后，就质问任世勇，为此双方发生争吵，韩大光就朝任世勇吐口水，之后双方相互抓扯，随后韩大光给了任世勇几拳将其打滚在地，并朝任世勇胸口处踢了几脚。任世勇报警后，广元市公安局昭化区分局昭化派出所出警询问情况后，作为行政案件立案受理，并于同年11月28日以被告人韩大光涉嫌故意伤害罪立案侦查。自诉人任世勇受伤后，于当天晚上在广元市中心医院急诊科就诊，急诊科医生对其进行了胸部ＤＲ检查和腹腔脏器彩超并进行了体表检查，检查结果显示其胸片和彩超未发现异常，但有胸壁压痛和肘部擦伤，初步诊断为胸壁软组织擦伤，医生给任世勇打了一针破伤风针，开了一盒消炎止痛药，因不能完全排除有骨折现象，故告之任世勇如胸部持续疼痛或疼痛加重就到医院门诊随访做ＣＴ复查。自诉人任世勇于同年10月1日晚至6日晚一直在家静养吃药，因胸部疼痛未减轻，任世勇于同年10月7日下午3时许在广元市中心医院进行胸部ＣＴ复查，诊断为左侧第5肋前支骨折，右侧第2-5前肋骨皮质皱褶，考虑不全性骨折，断端未见重要分离错位，次日上午10时左右，在广元市中心医院胸外科入院治疗，医院对进行ＣＴ检查显示其左侧第5肋、右侧第2、3、4肋骨折。同年10月14日，任世勇在广元市中心医院进行复查，显示为左侧第5肋前支骨折，右侧第2-4前肋骨皮质皱褶，考虑不全性骨折。经过入院治疗，任世勇病情没有出现恶化及内出血等情况，于同年10月15日办理出院手续，医嘱建议休息两月，加强营养，1月后复查胸部ＣＴ。同年10月31日，任世勇在广元市中心医院进行复查，显示为左侧第2-5前肋及右侧第2-4肋陈旧性骨折，断端对位可并骨痂生长，同年11月30日进行胸部复查，显示为左侧第2-5前肋及右侧第2-4肋骨折，断端对位可密度增高，部分断端见骨痂生长。广元市公安局昭化区分局物证鉴定室于2019年11月5日根据上述ＣＴ诊断等资料作出广昭公物鉴法医字【2019】69号决定书，鉴定意见为：任世勇左第2、3、4、5肋及右2、3、4肋骨折为轻伤一级；该伤情鉴定书于同年11月6日经被告人韩大光签收后未提出重新鉴定申请。广元利州司法鉴定中心于2019年12月5日作出广利司鉴中心【2019】临鉴字第1259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任世勇左胸第2-5及右胸第2-4肋骨骨折为十级伤残。 另查明，医院一般都是先对病人做DR照片检查，根据病情需要才进一步做CT检查，DR没有CT清晰，但价格便宜，即使DR检查结果看没有骨折，但也不能完全排除骨折情况。人体受伤导致骨折经医院诊断治疗，一般两三周时间后，该处“骨折”显示为“陈旧性骨折”的医疗诊断，符合骨折愈合客观过程；诊断报告显示“部分断端见骨痂生长”也就是“陈旧性骨折”的含义，属于语言表述问题。另广元市公安局昭化区分局立案侦查后，于2019年12月4日对被告人韩大光采取取保候审强制措施，公安机关已侦查查明：2019年10月1日17时许，因任世勇举报韩大光拖延发车时间，双方发生口角后，韩大光向任世勇吐口水并用拳头将任世勇打倒在地，并用脚踢打任世勇，致使任世勇左第2、3、4、5及右2、3、4肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。后因自诉人任世勇要求自诉，广元市公安局昭化区分局于2019年12月10日审查同意。案发后，被告人韩大光如实供述自己的犯罪事实；被告人韩大光向自诉人任世勇赔偿55000元并取得自诉人任世勇谅解。 认定上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实。 （一）书证 1.自诉人、被告人的常住人口信息表及身份信息资料，证实：自诉人、被告人身份基本情况以及被告人具有完全刑事责任能力。 2.受案登记表、立案决定书，证实：因被告人韩大光故意伤害行为，自诉人任世勇于2019年10月1日报警，该案由广元市公安局昭化区分局受案登记，同年11月28日由昭化区分局以被告人韩大光涉嫌故意伤害罪立案侦查。 3.抓获经过、取保候审资料，证实：被告人韩大光系被广元市公安局昭化区分局抓获归案，不具有自首情节；被告人韩大光于2019年12月4日被广元市公安局昭化区分局采取取保候审的强制措施。 4.广元市公安局昭化区分局现场勘验笔录及情况说明，证实：自诉人任世勇被殴打的地点及所受伤情的基本情况；事发地点当时监控被树木和车辆拦挡，现场未提取到事发时的监控画面；以及经民警核实郭大海、张云对案发当时发生的情况不知情。 5.自诉人任世勇因受伤在广元市中心医院入院治疗的CT报告、陪护证明等病例资料，证实：自诉人受伤住院的客观事实及自诉人受伤系被告人故意伤害的犯罪行为所致。 6.广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具的广昭公物鉴法医字【2019】69号鉴定书，证实：自诉人伤情经鉴定为：左第2、3、4、5肋及右2、3、4肋骨折为轻伤一级。 7.广元市公安局昭化区分局鉴定意见通知书送达回证，证实：昭化区分局已于2019年11月6日将任世勇伤情鉴定为轻伤一级的鉴定书送达给任世勇、韩大光，并告知双方如对鉴定意见不服，可在三日内申请重新鉴定的相关权利，时候双方未申请重新鉴定。 8.广元利州司法鉴定中心出具的广利司鉴中心【2019】临鉴字第1259号司法鉴定意见书及补正鉴定书，证实：自诉人任世勇左胸第2-5及右胸第2-4肋骨骨折为十级伤残；任世勇左胸第2-5及右胸第2-4肋骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。 9.被告人韩大光涉警记录，证实被告人韩大光近5年来，有多次殴打他人的不良记录。 10.广元市公安局昭化区分局于2019年12月10日出具侦查终结报告书，证实：韩大光涉嫌故意伤害一案，经任世勇报案后，公安机关转为刑事案件立案侦查，现已侦查终结，公安机关已查明：2019年10月1日17时许，因任世勇举报韩大光拖延发车时间，双方发生口角后，韩大光向任世勇吐口水并用拳头将任世勇打倒在地，并用脚踢打任世勇，致使任世勇左第2、3、4、5及右2、3、4肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。现因自诉人任世勇要求自诉，公安机关审查予以同意。 11.被告人韩大光及证人郭某、涂某、吴某、韩某某的发车时刻表及其复印件，证实：发车间隔时间是30分钟每次。 12.四川英海瑞特科技有限公司出具的关于CPS车载终端网络报修记录表，证实：被告人韩大光所驾驶车辆不在线，被人投诉GPS屏蔽，经故障排除未发现线路改动，启动后恢复正常。 13.广元集团元坝分公司关于昭化至广元客运车辆运行基本情况说明，证实：车辆经营顺序由各车辆经营车主自行协商报请公司同意，发车间隔时间为：平时30分钟/班，节假日20分钟/班。 14.广元集团元坝分公司出具的说明，证实：因被告人韩大光殴打自诉人任世勇导致任世勇受伤一事，该公司对被告人韩大光经营车辆进行停运一个多月的事实。 15.收条及刑事谅解书，证实：被告人韩大光已向自诉人任世勇赔偿经济损失55000元并取得自诉人任世勇谅解。 16.撤诉申请书，证实：自诉人任世勇及被告人韩大光各自就其主张的附带民事诉讼部分撤回了起诉。 （二）被告人供述及辩解 被告人韩大光供述，证实：被告人韩大光于2019年10月1日当天因班车发车时间争议等问题发生口角继而对自诉人任世勇进行殴打，将自诉人任世勇打倒在地并用脚踢踩自诉人胸口处的伤害事实。 （三）受害人陈述 自诉人任世勇陈述，证实：2019年10月1日当天，因被告人韩大光无故拖延发车时间，自诉人任世勇向公司安全科反映情况后，被告人韩大光对其心生不满，双方为此发生口角后，被告人韩大光一拳打在自诉人任世勇膀子上并将任世勇打倒在地并用脚踢踩任世勇胸口，造成任世勇胸部受伤及左手臂擦伤的基本事实；受伤后在当天晚上六七点开车至广元中心医院进行急诊治疗，急诊科医生对任世勇拍片后，当时片子未显示什么大问题，建议任世勇疼痛加重的时候再去医院复查诊断，医生开了消肿止痛的药叫任世勇先吃上，任世勇在门诊拿药后在家里休息了几天，因为疼痛一直没有缓解，任世勇于2019年10月7日上午再次到广元中心医院进行CT复查，诊断为骨折，于当天住院治疗，次日早上办的住院手续。 （四）证人证言 1.证人涂某（四川广运集团股份有限公司元坝分公司驾驶员）证言，证实：涂某看见韩大光和任世勇争吵起来，韩大光向任世勇吐口水，跟任世勇抓扯，韩大光给了任世勇几拳将其打滚在地，韩大光上前踢了任世勇几脚，任世勇想爬起身还手未果，又被韩大光几拳打滚在地，后面停车场的黄三哥将双方劝开了。 2.证人黄某（昭化镇游客中心停车场管理员）证言，证实：黄某听到争吵后，走近发现任世勇躺在地上，韩大光用脚在踢打任世勇，黄某现场制止后，双方就没有动手了。黄某看见任世勇手臂有擦伤，警察到场后任世勇说胸口也受伤了。 3.证人贺某1（汤山国际社区保安）证言，证实：任世勇是小区住户，是开广元到昭化的线路车司机，任世勇平时是早上七八点开车出门，晚上七八点开车回家，平时任世勇车辆是停放在小区电瓶车旁。贺某1于2019年10月1日至10月6日期间在上白班，即早八点至晚八点，这期间，贺某1看见任世勇的车辆一直停放在小区里面没有出去过。 4.证人贺某2证言，证实：2019年10月2日至6日，小区住户任世勇所经营的车辆川Ｈ×××××一直停放在小区内，任世勇在家养伤。 5.证人庞某证言，证实：三姨夫任世勇在家养伤，2019年10月6日当天，昭化派出所通知其去做笔录，因任世勇无法开车，吃完午饭后，庞某开车将其送到派出所做笔录，笔录做完后便将其送回家中，共花费时间大约2小时。 6.证人余某证言，证实：余某平时在家买菜做饭，2019年国庆情节一直在家，10月2日至6日，邻居任世勇一直在家养伤，余某去任世勇家看过好几次，任世勇老婆在家对其悉心照顾，期间任世勇没有与他人发生纠纷、抓扯，任世勇所经营车辆川Ｈ×××××一直停放在小区内。10月7日任世勇因疼痛加重去广元市中心医院检查，次日住院治疗。 7.证人俞某证言，证实：俞某2019年国庆期间一直在家，因外地朋友过来耍，想找邻居任世勇包车，10月2日发现任世勇经营车辆停放在小区未开车运行，遂至任世勇家向其询问，得知其与他人发生纠纷被打伤，那几天其妻子在家对其照顾，任世勇受伤比较严重不可能与他人再发生打架，其一直在家休养，直到10月6日下午2点任世勇去了趟派出所后又回家了。 8.证人任某证言，证实：因父亲任世勇被人打伤于2019年10月2日至6日一直在家休养，母亲杨秀华在家进行照顾，7日去医院复查出骨折，8日住院。 9.证人杨某（广元市中心医院医生）证言，证实：杨某于2019年10月1日晚6点过在医院对任世勇进行急诊诊治，任世勇说其胸部、肘部疼痛有2小时左右，杨某对其进行了胸部ＤＲ检查和腹腔脏器彩超并进行了体表检查，检查结果是胸片和彩超没有发现异常，有胸壁压痛和肘部擦伤，初步诊断为胸壁软组织擦伤，给任世勇打了一针破伤风针，开了一盒消炎止痛药，并告诉任世勇感觉有不适，如胸部持续疼痛或疼痛加重就到医院门诊随访复查。当时并没有对任世勇胸部做ＣＴ，ＤＲ没有ＣＴ清晰，但价格便宜，一般都是先做ＤＲ照片检查，有需要才做ＣＴ检查，从当时ＤＲ检查结果看没有骨折现象，但也不能完全排除这一情况，所以才建议任世勇如果有疼痛加重或者持续疼痛的情况再到医院做ＣＴ复查。任世勇于2019年10月7日、8日、31日到医院胸外科诊断治疗过。 10.证人周某（广元市中心医院胸外科医生）证言，证实：2019年10月8日上午10时左右，任世勇在医院胸外科入院治疗，任世勇表示7天钱被人打伤，胸部疼痛一直没有减轻，医院对任世勇进行ＣＴ检查，检查结果显示其左侧第5肋、右侧第2、3、4肋骨折，14日对任世勇进行复查，复查结果与8日检查结果相同，经过入院治疗，任世勇病情没有出现恶化及内出血等情况，任世勇于15日办理出院手续。 11.证人白某（广元市中心医院副主任医师，负责审核ＣＴ报告）证言，证实：人体受伤导致骨折经医院诊断治疗，一般两三周时间后，该处“骨折”显示为“陈旧性骨折”的科学诊断，符合骨折愈合客观过程；任世勇虽然于2019年10月1日在医院Ｘ片检查显示其心、肺、膈未见明显异常，但当时医生建议随访复查，任世勇10月7日胸部ＣＴ检查为骨折，10月31日检查为“陈旧性骨折”，符合诊断治疗后骨折愈合客观规律，11月30日ＣＴ诊断报告显示“部分断端见骨痂生长”也就是“陈旧性骨折”的含义，属于具体人员的语言表述问题。任世勇10月7日胸部ＣＴ检查为“骨折”，而非“陈旧性骨折”，说明其胸部在10月7日前两三周之前及更早的时间内，没有受到伤害。 对被告人韩大光辩护人提出自诉人任世勇对事故发生具有过错，应负全部责任，被告人韩大光不构成故意伤害罪的辩护意见，本院评判如下：根据证人涂某证言及广运集团元坝分公司出具的证明，证实发车间隔时间平时为30分钟／班，节假日20分钟／班，发车顺序依次排序为涂某、韩大光、任世勇，2019年10月1日当天涂某发车时间为14:50分，根据节假日安排，则被告人韩大光的发车时间应为15:10分；自诉人任世勇认为被告人韩大光未按公司规定拖延发车时间、路上超速行驶且未打开ＧＰＳ定位，危及旅客生命安全，遂向广运集团元坝分公司安全科反映情况，系公民行使监督的正当权利，其合情、合法、合理，具有正当性。被告人韩大光得知这一情况后应当冷静、理智处理，不应挑起事端，继而抓扯、殴打自诉人任世勇。综上，其主张任世勇恶意举报韩大光拖延发车时间的基本事实不能成立，辩护人提出的该项辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人韩大光故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚,证据确实、充分,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究被告人韩大光的刑事责任，自诉人任世勇对被告人韩大光犯故意伤害罪的控诉，本院予以采纳。案发后，被告人韩大光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩大光赔偿自诉人任世勇经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人韩大光自愿认罪悔罪，对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人韩大光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈述金 审 判 员  梁 才 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。