wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37554号原告：张某1，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路**。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：张某2，女，1986年2月4日生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇星光村果园**/div>原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘莹、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系，离婚后女方住房自行解决。2、判令婚生子张某3由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月2,000元(人民币，以下同)。事实与理由：2007年初，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，并于2007年12月28日登记结婚。2009年6月12日，生育一子张某3。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事，被告与原告及原告父母经常发生矛盾。被告每月收入为6,000元。自2011年起，双方各居一室至今。双方日常没有交流，也没有夫妻共同生活，孩子主要由原告父母照顾。原告认为，双方夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，也没有和好迹象，经与被告多次协商未果。现原告依法提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告张某2辩称，不同意离婚。结婚的时候是原告父母包办的，已经拖了十几年。孩子即将步入初中阶段，是学习的关键期,为了孩子就再拖一拖。原告确实曾在外租房居住，当时感情是好的，是原告自己要出去租房的，分室而居的情况也属实。其在事业单位工作。经审理查明，原、被告于2007年12月28日登记结婚，于2009年6月12日生育儿子张某3。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事原、被告发生矛盾、产生纠纷。原、被告于2011年开始分室而居，原告还曾于2017-2018年在外租房独自居住。双方仍无法和好，故诉至法院，请求解决。审理过程中，本院组织双方进行了调解，但未达成一致意见。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、房屋租赁合同和付款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据双方对婚恋过程的陈述，婚姻基础一般。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾、产生纠纷。原、被告双方于2017年7月22日分居至今，已经三年多，双方仍无法和好。可见，双方之间产生矛盾的时间跨度较长，夫妻感情也比较淡漠，只是为了孩子在勉强支撑。在分居过程中，被告亦缺乏与原告积极沟通的行为和态度，双方均缺乏经营家庭、巩固婚姻的诚意。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂且分居已超过两年，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于孩子，跟哪一方共同生活，从有利于孩子成长的角度，结合孩子的成长过程和原、被告的实际情况，以不轻易改变孩子目前的居住现状为宜，本院判令婚生子随原告共同生活。另，根据原、被告的工作情况及当地的生活水平以及教育支出，本院酌情支持抚养费每月1,200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生子张某3随原告张某1共同生活，由被告张某2于2020年10月起每月承担儿子抚养费1,200元，至其年满18周岁止，支付方式：于每月月尾前支付该月抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元(原告张某1已预交)，由被告张某2负担，被告张某2负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年九月二十九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特33号申请人：王达伟，男，1944年12月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。被申请人：王**，男，1976年5月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。代理人：王翔，男，1980年5月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人王达伟申请认定被申请人王**无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：1、依法认定被申请人为无民事行为能力人；2、依法指定申请人王达伟为被申请人王**的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系伯侄关系，被申请人父亲王达经与母亲徐宁分别于2018年10月、2015年12月因病身故，被申请人无配偶、无子女。被申请人在2010年4月被认定为智力障碍4级，生活无法自理，之前一直由其父亲王达经照顾，现因其父亲病故，且被申请人已丧失了民事行为能力，为更好地维护被申请人的合法权益，特申请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人称：申请人陈述的事实和理由属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人王**的父亲名为王达经，母亲名为徐宁，二人婚后生育一子即本案被申请人王**。王达经与徐宁于2001年3月15日在兰州市城关区民政局协议离婚，双方协商王**由王达经抚养。徐宁于2015年12月29日去世，王达经于2018年10月6日去世。申请人王达伟系被申请人王**的伯父，被申请人代理人王翔系王达伟之子、王**之堂弟。2010年4月21日，中国残疾人联合会向王**签发《残疾人证》，证载王**为智力残疾四级。经本院委托鉴定，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2020年8月7日作出兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第138号《司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王**目前患中度精神发育迟滞；2、被鉴定人王**目前应评定为无民事行为能力。被申请人代理人王翔对上述鉴定结论无异议。另，申请人与被申请人代理人均当庭陈述：被申请人未婚、无子女、无工作单位。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。本案中，被申请人王**患中度精神发育迟滞，已被鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人对此不持异议，故申请人王达伟申请宣告被申请人王**为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。对申请人提出的依法指定申请人为被申请人的监护人之请求，申请人可依法另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王**为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王婕玲二〇二〇年九月二十五日书记员  孙岚静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2495号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：史国仲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告史国仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员 李淑清 二〇二〇年九月二十三日书记员 许 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4259号申请执行人重庆佰强体育文化传播有限公司。法定代表人王永松，总经理。被执行人刘松，男。本院在执行重庆佰强体育文化传播有限公司与刘松其他纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人刘松有可供执行的财产。截止2020年7月8日，被执行人刘松尚欠申请执行人重庆佰强体育文化传播有限公司培训费9722.22元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初1633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十六日书记员  庞天旗
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终341号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李帮秋，男，1973年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务工，住台州市路桥区。2006年1月21日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2017年12月8日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2018年1月9日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2019年8月16日因犯容留他人吸毒罪被台州路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月22日刑满释放。2020年6月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李帮秋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月17日作出（2020）浙1004刑初332号刑事判决，依法以容留他人吸毒罪判处被告人李帮秋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李帮秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李帮秋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李帮秋申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)李帮秋撤回上诉。 台州市路桥区人民法院（2020）浙1004刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑翀霄 代书记员 梁荩文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1537号之一 申请执行人：陈友德，男，1953年05月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈友德与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1297号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币136000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月9日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1537号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖118号原告：姜芹，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。被告：史德财，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告姜芹与被告史德财合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年1月29日立案。姜芹诉称，其与史德财通过办理手机卡相识，史德财在黑龙江省哈尔滨市××街××号经营手机卡业务。2018年，史德财告知其投资手机卡可以每日返款，让其投资，告知其每日可返100或200元，故其于2018年10月26日投资35000元用于手机卡返款。史德财明确告知其如果不想合作，可以全额返还投资款35000元。其通过微信转账给史德财35000元，史德财告知可以给其返钱，并给其出具收条一份，约定：其提出不合作，三、五天内返款。史德财接收其投资后，按约定给其定期返款约4000元，后拒不返款。其找到史德财，史德财说投资出现困难，不能按时返款，故起诉至法院，请求：一、判令史德财返还人民币35000元；二、案件受理费由史德财承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的属给付货币，故合同履行地应为黑龙江省××南岗区，该院对本案无管辖权。于2019年2月12日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年9月10日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案投资款均系在黑龙江省××道外区支付，黑龙江省××道外区系本案的合同履行地，哈尔滨市道外区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故本案作为履行义务一方的史德财，其住所地应为本案的合同履行地。史德财的住所地位于××铁力市，故黑龙江省××市应为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均位于××铁力市，故黑龙江省铁力市人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇二〇年九月十日书记员 张 佳 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初828号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘伟旗，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市西湖区工人新村****（户籍所在地南昌市东湖区）。因吸毒，于2014年1月10日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因本案盗窃，于2020年7月3日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3605号起诉书指控被告人刘伟旗犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人刘伟旗、法律帮助律师张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日14时许，被告人刘伟旗来到本市红谷滩区莱蒙都会爱尔眼科医院门口，见被害人熊某停放在附近的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2239元）钥匙未拔，遂将该电动车盗走。 2020年7月3日，公安人员在本市IU酒店火车站店将被告人刘伟旗抓获，并从其处依法查扣赃物，现已发还被害人。 公诉机关认为被告人刘伟旗具有坦白，认罪认罚，被盗赃物已发还等情节，建议以盗窃罪判处被告人刘伟旗拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘伟旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、指认现场照片、扣押物品发还凭证，被害人熊某的陈述，价格认定结论书，被告人刘伟旗的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人刘伟旗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2239元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟旗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘伟旗有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟旗犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。即自2020年7月22日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，职务：该分行行长。 被执行人：高清土，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人高清土借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30523.58元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更465号 罪犯李**，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人李**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李伟等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）皖刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李**在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李**受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初777号原告张宏伟，女，1984年7月14日出身，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇，身份证号码230208198407140429。被告张秋良，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208196807101251被告田素美，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208196407291228.本院在审理原告张宏伟与被告张秋良、田素美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费329.00元减半收取164.50元由原告负担。审判员  付义二Ο二Ο年九月三日书记员：吕海娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终188号上诉人（原审原告）：山西华海投资管理有限公司，住所地太原市平阳路**。法定代表人：刘永明，经理。被上诉人（原审被告）:山西明立得房地产开发有限公司，住，住所地太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3/div>法定代表人：乔海宏，执行董事兼总经理。上诉人山西华海投资管理有限公司因与被上诉山西明立得房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西华海投资管理有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，太原市小店区人民法院关于被告所在地和合同履行地均不在小店区的认定属于认定事实错误。本案的合同履行地应当以“接受货币一方”即原告所在地为合同履行地。理由如下：1.特别法优于一般法。本案确定合同履行地时，依法应当适用《民间借贷规定》。2.本案案由是民间借贷纠纷，上诉人作为本案原告属于接受货币一方，属于合同履行地，故本案应当由上诉人所在地法院即太原市小店区人民法院管辖。第二，本案在诉前已经在太原市小店区人民法院采取了诉前财产保全措施，为方便审理，本案由太原市小店区人民法院继续审理更为恰当。综上所述，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，不应移送其他法院审理。上诉请求：撤销原裁定，本案由太原市小店区人民法院继续审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地.本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为上诉人，上诉人的住所地为太原市平阳路**，属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3631号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年九月七日书记员 任丽杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初72号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人李宝杰，男，1972年2月22日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省霸州市，居住地吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李宝杰犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员郭天瑶出庭记录，被告人李宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年3月22日23时30分，被告人李宝杰醉酒驾驶×××号一汽佳星牌小型轿车，沿长春市汽开区河滨北路由东向西行驶至长沈路东侧500米处被交警查获。经检验，案发时被告人李宝杰血液中乙醇含量为107.22毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为：被告人李宝杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。 被告人李宝杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2020年3月22日23时30分许，被告人李宝杰醉酒后驾驶×××号一汽佳星牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区河滨北路由东向西行驶至长沈路东侧500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李宝杰血液中乙醇含量为107.22mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、现场照片、抽血照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，被告人李宝杰供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于李宝杰系初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且李宝杰所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  谢儒彬 人民陪审员  梁玉凤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  付 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3966号原告：于某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：吴某，扎赉特旗148基层法律服务所律师。被告：王某。原告于某诉被告李某、王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于某负担。审判员 东兴 二〇二〇年九月八日书记员 罗松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4762号罪犯刘锦丹，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，江苏省如东县人，住江苏省如东县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0304刑初469号刑事判决，以被告人刘锦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人刘锦丹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年8月12日作出(2016)浙03刑终01012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘锦丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘锦丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘锦丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘锦丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘锦丹减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月13日起至2030年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1535号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区顺德建材商行，经营场所福州市晋安区南方建材市场****。 经营者：罗顺德。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区顺德建材商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月24日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执832号申请执行人：雍桥,男,汉族,生于1984年12月19日,住四川省达州市渠县。被执行人：陈敏，男，汉族,生于1966年12月5日，住四川省达州市达川区。申请执行人雍桥与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1703号民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雍桥于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的4360元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行雍桥与陈敏借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日、2020年8月24日、2020年9月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对陈敏作出限制消费令。本院已对陈敏作出失信决定书。被执行人陈敏名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年九月二十七日书记员  罗云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2598号本院立案执行申请执行人史孟亭与被执行人韩超婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，交纳执行费50元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1400号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人娄涛，男，1987年8月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月25日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1583号起诉书指控被告人娄涛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人娄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日2时56分左右，被告人娄涛酒后驾驶粤Ｂ×××**号“标致”牌小型轿车经昆明市东二环城市快速道路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对娄涛血样进行鉴定，乙醇含量为118.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人娄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人娄涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人娄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2968号原告：谭德莲，男，1974年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓露云，女，1987年8月30日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：宋文连，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭德莲诉被告邓露云、宋文连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭德莲于2020年9月30日向本院提出撤回对被告邓露云、宋文连起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭德莲撤回对被告邓露云、宋文连的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭德莲负担。审判员  李铁建二〇二〇年九月三十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1464号原告：熊诗立（又名熊小亮），男，1975年11月20日出生，汉族，住安义县。被告：雷长木，男，1968年2月29日出生，汉族，住安义县。原告熊诗立与被告雷长木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诗立到庭参加了诉讼，被告雷长木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款30800元;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2019年1月10日、11月11日各出具欠条一份给原告，确认欠原告货款6800元、24000元，共计人民币30800元。二、被告出具借条后，拖欠至今未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以两份欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷长木于本判决生效后十日内向原告熊诗立支付货款人民币30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8689号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8049号之一 申请执行人：许建友，男,1982年5月24日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人：林春生，男,1987年11月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：梁坤俊，男,1979年6月20日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人许建友、林春生依据（2020）粤1973民特770号民事裁定书申请执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年9月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨秋婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4620号罪犯朱锦武，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱锦武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱锦武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱锦武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱锦武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱锦武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱锦武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执268号之一申请执行人：张修猛，男,1975年6月26日生，汉族，居民身份证号码：4226011975********，住湖北省丹江口市均州路办事处大沟路迎宾馨苑********。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地，住所地丹江口市均州一路iv>法定代表人：谢来平。本院在执行张修猛与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更978号 罪犯常省贺，男，1990年5月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2014年9月30日作出（2014）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人常省贺犯盗窃罪，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。此案抗诉、上诉后，河北省高级人民法院于2015年11月10日作出（2014）冀刑二终字第83号刑事判决，改判被告人常省贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月21日起至2023年6月20日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至2023年5月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯常省贺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯常省贺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯常省贺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常省贺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2022年10月20日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初3876号 原告徐小花，女，生于1985年10月4日，汉族，住重庆市梁平区。 被告张良甫，男，生于1982年5月4日，汉族，住重庆市梁平区。 原告徐小花与被告张良甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐小花诉称，原、被告于2018年5月份约定，由原告卖肥料给被告，交签定有由被告出具的借条，原告并多次催讨被告所欠款项，被告今推明缓。请求判决被告返还原告欠款4500元、并约定月利率2分利息截止至2020年6月19日的利息2250元。 被告张良甫未作答辩。 经审理查明，被告张良甫欠原告徐小花肥料款4500.00元未付，并于2018年5月21日出具借条一份，内容为因购肥，借款人张良甫于2018年5月21日，向出售徐小花借款人民币4500元，借款期限至2018年，交约定月利率2分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。出售人徐小花，借款人张良甫。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了借条及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案名为借款，实为欠款纠纷，原告徐小花与被告张良甫的债权、债务关系合法、属实，债务人张良甫应当清偿债权人徐小花的欠款。被告尚欠原告货款4500.0元未支付，应当支付原告，并按约定月利率2分支付2019年1月1至2020年6月19日的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、由被告张良甫支付原告徐小花欠款4500.00元及资金占用利息1605.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（已由原告预交，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二〇年九月十七日 书记员  方聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2388号申请执行人:万勇，男，1972年5月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:丁宝国，男，1959年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人万勇与被执行人丁宝国劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1311民初1230号民事判决书已生效，本院于2020年8月13日立案执行。在本院执行过程中，现申请执行人万勇与被执行人丁宝国已达成和解长期履行协议，申请执行人于2020年9月2日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1230号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1003号 原告：顾井发，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海静，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会。地址：迁西县三屯营镇宝湖村。 法定代表人：刘贺田，男，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵泉镔，男，河北三汇律师事务所律师。 原告顾井发与被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾井发及委托代理人徐海静、被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会委托诉讼代理人赵泉镔到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告顾井发向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款194803元并赔偿损失；二、判决被告给付原告垫付的材料款18300元；三、判决被告给付原告垫付的税款19803元；四、本案诉讼费用4766元及保全费1920元由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，被告将补修村路工程发包给原告，双方签订《协议书》一份，就工程价款及支付方式、完工日期作了明确约定。2014年５月22日，被告又将水泥抹面工程发包给原告，并签订《协议书》一份，对工程价款及支付方式作为相关约定。2014年6月底，两项工程全部按期完工。但被告至今只支付了部分工程款，尚欠194803元工程款未付。被告要求原告开具增值税票并承诺税款由其承担，原告开具税票后垫付了相关税款19803元，被告至今也未将税款给付原告。综上所述，被告已拖欠工程款及垫付相关税款多年，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向中院提起诉讼，恳请忙依法裁决。 被告迁西县三屯营镇宝湖村村发委员会辩称：一、原、被告签订的两份协议及施工工程，实告认可。二、合同中明确约定包工包料，原告变更诉请后垫付工程材料款没有依据。三、被告2019年6月12日曾向原告支付2万元工程款，从实际施工结束至2019年，经双方友好协商，被告在陆续支付工程款。四、双方合同中并没有约定由被告支付税款，原告的关于税款的主张没有合同依据。五、我方认可原告主张的工程款194803元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的证据事实，本院认定如下：原告提交的证一即2014年4月16日双方签订的《协议书》一份、证二即2014年5月22日双方签订的《协议书》一份、证三即宝湖村委会2016年度明细分类帐一页、2018年3月1日记账凭证一页、2019年6月12日记账凭证一页、证四即建筑业统一发票一张、税收完税证明一份及证五、证人证言两份（付国清证言、徐某证言），符合证据的真实性、合法性，且与本案有关性，确认为有效证据，予以确认。原告提交的证六，符合证据的合法性，但与本案无关联性，不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，经公开招投标被告将补修村路工程发包给原告，双方签订《协议书》一份。协议书载明水泥路面厚度为15厘米，每平方米价格为70元。完工后实际工程总价款为410000元。2014年10月8日，原告为被告开具建筑业统一发票一张，金额为410000元，税收完税证明一张，票面金额为19803元。被告承诺该19803元税款由被告承担。工程款及税款合计429803元。2014年5月22日，原被告双方又签订《协议书》一份，该协议书载明被告将水泥抹面工程承包给原告，包工包料每平米25元，实际工程总款为205000元。两项工程经原被告双方认可后合计634800元（429803元+205000元）。2014年8月1日、2014年11月30日、2015年4月30日、2015年12月22日、2016年7月15日、2016年11月30日、2018年3月1日、2019年6月12日被告分别向原告支付工程款132000元、60000元50000元、105000元、3000元、50000元、20000元、20000元合计440000元，尚欠194803元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告未按约定付款期限向原告给付全部工程款的行为，违反了双方合同约定，故被告应承担相应违约责任。原告依据相关法律规定，诉请被告按照欠付工程款数额及欠款期间支付因其迟延履行给付工程款的义务，给原告造成的相应损失的诉请本院予以支持。原告主张垫付材料款183000元，与本案不属于同一法律关系，应由当事人另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告顾井发工程款人民币194803元。 二、被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会给付原告顾井发自2014年6月16日始至2014年7月31日止以615000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2014年8月1日始至2014年11月29日止以483000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2014年11月30日始至2014年4月29日止以423000元工程款为本金按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。自2014年4月30日始至2014年12月21日止以373000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2014年12月22日始至2016年7月14日止以268000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2016年7月15日始至2016年11月29日止以265000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2016年11月30日始至2018年2月28日止以215000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2018年3月1日始至2019年6月11日止以195000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2019年6月12日始至2019年8月19日止以175000元工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日始至工程款全部付清之日以175000元工程款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨小佳
河北省廊坊市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀10刑监2号 上诉人（原审被告人）王华、原审被告人郭强强寻衅滋事罪、赌博罪一案。河北省文安县人民法院于2020年4月20日作出（2020）冀1026刑初51号刑事判决，认定被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元。与河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初98号刑事判决书中的第一项“被告人王华犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元”合并执行，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元。被告人郭强强犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人王华、郭强强违法所得退赔被害人。被告人王华不服向本院提出上诉。本院于2020年6月28日作出（2020）冀10刑终214号刑事裁定，裁定已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1717号原告：朱建军，男，1978年8月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告朱建军与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金44441.83元；2、判令世贸公司支付滞纳金399.98元（以44441.83元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令世贸公司支付逾期付款利息2666.51元（以44441.83元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年5月15日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2013年3月17日，朱建军与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺G区335室，总价422194元，合同约定国金公司于2013年10月1日前将房屋交付。合同签订后，朱建军付清房款。2013年3月17日，朱建军与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金44441.83元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告朱建军围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对朱建军提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，朱建军与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，朱建军以422194元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺G区335室。同日，朱建军与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定朱建军将上述商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年，朱建军应于2013年10月1日前向世贸公司交付该商铺；经营期前三年该商铺所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给朱建军，于次年2月15日前结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金转付给朱建军，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带担保责任并加盖公司印章。合同签订后，朱建军将上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。本院认为，朱建军将其所购置的商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付朱建军2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币44441.83元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故其对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于朱建军主张支付逾期付款利息和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建军自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币44441.83元及滞纳金（以44441.83元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，保全费495元，合计1483元，由原告朱建军负担33元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员薛程程附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执798号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工，一般授权代理。被执行人沈大敏，女，汉族1983年08月06日生，住贵州省贵阳市。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行沈大敏借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6076号民事判决书，被执行人沈大敏应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金37504.88元，律师费、保全费及案件受理费共计1827元，执行费489元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈大敏名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人沈大敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人沈大敏的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人沈大敏的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人沈大敏纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人沈大敏确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执798号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2199号原告：鹰潭市御城房地产营销策划有限公司，住所地鹰潭市月湖区院里路滨江广场**楼**，统一社会信用代码：91360600MA36890Y4Y。法定代表人：陆仙娥，总经理。被告：董步升，男，汉族，1964年11月5日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市御城房地产营销策划有限公司与被告董步升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告鹰潭市御城房地产营销策划有限公司以正在与被告协商解决为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市御城房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费人民币2474元，减半收取计人民币1237元，由原告鹰潭市御城房地产营销策划有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月八日书记员  张韩月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2604号 申请执行人：李学彬,男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：李洪民,男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：李洪星,男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：李学伟,男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：李学海,男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：李洪高,男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:张继军,男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李学彬、李洪民、李洪星、李学伟、李学海、李洪高与张继军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初549号民事判决书，已经发生法律效力。张继军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李学彬、李洪民、李洪星、李学伟、李学海、李洪高于2020年8月14日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向张继军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月14日、9月21日依法对张继军的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人张继军纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 诚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1995号 原告：王权奇，男，1991年6月19日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李少华，男，1982年7月4日出生，满族，现住遵化市，系遵化市村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市文礼**，系遵化市村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼**。统一信用代码911302817995916809。 负责人：郑洪英，该公司经理。 委托代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王权奇与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称阳光财保遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权奇的委托代理人李少华、王山、被告阳光财保遵化支公司的委托代理人孙侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王权奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的损失36987元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日6时许，王权奇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市新店子路口由西向东行驶追尾前方于洪彬驾驶的费Ｂ32ＡＴ9小型轿车，发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经遵化市公安交通警察大队处理，认定王权奇负事故全部责任。冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保商业车损险及不计免赔险，保额是41787.2元。事故发生后双方因赔偿金额未能达成一致意见。冀Ｂ×××××车经评估公司推定全损，评估损失价格为35787元，开支评估费700元，开支现场施救费500元。要求被告赔偿36987元。 阳光财保遵化支公司辩称，1、冀Ｂ×××××轿车在我司投保了车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日，原告应提交车辆行驶证、司机驾驶证原件，且在两证件年检合法有效的情况下，对原告的合理损失我司同意在保险限额内赔付。2、鉴定报告为原告方单方委托，评估时未通知我公司，剥夺了被告的知情权及定损权，违反了保险法的相关规定，因此我司申请重新鉴定。3、公估费因系原告单方委托，属于原告扩大的损失，我司不同意负担。施救费数额过高，应按照就近的原则，按照实际里程计算。4、诉讼费不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日6时许，原告王权奇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在遵化市新店子路口由西向东行驶时追尾前方于洪彬驾驶的费Ｂ32ＡＴ9小型轿车，发生交通事故，造成双方的车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定原告王权奇负事故的全部责任。原告王权奇为其车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业车损险及不计免赔险，保险金额为41787.2元。事故发生后，原告自行在河北博皓机动车评估有限公司评估其车辆损失，结论为推定全损，无修复价值，车辆事故损失为35787元。原告为此开支评估费700元。原告还开支现场施救费500元。被告以鉴定报告为原告方单方委托，评估时未通知被告公司，剥夺了被告的知情权及定损权为由，要求重新鉴定车辆损失，本院予以准许。本院委托唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定车辆损失，结论为该车损失费用为21705元。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估费票据、施救费票据、保险公估报告等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告王权奇与被告阳光财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，事故车辆发生保险事故，保险公司应按合同约定履行义务，依据合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任。原告自行委托评估公司评估车辆损失，被告申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托唐山大唐保险公估有限公司对上述车辆重新鉴定，结论为该车损失费用为21705元，本院予以认定。原告自行委托评估公司评估车辆损失，造成评估费损失，属于人为扩大损失，本院不予支持。原告的施救费损失为500元，有相应的施救费发票予以证实，开支合理，本院予以支持。原告的损失合计为22205元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付王权奇保险金22205元。 二、驳回原告王权奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告王权奇负担144.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异134号案外人：孙刚，男，汉族，1977年11月28日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。申请执行人：王巍，男，汉族，1972年12月8日生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王朝，男，汉族，1977年2月11日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：盛晓东，男，汉族，1970年9月10日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王巍与被执行人盛晓东装修装饰合同纠纷一案中，案外人孙刚对本院执行哈尔滨市南岗区和谐大道宾馆内物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙刚称，请求解除对哈尔滨市南岗区和谐大道宾馆内物品评估、拍卖等执行措施。事实与理由：2018年10月17日，盛晓东将其经营的坐落于哈尔滨市南岗区某宾馆内设施设备、物品出兑给案外人经营，同时约定盛晓东以先前拖欠案外人的借款127.5万元抵付该酒店出兑款，双方办理了交接手续，后案外人对该酒店组织资金、人员自行管理经营。2019年4月15日，案外人重新办理了工商登记手续，工商执照名称为哈尔滨云彻酒店有限公司。据此，案外人对案涉酒店享有独自的经营权和所有权。现案外人得知法院拟评估、拍卖哈尔滨市南岗区和谐大道宾馆（即案外人受让的宾馆）内物品，案外人认为（2019）黑0103执4343号拍卖通知书对该宾馆内物品的评估、拍卖措施错误，侵害了案外人的合法权益。根据法律规定，请求解除对案涉物品的评估、拍卖措施。案外人提出书面异议并提交以下证据：1.出兑协议一份；2.营业执照一份；3.哈尔滨银行业务凭证二份。申请执行人王巍称，不同意案外人意见，请求法院驳回其异议请求。事实与理由：案外人的主张缺乏事实和法律依据。申请执行人提交拍卖申请书后，2020年8月20日，申请执行人和执行法官到哈尔滨市南岗区某室，当时盛晓东在酒店经营，收款的微信等都是盛斌（盛晓东之子）的，当时和执行法官一起取的证明材料。盛晓东说现在经营不好，没有钱还。申请执行人申请拍卖酒店设施偿还债务，定于2020年8月23日拍卖店内物品。截止2020年8月20日之前，盛晓东从来没有说过7天酒店出兑一事。并且盛晓东一直在经营该酒店，和7天酒店总部沟通的也一直是盛晓东，这一点7天酒店总部和执行法官都可以作证。2020年8月22日，案外人突然出现，提出执行异议。其提交的出兑协议、营业执照复印件存在虚假内容。首先，一个正常的出兑协议必须得有该房屋的所有人签字才能完成转让行为，该份协议明显是针对拍卖而杜撰出来的，按照常理，出兑双方都不是房屋的所有人，他们直接签订的协议未经出租方签字确认是不能发生法律效力的。其次，孙刚与盛晓东根本不存在债权债务关系，其向法院提交的证明材料中，没有债权债务形成的借据，发生债务的资金流水。申请执行人有理由认为其提供的是虚假材料，且是在法院拍卖通知书作出之后形成的，是被执行人拖延执行、逃避债务的行为。综上，案外人所提异议明显没有事实及法律依据。系明显的拖延执行、逃避债务的行为，请求法院依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，驳回其异议申请。申请执行人向本院提交二维码三份。被执行人盛晓东称，同意案外人异议请求。被执行人向本院提交以下证据：1.哈尔滨银行业务凭证二份；2.借条一份；3.中国建设银行业务凭证四份；4.中国农业银行业务回单六份；5.兴业银行业务凭证一份；6.家具定作合同一份；7.收条五份；8.发票三份。本院查明，王巍与盛晓东装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）黑0103民初14360号民事调解书，内容为：一、被告盛晓东于2019年5月1日前给付原告王巍工程款1200000元；二、案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告盛晓东负担。该调解书发生法律效力后，因盛晓东未按照生效调解书内容履行给付义务，王巍向本院申请执行。执行中，王巍向本院申请对当时装修时由王巍购买的能变现的设备和物品进行收回变现，并提供了实物清单，共有17种实物，价值176469元。本院于2020年8月20日作出（2019）黑0103执4343号拍卖通知书，通知盛晓东、物品占有使用人及其他优先权利人，本院拟评估、拍卖被执行人所有的哈尔滨市南岗区和谐大道宾馆内物品。本院认为，案外人请求停止对哈尔滨市南岗区和谐大道宾馆内物品的拍卖措施，理由为被执行人已于2018年10月17日将宾馆内设施、物品出兑给案外人抵偿所欠案外人127.5万元借款。案外人和被执行人向本院提交证据中，用以证明双方借款关系存在的证据为一张借条和两份哈尔滨银行业务凭证，但借条金额为60万元，银行业务凭证为盛清国向陈瑶转账20万元，与案外人主张的借款人和借款金额不一致。故案外人所提交证据不能证明其与被执行人之间127.5万元借款关系真实存在，其对宾馆内物品所主张权利不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月二十八日书记员 徐浩哲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申13号刘永在：你因非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，不服芒市人民法院（2018）云3103刑初363号刑事判决及德宏州中级人民法院（2019）云31刑终44号刑事裁定，你提出豹皮是缅甸朋友送给你收藏，并不是为了牟利，由于自己是法盲，并不知道豹子是国家1级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，豹皮已被没收，对豹皮鉴定价值过高，你家是建档立卡户，母亲身体带病，还要照顾两个未成年的孩子，生活特别困难，无法交纳15万元的罚金，你如实供述了犯罪事实，判处11年量刑过重等理由，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院交由本院进行审查。本院经审查，原判认定你违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应予以处罚，上述事实有物证照片、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。而鉴定意见是经法定机构按照相关法律法规规定，依法计算作出的，你提出豹皮鉴定价值过高的理由，本院不予支持。你如实供述犯罪事实，原审判决在量刑时已予以充分考虑。你提出的其他申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19221号上诉人（原审被告）：广东浩宁达实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨城北路高发东方科技园**厂房（华科）6-C，统一社会信用代码91440300724713444H。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：周南青，女，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人：刘苏华。委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖远，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A14403006188138042。法定代表人：王磊。原审第三人：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城万象天地T54403006785822787。负责人：区瑞光，行长。上诉人广东浩宁达实业有限公司因与被上诉人深圳市高新投融资担保有限公司、原审被告深圳赫美集团股份有限公司、原审第三人北京银行股份有限公司深圳分行追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广东浩宁达实业有限公司上诉请求：1.依法改判一审判决第1项关于利息部分的判决内容，对日万分之六的利率标准予以适度调低;2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市高新投融资担保有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人就追偿款日万分之六的利息已达成合意，相关协议均由双方当事人签字盖章确认，一审时上诉人已对该证据进行质证，不违反法律强制规定，利息利率不违反法律及行政法规规定。原审被告深圳赫美集团股份有限公司、原审第三人北京银行股份有限公司深圳分行未作陈述。深圳市高新投融资担保有限责任公司一审诉讼请求：1.广东浩宁达实业有限公司向深圳市高新投融资担保有限责任公司偿还垫付款本金2695748.78元及利息25879.19元（利息按每日万分之六自款项代垫之日起暂计至2019年9月4日，之后利息计算至垫付款本金全部清偿之日止）；2.深圳赫美集团股份有限公司对上述债务承担连带责任；3.深圳市高新投融资担保有限责任公司有权对广东浩宁达实业有限公司名下质押物[配电线路故障检测系统控制系统（专利号：ＺＬ20102013××××.Ｘ）]拍卖所得价款享有优先受偿权;4.广东浩宁达实业有限公司和深圳赫美集团股份有限公司承担本案律师费人民币5万元；5.广东浩宁达实业有限公司和深圳赫美集团股份有限公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼相关费用。一审判决：一、广东浩宁达实业有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市高新投融资担保有限公司偿还垫付本金2695748.78元及利息（利息以2695748.78元为基数，按照利率为每日万分之六的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、广东浩宁达实业有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市高新投融资担保有限公司支付律师费50000元；三、深圳市高新投融资担保有限公司对广东浩宁达实业有限公司名下专利（配电线路故障检测控制系统；专利号：ＺＬ20102013××××.Ｘ）享有质权，并有权就处分上述质押物所得款项优先受偿；四、深圳赫美集团股份有限公司在上述处分质押物所得款仍不能清偿广东浩宁达实业有限公司上述债务的剩余范围内承担连带清偿责任；五、驳回深圳市高新投融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。二审争议焦点为：上诉人关于适度调低利息的主张是否成立。经查，双方确认整个担保过程被上诉人收取上诉人担保费和服务费共45.5万元。担保费和服务费的收取是基于上诉人与被上诉人关于保证费用的约定，与垫付资金利息无关。上诉人以已支付45.5万元担保费与服务费，能一定程度弥补被上诉人资金被占用的损失为由，主张调低利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人在《担保协议书》中明确约定，自被上诉人向银行履行保证责任之日起，有权向上诉人计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六。该约定是上诉人与被上诉人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原审判决上诉人按照约定标准向被上诉人支付利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人广东浩宁达实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8335.9元，由上诉人广东浩宁达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十七日书记员 贾祎祺（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4851号原告：徐光函，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：孙沙沙，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：李汉伟，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：赵景朋，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新安县。原告徐光函、孙沙沙与被告赵景朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光函、孙沙沙及二原告委托诉讼代理人李汉伟，被告赵景朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光函、孙沙沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金20000元及付清本金为止的央行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告赵景朋和李慈恩夫妇同时向中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行申请小额贷款100000元，用于购饲料，由徐光函、孙沙沙夫妇向其提供保证担保，2018年7月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行审批同意向被告赵景朋授信额度50000元，额度续存期36个月，约定年正常利率10.005%，被告从2019年7月21日开始逾期，2020年4月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向郓城县人民法院起诉，郓城县人民法院向赵景朋、李慈恩、徐光函、孙沙沙送达了开庭传票。2020年7月10日二原告徐光函、孙沙沙主动向中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行代赵景朋偿还了贷款本息51517.5元，诉讼保全费520元，二原告为了维护其合法权益，向被告追偿20000元及付清本金为止的同期央行贷款利息。为此，特向贵院起诉，望依法裁判。被告赵景朋辩称，这个贷款是以赵景朋个人名义贷款，李慈恩与原告夫妇共同养猪去银行贷的款。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行业务单据二份，证明：2020年7月10日原告代被告赵景朋偿还贷款51517.5元、及代赵景朋支付中国邮政储蓄银行郓城县支行财产保全费520元，共计52037.5元；2、提交中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行起诉状一份，证明：邮政储蓄银行起诉赵景朋、李慈恩、徐光函、孙沙沙，徐光函、孙沙沙代赵景朋偿还贷款后，邮政储蓄银行即撤诉。被告赵景朋质证，对证据一有异议，此笔贷款是原告应该还的，是其和原告夫妻共同的贷款。对证据二提出异议，其并未收到该份起诉状。被告赵景朋未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月9日，被告赵景朋（赵景朋主贷）、李慈恩夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订《小额贷款额度借款合同》，原告徐光函、孙沙沙签订《小额贷款最高额保证合同》，借款合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向被告赵景朋提供贷款人民币50000元。贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止。借款到期后，被告赵景朋未偿还借款，邮政储蓄银行向郓城县人民法院提起诉讼，本院以（2020）鲁1725民初1768号案审理，邮政储蓄银行在诉讼中申请财产保全，本院以(2020)鲁1725执保590号采取保全措施。2020年7月10日，原告徐光函、孙沙沙向中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行缴纳51517.5元及保全费520元，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行撤回对该四人的起诉，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1725民初1768号民事裁定，裁定准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行撤回起诉。本院认为，被告赵景朋因向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款50000元，双方形成债权债务关系。原告徐光函、孙沙沙作为被告赵景朋的保证人，依法应承担该债务的连带责任。原告徐光函、孙沙沙以保证人身份向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行偿还借款本息51517.5元后，依法取得向被告赵景朋追偿的权利。对于被告主张其和原告是合伙关系，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，对于被告的主张本院不予认可，被告可在收集证据后，另行向本院起诉，对于对原告要求被告偿还代偿款20000元的诉请本院予以支持；对于原告主张的利息，本院认为，因涉案款项是基于借款合同，未约定还款期限及利息约定，原告可随时向被告主张权利，其利息损失可自原告主张权利之日起（2020年8月20日至）实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵景朋于判决生效后十日内偿还原告徐光函、孙沙沙20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告赵景朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月十四日书记员  温玉忠注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执490号 申请执行人：陈明，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：樊单，女，1980年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行陈明、樊单与四川润枫商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的34,413.21元及执行费416元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉琢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12882号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：任瑛璞。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告任瑛璞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金15700元、截至2020年8月15日的利息51397.07元、费用2335.22元，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，被告向原告申请了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年8月15日，被告累计透支本息等共计69414.29元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将任瑛璞列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费767.5元，全部退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十七日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1983号上诉人（一审原告）马彦锋，男，1982年6月30日出生，回族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段。法定代表人孙庆伟，县长。上诉人马彦锋因诉濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）强制拆除违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。濮阳市中级人民法院经审理查明：马彦锋房屋位于濮阳县南关二期东片区房屋征收范围内。2018年6月27日，濮阳县政府对马彦锋房产进行了强制拆除，拆除涉案房屋过程中，未对马彦锋财产进行搬出及保管。后马彦锋提起诉讼，起诉状落款时间为2019年12月3日，濮阳市中级人民法院于2019年12月6日立案受理。濮阳市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”。本案中，马彦锋在庭审中认可其房屋拆除时间为2018年6月27日，且称其案涉房屋被拆除时还在营业中被拆迁人员从现场拉出，故应当认定马彦锋已于2018年6月27日知道案涉强制拆除行为，其应自知道该强制拆除行为之日起一年内提起诉讼。马彦锋在庭审中称，其房屋遭到强拆后，政府人员一直在和其商谈赔偿事宜，该情形并非扣除起诉期限的法定事由，故本案起诉超过一年起诉期限，且无因不可抗力或其他不属于自身原因耽误法定起诉期限的情形。马彦锋于2019年12月6日向原审法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回马彦锋对濮阳县政府的起诉。上诉人马彦锋不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人房屋被拆除后，一直与被上诉人协商赔偿事宜，并未怠于行使权利，超过的期间不属于上诉人自身的原因，故上诉人提起本案诉讼没有超过法定期限，且被上诉人没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院不应主动援引诉讼时效抗辩。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，马彦锋主张其房屋于2018年6月27日正常营业时被拆除，应当在2019年6月27日之前提起本案诉讼，其于2019年12月6日提起诉讼超过一年起诉期限，马彦锋主张其一直与政府协商，但是该情形并非扣除起诉期限的法定事由，不属于因不可抗力或其他不属于自身原因耽误法定起诉期限的情形。一审法院裁定驳回马彦锋的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年九月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初340号 原告南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村委新村坡第24队三组。 诉讼代表人李惠建，该组组长。 被告南宁市西乡塘区人民政府，办公所在地南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 法定代表人陆广平，该区区长。 原告南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村委新村坡第24队三组诉被告南宁市西乡塘区人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，原告于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告南宁市西乡塘区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理本案。原告南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村委新村坡第24队三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村委新村坡第24队三组负担。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何丽莎
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执402号杨某、剡某：杨某与剡某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的28366元。经本院立案执行，被执行人剡某于2020年9月7日当庭向申请执行人杨某给付执行款28366元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执402号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保292号 申请人：潍坊晟博化工有限公司，住所地：潍坊市寿光市营里镇道口南大路**圣晨商务楼****。统一社会信用代码：91370783MA3PFT0L8E。 法定代表人：李倍倍，总经理。 被申请人：寿光市海盟化工有限公司。住所。住所地：潍坊市寿光市侯镇工业园社会信用代码：913707837774291059。 法定代表人：韩立华，总经理。 本院在审理申请人潍坊晟博化工有限公司诉被申请人寿光市海盟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款127073.9元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市海盟化工有限公司银行账户存款127073.9元或查封其等值财产。 案件申请费1155元，由申请人潍坊晟博化工有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  王杉杉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4717号 周刚： 关于孙玲玲与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4243号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应履行协助孙玲玲办理广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园镜润街1号504房退明手续的义务。因你没有履行，经权利人孙玲玲申请，本院依法以（2020）粤0115执4717号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4717号之一 孙玲玲： 关于你与周刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4243号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周刚应履行协助你办理广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园镜润街1号504房退明手续的义务。因周刚没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4717号立案执行。经本院执行，被执行人周刚义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执781号 申请执行人：张万鹏，男，汉族，1979年01月01日出生，务工，户籍地甘肃省武威市。 被执行人：柳元刚，男，汉族，1978年11月16日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。 申请执行人张万鹏与被执行人柳元刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初24号民事判决书已发生法律效力。权利人张万鹏于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月18日向被执行人柳元刚广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张万鹏劳务费8675元，利息647.89元，案件受理费32元，交通费200元，另交本案执行费50元，合计9604.89元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人柳元刚的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人柳元刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宝 尔 汗