湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘03民终1420号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：吴晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘永维、糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖光清，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永光，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邹正声，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被上诉人（原审被告）：何晓籁，女，汉族，1970年3月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人肖光清、邹正声、何晓籁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人太平洋财产保险公司赔偿被上诉人肖光清各项经济损失18675.24元（核减赔偿金额6217.96元）。事实和理由：2019年11月30日23时53分许，被上诉人邹正声驾驶无牌电动车与被上诉人肖光清驾驶的两轮摩托车相撞，无牌电动车在上诉人处购买了保险，被保险人为何晓籁，保险期限自2019年7月27日至2020年7月26日。保险单每次事故限额为15万元（其中每人死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费每次事故赔偿限额为0.3万元，全年累计赔偿限额5万元）。保单特别约定中记载每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的30%，两者以高者为准。但一审法院在计算被上诉人肖光清的损失时，仅扣减了绝对免赔额500元，未按损失金额的30%（高者）扣减绝对免赔额，存在错误，请求二审法院依法改判上诉人只承担18675.24元赔偿责任。 被上诉人肖光清辩称，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人邹正声、何晓籁未作答辩。 肖光清向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失52110.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费、司法鉴定费。 一审法院认定事实：（一）2019年11月30日23时53分许，被告邹正声驾驶无号牌四轮电动车（车架号尾数：002990）沿湘潭市雨湖区韶山中路由芙蓉电影院路口往湘潭市第一中学方向行驶，至韶山的交叉路口违反交通信号灯左转弯时，与相对方向行驶违反交通信号灯由原告肖光清驾驶并搭乘案外人肖世豪的湘Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损肖光清、肖世豪受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0463号《道路交通事故认定书》认定：“邹正声承担此次事故的主要责任，肖光清承担次要责任，肖世豪无责任”。案发后，原告肖光清被送往湘潭中心医院住院治疗20天，花费住院医药费15243.13元（其中：被告邹正声支付3000元，原告肖光清自行垫付12243.13元）。2020年3月23日湖南融城司法鉴定中心对原告肖光清所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2020］临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人肖光清所受左胫骨平台外缘骨折，半月板后角交叉韧带部分撕裂，左膝关节功能恢复较好，不构成伤残；2、被鉴定人肖光清出院后续门诊治疗休息时限为4个月，其后续医疗费用评定为6000元；3、被鉴定人肖光清伤后误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼。（二）无号牌四轮电动车（车架号尾数：002990）系被告何晓籁所有，其为该车在被告太平洋财产保险公司投保了非机动车第三者责任险，累计赔偿限额30万元，每次事故限额15万元（其中：每人死亡伤残赔偿限额11万元；每次事故医疗费用赔偿限额0.3万元，全年累计赔偿限额5万元；财产损失每次事故限额0.1万元，全年累计赔偿限额1万元），每次事故绝对免赔额500元或损失金额为30%，两者以高者为准，本次事故发生在保险有效期内。原告肖光清从2018年3月至交通事故发生前，一直在湘潭市银海家政服务有限公司从事水电安装工作，未签订劳动合同，每月工资不固定。（三）原告肖光清的损失如下：1、住院医药费15243.13元（其中：被告邹正声支付3000元，原告肖光清自行垫付12243.13元）；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）3、营养费酌情认定1000元；4、后续治疗费6000元，依据湖南融城司法鉴定中心［2020］临鉴字第42号《司法鉴定意见书》确认；5、误工费22144.93元（53886元／年÷365天×150天），误工时间依据湖南融城司法鉴定中心［2020］临鉴字第42号《司法鉴定意见书》确认150天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019―2020）》建筑业53886元／年计算；6、护理费15097.07元（61227元／年÷365天×90天），护理时间依据湖南融城司法鉴定中心［2020］临鉴字第42号《司法鉴定意见书》确认90天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019―2020）》居民服务、修理和其他服务业61227元／年计算；7、交通费80元（4元／天×20天）；8、司法鉴定费1400元（凭票认定）。以上1—4项损失23243.13元，5—8项损失38722元，共计损失61965.13元。 一审法院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，予以确认。被告邹正声在本案中应承担主要责任，原告肖光清应承担次要责任。被告何晓籁在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。无号牌四轮电动车（车架号尾数：002990）在被告太平洋财产保险公司投保了非机动车第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告太平洋财产保险公司应承担保险责任。本案的侵权责任比例为60%∶40%。原告肖光清的损失共计60565.13元（不含司法鉴定费1400元），医疗费项下损失23243.13元，依据交警部门的责任划分情况，原告肖光清应自行承担9297.25元（即：23243.13元×40%），余下损失13945.88元（即：60%），依据保险合同的约定，被告太平洋财产保险公司应在非机动车第三者责任险医疗费限额内赔偿原告肖光清人民币3000元，被告邹正声应赔偿原告肖光清人民币10945.88元。其余损失37322元，由原告肖光清应自行承担14928.8元（即：37322元×40%），余下22393.2元（即：37322元-14928.8元），由被告太平洋财产保险公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告肖光清人民币21893.2元（即：22393.2元-每次事故绝对免赔额500元），被告邹正声应赔偿原告肖光清人民币500元。司法鉴定费1400元，由被告邹正声承担840元，原告肖光清承担560元。因被告邹正声为原告垫付医药费3000元，冲减后，还应赔偿原告肖光清人民币9285.88元（即：10945.88元＋500元＋840元-3000元）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告肖光清人民币24893.2元；二、被告邹正声赔偿原告肖光清人民币12285.88元（已支付3000元）；三、驳回原告肖光清其他诉讼请求。上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、邹正声在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告肖光清银行账号（户名：肖光清，开户行：中国工商银行股份有限公司湘潭市分行雨湖支行，账号：62×××54）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本次交通事故的绝对免赔额应如何计算。被上诉人邹正声驾驶的无牌四轮电动车在上诉人太平洋财产保险公司投保了非机动车第三者责任险，累计赔偿限额30万元，每次事故限额为15万元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的30%，两者以高者为准。本案中，被上诉人肖光清因交通事故造成的属于太平洋财产保险公司伤残赔偿限额范围的总损失数额为22393.2元，故绝对免赔额应按该数额的30%计算为核减6717.96元，一审法院仅核减了500元绝对免赔额，存在不当，应予纠正。因此，上诉人太平洋财产保险公司实际应赔偿被上诉人肖光清18675.24元【（22393.2元－6717.96元）+3000元】。上诉人太平洋财产保险公司的上诉请求依法成立，本院予以支持。邹正声应赔偿肖光清18503.84元（医疗费10945.88元+保险免赔额6717.96元+鉴定费840元），因邹正声已垫付医疗费3000元，故其实际还需赔偿肖光清15503.84元（18503.84元－3000元）。 综上所述，太平洋财产保险公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1818号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人肖光清18675.24元； 三、被上诉人邹正声于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人肖光清15503.84元； 四、驳回被上诉人肖光清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取550元，由肖光清负担220元，邹正声负担330元。二审案件受理费50元，由邹正声负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈立兵 审判员  戴 伟 审判员  周智湘 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李淇耀 书记员李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。