安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1977号原告（反诉被告）：刘海中，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李红，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被告：苏西芳，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告：吕献国，男，1967年9月24日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。原告（反诉被告）刘海中与被告（反诉原告）李红、被告苏西芳、被告吕献国合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，被告李红提起反诉，本院予以受理，合并审理，原告（反诉被告）刘海中及其委托诉讼代理人王国、樊守龙、被告（反诉原告）李红及其委托诉讼代理人张辉华、被告苏西芳及其委托诉讼代理人徐爱民、被告吕献国及其委托诉讼代理人江洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金11万元。2、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日至起诉时2020年3月30日的利息33000元利息（利息以11万元为基数，月利率为2%，共计15个月）。3、请求判令被告向原告支付自2020年4月1日时起至债务履行完毕止的利息（以11万元为基数按照月利率2%支付）。4、判决被告三承担连带责任。5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一和被告一系夫妻关系，2006年原告刘海中与李合永和被告苏西芳在阜阳市颍泉区伍明镇合伙建一座轮窑厂，2019年11月2日，刘海中、李合永及苏西芳在颍泉区伍明镇三门行政村签订合伙终止清算协议书，约定李红、苏西芳向原告支付的款项为14万元。协议签订后，被告李红支付给原告三万元，仍欠原告11万元，其中被告欠李合永的款项已付清。2019年11月7日被告李红给原告书写了欠条，载明欠刘海中人民币11万元，约定欠款利息为月息两分，并有被告吕献国作为担保人，被告吕献国应承担连带责任。而后，原告多次催促被告还款，被告至今没有履行还款义务。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。李红辩称，2019年11月2日签订的合伙终止结算协议不是李红的真实意思表示；2、关于合伙事宜，早已经于2019年11月9日结算清楚不存在苏西芳还欠原告钱；3、签订合伙协议的时候李红与苏西芳早已经离婚，没有得到苏西芳的授权，所以授权无效，综上不应支持刘海中对李红的起诉。去年公安局找我，不断举报我，刘海中和我是亲家，2019年11月2日写的合伙清算协议是因为原告到扫黑办去举报，被逼无奈签的，不是真实意思表示。苏西芳辩称，1、我与李红不是夫妻关系，李红与原告签的结算协议与我无关，李红与苏西芳离婚已经六年之久，起诉装作不知，故意将我的电话留的是李红的手机号，后来经过小孩知道，才知道李红写的这个协议是被逼无奈，违心签订合伙协议，未经我授权，对我没有约束力，应该是无效协议。2、与原告的账目已经结清，原告要求以无效的《合伙终止清算协议书》意图让我承担责任，于法无据，违背诚实守信原则。2006年我与刘海中、李合永合伙三年建窑厂，2009年刘海中及李合永退出合伙，我自己投资对轮窑厂进行改造，独自经营。2012年12月9日在吕献国等三人的见证下，李红经我许可与原告九三人合伙期间的账目进行结算，虽然合伙亏损，但我仍然同意给刘海中3万元，刘海中当时表示，三人合伙期间账目以及所有款项到此为止，钱款两清，双方均不得反悔，今后永无任何纠缠，而想不到时隔八年，原告竟借着扫黑除恶之势，违背诚实守信原则，采取诬告陷害手段，达到了签订《合伙终止清算协议书》的目的。原告刘海中及妻子郑秀芝合伙侵占窑厂资金，我保留控告举报权。因此请求驳回原告的诉讼请求。吕献国辩称，1、原告和被告李红因纠纷发生争议，作为村书记，也尽到自己的职责，吕献国不是当事人，不了解他们之间的账目，也听不懂算的每一笔账目，都是他们双方自行清算，在2019年11月份原告和李红的要求，要三门村书记，在他们书写好的合伙结算书上作见证，只能见证他们书写好的代签，不了解协议内容，如果苏西芳追究合同的效力，则是无效合同。2、2019年11月7日双方到村委会要求调解，原告要求说我参与调解，到时候李红还不上进行调解，作为村书记是要化解矛盾，促进社会和谐稳定，根本没有想这么多，法律意识比较淡薄，弄不清担保人和见证人的区别，如果知道这个法律后果不会写这个担保的，对担保意识不了解，担保责任无效。3、退一步说即使吕献国承担担保责任，担保期限已经超过，原告和李红结算日期是2019年11月7日，原告立案时间是2020年6月5日，超过担保期限6个月，被告3担保期限到2020年5月7日止，担保期限不使用担保延长，因此不再承担担保责任。这些事情也是说明我不懂法律，意识淡薄的后果，经过此事以后要好好学习法律。李红反诉提出以下诉讼请求：请求判令被反诉人返还反诉人人民币30000元。事实和理由：2019年11月2日被反诉人在违背反诉人真实意思表示的情况下让反诉人“代表”苏西芳（反诉人前妻）签订《合伙终止清算协议》，同月7日被反诉人收取反诉人（以苏西芳名义）30000元。事实上苏西芳与被反诉人合伙事宜（2010年前合伙经营窑厂）早已于2012年12月9日结算清楚，不存在苏西芳还欠被反诉人14万元的事实，苏西芳也一直拒绝追认上述协议。因此上述协议不具有法律效力，被反诉人依据该协议收取反诉人的30000元应予返还。为此特根据我国《民事诉讼法》140条规定提起反诉，请于本诉合并审理。刘海中辩称，反诉人要求返还30000元无事实和法律依据。反诉人欠被反诉人14万元和已经支付的3万元的是事实，且是反诉人的真实意思表示，是基于合伙人之间签订的合法的合伙终止清算协议书，所以反诉人支付给被反诉人3万元有事实和法律依据。一、事实依据：反诉人和苏西芳原系夫妻关系，于2014年7月22日离婚。在婚姻存续期间，即2006年被反诉人刘海中与李合永和和苏西芳在阜阳市颍泉区伍明镇合伙建一座轮窑厂，2012年12月9日属于经营期间，合伙人之间虽签订协议书，但是该协议书仅为合伙人之间在经营期间的部分账款结算，并不涉及清算和资产的处置与分配。正因为没有进行终止清算，合伙人才于2019年11月2日签订合伙终止清算协议书，约定李红、苏西芳向原告支付的款项为14万元，该协议是合伙人之间的真实意思表示，有反诉人签字认可，该协议内容完备、主要涉及对合伙资产的处置，是对共同投资进行的一次完整的彻底的清算。合伙人签订的两份协议书因签订时间和约定内容均不相同，所以两者不存在任何矛盾和冲突。反诉人于2019年11月7日支付3万元，也说明反诉人认可清算协议，是积极的履行清算协议。虽然反诉人与苏西芳于2014年7月22日离婚，但是苏西芳与被反诉人合伙期间正处在其婚姻存续期间，从证据可以看出反诉人李红对苏西芳的投资明知且予以认可，该合伙投资应为夫妻双方共同投资。二、法律依据。根据《合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合伙人之间的清算协议合法生效，不违法法律规定，对合伙人应具有约束力。根据《合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”反诉人应全面履行义务，其支付的3万元有事实和法律依据，应得到法律保护，被反诉人不应予以返还。根据《婚姻法》第17条之规定可知，反诉人与苏西芳在婚姻存续期间，对外投资属于夫妻共同财产，对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”可知反诉人对苏西芳的协议进行签字认可，该协议约定的债务应认定为夫妻共同债务。基于以上理由，答辩人请求人民法院依法判决驳回反诉人的诉讼请求，案件受理费由反诉人负担。本院经审理认定的事实如下：苏西芳、刘海中与李合永三人于2006年在颍泉区伍明镇张袁村合伙建轮窑一座，合伙期限三年，三年期满后，刘海中与苏西芳丈夫李红签订一份《协议书》，协议书约定：“苏西芳、李合永、刘海中三人合伙烧窑，在结算账目时因账目混乱未结算清楚，现经中间人及刘海中，苏西芳共同协商三人合伙期间的账目，包括颍泉区法院判决欠藏另义的推土机款和刘海中欠赵国华的带班费在内，苏西芳同意付给刘海中叁万元人民币（30000.00）刘海中表示无异议，此协议经苏西芳、刘海中双方签字后三人在合伙经营期间账目以及所有款项到此为止，钱账两清、双方均不得反悔、今后永无任何纠缠。此协议自双方签字后生效。苏西芳付给刘海中的款在10日内全部付清。见证人：吕献国、袁绍杰、梁超明，协议人：李红代、刘海中，2012年12月9日”。协议签订后苏西芳支付了3万元给刘海中。2013年1月23日，以苏西芳名义投资阜阳市颍泉区伍明镇老寨新型材料厂，2014年7月22日，李红与苏西芳通过民政局办理了离婚，双方对轮窑厂约定归苏西芳经营管理。2019年11月2日，李红以苏西芳名义作为甲方与刘海中作为乙方、李合永作为丙方签订一份《合伙终止清算协议书》，约定甲乙丙三方于2006年在颍泉区伍明镇张袁村合伙建轮窑一座，合伙期限三年（2007-2009）。三年期满后，乙方丙方口头明确表示退出合伙，不再继续合伙经营。2010年初，甲方投资200余万元建一套烘干设备，购进了新转机，对窑厂进行了技术改造，独自经营。因合伙期间的账目及固定资产及乙方丙方合伙期间的工资没有清算及清结，经友好协商，仔细核算，现达成协议如下：一、三方合伙关系终止，终止的时间界定为2009年合伙期满的最后次日；二、合伙期间的固定资产折价13万元、剩余砖坯折价3万元、净利润2万元，合计18万元，由甲乙丙三方平均分配，各分得陆万元。三、苏西芳付给李合永各项款如下：投资款、工资、利润、固定资产折价、投资款产生的利息含第二条款项累计人民币玖万元；四、苏西芳付给刘海中投资款、砖机带班费、利润、固定资产折价、投资款产生的利息含第二条款项累计人民币壹拾肆万元；五、乙方刘海中妻子郑秀芝在2006-2008年管理资金中，出现账目白条，付款没有收款人签字，原煤没有磅单、发票，没有付款凭证等诸多问题，本协议签订后，甲方表示不再追究。六、以上清算协议，是甲乙丙三人的真实意思表示，均表示没有异议、共同遵守，永不反悔，永无纠缠。七、2007-2009年三人合伙经营期间的一切外债务由苏西芳承担，刘海中、李合永不负连带责任。以上协议经甲乙丙三方签字（或者代理人签字）生效，协议一式四份，甲乙丙三人各执一份，交公安机关备案一份。甲方签字：苏西芳、李红代签，乙方签字：刘海中，丙方签字：李合永，见证人：吕献国、袁绍杰，2019年11月2日。该协议签字后，李红于2019年11月7号支付刘海中3万元，并出具收条一份。同日，李红将协议中剩余11万元出具欠条一份给刘海中，载明：“欠条，今欠到刘海中人民币壹拾壹万元正（￥110000元），李红，2019.11.7,2019年元旦前付清此款，如不付按2分息计算。担保人：吕献国”。该协议签订后，李红一直未能还款，刘海中起诉到法院。庭审中，李红认可签订2019年的协议未告知苏西芳，支付3万元的事情也未告知苏西芳。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原告、被告均认可合伙人为苏西芳、刘海中、李合永三人合伙。合伙协议的清算，应当由以上三人进行清算。本案中的合伙发生在2006年-2009年，距今已经十多年之久，本案原告刘海中与苏西芳于2012年对合伙账目进行了清算，双方在协议中约定了“苏西芳同意付给刘海中叁万元人民币刘海中表示无异议，此协议经苏西芳、刘海中双方签字后三人在合伙经营期间账目以及所有款项到此为止，钱帐两清、双方均不得反悔、今后永无任何纠缠”。该协议虽系李红代替苏西芳签字，事后苏西芳对该协议进行了追认，款项已经支付，双方合伙之间的债务已经进行了清算。2014年李红与苏西芳已经离婚。2019年李红再次于刘海中签订合伙清算协议，该协议未经合伙人苏西芳追认，也未经苏西芳授权，因此，该协议为无效协议。因此，原告刘海中主张苏西芳、李红支付款项的请求本院不予支持。吕献国作为担保人，主合同无效，从合同无效，因此，原告刘海中主张吕献国承担责任的请求本院不予支持。关于李红提起的反诉，其合伙清算协议无效，其支付刘海中的三万元刘海中应予返还，因此，其反诉请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘海中的诉讼请求。二、原告（反诉被告）刘海中于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）李红3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1580元，由原告（反诉被告）刘海中负担，反诉费275元，有原告（反诉被告）刘海中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年九月二十一日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1977号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08