wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审276号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏省丹阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113211810144870248，，住所地丹阳市开发区金陵西路** 法定代表人蒋敏，该委员会主任。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月11日作出〔2019〕丹自然资罚定第10051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，从2017年2月起陆续擅自占用开发区镇南村、河阳村、三桥村、联观村、后王村、居安社区的土地共245.4亩新建生命科学产业园园区内道路、精密制造产业园园区道路、中北学院西侧道路、大亚东路延伸段。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划面积12779.79平方米，属允许建设区；不符合土地利用总体规划面积150821.28平方米，属限制建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地118205.73平方米，合177.3亩；园地250.5平方米，合0.37亩；交通运输用地3805.82平方米，合5.85亩；水域及水利设施用地71206.41平方米，合106.89亩；城镇村及工矿用地6612.67平方米，合9.92亩；其他土地2933.96平方米，合4.4亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》第十三条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的245.4亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的19.17亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的226.23亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的245.4亩土地处以1元/平方米的罚款，计163601.07元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、行政执法证、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片、勘测定界成果报告书、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人在行政处罚决定书中认定被执行人未经批准擅自占用土地245.4亩进行道路建设，其中符合土地利用总体规划面积19.17亩，决定没收在该土地上新建的建筑物及其他设施；不符合土地利用总体规划面积226.23亩，决定限期拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施，但该行政处罚决定书并未载明被执行人建设的具体哪条道路所占土地符合或者不符合土地利用总体规划，导致哪条道路应予以没收或者拆除的事实不清。申请执行人在行政执法过程中发现被执行人违法占地建设道路的行为应追究党纪政纪责任，向丹阳市纪委作出问题线索移送函，但对被执行人违法占地进行建设的行为是否构成犯罪，并未作出处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其他相关规定。申请执行人申请执行该行政处罚决定书第1-3项，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10051号行政处罚决定书第1-3项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （二）明显缺乏事实根据的； ……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初1011号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。 被告：王帅，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费857.28元；2.要求被告支付欠缴原告物业费违约金1714.56元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年12月累计拖欠物业费19个月，一直拒不支付物业费用共计857.28元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王帅的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更991号罪犯林乃哲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年7月31日作出(2019)粤1971刑初2662号刑事判决，以被告人林乃哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林乃哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林乃哲在服刑考核期间，获得总分646分，表扬1次，剩余考核分46分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林乃哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林乃哲减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执553号 申请执行人：刘永常，男，1956年1月12日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孟新耀，男，1972年2月22日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：山东省麒迦电商有限公司，住所地济宁市泗水县泗河办圣康路，统一社会信用代码91370831349130326C。 法定代表人：孟新耀，经理。 本院在执行申请执行人刘永常与被执行人孟新耀、山东省麒迦电商有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永常于2020年4月2日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初2198号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付借款本金58400元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日通过公告送达形式向被执行人孟新耀、山东省麒迦电商有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年5月11日、2020年5月27日、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人孟新耀鲁Ａ×××××长城牌轿车一辆，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年5月26日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人孟新耀公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月31日依法向被执行人孟新耀、山东省麒迦电商有限公司发出限制消费令，“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年8月31日依法将被执行人孟新耀、山东省麒迦电商有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年9月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘永常的债权未能受偿，未受偿金额59900元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初2199号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17845号原告：张莉，女，1990年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪，总经理。原告张莉与被告上海豪鹏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张莉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张莉所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二〇年九月二十一日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民5643号原告:溧阳中民环保设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇彩虹桥路**。法定代表人；石苏，该公司总经理。被告：邵阳市邵阳县武达新型环保建材有限公司，住所地湖南省邵阳县云山村。法定代表人：邓集武，该公司总经理。本院在审理原告溧阳中民环保设备有限公司诉被告邵阳市邵阳县武达新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳中民环保设备有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告溧阳中民环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳中民环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告溧阳中民环保设备有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4609号原告：罗玉芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍湖，江苏东界律师事务所实习律师。被告：王红英，女，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告罗玉芳与被告王红英健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗玉芳的委托诉讼代理人唐修虎、伍湖到庭参加诉讼，被告王红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令王红英赔偿各项损失合计148108.26元。审理中，罗玉芳变更诉讼请求为：要求王红英赔偿各项损失合计111508.25元。事实与理由：2019年1月9日16时10分许，王红英驾驶电动自行车沿射阳县海河镇伯森路由西向东行驶至金沙湾浴室门前路段左转弯进道路时，与罗玉芳驾驶的后载戴龙花的由东向西直行的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致罗玉芳受伤，车辆损坏。罗玉芳受伤住院治疗，支出医疗费25547.51元。因协商未果，故依法提起诉讼。王红英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日16时10分许，王红英驾驶电动自行车沿射阳县海河镇伯森路由西向东行驶至金沙湾浴室门前路段左转弯进道路时，与罗玉芳驾驶的后载戴龙花的由东向西直行的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致罗玉芳、王红英受伤，两车损坏。交警部门认定，王红英承担事故的主要责任，罗玉芳承担事故的次要责任。受射阳县诉前纠纷调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对罗玉芳的伤残程度，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行法医学鉴定，该所于2020年1月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗玉芳因交通事故致颅脑损伤（左颞枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。3、被鉴定人住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，与本次外伤之间具有关联性。另查明，罗玉芳受伤前在家种田。对罗玉芳的涉案损失认定如下：1.医疗费：25547.51元。2.住院伙食补助费：罗玉芳在射阳县人民医院住院治疗20天，该项费用为30元/天*20天=600元。3.营养费：15元/天*60天=900元。4.护理费：60天*80元/天=4800元。5.误工费：罗玉芳主张按照100元/天计算误工费，未超出2018年度农业在岗职工平均工资，本院予以支持。参照鉴定结论，该项费用为100元/天*180天=18000元。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1=104920元。7.精神损害抚慰金：酌定2000元。8.交通费：本院酌定400元。9.财物损失：本院酌定1000元。以上合计158167.51元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，罗玉芳因交通事故受伤，应当得到赔偿。交警部门认定王红英承担事故的主要责任，故其应对罗玉芳的损失承担70%的赔偿责任，即王红英应赔偿罗玉芳各项损失合计158167.51元*70%=110717元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计110717元；二、驳回原告罗玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元（原告罗玉芳已预缴），由原告罗玉芳负担489元，被告王红英负担1142元；鉴定费3334元（原告罗玉芳已预缴），由原告罗玉芳负担1000元，被告王红英负担2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年九月二十九日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5059号上诉人（原审原告）：洛阳市银联汽车服务有限公司，住所地河南省洛阳市老城区道北五路富阳佳苑小区****楼**门面房。法定代表人：程建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈根利，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：夏培超，男，汉族，1977年9月12日出生，住河南省鄢陵县。上诉人洛阳市银联汽车服务有限公司（以下简称银联汽车公司）因与被上诉人沈根利、夏培超合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5408号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银联汽车公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判沈根利、夏培超归还所租豫Ｃ×××**号车辆、支付2009年8月10日至2010年8月6日的租金1400元及违约金122600元；3.诉讼费由沈根利、夏培超承担。沈根利辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案事实上与沈根利无关，银联汽车公司起诉沈根利本身就是错误的。在银联汽车公司一审的起诉状中也可以看出沈根利是受雇于夏培超，本案的实际租赁人也并非是沈根利，故银联汽车公司要求沈根利承担归还车辆和支付租金的诉讼请求错误。夏培超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银联汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令沈根利、夏培超归还所租豫Ｃ×××**号车辆；2.判令沈根利、夏培超向银联汽车公司支付2009年8月10日至2010年8月6日的租金1400元及违约金122600元；3.判令沈根利、夏培超承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.银联汽车公司向该院提交2009年8月10日，银联汽车公司（甲方、出租方）、沈根利（乙方、承租方）、夏培超（丙方、担保方）签订的《洛阳市银联汽车服务有限公司车辆租赁合同》（以下简称租赁合同）复印件一份，合同约定甲方将轿车一辆，颜色银灰，牌照号豫Ｃ×××**，发动机ACK363204,车架号233107148，于2009年8月10日租赁给乙方使用，租赁期限2009年8月10日12时至2009年8月17日12时，租金为200元/天，合同还对其他方面做了约定。银联汽车公司未向该院提交上述合同原件。2.银联汽车公司向该院提交2009年5月11日的《转让协议》复印件、《注册登记摘要信息栏》，以证明豫Ｃ×××**车辆登记车主为周辉辉，2009年5月11日，周辉辉将车辆转让给银联汽车公司。银联汽车公司还向该院提交2009年12月30日的《报案材料》复印件、《询问笔录》复印件，洛阳市西工区人民法院2010年8月23日立案的《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》，以证明银联汽车公司2009年向公安机关报过案。2010年向该院起诉，2010年12月20日撤诉。一审法院认为，依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，原被告之间签订的租赁合同约定的租赁期为2009年8月10日至2009年8月17日，距今已长达10年之久，期间银联汽车公司仅在2009年和2010年向公安机关报案及到该院起诉，其后再未向人民法院主张过权利。银联汽车公司也未向该院提交证据证明期间诉讼时效中止、中断的证据，故按照相关法律的规定，银联汽车公司的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故对银联汽车公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决：驳回银联汽车公司的诉讼请求。一审案件受理费2752元，由银联汽车公司负担。本院经审理查明：2010年5月28日银联汽车公司向洛阳市公安局西工分局报案，洛阳市公安局西工分局刑侦大队对其进行接警并出具接受刑事案件登记表，登记表载明：“2009年8月10日沈根利到洛阳市银联汽车服务有限公司租赁豫Ｃ×××**捷达轿车一台约定租期7天，租金为每天200元，到期后未还。银联服务有限公司多次电话催沈根利还车，该人总是找理由不还，沈的电话也停机无法联系。”该案目前仍在刑事侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案系银联汽车公司与沈根利、夏培超租赁汽车引发的纠纷，因沈根利、夏培超未归还案涉车辆，亦未支付租金与违约金，现银联汽车公司已到公安机关报案，且公安机关已立案侦查，目前仍未结案。本案所述合同与刑事案件存在关联，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5408号民事判决；二、驳回洛阳市银联汽车服务有限公司的起诉。一审案件受理费2752元，退还（一审原告）洛阳市银联汽车服务有限公司。上诉人洛阳市银联汽车服务有限公司预交的二审案件受理费2752元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年九月十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保244号 申请人：叶凤仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：李海燕，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：胡正波，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请人叶凤仙于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海燕、胡正波所有的价值42000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保单保函为申请人叶凤仙提供担保。 本院经审查认为，申请人叶凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李海燕、胡正波所有的价值42000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费440元，由申请人叶凤仙负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年九月九日 代书记员 王玉燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2900号原告：李永，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：周冬勋，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：山东省联通通讯有限公司金乡县分公司，住所地金乡县中心西路**。统一社会信用代码91370828267123595U。负责人：窦为民，经理。第三人：刘晓东，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李永与被告山东省联通通讯有限公司金乡县分公司、第三人刘晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李永以已与被告协商完毕为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李永负担。审判员 赵 雪二〇二〇年九月十一日书记员 王亚梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4819号罪犯蔡平家，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住广西壮族自治区南宁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫1323刑初257号刑事判决，以被告人蔡平家犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年11月24日作出(2017)豫13刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡平家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡平家减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡平家在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡平家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡平家减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月8日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋茂奇，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：李英杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：梁海娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：宋清磊，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郜芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张葆花，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告宋清磊、李英杰、梁海娟、郜芳、张葆花借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。 案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审 判 长  卢丽霞 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  闫 安 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卢娅那
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初456号 原告白景欣，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区**，身份证号码2326221977********。 委托代理人张子伟，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道建工社区**身份证号码2302041972********。 被告董彦军，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码2302081989********。 原告白景欣与被告董彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告白景欣、被告董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白景欣诉称，2020年4月20日20时00分，被告董彦军驾驶的铲车，与由南向北停着的原告白景欣驾驶车牌号为黑B7X8**的小型普通客车相撞，造成黑B7X8**的小型普通客车损失的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队第230208420200000165号交通事故认定书（简易程序）认定，被告董彦军对此次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆经车辆维修机构估价，维修费用为6,650.00元，原告车辆贬值价值损失为5,000.00元，维修时间为10天，此期间原告乘坐替代性交通工具的费用约为3,000.00元，此次事故因其突发性，给原告造成了很大的精神创伤，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费6,650.00元；2、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的原告车辆贬值损失5,000.00元；3、请求法院依法判令被告支付原告因此次交通事故产生的乘坐替代性交通工具的费用3,000.00元；4、请求法院依法判令被告支付原告精神损失费用1.00元；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，对事故发生以及责任的认定由我承担全部责任均无异议，我对原告的第一项诉讼请求不认可因为我觉得不可能花费那么多的钱。对原告第二项和第三项也不认可。对第四项精神损失费我可以给。合情合理的部分我都可以承担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点以及责任的划分。 2、增值税发票两张，证明原告因此次交通事故维修车辆所花费的费用以及在事故发生期间，原告租车代步所花费的费用。 被告董彦军未向法庭提交证据。 庭审中，被告董彦军对原告白景欣提交的证据1、2均无异议。 结合原告的陈述，被告的质证意见，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院人认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日20时00分，被告董彦军驾驶的铲车，沿省道查扎公路（查哈阳-扎赉特旗S217）由南向北行驶至省道查扎公路（查哈阳-扎赉特旗S217）三道罕路段时，与由南向北停着的原告白景欣驾驶车牌号为黑B7X8**的小型普通客车相撞，造成黑B7X8**的小型普通客车损失的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队第230208420200000165号交通事故认定书（简易程序）认定，被告董彦军对此次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆维修费用为6,650.00元。 本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故梅里斯公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，对该份《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。被告董彦军负事故的全部责任。原告白景欣所受到的经济损失为6,650.00元车辆维修费用，以及原告主张的精神损害赔偿金1.00元，上述诉讼请求应当予以支持。对于原告白景欣主张的因本次交通事故造成的原告车辆贬值损失5,000.00元，原告白景欣未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告白景欣主张在车辆维修期间雇用车辆费用3,000.00元的问题，原告白景欣提供了日期为2020年6月2日的租车费3,000.00元的发票，肇事车辆的维修时间为十天,租车并未发生在车辆维修期间,与交通事故没有关联性,原告白景欣并未提供车联租用合同等证据。原告要求赔偿租车费用的请求应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条的规定,判决如下: 一、被告董彦军赔偿原告白景欣车辆维修费、精神损害赔偿金6,651.00元，此款于判决生效后立即给付。 二、驳回原告白景欣的其他诉讼请求。 如果被告董彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.00元减半收取83.00元由被告董彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年九月三日 书记员 吕海娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑初45号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人杨杰，男，1964年02月05日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省巩义市。2019年8月20日因涉嫌犯销售侵权复制品罪被巩义市公安局刑事拘留，同年8月31日被巩义市公安局取保候审。2020年5月13日被郑州市检察院取保候审。辩护人：孟宇，河南则政鼎律师事务所律师（指定）。郑州市人民检察院以郑检四部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人杨杰犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘孟雨、王南出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市人民检察院起诉书指控：2018年6月28日,被告人杨杰在巩义市康店镇康南村一废旧机械厂房内从事装订印刷出版物,经河南省新闻出版广电局鉴定部门鉴定,杨杰在该处装订的《英才教程:字.词.句.段.篇.六年级.上册:配人教教材》及《西游记》这2种出版物为图书类非法出版物,其中11000册《英才教程:字.词.句.段.篇.六年级.上册:配人教教材》系杨杰装订后用于贩卖获利使用,该书每册零售标价为38.9元,总价值427900元。2019年8月20日,杨杰主动到巩义市公安局康店派出所投案。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述，扣押物品清单，鉴定意见，证人证言，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人杨杰的行为构成侵犯著作权罪，提请本院依法判处。被告人杨杰及其辩护人对指控的事实均无异议。杨杰辩称其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩护称，杨杰主动到案，能如实供述，其行为构成自首，认罪认罚，请求对杨杰减轻处罚，并处缓刑。经审理查明：2018年6月28日,被告人杨杰在巩义市康店镇黑北村一废旧机械厂房内装订图书时,被进行环保排查的康店镇政府工作人员发现。经河南省新闻出版广电局鉴定部门鉴定,杨杰在该处装订的《英才教程:字.词.句.段.篇.六年级.上册:配人教教材》及《西游记》这2种出版物为图书类非法出版物,其中11000册《英才教程:字.词.句.段.篇.六年级.上册:配人教教材》系侵犯他人著作权图书,该书每册标价为38.9元,总价值427900元。2019年8月20日,杨杰主动到巩义市公安局康店派出所投案。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1．被告人杨杰的供述。2018年6月份的一天，登封一武术学校的人把《西游记》这本书的散页拉来让我装订，共61包4880册，价钱是1700元，但他一直没来拉。《英才教程:字.词.句.段.篇》语文六年级上册这本书是我用三万多元向山东的一个男的定了11000册，货到后还没有装订完就被文广新局的人查扣了。我装订这些图书没有正规手续，也没有资质印刷这些图书。2.扣押物品清单、物证照片、指认现场照片。证明公安机关从杨杰处扣押的书籍情况。3.涉嫌犯罪案件移送书。证明2018年7月30日巩义市文化广电新闻出版局将杨杰盗用国家批准的出版单位名义，擅自印刷出版物一案，根据有关法律规定，已经构成刑事犯罪，现将此案移送巩义市公安局。4.河南省新闻出版广电局豫新出鉴[2018]105号、豫新出鉴[2018]106号出版物鉴定书的鉴定意见分别为：送审样本中《西游记》壹种属未经批准擅自出版的出版物；送审样本中《英才教程:字.词.句.段.篇.六年级.上册:配人教教材》壹种属盗用国家批准的出版单位名义，擅自印刷的出版物。5.武汉出版社出具给巩义市文化广电新闻出版局的鉴定意见函，经对送检的《英才教程语文六年级上册（人教版）》（书号：ISBN978-7-5430-9875-6，由武汉出版社出版，定价：38.90元）的封面、正文和纸张等逐一进行了检查与正版图书对比，本社认定所送检的书为盗版书。6.户籍证明。证明了被告人杨杰的身份情况。7.认罪认罚具结书，证明被告人杨杰知悉郑州市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，并有被告人及辩护人的签名。8.到案经过。证明了被告人杨杰投案的经过。本院认为，被告人杨杰以营利为目的，未经著作权人许可，发行其图书11000册，其行为已构成侵犯著作权罪，且情节特别严重，依法应予惩处。郑州市人民检察院指控被告人杨杰犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于杨杰提出的其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩解理由，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的杨杰的行为构成自首，自愿认罪，请求对杨杰减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨杰犯侵犯著作权罪，情节特别严重，对其所犯罪行依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。杨杰自动到案，如实供述，其行为构成自首，可对其减轻处罚，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的图书予以没收,并由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  彭慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64284号原告：曾林峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇景阳村新建丰**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告曾林峰与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾林峰的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,280,108元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,280,108元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,280,108元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾林峰逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,280,108元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告曾林峰负担56元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4174号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚运峰，男，1970年5月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告尚运峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告尚运峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告尚运峰立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计58063.08元（截至2020年4月1日，欠本金余额30720元、利息26851.44元、费用491.64元）；2.被告尚运峰向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告尚运峰在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××37。被告尚运峰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额58063.08元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告尚运峰仍不归还。被告尚运峰答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告尚运峰无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告尚运峰向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告尚运峰发放了信用卡一张（卡号：62×××37）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告尚运峰在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告尚运峰如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告尚运峰应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告尚运峰收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告尚运峰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告尚运峰尚欠信用卡本金30720元、利息32355.24元、费用（滞纳金）491.64元，合计63566.88元未予偿还。本院认为，被告尚运峰向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告尚运峰偿还截至2020年9月15日的信用卡本金30720元、利息32355.24元、费用（滞纳金）491.64元，合计63566.88元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告尚运峰支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告尚运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金30720元、利息32355.24元、费用491.64元，合计63566.88元；二、被告尚运峰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，因适用简易程序减半收取计626元，由被告尚运峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  金雄波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪翠，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文波，女，1955年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 共同委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路**。 法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府代省长。 再审申请人刘纪翠、张文波因诉辽宁省辽阳市人民政府、辽宁省人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘纪翠、张文波向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定被征收房屋为棚户区无事实与法律依据；（二）该征收行为目的是为企业利益，而非公共利益；（三）一、二审法院认定被申请人作出的征收决定符合法定程序错误；（四）一、二审法院在只有《银行贷款转借协议》情况下就认定征收补偿资金足额到位错误；（五）其有新证据证明本次征收是冒用棚户区改造名义，实则为企业利益而骗取贷款。因此，请求撤销一、二审判决，改判辽阳市人民政府辽市征发〔2017〕第11号国有土地上房屋征收决定违法及撤销辽宁省人民政府辽政行复字[2017]101号行政复议决定。 本院认为，刘纪翠、张文波再审请求所针对的（2017）辽10行初86号行政判决、（2018）辽行终638号行政判决、辽市征发〔2017〕第11号国有土地上房屋征收决定、辽政行复字[2017]101号行政复议决定，在本院（2020）最高法行申2809号再审审查案件中，已经审查终结，认为一、二审判决并无不当，裁定驳回再审申请人的申请。刘纪翠、张文波在本案中的再审理由与上述案件基本相同，本院不予支持。 综上，再审申请人刘纪翠、张文波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘纪翠、张文波的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执148号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码:91350000717348506Q。 负责人:应安华，总经理。 委托代理人：陈凤、林瑞袁，福建天凯（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈佩钦,女,汉族,1958年1月5日出生,住上海市浦东新区。 被执行人：郭和挺,男,回族,1983年12月9日出生,住上海市浦东新区。 被执行人：福鼎市锦隆进出口有限公司，住，住所地福建省福鼎市太姥大道****一社会信用代码:91350982569251066C。 法定代表人:章斌兵，执行董事。 被执行人：黄晓云,女,汉族,1987年3月24日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省福鼎市太姥大道****会信用代码:91350982157517008L。 法定代表人:郭智强，董事长。 被执行人：郭智强,男,回族,1970年3月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：章斌兵,男,汉族,1958年10月4日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：陈佩如,女,汉族,1960年1月4日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地福建，住所地福建省福鼎市太姥大道****用代码:9135098215751232XL。 法定代表人:郭智惠，执行董事兼总经理。 被执行人：郭智惠,男,回族,1958年6月19日出生,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人黄晓云、福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司、郭智强、章斌兵、陈佩如、福建省金龙工贸集团有限公司、郭智惠、陈佩钦、郭和挺、福鼎市锦隆进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽09执148号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初303号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨加海，又名杨加豪，男，2000年2月19日出生于云南省马关县，彝族，文盲，农民，户籍地云南省马关县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浙江省嵊州市看守所。 辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人赵德金，男，1995年5月14日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月1日被指定居所监视居住于新昌县南明街道南明新村2号，同月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浙江省绍兴市上虞区看守所。 新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人杨加海、赵德金犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨加海判处有期徒刑二年；对被告人赵德金判处有期徒刑一年八个月至二年二个月。本院于同月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人杨加海、赵德金及被告人杨加海的辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5、6月的一天，胡某某（2005年7月6日出生）因被张某（已判决）殴打，双方相约在新昌县××街道上礼泉后山斗殴。被告人杨加海、赵德金经张某纠集持木棍至山顶，见胡某某纠集的梁某甲（2002年11月5日出生，另案处理）和俞某某（2003年8月27日出生）、王某（2005年11月10日出生）、石某某（2003年7月7日出生）等人下山逃跑，杨加海、张某持木棍追打王某、石某某等人。 下山后，梁某甲和张某因互不服气再次相约在七星街道上礼泉老年活动室门口斗殴。被告人赵德金和张某（2004年7月20日出生）经张某纠集至该处，赵德金见张某与梁某甲发生争执，从张某手中抢过木棍殴打梁某甲，梁某甲用雨伞回击后倒下，俞某某纠集的向某某（2002年10月14日出生，另案处理）上前推倒赵德金，与俞某某等人对赵德金、张某拳打脚踢。期间，梁某甲用垃圾桶砸赵德金身体。后张某趁机逃离现场并联系被告人杨加海前来帮忙。杨加海赶至现场，因对方人员已逃离，其在七星街道上礼泉村华莱士门口找到梁某甲方的梁某乙（2004年2月3日出生），用手指夹着钥匙拳打梁某乙头部，致其头部流血。经鉴定，梁某乙的伤势未达轻微伤。 2020年3月31日，被告人赵德金自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年4月21日，被告人杨加海被公安机关抓获归案。 被告人杨加海、赵德金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨加海、赵德金在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、胡某某、梁某甲、俞某某、杨某某、石某某、董某某、王某、王某某、梁某乙、向某某等人证言，归案、抓获经过，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2020）浙0624刑初221号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨加海、赵德金伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨加海、赵德金在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人赵德金犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人杨加海归案后如实供述自己的罪行，是坦白；两被告人自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨加海的辩护人提出被告人杨加海系初犯、从犯，能坦白、认罪认罚，建议减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨加海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年4月20日止）。 二、被告人赵德金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  黄官伟 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初292号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邓波，男，1989年12月1日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，装修工人，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，2017年3月15日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月19日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z19号起诉书指控被告人邓波犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官何小辉出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年3月18日晚，被告人邓波驾车至重庆市潼南区梓潼街道办事处汇达柠檬厂外公路边，随后在其本人驾驶的川AXXX**黑色中华牌轿车上容留赵某某(未成年人)、李某某(未成年人)、陶某某、付某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。邓波明知赵某某、李某某为未成年人。2020年3月19日凌晨，重庆市潼南区公安局民警将被告人邓波抓获。到案后，被告人邓波如实供述了上述犯罪事实。2020年3月23日被告人邓波将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人彭某某(2003年3月21日出生)带至重庆市潼**公安局自首，后破获该案。公诉机关认为被告人邓波容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节和立功表现，提出了对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人邓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证的抓获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明、同步录音录像说明、证人赵某某、李某某、付某某等人的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、微信转账记录、前科材料、立功材料、户籍信息以及被告人邓波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓波容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。邓波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；带其他犯罪嫌疑人投案，以协助公安民警破获其他案件，有立功表现，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7917号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：窦宏刚，男，汉族，1977年9月9日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告窦宏刚追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告窦宏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款34551.63元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币40000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年4月27日起连续36个月以每月人民币1471.11元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年3月28日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金33333.34元、利息1080元、罚息138.29元，合计34551.63元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12000元。 被告窦宏刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月27日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币40000元，年利率为10.8%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年3月28日依约向被告支付了贷款。被告自2018年10月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月13日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金33333.34元、利息1080元、罚息138.29元共计34551.63元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即12000元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计34551.63元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告窦宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告窦宏刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款34551.63元； 二、被告窦宏刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（原告已预交），由被告窦宏刚负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4136号原告：黄钟声，男，1958年12月15日出生，汉族，住茂名市***************，公民身份号码：440************810。被告：苏坤阡，男，1965年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************814。原告黄钟声与被告苏坤阡租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院于2020年7月9日向原告黄钟声送达《预交受理费通知书》，限在《预交受理费通知书》送达之次日起七日内预交受理费。原告黄钟声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄钟声撤回起诉处理。审判员 陈 权二〇二〇年七月二十日书记员 杨诗丽
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民特309号     申请人（仲裁被申请人）：西安秀饭餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：周浩，该公司总经理。   委托代理人：贺飞，该公司销售主管。   被申请人（仲裁申请人）：卢睿，男。   申请人西安秀饭餐饮管理有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第429号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请人西安秀饭餐饮管理有限公司称，仲裁裁决对由申请人提出解除劳动合同且经双方协商一致解除劳动合同的事实认定是错误的。被申请人提出申请人因经济裁员与其解除合同的事实并无证据证实，且被申请人在申请人处工作期间，申请人公司一直正常经营，并按时发放被申请人工资，不存在被申请人所说的经济原因。申请人与被申请人解除合同是因其履行劳动合同期间多次违反公司规章制度迟到、旷工，有被申请人打卡记录以及公司规章制度为证，且经申请人公司负责人多次提醒警告，被申请人依然拒不改正，被申请人的行为严重影响了申请人公司的正常经营管理，故申请人对被申请人予以辞退。因此，申请人是依法解除与被申请人的劳动合同关系，不应当再支付被申请人经济补偿金。 综上，申请人认为原仲裁裁决事实认定错误，适用法律不当。故请求撤销市劳人仲案字（高新）（2020）第429号仲裁裁决书。   被申请人卢睿未答辩。   经审查查明，2020年6月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第429号裁决：一、本裁决生效10日内，被申请人西安秀饭餐饮管理有限公司向申请人卢睿支付解除劳动合同经济补偿金6965.82元；二、驳回申请人卢睿其他仲裁请求。   仲裁委认定事实如下： 2019年6月18日，申请人与被申请人签订劳动合同，合同为固定期限：自2019年6月1 5日起至2020年6月1 5日。2019年6月19日，申请人入职被申请人公司，担任运营主管。2020年2月7日，被申请人通知申请人离职，被申请人认可辞退申请人时所述原因是因为经济原因要裁员，但认为实质原因是申请人旷工和迟到，被申请人才辞退申请人，但未提供证据对此证明。另查，申请人在职期间，被申请人向申请人发放工资情况如下：201 9年7月15日4027.00元，2019年8月15日7406.00元，2019年9月15日8297.50元，2019年10月15日6336.60元，2019年11月15日6941.40元，20l9年12月15日6219.60元，2020年1月15日6115.12元，2020年2月15日7444.5O元。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人西安秀饭餐饮管理有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第429号仲裁裁决。经审查，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第429号仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。不构成可撤销的法定条件。因此，西安秀饭餐饮管理有限公司申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安秀饭餐饮管理有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由西安秀饭餐饮管理有限公司负担。     审 判 长 刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷    二○二○年八月二十六日   书记员梁    丹                  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5208号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：余航，男，汉族，1985年8月7日出生，住，住安徽省宁国市西津办事处北园路９５号住址安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告余航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余航下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执345号 申请执行人蓝X，男，1981年12月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人上海X公司，地址：上海**。 法定代表人：陈X。 被执行人徐X，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西X县。 被执行人黎X，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西X县。 申请执行人蓝X与被执行人上海X公司、黎X、徐X劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海X有限公司、黎XX、徐X未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人蓝X于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请标的：27984元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人上海X公司、黎X、徐X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，划拨了被执行人上海X公司X元及徐X9504.5元，共计：15511元，申请执行人已领取该案款。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为12473元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗信幸 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐陵市社会保险中心,住所地山东省乐陵市南环社会福利中心。 法定代表人王霞，主任。 委托代理人靳希涛，该单位工作人员。 委托代理人张琪，该单位工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁长寿,男,1956年4月6日出生,汉族,住山东省乐陵市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）田金秀,女,1955年11月16日出生,汉族,住山东省乐陵市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某,女,1982年4月7日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁某,男,2011年2月8日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。 法定代理人张某，系梁某之母，基本信息同上。 第三人（一审第三人、二审上诉人）乐陵市蓝盾物流有限公司,住所地山东省乐陵市市中街道办事处兴隆南大街**。 法定代表人王开虎,经理。 梁长寿、田金秀、张某、梁某诉乐陵市社会保险中心工伤待遇先行支付一案，乐陵市社会保险中心不服德州市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁14行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐陵市社会保险中心向本院申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，请求撤销德州市中级人民法院（2020）鲁14行终173号行政判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：1.梁文财与乐陵市蓝盾物流有限公司（以下简称蓝盾公司）不存在劳动关系，被申请人不符合申请工伤先行支付的主体条件。2.德州市中级人民法院（2016）鲁14民再84号民事判决书证明，蓝盾公司与梁文财的雇主孙卫东之间存在货车托管合同，合同约定由孙卫东承担雇员的民事责任，该证据一、二审法院未予采纳错误。 被申请人梁长寿、田金秀、张某、梁某向本院提交书面陈述意见称，再审申请人的申请理由没有事实和法律依据，不符合再审条件，请求依法驳回其再审申请。 本院认为：本案争议的焦点是被申请人梁长寿、田金秀、张某、梁某是否符合申请先行支付工伤保险待遇的条件。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。”本案中，被申请人亲属梁文财于2013年10月22日发生交通事故死亡，经乐陵市人力资源和社会保障局作出的乐人社伤字（2017）9号工伤认定决定书认定为工伤。乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1949号民事判决书确定蓝盾公司赔偿被申请人一次性工亡补助金491300元。2019年3月1日，被申请人向乐陵市人民法院提起强制执行申请，蓝盾公司履行10455元，剩余款项未履行。乐陵市人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁1481执419号裁定书终结了本次执行程序，该终结本次执行裁定书与中止执行文书具有同等效力。因此，被申请人符合上述规定中申请先行支付工伤保险待遇的条件，一、二审法院判决再审申请人向被申请人先行支付工伤保险待遇并无不当。 再审申请人主张梁文财与蓝盾公司不具有劳动关系，被申请人不符合申请先行支付工伤待遇的主体条件，但乐人社伤字（2017）9号工伤认定决定书已认定梁文财为工伤，乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1949号民事判决书亦确定蓝盾公司应向被申请人赔偿一次性工亡补助金，再审申请人该主张缺乏法律依据，不能成立。 再审申请人还主张蓝盾公司与梁文财雇主孙卫东之间存在货车托管合同，合同约定由孙卫东承担雇员的民事责任，被申请人应在向孙卫东主张权利后仍不能获得相应待遇的情况下才能申请先行支付。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项规定，“个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，生效的民事判决书亦确定蓝盾公司应向被申请人承担工伤保险责任，因此，即使蓝盾公司与梁文财实际雇主之间存在合同约定，该约定亦不能对抗上述司法解释的规定和生效民事判决，再审申请人以此作为不向被申请人先行支付工伤待遇的理由，缺乏法律依据，不能成立。另外，德州市中级人民法院（2016）鲁14民再84号民事判决书系再审申请人在一审中逾期提交的证据，一、二审法院判决未接纳该证据并无不当。 综上，乐陵市社会保险中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乐陵市社会保险中心的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2433号 原告：冉小林。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告冉小林诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执419号申请执行人：吴志强，男，1967年6月12日生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：曾艳兰，女，1969年10月5日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：陈大福，男，1973年11月8日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住江西省吉安市泰和县。本院在执行吴志强、曾艳兰与陈大福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈大福未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初289号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈大福的银行存款343672.15元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年九月二日书记员  郭云梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3193号 原告：林琪，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：彭琴，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李君，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：缪俊生，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告林琪、彭琴与被告李君、缪俊生租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法进行审理。 林琪、彭琴向本院提出诉讼请求：要求判令李君、缪俊生清偿债务100000元，并支付利息至本息结清止。事实和理由：2018年4月1日，李君与林琪签订了《灵溪客栈租赁协议》，协议约定林琪将灵溪客栈租赁给李君经营，装潢折价400000元给被告。被告支付了200000元后，不足部分于2018年4月1日出具了100000元借条一张，并约定月利率1.5%。此后，被告支付利息至2020年5月31日，本金及之后的利息至今未付。 本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。争议的标的款100000元及利息系租赁合同装潢折价款，该标的款在本院审理的（2020）皖1524民初3192号李君诉林琪租赁合同纠纷案中已作处理。因此，本案构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告林琪、彭琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1706号上诉人（原审原告）：潞城市元通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1980年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞城区微子镇张庄村。被上诉人（原审被告）：王君,男,1980年10月5日出生,汉族,住山西省平顺县。上诉人潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人王君劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元通公司上诉请求:一、依法撤销山西省长治市潞城区人民法院(2020)晋0406民初143号民事判决,依法改判上诉人无需向被上诉人支付押金及工资款;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”显然属于认定事实错误。劳动争议,是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷,即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中,被上诉人作为上诉人单位的专业司机,在驾驶车辆过程中所产生的违章应该由谁承担的争议显然系双方在履行劳动合同过程中所发生争议,属于典型的劳动争议,人民法院应当依法予以审理并作出公正的判决。且上诉人提供了相应的证据可以充分证明被告的违章驾驶行为,而处理这类违章所需要的成本显然应当由被上诉人承担。二、原判决遗漏了上诉人另一项重要的诉讼请求,即要求被上诉人按照公司劳动纪律承担相应的罚款,原判决对此未予以任何提及,显然属于遗漏诉讼请求,按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的,发回重审”之规定,本案应当就该问题调解,在调解不成的情况下应当发回重审。王君未提交书面答辩意见。元通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需向被告支付工资款2400元;2.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2014年4月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员。被告离职后因索要工资款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第125号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）应于被裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）工资款2400元。一审法院认为，原告招用被告,双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资。被告主张请求原告支付工资，原告应当提供相应工资支付凭证，未能提供的，应承担举证不能的后果。原告主张被告承担公司车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王君工资款2400元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。二审中，元通公司提供如下证据：1.购买分处理违章记录两页及微信转账记录七页，欲证明为处理违章，公司向他人买分所支出的费用；2.公司晨会、周例会会议纪要各两份，欲证明公司开会研究过违章由司机承担的问题；3.元通公司收取押金及欠薪数额核实表及王君明细分类账一页，欲证明账上显示欠王君工资2100元。本院对上述证据认证如下：证据1、3为上诉人单方制作，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明元通公司有明确的此类规章制度，本院亦不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于违章罚款问题，元通公司提供的王君违章罚款明细系公司自行制作，没有相应的违章罚款收据予以印证，王君亦不予认可，该明细的真实性无法确定，故其主张在押金中扣除违章罚款的理由本院不予支持。关于违反纪律罚款问题，在我国，对公民的财产进行经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格依照法律法规所规定的程序执行。劳动法和劳动合同法未赋予用人单位对劳动者有罚款的权利，故元通公司主张违反纪律罚款应在押金中扣除的理由本院不予支持。原审法院对元通公司主张的违反纪律罚款在庭审中已予以审理并在本院认为部分亦进行了论述，故元通公司上诉认为原审存在漏审漏判的理由本院不予采信。元通公司提供的公司账目不全，其主张欠王君工资款数额为2100元的理由本院不予采信。综上所述，元通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年九月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初497号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李翔翔，男，1989年8月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因吸食毒品，于2010年12月14日被灌云县公安局罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2011年8月26日被灌云县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2012年5月30日被灌云县公安局行政拘留十五日，同年6月6日被该局决定强制戒毒二年；再因吸食毒品，于2013年3月10日被灌云县公安局行政拘留十五日；还因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日经江阴市人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，同年8月3日该案移送灌云县公安局管辖，该局于次日立案。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人李翔翔犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人李翔翔到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2020年5月4日，刘某甲想吸毒并联系被告人李翔翔购买毒品冰毒，并通过微信支付毒资人民币700元给被告人李翔翔，后被告人李翔翔联系刘某乙并通过微信转账500元向其购买0.3克冰毒给刘某甲，被告人李翔翔从中非法获利人民币200元。2.2020年5月6日，刘某甲在江阴市徐某客镇璜塘电话联系被告人李翔翔购买毒品冰毒，并通过支付宝向其支付毒资1200元让其购买冰毒。后被告人李翔翔联系刘某乙并通过支付宝支付毒资800元购买0.4克冰毒给刘某甲，被告人李翔翔从中非法获利人民币400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李翔翔贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李翔翔拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李翔翔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月4日、5月6日，被告人李翔翔先后两次向刘某甲贩卖冰毒共计0.7克。具体事实分述如下：1.2020年5月4日，在灌云县中医院附近，被告人李翔翔以人民币700元的价格向刘某甲贩卖冰毒0.3克。2.2020年5月6日，在灌云县伊山镇花园壹号小区东门附近，被告人李翔翔以人民币1200元的价格向刘某甲贩卖毒品冰毒0.4克。另查明，被告人李翔翔归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人李翔翔的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、贺某、崔某的证言，指认现场照片，生效刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，监控视频及视频截图，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。本院认为，被告人李翔翔构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李翔翔归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对被告人李翔翔的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李翔翔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人李翔翔的违法所得人民币1900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12538号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邱卫东,男,1977年2月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱卫东保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1576号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡其青，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市阳山县。因本案于2020年4月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1681号起诉书指控被告人蔡其青犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人蔡其青到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月，被告人蔡其青在百度贴吧看见“阿某”（另案处理）发布的出售亚马逊鹦鹉的相关信息，通过手机联系“阿某”，经协商确定以人民币14500元的价格向“阿某”购买亚马逊鹦鹉一只。2020年2月14日，被告人蔡其青去到广州市荔湾区与佛山市南海区交界处一马路边，查验、收取亚马逊鹦鹉一只及鹦鹉检验卡片两张，并通过支付宝转账给对方14000元、通过微信转账给对方500元，后将上述亚马逊鹦鹉带至广州市花都区狮岭镇旗岭村河滨路1号芙商楼609房进行饲养。2020年4月10日，被告人蔡其青在百度贴吧发布出售上述亚马逊鹦鹉的贴子，伺机出售该亚马逊鹦鹉。2020年4月12日，民警在广州市花都区狮岭镇旗岭村河滨路1号芙商楼609房抓获被告人蔡其青，现场起获疑似亚马逊鹦鹉一只。经鉴定，上述鹦鹉为亚马逊鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，价值人民币10000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蔡其青无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。建议本院结合被告人蔡其青具有坦白、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人蔡其青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪认罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人蔡其青犯罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据；广州市林业和园林局的批复;微信账号信息、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录；手机通话记录；淘宝订单及物流信息；百度贴吧信息；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；电子数据检查笔录；华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字[2020]第476号司法鉴定意见书及价值说明、鉴定意见通知书；证人汤某、李某的证言及汤某对微信聊天记录、百度贴吧截图的指认；被告人蔡其青的供述及其对起获鹦鹉、微信聊天记录、交易记录、百度贴吧签认；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡其青无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蔡其青适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡其青如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人蔡其青犯罪手段、情节、社会危害程度及悔罪态度等，决定对被告人蔡其青适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡其青犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、亚马逊鹦鹉1只由扣押机关依法处理；扣押作案的作案工具手机1台依法予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年九月二十九日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1538号原告：于少恒,男,1959年7月2日生,汉族,住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。特别代理。被告:刘磊，男，1988年11月10日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。原告于少恒与被告刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少恒及其特别委托诉讼代理人李久东、被告刘磊委托诉讼代理人高立娜到庭参加诉讼，原告于少恒特别委托诉讼代理人张金权、被告刘磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于少恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项经济损失74092.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告在张家口市张北县正大旗饲料厂承揽了一彩钢安装业务，被告招用我为工人，工种为焊工，日工资200元。2016年11月13日9时30分左右，我在工作时由于彩钢立柱倒下来，我摔下来受伤，受伤后被送到察北管理区医院诊治，后被被告送到唐山市丰润区第二人民医院治疗22天，经医院诊断为右侧跟骨骨折，好转后回家治疗修养。我因受伤的损失医药费13792.45元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元，护理费2288元、误工费48000元、法医鉴定费1200元，合计损失74092.45元。因赔偿问题不能达成一致意见，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告刘磊辩称，1、本案的案由为健康权，我对原告不存在任何侵权行为，原告受伤与我没有任何因果关系。2、本案已超过诉讼时效，原告在2018年1月22日已向贵院起诉过一次。2018年12月28日撤诉，此次起诉的时间为2020年4月18日，根据民法通则第136条第一款规定，诉讼时效应为一年，因此原告此次起诉已经超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。3、原告已向贵院提起过诉讼，根据一事不再理的原则应驳回原告本次诉请。我与原告不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，原告起诉我赔偿损失属于主体不适格，应驳回原告诉请。根据一审原告在人寿保险公司玉田分公司理赔记录和投保信息，单位名称为唐山市中实金属制品有限公司，原告与我不存在法律关系。4、本案案由错误，原告起诉的诉状内容与第一次诉状内容完全一致，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，而非健康权。因此原告另换案由起诉与其诉状所诉内容不符，应驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月被告刘磊雇佣于少恒、于延恒、于中恒等人在张家口市从事彩钢安装工作，每日工资200元，2016年11月13日在施工过程中原告于少恒受伤，于少恒入唐山市丰润区第二人民医院住院治疗22天，经诊断为右侧跟骨骨折，长期医嘱为二级护理、陪床一人。于少恒的伤情经丰润司法医学鉴定中心于2017年8月11日鉴定为：于少恒的内固定取出费用8000元；于少恒的误工期评定为240日。于少恒因伤造成的各项经济损失为：医疗费13792.45元，法医鉴定费1200元，二次手术费8000元，住院伙食补助费40元×22日=880元，护理费42115元÷365日×22日=2538元，误工费35738元÷365日×240日=23499元，共计49909.45元；另查明，被告刘磊在原告于少恒住院及出院后共给付于少恒医疗费8000元，于少恒因伤获得保险公司理赔款12097.88元；原告于少恒尚未得到赔偿的经济损失为29811.57元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于少恒受雇于被告刘磊在张家口市从事彩钢安装工作，2016年11月13日在施工过程中原告于少恒受伤，被告刘磊作为雇主对原告于少恒因伤造成的各项经济损失应负赔偿责任，原告于少恒已获得赔偿部分经济损失应予扣除。原告于少恒所述其他经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。通过庭审证人出庭作证及相关证据证实原告于少恒与被告刘磊双方存在雇佣关系，被告刘磊所述与原告于少恒不存在雇佣关系的理据不足；被告刘磊所述原告于少恒起诉已超过诉讼时效的辩解理由不足。原告于少恒所述误工费按照日工资200元计算，因双方不存在长期劳务雇佣关系，系临时雇工，应按照户籍所在地城镇居民人均年可支配收入计算误工费。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告刘磊于判决生效后五日内赔偿原告于少恒各项经济损失29811.57元。二、驳回原告于少恒其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,由被告刘磊负担150元，由原告于少恒负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年九月十五日书记员  杨 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初183号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：孙望勤，男，1971年9月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告孙望勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙望勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙望勤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7738.54元；2、判令被告孙望勤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3750.08元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告孙望勤承担。被告孙望勤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告孙望勤于2014年3月27日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙望勤发放了卡号为62×××74的信用卡一张，随后，被告孙望勤申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月16日，被告孙望勤拖欠信用卡透支消费本金7738.54元，利息、滞纳金及其他费用合计3750.08元。本院认为，被告孙望勤向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孙望勤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告孙望勤偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告孙望勤支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告孙望勤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙望勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7738.54元；二、被告孙望勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告孙望勤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙望勤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜