wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢267号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：张新颢，该支行员工。 被执行人：宁晋县润鑫铸造厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 经营者：李士奇，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县苏家庄镇北高李村。 被执行人：宁晋县安久农机配件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 经营者：李彦峰，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县苏家庄镇北高李村。 被执行人：宁晋县永胜达食品厂，住所地宁晋县北高李庄。 经营者：李立华，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县苏家庄镇北高李村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂借款合同一案中，本院于2018年10月19日作出（2018）冀0528民初3109号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月7日向本院申请恢复执行，责令被执行人宁晋县润鑫铸造厂向河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行偿还借款本金1600000元，利息369665.71元，并自2018年5月29日起至还清之日止按合同约定支付利息；宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂对以上还款承担连带清偿责任。宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂承担案件受理费22527元、执行费22543元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年7月22日作出（2020）冀0528执恢267号限制消费令，决定限制被执行人宁晋县润鑫铸造厂的经营者李士奇、宁晋县安久农机配件厂的经营者李彦峰、宁晋县永胜达食品厂的经营者李立华高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月22日作出（2020）冀0528执恢267号执行决定书，将被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂纳入失信被执行人名单。由于被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂未依法申报财产，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0528执恢267号之一执行决定书，拘留被执行人宁晋县润鑫铸造厂的经营者李士奇、宁晋县安久农机配件厂的经营者李彦峰、宁晋县永胜达食品厂的经营者李立华十五日。 另经本院对被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙莉琇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5046号申请执行人:闫良顺，男，1987年7月24日生，汉族，住所地江苏省金湖县。被执行人：于剑，男，1989年12月10日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人闫良顺与被执行人于剑民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10166号民事判决书，依该生效法律文书：被告于剑于本判决生效之日起十日内归还原告闫良顺借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月3日,本院委托滨海县人民法院查询了被执行人于剑名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产。9、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位0元，剩余51740元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1373号原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该村委会主任。原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该合作社主任。二原告委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区。系该村委会会计。被告：邓秀奎，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称：村委会）、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称：经济合作社）诉被告邓秀奎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费17782元及本案的诉讼费用。事实及理由：因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，二原告均是本案合同甲方，故经济合作社申请作为本案共同原告参与诉讼。2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书。合同约定：被告承包原告集体土地6.09亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告欠原告以下承包费：2015年按照每年每亩600元计算，2017按照每年每亩570元计算,2018年按照每年每亩550元计算，2019年与2020年按照每年每亩600元计算。截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费17782元。故此原告起诉，请求法院依法判决。被告辩称，董兵以前的书记郭宏阁说和我算这笔钱，但是到现在也没有和我算这笔帐，2016年的承包费我属实交完了。我承认这笔承包费，但是村里现在还欠我钱，村里欠我2004-2016年调整土地的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了建暖棚合同书复印件1张（原件法庭已核对）。被告质证无异议。本院予以确认，并以复印件在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书。合同约定：被告承包原告集体土地6.09亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。现被告尚欠原告以下承包费：2015年按照每年每亩600元计算，2017按照每年每亩570元计算,2018年按照每年每亩550元计算，2019年与2020年按照每年每亩600元计算。截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费17782.8元。本院认为，原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2015年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费共计17782元的诉求予以支持。关于被告抗辩原告拖欠其2004年-2016年调整土地的费用，系另一法律关系，权利人可另行主张，本案不予合并审理。综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓秀奎于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社2015年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费共计17782元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费244元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  柏 乐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄浩聪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2169号 申请人：纪刘燕，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈中凤，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘源，男，2002年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘某，女，2004年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人纪刘燕与被执行人陈中凤、刘源、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈中凤、刘源、刘某偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人陈中凤、刘源、刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈中凤、刘源、刘某未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人陈中凤、刘源、刘某的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人纪刘燕未能向我院提供被执行人陈中凤、刘源、刘某的财产线索。经上述调查发现被执行人陈中凤、刘源、刘某确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈中凤、刘源、刘某继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈中凤、刘源、刘某有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3471号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，公司员工。被告：武铮，男，汉族，1989年5月11日出生。被告：张旺，男，汉族，1995年9月25日出生。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称浙江凝睿公司）诉被告武铮、张旺追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告武铮、张旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武铮立即向原告归还垫付款60392.04元；2、判令被告武铮向原告支付利息7364.97元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付款之日的第二日起暂计至2020年5月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张旺对被告武铮的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告武铮、张旺承担。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金。2018年3月16日，原告与被告武铮、张旺、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，原告同意为被告武铮的信用卡透支购车资金向银行提供连带责任担保，被告张旺为共同偿债人。根据合同约定被告武铮未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告武铮应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，被告张旺向原告承担共同还款责任与违约责任。2018年3月31日，被告武铮与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告武铮向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金94458元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），分36期偿还，由原告为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年10月18日宣告被告一的债务提前到期。并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2019年11月11日，原告为被告武铮清偿了60392.04元。被告武铮、张旺未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告武铮、张旺于2018年3月16日签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于被告武铮与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告武铮通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告武铮拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。其贷款总额为103214.26元，包括透支金额94458元，银行手续费8756.26元。原告因发卡银行需要而为被告贷款债务承担相关责任，并非代表原告对于被告债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告追偿。因被告武铮未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告清偿该债务的，被告武铮应自立即偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告张旺作为共同偿债人在该合同上签字确认。2018年3月31日，被告武铮与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌北西支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告武铮因向原告购买起亚汽车，向工行南昌北西支行申请信用卡透支资金94458元，分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为保证人在合同上盖章。2019年10月18日，工行南昌北西支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因被告武铮截至2019年10月16日累计3期未能全额扣款受偿，尚欠工行南昌北西支行透支债务50513.03元。工行南昌北西支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年8月23日向工行南昌北西支行支付代垫款9250.88元，于2019年11月11日向工行南昌北西支行支付代垫款51141.16元。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告提交的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告武铮、张旺签订的《履约担保服务合同》，被告武铮与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告武铮未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款60392.04元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张旺作为共同还款人与原告签订《履约担保服务合同》，现原告主张其对被告武铮的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告武铮、张旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武铮、张旺于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款60392.04元。二、被告武铮、张旺于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以9250.88元为基数，按日万分之六的标准自2019年8月24日支付至款项付清为止；以51141.16元为基数，从2019年11月12日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告武铮、张旺共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏强二〇二〇年九月十四日书记员  张娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5010号原告：纳雍县博达建筑租赁站，经营场所贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井火电厂旁，统一社会信用代码92520525MA6ERTDL1N。经营者：彭祖勇，系个体工商户，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：帅富贵，系租赁站员工，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省毕节市纳雍县人民街中华路**，统一社会信用代码91520525215591127D。法定代表人：陈燕，系公司执行董事兼总经理。被告：余浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县博达建筑租赁站（以下简称“博达租赁站”）与被告纳雍县第一建筑公司（以下简称“纳雍第一建司”）、余浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达租赁站委托诉讼代理人帅富贵到庭参加了诉讼，被告纳雍第一建司、余浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博达租赁站向本院提出诉讼请求称：1．判令二被告立即支付原告租金及赔偿费等20000元；2．判令二被告自2018年8月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原、被告之间形成租赁合同关系，2018年8月2日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告租金及赔偿费共计20000元。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告纳雍第一建司、余浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，因被告纳雍第一建司承建纳雍县天都城西综合体工程项目需要，在原告处租用钢管、扣件等建筑物资，被告余浩作为经办人在租用钢管明细表上签字。2018年8月2日，原、被告进行最终结算，并由被告出具《欠条》一张载明“今欠纳雍县博达建筑租赁站钢管、扣件租金及赔偿费共计20000元（大写：贰万元正）人民币，付清为止。欠款单位：纳雍县第一建筑公司天都城西综合体工程项目部（加盖项目部印章）。经办人：余浩（签字并捺印）。欠款时间：2018年8月2日”。另查明，庭审后，被告分别于2020年8月11日、8月13日支付原告案款5000元、3000元，合计8000元。本院认为，虽原、被告之间未签订书面合同，但《欠条》已载明欠款性质、金额、欠付时间等，证明双方形成了租赁合同关系。被告纳雍第一建司实际承建了涉案项目，也刻制有涉案项目部印章，原告的出租物资也用于涉案项目，且被告在欠条上也加盖有涉案项目部印章，因此，原告有理由相信该项目部能代表被告公司对外出具欠条。又因该项目部作为被告纳雍第一建司为项目需要设立的职能部门，不具有法人资格，其履行建设工程中的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人纳雍第一建司承担。综上，被告纳雍第一建司是合同的相对方，也是欠款的主体，应承担相应民事责任。被告余浩作为经办人，不是合同的相对方，不承担本案民事责任，虽原告认为被告余浩是实际施工人，但余浩与纳雍第一建司系另一法律关系，原告要求被告余浩承担合同相对人的责任，本院不予支持。因被告分别于2020年8月11日、8月13日支付原告案款5000元、3000元，故原告主张被告支付租金及赔偿20000元，本院支持被告于本判决生效的次日内支付12000元。虽欠条上未约定逾期付款的违约责任，但被告欠付租金及赔偿的行为给原告造成了损失，故原告主张被告支付逾期付款损失，其合理部分本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纳雍县第一建筑公司于本判决生效后次日内支付原告纳雍县博达建筑租赁站租金及赔偿款共计12000元；并自2018年8月3日起至2020年8月11日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；自2020年8月12日起至2020年8月13日止以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；自2020年8月14日起至本判决生效之次日以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；二、驳回原告纳雍县博达建筑租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告纳雍县第一建筑公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年九月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特467号 申请人：泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡村政前街**。 负责人：钱琳，行长。 委托诉讼代理人：刘海，该行公司部办事员。 委托诉讼代理人：杨卫平，该行资保部副总。 被申请人：李某某，男，1956年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：许宾，男，1980年1月20日出生，汉族，住泰兴市（系被申请人女婿）。 申请人泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行（以下简称农商行焦荡支行）与被申请人李某某申请实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行焦荡支行诉称，1、请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人位于南京市鼓楼区不动产，以优先清偿申请人贷款本金9300000元、利息51917.25元（利息暂算至2020年8月18日）及自2020年8月19日起至实际清偿日按合同约定未付的利息；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：江苏某某城建有限公司于2019年8月19日向申请人借款9300000元，约定2020年8月18日到期，由李某某位于南京市鼓楼区不动产提供抵押担保。截止2020年8月18日尚欠贷款本金9300000元、利息51917.25元未还。经申请人多次催要，债务人至今未履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被申请人李某某辩称，对申请人的申请无异议。 经审查，2016年11月17日，申请人农商行焦荡支行（贷款人）与江苏某某城建有限公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》{合同编号：（泰循环借字2016第LXX号）}，约定：借款人向申请人农商行焦荡支行借款，借款额度为玖佰叁拾万元整，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2022年11月16日止。借款利率以借款凭证为准，结息日为每月20日。若借款人到期不偿还本合同项下本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年11月17日，申请人农商行焦荡支行（抵押权人）与江苏某某城建有限公司（债务人）、李某某（抵押人）签订《最高额抵押合同》（最高抵字2016年第LXX号），约定：抵押人李某某自愿为债务人自2016年11月17日起至2022年11月16日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，形成的全部债务提供最高额抵押担保。本合同所担保债权之最高余额为：人民币玖佰叁拾万元整。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。抵押物为：南京市鼓楼区产。 2016年12月1日，申请人农商行焦荡支行与被申请人李某某至相关部门办理了不动产抵押登记，不动产登记证明中载明：权利人（申请人）农商行焦荡支行，义务人李某某，坐落南京市鼓楼区定淮门大街11号A-601室等。抵押方式最高额抵押，最高债权数额9300000元，债权确定期间2016年11月17日起至2022年11月16日止，抵押建筑面积：564.9平方米。共4套房屋联合抵押，具体抵押金额详见抵押合同。 2019年8月19日，申请人农商行焦荡支行向江苏某某城建有限公司发放贷款9300000元，约定年利率为7.1775%，贷款到期日为2020年8月18日。上述贷款到期后，江苏某某城建有限公司、李某某未能偿还贷款本息，截止2020年8月18日尚欠申请人贷款本金9300000元、利息51917.25元。 上述事实，有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，申请人农商行焦荡支行与被申请人李某某签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。2019年8月19日，申请人农商行焦荡支行按约发放贷款9300000元后，江苏某某城建有限公司未能按约偿还贷款本息，被申请人李某某亦未偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因此，对抵押权人农商行焦荡支行申请法院拍卖、变卖被申请人李某某位于南京市鼓楼区产，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以准许。抵押权人农商行焦荡支行有权在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿，现申请人主张在贷款本金9300000元、利息51917.25元（利息暂算至2020年8月18日）及自2020年8月19日起至实际清偿日按合同约定未付的利息之范围内享有优先权，符合合同约定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李某某名下的位于南京市鼓楼区产。 二、申请人泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行对折价、拍卖、变卖后所得款项在贷款本金9300000元、利息51917.25元（利息暂算至2020年8月18日）及自2020年8月19日起至实际清偿日按合同约定未付的利息之范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人李某某负担（此款申请人已预缴，被申请人李某某于收到本裁定之日起10日内给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈新建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 李幸婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1099号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：北京星辰网智科技有限公司，住所地北京市朝阳区鲁店北路甲5号楼3层326。法定代表人：林果宇。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告北京星辰网智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二十五日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终4776号 上诉人（一审起诉人）：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，统一社会信用代码9135050068086010XD，住所地福建省泉州市丰泽区青莲街**国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，泉州供电公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司公司律师。 上诉人国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称泉州供电公司）因排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉州供电公司上诉请求：撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2767号民事裁定，裁令泉州市泉港区人民法院对本案进行立案受理。事实和理由：一、上诉人泉州供电公司是与本案有直接利害关系的供电企业，上诉人作为泉州市全市辖区的供电企业与本案有直接利害关系。首先，上诉人泉州供电公司系泉州市供用电力企业，向全市辖区供应电力，及系全市辖区电网规划、建设及经营管理者，依法享有依据涉诉电力设施经营管理者应享有的法定权利。虽然一审法院立案前主观认为依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，但并不能否定上诉人系涉诉电力设施的经营管理者。其次，本案涉诉电力设施归属权本质上是一个实体问题，并不是一个程序问题，有可能关系到案件的胜诉或败诉，但不能剥夺上诉人起诉权。二、本案一审被告非常明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，泉州供电公司一审起诉认为被告刘德兴恶意在原告所管辖、维护的位于泉港区伏惠耕线＃1~＃2、220千伏惠边ＩＩＩ路＃1~＃2、220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路＃32~＃33周围电力设施保护区内种植速生树木，诉求被告刘德兴自行砍伐其恶意种植的树木，排除妨害、消除危险，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。三、上诉人泉州供电公司一审的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人泉州供电公司向全市辖区供应电力，及系全市辖区电网规划、建设及经营管理者，上诉人起诉的被告刘德兴亦居住在泉州市辖区的泉港区，上诉人向泉港区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，也无法确定涉诉电力设施保护区系依法划定的，故不能确定泉州供电公司与本案有直接利害关系；若涉诉电力设施保护区属于依法划定的，则依国务院《电力设施保护条例》第二十四条规定，电力企业对可能危及电力设施安全的树木有依法砍伐的职责，作为电力企业的泉州供电公司不能通过民事诉讼推卸责任；其次，依《中华人民共和国森林法》第五十六条、第五十七条规定，涉诉树木的砍伐应当申请采伐许可证，采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发，泉州供电公司有借助民事诉讼以民事裁决替代（或免除）采伐林木的行政许可之嫌；再者，依《中华人民共和国电力法》第六十九条规定，泉州供电公司的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，泉州供电公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1955号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：兰传杰，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告兰传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人刘侹杰、被告兰传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令兰传杰偿还借款本金31,000元，并支付至全部借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年7月29日为991.77元）；2.判令兰传杰承担罗源农行为实现本案债权而支出的合理律师代理费4500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由兰传杰负担。事实和理由：兰传杰于2019年4月3日通过中国农业银行手机银行申请“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》。合同第一条约定：该笔贷款的额度为31,000元，额度有效期自2019年4月3日至2020年4月2日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同第八条约定：借款人未按双方约定期限归还本金的，罗源农行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，罗源农行于2019年4月3日向兰传杰发放贷款31,000元，借款期限为2019年4月3日至2020年4月2日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，兰传杰仅偿还部分本息，未依约偿还全部借款本息，贷款截止2020年7月29日，尚欠借款本金31,000元，利息、罚息、复利共计991.77元。 兰传杰辩称，对于借款事实无异议，但希望分30期偿还，利息只计算一年，诉讼费算三分之一，2020年4月20日已经偿还了1733元。 本院认为，罗源农行与兰传杰签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但兰传杰取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款。兰传杰辩称其于2020年4月20日偿还1733元系偿还借款本金，罗源农行称该款项尚不足以抵扣兰传杰拖欠的利息，无法抵扣本金，诉请中的利息已扣除了兰传杰偿还的1733元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充费用，其次是利息，最后才是本金，兰传杰在偿还1733元后，仍欠利息991.77元，因此，不能抵扣本金，兰传杰的答辩意见不予采纳。罗源农行主张律师费4500元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费2250元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、兰传杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金31,000元及利息、复利、罚息（截至2020年7月29日为991.77元，自2020年7月30日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）； 二、兰传杰应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2250元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担20元，兰传杰负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初256号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司，统一社会信用代码913304017580618433，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路**邻里商厦****。 诉讼代表人沈社福，男，1968年5月1日出生。 被告人钱惠良，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年9月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2020年7月27日经本院作出决定由该局对其执行逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人姚武强，浙江子城律师事务所律师。 辩护人张奇，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉（2020）336号起诉书指控被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司、被告人钱惠良犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕、祁军晖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈社福、被告人钱惠良及其辩护人姚武强律师、张奇律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司及其直接负责的主管人员被告人钱惠良违反国家对增值税专用发票的管理制度，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额8174669.49元，属数额巨大，二被告之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人钱惠良主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此提起公诉，提请本院依法判处。 被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司对指控的单位犯罪事实没有异议，愿意依法承担刑事责任。 被告人钱惠良当庭表示认罪、认罚，并积极去消除犯罪的危害后果。其辩护人提出辩护意见如下：1、具有法定从轻、减轻处罚情节和多项酌情从轻情节。（1）钱惠良系自首，对此起诉书中予以了确认。依据刑法第六十七条第一款规定，辩护人认为应减轻处罚，减为有期徒刑3至10年内量刑。（2）钱惠良具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚，据此认为，在对钱惠良（自首）减轻处罚的情形下，可以再予从轻处罚。（3）吉盛公司为他人虚开增值税专用发票的动机是为了做平进项、销项，并非单纯为牟利。（4）钱惠良到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本案可以适用“认罪认罚”从宽制度的规定。（5）钱惠良与吉盛公司积极退赃，除已退出50万元开票费外，已退赔涉案的全部税款8174669.50元。该笔817万多元的国家税收损失，其直接获利者是鹊梅公司。考虑到鹊梅公司可能无力退赔，但犯罪危害后果必须消除，故钱惠良指示其公司主动退赔，以表明吉盛公司与被告人钱惠良认罪、认罚的彻底性。2、量刑建议：吉盛公司设立于2004年，为自然人钱惠良独资的有限责任公司；经多年努力，公司在主营业务、年收入、公司员工人数、缴纳税费等方面取得长足发展。综合本案而言，考虑既要达到惩罚犯罪的良好法律效果，又能取得涉企“六稳六保”的良好社会效果，建议对被告人钱惠良判处有期徒刑三年并依法适用缓刑。3、请求合议庭参考全国范围内及本省、本地区类案处理情况，对本案依法判处。 经审理查明： 郭某（已被另案提起公诉）与被告人钱惠良经联系，约定虚开发票单位名称、银行账户、资金走账方式等后，在2018年11月至2019年1月期间，被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司经由法定代表人钱惠良决定，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，为嘉兴鹊梅能源有限公司虚开增值税专用发票52份（价税合计：59266353元，税款：8174669.49元），上述发票均已申报抵扣。嘉兴市吉盛石化有限公司从中收取开票费50万元。 案发后，被告人钱惠良于2019年9月19日主动到公安机关投案自首，被告单位已退出违法所得50万元（暂存南湖区人民检察院账户）。归案后被告人钱惠良检举揭发他人犯罪，经查证属实，公安机关已于2020年5月13抓获犯罪嫌疑犯人两名。 另查明，本案审理期间，嘉兴市吉盛石化有限公司主动退赔涉案的嘉兴鹊梅能源有限公司进项发票应缴税款8174669.50元（缴至本院暂扣款账户）。 上述事实，被告单位及被告人钱惠良在开庭审理过程中均无异议，并有以下经质证的证据：1.嘉兴市吉盛石化有限公司2018.11-2019.01增值税纳税申报表及附列资料，与涉案增值税专用发票汇总单一份（共52份发票，公安机关制作汇总）相一致；2.税务机关出具的增值税专用发票认证发票查询结果，表明涉案52份增值税发票均已抵扣认证，总金额59266353元，涉税款8174669.49元；3.证人郭某、张某、胡某、梁某的证言，协助查询财产通知书、银行账户明细账单一组，涉吉盛石化、鹊梅公司、胡某、张某之间相关银行资金回流明细及涉案发票资金回流表一份，证明案涉资金的走账和回流过程，其中吉盛石化公司收到50万元开票费；5.被告人钱惠良的供述与辩解在卷，辨认笔录中钱惠良已准确辨认出郭某是虚开增值税发票的对方经办人；6.被告人户籍证明及身份证、到案经过、违法犯罪经历查询证明、吉盛石化公司营业执照等书证；7.补充侦查材料（含钱惠良举报信、公安立案决定书、抓获犯罪嫌疑人及采取强制措施、情况说明等），及司法暂扣款票据，证明了钱惠良有立功情节以及被告单位的退赃、退赔应纳税款的情况。以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定案件事实。 本院认为，被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司违反国家税收管理法规，在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达817万余元，被告人钱惠良系被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司直接负责的主管人员，并决定虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且均属于虚开税款数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人钱惠良主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，因其行为同时代表被告单位，故应认定被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司、被告人钱惠良均有自首情节，依法均予减轻处罚。归案后被告人钱惠良检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。案发后，被告单位及被告人钱惠良已退缴全部违法所得，并主动退赔了国家税款损失额8174669.50元，认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综合被告人钱惠良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人钱惠良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家税收管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三十万元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人钱惠良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告单位嘉兴市吉盛石化有限公司退缴的违法所得500000元，及退赔的国家税款损失8174669.50元，均予没收，一并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赵珍燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保695号   申请人：巴依胡加·买吐送，男，1969年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   被申请人：李鸿林，男，1965年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人巴依胡加·买吐送与被申请人李鸿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）玛民出字第583号民事判决书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币181854.00元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出(2020)新2324执保695号之一执行裁定。经查，被保全人李鸿林已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执保695号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执716号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：黄家森，男，1965年11月7日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家森借款合同一案中。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回执行，请求本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月三十日书记员  陈 毅
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2627号邵东智、区思婷（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：邵东智、区思婷与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元。本院已将该款转付给邵东智、区思婷（申请执行人）。至此，邵东智、区思婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2627号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11593号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：孙海燕，女，1989年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：姜海兵，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：石朋达，男，1992年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙海燕、姜海兵、石朋达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告孙海燕、姜海兵、石朋达经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙海燕、姜海兵偿还原告代偿款79548.77元及违约金15909.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计95458.52元；2.被告石朋达承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告孙海燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告姜海兵作为共同还款人，被告石朋达作为反担保人。但在合同签订后，被告孙海燕并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为79548.77元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告孙海燕、姜海兵、石朋达未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告孙海燕、姜海兵、石朋达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、孙海燕与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定孙海燕向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月19日，腾铭公司与孙海燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙海燕前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙海燕未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙海燕应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。姜海兵作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，石朋达作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向孙海燕发放信用卡。但孙海燕使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙海燕向工行东大支行共计代偿79548.77元，承担了合同项下的保证责任。孙海燕、姜海兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙海燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙海燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙海燕追偿。故对腾铭公司主张孙海燕支付代偿款79548.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙海燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙海燕还应支付违约金15909.75元（79548.77元×20%）。姜海兵自愿作为共同还款人，故对上述还款义务，承担清偿责任。因石朋达作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，石朋达应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向孙海燕、姜海兵进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙海燕、姜海兵于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款79548.77元和违约金15909.75元； 二、石朋达就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，石朋达承担连带清偿责任后，有权向孙海燕、姜海兵进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由孙海燕、姜海兵、石朋达负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初278号原告温州天邦阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）经三路。法定代表人黄国林，董事长。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告温州天邦阀门有限公司（以下简称天邦阀门公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。经补正后，当事人申请本院组织诉前调解。因调解不成，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告天邦阀门公司委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月16日，原告天邦阀门公司向温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）邮寄《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》，其中申请事项为：1.依法责令温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）将龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区的土地使用权继续出租给原告使用；2.依法制止标准厂房建设公司非法无偿收回原告的厂房及地上建筑物；3.依法责令标准厂房建设公司按原《土地使用权租赁合同》续签租赁合同，政府部门不得单方加重企业的责任条款。龙湾区政府收到《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》未作答复，原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求确认龙湾区政府未作出答复行为违法，责令龙湾区政府作出答复。2020年3月11日，温州市政府作出温政行复〔2019〕263号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责其系组织法意义上的职责，故无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的实际权利义务产生影响。因此，原告提出的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告天邦阀门公司起诉称：原告等企业响应龙湾区政府招商引资政策，与标准厂房建设公司签订土地使用权租赁合同，并按照标准厂房建设公司要求按50年标准建设厂房。但标准厂房建设公司未按原合同约定继续出租给原承租企业，而续租合同未经双方协商，主管部门单方加重了承租人的负担。温州市空港管理委员会未经合法程序，未作出具体行政行为就对企业强制断水断电，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成企业损失的应当承担赔偿责任。被告作出的被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议请求不属于行政复议范围。二、被告从受理申请、中止审查到作出决定并送达双方，被诉复议决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告天邦阀门公司于2019年11月16日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后未作答复。原告不服，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2019年11月27日收到原告的复议申请，经补正，于2019年12月9日依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，后恢复审理，并于2020年3月11日作出被诉复议决定，3月16日向龙湾区政府送达，3月18日送达给原告。以上事实，有《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》、邮寄凭证、行政复议申请书、中止审理通知、行政复议决定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告的行政复议请求是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告的行政复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2019年11月27日收到复议申请，经补正后依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，于2020年3月11日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州天邦阀门有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州天邦阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月三十日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张洪东,陈晶本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张洪东,陈晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2161号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪东,陈晶银行存款人民币1,438,174.02元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4809号之一 申请执行人：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张攀煌，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人徐剑河与被执行人张攀煌借款合同纠纷一案中，申请执行人徐剑河于2020年9月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2020)闽0521执4809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年九月九日 书记员  庄小燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1030号之一 申请执行人：隋建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行隋建华与吴坤超追偿权纠纷一案中，被执行人吴坤超应偿还给申请执行人隋建华款项33208元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴坤超在我院还有多起案件未履行，其银行存款已由他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1700号 申请执行人淄博鑫能能源集团有限公司。住所地，张店区人民东路**。 被执行人山东大众汽车股份有限公司。。住所地，张店区太平路** 本院在执行淄博鑫能能源集团有限公司诉山东大众汽车股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初397号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行案款8295420.18元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，未发现有可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1700号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 策
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6384号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：周德花，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周德花信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告周德花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1234元，减半收取617元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1414号罪犯薛小娜，女，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫1323刑初293号刑事判决，认定薛小娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，责令薛小娜、李翠盈退赔被害人经济损失923000元。刑期自2016年11月17日起至2028年11月16日止。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫13刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯薛小娜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年冬天，柴某在西峡县丹水镇袁店街开办一菜店门市，薛小娜到柴某菜店买菜时认识，后薛小娜与柴某发生性关系。随后薛小娜以控告柴某强奸其为由，多次向柴某索要现金，柴某迫于压力多次向薛小娜付款。同时薛小娜指使其女儿李翠盈以公安人员身份多次给柴某打电话，谎称薛小娜家人已控告其强奸，并要求柴某向指定账号汇款解决问题。2016年3月至案发，柴某交给薛小娜现金60000元，通过银行多次向指定账号汇款共计863000元。该犯系主犯。罪犯薛小娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月、11月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯薛小娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛小娜减去有期徒刑六个月。（刑期至2028年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执204号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人陈淑杰，男，现住绥化市北林区。被执行人陈树君，男，现住绥化市北林区。被执行人丑继超，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈淑杰、陈树君、丑继超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  吕俊峰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1354号之一   原告：张淑芝，女，1957年9月14日出生，汉族，个体户，住林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张伟刚，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：麻红梅，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告张淑芝诉被告张伟刚、麻红梅民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张淑芝撤回起诉。   案件受理费775元、保全费720元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 孙国利     二〇二〇年九月八日   书 记 员 王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30951号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1073号原告：王菊新，女，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴岱芸，湖北宜楚律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：枝江张氏骨科医院有限公司，住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420583MA48A4CT0H。法定代表人：张登成，执行董事。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。原告王菊新与被告枝江张氏骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊新及其委托诉讼代理人王兵、被告枝江张氏骨科医院有限公司的委托诉讼代理人李必胜到庭参加诉讼。本案鉴定期间为12个月，现已审理终结。原告王菊新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失84800.68元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原告王菊新因摔倒致左上肢疼痛、肿胀，遂前往被告枝江张氏骨科医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折。经过治疗后，原告左桡骨远端略变形，远尺桡间隙略增宽，原告认为被告的治疗活动存在过错或者过失，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告枝江张氏骨科医院有限公司辩称，根据《侵权责任法》的规定，医疗损害责任纠纷适用过错原则，原告在起诉时无证据证实原告存在损害，也未证实原告的损害与被告的诊疗行为之间存在因果关系。经过原告申请，法院委托鉴定机构进行鉴定后，被告对鉴定意见无异议，但被告需要说明的是采取交叉克氏针固定治疗原则，治疗效果会因患者不同产生个体差异，医院采取的诊疗方法只要符合诊疗原则，就应当认定为没有过错，因此鉴定部门仅陈述被告未尽到谨慎注意义务，未尽到充分告知义务问题，被告认为只能承担次要责任，即41%的责任。原告的医疗费总额为8841.2元，其中3705元已经由原告向保险部门报销，根据我们国家医疗费采用填补原则的规定，已经报销的部分应依法予以扣减。原告两次鉴定发生的鉴定费、交通费属于原告举证义务，现在鉴定结论对原告有利，该费用应由原告自行承担59%。其他费用请求法院核定后，依法驳回原告不合理的请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日,原告王菊新因摔伤致“左上肢疼痛、肿胀、活动受限6小时”入被告枝江张氏骨科医院住院治疗，于5月23日在臂丛麻醉下行骨折手法整复+夹板外固定术，术后进行消炎镇痛对症治疗，5月29日,在臂丛麻醉下行左桡骨远端尺骨茎突骨折开放复位+内固定术，6月4日复查X线：骨折移位，于6月5日在臂丛麻醉下再行左桡骨远端及尺骨茎突骨折开放复位+内固定术，6月18日拆线，于6月19日活血化瘀散外敷，原告于2018年6月20日出院。本次住院治疗，原告王菊新花费医疗费8841.2元，因原告王菊新投保有意外伤害险，其自行在人保财险荆州支公司报销3705.12元。原告出院后认为被告的诊疗行为存在过错，致使其左上肢左桡骨远端略变形，远尺桡间隙略增宽，遂诉至法院，形成本诉。经原告申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行医疗过错责任鉴定，该中心于2020年5月6日得出鉴定意见，认为：枝江张氏骨科医院对王菊新的诊疗行为存在一定过错，王菊新目前的不良后果（左桡骨远端骨折愈合后对线不良，左侧尺骨远端关节面明显高于桡侧远端关节面）与其自身外伤基础及院方的过错均存在关联性，建议院方过错行为的参与度为D级（理论数值范围41%-60%，供委托单位参考）。为此次鉴定，原告王菊新花费鉴定费12000元。湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见出具后，原告申请对自身伤残程度进行鉴定，本院依法委托宜昌仁和司法鉴定所对原告王菊新的伤残等级进行鉴定，2020年8月5日，该所得出鉴定意见，认为：王菊新左桡骨远端及尺骨茎突骨折术后畸形愈合、左腕关节活动功能已丧失达48.4%的伤残等级为十级，护理时间为29日，营养时间为29日。为本次鉴定，原告王菊新花费鉴定费2650元，门诊检查费141.5元。上述事实，有原被告的身份证明、枝江张氏骨科医院出院记录、病情证明书、检查报告单、手术记录、医嘱、收费明细、住院费发票、人保财险荆州支公司报销费用结算确认单、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、交通费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”一、关于过错参与度的问题。经本院委托医疗过错责任鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心得出鉴定意见，认为被告对原告的诊疗行为存在一定过错，建议被告过错参与度为D级，被告对此鉴定意见不持异议，故被告应对原告王菊新的损害后果承担赔偿责任。参照鉴定意见的责任参与度，综合考虑本案中被告过错情况，原告自身病情及原告所受的伤害，本院酌定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。二、关于保险报销的医疗费是否应予先行扣减的问题。医疗保险和医疗损害赔偿属于不同的法律关系，公民享有的医疗保险待遇是属于公民个人的财产权，原告在保险机构报销的费用是基于原告缴纳保险费而享有的医疗保险收益，被告依照医疗过错参与度50%承担医疗费用，原告自身应承担的部分由其进行报销，且在本案中报销的保险费用并未超过原告自身应承担的费用，故被告主张保险报销的医疗费用先行扣减无法律依据，本院不予采信。医疗费用8841.2元，被告应承担50%的赔偿责任。三、关于其他损失的认定。1、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、营养费870元（30元/天×29天），符合鉴定意见及医嘱建议，本院予以认定；3、关于残疾赔偿金，双方对赔偿年限有争议，本院认为，原告出生于1953年12月10日，2020年8月份定残，考虑到原告在起诉时（2019年6月份）提出评残申请，被告也同意以15年作为赔偿年限，故残疾赔偿金本院依法认定为56401.5元（37601元/年×15年×10%）；4、护理费依照鉴定意见的护理时限认定为3390.8元（42677元/年÷365天×29天）；5、交通费，原告虽然仅提供部分票据，但属实际发生的费用，对此本院酌情认定为1000元；6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及被告的过错程度，认定为2000元，该费用由被告直接赔付给原告，不以参与度参数免除被告的责任；7、鉴定费14650元及门诊检查费141.5元，属两次鉴定发生的费用，有鉴定机构的票据予以证实，本院予以认定；8、原告提供的其他门诊费票据，未证实与本案具有关联性，本院不予认定。综上，原告王菊新的经济损失合计为88745元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告枝江张氏骨科医院有限公司于本判决生效后十日内向原告王菊新赔偿经济损失45372.5元；二、驳回原告王菊新的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告王菊新负担162元，由被告枝江张氏骨科医院有限公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年九月二十三日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5768号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市柯源商贸有限公司。 法定代表人：孙某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路盘恒**小区**底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告张某诉被告郭某、鄂尔多斯市柯源商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费655.21元，由原告负担25元，退还原告630.21元。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 冬
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1585号申请执行人：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。法定代表人：池江。被执行人：李明宝，男，1954年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨恒信物业管理有限责任公司与李明宝服务合同纠纷一案中，申请执行标的177953.70元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二十五日书记员  任 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3731号原告:宝应县某某油漆经营部，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。经营者：陈某某，女，1970年6月4日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告:宝应县某某玩具厂，住所地宝应县曹甸镇晨化路工业集中区。经营者：吴某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住宝应县。被告：吴某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县某某油漆经营部（以下简称某某经营部）与被告吴某某、宝应县某某玩具厂（以下简称某某玩具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼，被告吴某某、某某玩具厂经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某经营部向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还货款83034元及利息（自原告起诉之日起至付清款项之日止、按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告是经营油漆业务的个体工商户，自2015年起原告陆续为被告供应油漆，被告陆续支付部分款项，双方于2019年7月21日结账，被告尚欠原告货款人民币83034元，被告吴某某向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴某某未提供答辩意见。被告某某玩具厂未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告多次向被告某某玩具厂提供油漆，2019年7月21日，被告某某经营部经营者吴某某向原告出具欠条一张，载明“今借到人民币捌万叁仟零叁拾肆元83034元”，被告吴某某在欠条上签字确认。本院认为，原告与被告某某玩具厂之间的买卖合同关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告某某玩具厂的经营者向原告出具了欠条，故应按照欠条记载的金额履行给付货款的义务。经原告催要，被告某某玩具厂未能支付，故应承担相应民事责任。被告吴某某系被告某某玩具厂的经营者，原告主张权利时应当以起字号的个体工商户为被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告宝应县某某玩具厂于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县某某油漆经营部货款人民币83034元及利息（从2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宝应县某某油漆经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告宝应县某某玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年九月二十二日书记员  许璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5511号 原告：杨大才，男，汉族，1994年7月17日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100061。 被告：汪建华，男，汉族，1992年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨大才与被告汪建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大才的委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告汪建华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨大才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告以承包到翠屏区的中央空调安装工程为由，雇请原告为被告进行空调安装，当时约定原告工资300元每天，截至2019年7月，原告为被告总共做工60天，共计工资18000元，期间被告只向原告支付了工资1000元，后被告一直以无钱为由未向原告支付其余工资。2019年10月28日，经原告申请，宜宾市翠屏区西郊街道人民调解委员会对被告拖欠原告工资17000元进行调解，经调解，被告承诺立即向原告支付拖欠工资17000元，否则，原告可通过法律维权。但协议签订后，被告还是以无钱为由未予支付并拖欠至今。特诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告汪建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪建华未到庭，本院对原告提交的原告身份证复印件、宜宾市翠屏区西郊街道人民调解委员会调解笔录等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告雇请原告到翠屏区进行空调安装。2019年10月28日原被告因劳务费用纠纷申请宜宾市翠屏区西郊街道人民调解委员会进行调解，经调解，双方达成如下协议：“汪建华拖欠杨大才17000元工资未支付承认是事实，无异议，由汪建华立即向杨大才支付17000元，否则通过法律维权。”。现原告因被告至今未支付上述费用，诉至本院，请如所诉。 本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方已达成由被告立即向原告支付拖欠的劳务费17000元的协议，该协议合法有效，被告应按照协议履行支付义务。本案中，被告并未到庭答辩并举证证明已按上述协议履行，应承担继续履行合同的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汪建华于本判决生效之日起五日内向原告杨大才支付劳务费17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告汪建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3845号原告：天长市仪器仪表线缆厂，住所地安徽省天长市石梁东路**，统一社会信用代码91341181719908722E。法定代表人:李志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：浙江浦明商贸有限公司，，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇吕庄村统一社会信用代码91330382MA2AQEHR9T。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。原告天长市仪器仪表线缆厂与被告浙江浦明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告天长市仪器仪表线缆厂的委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼，被告浙江浦明商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市仪器仪表线缆厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《工业产品买卖合同》（合同编号：T20200806）；2.判令浙江浦明商贸有限公司立即退货款3600元;2.要求浙江浦明商贸有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月6日,天长市仪器仪表线缆厂与浙江浦明商贸有限公司签订《工业产品买卖合同》一份(合同编号:T20200806),合同价款3600元。合同约定,天长市仪器仪表线缆厂向浙江浦明商贸有限公司购买施耐德接触器产品,款到发货。合同签订后,天长市仪器仪表线缆厂按约将全部货款汇付至浙江浦明商贸有限公司指定账户。浙江浦明商贸有限公司收到货款后未能按照合同约定向天长市仪器仪表线缆厂交付货物,天长市仪器仪表线缆厂曾多次联系无果。基于上述事实,天长市仪器仪表线缆厂认为,浙江浦明商贸有限公司迟延履行合同义务致使天长市仪器仪表线缆厂不能实现合同目的，故提起诉讼。浙江浦明商贸有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。天长市仪器仪表线缆厂围绕诉讼请求，提供工业产品买卖合同、银行汇款凭证。浙江浦明商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与原告天长市仪器仪表线缆厂陈述一致。本院认为,天长市仪器仪表线缆厂与浙江浦明商贸有限公司之间的买卖合同关系,不违反法律规定,应认定为合法有效。天长市仪器仪表线缆厂向浙江浦明商贸有限公司支付货款,浙江浦明商贸有限公司应按合同约定向天长市仪器仪表线缆厂供应货物。浙江浦明商贸有限公司未能按约供货系违约行为,使天长市仪器仪表线缆厂的合同目的无法实现,天长市仪器仪表线缆厂有权解除合同要求浙江浦明商贸有限公司返还货款3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告天长市仪器仪表线缆厂与被告浙江浦明商贸有限公司于2020年8月6日签订的《工业产品买卖合同》(合同编号:T20200806)；二、被告浙江浦明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天长市仪器仪表线缆厂货款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江浦明商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张相阳二〇二〇年九月二十四日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执525号 广东镖臣防盗设备有限公司、马维平、诸城市老马开锁店： 广东镖臣防盗设备有限公司与马维平、诸城市老马开锁店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计20773.00元。本院立案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。至此，广东镖臣防盗设备有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民初529号民事判决已履行行完毕，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1467号 申请执行人罗x，男，2014年11月16出生，壮族，住来宾市兴宾区，申请执行人罗x，男，2012年12月12出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗x，女，1983年01月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗x、罗x申请执行罗x婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初x号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗x未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请强制执行，申请标的为28000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人罗x名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初x号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初x号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8971号原告：牛子辉，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘志望，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省临泉县。原告牛子辉诉被告刘志望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告牛子辉的委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼；被告刘志望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛子辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30243元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2020年3月20日,被告在原告所经营的果园进行祭祖,并按照农村的风俗习惯在其外公、外婆坟前烧纸。祭祖完毕后，被告离开前未将火苗熄灭,致使原告果园内的桃树18棵,核桃树42棵，香梨树135棵被火烧死。为此,原告要求被告对该些财产损失进行赔偿，但遭到拒绝。经临泉县价格认证中心关于对被烧毁果树价格认定结论书认定,被烧毁果树价格为30243元。综上所述,原告认为公民合法的财产依法应当受到法律法律保护，由于被告原因致使原告财产受损拒不赔偿的行为,严重损害原告的合法权益。为此,原告具状至贵院,诚望判如所请。被告刘志望经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告刘志望在祭祖时引发火灾，原告牛子辉栽种的果树在火灾中被烧毁，经临泉县公安局委托临泉县价格认定中心对被烧毁的果树进行价格评估，被烧毁的果树价值为人民币30243元。事故发生至今，被告刘志望未偿还上述款项。现原告诉至本院，请求支持其诉求。上述事实，有原告陈述及提交的证据材料在卷佐证。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告牛子辉所有的果树被被告刘志望祭祖时烧毁的事实有原告陈述及其提交的临泉县公安局牛庄派出所出具的受案登记表、询问笔录予以佐证，被毁损果树价格有临泉县价格认定中心出具的认定结论书予以证明，事实清楚、证据明确，依法应予支持。故对于原告起诉要求被告赔偿其财产损失共计人民币30243元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志望无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘志望于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛子辉财产损失计人民币30243元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告刘志望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2871号上诉人（原审原告）：温绍平，女，1957年4月11日生，汉族，山西省清徐县居民，现住山西省晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：张颖，女，1986年12月24日生，汉族，山西省清徐县居民，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张璐，住清徐县，系温绍平之女。被上诉人（原审被告）：白蛋娃，女,1935年12月24日生，汉族，晋中市太谷区村民，现住太谷区。委托诉讼代理人:张有金，住址同上，系白蛋娃之子。原审第三人:张有金，男，1969年9月10日生，汉族，现住太谷区。原审第三人:太谷区南城区申奉村民委员会，住所地：山西省晋中市太谷区申奉村。负责人:张宪文，该村委会主任。上诉人温绍平、张颖因与被上诉人白蛋娃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初555号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温绍平及其委托诉讼代理人张璐、被上诉人白蛋娃的委托诉讼代理人张有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温绍平、张颖上诉请求：请二审法院指令一审法院进行实质审理。事实与理由：一审认定事实不清，一审法官混淆视听，无视客观事实。1、本案在诉讼时，二上诉人已有农村土地承包经营权证（该证代码:140726200212020028J);2、第三人太谷区南城区申奉村民委员会与上诉人温绍平在2020年2月29日签订的合同变更协议，可见当时占地补偿时该争议土地已确权在二上诉人名下;综上都可以证明2020年因太焦高铁连接线征地占用的土地承包方为二上诉人,一审提供证据能充分证明该事实。一审法官却错误的认为本案属于土地权属产生的争议。具了解,在土地确权的过程中，因权属产生争议的土地，都处于搁置状态。如若确因土地权属有争议的话，就不会有农村土地承包经营权证的产生。二、适用法律错误，本案明确属于承包地征收补偿费用分配纠纷而不是土地权属争议纠纷,本案属于适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记,依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。白蛋娃辩称，本案起诉的是经济赔偿，由于政府征地导致的，上诉人的上诉理由不成立。相关文件规定，截止目前为止没有颁发土地证，当时征地后我们找过政府，目前土地的权属一直没有认定，我们认为案涉土地是我们的，确权时是依照二轮承包确定的。张有金述称，意见同上。原审第三人太谷区南城区申奉村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。温绍平、张颖向一审法院起诉请求：1.依法判令白蛋娃退还征地补偿款24874.28元;2.诉讼费由白蛋娃等承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。本案虽是承包地征收补偿费用分配纠纷,但本案争议的实质是对被征用土地的权属产生的争议,根据第三人太谷区南城区申奉村民委员会出具的证明，申奉村二轮承包土地台账证实张全喜户由五人承包土地,每人1.68亩,具体承包人为:户主张全喜、成员有:白蛋娃、张有金、温绍平、张颖五人，土地共计8.4亩。其中:四方地3.15亩、沟儿地3.75亩、无粮地1.5亩。现沟儿地2.902亩土地虽登记在温绍平、张颖名下，但双方之间就涉案土体的权属存在争议,双方应当按照法律规定先由相关部门对土地权属进行处理。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回温绍平、张颖的起诉。本院认为，本案双方争议是对土地权属的争议，根据双方庭审陈述，村委均未向其发放土地权属证书，也无确权后的相关手续，现各方争议的土地归属不明，也无土地划分依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷属于土地权属争议，应当由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院管辖范围。综上，温绍平、张颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年九月二十五日书记员  杨素珍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1722号之二申请执行人：任某，女，1973年2月19日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：芮烨，男，1997年7月11日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：芮某，女，2009年4月13日生，汉族，住溧阳市。法定代理人任某，女，1973年2月19日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：王秀凤，女，1948年11月17日生，汉族，住溧阳市。申请执行人芮烨、王秀凤委托代理人任某，女，1973年2月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：刘志法，男，1973年11月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人芮波与被执行人刘志法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4550号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘志法应该判决生效之日起十日内归还芮波借款人民币80000元，并承担以80000元为基数自2017年1月27日起至实际归还之日止按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘志法承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案受理（立案标的为81800元）。2020年7月24日，芮波因电流效应死亡。任某、芮烨、芮某、王秀凤作为芮波的继承人申请本院变更其为申请执行人。2020年9月22日，本院依法裁定变更任某、芮烨、芮某、王秀凤为本案的申请执行人。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人刘志法人民币4829.67元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，本院查封了被执行人刘志法名下车牌号码为×××、××××车辆，查封的期限为二年（自2020年7月17日起至2022年7月16日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划并发放给申请执行人的4829.67元以及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4550号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  史立峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2437号 原告：聂天伦。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告聂天伦诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4851号罪犯黄祖弯，男，1980年7月5日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙0327刑初36号刑事判决，以被告人黄祖弯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄祖弯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄祖弯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄祖弯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄祖弯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄祖弯减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1968号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告赖海强与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初411号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费545元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款595元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初411号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14975号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：洪俊鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与洪俊鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13487号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××74的银行账户存款，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮