wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1872号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：张琳辉。被执行人：洛阳晋鹏机械设备有限公司，住，住所地洛阳市高新开发区龙鳞路**/div>法定代表人：梅志勇。被执行人：河南旺辰建筑工程有限公司，住所地，住所地洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园****901iv>法定代表人：贺团伟。被执行人：梅志勇，男性，1970年02月24出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳晋鹏机械设备有限公司、河南旺辰建筑工程有限公司、梅志勇借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初1068号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1872号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳晋鹏机械设备有限公司、河南旺辰建筑工程有限公司、梅志勇负有继续向申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十六日书记员  谭熠龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1993号 原告：闵某某，男，东乡族，1993年1月28日出生，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇。 被告：袁某某，男，汉族，1987年9月3日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告闵某某与被告袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年被告在东乡县果园乡李坪村承包工程，施工期间被告陆续从原告处租赁工程所需的建材设备。2019年7月15日，原、被告对所租的建材设备租赁费进行结算，共计15096元。被告给原告出具欠条一份，约定被告在2019年7月25日付清租赁费，若不能按期给付租赁费，被告按欠款金额为基数承担利息。被告于2019年7月份给付租赁费现金3000元，2020年9月4日给付1500元，尚余租赁费10596元经原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告偿还租赁费10596元及逾期利息3000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告袁某某清偿原告闵某某租赁费10596元；(于2020年12月30日之前一次性付清)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  高 雯
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3042号 原告：古和全，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陈朝敏，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告古和全与被告陈朝敏合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告古和全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古和全撤回起诉处理。 审判员 周 琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈子佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17970号(2020)沪0115执17970号申请执行人：叶金龙，男，2000年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇龙湾村粉坊组。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人叶金龙依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6896号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6896号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3101号原告：王天元。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告王天元与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天元，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金31942.56元（按照赔偿公式计算，赔偿天数按照80天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，根据合同规定，被告天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前，将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告使用。除遇不可抗力外，被告如未按上述日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。2018年11月26日，被告向原告寄送《六合里项目延期事项告知书》，明确告知原告入住日期定为2019年6月30日，并承诺将根据买卖合同约定，向原告即购房者支付逾期交房违约金，计算公式为：逾期赔付违约金31942.56元=合同额3350297元×同期贷款利率（4.35%）/365天×应赔付的逾期天数80天。2019年6月30日，被告向原告正式交付房屋，根据合同约定，共计逾期242天。原告多次尝试与被告就逾期赔付违约金一事进行沟通，均未收到答复。现原告申请按照80天计算违约金。综上，请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼房屋价款共计3350297元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24289.65元（房款本金3350297元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告王天元逾期交房已付款利息24289.65元；二、驳回原告王天元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告王天元负担71.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4609号 罪犯朱正龙，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年2月12日作出(2003)温刑初字第252号刑事判决，以被告人朱正龙犯强奸罪；抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱正龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年6月18日作出(2004)浙刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱正龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯朱正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱正龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1603号罪犯许振宇，男，汉族，1989年8月9日出生，初中肄业，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年9月28日作出(2017)豫0328刑初213号刑事判决，认定许振宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；责令许振宇将其违法所得退赔各被害人。刑期自2016年11月3日起至2021年5月2日止。宣判后，许振宇不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)豫03刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许振宇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审认定，1、2014年4月份，许振宇在张某某家租住，并通过张某某认识了靳某某，许振宇向靳某某虚构了其承包了新郑航空港区安置小区的保洁工程的事实，愿意将该工程交给靳某某来干，靳某某和张某某商量后决定合伙做这个工程，后许振宇冒用郭永安的名义。和靳某某签订了虚假的中国第七建筑工程局在新郑航空港区安置小区的保洁工程合同，并收取靳某某合同保证金73100元，收取张某某合同保证金84500元，骗取二人共计15.76万元，后许振宇逃匿。2、2014年9月份，许振宇虚构自己有能力介绍马某某承包洛宁县西山底乡孙洞村光伏发电棚工程的事实，通过与马某某签订虚假合同的方式，取得马某某的信任，骗取马某某介绍费15万元，后许振宇逃匿。罪犯许振宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、6月、11月，2020年4月共获得五次表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定共三次，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许振宇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯赃款未退缴、罚金未缴纳。检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振宇减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雅婷
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1423号 关于申请执行人赵贵明与被执行人张立军、马军龙合同纠纷一案，（2019）冀0682民初4151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军、马军龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，马军龙自动履行10050元。 本院认为，（2019）冀0682民初4151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵贵明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初4151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1575号原告：郝如刚，男,农民。被告:霍建忠，男,农民。原告郝如刚与被告霍建忠买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝如刚到庭参加了诉讼，被告霍建忠经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告钢材款79000元；2、给付从2015年9月23日至2020年3月23日利息按1.5%计算,每月1185元,本息共计合款142990元；3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由:2015年9月23日被告霍建忠从我经营的钢材门市赊欠钢材款87000元,后经多次催要,在霍建忠小区给付2000元,2018年10月15日给付3000元,后又付3000元,共计付款8000元,双方约定利息为1.5%,利随本清,没有约定还款期限,后经原告多次催要,被告以种种理由拒不给付原告货款和利息,为了维护当事人的合法权益,特向土左旗人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍建忠经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见原告向法庭提举欠条一份，拟证明其诉讼请求成立。被告霍建忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材门市，2015年9月23日，被告向原告赊欠钢材款计87000元，并给原告写下欠条。经原告催要，被告共付款8000元，尚欠79000元未付。本院认为，本案欠款事实清楚，有原告提举的欠条予以证实。原告自认被告已付8000元，故本院对原告的诉讼请求予以采信。因双方对欠款未做利息约定，故本院对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍建忠给付原告郝如刚钢材欠款79000元，于判决生效后一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告霍建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿二〇二〇年九月二十一日书记员 温佳宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4696号 原告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：李建实，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王长吉与被告李建实侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，本院受理的包含本案被告李建实在内的侵权责任纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且原告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2020）鲁1321民初4695号原告王长吉与被告梁树宝侵权责任纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初4695号案件审理。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昱颖
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢136号盘县农村信用合作联社、支成云、支明荣、袁华芬：盘县农村信用合作联社申请执行支成云、支明荣、袁华芬金融借款合同纠纷一案，[原执行案号为（2019）黔0222执1744号]，执行依据为（2018）黔0222民初6292号民事判决书，现被执行人支成云、支明荣、袁华芬已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年九月一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6541号原告：霍心平，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：栾友辉、刘江军，重庆学苑律师事务所律师。被告：蒋承荣，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告霍心平与被告蒋承荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍心平的委托诉讼代理人栾友辉到庭参加诉讼，被告蒋承荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍心平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31800元及资金占用利息（利息以31800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系预制板生产商，2017年，被告向原告购买预制板，用于其承建的青海省西宁市城北区大堡子镇吴中村项目，双方口头约定按照货到付款的方式进行价款结算。截至2017年9月15日，原告按照约定完成供货，被告未依约给付全部货款，尚余31800元未支付，被告于当日就此款向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收未果。被告蒋承荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告自2017年7月起向原告购买预制板，双方就此买卖予以口头约定，后原告依约向被告供应货物，截至2017年9月15日，被告尚欠原告货款31800元未支付。被告就此款向原告出具欠条一张，载明“今2017年9月15日欠霍心平板子钱31800元（叁万壹仟捌佰）。蒋承荣,2017年9.15”，被告至今未付此款。本院认为，原、被告间已形成合法的买卖合同关系，双方应积极履行自己的义务。原告按约向被告供应货物，被告应及时支付价款，故原告要求被告支付尚欠的货款31800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款的行为给原告造成资金占用利息的损失，原告有权要求被告支付相应利息，利息应以31800元为基数，自2020年8月11日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋承荣于本判决生效后五日内支付原告霍心平货款31800元及资金占用利息（利息以31800元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告霍心平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告蒋承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二十二日书记员  刘梦璇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2743号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：杨阿生，男，1976年12月17日出生，汉族，住霞浦县。 被告：钟金花，女，1981年10月10日出生，畲族，住霞浦县，系杨阿生之妻。 被告：张劲松，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨阿生、钟金花、张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告杨阿生到庭参加诉讼，被告钟金花、张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令杨阿生、钟金花共同返还普惠卡借款41091.53元并按合同约定支付自2018年11月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令张劲松对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：杨阿生于2016年7月6日向信用联社下属的水门信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，杨阿生填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起,杨阿生可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，水门信用社与杨阿生签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同时，杨阿生、张劲松签订《最高额保证合同》确定了张劲松的连带责任；杨阿生的配偶钟金花出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与杨阿生的夫妻共同债务，同意共同偿还。2016年7月8日信用联社依约向杨阿生发放普惠金融卡，授信额度为50000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年7月。2016年7月23日杨阿生开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年1月18日起杨阿生未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款41091.53元及利息8646.95元、违约金5885.9元，本息合计55624.38元，经多次催收未果。 杨阿生辩称，欠款事实存在；但因目前经济困难，无法一次性还清，要求分期还款。 钟金花、张劲松未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。钟金花、张劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且到庭当事人无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与杨阿生之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与杨阿生、张劲松之间签订的《最高额保证借款合同》及钟金花签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。杨阿生刷卡消费后自2019年1月18日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支款本金41091.53元及自2018年11月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张杨阿生、钟金花共同偿还借款本金41091.53元，并按合同约定支付自2018年11月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。张劲松作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求张劲松承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。钟金花、张劲松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、杨阿生、钟金花应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金41091.53元；并支付自2018年11月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、张劲松对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，张劲松履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向杨阿生、钟金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取596元，由杨阿生、钟金花负担，由张劲松承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执541号申请执行人邓淑清，女，1955年7月10日出生。被执行人郑旭伟，男，1986年9月01日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初181号民事调解书，在执行申请执行人邓淑清申请执行与被执行人郑旭伟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为45462.5元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人郑旭伟消费，并将被执行人郑旭伟纳入失信被执行人名单。经与申请执行人邓淑清约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀元
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1141号 上诉人(原审原告):上思县思阳镇广元村那则第一村民小组。 法定代表人：梁显才，该组组长。 被上诉人（原审被告）：罗元令，男，1980年5月25日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审被告）：梁卫训，男，1976年8月9日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人上思县思阳镇广元村那则第一村民小组（以下简称那则一组）因与被上诉人罗元令、梁卫训排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 那则一组上诉请求：1、撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初417号民事裁定，将本案发回重审；2、本案一、二审讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实不清，本案应属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定 -2- 对本案基本事实认定不清，本案的基本事实是：涉案的后屋山山地位于上诉人村集体的西北面，面积约50亩。一九六二年“四固定”时，按照就近原则由广元大队将该山岭固定划分给上诉人集体所有。一九八一年“林业三定”时，以“四固定”为基础，上思县人民政府将妈胎山、坟叫毛、同妈山、后屋山等山地进一步确定给上诉人所有，并于1982年12月28日颁发了《山界林权证》给上诉人，证书中包含了涉案的后屋山在内。从土改、合作化至现在，涉案的后屋山一直是由上诉人村民小组进行经营管理，周围村屯从来无人提出过异议。2019年2月间，被上诉人在未征求得上诉人同意的情况下，在涉案的后屋山上种植上速生桉树，其行为妨害了上诉人对物权的行使，因此本案属典型的排除妨害纠纷案件，明显属人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定所依据的证据不足。上诉人在一审时己提交了上思县人民政府颁发的《山界林权证》，用于证明上诉人对涉案山地享有土地所有权。因本案双方仅对涉案山岭的名称和涉案山地是否包含在《山界林权证》范围内，而该争议可以通过发证机关上思县人民政府来进行解释，无须另外进行确权。一审仅通过与思阳镇司法所、广元村民委员会工作人员的现场勘查，未发函给上思县人民政府协助调查，并由发证机关对涉案山地的四至界限进行解释，就得出无法明确涉案的山地是否在上诉人所持有的《山界林权证》范围内的结论，显属所依据的证据不足。三、一审裁定适用法律不当。本案上诉人己取得涉案山地所有权，而被上诉人虽然也提交了六固村民小组所持有的《山界林权证》，但该证的持有人六固村民小组从来没有对山地权属提出过异议，至本案一审庭审前，上诉人也没有收到人民政府关于涉案山地的确权立案通知书，因此本案对土地权属并不存在争议。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案中存在土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，该认定属适用法律不当。综上，一审裁定认定基本事实不清、适用法律不当，裁定驳回 -3- 上诉人的起诉存在错误，依法应当予以纠正。请求二审法院查明本案有关事实，依法进行裁判。 罗元令、梁卫训未作答辩。 那则一组向一审法院起诉请求：罗元令、梁卫训停止侵害、排除妨碍，将种植在那则一组集体所有的后屋山上的速生桉林木清理移走，将林地交还那则一组使用；2、罗元令、梁卫训赔偿那则一组经济损失10000元；3、本案诉讼费由罗元令、梁卫训承担。 一审法院经审查认为，双方当事人就梁卫训种植速生桉树的争议山地使用权产生争议。那则一组持有1982年12月28日上思县人民政府颁发的《山界林权证》证明其集体所有的土地范围以及梁卫训现种植桉树的山地叫后屋山，在那则一组《山界林权证》范围内；罗元令、梁卫训持有1983年1月26日上思县人民政府颁发的《山界林权证》证明其所在的六固村民小组集体所有的土地范围以及梁卫训现种植桉树的山地叫福布山，福布山在六固村民小组《山界林权证》范围内。该院与思阳镇司法所、广元村民委员会工作人员共同现场勘查，双方当事人双方对梁卫训现种植速生桉树的山地叫“后屋山”还是“福布山”、是否在那则一组《山界林权证》范围内、或者是在罗元令、梁卫训所在六固村民小组《山界林权证》范围内产生分歧。由于《山界林权证》历史年代久远、地貌发生变化、四至界限均为文字描述，无明确界线图等原因，通过现场勘查亦无法明确争议山地是在那则一组《山界林权证》范围内或是在罗元令、梁卫训所在的六固村民小组《山界林权证》范围内。双方当事人实质是对争议山地使用权产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单 -4- 位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，该院予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回那则一组的起诉。案件受理费25元，该院予以退回。 本院经审查认为，一审法院已就本案不属于人民法院民事诉讼受理范围作出了充分、正确的阐述，本院予以认同，不再赘述。上诉人那则一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -5- 审判员栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邹采伶 书记员王秋媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10568号申请执行人杨熙浦，男，1947年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人驭驰天下融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****之二，统一社会信用代码：91440101MA5CKP581L。法定代表人：谢龙飞。本院在执行杨熙浦与驭驰天下融资租赁（广州）有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初10764号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告驭驰天下融资租赁（广州）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨熙浦借款25000元及利息（2020年5月11日之前的利息共计为1000元；自2020年5月12日起的利息，以25000元为基数，按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨熙浦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告驭驰天下融资租赁（广州）有限公司负担。驭驰天下融资租赁（广州）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驭驰天下融资租赁（广州）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5065号 黄耀林： 关于你犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5065号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢876号 申请执行人：张赋荣，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：吕良川，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄阿兰，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张赋荣与被执行人吕良川、黄阿兰借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人吕良川、黄阿兰的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。2020年9月14日申请执行人张赋荣与被执行人吕良川达成和解协议，现申请执行人张赋荣申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人张赋荣申请解除对被执行人吕良川、黄阿兰银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2018)闽0583执5793号案件的执行。 二、解除对被执行人吕良川、黄阿兰银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢70号 申请执行人：杜文芝，女，1952年5月10日出生，汉族，皖萧县人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谢飞（系杜文芝外甥），男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：裴家政，男，1955年7月29日出生，汉族，皖长丰县人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人杜文芝与被执行人裴家政民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初6号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人裴家政名下的价值40000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程晓晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长江，男，1968年7月6日出生，回族，住河北省邢台市威县，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张万信，北京福君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：肖素青，村主任。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。再审申请人王长江因与被申请人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长江申请再审称，（一）一、二审法院对案件事实未审理清楚，草率判决。王长江与新街村委会达成的《赔偿协议书》是事实，且具有法律效力。2018年新街村委会出具的收条，足以证明王长江一直主张权利并未放弃！否则新街村委会没有必要给王长江出具证明收条。这样关键的证据，一、二审法院并未认真审理，仅凭主观臆断就认为诉讼时效已过，判决王长江败诉，王长江的140多万血汗钱不知去向。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院将一个《赔偿协议书》人为分成两个，断章取义，有悖案件审理的客观全面性和对证据认定的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于合同纠纷，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。北京平远恒动科贸中心（以下简称平远中心）与新街村委会签订《赔偿协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。双方在部分履行协议后，约定了赔偿款余款146.462万元于2006年11月30日一次性付清，后平远中心于2011年5月1日与王长江签订权利转让协议书，此时对该赔偿款的主张已超过诉讼时效。王长江于2019年提起诉讼要求新街村委会给付赔偿款146.462万元的诉讼请求，已超过诉讼时效。新街村委会在一审中已经明确提出时效抗辩，王长江亦未能提交充分证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情形。据此，两审法院判决驳回王长江的诉讼请求，并无不当。综上，王长江申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长江的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12595号原告：危凤艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李**，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。被告：刘瑞江，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人：禹志豪，河南天基律师事务所律师。委托代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。原告危凤艳诉被告刘瑞江民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危凤艳及其委托代理人李**，被告刘瑞江及其委托代理人禹志豪、谭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136600元，并支付利息32784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月8日向原告借款136600元用于购买房屋，约定于2019年8月7日归还，逾期不还为月息2分。借款到期后，被告拒不偿还借款。特诉至法院，请求判如所请。被告刘瑞江辩称，一、原告所诉称的借贷关系不存在，而是双方在房产买卖过程中产生的经济纠。二、原、被告双方并非实际的借贷关系，原告无权要求被告偿还诉称的借款及利息。三、原告在被告购买房产过程中，从中收取高额的手续费用，还私自扣除被告的贷款差额130000元，严重侵犯了被告的合法权益，应当返还不当得利。四、原告通过利诱欺骗的方式引导被告购买房产用于融资，从中收取高额的手续费用，甚至私自划走被告的贷款差额部分，并试图通过法律途径达到非法目的，其行为是违法违规的，理应受到惩罚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告危凤艳为房屋中介公司员工。被告通过原告购买了**二手房。被告因无力支付借款的相关费用，原告为被告垫付了部分款项。为此，被告刘瑞江于2019年5月8日向原告出具《借据》一份，载明：“今向危凤艳借现金136600元，用于购买黄河美邸房屋，借款周期2019年5月8日—2019年8月7日，逾期不还，利息为月息2分。”在原告向被告出具的费用清单中，列举了10项费用，分别为中介费32600元、金融评估费32600元、按揭服务23285元、抵押2328元、印花465元、代办2000元、提放32600元、契税个税40750元、强过费20000元，合计186628元。原告于2019年5月8日通过微信将该清单发给了被告。在本案审理中，原告提交了：1、2019年6月5日招商银行信用卡对账单，显示原告替被告刘瑞江支付个税15208.85元；郑州银行电子回单，显示原告为被告支付房屋契税22813.27元。上述两项合计38022.12元。2、郑州邦君房地产营销策划有限公司出具的三份证明，及2019年4月20日、2019年5月8日加盖郑州邦君房地产营销策划有限公司财务专用章的收据，证明原告危凤艳替刘瑞江支付的垫资解押+提放费29800元、中介费32600元、金融+评估+抵押费+印花税+工本费+代办费36778元，上述费用均系现金支付，合计99678元。上述第1、2项合计137700.12元。在本案审理中，被告刘瑞江提交了：1、2019年5月8日被告通过中国工商银行向原告转款2万元。对此笔款项，原告称因为在房管局被告刘瑞江不符合买房条件，找的其他人，当时请就给别人了，被告同意的。被告刘瑞江对原告的述称表示否认。2、2019年3月19日被告刘瑞江通过支付宝转给案外人何存艳3万元，被告称系中介费，但没有证据。原告对此予以否认，称未见到此笔费用。在本案审理中，被告刘瑞江表示只愿意负担中介费、印花税、个税、契税。上述借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告危凤艳提交的由被告刘瑞江出具的《借据》可证明原、被告间系民间借贷法律关系，原告危凤艳以代付费用的方式向被告刘瑞江支付了部分购房款，被告刘瑞江亦以借条的方式予以确认，可视为原告危凤艳已履行了支付借款的义务，被告刘瑞江应履行还款义务。被告刘瑞江未按约定时间还款已构成违约，故原告要求被告刘瑞江偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交了其替被告刘瑞江垫付的个税15208.85元、房屋契税22813.27元，上述两项合计38022.12元，本院予以认可。被告刘瑞江于2019年5月8日通过中国工商银行向原告转款2万元，但该金额已予以扣除，不包含在原告诉请的136600元中。关于2019年3月19日被告刘瑞江通过支付宝转给案外人何存艳3万元，被告称系中介费，因其没有证据予以佐证，且原告对此予以否认，称未见到此笔费用。对此，本院认为，因该笔费用的支付时间与本案借条的出具、被告刘瑞江签订房屋买卖合同的时间相差较大，无法认定该笔费用系被告刘瑞江向原告支付的中介费，故对被告的辩称，本院不予采信。关于郑州邦君房地产营销策划有限公司出具的三份证明，及2019年4月20日、2019年5月8日加盖郑州邦君房地产营销策划有限公司财务专用章的收据，显示费用为99678元。被告辩称与原告有利害关系，但上述费用，原告均已通过微信告知了被告，被告未提出异议，且被告辩称其在原告的胁迫下出具的借条，没有证据，故对被告的辩称，本院不予认定。关于被告辩称的原告私自扣除被告的贷款差额130000元，没有证据，本院不予认定。综上，本院认定原告出借给被告刘瑞江的借款为136600元。被告刘瑞江的证据不能推翻其向原告危凤艳出具的借条亦不能证明其已履行了还款义务，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘瑞江于本判决生效后十日内偿还原告危凤艳借款本金136600元及利息（以本金136600元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年九月二日书记员 闫亚蕊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4362号原告：赵彦飞,男，1996年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：陈爽，女，1993年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区，2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原告赵彦飞与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵彦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135900元;2.判令被告向原告支付自2019年9月3日起至实际支付欠款之日期间利息损失(以欠款为基数,全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基础计算至实际还清之日);3.判令本案全部费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系朋友关系。2019年6月起,由于被告需要资金周转等原因,共向原告分多次借款共计145900元。原告通过微信转账、支付宝转账等形式,根据原告每次借款金额,将上述金额借款支付于被告。同时,双方在微信聊天记录中多次对借款总额进行对账,原告对上述金额并无异议。后原告曾多次向被告主张还款事宜,但被告总是推诿、拖延,时至今日仍未偿还所欠借款。由于被告的行为,已经给原告造成了很大的经济损失。为了维护自己的合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，被告自2019年10月16日被羁押至今。依照法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。关于原告住所地问题，原告主张其经常居住地为天津市河东区二号桥街道詹庄子路46号，但原告提供的证据不足以证明其起诉时已在该地连续居住一年以上，故该主张本院不予支持。原告户籍地为河北省邯郸市大名县，本案应移送至河北省邯郸市大名县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市大名县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二〇年九月七日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2002号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：马刚，男，1980年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款13531.60元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系 -2- 铜板街平台实名注册用户，被告自2019年8月8日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计20000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为231514965。2019年8月8日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同 -3- 项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计20000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13531.60元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2002号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费165元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受 -4- 让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13531.60元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13531.60元及利息（利息以13531.60元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费165元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：164元，减半收取82元，由被告马刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 -5- 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更747号 罪犯王陆，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙10刑初49号刑事判决，以被告人王陆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王陆不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年5月21日作出（2018）浙刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王陆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王陆在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王陆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王陆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执902号之一 申请执行人：方友祥，男性,1957年5月6日生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司，住所地琼海市博鳌镇。 法定代表人：谢文海。 本院在执行申请执行人方文祥与被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2444号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付2019年1月至2019年5月的工资53978元及相应利息；被执行人负担执行费710元。在执行过程中，本院依法向被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下位于琼海市博鳌乐城国际旅游先行区XX-X号-X地块国有建设用地使用权，本院已依法轮候查封，目前暂无法处理；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢392号申请执行人：阜城镇窑桥村民委员会第二村民小组，住所地阜宁县。负责人：刘正永，该组组长。被执行人：张锦才，男，1958年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于执行申请执行人城镇窑桥村民委员会第二村民小组与被执行人张锦才民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张锦才存有银行存款2673.96元，除此未查询到被执行人张锦才其他财产线索；二、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张锦才居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产；三、本院依申请将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人负责人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3091号之一 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市高新区。 法定代表人：齐国华，该社团负责人。 被执行人梁立功，男，汉族，1970年10月2日出生，住西安市未央区。 被执行人王**维，女，汉族，1972年5月13日出生，住西安市未央区。 被执行人西安我为你机械设备有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：梁立功，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人梁立功、王**维、西安我为你机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20652号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁立功、王**维、西安我为你机械设备有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁立功、王**维、西安我为你机械设备有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络查控系统对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法向被执行人梁立功、王**维、西安我为你机械设备有限公司发出限制消费令对其采取限制措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，告知本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿913495.18元及利息，未受偿913495.18元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执3091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李瑞荣
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0591执1607号之二 申请执行人：何自宝。 被执行人：苏州同道工业技术服务有限公司。 法定代表人：覃高**。 申请执行人何自宝与被执行人苏州同道工业技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0591民初9436号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州同道工业技术服务有限公司支付原告何自宝报酬25000元，于2020年4月30日前付清。（款项付至何自宝以下账号62×××12，开户行中国建设银行合肥分行）二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何自宝已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。 2、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月29日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下中国建设银行账户有存款21269.80元，该款已被其他有权机关在先冻结，本案已轮候冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车三辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。 4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、2020年6月18日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落。 6、2020年8月3日，本院决定将苏州同道工业技术服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 7、2020年8月5日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车三辆。本案查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。 8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 9、2020年9月24日，本院裁定受理本案申请人对苏州同道工业技术服务有限公司破产清算的申请。 10、2020年10月13日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的25000.00元,已执行到位0元，尚有25000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 杨 俊 审判员 牛 军 审判员 陈 谚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘汉义
陕西省合阳县人民法院民事判决书                          （2020）陕0524民初1732号原告：马某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：李某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经开庭传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及利息（利息为月利率1.5%，截止2020年6月底利息共4450元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款30000元及利息（2019年9月20日前利息1000元；2019年9月21日之后按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年10月25日被告因资金周转向原告借款，双方约定利息为月利率1.5%，2018年10月30日原告通过银行转账方式向被告转账50000元，被告为原告书写借条一份并许诺三个月后连本带息一次性返还。2019年6月被告返还借款本金20000元及利息4650元，经原告多次催要，2019年9月16日双方经结算，被告重新为原告书写借条一份，内容为：“今借马某某叁万元整（¥30000.00元），利息3000.00元，赶2019年9月20日还款本金和利息，借款：李某某，2019年9月16日”。2019年9月21日被告向原告支付利息2000元，后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某认可原告所述的借款经过，并承认尚下欠原告借款本金30000元及利息1000元，但辩称双方于2019年9月16日结算后并未约定借款利息，故对利息部分不同意返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告马某某借款，原告按约定向被告提供了借款，被告已向原告返还部分借款并同原告结算后重新出具借据一份，被告应当按照借据约定向原告履行返还剩余借款的义务，故对原告要求被告返还剩余借款30000元及利息1000元的诉讼请求予以支持。因双方在借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款30000元及利息（2019年9月20日前利息1000元；2019年9月21日之后按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止），符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后三十日内返还原告马某某借款本金30000元及逾期利息(利息自2019年9月21日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、被告李某某在本判决生效后三十日内向原告马某某返还原、被告于2019年9月16日约定的下欠借款利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    梁永平 二〇二〇年九月二十七日                              书  记  员    张  瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11104号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1950年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1973年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1975年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1977年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某5，女，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某6，女，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：吕某，男，1976年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人韩某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，原审被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6132号之一申请执行人邵世光，男，1954年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邵世明，男，1960年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据本院作出的(2020)京0101执6132号裁定书冻结了被执行人邵世明名下银行账号。现被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对邵世明名下中国工商银行账号×××、×××、×××，交通银行账号×××，华夏银行账号×××、×××，北京银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 曹文娟
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3028号原告：程泉源，男，1987年3月1日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。被告：杭州临安亚笛汽车服务有限公司，住所地杭州市临安区钱王街**，统一社会信用代码91330185MA28LFXN17。法定代表人：王银良，该公司执行董事兼总经理。原告程泉源与被告杭州临安亚笛汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月13日立案受理，原告诉请：1判令被告归还充值卡1509元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告程泉源、被告杭州临安亚笛汽车服务有限公司的法定代表人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杭州临安亚笛汽车服务有限公司辩称：原告的转账记录确实是3018元，但转账对方和我公司没有关系，我公司不应承担责任。本院经审理认定：2018年8月，原告向被告指定账户支付了3018元，被告向原告开具了贵宾邀请卡一份并加盖了被告的发票专用章，根据被告系统记载及被告自认，原告可以在被告处参加换油、洗车、发动机仓清洁套餐十次。原告消费了五次后，被告停止经营。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告杭州临安亚笛汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告程泉源1509元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州临安亚笛汽车服务有限公司负担。原告程泉源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安亚笛汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 ??程睿二〇二〇年九月二十五日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3412号原告：孙某，女，汉族，1964年5月22日出生，住高邮市。被告：陈某1，男，汉族，1963年5月22日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某1及其委托诉讼代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原、被告双方婚姻于1980年8月份由父母包办，后于1986年农历正月初三按农村风俗举办结婚仪式，双方婚后一直未领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，现已成年。由于双方婚前婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵并打架。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。被告答辩称：1、被告本与她人订婚，但因原告家人捣乱，致使原被告结婚，双方婚姻来之不易；2、被告家庭穷困潦倒，原告把被告骗到广州，被告借了高利贷去了广州才知道原告搞传销，家中还有一堆直销产品，家里钱财没有了，婚姻才开始有问题；3、婚生女的证明内容不真实。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、本院（2018）苏1084民初5124号民事判决书、（2019）苏1084民初2808号民事判决书、照片以及婚生女陈某2出具的说明等证据。原告提交的证据系原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于1980年相识，于1986年农历正月初三按农村风俗举办结婚仪式，婚后一直未领取结婚证。原被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现已成年。原被告婚前感情基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使得双方感情日趋淡薄。原告认为双方的学识、生活习惯、兴趣爱好和价值观均不对等，原告认为被告遇到问题只会逃避、对家庭和孩子不负责任、没有担当。原告曾于2018年8月13日、2019年3月26日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。判决后，双方感情未得到改善。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原被告婚生女陈某2向本院出具说明，主要内容为：恳请法庭判决原被告离婚，还原告自由。由于原被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方自1986年以夫妻名义生活至今，属事实婚姻，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在第一次离婚诉讼中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次离婚诉讼中被告希望原告再给一次机会，本院为挽救原被告的婚姻家庭均作出不准予离婚的判决。但判决后，原被告双方的夫妻感情并未因此得到改善。现原告第三次向本院提起诉讼要求离婚，诉讼中原被告双方互相埋怨和指责，原被告的婚生女也出具书面说明希望判决原被告双方离婚，本院希望通过判决不准予离婚的方式确已达不到能够维持原被告婚姻家庭稳定的目的，反令原被告及其家人徒增不解和怨言。本院认为原被告双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。若原被告在婚姻关系存续期间有共同财产需要分割的，原被告可及时固定相关诉求及证据，另行起诉主张权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，由被告陈某1负担（该款原告已经预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  毛 浩人民陪审员  管希华二〇二〇年九月四日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初7978号原告：李俊宝，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：万福化，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦彦华，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李俊宝与被告万福化、韦彦华民间借贷纠纷一案，申请人李俊宝于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告万福化、韦彦华名下银行存款42600元或查封等价值财产。李俊宝向本院提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告万福化、韦彦华名下银行存款42600元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二〇年九月三日书记员  韦佳慧
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1052号 原告：张某，男，2017年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：卢某，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被告：张利，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 原告张某与被告张利分家析产纠纷一案，本院于2020年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人卢某及委托诉讼代理人祝瑞、被告的委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令对洪雅县阳光上城安置房15幢1单元303后住房予以析产，确认原告享有案涉安置房份额的50%；2.请求判令由被告支付该房屋变卖款的50%共计190000元。 事实和理由：××××年××月××日，原告的法定代理人与被告在洪雅县民政局登记结婚，2017年12月21日生育原告。2017年12月8日，因洪雅县禾兴项目房屋拆迁，将原告作为新增人口安置对象予以安置。2017年12月下旬，洪雅县禾兴项目房屋拆迁开发公司将包括原告和被告在内的位于阳光上城安置房15幢1单元303号住房（面积为84.24平方米）与被告进行结算后将该房屋交付给了被告。2018年1月7日，被告将该住房委托给被告母亲以380000元价格出卖，2019年1月29日，原告的法定代理人与被告经洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初160号民事调解书，确认解除双方的婚姻关系，婚生子即原告随原告生活，其财产方面另案处理。被告擅自处分原告应享有的安置房屋，已侵犯了原告的合法权益，请准允原告所请求。 被告张利答辩称，案涉房屋系母亲为户主并亲自办理，房屋的补差款32128元和天然气开户5000元共计37628元也是被告母亲支付和办理，房屋未取得产权证，应属家庭共有财产。该案涉房屋的变卖是在原告的母亲与被告在婚姻关系存续期间，且已用于做生意所欠款和生活中所欠债务消耗了，这些情况原告的母亲应当是知情的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，××××年××月××日，原告的法定代理人与被告在洪雅县民政局登记结婚，原告的法定代理人系再婚，与前夫生育一子并随原告的法定代理人生活。2017年12月8日，因洪雅县禾兴项目房屋拆迁，洪川镇人民政府与新村10组以户为单位即户主为被告的父母张福华、张叔秀签订了《洪雅县禾兴项目房屋拆迁补偿和按照协议书》，同日在《洪雅县洪川镇禾兴项目拆迁安置人口核实登记表》上签字确认了需要安置人口的基本信息，在此期间原告的法定代理人与被告于2017年12月21日生育原告，并在这次拆迁安置中作为新增人口安置对象。2017年12月下旬，洪雅县禾兴项目房屋拆迁开发公司将包括原告和被告在内的位于阳光上城安置房15幢1单元303号住房（面积为84.24平方米）与被告进行结算后将该房屋交付给了被告，同时在结算时，被告的母亲办理了房屋的补差款32128元和天然气开户5000元共计37628元。因原告的法定代理人与被告在婚姻关系存续期间做生意和所欠债务即通过农业银行交易明细、微信转账、信用卡还款记录、支付宝借呗、花呗、微信微粒贷还款凭证、修正药业内部承包经营协议、樊强出具的收条已于（2019）川1423民初1099号生效民事判决书查明的事实等原因，于2018年1月7日，被告将该住房委托给被告母亲以380000元价格出卖，2019年1月29日，原告的法定代理人与被告经洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初160号民事调解书，确认解除双方的婚姻关系，婚生子即原告随原告生活，其财产方面另案处理。另查明，在拆迁安置时，共安置有三套住房，即阳光上城实验小学旁安置房1单元503号由被告的父亲（2003年离异）居住、14栋1502号由被告的母亲与原告的法定代理人及原告的法定代理人与前夫所生子女居住（已另案处理）、14栋1单元303号即案涉房屋由被告与原告居住。 上述事实有原、被告的陈述和本院确认的证据予以证实。 本院认为，因原告的法定代理人与被告缔结婚姻关系，按照拆迁安置政策，原告、原告的法定代理人、原告的法定代理人与前夫所生子女参与安置，依法享有安置住房的权利。在安置时，根据家庭人口基本信息共安置有三套住房，并在家庭成员间实际生活中已经作了具体的安排，也就是实质进行了分割，故案涉阳光上城安置房15幢1单元303号住房应确认为是原、被告共同所有。按照安置政策，原告享有该案涉房屋30平方米住房和9平方米的门市（本案不涉及）的份额。后因原告的法定代理人与被告在婚姻关系存续期间做生意和所欠债务等原因已于（2019）川1423民初1099号生效民事判决书查明的事实予以证实，被告为偿还债务将该住房委托给被告母亲以380000元价格出卖并偿还其债务，处分了原告享有30平方米该房的居住权利，的确已损害了原告的合法权益。对于在婚姻关系存续期间，原告的法定代理人在庭审中对所形成的债务未提供所形成的债务系被告个人债务的证明及对出卖房屋偿还债务等情况应该知情，否认不知情，不符合常理。在原告主张其权利时且原物灭失不能恢复的情况下，应将房屋出卖款中保留原告享有份额的价款，原告享有30平方米份额安置房屋出卖后的实际价值应以实际出卖价格为基数，扣除支出、交易等费用后约为100000余元，但是，该安置房是基于被告家庭拆迁旧房屋安置以及婚姻关系期间被告已卖房偿还了婚姻关系存续期间的共同债务等情况，故在本案中也应纳入酌情考虑范畴，由被告支付50000元与原告张某合情、合理。经调解未果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 于本判决生效后30日内由被告张利一次性支付50000元与原告张某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，由原告张某承担550元，由被告张利承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向雨林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4956号之一 申请执行人：福建省泉州市志星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市石井镇郭前村,统一社会信用代码：91350583555073393Y。 法定代表人:郑明星,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：林国家,男,1964年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9369号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人林国家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国家立即向申请执行人福建省泉州市志星房地产开发有限公司支付借款人民币542000元及利息（利息自2019年9月24日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4610元、执行费人民币7820元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林国家未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年9月29日对被执行人林国家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林国家名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人林国家名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月9日作出决定将被执行人林国家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林国家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建省泉州市志星房地产开发有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建省泉州市志星房地产开发有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执209号申请执行人田力，男，1986年10月2日出生。被执行人尹玉敏，男，1962年12月28日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1620号民事判决书，在执行申请执行人田力申请执行与被执行人尹玉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1207800.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人尹玉敏消费，并将被执行人尹玉敏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人田力约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  张耀元
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2299号之一 申请执行人：张银华，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李达忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张银华申请执行李达忠买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。李达忠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张银华于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李达忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月5日、9月22日等依法查询被执行人李达忠的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人李达忠有车牌号为皖Ｋ×××××开瑞牌、皖Ｋ×××××东风牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人李达忠有其他财产可供执行，并告知申请执行人张银华如不能提供被执行人李达忠可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于进京
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2950号 被执行人：周志洪，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人周志洪因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初393号刑事判决判处周志洪有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，周志洪未能履行该项罚金义务，本院于2020年7月31日对刑事审判庭移送周志洪并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2950号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初393号刑事判决中对周志洪“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执569号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：韩望鑫 绵阳市馨怡物业服务有限公司与韩望鑫服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2124元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0726民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4882号罪犯刘欢佳，女，1981年4月16日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙0523刑初第387号刑事判决，以被告人刘欢佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘欢佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘欢佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘欢佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘欢佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢佳减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4041号被执行人韩依森，女，1970年1月3日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被执行人黄雷，男，1981年6月8日生，汉族，硕士文化，个体户，户籍所在地江苏省昆山市。被执行人魏涛涛，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省夏邑县。江苏省昆山市人民检察院指控韩依森、陈晓明、黄雷、魏涛涛犯非法吸收公众存款罪一案，苏州市中级人民法院作出的（2019)苏05刑终790号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：韩依森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元;黄雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元;魏涛涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元;公安机关扣押的欧元二千零五元、港币七百元，冻结的人民币一千七百余万元以及暂扣于昆山市人民法院的人民币一千八百三十六万元，按比例发还各存款人；不足部分，继续向各上诉人追缴，按比例发还各存款人。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判部门将其本案移送执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人韩依森名下登记有京Ｅ×××**、京Ｎ×××**号车辆、被执行人黄雷名下登记有苏Ｅ×××**号车辆。上述车辆未实际扣押。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人黄雷名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房屋,其他被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈无公积金账户。5、本案依法扣划了公安机关冻结的涉案款项17299643元，暂扣本院的案款18360000元，昆山市公安局扣押的欧元、港币兑换成人民币16659.62元，总共执行到位的资产为人民币35676302.62元，该款全部转入刑事暂扣款账户。6、本院向被执行人韩依森户籍所在的烟台市芝罘区查询其不动产信息，反馈其名下有位于烟台市××环海路××楼××单元××室、××室及××室。7、本院向眉山市查询被执行人黄雷的不动产信息，反馈其名下在眉山市××区滨湖××路××单元××室房屋一套。8、本院向被执行人魏涛涛户籍所在的夏邑县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。9、执行中，被执行人黄雷向本院缴纳60000元，该款已转罚金。10、对于本案的退赔数额，经与公安机关沟通，需要公安机关进一步核实，在数额确定前不宜向受害人发放案款，亦不宜继续处置财产。本案已执行到案款35676302.62元，黄雷的罚金60000元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院对公安机关保全的财物已全部处置完毕。因具体退赔事项需要继续核查，不宜继续执行。本案已符合本次执行程序终结的条件，相关事项确认后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2019)苏05刑终790号刑事判决关于被执行人韩依森、黄雷、魏涛涛继续退赔被害人损失的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  倪昌盛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4878号罪犯谢炳贵，男，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0327刑初1268号刑事判决，以被告人谢炳贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢炳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢炳贵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢炳贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢炳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢炳贵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3629号 申请执行人：田见强，男，1983年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：黄信任，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人田见强与被执行人黄信任建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初3142号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄信任所有的款项人民币2275元（包括欠款2200元、案件受理费25元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3405号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：李骏，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。