新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初85号   原告：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街**楼**。   法定代表人：刘永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张书杰，北京燕然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，，住所地阿拉山口市艾比湖路**   诉讼代表人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人。   负责人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：商丽莉，女，1970年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：商永强，男，1972年8月4日出生，汉族，阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司股东，住阿拉山口市，与被告商丽莉系姐弟关系。   第三人：商永强，男，1972年8月4日出生，汉族，阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司股东，住阿拉山口市。   原告东证融通投资管理有限公司（以下简称东证融通）与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（以下简称地平线）、商丽莉，第三人商永强破产债权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，因涉及商业秘密不公开开庭进行了审理，原告东证融通公司委托诉讼代理人张书杰、刘知会，被告地平线公司管理人王建疆、被告商丽莉委托诉讼代理人商永强、第三人商永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东证融通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告商丽莉申报的债权不予确认；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月24日法院受理被告地平线公司破产重整一案，指定新疆亚桥律师事务所担任管理人，2019年12月13日召开第一次债权人会议，根据管理人提供的地平线公司债权表显示，管理人确认了被告商丽莉对被告地平线公司享有82,830,415.07元的优先债权。经原告在管理人处查阅相关债权申报材料认为：一、被告商丽莉于2012年12月15日与被告地平线公司签订借款合同，借款36,580,000.00元，并委托廊坊胜辰石油工程有限公司（以下简称胜辰公司）向被告地平线公司转款34,080,000.00元，委托王风芹转款250万元，但申报材料中无证据证明被告商丽莉将该款支付给胜辰公司，也无证据证明被告商丽莉对该公司享有债权，被告商丽莉提交的转款凭证与借款事由不相符，被告商丽莉申报债权的证明材料并未形成有效证据链，无法认定二被告之间存在借贷关系。二、被告商丽莉对从第三人处受让的44,917,500.00元主张了债权。因被告地平线公司前山东招金集团44,917,500.00元，第三人商永强将北京市房产抵顶给山东招金公司，并因此取得对被告地平线公司价值44,917,500.00元的债权，但债权申报材料没有相关房屋更名过户凭证，依据被告地平线公司2017年度审计报告显示截至2018年4月30日第三人商永强仍欠被告地平线公司4,949,861.51元，即使第三人确实用自有房产替被告地平线公司偿还了该笔债务，对被告地平线公司也不享有44,917,500.00元债权，该笔债务转让无效。三、被告商丽莉需完成向第三人支付44,917,500.00元受让费之后才能取得该项债权。四、综保区内750米长钢结构换装库是无产权不动产，不具备不动产抵押登记的条件，抵押合同有效但抵押权未设定，被告商丽莉不享有优先受偿权。原告对该债权向管理人提出异议，管理人未予调整，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告地平线公司管理人辩称，管理人对申报债权审查后，认为，被告商丽莉申报的债权属实，不存在不予申报登记的情形。   被告人商丽莉提交书面答辩意见称，应驳回原告的诉讼请求，对被告的债权依法予以确认。一、被告商丽莉享有82,830,415.07元债权。商丽莉与被告地平线公司签订借款合同后，委托胜辰公司向地平线公司转款34,080,000.00元，委托王风芹转款2,500,000.00元，与汇入地平线公司偿还博州农村信用社36,580,000.00元汇款凭证相互印证，能够证明资金汇入地平线公司，该款一直在地平线公司流转使用至今。被告商丽莉受让第三人商永强本息44,917,500.00元债务合法属实。。地平线公司初期与招金集团密不可分后因国企体制原因招金集团撤出了经营，前期投资40,000,000.00元变为现场基础建设，为解决招金集团撤出所投入资金和利息商永强利用个人750平米房产与招金集团资金进行了置换。债权转让协议中商永强已同意商丽莉拥有该笔对地平线公司的债权，，地平线公司也在协议中进行了确认被告商丽莉对地平线公司750米钢结构换装库享有抵押权，对申报的债权享有优先受偿权。综合保税区政府相关部门意见相关法律规定办理抵押登记，被告享有抵押权，且该换装库是以在建工程方式进行的抵押登记，被告依法享有抵押权，故被告商丽莉享有地平线公司82,830,415.07元的优先债权。原告起诉所列当事人与破产法司法解释三的规定不相符，应依法驳回原告诉讼请求。   第三人商永强陈述称，我作为该公司的实际控制人2012年12月23日前在农村信用社的贷款近40,000,000.00元贷款到期，向商丽莉借款，该笔借款是属实的。公司最初招金银行对公司支持很大，后来退出时，就拿商永强个人朝阳区金宇国际C座的28层一整层楼房进行的折抵，经过核算，欠商丽莉债务数额属实，债权应当予以确认。   原告东证融通未向法庭提交证据。   被告地平线公司管理人向本院提供如下证据：债权申报书及申报材料，用于证明商丽莉申报债权享有82,830,415.07元的债权并对抵押物享有优先权。   被告商丽莉为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：一、36,580,000.00元债权证据。1．借款合同，用于证明：2012年12月15日商丽莉与地平线公司签订，商丽莉向地平线公司提供资金36,580,000.00元，用于公司工程建设，借款期限六年。支付路径通过胜辰公司和王风芹转款至地平线公司账户，即完成该借款支付。2．委托支付协议，用于证明委托胜辰公司转款34,080,000.00元，委托王风芹转款250,000.00元。3．向地平线农商银行汇款凭证7份，用于证明：商丽莉36,580,000.00元借款支付完成，债权成立。二、44,917,500.00元债权证据。1．债权转让协议，用于证明2015年12月30日地平线公司与商永强、商丽莉签订，将商永强对地平线的44,917,500.00元债权转让给商丽莉。2．借款合同、委托授权支付协议，还款协议、清偿协议、支付凭证，用于证明：2006年3月1日地平线公司与招金集团签订借款合同，向招金集团借款40,000,000.00元，招金集团委托新疆地平线石油天然气有限公司向地平线公司支付；新疆地平线公司向地平线公司转款情况；2013年4月20日双方签订还款协议，，地平线公司承诺还款本息4,917500元；招金集团、、地平线公司商永强协议将商永强北京房产抵顶为地平线公司偿还该债务。三、抵押合同、在建工程抵押登记证明，用于证明被告商丽莉债权享有抵押权。四、、地平线公司利息确认单借款81,497,500元2019年1月1日起至2019年9月23日利息未1,332,915.07元。五、商丽莉资金明细，用于证明商丽莉资金去向。六、审计报告名录及中联评报字（2020）第374号资产评估报告，用于证明地平线公司不同目的的事务审计结果及对商丽莉债权的确认。   经审理查明，2019年9月24日阿拉山口市人民法院受理被告地平线公司破产重整一案，被告商丽莉向地平线公司破产管理人新疆亚桥律师事务所申报债权本金81,497,500.00元、利息1,332,915.07元，并享有优先权。   2006年3月1日地平线公司与山东招金集团有限公司签订借款合同，，地平线公司向招金集团借款40,000,00000元，借款期限自2006年3月8日起至2011年3月7日止，借款期限届满到期一次还清，年利率5%，到期还本付息约定利息合计金额为人民币10,000,000.00元。同日招金集团与新疆地平线公司签订授权委托支付协议，招金集团委托新疆地平线公司按照招金集团安排的指定日期和银行账户将该40,000,000.00元支付给地平线公司。新疆地平线公司分别于：2006年5月5日向地平线公司账户打款人民币7,960,000.00元；2006年5月30日向地平线公司账户打款人民币21,000,000.00元；2006年7月31日向地平线公司账户打款人民币11,000,000.00元；共向地平线公司支付借款39,960,000.00元。2013年4月20日地平线公司与招金集团签订还款协议书，约定地平线公司在2013年10月20日前归还招金集团全部欠款本金计利息44,917,500.00元整，（利息计算至2013年10月20日）。未按约履行地平线公司应按未履约部分的每日万分之三支付迟延履约金。因地平线公司未能还款，2013年10月15日地平线公司、招金集团与商永强签订清偿协议书，约定地平线公司应于2013年10月20日前全部清偿招金集团欠款本息44,917,500.00元，商永强同意在2013年10月20日前代地平线公司进行债务偿还，将位于北京市朝阳区××路的两处房产共计750平米，按照59,890元/平方米的价格，共计44,917,500元，抵顶转让给招金集团，转让期间发生的税费招金集团和地平线公司按规定自行承担，商永强按本协议约定的期限进行房产过户。2015年12月30日商永强、商丽莉、、地平线公司签订债权转让协议商永强同意将其对地平线享有的人民币44,917,500.00元债权转让给商丽莉，商丽莉同意以相同价值44,917,500.00元受让此项债权，债权转让后，商丽莉取代甲方享有对地平线44,917,500.00元的债权，享有法律规定的债权人相关权利，，地平线公司直接向商丽莉偿还债务，地平线公司知悉并同意上述债权转让的相关事宜该协议签订后即发生法律效力，任何一方不得以任何理由接触或撤销，协议各方根据本协议约定进行内部财务账目处理。   2012年12月15日地平线公司与商丽莉签订借款合同，向商丽莉借款36,580,000.00元，借款期限为6年，自2012年12月20日至2018年12月19日止，借款期限内免息。借款到期后按年利率5%计算利息。借款方应于借款期限届满之日起10个工作日一次性偿还本金，不能偿还自2019年1月1日起按约定的利率计算利息。支付路径：通过胜辰石油工程有限公司和王风芹将借款汇到阿拉山口地平线公司账上，即算完成借款的支付。2012年12月15日商丽莉与地平线公司、胜辰石油工程有限公司、王风芹签订委托支付协议，商丽莉委托授权胜辰石油工程有限公司完成向地平线公司支付34,080,000.00元，委托王风芹完成向地平线公司支付2,500,000.00元。胜辰公司分6次向地平线公司转账支付34,080,000.00元：2012年12月21日电子汇划转账5,000,000.00元、转账3,000,000.00元、3,280,000.00元；2013年1月28日转账3,900,000.00元、4,000,000.00元；2013年11月28日转账4,900,000.00元；王风芹于2013年7月12日向地平线公司转账2,500,000.00元。商丽莉通过胜辰公司、王风芹实际共向地平线公司转款36,580,000.00元。2016年8月5日地平线公司与商丽莉签订抵押合同，约定：为确保地平线公司与商丽莉借款合同的履行，，地平线公司将位于阿拉山口综合保税区内750米长钢结构换装库设定抵押抵押担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金、商丽莉垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用。债务人未按主合同约定履行债务时，无论商丽莉对主合同项下的债权是否拥有其他担保，商丽莉均有权直接要求地平线公司在其抵押担保范围内承担担保责任。双方于合同签订后到相应等级部门办理抵押物登记。双方对合同变更、抵押物保管、抵押权实现、违约责任等亦进行了约定。商丽莉、、地平线公司于2016年12月26日在阿拉山口综合保税区管理委员会规划建设局办理在建工程抵押登记对地平线公司普货区750钢结构大棚进行抵押登记，抵押设定日期2016年12月26日，抵押价值99,804,225.87元。   以上事实有被告提供的借款合同、授权委托支付协议、清偿协议、还款协议、债权转让协议、银行转账凭据、抵押合同、抵押登记手续等证据在案佐证。   本院认为，本案系破产债权确认纠纷之诉，债权人对于管理人编制的债权表记载的其他债权人的债权有异议，向法院提起的请求确认债权的民事诉讼。被告商丽莉依法受让了第三人商永强对被告地平线公司的债权，被告人商丽莉与商永强就该债权无偿转让已达成合意，结合本案，首先应确定商永强对该44,917,500.00元债权的真实性以及是否有处分权，从已查明的事实看地平线公司与山东招金集团有限公司签订借款合同，，地平线公司向招金集团借款40,000,00000元，招金集团已通过委托付款方向地平线公司实际交付了借款，后由商永强以位于北京市朝阳区××路的两处房产折价44,917,500.00元，抵顶转让给招金集团，代地平线公司对该债务偿还后，基于该债务承担，该44,917,500.00元的债权人为商永强，能够确定商永强享有有效债权。商永强又与地平线公司、商丽莉签订了《债权转让协议》，将其持有该债权无偿转让给商丽莉，债务人地平线公司对该债务予以认可并同意债权人转让权利，故商丽莉拥有对地平线公司的44,917,500.00元债权。第二，被告地平线公司向商丽莉借款36,580,000.00元，借款合同为实践合同，商丽莉分别委托胜辰公司、王风芹向地平线公司支付，商丽莉提交了银行转账凭证印证，被告地平线公司予以认可，能够证明其已向被告地平线公司实际交付借款，对该借款应予以确认；双方对该债权设定了在建工程抵押，并进行了登记，抵押权自登记时设立，商丽莉为抵押权人，对36,580,000.00元债权享有优先权。第三、诉讼中被告商丽莉主动放弃申报的借款利息1,332,915.07元，系自愿对其权力处分，未侵害第三人利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，判决如下：   一、确认被告商丽莉对被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司享有普通破产债权449,175.00元；   二、确认被告商丽莉对被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司享有优先债权36,580,000.00元；   三、对被告商丽莉申报的1,332,951.07元利息债权不予确认。   案件受理费455,952.00元，由原告东证融通投资管理有限公司负担448,615.00元，由被告商丽莉负担7,337.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王 铁 宏   审  判  员   卡哈尔曼   人民 陪 审员   尤 秀 莲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   叶 克 山