wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7238号上诉人（原审原告）：李雪平，女，1983年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人李雪平因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李雪平的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪平上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使李雪平无法提供劳动。李雪平多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，李雪平的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为李雪平的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意李雪平的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。李雪平向一审法院起诉请求：开联公司支付李雪平2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：李雪平系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，李雪平亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，李雪平向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付李雪平2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付李雪平2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。李雪平不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现李雪平的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付李雪平2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对李雪平主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付李雪平2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是李雪平在本案一审期间的委托诉讼代理人。李雪平于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向李雪平支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，李雪平虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但李雪平亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。李雪平在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，李雪平向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后李雪平因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，李雪平始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，李雪平只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，李雪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人李雪平在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人李雪平负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 韩朝炜二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执261号申请执行人：刘召君，女，1988年9月26出生。被执行人：林朋，男，1986年10月14日出生。本院在执行刘召君与林朋借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）黑0403民初773号民事判决书。申请执行标的为97735.00元。被执行人林朋名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无房产。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人林朋限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5986号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刁昆，男，1977年9月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刁昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刁昆经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金25669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2014年12月17日，扣除贷款手续费1000元、被告在原告处旧贷款19900元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29100元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金23331元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金25669元。被告刁昆未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月27日、2014年12月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告刁昆应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁昆于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金25669元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告刁昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 李欣欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3922号 上诉人（原审原告）：蔡金未，男，1979年4月20日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋伟强，男，1980年12月6日出生，汉族，住高阳县。 上诉人蔡金未因与被上诉人蒋伟强不当得利纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蔡金未上诉请求：1、依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初334号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人实际出借给上诉人29万元，不是30万元。上诉人确实收到30万元银行转账，当时时间是2019年5月19日星期日，因为上诉人必须当日将货款给客户汇出，但是跨行转账当天不能到达，客户为农行账户，但当时农行已经下班。这时被上诉人来找上诉人，故上诉人与被上诉人将三十万现金取出后前往高阳大世界商场委托他人将货款汇给客户。被上诉人开着上诉人的车，上诉人坐在后座，到大世界商场门口上诉人去挪地上的墩子时，当时风大将车门关闭导致钱袋子倒了，因为着急上楼汇款，汽车脚垫为红色，故上诉人没有发现掉落在车上的一万元的事实。在委托汇款清点钱数时发现只有29万元，被上诉人下车寻找并开车去银行寻找，对上诉人说没有找到所差的一万元人民币。经调取银行以及大世界财务室视频均显示没有掉落一万元人民币，实际上该一万元人民币掉落在车上，为被上诉人侵占，后被上诉人在微信聊天中承认钱掉在了车上，故被上诉人实际给付上诉人借款29万元。一审中上诉人提交了与被上诉人的微信聊天记录，能够证实被上诉人认可出借给上诉人29万元，应视为被上诉人的自认。 蒋伟强未作答辩。 蔡金未向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告多偿还的借款人民币22000元，由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年蔡金未向蒋伟强借款300000元，后蔡金未偿还230000元，因上述民间借贷纠纷，蒋伟强曾向一审法院提起诉讼，一审法院做出（2019）冀0628民初1016号民事判决书，判决蔡金未归还蒋伟强借款70000元。蔡金未不服（2019）冀0628民初1016号民事判决书提起上诉，河北省保定市中级人民法院做出（2019）冀0628民终5167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决书已经生效。就蔡金未上诉时主张的掉落在车上的10000元及委托王某用微信和支付宝偿还的12000元，因一审未予涉及，二审法院未予处理。但写明如仍有异议，可待提交充分有效证据，另行主张权利。另查明，2019年6月10日原告蔡金未委托王某给被告蒋伟强转款12000元，其中微信支付4000元，支付宝支付8000元，原告蔡金未提供了转账截图，并且申请证人王某出庭作证，证明转款的真实情况，被告蒋伟强对上述事实予以否认。上述事实有庭审笔录、转账截图、民事判决书、证人证言等予以证明。 一审法院认为，2019年6月10日原告蔡金未委托王某给被告蒋伟强转款12000元，其中微信支付4000元，支付宝支付8000元，原告提交转账截图，并有证人王某出庭予以证实，被告虽不认可，但未能提交证据予以反驳，故一审法院认定2019年6月10日蔡金未向蒋伟强给付了12000元。原告称上述款项系用于偿还被告借款，但就原被告之间的民间借贷纠纷，一审法院（2019）冀0628民初1016号民事判决书及河北省保定市中级人民法院（2019）冀0628民终5167号民事判决书已经做出裁判，蔡金未需向蒋伟强偿还借款70000元，并已经发生法律效力，未对本案涉及的12000元转款进行处理。综上，现已查明原告蔡金未确向蒋伟强给付了12000元，蒋伟强获得蔡金未给付的12000元，已无合法根据，应向原告返还。另对原告蔡金未所述2019年5月19日丢落在被告蒋伟强车上的10000元现金，原告蔡金未未提供证据证实，且被告蒋伟强予以否认，一审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告蒋伟强于本判决生效后十日内返还原告蔡金未12000元；二、驳回原告蔡金未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原蔡金未负担80元，被告蒋伟强负担95元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张自己的一万元人民币掉落在车上为被上诉人侵占，并在一审中提交了双方的微信聊天记录截图为证。对此，被上诉人予以否认。且微信聊天记录的内容不能证实被上诉人承认钱掉在了车上并且占有，故上诉人该主张缺乏证据支持，一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求，并无不当。 综上所述，蔡金未的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人蔡金未负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1541号上诉人（原审原告）：毕学建，男，1960年1月1日出生，哈尼族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人毕学建因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕学建上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持毕学建在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，毕学建已实际履行了出借义务，借款人也收到了毕学建出借的款项，担保公司提供了担保，毕学建与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，毕学建已在一审提供证据加以证明。在毕学建的本息未受偿的情况下，毕学建享有诉权。毕学建起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。毕学建认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，毕学建作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，毕学建的出借行为没有任何的过错，毕学建与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，毕学建与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、毕学建将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，毕学建主观没有过错，行为没有违法，不该由毕学建承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，毕学建希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回毕学建起诉的裁定，导致毕学建失去了最后的权利救济机会，对毕学建是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。毕学建向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还毕学建借款本金240000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付毕学建为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，毕学建与作为借款人的被告之间的借贷，系毕学建通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告毕学建的起诉。案件受理费5035元，退还原告毕学建。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，毕学建与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，毕学建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对毕学建的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，毕学建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初429号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县赵集乡草寺集尚凯食品店，住，住所地阜阳市太和县赵集乡草寺集048乡道旁草寺烈士陵园向东100米左右一社会信用代码×××Ｇ2Ａ。经营者：尚凯。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县赵集乡草寺集尚凯食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5713号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金379642.99元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为484082.87元，欠复利为310716.62元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令陈某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，约定为陈某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，陈某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。陈某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月19日，平安银行济南分行（乙方）与陈某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月19日,平安银行济南分行为陈某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第12期（2016年1月19日）开始拖欠，拖欠本金379642.99元。截至2020年3月31日，陈某某欠本金379642.99元，欠利息484082.87元，欠复利310716.62元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，陈某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但陈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金379642.99元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息484082.87元，复利310716.62元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以379642.99元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金379642.99元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以379642.99元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15370元，减半收取7685元，申请费5000元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保688号申请保全人：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇开发区**。被保全人：哈银林，男，1966年4月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛电福利区**楼****/div>本院在执行申请保全人李生发与被保全人哈银林财产保全一案中，本院已作出的（2012）玛民一初字第122号民事判决书已生效。经查，被保全人哈银林在中国银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在12545元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人哈银林在中国银行玛纳斯县支行107070162889CNY0账户（实际冻结0元）银行存款12545元，冻结期限一年；二、冻结被保全人哈银林在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550000212153_156_1账户（实际冻结0元）银行存款12545元，冻结期限一年；三、冻结被保全人哈银林在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行6228483010437796010账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228273016123174960账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子向阳（兵团）支行6228483378757237273账户（实际冻结0元）银行存款12545元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   喀哈尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 雪 莲
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初836号原告：施传强，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：刘立春,该公司总经理。委托诉讼代理人：张根香，该公司出纳，特别授权代理。被告：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省远安县。系刘立春妻子。原告施传强诉被告宜昌长兴机械制造有限公司（以下简称“长兴机械公司”）、刘立春、张根香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告施传强、被告长兴机械公司委托诉讼代理人张根香到庭参加诉讼。被告刘立春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施传强向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还原告借款100000元，并从2019年2月1日其按月息2%计算至被告全部清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是在远安从事钢材经营的个体工商户，当时有生意往来，欠了部分货款于2019年2月1日经协商向原告借款10万元现金。被告当时就给原告出具了欠条。第三被告人张根香在欠条上签字并予以担保，并约定借款6个月，逾期不付，则从立据之日起按月息2%计算到还清之日止。约定借款到期后，被告未能如期还款，原告多次催要无果，请求法院依法对三被告承担连带清偿责任。被告长兴机械公司辩称：欠条上确实是10万元，但是有一部分大概3万元左右是货款，实际只借款6万多元。这6万元是用来公司发工资了。对这6万元的借款同意按照法律规定的利率偿还利息，对3万元货款不同意支付利息。被告刘立春未发表答辩意见。被告张根香辩称：我在欠条上签章是一般担保责任。当时说的是公司如果没有钱还了，我才承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告施传强在远安从事钢材经营，被告刘立春经营的长兴机械公司在原告处购买钢材差欠原告3万余元货款。2019年2月1日，被告刘立春与原告施传强协商，向原告借款10万元用于支付长兴机械公司职工工资。刘立春向原告出具欠条一张，欠条记载：“今向施传强借现金（人民币）100000元，大写壹拾万元。经协商此款定于2019年8月1日前付清，按2%月息计算利息，逾期不付，则从立据之日起按2%月息计算至还清之日止。欠款人刘立春，电话139××******，担保人张根香，2019年2月1日。”欠条出具后，原告扣减被告应付货款3万余元，下剩6万余元现金交付刘立春。借款到期后，原告施传强多次向被告刘立春夫妇主张债权。2020年8月，原告施传强再次向被告刘立春主张债权时，刘立春未偿还借款本息，在欠条上加盖长兴机械公司印章。本院认为：一、关于还款主体。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘立春向原告出具欠条，并收到原告给付的现金，双方借贷关系已成立，被告刘立春应按照出具的欠条数额向原告偿还借款。原被告双方均认可借款用于被告宜昌长兴机械有限公司发放工资及支付货款。被告宜昌长兴机械公司于2020年8月在欠条上加盖公章，该行为应视为对其差欠原告借款的追认，故被告宜昌长兴机械公司应作为债务人承担还款责任。被告张根香以担保人身份在欠条上签字，未约定保证方式，根据现行有效的法律规定应推定为承担连带保证责任。借款到期后，原告向刘立春夫妇主张过债权，保证期间未过，张根香对刘立春的欠款承担连带还款责任。二、关于原告的利息请求。本院认为被告出具的欠条应视为被告认可按照约定的利率支付利息，对被告辩称有三万余元货款不应当支付利息的辩解意见本院不予采纳。本案于2020年8月11日立案受理，利率标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[1995]18号）的规定，故原被告约定的月利率2%并未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[1995]18号）第十五条、第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌长兴机械制造有限公司、刘立春偿还原告施传强借款本金100000元，并自2019年2月1日起按照年利率24%支付利息直至清偿之日止；被告张根香对上述债务承担连带还款责任；驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后10日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宜昌长兴机械制造有限公司、刘立春负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6476号原告：黄镜毅，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张文峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄镜毅与被告张文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄镜毅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镜毅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄镜毅撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，已由原告黄镜毅预交），由原告黄镜毅负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月二十九日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6294号申请执行人陕西红墙新材料有限公司。法定代表人庞军峰，该公司董事长及总经理。被执行人陕西凯斯德建筑材料有限公司。法定代表人曹俊武，该公司总经理。关于申请执行人陕西红墙新材料有限公司与被执行人陕西凯斯德建筑材料有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2093号民事判决书载明：“陕西凯斯德建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西红墙新材料有限公司返还留存的母液合计50.915吨（JST4:21.409吨；XAYB-1:25.241吨；JSM1:3.265吨；半成品M1母液：1吨）及葡纳（PN）12.772吨。”经查，判决生效后被执行人陕西凯斯德建筑材料有限公司主动联系申请执行人陕西红墙新材料有限公司拉走涉案物品，陕西红墙新材料有限公司因对涉案物品质量存疑而未取回相应物品。因生效判决并未对返还物品的质量予以明确，故被执行人陕西凯斯德建筑材料有限公司无需承担相应义务，申请人之申请事项缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西红墙新材料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月十五日书记员  贺 杨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执296-1号申请执行人：河南省华安电子技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路西郑东商业中心**楼**。法定代表人：田辉。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村div>法定代表人：安云霞。本院在执行河南省华安电子技术有限公司申请执行洛阳塞拉维置业有限公司建设施工合同纠纷一案，中，我院作出的（2019）豫民再731号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳塞拉维置业有限公司于调解书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年04月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已经签收。2、2020年04月、07月、08月、09月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。3、2020年09月04日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月30日通过电话访谈方式将被执行人洛阳塞拉维置业有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳塞拉维置业有限公司名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人河南省华安电子技术有限公司代理人粘文博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳塞拉维置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月三十日书记员  朱浩杰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1437号原告：姚立中，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。被告：谢述明，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告姚立中与被告谢述明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，2020年8月12日，谢述明因疫情申请延期审理，本院于2020年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告姚立中及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加了诉讼，被告谢述明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚立中向本院提出诉讼请求：1.判决文金平、李立丹、谢述明连带赔偿姚立中各项损失共计134481元；2.由文金平、李立丹、谢述明承担本案诉讼费用。诉讼过程中，姚立中放弃要求文金平、李立丹承担责任的诉讼请求，仅要求谢述明就总损失189112.03元在责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年，谢述明承包了文金平的房屋修建工程，并将房屋的罗马柱、窗套工程分包给李立丹，姚立中受李立丹雇请为房屋做窗套。2019年9月5日上午，姚立中在谢述明搭建的跳板上做事时，跳板下的杉树棒断裂致使姚立中受伤。姚立中的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为七级、十级伤残，误工期120日，护理期50日（限1人），营养期50日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。事故发生后，姚立中与文金平、李立丹就损害赔偿达成调解协议，与谢述明协商未果，故诉至本院。谢述明未作答辩。姚立中围绕诉讼请求依法提交了入院记录、出院记录、诊断记录、诊断书、鉴定意见书、住院发票及住院费用清单、门诊发票、鉴定费发票、高亚杰的证言，谭先宏的证言及现场照片，谢述明未到庭质证。经审查，上述证据符合证据三性，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢述明承包了文金平的房屋修建工程，并将房屋的窗套工程分包给李立丹负责，姚立中受李立丹雇请为房屋做窗套。2019年9月5日上午，姚立中在谢述明搭建的跳板上做事时，跳板下的杉树棒断裂，姚立中从三层跳板摔至二层跳板受伤。受伤后，姚立中在湖南省桃源县中医院、桃源县人民医院进行了治疗，共支付医疗费16894.73元（16310.73元+584元）。2019年12月10日，姚立中的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为七级、十级伤残；误工期120日；护理期50日（限1人）；营养期50日；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。另查明，姚立中与文金平、李立丹就损害赔偿已达成调解协议，文金平共赔偿姚立中15000元，李立丹赔偿姚立中71000元。本院认为，谢述明为李立丹提供材料（含跳板下的搭架）将窗套工程承揽给李立丹，双方形成承揽合同法律关系，谢述明为定作人，李立丹为承揽人。本案中，谢述明提供的材料即工作搭架存在瑕疵，致使姚立中受伤，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定谢述明承担15%的责任。姚立中主张医疗费16894.73元、误工费17760元（148元/天×120天）、护理费7400元（148元/天×50天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费2500元（50元/天×50天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金119157.3元（15395元/年×18年×43%）、符合法律规定，均予认定；姚立中主张交通费600元，未提交票据证明，考虑就医实际情况，本院酌定为300元，姚立中的损失共计167312.03元。故谢述明应赔偿姚立中各项损失共计25096.8元（167312.03×15%）。姚立中主张精神损害抚慰金21500元，考虑各方的过错及本地生活水平，本院酌定为3225元。综上，对姚立中的诉讼请求本院予以部分支持，谢述明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定，判决如下：一、谢述明赔偿姚立中各项损失共计25096.8元；二、谢述明赔偿姚立中精神损害抚慰金3225元。三、驳回姚立中的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：430501687636********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由姚立中负担1270元，谢述明负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1746号原告：林甸县志富种子商店，经营场所黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西三段路南（联谊开发）。统一社会信用代码92230623MA19T1FP8A。经营者：王志涛，男，1978年9月15日，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：薛金富，男，成年，汉族，现住林甸县。原告林甸县志富种子商店诉被告薛金富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林甸县志富种子商店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告林甸县志富种子商店申请撤回对被告薛金富的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林甸县志富种子商店撤诉。案件受理费500.00元，由原告林甸县志富种子商店负担。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十七日书记员  姜文玲
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执105号之一 申请执行人:李松山，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄芳明，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理的申请执行人李松山与被执行人黄芳明船员劳务合同纠纷一案，因被执行人黄芳明同(2020)闽72执137号案件的被执行人为同一人，且二个案件的生效法律文书均为(2020)闽72民初218号民事调解书，本案应并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽72执105号执行案件并入(2020)闽72执137号案件统一执行； 二、终结本院(2020)闽72执105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈壬申
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0627民初2492号 原告：罗小平，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：田茂勇，男，1979年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 原告罗小平与被告田茂勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加了诉讼，被告田茂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车租赁费29000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告为后坪乡邓家溪水库加工石料，租赁原告铲车为其作业，口头协议一个月15000元。2018年12月，双方解除租赁关系，被告尚欠原告租赁费46400，并向原告出具了欠条，之后被告通过微信向原告支付了17400元，剩余29000元原告多次催讨未果。 被告田茂勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告田茂勇参与邓家溪水库工程，为该工程项目加工石料，租赁原告罗小平的铲车为其作业，2018年12月，双方解除租赁关系，对租赁费用进行结算后，被告尚欠原告租赁费46400，被告向原告出具了欠条，之后被告以微信转账方式向原告支付了共计17400元，剩余29000元一直未予支付，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的身份证、建设机械施工作业操作证、欠条、微信截图以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2017年租赁原告铲车进行施工作业，双方于2018年12月进行费用结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付款项。被告通过微信向原告累计支付了17400元，剩余29000元至今未支付，双方未约定付款期限，原告可以随时主张，现原告起诉要求被告支付剩余租赁费29000元，于法有据，本院予以支持。被告田茂勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田茂勇在本判决生效后三日内支付给原告罗小平租赁费29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告田茂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 琴
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1180号 申请执行人：张某，男，2017年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：池州市龙溪道路运输有限公司，住安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村，统一社会信用代码91341702090780417M。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖08民终2999号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市龙溪道路运输有限公司名下银行存款581.8元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1265号原告：李梦圆，男，1975年9月13日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张明山，男，1970年5月6日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：白东海，男，1962年7月20日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街中兴委**。原告李梦圆与被告白东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梦圆及其委托诉讼代理人张明山到庭参加诉讼、被告白东海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。李梦圆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆维修费10863.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日15时10分时许，白东海驾驶车牌号为吉C的三轮电动车，沿跃进村大坝由北向南行驶至集锡线集阿线471公里50米处，与由西向东李梦圆驾驶车牌号为吉C*A**D的小型客车碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，白东海负主要责任，李梦圆负次要责任。事故造成原告车辆损坏，修车费用合计15519.00元。原告要求被告按事故责任比例赔偿原告修车费10863.30元并承担本案诉讼费用。白东海辩称：我认为交通事故认定书责任划分不合理，不同意原告车辆损失。我驾驶的事故车辆没有投保保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书；2、双辽汇众汽车销售服务有限公司修车费发票及维修项目清单；3、吉C5A5**号小型轿车机动车行驶证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月20日15时10分时许，白东海驾驶车牌号为吉C的三轮电动车，沿跃进村大坝由北向南行驶至集锡线集阿线471公里50米处，与由西向东李梦圆驾驶车牌号为吉C*A**D的小型客车碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，白东海负主要责任，李梦圆负次要责任。吉C*A**D号小型轿车所有人为原告李梦圆，事故发生后该车在双辽汇众汽车销售服务有限公司进行修理，花费修车费15519.00元。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应予赔偿？被告虽然在答辩阶段对事故责任划分有异议，但在质证阶段对交通事故认定书无异议，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，被告白东海不同意承担原告合理财产损失费用，但没有相反证据证明自己对此次事故没有责任，本院认为白东海应在主要责任范围内赔偿李梦圆的修车费用。原告李梦圆因此次交通事故花费修车费15519.00元。被告白东海按70%事故责任比例赔偿原告李梦圆10863.30元。综上所述，为保护当事人财产权不受侵害、维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：被告白东海于判决生效后十日内赔偿原告李梦圆车辆维修费10863.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.00元，减半收取18.00元，由被告白东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年九月二十四日书记员  王新磊
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保406号 广西大新农村商业银行股份有限公司、方中平、梁艳红、蒙秀丽： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人方中平、梁艳红、蒙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保72号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 一、查封被执行人蒙秀丽所有的位于广西壮族自治区大新县城东开发区旅游商城房子（所有权证号：200xxx53）一套，查封期限为3年，从2020年5月20日至2023年5月19日止；冻结被申请人蒙秀丽在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××11账户内存款416288.47元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止;冻结被申请人蒙秀丽在工行广西大新县支行21×××30账户内存款416288.47元（已冻结4124.68元，未冻结412163.79元），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止 二、冻结被申请人方中平在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××79账户内存款416288.47元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结和财产的查封。 由于本院已解除了对上述账户的冻结和财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执763号 母彦林、张**： 申请执行人母彦林依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终338号民事判决书申请执行张**人格权一案。本案在执行过程中，被执行人张**已当庭一次性支付申请执行人母彦林现金30977.14元（其中本金26659.89元、案件受理费4000元、迟延履行金317.25元），本案执行费360元由被执行人张**承担。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终338号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1953号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：李洪领，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：唐共伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。被申请人：济南硕天商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李洪领。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人李洪领、唐共伟、济南硕天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢52号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。负责人：李健，行长。委托代理人：任显斌，山西晋商律师事务所律师。被执行人朔州万通源大酒店有限公司。法定代表人：苏润岗，总经理。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。委托代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被执行人朔州市东易大酒店有限责任公司。法定代表人：雷兵，执行董事。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州万通源大酒店有限公司、朔州市东易大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人本金2400万元及利息的义务，并承担案件受理费176278元，执行费93837元。但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日查封了被执行人朔州万通源大酒店有限公司房屋及配套设施所有权、土地使用权。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司的房屋及配套设施所有权、朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权作价90127476元，已抵顶（2016）晋06民终271号、（2016）晋06民终272号民事判决书确定的内容和其他费用，剩余13350339元交付申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行抵偿借款本息及其费用13350339元，执行费93837元由申请执行人负担。朔州市万通源平鲁宾馆有限公司的房屋及配套设施所有权、朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权自本裁定送达朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行时起转移。二、朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘向阳
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初76号   原告宋继海，男，1970年10月30日生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人罗兵，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人张蓉，青海立詹律师事务所律师。   被告西宁市城北区城乡建设局，统一社会信用代码11630105015016814W，住所地西宁市城**门源路**。   法定代表人沈国安，西宁市城北区城乡建设局局长。   委托诉讼代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。   本院在审理原告宋继海诉被告西宁市城北区城乡建设局撤销行政行为一案中，因被告已自行撤销其于2019年12月24日作出的《关于撤销与宋继海协议编号为0000114的通知》，原告认为已无继续诉讼的必要,因此自愿申请撤诉。   本院认为，被告西宁市城北区城乡建设局以未生效判决确认的事实作为其作出行政行为的主要依据，且在其他事实、证据不充分的情形下作出行政行为，系主要证据不足。但被告已于2020年7月20日撤销了该行政行为。原告宋继海认为其本案的诉讼目的已达到，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宋继海撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宋继海承担。   审判长 马正福   审判员 王 絮   审判员 管 宁     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 张雄雄   书记员 罗 斌     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18111号之一 申请执行人袁振，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黎运财，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人袁振与被执行人黎运财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还结算款15000元及违约金5000元，返还诉讼费325元并承担本案执行费207元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎运财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）已向东莞市****股份经济联合社送达协助执行通知书，依法冻结被执行人黎运财可收取的股权分红（以20659元为限）并在符合股权分红条件后将款项提出至法院账户。（四）向东莞市****股份经济联合社了解被执行人黎云财的居住情况后，到其居住地张贴执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，经现场调查，未发现被执行人黎运财下落及其可供执行的财产线索。 本院已于2020年9月29日向申请执行人袁振电子送达终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林 仲 平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2293号 原告：卢勤友，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢锦峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告之子。 被告：高芳亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：袁秀妹，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢勤友与被告高芳亮、袁秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，因被告高芳亮、袁秀妹下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢勤友及其委托诉讼代理人卢锦峰到庭参加诉讼，被告高芳亮、袁秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢勤友向本院提出诉讼请求：由高芳亮、袁秀妹归还卢勤友借款40000元并赔偿利息损失。 庭审中，卢勤友将诉讼请求变更为：由高芳亮、袁秀妹归还卢勤友借款35000元并赔偿利息损失（利息损失以本金35000元为基数自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：高芳亮、袁秀妹系夫妻关系，2012年9月30日，高芳亮、袁秀妹因资金紧张，向卢勤友借款40000元，并由高芳亮出具借条一份，载明借款事实。后经卢勤友多次催讨至今未全额归还。 卢勤友围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件（加盖有永康市档案馆查询章）一张，高芳亮、袁秀妹未作答辩，未到庭质证，未提交证据。卢勤友提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于卢勤友提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，高芳亮向卢勤友借款40000元，并出具借条一份，载明借款事实。后经卢勤友多次催讨，高芳亮仅归还借款5000元。本案借款发生在高芳亮、袁秀妹夫妻关系存续期间。 本院认为，高芳亮与卢勤友之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，卢勤友可随时要求高芳亮在合理期限内予以归还。高芳亮至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，卢勤友主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求高芳亮赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定。本案债务发生于高芳亮、袁秀妹夫妻关系存续期间，袁秀妹未举证证明本案债务系高芳亮个人债务，故本案债务推定为共同债务，袁秀妹应共同承担本案债务。故卢勤友变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高芳亮、袁秀妹归还原告卢勤友借款35000元并赔偿利息损失（利息损失以本金35000元为基数自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告高芳亮、袁秀妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（预收800元），公告费400元，合计1075元，由被告高芳亮、袁秀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  黄晓燕 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  吕程程
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2627号 上诉人（原审原告）：徐丽芬，女，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：王飞，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杨大春，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省。 上诉人徐丽芬因与被上诉人王飞、杨大春民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3329号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人徐丽芬于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐丽芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐丽芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴苗苗 代书记员 徐云蕾
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3779号原告:钟景超,男,汉族,1990年11月10日生,住安徽省舒城县。被告:王和平,男,汉族,1967年10月7日生,住安徽省长丰县,原告钟景超与被告王和平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，钟景超到庭参加诉讼，王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟景超向本院提出诉讼请求：1.要求被告人支付原告租金20000元；2.要求被告人支付其违约金及费用2000元，合计要求被告支付22000元。事实与理由:2018年5月份-6月28日,被告租用原告的挖机在崇明湾仔村胜利东路污水管道开挖及回填,租用前口头承诺结束后付一半租金,剩余一半在2018年12月31日付清,被告前后共计支付6000元。原告多次催要剩余22000元,被告人以没钱等多种理由拒绝推脱拒不支付。王和平未答辩，亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合原告的当庭陈述以及提交的证据，本院认定双方之间存在事实上的租赁合同并进行了合法有效的结算，王和平应当按照欠条上承诺的内容履行支付租赁费及违约金的义务。钟景超庭审中明确只要求王和平支付违约金和索要租金花费的费用共计2000元，该项主张符合当事人之间的约定且不违反法律的强制性规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王和平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟景超租金及违约金共计22000元。案件受理费405元减半收取202.5元，由被告王和平负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户（户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****），汇款时附言须注明案号。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一欠条原件1张及照片（被告身份证及其手持欠条照片）打印件2张，证明被告诉讼主体适格，被告欠原告机械租赁费及违约金共计24000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执178号之一（二）申请人：刘晓妍，女，1969年，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区，现居住贵阳市观山湖区。被执行人：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。法定代表人：吴仕贵，系该公司执行董事。刘晓妍申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）黔2728民特324号民事裁定书生效后,罗甸西南生态农业发展有限公司未履行其义务。权利人刘晓妍向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行，依法向被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工人资款64420.00元，承担案件执行费886.00元。在执行过程中，经查：被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息。因被执行人未履行其义务，本院于2020年8月13日依法将被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人吴仕贵高消费，并纳入全国失信信息网。经征求申请执行人刘晓妍的意见，申请执行人刘晓妍暂时不需要申请律师调查令、暂时不需要申请发布悬赏公告、暂时不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今未履行其义务。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈的方式告知了申请执行人刘晓妍，并告知其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人称：被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司系罗甸玉都殿置业有限公司的股东，要求追加罗甸玉都北殿置业有限公司作为本案的被执行人偿还申请执行人的债务，并提供被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司的财产有火笼果酒店，生态农业观光园、水幕电影。申请执行人刘晓妍并未提供相应书面材料。经征求申请人意见，申请人不同意终结（2020）黔2728民特324号民事裁定书的本次执行程序。关于申请执行人要求追加罗甸玉都北殿置业有限公司作为本案的被执行人偿还申请执行人的债务请求，应提交相应材料由本院审查是否成立。因被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供的执行财产，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人刘晓妍随时可以向本院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年九月三十日书记员  饶茜涵
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执736号关于申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2454号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日强制扣划被执行人银行存款52773元，收取执行费570元，将剩余52203元支付给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2454号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2454号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4496号罪犯覃海龙，男，2000年2月17日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年8月30日作出(2019)浙0382刑初1019号刑事判决，以被告人覃海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年10月10日作出(2019)浙03刑终1583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯覃海龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯覃海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1508号 原告：张友青，男，1969年10月1日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告张友青与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资4140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、经彭泽县政府工作人员的调解，被告三明公司已经按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是原告等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。故恳请驳回原告诉讼请求。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合彭泽当地情况，2019年不可能涨到400元/天。故请求驳回原告诉讼请求。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司；2、原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；3、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司，被告张炳元从被告三明公司处承包了其中的模板安装。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方就工资事宜发生争议，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，以提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明，其中关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加的，该添加部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人同意或事后追认，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，后者并无上述添加的工价及欠款部分，因此对原告提交的流水账中关于工价及欠款部份内容，本院不予采信，对于原告诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张友青的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告张友青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  时 节
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执150号 申请执行人：乌苏市利丰村镇银行有限责任公司，住所地：乌苏市海河西路**。 法定代表人：刘修民，系该公司执行董事。联系电话：155XX****XX 被执行人：徐升，男，1978年9月1日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：180XX****XX 被执行人：廖红霜（系被执行人徐升妻子），女，1977年9月18日出生，汉族，住沙湾县。公民身份号码×××。联系电话：180XX****XX 申请执行人乌苏市利丰村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1132号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款757512.33元，向本院缴纳执行费9975元，合计767487.33元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月10日、2020年3月9日、2020年8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月9日，对被执行人徐升、廖红霜的证券、不动产信息登记、车辆、工商登记进行了查询，梅赛德斯-奔驰牌×××号车为被执行人徐升所有，东风雪铁龙牌×××号车为被执行人廖红霜所有，我院已于2020年1月15日查封，该两辆车未能实际控制，申请执行人乌苏市利丰村镇银行有限责任公司同意不做处置；位于××苑（产权号：0XXXX号）房屋、南苑办事处塔城北路倾城小区18幢2-601室的房屋为被执行人徐升、廖红霜共同共有，我院已于2020年3月24日查封；该案依法拍卖了位于××苑的房屋，新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司的评估价格为758528元，在淘宝网上两次挂拍的结果均为流拍，二次流拍价格为682675.2元，申请执行人乌苏市利丰村镇银行有限责任公司拒绝接受以物抵债；南苑办事处塔城北路倾城小区18幢2-601室的房屋，因南苑办事处乌伊西路453号房屋的评估价格为758528元，已达到本案的执行标的757512.33元，拍卖南苑办事处塔城北路倾城小区18幢2-601室的房屋属于超标的执行，本案不易做处置； 4、查明被执行人徐升、廖红霜在乌苏市无国有土地登记信息； 5、于2020年9月23日，对被执行人徐升、廖红霜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人徐升、廖红霜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐升、廖红霜尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市利丰村镇银行有限责任公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的757512.33元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人徐升、廖红霜尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 惠 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：唐帅，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告唐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 刘  扬二〇二〇年九月二十七日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 杜  宇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1427号 申请人：赵兰君，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：李艳峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：保定市晨翔房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街**十方商贸城**楼**。 法定代表人：刘航。 被申请人：刘航，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：张红卫，男，1966年10月14日出生，汉族，河北省住保定市新市区。 被申请人：郭权，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告赵兰君与被告郭权等民间借贷纠纷一案，申请人赵兰君于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭权、李艳峰、保定市晨翔房地产开发有限公司、张红卫、刘航所有的在价值3021000元以内的财产予以保全。申请人赵兰君以提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭权、李艳峰、保定市晨翔房地产开发有限公司、张红卫、刘航名下的银行存款3021000元，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人赵兰君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月九日 书记员  马雪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执794号   申请执行人：姬某某，女性，1976年6月26日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县姬勤,女性,1976年6月26日出生,居民身份证号：612725197606260046，住靖边县张家畔镇。   被执行人：常某某，男性，1977年2月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县常靖勇，男性,1977年2月16日生，居民身份证号码612725197702165030，汉族，住靖边县张家畔镇。   申请执行人姬勤某某与被执行人常靖勇某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人姬勤某某申请，于2020年4月7日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5374号民事判决书，申请执行标的：20万元及利息。   在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人常靖勇某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人常靖勇某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执794号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十三日     书 记 员 贺健行
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1917号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市耀星辰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路**华胜商业大厦1205，统一社会信用代码×××148。法定代表人：郑凯鑫，该公司总经理。被告：深圳市连赢发投资有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民塘路Aone商务大厦4a统一社会信用代码×××4ＸＫ。法定代表人：周耿涛，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市耀星辰贸易有限公司、深圳市连赢发投资有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182091××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈玉水于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月三日书记员  陆 平
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终279号 上诉人（原审被告）：王玉鑫，男，1966年12月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：鲁利群，男，1964年3月31日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：淄博水韵之生生物科技有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B座1109室。 法定代表人：韩树林，执行董事。 上诉人王玉鑫因与被上诉人鲁利群、原审被告淄博水韵之生生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区区人民法院（2020）鲁0303民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉鑫上诉称，被上诉人鲁利群诉上诉人王玉鑫借款纠纷一案，表面来看，有借条和《还款计划》，属于民间借贷纠纷，实际上，该案属于公司股权转让过程中产生的纠纷，借条是被上诉人鲁利群让上诉人王玉鑫投资原审被告淄博水韵之生生物科技有限公司的投资款，《还款计划》是原审被告淄博水韵之生生物科技有限公司与被上诉人达成的，与上诉人无关，一审按照普通民间借贷纠纷确定管辖权与事实不符，该案应当按照普通合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖原则确定管辖权。 被上诉人鲁利群、原审被告淄博水韵之生生物科技有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人鲁利群依据借条和还款计划请求原审法院判令被上诉人和原审被告承担还款责任，本案应为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为双方当事人没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中被上诉人鲁利群的诉讼请求为要求上诉人及原审被告返还借款及相应损失，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，被上诉人鲁利群的住所地淄博市张店区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2199号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张明，男，汉族，江苏省淮安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2199号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4114号 原告：曹航，男，1991年4月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：逄建峰，男，1988年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告曹航与被告逄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼。被告逄建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元并支付利息2160元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因需要资金周转向原告借现金12000元，并为原告出具借条和收到条各一份。借条中对借款期限作了约定。到期后被告未偿还，原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告逄建峰未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交借条和收到条各一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的上述证据具备合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月29日，被告向原告借款12000元，并于当日给原告出具借条和收到条各一份，借条内容为：“今有逄建峰（身份证号码：3707××××××××）向曹航（身份证号码：3707××××××××）借款12000元（大写壹万贰仟元整）。借款期限为200天，于2017年7月30日归还”。收到条内容为：“今收到曹航现金壹万贰仟元整（小写：12000元）”。原告通过给付现金的方式完成交付义务。但被告到期后未向原告偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。因被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息2160元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告逄建峰偿还原告曹航借款12000元并支付逾期利息2160元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告逄建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3512号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，职务：行长。委托诉讼代理人：郝松涛，该行员工。被告：邓连雨，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告邓连雨金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年九月十八日书记员 胡安敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981执保564号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场******房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：罗统荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值26000元范围内对被申请人罗统荣名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000016的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在26000元价值范围内冻结被申请人罗统荣名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费280元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督226号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 委托代理人：朱燕云，女，系公司员工。 被申请人：陈勇平，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈火林，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴娟兰，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人陈勇平给付申请人借款本金80000元、截至2020年7月8日的利息5008.81元，并支付2020年7月9日起至实际还款之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；被申请人陈火林、吴娟兰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年11月20日，申请人与被申请人陈勇平、陈火林、吴娟兰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被申请人陈勇平向申请人借款人民币80000元，月利率9.3‰，借款期限自2019年11月7日起至2020年10月15日止，被申请人陈火林、吴娟兰提供连带保证。2019年11月20日，申请人向被申请人陈勇平发放80000元贷款。2020年3月21日，被申请人陈勇平归还0.01元后再无还款，导致利息逾期，根据合同第5.3.10条和第6.3.1条约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年7月8日，被申请人尚欠本息85008.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈勇平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金80000元及利息5008.81元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年7月8日，之后按合同约定的月利率13.95‰计算至还清之日止）； 二、被申请人陈火林、吴娟兰对上述款项承担连带还款责任。 申请费642元，由被申请人陈勇平、陈火林、吴娟兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴林三
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初317号原告:程某，女，汉族，1961年8月8日出生，鹤岗市兴山人民医院退休职工，住鹤岗市向阳区。被告:鹤岗市兴山人民医院，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：黄某某，院长。委托诉讼代理人：付某某，女，鹤岗市兴山人民医院副院长。原告程某与被告鹤岗市兴山人民医院聘用合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某、被告鹤岗市兴山人民医院委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求兴山人民法院帮程某追回鹤岗市兴山人民医院欠程某的工资21,000.00元；2.诉讼费由被告鹤岗市兴山人民医院承担。事实与理由：鹤岗市兴山人民医院共欠原告程某工资21,000.00元，在2013年11月1日在鹤岗市挂账，兴山人民医院在兴山原叫兴山矿医院，破产时归矿务局管理，医院的院名是鹤岗矿务局总医院兴山分院，归总医院社保管理，兴山医院破产时，归市政管理，改名为鹤岗市兴山人民医院，在归总医院社保管理时，欠程某养老保险3,100.00元，这笔钱已经划给兴山人民医院，兴山人民医院至今没给程某，程某现在已经退休，多次向单位讨要无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告鹤岗市兴山人民医院辩称：工资金额不对，当时我们还了两笔，现在还欠原告工资款15，263.65元，但是被告已与原告达成还款计划，应按还款计划分期给付，程某提出我们欠3，100.00元钱，我们不欠这个钱，因为应该把所有钱还清，原告才能退休，破产钱3，100.00元是什么钱，请原告举证说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程某向本院提交了以下证据：证据1、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲不字（2020）第119号不予受理案件通知书一份,证明原告程某向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁以原告已退休为由作出了不予受理并告知原告应该向人民法院提起诉讼的事实。被告鹤岗市兴山人民医院对该证据无异议。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。被告鹤岗市兴山人民医院向本院提交了以下证据：证据1、鹤兴医发（2020）10号文件，是兴山人民医院关于“拖欠职工2006年至2011年工资”还款计划一份，证明被告单位对拖欠职工工资的还款计划的事实。原告程某不同意该文件的还款计划。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某系鹤岗市兴山人民医院退休职工。程某在退休前，其所在单位鹤岗市兴山人民医院共拖欠原告程某2006年至2011年工资共计15，263.65元。2020年7月10日被告鹤岗市兴山人民医院下发了关于“拖欠职工2006年至2011年工资”还款计划的鹤兴医发（2020）10号文件，并于2020年7月16日在兴山医院退休群中向程某告知了这个文件，程某在群中表示同意，后程某表示不同意上述还款计划。本院认为，劳动者参加劳动，应该获得相应的劳动报酬。程某退休前作为鹤岗市兴山人民医院职工，获得劳动报酬的权利应该得到充分保障。程某在退休前，其所在单位鹤岗市兴山人民医院共拖欠原告程某工资15，263.65元，故鹤岗市兴山人民医院应向原告程某支付拖欠工资15，263.65元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告鹤岗市兴山人民医院在本判决生效后30日内向原告程某支付拖欠工资15，263.65元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告鹤岗市兴山人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陶宏博二〇二〇年九月二十二日书记员  于 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特135号申请人：粟小利，女，1981年2月4日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。申请人：李辉，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省界首市。本院于2020年9月29日立案受理申请人粟小利与李辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人粟小利与李辉于2019年4月10日发生交通事故，于2020年9月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李辉向粟小利赔付17800元，其中16000元已当场履行完毕，剩余1800元于2020年10月31日前履行完毕；二、待李辉履行完毕上述支付义务后，双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人粟小利与李辉于2020年9月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1735号 申请执行人：张志刚，男,1982年02月09日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：广德县溧徽新型材有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：戴锋，该公司总经理。 案由：劳动争议 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1号民事判决书 立案标的：15010元 申请执行人张志刚与被执行人广德县溧徽新型材有限公司劳动争议一案，本院(2020)皖1822执1735号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫建别、广州怡美服饰有限公司： 关于申请执行人莫建别申请执行广州怡美服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11745号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十八日