新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1537号 原告：董曦霜，女，汉族，1987年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：任洁，女，汉族，1987年2月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 第三人：陶佳煜，女，1989年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董曦霜与被告任洁、第三人陶佳煜合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董曦霜及其委托诉讼代理人刘君，被告任洁及其委托诉讼代理人马振东，第三陶佳煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董曦霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95,799.6元及利息6,227元（利息暂从2019年3月2日至2020年4月2日止，月率5‰，13个月），合计102,026.6元；2.请求依法判令被告支付自2020年4月2日起至本息还清为止利息。事实与理由：2018年3月至2019年3月期间，原、被告一起合伙开餐厅，期间被告借用原告3张信用卡用于餐厅经营和其个人消费，累计消费金额为81,000元，同时向原告借现金14,799.6元用于店内支出，两项合计95,799.6元。2019年3月原、被告达成散伙协议，餐厅由被告一人经营，并偿还所刷原告信用卡在内的所有债务。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告任洁辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告所述的三张信用卡是在与被告合伙期间的运营资金。2019年3月三个合伙人协商解除合伙关系，由被告退付原告50,000元。是基于原告比其他合伙人多投入90,000余元，所以才给原告退付50,000元。该款是给原告多投资的补偿款。原告陈述的多投入90,000元是借款不符合情理。原告说诉的投资借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陶佳煜述称，原告主张属实，对其诉讼请求表示认可。 双方当事人针对各自的主张向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行质证。其中原告提交的一份民事判决书、开庭笔录、质证笔录、微信截图及支付宝明细、三张信用卡交易明细、物业费票据、微信聊天记录、录音资料、房租收据，被告提交的二份民事判决书，双方当事人质证后对证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 双方有争议的证据，本院认证如下： 1．原告董曦霜提交14张用于购买微波炉、水果茶票据及微信转账凭证，证实原告在2018年9月后支出14,299.6元。被告质证后对上述证据不认可。本院认为，原告主张的上述费用系在合伙出资120000元以外支付的，因被告不认可，在合伙期间三方合伙人也未进行确认，故在本案中本院不予确认。 原告董曦霜提交银行卡流水及微信转账记录，证实合伙前期支付装修费用及支付音箱定金共计35,003元，被告质证后对上述证据不认可。本院认为，三方合伙人均陈述原告出资120000元实际到位，故在本案中本院予以确认。 2．被告任洁提交的投入明细表一份，证实被告合伙投资123,866元，原告质证后不认可，只认可前期投入80,000余元，对其余不认可。本院认为，该投入表系被告个人书写整理，无其余合伙人的认可，在本案中本院暂不予确认。 3．第三人陶佳煜提交资金明细一份，微信记录一份，证实第三人投资数额为119,185元。原告质证后对证据认可。被告质证后对第三人出资数额不确认。本院认为，第三人出资情况不是本案争议的问题，故在本案中不予确认。 经审理查明：2018年3月，原告董曦霜与被告任洁及第三人陶佳煜三人口头协商合伙经营“昌吉市一生所爱音乐餐吧”，未签字书面协议。2019年3月1日，原告董曦霜与第三人陶佳煜共同签署证明一份，载明：董曦霜与陶佳煜、任洁三人于2018年3月11日共同注资12万元开音乐餐吧，位于××路，店名一生所爱音乐餐吧，由任洁全权经营管理。同日原告董曦霜与被告任洁签订《终止合作协议》一份，载明：2019年3月1日终止合作，一生所爱音乐餐吧由任洁独自经营，任洁须支付董曦霜50,000元，终止合作。同时任洁与陶佳煜签订《终止合作协议书》一份，载明：2019年3月1日终止合作，一生所爱音乐餐吧由任洁独自经营。事后被告任洁同意支付陶佳煜30,000元。原、被告及第三人均陈述被告任洁商谈终止合伙时合伙债务由被告承担。 2019年4月15日，原告董曦霜起诉被告任洁及陶佳煜，要求对合伙财产进行清算，并退还原告的投资额129,800元。经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理后作出（2019）新2301民初2772号民事判决书，认为双方已签订终止协议，并约定支付原告50,000元，双方合伙关系已解除并清算完成，遂判决：驳回原告董曦霜的诉讼请求。宣判后原告董曦霜不服，提起上诉。经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理后，作出（2019）新23民终1166号民事判决书。在该判决书中增加认定2019年3月1日任洁向董曦霜出具金额为50,000元的借条一张。双方在庭审中一致认可三方合伙于2019年3月1日终止，并且原告表示不再坚持清算。该判决书认为，原告董曦霜与被告任洁的《终止合作协议书》是双方的真实意思表示，任洁向董曦霜出具金额为50,000元的借条应当视为任洁与董曦霜在终止合伙关系后债权债务的依据，故确认任洁应支付董曦霜50,000元，遂判决：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理后作出（2019）新2301民初2772号民事判决书；二、被告任洁支付原告董曦霜50,000元；三、驳回董曦霜原审其他诉讼请求。 原告董曦霜在三人合伙期间，自2018年7月24日起分别将三张信用卡交给被告任洁使用，分别是尾号为3434的建行信用卡，尾号为8107的兴业银行信用卡，尾号为8985的浦发银行信用卡。被告将三张信用卡于2019年1月8日交还给原告董曦霜，交还后由原告董曦霜偿还该信用卡透支款项。 关于尾号为8107的兴业银行信用卡，被告持有该卡于2018年7月24日支出购买餐吧空调费用10,000元，2018年8月14日在一生所爱餐吧中支取10,000元，2018年8月27日还款10,000元，2018年9月3日购买餐吧用品支出5,000元，2018年9月4日通过新疆人和商务服务公司支6,000元，于2018年9月29日及10月2日还款共计21,000元。之后每月透支21,000元，又还款21,000元。在2019年1月2日支出及1月5日，1月8日三天支出21,000元。此后原告取回该信用卡后于2019年1月28日偿还该信用卡透款21,000元。 关于原告的尾号为8985的浦发银行信用卡，被告持该卡于2018年7月25日购买餐吧空调支出4,500元，2018年7月30日购买餐吧用品中支出1,994元，于2018年8月3日购买音箱支出13,000元，于2018年8月9日支餐吧10,000元。于2018年8月22日还款19,494元，于2018年8月23日透支20,000元，此后每月陆续还款，透支款。截至2018年12月24日该信用卡透支30,000元。原告取回信用卡后于2019年1月23日还款30,000元。 关于尾号为3434的建行信用卡原、被告三人于2018年9月5日共同购买餐吧用品，以该建行信用卡透支共计30,000元，之后于2018年10月2日至10月6日归还30,000元，之后每月陆续透支，陆续取出，截至2019年1月3日透支出30,000元。原告取回信用卡后于2019年2月及3月共计还款该透支款30,000元。 此外，原告还主张其为餐吧支出14,799.6元费用，具体包括：2018年9月28日支付餐吧水电物业费2,300元，另有2018年9月共14张用于购买微波炉、水果茶等费用共计14,299.6元的票据及微信转账凭证，被告对水电物业费票据2,300元认可用于合伙事务，对其余票据金额均不确认用于合伙。 本院认为，原、被告在合伙期间，由原告与第三人于2019年3月1日出具证明确认每人出资120000元经营一生所爱音乐餐吧，2019年3月1日被告任洁分别与原告及第三人签订终止合伙关系协议，并分别向原告及第三人承诺退付50,000元和30,000元款项，原告及第三人退出餐吧经营，由被告任洁一人经营，债务由被告一人承担。该协议合法有效，对双方有约束力。关于本案原告主张的被告任洁借款95,800元，实际在合伙期间原告将三张信用卡交给被告使用，被告在使用完信用卡透支金额共计81,000元，由原告进行偿还；并且原告还支付了餐吧水电物业费2,300元，以上合计83,300元。上述款项主要用于经营餐吧支出，该款项应属于合伙期间形成的合伙债务。关于原告主张的其他金额款项，原告提交的票据及微信支付款项，被告表示不认可，原告提交的票据均不能证实是否实际用于合伙事务，故本院对原告主张的其他债务不予确认。原、被告双方在终止合伙关系时，约定由被告向原告支付50,000元，餐吧由被告一人经营，债务由被告承担。因双方终止合伙时约定合伙期间的债务由被告承担，故原告主张由被告承担合伙期间的债务83,300元符合双方约定，本院予以支持，本院对原告主张的超出83300元的其他债务的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付相应的利息损失，因双方对该债务并未约定具体履行期间或相应的利息，故本院对原告的此项请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任洁支付原告董曦霜欠款83,300元，此款应于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告董曦霜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，由董曦霜承担457元，由被告任洁承担1,883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐   文   琳 审 判 员 哈迪夏·吐尔德别克 人民陪审员 王   文   宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 杜   雅   楠