文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2704号原告：欧炜，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：俞家银，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县城。原告欧炜与被告俞家银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧炜及其委托诉讼代理人刘大军、被告俞家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧炜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《碎石购销合同》；2.依法判决被告返还原告货款280239元，并自2020年7月27日至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失；3.判由被告支付赔偿原告违约金【（30000×41-119761）×10%】=111024元；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判决被告返还原告货款280225元【400000元-3011.7吨*（1-3%）*41元/吨】，并自2020年7月27日至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失。将第3项诉讼请求变更为：判由被告支付赔偿原告违约金【（30000吨×41元/吨-119775元）×10%】=111022.5元。事实及理由：原、被告于2020年1月16日签订《碎石购销合同》，约定由被告向原告供应碎石3万吨，每吨上船价格为41元，并约定供应的碎石应符合原告要求的质量和规格。按照合同约定，原告委托王春于2020年1月17日、2020年1月19日分两次向被告指定的账户62152810********（奉节农商行）支付货款共计40万元。随后，被告于2020年3月21日向原告交付合格的碎石3011.7吨，除去3%的损耗后，价值为119761元。之后，由于被告长期下欠巫山县永致砂石开采有限公司的承包费以及每月无法达到生产10万吨碎石的条件，巫山县永致砂石开采有限公司通过合法的程序收回了被告在该处砂石开采的承包权，并将被告生产碎石的机器设备、设施、工具予以登记提存。由于被告失去了继续向原告供应碎石的条件，导致原告无法实现合同目的，故原告按照《碎石购销合同》的约定条款要求被告退还货款并承担违约责任于法有据。综上，原、被告签订了《碎石购销合同》，原告按照合同的约定向被告支付货款40万元，由于被告自身的原因，无法继续向原告供应总量3万吨的合格碎石，因被告构成根本性违约而不能实现合同目的，且对原告造成严重的经济损失。据此，依据相关法律规定，为依法维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告俞家银辩称，我愿意给原告提供碎石，我已经给原告交付碎石3011.7吨，因为原告只交付了40万元货款，所以我只需提供40万元即1万多吨的碎石。因为我和永致砂石开采有限公司的负责人之间发生的争议还没妥善解决，在争议解决之后，如果原告不愿意要碎石，我也同意解除合同，将剩余28万多元的货款支付给原告，如果原告愿意要碎石，我就将剩余的价值28万多元的碎石交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2020年1月16日，欧炜（甲方）与俞家银（乙方）签订《碎石购销合同》，约定：甲方经实地考察乙方及洽谈有关碎石购销事项，乙方能承担甲方部分碎石供销任务，经双方协商，达成如下协议，一、质量与数量：1、乙方供应给甲方的碎石质量必须经甲方认可。如乙方不能及时供应甲方碎石需求，甲方有权暂扣乙方生产设备。2、碎石规格为1.2-2.5cm或需方指定的其它规格，碎石数量按码头过磅后除3%损耗结算。二、碎石价格与付款方式：1、碎石每吨上船价格为41元，从签订合同之日起为不变价格。2、甲方提前预付给乙方40万货款，乙方按每吨41元固定价格供应3万吨质量合格的碎石给甲方。3、甲方预付的40万货款从装船后碎石款中扣除。三、其他：本合同签订后，任何乙方均不得违约，如一方违约，由违约方支付对方违约金80万元…。欧炜在甲方处签字捺印，俞家银在乙方处签字捺印。合同签订后，原告欧炜共计支付货款40万元，被告俞家银于2020年3月20日及3月21日向原告欧炜提供碎石共计3011.7吨。另查明，2019年12月12日，被告俞家银与案外人崔北平（乙方）与巫山县永致砂石开采有限公司（甲方）签订《砂石开采承包协议》，约定，一、由甲方将招拍挂所得的砂石资源承包给乙方加工。…三、承包费标准及支付方式。4.乙方应按月按时支付甲方承包费，次月五号内没有支付承包费，则甲方可以解除合同。甲方解除合同，乙方自愿用其已投入的所有设施、设备承担违约责任，即乙方所投入的设施、设备归甲方所有，也无权要求甲方补偿。甲方处加盖巫山县永致砂石开采有限公司公章，并由邓嘉、成金华签字，乙方处的签字为俞家银、崔北平。…在生产经营期间，巫山县永致砂石开采有限公司法人代表邓嘉、成金华与俞家银、崔北平发生纠纷，被告在庭审过程中陈述，双方的纠纷还没有妥善解决，纠纷解决的具体时间不能确定，被告也不能确定交付原告剩余碎石的具体时间。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求解除与被告签订的《碎石购销合同》是否支持？2、原告要求依法判决被告返还原告货款280225元，并自2020年7月27日至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失的请求是否支持，原告要求被告支付违约金111024元是否支持？针对上述争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。结合到本案，针对争议焦点1，本院认为，原告欧炜与被告俞家银签订的《碎石购销合同》，系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行支付了部分货款义务，被告提供部分货物后，因其与巫山县永致砂石开采有限公司的法人代表发生纠纷，至今双方的纠纷尚未妥善解决，被告称纠纷解决的具体时间不能确定，目前无法履行提供剩余碎石的义务，也不能确定交付剩余碎石的具体时间，且被告也同意解除合同，只是表示需待其与案外人的争议妥善解决后再解除，故原告要求解除与被告形成的《碎石购销合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点2，本院认为，因原、被告双方的《碎石购销合同》予以解除，故被告应当按照合同约定及法律规定退还原告剩余的碎石货款并支付资金占用损失。本案中，被告已向原告提供的碎石为3011.7吨，按照双方签订的《碎石购销合同》的约定，碎石每吨上船价格为41元，碎石数量按码头过磅后除3%损耗结算，故被告提供的3011.7吨碎石价格为3011.7吨*（1-3%）*41元/吨=119775元，被告应返还原告的碎石货款为280225元【400000元-3011.7吨*（1-3%）*41元/吨】。原告可要求被告以280225元为基数，自2020年8月5日起至付清之日止按按年利率6%支付资金占用损失。原告要求被告支付违约金111022.5元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告欧炜与被告俞家银于2020年1月16日签订的《碎石购销合同》。二、由被告俞家银于本判决生效后五日内，返还原告欧炜货款280225元及资金占用损失（资金占用损失从2020年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告欧炜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5504元，减半交纳2752元，由原告欧炜负担752元，被告俞家银负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二〇年九月十七日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威