wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。住所地：沿河县和平镇河东新区团结大道外侧。 负责人：田勇，支行行长。 委托代理人：田丽，该行职工。 委托代理人：王煜君，该行职工。 被告：田进军，男，1985年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杜旭红，女，1988年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被告田进军、杜旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王煜君、被告田进军到庭参加诉讼，被告杜旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、解除被告田进军与原告于2017年8月29日签订的《个人担保借款合同》。2、判令被告田进军归还原告贷款本息共计52890.38元，其中，本金52074.87元及利息、罚息、复利共815.38元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。3、判令被告杜旭红对被告田进军的借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由为：被告田进军于2017年8月22日向原告申请个人薪资保障贷款10万元，用于购买消费品，期限5年。原告经审核后同意被告的借款申请，于2017年8月29日与被告田进军签订《个人担保借款合同》，合同约定借款执行年利率为6.17%，逾期执行年利率为9.26525%。2017年8月31日，原告向被告发放了借款；同时，被告田进军向原告出具《按月还本付息（委托扣款）承诺书》、被告杜旭红向原告出具《个人借款违约承诺书》、《共同还款责任承诺书》，承诺为被告田进军借款承担连带清偿责任。截至2020年7月18日，被告田进军（债务人）未按约定还款计划归还贷款本息并出现多次逾期。已累计逾期3期，逾期天数77天，逾期本息合计5757.44元（其中本金为4942.06元，利息779.63元、罚息30.83元、复利4.92元）。期间原告多次催收，被告田进军仍未履行还款责任。原告现提起诉讼，请依法支持原告所有诉求。 被告田进军辩称，在原告处贷款是事实，逾期也是事实，所以没有什么好答辩的。 被告杜旭红没有答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告田进军于2017年8月22日向原告申请个人薪资保障贷款10万元，用于购买消费品，期限5年。原告经审核后同意被告的借款申请，于2017年8月29日与被告田进军签订《个人担保借款合同》，合同约定借款执行年利率为6.17%，逾期执行年利率为9.26525%。2017年8月31日，原告向被告发放了借款；同时，被告田进军向原告出具《按月还本付息（委托扣款）承诺书》、被告杜旭红向原告出具《个人借款违约承诺书》、《共同还款责任承诺书》，承诺为被告田进军借款承担连带清偿责任。截至2020年7月18日，被告田进军（债务人）未按约定还款计划归还贷款本息并出现多次逾期。已累计逾期3期，逾期天数77天，逾期本息合计5757.44元。其中本金为4942.06元，利息779.63元、罚息30.83元、复利4.92元。现有借款本金52074.87元及其相关利息未予归还，期间原告多次催收，被告田进军仍未履行还款责任。 对上述事实，有原告与被告田进军的陈述以及原告提供的被告田进军、杜旭红的《结婚证》（复印件）、户口本（复印件）、《个人信贷业务申请表》、《按月还本付息（委托扣款）承诺书》、被告杜旭红向原告出具《共同还款责任承诺书》、《个人担保借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、系统还款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中的原告与被告田进军于2017年8月29日签订的《个人担保借款合同》符合法律规定，应属有效合同。合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告在借得款项后应当按照约定履行还款、付息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告田进军因违约时间较长，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告与被告田进军签订的《个人担保借款合同》予以解除。在借款过程中，被告杜旭红签订《共同还款责任承诺书》，明确表示作为“借款人的共同还款人”，“对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，故在《个人担保借款合同》被依法解除后，被告田进军、杜旭红对在原告处的尚欠借款本金52074.87元及其有关利息承担共同偿还责任。对原告提出原告因为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担的主张，由于原告没有对其所支付的其他必要费用提供证据证明，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被告田进军签订的《个人担保借款合同》。 二、被告田进军、杜旭红于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行返还尚欠的借款本金52074.87元，并按借款时的约定和国家金融机构的规定支付利息、罚息、复利至借款本金52074.87元履行完毕之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行的其他诉讼请求。 案件受理费561元，由被告田进军、杜旭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2047号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人文永富，男，1997年10月26日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1920号起诉书指控被告人文永富犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人文永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文永富于2016年11月在河北省霸州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省沧州市定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人文永富作为业务员，于2018年1月至3月，采取上述手段，骗得被害人钟某人民币1198.27元、骗得被害人马某人民币2073.94元，合计骗得3272.21元。案发后，被告人文永富已退赔上述被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人文永富以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文永富系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条、财付通交易记录等书证，证人周某的证言，被害人钟某、马某的陈述，被告人文永富的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人文永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人文永富处扣押手机1部。本院认为，被告人文永富以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人文永富在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人文永富的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文永富犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月二十二日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3876号申请执行人吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人孙月根，该公司总经理。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人陈正荣，男，汉族，1961年12月24日生，住上海市宝山区。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告陈正荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5565号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈正荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司货款57122元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费820元，合计2570元，由原告承担938元，由被告陈正荣负担1632元，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交超出其应承担的诉讼费用1632元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为57122元，申请执行费776元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年4月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年6月22日，2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款8608元，扣除执行费776元、诉讼费1632元，余款6200元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院对被执行人陈正荣与案外人陈萍共有的坐落于上海市×××区×××弄5号×××室的房屋进行查封，查封期限至2023年10月12日止。但因上述房屋系经济适用房，且规定上述房屋在5年内不得转让或者出租，故现无法对上述房屋进行拍卖变现。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款6200元，执行费776元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5565号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月二十九日书记员 桑莹荭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12310号 原告：陈志刚，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：斯宇航，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王鹏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈志刚为与被告斯宇航、王鹏飞装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼。被告斯宇航、王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年7月16日原告与被告王鹏飞签订的《装饰装修工程施工合同》、解除2020年6月16日原告与被告斯宇航签订的《装饰装修工程施工合同》。2、判令二被告返还原告装修款170000元。3、判令二被告赔偿原告违约损失39600元（自2020年7月8日至2020年8月12日按每日1100元计算）。事实与理由：二被告系共同合作为原告提供装修服务人员。2020年5月21日，原告与被告王鹏飞签订《装饰装修工程施工合同》，由其对原告经营的位于义乌市××镇××路××号火锅店进行装修，工程造价为220000元，承包方式为包工包料，工期自2020年5月22日至2020年6月17日。另外，双方约定，合同签订后原告先支付工程款70000元，木工进场后支付100000元，工程竣工验收后支付剩余50000元。嗣后，原告依约支付工程款，但被告王鹏飞无法按时完成装修。2020年6月16日，原告与被告斯宇航重新签订合同，将工期延长至2020年6月22日，但被告仍未按约完工。2020年6月26日，原告与被告王鹏飞第三次签订《装饰装修工程施工合同》，将工期再次延长至2020年7月7日，并约定如未能如期完工，被告王鹏飞应当按1100元／天赔偿原告的房租损失。工期到期后，二被告仍未按约施工，导致原告装修房屋的合同目的无法实现。原告于2020年7月10日向二被告发函解除合同，并重新委托他人施工。 被告斯宇航、王鹏飞未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、装饰装修施工合同三份，证明原告委托二被告对店面进行装修，双方对工程进度，工程款及违约责任进行了约定。 二、转帐记录复印件一份，证明原告向二被告支付220000元装修款的事实。 三、原告与案外人黄进明签订的装修合同一份，证明因二被告违约，未能按时装修完成，原告另行委托他人进行装修。 四、转帐记录一份，证明原告委托他人装修支付了170000元的装修款，从而证明二被告已完成的装修价值约50000元。 五、租房协议一份，证明两被告应当赔偿原告的房租损失。 六、微信聊天记录一份、解除合同通知函、物流查询信息一份，证明两被告延迟履行合同义务，原告催告两被告要求解除合同，且解除通知已送达两被告的事实。 七、房屋装修现场图片一组、公证书一份，证明两被告未按时完成施工进度。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提供的证据本院依法予以认定。 经审理查明，被告王鹏飞、斯宇航共同承包原告位于义乌市××镇××路××号火锅店的装饰装修工程。2020年5月21日，原告与被告王鹏飞签订装饰装修合同一份，约定工程造价为220000元，承包方式为包工包料，工期自2020年5月22日至2020年6月17日。截止2020年6月16日，原告将全部工程款支付给二被告。但二被告未能按约完工，经双方协商，原告与被告斯宇航重新签订装饰装修合同一份，将工期延长至2020年6月22日。并约定，如不按时完工，逾期一天按房租每日1000元赔偿损失。该合同签订后，被告仍未按约完工。2020年6月26日，原告与被告王鹏飞第三次签订合同，将工期延长至2020年7月7日，并约定，如不按时完工，逾期一天按房租每日1100元赔偿损失。2020年7月11日，原告以被告构成根本违约为由要求解除与其签订的装饰装修合同，并向其发送解除通知，该通知于2020年7月12日经邮寄到达被告处。2020年7月13日，原告向义乌市公证处申请证据保全，公证处对义乌市××镇××路××号房屋现状进行拍摄留证。2020年7月16日，原告与案外人黄进明重新签订装饰装修施工合同一份，约定由黄进明完成剩余工程，约定工期至2020年8月12日，工程造价为160000元。2020年8月12日，工程完工，原告支付给黄进明工程款共计170000元。现原告以二被告违约，要求其赔偿损失为由向本院提起诉讼。另查明，原告租用义乌市××镇××路××号房产2020年7月1日至2021年6月30日的租金为400000元，日租金约1100元。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案二被告多次拖延工期后仍未按约完工，原告有权解除合同。根据原告提供的合同解除通知书及邮寄信息，本院认定原、被告之间的装饰装修合同已于2020年7月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的庭审陈述，被告已装修的部分价值约50000元，被告对此未进行抗辩，且有公证书及原告与案外人签订的装饰装修施工合同予以佐证，故本院对原告主张的该部分事实予以认定。原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方合同约定，因被告延期导致原告的租金损失应当由其承担。现本案讼争工程实际完工日为2020年8月12日，原告主张租金损失算至该日并无不当，故原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告分别于2020年5月21日、2020年6月16日、2020年6月26日签订的装饰装修工程施工合同已于2020年7月12日解除。 二、被告王鹏飞、斯宇航于本判决生效后十日内返还原告装修预付款170000元。 三、被告王鹏飞、斯宇航于本判决生效后十日内赔偿原告陈志刚房租损失39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告王鹏飞、斯宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱爱华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕庆丰，男，汉族，1976年12月1日出生，住址浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告吕庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告吕庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币58744.81元（截止2020年4月25日，欠本金金额35159.18元、利息23010.93元、费用574.7元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额58744.81元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告主张的费用系2017年8月14日之后产生的违约金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的借款本金35159.18元、利息23010.93元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金35159.18元、利息23010.93元，共计58170.11元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取635元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月四日书记员  颜青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4064号上诉人（一审被告）：丁雪青，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村。委托诉讼代理人：黄纯香（夫妻关系），女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村。上诉人（一审被告）：丁雪芹，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄纯香（姑嫂关系），女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村。被上诉人（一审原告）：天津市武清区石各庄镇敖北村村民委员会，住天津市武清区石各庄镇敖北村。法定代表人：沙立春，村委会主任。上诉人丁雪青、丁雪芹因与被上诉人天津市武清区石各庄镇敖北村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁雪青、丁雪芹于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，丁雪青、丁雪芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁雪青、丁雪芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人丁雪青、丁雪芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3971号 原告:左宏发，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：耿海玲（原告之儿媳），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘选宏，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告左宏发与被告刘选宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左宏发及其委托诉讼代理人耿海玲，被告刘选宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左宏发依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告恢复原告房屋内装修原状；2、请求法院依法判令被告赔偿因漏水给原告造成的财产损失34738元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系上下楼邻居，被告住在原告家正上方。2019年6月15日，被告由于家中水管未关，自来水下渗，直接流入原告家中，导致原告屋内装修过水，所有家具均被水浸泡，原告前往被告家查看时被告家中无人，后经周折联系到被告，被告才回来关掉水阀。期间足足流水几个小时，致使原告家中积水几厘米深，家内装修及家具、物品全部损坏，给原告造成极大的损失。事发后经于被告协商无果，故诉至法院。 被告刘选宏辩称：1、请求驳回原告的所有诉讼请求，判令被告刘选宏不承担任何责任；2、请求追加原房东薛庆华为共同被告；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告所诉与事实不符，漏水并非如原告陈述般严重，被告的房屋于2019年5月份购置并未入住，原告所指的2019年6月15日，被告家中水阀未关与事实不符，事实为：厨房内一小水管破损滴水，家中所有水管阀门开关均已关闭，原告提及家中所有家具均被泡坏，柜子物品、衣物悉数受损，家中装修及家具、物品均被损坏纯属夸张，且原告并未提及家中具体哪些装修、家具或者物品损坏以及损坏程度；并且据被告所知，此房屋在被告购买之前就发生过多次漏水情况。因此，即便是原告的物品确有损坏，也并不能说明损坏就是此次漏水造成，原告应当对其主张举证证实。事发后被告对原告家属的所有诉求都是积极回应，由于被告并未入住，联系不便，被告于2019年6月15日7时44分通过中介得知漏水情况后，积极联系亲属前往家中查看并更换损坏水管，原告还私自拿走被告的家门钥匙，被告的房屋是2019年5月新购置，对于屋内水管损坏且房屋之前多次水管损坏发生过漏水的情况并不知情，双方多次协商因原告漫天要价而无果，原告家中物品损坏并非一次漏水导致，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、甘天健评字第（2020）6号资产评估报告书等证据在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居。原告于1995年购置位于庆阳市西峰区金源巷2号钢木厂家属楼1单元501室房屋，1997年入住至今。被告于2019年5月购置庆阳市西峰区金源巷2号钢木厂家属楼1单元601室房屋，购置后未居住。2019年6月15日，原告发现自家的房屋顶部漏水，联系到被告后得知被告家水管破裂水流出渗漏到原告家中，致使家俱及装修受损。后双方就损失赔偿无法达成一致，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对财产损失价值进行评估，经本院委托庆阳市中级人民法院对外委托鉴定后，2020年6月19日，甘肃天行健资产评估有限公司做出甘天健评字第（2020）6号资产评估报告书，对原告左宏发房屋装修及室内财产损失价格进行评估，经评估后损失价值为34378元。 本院认为：《民法通则》第一百一十七条第二款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告因自家水管破裂致使水流至原告家中，造成原告家中财产损坏。本案经委托鉴定后，认定原告左宏发房屋装修及室内财产损失价格为34378元，被告虽对该结论提出异议，但并未申请重新鉴定，故该鉴定结论作为本案的定案依据。故被告应当赔偿原告财产损失34378元。对原告要求被告恢复原状的诉请，因鉴定价格中已经包含恢复房屋所需的材料及人工费用，故原告的该项请求系重复请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条之规定，判决如下： 一、被告刘选宏赔偿因漏水给原告造成的财产损失费34378元。 二、驳回原告左宏发的其他诉讼请求。 上述给付内容，现判决书生效后15日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，鉴定费6200元，共计8100元，由原告负担900元，被告刘选宏负担7200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员冯宏涛人民陪审员冯华瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任         京         旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6514号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张先国，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张先国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6514号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执636号 本院在执行杨海珍与罗勤川请求确认人民调解协议效力一案，权利人杨海珍依据本院（2020）云2823民特13号民事裁定书，于2020年8月06日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月三十日 书记员  安浩然
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景侠，女，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀兵，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀云，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀燕，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坤，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县程家集镇人民政府，住所地安徽省利辛县程家集镇北街村。 法定代表人：郑殿付，该镇镇长。 再审申请人赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤因与被申请人利辛县程家集镇人民政府（以下简称程家集镇政府）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤申请再审称，原判决认定杨万春不具备建立劳动关系的主体资格错误，法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者，双方之间应属于劳动关系。原判决适用法律错误，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨万春于2013年在程家集镇政府从事环卫工作时，已超过法定退休年龄，且杨万春从事环卫工作的工作时间不固定，一般每周捡拾半天垃圾，清运一次垃圾等。原判决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，认定杨万春与程家集镇政府之间是劳务关系而非劳动关系，并无不当。综上，赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民申10号 再审申请人（一审原告）：安秀英，女，1933年11月2日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王爱红，女，1965年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 再审申请人安秀英因与被申请人王爱红继承、返还财产纠纷一案，不服本院（2009）周民初字第168号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安秀英申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。安秀英与王爱红因继承、返还财产纠纷，于2009年第一次起诉，但周村区人民法院认为“安秀英、王爱红之间关于遗产的纠纷已经（2002）周民初字第1500号民事判决、（2005）淄民一终字第172号民事裁定处理，根据一事不再理原则，安秀英不能就继承赵聿俊遗产再次提起诉讼”，遂以（2009）周民初字第168号民事判决驳回安秀英的诉讼请求，但该案与上述两案不构成重复起诉，因为一是案由、法律关系不同，二是当事人不同，三是诉讼请求不同，根据民事诉讼法的相关司法解释，也不构成重复起诉，原审判决认定事实错误，应重新审理，支持安秀英的再审请求。 王爱红提交意见称，1.本案超过申请再审的申请时效。申请人申请再审的理由是适用法律错误，依据民事诉讼法第二百零五条，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，安秀英申请再审的判决是2009年作出的，早已超过申请再审的申请时效，应当依法裁定驳回其再审申请。2.申请再审非安秀英本人真实意思表示。安秀英于2019年起诉王爱红的起诉状上的签字与本案再审申请人的签字进行比对，通过肉眼直观的观察可以看出不是同一人所写，因此本案不是安秀英本人的意思表示，其主体不适格，存在虚假诉讼的可能，应当裁定驳回申请。3.再审申请书中依据民事诉讼法司法解释第二百四十七条认定不构成重复起诉，属于适用法律错误。申请再审的判决书是2009年作出的，而民事诉讼法司法解释是2015年实施的，2009年的判决书也并未适用该条款作出判决，再审申请人适用2015年制定的司法解释对早已生效的判决申请再审，显然属于适用法律错误。4.2009年的判决适用法律正确，申请人自1999年开始多次因五间房屋及院落提起诉讼，多次撤诉或被判决驳回诉讼请求，2002年的1500号与2009年的168号判决的诉讼请求都是分割共同财产，2002年提起诉讼时赵聿俊已经去世，依据最高人民法院析产案件的批复，继承人对共同房产的诉讼可以按析产案件处理，其因未缴纳鉴定费视为已经放弃权利，无权再提起诉讼。2009年168号判决，依据一事不再理的原则认定，不能再提起诉讼，符合法律规定。综上，申请人申请再审没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，经本院对安秀英进行询问，其陈述因不会写字，2019年起诉的民事起诉状与本案再审申请书签名均为其儿子代签后由其进行捺印，申请再审是其个人真实意思表示。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人安秀英对本院于2009年5月23日作出的（2009）周民初字第168号民事判决书，未在发生法律效力后六个月内提出，且不能提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人安秀英的再审申请。 审 判 长 王 涛 审 判 员 郑 曼 人民陪审员 罗 玫 二〇二〇年九月十三日 书 记 员 毕佳琦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执978号申请执行人:袁贤珏，男，生于1977年6月1日，汉族，住湖北省丹江口市环城南路康居小区**楼701。公民身份号码：4203811977********。被执行人：张瑞，男，生于1981年7月17日，汉族，住湖北省丹江口市丹阳大厦**2105。公民身份号码：4203811981********。本院在执行申请执行人袁贤珏与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0381民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执277号申请执行人：王少华，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：钟旭明，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：吴志刚，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：王宗法，男，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人王少华与被执行人钟旭明、吴志刚、王宗法房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院于2020年7月14日立案执行。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年九月一日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1775号申请执行人：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省松原经济技术开发区某乡某村村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：王庆义。申请执行人李玉廷与被执行人吉林省松原经济技术开发区某乡某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）吉07民终386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付4,425,144元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省松原经济技术开发区某乡某村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省松原经济技术开发区某乡某村村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。3、在被执行人吉林省松原经济技术开发区某乡某村村民委员会未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:对松原市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）吉07民终386号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保772号申请人：贵州金奥电梯工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭**。统一社会信用代码91520100722157421A。法定代表人：熊自立。委托代理人：王一奇、郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军。申请人贵州金奥电梯工程有限公司于2020年9月2日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，2020年9月7日，贵阳仲裁委员会向我院出具财产保全函，并提交申请人向我院申请财产保全的申请书及相关材料，请求保全被申请人贵阳天行健房地产开发有限公司名下759056.5元的财产。申请人贵州金奥电梯工程有限公司同时以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州金奥电梯工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳天行健房地产开发有限公司759056.5元的银行存款或查封、扣押其价值759056.5元等额的其他财产（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费4315元，由贵州金奥电梯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十六日法官助理李艳书记员许馨月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1766号 何X、来宾X公司： 何X与来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8480.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位8630元，其中，本金8452.94元，迟延履行金99元，诉讼费28元，执行申请费50元。本院已于2020年9月11日将该款转付给何X。至此，何建荣向本院申请执行的（2020）桂1302民初X号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5615号原告：王洋，女，1987年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：周通，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理王洋与周通不当得利纠纷一案中，原告王洋于2020年9月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王洋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洋撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币681元，由原告王洋负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 计鼎星
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1762号上诉人（原审原告）：杨文琼，女，1966年5月13日出生，汉族，四川省安岳县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大理州巍山县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨文琼因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨文琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨文琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨文琼出借的款项，担保公司提供了担保，杨文琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨文琼已在一审提供证据加以证明。在杨文琼的本息未受偿的情况下，杨文琼享有诉权。杨文琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨文琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨文琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨文琼的出借行为没有任何的过错，杨文琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨文琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨文琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨文琼主观没有过错，行为没有违法，不该由杨文琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨文琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨文琼起诉的裁定，导致杨文琼失去了最后的权利救济机会，对杨文琼是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨文琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还杨文琼借款本金50000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付杨文琼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨文琼与作为借款人的被告之间的借贷，系杨文琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨文琼的起诉。案件受理费1175.00元，退还杨文琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨文琼与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨文琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨文琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨文琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3517号 原告：吴国伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：于大勇，男，1991年12月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在审理原告吴国伟诉被告于大勇承揽合同纠纷一案中，原告吴国伟于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国伟以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴国伟撤回起诉。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王健伦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8945号 被执行人：龙会伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终80号刑事裁定书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人龙会伟应缴纳罚金5000元以及退赔被害人胡某5800元、简某1400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年10月1日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1087号之一申请执行人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地:灵武市法定代表人：阚侃，系该行董事长委托代理人：朱婧雯，该行员工被执行人：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司董事长，住灵武市。被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地:灵武市。法定代表人：杨立功，系该公司董事长。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人杨立功、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3829号民事判决书判令被执行人杨立功、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司向申请人偿还执行款2986151.51元及利息（利息以判决书为准），申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司对被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司抵押的设备在上述借款本息范围内享有优先受偿权。申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2019年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨立功、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司以资产明显不足以清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向我院申请破产清算。2019年5月23日，本院作出（2019）宁0181破申4号民事裁定书裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的破产清算申请，宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司名下的财产均由破产管理人进行管理，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1097号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：高德寿，男，汉族，1962年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人高德寿租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高德寿已腾空昆明市西山区望江路泽惠园项目09栋1505号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5280号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5280号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月三十日法官助理吕欣洲书记员周宏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢394号 申请执行人：戴启元，男，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：柳廷军，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第02290号民事判决书 立案标的：10350元 申请执行人戴启元与被执行人柳廷军健康权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢394号执行案件（原案号为2014广执字第00371号）已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民再20号 再审申请人（原审被告）：成都市玫瑰之约车业有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。统一社会信用代码91510121785401495U。 法定代表人：杨世森，董事长。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周述华，男，1941年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审原告）：冉启贞，女，1938年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审原告）：田明兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审原告）：周乾坤，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（原审原告）：周蓝珠，女，1995年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 五被申请人共同委托诉讼代理人：文世海，武胜县法律援助中心法律援助律师。 再审申请人成都市玫瑰之约车业有限公司（以下简称“玫瑰之约公司”）因与被申请人周述华、冉启珍、田明兰、周乾坤、周蓝珠产品责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1871号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）川16民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 玫瑰之约公司申请再审称，1.撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1871号民事判决，改判驳回五被申请人的诉讼请求；2.一审及再审诉讼费用由五被申请人承担。事实与理由：1.车辆识别代码中前四位为企业代码，原审判决书载明案涉二轮电动自行车的前四位代码是“1748”，而玫瑰之约公司在中国物品编码中心办理的《中国自行车生产企业编码应用证书》载明企业代码是“0979”，可以证明案涉电动自行车非玫瑰之约公司所生产。2.玫瑰之约公司从2013年从成都双流区迁往金堂县成阿工业区后，由于成阿工业区整体环评未获通过，公司的生产一直处于停滞状态，未生产过电动自行车，玫瑰之约公司可以肯定案涉车辆不为其生产。3.原审中，五被申请人并没有提交证据证明案涉车辆为玫瑰之约公司制造，原审判决仅凭五被申请人陈述案涉车辆是玫瑰之约品牌和五被申请人提交的未质证的《玫瑰之约电动车用户手册》予以认定，适用法律错误。 周述华、冉启珍、田明兰、周乾坤、周蓝珠辩称，案涉车辆是五被申请人的受害亲属周xx买的二手车，确实未能收集到生产商的信息。玫瑰之约公司申请再审后，经在中国物品编码中心以及国家企业信息公示系统查询，企业代码“0979”为成都市玫瑰之约车业有限公司，法定代表人杨世森；企业代码“1748”为成都当肯车业有限公司（以下简称“当肯公司”），法定代表人杨世森。五被申请人认为，玫瑰之约公司与当肯公司系关联公司，人格混同，同时存在商标使用许可，构成共同侵权，应共同承担缺陷产品的侵权责任。 本院再审查明：企业代码“1748”为当肯公司的企业代码，登记法定代表人杨世森，登记住所地“成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路999号”。 本院再审认为，证据显示，案涉电动二轮轻便摩托车系当肯公司制造，而五被申请人再审中主张玫瑰之约公司与当肯公司共同侵权，原审当肯公司并没有作为当事人参与本案诉讼，玫瑰之约公司与当肯公司存在何种民事法律关系应予审理查明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；”的规定，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1871号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 玫瑰之约公司预交再审案件受理费992元予以退回。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3977号 原告：董永奎，男，1976年4月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：于秋一，男，1993年11月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 原告董永奎与被告于秋一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董永奎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董永奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董永奎撤诉。 案件受理费减半收取214元，由原告董永奎承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月七日 书记员  常欢欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32400号原告：潘红，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：广州昌宏企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村。法定代表人：贾远亮。原告潘红诉被告广州昌宏企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告潘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按潘红撤回起诉处理。审判员 梁 梅二〇二〇年九月二十四日书记员 谭丽霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7165号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：周建斌，男，1966年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中银消费金融有限公司与被告周建斌借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金79739.46元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2392元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告周建斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月20日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月25日向被告发放贷款99000元。2019年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金79739.46元。原告因本案诉讼支付律师代理费1594元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金79739.46元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1594元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79739.46元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告周建斌于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1594元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元减半收取1145元、保全费1016元由被告周建斌负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4885号原告：邹俊和，男，1960年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：南通利泰化工设备有限公司，住所地如皋市九华镇九华居**。法定代表人：冯玲芳。原告邹俊和与被告南通利泰化工设备有限公司劳动争议一案，本案于2020年6月23日立案。原告邹俊和于2020年8月28日以“双方友好协商自行和解”为由向本院申请撤回对被告南通利泰化工设备有限公司的起诉。本院认为，原告邹俊和申请撤回对被告南通利泰化工设备有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹俊和撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告邹俊和负担。审判员 金 霁二〇二〇年九月一日书记员 张颖颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4589号 原告：陈钦，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。 被告：林振伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈钦与被告林振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈钦于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钦之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钦撤诉。 案件受理费16176元，减半收取计8088元，由原告陈钦负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7086号之一原告：李祖龙，男，1979年2月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：任启飞，系甘肃善业律师事务所律师。被告：孙政泽，男，1986年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告李祖龙诉被告孙政泽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付投资入股费用81600元；2.判令被告向其支付逾期付款违约金2218.50元(逾期付款损失以81600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准暂时从2020年2月29日计算至2020年7月29日，以后损失按上述标准计算至投资入股费用付清为止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，其与被告口头约定双方同其他合伙人共同合伙经营“八二干海椒抄手”，其以81600元人民币作为入伙投资。后“八二干海椒抄手”因各方无法达成一致经营意见而无法经营。其与被告及其他合伙人于2019年10月10日协商一致并签订《退货协议书》，协议约定：由被告退还其余四合伙人投资入股费用，被告应于2020年2月28日退还其81600元。退款截止日届满后，其多次向被告催要无果，故诉状法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《退伙协议书》第六条约定：本协议履约过程中产生的任何争议，由五方友好协商解决，协商不成的，提交本协议签订地人民法院裁决。经询问，原告称，《退伙协议书》是在位于成都市青羊区“八二干海椒抄手”对面的咖啡馆签订的。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院工作人员与其电话联系后，其称《退伙协议书》的签订地在成都市。因此，本案应当由合同当事人约定的成都市青羊区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。原告李祖龙预交的案件受理费948元退还原告，由原告向成都市青羊区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二〇年九月八日书记员  陈 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1372号之一 申请人执行人：冯裕华，女，汉族，1993年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：重庆华远商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路****1-1，统一社会信用代码91500112MA603MUE7X。 法定代表人：罗炳华 本院在执行冯裕华与重庆华远商务信息咨询有限公司劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4718.5元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 遥
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8424号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市北京路515号。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。 被告：田雪松，女，1966年10月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 中国银行股份有限公司云南省分行（以下简称“中国银行”）与被告田雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨**、朱啟燕，到庭参加诉讼。被告田雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田雪松立即向原告偿还信用卡透支款本金：69449.29元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为4928.57元、逾期费用12727.58元），共计：87105.44元；2.由被告田雪松承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。以上共计90105.44元。事实和理由：被告田雪松向原告中国银行申请办理信用卡，原告中国银行经审核向被告田雪松发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。 被告田雪松未作答辩。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、逾期情况表、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告田雪松无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月18日，被告田雪松向原告中国银行申请领取信用卡。原告中国银行经审核后向被告田雪松发放了发放可卡号为62×××09的信用卡。双方签订的《长城人民币信用卡领用合约》第一条约定，被告田雪松承认《中国银行长城人民币信用卡章程》，履行本合约。被告田雪松自愿支付并承担使用长城卡的各种费用。《中国银行长城人民币信用卡章程》约定，非现金交易从交易记账日至原告中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告田雪松在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告田雪松应按原告中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告田雪松领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月12日，被告田雪松尚欠信用卡本金69449.29元、利息9570.46元、费用（违约金）21711.67元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告田雪松向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告田雪松偿还截至2020年9月12日，被告田雪松尚欠信用卡本金69449.29元、利息9570.46元，合计79019.75元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告田雪松支付从2020年9月13日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告田雪松向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告田雪松并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对2013年的信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告田雪松同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告田雪松支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告中国银行要求被告田雪松支付其他费用及律师费的主张，原告中国银行并未提交证据证明律师费及其他费用已经实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告田雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司云南省分行截至2020年9月12日所欠的信用卡本金69449.29元、利息9570.46元，合计79019.75元； 二、被告田雪松于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司云南省分行上述借款从2020年9月13日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由被告田雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡玉婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3707号上诉人（原审原告）：吴丛瑞，男，1965年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴玉良（系吴丛瑞之子），住天津市静海区。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德芹，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳顺，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。上诉人吴丛瑞因与被上诉人马德芹、李炳顺民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2823号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丛瑞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定依据吴玉良与李茂源在离婚协议中对100万元债权的约定认定吴丛瑞主体不适格错误。1.吴玉良离婚是为了保护吴丛瑞的债权特意提起该事实，但综合借款过程并不影响吴丛瑞主体地位的认定；2.一审法院浪费司法资源，给当事人造成诉累，本案无论是父子两个谁出借均不影响债务人地位，一审庭审中吴玉良已经认可是其父亲债权，且款项来源均是吴丛瑞的钱，故吴丛瑞是适格主体；3.案涉借款行为发生时吴玉良大学刚毕业，没有出借能力，银行流水显示实际出借资金均是吴丛瑞。马德芹、李炳顺辩称，一审裁定正确，吴玉良不具有原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1.100万元债权在吴玉良和李茂源的离婚协议中已经明确是其二人的债权；2.本案的法律关系不是民间借贷关系，而是吴玉良和李茂源在没有离婚时将这些钱委托给马德芹、李炳顺对外出借收取利息收益，吴玉良和李茂源的资金来源可能是从吴丛瑞处获得，但是同样一笔钱不能出现两个债权人，所以吴丛瑞不具有提起诉讼的主体资格；3.马德芹、李炳顺已经将委托理财的本金和收益全部支付给吴玉良和李茂源，委托理财关系已经终止。吴丛瑞向一审法院起诉请求：1.判令马德芹、李炳顺向吴丛瑞偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年2月24日至实际付清之日止，按年息18%计算，其中计算至2020年5月25日为1485000元），以上共计2485000元；2、诉讼费由马德芹、李炳顺承担。一审法院认为：吴丛瑞诉请款项系其委托诉讼代理人吴玉良于2011年12月28日、2012年2月24日分三笔汇入马德芹账户内，且吴丛瑞提交的2011年7月3日马德芹出具的收据与本案无关联性，结合吴丛瑞委托诉讼代理人吴玉良与马德芹委托诉讼代理人李茂源离婚协议中对100万元债权的约定，一审法院认定本案中吴丛瑞以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定，故吴丛瑞主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回吴丛瑞的起诉。案件受理费13340元，退还吴丛瑞；保全费5000元，由吴丛瑞负担。”本院认为，吴丛瑞主张通过其子吴玉良名下银行卡将案涉款项出借给马德芹，吴玉良在本案中作为吴丛瑞委托诉讼代理人认可转账时大学刚毕业没有经济能力，实际出借人是吴丛瑞，亦同意由吴丛瑞主张本案权利；马德芹、李炳顺抗辩双方之间系委托理财关系，案涉款项是吴丛瑞给吴玉良和李茂源赚取利息的，且马德芹已将委托理财的本金和收益全部交给李茂源。综合双方本案陈述，虽然是通过吴玉良向马德芹转款，但吴玉良同意吴丛瑞主张权利，吴丛瑞与本案具有直接利害关系，吴丛瑞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。虽然离婚协议显示有对100万元的约定，但双方均认可协议约定款项即为本案诉争款项，原审法院对本案应予受理。综上，吴丛瑞主张本案应由原审法院进行审理的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2823号之一民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费26680元退还吴丛瑞。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年九月二十五日书记员  王欣
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之十八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王一秀。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高炳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王一秀在山东省农村信用社联合社907×××××账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5385号原告：丁爱平，男，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：王秀秀，女，1993年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：高路喜，男，1988年5月7日出生，汉族，住丹阳市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军，经理。委托诉讼代理人：李文，公司员工。原告丁爱平与被告王秀秀、高路喜、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁爱平的委托诉讼代理人尹江平、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告王秀秀、高路喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁爱平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计125752.65元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日9时45分许，王秀秀驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿大广线由北向南行驶至大广线与南三环路路口时，与沿南三环路由东向西直行的丁爱平驾驶的未经登记的摩托车相撞造成两车受损、丁爱平受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王秀秀承担该事故的主要责任，丁爱平承担该事故的次要责任。被告王秀秀驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王秀秀、高路喜未到庭应诉，也未提供证据。被告太平保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王秀秀驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险项下垫付10000元医疗费，要求一并处理。医疗费要求扣除15%非医保用药，护理费认可90天*70元/天，营养费认可90天*20元/天，误工费认可180天，具体工资标准由法院核实，伙补认可20天*20元/天，交通费认可300元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年9月1日9时45分许，王秀秀驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿大广线由北向南行驶至大广线与南三环路路口时，与沿南三环路由东向西直行的丁爱平驾驶的未经登记的摩托车相撞造成两车受损、丁爱平受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王秀秀承担该事故的主要责任，丁爱平承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2020年2月24日经南京金陵司法鉴定所鉴定：误工期限为210日、营养期限为120日、护理期限为120日。并花去鉴定费2925元。被告王秀秀驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车所有人为高路喜，该车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，丁爱平在江苏晶锐装饰工程有限公司工作，该公司证明其日工资为280元，但未提供劳动合同和工资发放情况佐证。还查明，事故发生后，被告太平保险公司已为原告垫付10000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、住院诊断证明、病人费用清单、病人费用汇总一览表、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照（副本）等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王秀秀承担该事故的主要责任，丁爱平承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王秀秀驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由太平保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告太平保险公司提出要求扣除15%非医保用药的观点，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费38027.65元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告在本案中的医疗费为37917.57元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元、住院20天计算。太平保险公司认可20元/天*10天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院20天计算，故确认住院伙食补助费为600元。（3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算。太平保险公司认可20元/天*90天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，故确认营养费为3600元。（4）关于护理费，原告主张18000元，按每天150元、护理期120天计算。太平保险公司认可70元/天*90天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期120天计算，确认护理费为12000元。（5）关于误工费，原告主张58800元，按每天280元、误工期210天计算。太平保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为150元/天*210天=31500元。（6）关于交通费，原告主张1000元，太平保险公司认可300元，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告丁爱平的各项损失为85917.57元，此款由被告太平保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告79494.06元，其他损失由原告自理。被告太平保险公司已付款10000元应予扣除。被告王秀秀、高路喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱平各项损失69494.06元。二、驳回原告丁爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费2925元，合计3439元，由原告丁爱平负担885元，由被告王秀秀负担2554元（此款原告已预付，由被告王秀秀接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元。审判员  邱国良二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1313号之五被执行人：李天龙，男，2001年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。李天龙犯龙聚众斗殴罪、诈骗罪一案，本院于2018年9月2日作出的（2020）皖0304刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人李天龙的违法所得人民币四千元。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为罚金12000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月2日、2020年9月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结李天龙名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李天龙的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 姚先明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1288号 申请执行人：王冲,男性,1989年10月19日出生,住奇台县。被执行人：朱伟，男性,1980年4月6日生，，汉族，住奇台县本院在执行王冲与朱伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢384号申请执行人：王庆，男,1986年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平彩堂,江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：彭金水，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人王庆与被执行人彭金水民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2017)苏0583民初11690号民事判决书向本院申请恢复执行,要求被执行人支付人民币42307元及迟延履行利息。本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭金水的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人彭金水名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人彭金水名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人彭金水名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭金水的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省息县人民法院查询被执行人彭金水名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭金水的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额42307元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余42307元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初13650号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：李杰，男，1984年7月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 长  徐秋里人民陪审员  魏世熔人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更278号罪犯吴四清，男，1966年11月18日生，苗族，初中文化,无业，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年4月26日作出（2006）铜中刑初字第6号刑事判决，以被告人吴四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）黔高刑一终字第314号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第800号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；再于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴四清在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴四清符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴四清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。2019年11月7日罪犯吴四清向本院缴纳没收财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴四清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴四清减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为三年。没收财产100000元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申3909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘世农，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人倪斌因与被申请人佘世农、蔡卫华执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪斌申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：一、本案的举证责任完全归于佘世农，倪斌不承担举证责任，而佘世农不能证明其已经支付了购房款，其提交的案涉《房屋转让协议》真实性存疑，其提交的物业费及燃气费票据不能证明其在查封前已经合法占有案涉房屋。二、原判决以证人证言作为孤立的定案依据，而证人证言不一致且无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链。三、蔡卫华构成拒不执行判决、裁定罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，佘世农与蔡卫华于2012年9月签订涉案《房屋转让合同》并交付相应的购房款后，占有使用案涉房屋。后因案涉房屋有银行的抵押贷款和被人民法院依法保全、查封，未能完成案涉房屋转移登记。原判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，认定佘世农享有排除强制执行的民事权益，并无不当。倪斌质疑《房屋转让合同》和证人证言真实性，但未提供相反证据，原审法院不予采信，亦无不当。倪斌主张蔡卫华构成拒不执行判决罪，二审法院已经就此向其释明，可依法向相关部门主张权利。综上，倪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪斌的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  刘 颖二〇二〇年九月十七日法官助理丁铎书记员陈安琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1883号 申请保全人：青岛海德马克智能装备有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。统一社会信用代码：9137022261424304XH。 法定代表人：王安基，董事长。 被申请人：鲁丽集团有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。 法定代表人：薛茂林。 本院在审理申请保全人青岛海德马克智能装备有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4426号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款14850000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人鲁丽集团有限公司银行账户存款14850000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2355号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执898号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人回某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书，判决被执行人回某违法所得人民币31379元。立案后向被执行人回某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人回某已缴纳罚金31379元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初6984号原告：深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司。住所：深圳市福田区槟榔道**天健时尚名苑首层**。统一社会信用代码：91440300671860191C。法定代表人：韦志标。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海博置实业有限公司。住所：上海市崇明县宏海公路****楼**（上海三星经济小区）统一社会信用代码：91310230066001217F。法定代表人：曹宏。原告深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司与被告上海博置实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4977元（原告深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司已预交），已减半收取，由原告深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司负担。审判员  杜华萍二〇二〇年九月二十一日书记员  董 媛