安康铁路运输法院民事判决书                         (2020)陕7101民初308号原告：孙启斌，男，1978年4月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：孙启富（孙启斌的哥哥），住址同上。委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告：张自豪，男，1995年8月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：安康宝顺辉道路运输有限公司。住所地：安康市高新区居尚现代城**楼****。统一社会信用代码：91610991MA70PYFA6K。法定代表人：邓良娥，总经理。委托诉讼代理人：李支锋，男，该公司副总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：。住所地：安康市高新区九州物流园**楼信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。原告孙启斌与被告张自豪、安康宝顺辉道路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙启斌及其委托诉讼代理人孙启富、唐辉，被告张自豪，被告运输公司的委托诉讼代理人李支锋，被告保险公司的委托诉讼代理人谢桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告各项损失合计974952.80元，当庭撤回所主张的安装假肢、更换假肢费用及相关培训等费用，待实际产生后再另案主张；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月8日，张自豪驾驶陕GXXXXX货车由世纪大道进入硒源油脂厂门前环岛，向秦岭大道北段驶出环岛过程中，与同方向绕环岛行驶的孙启斌驾驶的二轮电动车相碰撞，造成孙启斌受伤、财产受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定张自豪负事故全部责任，孙启斌无责任。事故发生后，原告先后被送往安康市中心医院北院区、西安市红会医院、汉滨区第一医院住院治疗。经原告的哥哥孙启富委托，陕西安康秦巴司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙启斌伤残程度评定为四级；后续治疗费约需18000元左右；评定误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。张自豪所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告张自豪辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，其驾驶的车辆的所有权人系被告运输公司，事故发生后，其为原告垫付1000元现金，垫付10天的护理费，该垫付款出于人道主义自愿放弃，请求法院依法处理后支付给原告。被告运输公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。被告张自豪系该公司员工，其驾驶的车辆的所有权人是该公司。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和200万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付所有费用，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实、事故责任认定及被告运输公司陈述的保险购买情况均无异议,事故发生在保险期限内，被告运输公司违反了安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔率,对原告的伤残等级和后续治疗费均有异议，要求重新鉴定。 经审理查明，对原、被告各方当事人均无异议的案件事实，本院予以认定。2019年12月8日，被告张自豪所驾驶的货车存在超载等其他过错行为，张自豪负本次事故全部责任。原告在当日被送往安康市中心医院北院区急诊治疗1天，经诊断为：1.左下肢毁损伤；2.右侧股骨上段粉碎性骨折；3.双侧耻骨上、下肢骨折；4.闭合性胸部损伤、双肺挫伤、心包积液；5.阵发性房颤；6.急性应激性心肌病。2019年12月9日，原告在西安市红会医院住院治疗18天，经诊断为：1.双下肢毁损伤；2.左股骨远端骨折；3.左腓骨头骨折；4.骨盆骨折；5.右股骨粗隆下骨折；6.右胫腓骨远端骨折；7.双足多发骨折；8.左肺挫伤；9.失血性休克；10.左小腿皮肤脱套伤；11.右下肢深静脉血栓形成（周围型）;12.急性应激障碍。2019年12月27日，原告在汉滨区第一医院住院治疗77天，伤情诊断为：1.双下肢截肢残端溃疡；2.右股骨上段骨折术后；3.右股骨踝骨折术后；4.右耻骨下支骨折。经原告的哥哥孙启富委托，陕西安康秦巴司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙启斌伤残程度评定为四级；后续治疗费约需18000元左右；评定误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。诉讼中，被告保险公司对原告伤残等级和后续治疗费均有异议，并申请重新鉴定。西安铁路运输中级法院依法委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人孙启斌此次交通事故损伤致双下肢毁损伤，行“双小腿截肢术”后，右膝关节下15cm以远缺如、左膝关节下10cm以远缺如属四级伤残；2.被鉴定人孙启斌后续治疗费约需人民币14000元。 另查明，1.被告运输公司在被告保险公司处投保了交强险和200万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2.截止原告定残日，原告的父亲孙恒真已满74周岁，被抚养年限为6年，原告共有兄妹三人；原告的儿子孙子涵已满5周岁，被抚养年限为13年。还查明，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元；2019年陕西省城镇人均生活消费支出为23514元；2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元；2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为43477元。以上事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、营业执照、外购药发票、残疾辅助器具费等证据，被告提供的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、保单、商业保险条款、投保人申明、医疗费发票等证据,陕西西安中恒法医司法鉴定所的鉴定意见及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身、财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张自豪作为被告运输公司的员工，在执行工作任务中造成原告损害的，应依法由被告运输公司承担侵权责任，负全部赔偿责任。本案的争议焦点为：被告保险公司抗辩10%的免赔率是否应当采信。因庭审中查明被告运输公司的货车在事故发生时存在超载的过错行为，而被告运输公司与被告保险公司双方签订的商业保险条款第二十七条第（二）约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故此，被告保险公司抗辩10%的免赔率应当依法采信。综上，原告的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超过交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内赔付（并实行10%的绝对免赔率），超过保险限额的损失及不属于保险公司赔付范围的损失，由被告运输公司承担全部赔偿责任。另外，被告张自豪对于其垫付的费用自愿全部放弃的行为，符合法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费，依法确认为198269元（其中：被告运输公司垫付135000元）；2.住院伙食补助费，依法确认为7680元（80元/天×96天）；3.营养费，依法确认为2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费，依法确认为14000元；5.护理费，依法确认为12336元（37522元/年÷365天×120天）。其中：被告运输公司垫付1万元。6.误工费，原告经鉴定误工期为300天，庭审中查明，原告是个体工商户，经营豆制品制售。但原告未能举证证明其事故发生前连续6个月的收入，故参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，确认为35735元（43477元÷365天×300天）；                                                  7.伤残赔偿金，依法确认为505372元（36098元/年×20年×70%）；8.精神抚慰金，依法确认为40000元；9.被扶养人生活费，父亲孙恒真需要抚养6年，每年为5486.60元（23514元×70%÷3个人）；儿子孙子涵需要抚养13年，每年为8229.90元（23514元/年×70%÷2个人），每年赔偿总额为13716.50元（未超过23514元），故无需分段计算被抚养生活费。故此，原告主张其父孙恒真的被抚养生活费为32919.60元（23514元×6年×70%÷3个人）、儿子孙子涵的被抚养生活费为98758.80元（23514元/年×12年×70%÷2个人），合计131678.40元，符合法律规定，予以支持；10.轮椅、坐便盆、腋拐863元，属客观实际产生，予以支持；11.交通费，结合原告的伤情、就医的时间、地点、次、地点庭住址等情况，依法酌定为5000元；12.住宿费2664元，有票据证实，予以支持；13.财产损失，原告未能举证证明其主张，不予支持；14.鉴定费2280元，予以支持。以上原告的各项经济损失，其中：（1）医疗项下共计222649元，由保险公司在交强险限额赔付1万元、在商业险限额赔付191384[ 212649×（1-10%）]，由被告运输公司赔偿 21265元；（2）伤残项下共计733648元，由保险公司在交强险赔付11万元、在商业险赔付561283元[623648×（1-10%）] ，由运输公司赔偿62365元；（3）鉴定费2280元，不属于保险公司的赔偿范围，由运输公司赔偿。上述，保险公司赔偿872667 元，运输公司赔偿85910元。因运输公司垫付145000 元，上述进行折抵计算后，保险公司支付给运输公司垫付款59090元、赔偿原告813577元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告孙启斌各项经济损失813577元、支付安康宝顺辉道路运输有限公司垫付款59090 元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙启斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12709元，减半收取6355元，由被告安康宝顺辉道路运输有限公司承担。该款原告已经预交，限被告安康宝顺辉道路运输有限公司在上述判决生效后十日内直接给付原告6355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    张  丽  二〇二〇年九月二十五日 法官助理    宋红娟   书  记  员    杨  杨  1