wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕01刑终410号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）常明科，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，陕西金磊混凝土有限公司员工，住西安市高陵区。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人王娅、邢晨，陕西众邦律师事务所律师。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人常明科犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）陕0117刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人常明科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月16日8时50分左右，常明科驾驶陕Ａ×××**重型特殊结构货车沿210国道由北向南行驶至895KM+550M处（210国道与东西二号路丁字路口）时，与沿东西二号路由西向东行驶至此左转弯尉立林驾驶的甘Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，后陕Ａ×××**重型特殊结构货车侧翻，将甘Ｍ×××**小型轿车碾压，致甘Ｍ×××**小型轿车驾驶人尉立林、乘坐人尉学通当场死亡，车辆受损。造成死亡交通事故。经第610126120190000342号事故认定书认定，常明科在本次事故中承担事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。据此，原审法院认为，被告人常明科的行为已构成交通肇事罪。被告人常明科有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人常明科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十个月。常明科上诉提出：原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人的观点与此相同。经审理查明，原审判决认定上诉人常明科犯交通肇事罪的事实、情节是清楚、正确的，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及查获经过，证明2019年8月16日8时55分许，公安机关接报警称发生交通事故，公安人员到现场后，常明科在现场等待民警。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场位于210国道与东西二号路丁字口。现场死亡一人。3、鉴定意见（1）陕西平安司法鉴定中心陕平安司鉴[2019]病鉴字第193、194号司法鉴定意见书，证明尉立林、尉学通系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。（2）陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字（2019）第1224号司法鉴定意见书，证明①陕Ａ-×××**陕汽牌重型特殊结构货车左前转角与甘Ｍ-×××**桑塔纳牌小型轿车车身左侧后部发生过擦碰；陕Ａ-×××**陕汽牌重型特殊结构货车车身左侧掩压过甘Ｍ-×××**桑塔纳牌小型轿车。②陕Ａ-×××**陕汽牌重型特殊结构货车事故前的行驶速度约50km／h。③甘Ｍ-×××**桑塔纳牌小型轿车行驶速度无法计算。④陕Ａ-×××**陕汽牌重型特殊结构货车车体左、右侧加装灯具、后部进料口爬梯加装灯具，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；行车制动系统第一轴右侧制动摩擦片缺损、破裂，不符合GB/T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定。（3）陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字(2019)0917X、0922X号血醇检验报告，证明常明科、尉立林的血液中未检出乙醇。4、道路交通事故认定书，证明常明科负事故主要责任；尉立林负事故次要责任，尉学通无责任。5、陕西省210国道耿镇超限运输监测站过磅单，证明2019年8月16日12时许，陕Ａ×××**经过磅检测,超限重量23960KG,超限率95.84%。6、证人证言（1）证人张某的证言，证明案发时是8时45分至50分之间，在210国道由北向南有一水泥罐车与他同向行驶，走到东西二号路丁字口，罐车向右打方向后向左侧翻了，他下车后看见罐车下还压了一辆黑色轿车。他将罐车司机救了出来。（2）证人邓某的证言，证明案发时他看到一黑色小车从东西二号路由西向东走到丁字口，刚到丁字口小车就刹车，一辆罐车沿210国道由北向南驶来，小车刹车停到罐车正前方东侧了，等他再看时，罐车已经向左侧翻，压在黑色小车上。（3）证人冯某、朱某的证言，证明案发当天肇事车辆驾驶人是常明科。7、上诉人常明科的供述，证明案发时他驾驶水泥罐车沿210国道由北向南行驶到上林四路丁字口，一黑色轿车由西向东行驶到丁字口准备左转，他向右打方向，由于方向打的急，他车左前方与对方车辆左前方发生碰撞，他车侧翻，压到小车上。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人常明科违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对常明科上诉所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实和情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇二〇年九月七日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执629号   申请执行人：阿克苏市宏祥保温建材厂。住所地阿克苏市红旗坡砂砖厂（酒厂后门）。   经营者：何洪祥，男，1974年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陈晓莉，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现不知去向。   申请执行人阿克苏市宏祥保温建材厂与被执行人陈晓莉买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）新2901民初1483号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后陈晓莉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日依法立案执行，本案执行标的70766.70元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年4月9日依法向被执行人陈晓莉通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月20日、2020年4月21日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈晓莉名下的财产情况，经查：1.查明被执行人陈晓莉名下有7个银行账户，中国银行阿克苏市健康路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行、中国建设银行股份有限公司三门支行营业部、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部、中国农业银行股份有限公司三门海游支行、杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行、新疆阿克苏农村商业银行步行街支行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人陈晓莉名下无房产登记信息。   3.查明被执行人陈晓莉名下无有价证劵。   4.查明被执行人陈晓莉名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人陈晓莉未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人陈晓莉名下无住房公积金。   7.查明被执行人陈晓莉名下无收益性保险。   三、2020年7月16日，本院对被执行人陈晓莉依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月29日，本院依法约谈了申请人阿克苏市宏祥保温建材厂，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人陈晓莉无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意案件终结本次执行程序。本案执行标的70766.70元、及迟延履行期间的债务利息、执行费962元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓莉可供执行的财产，申请人阿克苏市宏祥保温建材厂亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人阿克苏市宏祥保温建材厂同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏市宏祥保温建材厂未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陈晓莉负有继续向申请执行人阿克苏市宏祥保温建材厂履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   步 甜
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初205号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王建华，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2009年因扰乱公共场所秩序被平定县公安局行政拘留十日；2017年5月26日因扰乱公共场所秩序被平定县公安局罚款二百元。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审，同年6月30日被平定县人民检察院取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）239号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月份，被告人王建华到平定县巨城镇下盘石村硔岭寺附近，将杜某存放在此处的彩钢活动房盗走，价值人民币3600元。作案后，被告人王建华将该彩钢活动房以人民币3000元的价格卖给董某。案破后，被盗彩钢房已追退失主。 公诉机关认为，被告人王建华盗窃他人数额较大之财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人王建华具有认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、归案情况说明、收款收据、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、死亡注销户口证明、情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、证明、被害人杜某陈述、证人董某、赵某、李某、葛某证言、被告人王建华供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录等证据证实。 被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人王建华认罪认罚、盗窃财物金额较小，未造成严重危害后果，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建华盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王建华认罪态度较好，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李娇娇
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢345号申请执行人：高作文，男，生于1955年8月26日，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨步凤，女，生于1956年8月12日，汉族，住址同上。申请执行人：吴海霞，女，生于1984年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人：高永辉，男，生于2009年9月13日，汉族，住址同上。被执行人：李保平，男，生于1954年3月26日，汉族，住枣阳市。被执行人：高荣会，男，生于1966年11月6日，汉族，住枣阳市。本院在执行高作文、吴海霞、高永辉、杨步凤与李保平、高荣会生命权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2010）枣民初字第1798号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李保平所有的位于枣阳市北城北关村8组房产证号为XXXX号（102）的房屋，查封期限三年。查封高荣会所有的位于枣阳市寺沙路北城党校座北朝南四层单元楼的第三层，查封期限三年。限李保平、高荣会在收到本裁定之日起十日内履行（2010）枣民初字第1798号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020）鄂0683执恢345号枣阳市不动产登记中心：关于申请人高作文、吴海霞、高永辉、杨步凤与李保平、高荣会生命权纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0683执恢345号执行裁定书已经发生法律效力。因需查封房地产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封李保平所有的位于枣阳市北城北关村8组房产证号为00**1400号（102）的房屋，查封期限三年。附：（2020）鄂0683执0683执恢345号执行裁定书1份。二〇二〇年九月十七日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              民间借贷纠纷              案      号              （2020）鄂0683执恢345号                  送达文书      名称和件数              （2020）鄂0683执恢345号协助执行通知书、执行裁定书各一份                        受送达人                    枣阳市不动产登记中心                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执182号被执行人：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市金穗大道中段华中首座**。法定代表人：赵新民，该公司经理。本院在执行新乡市纺织化纤原料有限公司追缴罚款一案，（2020）豫07司惩3号决定书、（2020）豫司惩复6号复议决定书发生法律效力，决定：对新乡市纺织化纤原料有限公司罚款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2020年6月12日本院依法移送执行。执行中，本案对被执行人财产调查情况及采取的措施。1、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2经传票传唤新乡市纺织化纤原料有限公司负责人到庭接受调查，但被执行人未到庭。3、被执行人公司登记住所地现场调查，未查找到被执行人办公场所。4、执行中多次通过执行系统总对总、以及线下银行查询被执行人名下有少量银行存款。本案冻结了被执行人银行存款。未查询到被执行人名下股票、股权、对外投资、车辆登记信息。4、经查询不动产登记信息，被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司名下无土地、房产登记信息。5、本案已将新乡市纺织化纤原料有限公司及其法定代表人赵新民采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产能够处置时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月二日书记员  单伟莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1790号原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码912301997690991692，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路。法定代表人谢宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人何玉林，该公司员工。被告巴彦县天源养猪专业合作社，统一社会信用代码93230126696824779R，住所地巴彦县西集镇兴旺村刘草囤屯。法定代表人张志敏，该公司总经理。原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司与被告巴彦县天源养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1665元（已减半收取），由原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年九月十四日书记员  李萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3847号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1982年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省利辛县展沟镇顺河村大汤店庄**，住上海市浦东新区惠南镇通济路******；2010年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年12月因谎报案情行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日并处罚款二百元；2020年5月19日因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人魏凡，上海申格律师事务所律师。辩护人潘昌胜，上海申格律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6447号起诉书指控被告人汤某某犯强奸罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人魏凡、潘昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月19日凌晨，被告人汤某某在上海市浦东新区惠南镇通济路XXX弄XXX号XXX室，违背被害人韦某的意愿进入韦某卧室内，抚摸、亲吻韦某，欲强行和韦某发生性关系，因韦某反抗、呼救而未得逞。经鉴定，韦某颈部挫伤，损伤程度评定为轻微伤；体表(左前臂、右前臂、右膝)擦挫伤，不构成轻微伤。2020年5月19日，被告人汤某某被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韦某的陈述及辨认笔录；验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；相关刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的现场勘验笔录、案发经过、户籍资料及被告人汤某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人汤某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人汤某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护妇女的身心健康和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  戴秀华人民陪审员  王建明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2384号 原告：李某，女，1978年12月3日出生，壮族，医务工作者，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：刘某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住广西玉林市容县。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人韦良丽到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、确认平果市马头镇城龙路幸福花园小区16栋2单元502号房（房产证编号：平房权证平果县字第××号、平房平果县共字第20060747号和平国用（2007）第975号）归原告单独所有；二、被告于判决生效后7日内协助原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2005年购买了位于平果县（房产证编号：平房权证平果县字第××号、平房平果县共字第20060747号和平国用（2007）第975号）。双方于2010年11月24日在平果县民政局办理离婚登记。当时双方达成财产分割协议：位于平果县，由原告补偿给被告13000元，并且尚欠银行按揭贷款和原借平果县农村信用社的贷款本息由原告偿还后，该房归原告所有。原告已经在签署协议当天一次性向被告支付了补偿款￥13000元。目前，该房所欠的银行按揭贷款和原借平果县农村信用社的贷款本息已还清。原告认为，离婚协议 书中财产分割系原被告友好协商的真实意思表示，现原告需要办理房屋过户手续需被告给予协助，但被告无故不配合导致原告无法办理该房过户手续。根据我国法律相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告前列诉讼请求。 被告刘某提交书面答辩意见辩称，1、对于原告李某要求确认平果市马头镇城龙路幸福花园小区16栋1单元502号房归原告李某单独所有无异议。被告与原告李某于2010年11月24日签署的离婚协议书上对该案涉房屋已经做了明确的约定,并且在签署离婚协议书当天，原告也一次性向被告支付了补偿款13000元；2、被告与原告已经办理了离婚登记手续,现已经各自生活,被告不配合原告办理该案涉房屋产权变更登记手续的原因是被告无法向所在单位请假,且到平果市也会产生相应的费用,同时办理相应手续需要一定的时间,无形占用了被告的时间,因此被告一直没有应原告的要求到平果市配合其办理该房屋过户手续。具体怎么处理,由法院依法判决；3、本案诉讼费也不应当由被告承担。是原告主动起诉至法院要求确认该房屋归其单独所有,就应当由其自行承担本案的诉讼费用。 原告李某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证；2、房产证、土地证和房产登记信息查询单；3、个人信用报告；4、不动产发票。 被告刘某没有证据向本院提交。 被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的认证情况，本院查明以下案件事实： ××××年××月××日，原告李某与被告刘某办理结婚登记手续。2005年，原、被告共同购买位于广西平果县，房屋所有权人为李某，共有人为刘某。由于感情不和，2010年11月24日，原被告办理离婚手续，《离婚协议书》第三条约定：“双方当事人离婚后，婚姻存续期间向银行按揭贷款购买的平果县的房屋归女方李某所有，由女方李某补偿壹万叁仟元的房屋补偿款给男方刘某，该房屋尚欠银行的按揭贷款本息及原借平果县农村信用社尚欠的贷款本息由女方李某负责偿还”。李某于2010 年11月24日已向其支付13000元的房屋补偿款。案涉房屋按揭贷款已于2020年5月25日全部清偿，并解除抵押登记。 被告刘某在提交的书面答辩意见中自认。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家和他人的合法权益，故双方因离婚就讼争房屋的归属达成的协议，合法有效，对双方具有法律约束力。对本案案涉房屋，《离婚协议书》已明确约定归原告所有，且被告刘某在书面答辩意见中对此无异议，故本院确认广西平果市马头镇城龙路幸福花园小区16栋2单元502号房［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号、土地使用权证号：平国用（2007）第975号）］归李某所有。由于目前该房产登记在原、被告二人名下，而办理过户手续的条件已经成就，故原告诉请被告协助原告办理过户手续，于法合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认广西平果市马头镇城龙路幸福花园小区16栋2单元502号房［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××、土地使用权证号：平国用（2007）第975号）］归原告李某所有； 二、被告刘某自本案判决生效之日起七日内协助原告李某办理上述房屋的产权过户手续。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初964号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司），住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，1969年12月5日出生，汉族，住灵寿县，该公司职工。 被告：张永红，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：贾川，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郑杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被告张永红、贾川、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙书文到庭参加诉讼，被告张永红、贾川、郑杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永红偿还我公司借款100000元本金及相关利息；2、被告贾川、郑杰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告张永红在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额100000元，期限二年，于2018年2月3日到期。签订合同后被告张永红2017年9月20日在我公司借款共计100000元，借款利率（月利率）9.0625‰，于2018年2月3日到期，被告贾川、郑杰为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告张永红无故拖延，拒绝偿还我公司借款。被告张永红尚欠我公司借款本金100000元及相关利息（相关利息为：借期内即2017年9月20日至2018年2月3日按合同约定利息月利率9.0625‰计算利息，超合同期限即2018年2月4日至贷款还清为止按合同约定利息月利率9.0625‰的1.3倍计算利息）。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告张永红偿还我公司借款100000元本金及相关利息。被告贾川、郑杰承担连带责任。 被告张永红、贾川、郑杰未提交答辩状，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告张永红与原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司）签订了一份个人最高额保证担保借款合同，最高贷款限额100000元，期限二年，于2018年2月3日到期，被告贾川、郑杰为保证人。担保借款合同第六条：借款实际利率以借据为准，担保借款合同第十四条第一款第一项规定：不按期偿还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。担保借款合同第十条第二款：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年9月20日被告张永红在河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款共计100000元，借款利率（月利率）9.0625‰，借款种类为短期农户保证贷款，贷款用途为农林业流资，于2018年2月3日到期。保证人的担保期限为2018年2月4日至2020年2月3日。 上述事实有庭审笔录、原、被告签订的个人最高额担保借款合同、信贷产品电子借据等在案佐证。 本院认为，原、被告依法签订的合同，合法有效，双方当事人应当自觉接受合同的约束，按照合同约定履行合同义务。原告要求被告张永红偿还借款本息，符合法律要求，依法应予支持。本案借款合同的借款期限为2017年9月20日至2018年2月3日，保证人的担保期限为2018年2月4日至2020年2月3日。原告向人民法院起诉时间为2020年7月1日，超出保证人的担保期限，原告要求被告贾川、郑杰承担连带责任的要求，因超过保证人的担保期限，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永红在本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，自2017年9月20日至2018年2月3日按照借款利率（月利率）9.0625‰计算利息，自2018年2月4日起按照借款利率（月利率）9.0625‰的1.3倍计算利息。 二、驳回原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司要求被告贾川、郑杰承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二〇年九月四日 书记员  王子航 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢685号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张野，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张野罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初888号刑事判决书,法律文书内容为:被告人张野犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3661号 原告：杭州锦合上新信息技术服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心****。 法定代表人：沈樊珊，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏,浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁,浙江万高律师事务所律师。 被告：储晓峰，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杭州锦合上新信息技术服务有限公司与被告储晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州锦合上新信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13998号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：潘记房，男，1980年9月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告潘记房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告潘记房起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费1194元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十八日书记员 骆雪玲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执35号之一 申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地福建省永安市南山路******，统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，总经理。 委托诉讼代理人：吴水钦，该公司员工。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地福建省永安市新六路****，统一社会信用代码：9135048155505778W。 法定代表人：郑诚加，董事长。 被执行人：福建省嘉德龙投资有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**百华大厦**一社会代码：91350000572974089E。 法定代表人：郑诚加，董事长。 申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人永安市昊元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人永安市城市建设开发有限公司以评估资产环节需要提供财产资料较为复杂，需要向多部门调取为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽04执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执816号之一 申请执行人：罗长英，女，汉族，1965年12月11日出生，住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：姚阿妹，女，汉族，1987年10月27日出生，住南昌市红谷滩新区。 江西省南昌市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）赣01民终467号民事判决书、本院2019年10月2日作出的（2019）赣0112民初4037号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人姚阿妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗长英于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗长英于2020年9月29日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执816号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨海兰
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初36号原告：武小年，男，1963年12月24日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。委托代理人：武军，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省高安市，系原告武小年之子。被告：高安市人民政府，住所地：高安市解放路。统一社会信用代码：11360883014736158C。法定代表人：康健，市长。委托代理人：周爱芳，高安市行政应诉办公室负责人。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。被告：高安市瑞州街道办事处，住所地：高安市瑞安路**。统一社会信用代码：113608830147370114。负责人：肖叶林，该街办主任。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。原告武小年诉高安市人民政府、高安市瑞州街道办事处行政给付一案，本院在审理过程中，原告武小年经本院依法传唤，其本人及所聘请的专业律师均未依法到庭参加诉讼，新的委托代理人武军到庭之后，怠于陈述意见。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，且代理人怠于陈述意见的，可以按照撤诉处理。本案中，人民法院已于2020年8月16日向原告送达了开庭传票，告知其本院将于2020年8月21日公开开庭审理本案，原告及其律师无正当理由均未到庭参加庭审。到庭委托人武军，到庭后既未提供有效亲属关系证明，也怠于陈述庭审意见，明确自己也不愿意过来，导致庭审无法正常进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武小年承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月三十日书记员  易 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初233号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人彭某，男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市信江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日21时46分许，被告人彭某酒后无证驾驶赣Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿本市信江新区麒麟大道由东向西行驶三川经典酒店路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭某血液酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市人民医院北院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，彭某血液酒精含量为105.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知彭某检验结果后，彭某于2020年6月28日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人彭某的供述；证人罗某的证言；驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年九月十五日代理书记员  虞诗莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执905号之一 申请执行人宜昌市生态环境局，住所地宜昌市西陵区胜利四路**。统一社会信用代码11420500011099720H。 法定代表人吴辉庆，该局局长。 被执行人秭归县圣天观集团旅游服务有限公司，，住所地秭归县九畹溪镇砚窝台村**统一社会信用代码91420527571514267T。 法定代表人向长双，该公司执行董事。 申请执行人宜昌市生态环境局与被执行人秭归县圣天观集团旅游服务有限公司行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的秭环法字（2019）8号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款15万元，以及加处罚款15万元（合计30万元），承担案件执行费4400元。从行政裁决书生效之日起至罚款实际缴纳之日止，由被执行人以本金30万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结秭环法字（2019）8号《行政处罚决定书》本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晗
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初302号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石裕来，男，1979年6月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县兴国镇官桥村石家庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2020]98号                  指控事实              2020年7月29日18时许, 被告人石裕来和朋友在兴国镇“仙岛湖”饭店吃饭喝酒。19时许，被告人石裕来醉酒后驾驶鄂B6E0**号小型普通客车往官桥村方向行驶。当该车行驶至阳新县兴国镇官桥村路段时被阳新县公安局交通警察大队民警当场查获，民警现场对被告人石裕来进行了呼吸式酒精检测仪检测，检测结果是133mg/100ml。随后民警将其带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人石裕来血液样本中的乙醇定量检测结果为169.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，可适用缓刑,并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人石裕来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石裕来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石裕来到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人石裕来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年九月十一日书记员  姜舟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7609号原告：陈小义，男，1961年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇民华村**。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被告：胡哲伟，男，1973年2月2日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区潍坊四村****。div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。原告陈小义与被告胡哲伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小义自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小义撤回起诉。审判员  朱胜范二〇二〇年九月二十三日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执996号 申请执行人:陈玺如，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王艺静，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行陈玺如与王艺静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的80000元、诉讼费863元、执行费1100元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人王艺静无银行存款、无证券、无公积金，其所有的位于四川省攀枝花市东区车库两套已查封，但申请执行人不申请处置；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人王艺静无车辆；3.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不申请处置我院查封财产，亦不能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终57号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1188号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘玉清，男，1985年9月26日出生于江苏省兴化市，居民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人刘玉清犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月9日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘玉清履行生效刑事判决书确定的退还违法所得人民币八千元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘玉清的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘玉清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘玉清刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘玉清负有继续履行（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5251号 成都市金牛区人民法院、何俊涛、李文斌： 本院于2020年8月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何俊涛、李文斌没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初177号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5251号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初472号之一     原告：严铁林。    原告：杜师明。   共同委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。   被告：陕西义驰速运新能源科技有限公司。   负责人：芦风亭，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李霄铜，该公司工作人员。   原告严铁林、杜师明与被告陕西义驰速运新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严铁林、杜师明自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严铁林、杜师明撤诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严铁林、杜师明负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1542号原告：谢柏春，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告谢柏春诉被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，原告谢柏春于2020年9月16日以被告张小军以给付欠款为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢柏春的撤诉申请，系自行处分权利的行为，意思表示真实，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢柏春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢柏春负担（已交纳）。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十七日书记员  刘 影
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1572号 申请执行人：肖登全，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴七三，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3168号民事裁定书，立案先予执行肖登全与吴七三合伙协议纠纷一案。经强制执行到位案款95000元，被执行人负担了案件执行费1325元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王长友，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王长友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初527号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人路风勤，男，1955年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人路欢，女，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2013年8月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人路恒德，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2013年8月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人路风勤、路欢、路恒德犯保险诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人路风勤、路欢、路恒德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日，被告人路恒德在跟随被告人路风勤在为徐州市铜山区伊庄镇庞山村村民王某盖房屋期间，不慎将其腰部摔伤。后被告人路风勤与被告人路欢、路恒德共谋，向医院虚构被告人陆恒德摔伤事故原因系在其家中摔伤，骗取医疗保险金人民币42343.43元。另查明，被告人路欢、陆恒德到案后，如实供述了上述事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。被告人路风勤在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，在本院审理期间，被告人路风勤、路欢、路恒德主动向徐州市铜山区医疗保险基金管理中心退还了上述骗得的医疗保险金。上述事实，被告人路风勤、路欢、路恒德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、王某、王某甲、李某甲等人的证言，江苏省医疗住院收费票据、徐州市城乡居民医保情况调查表、退款凭证、收款证明等书证，户籍证明，发破案经过及到案经过，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路风勤、路欢、路恒德结伙，对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人路欢、路恒德系坦白，被告人路风勤、路欢、陆恒德均自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。鉴于被告人路风勤、路欢、路恒德犯罪情节较轻，已退还了骗取的医疗保险金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路风勤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人路欢犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人路恒德犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  詹其飞人民陪审员  陈文芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。住所：滑县道口镇人民路中段，负责人：王志强。被执行人：李英民，男，汉族，1973年05月20日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英民在中国工商银行1706224001104066973账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726160
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15328号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：天津弘和商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区（美华商务秘书（天津）有限公司托管第198号），统一社会信用代码91120116MA069W5N9F。法定代表人：赵群，执行董事兼总经理。被告：马立爽，女，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵群，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告天津弘和商贸有限公司、马立爽、赵群借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日242407916101326122152198911201160695541976418310408XXXXXXXXXXXXXXXXXX196987310408XXXXXXXXXXXXXXXXXX0020201
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4175号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚海永，女，1971年7月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告尚海永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告尚海永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告尚海永立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计95077.17元（截至2020年4月1日，欠本金余额49696.67元、利息44293.78元、费用1086.72元）；2.被告尚海永向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告尚海永在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××33。被告尚海永开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额95077.17元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告尚海永仍不归还。被告尚海永答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告尚海永无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告尚海永向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告尚海永发放了信用卡一张（卡号：45×××33）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告尚海永在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告尚海永如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告尚海永应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告尚海永收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告尚海永领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告尚海永尚欠信用卡本金49696.67元、利息53279.28元、费用（滞纳金1008.93元、单项增值服务费21元、分期手续费56.79元）1086.72元，合计104062.59元未予偿还。本院认为，被告尚海永向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告尚海永偿还截至2020年9月15日的信用卡本金49696.67元、利息53279.28元、费用（滞纳金1008.93元、单项增值服务费21元、分期手续费56.79元）1086.72元，合计104062.59元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告尚海永支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告尚海永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金49696.67元、利息53279.28元、费用1086.72元，合计104062.59元；二、被告尚海永于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，因适用简易程序减半收取计1088.5元，由被告尚海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1505号申请执行人：姜志忠，男，1971年12月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：苏霞，女，1982年8月22日生，汉族，住溧阳市。被执行人：蒋卫星，男，1971年5月22日生，汉族，住溧阳市。姜志忠与苏霞、蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、苏霞于本判决生效之日起十日内向姜志忠返还人民币120000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用费（自2018年6月8日起计算至实际给付之日止）。二、蒋卫星对苏霞上述债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费1220元，合计4030元，由苏霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月9日、9月5日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，审理中依申请依法查封被执行人苏霞名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押，暂无法处置。4、2020年9月7日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，审理中依申请依法查封被执行人苏霞名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3151号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十五日书记员  刘聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4288号原告：梁艳,女,1982年3月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：薛忻亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告梁艳与被告薛忻亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼，被告薛忻亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳向本院提出诉讼请求：1、薛忻亮偿还借款50000元及利息17000元(按月利率2%计算17个月)；2、薛忻亮承担本案诉讼费用。事实和理由：梁艳从事房产中介，薛忻亮从事楼盘渠道销售。梁艳交纳三套房屋号头费共计85000元给薛忻亮用于选房，但此后梁艳并未购买到选中房屋。故梁艳催促薛忻亮退还相关款项，薛忻亮于2018年10月19日向梁艳出具借条一张，载明薛忻亮借到梁艳人民币85000元，于2018年10月25日之前归还，如未归还愿意承担一切法律责任。薛忻亮于2018年10月25日之后还款35000元，尚欠50000元经梁艳多次催要，薛忻亮至今未能偿还。薛忻亮未予答辩。经审理查明：薛忻亮于2018年10月12日、2018年10月15日共向梁艳出具三张收条，收条载明薛忻亮共计收取三套房屋号头费85000元，并均记载“如选不到房或备案价没下来之前购房人梁艳可以无条件随时要求退款，如不退还本人自愿承担任何法律责任”。梁艳陈述并未购买到三套房屋，遂向薛忻亮要求退款，薛忻亮于2018年10月19日向梁艳出具借条一张。内容为：“借条，本人薛忻亮（）今借到梁艳人民币捌万伍仟圆整（85000），2018年10月25号之前归还，否则本人承担一切法律责任，借款人：薛忻亮，时间2018.10.19”。该款项梁艳陈述经其索要，薛忻亮于起诉前还款35000元，于2020年9月21日还款6000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、收条、借条、转账记录、中国银行交易流水明细清单、聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，薛忻亮出具借条一份，该借条具有法律效力，借条载明薛忻亮欠梁艳85000元。梁艳陈述薛忻亮已还款41000元，系其自认行为，依法予以支持，故薛忻亮对下欠的44000元应承担偿还责任。关于利息，因双方在借条中并未明确约定，故视为借款期限内不支付利息，梁艳主张按月利率2%计算无法律依据，不予支持。但梁艳主张利息中包含的逾期利息部分，因薛忻亮未按约定于2018年10月25日前归还相关款项，故本院酌定支持从2018年10月26日起年利率6%计算至该款项付清之日止。薛忻亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛忻亮于本判决生效后十日内支付原告梁艳44000元及逾期付款的利息（以44000元为基数，自2018年10月26日起，按照年利率6%计算至该款项付清之日）；二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告梁艳负担225元，由被告薛忻亮负担512.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18371号之一 申请执行人吕某某，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人孙某某，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人吕某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64000元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月1日轮候查封被执行人孙某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初130号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李强，男，1968年4月10日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日22时许，被告人李强酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从重庆市武隆区白云乡正街往红色村方向行驶，行至白云乡加油站路段时发生单车事故，致其受伤昏迷。经鉴定，李强静脉血中检出乙醇，含量为149.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李强无证驾驶无牌照车辆，并发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人李强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁未
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2879号原告陈敬友，男，1946年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人张璐，山东华田律师事务所律师。被告威海市银滩联合发展实业公司，住所地乳山市海阳所驻地。法定代表人杨文国，任总经理。被告卢桂香，女，1953年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告陈敬友诉被告威海市银滩联合发展实业公司、卢桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈敬友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇二〇年九月十七日书记员  谭晓莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5846号申请人：贵州星舟门窗幕墙装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：褚仁泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达林，男，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵玉桥，男，代理权限：特别代理。被申请人：贵州博盛建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张锡伟。被申请人：陈其兵，男，汉族，1970年12月8日生，住四川省泸县。本院在审理申请人贵州星舟门窗幕墙装饰工程有限责任公司诉被申请人贵州博盛建筑安装工程有限公司、陈其兵承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全二被申请人名下共计价值139506.4元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901070114629）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州博盛建筑安装工程有限公司、陈其兵名下共计价值139506.4元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1218元，由申请人贵州星舟门窗幕墙装饰工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二十九日法官助理张作主书记员王微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15077号原告：哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街**天洋华府小区******。法定代表人：刘仁杰，职务董事长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张国富，男，1973年4月5日生，汉族，住佳木斯市抚远县。原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司与被告张国富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦迪、陈卓到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。2013年1月4日，抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社（以下简称合作社）依法成立，统一信用代码为932308330574395403，公司负责人为陈玉和。2015年9月22日，当时合作社的股东张国富与原告签订了《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有合作社19%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。原告在得知股权转让一事后，经调查核实，原告从来没有派人签订过上述股权转让协议，也没有授权任何人使用公司公章进行收购合作社股权的操作。原告认为签订的上述股权转让协议的印章为伪造的，并不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《合同法》第五十二条的有关规定，上述股权转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《农民专业合作社股权转让协议》无效。被告未出庭，亦未答辩原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供合作社工商档案（含合作社成员大会决议、农民专业合作社股权转让协议、委托书、原告法定代表人刘仁杰身份证复印件、原告组织机构代码证复印件、原告开户许可证复印件、原告营业执照复印件）。分析原告所举证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年1月4日，抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社（以下简称合作社）依法成立，统一信用代码为932308330574395403。现合作社负责人为陈玉和，实际控制人为王红梅。合作社因经营需要向原告借款，与原告签订借款合同。王红梅伪造借款合同上原告印章，于2015年9月22日持有该伪造印章与被告签订《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有的合作社19%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。现原告诉至法院，主张并未与被告签订上述股权转让协议，请求判令确认原、被告签订的《农民专业合作社股权转让协议》无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。王红梅伪造原告印章与被告签订《农民专业合作社股权转让协议》，并将案涉股权转移登记在原告名下，原告并未在落款时间为2015年9月22日的《农民专业合作社股权转让协议》上盖章或签字确认，原告与被告并未就案涉股权达成受让的合意，且原告事后亦未对该事宜加以追认，故落款时间为2015年9月22日的《农民专业合作社股权转让协议》未成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：《农民专业合作社股权转让协议》（转让方被告张国富、受让方原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司，落款时间2015年9月22日）不成立。案件受理费100元，原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李长伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  王明书
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2802号原告：平顶山市菜篓儿商贸有限公司，住所地平顶山市卫**碧桂园小区。统一社会信用代码：91410403MA4479XD7P。法定代表人：赵军，经理。被告：平顶山市卫东区从聚餐厅，住所地平顶山市卫**优越路街道开源路丹尼斯开源路店**。统一社会信用代码：92410403MA46PLCC8N。法定代表人：任志强，经理。原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司与被告平顶山市卫东区从聚餐厅买卖合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司向本院申请撤回对被告平顶山市卫东区从聚餐厅的起诉。本院认为，原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司负担。审判员  张小磊二〇二〇年九月十日书记员  李东峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤玲,女,汉族,1954年3月9日出生,住址郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生，住郑州市。系李凤玲丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉华,女,汉族,1938年10月10日出生,住址甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新兰,女,汉族,1957年7月19日出生,住址甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新慧,女,汉族,1959年9月9日出生,住址甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新民,男,汉族,1962年11月2日出生,住址甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新英,女,汉族,1964年11月20日出生,住址甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小虎,男,汉族,1969年11月29日出生,住址甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新伟,男,汉族,1971年8月2日出生,住址甘肃省兰州市西固区。七被申请人共同委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。一审被告：杨颖,女,汉族,1979年1月18日出生,住址郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝。系杨颖父亲。再审申请人李凤玲因与被申请人周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟、一审被告杨颖物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10194号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤玲申请再审称，本案原一、二审判决是以郑州市二七区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫0103民初1号民事判决和郑州中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫01民初12117号民事判决为依据，认定基本事实缺乏证据，事实不清，判决显示公正。赵秀珍1988年根本没有盖房，也没有取得所谓1988年的盖房的产权证书。1974年建盖翻修的房屋是赵秀珍、李志杰、李凤玲的共有财产。1984年李志杰因病去世。在1988年房屋普查测量时，根据有关规定，于1992年补办了1974年房屋的产权证书，并于2007年11月注销。请求法院依法撤销原一、二审判决，作出公正判决。周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟辩称，本案案由是物权保护纠纷，本案原一、二审判决依据的是已发生法律效力的涉及本案的继承纠纷的判决而作出的，继承纠纷的判决书已经判定涉案房屋的所有权归周玉华等七人所有，故李凤玲应将涉案房屋腾空并交付给周玉华等七人。李凤玲所称的新证据以及理由均是涉及房屋的继承纠纷案件，与本案没有关联性，同时继承纠纷的判决已经将涉案房屋的建成年份、所有权进行了认定。综上，李凤玲的再审理由不能成立，应依法驳回其再审请求。杨颖述称，原审判决认定事实不清，判决显失公平，请求予以撤销原一、二审判决。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，生效的民事判决书已经确认案涉房屋的所有权归周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟共同所有，故周玉华等七人有权要求李凤玲腾空并交付涉案房屋。李凤玲虽对生效的民事判决不予认可，并继续申诉，但其并没有提交足以阻止生效判决执行的证据。故原审判决李凤玲腾空并交付给周玉华等七人并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李凤玲的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月三十日书记员  王雅婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4291号 原告：桂林市万福木业有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区万福路万福贮木加工区****，统一社会信用代码：91450304MA5L8LF01Q。 法定代表人：黄书萍。 委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，，住所地：广西北流市永安路**统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 被告：广西大业建设集团有限公司桂林分公司，住，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城**一社会信用代码：91450300593203363U。 负责人：庞超。 原告桂林市万福木业有限责任公司与被告广西大业建设集团有限公司、广西大业建设集团有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告桂林市万福木业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市万福木业有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市万福木业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交），由原告桂林市万福木业有限责任公司负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐戈平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4408号原告：王玉梅，女，1966年8月7日生，汉族，住邳州市。委托代理人：赵同法（系原告之夫），1968年12月27日生，汉族，住邳州市。被告：梁龙超，男，1972年2月12日生，汉族，住邳州市。原告王玉梅诉被告梁龙超健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼；被告梁龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计1万元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月19日12时许，原被告因邻里纠纷发生口角，后相互殴，在殴打过程中被告将原告打伤，原告受伤后先后在车夫山卫生院、邳州市人民医院、东大医院治疗数天。花费大量医疗费，被告分文未赔偿。为维护公民的合法权利，今特具状起诉，请求人民法院依法作出公正判决。被告梁龙超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：201910月19日12时许，在邳州市王玉梅家门口，王玉梅和梁龙超因邻里纠纷产生口角，后王玉梅和梁龙超互相殴打，在殴打过程中梁龙超将王玉梅打伤。经鉴定，原告王玉梅伤情为轻微伤。原告当日至车夫山镇卫生院检查治疗，于2019年10月20日在邳州市东大医院住院治疗，共住院5日，原告共花费医疗费5483.28元（其中检查、化验费用4700余元）。2019年11月18日，邳州市公安局对梁龙超作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年11月21日，邳州市公安局对王玉梅作出行政拘留二日的行政处罚。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因邻里发生争吵，其后产生厮打，致原告受伤，双方对于原告的受伤均存在过错，本院根据双方过错程度，酌定原、被告分别承担30%、70%的民事责任。原告伤情仅为轻微伤，相关检查、化验存在重复、过度的情况，本院酌定支持医疗费中的2500元。原告提交的邳州市人民医院的医疗费发票系复印件，且在合理期限内未补充证据，该部分费用本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费2500元；2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；3、营养费34元/天×5天=170元；4、误工费62元/天×6天=372元；5、护理费80元/天×5天=400元；6、交通费酌定100元；以上各项合计3792元。对于原告合理的损失，被告梁龙超应承担70%的赔偿责任即为2654元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁龙超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉梅赔偿各项损失共计2654元。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交400元），由被告梁龙超负担140元，原告王玉梅负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年九月二十四日书记员  巩波
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：左进文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左进文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左进文在山东省农村信用社联合社91×××43账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0528民初1109号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村。 支行负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪。 委托诉讼代理人：申光青。 被告：王晓勇，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：风焱蓄电池有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大一村。 法定代表人：赵德山，该公司经理。 被告：宁晋县红红农机经销处，住所地宁晋县大陆村农机市场。 经营者：高利红，该处负责人。 被告：赵德山，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：张中彬，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：梁大红，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：高利红，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：乔立立，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：张换珍，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：段青波，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：金立娟，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告王晓勇、风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告王晓勇、风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本息2232955.92元（其中包括本金2000000元，利息232955.92元。利息于2019年4月27日至2020年4月25日，合同利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮30%），截止到还款之日止，按合同约定结息，利随本清。并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告王晓勇由风森蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款2000000元，期限12个月，借款利率9.6‰，于2020年4月24日到期，借款人借款后共计偿还利息1476.08元（付息到2019年4月26日）。借款到期后，经我行多次催收，被告未予偿还。截止2020年4月25日，被告共欠原告借款本息2232955.92元。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息，并负担本案诉讼费用。 王晓勇、风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟未予答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，负责人身份证复印件一份、营业执照、负责人身份证明一份，证明原告的主体资格；2号证据，借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同11份、保证书4份、公证书1份、保证人同意保证承诺书1份，证明被告向原告借款2000000元的事实，并由被告风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟提供担保，承担连带清偿责任的事实；3号证据被告身份证复印件、营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告王晓勇由风森蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款2000000元，期限自2019年4月25日至2020年4月24日，借款用途购铜丝，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告王晓勇未予偿还原告借款，保证人风森蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟也未代其偿还。截止2020年4月25日，被告共欠原告借款本金2000000元，利息232955.92元，本息合计2232955.92元。原告为此起诉被告，要求被告王晓勇偿还借款本息，保证人履行连带还款责任。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王晓勇、风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓勇未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓勇给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息2232955.92元。判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告王晓勇自2020年4月26日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款利息； 三、被告风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24664元，由被告王晓勇、风焱蓄电池有限公司、宁晋县红红农机经销处、赵德山、张中彬、梁大红、高利红、乔立立、马明秋、张换珍、段青波、金立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 迎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终228号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，中共党员，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。辩护人张某，北京德颐律师事务所律师。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控王某犯非法占用农用地罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2020年7月1日作出（2020）内0502刑初355号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2005年5月17日，被告人王某的丈夫弓香贺（已去世）承包了位于通辽市科尔沁区庆和镇太平河村村南的林地和荒地，面积2269亩，涉案地块3号泵房南、4号泵房南、5号泵房北的三处林地都包含在承包范围内。涉案地块一直由弓香贺经营管理，2003年11月12日涉案地块经申请后分别办理林权证。2008年弓香贺去世后，林地由王某经营管理。王某分别将3号泵房南、4号泵房南、5号泵房北的林地承包给冯玉学、钱艳成和刘鹤军耕种农作物，其中冯玉学承包后系与他人共同耕种。2016年11月22日，王某因擅自开垦3号泵房南、5号泵房北的林地被通辽市科尔沁区林业局行政处罚，但王某仍允许冯玉学、钱艳成和刘鹤军继续耕种农作物。2017年，冯玉学与王成在三号泵房南林地内种植农作物玉米、刘振种植农作物向日葵、王永江种植农作物花生；钱艳成在4号泵房南林地内种植农作物西瓜；刘鹤军在5号泵房北林地内种植农作物玉米。经鉴定，3号泵房南林地内种植农作物面积91.02亩，4号泵房南林地内种植农作物面积125.41亩，5号泵房北林地内种植农作物面积99.64亩，共计占用林地种植农作物316.07亩，对林地造成严重毁坏。2018年8月17日，被告人王某被公安机关传唤后到案。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王某签字具结。并有受案登记表、证人证言、前科劣迹证明、刑事判决书、林地及四荒地承包合同、现场勘验笔录、照片、平面示意图、林权证、林地毁坏程度认定技术报告、弓香贺毁林案行政卷宗、户籍证明、归案经过、被告人王某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地耕种农作物316.07亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。上诉人王某上诉称，一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、一审认定的涉案面积不准确。上诉人在一审结束后，想起来一审认定的涉案面积不准确。其中部分土地，上诉人已经流转给了案外人，该土地由案外人实际控制并耕种。附有光盘手机录音、土地欠据举证。这部分面积应当从一审认定的面积中扣减。二、上诉人具备适用缓刑条件。上诉人虽然构成犯罪，但是属于情节轻微，而且上诉人并未亲自实施破坏农用地行为，实际的破坏者是其他人，上诉人仅仅是土地承包者。且上诉人在取保候审期间，严格遵守了相关规定，没有任何违法行为，适用缓刑不具备社会危害性。请二审法院考虑对上诉人适用缓刑。辩护人辩称，一、一审认定事实不清，一审认定被告人占用林地种植农作物316.07亩，但事实上其中的钱艳成耕种的约200亩部分，已经由钱艳成从被告人处转包。该部分的实际经营管理人系钱艳成，并非是被告人。该部分土地如何耕种由钱艳成自己决定，被告人无法控制，该部分亩数，应当从316.07亩中予以扣除。二、被告人具备从轻处罚情节，被告人得知被侦查机关传唤后，主动到公安机关接受传唤，到案后如实供述了全部犯罪事实，属于自首。在司法机关不掌握其曾经有过缓刑处置情况下，主动向司法机关交代这一事实，属于悔罪态度积极，真心悔过。被告人签署了认罪认罚具结书。以上情节可以认定其具备从轻或减轻处罚情形。三、被告人具备缓刑条件。被告人被采取取保候审措施后，就将涉案承包地交回村里，现不具备经营条件了。其在取保候审期间严格遵守相关规定，没有任何违规行为，不具备社会危害性，可以对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据认定与一审一致。二审过程中上诉人王某的辩护人提交了两份证据：1.欠据复印件拟证实钱艳成是流转承包人，流转后享有剩余承包期的全部承包经营权，而非是每年一包性质的流转。2.王某与钱艳成通话录音及文字材料，拟证实实际流转承包人不是王某，是钱艳成，该部分面积应当从涉案总面积中予以扣除。经审查认为，辩护人提交的两份证据内容与本案无关，并不能证实上诉人王某是按林地将部分土地转包给钱艳成的事实，故不能证实其所要证明的问题，不予采信。本院认为，上诉人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，原审对其定罪准确。上诉人王某及其辩护人所提出的钱艳成耕种的土地不应计算在内的上诉理由，因上诉人王某在将土地转包给钱艳成经营时明知该土地是林地而允许其耕种农作物，结合一审证据能够证实其存在非法占用农用地的故意，与其转包给钱艳成的经营年限无关，原审将该部分土地计算在非法占用农用地的范围内并无不当。对于上诉人王某及其辩护人提出的上诉人王某具有自首情节及悔罪表现等一审在量刑时已经予以考虑。对于上诉人王某及其辩护人提出对于上诉人王某具备适用缓刑的条件的理由，综合考虑上诉人王某曾因犯合同诈骗罪被判处缓刑，曾因非法开垦林地受过行政处罚的情节及在本案中的犯罪情节，一审对其未适用缓刑并无不当。综上，上诉人王某的上诉请求及辩护人的辩护意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年九月二十四日书记员 隋春亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2045号 原告：王某，女，2015年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：俞某，系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告王某与被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告王某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  朱王飞 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无 书记员  罗瑜成
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1828号 罪犯胡顺友，男，1966年12月24日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡顺友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出(2009)九法刑初字第916号刑事判决，认定胡顺友犯抢劫罪，与原犯抢劫罪剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，责令单独和共同退赔被害人经济损失1525元。该判决认定胡顺友系累犯。刑期自2009年6月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日至2019年1月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月三十日，缩减剥夺政治权利四年，至2020年12月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡顺友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡顺友减去有期徒刑二个月二十日。 （刑期起止时间为：自2009年6月16日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英