吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4930号 原告：王兆盛，男，1946年10月2日出生，汉族，退休人员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：王东（系王兆盛儿子），男，1976年9月14日出生，汉族，公务员，现住延吉市。 被告：曾庆刚，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告王兆盛与被告曾庆刚、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆盛的委托诉讼代理人王东、被告曾庆刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王印海、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆盛向本院提出诉讼请求：住院费64047.23元、门诊费4701.24元、护理费29147元（161.93元×180日）、营养费5400元（30元×180日）、残疾赔偿金38016元（30172元×6年×21%）、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费1700元（100元×17日）、精神损害抚慰金10000元、急救交通费340元，共计165651.47元，扣除曾庆刚垫付的25000元，现主张140651.47元。人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由曾庆刚承担。事实与理由：2019年10月7日，曾庆刚驾驶小型普通客车将横过道路的行人王兆盛撞倒，造成王兆盛受伤、车辆损坏的道路交通事故。曾庆刚承担事故主要责任，王兆盛承担事故次要责任。 曾庆刚辩称：对事故认定无异议，事故发生后，垫付住院费25000元。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。医疗费用按照国家基本医疗标准核定后赔付，后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费应有相关医嘱，且营养费标准过高，精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。曾庆刚系无证驾驶，故人民保险公司不应承担赔偿责任。 经本院审理查明：2019年10月7日17时30分许，曾庆刚驾驶吉X**号“长城”牌小型普通客车，在延吉市参花街老环卫处前由北向南行驶时，将在该地点由东向西横过道路的行人王兆盛撞倒，造成王兆盛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，曾庆刚承担事故的主要责任，王兆盛承担事故的次要责任。事故发生后，王兆盛在延吉市医院就诊，在延边医院住院治疗16日，支付门诊费共计4701.24元、住院费64047.23元。经鉴定，王兆盛右髋关节功能部分丧失和右侧5根肋骨骨折遗2处畸形愈合分别评定为9级伤残和10级伤残、护理期限180日、营养期限180日、后续治疗费10000元。王兆盛支付鉴定费用1900元、鉴定人员出检出差费400元。 另查明，事故车辆因未过户仍登记在蔡青秀名下，曾庆刚为实际所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，曾庆刚垫付住院费25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.延吉市急救中心收据4张340元。王兆盛欲证明因本次交通事故支付交通急救费340元。曾庆刚无异议，人民保险公司对证据的真实性有异议，如能提供合法有效的票据，认可事故当天的急救费。复查所发生的应为交通费，不具有合理性，不予认可。本院认为，结合王兆盛伤情，其因就医所产生的急救交通费具有合理性及必要性，该收据虽非正规发票，但加盖延吉市急救中心现金收讫公章，对该证据本院予以采信。 2.吉林延平司法鉴定所鉴定意见书。王兆盛欲证明因本次交通事故致残、需要的护理期限、营养期限及后续治疗费。曾庆刚对证据不清楚，人民保险公司对证据的真实性无异议，但对伤残等级、护理期限、营养期限有异议，认为鉴定程序不合法，事故发生时王兆盛年事已高，不排除自身疾病对鉴定结论的影响。本院认为，人民保险公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，其质证意见不成立，对该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，曾庆刚承担事故的主要责任，王兆盛承担事故的次要责任，应适当减轻曾庆刚的赔偿责任，以曾庆刚承担80%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的80%由曾庆刚赔偿。 人民保险公司提出，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，根据鉴定结论确定必然发生的费用，王兆盛可以与已经发生的医疗费一并主张，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，营养费标准过高，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，曾庆刚系无证驾驶，人民保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，对因鉴定产生的出检出差费400元、复印费40元不予赔偿。本院认为，根据《司法鉴定收费管理办法》第十二条“司法鉴定机构在为委托人提供司法鉴定服务过程中，代委托人支付给司法鉴定人的异地鉴定差旅费，不属于司法鉴定收费范围，由委托人另行支付”之规定，人民保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认王兆盛在本次事故中产生的合理损失如下：住院费64047.23元、门诊费4701.24元、护理费29147元（161.93元×180日）、营养费5400元（30元×180日）、残疾赔偿金38016元（30172元×6年×21%）、后续治疗费10000元、交通费（急救费）340元。住院伙食补助费1700元（100元×17日）的主张，因其实际住院16日，本院支持1600元（100元×16日）。对精神损害抚慰金10000元的主张，因本次事故对其今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平及其过错程度，本院酌情支持2500元。诉讼过程中，曾庆刚自愿赔偿复印费29元。上述费用共计155780.47元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，护理费29147元、残疾赔偿金38016元、急救费340元、精神损害抚慰金2500元，共计80003元属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分75777.47元，由曾庆刚承担80%的赔偿责任即60621.98元，扣除其垫付的25000元，尚需赔偿35621.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王兆盛保险赔偿金80003元； 二、被告曾庆刚于本判决发生法律效力后立即支付原告王兆盛赔偿金35621.98元； 三、驳回原告王兆盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元（原告已预交），减半收取1556.50元，由原告王兆盛负担250.50元，被告曾庆刚负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张琳怡