wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初674号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈养常，男，1982年7月13日出生于福建省武平县，公民身份号码：350824198207131819，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省武平县桃溪镇新兰村老鸦山9号。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]250号                                           指控事实                                                                                                                                               2019年4月至5月期间，被告人陈养常虚构事实，以帮助江培珠办理社保及帮助江培珠的孩子办理入学托人找关系为由，先后骗取江培珠财物共计人民币12000元。2020年5月21日，被告人陈养常主动到公安机关投案自首，赔偿被害人江培珠损失，并获得被害人的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈养常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈养常犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈养常犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年九月二十八日             书记员  张雪婷(代)
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初442号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川区葆莲化工泵阀经营部，经营场所所在地江苏省南通市人民西路60号。经营者：陈葆。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市崇川区葆莲化工泵阀经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。同年9月28日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年九月二十八日书记员  袁境薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2198号 被执行人:杨永利杨永利罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）新2325刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4689号 广州新恒基消防工程有限公司： 关于李新华与你公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初655号民事判决已经发生法律效力。因广州新恒基消防工程有限公司没有履行，经权利人李新华申请，本院依法以（2020）粤0115执4689号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4689号之一 李新华： 关于你与广州新恒基消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初655号民事判决已经发生法律效力。因广州新恒基消防工程有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4689号立案执行。经本院执行，被执行人广州新恒基消防工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4750号罪犯夏少欢，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2018年4月20日作出(2018)川0682刑初53号刑事判决，以被告人夏少欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏少欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏少欢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏少欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏少欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏少欢减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月25日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁11刑申5号匡立平：你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初435号刑事判决和本院（2019）鲁11刑终9号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或收受他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪；利用职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。关于你提出的“申诉人于2012年套取山东港湾建设集团有限公司公款24.547万元用于支付个人购车款的事实不存在”的申诉理由，经查，证人焦彦波、高桂田等人的证言，记账凭证、机动车购买发票等书证，以及刘汉波的供述等证据，与你在侦查阶段的供述能够相互印证，证实你安排刘汉波通过虚列工程款的方式套取山东港湾建设集团有限公司公款24万余元，用于支付个人购车款，你的行为应认定为贪污。关于你提出的“原审认定申诉人2013年报销去美国看女儿的机票费用1.2万元的事实错误”的申诉理由，经查，你在侦查阶段及一审庭审期间均主动供认你安排时任港湾集团办公室主任程震将你用于个人事项的机票费用1.2万元予以报销，上述供述与证人程震的证言能够相互印证，足以认定。关于你提出的“套取港湾集团公款人民币73.64万元用于支付杜传志家具款、窗帘款以及套取港湾集团公款人民币164.532918万元用于支付杜传志装修款，以上指控不成立贪污罪”的申诉理由，经查，该两笔事实，有证人盛瑞建、刘岩、张军等十余名证人的证言，银行账户明细、记账凭证、装饰工程结算清单书证以及杜传志的供述予以证实，你亦曾明确供认，上述证据之间能够相互印证，证实你利用职务便利，套取公款归个人使用，你的行为构成贪污罪，你个人出于巴结杜传志的目的，将贪污所得款项用于为杜传志支付个人费用，系你个人对贪污款项的处理，不能认定为代表港湾公司的行为，不影响对你受贿罪的认定。关于你提出的“向王红亮两次索要650万元的认定定性错误，该款系借款，并非贿赂款”的申诉理由，经查，有证人王红亮、张玉林、李邦富、李凤飞、洪春金等人的证言，银行转账记录、工程分包合同等书证，以及你的供述等证据在内容上能够相互印证，证实你除利用职务便利向王红亮索要或收受财物36.1万元外，还分别于2013年6月和2014年7月以“借钱”为由向王红亮索要650万元的事实。关于你提出的“向周进铭索要200万元的认定定性错误，该款系借款，并非贿赂款”的申诉理由，经查，证人周进铭、唐力、雷苏州、洪春金等人的证言，银行转账记录等书证以及你的供述等证据能够相互印证，证实你除利用职务便利收受周进铭所送人民币20万元、港币10万元外，还以“借款”为名向周进铭索要人民币200万元作为帮助其承揽工程的“提点”费用的事实。故上述款项的性质均非“借款”，应认定为受贿款。关于你提出的“原审认定的第30起受贿事实中，现有证据无法排除申诉人让黄烽戟代购美金的合理怀疑”的申诉理由，经查，证人黄烽戟、匡立科、崔冬梅、蒋万义等人的证言，银行交易明细等书证以及你在侦查阶段的供述能够证实，你帮助黄烽戟承揽工程，黄烽戟为了表示感谢并和你搞好关系，以兑换美金为名送给你29万美金、6000欧元，你予以收受。虽然双方之间开始是以代买美金的名义，但你并未有还款的意思，你并非让黄烽戟代买美金，而是以代买美金的名义收受黄烽戟的财物，其行为属于受贿。关于你提出的“原审认定的第27起受贿事实中，人民币50万元、美元2万元中除了2015和2016年两春节各6万元，其余均系虚构”的申诉理由，经查，你先后八次收受刘忠臣所送现金人民币50万元、美元2万元的事实，有证人刘忠臣的证言、船舶租赁合同等书证予以证实，你亦曾供认，证据之间在内容上能够相互印证，形成证据链条，足以认定。关于你提出的“原审认定的第14起受贿事实中，申诉人没有收取李茂军所送的50万元承兑汇票”的申诉理由，经查，该笔受贿事实，你的供述与证人李茂军、匡立科、崔冬梅等人的证言在内容上能够相互印证，足以认定。关于你提出的“原审认定的第25起收受金立法的20万元系借款”的申诉理由，经查，该笔事实，结合你在侦查阶段的供述和金立法的证言等证据，应认定为你与金立法关于该款项不需要归还已经达成了合意，故该20万元应计入你的受贿数额。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3829号 被执行人：欧阳威威。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初187号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳威威银行存款3000元；或者扣留、提取被执行人欧阳威威尚未支取的工资收入3000元；或者查封、扣押被执行人欧阳威威所有的价值为3000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执807号 肖奇：本院于2020年9月18日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人肖奇罚金一案。在执行过程中，2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7441号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人周小琼，女,汉族，1968年8月18日出生,住,住成都市青白江区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与周小琼信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54667.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11044号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1476号 申请执行人：王玉，女1978年9月19日出生，汉族，住哈密市。被执行人：阿孜古丽·乌斯曼,女,维吾尔族,1973年5月9日出生,住哈密市。被执行人:闫钧,女,汉族,1977年9月21日出生,住哈密市.本院在执行(2019)新2201民初4682号民事调解书,即申请执行人王玉与被执行人阿孜古丽·乌斯曼、闫钧借款合同纠纷一案,于2020年7月1日申请执行，在执行过程中申请人与被执行人因双方自愿私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初4682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   巴   吾   东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异268号 案外人：上海复鼎投资管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所上海市杨浦区政悦路318号68幢2166室。 执行事务合伙人：刘正民。 申请执行人：上海复新股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要营业场所上海市杨浦区水丰路180号1栋153室。 执行事务合伙人：上海复祥投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表刘正民）。 委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都新方向科技发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：向生建。 被执行人：向生建，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行上海复新股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称复新基金）与成都新方向科技发展有限公司（以下简称新方向公司）、向生建股权转让纠纷一案中，案外人上海复鼎投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称复鼎投资）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复鼎投资向本院提出异议请求：将（2017）川0191执461号案件的申请执行人变更为复鼎投资。事实与理由：复新基金与新方向公司、向生建的股权转让纠纷一案，法院已作出（2015）高新民初字第5152号民事判决，判决生效后，复新基金向法院申请强制执行，案号为（2017）川0191执461号。2020年4月8日，复新基金与复鼎投资签订《债权转让协议》，复新基金向复鼎投资转让其持有的生效判决确认的对新方向公司、向生建的全部债权，复新基金已将债权转让事宜通知新方向公司及向生建。 本院查明，2016年6月17日本院就复新基金与新方向公司、向生建股权转让纠纷一案作出（2015）高新民初字第5152号民事判决，判决新方向公司向复新基金支付股权转让款2520万元，向生建对上述给付义务承担连带清偿责任，向生建承担保证责任后，可向新方向公司追偿，新方向公司向复新基金支付违约金。新方向公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2016年11月23日作出（2016）川01民终8214号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因新方向公司、向生建未履行生效法律文书确定的义务，复新基金向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）川0191执461号。 另查明，2020年4月8日，复新基金（甲方、转让方）与复鼎投资（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定复新基金将其在（2015）高新民初字第5152号民事判决、（2016）川01民终8214号民事判决所确认的全部债权转让给复鼎投资。复新基金与复鼎投资于2020年5月11日在《企业家日报》上发布《债权转让暨债务催收公告》，对上述债权转让进行公告。2020年5月7日，复新基金出具《关于第三人取得转让债权的确认函》，确认复鼎投资公司取得其在（2015）高新民初字第5152号判决所确认的全部债权。 本院认为，复新基金与新方向公司、向生建之间的股权转让纠纷已经本院（2015）高新民初字第5152号民事判决予以确认。复新基金向本院申请强制执行，本院以（2017）川0191执461号案予以立案，在执行过程中，复新基金与复鼎投资签订《债权转让协议》，约定将其对新方向公司、向生建享有的债权进行了转让，即其转让的债权系经生效法律文书所确定的债权；复新基金亦并出具了债权确认函，确认复鼎投资取得相关债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，复鼎投资提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海复鼎投资管理合伙企业（有限合伙）为（2017）川0191执461号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 蜜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6695号原告：辜鹏斌，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。法定代表人：叶龙。原告辜鹏斌与被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辜鹏斌撤诉处理。案件受理费人民币327元，公告费人民币450元，均由原告自行负担。审判员  王艳二〇二〇年九月十七日书记员  许爵
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执685号申请执行人：段朝珍，男，1972年10月21日出生，汉族，住襄州区。被执行人：王海龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住谷城县。关于申请执行人段朝珍与被执行人王海龙劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6533号民事判决书，被执行人王海龙应支付劳动报酬14400元，案件受理费160元、执行费118元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王海龙名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王海龙名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王海龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  李爱民
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执165号之二申请执行人：王文波,男，1964年6月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区53委**。申请执行人：王文涛,男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区19委**。被执行人：鹤岗市汇丰建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区红旗路德政楼**。法定代表人：赵井文，职务：经理。被执行人：赵井文，男，1963年9月19日出生，汉族，，住鹤岗市东山区安康社区10委**本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初633号民事调解书，受理申请执行人王文波、王文涛申请执行被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文借款合同纠纷执行一案，于2020年7月2日向被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文至今未履行。在执行过程中，2020年9月25日，申请执行人王文波、王文涛以与被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文自愿达成长期执行和解协议，对本案执行款做出约定。为此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执165号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4142号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：饶泽庆，男，汉族，1989年03月06日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8219号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人饶泽庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶泽庆在银行存款8580.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢409号申请执行人：蒋晓刚，男，1962年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：乔敏，女，1965年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2010）南民二初字第337号民事判决书执行蒋晓刚与被执行人乔敏借款合同纠纷一案，申请执行标的540000元。本院立案执行后，依法向被执行人乔敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月12日、2020年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人乔敏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有车辆一台，因价值较低，不予查封。本院于2020年8月12日对被执行人乔敏采取限制消费措施，并将被执行人乔敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋晓刚，申请执行人蒋晓刚不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十五日书记员  蔡 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9307号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：喻桐山，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告喻桐山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告喻桐山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金70000元，及利息（以未还本金70000元为基数从2018年11月30日起，至本息还清之日止，按年率15.4%计算；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款70000元，贷款期限自2018年11月29日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.98%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3692.6元。2018年11月29日，原告依约向被告支付贷款本金70000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告喻桐山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一、合同的签订：2018年11月29日，借款人进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人喻桐山。2、贷款金额：70000元。3、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.98%，利息计算方式：等额本息。5、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。6、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。7、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3692.6元。8、贷款手续费、管理费：0元。9、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。10、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每人按当期剩余应还本息的0收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0*T（逾期天数）。11、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。12、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实：2018年11月29日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款70000元，借款人喻桐山未偿还本息。自2018年12月30日起，借款人喻桐山开始逾期，尚欠本金70000元。2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月2日向喻桐山在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。原告于2019年12月5日通过邮政特快专递将该函送达至被告喻桐山。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司按约向被告发放了贷款，喻桐山应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。喻桐山未偿还借款本息，尚欠本金70000元，已构成逾期还款。本案喻桐山未存在还款情形。故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案贷款合同放款时间为2018年11月29日，原告主张的利息及逾期违约金之和未超过本案起诉时以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）计算的金额符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻桐山于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70000元、及利息（以未还本金70000元为基数从2018年11月30日起至本息还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告喻桐山于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.48元，减半收取937.24元，由被告喻桐山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 宇二〇二〇年九月十八日书记员 刘增谨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥河。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人孔祥河因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终6号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，孔祥河要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00112渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终504号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向孔祥河支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，孔祥河的相应权益已得到救济。因此，孔祥河本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。孔祥河的再审理由不能成立。 综上，孔祥河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔祥河的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1942号上诉人（原审原告）：蔡伟，男，1978年7月15日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，大理州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人蔡伟因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡伟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持蔡伟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，蔡伟已实际履行了出借义务，借款人也收到了蔡伟出借的款项，担保公司提供了担保，蔡伟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，蔡伟已在一审提供证据加以证明。在蔡伟的本息未受偿的情况下，蔡伟享有诉权。蔡伟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。蔡伟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，蔡伟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，蔡伟的出借行为没有任何的过错，蔡伟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，蔡伟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、蔡伟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，蔡伟主观没有过错，行为没有违法，不该由蔡伟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，蔡伟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回蔡伟起诉的裁定，导致蔡伟失去了最后的权利救济机会，对蔡伟是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。蔡伟向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还蔡伟借款本金700000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付蔡伟为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，蔡伟与作为借款人的被告之间的借贷，系蔡伟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡伟的起诉。案件受理费10910.00元，退还蔡伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡伟与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，蔡伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对蔡伟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，蔡伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑜，男，汉族，1973年8月19日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐启平，男，汉族，1963年7月19日出生，住江苏省兴化市。一审被告：王正国，男，汉族，1966年6月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人王瑜因与被申请人徐启平、一审被告王正国民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑜申请再审称：1.一、二审法院审理程序违法，将两个独立的案件合并为一案审理。扬州宝丰陆桥工程有限公司（以下简称宝丰公司）在借条上盖章，该公司是本案适格被告，一、二审法院认定案涉借款为王正国个人借款错误。王瑜在二审中提交宝丰公司企业信用信息，二审法院认定王瑜无正当理由逾期举证且与本案无关联性，是错误的。2.10万元借条的借款人是宝丰公司，王瑜对宝丰公司借款提供担保，一、二审判决认定王瑜为王正国个人提供担保无事实和法律依据。3.徐启平与宝丰公司对借款出借时间、出借方式等变更，属于变更了主合同，担保人王瑜不应承担责任。综上，请求再审本案。本院认为：徐启平提起本案诉讼时提交了两张借条，据此主张两张借条项下债权，并主张主债务人均为王正国，该两项债权在本案中一并主张，并不违反法律规定，王瑜主张程序违法，缺乏依据。关于10万元借条的借款人是王正国还是宝丰公司的问题，借条借款人处虽然有王正国签名和宝丰公司加盖合同专用章，但该借条项下10万元由王正国个人收取并向徐启平出具了收条，且本案二审中，王瑜陈述案涉借款为“王正国开饭店”所用，故一、二审法院认定王正国为借款人，并无不当。徐启平称宝丰公司在借条上盖章是为了担保，但其未向宝丰公司主张权利属于对自身权利的处分，王瑜主张宝丰公司为本案实际借款人，缺乏证据证明。王瑜在10万元借条上作为担保人签名，应向徐启平承担相应保证担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑜的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年九月二十五日书记员 季蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：李和宣，女，1973年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6014号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李和宣偿还借款本金228145.26元及利息、罚息、复利并支付律师费350元、保全费1730元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院在诉讼阶段于2020年5月15日保全首先查封被执行人名下位于厦门市集美区，查封期限为三年，并在执行阶段于2020年9月15日轮候第1顺位查封上述房产；厦门市自然资源和规划局反馈显示该房产已被抵押给第三人，且该房产限定销售给厦门铁路内部职工，个人取得土地房屋权证起8年内不得上市交易；被执行人于2015年取得土地房屋权证，目前尚在限售期之内；申请执行人表示因上述房产已被抵押给第三人，且目前尚在限售期之内，暂不要求处置。本院于2020年9月15日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，但该车辆已被抵押给第三人；申请执行人表示因上述车辆已被抵押给第三人且未发现其具体下落，暂不要求处置。本院通过全国执行网络查控系统于2020年9月14日冻结被执行人名下尾号为6421的厦门农村商业银行账户的存款，冻结期限一年，并扣划该账户存款1599.15元并收取作为诉讼费。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李和宣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1080号原告：王志发，男，1963年1月19日出生，汉族，住拜泉县。被告：李刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住拜泉县。原告王志发与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志发及被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志发向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚赔偿住院费1775.18元、检查费622.00元、误工费100.00元、陪护费100.00元以及伙食补助费100.00元，上款合计2697.18元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月11日晚11点左右，被告李刚乘坐我的出租车到拜泉县鑫海新天地小区三号楼，因为车费在出租车内发生争议，被告李刚先骂我，然后又用拳头打我头部一拳，致使我头部昏迷，随后我报警，并住院观察。现诉至法院，要求被告赔偿我以上费用。被告李刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，我确实那天乘坐了原告的出租车，因为车费问题我们争执，也骂了原告，但是我没有打人，所以我不同意赔偿原告主张的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月11日22时50分左右，被告李刚、乘车人李春雪乘坐原告王志发驾驶的出租车，因车费问题发生纠纷，被告李刚对原告王志发进行辱骂。原告王志发报警，拜泉县公安局第一派出所作出拜公（一）行罚决字[2020]336号行政处罚决定书，决定对被告李刚因辱骂他人给予行政罚款500.00元。2020年4月12日1时，原告王志发在拜泉县人民医院进行住院治疗1天。现原告王志发以被告李刚对其殴打致伤为由，要求被告李刚赔偿其医药费、误工费、护理费以及伙食补助费等合计2697.18元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果存在、侵权行为与损害结果有因果关系以及行为人主观上有过错四方面。请求方主张相对方承担侵权的民事责任，应由请求方举证。具体到本案中，从本院在拜泉县公安局调取的事发当日的询问笔录看，被告李刚对殴打原告王志发的事实予以否认，在场人李春雪的询问笔录亦未能证实李刚伤人的事实，且公安机关的行政处罚决定亦未查明李刚有打人事实，故原告王志发对其主张的被告李刚存在侵权行为以及其受伤后果系被告李刚的侵权行为导致未能完成举证，故应由原告王志发承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志发的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王志发自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年九月十四日书记员  王书坛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9437号申请人：兰冰，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被申请人：天津吉玄节能技术股份有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路****楼**901。法定代表人：柳志明。申请人兰冰与被申请人天津吉玄节能技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1000000元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津吉玄节能技术股份有限公司名下银行存款1000000元或其他等值财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人兰冰预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇二〇年九月八日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2408号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张东升，男，蒙古族，1975年5月29日出生，住大庆市萨尔图区，原告大庆市金祥物业管理有限公司（以下简称金祥物业公司）与被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告金祥物业公司委托代理人李跃明、被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9,701.25元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区A区A3号楼2单元802室房产的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠的物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。被告张东升辩称，欠费时间属实，欠费金额也对，物业费的收取标准也没有变化。未交费的原因是原告在小区内服务期间，服务质量不行，服务不到位。原告服务之前的物业费和之后的物业费被告都交过了。现在同意按五折交费。被告张东升提交三张照片打印件，欲证明原告在小区内服务时垃圾清运不及时，小区积雪不及时清理，电梯轿厢内部清理不及时等问题。经质证，原告认为被告提交的是照片打印件，真实性难以确定，时间地点难以确定，是否是摆拍难以确定，不能作为证据使用。该证据不是原件，原告对该证据的真实性不认可，该证据的真实性、关联性无法确定，本院不予采信。经审理查明，本案事实如下：2015年2月10日，大庆高新区祥阁花园小区一期业主大会业主委员会与原告金祥物业公司签订物业服务合同，约定由原告为祥阁花园小区提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日，高层住宅物业费收费标准为20.52元/年·平方米。被告张东升是该小区业主，所属房产位于该小区A区A3号楼2单元802室，建筑面积为157.59平方米。在原告服务期内，该小区业主委员会在未解除与原告的物业服务合同的前提下，又引入另一家物业公司，造成同一时间小区内有两家物业公司存在的事实。原告与业主委员会之间的纠纷成讼，后经法院判决业主委员会解除合同的行为无效，原告服务期满退出祥阁花园小区。原告自述因对原告物业服务不满意，未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9,701.25元。原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的上述物业服务费。本院认为，原告为祥阁花园小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所述理由不能成为拒交物业费的正当理由，故对被告要求按五折交费的主张不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告张东升于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市金祥物业管理有限公司2015年1月1日-2017年12月31日期间的物业费9,701.25元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张东升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月七日书记员  陈洪涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4368号罪犯刘志高，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年8月24日作出(2017)川0504刑初197号刑事判决，以被告人刘志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘志高不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川05刑终20号刑事判决，以被告人刘志高犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志高减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志高减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保358号 本院刑事审判庭、向光进： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人向光进财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初191号刑事判决书（申请冻结金额为3000元），于2020年9月4日对被申请人向光进在在名下的广西壮族自治区农村信用社联合社田东农村商业银行庆平分理处61×××60账户上3000元为限额进行冻结，已冻结金额3000元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4236号 原告：刘正平，男，汉族，1979年10月26日出生，住江西省赣州市安远县，现住北海市。 被告：陈良清，男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省南平市，现住广西北海市。 原告刘正平与被告陈良清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘正平到庭参加诉讼，被告陈良清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正平向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还欠款8535元、利息1000元。事实和理由：原告在北海做卫浴批发生意，被告在北海做建材零售生意。被告于2019年5月份前陆续从原告处进卫浴产品共计8535元未付，之后原告多次催款无果后，在2020年4月份要求被告写下欠条，由于被告欠款长达一年之久未还，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈良清未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年4月9日，被告陈良清向原告刘正平出具一份《欠条》，载明“今陈良清欠刘正平卫浴款8535元”。 案件审理中，原告刘正平主张利息按被告未还款之日起按银行贷款利率计算。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《欠条》，本院对原被告双方的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现因双方当事人未就货款支付时间作具体约定，故原告可在供货后随时要求被告支付，现被告在原告起诉主张权利后仍未能支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款8535元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月27日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良清须支付货款8535元及利息（利息以8535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计至实际清偿之日止）给原告刘正平； 二、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈良清负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8942号 被执行人：邓海旺，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1761号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人邓海旺应缴纳罚金1000元以及退赔被害人余某3500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月3日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保258号原告：姚某某，男，汉族。被告：榆林市某公司。法定代表人：张某某。负责人：杨某某。本院在审理原告姚某某与被告榆林市某公司买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市某公司名下的银行工资账户予以冻结，并提供其自己所有的丰田普拉多牌车辆及其儿子姚某名下的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告榆林市某司在中国工商银行定边县新区支行账户内的存款冻结800000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年九月十五日书记员  段文杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢817号申请执行人陈牛，男，1951年3月28日生，汉族，住禹州市。被执行人娄遂力，男，1975年5月25日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人陈牛与被执行人娄遂力买卖合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10执交指字第29号指定执行决定书，该案由禹州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月八日书记员  徐海涛
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初519号 原告：陈帮平，女，1980年9月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：杨佳成，男，1976年2月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告陈帮平、杨佳成与被告万小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈帮平、杨佳成的共同委托诉讼代理人杨迎波、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理通道县双江镇礼雅路488/1-6栋702号不动产权证书；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告与被告签订《合资建房协议书》，实际上是房屋买卖合同，原告向被告购买位于通道县住房，建筑面积115平方米。原告按照约定支付了16万元的购房款，以及预付办土地证、房产证、水电上户费等费用1.5万元，且原告已经实际入住。2013年12月16日，被告代理原告办理了房产证，原告敦促被告早日办理土地证，被告一直以各种理由拖延。在2017年4月28日被告因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判刑，原告多次联系被告及其家人要求办理不动产证手续，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉诸人民法院。 被告万小玲辩称，因答辩人目前在服刑期，出去后会履行合同义务。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、原、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格诉讼主体； 二、《合资建房协议书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方约定由被告代理办理权属登记手续的事实； 三、“今收到”（2013年9月28日、2013年10月14日、2013年10月14日、2013年11月12日、2013年12月13日）复印件五份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告支付了全部购房款、水电上户费、办理房产证土地证相关费用的事实； 四、通房权证双江字第××号房产证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告已经把房产过户到原告名下的事实。 被告万小玲未向本院提交任何抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证，被告万小玲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告陈帮平、杨佳成与被告万小玲签订《合资建房协议书》，该协议书约定原告向被告购买位于内环路××面积为115平方米的房屋；另约定，由原告提供办理权属登记需要的相关资料，被告代理办理登记手续。从2013年9月28日起至2013年12月13日止，原告向被告支付了全部购房款以及水电上户费、办理房产证土地证的相关费用，对此，被告向原告出具五份收据予以确认。 2013年12月16日，原告取得本案涉案房屋的房产证，即通房权证双江字第××号房产证。 本院认为，被告万小玲与原告陈帮华、杨佳成签订的《合资建房协议书》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。在原告支付房款和办理权属登记的相关费用后，被告万小玲未按照约定履行办理权属登记的义务，该行为严重违约，被告万小玲应当承担违约责任。根据合同法相关法律法规的规定，合同一方当事人违约，在合同可以继续履行的情况下，另一方当事人可以要求对方继续履行合同。故本院对原告陈帮华、杨佳成要求被告万小玲为其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告万小玲在判决生效后立即履行《合伙建房协议书》所确定的义务，为原告陈帮华、杨佳成办理位于本县的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1024号申请执行人:曾召滨，男,1973年2月16日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈强，男，1983年10月18日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。关于曾召滨与沈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏1311民初6453号民事判决书已生效，因沈强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人沈强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人沈强名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下6个银行账户存款，除本院扣划617.16元外，无其他银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人沈强名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人沈强名下车辆信息予以查询，据网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.执行过程中，本院执行人员于2020年8月13日前往被执行人沈强住所地，据现场调查发现，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人沈强列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6425元，现已强制执行到位617.16元，尚有5807.84元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈强其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  徐梦晨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1381号 被执行人游雄，男，1985年5月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人游雄罚金案，本院于2019年3月20日作出（2018）闽0703刑初328号刑事判决书，以游雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2350号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：印茶镇中心小学，，地址：广西田东县印茶镇印茶中心小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 印 茶 镇 中 心 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢156号申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610922563774xxxx。法定代表人：罗利平，公司董事长。被执行人：广东省韶关市第二建筑公司，机构注册地：广东省韶关市武江区，统一社会信用代码：91440100191522xxxx。法定代表人：徐文亮，董事长。被执行人：广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司，住所地：石泉县城关镇，字号：61242330000xxxx。负责人：徐文亮，公司经理。石泉县三和建材有限责任公司与广东省韶关市第二建筑公司、广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司买卖合同纠纷和企业借贷纠纷二案，本院作出的(2017)陕0922民初980号和(2017)陕0922民初981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效判决确定的义务，申请执行人曾于2018年2月2日分别向本院申请执行，2018年8月1日撤回执行申请。2020年7月30日，申请执行人分别向本院申请恢复执行。同日，本院依法立案执行，并决定对该两案合并执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无房产等。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢156号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十二日书记员 董 锐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1683号申请执行人：吕昇邦，男，生于1992年9月10日，汉族，住所地白银市白银区。被执行人：白银东三角房地产开发有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司总经理。本院在执行吕昇邦和白银东三角房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2728号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款66779.00元（其中案款65176元，案件受理费715元，执行费888元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十八日书记员  高显斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20210号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****11-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，行长。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：曹正英，女，汉族，1951年5月1日出生，住重庆市江**。 被告：邓显嫦，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市渝**。 被告：宋代文，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告曹正英、邓显嫦、宋代文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1249.57元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田雪梅
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初409号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人保昌明，男，1954年3月6日生，彝族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2020年5月24日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕378号                                                       指控事实                       2020年2月29日18时9分许，被告人保昌明酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（载王某1）由曙光乡方向驶往南屏镇方向，车辆行驶至瑞临线K1774+50m与林园路交叉路口，车辆在右转弯时与代某驾驶停放于路边的粤Rxxx**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成王某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，保昌明血液中的乙醇含量为127.89mg/100ml。经事故认定，保昌明承担事故的全部责任。案发后，保昌明对受害人进行了赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人保昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人保昌明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人保昌明具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人保昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 代凤兴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2127号罪犯门辉，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀0634刑初51号刑事附带民事判决，以被告人门辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47650.66元。被告人门辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀06刑终399号刑事附带民事判决，维持一审对被告人门辉的定罪量刑，赔偿附带民事人民币42650.66元。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯门辉在2018年5月21日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行民事赔偿人民币42650.66元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯门辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年11月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7550号 孙超： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017976 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3710-1号申请执行人杨斌，男，汉族。被执行人许贺南，男，汉族。申请执行人杨斌与被执行人许贺南委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12061号民事判决书已发生法律效力，被执行人许贺南未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人许贺南自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额25685元、迟延利息，未受偿额25685元、迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3710号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1474号原告：东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会，住所地东阿县刘集镇狮子宋村。法定代表人：王际华，村民委员会主任。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：张洪齐，男，1971年3月20日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会与被告张洪齐农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会的法定代表人王际华、委托诉讼代理人于登洋及被告张洪齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会向本院提出以下诉求：1.判令解除原被告间的承包合同关系并返还大棚，诉讼过程中，明确要求解除合同时间为起诉之日；2.判令被告立即交纳拖欠的2018年10月27日至2019年10月26日间承包费10110元，并交纳2019年10月27日至返还大棚之日的承包费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，经原被告双方协商一致，原告将上级帮扶建设的扶贫大棚承包给被告，被告已依约交纳了两年的承包费，但至今仍拖欠2018年10月27日至2019年10月26日间的承包费10110元。现被告经多次催促，拒不支付承包费，为维护合法权益，特具状起诉。被告张洪齐答辩称：我从2016年10月开始使用村委会的三个大棚，一共三亩多，2016年交了20220元的承包费，之后没再交过；当时有六个村民使用村委会的大棚，村委会没说使用期限，不同意向原告支付诉争款项。原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会为支持其诉求，向本院提交2016年6月28日村党支部会议记录、第一书记陈洪强出具的情况说明、记账凭证、村委会与施云龙签订的承包合同、第11481号承包费收据，以证明被告欠缴土地承包费的事实及数额。被告张洪齐质证意见为：以上证据都是原告自己写的，我对此不清楚。被告张洪齐向本院提交了收据一份，证明其已交纳20220元承包费。原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会对该证据无异议。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2016年10月，原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会与被告张洪齐形成口头协议，约定原告将上级帮扶建设的三个扶贫大棚、共计3.37亩承包给被告经营、管理，双方未签订书面土地承包合同。同年，从原告处承包大棚的村民含案外人施云龙、张洪业、施建芝、王运义等。经狮子宋村党支部研究，大棚承包费为每亩大棚每年3000元。原告交付大棚后，被告交纳了承包费20220元。2017年3月9日，原告与案外人施云龙补充签订书面承包合同，载明合同有效期为两年，即2016年10月26日至2018年10月26日，承包费为每亩大棚每年3000元。2018年10月26日后，被告继续使用承租的大棚，但未再交纳承包费。2019年，原告针对欠交的承包费对被告进行了催收。原告主张权利未果，后向本院提起诉讼，本案于2020年6月1日立案受理。2020年6月11日，本案庭审过程中，被告表示其同意向原告返还大棚，原告亦表示同意接收大棚。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告间的土地承包合同是否应予解除；2.被告是否欠付原告承包费用及数额如何认定。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：针对焦点1，关于原告要求解除其与被告间承包合同的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原被告双方于2016年10月针对大棚承包形成口头协议，双方虽未签订书面承包合同，但原告已将大棚交付予被告使用、被告亦向原告交纳了承包费用，故双方间已形成合法、有效的土地承包合同关系。现原告主张自起诉之日、即2020年6月1日起解除土地承包合同关系，被告亦表示同意返还大棚，双方已针对合同解除协商一致，故本院确认原被告间的土地承包合同于2020年6月1日解除，合同解除后，被告应将2016年10月从原告处承包的大棚予以返还。针对焦点2，关于原告主张被告尚欠2018年10月26日后土地承包费的意见，本案中，原告主张承包费应按照每亩每年3000元收取，被告主张承包费系每亩每年1000元，经查，原告于2016年10月26日将上级帮扶建设的扶贫大棚统一承包予被告及案外人施云龙、王运义等村民，根据土地承包惯例及一般生活经验法则，土地承包费用在相同的时间区域及承包条件下，应当以年度为单位采用统一计算标准。原告提交的村委会会议纪要显示，狮子宋村大棚项目实施方案中承包费系按照每亩3000元收取，且原告与案外人施云龙签订的书面承包合同亦明确记载承包费为每年每亩3000元，合同期限为2016年10月26日至2018年10月26日，被告张洪齐作为同期的承包人，亦应当按照相同标准交纳大棚承包费，故被告交纳的20220元应视为足额交纳了2016年10月26日至2018年10月26日间的承包费用（每年每亩3000×3.37亩×2年）。因2018年10月26日后被告持续使用承租的大棚，应视为原合同的延续，故被告应当向原告支付后续实际使用期间、即2018年10月27日至2020年6月1日间的承包费，共计16007.5元（每月每亩250元×3.37亩×19个月）。因被告向原告实际交付大棚的时间尚不确定，本院对2020年6月1日后至被告实际返还大棚间产生的费用暂不作处理，原告可另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会与被告张洪齐间的土地承包合同于2020年6月1日解除，被告张洪齐将2016年10月自原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会处承包的大棚予以返还。二、被告张洪齐于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会支付2018年10月27日至2020年6月1日间的大棚承包费16007.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会承担3元，由被告张洪齐承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 张晨晨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保248号 申请人：卢志明，男，1977年12月11日生，汉族，上高县人，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李翔，男，1964年6月14日生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。 卢志明与李翔损害股东利益责任纠纷一案，申请人卢志明于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向保险公司购买保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卢志明的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李翔银行存款2000000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚 定
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执512号之二 申请执行人：裴玲梅，住开鲁县。 被执行人：开鲁新华化工有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：靳长军。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开鲁新华化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人开鲁新华化工有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币968649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年九月四日 书记员  邳振阳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初686号原告：悦高升，男，1957年1月21日出生，汉族，高平市人。被告：常志中，男，1965年2月17日出生，汉族，高平市人。被告：赵瑞仙，女，1966年6月20日出生，汉族，高平市人。原告悦高升与被告常志中、赵瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告悦高升到庭参加诉讼，被告常志中、赵瑞仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金1万元，并支付应得利息4.7万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵瑞仙与原告妻子系姨姊妹。二被告在百货大楼租赁的柜台做卖鞋生意。2012年间，二被告向原告借款。原告没有钱，就向他人借款17万元又转借给二被告，当时双方约定利息每1万元每一个月100元的利息。借款后，二被告未归还原告本息。2014年1月1日，原告与二被告对账，二被告共欠原告借款本金17万元、利息3万元，共计20万元，二被告于同日为原告出具借条一支。之后，经原告多次讨要，二被告共归还原告借款本金19万元，未归还过原告利息。2019年10月起，原告未能联系上二被告。因此，原告请求人民法院判令二被告归还原告借款本金1万元，并支付截止2020年4月的利息4.7万元。二被告未答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.借条一支，借条载明：“今借到悦高升人民币贰拾万元整，月息1%，每万每月100元支付，按月结算，本金可分散随时归还。借款人常志中赵瑞仙2014年1月1号”，证明二被告向原告借款20万元的事实。2.中国工商银行高平南街支行出具的原告借记卡（卡号为：XXXX）自2016年1月1日至2020年3月5日的账户历史明细清单4页，证明二被告于2016年至2020年通过银行转账的方式归还原告部分借款本金的事实。3.还款记录及应付利息、本金明细一份，证明二被告归还原告借款本金的具体时间、金额以及利息的计算方式。4.微信记录2页、短信记录2页，证明原告向二被告追要借款的过程。二被告未质证，亦未向本院提供书面质证意见，视为二被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经本院审核，二原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告赵瑞仙与原告妻子系姨姊妹。2012年间，二被告向原告借款17万元，当时双方约定每1万元每一个月支付100元的利息。借款后，二被告未归还原告本息。2014年1月1日，经原告与二被告对账，二被告共欠原告借款本金17万元、利息3万元，共计20万元，二被告于同日为原告出具借条一支，借条载明：“今借到悦高升人民币贰拾万元整，月息1%，每万每月100元支付，按月结算，本金可分散随时归还。借款人常志中赵瑞仙2014年1月1号”。之后，二被告分别于2014年3月16日、2014年6月18日、2014年7月25日、2014年9月17日、2014年12月2日、2015年4月1日、2016年1月6日、2017年1月16日、2017年1月22日、2018年1月7日、2019年1月22日分十一次归还原告借款本金2万、1万、1万、1万、1万、4万、5万、1万、1万、1万、1万元，共归还原告借款本金19万元，未归还过原告利息。截止2020年4月30日，二被告共欠原告借款本金1万元，利息4.7万元。本院认为，原告与二被告于2014年1月1日经过对账，双方均同意将之前所欠借款本金及利息合并计为新的借款本金，并重新起算利息，双方还以借条的形式对此进行了书面确认。借条的形成系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间订立的新的民间借贷合同依法有效，本院予以确认。因双方未约定具体还款日期，故二被告应当在原告催告其还款后的合理期限内归还原告借款本金及利息，二被告未及时归还原告借款本金及利息的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求二被告归还其借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告归还其截至2020年4月30日的利息4.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常志中、赵瑞仙于本判决生效后十日内归还原告悦高升借款本金1万元、并支付原告悦高升截止2020年4月30日的利息4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告常志中、赵瑞仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 赵晋文人民陪审员 牛小辉人民陪审员 王靖霞 二〇二〇年九月一日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执835号申请执行人:李海平，男，1966年7月18日生，居民，住所地河南省安阳市龙安区。被执行人：河南逢源建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：毛春利。关于李海平与河南逢源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1311民初5656号民事判决书已生效，因河南逢源建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人河南逢源建设工程有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人河南逢源建设工程有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人河南逢源建设工程有限公司名下23个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人河南逢源建设工程有限公司名下房产信息予以查询，据开封市、郑州市不动产登记中心反馈，被执行人河南逢源建设工程有限公司名下无房产登记信息；另，据调查反馈，该公司法定代表人毛春利名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法限制被执行人河南逢源建设工程有限公司的股权变更，并对河南逢源建设工程有限公司的法定代表人予以限制变更；4、执行过程中，本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人河南逢源建设工程有限公司、毛春利住所地，但均未发现法定代表人毛春利下落，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人河南逢源建设工程有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为607262元，现已强制执行到位0元，尚有607262元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人河南逢源建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  徐梦晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10140号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：张锋鸽，女，汉族，1982年6月25日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告张锋鸽追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告张锋鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款25952.88元；2、判令被告立即向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币3万元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年6月9日起连续24个月以每月人民币1520元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年5月10日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金25000元、利息810元、罚息142.88元，合计25952.88元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金9000元。 被告张锋鸽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月9日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币3万元，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年5月10日依约向被告支付了贷款。被告自2018年10月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月9日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年3月14日，维仕担保有限公司代被告向对外信托公司承担了欠付的本金25000元、利息810元、罚息142.88元共计25952.88元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即9000元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计25952.88元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金9000元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告张锋鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告张锋鸽于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款25952.88元； 二、被告张锋鸽于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（原告已预交），由被告张锋鸽负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4580号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇，统一社会信用代码9136098376337XXXXX。 法定代表人：肖某某，系该公司经理。 被告：沈某某，男，1950年3月10日出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。 被告：瑞某，女，1989年9月6日出生，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，住德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司为与被告沈某某、瑞某融资租赁合同纠纷一案于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告沈某某、瑞某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司在起诉状中所列的被告并不明确，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费4056元，于本裁定生效后退回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 李梦莹