wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3663号 原告：龙海市白水镇山美村第六村民小组，住所地龙海市白水镇山美村。 代表人：郑国保，组长。 原告：龙海市白水镇山美村第九村民小组，住所地龙海市白水镇山美村。 代表人：郑明祥，组长。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：郑井福，男，1950年10月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 原告龙海市白水镇山美村第六村民小组（以下简称“山美村六组”）、龙海市白水镇山美村第九村民小组（以下简称“山美村九组”）与被告郑井福恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山美村六组的诉讼代表人郑国保、山美村九组的诉讼代表人郑明祥及共同委托诉讼代理人陈艺勇、被告郑井福的委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山美村六组和山美村九组向本院提出诉讼请求：判决郑井福将位于龙海市白水镇山美村下厝尾社的“水告潭”恢复原状，即：1、拆除龙海市白水镇山美村下厝尾社144号房屋主体西面墙与围墙连接点起算垂直向南4米以外的围墙；2、以上围墙拆除起点向东直线延伸35米至下厝尾社大埕为长度、从地表向下1.5米为深度，清理、挖掘，恢复“水告潭”原状（长35米、宽20米、深1.5米）。事实和理由：龙海市白水镇山美村下厝尾社“水告潭”为山美村六组、山美村九组集体所有，原“水告潭”长35米、宽20米、深1.5米，东至下厝尾大埕、西至巷、南至村路、北至郑井福厝埕。2017年郑井福在下厝尾社建造两座房屋，将“水告潭”填没，作为厝埕及菜园，并在厝埕西侧修筑围墙，堵塞全社水沟涵洞，每逢大雨就引发水灾，给村民造成极大生活困扰。为此，山美村六组和山美村九组经民主议定程序，决定诉至人民法院。 郑井福辩称，（一）讼争土地并不是山美村六组和山美村九组所有，也没有证据证明两小组为讼争土地所有人，本案为恢复原状纠纷，属“物权保护纠纷”，应以物权归属为前提和基础，集体土地所有权包括村集体所有和村民小组所有，山美村六组和山美村九组主张讼争地块是其村民小组所有，应当就其享有的所有权进行举证。（二）山美村六组和山美村九组提起诉讼不符合村集体组织诉讼民主议定程序，郑国保、郑明祥没有证据证明其通过村民小组会议当选小组长，不具有村民小组长资格，不能代表村民小组提起诉讼；山美村六组和山美村九组提供了部分村民签字，但无证据证明有召开村民小组会议，不符合法定程序，提起本案诉讼违法。（三）郑井福未侵占“水告潭”水塘，讼争地块系其上世纪九十年代向村委会承包，因年久淤积消失变更成小水沟，但一直由其使用。讼争地块原与周边连城一片潭，后来村道占用，其他村民建房占用（包括郑国保本人也占用），水面渐小并淤积，导致水塘消失，排水不畅。山美村六组和山美村九组主张恢复原状，但未能举证证明讼争土地的所谓“原状”，应承担举证不能的不利后果。（四）本案涉及土地所有权与使用权的权属争议，依法不属于人民法院的受理范围，应驳回山美村六组和山美村九组的起诉。 经审理本院认定事实如下：“水告潭”水塘位于龙海市白水镇山美村下厝尾社，因年代久远，日常未及时维护，“水告潭”水塘逐渐淤积，面积减少。2017年间，郑井福在塘边建造房屋二座，山美村六组和山美村九组部分村民认为水塘淤积导致雨天积水系郑井福建房建围墙造成，为此诉至法院。 上述事实有龙海市白水镇山美村民委员会出具的《证明》、现场照片及当事人、诉讼委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，山美村六组和山美村九组主张“水告潭”水塘因郑井福建围墙造成淤积，请求郑井福恢复“水告潭”水塘原状，该恢复原状诉请是物权保护的一种方法，属物权请求权，山美村六组和山美村九组应当提供证据证明其对“水告潭”水塘具有合法的物权。首先，《中华人民共和国水法》第三条“……农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用”；其次，《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权”，《不动产登记暂行条例》第五条规定集体土地所有权按照本条例的规定办理登记，第二十一条规定不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。根据前述的有关规定，经主管部门核发并取得集体土地所有权证书是公示取得集体土地所有权的法定的必要前提条件和方法，是物权权利人享有该不动产物权的证明和主张权利的依据。山美村六组和山美村九组仅以龙海市白水镇山美村民委员会出具的证明郑国保为六组组长、郑明祥为九组组长的《证明》欲证明“水告潭”水塘属于山美村六组和山美村九组集体所有，与法律规定不符，本院依法不予确认。且山美村六组和山美村九组主张恢复原状，但提供用于证明“水告潭”水塘原状的卫星影像来源不明，影像模糊，未经测绘主管部门或者有测绘资质单位的审核，故山美村六组和山美村九组主张物权保护的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国水法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、《不动产登记暂行条例》第五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙海市白水镇山美村第六村民小组、龙海市白水镇山美村第九村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙海市白水镇山美村第六村民小组、龙海市白水镇山美村第九村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚艺珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17980号(2020)沪0115执17980号申请执行人：王峻，男，1976年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区御青路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人王峻依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6923号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6923号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7305号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陈庆华。委托诉讼代理人：顾雨露，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈禹，男，1964年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系银行员工，特别授权代理。被告：孙东东，女，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙东东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾雨露到庭参加了诉讼，被告孙东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元、手续费75.44元及欠款至实际还清之日止的透支利息、复利、违约金（截至2020年5月12日的透支利息、复利、违约金为8672.77元；自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的透支利息、复利、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定予以计算）；2.判令被告承担本案的律师费2937元，以上金额合计61685.21元；3.判令本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告孙东东申请办理了E分期信用卡业务。在审批通过后，被告孙东东于2019年4月23日在原告处办理了e分期签约放款业务并收到贷款人民币50000元。被告收到贷款后，并未按照相关约定进行还款，根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第项的约定，原告根据被告的还款记录情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户。截至2020年5月12日，被告尚欠本金50000元、手续费75.44元及透支利息、复利、违约金8672.77元。综上，因被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望贵院依法审查后支持原告的全部诉讼请求。截止2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金50075.44元、利息10380.08元、违约金1819.66元，分期手续费75.44元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月27日尚欠的借款本金50075.44元、利息10380.08元、违约金1819.66元，分期手续费75.44元及支付自2020年9月28日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月27日尚欠的本金50075.44元、利息10380.08元、违约金1819.66元，分期手续费75.44元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月28日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取671元，由原告承担32元，被告承担639元；保全费637元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十八日书记员  颜青
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初149号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郑太原，男，1980年3月15日出生于贵州省晴隆县,汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省晴隆县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年9月3日、2020年9月11日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郑太原犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人郑太原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日晚，被告人郑太原无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从福建省南安市洪濑镇大洋村出发，沿西环路由洛江区河市镇往马甲镇方向行驶到顶大河路段时，与驾驶二轮电动车的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人郑太原血样中检出乙醇含量为130.45ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，郑太原承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。 被告人郑太原明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郑太原赔偿被害人王某损失人民币8000元。 公诉机关认为，被告人郑太原违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚；郑太原属自首，可以从轻处罚；并建议对被告人郑太原判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查相片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气检测结果单、查获照片，诊断证明书，电动车合格证，赔偿凭据，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人郑太原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人郑太原向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人郑太原违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑太原案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；其已赔偿被害人8000元，酌情予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑太原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2815号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：朱明明，女，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与朱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0581民初721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱明明于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币73269.92元，支付至2019年12月12日的罚息人民币1051.29元，并支付自2019年12月13日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算的罚息。二、朱明明于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币6000元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，申请执行标的为人民币80321.21元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月14日，本院至被执行人住所地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位80321.21元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初721号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初441号反诉原告：司马海龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等）。反诉被告：丹江口市源头食品有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381343478743W。法定代表人：罗浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯世晓，男，1980年7月27日出生，汉族，丹江口市源头食品有限公司项目现场负责人，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收文书等）。第三人：郝万坤，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省白河县。反诉原告司马海龙与反诉被告丹江口市源头食品有限公司、第三人郝万坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，反诉原告司马海龙于2019年12月13日提起反诉。反诉原告司马海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按反诉原告司马海龙撤回反诉处理。审判长  赵晓云审判员  陈 勇审判员  李 新二?二?年九月三日书记员  李月皎本案裁定所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4909号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：蔡照洪，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：焦辉婪，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告蔡照洪、焦辉婪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十三日书记员 焦飞飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢323号之一申请执行人：张恒铭，男。被执行人：蒋仲坤，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9046号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元，利息56213元（以170000元为基数，从2019年5月13日起暂计算至2020年9月29日止，按月息两分的标准计算），律师费10000元，案件受理费2638元，保全费1620元，保全保险费1000元，执行费2898元，共计244369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋仲坤的银行账户存款244369元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月三十日代理书记员  易李
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2045号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：朱成杰，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波。 本院依据已发生法律效力的(2020)川威证字第0629号公正债权文书，立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行朱成杰、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项175121.97元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗皓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1598号罪犯齐彭**，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年11月1日作出(2017)京0114刑初号第719号刑事附带民事判决，认定齐彭**犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费共计49021.64元。刑期自2017年5月28日起至2022年5月27日止。判决生效后，于2017年11月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐彭**入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审认定，2016年8月13日，林彬、齐彭**等人在北京市昌平区天通苑西一区52号楼附近，因房屋租赁纠纷对前来看房的韩立亭不满，遂对韩立亭进行殴打，致韩立亭右眼内硅油存留、右无晶体眼、右角膜白斑、右眼球萎缩、右眼无光感，损伤程度符合重伤二级。罪犯齐彭**服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、10月，2019年3月、7月、12月，2020年4月获得表扬。2020年3月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结论分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐彭**本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐彭**减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1105号原告：杨秋桂，女,汉族,1950年9月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：胡群、但行，均系湖北昕明律师事务所律师。被告：柯于学，男，汉族,1976年6月13日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司），系鄂Ｌ×××**号小型客车承保公司。住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告杨秋桂诉被告柯于学、人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秋桂于2020年9月27日向本院提出撤回对被告柯于学、人保财险咸宁分公司起诉的申请。本院认为：原告杨秋桂申请撤回对被告柯于学、人保财险咸宁分公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秋桂撤回对被告柯于学、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司起诉。本案案件受理费1716元，减半收取858元，由原告杨秋桂负担。审判员  陈斌二〇二〇年九月二十七日法官助理商祥书记员朱璠
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初113号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张猛，男，1970年2月11日出生，住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年10月21日14时许，被告人张猛酒后无驾驶资格驾驶未登记农用四轮车行驶至泰来县泰来县通往街基村的公路上，被巡逻民警查获。经鉴定：张猛静脉血中乙醇含量为157.5mg/100ml。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告单、泰来县农机监理站证明等；证人董某的证言；被告人张猛的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张猛犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张猛无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。张猛到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张猛危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏峻山二〇二〇年九月二十五日书记员  高 璐
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1834号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所。 被告：福州市仓山区魏建淋便利店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇洪湾北路**。 经营者：魏建淋。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区魏建淋便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4868号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告:徐作海，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:苏计彩，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：龚徐州，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘亚飞，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐作海、苏计彩、龚徐州、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告徐作海、龚徐州到庭参加诉讼。被告苏计彩、刘亚飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐作海、苏计彩给付原告贷款本金149680元及利息（以150000元为本金，按年利率10.88340%，自2018年4月4日计算至2019年3月20日；以150000元为本金，按年利率14.14842%，自2019年3月21日计算至2019年12月20日；以149680元为本金，按年利率14.14842%，自2019年12月21日计算至实际给付之日止。)；2、被告龚徐州、刘亚飞对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐作海、苏计彩系夫妻关系。2018年4月4日，被告徐作海与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，由被告龚徐州、刘亚飞提供连带责任保证。原告依约于2018年4月4日向其发放贷款15万元，到期日为2019年3月20日，苏计彩作为共同还款人。该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告徐作海辩称，欠款属实，希望和原告协商分批偿还。被告龚徐州辩称，担保属实，还款同意被告徐作海的意见。被告苏计彩、刘亚飞未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告徐作海作为借款人、被告龚徐州、刘亚飞作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年4月4日至2021年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年4月4日，原告向被告徐作海发放贷款15万元，被告徐作海在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年4月20日，借款年利率10.8834%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告徐作海于2019年12月20日偿还借款本金320元，共计偿还借款利息11943.2元，剩余借款本息被告徐作海未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告徐作海、苏计彩系夫妻关系。被告苏计彩在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告徐作海偿还借款本金149680万元及利息，扣除已付利息11943.2元，本院予以支持。被告徐作海、苏计彩系夫妻关系，被告苏计彩作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告苏计彩未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告苏计彩催要，被告苏计彩应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告龚徐州、刘亚飞在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告龚徐州、刘亚飞应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告苏计彩、刘亚飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐作海、苏计彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149680元及利息（以150000元为本金，按年利率10.88340%，自2018年4月4日计算至2019年3月20日；以150000元为本金，按年利率14.14842%，自2019年3月21日计算至2019年12月20日；以149680元为本金，按年利率14.14842%，自2019年12月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息11943.2元。）。二、被告龚徐州、刘亚飞对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，由被告徐作海、苏计彩、龚徐州、刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁威
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2784号 申请人：贺玉哲，男，1997年3月20日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：谷旭东，男，1988年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：赵保辉，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁晋县。 申请人贺玉哲与被申请人谷旭东、赵保辉买卖合同纠纷一案，申请人贺玉哲于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷旭东、赵保辉银行存款165,000元予以冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷旭东、赵保辉银行存款165,000元，冻结期限一年。 案件申请费1,345元，由申请人贺玉哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周建辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8668号 申请人深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，住所地深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，统一社会信用代码92440300L44819387U。 法定代表人郭小高。 被申请人深圳一电精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园******，统一社会信用代码91440300075164050Y。 法定代表人张显志。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25899号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币180000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳一电精密技术有限公司名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2410号之三申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人万伊，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人苏新红，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人万伊、苏新红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1232号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1232号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月二十一日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督13号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：李若潇，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2016年11月15日，被申请人李若潇向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9534丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人李若潇使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金27571.76元，利息2925.07元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人李若潇给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金27571.76元，利息2925.07元（自2019年12月11日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李若潇于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金27571.76元，利息2925.07元（自2019年12月11日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费187元，由被申请人李若潇负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1393号 申请执行人陈姣花，男，1942年02月04出生，汉族，住湖南省绥宁县， 申请执行人肖敏钧，男，1999年03月17出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 申请执行人袁凡淑，女，2012年12月06出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 申请执行人袁仕灿，男，1941年06月29出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人李品玲，女，1978年02月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行陈姣花、肖敏钧、袁凡淑、袁仕灿与李品玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李品玲名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4849号罪犯刘发才，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年9月1日作出(2016)浙0303刑初1363号刑事判决，以被告人刘发才犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘发才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月12日作出(2017)浙03刑终1639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘发才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘发才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘发才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘发才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘发才减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22662号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：宋五法，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人宋五法银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16274号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋五法应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额9874.11元及相关利息、诉讼费61.87元,并承担本案执行费247元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋五法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人宋五法名下财付通账号存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年8月27日至2021年8月26日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人宋五法发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
甘肃省清水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初75号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：甘肃省清水县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：赵建军，男，汉族，1971年10月25日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵建军犯失火罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人清水县人民检察院于2020年9月15日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，清水县人民检察院于2020年7月9日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2020年3月25日15时许，被告人赵建军在清水县新城乡四合村高家湾自家的祖坟坟地上烧完纸后，离开坟地走了十米左右看到自家的坟地在冒烟，赵建军随即返回坟地，发现坟地附近着了火，赵建军便用外套和洋槐树枝拍打灭火，但因风势太大未能成功阻挡火苗蔓延，赵建军便拨打119火警电话和110报警，并电话联系村支书赵某某2带领村民前来灭火，随后消防队员和派出所民警也赶到了现场共同将火扑灭。 2020年5月6日经清水县林业勘察设计队鉴定：本次过火总面积60.7亩为防护林，其中：有林地面积49.7亩，未成林造林地6.9亩。灌木林地面积为4.1亩，按权属划分系新城乡四合村。 根据勘验报告，本次火灾受害的林木总株数11454株，其中：烧毁平均高5m的刺槐9393株，烧毁平均高1.5m的刺槐2061株，烧毁以沙棘为主盖度在60%的灌木林4.1亩。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为,被告人赵建军过失引起森林火灾，过火有林地面积49.7亩，未成林造林地6.9亩，灌木林地面积为4.1亩，过火总面积60.7亩，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人赵建军有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人赵建军有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议适用刑事简易程序审理。 附带民事公益诉讼起诉人清水县人民检察院请求判令被告人赵建军补种树木修复被毁公益林地或承担补种修复所需的费用18210元。 被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，且签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵建军对附带民事公益诉讼中清水县人民检察院的诉讼请求表示，其承担补种修复所需费用有困难，但愿意补种树木以减少此次犯罪行为造成的损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人提交并经当庭质证，被告人未表示异议的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、现场照片、清水县自然资源局关于新城乡四合村火灾案件调查报告、清水县林业勘察设计队关于清水县清水县新城乡四合村高家湾火灾勘验报告、清水县林业勘察设计队关于清水县清水县新城乡四合村高家湾附近火灾林木损失情况的评估报告及植被恢复方案、清水县林业局清林发﹝2014﹞85号关于确定木材和主要树种指导价意见的通知、补充侦查决定书、报告书、天水市中级人民检察院关于赵建军失火罪刑事附带民事公益诉讼一案的批复、清水县人民检察院公告情况说明、认罪认罚具结书；证人赵某某1、杜某某、赵某某2、赵某某3、童某的证言；被告人赵建军的供述与辩解；清水县林业勘察设计队林地林木鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问光盘予以证明，以上证据足以认定。 本院认为，被告人赵建军缺乏安全意识，失火造成森林火灾，致使公私财产遭受巨大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵建军犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵建军案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，成立自首，且其无前科，自愿认罪认罚并签字具结，决定对被告人赵建军从轻处罚。被告人赵建军符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。被告人赵建军的犯罪行为导致大面积公益林受损，在受到刑事处罚的同时应承担修复被毁林地的责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应予支持。 综上，根据被告人赵建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人赵建军犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人赵建军自本判决生效之日起一年内清理已干枯、死亡苗木并补栽，恢复涉案林地原状。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执139号申请执行人：李金宝，男，1994年5月23日生，哈尼族，农民，住元江哈呢族彝族自治县。被执行人：杨顺，男，1992年11月19日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人李金宝与被执行人杨顺合伙协议纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金宝于2020年3月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨顺支付申请人人民币62000元,负担执行费830元、案件受理费1175元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对杨顺的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二日书记员 何永宝
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1924号 韦小红、南宁市喜讯清洁服务有限公司、南宁市横县南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人韦小红与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司、南宁市横县南城百货有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横劳人仲字【2020】第46号裁决书】中，南宁市横县南城百货有限公司主动交款950元，另被执行人缴纳案件执行费50元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3449号 原告：刘中义，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘丙勇，男，32岁，汉族，农民，住商河县。 被告：刘亚轩，女，9岁，汉族，学生，住商河县。 法定代理人：刘丙勇，男，32岁，汉族，农民，住商河县。 被告：刘亚琪，女，4岁，汉族，住商河县。 法定代理人：刘丙勇，男，32岁，汉族，农民，住商河县。 被告：冯希秀，女，65岁，汉族，农民，住商河县。 原告刘中义与被告刘丙勇、刘亚轩、刘亚琪、冯希秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘中义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘中义撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕金峰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2812号之二 申请执行人:来鹏飞。 被执行人：刘凌昊，男，汉族，1986年11月07日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凌昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凌昊在中国工商银行16×××80账户内存款人民币88555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1856号上诉人（原审被告）张诚龙，男，汉族，1991年10月17日出生，昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭阳区。委托代理人：范仙，云南国奉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）卢永富，男，汉族，1969年9月22日出生,昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人张诚龙因与被上诉人卢永富民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1666号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人张诚龙预交的二审案件受理费1300元予以退还。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 肖荣蓉二〇二〇年九月二十四日书记员 霍晨宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14982号原告：梁国伙,男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。被告：莫钊强,男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：秦华群，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁国伙诉被告莫钊强、秦华群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁国伙于2020年9月23日向本院提出撤回对被告莫钊强、秦华群起诉的申请。本院认为，原告梁国伙向本院提出撤回对被告莫钊强、秦华群起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁国伙撤回对被告莫钊强、秦华群的起诉。案件受理费525元，由原告梁国伙负担。审判员 彭 军二〇二〇年九月三十日书记员 王思华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2898号 原告：任云龙，男，1968年5月27日出生，汉族，内蒙古包头市。 被告：张广军，男，1970年3月17日生，汉族，山西省怀仁县人，现住内蒙古包头市九原区。 被告：朱耀，男，1968年11月10日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古包头市稀土高新开发区。 二被告委托代理人：刘海龙，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 二被告委托代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 本院在审理原告任云龙与被告张广军、朱耀排除妨害纠纷一案中，原告任云龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任云龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实收部分），由原告任云龙负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 田
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5104号 原告：郑林立，男，汉族，1984年4月30日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 原告：李慧，女，汉族，1993年5月10日出生，住湖北省广水市，现住福建省漳州市龙文区。 两原告共同委托诉讼代理人：许忠辉、蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：林亚小，女，汉族，1963年5月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑吾明，男，汉族，1960年2月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨斌莉、郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告郑林立、李慧与被告林亚小、郑吾明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告郑林立、李慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告间关于毅达新城三期A3幢202室房屋买卖合同；2、判决被告返还原告购房款39万元；3、判令被告支付原告2018年6月17日至2020年3月16日违约金291960元，并从2020年3月17日起至还清款项之日止以39万元为本金按月利率2%支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于福建省漳州市龙文区龙文北路2号毅达新城三期A3幢202室商品房出售给原告，并收取原告郑林立120万元购房款，但被告无正当理由不交付房屋，且一直推脱协助原告办理过户手续，致使原告购房目的无法实现。2017年12月5日，原被告达成协议，协议约定被告每月返还原告5万元购房款及剩余购房款利息，利息按2.5分计算，并从2018年1月17日至2019年11月17日止还清，还清款项后，双方签订的毅达新城三期A3幢202室房屋买卖合同解除。但被告未按该履行期合同义务，至今拖欠原告购房款39万元及双方约定的违约金。 本院经审查认为，原告郑林立、李慧与被告林亚小、郑吾明房屋买卖合同纠纷一案，已经于2017年12月5日经龙文区人民法院调解作出（2017）闽0603民初2267号民事调解书达成如下调解协议：“一、郑林立、李慧与林亚小、郑吾明自愿继续履行郑林立、李慧与林亚小、郑吾明于2017年7月17日签订的《房地产买卖协议书》；二、林亚小、郑吾明向银行办理的170万元房屋按揭贷款，由郑林立、李慧负责代林亚小、郑吾明归还银行…”。该民事调解书已经发生法律效力。上述案件与本案当事人相同，诉讼标的均相同，郑林立、李慧诉讼请求为解除原被告间关于毅达新城三期A3幢202室房屋买卖合同,后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，因此，郑林立、李慧提起本案诉请属重复起诉,应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回郑林立、李慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  彭瑛霞 人民陪审员  刘亚火 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈惠森 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1329号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**,统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路**一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如。被执行人：林上如，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴向华，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏耀博机械有限公司、林上如、吴向华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 盈
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初3816号 适用程序 简易程序 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 原 告 原告：周琪，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被 告 被告：陈江平，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，现在泉州监狱服刑。 判决 主文 被告陈江平于本判决生效之日起三日内偿还原告周琪借款200000元。 诉讼 请求 原告周琪请求判令：1.被告陈江平立即偿还原告周琪借款200000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告陈江平承担。 案 件 基 本 事 实 被告陈江平因资金周转需要分别于2018年4月20日、2018年5月11日向周琪各借款100000元。陈江平因此向周琪出具《借条》1张，确认借款事实，均约定按每月3%计算利息。周琪通过转账支付借款192000元，通过现金支付借款8000元。之后，陈江平未偿还上述借款，至今尚欠周琪借款200000元。 裁 判 理 由 本院认为：被告陈江平向原告周琪借款200000元，有原告周琪举示的《借条》、转账记录等证据为证，陈江平亦予以承认，故借款事实可予以认定。被告陈江平未偿还借款，周琪诉求陈江平偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 适 用 法 律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈江平负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年九月二十二日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1385号原告：杨后书,男,汉族,1959年5月7日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告：胡勇,男,汉族,1969年9月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告杨后书与被告胡勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨后书及委托诉讼代理人吴曙光,被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨后书向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告的出资份额分配收益款1612800元给原告，并承担相应利息（利息从2018年11月6日起开始计算至款项付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，原告杨后书与被告胡勇签订了《合伙协议》，约定被告将其所有的位于咸宁市××区马桥镇××一地块（咸安国用2013第2334号，面积217.56平方米）作价60万元出资，不足部分以现金出资，原告则以现金出资合作建房。《合伙协议》还约定，房屋建成后利润按各自的出资比例分配。《合伙协议》签订后，原、被告按照约定出资将房屋建起来，共七层14套房屋。因双方合作所建的房屋土地使用权人为被告胡勇，被告于是将房屋产权证（咸宁市房权证咸安字第**）办理在其名下，共同共有人为被告妻子郑雪飞，作为出资人的原告却不是共同共有人。2016年3月19日，原、被告又签订了一份《补充协议》，该协议对双方的投资及费用支出进行了结算，确认原告实际投资1629951元，被告投资904161元（含土地出资60万元），还约定原告按60%的出资比例分成，被告按40%的出资比例分成。因被告将部分房屋出卖后所得款项未分配给原告，2017年1月2日，原、被告双方再次签署了一份《承诺书》，承诺将双方的分成比例变更为原告64%，被告36%，并约定每收一笔账以此标准分成。为了进一步确定合伙建房的分配份额，2018年11月5日，原、被告双方签署了《杨后书与胡勇房屋结算书》，对双方合作建房进行结算，确认所建房屋总价款为2520000元，其中原告以64%股份应分收益金额为1612800元。由于被告将双方合建的房屋登记在被告名下，被告并且将该房屋在银行抵押贷款，贷款到期后也未偿还，导致原告的投资及应得的分成和收益无法实现。为此，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡勇辩称：原、被告合伙建设的房屋之所以没有登记在原告的名下，是因为在2015年被告两次要求原告把房屋过户到原告名下，但原告却迟迟不予办理。原告主张的款项及利息，被告认为没有任何证据，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2011年10月19日，原告杨后书与被告胡勇签订了《合伙协议》，约定被告将其所有的位于咸宁市××区马桥镇××一地块（咸安国用2013第2334号，面积217.56平方米）作价60万元出资，不足部分以现金出资，原告则以现金出资合作建房。《合伙协议》还约定，房屋建成后利润按各自的出资比例分配。《合伙协议》签订后，原、被告按照约定出资将房屋建起来，共七层14套房屋。因双方合作所建的房屋土地使用权人为被告胡勇，被告于是将房屋产权证（咸宁市房房权证咸安字第**）理在其名下，共同共有人为被告妻子郑雪飞，作为出资人的原告却不是共同共有人。2016年3月19日，原、被告又签订了一份《补充协议》，该协议对双方的投资及费用支出进行了结算，确认原告实际投资1629951元，被告投资904161元（含土地出资60万元），还约定原告按60%的出资比例分成，被告按40%的出资比例分成。因被告将部分房屋出卖后所得款项未分配给原告，2017年1月2日，原、被告双方再次签署了一份《承诺书》，承诺:以前账务以结算清单为准,之后卖房款以原告64%，被告36%股份分账，并约定每收一笔账以此标准分成。2018年11月5日，原、被告双方又签署了《杨后书与胡勇房屋结算书》，对双方合作建房进行结算，确认所建房屋总价款为2520000元，其中原告以64%股份应分收益金额为1612800元,被告胡勇以36%股份应分收益金额为907200元。原告经多次向被告催讨无果后诉至本院，请求依法处理。同时查明,原、被告双方合伙所建的房屋（房屋产权证号：咸宁市房权房权证咸安字第**）经被被告胡勇为案外人在银行贷款设置了抵押。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《合伙协议》、房屋产权证、《补充协议》、《承诺书》、《房屋结算书》、《执行证书》、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《合伙协议》、《补充协议》、《承诺书》、《房屋结算书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡勇在与原告杨后书经过多次协商后，未按照双方最后认可的《房屋结算书》履行付款义务，应承担引起本案纠纷的全部责任。被告胡勇辩称为原告杨后书女儿杨炎川贷款担保了100万元，该贷款目前在执行中，故应当在原告主张的收益款中扣减100万元，本院认为，被告胡勇与原告杨后书女儿杨炎川之间的借款担保行为，属于另外一种法律关系，与原告杨后书的诉求无关联性，被告胡勇可依据相关法律规定，另案主张权利。故被告胡勇的该辩称理由不予采信。被告胡勇辩称双方共同建设的房屋，至今尚未对外售卖完毕，因此原告不能主张分配收益款，本院认为原、被告所建房屋已经登记在被告胡勇夫妻名下，被告胡勇已经具有对所建房屋的处置权，且事实上被告胡勇也将该房屋为案外人银行贷款设置了抵押，可视为原告已经处置，因此原告杨后书要求被告胡勇按照双方最后达成的《房屋结算书》，已经认定数额1612800元分配合伙收益权的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《房屋结算书》未约定被告胡勇应当给付原告杨后书收益款的期限，故原告杨后书要求被告胡勇承担逾期付款利息的请求，依法不予支持。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起三十日内向原告杨后书支付合伙建房收益款1612800元。二、驳回原告杨后书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费19315元，减半收取9657.50元，由被告胡勇负担8000元，由原告杨后书负担1657.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月十八日法官助理商祥书记员朱璠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5216号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：何祥，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告何祥、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告何祥及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告何祥未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。何祥于2019年4月1日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月31日，何祥提交《员工辞职登记表》，以“未签合同、未购买保险”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向何祥支付经济补偿金，何祥未提起诉讼，仲裁认定何祥在解除劳动合同前12个月的平均工资为3664.80元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。何祥自2019年4月1日入职，于2019年12月31日离职，劳动关系存续时间超过六个月不满一年，济宁晨曦公司应当支付何祥1个月的工资作为经济补偿金即3664.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与何祥之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付何祥经济补偿金3664.80元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初63号原告邓学功，男，生于1957年1月19日，汉族，住重庆市开州区。原告邓国军，男，生于1986年2月22日，汉族，户籍地：重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。原告肖长桂，女，生于1962年10月2日，汉族，户籍地：重庆市开州区，现住重庆市南岸区。委托代理人邓学功（特别授权），男，生于1957年1月19日，汉族，住重庆市开州区，系邓国军叔叔，肖长桂丈夫邓学科之兄。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道**，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人郑清术，局长。行政负责人刘勇，副局长。委托代理人颜修高（特别授权），重庆言民律师事务所律师。委托代理人张瑞，重庆市开州区规划和自然资源局职工。第三人重庆市开州区中和镇人民政府，住，住所地：重庆市开州区中和镇鹤林街**一社会信用代码：115002340086477650。法定代表人韦奋勇，镇长。行政负责人魏麟，副镇长。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。第三人重庆市帅鑫建筑有限责任公司，住，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区中吉街**一社会信用代码：91500234709457833C。法定代表人向晓宁，董事长。委托代理人向往（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告邓学功、邓国军、肖长桂诉被告重庆市开州区规划和自然资源局、第三人重庆市开州区中和镇人民政府和重庆市帅鑫建筑有限责任公司行政给付纠纷一案中，原告以被告不认可对其房屋进行了复垦拆除，需另行起诉拆除行为违法，故原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告邓学功、邓国军、肖长桂的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓学功、邓国军、肖长桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓学功、邓国军、肖长桂负担。审 判 长  龚少英审 判 员  蔡 文人民陪审员  徐诗理二〇二〇年九月十五日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初502号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈兵钢，男，1996年12月2日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月30日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）504号起诉书指控被告人陈兵钢犯强奸罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈兵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年5月27日6时许，被告人陈兵钢在南京市秦淮区，趁被害人王某某醉酒昏睡之机，采取亲吻、摸胸等手段对被害人王某某实施猥亵。后被告人陈兵钢将被害人王某某抱至该酒吧Ｖ6包间内，欲与被害人王某某发生性关系，因被告人陈兵钢身体原因而未得逞。2020年5月29日，被告人陈兵钢主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈兵钢通过同事转款人民币1万元给被害人王某某。上述事实，被告人陈兵钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人梅建营等人的证言、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、微信聊天及转账记录、鉴定书、视听资料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵钢强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兵钢犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈兵钢已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈兵钢自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈兵钢犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  苗天
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初301号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月24日被取保候审。 辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年7月22日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人张凌莺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月23日15时05分许，被告人卢某某驾驶鲁Ｃ×××××号红色豪泺牌重型自卸式货车，从山东九羊集团有限公司南门厂区内东西路由东往西行驶，与由南往北行驶至该地点的朱某驾驶的电动车相撞，致朱某当场死亡。经鉴定，朱某系头颈部及胸腹部多脏器挫碎损伤死亡。案发后，卢某某主动拨打110报警，并配合办案民警到派出所接受调查，对自己的犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人卢某某只持有C1驾驶证，涉案车辆原车牌号码为冀Ｂ×××××，车主焦玉利，已脱审。案件审理过程中，卢某某取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人卢某某的行为构成过失致人死亡罪，因被告人具有自首、自愿接受处罚等量刑情节，建议判处被告人卢某某三年以下有期徒刑。 被告人卢某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、被告人基本情况、户籍证明、驾驶人信息、机动车详细信息、现场勘验笔录，事故现场图及现场照片、案发时段监控视频录像、证人陶某等人的证言、莱芜区分局刑警大队于2020年3月31日出具的工作说明、（济）公（刑）鉴（尸）字［2020］6161号鉴定书、（济）公（刑）鉴（化）字［2020］131号检验报告、（济）公（刑）鉴（DNA）字［2020］643号鉴定书、（济）公（刑）鉴（化）字［2020］132号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、被告人卢某某供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人卢某某因过失行为致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪成立。鉴于被告人卢某某具有自首、已取得被害人近亲属的谅解、签字具结认罪认罚等量刑情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二年九月三十日 书 记 员  唐迎冬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2335号原告：冯丽华，女，1962年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：翟春红，男，1967年2月5日生，汉族，云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：拔绍会，男，1962年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告冯丽华、翟春红与拔绍会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告冯丽华、翟春红的委托诉讼代理人王洪俊到庭参加诉讼。被告拔绍会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽华、翟春红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年12月23日口头达成的不定期建筑设备租赁合同；2.判令被告立即支付原告拖欠的租赁物租金20810.84元、钢模板修理费2976.08元（198.405ｍ2×15元），上下车费259.35元（17.29吨×15元），合计24046.27元；3.判令被告立即返还原告钢模板19.05ｍ2、回型销1215颗；如不能返还则赔偿原告损失钢模板3429元（19.05ｍ2×180元）、回型销729元（1215颗×0.6元），合计4158元；4.判令被告支付原告资金占用费自原告起诉之日起以被告尚欠款项21204.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至上述款项付清止；5.本案诉讼费由被告承担。上述诉讼请求共计21204.27元。在庭审过程中，原告自愿放弃1.判令解除原、被告于2011年12月23日口头达成的不定期建筑设备租赁合同；4.判令被告支付原告资金占用费自原告起诉之日起以被告尚欠款项21204.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布份一年期贷款市场报价利率3.85%计算至上述款项付清止的诉讼请求。事实和理由：2011年12月23日，原、被告协商一致，原告同意租赁钢模板、回型销等建筑设备给被告到其承包的位于玉溪市红塔区修建蓄水池使用，双方没有签订书面的建筑设备租赁合同，也没有约定租赁期限，仅在钢模板租赁清单中约定，钢模板:租金0.25元／天／ｍ2，赔损180元／ｍ2；回型销：租金0.005元／颗／天，赔损0.6元／颗；修理费15元／ｍ2，上、下车费各15元／吨，当天被告支付原告押金3000元。租赁期间，原告先后将钢模板386,6025ｍ2、回型销4670颗交付给了被告，被告边用边还，2012年10月29日被告支付原告租金4000元，截至2013年6月30日被告拖欠原告租金20810.84元，钢模板19.05ｍ2、回型销1215颗没有返还。为此，原告不间断地催促被告结算支付租金返还租赁物，但被告每次均以各种理由拖延。2020年除夕前一天（2020年1月23日）原告到被告家催收租金及租赁物未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：二原告的身份信息。二、租金费用结算清单、钢模板租赁清单、模板扣件钢管收据。证明：原、被告之间存在不定期建筑设备租赁合同关系，且原被告对租金计算价格、损失费赔偿单价、修理费、上下车费计算价格等事项进行了约定，截至2013年6月30日被告拖欠原告租金20,810.84元、钢模板19.05m2、回型销1215颗没有返还。以上证据，由于被告拔绍会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中原告已将租赁物交付被告使用，被告理应支付租赁费，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还钢模板19.05m2、回型销1215颗；如不能返还则赔偿原告损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。根据以上法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃：1.判令解除原、被告于2011年12月23日口头达成的不定期建筑设备租赁合同；4.判令被告支付原告资金占用费自原告起诉之日起以被告尚欠款项21,204.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布份一年期贷款市场报价利率3.85%计算至上述款项付清止的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由拔绍会于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽华、翟春红租赁费20,810.84元、钢模板修理费2976.08元（198.405m2×15元），上下车费259.35元（17.29吨×15元），合计24,046.27元；二、由被告拔绍会于本判决生效之日起十日内赔还原告冯丽华、翟春红钢模板19.05m2、回型销1215颗，如被告拔绍会不能返还，则折价赔偿原告冯丽华、翟春红损失费4158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，由被告拔绍会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇二〇年九月十四日书记员 杨沛璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5468号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗一鸣，男，1993年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告罗一鸣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月10日的欠款本金91187.90元；2、被告向原告支付截止至2020年3月10日的欠款利息20497.32元，滞纳金、违约金及其他费用合计18824.77元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：罗一鸣;信用卡卡号：62×××09;发卡日期：2018年1月4日;“财智金”分期情况：入账本金42000元，达账日期2019年1月7日。欠款情况：截至2020年3月10日，被告尚欠本金91187.90元，利息20497.32元，滞纳金、违约金及其他费用18824.77元，以上合计130509.99元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗一鸣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金91187.90元；二、被告罗一鸣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1455元，由被告罗一鸣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告罗一鸣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终2653号上诉人（原审原告）：李春兰，女，汉族，1964年2月18日出生，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州通盈机械制造有限公司，住所地在扬州市扬子江中路**东宇大厦**。法定代表人：高逸仙，董事长。被上诉人（原审被告）：扬州通安钢铁构件有限公司，住所地，住所地在扬州市泰安镇iv>法定代表人：高同才，职务不详。上诉人李春兰因与被上诉人扬州通盈机械制造有限公司（以下简称通盈公司）、扬州通安钢铁构件有限公司（以下简称通安公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春兰上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：李春兰提出的诉讼请求属于法院审理劳动争议案件的范围，一审法院应当受理并进行实体裁判。1、上诉人自1994年就与通安公司建立劳动关系，通盈公司承继了通安公司的全部义务，但直至2007年才为上诉人缴纳社会保险，至今仍未为上诉人补交2007年以前的社会保险，应承担相应法律后果；2、根据我国《劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理；3、我国《住房公积金管理条例》第三十八条规定，……逾期仍不存缴的，可以申请人民法院强制执行。综上，我国法律有明确规定，上诉人的诉讼请求应当得到支持。李春兰向一审法院起诉请求：通盈公司赔偿李春兰补缴3年社保基金损失44700元、退休待遇损失8万元、公积金损失75000元。一审法院认定事实：扬州日模安通钢铁构件有限公司开业于1992年，后更名为通安公司，该公司于2009年3月被吊销营业执照。通盈公司开业于2004年，与通安公司的住所地及经营场所相同，经营范围有重叠，诉讼中通盈公司将其住所地变更为现地址。李春兰先在通安公司工作，后通盈公司在2007年9月之前为李春兰开始缴纳养老保险。2012年2月李春兰向通盈公司交纳14000元作为补缴养老金费用，2019年2月李春兰从通盈公司退休。2019年7月，李春兰提起劳动仲裁申请，申请内容同该案诉请，后被扬州市劳动人事争议仲裁委员会以请求不在受理范围为由通知不予受理。另查明，通盈公司未为李春兰交纳过住房公积金。一审法院认为，李春兰在职时，通盈公司作为用人单位于2007年9月之前已开始为其缴纳养老保险，该时间点早于2007年9月1日江苏省推行养老保险全面征缴的时间。故，通盈公司已依法为其缴纳养老保险。李春兰退休后因缴费年限与用人单位发生争议，进而主张赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于有关司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。李春兰因用人单位未为其缴纳住房公积金而发生的争议亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。通安公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，裁定：驳回李春兰的起诉。案件公告费600元，由李春兰负担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，只有在用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可向人民法院起诉，要求用人单位承担赔偿责任。对于已由用人单位办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、交费基数等发生的争议，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。本案中，通盈公司作为用人单位，已于2007年9月之前为上诉人缴纳养老保险，李春兰退休后因缴费年限与通盈公司发生争议，进而主张通盈公司赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。至于因缴存住房公积金发生的争议是否属于人民法院受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位之间因住房公积金发生争议，住房公积金管理中心负责催缴，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。综上，李春兰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二〇年九月十八日书记员 孙   皎   皎
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2301号上诉人（原审原告）：涵星研文化艺术交流（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街道岳阳道**福泰温泉公寓**底商B-1-101。法定代表人：王怡雯，总经理。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵友霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人涵星研文化艺术交流（天津）有限公司因与被上诉人赵友霞劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。涵星研文化艺术交流（天津）有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持涵星研文化艺术交流（天津）有限公司的一审全部诉请或发回重审；2．一审、二审诉讼费由赵友霞承担。事实和理由：2019年6月28日，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，约定固定期限为一年，被上诉人工资为2050元/月。被上诉人于2019年9月30日离开上诉人处，双方已解除劳动合同关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人保证了被上诉人的休息时间，并未安排被上诉人加班。此外，被上诉人提供的《薪资偿还协议》等证据，是通过限制上诉人的法定代表人自由、在上诉人经营场所闹事等胁迫手段强迫上诉人签署的，违背了上诉人的真实意思表示，上诉人对此不认可。赵友霞辩称，请求驳回上诉，维持原判。涵星研文化艺术交流（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需向被告支付2019年4月至9月期间工资及加班费共计28000元；2.原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资6423.91元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：该院查明的事实与天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书查明的事实一致。一审法院认为，本案系原告不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书而提起的诉讼，因原告所提交的证据不足以证明津和劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书存在程序违法和实体错误，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回涵星研文化艺术交流（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由涵星研文化艺术交流（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方建立劳动关系的时间问题，涵星研文化艺术交流（天津）有限公司虽主张于2019年6月28日与赵友霞建立劳动关系，但赵友霞提供的银行流水显示其于2019年4月20日已经产生公司备用金报销，涵星研文化艺术交流（天津）有限公司作为用人单位，应就赵友霞的入职时间负有举证责任，涵星研文化艺术交流（天津）有限公司所述赵友霞的入职时间与银行流水不符，且不能作出合理解释，应承担举证不能的后果，故仲裁裁决以赵友霞主张的入职日期即2019年4月18日作为双方建立劳动关系的时间并无不当。关于工资和加班费的问题，双方于2019年9月28日签署的《薪资偿还协议书》对该款项明确约定了金额，故涵星研文化艺术交流（天津）有限公司应按照协议约定支付2019年5月至2019年9月期间工资及加班费28000元，涵星研文化艺术交流（天津）有限公司主张上述协议系受胁迫签订，但其提供的证据不足以证实其主张，故对该抗辩，本院不予支持。关于未签劳动合同的双倍工资问题，双方于2019年4月18日建立劳动关系并于2019年6月28日签订劳动合同，故仲裁裁决认定涵星研文化艺术交流（天津）有限公司应支付赵友霞2019年5月18日至2019年6月27日期间未签劳动合同的双倍工资6423.91元并无不当。综上所述，上诉人涵星研文化艺术交流（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人涵星研文化艺术交流（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月一日书记员 朱欣宇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初842号原告：姚靖锋，男，1967年10月4日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：441************011。被告:林海，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地址广东省平远县*******背。公民身份号码：441************61X。原告姚靖锋与被告林海抵押权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姚靖锋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚靖锋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚靖锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告姚靖锋负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年九月九日书记员  林 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3386号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：李菊华，女，汉族，1981年2月22日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告李菊华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费693元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6069号 许杰、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的许杰与安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终2786号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日