wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1310号原告：林某1，男，1969年9月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：林某2，女，1973年1月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：林某3，男，1998年10月12日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。三原告共同委托诉讼代理人：李澄、徐少龙（实习）,福建品义律师事务所律师。被告：陈某1，女，1998年7月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈某2，女，1976年12月11日生，汉族，住江苏省滨海县。原告林某1、林某2、林某3与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2019年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、林某3的共同委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告返还原告给付的聘金36000元；2.依法判令本案的诉讼费用由各被告负担。事实与理由：原告林某3与被告陈某1在滨海县打工认识后并形成恋爱关系。后应被告方要求，原告方给付给被告方聘金计人民币36000元及金手镯一枚、金项链一条、金耳环一对以及金戒指一枚。××××年××月××日，虽双方未满法定结婚年龄，但依然按照民间习俗举办婚礼。婚礼举行后2个月，陈某1便无故离开原告，并且长期在外居住，离家不归，无论林某3及其父母如何哀求，陈某1均以种种理由拒绝回家居住。这场不存在的“婚姻”不仅给原告带来了精神上的创伤，还使原告负担了不必要的经济负担，使得原本就困难的家庭雪上加霜。现原告方多次向被告方催讨聘金，被告方均以种种理由拒不归还。被告陈某1、陈某2未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林某3与被告陈某1于2015年相识相恋，后双方同居生活。××××年××月××日，男、女双方家庭对林某3、陈某1缔结婚姻相关事宜达成协议，协议载明：“协议，男方：林某3，女方：陈某1，经男女双方家长协议如下：1.小孩两周岁以后必须住江苏滨海五年时间。五年时间期满以后回福建；2.结婚用首饰四金（项链、手镯、耳环、戒指）；3.结婚礼金叁万陆仟圆整。￥36000；4.结婚具体事宜参照福建当地风俗协商办理。男方家长：林某1，女方家长：张国林，公证人：（注：名字书写潦草，不能分辨其姓名），××××年××月××日”，该协议内容由被告陈某1书写，原告林某3的父亲原告林某1作为男方家长在协议上签名，被告陈某1母亲陈某2的对象张国林作为女方家长在协议上签名。××××年××月××日，原告林某3、被告陈某1举行结婚仪式，同日，在原告家中，原告方向被告陈某1给付了礼金36000元。举行结婚仪式两月后被告陈某1离家长期在外居住。双方一直未办理结婚登记手续。原告现诉至本院要求被告返还礼金。另查明，原告林某1、林某2分别系原告林某3的父亲、母亲，被告陈某2系被告陈某1的母亲。上述事实，有原告提交的协议书、本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是指按照农村习俗，以缔约婚姻关系为目的，婚姻的一方向另一方给付金钱及贵重物品。本案原告林某3与被告陈某1按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。按照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但考虑到原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经同居共同生活一段时间，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院酌情适当予以返还。根据原、被告双方签订的缔结婚约的协议书可以认定彩礼金额为36000元，本院予以确认。关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗，原告林某3和被告陈某1已经按农村习俗举行结婚仪式及共同生活一段时间、婚约解除的主要原因、解除过程中所造成的影响等因素，本院酌定被告陈某1返还原告彩礼款50%即36000×50%=18000元。关于返还主体问题，被告陈某2系被告陈某1的母亲，被告陈某1已经成年，是完全民事行为能力人，彩礼由被告陈某1收取，原告无证据证明被告陈某2收取了彩礼，故本院对原告要求被告陈某2返还彩礼的诉讼请求不予支持。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某1、林某2、林某3返还彩礼18000元；二、驳回原告林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告林某1、林某2、林某3负担350元，被告陈某1负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  张 桐人民陪审员  施春华人民陪审员  铁 建二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  王 静附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1397号之一申请执行人：佘德才，男，1956年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：殷国付，男，1967年12月12日生，汉族，住泰兴市经济开发区。关于申请执行人佘德才与被执行人殷国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1283民初9009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告殷国付于本判决生效后十日内偿还原告佘德才借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年1月1日起按银行同业拆借利率计算至全部结清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷国付负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人无法联系，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月30日、7月2日、7月31日、9月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法冻结了被执行人殷国付名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月22日，本院至被执行人的住所地泰××经济开发区××村桃元**调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落，据中港村村委会工作人员称，中港村已经全部拆迁，殷国付家早已拆迁。另查，被执行人殷国付在本院执行案件较多，殷国付名下位于泰兴市济川街道祥生君城11号楼1202室的房产在2018年8月14日已被交易，卖房款已被依法分配，本次执行过程中，未发现殷国付名下其他可供执行的财产线索，也未发现被执行人殷国付下落。5.2020年8月31日，本院依法将被执行人殷国付纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷国付发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月27日，本院通过邮寄执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷国付的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人名下车辆和房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9009号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3217号 关于申请人东莞银行股份有限公司东城支行与被申请人尹婉笑申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1643号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行 被执行人:长春市贺天经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘仁武,宋昊城 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人长春市贺天经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘仁武,宋昊城借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2782号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市贺天经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘仁武,宋昊城银行存款人民币4820113.61元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8876号原告：陆庭良，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区天平路****。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：卢夏娣，女，1949年7月22日生，汉族，住上海，住上海市静安区乌镇路**iv>委托诉讼代理人：卢建亮(系被告之弟)，男，1954年10月25日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区通河七村****>第三人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路****单号**。法定代表人：奚岳峰。原告陆庭良与被告卢夏娣、第三人上海新凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆庭良的委托诉讼代理人张丽群、被告卢夏娣及其委托诉讼代理人卢建亮到庭参加诉讼。第三人上海新凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆庭良向本院提出诉讼请求：1.第三人及被告办理房屋过户手续，将位于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至被告卢夏娣名下；2.判令在系争房屋过户至被告卢夏娣名下后，被告卢夏娣将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：被告系原告妻子的姐姐。2016年4月29日，原被告签订一份《协议书》，约定被告将系争房屋出售给原告，出售价格为672,569.25元，过户手续费由原告支付。原告于2016年4月19日向被告支付了全部购房款，并于2016年7月30日入住至今。2016年10月28日，系争房屋核准登记在第三人名下，依据上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初18610号民事判决，原被告之间的协议书合法有效，现系争房屋的大产证及拆迁协议均满三年，符合过户条件，但被告仍拒绝配合过户。故原告诉至法院请求判如所请。被告卢夏娣辩称：原、被告有过口头承诺，现在被告没有原告口头协议的证据，只有留下书面的一份协议书，原告买被告的动迁房是2016年4月中，当时房屋价格已经要130万元了，原告承诺一定要照顾被告儿子，被告儿子是XXX残疾，需要人照顾，被告年过70，没有这个精力，原告承诺以后即使原告身体不好了，原告儿子都会继续照顾被告儿子，原告在被告丈夫的坟上都是这样承诺的。如果不是这样承诺，怎么可能被告用这样的60多万元的价格卖给原告，市场价要130万元了，如果是市场价卖给原告，被告不会说一句话。只是因为被告当时没有录音。原告赔偿被告15万元，就还是房子按原价卖给原告。第三人上海新凯房地产开发有限公司未发表意见。经审理查明：系争房屋为动迁安置房，并于2016年10月28日核准登记至第三人名下。(2017)沪0117民初18610号民事判决查明的事实为：2016年4月29日，被告出具一份《协议书》，载明系争房屋于2016年4月由被告出售给原告，2016年4月19日原告支付被告房款672,569.25元；因系争房屋是动迁房，目前无法办理过户手续，预计三年左右可进行过户，过户手续费由原告承担；如果国家出台房产税政策，在过户前因系争房屋在被告名下产生的任何税费均由原告承担。2016年4月19日，原告向被告支付了购房款672,569.25元。双方确认系争房屋现由原告实际居住。上述判决认为，系争房屋于2016年10月28日核准登记在第三人名下，根据现行相关政策，尚不满足上市交易条件。因此判决确认原告陆庭良与被告卢夏娣之间关于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的《协议书》合法有效，驳回了原告陆庭良要求被告在符合过户条件后协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续，将系争房屋变更登记至原告名下的诉讼请求。现原告认为过户条件已成就，但被告仍不配合过户，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，主要由协议书、民事判决书、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告和被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定、履行相应的义务。现原告已经付足全部房款、获交付系争房屋，生效的判决也确认双方就系争房屋的买卖协议合法有效，且系争房屋现已符合上市过户交易条件，则被告应按照合同约定配合原告办理房屋产权过户手续。因系争房屋尚登记在第三人名下，则原告要求第三人协助被告卢夏娣取得系争房屋产权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告卢夏娣在取得产权登记之后应将系争房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人上海新凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告卢夏娣办理位于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将位于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转移登记至被告卢夏娣名下；二、被告卢夏娣于取得位于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记之日起十日内配合原告陆庭良办理房屋产权过户手续，将位于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转移登记至原告陆庭良名下。案件受理费10,526元，减半收取5,263元，由被告卢夏娣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年九月十七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保905号申请人：北京泉诚信电子工程有限公司天津分公司负责人：崔振永被申请人：长城宽带网络服务有限公司法定代表人：班姝被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司负责人：张军申请人北京泉诚信电子工程有限公司天津分公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11673号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款共计1060737.01元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十九日书记员  姚长胜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执563号之四 申请人：陈星，男，汉族，生于1994年12月6日，住四川省广安市广安区。 申请人：陈清兰，女，汉族，生于1974年5月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：浦伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6304号民事判决书，于2020年4月2日立案受理了申请人陈星、陈清兰申请执行被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司无银行存款；无车辆信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司名下无不动产登记信息；通过对被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6304号民事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何雪锋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2848号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：丁佩琴，女，1970年11月22日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告丁佩琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告丁佩琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款72390.37元；2.依法判令被告向原告支付违约金22200元（74000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告丁佩琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月11日，被告丁佩琴（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告丁佩琴向案外人外贸信托借款74000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2055.56元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3084.16元；还款日为贷款发放后的每月5日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告丁佩琴（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日6.05元，自第二期起每月担保费为181.30元。同时，被告向原告支付履约保证金3700元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告丁佩琴与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年1月12日向被告支付借款74000元。五、借款期间内，被告丁佩琴逾期还款，案外人外贸信托于2017年7月9日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年10月10日履行保证责任，代被告丁佩琴向案外人外贸信托偿还借款本金69888.88元、利息1998元、逾期违约金503.49元，合计72390.37元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告丁佩琴向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金22000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持18017.11元（72390.37元×30%-3700元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁佩琴于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款72390.37元。二、被告丁佩琴于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金18017.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（已减半预收），由被告丁佩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1419号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄泽洋，冒名张瑶，女，2000年5月24日出生于吉林省长春市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区白云东苑******，暂住山东省临沂市兰山区古城社区南B区26号楼2单元502室；因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。辩护人时璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］1034号起诉书指控被告人黄泽洋犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人黄泽洋及辩护人时璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2020年2月间，被告人黄泽洋冒名“张瑶”，并使用他人照片，通过网络结识居住于上海市嘉定区的被害人王某，黄泽洋在已有男友的情况下，以恋爱结婚为名与王某交往骗取其信任，并编造生病、缴学费、还贷款、与他人发生冲突等事由，多次骗取王某钱款共计人民币18万余元。2020年5月13日，黄泽洋在山东省临沂市被民警抓获。到案后，黄泽洋如实供述了犯罪事实。现黄泽洋的家属已代为退赔王某人民币19万元，王某对黄泽洋的行为表示谅解。上述事实，被告人黄泽洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人王某的陈述，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押清单、随案移送清单，QQ聊天记录截图、黄泽洋QQ账户截图、QQ交易记录截图，刑事和解协议、刑事谅解书、收款收据、银行电子回单，常住人口基本信息，黄泽洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于黄泽洋具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已退赔并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄泽洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人黄泽洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆雪英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  初德元书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8919号上诉人（原审起诉人）：李某，女，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人李某因抚养纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉称，本案中，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人作为中华人民共和国公民，享有中华人民共和国公民平等的提起诉讼请求的权利，但是西山区人民法院对上诉人的诉讼请求不予受理，剥夺了上诉人的合法权益，不遵循法律的平等性；二、上诉人在向西山区人民法院提起诉讼请求的同时，已经委托其妹妹李红仙（中华人民共和国公民）作为委托代理监护人出庭代理上诉人起诉宋继龙依法履行对上诉人的抚养义务的指定监护人，并给西山区人民法院递交了委托书。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人系二级精神残疾，是否具有民事行为能力需经特别程序予以认定，在未经认定的情况下，其提起诉讼不符合法律规定。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  方 馨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢19号 申请执行人王**，男性，汉族，1982年10月25日出生，住宝鸡市凤翔县。 被执行人吕亚锋，男性，汉族，1980年10月23日出生，住宝鸡市金台区。 本院在申请执行人王**与被执行人吕亚锋借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的(2018)陕0303民初1180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吕亚锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的56723元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人银行账户无可供执行余额，无车辆信息，无其他工商登记信息，被执行人名下的陕CXXX**号汽车已经被我院轮候查封，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索信息，经约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院亦依法对被执行人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 津
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8874号原告：昆明市官渡区赵鑫服装经营部，住所地昆明市螺蛳湾闽际商贸城**11标段滇盛路**。经营者：向俞龙，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓琳，女，1988年5月19日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。原告昆明市官渡区赵鑫服装经营部诉被告杨晓琳买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区赵鑫服装经营部的委托诉讼代理人周宇超到庭参加诉讼，被告杨晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68,306元；2.判令被告支付原告逾期付款损失，以68,306元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年12月31日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至全部清偿款项之日止的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系向俞龙、赵鑫夫妻于2014年成立的个体工商户，登记经营者为向俞龙。被告自2015年起多次到原告处购买服装，但未足额支付货款。双方对账后被告于2017年6月8日向赵鑫出具《还款计划》确认欠原告货款68,306元，并承诺在2017年12月30日还清，但被告未能按约定履行承诺。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：批发销售单、欠条、还款计划，共欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案原告所述事实为本案法律事实。另查明，原告昆明市官渡区赵鑫服装经营部系向俞龙、赵鑫夫妻共同经营，被告在欠条中载明欠赵鑫货款，结合批发销售单中载明的经营地址，确系原告工商登记的经营地址，本院认定被告所欠款项系与原告发生买卖关系而产生。还款计划中未约定预期付款利息及计算方式。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定付款期限届满日的次日起算，即自2018年1月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓琳于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区赵鑫服装经营部支付尚欠货款68,306元；二、被告杨晓琳于本判决生效之日起十五日内以货款68,306元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告计算支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告杨晓琳于本判决生效之日起十五日内以货款68,306元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元由被告杨晓琳负担，其余906元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3041号 申请执行人黄其兰，女，汉族，1982年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被执行人四川杰维尼服装有限公司，住所地成都市高新区天顺北街**。统一社会信用代码：915101006988502842。 法定代表人童锦谷，经理。 申请执行人黄其兰申请执行四川杰维尼服装有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川杰维尼服装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄其兰于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3913号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3306号 原告：彭竹峰，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告彭竹峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭竹峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予彭竹峰撤回起诉。 案件受理费1938元，减半收取969元，由彭竹峰负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永平。 委托诉讼代理人：高峰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住陕西省西安市鄠邑区甘亭镇吕公东路裕隆衡苑**楼****。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒祥建筑安装有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**天地时代广场******。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐红军。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔备战。 再审申请人杨永平因与被申请人陕西恒祥建筑安装有限公司（以下简称恒祥公司）、唐红军、崔备战劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永平申请再审称，请求撤销一审判决第一项，撤销二审判决，判决由唐红军支付申请人5-8月劳务费18100元，恒祥公司承担连带清偿责任。申请人的劳务费总额为30937.5元。恒祥公司向法院提交了有申请人等24名工人签字的5月份工资表，申请人在该工资表上的签字是对前面工作天数、加班时间、工作情况的认可，不是领取工资后的签字，不能证明工人已经领取了工资。被申请人恒祥公司认为该工资表签字代表已经领取工资，应提交相应的证据加以证明，恒祥公司应承担举证责任。另唐红军是不具备用工主体资格的个人，恒祥公司将水暖作业发包给唐红军的行为违法，恒祥公司应承担连带清偿责任。故请求人民法院支持申请人再审请求，依法再审本案。 恒祥公司提交意见称，申请人等24名工人签字的5、6月份工资表证实申请人已经领取了2017年5月份的工资，5月份公司是签字领取现金，6月份工资是转账。申请人申请再审时提供的证人与本案有利害关系，不能作为证据使用。恒祥公司不欠唐红军任何费用，让恒祥公司承担连带责任没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。 唐红军提交意见称，其不负责发工人工资，工人工资是由恒祥公司发放的，崔备战做账。其个人承包该工程是没有资质的，对工人欠付的工资应由恒祥公司承担。 崔备战提交意见称，有工人签字的5、6月份工资表确是其统计制作的，当时包括申请人在内的工人的签字只是对数额的确认，不是对已发到手工资的确认。5月份的工资没有向申请人发放。 本院经审查认为，二审判决认为：“杨永平上诉称5月份工资6800元未发放，由于其已经在相关凭证上签字，本院不予采信。”恒祥公司向法院提交2017年5、6月劳务费统计表，申请人杨永平（杨牛犊）在该劳务费统计数字后签字，一、二审法院据此认定申请人在相关凭证上签字已领取5、6月劳务费。一、二审及申请再审时，申请人及被申请人崔备战（该劳务费统计表制作人）均陈述该劳务费统计表是对5、6月份劳务人员劳务费的统计，劳务人员的签字仅是对统计结果的确认，确认后的统计表要向恒祥公司报送，签字不是对已领取工资的确认。申请人申请再审时，向法院提交统计表上签字劳务人员连永强、石缠劳、崔旺、张永民、盛燕涛、崔兴、程永房等人的证人证言，证实2017年5月的工资未发，现金亦未打到卡上。申请人提交的新证据足以推翻原判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月十日 书记员  张 婧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执907号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：钟友强，男，1978年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人钟友强追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执907号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7430号申请执行人：高某，男，1977年4月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：柯某，男，1976年6月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人高某与被执行人柯某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2010)昆少民调初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、高某与柯某离婚。二、婚生女柯慧高雅由高某抚养，柯某每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，支付方式：从2010年10月起于每月15日之前支付800元，直至柯慧高雅独立生活为止。三、共同财产：位于昆山市鹿城花园**楼**房屋产权（建筑面积100.52平方米）归女方独自享有，房屋剩余的贷款由女方独自承担，待房屋贷款偿还完后，由男方协助女方办理房屋产权的过户手续。四、原、被告双方个人名下的债权债务归各自享有和承担，自调解之日起双方别无纠葛。五、案件受理费减半收取590元，由高某承担。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人高某撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2010)昆少民调初字第0037号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1231号 申请执行人:邓文才，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦志江，男，1975年11月21日出生，壮族，住所地广西柳州市柳城县。 申请执行人邓文才与被执行人韦志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）桂0221民初272号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强执行，申请执行标的金额为45936.50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月七日 书记员 杨 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11900号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区解放路****，统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰。 被告：宋绍勇，男，1979年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告宋绍勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 猷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28996号原告：深圳市佳仪裳服饰有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道四联路****301，统一社会信用代码：91440300692533069D。法定代表人：徐长春。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市俊尚服饰有限公司，住，住所：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城**厂房**101夹层上层一社会信用代码：91440300088267454Y。法定代表人：潘凤武。原告深圳市佳仪裳服饰有限公司与被告深圳市俊尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市佳仪裳服饰有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年九月二日书记员  廖庭婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔0302恢185号 申请执行人：易治莉，女，1963年6月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：鲁正蓉，女，1964年11月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人郑维斌与李发圣租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑维斌于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘国彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8745号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：赵勇，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵勇买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年九月二十四日书记员  韩钰
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异66号异议人（案外人）：肖东坡，男，1955年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：王忠顺，男，1950年1月12日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：河北盛东房地产开发有限公司，住所地：定州市兴定路（交警大队斜对过）法定代表人：许建军。在本院执行王忠顺与河北盛东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人肖东坡对本院作出的（2020）冀0682执424号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2020年9月28日异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人肖东坡撤回执行异议申请。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王一凡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2151号申请执行人：徐维法，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李木忠，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。徐维法与李木忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李木忠应于判决生效后十日内向徐维法支付欠款15300元。案件受理费184元，由李木忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行（本案申请执行标的为15484元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李木忠发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李木忠有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。李木忠负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下所有银行账户金额较小且均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人李木忠名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人李木忠名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封日期自2020年6月30日至2023年6月29日止，因该不动产系集体土地，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 鸣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢228号之三申请执行人：安徽南陵农村商业股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。委托代理人：王成寰，系该公司员工。被执行人：李俊，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李俊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  冯 陈
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初504号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人余意栋，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2015年12月30日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8792号起诉书指控被告人余意栋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人余意栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年7月期间，被告人余意栋和吸毒人员罗某向他人购买毒品麻古和冰毒后，前往被告人余意栋位于南昌县小兰村的居住地的厕所内吸食共计四、五次。2020年6月15日，被告人余意栋被南昌县公安局民警传唤归案。公诉机关认为，被告人余意栋自愿认罪认罚，建议判处被告人余意栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人余意栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某、姜某的证言，辨认笔录，现场检测报告，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余意栋二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余意栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月二十一日书记员  胡婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2060号 原告：吴贺荣，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴壮志，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住玉田县。系原告吴贺荣之子。 被告：唐山市绿安梦纤维制品有限公司，住所地玉田县经济开发区后湖产业园。 法定代表人：徐宝红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周培智，男，1972年9月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘以光，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司员工，住。 原告吴贺荣与被告唐山市绿安梦纤维制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告吴贺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承包地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系玉田县村民，承包了本村集体土地6.5亩经营养殖和种植业，承包期限自1994年8月10日至2024年8月10日。2018年12月4日，被告唐山市绿安梦纤维制品有限公司在未经原告同意的情况下，擅自强行占用原告260平方米承包地建设厂房。被告强行占用原告合法承包地的行为，严重侵害了原告的利益，原告就被告的侵权行为多次找相关政府部门，没有任何结果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判准所求。 被告唐山市绿安梦纤维制品有限公司辩称，原告吴贺荣对河北玉田经济开发区后湖产业园区唐山市绿安梦纤维制品有限公司的厂房地块无经营权和所有权，不存在停止侵害和排除妨碍。被告方按正规手续从政府以招拍挂方式取得土地使用权，并已取得不动产权证书，拥有该地块的所有权、经营权和使用权。故原告起诉被告理据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴贺荣主张被告唐山市绿安梦纤维制品有限公司强行占用原告260平方米承包地建设厂房，被告主张其厂房占地通过招拍挂方式取得土地使用权，并已取得不动产权证书，原、被告双方因土地使用权产生争议，本案应由相关部门先行处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴贺荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  姜海昆 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨雅惠 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3708号 原告：罗威，男，1969年10月16日出生，汉族，住址广西北流市。 被告：黎树炎，男，1985年8月7日出生，汉族，住址广西北流市。 原告罗威与被告黎树炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威到庭参加诉讼，被告黎树炎经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗威向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎树炎归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻里。2018年1月，被告承揽本村罗书艺鱼塘清淤、换土项目需资金周转，于2018年1月13日到原告家中向原告现金借款30000元，收到款后出具了《借条》，并承诺完工领到款后归还。但被告领到款后不但不还款，还刻意逃避原告。 原告罗威为证明起诉主张，依法提交了借条、被告与罗书艺签订的协议书予以佐证。 被告黎树炎没有提交答辩，也没有提交证据。 本院审查认为，原告罗威提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院对证据的证明作用予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告罗威在本案中主张的事实属实，本院予以认定。 本院认为，原告罗威仅依据借条提起本案本金30000元的民间借贷诉讼，并诉称现金交付了出借资金给被告，被告黎树炎没有抗辩。原、被告间交易的是较小额的借款，现金交付符合本地交易习惯。本院确认原、被告间发生的民间借贷关系成立生效。被告黎树炎应归还原告罗威借款。原告罗威主张的逾期资金占用利息，依法按起诉时（2020年8月）LPR一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎树炎归还原告罗威借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月31日起至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告罗威已预交），由被告黎树炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3625号 被执行人：张国华。 本院在执行张国华罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人张国华邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张国华履行交纳罚金2000元、追缴违法所得650元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3433号之一 被执行人：杨波,男,1980年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0122刑初310号刑事判决书，在执行被执行人杨波滥伐树木纠纷一案过程中，现被执行人杨波向本院承诺于2021年3月底前履行完法律文书确定的树木补种义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122刑初310号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十六日 书记员  茆一涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2738号原告：彭朝秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：尹昌德，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告彭朝秀与尹昌德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告彭朝秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭朝秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭朝秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭朝秀撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告彭朝秀负担。审判员  刘大勇二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13627号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人:陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：莫玉彬，女，1985年10月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫玉彬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17811号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫玉彬应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金111174.41元、利息10670.06元、罚息23800.32元、复利5907.48元（利息、罚息、复利均暂计至2020年5月18日）、诉讼费3889.25元、迟延履行金2451.39元（暂计至2020年5月18日），并承担本案执行费2268元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞会展支行开立的账户62×××16，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日止，实际冻结0元。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人在东莞市住房公积金中心无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 道 东
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1656号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王洪有，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王洪有金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15478号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谭红艳，女，1978年10月02日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1514号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:程新鹏，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地老河口市光化办事处查营村****，现住址不详。公民身份号码：4206201978********。本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0691民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程新鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人程新鹏MERGEFIELD"总裁定金额"45万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3866号 原告：桐城市中桥机械租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道桃园小区**楼**，统一社会信用代码91340881335627489F。 法定代表人：胡中青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：胡春风，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告桐城市中桥机械租赁有限公司与被告胡春风租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月17日，原告桐城市中桥机械租赁有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告桐城市中桥机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐城市中桥机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告桐城市中桥机械租赁有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保233号申请人：陈水英，女，1973年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：张钦耀，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院于2020年8月6日作出（2020）鄂1224财保165号诉讼财产保全裁定书，冻结了被申请人张钦耀的工资18.8万元。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人张钦耀工资的冻结手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张钦耀工资18.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  朱必辉二〇二〇年九月二十五日法官助理徐华南书记员邓勇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1115号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：浙江省磐安县安文镇新兴街安置房小区**。 负责人徐震，行长。 委托代理人施晓红，女，系该行职工。 被告金辉明，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈飘红，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告金辉明、陈飘红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告金辉明立即归还借款本金209981.06元，支付利息罚息12076.72元（利息罚息暂计至2020年8月19日止，之后利息罚息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈飘红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由金辉明负担，被告陈飘红承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告金辉明、陈飘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月被告金辉明以房屋装修为由向原告借款30万元，借期届满后因未能如期借款，经双方协商后于2019年4月23日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告金辉明向原告借款23万元用于归还贷款；借款期限自2019年4月23日至2020年4月10日止；月利率8.6‰，按季结息即每季末月20日；还款方式为2020年4月10日一次性偿还全部借款本金。被告陈飘红自愿为上述债务提供连带责任保证而在该合同保证人栏内签名确认，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月25日，原告向被告金辉明、陈飘红发放借款23万元用于归还原借款。被告金辉明借款后，未如期还本付息。经催讨被告金辉明仅归还借款20018.94元及利息9981.06元，共计30000.00元；被告陈飘红亦未承担担保责任。截至2020年8月19日，尚欠借款本金209981.06元及利息、罚息12076.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金辉明于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金209981.06元并支付利息、罚息12076.72元（利息、罚息计算至2020年8月19日止，此后利息、罚息按合同约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈飘红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225.00元（已减半收取），由被告金辉明负担；被告陈飘红承担连带清偿责任，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨亚林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执659号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：贺峰，男，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省襄阳市老河口市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人贺峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2211号民事判决书，判令被执行人贺峰向申请人维仕担保有限公司偿还59965.16及利息。现被执行人贺峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人贺峰追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月一日书 记 员  陈刘坤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2107号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭玲，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人郭玲罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法立案执行。执行标的为：缴纳罚金20,000元，责令退赔被害人经济损失人民币110,000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，期限一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予以终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闵 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1689号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区被执行人：张敏，男，汉族，住重庆市开州区中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与张敏银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0154民初3142号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人张敏发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；另发现被执行人张敏名下有一套农用房，本院进行了查封，但因本案为轮候查封，无处置权利；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的14144.42，执行到位的金额为411.03元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月十八日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷本银，男，汉族，1951年12月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍朋，男，汉族，1991年3月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区（怀西路**）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市朋哥汽贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**。法定代表人：李绍朋。再审申请人旷本银因与被申请人李绍朋、怀化市朋哥汽贸有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旷本银申请再审称，1、原审认为旷本银未能举证证明李绍朋对于案涉车辆发生重大事故、行驶里程表更改是明知而故意隐瞒的，所以被申请人不存在欺诈，属于认定事实和法律适用错误。2、被申请人系经营多年从事二手车销售且对二手车进行质量检测的经销者，对于出售给旷本银的涉案二手车理所当然地应当知道曾经出现过极其严重的特重大事故，却故意隐瞒且还向旷本银作出“该车以前未曾出现过重大事故”的保证，完全没有履行如实告知的义务，特别是涉案车辆还存在着严重的改少里程表的两项严重问题，明显的构成商业欺诈。本案应认定两被申请人销售给申请人的二手车构成欺诈并撤销二审的只退车还款而不依法对两被申请人三倍处罚的错判。请求：撤销二审判决，认定两被申请人销售给申请人的二手车构成欺诈并撤销二审的只退车还款而不依法对两被申请人三倍处罚的错判，本案原审及再审诉讼费用由两被申请人承担。本院经审查认为，本案再审争议焦点为销售者李绍朋在本案中是否存在欺诈行为。本案是二手车买卖，因二手车在使用及多次交易后车辆配置及状态均可能发生较大变化，其交易通常以车辆现状为准，并且二手车销售者对车辆信息掌握通常也没有新车销售者全面准确，故对于二手车销售者的欺诈行为认定标准应当从严把握。旷本银未能举证证明李绍朋对于涉案车辆发生过重大事故、行驶里程表更改是明知而故意隐瞒的，况且旷本银购车款价格相较于同款新车价格而言也是相当低廉的，其本身在购买时亦应当承担更多的注意义务，因此，旷本银主张李绍朋在本案中存在欺诈行为缺乏事实和法律依据，原判对此不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷本银的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十一日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保846号申请人：许秀达被申请人：张忠琪关于许秀达与张忠琪机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4883号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年9月8日冻结杨梅名下财付通支付账号一个2.于2020年9月8日冻结杭启平名下银行账户一张3.于2020年9月10日冻结罗鑫鑫名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4883号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4605号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区黄河路**，统一社会信用代码912102031185826671。法定代表人尹国洲，系经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人王晓东，男，汉族，1990年10月27日生，户籍地黑龙江省巴彦县，现住大连市甘井子区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司与被执行人王晓东追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初3581号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人王晓东没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年九月二日书记员 刘婷婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执897号 申请执行人：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，江西省定南县。 被执行人：卢晓燕，女，1988年1月13日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1979号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2251号 关于刑庭移送执行文宗洪责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初293号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初777号原告：天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区吴中路****。负责人：张池，总经理。委托诉讼代理人：陈承，广东华穗律师事务所律师。被告：埃贝赫排气技术(上海)有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区浦东大道**永华大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DR.THOMASWUENSCHEJOACHIM。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告埃贝赫排气技术(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年九月七日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3863号原告：鲁某某。被告：王某。被告：王某某。原告鲁某某诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款18800元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。2019年1月至4月被告王某先后到原告处购买钢材，因索要无果，被告王某于2019年8月14日向原告立据一份，载明欠到欠到原告25800元，后经过催要还款7000元后余款未归还。被告二于2020年1月24日出具还款计划一份，但两被告至今未履行还款义务。两被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议、销售清单等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2019年1月至4月被告王某先后到原告处购买钢材，后经原告催要，被告王某于2019年8月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠到钢材款贰万伍仟捌佰元正，¥25800元，今欠人：王某”。2020年1月24日，因原告向被告追要剩余欠款，被告王某父亲王某某向原告出具还款协议一份，载明：“欠鲁某某钢材款壹萬捌仟捌佰元，每月还叁仟，还清为止，不作欠条。还款人：王某某。”本院认为，原告鲁某某与被告王某之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告王某欠款款后理应积极履行付款义务。被告王某某书面方式向原告出具还款协议约定还款金额及还款期限，应与被告王某对案涉欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张启兴货款18800元及逾期付款利息（以18800元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏一司
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2557号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：侯龙江,男,1976年4月17日出生，汉族,送达地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇东石桥村新农村花苑小区4号楼2单元302号，身份证地址：山西省翼城县,联系。 被申请人：程红艳,女,1982年3月21日出生，汉族,送达地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇东石桥村新农村花苑小区4号楼2单元302号，身份证地址：山西省翼城县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯龙江、程红艳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1748号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西路**好美家**、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺，统一社会信用代码：91350100X11866096D。 法定代表人：吴金峰，行长。 被执行人：李建，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人李建借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初7783号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金120000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1748号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民督11号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。 统一社会信用代码：91511703345802623Y。 负责人：陈刚，系该支行行长。 被申请人：刘方建，男，汉族，生于1982年3月9日，住四川省达州市达川区。 申请人达州达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人刘方建申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出（2020）川1703民督11号支付令，限令被申请人刘方建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。同时,本院派工作人员到当地向刘方建送达支付令,因刘方建不在家,未能送达成功。刘方建所在村民委员会出具证明，证明被申请人刘方建外出务工，无法联系。 本院经审查认为，被申请人刘方建外出务工，无法联系,本院在发出支付令之日起三十日内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1703民督11号支付令自行失效。 申请费267元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 李
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初76号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人阮某某(曾用名阮秋国),男,1979年6月23日出生,安徽省天长市人,汉族,大专文化,案发前系江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司负责人,现无业,住江苏省扬州市(户籍所在地江苏省扬州市广陵区)。被告人阮某某曾因犯持有伪造的发票罪,于2015年7月17日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年零六个月,并处罚金人民币五万元。被告人阮某某因涉嫌诈骗罪,于2016年6月12日被天长市公安局刑事拘留,同年6月24日被取保候审,2017年6月23日被解除取保候审;被告人阮某某因涉嫌职务侵占罪,于2019年5月20日被天长市公安局刑事拘留,同年6月26日因涉嫌合同诈骗罪被天长市人民检察院批准逮捕,同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。本院于2020年4月30日以（2020）皖1181刑初76号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的阮某某涉嫌诈骗罪；挪用资金罪；合同诈骗罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  梁春霞人民陪审员  汪启年二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执860号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人周跃，男，1993年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张宇，男，1988年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人王彦超，男，1995年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人周跃、张宇、王彦超因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。三被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求三被执行人各缴纳罚金款5000元，共计15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，三被执行人均未主动给付罚金款义务。本院依法从周跃银行账户中扣划了262.78元，依法将周跃名下的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，故未予以评估拍卖。本院又依职权对三被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十四日书记员  张程程
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10413号原告：保利贵州物业管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，任职：董事长。委托诉讼代理人：李宁练，特别权限为特别授权代理。被告：罗辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月14日以被告已于庭前缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月十四日书记员  周恩艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13107号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4587号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢日旭，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告卢日旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告卢日旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金39500元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为1914.32元、罚息为9501.73元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2545元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为39500元，借款额度有效期为一年，自2017年1月31日至2018年1月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月31日将39500元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××25银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告卢日旭未作答辩。 被告卢日旭未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月31日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180765957的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为39500元，借款额度有效期间自2017年1月31日至2018年1月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××25的银行账户于2017年1月31日支用39500元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金39500元、利息1914.32元及罚息9501.73元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2545元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢日旭归还借款本金39500元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢日旭支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息1914.32元、罚息9501.73元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以39500元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢日旭支付律师费2545元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1137元，减半收取569元，由被告卢日旭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华