新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2053号  原告：喀什市益群小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91653100584765153M，住所地：喀什市。法定代表人：李允中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尓羌律师事务所律师。被告：罗富林，男，汉族，1955年9月10日出生，居民身份号码：×××，西川广元人，个体户，现住叶城县。被告：蒲正华（罗富林的配偶），女，汉族，1960年4月20日出生，居民身份号码：×××，四川广元人，个体户，现住叶城县。原告喀什市益群小额贷款有限责任公司与被告罗富林、蒲正华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告喀什市益群小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告罗富林、蒲正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什市益群小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本息1500000元；2.两被告按照年息24%向原告支付借款利息600000元（本金1200000元，时间自2015年10月17日起至2017年8月17日止）；3.两被告按照年息24%向原告支付借款1200000元的利息，时间自2017年9月1日起至本案债务实际追偿之日；4.两被告承担本案律师费46000元；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年12月13日，二被告因为生意需要周转资金，向原告借款1200000元，合同约定借期3个月，2013年12月13日至2014年3月12日，利息为年息24%，如因二被告违约发生诉讼的，产生的律师费、诉讼费、保全费均由二被告承担，约定管辖法院为喀什市人民法院。合同到期后，二被告未能偿还借款，原告多次催促无果。2017年7月31日，二被告与原告签订借款补充协议，认可截止2015年10月16日尚欠原告本金1200000元、利息300000元合计1500000元，并承诺该款在2017年7月31日前偿还。现还款日期已过，二被告仍然没有履行还款义务，为保障原告合法权益，现依法具状起诉，请求二被告向原告偿还本息1500000元，并且按照年息24%支付1200000元的借款利息自2015年10月17日起至本案债务实际清偿之日止。请求人民法院依法判决。两被告辩称，2013年12月13日，两被告因为资金周转发生困难，严重影响了两被告的工作和生产。因为被告与原告的法定代表人认识，故两被告与原告的法定代表人联系，原告方答应可以从贷款公司借款，但在实际履行中，原告却从贷款中直接扣除了17万，自称是按行规提前扣除3个月的利息，而被告实际从原告处借款数为1030000元整。后两被告在借款之日三个月后给原告方还款196000元，因此被告认为原告有违法发放高利贷的嫌疑，请求人民法院按照1030000元的实际数额进行确认，并驳回原告关于利息的诉讼请求。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：1、2013年12月13日签订的合同编号为2013-1076《借款合同》1份、借款申请书1份、信贷业务放款通知书1份（均为与原件核对无误的复印件）。证实：被告罗富林向原告借款1200000元，双方约定的借款期限为3个月，即2013年12月13日至2014年3月12日。同时约定了借款利率为年利率24%；双方在合同中约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人按照本金余额的5%向贷款人支付违约金；未按约定期限归还借款利息的，借款人按应付利息的50%向贷款人支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人必须承担贷款人为此所支付的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。经质证，两被告对真实性没异议，并认可该证据中签字系两被告本人书写。2、2013年12月13日形成的《中国农业银行银行卡取款业务回单》2份（两张回单共计600000元），2013年12月13日《上海浦东发展银行业务回单》1份，（交易金额214400元），2013年12月13日两被告书写的《借据》1张（均为与原件核对无误的复印件）。证实：根据合同约定，原告于合同签订之日（2013年12月13日）向被告蒲正华以转账方式支付了借款600000元（其中70000元支付账户为：原告董事李异辉农业银行账户，尾号为0000；收款账户为：被告蒲正华农业银行账户，尾号为7512）；530000元支付账户为：赵君雅农业银行账户，尾号为0000；其中214400元为现金支付，是从原告公司员工金小华的浦发银行账户中取出来的给了蒲正华；以上三张回单共计814400元。剩余385600元，是从原告公司库存现金中支付的。在收到1200000元借款后，被告于2013年12月13日出具《借据》1份，载明：被告罗富林、蒲正华今借到原告现金1200000元，上述款项已收妥。经质证，两被告对该证据不予认可，两被告认为取款业务单中所说明的钱取出来不一定是给两被告的，虽然借据上面是两被告本人签字捺印，但是借据是原告先让两被告书写好的，才给的钱，而且没有按照合同中载明的足额给付，只给了1030000元。3、2017年6月6日形成的《借款补充协议》1份（与原件核对无误的复印件），证实：由于罗富林、蒲正华于2012年12月13日借款1200000元，已逾期未偿还，截止2015年10月16日，被告罗富林、蒲正华共欠喀什市益群小额贷款公司本息共计人民币1500000元。并承诺在2017年7月31日前偿还喀什市益群小额贷款公司所有的借款本金和利息。 经质证，两被告对该证据的真实性予以认可，对合法性不予认可。两被告称该证据中的签名字是两被告亲笔签署，但是当时原告方找来好多人到两被告的家中，两被告是在胁迫下无奈签的字。被告针对其主张向本院提交以下证据：1、2015年10月16日原告方的董事与两被告共同形成的《证明》1份，证实：经双方协商达成合意，原告同意两被告将被告其他的案件中的债权转交给原告，以此抵债。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证实的问题不认可，因为原告称至今《证明》中所说的案外人李明武、李向阳的案件判决未生效，执行案款也未交到原告手里。因此原告认为抵债未实际发生。2、结婚证复印件。证实两被告系夫妻关系。经质证原告无异议。经审理查明：原告系经新疆维吾尔自治区金融工作办公室允许成立的小额贷款有限责任公司，两被告系夫妻关系。两被告因为资金周转发生困难，且因被告与原告方的法定代表人认识，故两被告通过与原告的法定代表人联系，于2013年12月13日两被告填写了借款申请书，向原告申请借款。经原告审核同意，原告在申请当日向两被告发出了信贷业务放款通知书，并与两被告签订了合同编号为2013-1076的《借款合同》。《借款合同》中约定，两被告为资金周转向原告借款1200000元，借款的期限为3个月（2013年12月13日至2014年3月12日）。在《借款合同》中双方还约定了借款利率与违约责任：利息为年利率24%，违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人按照本金余额的5%向贷款人支付违约金；未按约定期限归还借款利息的，借款人按应付利息的50%向贷款人支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人必须承担贷款人为此所支付的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。原告根据双方合同的约定，于2013年12月13日向被告蒲正华以银行转账的方式交付了借款600000元，通过从银行账户中取现的方式向被告交付现金214400元，以原告公司现有资金向被告交付现金385600元。同日，被告向原告出具《借据》1份，上载明：“罗富林、蒲正华今借到喀什益群小额贷款有限责任公司现金（人民币）壹佰贰拾万元整，借款合同号为：益贷2013-1076号，期限为叁个月，即二〇一三年十二月一十三日到二〇一四年三月一十二日。上述款项已收妥。”两被告均在该借据中签字捺印予以确认。因被告未按照《借款合同》的约定按期向原告还款，经原告催要，2017年6月6日，双方签订了《借款补充协议》，上载明：“罗富林，蒲正华于2013年12月13日向喀什市益群小额贷款有限责任公司借款人民币：1200000元借款期限自2013年12月13日到2014年3月12日……现已逾期，截止到2015年10月16日，本息共计人民币1500000元。双方约定：借款人在2017年7月31日前偿还喀什市益群小额贷款有限责任公司的所有借款本金和利息”。两被告均在该协议中签字捺印予以确认。因两被告在该协议签署后，至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：2017年6月6日，双方签订的《借款补充协议》，系双方当事人真实意思之表示,亦不违背有关法律规定,故为有效合同;依法成立的合同,自成立时生效。虽然两被告提出该《借款补充协议》是在受到胁迫下进行书写，但两被告既没有向本院提交相关证据证实其确实受到胁迫，亦没有在合理期限内主张并行使撤销权，故本院对其抗辩意见不予采纳，且结合两被告向本院提交的2015年10月16日原告方的董事与两被告共同形成的《证明》可以看出，经双方长期协商，对借款本息合计1500000元早已达成一致意见，故本院对原告请求两被告偿还本息共计1500000元的请求予以支持。至于利息，虽然双方在《借款合同》中约定了利息，但《借款补充协议》中所载明的“共欠喀什市益群小额贷款有限责任公司本息共计人民币1500000元”的内容，应当视为双方对利息进行了结算，因双方未沿用前所签订的《借款合同》中约定的利息（年利率24%），而是将利息以作价300000元的方式重新进行了约定，故该补充协议也是对原约定利息的变更，且双方并未再次约定逾期履行利息或约定违约责任，故本院对原告请求的利息部分不予支持。至于律师费和保全费，因原告未提交相关证据，故本院对原告主张律师费、保全费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗富林、蒲正华于本判决生效之日起五日内向原告喀什市益群小额贷款有限责任公司支付欠款1500000元;二、驳回原告的喀什市益群小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11984元，由被告罗富林、蒲正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员  李 梦 尼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 磊