湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初947号原告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心**，统一社会信用代码91130426679911707Y。法定代表人：程贤良，董事长。委托诉讼代理人：杨向科，该公司员工。被告：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司。住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段**，统一社会信用代码91422826343511793H。法定代表人：李红福，执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所恩施市施州大道327号，注册号422800000009227。负责人：吴红梅，总经理。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称邯郸宇峰公司）与被告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司（以下简称咸丰飞燕公司）、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地财保恩施支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂2826民初93号民事判决，被告大地财保恩施支公司不服，提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2020）鄂2826民终276号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告邯郸宇峰公司委托诉讼代理人杨向科，被告咸丰飞燕公司委托诉讼代理人杨振华、被告大地财保恩施支公司委托诉讼代理人任家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邯郸宇峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿诉讼保全错误给原告造成的损失554400.00元（以司法鉴定机构鉴定意见书确定）；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告在河北省涉县人民法院起诉咸丰飞燕公司承揽合同纠纷一案，经审理后该院作出（2017）冀0426民初1674号判决书，认定原告不存在违约行为，并判决：1、咸丰飞燕公司于判决生效后十五日内给付原告工程款1330738.80元及违约金；2、准许原告在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场，咸丰飞燕公司不得阻拦；3、驳回原告其他诉求。后咸丰飞燕公司不服该判决提出上诉，经邯郸市中级人民法院审理后判决：1、维持原审判决第2、3项；2、变更原审判决第1项为咸丰飞燕公司于判决生效后十五日内给付原告工程款876760.65元及违约金。原告与咸丰飞燕公司承揽合同一案民事判决生效后，原告依法提出执行申请，要求撤离钻井施工设备，但咸丰飞燕公司恶意在其住所地法院提起诉讼，并申请诉讼保全措施，对原告的钻井施工设备进行财产保全，查封期限自2018年1月9日至2019年1月8日。在咸丰飞燕公司提起诉讼一案中，原告抗辩为重复起诉，最终湖北省恩施州中级人民法院和咸丰县人民法院均采纳原告观点，驳回咸丰飞燕公司诉讼，并于2018年4月28日裁定解除对原告钻井施工设备的查封。综上，咸丰飞燕公司申请财产保全错误，因第二被告出具诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应当承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。咸丰飞燕公司辩称，1、咸丰法院在采取诉讼保全措施前，原告已经从2016年5月起停止芭菲小镇温泉项目的施工，相关设备一直处于限制状态至被采取保全措施时。2、诉讼保全的期限为2018年1月19日至2018年4月28日，该期间正是我国农历春节期间，处于法定的节假日。3、保全财产没有限制原告使用，没有造成实际损失，原告的主张没有事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。大地财保恩施支公司辩称，1、本公司在本案中没有过错，邯郸宇峰公司的所谓损失不是本公司造成的，本公司不应承担连带责任。2、咸丰飞燕公司未造成任何损失，要求被告赔偿损失没有依据，原告施工设备的的折旧费用不属于其直接损失。施工设备的查封没有影响其施工经营。2016年5月停止施工后，设备闲置，无人员看守或待命，查封期间，无人与原告签订合同，原告没有直接经营损失，且原告未就咸丰法院执行裁定提出异议，其后果应该自行承担，另原告就查封没有采取任何措施，即使有损失，也是自己造成的。3、闲置人员工资没有依据，根据法院查明的事实，没有产生闲置人员工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：湖北天地源房地产资产评估有限公司作出天地源资评报字【2019】第035号资产评估报告。咸丰飞燕公司、大地财保恩施支公司认为该评估报告不具有客观真实性不应当被采信。本院认为，该资产评估报告系本院依法委托具备相应资质的鉴定机构作出，咸丰飞燕公司、大地财保恩施支公司未提供足以反驳的相反证据和理由予以反驳，本院对其反驳理由的不予采信。本院对该资产评估报告予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月6日，邯郸宇峰公司与咸丰飞燕公司就咸丰县坪坝营地热工程签订了《地热钻井工程合同书》。后双方因在履行该合同过程中发生纠纷，邯郸宇峰公司向河北省涉县人民法院提起诉讼，请求判令：1、咸丰飞燕公司给付邯郸宇峰公司1943855.80元及违约金（从2016年7月9日起按每日5‰计算至给付之日）；2、咸丰飞燕公司不得阻拦邯郸宇峰公司钻机设备撤场，并赔偿因咸丰飞燕公司不让撤场给邯郸宇峰公司造成的经济损失。2017年9月5日，河北省涉县人民法院作出（2017）冀0426民初1674号民事判决书判决：1、咸丰飞燕公司于判决生效后十五日内给付邯郸宇峰公司工程款1330738.80元及违约金（从2016年7月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、准许邯郸宇峰公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场，咸丰飞燕公司不得阻拦；3、驳回邯郸宇峰公司的其他诉讼请求。咸丰飞燕公司不服该判决向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。2017年12月13日，该院作出（2017）冀04民终5890号民事判决书判决：1、维持河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1674号民事判决第2、3项；2、变更河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1674号民事判决第1项为咸丰飞燕公司于判决生效后十五日内给付邯郸宇峰公司工程款876760.65元及违约金（从2016年7月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、2017年8月11日，咸丰飞燕公司向本院提起诉讼，请求判令:1、邯郸宇峰公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按每天5000元计算至双方共同验收合格时止；2、邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务。2018年1月8日，咸丰飞燕公司向本院申请财产保全，请求对邯郸宇峰公司的银行账户存款及位于咸丰县坪坝××镇芭菲小镇的地热钻井施工设备在3000000.00元限额内采取财产保全措施，并提供在大地财保恩施支公司购买的保单保函（保函号BZPP201742011509000191）担保。2018年1月8日，本院作出裁定：1、查封邯郸宇峰公司位于咸丰县坪坝××镇芭菲小镇的地热钻井施工设备，查封期限自2018年1月9日至2019年1月8日。2、冻结邯郸宇峰公司的银行账户存款（以人民法院网络查控数据为依据），冻结期限自2018年1月9日至2019年1月8日。2018年2月8日，本院认为该案构成重复起诉，遂作出（2017）鄂2826民初1292号裁定书裁定驳回咸丰飞燕公司的起诉。咸丰飞燕公司不服该裁定向恩施州中级人民法院提出上诉。2018年4月18日，该院作出（2018）鄂28民终1036号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年4月28日，本院作出裁定：1、解除对邯郸宇峰公司位于咸丰县坪坝××镇芭菲小镇的地热钻井施工设备的查封。2、解除对邯郸宇峰公司的银行账户存款（以人民法院网络查控数据为依据）的冻结。三、2017年12月27日，大地财保恩施支公司为咸丰飞燕公司申请对邯郸宇峰公司的财产提供诉讼财产保全责任保险保单保函，载明保险金额为3000000.00元，保险责任为咸丰飞燕公司因对邯郸宇峰公司建设工程施工合同纠纷一案，对邯郸宇峰公司向咸丰县人民法院提出财产保全申请，申请查封邯郸宇峰公司300万元限额内的财产，保全金额3000000.00元。如咸丰飞燕公司保全申请错误致使邯郸宇峰公司遭受损失，经法院判决由咸丰飞燕公司承担的损害赔偿责任，大地财保恩施支公司承担连带赔偿责任，赔偿金额以3000000.00元为限。该保函的有效期自诉讼保全申请之日起，至申请财产保全错误损害赔偿执行终结时止。四、邯郸宇峰公司从2018年1月9日至2018年4月28日被查封期间的相关地热钻井设备无法投入生产使用所产生的经济损失经湖北天地源房地产资产评估有限公司评估为274300.00元（含看守人员人工费损失28292.00元在内）。2019年9月20日，邯郸宇峰公司支付此次鉴定评估费用14000.00元。后湖北天地源房地产资产评估有限公司于2019年7月19日向本院及原被告双方当事人出具《关于“天地源资评报字【2019】第035号资产评估报告征求意见稿”意见的回复》第7页第7行中明确“邯郸市宇峰公司并没有派员看管设备，不存在支付看管人员工资问题。报告已经做出修改，不再计算看守人员人工费损失。”本院认为，本案的争议焦点为：本案中邯郸宇峰公司诉称的因申请诉中财产保全致害中的损害或损失是什么？二被告是否应当赔偿？《天地源资评报字【2019】第035号资产评估报告》第七项：评估方法（报告第9页第24行）中明确：“本评估报告确定地热钻井设备错误查封损失为：查封设备折旧费、看守人员工资支出、设备必要操作人员闲置工资支出。”。其中，看守人员工资部分在本院对郑德祥、杨明绪父子的询问笔录、《关于“天地源资评报字【2019】第035号资产评估报告征求意见稿”意见的回复》、以及庭审中查明的事实，在2018年1月9日至2018年4月28日邯郸市宇峰公司并未在设备现场聘请看守人员对设备进行看守，故对看守人员工资部分的支出，并非本案的损失。对于设备必要操作人员闲置工资支出部分，本院认为，案涉地热钻井设备与操作人员之间并非直接依附关系，且邯郸公司并未提供证据证实存在操作人员闲置工资支出，故对设备必要操作人员闲置工资支出部分本院不予认可。对于查封设备折旧费部分的损失，本院认为，案涉地热钻井设备在查封期间，确实存在折旧等问题，但本案法律关系为侵权责任法律关系，行为人的行为与被侵权人的损失之间需有因果关系，行为人才需承担赔偿责任。而本案中，案涉地热钻井设备的折旧损失属于设备的自然损耗，无论是否采取保全措施，都会发生，与咸丰飞燕公司的申请保全的行为并无直接因果关系，且咸丰飞燕公司和大地财保恩施支公司在本案中依法行使诉讼权利，没有损害邯郸宇峰公司利益的故意或过失，不应承担责任。邯郸宇峰公司也未向本院提交其他证据证实其主张，故对设备折旧损失部分本院不予支持。综上，对邯郸宇峰公司要求咸丰飞燕公司承担赔偿责任以及要求诉讼费、鉴定费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。其要求大地财保恩施支公司在保险责任范围内承担连带责任，亦缺乏依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：驳回邯郸市宇峰地质勘查有限公司的诉讼请求。案件受理费9344元，由邯郸市宇峰地质勘查有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审 判 长 刘    燕    君人民陪审员 毕彩娥人民陪审员周友光二〇二〇年九月二十二日书 记 员 秦         川