wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2364号原告：陈德敏，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：扬州金桥担保有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**1-123。法定代表人：朱亮。被告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市。原告陈德敏与被告扬州金桥担保有限公司（以下简称扬州金桥公司）、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德敏及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告扬州金桥公司法定代表人暨被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈德敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46939元；2判令被告支付利息（按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年10月14日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告出于理财目的，于2018年6月15日与被告扬州金桥公司签订《个人出借咨询及服务协议》，并出借50000元给被告。2019年6月17日，被告扬州金桥公司的财务人员收走原告手中的《个人出借咨询及服务协议》，并向原告出具收条一份，写明收到原告理财合同一本（金额为50000元），合同编号为23166。2019年8月9日，原告与被告扬州金桥公司签订协议一份，约定双方于2018年6月15日签订的《个人出借咨询及服务协议》终止，原告出借的50000元由被告分十期偿还，每期还款5000元。然而被告扬州金桥公司仅返还了第一期即5000元后便不再履行该协议。2019年10月14日，被告扬州金桥公司的法定代表人朱亮向原告出具还款计划一份，计划写明：今借到原告人民币46939元，计划于2020年1月14日还款20000元，2020年4月14日还款26939元。该笔债权全部结清后，按银行同期存款利率给付利息（上述46939元包含原欠款利息1939元）。然而被告并未依约偿还上述款项，原告事后多次联系被告催讨本息，被告均置之不理、拒绝还款。被告扬州金桥公司未答辩，未提供证据。被告朱亮未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2018年6月15日，郑有君通过中国光大银行账户向扬州安众资产管理有限公司转账50000元，郑有君系原告丈夫。原告称是按照被告扬州金桥公司要求打入其指定的账户。2.2019年6月17日，徐伦出具收条一份，内容为：金桥金融公司财务徐伦今收到客户陈德敏理财合同一本（金额为50000元），合同编号为23166，合同收据号为6033278。客户收到本金后，此收条自动作废。原告称徐伦系被告扬州金桥公司财务人员。3.2019年8月9日，原告与被告扬州金桥公司签订协议一份，约定双方于2018年6月15日签订的《个人出借咨询及服务协议》（合同编号23166，其中涉及债权标的50000元）终止，并达成协议：被告扬州金桥公司承诺上述50000元债权从2019年8月9日起分十期结清。2019年9月9日付5000元、10月9日付5000元、11月9日付5000元、12月9日付5000元，2020年1月9日付5000元、2月9日付5000元、3月9日付5000元、4月9日付5000元、5月9日付5000元、6月9日付5000元。本协议经双方签字盖章后生效。原告承认被告扬州金桥公司已支付第一期5000元。4.2019年10月14日，被告扬州金桥公司的法定代表人朱亮向原告出具还款计划一份，计划写明：今借到陈德敏人民币46939元，还款计划为2020年1月14日还款20000元，2020年4月14日还款26939元。该笔债权全部结清后，按银行同期存款利率给付利息。原告称上述46939元包含原欠款利息1939元。被告扬州金桥公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，债务应当清偿。2019年8月9日，原告与被告扬州金桥公司签订协议，明确约定被告扬州金桥公司将50000元债权分十期归还原告，但只归还5000元，尚欠45000元。2019年10月14日被告扬州金桥公司的法定代表人暨被告朱亮向原告出具还款计划，载明其借到陈德敏人民币46939元，2020年1月14日还款20000元，2020年4月14日还款26939元。原告称上述46939元包含原欠款利息1939元。被告朱亮作为被告扬州金桥公司（自然人独资）的法定代表人，其出具还款计划系职务行为，后果应当由被告扬州金桥公司承担，原告要求被告朱亮还款无法律依据，本院不予支持。上述46939元借款应当由被告扬州金桥公司偿还。关于利息，根据还款计划约定该笔债权全部结清后，按银行同期存款利率给付利息，因上述46939元包含原欠款利息1939元，本院支持以45000元本金从2020年4月15日起计算至实际还清之日的利息。被告扬州金桥公司、被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州金桥公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈德敏借款46939元；二、被告扬州金桥公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德敏支付利息（以45000元为基数，自2020年4月15日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算）；三、驳回原告陈德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元（原告已预交），由被告扬州金桥公司负担（被告扬州金桥公司应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费974元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初105号公诉机关应县人民检察院。被告人杨明强，男，汉族，高中文化，应县南河种镇东堡村人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定,于2020年5月22日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨明强犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人杨明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年5月21日16时许,被告人杨明强醉酒后驾驶×××号小轿车,行驶至应县段寨村南路段时,被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对杨明强抽取血样并送山西省怀仁市司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为194.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人杨明强的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨明强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人杨明强的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨明强在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨明强当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3722号上诉人（一审起诉人）：景泰县诺克保温建材有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马某某，该公司董事长。上诉人景泰县诺克保温建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。景泰县诺克保温建材有限公司上诉请求：1、请求撤销（2020）甘0191民初1419号《民事裁定书》，裁定由兰州新区人民法院立案审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《岩棉板买卖合同》中仲裁条款的约定，本案有两个仲裁机构管辖，属于约定不明；二、依据《仲裁法》规定，仲裁管辖约定必须唯一、明确，本案仲裁管辖不明确，仲裁条款无效，应当由人民法院进行审理。本案当事人间并未另行达成协议选定确定的仲裁机构，故仲裁条款无效，上诉人依据《民事诉讼法》第二十三条，向合同履行地兰州新区人民法院起诉，人民法院必须受理。本院认为：根据景泰县诺克保温建材有限公司起诉提交的其与大元建业集团股份有限公司2017年9月28日签订的《岩棉板买卖合同》，该合同第15条争议解决第15.1条约定：甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商，协商不成，将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交沧州仲裁委员会或工程所在地仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。该合同同时约定：供货期间为本合同生效之日至兰州新区××小区××﹟工程整体竣工。景泰县诺克保温建材有限公司为该合同中的供方。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，原审法院裁定：“对景泰县诺克保温建材有限公司的起诉，本院不予受理。”错误，不符合上述法律规定，应予纠正。本案的管辖权依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定。景泰县诺克保温建材有限公司的上诉请求和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1419号民事裁定；二、本案指令兰州新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  桂审判员 陈  磊审判员 ?康慧芳二〇二〇年九月十五日书记员 李  琦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5847号原告：秦建辉，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇元东村**。委托诉讼代理人：尹惠生，上海市崇明区横沙乡法律服务所法律工作者。被告：裴延华，男，1977年11月12日生，汉族，住，住山东省单县终兴镇高楼行政村贾庄**/div>原告秦建辉与被告裴延华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦建辉及其委托诉讼代理人尹惠生、被告裴延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建辉向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2012年3月20日签订的《房屋出租协议》；2、判令被告支付原告房屋租金45000元(2019年1月至2020年6月，每月2500元)；3、判令被告支付原告之妻沈燕为被告看店结欠的工资4000元；4、判令被告支付原告水、电费536元；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第三项、第四项的请求。事实与理由：位于上海市崇明区长兴镇元东村**农村住房系原告家庭共有，2012年3月20日，原、被告签订《房屋出租协议》，协议约定甲方(原告)自愿将坐落于园沙二号桥的门面房30平方米的自有住房出租给乙方(被告)，租期2012年3月20日至2013年3月20日，每月租金为1800元整，支付方式，每月结清。协议还对其他事项作了约定。2015年10月10日，原告又将辅助房1间(30平方米)出租给被告，房屋租金增加至每月2500元。自2019年1月起，被告拖欠租金及水电费总计45536元未付，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。原告对自己的主张向本院提交如下证据：1.2012年3月20日双方签订的《房屋出租协议》；2.宅基地使用证及附图；3.农村宅基地房屋证明及使用承诺；4.原告之父身份证及户口簿复印件；5.房租记录。被告裴延华辩称，2012年3月20日承租原告房屋30平方米，每月租金1800元，2015年10月又承租原告辅助房30平方米，租金提高至每月2500元。被告租房后基本能按约定付清房租。但原告收取房租后均没有出具收条。原告主张2019年1月至2020年6月的租金45000元，与被告实际结欠的租金有误，被告结欠的租金为2019年6月至2020年5月共计12个月，计30000元，但应扣除2019年11月支付的7500元及2019年12月30日、2020年1月9日微信转账给原告之妻沈燕租金2000元。被告裴延华申请证人李某1、曹某、刘某某到庭作证，证人李某2作证的主要内容为2019年11月某天去被告租房处，得知被告交付房租7500元，但支付哪段时间的房租不清楚。证人曹某作证的主要内容为，作为原告的租客，微信支付原告二个月的房租，原告确实未出具房租收据。证人刘某某作证的主要内容为，作为原告的租客，一般以现金支付租金，原告确实未出具过房租收条，但双方未发生过租金纠纷，对于被告结欠原告的租金是不清楚的。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，双方约定：甲方(原告)自愿将坐落于上海市崇明区长兴镇元东村XXX号30平方米的农村住房出租给被告(乙方)；租期为2012年3月20日至2013年3月20日；月租金1800元，租金支付方式为每月结清，协议还对其他事项作了约定。2015年10月1日，原告又将上述楼房的辅助房一间(30平方米)出租给被告，房屋租金增加至每月2500元。租房合同订立后，双方均按约履行交房，支付租金的权利义务。2019年6月起，被告未能按约交付原告租金，2020年6月底，因涉案房屋遇拆迁，被告搬离所租涉案房。另查明，上海市崇明区长兴镇元东村XXX号农村住房土地使用者登记在秦卫家名下，秦卫家系原告秦建辉之父，秦卫家同意该农村住房由原告出租经营。还查明，2019年12月30日、2020年1月9日被告支付原告租金各1000元。本院认为，原、被告于2012年3月20日签订的《房屋出租协议》及2015年10月1日达成的口头租房协议均系双方真实意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。该协议系不定期的租赁协议，现双方一致同意解除，故本院予以确认。解除的时间确定为被告搬离租住地的2020年6月底。原告主张被告结欠的租金为2019年1月至2020年6月计45000元，但未提交结算的具体依据或催要的相关证据。被告自认租金结欠期为2019年6月至2020年5月计12个月，而根据查明的事实，被告搬离租住地的时间为2020年6月底，故实际结欠租金为13个月，期间被告支付原告2000元，原告亦予以认可，故应扣除。被告又认为2019年下半年还支付原告租金7500元并由证人李某2到庭作证，但李某2明确表明被告支付原告房租7500元是支付哪段时间的不清楚，该证人证言系间接证据，且原告对此予以否认，故被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告秦建辉与被告裴延华于2012年3月20日签订的《房屋出租协议》及2015年10月1日达成的辅助房租赁口头协议于2020年6月30日解除；二、被告裴延华于本判决生效之日起十日内给付原告秦建辉租金30500元(2019年6月至2020年6月，扣除被告已支付租金2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告裴延华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆沈平二〇二〇年九月七日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1267号 申请执行人：邓志海，男,1975年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人邓志海与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共33160.47元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2282号 原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇仙夹西向街**。 代表人：郭育民，该信用社主任。 委托诉讼代理人：吴成祖，该信用社信贷员。 被告：林春金，男，1980年9月6日出生，汉族，住永春县。 被告：林淑琴，女，1982年9月8日出生，汉族，住永春县。 被告：林庆飞，男，1958年9月27日出生，汉族，住永春县。 被告：林全木，男，1967年2月16日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告林春金、林淑琴、林庆飞、林全木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月一日 书记员  辜晓萍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执445号申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，该公司员工。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码914104250822743621。法定代表人：宁新利，经理。被执行人：郭举国，男，汉族，1978年6月24日生，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住郏县。被执行人：李东旭，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省郏县。被执行人：李萌，女，汉族，1983年9月16日，住河南省郏县。被执行人：李刚，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省郏县。被执行人：宁博，女，汉族，1982年7月28日生，住河南省郏县。被执行人：郭向锋，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省郏县。被执行人：刘香敏，女，汉族，1975年7月24日生，住河南省郏县。被执行人：李军锋，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省郏县。被执行人：宁舒适，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省郏县。被执行人：习广塬，男，汉族，1995年6月10日生，住河南省郏县。被执行人；贾亚冰，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省郏县。被执行人：王小凯，女，汉族，1979年9月30日生，住河南省郏县。被执行人：叶营，男，汉族，1957年11月15日生，住河南省郏县。410425195711150055。被执行人：张国梅，女，汉族，1958年7月21日生，住河南省郏县。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与平顶山市北海岸酒店有限公司、郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司所有的位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的土地（土地证号：郏国用（2015）第G150055号、郏国用（2015）第G1500**）及地上建筑物（房产证号：郏房权证郏字第**、郏房字第**）予以查封，查封期限三年。（限额14000000.00元）二、对被执行人宁新利所有的位于河南省郏县龙山街道办事处黄土坑市场中段路西的房产（房房产证号：郏房字第**予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年九月二十四日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执445号：本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与平顶山市北海岸酒店有限公司、郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：一、对被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司所有的位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的土地（土土地证号：郏国用（2015）第G150055号、郏国用（2015）第G1500**及地上建筑物（房房产证号：郏房权证郏字第**、、郏房字第**以查封，查封期限三年。（限额14000000.00元）二、对被执行人宁新利所有的位于河南省郏县龙山街道办事处黄土坑市场中段路西的房产（房产证房产证号：郏房字第**查封，查封期限三年。查封期限自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0425执445号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25202号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达****,统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：吴祚亮,男,1984年2月7日出生，汉族,住浙江象山县。原告桐叶网络科技有限公司与被告吴祚亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下达成和解而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（桐叶网络科技有限公司已预交本院），由桐叶网络科技有限公司负担。审判员  葛新新二〇二〇年九月二十一日书记员  李雨晴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1290号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李梦云，男，1978年7月24日出生，怒族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年11月22日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月25日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月19日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z590号起诉书指控被告人李梦云犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李梦云到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李梦云提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日0时37分，被告人李梦云酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区祈福新村钟村大夫山北门的时候被查获。经检验，被告人李梦云被查获时血液中酒精含量为130.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李梦云在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人李梦云在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李梦云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李梦云犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李梦云判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李梦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初351号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人季小樟，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年7月27日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人季小樟犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人季小樟判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人季小樟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2020年5月5日晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××路××弄××号门口，窃得刘某1所有的瑞香花1盆，计价值人民币20元。 2、2020年5月8日晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××坊门口，窃得商某2所有的多肉（钱串）1盆、红掌2盆，计价值人民币60元。 3、2020年5月底的一天晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××村××自建房门口，窃得管某所有的多肉（单株法师）2盆，计价值人民币50元。 4、2020年6月初的一天晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××街××号杰克缝纫机店门口，窃得邢某所有的月季1盆、花草（千日红）1盆，计价值人民币25元。 5、2020年6月12日晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××路××弄××号门口，窃得商某1所有的多肉（艳日辉）1盆，计价值人民币30元。 6、2020年6月中旬的一天晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××街××号××饭团店门口，窃得钱某2所有的菊花3盆，计价值人民币30元。 7、2020年6月下旬的一天晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××路××号门口，窃得周某1所有的多肉（法师）1盆、多肉（金枝玉叶）1盆，计价值人民币45元。 8、2020年6月25日晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××村××号门口，窃得邢杭燕所有的多肉（法师多头）1盆、多肉（法师）3盆，计价值人民币200元。 9、2020年6月26日晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××街××号门口，窃得姚某所有的吊兰1盆仙人球（绯花玉）1盆，计价值人民币20元。 10、2020年6月30日左右的晚上，被告人季小樟在嵊州市长乐镇下曹路口大海洗车店门口，窃得吴某所有的小盆多肉5盆、多肉1盆、海棠花1盆，计价值人民币85元。 11、2020年7月1日左右的晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××路××号门口，窃得周某2所有的一串红2盆、蟹爪1盆，计价值人民币30元。 12、2020年7月2日左右的晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××街××号窗口，窃得李某放所有的绿萝1盆，计价值人民币20元。 13、2020年7月3日左右的晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××路××号门口，窃得钱某1所有的太阳花（大花马齿苋）3盆、雪兰花1盆，计价值人民币40元。 14、2020年7月4日左右的晚上，被告人季小樟在嵊州市××镇××街吉吉文具店门口，窃得马某所有的太阳花（环翅马齿苋）2盆，计价值人民币40元。 综上，被告人季小樟盗窃作案14起，共窃得花草37盆，计值人民币695元。 上述事实，被告人季小樟在开庭审理过程中无异议，并有被告人季小樟的供述与辩解，被害人刘某1、吴某、姚某、周某1、钱某1、管某、商某1、钱某2、邢某、商某2、马某、周某2、李某等人的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季小樟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季小樟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还，赔偿了被害人姚某等人的损失，并取得多数被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人季小樟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月四日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘林，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省红原县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘林保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 张晓霜
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执603号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。主要负责人：郭彦峰，该社负责人。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：谷振华，男，1981年8月20日生，汉族，住濮阳市。被执行人：郭利萍，女，1979年7月15日生，汉族，住濮阳市。被执行人：谷令勇，男，1978年2月15日生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘士龙，男，1988年5月10日生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与谷振华、郭利萍、谷令勇、刘士龙金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5398号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告谷振华偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金150,000元及利息（自2018年5月17日起至2019年5月17日止，按照月利率9.6‰计算，扣除已还利息196.95，自2019年5月18日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）。被告郭利萍、谷令勇、刘士龙对上述借款本息承担连带清偿责任，判决生效后，被告谷振华、郭利萍、谷令勇、刘士龙未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷振华、郭利萍、谷令勇、刘士龙未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人谷振华、谷令勇存款予以冻结，实际扣划13808元；查封了被执行人谷令勇名下号牌为豫Ｊ×××**、被执行人刘士龙名下号牌为豫Ｊ×××**的车辆，但未实际控制，无法进行处置；被执行人谷令勇有位于濮阳县质量技术监督局的房产一套（已抵押），其他被执行人名下无不动产登记信息、无公司、证券信息，无其他存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，冻结了被执行人谷令勇的工资账户，被执行人谷振华的存款属于轮候冻结，未发现郭利萍、刘士龙名下财产信息，也未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案已执行到位13808元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利萍、谷令勇、刘士龙负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年九月十五日书记员  王金东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执911号申请执行人：蒲应俊，男，汉族，1970年11月17日生，住址：库尔勒市。被执行人：杨**，男，汉族，1976年3月21日，住址：库尔勒市。申请执行人蒲应俊与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3624号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36258元，执行费444元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初4939号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   朱聪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1848号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南嵩县。法定代表人：夏俊飞，公司董事长，委托诉讼代理人:吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县，公司职工，特别授权。被告:司马权，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省嵩县。被告:司马留，男，汉族，1960年1月19日出生，住河南省嵩县。被告:丁权委，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省嵩县。被告:张杏梅，女，汉族，1971年10月19日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告司马权、司马留、丁权委、张杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴红光到庭，被告司马权、丁权委、张杏梅到庭参加诉讼，被告司马留经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司马权偿还原告贷款本金100000元，利息5416.8元，本息共计105416.8元，并由被告司马留、丁权委、张杏梅对该贷款的偿还承担连带还款责任；二、诉讼费及诉后利息和与产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：被告司法权于2018年10月31日在原告单位九店支行贷款100000元，定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期按原利率加收50%即超期利率13.32‰。被告司马留、丁权委、张杏梅对该贷款本息清偿负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，至今余欠本金100000元及利息5416.8元未还。利息暂算至2020年4月30日。原告认为，原、被告双方合同约定具有法律效力，被告未按约定还款，是对原告合法权益的侵害。基于被告拖欠行为，为此向嵩县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告共同清偿还款责任，支持原告诉讼请求。被告司马权辩称：同意原告诉讼请求。被告丁权委辩称：同意原告诉讼请求。被告张杏梅辩称：同意原告诉讼请求。被告司马留经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年10月31日最高额个人借款合同原件一份；2、2018年10月31日最高额保证合同原件一份；3、2018年10月31日贷款借据原件一份；4、2018年10月31日金燕快贷通柜面用信原件一份；5、约定送达地址条款原件四份；6、被告司马权承诺书原件一份，司马留、张杏梅、丁权委担保承诺书原件三份及被告身份证复印件四份。针对原告提供的证据材料，被告司马权、丁权委、张杏梅的质证意见为：对原告提供上述证据材料真实性无异议。围绕辩称意见，被告司马权、丁权委、张杏梅未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年10月31日，被告司马权由被告司马留、丁权委、张杏梅连带责任保证担保向原告借款本金100000元，约定借款期限12个月，月利率8,88‰，逾期利率按原利率基础加收50%。截至2019年12月30日，被告司马权已支付原告利息10804元，本金100000元及其余利息至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告司马权归还借款本金10万元及应计利息，利息以10万元为基数，按月利率13.32‰从2020年1月1日起计算至实际还款之日，被告司马留、丁权委、张杏梅对被告司马权未归还借款本息承担连带还款责任。本案受理费由被告承担。本院认为：被告司马权由被告司马留、丁权委、张杏梅连带责任保证担保向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款，原、被告之间的借款合同、担保合同合法、有效，原、被告应按合同严格履行。原告依据最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等要求被告司马权归还借款本息，被告司马留、丁权委、张杏梅对被告司马权未归还借款本息承担连带还款责任，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司马权于本判决书生效后三十日内归还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及应计利息，利息以100000元为基数，按月利率13.32‰从2020年1月1日起计算至实际还款之日；二、被告司马留、丁权委、张杏梅对被告司马权未归还的借款本息承担连带还款责任。被告司马留、丁权委、张杏梅承担连带还款责任后有权向被告司马权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元减半收取1204元，由被告司马权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月十日书记员  张艺博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4102号原告：杨某，男，1990年10月11日出生，汉族，住。被告：罗某，男，1989年10月23日出生，汉族，住。原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，按照原告杨某提供的被告罗某的联系电话及地址，本院无法联系到此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案诉讼费150元，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十八日法官助理马仕锦书记员何鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2453号 上诉人（原审原告）：王道亮，男，1976年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：袁通，男，1979年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩学，男，1976年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：高文传，男，1973年6月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱绍斌，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人王道亮、袁通因与被上诉人韩学、高文传合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王道亮、袁通上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人分配租金58.5万元，分配机器设备资产残值100万元，赔偿上诉人诉讼保全保险费3600.00元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对关键事实认定不清，导致判决错误。一、本案最关键的证据就是《补充协议》，《补充协议》是在合作体必须彻底停产关闭情况下签订的合伙清算协议，所以双方在《补充协议》中对合作体对内对外的债权债务以及资产全面进行了清算，根本无需另行审计进行清算。但一审判决却以2017年1月停产只是暂时停产为由，认定《补充协议》只是阶段性年度结算并非合伙清算协议，必须另行审计才能完成合伙清算，该认定完全错误。1、根据政府环保治理要求，合作体承租的淄博蓝海瓷业有限公司生产线2017年1月前必须停产彻底关闭，而不是暂时停产，《补充协议》因为合作体必须解散才签订，就是合伙清算协议，根本无需另行审计。2、正因为合作体必须彻底停产关闭，所以2016年12月3日双方专门签订《补充协议》，约定2017年1月18日停产，并且对合作体经营期间产生的债权债务和增加的资产全面进行了清算。二、《补充协议》中就返还的租金、机器设备残值的分配方法约定明确，一审判决否定该分配约定，明显属于适用法律错误。1、合伙清算协议即《补充协议》中约定“二、2016年下半年已经缴纳给淄博蓝海瓷业有限公司的2017年度租金350万元，扣除2016年度应缴税款后，余额由双方按照55%和45%分配”。蓝海公司已返还租金130万元，上诉人主张分得45%即58.5万元合法有据。2、《补充协议》“三、在2016年合作经营中投资增加的机器设备1036万元，该机器设备的残值余额由双方按照55%和45%分配”被上诉人陈述机器设备已经变现1,344,028元，虽明显低于市场价格，但即使按照该金额，上诉人也应分得45%即604,812.6元。对于被上诉人尚未出售的机器设备，依据双方确认清单中的价格进行实物分割，上诉人主张分得45%也合法有据。综上，应当撤销一审判决，依法改判。 被上诉人未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.要求分得租赁费600000.00元（法院调查后确定），后原告变更诉讼请求为要求分得租赁费585000.00元；2.要求分得机器设备资产残值1000000.00元；3.要求被告赔偿原告支付的诉讼保全保险费3600.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2016年1月至2017年1月,原、被告合作经营生产瓷砖。2016年12月3日，被告韩学作为甲方，被告高文传作为乙方，原告王道亮、袁通作为丙方签订补充协议，约定“就三方合作经营中的部分债权债务的处理，达成如下协议，三方共同遵守：一、三方在2016年4月4日签订的合作经营补充协议中约定的丙方支付甲乙方垫支资金尚未支付剩余部分计5600000元，丙方确定以生产的瓷砖顶账。三方确定顶账瓷砖品名：大理石；规格：1米×1米；单价每件64元；合计87500件，抵顶5600000元。二、三方确认2016年下半年已经缴纳给淄博蓝海瓷业有限公司的2017年度50%的租赁费3500000元，在缴纳2016年度应缴税款后，余额由甲乙方和丙方按照合作经营协议中约定的55%和45%的出资比例享有权利。三、三方确认在2016年度的合作经营中，投资机器设备10360000元，该机器设备的残值金额，由甲乙方和丙方按照合作经营协议中约定的55%和45%的出资比例享有权利。投资的机器设备明细附后，作为本协议附件。四、在2016年度生产停止之日（约2017年1月18日）及其之前合作经营期间形成的债务与甲乙方无关，由丙方承担；停产之后产生的债务与丙方无关。丙方在付清本协议第一条甲乙方的全部顶账瓷砖后，本年度停产之前生产的其余瓷砖均由丙方支配，用于偿还合作经营期间的债务……”。就补充协议中第二条所涉及的租赁费3500000.00元，经诉讼后已执行到位1300000.00元。 一审法院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，予以确认。该补充协议系原、被告对合作经营中的部分债权债务的处理，原、被告合伙事务终止后未进行合伙清算，在盈利或者亏损尚不确定的情况下，原告现仅就租赁费及机器设备资产残值进行分割与原、被告合伙的整体目的不符，故对原告要求分得租赁费585000.00元及机器设备资产残值1000000.00元诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付保全费保费3600.00元的诉讼请求，一审法院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的收益人为原告非被告，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王道亮、袁通的诉讼请求。案件受理费19232.00元，财产保全费5000.00元，共计24232.00元，由王道亮、袁通负担。 本院二审期间，上诉人提交收款收据17张，拟证明在合伙解散之后上诉人一直在偿还合伙项目欠款，补充协议和合伙协议依法有效，被上诉人应按照约定分配设备残值和租金。被上诉人质证，认为该组证据与本案无关，不认可证明目的。本院经审查认为，该组证据与本案待证事实无关联，依法不应采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，1、根据双方签订的补充协议第二条约定，淄博蓝海瓷业有限公司返还的租赁费需在缴纳2016年度合伙项目的税款后，余款按比例分配，在双方未举证应缴税款和合伙项目未进行审计清算的情况下，应缴税款无法确定，虽已经执行130万元的租赁费，但后续执行情况和是否存在剩余不能确定，故，一审不予支持上诉人关于分配租金的主张，并无不当。 2、同理，补充协议第三条约定的剩余设备残值，应是指扣除处理设备的相关费用后的剩余价值，双方补充协议中未对设备的处理作出约定，现被上诉人只处理了部分设备，后续设备仍在处理中，上诉人主张的实务分割与补充协议里约定的残值比例不相符，故，上诉人主张分配机器残值100万元的主张，不予支持。 3、诉讼保全保险费为上诉人提供保全保险缴纳的费用，在双方的协议里未作出约定，故，上诉人主张被上诉人承担上述费用，无法律依据，一审不予支持正确。 综上所述，王道亮、袁通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19097.00元，由上诉人王道亮、袁通负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 强 审判员 边存鑫 审判员 倪玲玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 婧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保239号侯继光、徐青伟、徐卫昌：侯继光（申请人）与徐青伟、徐卫昌（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初528号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人牛某楷，户籍地河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。指定辩护人梅晓磊、王美美（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2033号起诉书指控被告人牛某楷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人牛某楷及其辩护人梅晓磊、王美美到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月份至2020年6月10日期间，被告人牛某楷在郑州市金水区花园路东风路蓝宝湾小区3期2栋3单元1701室内冒充业务员、客服、分析师等身份，在QQ号中以向他人提供虚假股票信息及盈利图的方式，诱骗被害人根据其提供的信息进行购买股票，让被害人交纳高额的服务费，分别骗取被害人郑某23600元、胡某33964.99元、李某114900元、李某238040元、邝柳1680元。现被告人牛某楷家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人牛某楷的供述，被害人郑某、胡某、李某1、李某2、邝柳的陈述，证人马某证言，转账记录，聊天记录，QQ号截屏，马某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝账户信息，虚假股票盈利信息图片，收条，谅解书，扣押清单，受案经过，到案经过，户籍证明，前科查询证明等证据，认为被告人牛某楷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人牛某楷对起诉书指控诈骗的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：牛某楷经传唤到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人牛某楷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人牛某楷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛某楷犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于辩护人提出被告人牛某楷具有自首情节，经查，民警根据线索在蓝宝湾小区的1701室将牛某楷抓捕归案，牛某楷虽如实供述了自己的犯罪事实，但不应认定为自首。故辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人牛某楷应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人牛某楷到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃款已全部退还被害人并取得谅解，依法从轻处罚。根据牛某楷的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人牛某楷的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某楷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日至2023年6月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案的电脑（馨韵主机一台、HKC显示屏一台均扣押在郑州市公安局柳林分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  秦美兰人民陪审员  郭 英二〇二〇年九月十日书 记 员  张子林
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执570号 马湖强、尕藏才让、才吉卓玛： 马湖强与尕藏才让、才吉卓玛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30525元。经本院立案执行，现已强制执行到位30525元。本院已于2020年9月4日将该款转付给马湖强。至此，马湖强向本院申请执行的（2020）青2523执570号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3147号 原告：肖卫，男，汉族，1969年8月7日出生，住南京市浦口区。 原告：陈永秀，女，汉族，1970年6月6日出生，住南京市浦口区。 二原告之共同特别授权委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：陈致强，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：毛可奇，男，汉族，1966年11月3日出生，住南京市浦口区。 原告肖卫、陈永秀诉被告陈致强、毛可奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖卫、陈永秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖卫、陈永秀撤回起诉处理。 审判员 王     敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 马鹏书记员马鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4343号   原告：刘军，男，汉族，住太原市。   被告：山西龙祺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大中段****楼。   法定代表人：潘俊杰，董事长。   委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告刘军与被告山西龙祺房地产开发有限公司（龙祺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告龙祺公司的委托诉讼代理周文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月签订的商铺买卖合同；2、判令被告返还购房款人民币元378160元及今年到期租金37186元；3、判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告于2017年6月9日签订位于太原市杏花岭区柳溪街11号阳光时尚广场一层美特好超市内建筑面积为14.39平方米的《商品房买卖合同》，编号：20170609D1112，双方约定五年内被告每年按期付租金给原告，五年后双方协商被告回购商铺。2018年6月首年租金到期后，被告就一直拖欠商铺租金，每年多次联系并且每年还拖欠两个月及以上。被告承诺是大红本其实并没有，被告并没有出售商铺的资格。请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   龙祺公司辩称，同意解除商铺买卖合同，房款分期返还，每月至少返还20000元，直至付清；但租金只能支付到合同解除之日。   本院经审理认定事实如下：刘军与龙祺公司于2017年6月9日签订编号为20170609D1112的《商品房买卖合同》，刘军购买位于太原市杏花岭区柳溪街11号阳光国际一层D1112号商铺建筑面积为14.39平方米，刘军向龙祺公司全款交付378169元的购房款。龙祺公司应当在商品房交付使用后，在物业等相关条件具备的情况下按照国家规定日期内统一办理产权，办理权属登记需由龙祺公司提供的资料报产权登记机关备案。如因龙祺公司的责任，刘军不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘军退房，龙祺公司按原价值回购，在此期间龙祺公司每年度返还的收益款作为刘军的补偿款，补偿于刘军。同时双方签订返收益补充协议（合同附件四），约定龙祺公司向刘军返收益期限为十年，即2017年6月9日至2027年6月8日。自刘军向龙祺公司付清购买该商铺的全部款项之次日起计算。返还收益金额的基准为378169元，年返还收益标准，前五年每年返还10%，即每年返还刘军37816元，后五年每年返还11%，五年后双方可以协商龙祺公司回购商铺。合同签订后，刘军已履行了支付全部房款的义务。龙祺公司也履行支付刘军2017年6月至2020年6月期间的收益。龙祺公司至今尚未取得该房的权属证书。   认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、转账凭证、转账记录及开庭笔录在卷佐证等证据在卷佐证。   本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。由于龙祺公司至今未能取得该房的权属证书，刘军要求与龙祺公司解除合同并要求退还房款的请求，龙祺公司也表示同意，符合合同约定，应予准许。刘军要求支付租金（即收益）37186元的请求，只能返还合同解除前的收益，即2020年7月至2020年9月三个月的收益9454元；合同解除后的收益，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条的规定，判决如下：   一、解除原告刘军与被告山西龙祺房地产开发有限公司于2017年6月9日签订的编号为20170609D1112的《商品房买卖合同》；   二、被告山西龙祺房地产开发有限公司退还原告刘军购房款378169元，租金（收益）9454元，合计387623元，于判决书生效之日起30日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告刘军负担208元，被告山西龙祺房地产开发有限公司负担3557元(此款原告已预交，执行时与上述款项一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月八日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执801号之一申请执行人：杨晓旭，男性，汉族，1971年02月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李广财，男性，汉族，1957年10月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨晓旭与被执行人李广财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4088号民事调解书，因被执行人李广财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1414号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐浩天，男，1982年5月28日出生，汉族，文化程度大学专科，中共党员，户籍地广东省茂名市茂**，因本案于2019年12月15日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年12月18日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年9月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月18日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐浩天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月14日22时许，被告人徐浩天酒后驾驶号牌为粤AD356**的小型普通客车行驶至本区被民警查获。经检验，被告人徐浩天被查获时血液中酒精含量为131.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐浩天虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人徐浩天对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐浩天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐浩天具有如实供述自己的罪行情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐浩天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月二十五日书记员  李芷晴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4166号 原告：蔡连阳，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：王育坤，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 原告蔡连阳与被告王育坤加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连阳的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。被告王育坤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡连阳向本院提出诉讼请求：1、王育坤立即支付给蔡连阳加工费28,790元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由王育坤承担本案的诉讼费。事实和理由：王育坤因经营所需委托蔡连阳加工打枣锁眼。2016年1月20日，经双方结算，王育坤签字出具一份欠条交由蔡连阳收执，王育坤确认尚欠加工费28,790元。之后，经蔡连阳催讨，王育坤拒不支付加工费，为此，蔡连阳诉至法院。 王育坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王育坤因生意所需委托蔡连阳加工打枣锁眼。2016年1月20日，经双方结算，王育坤结欠加工费28,790元，并由王育坤签字确认出具一份欠条交给蔡连阳收执。欠条主要内容载明：“今结欠蔡连阳打枣锁眼加工款人民币贰万捌仟柒佰玖拾元（￥：28790）。欠款人：王育坤，2016.1.20。”2020年8月5日，蔡连阳以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有蔡连阳的陈述，并有蔡连阳居民身份证、王育坤户籍证明、欠条等证据予以证实。王育坤未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡连阳与王育坤之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。王育坤拖欠蔡连阳加工费28,790元，有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，王育坤应承担还款责任。王育坤现经催告未能履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，蔡连阳请求王育坤偿付加工费28,790元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡连阳请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2020年8月5日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以照准。王育坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王育坤应在本判决生效后十日内偿付给蔡连阳加工费28,790元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由王育坤负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年九月九日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1381民初2426号原告：伍洋，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：彭世忠，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路**楚天明珠花园**裙楼**。负责人：崔斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓贺，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告伍洋与被告彭世忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以简称“中国人寿财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告伍洋与被告彭世忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托诉讼代理人李晓贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失12610元、拖车费400元、误工费14400元、交通费500元、评估费600元等合计28510元；2.依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日19时20分许，彭世忠驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车（载彭修元、彭世平）沿郝店镇安置新村由东向西行驶至郝店镇通村公路军民路安置新村十字交叉路口路段时，未按标志标线超速（经鉴定时速为75公里/小时）直线行驶时，遇伍洋驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车（载赵艳）沿郝店镇军民路由南往北快速（经鉴定时速为69公里/小时）通过路口，双方措施不当致两车在道路左（西）侧车道内相撞，造成两车受损及彭修元、彭世平、赵艳受伤的交通事故。此事故发生后经广水市公安局交通警察大队道路交通事故处理中心认定为：彭世忠负此事故的主要责任；伍洋负此事故的次要责任。鄂Ｓ×××**号小型客车在被告中国人寿财险随州支公司处投保交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。该事故经广水市人民法院（2020）鄂1381民初1508号生效判决文书确定被告彭世忠负此事故的80%责任。被告彭世忠辩称：我驾驶的车辆投有保险，由保险公司依法理赔。被告中国人寿财险随州支公司辩称：原告的车辆不是我公司定损且鉴定未经过我公司同意，对鉴定结论我公司不予认可。原告的诉请误工费、交通费、评估费属间接费用，不属我公司承保范围，我公司不予承担。诉讼费依据保险合同约定，不属我公司承担范围。原告伍洋在此事故中承担次要责任，应按主次责任承担各自的责任。被告彭世忠、被告中国人寿财险对原告伍洋提交的证据一、证据二、均无异议。被告彭世忠对原告伍洋提交的证据三、证据四、证据五均无异议。被告中国人寿财险随州支公司对原告伍洋提交的证据三有异议，认为：评估没有我公司参与，对评估项目有异议，定损金额过高。对原告伍洋提交的证据四有异议，认为：评估费不属保险责任范围，是间接损失。对原告伍洋提交的证据五有异议，认为：没有证据显示原告是由于处理其车辆损失产生的交通费。被告彭世忠、被告中国人寿财险随州支公司对原告伍洋提交的证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：1.误工时间不确定；2.误工损失有异议，按600元/天无依据；3.误工损失属间接损失，不属保险公司理赔范围。对有争议的证据，本院认为，原告的车损被告中国人寿财险随州支公司虽未参加，但该评估报告是具备相应鉴定资质的鉴定单位作出的，被告中国人寿财险随州支公司未提交证据证明该评估报告程序或实体违法，对该评估报告本院予以采信；原告的评估费和交通费属间接损失。经审理查明：2019年6月18日19时20分许，彭世忠驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车（载彭修元、彭世平）沿郝店镇安置新村由东向西行驶至郝店镇通村公路军民路安置新村十字交叉路口路段时，未按标志标线超速（经鉴定时速为75公里/小时）直线行驶时，遇伍洋驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车（载赵艳）沿郝店镇军民路由南往北快速（经鉴定时速为69公里/小时）通过路口，双方措施不当致两车在道路左（西）侧车道内相撞，造成两车受损及彭修元、彭世平、赵艳受伤的交通事故。此事故发生后经广水市公安局交通警察大队道路交通事故处理中心认定为：彭世忠负此事故的主要责任；伍洋负此事故的次要责任。被告彭世忠驾驶的车辆向被告中国人寿财险随州支公司投保有交强险及第三者责任险。后原告向被告索要财产损失未果，由此成诉。本院认为：公民财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告驾驶机动车在公路上行驶，双方措施不当致两车相撞，造成人员受伤及原告车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。本院（2020）鄂1381民初1508号生效判决文书确定被告彭世忠负此事故的80%责任。原告的误工损失应按2020年度湖北省交通运输业工资标准予以计算。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：车辆损失12610元，拖车费400元，误工费76200元／年÷365天／年×24天＝5010.41元，评估鉴定费600元，交通费本院依法酌定为200元；综上，原告的经济损失共计为18820.41元。扣除间接损失误工费、评估鉴定费、交通费等共计5810.41后，被告中国人寿财险随州支公司在交强险的限额内向原告赔偿财产损失2000元，超出交强险赔偿范围金额为11010元，该损失由被告中国人寿财险随州支公司按侵权责任人彭世忠承担的责任比例80%向原告赔偿，金额为11010元×80%＝8808元。鉴定费等间接损失由被告彭世忠按责任比例承担，金额为5810.41元×80%＝4648.33元。被告中国人寿财险随州支公司在交强险和第三者责任险范围内共向原告赔偿损失金额为8808元+2000元＝10808元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险承保范围内向原告伍洋赔偿经济损失10808元；二、被告彭世忠于本判决生效之日起十五内向原告伍洋赔偿经济损失4648.33元；三、驳回原告伍洋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告伍洋负担150元，被告彭世忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年九月十一日书记员  唐 冰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1218号申请执行人：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰被执行人:陈大振，男，1999年1月1日生，住海南省万宁市。申请执行人封丘县人民法院与被执行人陈大振罚金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行的罚金为10000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人陈大振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人陈大振未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月17日，本院向被执行人陈大振发出传票一份，通知其于2020年7月23日到本院接受询问。被执行人陈大振未到本院接受询问。三、2020年7月14日、2020年9月8日、2020年10月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人陈大振名下有可供执行财产。四、2020年7月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈大振名下有房产登记信息。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人陈大振名下有登记信息。六、2020年7月14日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。七、2020年9月29日，本院委托海南省万宁市人民法院查询被执行人陈大振名下不动产，未发现被执行人在万宁市不动产登记中心有登记信息。八、2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孔维洪名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十日书记员  狄原原
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1788号之四 申请执行人：李小群，女，汉族，1970年9月15日生，住成都市高新区。 被执行人：何敏，男，汉族，1963年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7831民事调解，立案受理李小群与何敏借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人何敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人何敏银行存款并划拨203267.76元。被执行人何敏与案外人蒲江**共有的位于成都市天府新区房屋已查封，因该房屋有抵押贷款且与案外人共同共有暂无法处置。被执行人所有的川Ｒ×××××车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人无住房公积金信息。 3、本院于2020年8月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1791519元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额200318.74元，未实现债权本金金额1591200.26元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李仁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3785号   原告：张来凤，女，1958年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。   被告：山西三针脑血管病医院。住所地：太原市万柏林区和平北路**。   法定代表人，贾马志，院长。   原告张来凤与被告山西三针脑血管病医院（简称三针医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来凤及其委托诉讼代理人霍俊斌到庭参加诉讼。被告三针医院经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张来凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金共计100000元及被告承诺按年利息20%支付，六年应付120000元，但从未支付。原告诉求按目前银行贷款利率4.9-5.15%从2014年至2020年六年算，共计利息30000元整，直至履行完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告在2014年12月期间，陪同丈夫在被告处看病，期间认识了被告法定代表人贾马志，贾马志对原告说该医院想发展扩大，但目前缺乏资金，想向原告借点钱，并承诺按年息20%支付。由于原告丈夫当时在被告医院看病，出于对被告的信任，原告于2014年底和2015年初，借给被告共计人民币100000元，并约定借款利息为年息20%。有被告开具的收据为证。但时至目前，经原告多次催要，被告一直不还。特诉至人民法院，请依法判决。   三针医院未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：三针医院分别于2014年12月22日、2014年12月30日、2015年1月28日给张来凤出具收据，收到张来凤人民币50000元、30000元、20000元。收据上盖有三针医院财务章和出纳王苗竹的签字。   张来凤给三针医院财务人员王苗竹发送短信内容，你是院长向我借钱的经手人，我就是想问向，院长与北京一家公司合作意向有进展吗？年前你们整理资料有我的名字吗？王苗竹短信回复内容，年前整理的资料里大家都有。   张来凤在与三针医院科室主任张仙娥的交谈中，谈到借款一事，张仙娥表示，借的钱肯定会还你的，年前连夜加班，整理资料，把所有的外债登记汇总，借谁的钱，多少钱，我们都知道。   上述事实有三针医院出具的收据、短信记录、电话录音及开庭笔录在卷佐证等证据在卷佐证。   本院认为，三针医院向张来凤借款虽只有收款收据，没有借款合同，但该收据与张来凤提供的与王苗竹的短信内容以及张来凤与张仙娥的谈话录音，可以相互印证借款的事实，双方形成借贷关系。在借款时，双方没有明确约定借款期限，张来凤可以随时主张要求三针医院偿还，现张来凤要求三针医院偿还借款本金100000元的请求，应予支持。在借款时，双方利息约定不明，视为不支付利息，张来凤要求三针医院支付利息的请求，不予支持。被告三针医院未到庭参加诉讼，不影响本案查清事实依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第   九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西三针脑血管病医院偿还原告张来凤本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清；   二、驳回原告张来凤的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告山西三针脑血管病医院负担(此款原告已预交，执行时与上述款项一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。   债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2424号 杨玲： 本院立案受理的杨玲申请执行王**劳务合同纠纷一案，被申请人王**已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3293号 原告：吴枝荣，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张国华，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 被告：朱小燕，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告吴枝荣与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴枝荣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许吴枝荣撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴枝荣负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡永震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执768号申请执行人：特变电工新疆新能源股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)长春南路**。法定代表人：张新刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹丽情，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：姬玉洁，女，该公司法务部职员。被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司,住,住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦**)。法定代表人：黄东明。本院受理的申请执行人特变电工新疆新能源股份有限公司与被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初10682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的866686.4元，已执行标的为0元，未执行标的为866686.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年7月4日、2020年8月14日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下少量存款已被其他法院冻结,本院于2020年4月11日和2020年5月21日冻结被执行人账户,未发现被执行人其它财产线索。3.本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，显示被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月18日委托江苏省盐城市盐都区人民法院查询被执行人不动产信息，无被执行人不动产登记信息。5.2020年9月24日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 吾 斯 曼 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书 记 员 杜 玉 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1374号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：韩磊磊，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省渑池县。被执行人：范新连，女，汉族，1961年6月18日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人韩磊磊、范新连金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月四日书记员  史丽娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。被执行人：宋乐乐,男,1984年6月4日出生,汉族,住汝州市。被执行人：靳雪利,女,1984年7月23日出生,汉族,住汝州市。被执行人：杨乐乐,男,1985年1月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：冯朵朵,女,1987年1月11日出生,汉族,住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初7962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳雪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳雪利在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币，限额70000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  李小强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执796号申请执行人：陈丽粉，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李彦帅，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。关于陈丽粉申请执行李彦帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5047号民事判决书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李彦帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李彦帅名下财产。1.查明被执行人李彦帅有银行存款账户，余额不足，已经冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。2.通过法院查控系统被执行人查询李彦帅名下查无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人李彦帅的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人李彦帅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦帅负有继续向申请执行人陈丽粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  董志书
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执727号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜永刚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石凤华，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李春贵，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈月明，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牛春富，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李朋飞，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人姜永刚、石凤华、李春贵、陈月明、牛春富、李朋飞金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3396号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜永刚、石凤华、李春贵、陈月明、牛春富、李朋飞送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执727号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2112号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦欣华，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告韦欣华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小 -2- 额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9229.03元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,即向公安机关申请协助查询被告韦欣华的真实身份信息,仍查 -3- 无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计44元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢136号申请执行人：湖北杰强房地产投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：李文珍，系该公司总经理。被执行人：呙卫俊，男，1967年9月12日出生，汉族。被执行人：马强，男，1977年2月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2016)鄂0602民初1291号民事调解书,本院于2020年5月1日立案执行湖北杰强房地产投资有限公司与呙卫俊、马强借款合同纠纷一案。在执行过程中，经协调双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十六日书记员  付一帆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2869号 原告：唐跃，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李东果，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：殷见邦，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告唐跃诉被告殷见邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；原告唐跃的委托诉讼代理人李东果到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资77100元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告山东诸城枫香小镇装饰项目工地上务工，后经结算，被告下差原告工资款77100元，经原告多次催收，被告于2019年10月24日向原告书立欠条一份，承诺于2019年11月20日前将本金和利息全部清偿。嗣后，原告多次催收，被告仍然不予给付。为此，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告殷见邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的山东诸城枫香小镇装饰工程项目工地务工，后经结算，被告于2019年10月24日就下差劳务工资给原告出具欠条一份，内容为“本人殷见邦（身份证号）5130271972××××××××由于工资事情，于2019年10月24日亏欠唐跃（身份证号）5113241990××××××××人民币￥77100.00元整（大写：柒万柒仟壹佰元），债务人必须于2019年11月20日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债券务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。”欠条出具后，被告未按照约定向原告履行给付义务，原告遂起诉至本院。 上述事实有当事人依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务结束后，被告未按照约定及时给付劳务工资，构成违约，事实清楚，并有被告向原告出具的劳务工资欠条予以佐证,故被告依法应当向原告承担继续给付劳务工资欠款、赔偿资金利息和实现债权发生的诉讼费用损失的责任。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告殷见邦于本判决生效之日起十五日内向原告唐跃给付下差的劳务工资款77100元及利息【利息计算方式：以77100元为基数，自2019年11月21日始至全部给付之日止，按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%标准进行计付。】。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费864元（原告唐跃已预交），由被告殷见邦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚景珽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1137号原告：杨会森，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省嵩县。被告：黄小敏，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省嵩县。原告杨会森与被告黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨会森、被告黄小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款130000元整；2、请求判令被告以130000元为本金，按年利率24％支付利息自2015年3月起至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告借原告现金130000元，约定利率为月息三分，没有约定还款期限。后被告支付利息至2015年2月，其余本金及利息经多次催要，至今没有归还。被告黄小敏辩称：我和原告系朋友关系，原告找到我称有一笔闲钱，经过我介绍，共借给崔明立150000元，其中有原告130000元，我的20000元，后来我给原告打了一张条子，我给原告打了条子的原因是我们两个的钱混在一块，目前崔明立在杭州监狱服刑，没有能力还款。崔明立没有还过本金，只支付过利息。本院经审理查明：2012年，原告经被告黄小敏介绍出借给崔明立款130000元，后被告黄小敏向原告杨会森出具借条一张，载明“今借到杨会森壹拾叁万元整，月息3分（130000元）黄小敏2012.12.10日”，并向原告支付利息至2015年5月不再支付，原告向其催要，被告称该款是崔明立用的，是因为原告不认识崔明立所以由自己向原告出具借条一张为由拒绝支付，引起纠纷。审理中，被告黄小敏申请对借条上“月息3分”及指引进行司法鉴定，经本院委托，由河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，因被告黄小敏未按规定时间缴纳鉴定费用，河南金剑司法鉴定中心于2020年9月1日出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有2012年12月10日亲笔出具的借条为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，被告以该款为崔明立使用为由拒绝偿还，本院不予支持，现原告要求被告偿还下欠借款130000元，符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告方主张还款，故，对被告称该借款超过诉讼时效的理由，本院不予支持。双方在借款合同中约定贷款月利率按3％，超过借款年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄小敏于本判决生效之日起二十日内清偿原告杨会森借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，按月利率2%自2015年6月1日起计算至实际履行之日止）；驳回原告杨会森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，保全费1975元，共计3425元，由被告黄小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十日书记员  贺亚菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2452号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘国民，男，1934年6月18日出生，汉族，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告刘国民物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法进行审理。 经查明，被告刘国民已死亡，经本院告知被告死亡后，原告未能提供被告继承人的相关主体信息并变更相关被告参加本案诉讼。 本院认为，被告已经死亡，本案没有明确、适格的被告，原告也未能提供被告继承人的主体信息，无法通过变更被告的方式继续审理本案，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后，再另行主张权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1040号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**西侧**，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：李祖秀，女，1957年6月1日出生，住云南省邵通市大关县。被告：姜夕寿，男，1959年8月24日出生，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李祖秀、姜夕寿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告李祖秀、姜夕寿经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付抢救费用6291.91元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，姜夕寿驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇6号路由南向北行驶，行驶至皇塘镇鸿盛机械门口地段，与横过马路的行人李祖秀相撞，造车李祖秀受伤的交通事故。事故发生后，因被告无力承担抢救费用，经申请原告垫付费用6291.91元。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告姜夕寿、李祖秀未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2013年3月12日14时许，被告姜夕寿驾驶未经登记的踏板二轮摩托车沿6号路由南向北行驶，行驶至皇塘镇鸿盛机械厂门口路段时，撞到横过马路的李祖秀，造成造车车辆受损、李祖秀受伤的交通事故。被告姜夕寿驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，因被告无力支付抢救费用，丹阳市人民医院向原告申请垫付医疗费，原告审核后垫付费用6291.91元。因被告一直未偿还款项，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金管理人先行垫付医疗费用6291.91元，有权向事故责任人追偿。因姜夕寿未投保交强险，对于原告的垫付款项应对由被告姜夕寿在交强险范围内承担。故应由被告姜夕寿赔偿原告垫付款6291.91元。被告姜夕寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜夕寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6291.91元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告姜夕寿负担（该款原告已垫付，由被告姜夕寿于本判决生效之日起交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  朱黎辉二〇二〇年九月一日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯