wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执445号 申请执行人肖XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人江XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行肖XX与江XX、韦XX民间借贷一案中，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江XX、韦XX不履行义务，申请人肖XX于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为：36.8712万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人江XX、韦XX名下的银行账号，并已经向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人江XX、韦XX名下有一套房屋，已被依法查封，但该房亦为另案件的担保抵押物，尚不宜处置，其他财产未发现有登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人江XX、韦XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人肖XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执445案件的本次执行程序。 如申请人肖XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2143号申请执行人罗某某，女，1963年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人卫某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人罗某某与被执行人卫某某租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初3670号民事判决书已发生法律效力，权利人罗某某于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人卫某某向本院提出不予执行申请，理由是其已于2019年11月份腾退出了租赁的铺位，不应承担2020年1月份商铺的占用费。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，被执行人卫某某已于2019年11月腾退出其租赁的商铺，该商铺的后续承租人田某某予以证实上述事实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，被执行人卫某某于2020年1月期间没有占用申请人罗某某的商铺，故其不应承担此月的占用费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：对申请人罗某某申请由被执行人卫某某支付2020年1月份租房占用费的请求不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员 刘加生
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2133号 原告：郑韦翠，女，1975年7月11日出生，壮族，农民，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：陆海龙，男，1985年12月7日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，统一社会信用代码：9145100067500371X9，所在地广西百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委小组综合楼**及**。 负责人：陈英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆光星，该公司职员。 原告郑韦翠与被告陆海龙、中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“大地财保百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郑韦翠及其委托诉讼代理人陆洁、被告陆海龙的委托诉讼代理人陆海、被告 大地财保百色支公司的委托诉讼代理人陆光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑韦翠向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆海龙赔偿原告各项经济损失共计5,506.33元；二、判决被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支司在交强险范围 内优先赔偿原告的各项经济损失；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月6日6时40分许，被告陆海龙驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与黄作肯（另案起诉）驾驶百色2T511号二轮电动车（乘员郑韦翠）于国道324线1869KM+700M时发生碰撞，造成伤人、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告因受伤被送至田东县人民医院住院治疗4天产医疗费3,115.99元。原告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》不予认可，认为被告应承担此事故的主要责任即承担70％的赔偿责任。被告大地财保百色支公司应在交强险承保范围内优先赔偿原告的各项损失。超出部分的，由被告陆海龙按赔偿比例承担。 被告陆海龙辩称，事故经交警部门认定，黄作肯承担此事故的全部责任，其不承担事故责任故依法不承担赔偿责任。原告实际住院治疗3天，原告主张的住院伙食补助费、护理费应以3天计付。 被告大地财保百色支公司辩称，陆海龙驾驶的机动车在大地财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故经交警部门认定，黄作肯承担此事故的全部责任，陆海龙不承担事故责任。故保险公司应在交强险无责限额内予以赔付，扣减已垫付的10,000元后，在剩余的无责限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费应以3天计付，误工费应以7天计付。 经审理查明：2018年12月6日6时40分许，陆海龙驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与黄作肯（另案起诉）驾驶百色2T511号二轮电动车（乘员郑韦翠）于国道324线1869KM+700M时发生碰撞，造成伤人、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门作出认定，黄作肯承担此事故的全部责任，陆海龙、郑韦翠不承担事故责任。郑韦翠因事故受损自2018年12月6日起至2018年12月9日止在田东县人民医院住院治疗产生医疗费共计3,115.99元。出院医嘱：4天后回院拆线。 另查明，涉案桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在大地财保百色支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。大地财保百色支公司为黄作肯垫付了医疗费用10,000元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、田东县人民医院的入院记录、出院记录、出院证、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，被告陆海龙驾驶机动车与黄作肯驾驶非机动车（乘员郑韦翠）在道路上发生伤人、车辆损失的道路交通事故。事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，虽被告陆海龙不承担此事故责任，但应承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，且有在卷的入院记录、出院记录、出院证、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据佐证，本院确认原告主张的各项损失，医疗费为3。 115.99元，住院伙食补助费为300元，护理费为426.50元，误工费为995.17元，合计4,837.66元。 被告陆海龙驾驶的机动车在大地财保百色支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告大地财保百色支公司在交强险有责限额内按郑韦翠和另案的黄作肯的损失总和比例先予赔付郑韦翠2,448.12元（即：医疗费用赔偿1,026.45元；死亡伤残赔偿1,421.67元），不足部分2,389.54元，由被告陆海龙按赔偿责任比例负担238.95元（2,389.54元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告郑韦翠各项损失共计2,448.12元； 二、被告陆海龙于本判决生效之日起三日内赔付原告郑韦翠各项损失共计238.95元； 三、驳回原告郑韦翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 权利人可在本生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄葭旖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6892号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：丁远鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告丁远鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告丁远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金16265.27元；2、请求判令原告对雪佛兰小型轿车（发动机号：110601285，车架号：ＬＳＧＰＣ52Ｕ3ＡＦ203342，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告丁远鹏与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人丁远鹏从恒通嘉合公司租赁雪佛兰小型轿车一辆（发动机号：110601285，车架号：ＬＳＧＰＣ52Ｕ3ＡＦ203342，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为39489元，租赁期限为24个月，每期租金1985.03元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：丁远鹏；账号62×××07）。至今为止，丁远鹏偿还租金14期，仍应偿还租金19850.3元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告丁远鹏签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告丁远鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，恒通嘉合公司（出租人）与丁远鹏（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据丁远鹏的要求向丁远鹏购买车辆并租给丁远鹏使用，车辆型号为雪佛兰科鲁兹2011款1.6L手动SL（车架号为：LSGPC52U3AF203342），购车总额40000元，融资总额39489元，融资首付租金8000元，租赁期限24个月，每月租金1985.03元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年7月3日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年7月3日，榴莲汽车公司分别向丁远鹏转款3485.03元和28414.97元，合计31900元。被告丁远鹏在支付14期租金后，自2019年10月开始不再还款，剩余未支付租金数额为19850.3元元。 2020年1月16日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告丁远鹏签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年1月16日向恒通嘉合公司支付债权转让价款9124.5元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取丁远鹏1500元前期费用、1985.03元（一个月租金为标准）还款保证金并收取违章押金100元，合计3585.03元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与丁远鹏签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁远鹏应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向丁远鹏出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向丁远鹏寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张丁远鹏支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对丁远鹏发生法律效力。丁远鹏未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求丁远鹏支付全部剩余未付租金19850.3元。榴莲汽车公司扣取丁远鹏1985.03元还款保证金、前期费用1500元及违章押金100元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。丁远鹏应支付榴莲汽车公司租金16265.27元。 丁远鹏以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁远鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金16265.27元； 如被告丁远鹏未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的雪佛兰汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告丁远鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2469号罪犯梁强国，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年4月25日作出(2011)四刑初字第94号刑事判决，以被告人梁强国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出(2011)肇中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁强国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月11日作出（2013）阳中法刑执字第2714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5922号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁强国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁强国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3186分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁强国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁强国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3216号 原告：张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住承德市承德县，现住承德市双桥区。 被告:梁山舜泰物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇秦店村西,统一社会信用代码91370832MA3F0BEL7Y。 法定代表人:秦国立，职务:经理。 原告张国庆与被告梁山舜泰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告梁山舜泰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付损坏车辆修理费1750.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月28日，被告名下鲁Ｈ×××××号大货车在荒地山根处倒车时将原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车撞损，原告赶往现场后被告货车司机表示已报保险，并负责为原告维修车辆。因被告司机态度较好，原告未报警，保险公司人员现场勘察后与原告协商将车辆送至承德兴耀汽车4Ｓ店维修。经保险公司定损后，实际支出维修费3750.00元。由被告交强险公司赔付2000.00元后，原告得知被告公司已将其商业险案件撤销。之后原告多次联系被告方要求支付剩余修理费用，被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告梁山舜泰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件；2、事发当天车现场照片8张；3、车辆定损单复印件；4、网上银行电子回单及发票复印件；5、被告方商业险撤销截图；6、结算单及发票原件；7、被告司机通话录音。8、被告方通话记录；9、被告车辆行驶证照片、被告车辆驾驶员行驶证照片。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月28日，冯国庆驾驶被告梁山舜泰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号大货车在荒地山根处倒车时与停在路边的原告张国庆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车剐蹭，造成原告车辆受损。事故发生后，原告车辆在承德兴耀汽车4Ｓ店维修，花费维修费3750.00元，被告车辆交强险的保险公司在交强险范围内已赔付2000.00元。 本院认为，冯国庆在驾驶被告车辆过程中造成原告车辆受损，应承担相应责任。被告梁山舜泰物流有限公司公司作为车辆的所有人，享有车辆的运营利益，亦应承担车辆运营风险。故原告请求被告支付车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁山舜泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国庆车辆维修费1750.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初46号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人孙某某，绰号“鸡康”，男，1972年9月6日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住所地云南省蒙自市。因犯盗窃罪，于1998年8月27日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年12月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2019年3月29日刑满释放。2020年5月25日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员张骋、高义来出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年5月24日上午9时30分，被告人孙某某乘车由蒙自市至屏边县玉屏镇伺机盗窃手机，其在屏边县妇幼保健站附近下车后，步行至沿河路和卫国路交叉口的顺源旅馆时，趁正在顺源旅馆门口街面上米线摊吃米线的被害人牛某不备，将其放于外衣口袋内的一部激光蓝色ＶＩＶＯ牌手机扒窃盗走。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯ手机价值人民币1078元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、人身检查笔录、抓获经过、刑事照片、城市监控视频光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物手机一部，价值人民币1078元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人孙某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 洪二〇二〇年九月十六日书记员 熊会莲
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初86号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人宗伟，2019年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局秦岭分局抓获，并移交三原县公安局，当日被三原县公安局刑事拘留。2019年10月17日被三原县公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。 指定辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宗伟犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安出庭支持公诉，被告人宗伟及辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人宗伟与受害人王钰彤（曾用名王艳）认识。被告人宗伟以其姓名为郑伟的身份，与受害人以男女朋友关系交往，并自称其已离婚。2017年10月31日、2017年11月3日、2017年11月16日、2017年11月17日、2017年11月29日，被告人宗伟以买保险、给朋友还钱、帮被害人找装修工人为由，分别骗取被害人7000元、10000元、10000元、10000元、4400元，共计41400元。2018年2月23日，被告人向受害人出具借款47000元借据。该借据被告人所署姓名为郑伟，身份证号码分别为610422198509040419和610425198609040519，载明住址某市、户籍地某地。此后，被告人将被害人的微信号、手机号码加入黑名单。 2019年10月16日，被告人宗伟向被害人退还赃款43000元。 认定上述事实的证据如下：书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信及转账信息截图、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录。被告人宗伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宗伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民私有财产所有权,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。一、被告人宗伟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二、被告人宗伟能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人认为其退赔受害人损失、认罪认罚的意见，本院予以采纳。综上，被告人宗伟自公安机关侦查时即表示认罪认罚，在起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘云凤 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4543号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：包萍，女，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告包萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告包萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年1月15日止的以下款项共计31043.68元：（1）透支款项欠款本金24391.81元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年1月15日止所产生的利息（含复利）共计3020.71元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计3631.16元；2.判令被告向原告偿还自2020年1月16日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2015年5月19日，被告向原告辖属经营机构云南映象支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为40×××77的信用卡。自2016年4月22日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年1月15日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计31043.68元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为40×××77的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明：1、原告起诉后被告归还了部分欠款，截止2020年9月3日尚欠原告信用卡本金24390.85元、利息3020.71元及自2017年1月1日后产生的违约金3631.16元，合计31042.72元；2、原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月3日尚欠信用卡本金24390.85元、利息3020.71元及自2020年9月4日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金24390.85元及截止2020年9月3日的利息3020.71元，并支付上述信用卡本金自2020年9月4日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取288元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担28.8元，被告包萍负担259.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十八日书记员代 芷菁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1985号 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（申请执行人）、陈洪法（被执行人）： 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与陈洪法追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17716.00元，其中，案款177553元，执行费163元。本院已于2020年9月16日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（申请执行人）。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13832号原告：谢某1，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：谢某2，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢某3，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢某1与被告谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及委托诉讼代理人张庆扬，被告谢某3参加了诉讼，被告谢某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号房屋由原告谢某1继承；2、本案诉讼费由被告谢某2承担。事实和理由：被继承人孙某某与谢某4生育三个子女：谢某3、谢某5、谢某1。谢某4已去世40多年，谢某5去世17年。被告谢某2系谢某5的儿子。已经生效的（2014）沙法民初字第02496号民事调解书已经确认，位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号房屋（建筑面积48.74平方米）由被继承人孙某某分得使用权，所有权。被继承人孙某某于2015年7月9日去世。在去世前，2014年9月6日，被继承人孙某某立下遗嘱，内容：位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号房屋系由谢某1出资39453元购买，由谢某1享有所有权，但须支付谢某378000元。上述遗嘱在重庆市沙坪坝区曾家镇调解委员会、曾家法律服务所见证下，由欧某某代被继承人签字，并由被继承人孙某某纳手印确认。遗嘱立下的当天，原告即向谢某3支付了78000元。位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号房屋原告已接房多年并居住至今，该房屋现已具备办证条件，但因被告谢某2不配合产权办证，故向法院踢提起诉讼，望判如所请。被告谢某3对原告的诉讼请求予以认可。被告谢某2未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：被继承人孙某某于2015年7月9日去世。被继承人孙某某与谢某4生育三个子女，分别为谢某1、谢某3、谢某5。谢某4与谢某5均已先于孙某某去世。谢某5与向某某生育一子，即被告谢某2。2014年3月4日，因分家析产纠纷，原告向某某、谢某2等将被告孙某某、何某某起诉至法院，经组织调解，双方自愿达成如下协议：位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼×-×号（建筑面积61.48平方米）、×号楼××-×号（建筑面积61.48平方米）的两套房屋由原告向某某、谢某2、尹某某、谢某6分得使用，待产权手续完善后由四原告所有；位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号（建筑面积48.74平方米）的房屋由被告孙某某分得使用，待产权手续完善后由被告孙某某所有；被告何某某放弃对上述房屋的分割。该协议经本院审查并制作（2014）沙法民初字第02496号民事调解书予以确认，同时该调解书还确认了以下事实：孙某某与何某某于2013年8月12日协议离婚。2014年9月6日，孙某某在孙某、张某某、欧某某、欧某、罗某某、阳某六人在场的见证下立下遗嘱，该遗嘱主要内容为：孙某某有位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号安置房一套，由谢某1继承所有，谢某1向谢某3支付78000元房款。该遗嘱主文系打印形式，由阳某使用电脑打印，立遗嘱人处有欧某某代孙某某签字、并由孙某某亲自在名字上按手印确认，另有在在场人处签字确认，签订地点：重庆市沙坪坝区曾家镇调解委员会、重庆市沙坪坝区曾家法律服务所，签订时间：二零一四年九月六日。庭审中，据原告称，见证人中欧某某系谢某3的儿子，欧某系谢某3丈夫，罗某某系谢某1的朋友，孙某系曾家镇福来大队的大队书记，阳某某系谢某1的儿子，张某某系福来大队的队长。原告已于2014年9月6日当天向被告谢某3支付房款78000元，并由谢某3出具收据予以确认。庭审中，原告称案涉房屋现已经具备办理产权证条件，门牌号为重庆市沙坪坝区曾家镇兴旺路×号××-×号。另查明，谢某1（甲方）与谢某3、谢某2（乙方）于2014年3月26日签订协议书，约定谢某3、谢某2放弃今后继承孙某某的位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号、建筑面积为48.74平方米的安置房的权利，如果孙某某在上述房屋办理产权证之前去世，乙方应配合将上述安置房产权过户给谢某1，现因谢某2拒绝配合办理过户，故原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，以及原告谢某1提交的被继承人孙某某的死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、（2014）沙法民初字第02496号民事调解书、遗嘱、承诺书、收据、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，依据（2014）沙法民初字第02496号民事调解书确认的事实，位于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号系被继承人孙某某的合法个人财产，孙某某有权依个人意志对其进行合法合理处置，其于2014年9月6日所立遗嘱，虽然系打印形成，但是因现行继承法及司法解释对于代书遗嘱的书写及形成工具并未明文规定，故该打印遗嘱并不违反代书遗嘱的形式要件，其是否有效仍应以继承法第十七条规定的代书遗嘱的形式要件予以审查，依据继承法第十七条的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案孙某某所立的遗嘱均符合上述形式要件，应认定为有效，依据该遗嘱，案涉房屋应由原告谢某1继承。被告谢某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇美丽新城×号楼××-×号房屋由原告谢某1继承。驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告谢某1已预交），由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年九月十八日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3879号原告:付双双，女，汉族，1978年9月10日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人:丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被告:陶兴军，男，汉族，1976年8月12日生，住山东省滕州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人:李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告付双双诉被告陶兴军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双双的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼。被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人倪庆峰、被告陶兴军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付双双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失24280元并承担本案的诉讼费。被告陶兴军未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告人保财险济宁公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故车辆鲁Ｈ×××**号重型货车在我司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，在不存在保险合同约定的免责情形下，我司对原告的合法损失依法承担。对江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告真实性无异议，评估配件更换不具有合理性，同意按照18000元调解。不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日16时36分，陶兴军驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车，在312国道亚邦物流往东30米处东向西行驶向右变更车道时，与吴尚友驾驶苏Ｄ×××**号小型客车东向西行驶至此相撞，致两车损。经认定，陶兴军负全部责任，吴尚友无责任。事发后，付双双为苏Ｄ×××**号小型客车支付维修费24280元。在诉讼中，应被告人保财险济宁公司申请，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具公估报告评定苏Ｄ×××**号小型客车车辆损失金额为19600元，被告人保财险济宁公司为此支付评估费1576元。另鲁Ｈ×××**号重型货车在被告人保财险济宁公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××**号小型客车的所有人为付双双。以上事实有公估报告、发票、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，陶兴军负全部责任，吴尚友无责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确定该事故认定书效力。鲁Ｈ×××**号重型货车在人保财险济宁公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险济宁公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险济宁公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由陶兴军依法承担。本案中原告主张的车辆损失，本院依法认定为19600元。被告陶兴军和人保财险济宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿付双双车辆损失共计19600元。二、驳回付双双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，评估费1576元，共计1780元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。（上述款项汇入：账户名称付双双、账号62×××29、开户行建设银行紫荆东苑支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月二十九日书记员  闵 鹭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2148号之一申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360600014639040E，住所地鹰潭市经济大厦****。法定代表人：段建龙，局长。被执行人：鹰潭市锐意工程有限公司，统一社会信用代码：91360600MA37UJBX43，住所地鹰潭市信江新区龙腾滨江****。法定代表人：张新琴，总经理。申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审20号行政裁定书于2020年7月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市锐意工程有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行116885元，截至2020年9月16日已履行2040元，未履行114845元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月一十六日书 记 员  李 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:王运涛，1982年6月10日生，男，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王运涛银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1574号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25065号原告：季娉婷，女，1985年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告季娉婷与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告季娉婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费14,922元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。就读期间，在原告不知情的情况下，改由上海朗璨教育科技有限公司继续为原告提供培训服务。2019年8月起，机构突然关门停业，且未通知原告。原告多次联系被告无果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告季娉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国栋，男，1933年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美红，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓志珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人王国栋因与被申请人陈美红、邓志珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终10717号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国栋申请再审称：1、涉案的《接受遗赠公证书》仅是对陈美红接受遗赠的行为作出公证，而非对被继承人王某所立遗嘱内容进行的公证，故应以1992年9月1日的代书《遗嘱》为准；2、《接受遗赠公证书》中表述陈美红的监护人系陈莲珍，而一、二审判决书中认定陈美红的监护人系其父母，两者之间相互矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。陈美红提交意见称，其确实从小由姑母陈莲珍照顾，关于《接受遗赠公证书》的相关手续都是由陈莲珍办理。一、二审判决正确，王国栋申请再审的理由不成立，请求驳回。邓志珍提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国栋申请再审的理由不成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，本案涉及1992年9月1日的代书《遗嘱》以及1995年4月20日的《接受遗赠公证书》两份文件，该两份文件内容有冲突，时间存在先后。一审法院认定应以最后遗嘱为准，二审法院则认为1992年9月1日的代书《遗嘱》未体现遗赠扶养协议内容、照顾方式、履行期限的约定，且该代书《遗嘱》并非由遗赠人和抚养人共同订立，进而一审作出驳回王国栋诉讼请求、二审予以维持的判决并无不当，本院予以认可。王国栋所称，涉案的《接受遗赠公证书》仅是对陈美红接受遗赠的行为作出公证，而非对被继承人王某所立遗嘱内容进行的公证，故应以1992年9月1日的代书《遗嘱》为准的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合以上，本院认为王国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国栋的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33063号原告：刘智航，男，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：党龙刚，男，1980年7月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区万丰路东侧被告：李永江，女，1983年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区万丰路东侧被告：深圳市国深门业有限公司，住所地广东省法定代表人：李永江。原告刘智航与被告党龙刚、李永江、深圳市国深门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘智航撤诉处理。原告逾期缴纳诉讼费7,600元，本院予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月二十八日书记员 陈雅莹(兼)
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更990号 罪犯温守相，男，1965年5月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2015年12月22日作出（2015）倴刑初字第212号刑事判决，以被告人温守相犯强奸罪，判处有期徒刑六年。此案上诉后，本院于2016年3月7日作出（2016）冀02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月16日起至2021年4月15日止。于2016年4月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2021年2月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯温守相能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯温守相在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯温守相确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温守相减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年4月16日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5224号 原告：李悦悦，女，2000年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区****，统一社会信用代码91341500578541399G。 法定代表人：黄晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵前辉，该公司员工。 原告李悦悦与被告六安粤通置业有限公司（下称粤通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李悦悦特别授权代理人何翔笙，被告粤通公司特别授权代理人赵前辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦悦向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》;2、判令被告返还原告已付定金5万元、已付房款405531元,并以已付房款及定金为本金按年利率6%自起诉之日起向原告支付违约金至款清日止；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年3月12日,原告和被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》,原告认购六安恒大御景湾商铺18栋112房号,面积为164.49平方米,并已支付定金5万元,并于2019年3月14日、2019年9月11、2020年3月11日分期支付房款25922元、151844元、227765元,但被告未按认购书时间通知原告签订正式的买卖合同,且现该商铺已大幅降价,已严重损害原告利益,故诉至贵院,望判如所请! 被告粤通公司辩称：一、原告未签订合同是因其可以进行转卖；二、原告退房应当承担被告因销售该房屋而产生的恒房通佣金和上级佣金共计31887元。 经审理查明：2019年3月12日，原告李悦悦（乙方，买受人）与被告粤通公司（甲方，出卖人）签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，约定乙方自愿认购甲方六安恒大御景湾楼盘商铺18栋112单元，该商品房规划用途为商业，该商品房建筑面积164.48㎡，……，单价为9231.73元／㎡，……，总金额为1518435元。该合同约定“一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币5万元作为定金(定金在签署《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第3种方式付款：1.……；3.分期付款：乙方须于2019年3月14日前支付首期房款￥25922元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年9月11日前付清￥151844元；于2020年3月11日前付清￥227765元；于2021年9月11日前付清￥227765元；于2021年3月20日前付清￥227765元；于2021年9月20日前付￥203687元；于2022年3月11日前付清￥303687元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。四、乙方支付首付款的同时预缴税费，如政府有关部门调整税费标准，按调整后的标准执行，多退少补。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到六安恒大御景湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。六、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……”。 被告粤通公司于2020年8月10日向原告李悦悦出具一份收据，称收到李悦悦房款455531元。庭审时原、被告明确原告系通过“恒房通”购房，被告为此支付“恒房通”佣金31887元。原告李悦悦庭审时陈述自愿放弃向被告粤通公司主张违约责任，但被告粤通公司应返还除佣金外的房款。 本院认为：本案争议焦点是原告李悦悦要求解除该认购书理由是否成立问题。认购书约定于2019年3月14日前支付首期房款25922元并签署《商品房买卖合同》，从原告李悦悦举证看，被告粤通公司已经收到房款，即签订《商品房买卖合同》条件已经成就。粤通公司未举证证明是否因原告李悦悦拒绝签约，致使签约未果，故被告粤通公司存在过错，违约在先。现原告李悦悦不再与被告粤通公司达成商品房买卖合同，该认购书签约目的无法实现，其主张解除该认购书，本院予以准许。原告主张被告粤通公司返还其除佣金之外的房款，并放弃向被告粤通公司主张违约责任，是其处分其权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李悦悦与被告六安粤通置业有限公司签署的关于六安恒大御景湾商铺18栋112单元《六安恒大御景湾商品房认购书》； 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李悦悦认购款423644元； 三、驳回原告李悦悦其他诉讼请求。 案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1367号原告：庄秋樱，女，汉族，1986年9月7日出生，住揭西县*************，公民身份号码：445************626。被告：钟达良，男，汉族，1986年3月27日出生，住梅州市五华县******，公民身份号码：441************295。原告庄秋樱与被告钟达良因探望权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秋樱到庭参加了诉讼，被告钟达良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秋樱向本院提出诉讼请求：1.请求婚生女孩钟韦妮在暑假、寒假跟随原告生活；2.判令被告协助原告行使探望权并确定时间地点方式实施强制执行。具体方案：①被告设法说服其母亲不阻拦原告探望孩子，由原告前往被告家中接孩子回原告处；②被告设法将孩子带至五华县******胜利门牌坊原告亲戚家，原告在此处等候接孩子回原告处；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日，原告起诉离婚，经一审、二审处理，抚养权归被告，原告有探望小孩的权利、被告有协助的义务。被告当庭承诺与母亲不再阻拦原告探望孩子并说服其母亲，然而在双方收到判决书后，原告与被告协商并前往被告家中探望孩子，陪伴孩子过程中，被告母亲强行阻拦，孩子在依依不舍的哭声中被被告母亲强行抱走，造成孩子幼小的心灵伤害。事后原告与被告商议处理此事，并再次约定下次探望时间，被告劝说母亲无果后，拒绝协助原告行使探望权，并口头威胁原告，删除微信等联系方式，剥夺了原告应享有的权利。为维护原告的合法权益，提起上述诉讼请求。被告钟达良在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年3月21日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育了一个女孩钟韦妮（2018年1月4日出生）。后因双方感情破裂，原告诉请离婚，本院依法作出（2019）粤1424民初2411号民事判决，判决双方离婚，婚生女孩钟韦妮由被告抚养。原告不服，上诉至梅州市中级人民法院，二审维持原判，并确认原告有探望小孩的权利。判决生效后，双方因小孩探望的问题产生纠纷，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，现原告要求探望女孩钟韦妮有法可依。对于探望的方式也是多种多样，其中把小孩带在身边生活一段时间也是行使探望权的一种方式。由于暑假时间比较长，被告也需要一个较长的假期与小孩共渡。现原告诉请女孩钟韦妮在暑假、寒假都跟随其生活，对此本院认为可准许原告在暑假时把女孩钟韦妮带在身边生活。对于暑假时间的起算应以梅州市教育局发布时间为准。为保障小孩的学习，原告应在暑假开始五日后再去被告家接女孩钟韦妮，在暑假结束五日前将女孩钟韦妮送回给被告。原告自愿放弃第二项诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告不到庭不影响本院对本案的审理，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告庄秋樱在每年的暑假期间（原告在暑假开始五日后去被告家接女孩钟韦妮，在暑假结束五日前将女孩钟韦妮送回给被告）可以把女孩钟韦妮带在身边生活，对此被告钟达良有协助的义务。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告钟达良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月十七日书记员  温柳花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3678号 原告：泸州市龙驰投资有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段**区政府党政大楼****，统一社会信用代码：91510504MA6224N40P。 法定代表人：李钰海。 被告：泸州兴东洋建材有限公司，住所，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******社会信用代码：91510504MA67C42W5Q。 法定代表人：杨浩。 被告：南充汉鑫工贸有限公司，住所南充市嘉陵区工，住所南充市嘉陵区工业园甲子沟91511304692258378Q。 法定代表人：赵兴富。 原告泸州市龙驰投资有限公司与被告泸州兴东洋建材有限公司、南充汉鑫工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告泸州兴东洋建材有限公司、南充汉鑫工贸有限公司的起诉。本院认为，原告泸州市龙驰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙驰投资有限公司撤回对被告泸州兴东洋建材有限公司、南充汉鑫工贸有限公司的起诉。 案件受理费11604元，本院减半收取5802元，由原告泸州市龙驰投资有限公司负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5402号原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407。法定代表人：郑义兵，公司经理。委托诉讼代理人：赵立应，利辛分公司负责人。被告：李东明，男，1981年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告合肥铭威物业管理有限公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥铭威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月十七日书记员  于 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执840号 申请执行人：廖立钢，男，1978年1月10日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人廖立钢与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2161号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还廖立钢物业费、电梯维护及管理费合计695元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  卜建文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3654号原告：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李定权，男，1948年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王忠蝶、苏中利,浙江震瓯律师事务所律师。原告林立峰与被告李定权不当得利纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年8月17日，本院公开开庭进行了审理，原告林立峰、被告李定权的委托诉讼代理人苏中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立峰向本院提出诉讼请求判令：被告李定权返还原告不当得利52768元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告和被告是至交朋友，原告曾积极支持被告创办“温州市罗胜蔬果农民专业合作社”，扶持被告种植柑桔、杨梅，并协助被告创办金桂花酒厂。为解决被告资金困难，原告向被告支付10笔资金共计140600元。除2007年10月30日，被告向原告出具一份借款凭单外，其余款项被告均未向原告出具用款凭据。嗣后，被告以桂花酒抵消借款87832元。剩余款项52768元被告不予偿还，系不当得利，应予返还。被告李定权答辩称：本案答辩人与原告之间是存在借贷关系，原告以不当得利起诉是没有事实依据，答辩人欠原告的借款总额为62800元，已经全部还清。该还款是通过案号为（2019）浙0304民初3900案件中予以抵消原告尚欠的部分酒款。之前案件原告所说的借款总额是103800元，现在说是借款总额140600元，明显存在虚假陈述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2010年至2013年间，原告陆续向被告购买金桂花酒等酒水，合计货款87832元。被告曾向原告借款，被告确认向原告的借款款项合计62800元。原告通过其自己的银行账户转给被告合计48500元。被告确认于2010年3月23日收到原告通过他人转账的2万元。以上事实由原、被告陈述及原告提供的银行记录予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告主张被告向原告借款合计140600元，但原告认为部分借款证据不足，以不当得利为由起诉要求被告返还，但原、被告间除了借款往来外，另有金桂花酒等酒水的买卖往来，且原告提供的证据不能证明其主张的现金交付金额合计4万元，故原告要求被告返还不当得利52768元，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林立峰的诉讼请求。本案受理费1119元，减半收取559.5元，由原告林立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要返还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7304号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余迪意，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川谊品通科技有限公司中胜路分公司，经营场所成都高新区中和中胜路**。 负责人：吴忠友，职务不详。 被告：四川谊品通科技有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：吴忠友，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：程丹，女，公司员工。 被告：重庆啖源农业科技有限责任公司，住所重庆，住所重庆市沙坪坝区土主镇月台路**v> 法定代表人：朱晓六，职务不详。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，公司员工。 裁定理由：本院在审理原告福州米厂与被告四川谊品通科技有限公司中胜路分公司、四川谊品通科技有限公司、重庆啖源农业科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2020年9月25日向本院申请撤回对被告四川谊品通科技有限公司中胜路分公司、四川谊品通科技有限公司、重庆啖源农业科技有限责任公司的起诉。经审查，原告福州米厂申请撤诉理由正当，应当准予原告福州米厂撤回对被告四川谊品通科技有限公司中胜路分公司、四川谊品通科技有限公司、重庆啖源农业科技有限责任公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告福州米厂撤回对被告四川谊品通科技有限公司中胜路分公司、四川谊品通科技有限公司、重庆啖源农业科技有限责任公司的起诉。 诉讼费负担：已经收取的案件受理费2638元，由原告福州米厂负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李娇娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终211号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐伟强，男，1985年11月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人唐伟强犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出(2020)桂0802刑初253号刑事判决。原审被告人唐伟强不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人唐伟强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年11月17日19时18分许，被告人唐伟强酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿G7212泉南高速由玉林往贵港方向行驶，行驶至贵港市港北区武乐镇武乐村路段，唐伟强驾车撞上道路右侧护栏，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。经鉴定，唐伟强事故时血液酒精含量为161.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支 队高速公路管理一大队认定，唐伟强负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐伟强电话报警，并留在现场等候交警前来处理，如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、现场检测报告书及照片、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、被告人唐伟强的供述等。 原判认为，被告人唐伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐伟强具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项、第四条的规定，判决：被告人唐伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 唐伟强上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审考虑其个人身体原因、家庭困难、犯罪性质、认罪态度等因素，对其从轻处罚并宣告缓刑。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人唐伟强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐伟强在发生交通事故后留在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。唐伟强醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。原判根据唐伟强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，唐伟强的行为不符合宣告缓刑的条件。 故对唐伟强请求进一步从轻处罚并宣告缓刑的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐伟强提出的上诉意见不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 妤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董瑞云，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶友谊，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：浙江王朝建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区登峰路****。诉讼代表人：林蓉，管理人负责人。再审申请人董瑞云因与被申请人叶友谊、一审被告浙江王朝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终91号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董瑞云的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1002号罪犯邝锦棠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年3月25日作出(2013)江开法刑初字第98号刑事判决，以被告人邝锦棠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝锦棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝锦棠在服刑考核期间，获得总分5433分，表扬9次，剩余考核分33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝锦棠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1711号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：吴吉清，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王培荣（系吴吉清之妻），女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告吴吉清、王培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳到庭参加诉讼，被告吴吉清、王培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴吉清、王培荣立即偿还原告借款本金25804.08元及利息6596.48元（利息计算至2020年4月19日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2016年8月24日，被告吴吉清、王培荣以经营性资金周转为由，向原告申请信用借款30000元。同年8月26日，经原告审查批准发放，原告与被告吴吉清、王培荣签订了陕农信西商行下借字[2016]第219号《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率6.9‰，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，按季结息的方式，逾期加收30%罚息。当日，原告将授信借款金额发放至被告吴吉清个人账户。被告于2016年9月1日、2016年12月27日、2017年4月1日分三次从其个人授信账户各支取10000元。借款逾期后，经原告催收，被告吴吉清、王培荣偿还了部分利息，未清偿本金及其余利息。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证、负责人证明、被告吴吉清、王培荣身份证明及结婚证、借款申请书、借款借据、陕农信下借字[2016]第219号《借款合同》、贷款催收通知书复印件各一份，贷款欠息计算证明三份。 吴吉清、王培荣未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告吴吉清、王培荣以经营性资金周转为由，向原告申请信用借款30000元。同年8月26日，经原告审查批准发放，原告与被告吴吉清、王培荣签订了陕农信西商行下借字[2016]第219号《借款合同》，约定借款期限为二年，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款利率为月利率6.9‰，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，按季结息的方式，逾期加收30%罚息。当日，原告向被告吴吉清个人账户授信了借款金额。被告于2016年9月1日从其个人授信账户各支取10000元，陆续清偿2016年9月1日至2017年9月20日利息共计900.29元，截止2020年4月19日未清偿原告利息及罚息共计2813.59元；于2016年12月27日从其个人授信账户各支取10000元，陆续清偿2016年12月27日至2017年10月15日利息共计672.1元，截止2020年4月19日未清偿原告利息及罚息共计2693.05元；于2017年4月1日从其个人授信账户各支取10000元，陆续清偿2017年4月1日至2018年7月30日利息共计1201.98元，2018年7月30日，被告向原告归还借款本金4195.92元，截止2020年4月19日未清偿原告利息及罚息共计1089.84元。借款逾期后，经原告催收，被告吴吉清、王培荣未偿还借款本金25804.08元及利息共计6596.48元（利息均计算至2020年4月19日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人吴吉清、王培荣与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求吴吉清、王培荣偿还借款本金25804.08元及利息6596.48元（利息均计算至2020年4月19日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限吴吉清、王培荣于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金25804.08元及利息6596.48元（利息均计算至2020年4月19日），合计32400.56元。之后的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由吴吉清、王培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0113刑更1号 罪犯祁某，男，1991年5月5日生，汉族，小学肄业，无业，暂住江苏省南京市栖霞区,户籍所在地青海省湟中县。2017年10月25日因冒用他人居民身份证被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年6月8日被本院以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）。 西宁市湟中区司法局以祁某超出规定的报到期限为由，建议本院对罪犯祁某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，罪犯祁某缓刑考验期限自2020年8月24日起至2020年11月23日止。祁某未按规定前往户籍地司法局报到并接受社区矫正。 本院认为，罪犯祁某因犯盗窃罪被判处缓刑，未按规定前往户籍地司法局报到并接受社区矫正，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0113刑初556号刑事判决中对罪犯祁某宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯祁某收监执行原判决拘役三个月。 （刑期从本裁定执行之日起开始计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月18日至同年10月25日的拘留期限共计8日，予以折抵刑期。） 本裁定一经作出，立即生效。 审判长 陈 洁 审判员 张文娟 审判员 黄 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 倩
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初283号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人洪明进，男，1977年7月25日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县，因本案于2018年10月30日被行政拘留十五日，于2020年5月14日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人洪明进犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察员助理黄智出庭支持公诉，被告人洪明进及其指定辩护人况颖均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年10月29日，被告人洪明进与其岳父金某2因琐事发生争吵，随后金某2邀约其女儿金某1（系洪明进之妻）以及金某3、金某4、赵某，于当晚20时许到洪明进位于的家中，找洪明进就与金某2吵架一事讨要说法，在此过程中与洪明进发生争吵并抓打，之后洪明进从其厨房内桌子砧板上拿了一把菜刀将金某1刺伤。2020年4月16日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，金某1腹部开放性损伤、大网膜裂伤、左肾裂伤行手术治疗属重伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人洪明进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人洪明进具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，取得被害人谅解，建议判处被告人洪明进有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人洪明进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。被告人洪明进的辩护人提出洪明进具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人洪明进与金某4均居住在大方县且相邻而居。2018年10月29日，被告人洪明进与其妻金某1之父金某2因金某4家修建房屋占用洪明进家土地发生争吵。当日20时许，金某2、金某1、金某3、金某4、赵某到洪明进家中理论，在争吵过程中与洪明进发生抓打，洪明进随即持尖刀将金某1腹部、臀部等部位砍伤。2020年4月16日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，金某1腹部开放性损伤、大网膜裂伤、左肾裂伤行手术治疗属重伤二级。2020年9月2日，被害人金某1出具书面谅解书对被告人洪明进的行为表示谅解。 上述事实，被告人洪明进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人洪明进的供述和辩解、被害人金某1的陈述、证人金某2、金某3的证言、到案经过、调取证据通知书、病例材料、入所健康检查表、关爱医院健康检查表、黄泥派出所证明、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪明进持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人洪明进犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人洪明进归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽、从轻处罚；对其辩护人所提洪明进具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人洪明进的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会危害程度，结合毕节市司法局百里杜鹃分局出具被告人洪明进不适宜纳入社区矫正的调查评估意见书，决定对被告人洪明进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2020年5月14日起至2023年4月28日止。) 二、对扣押于毕节市公安局百里杜鹃分局被告人洪明进的作案工具尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保127号 申请人:刘国兵，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：肖友红，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：何金生，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：何超，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人刘国兵、肖友红于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何金生、何超价值240100元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人刘国兵、肖友红提供担保，并出具保单保函（保单号：12632593901071923382）。 本院经审查认为，申请人刘国兵、肖友红提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何金生、何超价值240100元的财产。 案件申请费1721元，由申请人刘国兵、肖友红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22991号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：蔡平辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡平辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27559号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡平辉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金6880.76元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费151元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡平辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年9月11日依法查封了被执行人蔡平辉名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆查封期限均为贰年,上述车辆均为轮候查封且车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1787号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路**。统一社会信用代码91330822MA28F25B7D。 负责人：聂华元，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被告：朱良兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：凌德云，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）诉被告朱良兵、凌德云金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱良兵偿还借款本金60000元及截至2020年8月18日的利息3444.05元，合计63444.05元，自2020年8月18日至实际结清日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告凌德云对上述债务在80000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告朱良兵、凌德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月4日，原告作为贷款人，被告朱良兵作为借款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：最高额借款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，双方一次性签订本合同，借款可在本合同约定的授信期限和授信额度内，通过贷款人柜面申请办理借款和还款，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子银行渠道自助办理借款和还款业务。授信额度为人民币60000元，借款用途为购膜，授信期限自2019年7月2日起至2022年7月2日止，借款最高月利率预计不超过18‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 同日，原告作为债权银行，被告凌德云作为保证人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：保证人愿意为债务人朱良兵与债权银行形成的债务提供担保，主债权发生期间自2019年7月2日起至2022年7月2日止，最高主债权余额80000元。保证人担保范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年7月4日，原告泰隆银行向被告朱良兵发放借款本金60000元，借款到期日为2020年6月20日，借款月利率为9.3‰。截至2020年8月18日，被告朱良兵尚欠原告借款本金60000元及利息3444.05元。2020年9月9日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱良兵偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金60000元，并支付相应利息（截至2020年8月18日止的利息为3444.05元，自2020年8月19日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告凌德云对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，保全申请费720元，合计诉讼费用1413元，由被告朱良兵、凌德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年九月二十五日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4430号原告：宿迁市军弘电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫景山庄棕榈园商铺**、21#。法定代表人：曹治军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏联新阀门有限公司，，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区昆仑山路南侧**法定代表人：王峰，该公司执行董事。原告宿迁市军弘电力工程有限公司与被告江苏联新阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿迁市军弘电力工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市军弘电力工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市军弘电力工程有限公司撤回起诉。保全费2270元，由原告负担。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张 艳书 记 员 程 浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1113号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）诸哲成，男，1995年6月14日出生，汉族，大专文化，系XX股份有限公司员工，住上海市金山区；2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。原审被告人陈彦昱，男，1991年3月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陈彦昱、诸哲成犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月三日作出（2020）沪0116刑初639号刑事判决。原审法院判决：一、被告人诸哲成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈彦昱犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；三、在案扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人诸哲成、陈彦昱的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人诸哲成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）诸哲成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人诸哲成、原审被告人陈彦昱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人诸哲成撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执384号 申请执行人罗X，女，汉族，1989年11月24日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人广西X公司，住所地南宁**。法定代表人黄X。被执行人广西X公司，住所地来宾**。法定代表人梁X。 申请执行人罗X依据依据发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行广西X公司、广西X公司X房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：108122元及利息，本院于2020年3月10日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以另案依法查封了被执行人广西X公司开发的位于来宾XX房产，因上述查封的房产尚未达到交付条件，暂不具备执行条件。且经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢4号申请执行人：姚足林，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李运会，男，1980年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人姚足林与被执行人李运会提供劳务者受害责任纠纷一案，因发现被执行人有可供执行财产本院于2020年1月10日立案恢复执行。经查，被执行人李运会名下存有位于阜宁县××苑××号楼××单元××室拆迁安置房，本院依法启动对该房产的处置程序，处置过程中案外人李文志就该房产提起执行异议，该异议经本院审查后予以驳回，其又提起执行异议之诉，该诉讼正在审理中。本案除该房产外无其他可供执行财产，现因该异议之诉致使该房产暂无法执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常红二〇二〇年九月二十三日书记员  高 帅