广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1104号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人无名氏，男。2018年7月26日因犯故意毁坏财物罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月31日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日对其进行精神病鉴定，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谢展基，系广东执正律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z485号起诉书指控被告人无名氏犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人无名氏及辩护人谢展基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日10时许，被告人无名氏去到本区沙湾镇古龙路美丰雪糕厂对面马路边附近，持砖块砸坏被害人谢某五菱牌小型面包车（车牌号：粤Ｘ×××**）的前后挡风玻璃、右后尾灯（损失价格为人民币718元）。2019年10月12日6时许，被告人无名氏去到本区沙湾镇新洲村德贤小学附近，持水泥混凝土砸坏被害人许某1比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××**）的左前车窗、前后挡风玻璃（损失价格为人民币1383.58元），砸坏被害人邓某1东风日产牌小型普通客车（车牌号：粤Ｒ×××**）的前挡风玻璃（损失价格为人民币1443.6元），砸坏小型轿车（车牌号：粤Ａ×××**）的前挡风玻璃。同日7时许，公安人员在上址抓获被告人无名氏，并缴获作案工具水泥混凝土一块。经鉴定，被告人无名氏在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人无名氏无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人无名氏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人无名氏对起诉书指控的事实不予答辩。辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议。被告人犯罪行为不是同时多次进行，犯罪对象相对特定，能犯没有继续再犯，造成的损失不大，情节较轻，不符合寻衅滋事罪的构成要件及司法解释中关于情节严重的规定，其行为应构成故意毁坏财物罪。2.被告人行为举止异于常人，虽然司法鉴定其犯罪时有完全刑事责任能力及刑事受审能力，但不能排除可能有其他精神方面的疾病或问题。假设没有上述问题，亦不能排除被告人默认实施了犯罪行为，即属于如实供述。3.被告人是累犯，但前后两次犯罪行为、情节、社会危害性等都相当。庭审现场其已认识到行为的违法性。建议对被告人无名氏参照前次犯罪的判决来判处刑罚，建议对其判处一年一个月以下有期徒刑。经审理查明。一、2019年9月27日10时许，被告人无名氏去到本区沙湾镇古龙路美丰雪糕厂对面马路边附近，持砖块砸坏被害人谢某五菱牌小型面包车（车牌号：粤Ｘ×××**）的前后挡风玻璃、右后尾灯（损失价格为人民币718元）。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1.被害人谢某的报案陈述，证实2019年9月26日晚上我将自己的小汽车停放在位于广州市番禺区沙湾镇古龙路古龙医院门口外面的马路停车位，于9月27日上午10时许，有群众向我反映我的小汽车前后挡风玻璃都被人砸烂了，于是我去查看，发现我的小汽车的前、后挡风玻璃和右后尾灯罩都被人砸烂了，小汽车旁边地上还留下一块砖头，我怀疑我的小汽车就是被人用那些砖头砸烂的，于是报警。我被损坏的小汽车是一辆五菱牌小型汽车，车牌为粤Ｘ×××**，该车辆已经维修好了，维修费用约为人民币985元。2.证人温某的证言及辨认笔录，证实2019年9月27日上午10时许，我在位于广州市番禺区沙湾镇古东村古龙路的隆江猪脚饭店工作时，看见对面马路边有一名衣着不怎么整洁的男子用类似砖头的物品，对停放在马路边停车位上的一台小车进行打砸，被砸的车辆是一辆浅金色的五菱牌的小汽车，车牌为X13N87。我看见该车的前、后挡风玻璃都被砸烂了。该名男子年约60多岁，衣着比较脏，像是捡破烂的人，砸完车后就离开了现场。并经辨认照片，指认出被告人无名氏就是上述时间地点对一台车牌为粤Ｘ×××**的小货车进行故意损毁的男子。3.接受证据清单，证实公安机关从被害人谢某处收到行车证复印件、车辆维修结算单复印件。4.广州市番禺区价格认证中心出具的穗价认定[2019]1144号价格认定结论书，证实被害人谢某的车辆受损价格为人民币718元。5.现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。6.现场照片、被砸车辆的照片已当庭向被告人无名氏展示。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。二、2019年10月12日6时许，被告人无名氏去到本区沙湾镇新洲村德贤小学附近，持水泥混凝土砸坏被害人许某1比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××**）的左前车窗、前后挡风玻璃（损失价格为人民币1383.58元），砸坏被害人邓某1东风日产牌小型普通客车（车牌号：粤Ｒ×××**）的前挡风玻璃（损失价格为人民币1443.6元），砸坏小型轿车（车牌号：粤Ａ×××**）的前挡风玻璃。同日7时许，公安人员在上址抓获被告人无名氏，并缴获作案工具水泥混凝土一块。经鉴定，被告人无名氏在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1.被害人许某1的报案陈述，证实2019年10月11日晚上10点30分许，我将我的比亚迪小车停放在番禺区沙湾镇新洲村德贤小学附近，到第二天早上6时许，我接到邻居电话说我的小车被人砸烂了。经查看，我小车的前后挡风玻璃、主驾驶的侧挡风玻璃以及引擎盖被砸烂，维修费用大约2000元左右，这辆比亚迪小车车牌是粤Ｋ×××**，是我在2014年购买的。附近停车的还有两台车的前挡风玻璃被砸坏了。2.被害人邓某1的报案陈述，证实2019年10月11日20时30分我将车牌号为粤Ｒ×××**的小车停放在广州市番禺区沙湾镇新洲村新地大街接口靠近德贤小学附近的路边，于2019年10月12日7时许发现小车前挡风玻璃被砸坏。我的车是一辆白色日产牌奇骏轿车，是我于2019年1月份购买的。小车的前挡风玻璃是被他人用水泥混凝土砸坏的，当时水泥混凝土还在小车的挡风玻璃上，维修费用约2000元人民币。现场有监控，现场共有三台车被砸坏，其中一台是我的。其余两台小车，一台是前挡风玻璃被砸坏，另外一台是前后挡风玻璃还有驾驶位车窗玻璃都被砸了。3.证人冯某的证言及辨认笔录，证实2019年10月12日7时许，我去德贤小学对面的士多开铺，经过沙湾镇德贤小学时，看到有一名年约50多岁，身高约1.70米，偏瘦身材，肤色有点黑，头顶有点秃的男子捡起路边的砖头砸向了道路上的一台比亚迪轿车，车牌为粤Ｋ×××**，那名男子离开后我去看了一下，看到比亚迪车上留有电话便立刻打电话通知车主，让车主赶紧到场报警处理了。当时我看到有三辆轿车被砸坏，其中比亚迪那台车被砸的时候我刚好看到。另外两台轿车好像前挡风玻璃碎了，当时他砸日产奇骏的时候我没看到，只听到“嘭”的一声。那名男子是使用石头来砸轿车的，而那个石头是那名男子在路边随意捡来砸轿车的，石头已被派出所民警扣押。并经辨认照片，指认出被告人无名氏就是上述时间地点用石头对一台白色比亚迪小车进行故意损坏的男子。4.检查笔录、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员经对被告人无名氏进行检查，未发现可疑物品；在牌号粤Ｒ×××**汽车的车前盖上搜出作案工具石头一块，已被公安机关扣押。5.接受证据清单，证实公安机关收到被害人许某1、邓某1提交的行驶证复印件。6.广州市公安局番禺区分局出具的办案情况说明，证实车牌为粤Ａ×××**的小车也被砸烂挡风玻璃，但经多方寻找，未能联系上该车主进行备案。7.广州市番禺区价格认证中心出具的穗价认定[2019]1205、1160号价格认定结论书，证实被害人许某1的车辆受损价格为人民币1383.58元、被害人邓某1的车辆受损价格为人民币1443.6元。8.广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2020]精鉴字第8408号司法鉴定意见书，证实被告人无名氏在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。9.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00061号检验报告，证实被告人无名氏与2016年10月2日故意毁坏财物案的嫌疑人的人脸图像为同一人像。10.现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。11.现场照片、被砸车辆的照片、监控视频已当庭向被告人无名氏展示。12.被告人的前科判决书及释放证明，证实2016年10月1日被告人无名氏持石块砸烂多辆汽车，后被抓获归案，并以故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年十个月。13.抓获经过、破案经过，证实被告人无名氏归案的时间、经过。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。辩护人提出被告人的行为构成故意毁坏财物罪。经查，被告人无名氏在不同时间、地点，使用石头对不特定车辆进行打砸，任意毁损财物，造成损失达2000元以上，其行为已严重破坏社会秩序，对其应当认定构成寻衅滋事罪；即使被告人的行为同时构成故意毁坏财物罪，亦应当依处罚较重的犯罪定罪处罚，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。至于辩护人提出不排除被告人有其他精神疾病的意见，根据司法鉴定，被告人在本案中具有完全刑事责任能力，故其应当对其行为承担刑事责任，对该意见本院亦不予采纳。本院认为，被告人无名氏无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人无名氏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人无名氏判处有期徒刑一年六个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本院查明事实的，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人无名氏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起执行至2021年4月11日止。）二、责令被告人无名氏分别赔偿被害人谢某人民币718元、被害人许某1人民币1383.58元、被害人邓某1人民币1443.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  张志坚人民陪审员  邱秋霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  卢晓阳