wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1344号原告：黄柏林，男，1974年7月11日出生，汉族，湖北大悟人，现住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。被告：周耀杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省大悟县,原告黄柏林诉被告周耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏林及委托诉讼代理人罗元桥到庭参加了诉讼，被告周耀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏林向本院如下提出诉讼请求，1.判令被告周耀杰立即偿还原告黄柏林借款本金人民币100000元，并支付利息（利息自2019年9月2日起至借款本金全部还清之曰止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告写下借条，约定的还款期限已届满，被告一直不还款。被告周耀杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告周耀杰向原告黄柏林借款100000元，2018年12月5日，原告黄柏林通过其银行卡向被告周耀杰转款100000元，后被告周耀杰向原告黄柏林出具借条一张，载明：今借到黄柏林现金130000元，于2019年9月1日还款。借款到期后，原告黄柏林多次催要，被告周耀杰未能还款，故，原告黄柏林诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄柏林与被告周耀杰之间的借贷关系成立。虽然借条中载明数额为130000元，但实际借款只有100000元，原告亦主张借款数额为100000元，还款期限届满后，被告周耀杰未能还款，应承担还款的法律责任。故对原告黄柏林要求被告周耀杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告未约定利息，原告主张被告按年利率24%支付自2019年9月2日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持该利息以100000元为本金，自2019年9月2日起按照年利率6%计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀杰于本判决生效之日起十日内向原告黄柏林偿还借款本金100000元。二、被告周耀杰于本判决生效之日起十日内向原告黄柏林支付利息（该利息以100000元为本金，自2019年9月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。三、驳回原告黄柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由被告周耀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 张雅平
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初332号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人熊庆喜，男，汉族，1965年1月29日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月23日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2020年1月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]2055号起诉书指控被告人熊庆喜犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人熊庆喜及其辩护人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年6月23日15时许，在濉溪县双堆集镇熊庙村老后庄熊某1家中，被告人熊庆喜趁被害人梁某的丈夫熊某1外出时，将梁某拽进卧室内，脱掉梁某的衣服，对梁某实施强奸，后被赶回家中的熊某1当场发现。经鉴定，被害人梁某在案发时患有精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。 公诉机关为支持上述指控，向本院提供了现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解及相关书证等证据。据此认为，被告人熊庆喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，量刑建议为有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人熊庆喜对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出：被告人熊庆喜强奸未遂，主动赔偿并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2019年6月23日15时许，在濉溪县双堆集镇熊庙村老后庄熊某1家卧室内，被告人熊庆喜对熊某1之妻梁某实施奸淫，被熊某1当场发现后报警。经鉴定，被害人梁某患有精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、濉溪县公安局受案记表、立案决定书及到案经过：2019年6月23日，濉溪县双堆集镇熊庙村老后庄村民熊某1报警称，其妻梁某被同村村民熊庆喜强奸。出警民警立即赶赴现场，并将熊庆喜抓获。 2、现场勘验笔录及照片：案发现场位于濉溪县双堆集镇熊庙村老后庄熊某1家中。 3、提取笔录及淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（DNA）鉴字[2019]582号鉴定书：2019年6月23日20时50分，侦查人员依法提取熊庆喜的内裤、血样、龟头擦拭物、十指指甲擦拭物并送检。经鉴定，送检“熊庆喜龟头擦拭物”、“熊庆喜十指指甲擦拭物”上检出混合基因型，在D8S1179等15个基因座检测中，均包含梁某、熊庆喜相应基因座的全部等位基因。送检“被害人内裤”、“被害人外阴擦拭物”、“被害人阴道擦拭物”上未检出人精斑。 4、残疾人证及残疾评定表：梁某系四级智力残疾、二级言语残疾。熊某1系四级智力残疾，其母亲陶某系二级智力残疾。 5、安徽淮海司法鉴定所[2019]精鉴字第143号司法鉴定意见书：被害人梁某在案发时患有精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。 6、户籍信息：证明被告人熊庆喜的年龄等身份情况。 7、前科情况核查证明：被告人熊庆喜无违法犯罪前科。 8、协议书、收条及谅解书：2020年1月2日，被告人熊庆喜赔偿被害人梁某2万元，梁某及其亲属对熊庆喜表示谅解，建议法院对熊庆喜从轻或者减轻处罚。 9、证人熊某1的证言及辨认笔录：其妻梁某精神不正常，无沟通能力。2019年6月23日13时许，满意（经辨认系熊庆喜）到其家中摸梁某，其撵他不走。其母亲把熊某2喊来，熊庆喜还不愿意走，熊某2的爸爸来到以后他才离开。过了半个多小时，熊庆喜又骑着黑色摩托车到其家还绳，其没有开门并说绳子不要了。后其到田地里打农药，其母亲到田地里让其赶快回家，并说熊庆喜又来其家了。其回到家中看到熊庆喜在卧室的床上压着梁某，梁某的裤子脱到膝盖位置。其上前跺了一脚，熊庆喜起身时裤门开着。 10、证人陶某的证言及照片：2019年6月23日下午，其儿子熊某1出门到田地里打农药，其儿媳梁某在家哄孩子，熊庆喜来到其家把梁某拽进卧室。其随后过去看到熊庆喜趴在梁某身上，其说他不听，就跑出去把熊某1喊回家。熊庆喜从卧室出来，熊某1用手机拍照后报警。 11、证人熊某2的证言：2019年6月23日下午，其堂兄熊某1的母亲陶某到其家说前小庄的一个老头喝多了酒在骚扰其嫂子梁某。其过去见到熊庆喜赖着不走，他说是来还绳的，要在这休息一会。后来其父亲到场把他骂走。 12、证人熊某3的证言：2019年6月23日下午4时许，其堂弟熊某1打电话让其过去，其到熊某1家邻居门口看到熊某1和他母亲陶某拦住熊庆喜不让他走。其询问原因，熊某1说熊庆喜强奸了他媳妇（梁某），并说他已经报警。没过多久，双堆派出所就出警来到现场。 13、证人张某的证言：其系濉溪县双堆集镇熊庙村老后庄队长。同庄村民熊某1的妻子梁某是个憨子，什么都不懂。熊某1的母亲陶某有智力缺陷，在梁某被熊庆喜强奸时都不敢说，而是去找他儿子熊某1。 14、证人杨某的证言：其系濉溪县双堆集镇熊庙村村干部。村民熊某1的妻子梁某有精神病，是个憨子，屙尿不避人。熊某1的母亲陶某智力残疾，脑子不够使。 15、被告人熊庆喜的供述和辩解：熊某1一家人都憨，他父亲因为家里穷前段时间喝药自杀了。案发当日中午其在家喝过酒之后有点性急，就到熊某1家转了一圈想和他的憨老婆（梁某）发生性关系。熊某1当时在家说其喝多了酒，把其撵走。后来其又去了一趟，熊某1不在家。其在卧室把梁某的衣服脱了，趴在她身上和她发生性关系。梁某憨的很，她不说话也没有反抗。其没有脱衣服，只是拉开裤门，因为酒晕当时有没有插入记不清了。后来熊某1从外面回来要报警，其没有说话直接离开。 本院认为：被告人熊庆喜明知被害人梁某是无性自我防卫能力的智障妇女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人熊庆喜供述和辩解记不清当时有没有插入，结合鉴定意见从“被害人阴道擦拭物”上未检出人精斑，对公诉机关指控熊庆喜系强奸未遂予以支持，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。熊庆喜被取保候审后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其协议赔偿2万元并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。熊庆喜对精神智力发育迟滞的残疾人实施强奸犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人熊庆喜有期徒刑二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊庆喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年12月8日止，已折抵37日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10764号起诉人:罗雨强，男，1998年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘学鹏，系浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040598。2020年9月18日，本院收到起诉人罗雨强的起诉状。起诉人罗雨强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被起诉人邱清华、柏海清、景德镇市众诚酒店管理有限公司、南昌经济技术开发区莉莉服装店向起诉人罗雨强支付借款本金600000元，逾期30天以内的违约金120000元，逾期30天以上的（从2020年4月5日至2020年9月17日）违约金796800元，合计1516800元；2、请求法院准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，起诉人罗雨强在抵押担保的范围内对该财产变价的款项优先受偿；3、请求法院依法判决被起诉人邱清华、柏海清、景德镇市众诚酒店管理有限公司、南昌经济技术开发区莉莉服装店向起诉人罗雨强支付律师费用33000元；4、请求法院依法判决被起诉人邱清华、柏海清、景德镇市众诚酒店管理有限公司、南昌经济技术开发区莉莉服装店向起诉人罗雨强支付起诉人罗雨强缴纳的保全费；5、请求法院依法判决被起诉人邱清华、柏海清、景德镇市众诚酒店管理有限公司、南昌经济技术开发区莉莉服装店承担诉讼费用。本院认为，该案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人住所地在南昌市南昌县，被起诉人邱清华、柏海清住所地在南昌市新建区，被起诉人景德镇市众诚酒店管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，被起诉人南昌市经济技术开发区莉莉服装店住所地在南昌市经济技术开发区，即“被告住所地”与“合同履行地”均不在东湖区辖区；本案借条中虽然约定：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由红谷滩新区管辖”，但其并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对罗雨强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  万玉婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1559号 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年7月1日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2019年5月，被告租赁原告的拖板车，经结算后被告欠原告的租赁费23000元，并出具了欠条一份，约定2019年5月还清，期间被告给付原告租赁费2400元，剩余20600元至今未给付，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付租赁费20600元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告赵某某的租赁费20600元（于2020年11月20日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费315元减半收取，158元由被告杨某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2936号之一 申请执行人广西海外建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****，统一社会信用代码：91450000745110706E。法定代表人：李福全。 被执行人丰馨莲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西百色市田林县。 广西海外建设集团有限公司与丰馨莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7978号民事判决书、（2019）桂01民终7600号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为551041.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李东晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13682号原告：张国孝，男，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张佩，女，汉族，住重庆市江**，系原告女儿。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。原告张国孝诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国孝的委托诉讼代理人张佩到庭参加了诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张国孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告退还货款15.68元。事实与理由：原告于2020年6月14日在被告处花费了15.68元购买了一袋老南沟散装鲜鸡蛋，生产日期2020年5月9日，保质期30天。原告购买时该商品已过期，不符合食品安全标准。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2020年6月14日，原告在被告处购买了老南沟散装鲜鸡蛋，共计花费15.68元，付款方式为现金支付。该产品的标签上载明产品的品名为老南沟散装鲜鸡蛋，计价单位是G，零售价为10.40元。产品的合格证上标注有如下内容：品名：老南沟散装鲜鸡蛋；生产日期：2020年5月9日（正向打印）和2020年5月51日（反向打印）；保质期：30天等。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在被告处购买的案涉鸡蛋已过保质期以及合格证上有两个生产日期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证，原告就其主张的事实，已完成了举证责任，而被告未举示任何证据，故本院对原告在被告处购买的案涉鸡蛋已过保质期、合格证上标注不同生产日期的事实予以确认。被告作为产品的销售者，销售生产日期不唯一且超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿，故对原告要求被告退还货款15.68元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效之日起十日内退还原告张国孝货款15.68元，并支付原告张国孝赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2570号 申请人：高积江，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：顾连贵，男，1965年08月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人高积江与被执行人顾连贵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还88000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人顾连贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高积江未能向我院提供被执行人顾连贵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10917号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。 法定代表人：尹刘婷，执行董事。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：董广，男，1995年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告董广合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年7月29日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人金湖钢、被告董广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年9月17日签订的销售合作协议；2、被告立即返还原告支付的报酬人民币24000元；3、被告支付原告违约金人民币48000元。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告签订《销售合作协议》，协议约定：原告于合同签订后支付被告报酬24000元，被告需在原告名下酒吧完成60万元/年的业绩；如被告违约的，应全额返还报酬并支付违约金48000元。后原告分别于2019年9月18日、2019年12月9日支付被告报酬12000元、12000元，但被告并未完成协议约定的销售业绩即无故离场，导致协议目的无法实现。为此，原告曾多次与被告进行协商，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告董广辩称：签订合作协议对的，收到的钱是24000元。我工作做的业绩从2019年11月28日到2020年1月20日做了将近10万元的业绩，由于疫情关系GT酒吧关门一直没有开业，3月26日我回了义乌，他们叫我去酒吧报到，我也去了。由于GT酒吧一直没有开业，我也要吃饭，所以没有办法到其他地方工作。对于原告的诉请解除销售合作协议没有异议，对于返还2.4万元可以接受，但是不能一次性支付，要求分期返还。对于支付违约金有异议，违约金不应该支付，因为我不是无故离场，我也是正常上班，做了很多业绩，是因为酒吧关门，我也损失了很多客户。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、销售合作协议一份，证明原被告之间存在销售合作关系以及双方对权利义务、报酬、违约责任约定的事实； 证据二、个人账户交易明细清单、收条一份，证明被告收到原告支付的报酬共计24000元整的事实。 被告的质证意见：对于销售合作协议上我的签名捺印没有异议，对于收条也没有异议，对于个人账户交易明细没有异议。 被告董广对证据一中其签名捺印没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告对证据二、三均无异议，本院对证据二、三的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告成立于2019年6月26日，经营一家名为地心引力酒吧，简称GT酒吧。 2019年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：“甲乙双方在平等自愿的前提下签订本协议，1、合作方式：乙方作为义乌市场上有多年经验的酒吧销售与甲方签订在甲方酒吧的全年保量业务指标（5万/月，60万/年），完成指标，甲方给与本协议约定的报酬。2、合作期限两年。2019年9月17日始至2021年9月17日止。3、甲方支付乙方报酬2.4万元。4、报酬支付方式：合同签订即预付100%即2.4万元”。协议还对其他事项进行了约定。 协议签订次日，原告支付被告人民币12000元。2019年12月9日，原告支付被告人民币12000元（被告出具给原告的收条中载明系进场费）。 另查明，GT酒吧于2019年11月开业，被告于2019年11月28日进场销售，2020年1月20日过年回家，该两个月的月指标，被告已完成。2020年1月底，因新冠疫情原因，GT酒吧停止营业。2020年5月20日GT酒吧恢复营业。 本院认为，案涉《销售合作协议》签订后，受新冠疫情影响，被告客观上无法履行合同义务，符合“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，庭审中，被告也同意解除合同，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于返还报酬的问题。庭审中被告也予以认可，现合同既已解除，原告要求被告返还报酬于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。本案中，原告自认酒吧于疫情发生之后停业，导致合同内容无法继续履行；被告于酒吧停业后离开，属于因不可抗力不能履行民事义务，依法不承担民事责任。故原告要求被告支付违约金，本院依法不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告董广于2019年9月17日签订的《销售合作协议》。 二、被告董广于本判决生效后十日内返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司人民币24000元。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担600元，由被告董广负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑佳卉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2249号申请人：申某1，女，1963年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区控江七村****。被申请人：张某某，女，1936年5月21日出生，汉族，原户籍地上海市杨浦区定海港路**后。申请人申某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申某1称，母亲张某某患有XXX疾病，经常走失，1984年上半年从家中出走至今未归，家人曾登报寻找未果。1984年9月7日，张某某户口户口因走失被注销。请宣告张某某死亡。经审理查明，下落不明人张某某，女，1936年5月21日出生，汉族，原户籍户籍地上海市杨浦区定海港路**后，某与丈夫申某2共生育申某1、申某3、申某4、申某5四个子女。申某2于1998年3月12日报死亡。1984年9月7日，张某某因神经病走失被注销户口。之后至今，张某某仍下落不明。申请人申请宣告张某某死亡后，本院于2019年8月16日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。本院认为，张某某下落不明逾二十六年，此节事实有上海市公安局杨浦分局定海路派出所的户籍证明户籍证明、浦区定海路街道定海港路居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张某某的下落。故申请人申请宣告张某某死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年九月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1592号上诉人（原审原告）：杨一帆，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李康，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人杨一帆因与被上诉人李康房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨一帆上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人赔偿修复材料费7512元、人工费4240元、上诉人路费500元、逾期租金433元、租金损失2600元、一审和二审全部诉讼费用50元，共计15335元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年12月10日就派华新都住房签订房屋租赁合同，租期3个月，租期届满后被上诉人不再续租，被上诉人对房屋造成以下损坏：在多个墙面粘贴展示牌撕下后造成乳胶漆脱落（事前已口头告知其不得粘贴）；在房屋厨房燃放鞭炮导致橱柜门板破洞；搬动家具时造成墙面、门多处擦伤破损变形；未经上诉人同意为了腾空间将床拆除等。押金已因其他事项扣尽，不足赔偿损失。经多次沟通，被上诉人拒不承担责任。一审开庭审理时，由于原上诉人未聘请律师，不熟悉证据的提交方式，根据被上诉人提出的抗辩上诉人准备以电子传输的方式提供关键补充证据，但被审判员拒绝，当庭又无打印机打印证据，导致大量补充证据无法提交。现上诉人已将补充证据打印、光盘刻录等方式准备好，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人主张的租金损失不能成立，案涉《房屋租赁合同》已于2020年2月5日因疫情不可抗力导致合同目的不能实现，双方协商一致已经解除租赁合同，上诉人应退还被上诉人押金3000元及预付房屋租金（6000元-5200元）800元。上诉人与被上诉人2019年12月19日签订的《房屋租赁合同》约定租期三个月，截止时间为2020年3月19日，合同签订后，被上诉人支付了9000元给上诉人，其中押金3000元，预付房屋三个月租金6000元，被上诉人对该房屋实际使用仅1个月，2020年2月份，由于疫情爆发，该小区甚至出现确诊××病例，小区施行严格管控措施不允许出入，导致被上诉人根本无法进入小区，合同目的无法实现，双方于2020年2月5日通过微信协商的方式解除房屋租赁合同。据此，上诉人主张的2000元房屋租金损失不应得到支持，且在《房屋租赁合同》解除后，上诉人应退还被上诉人预付房屋租金。二、上诉人主张的修复材料费、人工费、路费等各项损失，由于无法证明与被上诉人存在因果关系，不应得到支持。从上诉人提供的证据（照片）看，无法证明是什么时间、什么地点进行的拍摄，更无法证明房屋损害的事实与被上诉人存在因果关系，应由上诉人承担举证不能的法律后果。杨一帆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿修复材料费4000元、人工费3000元、路费500元、租金损失2000元，共计9500元。一审法院认定事实：2019年12月5日，原告杨一帆（甲方）与被告李康（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将其坐落于贵州省六盘水市钟山区出租给乙方使用，租赁期限自2019年12月10日至2020年3月10日，房屋月租金为2000元，房屋押金为3000元，甲方应于本合同生效之日起5日内将房屋及钥匙交付给乙方，因乙方管理使用不善造成房屋及相关设施、物品的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失”。合同签订后，被告支付原告三个月房屋租金6000元、押金3000元，原告将房屋交付被告使用。现原告以被告损害其房屋，主张由被告赔偿各项费用诉至法院。一审法院认为，对原告主张由被告赔偿损害房屋的各项费用，因原告未能提交充分证明系被告损害房屋的事实，且原告对其主张的各项赔偿费用亦未提交证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张由被告赔偿各项费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨一帆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨一帆负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据一，微信聊天记录5张。拟证明上诉人与被上诉人讨论损害情况。证据二，修复材料价格单、修复工人价格单共计5张。拟证明材料价格及人工价格。证据三，照片2张。拟证明橱柜受损情况；证据四，光盘一张。证实所有证据的时间及拍摄地点。被上诉人对上述证据的质证意见为，照片所显示的房屋受损情况不是被上诉人造成，墙体上的营业执照是被上诉人粘上去的，但是上诉人自行撕下的，被上诉人最后一次与上诉人通话时告知上诉人，被上诉人将找家政来处理，再交钥匙给上诉人，现在房屋钥匙还在被上诉人处，故所造成的所有损失由上诉人自行承担。另外，上诉人提交的微信记录不全面，我们在2020年2月5日就已经终止合同，所以我要上诉人退还押金。本院对上诉人提交的证据分析认定如下：证据一证实上诉人与被上诉人就房屋损坏进行协商的事实，与双方的陈述一致，本院予以采信。证据二、证据三、证据四的真实性无法确认，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人所主张的各项费用应否予以支持。经审理查明，上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，被上诉人使用租赁房屋时对租赁房屋的墙面造成一定程度的损坏。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被上诉人对房屋墙面的损坏应当承担赔偿责任。因上诉人与被上诉人未共同对损坏部分及损失金额进行确认，现上诉人又将房屋出租给第三人使用，已不具备对被上诉人损坏的部分进行确认及对修复费用进行评估的条件，但考虑被上诉人存在使用房屋不当造成房屋损坏的事实，酌情由被上诉人赔偿上诉人各项损害3000元。综上所述，上诉人杨一帆的上诉理由部分成立。依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初936号民事判决；二、被上诉人李康于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨一帆各项损失3000元；三、驳回上诉人杨一帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人李康负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年九月二十三日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30937号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市东风绿宝园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：贺东风，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王三娃，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范长应，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人包头市东风绿宝园林绿化有限公司（以下简称东风绿宝公司）因与被申请人王三娃、李瑞军、范长应承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东风绿宝公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审本案。事实与理由：（一）东风绿宝公司与王三娃等三人订立的合同是承揽合同，并非本案二审判决认定的建设工程施工合同关系，本案定性错误。（二）承揽人有交付工作成果的义务并遵循合同的履行顺序，一审判决认为单个温室大棚的部分阶段工作完成视为“部分工程”完成，以阶段工作代替交付，以单个大棚的阶段工作代替“部分大棚”的“部分工程”完成，该理由不能成立。本案不能满足交付条件，应当组织验收。（三）东风绿宝公司与王三娃等三人系定作合同关系，主体适格，意思表示真实，双方当事人订立的《承揽合同》具有债的效力，王三娃等三人应按合同约定履行义务，经催告，仍未履行，东风绿宝公司要求解除合同应予准许。（四）一、二审法院采信东风绿宝公司未签字的鉴定报告，导致一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为《公证书》不是新证据，剥夺了东风绿宝公司的辩论权。王三娃、李瑞军、范长应答辩称：一、一二审认定事实清楚，适用法律正确；二、双方无用红砖建造墙体的约定；三、东风绿宝公司的法定代表人一直承认欠工程款的事实；四、东风绿宝公司提供的《公证书》不能推翻对10栋大棚的工程造价评估鉴定结论。请求驳回东风绿宝公司的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案二审定性为建设工程施工合同纠纷，定性不当，但并未影响判决结果，应为承揽合同纠纷。东风绿宝公司作为定做方，负有对王三娃等三人所做工程进行监督的义务，案涉工程于2016年5月开始施工，2016年11月份停工，长达半年的时间里若东风绿宝公司不认可预制空心板建墙，应及时阻止王三娃等人的施工行为，避免损失扩大。在10栋温室大棚主体工程已基本完成的情况下，东风绿宝公司主张工程不符合双方约定，工程质量不合格，缺乏证据证明。且在（2018）内0823民初1002号王三娃等人所雇用的工人起诉王三娃等人及东风绿宝公司的劳务合同纠纷一案中，东风绿宝公司答辩意见认可本案工程由王三娃等人用新型材料建设温室大棚，判决确认使用预制空心板建墙建筑，并无不当。东风绿宝公司未提出解除口头合同的反诉，其所主张的支持解除合同的再审申请，不属于本案审理范围，不予审查。王三娃等人已退场，合同已终止且进行结算，在双方未订立书面承揽合同，未对工期、报酬等进行明确约定的情况下，东风绿宝公司不认可该鉴定结论又未申请重新鉴定，采用鉴定报告中的工程造价款并无不当。故东风绿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市东风绿宝园林绿化有限公司的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰 二〇二〇年九月二日法官助理 何 欢书 记 员 赵 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1372号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：林丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告林丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丹向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金93441.95元；2、判令被告林丹向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年6月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计43214.55元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告林丹承担。被告林丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告林丹于2014年7月2日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告林丹发放了卡号为43×××81的信用卡一张，随后，被告林丹申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年6月10日，被告林丹拖欠信用卡透支消费本金93441.95元，利息、滞纳金及其他费用合计43214.55元。本院认为，被告林丹向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告林丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告林丹偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告林丹支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告林丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金93441.95元；二、被告林丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元、公告费156元，合计1673元。由被告林丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2186号原告：贾宜萍，女，1961年9月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。被告：祝庄华，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：付海英，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告贾宜萍与被告祝庄华、付海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告贾宜萍及其委托代理人潘龙井到庭参加了诉讼，被告祝庄华、付海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贾宜萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款250000元，支付借款利息及逾期还款利息14569元，逾期付款利息计算至借款本金付清时止；2、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与祝庄华于2013年经人介绍认识，相处不错。2015年3月20日，祝庄华与其妻子共同设立宜昌市锦亮电力工程有限公司，法定代表人为祝庄华。2017年3月，祝庄华的公司资金周转出现问题，需要资金，向原告借款300000元，并许诺每月支付4500元利息。基于对祝庄华的信任，原告出借300000元后，没有要祝庄华出具借条，祝庄华每月依约支付利息。2018年8月，祝庄华归还了100000元，并向原告出具借条，承认欠款200000元，并许诺每月支付利息3000元，2018年国庆前还清全部本息。但其并未按时还款，经原告催促，祝庄华申请借款延期，并许诺继续支付利息，原告同意后，祝庄华仅支付利息至2019年3月就未支付利息了。2019年4月12日，祝庄华又向原告借款50000元，承诺10天内归还，并向原告出具房产证一套，证实自己有还款能力。原告同意借款，并向祝庄华转账后，他又出具借条一份，约定了7月2日前一定归还借款。但借款到期后，祝庄华一直未清偿借款，也未支付利息，经原告多次催讨，依然不偿还借款。故向法院起诉，要求判如所请。祝庄华、付海英均未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，贾宜萍向祝庄华转账300000元，后祝庄华于2018年8月向贾宜萍偿还本金100000元。2018年8月17日，祝庄华向贾宜萍出具《借条》一份，载明：“今借到贾宜萍现金贰拾万元整，每月付息叁仟元整（3000.00），与2018年国庆前本息还清”，并在底部签名确认。此后祝庄华一直按照每月3000元的标准支付利息直至2019年3月，此后不再偿还借款本金，亦不支付借款利息。2019年4月12日，贾宜萍又向祝庄华转账50000元。2019年6月21日，祝庄华又向贾宜萍出具《借条》一份，载明：“今借到贾宜萍现金伍万元整。此钱若是7月2日前未还清，本人愿承担法律责任”，并签名确认。直至庭审时，祝庄华、付海英均未向贾宜萍清偿借款及支付利息。祝庄华与付海英系夫妻关系，两人共同经营宜昌市锦亮电力工程有限公司，均是该公司股东。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，借款本金数额应当以实际出借金额为准。现原、被告双方就借款达成合意，原告依约履行了出借款项的义务，该合同合法有效，应当得到适当的履行。被告未按照双方约定的时间还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告向其清偿剩余借款本金250000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。贾宜萍于2019年4月12日向祝庄华转账出借50000元，祝庄华在出具借条时，并未写明需支付利息，故本院对贾宜萍要求支付该笔借款利息的请求不予支持。根据上述规定第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。贾宜萍起诉时，一年期贷款市场报价利率四倍为17%（4.25%×4），故对于贾宜萍所诉的200000元借款利息，本院支持自2019年4月1日起，以200000元借款本金为基数，按照年利率17%的标准计算至本金清偿时止。付海英与祝庄华系夫妻关系，且两人共同经营公司，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故付海英对上述债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝庄华、付海英于本判决生效之日起十日内向原告贾宜萍清偿借款本金250000元。二、被告祝庄华、付海英于本判决生效之日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率17%的标准支付利息直至该本金清偿完毕时止。三、驳回原告贾宜萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由被告祝庄华、付海英负担4978元，由原告贾宜萍负担291元；公告费260元，由被告祝庄华、付海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左 荷人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  王为维二〇二〇年九月十五日书 记 员  钟圆媛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3344号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:黄国伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄国伟保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1125民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄国伟银行存款117222元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之一申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案中，于2020年06月10日向被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐长英在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
都兰县人民法院   结案通知书   （2019）青2822执453号   马团不：   马团不与都兰县金龙有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计196144.74元。本院于二〇一九年九月十日立案，在二〇一九年九月十日启动网络查控冻结被执行人都兰县金龙有限责任公司财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位196144.74元。本院已于二〇二〇年九月九日将款项转付申请人马团不。至此，马团不向本院申请执行的（2018）青28民终571号法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终348号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余建伟，男，汉族，初中文化程度，户籍地河南省项城市，现住址青岛市黄岛区，现在森源泰商贸有限公司工作。因本案于2019年6月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月26日经青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人胡学坤，男，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住址山东省青岛市黄岛区，个体经营。因本案于2019年6月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月26日经青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控被告人余建伟、胡学坤犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鲁0211刑初1651号刑事判决。被告人余建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本院决定不开庭审理本案，于2020年9月4日讯问上诉人余建伟及原审被告人胡学坤。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人胡学坤伙同被告人余建伟自2018年1月份开始，由被告人胡学坤通过网络购买假冒茅台、五粮液、天之蓝、海之蓝、梦之蓝商标的白酒，由二被告人分别销售给青岛东升百美商贸有限公司、青岛经济技术永泉乐商店、艳阳昕超市，共计出售假酒价值41.2692万元，其中被告人余建伟销售的为假冒茅台、五粮液商标的白酒，涉案数额为37.488万元。2019年6月25日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局在被告人余建伟处查获假冒牛栏山商标的白酒444瓶，系被告人余建伟自行采购，购进价格75元/12瓶/箱，销售价格135元/12瓶/箱；从被告人胡学坤处扣押假茅台酒2瓶，销售价格1500元/瓶，扣押假五粮液酒4瓶，销售价格760元/瓶。 上述事实，有受案登记表，发破案经过、人员信息情况、被告人供述、证人证言、鉴定意见、商标注册证、扣押物品清单等证据证实。 原审法院认为：被告人胡学坤、余建伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余建伟在共同犯罪中作用相对较小，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑意见没有异议，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人胡学坤有期徒刑三年八个月，并处罚金十五万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人余建伟有期徒刑三年，并处罚金七万元；在案扣押的假冒注册商标的商品，依法没收。 上诉人余建伟的上诉理由是：1、上诉人是从犯，也是受害人，是应胡学坤请求帮助其销售涉案白酒，上诉人对涉案白酒进货渠道并不知情。涉案白酒销售价格与提成都是由胡学坤决定的，上诉人只负责谈业务和售货，资金都打给胡学坤账户上，胡学坤承认上诉人余建伟对涉案白酒进货价并不知情，上诉人并没有获取非法暴利，上诉人不知涉案白酒是假酒。2、上诉人自愿认罪认罚，现愿积极缴纳罚金。3、上诉人余建伟是初、偶犯，不是共同犯罪，且表现一贯良好。4、上诉人余建伟患有肾结石，每天早晨尿血，需做手术，需要相关药品。基于上述事实和理由，请求二审法院根据新的事实从轻处罚上诉人判处其缓刑。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 针对上诉人余建伟的上诉理由以及本案案情，本院综合评判如下： 1、关于上诉人余建伟认为其仅是帮助销售，对进货渠道、进货价格不知情，销售价格与提成均是由胡学坤决定，上诉人余建伟没有获取非法暴利，上诉人不知涉案白酒是假酒的上诉理由。本院认为，根据查明的事实，上诉人不知涉案白酒是假酒的上诉理由不成立。上诉人余建伟主动向青岛经济技术永泉乐商店、艳阳昕超市推销涉案侵权白酒，并按销售价格收取提成，并非仅是帮助销售。上诉人余建伟销售金额为37.488万元，属于刑法规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。本院对上诉人余建伟该上诉理由不予采纳。 2、关于上诉人余建伟认为其自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯、表现一贯良好，不是共同犯罪，应从轻处罚的上诉理由。本院认为，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用。显然，根据本院查明的事实，上诉人余建伟与原审被告人胡学坤是共同犯罪。原审判决已经认定其在共同犯罪中作用相对较小，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法已经予以从轻处罚，故对上诉人余建伟该上诉理由，本院不予采纳。 3、关于上诉人余建伟以身体患有肾结石疾病为由，要求从轻处罚的上诉理由，本院认为，身体患有疾病，并不是从轻处罚的条件，故对上诉人余建伟该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5771号申请执行人：高兆亮，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇火庙村**，现住上海市松江区新桥镇新北街******。被执行人：解宜龙，男，1977年7月27日生，汉族，住，住安徽省金寨县梅山镇三合村施庄组/div>原告高兆亮与被告解宜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初4154号民事判决已经发生法律效力。因被告解宜龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月21日立案执行。原告要求被告归还借款本金56,000元，逾期利息(以56,000元为基数、按年利率6%自2018年3月2日起计算至本判决生效之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人解宜龙公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下位于安徽省六安市金寨县梅山镇华安御璟园4号楼803室、5号楼801室房屋(查封期限至2023年9月3日止，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因轮候查封，本院无处置权；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9510号 赵嘉诚、张兴淼： 关于申请执行人赵嘉诚与被执行人张兴淼民间借贷纠纷一案，被执行人张兴淼已经履行（2020）粤0114民初4988号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执881号 申请执行人：王立杰，女，1973年4月5日出生，住平泉市。 被执行人：王树和，男，1959年12月14日出生，住平泉市。 本院在执行王立杰申请王树和婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初85号民事判决书，于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树和在金融银行账户内存款人民币623025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨宏伟
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初58号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人李建元，男，1972年6月11日出生，甘肃省武山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李建元犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人李建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2018年5月12日13时许，被告人李建元在高楼乡刘川赶完集后，无证驾驶无号牌三轮车，沿丁高路自东向西行驶至7KM坡道路段（高楼吊桥西侧）超车时，其车左侧与相向行驶的李某某无证驾驶的甘ET25**号普通二轮摩托车发生刮撞，后甘ET25**号二轮摩托车倒地，致李某某及乘车人王某某受伤，同日二人被送往甘肃省人民医院治疗，后伤者李某某被转至兰州陆军总院进行治疗，2019年8月31日，李某某因救治无效死亡。2019年9月26日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:死者李某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；被鉴定人王某某损伤存在于腿部，损伤程度属于重伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，但尚未与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，未取得被害人及其家属谅解。 针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人李建元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检一部量建（2020）28号量刑建议书，建议判处被告人李建元一年六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人李建元在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2018年5月12日13时许，被告人李建元在高楼乡刘川赶完集后，无证驾驶无号牌三轮车，沿丁高路自东向西行驶至7KM坡道路段（高楼吊桥西侧）超车时，其车左侧与相向行驶的李某某无证驾驶的甘ET25**号普通二轮摩托车发生刮撞，后甘ET25**号二轮摩托车倒地，致李某某及乘车人王某某受伤，同日二人被送往甘肃省人民医院治疗，后伤者李某某被转至兰州陆军总院进行治疗，2019年8月31日，李某某因救治无效死亡。2019年9月26日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:死者李某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；被鉴定人王某某损伤存在于腿部，损伤程度属于重伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，但尚未与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，未取得被害人及其家属谅解。 经武山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李建元负事故的主要责任；当事人李某某负事故的次要责任；乘车人王某某无责任。 另查明，死者李某某，1997年5月1日出生。 又查明，死者李某某与伤者王某某系母子关系，被害人家属自愿放弃民事赔偿，要求对被告人李建元从重判处。 上述事实，被告人李建元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的证言，痕迹检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，鉴定结论告知书，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，案件来源、到案经过，居民死亡医学证明复印件，火化证复印件，办案说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李建元违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳,鉴于被告人认罪态度较好，故可以从轻处罚。综合被告人李建元的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人李建元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李本浩人民陪审员魏军喜人民陪审员林萍 二〇二〇年九月二日 书记员 康                雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3790号原告：郝庆元，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告郝庆元与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告郝庆元的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆元向本院提出诉讼请求：1.判令解除郝庆元与长庆公司于2015年1月20日签订的《“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议》（以下简称登记协议）；2.判令长庆公司向郝庆元返还购房款791327元；3.判令长庆公司向郝庆元赔偿损失342228元；4.本案诉讼费由长庆公司负担。庭审中，郝庆元变更第3项诉讼请求为：判令长庆公司赔偿郝庆元资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，自2015年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以791327元为基数，自2015年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以791327元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：2015年1月20日，郝庆元与长庆公司签订协议书，约定由郝庆元购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层810室，房屋总价为791327元。郝庆元于2015年1月20日向长庆公司支付20000元，于2015年3月9日向长庆公司支付771327元。此后，郝庆元得知因长庆公司与案外人存在经济纠纷，案涉房产项目已被相关债权人申请司法拍卖，所售房屋客观上已无法交付。郝庆元要求长庆公司解除案涉登记协议及赔偿协议未果，故诉至法院。被告长庆公司辩称，案涉房屋尚未竣工，且即将被债权人司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向郝庆元交付，长庆公司同意解除与郝庆元签订的登记协议并返还全部购房款791327元，且对郝庆元主张的利息损失无异议。本院经审理查明事实如下：一、2015年1月20日，郝庆元与长庆公司签订登记协议，约定由郝庆元购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层810室，房屋建筑面积113.51平方米，房屋总价为791327元，房款支付方式：签订协议书时支付诚意金20000元，2015年3月9日前向长庆公司支付771327元。由长庆公司在协议书甲方处加盖合同专用章，由郝庆元在乙方处签字。2015年1月20日，郝庆元向长庆公司支付20000元，于2015年2月11日银行转账给长庆公司81327元，另外，郝庆元通过案外人廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司银行转账方式向长庆公司支付310000元，郝庆元通过案外人廊坊中油华宇石化工程有限公司银行转账转账方式向长庆公司支付380000元。庭审中，郝庆元称其与廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司、廊坊中油华宇石化工程有限公司有经济往来，所以指示两单位进行付款。长庆公司于2015年1月20日、2015年3月9日分别出具了金额为20000元和771327元的收据，合计收款金额791327元。二、2020年3月19日，长庆公司出具紧急告知函，称因其与通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）存在债务纠纷，相应案件已进入执行程序，案涉房产即将被司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向郝庆元交付。上述事实，有协议书、收款收据、情况说明、建设银行单位人民币结算卡业务凭证、光大银行电汇凭证、紧急告知函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,郝庆元与长庆公司签订的登记协议合法有效，现双方当事人一致同意解除案涉登记协议，本院依法予以确认。郝庆元主张解除其与长庆公司于2015年1月20日签订的登记协议的诉讼请求，本院予以支持。现长庆公司客观上已无法交付案涉房屋，长庆公司应承担违约责任，郝庆元主张由长庆公司赔偿其资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2015年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以791327元为基数，自2015年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以791327元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还郝庆元购房款791327元及相应资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2015年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以791327元为基数，自2015年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以791327元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15002元，减半收取计7501元，由长庆公司负担（郝庆元同意其预交的上述7501元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向郝庆元直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6590号原告：王阵业，男，1970年6月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，滑县法律援助中心指派律师。被告：张继标，男，1974年5月11日生，汉族，住滑县。被告：邵百刚，男，1974年9月9日生，汉族，住滑县。被告：闫月周，男，1970年3月20日生，汉族，住滑县。原告王阵业诉被告张继标、邵百刚、闫月周劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阵业及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告张继标、邵百刚、闫月周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阵业向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付工资款53300元及利息；2、三被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2016年间，原告带领工人跟随三被告在滑县博大一号院小区承包的工地务工，工程结束后，经核算三被告共下欠原告工人工资款83300元，并于2019年2月21日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工资款，下余53300元工资款均以没钱为由拒不支付。故具状起诉。被告张继标、邵百刚、闫月周缺席未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告曾带领工人跟随三被告打工，2019年2月21日，经核算，三被告为原告出具欠据一份，内容如下：“今欠到博大一号院干挂石工人工资款捌万叁仟叁佰元（内含电费贰仟元）双方2019年2月21号前所有借条欠条作废欠款人邵百刚闫月周张继标2019.2.21”，后经原告催要，三被告支付30000元，下余53300元至今未支付。以上事实由原告的部分当庭陈述及原告提交的欠据一张为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告王阵业诉请被告张继标、邵百刚、闫月周支付欠款53300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院酌定从立案之日即2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张继标、邵百刚、闫月周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继标、邵百刚、闫月周于本判决生效后十日内共同偿还原告王阵业欠款53300元及利息（从2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566.25元，由被告张继标、邵百刚、闫月周共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年九月二十日书记员  张燕彪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终10301号 上诉人（原审原告）朱会会，女，1965年4月8日出生，汉族。委托代理人张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市周至县福泉面粉厂。负责人赵卫，男，1979年6月20日出生，汉族,西安市周至县福泉面粉厂投资人。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托代理人郭珑升，陕西金周律师事务所律师（实习）。上诉人朱会会因与被上诉人西安市周至县福泉面粉厂（以下简称福泉面粉厂）民间借贷纠纷一案，不服周至县人民法院（2020）陕0124民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周至县人民法院（2020）陕0124民初1119号民事判决；二、发回周至县人民法院重审。二审案件受理费，上诉人朱会会已预交500元，予以退还。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  宋   旦 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2542号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：蒙建安，男，1959年3月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙建安电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢742号本院立案执行申请执行人江苏中环建设有限公司与被执行人江苏金太阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2054号上诉人（原审原告）：张姝，女，1971年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：刘玉婧，女，1970年12月13日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：贺刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住日照市。被上诉人（原审被告）：贺强，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人张姝因与被上诉人刘玉靖、贺刚、贺强案外人执行异议之诉一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张姝上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：张姝提出的诉讼不是一审裁定书所说的案外人执行异议之诉，是第三人撤销之诉，不需要以执行异议裁定书作为前置条件。张姝与贺强于1997年8月11日登记结婚，于2011年购买合同号为201104090036项下城市风景001幢01单元601室房产，该房屋为婚后共同财产，因贺强涉及与刘玉婧、贺刚的担保事宜，一审法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二执行裁定书将该房屋以280万元的价格全部以物抵债给刘玉婧，并出具协助执行通知书，并确定该房产所有权自裁定书送达被上诉人刘玉婧时起转移。2015年6月15日日照市中级人民法院作出的（2014）日民一初字第70号民事判决书确认贺强与刘玉婧之债系担保之债，系贺强的个人之债，与张姝无关，案件执行中可以进行对该房屋进行查封、拍卖，但是应当保证张姝作为共同所有权人的优先购买权，并保留份额内的额度款项，在没有保障张姝财产份额的情况下不得出具全额抵债裁定，一审法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二执行裁定书第二项、第三项内容违反法律规定，严重侵犯了张姝的合法权利，在张姝提出执行异议没有回复的情况下提出第三人撤销之诉符合法律规定。刘玉婧、贺刚、贺强未答辩。张姝向一审法院提出诉讼请求：1.撤销一审法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二执行裁定书第二项、第三项内容，确认张姝享有鲁（2019）日照市不动产权第0024383号房屋不低于50%的产权份额；2.本案诉讼费由对方承担。事实与理由：张姝与贺强于1997年8月11日登记结婚，于2011年购买合同号为201104090036项下城市风景001幢01单元601室房产，该房屋为婚后共同财产，因贺强涉及与刘玉婧、贺刚的担保事宜，一审法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二执行裁定书将该房屋以280万的价格全部以物抵债给了刘玉婧，并出具协助执行通知书。同时确定了该房产所有权自该裁定书送达刘玉婧时起转移。2015年6月15日日照市中级人民法院作出的（2014）日民一初字第70号民事判决书确认贺强与刘玉婧之债系担保之债，系贺强的个人之债，与张姝无关，案件执行中可以进行对该房屋进行查封、拍卖，但是应当保证张姝作为共同所有权人的优先购买权，并保留份额内的额度款项，在没有保障张姝财产份额的情况下不得出具全额抵债裁定，一审法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二裁定书第二项、第三项内容违反法律规定，严重侵犯了张姝的合法权利。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。换言之，案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已作出执行异议审查裁定，案外人对裁定不服的，才能提起执行异议之诉。本案中，张姝不能提供执行异议审查的裁定，其提起的本案诉讼不属于案外人执行异议之诉受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回张姝的起诉。本院认为：第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，第三人只能针对已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书提起撤销之诉，包括一、二审生效判决、裁定或调解书，不包括执行过程中的裁定书。执行过程中，案外人对执行标的有异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院对执行异议作出裁定后，案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼，即案外人执行异议之诉。本案张姝认为一审法院在执行过程中作出的（2019）鲁1102执恢216号之二裁定书将其与贺刚共有的房屋以物抵债给刘玉婧侵害了其合法权益，请求撤销该裁定并确认其享有房屋不低于50%的产权份额。张姝请求的内容涉及执行标的，属于案外人执行异议之诉的范畴，一审确定本案为案外人执行异议之诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案张姝未能提供执行异议审查的裁定，其不符合提起执行异议之诉的条件，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月十六日法官助理王莹莹书记员宋欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5842号原告：陈志刚被告：叶康原告陈志刚与被告叶康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志刚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月9日至2019年7月11日期间向被告转账50000元，被告向原告出具借条，确认2019年7月13日向原告借款50000元，借款期至2020年7月13日归还全部借款。2019年7月16日，原告向被告转账15000元，同日，被告向原告出具借条，确认借到原告15000元。原告自认被告已于2019年8月7日返还原告10000元。2019年9月19日，原告向被告转账4000元，原告主张为向被告的借款。本院认为，原被告之间的50000元的借款合同自2019年7月13日成立且生效，被告应当向原告偿还借款50000元，并应当支付自2020年7月14日起按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；原被告之间15000元的借款合同自2019年7月16日成立且生效，因双方未约定此部分借款的还款期限，故本院酌定自公告期满后十日为借款期限届满时，被告应当向原告偿还未还的5000元借款及自2020年9月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；原被告之间的4000元借款合同自2019年9月19日起成立且生效，被告应当向原告偿还4000元借款及自2020年9月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶康于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚偿还借款50000元及逾期还款利息（自2020年7月14日起按照一年期贷款市场报价利率计算至50000元本金付清之日止）；二、被告叶康于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚偿还借款9000元及逾期还款利息（自2020年9月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算至9000元本金付清之日止）；三、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告承担，原告已预交的638元由本院予以退回。被告叶康应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费638元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢204号 申请执行人：苏某，男，1992年9月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏某与被执行人赵某继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某的存款、收入260000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵某承担案件执行费3800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   潘振国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3598号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：赵妫，女，汉族，1959年4月30日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告赵妫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4241号原告：胡素娟，女，1964年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：韩清启，男，1953年8月3日生，汉族，住邳州市。原告胡素娟诉被告韩清启提供劳务者受害责任纠纷（立案案由：生命权、健康权、身体权）一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡素娟及其委托代理人杨缓、被告及韩清启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素娟向本院提出诉请：1、赔偿原告损失24240.34元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月24日上午5点原告在被告处劳务，午饭后被告让司机开机动三轮车带着原告和其他劳务人员去地里继续干活，在去的路上发生了事故，被告女儿和女婿带原告去徐楼卫生院拍片子，随后又去了邳州市人民医院治疗。检查后被告告诉原告轻微骨折回家养着就好了。5月25日晚原告从徐楼坐的车，26日早上到家了。原告伤痛难忍才去洛阳仁大医院，医生建议住院手术。第二天5月27日挂了专家号后办理的住院，6月1日做的手术，术后住院至2020年6月10日出院。至今，原告仍未痊愈，其经济损失也未得到赔偿。被告韩清启辩称：我当时已经带原告去医院看过并支付了医疗费，另外达成调解，我赔偿3600元，原告也同意签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月，韩清启通过中介介绍，将“起蒜”工作交付给胡素娟等人，按天支付报酬，韩清启提供早餐、午餐。2020年5月24日中午，案外人（不知姓名）驾驶三轮车载胡素娟、魏占苗、米占高及韩清启妻子四人前往韩清启耕地“起蒜”，途中三轮车侧翻，致胡素娟等人受伤。胡素娟因于事故当日送至邳州市人民医院救治，其伤情经诊断为“左腕部外伤、头部外伤”，行“左桡骨远端及尺骨茎突骨折石膏外固定”，医嘱建议3天内复查左腕CT，支出的医疗费由韩清启垫付。2020年5月27日，胡素娟至河南省洛阳仁大医院住院治疗，共住院14天，其伤情经诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折”，支出医疗费12471.81元。庭审中，韩清启提交《协议调解》照片打印件一份，上半部分载明“魏占苗、米占高协议同意处理每人赔偿500元费用，胡素娟受伤赔偿2600元精神伤害费。此人员一次处理，于张召凤、杨选高无关伤害人魏占苗、米占高、胡素娟（签名按指印）”，下半部分载明“雇佣方第一时间把受伤者都送到医院进行检查、治疗，并在四方自愿原则的基础上进行营养费用赔偿，以后与雇佣方再无关系（共计金额：叁仟陆佰元整）2020.5.24”。胡素娟对于协议的上半部分予以认可，对于下半部分不予认可，承认已收到韩清启支付的赔偿款2600元。诉讼中，本院要求韩清启限期提交该调解协议的原件，其逾期未提交。本院认为：胡素娟等人为韩清启提供“起蒜”工作，按天计算报酬，胡素娟等人和韩清启之间形成个人劳务（雇佣）关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。对于如何理解“从事雇佣活动”，该司法解释第九条第二款规定“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本院认为，本案中的雇员胡素娟等人在前往工作地点的途中发生交通事故受伤，应属于从事雇佣活动遭受人身损害。第一，从雇佣活动的性质看。韩清启雇佣胡素娟等人从事“起蒜”工作，工作地点系韩清启的耕地，胡素娟等人为完成工作任务前往耕地与履行职务具有内在联系，前往工作地点是雇佣活动的延伸；第二，从雇员行为的目的来看。胡素娟等人乘坐交通工具前往工作地点，目的就是完成韩清启指示的“起蒜”的任务，可以认定胡素娟等人的行为与韩清启指示的内容相一致，前往工作地点是履行职务必不可少的过程；第三，从行为发生地来看。诉讼中韩清启自认事故三轮车也用于帮助其“拉蒜”，胡素娟等人系外地人，对于韩清启的耕地并不熟悉，其乘坐三轮车前往耕地符合常理，事故发生在胡素娟前往工作地点的途中，该路段为胡素娟等人到达工作地点的必经之路，与工作地点具有内在关联。综合以上几点，应认定胡素娟等人前往工作地点属于“从事雇佣活动”，韩清启作为雇主，应为胡素娟在从事雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任。另，韩清启未举证证明原告对于其受伤存在过错，故被告韩清启应承担全部赔偿责任。关于韩清启提交的调解协议，本院认为不能以此免除其赔偿义务。第一、韩清启提交的调解协议仅系复印件，其逾期未提交调解协议原件，本院无法认定其真实性。第二、即使该调解协议真实存在，胡素娟等人仅在协议的上半部分签名、按指印，不能证明协议下半部分的内容在签订时已存在，胡素娟在庭审中也对于该部分内容不予认可。第三、即使原、被告双方已达成调解协议，因胡素娟后续治疗后诊断的伤情明显严重，可以认定其签订调解协议时对于其伤情存在重大误解，根据法律规定，胡素娟有权撤销该调解协议，现其提出诉讼，可视为其撤销权的行使。因胡素娟的伤情需二次手术，故对于其损失，本院仅计算第一次住院期间的损失。原告胡素娟主张的各项损失应确定为：1、医疗费12471.81元；2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；3、营养费34元/天×14天=476元；4、护理费80元/天×14天=1120元；5、误工费62元/天×14天=868元；6、交通费酌定为800元；以上各项合计16436元（取整数）。以上损失由被告韩清启负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告韩清启于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡素娟各项损失共计16436元二、驳回原告胡素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交400元），由被告韩清启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年九月二十八日书记员  巩波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6304号申请执行人：昆明市五华区巨石科技经营部，经营场所云南省昆明市五华区冶金研究院内湿法车间**，统一社会信用代码92530102MA6KURRC33。经营者：缪亚多。委托代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张瑞，女，汉族，1998年5月21日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。被执行人：邓杨彬，男，汉族，1990年12月22日，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部与被执行人张瑞、邓杨彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张瑞、邓杨彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张瑞在中国建设银行股份有限公司昆明和平支行的账户一个（账号：62×××30_156_1）；冻结了被执行人张瑞在中国建设银行股份有限公司昆明和平支行的账户一个（账号：62×××92_156_1）；冻结了被执行人邓杨彬在富滇昆明老年支行的账户一个（账号：62×××43_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币262760元，未受偿人民币262760元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2649号原告：刘美云，女，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告刘美云与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘美云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美云在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美云撤诉。案件受理费1,122.5元（已预收561.25元），减半收取计561.25元，由原告刘美云负担。审 判 员 郭占友 二〇二〇年九月三日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4691号上诉人（原审被告）：于春雷，男，1987年5月27日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：曲红杰，女，1978年11月23日出生，汉族，住德惠市。上诉人于春雷因与被上诉人曲红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2020）吉0183民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于春雷未在一审法院向其送达的预交上诉费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于春雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年九月十八日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1472号 马秉坤、北海市建筑工程公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司： 本院执行的马秉坤申请北海市建筑工程公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人北海市建筑工程公司自动履行，执行金额473975.95元，其中履行款468825.95元，执行费5150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终504号上诉人（原审原告）上海辉成投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路1035号101室、二层商业1、2室,三层商业1、2室，四层商业1、2、3室。法定代表人何征，总经理。委托代理人尹君，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路2378号。法定代表人沈冬林，局长。委托代理人张蕾，上海市松江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周诗宇，上海市松江区人力资源和社会保障局工作人员。第三人孟丽君，女，汉族，1981年5月7日生，户籍地安徽省宿州市萧县。现住上海市闵行区。上诉人上海辉成投资管理咨询有限公司（以下简称辉成公司）因上海市松江区人力资源和社会保障局（以下简称松江人保局）所作认定工伤决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，孟丽君与辉成公司自2018年3月10日至2018年6月15日期间存在劳动关系。2018年3月13日中午，孟丽君在辉成公司处工作时不慎受伤，经松江区九亭医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为左桡骨远段骨折。2019年6月17日，孟丽君向松江人保局提出工伤认定申请。同月18日该局依法受理，并向孟丽君及辉成公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《提供证据通知书》，还向辉成公司送达了《举证通知》。经调查核实后，松江人保局于2019年8月16日作出松江人社认（2019）字第1744号《认定工伤决定书》（以下简称被诉决定），认定孟丽君所受上述事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被诉决定已送达了双方当事人。辉成公司对此不服，认为上述事故并不存在，松江人保局在孟丽君对其受伤过程并未提供任何证据予以证明，该局对相关事实也未进行核实的情况下，即将证明责任强加给该公司，进而作出被诉决定，认定事实及适用法律错误。该公司遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉决定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，松江人保局具有作出被诉决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项均规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，松江人保局提供的孟丽君身份资料、相关劳动争议仲裁裁决书和民事判决书，可证明事发时孟丽君与辉成公司之间存在劳动关系；病史资料、孟丽君提交的事故报告，以及对相关人员制作的工伤认定调查记录等证据可证明孟丽君于2018年3月13日在辉成公司处工作时不慎受伤，经诊断为左桡骨远段骨折。因此，被诉决定认为孟丽君的受伤符合上述规定，认定其为工伤，事实认定清楚，主要证据充分，且于法有据。松江人保局在收到孟丽君的工伤认定申请后，依法受理并进行了相关调查核实，在法定期限内作出被诉决定，并将决定书送达双方当事人，执法程序亦无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。辉成公司诉称事故当天孟丽君并未在该公司处工作，也不知晓孟丽君存在受伤情况，故不存在工伤事故，但该公司并未提供证据予以证明，且与在案证据反映的事实不符，故原审法院对辉成公司的上述诉称意见不予采信。辉成公司要求撤销被诉决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年6月23日依法作出判决：判决驳回辉成公司的诉讼请求。判决后，辉成公司不服，上诉至本院称，第三人孟丽君本案中对其受伤过程并未提供任何证据予以证明，被上诉人松江人保局对相关事实也未依法进行调查核实，因此不应认定第三人发生了其所称的事故，被上诉人作出被诉决定认定事实及适用法律错误。而被上诉人在调查过程中指导第三人篡改病历，也属严重违法。原审法院对上述问题均未予认定，所作判决错误，本案审判工作实际由上海市松江区人民法院实施，也有违上海市行政案件集中管辖规定。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，或将案件发回重审。被上诉人松江人保局辩称，该局作出被诉决定职权依据充分，程序合法。该局受理第三人的工伤认定申请后，经依法调查核实，认为基于现有证据可以认定第三人受到的事故伤害符合法定应予认定工伤的情形，该局据此作出被诉决定，事实依据充分，适用法律正确。上诉人作为用人单位如不认为是工伤，应当对此承担举证责任，但本案中，上诉人并未对此提供充分证据。故其否定工伤的主张不能成立。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人孟丽君述称，同意被上诉人的辩称意见，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人松江人保局作为松江区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉决定的法定职权。被上诉人在受理第三人孟丽君的工伤认定申请后，对第三人及上诉人辉成公司提供的证据材料依法进行了审查，并就相关案件事实进行了调查核实。根据调查获取的证据，可以认定证明第三人2018年3月13日在辉成公司处工作时受伤导致左桡骨远段骨折事实的证据达到了法定证明标准，在上诉人未能就此提出足够反证的情况下，被上诉人认定第三人发生了事故伤害，且该伤害符合认定工伤的条件，进而作出被诉决定，认定事实及适用法律正确。上诉人诉讼过程中否认本案事故伤害的存在，但其仍未对此提供证据予以证明，故本院对其主张不予认可。本案中，第三人就诊病历内容的修改经过当事医生的签字盖章确认，依法可以作为认定工伤的证据，上诉人主张被上诉人指导第三人篡改病历缺乏依据，本院不予采信。被上诉人受理第三人孟丽君申请后依法开展调查，并在法定期限内作出并送达被诉决定，程序符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持，对于原审判决，本院应予维持。另，本案一审系由上海市闵行区人民法院派驻在松江区审判点的审判人员审理，并不存在违反本市行政案件集中管辖规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海辉成投资管理咨询有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年九月二十五日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初519号原告：李起会，女，1963年10月13日生，彝族，永仁县事业单位退休人员。住永仁县。委托诉讼代理人：宋滔（系李起会儿子），男，1987年8月2日生，彝族，本科文化，永仁县事业单位人员，住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，户籍：重庆市彭水县，现住攀枝花市**。代理权限：特别授权代理。原告李起会与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月10日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起会的委托诉讼代理人宋滔、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李起会向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内将2-2-006号房屋产权证办理给原告。事实与理由：2014年4月5日，被告承诺购买其产权式酒店可以返租并能获得稳定的投资收益，为此原告与被告购买了永仁珩宇大酒店24-006号房屋（以下简称酒店），并于2014年4月5日签订了《商品房购销合同》，同时签订了《委托经营管理协议》。合同签订后，原告按约定付清了房款，同时将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房己经六年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，特起诉。被告珩宇公司对原告主张的事实无异议，辩称，1、我公司的法人罗明及股东谢某现处于羁押中，产权证目前暂时没有办法办理；2、我公司房屋被多家法院查封，我公司请了专业团队积极处理、协调相关事宜；3、如果房屋解封了希望原告配合我公司的专业团队办理过户手续，我公司同意为原告办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交原告身份证、商品房购销合同、购房发票、执行裁定书、解除查封清单，均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告李起会与被告珩宇公司签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告位于永仁县永定镇撒家湾永仁珩宇新天地第2幢第4层003号房，房屋用途为商业，房屋套内建筑面积27.18平方米，房价为246155元，付款方式为2013年11月25日前支付全部购房价款的51%计126155元，其余49%房价款计120000元由银行按揭。被告应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。被告在原告实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。2014年4月5日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行了交易合同登记备案，登记号为20140085号。原告2014年5月8日向被告交付购房款126155元，2014年10月7日交付购房款120000元。另查明，2014年4月5日原告与永仁县海欣企业管理有限公司签订《委托经营管理协议》将所购房屋委托给海欣公司经营管理，期限自2014年5月10日起至2024年5月9日止。上述房屋房号在永仁县不动产登记中心登记的房号为2-2-006号，2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04执保20号之一执行裁定书予以首轮查封；后被攀枝花市公安局西区分局轮侯查封。经原告提出异议后，重庆市第四中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）渝04执异458号执行裁定书中止对永仁县永定镇珩宇新天地2-2-006号房屋的执行；攀枝花市公安局西区分局于2019年3月19日解除对永仁县永定镇珩宇新天地2-2-006号房屋的查封。2019年5月10日原告李起会与永仁县海欣企业管理有限责任公司及被告签订《永仁珩宇新天地产权式酒店接房协议书》，约定因委托经营管理协议签订后，海欣公司、被告拖欠原告2017年至2019年5月10日的租金88600元，现酒店未装修经营，同意解除双方的委托经营管理协议，被告于2019年5月15日将酒店交由原告自行装修管理使用，装修费自理，并缴纳相应费用。交房后珩宇公司保证水电畅通，确保正常使用，水电费自付，自行安装水电表。违约方给原告造成的相关损失，可另行诉讼解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告向被告全额交付了房款，被告亦应按合同约定为原告办理房产过户登记手续，故原告主张被告为其办理位于永仁县永定镇珩宇新天地2-2-006号房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十日内为原告李起会办理位于永仁县永定镇珩宇新天地2-2-006号房屋（合同中载明2幢4层006号房屋）的不动产权证书。案件受理费50元，由原告李起会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年九月十七日书记员  郑旭蛉
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1083号之一 申请人：杜计方，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：霍孟玉，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：平乡县乐发纸制品有限公司，住所地平乡县寻召乡赵流渠村。统一社会信用代码：91130532MA07MANFX2。 法定代表人：霍孟玉。 原告杜计方与被告霍孟玉、平乡县乐发纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜计方于2020年9月17日向本院申请财产保全。本院于2020年9月17日作出（2020）冀0532民初1083号民事裁定书，冻结被申请人霍孟玉、平乡县乐发纸制品有限公司名下银行存款137150元或查封同等价值的财产。2020年9月30日杜计方申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜计方申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人霍孟玉、平乡县乐发纸制品有限公司名下银行存款137150元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑云晓