福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1517号 原告：林赐福，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林炜烽，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜美丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜福殷，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑仁炯，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈永铭，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林赐福与被告林炜烽、颜美丽、颜福殷、郑仁炯、陈永铭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林赐福、被告颜福殷到庭参加诉讼，被告林炜烽、颜美丽、陈永铭经本院传票传唤，被告郑仁炯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赐福向本院提出诉讼请求：1.请求判令林炜烽、颜美丽夫妻立即偿还林赐福代偿的钱款人民币190340.20元、诉讼费3617元、执行费2388元(计196345.20元)以及利息(从2019年11月14日代偿还完借款起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.请求判令林赐福通过执行程序未能向林炜烽、颜美丽夫妻追偿的部分，由原连带责任保证人颜福殷、郑仁炯、陈永铭承担应分担份额的偿还责任；3.请求判令由五被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：林赐福依福建省永春县人民法院民事判决书(2017)闽0525民初1986号及(2018)闽0525执960号，在执行过程中，永春县人民法院执行庭于2018年6月14、22日在林赐福工资等银行卡扣款两笔计12561.21元和2019年11月4日扣款84405元用于归还林炜烽、颜美丽夫妻在城关信用社的借款，林赐福又于2019年11月14日到城关信用社缴款93373.99元归还完成林炜烽、颜美丽夫妻在城关信用社的借款，2019年11月18日到贵院执行庭缴交诉讼费3617元和执行费2388元后结案，在法院裁判和执行的前后，林赐福多次到林炜烽、颜美丽家里催讨，林炜烽、颜美丽都以躲避逃跑的方式敷衍了事，也多次联系原连带责任保证人颜福殷、郑仁炯、陈永铭商讨分担代偿还事宜，但其他担保人都不愿意承担分担连带保证责任，至今分文未偿还。 颜福殷辩称，其只能按保证责任份额承担自己这部分的保证责任。分到其承担多少钱答辩人可以分期支付。 林炜烽、颜美丽、郑仁炯、陈永铭未作任何答辩。 林赐福围绕诉讼请求依法提交证据：一、保证借款合同（合同编号20150094）、五被告的身份证复印件和(2017)闽0525民初1986号判决书，证明林炜烽和颜美丽应偿还永春信用社城关社借款本金149394.46元及利息。林赐福、颜福殷、郑仁炯、陈永铭应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林炜烽、颜美丽追偿。该判决书已发生法律效力；林炜烽和颜美丽系夫妻关系。二、(2018)闽0525执960号执行通知书、普通贷款还款凭证1份、缴款凭证3份、诉讼费发票、执行费发票，证明上述欠款在执行过程中，永春县人民法院执行庭于2018年6月14、22日在原告工资等银行卡扣款两笔计12561.21元和2019年11月4日扣款84405元，林赐福又于2019年11月14日到城关信用社缴款93373.99元，于2019年11月18日到贵院执行庭缴交诉讼费3617元和执行费2388元。林赐福个人总共代为偿还了196345.20元的事实。三、普通贷款账户交易明细查询登记簿、借款借据、普通贷款本金收回凭证、内部账现金收入凭证、公告费用增值发票，上述证据来源于永春信用社城关社，证明为案涉林炜烽的该笔贷款共计偿还了借款本金计利息224139.2元及并支付公告费650元、诉讼费3617元和执行费2388元，共计230794.20元。四、（2020）闽0525民初36号民事裁定书及生效证明，证明本案之前向贵院起诉并撤诉过一次的情形。本院依职权调取的(2018)闽0525执960号执行卷宗的材料，证明在这笔代偿款中，林赐福代为偿还给了190340.20元，郑仁炯代为偿还了30000元，陈永铭代为偿还了10454元。林赐福还支付了诉讼费3617元和执行费2388元。对以上证据颜福殷表示无异议。经庭审审查、质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性及所证明的内容，本院予以确认，可作为本案定案依据。林炜烽、颜美丽、郑仁炯、陈永铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对林赐福的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，林炜烽以种柑为由，由林赐福、颜福殷、郑仁炯、陈永铭作担保，与永春县农村信用合作联社城关信用社签订《保证借款合同》（合同编号：20150094），向永春县农村信用合作联社城关信用社借款150000元，约定：借款期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止；月利率8.69375‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，永春县农村信用合作联社城关信用社即依合同约定支付林炜烽借款150000元。林炜烽与颜美丽于2003年7月24日办理结婚登记手续。 永春县人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽0525民初1986号民事判决书，判决林炜烽、颜美丽应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社城关信用社借款本金149394.46元和利息16439.4元，以及该本息从2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；林赐福、颜福殷、郑仁炯、陈永铭应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向林炜烽、颜美丽追偿。判决生效后，永春县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行本院（2017）闽0525民初1986号民事判决书，林赐福为林炜烽、颜美丽还清贷款本金及利息190340.20元、诉讼费3617元、执行费2388元(计196345.20元)。郑仁炯代为偿还了30000元，陈永铭代为偿还了10454元。 本院认为，林炜烽、林赐福、颜福殷、郑仁炯、陈永铭与永春县农村信用合作联社城关信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。该金融借款合同纠纷一案已经本院（2017）闽0525民初1986号民事判决书判决确认并生效。林赐福代为林炜烽、颜美丽偿还借款本息190340.20元，林赐福作为保证人代为偿还借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林赐福有权向林炜烽、颜美丽追偿。根据保证借款合同的约定，林赐福、颜福殷、郑仁炯、陈永铭系林炜烽贷款的连带共同保证责任人。林赐福已经履行了保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故在案涉保证借款合同没有约定分担比例的情况下，颜福殷、郑仁炯、陈永铭每人应承担的份额为债务人林炜烽、颜美丽不能清偿借款本息总额的四分之一。本案中，债务人林炜烽、颜美丽不能清偿借款本息总额为230794.20元，林赐福还支付了诉讼费3617元、执行费2388元和公告费650元，合计形成的债务总额为237449.2元。因此，林赐福、颜福殷、郑仁炯、陈永铭每人应承担的份额为债务人林炜烽、颜美丽不能清偿借款本息的债务总额237449.2元的四分之一，即每人承担59362.3元。其中，林赐福代为偿还了190340.20元、郑仁炯代为偿还了30000元，陈永铭代为偿还了10454元，应予在其承担的份额中予以扣减。林赐福还主张了从2019年11月14日代偿还完借款起至还清款项之日止的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。该金融借款发生于林炜烽、颜美丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以，林赐福请求林炜烽、颜美丽共同还款，于法有据，本院予以支持。林炜烽、颜美丽、郑仁炯、陈永铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林炜烽、颜美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林赐福代偿贷款本金及利息190340.20元，并支付自2019年11月14日起至还清款项之日止以本金190340.20元按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告林炜烽、颜美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林赐福因（2017）闽0525民初1986号、(2018)闽0525执960号案件产生的诉讼费3617元、执行费2388元和公告费650元，计6655元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告林炜烽、颜美丽不能履行上述一、二项判决的情况下，被告颜福殷应支付给林赐福人民币59362.3元,被告郑仁炯应支付给林赐福人民币29362.55(59362.3-30000)元、被告陈永铭应支付给林赐福人民币48908.3(59362.3-10454)元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4226元，由被告林炜烽、颜美丽负担，如被告林炜烽、颜美丽没有在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，则由原告林赐福和被告颜福殷、郑仁炯、陈永铭各负担1056.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。