北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6756号上诉人（原审原告）：北京凯新科商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇工业园区。法定代表人：刘维维，经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明瑞达化工产品有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇东方化工厂院内。法定代表人：刘×生，总经理。被上诉人（原审被告）：刘×生，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市房山区燕山凤凰南里**楼****。被上诉人（原审被告）：王×丽，女，1965年9月26日出生，汉族，住北，住北京市房山区燕山凤凰南里**楼****div>委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京凯新科商贸有限公司（以下称凯新科公司）因与被上诉人北京明瑞达化工产品有限责任公司（以下称明瑞达公司）、刘×生、王×丽买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯新科公司的委托诉讼代理人李宁、陈玲，被上诉人王×丽及其委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯新科公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持凯新科公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、凯新科公司对于一审法院判决的明瑞达公司、刘×生偿还凯新科公司货款1,575,711.34元不持异议，但违约金金额裁判有误，属认定事实不清。凯新科公司与明瑞达公司签订的合同中明确约定了甲方未按期付款应承担合同金额20%的违约金，且凯新科公司在与明瑞达公司协商欠款时，其法定代表人刘×生也表示认可该违约金承担方式。二、王×丽与刘×生原系夫妻关系，应承担共同还款责任。1、本案所涉及的合同中大部分是在2015年签订的，欠付的货款产生于当年，而刘×生与王×丽是2016年3月9日办理的离婚登记手续，也就是上述债务形成于刘×生与王×丽夫妻关系存续期间。2、2016年1月8日刘×生即以个人名义为本案所涉债务签署了《还款保证》，虽王×丽未对该债务做出承担还款责任的意思表示，但该债务属于夫妻共同债务，王×丽应承担偿还责任。凯新科公司在一审庭审过程中提交了上述证据，但一审法院在判决中并未涉及此证据，属认定事实不清。3、本案所涉欠款应属于夫妻共同债务。刘×生是明瑞达公司的股东及法定代表人，其也是实际控制人，在没有相反证据证明的情况下，应推定明瑞达公司的盈利用于夫妻共同生活，也就是说明瑞达公司的经营状况直接影响刘×生个人获利的多少，也会与刘×生和王×丽婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系。另一方面，王×丽为燕山公司的销售员，其利用职务优势为明瑞达公司进行采购销售货物，王×丽实际参与了公司的控制经营，所有往来款项其皆清楚。刘×生和王×丽利用公司的盈利在夫妻关系存续期间购买了多处房产，且皆是高档住宅，该事实证明案涉欠款已用于夫妻共同生活，王×丽应承担共同还款义务。4、王×丽与刘×生于2016年3月9日协议离婚属恶意转移财产，逃避债务。刘×生曾多次出具承诺书等文件证明其与王×丽离婚的真实原因并非夫妻感情破裂，且其在欠付大额货款的情况下与王×丽签署离婚协议书，协议中约定绝大多数财产归属于王×丽，而刘×生承担了全部的债务，协议还特别明确了明瑞达公司对凯新科公司的债务，也说明王×丽知晓案涉欠款，二人为转移财产，逃避债务办理了离婚登记。离婚后刘×生将其所有的唯一一套住宅出卖后所得款项并没有偿还对凯新科公司的欠款，而是部分用于王×丽所分得别墅的贷款，二人的行为充分证明具有逃避债务的恶意。三、一审法院对于违约金裁判有误，属于事实认定不清。四、本案所涉合同欠款应认定为夫妻共同债务，刘×生与王×丽应共同承担还款责任。王×丽答辩称，同意一审判决，不同意凯新科公司的上诉请求。王×丽与明瑞达公司不存在任何债务关系，请求将凯新科公司与刘×生的恶意串通行为作出处理。刘×生、明瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。凯新科公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令明瑞达公司、刘×生、王×丽共同偿还欠款15,757,711.34元及违约金3,165,542.27元（本金的20%）；2.本案诉讼费用由明瑞达公司、刘×生、王×丽承担。一审法院经审理认定事实：一、明瑞达公司与凯新科公司交易情况2015年5月6日，明瑞达公司与凯新科公司签订《产品购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇100吨，总价3,152,000元。该合同约定结算方式及期限：货到付款，供方向需方开具17%增值税开票。合同还约定了其他内容。2015年6月25日，明瑞达公司与凯新科公司签订《产品购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇143.72吨，总价1,166,922元。该合同约定结算方式及期限：货到付款，供方向需方开具17%增值税开票。合同还约定了其他内容。2015年6月30日，明瑞达公司出具《收货单》。2015年7月2日，明瑞达公司（甲方）与凯新科公司（乙方）签订《化工原料采购合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇1000吨，总价7,590,000元。该合同约定结算方式、时间：一次性支付，甲方应在产品交付、验收合格并在乙方出具相关票据后20个工作日内向乙方支付。该合同第十二条违约责任4.甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期货款金额的0.1%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的20%为限。合同还约定了其他内容。2015年7月9日，明瑞达公司出具《收货单》。2015年8月3日，明瑞达公司（甲方）与凯新科公司（乙方）签订《化工原料采购合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇949.116吨，总价6,748,214.76元。该合同约定结算方式、时间：一次性支付，甲方应在产品交付、验收合格并在乙方出具相关票据后20个工作日内向乙方支付。该合同第十二条违约责任4.甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期货款金额的0.1%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的20%为限。合同还约定了其他内容。2015年8月3日，凯新科公司出具《货权转让书》。2015年9月30日，明瑞达公司与凯新科公司签订《产品购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇463.68吨，总价3,162,297.6元。该合同约定结算方式及期限：货到付款，供方向需方开具17%增值税开票。合同还约定了其他内容。2015年10月28日，明瑞达公司出具《收货单》。2015年10月20日，明瑞达公司（甲方）与凯新科公司（乙方）签订《化工原料采购合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇1000吨，总价6,450,000元。该合同约定结算方式、时间：一次性支付，甲方应在产品交付、验收合格并在乙方出具相关票据后20个工作日内向乙方支付。该合同第十二条违约责任4.甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期货款金额的0.1%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的20%为限。合同还约定了其他内容。2015年10月27日，凯新科公司出具《货权转让书》。2016年6月29日，明瑞达公司与凯新科公司签订《产品购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇1000吨，总价5,380,000元。该合同约定结算方式及期限：货到付款，供方向需方开具17%增值税开票。合同还约定了其他内容。2016年7月6日与2016年7月7日，凯新科公司出具《货权转移单》。2016年12月12日，明瑞达公司与凯新科公司签订《产品购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇，总价3,875,000元。该合同约定结算方式及期限：供需双方于2016年12月12日至2016年12月16日货权交割，交割当日，供方将CA系统制单且已复核截图提供给需方，需方确认提单有效及货权在供方名下后，需方立即支付全额货款，供方确认收到货款后立即通过CA系统放货。供方于交割当月提供全额有效的增值税专用发票并寄出。违约责任：由违约方承担。供方未按约定交货，需方未按照本合同约定按期付款的均视为违约，违约方应承担合同金额20%的违约金。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。同时，违约方还应承担守约方为主张上述各合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费用等。合同还约定了其他内容。2016年12月16日，凯新科公司出具《货权转移单》。2017年5月23日，明瑞达公司与凯新科公司签订《产品购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇，总价6,246,250元。该合同约定结算方式及期限：供方于2017年5月26日前（含当日）将货权转移给需方。违约责任：由违约方承担。供方未按约定交货，需方未按照本合同约定按期付款的均视为违约，违约方应承担合同金额20%的违约金。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。同时，违约方还应承担守约方为主张上述各合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费用等。合同还约定了其他内容。2017年5月24日，凯新科公司出具《货权转移单》。2017年5月24日，明瑞达公司与凯新科公司签订《购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇，总价3,111,250元。该合同约定结算方式及期限：供方于2017年5月26日前（含当日）将货权转移给需方。违约责任：违约方向守约方支付合同总价10%的违约金。合同还约定了其他内容。2017年5月24日，凯新科公司出具《货权转移单》。2017年5月24日，明瑞达公司与凯新科公司签订《购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇，总价3,073,250元。该合同约定结算方式及期限：供方于2017年5月26日前（含当日）将货权转移给需方。违约责任：违约方向守约方支付合同总价10%的违约金。合同还约定了其他内容。2017年5月24日，凯新科公司出具《货权转移单》。2017年8月1日，明瑞达公司与凯新科公司签订《产品购销合同》，约定明瑞达公司向凯新科公司采购乙二醇，总价7,900,000元。该合同约定结算方式及期限：供需双方于2017年8月31日至2016年12月16日货权交割，交割当日，供方将CA系统制单且已复核截图提供给需方，需方确认提单有效及货权在供方名下后，需方立即支付全额货款，供方确认收到货款后立即通过CA系统放货。供方于交割当月提供全额有效的增值税专用发票并寄出。违约责任：由违约方承担。供方未按约定交货，需方未按照本合同约定按期付款的均视为违约，违约方应承担合同金额20%的违约金。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。同时，违约方还应承担守约方为主张上述各合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费用等。合同还约定了其他内容。2017年8月28日与2017年8月29日，凯新科公司出具《货权转移单》。2019年1月18日，明瑞达公司向凯新科公司出具《还款计划书》，载明：“我公司北京明瑞达化工产品有限责任公司于2019年1月9日收到贵公司发来的催款通知书，确认欠款金额15,827,711.34元，欠款金额确认无误。我公司与贵公司合作多年，互惠互利。近来，由于市场变化、产品转型等因素致使我公司对贵公司形成的一定欠款，甚是歉意。2019年北京明瑞达化工产品有限责任公司与贵公司秉承合作共赢的原则将全面加强产品合作，并承诺逐步降低欠款。还款计划如下：一、双方全面加强产品合作，乙二醇产品、丙烯酸产品全所经销数量不少于50000吨。二、截至2019年6月末欠款数额下降不少于20%。三、截至2019年年末欠款数额下降不少于50%，直至还清。四、如我公司未按计划执行，愿承担一切法律责任”。2019年1月18日，凯新科公司（债权人，甲方）与明瑞达公司（债务人）、刘×生（乙方）签订《连带责任保证担保合同》，约定：甲方与债务人于2019年1月18日签订了还款计划书，为了确保债务人明瑞达公司能够偿还欠付甲方的货款，乙方愿意对此债务承担连带保证责任。第三条、被保证的主债权种类、数额：乙方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额相同。主债权种类为：1、债务人欠付甲方的本金、利息、违约金及相关损失。主债权本金数额为15,827,711.34元。第四条担保方式：本合同担保方式为连带责任保证担保。如果保证人为二人以上，则所有保证人承担连带共同保证责任。第五条、担保范围：本保证合同担保的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。第六条担保期间：本合同项下的担保期间为：自债务人与甲方约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条、违约责任。本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所规定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方由此造成的损失。乙方承诺如拒绝或拖延承担保证责任的，须按债务人所欠甲方全部款项的10%向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。二、王×丽与刘×生婚姻情况1989年12月27日，王×丽与刘×生结婚。2016年3月9日，王×丽与刘×生离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：二、财产分割（夫妻婚后共同财产）1、住房（1）归王×丽所有的房子：a.房山区，b.房山区.（2）归刘×生所有的房子：朝阳区林萃东路。2、其他财产：（1）、北京西恒化工有限公司的股份及名下的厂房、土地归王×丽所有。（2）、明瑞达公司及洋浦恒立公司所有股权全部归刘×生所有。（3）车辆分配：归王×丽所有的车宝马X3，归刘×生所有的车北京现代。三、债权和债务处理。1、刘×生用良乡房产及西恒化工土地及房产作抵押给明瑞达公司贷的款由刘×生负责偿还。2、明瑞达公司及洋浦恒立公司所有债权债务全部归刘×生所有。三、其他明瑞达公司成立于1999年7月12日，营业期限至2029年7月11日，股东为刘×生（持股40%）、徐小丽（持股60%），注册资本50万元。刘×生，系法定代表人，任经理、执行董事；徐小丽任监事。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”明瑞达公司与凯新科公司签订数份《化工原料采购合同》，双方之间成立化工原料买卖合同关系，凯新科公司履行了送货义务，明瑞达公司应依约支付货款。现凯新科公司主张明瑞达公司偿还欠款15,757,711.34元及违约金3,165,542.27元，对于本金部分，一审法院予以支持。凯新科公司（债权人，甲方）与明瑞达公司（债务人）、刘×生（乙方）签订《连带责任保证担保合同》，刘×生自愿对明瑞达公司的债务向凯新科公司承担连带保证责任，现凯新科公司在保证期内向一审法院起诉要求刘×生连带偿还明瑞达公司欠凯新科公司的货款及违约金，一审法院予以支持。违约金部分，明瑞达公司与凯新科公司签订的数份合同总金额达数千万，按照还旧欠新原则，欠款15,757,711.34元所对应的合同应为时间更晚近的合同，2017年5月23日与2017年8月1日两份合同约定了20%的违约金，而2017年5月24日的两份合同约定了10%的违约金，结合刘×生、明瑞达公司所提出的酌减违约抗辩，一审法院酌定违约金为欠款本金15,757,711.34元的10%，即1,575,771元。王×丽是否应当承担共同还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案的欠款系明瑞达公司购买凯新科公司化工原料所形成，并非借款，刘×生以个人名义出具《连带责任保证担保合同》的时间为2019年，而刘×生与王×丽已于2016年3月9日离婚，王×丽亦未对明瑞达公司与凯新科公司的欠款作出承担还款责任的意思表示。同时，明瑞达公司成立于1999年7月12日，营业期限至2029年7月11日，股东为刘×生（持股40%）、徐小丽（持股60%），注册资本50万元，王×丽并非股东。现凯新科公司主张王×丽承担共同还款责任，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、明瑞达公司、刘×生于判决生效后七日内偿还凯新科公司货款15,757,711.34元及违约金1,575,771元；二、驳回凯新科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王×丽向本院提交了证据1.房屋所有权（他项权）注册登记申请书，证明在2007年3月14日已经还清全部贷款，不存在用凯新科公司合同款购买事实；证据2.房屋所有权（他项权）注销登记审核意见，证明目的同上；证据3.小区名为行宫的房屋中国建设银行个人贷款还款凭证，证明2006年5月17日王×丽名下的良乡行宫园房屋贷款已还清，不存在任何债务；证据4.刘×生借款协议，证明刘×生以个人名义签署借款协议，与王×丽无关。凯新科公司对前述证据真实性均认可，对证据3证明目的不认可，认为王×丽为刘×生还了相应欠款，王×丽也参与了公司经营，北京西恒化工在离婚协议中也归王×丽所有。凯新科公司申请证人王**、李广超出庭作证。王**称，于1997年跟王×丽合作，经王×丽介绍认识了刘×生一起做化工业务；王**与刘×生合作期间欠凯新科公司钱，王×丽应该是清楚的，在2015年王×丽跟王**说要把奥运村的房子卖了还凯新科公司和明瑞达公司的钱。王**知道王×丽与刘×生离婚的事，刘×生说过因公司的债务很多。李广超称，其是烟台苏格化工有限公司总经理，与刘×生是多年好友。后来明瑞达公司、洋浦公司经营紧张，刘×生知道李广超与烟台银行关系好，就通过李广超给明瑞达公司、洋浦公司贷款500万元，到2016年使用了300万元。根据法律规定，必须由法定代表人刘×生和王×丽夫妻俩签字，到了2019年也签过一次。2019年3月10日要还银行的贷款，刘×生跟李广超说银行的钱还不上。从2014年到现上累计贷款本息达到了800万元。王×丽对二证人证言均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，涉案债务是否属于夫妻共同债务，即王×丽是否应就公司欠款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案的欠款系明瑞达公司购买凯新科公司化工原料所形成，并非借款，刘×生以个人名义出具《连带责任保证担保合同》的时间为2019年，而刘×生与王×丽已于2016年3月9日离婚，王×丽亦未对明瑞达公司与凯新科公司的欠款作出承担还款责任的意思表示。同时，明瑞达公司成立于1999年7月12日，营业期限至2029年7月11日，股东为刘×生（持股40%）、徐小丽（持股60%），注册资本50万元，王×丽并非股东。现凯新科公司主张王×丽承担共同还款责任，依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，明瑞达公司与凯新科公司签订的数份合同总金额达数千万，按照还旧欠新原则，欠款15,757,711.34元所对应的合同应为时间更晚近的合同，2017年5月23日与2017年8月1日两份合同约定了20%的违约金，而2017年5月24日的两份合同约定了10%的违约金，结合刘×生、明瑞达公司所提出的酌减违约抗辩，一审法院酌定违约金为欠款本金15,757,711.34元的10%，并无不当，本院予以维持。刘×生、明瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，凯新科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116,346元，由北京凯新科商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 龚勇超审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月三十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽