wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1649号上诉人（原审原告）：何晓旭，女，1987年6月22日出生，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞满茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******。统一社会信用代码：91530802MA6N25GK9N。法定代表人：熊建梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省普，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人何晓旭因与被上诉人普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何晓旭上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持何晓旭在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，何晓旭已实际履行了出借义务，借款人也收到了何晓旭出借的款项，担保公司提供了担保，何晓旭与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，何晓旭已在一审提供证据加以证明。在何晓旭的本息未受偿的情况下，何晓旭享有诉权。何晓旭起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。何晓旭认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，何晓旭作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，何晓旭的出借行为没有任何的过错，何晓旭与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，何晓旭与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、何晓旭将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，何晓旭主观没有过错，行为没有违法，不该由何晓旭承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，何晓旭希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回何晓旭起诉的裁定，导致何晓旭失去了最后的权利救济机会，对何晓旭是严重不公平的。普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。何晓旭向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞满茶叶有限公司偿还何晓旭借款本金200000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞满茶叶有限公司支付何晓旭为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，何晓旭与作为借款人的被告之间的借贷，系何晓旭通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何晓旭的起诉。案件受理费4435.00元，退还何晓旭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何晓旭与普洱瑞满茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，何晓旭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对何晓旭的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，何晓旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：王续红，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：刘伟兴，男，汉族，1983年11月7日生。被执行人：魏永新，女，汉族，1985年6月3日生。被执行人：刘伟宏，男，汉族，1981年1月17日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人刘伟兴、魏永新、刘伟宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3441号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人刘伟兴于2020年9月26到2020年9月27日分两次通过微信转账共计12000元，扣除执行费389元后实际到位执行款11611元。剩余执行款经双方协商达成执行和解协议，需长期履行。约定由被执行人刘伟兴于2020年10月中旬履行完毕，如被执行人刘伟兴在2020年10月中旬不能如期履行要求法院对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张甜甜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5209号 原告：钱方龙，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李朝峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告钱方龙与被告李朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱方龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱方龙负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  许秋分
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初706号原告：杜小江，男，1978年10月26日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：王红华，男，1970年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市九天出租汽车有限公司，住所地荆州市沙市区红门路**。负责人：熊昌明，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：袁仙虎，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司安全经理，住北京路文湖花园******。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，，住所地荆州市北京中路**负责人：唐俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告杜小江诉被告王红华、荆州市九天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告杜小江本人未到庭，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师张正雄持杜小江签名的授权委托书到庭，并称其系接受熊慧志律师委托作为杜小江的委托诉讼代理人出庭。被告王红华、被告荆州市九天出租汽车有限公司委托诉讼代理人袁仙虎、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本院经审查，杜小江于2019年5月21日因交通事故受伤住院，2019年6月10日出院，住院，住院21天19年7月12日，杜小江与王红华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司赔偿杜小江36802元，2019年7月23日中国人民财产保险股份有限公司通过汇款方式向杜小江支付了赔偿款。2020年6月8日，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司收到本院送达的开庭传票等法律文书后，询问杜小江，为何在已获得赔偿的情况下又对本次事故进行诉讼，杜小江明确回答其本人并没有向法院起诉，也不会再向保险公司主张任何赔偿。本院经核实，原告杜小江明确表示其并未向本院提起诉讼，是湖北仁法法律咨询服务有限公司及和熊慧志律师在办理，且其并未授权诉讼代理人熊慧志将案件转委托给张正雄律师。本院认为，杜小江因交通事故受伤后，与肇事人以及肇事车辆承保的保险公司就损害赔偿达成调解协议并按照协议履行了赔偿义务。杜小江向保险公司承诺不再向保险公司主张任何赔偿，亦向本院说明不起诉三被告，故熊慧志律师代为起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜小江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年九月三十日书记员 喻昭成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特438号申请人：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：单为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周舟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被申请人：彭思婕，女，1982年8月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：宫众明（系彭思婕配偶），1983年1月23日生，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司（以下简称中智公司）与被申请人彭思婕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人中智公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1751号仲裁裁决第二项，事实和理由：中智公司在2020年3月已补足彭思婕同年2月工资差额，中智公司无需再次向其支付2月工资差额，仲裁认定事实不清，故申请撤销劳动仲裁。被申请人彭思婕辩称，不同意中智公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，中智公司提出其在2020年3月已补足彭思婕同年2月工资差额，中智公司无需再次向其支付2月工资差额，仲裁认定事实不清。对此，本院认为，上述理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，亦非本案审理范围。综上，申请人中智公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1751号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初111号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩宗贵，男，汉族，生于1983年3月20日，身份证号5326231983********，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住西洒镇布摆村民委合心村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）79号                               指控事实                       2020年3月8日，韩宗贵醉酒后驾驶云HG25**号轻型仓栅式货车由西畴县西洒镇金玉路经和谐路向人民政府方向行驶，于19时25分行驶至和谐路路段时，该车右侧车身尾部与停在道路右侧的渝C027**号普通二轮摩托车尾箱发生刮擦，致使渝C027**号倒地时又与云HD71**号小型轿车车尾发生刮擦，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定：韩宗贵血液酒精含量为251.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人韩宗贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩宗贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩宗贵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩宗贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初347号   原告：加依达尔别克·喀买力，男，1985年10月1日出生于新疆青河县，哈萨克族，牧民，住新疆青河县萨尔托海乡别斯铁热克村**，住，住新疆青河县/div>   被告：青河县华伟投资有限公司，地，地址：新疆阿勒泰地区青河县萨尔托海乡别斯铁热克村东北面8公里处/div>   法定代表人：乔永锋，公司总经理。   委托诉讼代理人：张云涛，男，汉族，1987年3月9日出生，青河县华伟投资有限公司会计，住，住青河县公园小区**楼****青河县，住青河县v>   原告加依达尔别克·喀买力与被告青河县华伟投资有限公司（以下简称华伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序于2020年8月26日进行公开开庭审理，原告加依达尔别克·喀买力，被告华伟公司委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告加依达尔别克·喀买力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬（护矿费）141,000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告华伟公司负责人与原告签订护矿合同，护矿工资每月3,000元，被告给付原告工资60,000元，剩余工资从2017年1月至2020年7月止129,000元（3,000元×43个月），4年生活费12,000元（4年×3,000元=12,000元），合计：141,000元至今未付，现恳请法院判令被告公司给付，并提供2015年4月21日被告华伟公司与原告签订的华伟矿业看护合同一份。   原告加依达尔别克·喀买力在庭审过程中称：经过与被告公司的账目核算，原告承认受到被告公司看护工资36,000元和70,000元，合计106,000元，原告愿意放弃生活费等其他费用。   被告华伟公司辩称：原告与被告公司签订矿场看护合同属实，公司付给原告共计是140,000元，取暖费每年3,000元我公司是不承认的，公司法人代表乔永峰从2015年至2019年都去过几次矿上，但是从没见过原告在矿上看矿。况且2019年4月左右青河县信用社已经将公司矿场张贴封条，之后就没有人看矿了，矿上设备2020年基本都被法院拍卖完毕，我公司和原告签订的看矿合同截止日期是2016年年底，之后再没有续签。   本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原告与被告华伟公司签订《华伟矿业看护合同》，原告每月看护费为3,000元，原告看护的时间为从2015年5月至2020年7月于止，共计62个月，期间被告公司给付原告公司106,000元，剩余80000工资款至今未付。   本院认为，原告加依达尔别克·喀买力要求被告华伟公司给付剩余工资的请求合理、证据充分；被告华伟公司依“公司已经向原告给付140,000元工资，现剩16,000元，因找不到向原告汇款的单子，被告无法提供证据”等理由拒绝给付原告工资是不合理的，被告公司应当给付原告工资，而且被告未对自己的主张提供证据，因此负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告青河县华伟投资有限公司在本判决发生法律效力后一次性给付原告加依达尔别克·喀买力80,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由被告青河县华伟投资有限公司负担1，248元，原告加依达尔别克·喀买力负担312元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿曼泰·阿依达尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   巴特克西克·都格尔加甫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林英联，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林英联信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告林英联起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24733号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘开闯，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、刘开闯合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 史明瑛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3905号原告：肖丽华，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：芜湖市麒旭汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园**，统一社会信用代码91340207MA2RJH515T。法定代表人：过其杏。被告：过其杏，女，1997年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告肖丽华诉被告芜湖市麒旭汽车销售服务有限公司（以下简称麒旭汽车销售公司）、被告过其杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成悦、被告芜湖市麒旭汽车销售服务有限公司法定代表人过其杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带归还所欠原告50000元及利息（按银行贷款利率标准，其中2万元自2020年1月18日起计算，其中3万元自2020年3月18日起算至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2020年1月17日原告与被告麒旭汽车销售公司签订车辆转让协议，约定原告将所有的皖Ｂ×××**轿车，以5万元的价格转让给被告麒旭汽车销售公司。双方约定2020年1月17日付款2万元、2020年3月17日前付款3万元。但分文未付，原告多次催要无果。因被告麒旭汽车销售公司为被告过其杏一人开办的有限责任公司，两被告财产发生混同，两被告应对原告所欠款项承担连带还款责任。被告麒旭汽车销售公司答辩意见：过其杏仅是名义上的法定代表人，公司经营均是过其杏的丈夫姚亮负责，姚亮已经于2020年6月7日因交通事故去世，过其杏不清楚公司是否已给原告车款。如果原告没拿到钱，是不会办理过户手续的。被告过其杏答辩意见：被告过其杏没有参与任何公司经营的事情，都是姚亮在经营，不认可原告的债务。经审理查明：2020年1月17日原告与被告麒旭汽车销售公司签订车辆转让协议，约定原告将所有的皖Ｂ×××**轿车（车架号LGWEF4A54EF013447,发动机号码140××××****），以5万元的价格转让给被告麒旭汽车销售公司。双方约定2020年1月17日支付2万元，尾款3万元于2020年3月17日前结清。2020年3月6日原告配合被告公司将皖Ｂ×××**轿车办理了过户手续。但被告麒旭汽车销售公司未支付给原告车款，原告多次催要无果。另查明，被告麒旭汽车销售公司系一人有限责任公司,股东是被告过其杏。上述事实，有原告提供的身份证、企业登记信息、人口信息、转让协议、聊天记录、机动车信息查询结果单、行驶证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：订立合同的相对方，均应忠实、全面履行合同义务。原告将车辆转让给被告麒旭汽车销售公司，原告已配合办理了车辆过户手续，被告公司理应按约给付车辆转让款。对原告要求被告麒旭汽车销售公司给付购车款50000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告麒旭汽车销售公司与被告过其杏财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告麒旭汽车销售公司系一人有限责任公司,被告过其杏作为公司唯一股东,并未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产,故应当对公司的债务承担连带责任。原告要求被告过其杏承担连带清偿责任,本院予以支持。原告诉请两被告按银行贷款利率标准，2万元自2020年1月18日起计息，另3万元自2020年3月18日起计息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芜湖市麒旭汽车销售服务有限公司、被告过其杏连带偿还原告肖丽华购车款50000元，并以20000元为基数，支付自2020年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止的利息；以30000元为基数，支付自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告芜湖市麒旭汽车销售服务有限公司、被告过其杏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1450号 申请执行人：樊公臣，男，1980年7月8日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：仝健康，男，1971年5月18日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张新民，男，1960年8月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：乔永，男，1971年2月6日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：仝先，男，1962年4月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人樊公臣与被执行人仝健康、张新民、乔永、仝先追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0324民初3245号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、被告仝健康于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告樊公臣担保追偿款197307.26元及利息(自2016年5月9日 起，计算至实际履行之日，以197307.26元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；二、被告张新民、乔永、仝先于本判决发生法律效力之日起十日内，对被告仝健康不能清偿的部分，各自在32884.5元范围内，承担清偿责任。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。 3、2020年6月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、依据申请执行人的书面申请，终结了对被执行人乔永、张新民的执行。 4、2020年8月12日、2020年9月29日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，发现被执行人仝先已被另案冻结。 5、2020年9月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位79384.5元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 镛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执369号之一 申请执行人廖珍标，男，1983年9月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司，住所地哈密市油区支油服务区东大门道路北（众望路**），统一社会信用代码916522MA77ERQB1U。 法定代表人：周东刚，总经理。 本院在执行申请执行人廖珍标与被执行人哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中分别于2020年04月23日、2020年07月03日、2020年09月08日对被执行人哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月八日 书记员  窦兰平 1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保28号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：阿地里江·阿不都音，男，1997年12月21日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款3426元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿地里江·阿不都音银行存款3426元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1046号罪犯李作为，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0103刑初99号刑事判决，以被告人李作为犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终305号刑事判决，驳回上诉，维持对其的定罪量刑，并责令其与同案犯共同退赔赃款804252元发还被害人。刑期自2015年10月14日起至2027年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李作为的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李作为在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李作为符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李作为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李作为在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作为减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月14日起至2027年4月13日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令其与同案犯共同退赔赃款804252元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初664号原告：佳木斯惠民物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区永丰社区近江综合楼小区院内（1委**）。法定代表人：魏洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永谦，该公司职员。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：马长彬，男，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯惠民物业有限公司（以下简称惠民物业）与被告马长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑0803民初883号民事判决,原告惠民物业不服该判决上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）黑08民终295号民事裁定，撤销了本院（2019）黑0803民初883号民事判决，本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告惠民物业的委托诉讼代理人郑永谦、田少华到庭参加诉讼，被告马长彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。惠民物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的2018年1月1日至2018年1月30日的物业费22.27元、卫生费10元、2018年1月份至2019年3月份15个月的水费每月30元共计450元、滞纳金1202元，合计1684.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与佳木斯市静园物业管理有限公司签订《物业项目移交协议书》，约定由原告承担其权利义务，对美好家园小区提供物业服务。被告系美好家园小区业主，自2018年起拒不缴纳物业费、卫生费及水费，共拖欠各项费用482.27元。因多次与其协商未果，故诉讼来院。马长彬未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证与答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马长彬系佳木斯市向阳区美好家园小区13栋5单元702室房屋业主，原告惠民物业于2015年5月21日承接美好家园小区物业服务项目，为美好家园小区提供物业管理服务。自原告惠民物业承接物业后，被告马长彬向原告惠民物业缴纳了截止至2017年底的物业费、卫生费及水费。佳木斯市美好家园业主委员会于2017年12月19日成立，2018年1月22日经佳木斯市向阳区物业管理办公室备案，并于同年1月30日罢免了原告惠民物业。2018年7月10日，被告马长彬向佳木斯市美好家园业主委员会交纳了2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费268元、水费360元、门灯费60元、卫生费60元。另查明，自2015年7月13日起至2020年7月12日止，佳木斯龙江环保供水有限公司经审批与原告惠民物业签订了《佳木斯市非居民城市供用水合同》，合同系基于被告惠民物业具备物业服务主体资格，经所辖区物业管理部门备案审批并在双方自愿基础上签订。原告惠民物业虽于2018年1月30日被罢免，但佳木斯龙江环保供水有限公司并未接到物业管理部门的罢免通知，佳木斯龙江环保供水有限公司通过后台总表抄表，原告惠民物业按月缴纳水费至2019年9月份。以上事实有本院（2019）黑0803民初2775号生效判决予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。业主大会与主业委员会依法选聘和解聘物业服务企业的行为，对业主具有约束力。本案中，原告惠民物业于2015年5月21日承接美好家园小区物业服务项目，为美好家园小区提供物业管理服务，被告马长彬系该小区业主，自原告惠民物业承接物业后，被告马长彬向原告惠民物业缴纳了截止到2017年底的物业费、卫生费及水费，足以证实原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，并认可该收费标准。2018年1月30日，原告惠民物业被业主大会罢免，被告马长彬应向原告交纳2018年1月份的物业费22.27元、卫生费10元。关于原告主张的水费，本院认为，原告惠民物业虽于2018年1月30日被罢免，但佳木斯龙江环保供水有限公司并未接到物业管理部门的罢免通知，佳木斯龙江环保供水有限公司通过后台总表抄表，原告惠民物业按月缴纳水费至2019年9月份，小区供水正常，而被告马长彬于2018年7月10日向佳木斯市美好家园小区业主委员会交纳了2018年8月1日至2019年7月30日水费360元，故被告马长彬应向原告惠民物业交纳2018年1月至7月每月30元的水费210元，2018年8月以后的水费，原告惠民物业可向收取了业主水费的有关部门另行主张。关于原告惠民物业要求被告马长彬承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。而本案原、被告双方对是否应缴纳相关费用及具体交纳时间等问题一直存在争议，故原告惠民物业主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告惠民物业要求被告马长彬给付拖欠的物业等费用的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马长彬给付原告佳木斯惠民物业管理有限公司2018年1月份的物业费22.27元、卫生费10元，2018年1月至2018年7月水费210元，合计242.27元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马长彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  李 凤人民陪审员  付维强二〇二〇年九月十六日法官助理许云童书记员刘金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6034号 原告：王晓琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：孙先喜，男，1977年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅茹忆，女，1976年6月3日出生，汉族，住浦江县。 原告王晓琴为与被告孙先喜、傅茹忆买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。原告王晓琴提出诉讼请求：依法判令被告孙先喜、傅茹忆共同支付原告货款15000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因两被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓琴的委托诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼；被告孙先喜、傅茹忆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告经营电子、电筒生意。被告孙先喜、傅茹忆系夫妻。 2017年5月30日，被告孙先喜向原告购买电筒，货款共计30576元。后原告按约送货，被告傅茹忆签收。2017年10月30日、同年12月31日，被告傅茹忆支付原告货款共计15576元，尚欠原告货款15000元。现原告以两被告至今拒不支付尚欠货款15000元为由，诉来本院。以上事实，有销货单、微信记录、婚姻信息及原告陈述在卷证实。 本院认为：两被告系夫妻，共同经营所欠债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告至今尚欠原告货款15000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙先喜、傅茹忆于本判决生效之日起十日内支付原告王晓琴货款15000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月12日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁凯丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3079号 原告：陈建相，男，1953年9月17日出生，汉族，住天台县。 原告：厉中龙，男，1953年4月10日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：陈孝忠，男，1954年12月8日出生，汉族，住××街××镇街头××村××号。 原告：厉兰周，男，1954年1月19日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：厉中兵，男，1954年6月3日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：厉有镯，男，1952年6月10日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：厉育沛，男，1954年5月20日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：叶贤傲，男，1954年3月2日出生，汉族，住××街××镇叶宅村××号。 原告：陈定法，男，1949年2月9日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：厉忠镯，男，1948年10月17日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：厉忠喜，男，1950年8月19日出生，汉族，住××街××镇××号。 原告：姚仁见，男，1950年3月10日出生，汉族，住天台县。 十二原告共同委托诉讼代理人：姚锦岳、陈金炉，浙江众安律师事务所律师。 被告：天台县中药药物研究所（统一社会信用代码91331023148058399N），住所地天台县城关国清五峰桥。 法定代表人：陈立钻。 原告陈建相、厉中龙、陈孝忠、厉兰周、厉中兵、厉有镯、厉育沛、叶贤傲、陈定法、厉忠镯、厉忠喜、姚仁见与被告天台县中药药物研究所劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法进行了审理。 原告陈建相、厉中龙、陈孝忠、厉兰周、厉中兵、厉有镯、厉育沛、叶贤傲、陈定法、厉忠镯、厉忠喜、姚仁见向本院提出诉讼请求：判决被告支付众原告退休补助金、补发工龄工资，各原告的金额分别为：陈建相退休补助金18759.5元、工龄工资13200元，合计31959.5元；厉中龙退休补助金14532元、工龄工资10080元，合计24612元；陈孝忠退休补助金16880元、工龄工资11040元，合计27920元；厉兰州退休补助金17832元、工龄工资13200元，合计31032元；厉中兵退休补助金14056元、工龄工资8640元，合计22696元；厉有镯退休补助金8820元、工龄工资13200元，合计22020元；厉育沛退休补助金13000元、工龄工资13920元，合计26920元；叶贤傲退休补助金16160元、工龄工资7200元，合计23360元；陈定法退休补助金2613元；厉忠镯退休补助金3048.5元；姚仁见退休补助金4355元；厉忠喜退休补助金6006元。事实与理由：十二位原告均曾系被告单位位于××街××镇后洋铁皮种植场的职工，进场时间分别在2004年至2008年不等，达到退休年龄后均返聘在种植场从事铁皮种植工作。众原告进场时均未签订劳动合同。众原告进场从事铁皮种植多年后，因被告未为众原告办理养老保险等社会保险，经与被告协商，被告同意：1、对未参加社会保险的员工发放退休补助金，每一年工龄补助一个月退休工资；2、计算工龄工资，进场时第一年工龄20元，之后每增加一年工龄增加工龄工资20元，年限计算到劳动合同签订之年，劳动合同签订之后的工龄工资按劳动合同签订之时的金额计算。2012年10月9日，被告以天中药所（2012）17号文件确认了协商部分结果。但事后，被告不但未发放众原告工龄工资，在众原告返聘期满离职后，被告又不发现众原告的退休补助金。因与被告协商未果，众原告无奈，只能向法院起诉。 本院认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案十二位原告于2020年9月11日向天台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，天台县劳动人事争议仲裁会员会作出浙天台劳人仲不（2020）8号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。经审查，各原告均已超过法定退休年龄，确属主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下的规定，裁定如下： 驳回陈建相、厉中龙、陈孝忠、厉兰周、厉中兵、厉有镯、厉育沛、叶贤傲、陈定法、厉忠镯、厉忠喜、姚仁见的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5740号原告：许文祥，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆百川盛建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道(中)99号附2号，统一社会信用代码915002347935182470。法定代表人：裴治祥，总经理。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。原告许文祥与被告重庆百川盛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许文祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文祥要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文祥负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年九月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执238号之一   申请执行人克然木·玉素甫，男，维吾尔族，1983年12月9日出生，驾驶员，现住新疆乌什县。   被执行人谢强，男，汉族，1980年9月6日出生，农民，现住新疆阿克苏市。   被执行人王东，男，汉族，1976年5月16日出生，打工，现住新疆阿克苏市。   克然木·玉素甫申请执行谢强、王东农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人谢强、王东的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司等相关部门查询，被执行人谢强、王东名下无财产可供执行；经线下调查，被执行人王东在乌什县英阿瓦提乡苏尔滚村3组有410亩承包土地，现已转包给他人。本院已对其承包土地进行依法查封，被执行人谢强、王东现下落不明。本院将前述查证结果及对被执行人财产处置情况告知申请执行人后，申请执行人对法院调查的财产结果予以认可。因被执行人承包的土地已转包给他人，申请人不同意垫付评估费进行网络司法拍卖，同意本院终结本次执行程序，待被执行人承包土地转包期届满或发现被执行人有其他可供执行的财产后再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已查封的被执行人财产现无法完成处置;申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6080号申请人：吴炳香，男，1952年7月11日生，汉族，住溧阳市。申请人：孙立芳，女，1957年7月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：喻金花，女，1984年4月3日生，汉族，住溧阳市。申请人吴炳香、孙立芳与被申请人喻金花共有物分割纠纷一案，申请人吴炳香、孙立芳于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻金花冻结银行存款120万元或查封其同等价值的财产。申请人吴炳香、孙立芳提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻金花银行存款120万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月十八日书记员  陈 然
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执825号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆胜珍，女，1969年8月15日出生，住广西浦北县。 本院在执行被执行人陆胜珍敲诈勒索罪纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金20000元。本院于2020年7月27日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款共9000元，本院并将帐户款项扣划并冻结帐户，已告知申请执行人。 2、查明被执行人没有网络资金存款。 3、查明被执行人没有车辆登记信息。 4、查明被执行人陆胜珍名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20000元，本案尚余11000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执825号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金11100元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡心怡
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3476号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 地址：宣威市。 委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈双丽，女，汉族，1988年2月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告陈双丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈双丽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金51449.12元及算至2020年5月9日止的未付利息30992.11元；逾期还款违约金2808.99元，共计人民币85250.22元。并支付自2020年5月9日至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（以系统计算为准）；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告陈双丽于2014年12月29日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经审批核准给其办理信用卡，卡号：62×××92，账号为：24×××79。确定该卡永久信用额度为人民币30000元，临时额度总授信值60000元（临时额度终止日期2017年10月7日）。后被告陈双丽一直使用该信用卡，但被告却未按时偿还信用卡本息。截止2020年5月9日，被告尚欠原告本息、违约金合计人民币85250.22元。经原告多次催要，被告未能清偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院判决。 被告陈双丽经本院依法送达传票传唤，未出庭应诉答辩。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的主体资格； 2、贷记卡申请信息，用以证明被告陈双丽向原告申请办理信用卡的事实； 3、账户详细信息，用以证明被告陈双丽欠原告信用卡本金51449.12元及算至2020年5月9日止的未付利息30992.11元；逾期还款违约金2808.99元，合计85250.22元； 4、详细催收记录，用以证明原告自2018年7月开始通过电话、平信及短信向被告陈双丽催促还款的事实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告陈双丽于2014年12月29日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行审查后核准给被告陈双丽办理了卡号为62×××92的信用卡（账号为24×××79），永久信用额度为30000元，临时额度总授信值60000元（临时额度终止日期2017年10月7日）。后被告陈双丽启用该信用卡并一直使用，但未按时偿还信用卡本息。截止2020年5月9日，被告陈双丽尚欠本金51449.12元，利息30992.11元，违约金2808.99元，合计85250.22元。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自2018年7月开始通过电话、平信及短信多次催促被告陈双丽还款，但被告陈双丽未向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行清偿下欠款项。 本院认为，被告陈双丽向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行依约定向被告陈双丽发放信用卡并提供约定的金融服务，被告陈双丽使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求陈双丽偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈双丽经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈双丽于本判决生效之日起十五日偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行截止2020年5月9日卡号62×××92的信用卡欠款本金51449.12元，利息30992.11元，违约金2808.99元，合计85250.22元，并支付从2020年5月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照双方信用卡合同约定计算的利息和违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取965.5元由被告陈双丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  朱泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯仙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢265号本院受理的申请执行人于婷婷与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于婷婷向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执534号 被执行人：陈文霞，女，生于1993年2月10日，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市张家营金色幼儿园出租房******。公民身份号码：4203811993********。 本院在执行被执行人陈文霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月20日立案，要求被执行人陈文霞缴纳罚金5000元。 执行过程中，1.我院向被执行人陈文霞送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文霞缴纳罚金5000元。被执行人陈文霞在规定的期限内未履行法律义务。查明被执行人还在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人陈文霞名下的财产信息。查明被执行人陈文霞在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人陈文霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈文霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初184号刑事判决书中陈文霞缴纳罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人陈文霞有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2935号   原告：马殿财，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王凤林，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告马殿财诉被告王凤林土地承包经营权纠纷一案中，原告马殿财于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤林的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告马殿财自愿向本院撤回对被告王凤林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马殿财撤回对被告王凤林的起诉。   案件受理费25元，由原告马殿财承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年九月十四日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初87号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人李连辉，男，1975年10月25日出生于松溪县，汉族，初中文化，粮农，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日经松溪县公安局决定取保候审，同年8月26日经松溪县人民检察院决定由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李连辉犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官李玉婷、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人李连辉及其指定辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日12时许，被告人李连辉酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌燃油三轮摩托车，由松溪县渭田镇渭田尾沿县道831线（旧溪线）往渭田路方向行驶，途经渭田尾三叉路口路段时，与王某驾驶的陕07-×××××号拖拉机相撞，相撞后的三轮摩托车又碰撞到潘某停于路边的闽ＨＢXX**号小轿车，造成李连辉受伤及三车损坏的交通事故。王某电话报警后民警到达现场。经提取被告人血样送往福建武夷司法鉴定所进行鉴定，被告人李连辉驾车时血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经松溪县公安局交警大队认定，被告人李连辉与王某负同等负责，潘某无责任。 到案后，被告人李连辉如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人李连辉在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、被告人身份基本信息，驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果，呼气酒精测试单及现场吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放弃声明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人潘某、王某的证言，被告人李连辉的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李连辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李连辉无证驾驶无牌机动车，且驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予以从重处罚；鉴于被告人李连辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人对此相应的从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李连辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保74号 申请人：毛一民，男，生于1967年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人毛一民于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以20000元为限。申请人毛一民以其存款（开户行：中国银行广安政府大道支行，用户名：何兴凤，账号：11×××62）作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区，查封金额以20000元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人毛一民提供的存款（开户行：中国银行广安政府大道支行，用户名：何兴凤，账号：11×××62），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费314元，由申请人毛一民预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1627号 原告：王少英，女，1977年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告王少英与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告王少英、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1750.73元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县 02室商品房一套，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款350146X0.5%，即违约金1750.73元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认王少英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向王少英支付违约金1750.73元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助王少英办理广西浦北县02室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（王少英已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给王少英） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1003号申请执行人:马广金，男，1957年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张允民，男，1960年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于马广金与张允民生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月16日作出的(2018)苏1311民初7626号民事判决书已生效，因张允民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张允民到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人张允民名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人5个银行账户存款，除本院扣划执行款1000元、执行费76元外，无其他银行存款可供本院执行；另查明，被执行人张允民系低保户，故被冻结的银行账户予以解封；2.执行过程中，本院依法对被执行人张允民名下房产登记信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.本院于2020年4月28日组织凌晨执行行动，本院执行人员在凌晨行动中前往被执行人张允民住所地，经现场调查，未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张允民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为11706.06元，现已强制执行到位1000元，尚有10706.06元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张允民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐梦晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5150号王文杰:长沙市雨花区诺沐可西餐厅：申请执行人王文杰与被执行人长沙市雨花区诺沐可西餐厅劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第471号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初286号 原告：周先银，男，1986年出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵丹、新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左容(实习)，新疆星愿律师事务所律师。 被告：新疆中沐源商业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）曲扬街**办公楼**，统一社会信用代码：91650100MA77KBRG80。 法定代表人：刘利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：程薇（未到庭），女，1962年出生，住乌鲁木齐市。 原告周先银与被告新疆中沐源商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先银及其委托诉讼代理人赵丹、左容到庭参加诉讼。被告新疆中沐源商业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100000元，交通费1000元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，1为：请求判令被告返还借款98000元。事实和理由：原、被告于2018年12月18日在第八师121团签订新疆生产建设兵团第八师121团（石河子市炮台镇）玫瑰浪漫港项目，施工分项目总承包框架协议，按照协议约定，原告于2018年12月18日打入被告指定账户100000元现金，被告于2018年12月19日向原告出具收据一份，注明项目为借款。后因该工程未实际施工，原告要求被告偿还欠款，被告一直未支付。故请求法院支持原告诉讼请求。 被告新疆中沐源商业投资有限公司未出庭参加诉讼，向本院提交答辩意见：前两年由于种种原因施工没能开工，对周先银的借款没能及时归还。刘利军在2019年9月5日归还周先银2000元(微信转账)。公司计划在十月三十一日前分两次归还周先银的借款98000元及交通费1000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆中沐源商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周先银偿还借款98000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告新疆中沐源商业投资有限公司负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋宁宁 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7014号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：周天用，男，1973年4月9日，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司（以下简称“银翔物业”）与被告周天用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋华、被告周天用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所拖欠的物业服务费，从2017年4月1日起至2020年6月30日止，共计3750.7元，水电公摊费390元，合计4140.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买位于银翔城盛世悦庭×-×-×住房时，就与重庆银翔物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。该业主持重庆银翔房地产开发有限公司出具的接房通知单在重庆银翔物业管理有限公司办理完善交接房及后续装修的相关手续并装修入住。从2014年12月31日至2017年3月，该业主都依照前期物业服务协议的约定，按时足额缴纳了物业服务费。但是从2017年4月起到2020年6月30日，其拒不缴纳物业服务费。尽管如此，重庆银翔物业管理有限公司仍然严格依照协议的约定，认真、完全的履行了双方约定的合同义务。基于对业主的尊敬，银翔物业在多次口头、电话通知该业主前来缴纳物业服务费未果的情况下，用在其入户门上张贴欠费催缴通知书的方式，催促业主履行其应尽的义务，但是该业主仍然拒绝履行其应当承担的义务。为维护重庆银翔物业管理有限公司的合法权益，重庆银翔物业管理有限公司依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付其所欠物业服务费及水电公摊费以及其应当承担的违约金，以彰显法律的尊严及依约履行的严谨性。被告周天用辩称，被告母亲到被告家中来耍，物业把小区外的人放进来打篮球，然后把被告母亲伤到了。当时被告去找物管，物管说不管他们的事。被告向物管缴纳了物管费，却没得到应得的安全保障。被告当时报警，但是砸伤其母亲的人没有找到，警官让被告协商物管处理这个事，之后找物管经理，物管经理当时同意减免其10%的物管费。后来被告母亲生病之后打120，120无法进入小区因为小区物业一直不给被告开门，而小区商店拉货物管马上就把门开了。安全保障义务没有提供到位，小区的前后门无保安值守，24小时的门都是开起的，作为业主最基本的安全保障都没有。原告银翔物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、商品房买卖合同、接房通知单、装修承诺书、消防安全责任书、催费通知单、日常工作照片、最后一次交费的收据等证据，拟证明其诉讼请求。被告周天用未向本院提交证据，但对原告银翔物业举示的除商品房买卖合同外的其他证据的真实性均不认可。经审查，原告提供的证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告银翔物业与被告周天用于2013年1月23日签订《物业服务合同》，合同约定，甲方（原告）同意提供、乙方（被告）同意接受甲方对银翔·盛世悦庭实施物业服务，合同期限三年（自‘银翔城·盛世悦庭’整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。期满后本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时终止。物业服务费用收费标准为按每户建筑面积计收取，住宅按1.2元/平方米/月计收，物业服务费按月缴纳，乙方在当月15日之前将费用全额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的合同违约金。在合同实际履行中，原告银翔物业对业主住宅按1.2元/平方米/月计收物业服务费，按10元/户/月收取公摊水电费。合同签订后，原告银翔物业已为银翔·盛世悦庭小区提供了服务，且被告一直按照上述标准缴纳物业服务费至2017年3月，自2017年4月1日起未向原告银翔物业缴纳物业服务费。被告系该小区3幢×-×的业主，房屋建筑面积为80.76平方米，原告银翔物业后已通过张贴欠费通知书的方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，银翔·盛世悦庭小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告银翔物业与被告就“银翔·盛世悦庭”小区签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。故本院对原告银翔物业要求被告周天用支付物业服务费用及公摊水电费的诉讼请求予以支持。因此，根据合同实际履行中，原告银翔物业的住宅收费标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2017年4月1日至2020年6月30日之间的物业服务费即1.2元/平方米/月×80.76平方米×39月=3779.56元，公摊水电费10元/户/月×39月=390元，合计金额4169.56元。对于被告周天用提出的其母亲到家中来耍，物业把小区外的人放进来打篮球，然后把其母亲伤到了。当时去找物管，物管说不管他们的事。被告向物管缴纳了物管费，却没得到应得的安全保障。被告当时报警，但是砸伤其母亲的人没有找到，警官让被告协商物管处理这个事，之后找物管经理，物管经理当时同意减免其10%的物管费。后来被告母亲生病之后打120，120无法进入小区因为小区物业一直不给被告开门，而小区商店拉货物管马上就把门开了的抗辩理由，因其未举示任何证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告银翔物业在提供服务的过程中存在与业主沟通不畅、对业主反映的问题未及时处理等瑕疵，望原告在今后的服务中，加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主也应积极配合原告的工作，共同为小区打造更好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周天用于本判决生效后10日内向原告重庆银翔物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3779.56元，公摊水电费390元，合计金额4169.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周天用负担。本判决为终审判决。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2393号 申请执行人：杨瑞礼，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初3370号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人周义兵在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周义兵在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1493号 申请执行人苏X，男，X，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄X，男，X生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人苏X申请执行黄X买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为22915元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2432号原告:康正杰，男，汉族，1985年4月7日出生，住兰州市西固区。被告:张祥国，男，住兰州市西固区。原告康正杰与被告张祥国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。经调解，被告履行了还款义务。原告康正杰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康正杰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告康正杰承担。审判员  武耀辉二〇二〇年九月十八日书记员  王丽丽
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2332号 原告：刘柯，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告刘柯诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柯委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段XX小区房屋一套，面积120.63平方米，单价3475.1元，总价419201元。2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2012年8月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县XX的房屋，建筑面积120.63平方米，单价为3475.1元，总金额419201元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘柯的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘柯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7740号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：赵莹莹，女，1988年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张洪嘉，男，1986年2月9日生，汉族，住吉林省通化市辉南县朝阳镇兴工东兴路五委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张洪嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2071号 郭玮伟（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 郭玮伟与福清恒大置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭玮伟（申请执行人）。至此，郭玮伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9349号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖道湖榕路**。法定代表人：左红。被告：钱锟，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与钱锟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3882号申请执行人：一汽租赁有限公司。被执行人：马连峰,男,回族。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人马连峰融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月27日作出的（2019）渝0107民初28200号民事判决书已发生法律效力。被执行人马连峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。2020年6月23日，本院依法向被执行人马连峰送达了执行通知书，被执行人马连峰未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行及网络存款36316.19元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人马连峰列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人案款108387.02元及利息，案件受理费1904元，执行费2070元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28200号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十四日书记员  田 野
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7455号申请人：章丘市永固混凝土有限公司。住所地：山东省济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人：张超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局集团有限公司的银行存款5000000元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款共计5000000元或者查封被申请人中建三局集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月二日书记员代 梦 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8828号 原告：贾小英，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山沈林服装加工厂。住所地；浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶北路8号，统一社会信用代码：92330282MA293HWJ0E。 经营者：沈林，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：邹景西，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告贾小英诉被告慈溪市胜山沈林服装加工厂（以下简称沈林服装厂）、邹景西追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告沈林服装厂、邹景西支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告沈林服装厂支付原告工资10000元；2.被告邹景西对上述第1项诉请被告沈林服装厂的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾小英的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加了诉讼，被告沈林服装厂、邹景西经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告贾小英系被告沈林服装厂的职工，2019年4月至2019年10月期间，原告在被告沈林服装厂处从事模板操作员工作。被告沈林服装厂于2020年4月8日出具欠条一份，确认其尚欠原告工资10000元；被告邹景西作为担保人亦在欠条上签字。但二被告至今未支付上述工资。被告邹景西为被告沈林服装厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告沈林服装厂追偿。被告沈林服装厂、邹景西无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山沈林服装加工厂于本判决生效之日起七日内支付原告贾小英工资10000元； 二、被告邹景西对上述判决确定的被告慈溪市胜山沈林服装加工厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；被告邹景西承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山沈林服装加工厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2163号 申请执行人：黄燕燕，女，1992年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：杨旭红，男，1985年7月13日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初9338号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨旭红的存款、收入53188元（其中本金52500元，执行费688元）; 二、被执行人杨旭红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨旭红相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  菲罗热
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7261号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朱长远，男，1967年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告海尔消费金融有限公司与被告朱长远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告朱长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱长远偿还原告借款本金34509.79元及自2019年12月2日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告朱长远与原告签订个人借款合同，约定被告朱长远向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告朱长远未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月29日，被告朱长远向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告朱长远签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市户县政法路户县沛京路东段为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告朱长远账户发放贷款80000元。被告朱长远未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月31日，之前已还借款本金45490.21元、利息17028.29元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金34509.79元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告朱长远未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金34509.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告朱长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长远于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金34509.79元，并按年利率15.4%给付自2019年12月2日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告朱长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执424号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人王厚勤，院长。被执行人李成龙，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省德安县，居住地江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2018）赣0426刑初110号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年8月3日向被执行人李成龙送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案移送执行罚金10000元。截止2020年9月25日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月25日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次移送执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张炳旺