河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1774号 原告：甄军辉，男，1987年10月14日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告甄军辉与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄军辉的委托诉讼代理人齐长军、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄军辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费2500元。二、依法判令被告赔偿车辆损失（鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。庭审时原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆损失费47550元，施救费2500元，公估费3000元，共计53050元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××号车的实际车主，2020年7月7日15时26分许，张尧驾驶原告的冀Ａ×××××轻型货车，在山西省阳泉市盂县（京昆方向）379ＫＭ＋970Ｍ处，由于疲劳驾驶其车辆前部与白宏驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂货车尾部碰撞，造成两车受损、张尧受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队处理并认定，张尧负事故的全部责任，白宏无事故责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 原告甄军辉向本院提供了以下证据： 1、机动车商业保险电子保单一份。该保单载明签单日期为2019年8月21日，投保人和被保险人均为行唐县百路通达运输有限公司，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为2019年10月26日至2020年10月26日，其中机动车损失保险的保险金额为95480元，不计免赔。 2、山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队于2020年7月8日做出的第146604420208000213号道路交通事故认定书一份，证明2020年7月7日15时26分，张尧驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车，在山西省阳泉市盂县（京昆方向）379ＫＭ＋970Ｍ处，由于疲劳驾驶其车辆前部与白宏驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××大型汽车尾部碰撞，造成张尧轻微受伤、上述两车受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队认定张尧负事故的全部责任，白宏无事故责任。 3、张尧的机动车驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××轻型普通货车的机动车行驶证复印件一份，行驶证载明车辆所有人为行唐县百路通达运输有限公司。 4、行唐县百路通达运输有限公司作为甲方，原告甄军辉作为乙方，双方签订的协议书一份，主要内容包括：冀Ａ×××××号车的所有权归乙方；由甲方协助乙方为车辆代购保险，保费由乙方缴纳，若发生事故由乙方向保险公司索赔，赔偿款归乙方所有。甲方签字处加盖了行唐县百路通达运输有限公司的签章，落款时间为2018年10月26日。乙方签字处有甄军辉的签字和指印，落款时间为2020年10月26日。 5、行唐县百路通达运输有限公司于2020年7月17日开具的证明一份、行唐县百路通达运输有限公司营业执照复印件及其法定代表人张玲翠身份证复印件各一份。证明的内容为：“甄军辉（身份证号1301251987××××××××）是冀Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在我公司名下，我公司仅是该车的登记车主。甄军辉是该车的实际所有权人，享有该车的保险利益，该车2020年7月7日发生交通事故，我公司同意甄军辉向该车的承保公司索赔，承保公司赔偿甄军辉后赔偿终结。特此证明。”下方落款处加盖了行唐县百路通达运输有限公司签章及其法定代表人张玲翠的签字，时间为2020年7月17日。 6、原告甄军辉申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××机动车车辆损失金额进行鉴定评估，该公司作出编号为ＨＢＪＤ20200096的鉴定评估报告，结论为标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日（2020年7月7日）的损失评估金额为人民币47550元。原告支付鉴定评估费3000元。 7、盂县通祥道路救援有限公司开具的施救费发票一张，金额为2500元。 8、盂县通祥道路救援有限公司的信息截屏图片一份，该公司经营范围包括道路救援服务。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险95480元，不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶员和车辆的相关证件是否合法有效，原告合理、合法的损失由机动车损失险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。若存在拒赔、免赔情形，我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对事故认定书无异议。对投保情况无异议。对行驶证、驾驶证无异议。对协议书不予认可，理由是在乙方签字处时间是2020年的10月26日，明显协议不是真实的，原告还应当提供买卖合同以及实际支付购车费的凭证来证实其实际车主身份。现原告提供的证据不能证明其实际车主身份，不具备主体资格，应当驳回原告对我司的诉讼请求。因此协议书不真实，所以对证明不认可。对于施救费的真实性、合法性、关联性不予认可，原告提交的单位的查询资质显示的查询时间是2020年7月1日，在当天事故并没有发生，原告还应当提交对公转账凭证来证明实际支付了施救费。公估报告仅是对维修费的推测和预估，不代表真实发生，原告还应当提交维修费发票、维修明细以及实际支付维修费的有效凭证来主张车辆损失。鉴定费系间接损失，应由原告自行承担。 庭审后原告补充提交了一份行唐县百路通达运输有限公司于2020年9月3日出具的证明和一张收据。证明的内容为：“2018年10月26日，我公司与甄军辉签订协议书一份，协议约定甄军辉将其所有的冀Ａ×××××号登记在我公司名下，协议有效期为二年。由于我公司工作人员的失误将乙方签字处下方的时间打成了2020年10月26日，该协议的签订时间实为2018年10月26日。特此证明。”收据上的收款时间为2018年10月15日，内容为今收到甄军辉交来解放轻长首付款人民币（大写）贰万捌仟元，收款单位处加盖了行唐县百路通达运输有限公司的公章，收款人范利军，交款人甄军辉。 被告对原告庭审后提交的证据的质证意见为：对2020年9月3日的证明的真实性、合法性、关联性不予认可。证明中法定代表人“张玲翠”的签名与庭审时提交的实际车主证明中的“张玲翠”签名不是同一人所签，字迹完全不符。收据为复印件，应当提交原件。 2020年9月21日，张玲翠来本院接受调查，张玲翠是行唐县百路通达运输有限公司的法定代表人。张玲翠证明2020年7月17日该公司出具的证明上张玲翠三个字是其亲自签写。2020年9月3日出具的证明上张玲翠三个字是其丈夫范利军书写，因当时其不在家，但是知道这个事。 被告对该调查笔录的质证意见为：不予认可其所解释、陈述的内容，请法庭根据原告提交的证据依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月21日，行唐县百路通达运输有限公司以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，以电子投保的方式向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业保险，保险期间为2019年10月26日至2020年10月26日，其中机动车损失保险的保险金额为95480元，不计免赔。 2020年7月7日15时26分，张尧驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车，在山西省阳泉市盂县（京昆方向）379ＫＭ＋970Ｍ处，由于疲劳驾驶其车辆前部与白宏驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××大型汽车尾部碰撞，造成张尧轻微受伤、上述两车受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队于2020年7月8日做出第146604420208000213号道路交通事故认定书，认定张尧负事故的全部责任，白宏无事故责任。 原告甄军辉申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××机动车车辆损失金额进行鉴定评估，该公司作出编号为ＨＢＪＤ20200096的鉴定评估报告，结论为标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日（2020年7月7日）的损失评估金额为人民币47550元。原告支付鉴定评估费3000元。 原告提供了一张盂县通祥道路救援有限公司开具的施救费发票，主张2500元施救费用。 车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车实际车主为原告甄军辉，该车挂靠在行唐县百路通达运输有限公司名下。 本院认为，原告甄军辉将购买的冀Ａ×××××轻型普通货车挂靠在行唐县百路通达运输有限公司名下，并由行唐县百路通达运输有限公司作为被保险人，向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。行唐县百路通达运输有限公司证明车辆保险利益由甄军辉享有，被告对此虽有异议，但是原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费47550元。被告对评估出的车损数额有异议，主张原告应当提供维修票据等证据证明其实际损失，但是原告的车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响案涉车辆损失的实际发生，修车费发票等并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估公司经过鉴定评估确定的数额，被告对该评估数额有异议，但是没有提供证据证明该公估报告不合理，本院对被告的主张不予采信。本院对公估报告予以认定，应以评估结论作为车辆损失的依据。2、公估费3000元。3、施救费2500元。公估费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告甄军辉保险理赔金53050元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费1126元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳