汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1038号原告：许嘉武，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，公民身份号码445************395。委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：张佳燕，女，1996年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************820。委托诉讼代理人：陈标，广东诚公（汕头）律师事务所律师。原告许嘉武与被告张佳燕婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许嘉武及其委托诉讼代理人刘泽丰、被告张佳燕及其委托诉讼代理人陈标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许嘉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还他结婚彩礼88000元及利息（利息以88000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月28日计至实际返还之日止，暂计至起诉之日约为1000元）；2.判令被告返还他苹果11手机一部（价值：5596元）；3.判令被告返还他款项88956元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，他与被告经媒人詹美如介绍认识，同年8月确定恋爱关系，2019年9月19日双方订婚，同年12月31日按农村习俗举行下聘之礼，下聘时给予被告彩礼88000元、苹果11手机一部、金首饰等。2020年1月13日双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方确定恋爱关系后，被告以还信用卡、还网贷、补牙、朋友急需钱等借口，向他索取财物，他以为将与被告结为夫妻便尽力满足要求，为此向被告转账88956元。他认为，他给付被告的上述彩礼、手机、款项均以结婚为目的，现被告不与他登记结婚，应将上述财产返还给他，据此，为维护他的合法权益，向法院提起诉讼，请求判准他的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.喜帖复印件，据以证明其向被告下聘，并支付88000元彩礼及苹果11手机一部的事实；2.微信聊天记录，据以证明被告以各种借口向其索取钱财的事实；3.微信转账记录，据以证明其通过微信向被告转账18552元的事实；4.支付宝转账记录，据以证明其通过支付宝向被告转账70404元的事实；5.婚纱照打印件二张，据以证明双方拍婚纱照，准备结婚的事实；6.购物单复印件一张，据以证明其为下聘购买苹果11手机一部的事实；7.照片打印件一张，据以证明其有按喜帖内容给付被告彩礼。8.证人XXX的证言：原、被告于2019年7月经她介绍认识谈婚，2019年9月19日原、被告订婚，同年12月31日按农村习俗举行下聘之礼，下聘时原告给予被告彩礼88000元（包含聘金、喜糖钱、喜饼钱、衣服钱之类）、苹果11手机一部。2020年1月13日双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。被告张佳燕辩称，一、原告主张返还的88000元并非全部属于彩礼，剔除购置婚嫁物品的费用和被告留在原告家中的嫁妆首饰价值，剩余金额19200元。二、原告主张返还88000元相应的利息没有事实依据和法律依据。三、原告主张返还苹果11手机，属于“一般赠与”的性质，不属于彩礼的范畴，被告依法无须返还。四、原告主张被告向其返还的微信和支付宝转账款项不属于彩礼的范畴，被告依法无须返还。原告给付被告的相当部分款项是为了确立恋爱关系，维系恋爱关系、增进感情。同时，原、被告恋爱和共同生活期间，也必然存在共同开销和多种资金往来的情况。原被告双方于2020年1月13日举行民俗婚礼并共同生活，而原告存在严重的过错是导致双方解除婚约的最主要原因。因上述种种原因，加上疫情期间，被告也没有工作，无所事事，闷闷不乐，就回到娘家调整心情，没住多长时间，原告就天天催促，到后来原告的父母就一直威胁恐吓，导致被告心冷心死，才下定决心结束这段不幸的同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。而《最高人民法院办公厅关于印发的通知（法办【2011】442号）》第50条进一步明确“《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”因此，被告与原告有共同生活，且原告对于双方婚约的解除存在严重的过错，被告依法无须返还彩礼。综上所述，原告主张返还的88000元，并非全部属于彩礼，应当剔除购置婚嫁物品和首饰嫁妆部分；原告主张返还88000元相应的利息没有事实依据和法律依据；原告主张返还苹果11手机，属于“一般赠与”的性质，不属于彩礼的范畴，被告依法无须返还；原告主张被告应返还微信和支付宝转账款项不属于彩礼的范畴，被告依法亦无须返还。更为重要的，被告与原告有共同生活，且原告对于双方婚约的解除存在严重的过错，被告依法无须返还彩礼。因此，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.“看日帖”，据以证明其与原告于2020年1月13日按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义在原告家同居生活的事实；2.原告与被告微信聊天记录，据以证明其按农村习俗嫁给原告后，在原告家与其一家人共同生活的事实；3.原告与被告微信聊天记录，据以证明原告平时转账给她，让她购置吃的用的，相关转账款项属于双方共同生活开销的事实；4.原告与被告微信聊天记录，据以证明原告与她确定恋爱关系后，原告要求她不要再去上班，同时主动提出每月给予她生活费，并主动向被告提出要替被告偿还网贷的事实；5.原告与被告微信聊天记录，据以证明她2020年3月11日回娘家，原告为她购买高铁票，并转账1500元让她购买手信回娘家，也证明该转账款项属于普通的生活开销；6.被告微信转账记录，据以证明她与原告在恋爱或者共同生活期间也有转账给原告的事实；7.原告与被告微信聊天记录，据以证明原告平时说话随性，经常胡言乱语，言语上肆意伤害别人，她也常常被其气得无言以对；8.原告与被告微信聊天记录，据以证明原告存在种种恶习，在她与原告共同生活的时间里，她苦苦劝说，但原告一直无法改变；9.原告与被告微信聊天记录，据以证明原告存在严重的身体缺陷，严重影响夫妻生活的事实；10.原告的母亲XXX与她的微信语音聊天记录（光盘及纸质摘录），据以证明她嫁到原告家，携带的嫁妆金首饰现在仍留在原告家的事实。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、3、6、7有异议，对证据4、5、8无异议。一、对证据1《喜帖》的真实性无异议，但认为88000元并非全部是彩礼，该证据明确载明“聘金、糖果、念包、衣服准为金额88800元”，其中念包六对、衣服14付（一付准为640元）、糖果1880元，且事实上被告也购置了上述相应的婚嫁物品，该费用支出应当予以扣除。另外，苹果手机属于“一般赠与”性质，不属于彩礼范畴。二、对证据2《微信聊天记录》的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为无法证明原告所要证明的问题，被告并没有以各种借口向原告索取钱财。三、对证据3《微信转账记录》的真实性无异议，对其证明目的有异议：1、原告证明事项载明“通过微信向被告转账18552元”，但相应的转账记录合计金额仅有17371.40元；2、总共33笔的转账记录，均是小额转账，且大量转账记录均带有明显的“一般赠与”性质，如“520”、“1314”、“131.4”，再结合原告追求被告的时间、双方确定恋爱关系的时间、以及双方举行民俗婚礼共同生活的时间，很明显，原告给付给被告相当部分款项是为了确立恋爱关系，维系恋爱关系、增进感情；另外部分款项属于双方共同生活消费和春节、疫情期间原告在家打牌消遣向被告换现金。因此，该微信转账款项均不属于彩礼的范畴。四、对证据6《购物单》的真实性无法确定，但她有拿到原告一部苹果11手机。五、对证据7照片真实性无法确定，原告下聘送过来的彩礼她只看了一眼，具体多少她也不知。原告对被告提供的证据1、2、5、6无异议，对证据3、4、7、8、9、10有异议。对证据3、4真实性无异议，对证明内容有异议，原告给被告转的钱都是以双方结为夫妻为前提的，如果没这个前提，原告也不会转钱给被告。对证据7、8、9的真实性无异议。对证明的内容有异议，原告完全否认被告要证明的内容，被告是拿原告生活中的一些小缺点无限放大。自从被告离开之后，原告是想尽一切办法要求被告回来一起生活。原告身体确有残疾的缺陷，原告怕被告在朋友面前没面子，才会在聊天记录里说害了被告。现在原告彩礼拿到了，账也还清了才会这样。三、对证据10的真实性、合法性、关联性无法确认，原告完全不清楚，如果原告母亲有拿了这些东西，建议被告另行主张。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1被告对其真实性无异议，对收到原告彩礼8.8万元及苹果11手机一部也无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据2微信聊天记录真实性可予认定；但原告没有提交其他证据予以佐证，该证据不足以证明被告以各种借口向原告索取钱财，本院不予认定；原告提交的证据3微信转账记录，经双方确认原告向被告微信转账为17371.40元，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据6购物单，被告对其真实性有异议，但承认有收到原告苹果11手机一部，该证据与被告的陈述能够相互印证，形成完整证据链条，故本院对该证据予以认定；原告提交的证据7相片，被告虽对真实性提出无法确认，但与双方当庭陈述及证人证言能够相互印证，本院对该证据予以认定。二、被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，本院予以认定，该转账发生于双方共同生活期间，且部分转账数额如“520”“1314”“131.4”等明显带有表达爱意等特定含义。因此，本院对被告主张转账是原告转给其日常生活费用及维系恋爱关系、增进感情而给付的主张予以采信。被告提交的证据4，原告对其真实性无异议，可予认定，但因聊天记录有提到原告给被告转的钱都是以双方结为夫妻为前提的，如果没这个前提，原告也不会转钱给被告，同时该聊天记录也没有体现原告叫被告不要去上班，因此被告对该证据的主张本院不予认定；被告提交的证据7、8、9，原告对其真实性无异议，可予认定，但从聊天内容看，无法证明原告存在身体缺陷及影响夫妻生活，对被告据此主张的事实不予采信。被告提交的证据10，原告提出真实性、合法性、关联性均无法确认，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月经媒人XXX介绍认识，同年8月确定恋爱关系，2019年9月19日双方订婚，同年12月31日按农村习俗举行下聘之礼，下聘时原告给予被告彩礼88000元（包含聘金、喜糖钱、喜饼钱、衣服钱之类）及苹果11手机一部。2020年1月13日双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2020年3月11日，被告离开原告返回娘家，双方开始分居生活至今。双方恋爱及共同生活期间，原告向被告微信转账17371.40元、支付宝转账70404元。其中2019年10月24日转账5000元、2019年11月16日转账20000元、2019年12月12日转账10000元，上述共35000元系付给被告用于偿还其个人债务；原告于2019年10月14日转账3000元给被告借给同事；上述二项共计38000元。现被告有三件金首饰（黄金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）在原告家。本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，现双方已分居，诉讼中也均已确认不愿意办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求返还彩礼的诉求符合法律规定。原、被告虽最终未能办理结婚登记手续，但由于双方已共同生活近两个月，故对原告请求返还给付被告的彩礼，本院认为应综合考虑双方已共同生活的实际及给付彩礼的数额，并结合本地农村风俗习惯等因素，酌情确定被告返还原告彩礼20000元。关于原告要求被告返还苹果11手机一部的问题。本院认为，该物品系双方在操办婚事过程原告购买送给被告使用，应认定为赠与，而不宜认定为彩礼，因此本院对原告请求返还苹果11手机的请求不予支持。关于原告请求被告返还转账款项88956元的问题。经庭审双方确认实际数额为87775.4元，其中35000元是原告转给被告付还其同居前个人债务、3000元是原告转给被告用于借给其同事，其余49775.4元的用途双方存在争议。本院认为，原告转账给被告的35000元系被告用于偿还其个人债务，且数额较大，现原、被告无法结为夫妻，原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持；另外3000元是原告转给被告借给她同事的，庭审中被告辩称已经归还原告，但未能提供证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳，现原告要求被告返还3000元，本院予以支持；对剩余49775.4元，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，没有提供证据证明这些款项是违背其真实意愿给付，且款项的给付发生在双方恋爱和同居期间，在双方没有约定系借款的情况下，应视为是原告为了取悦对方、增进感情、表达爱意的自愿赠与行为和用于同居生活的日常开支，系无偿的民事法律行为，双方结束同居关系后，支付方无权要求返还，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告款项38000元，对原告请求被告返还款项87775.4元，超过本院认定数额部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张佳燕应于本判决生效后10日内返还给原告许嘉武彩礼折值20000元。二、被告张佳燕应于本判决生效后10日内返还给原告许嘉武款项38000元。三、驳回原告许嘉武的其他诉讼请求。四、案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告许嘉武负担1575元，被告张佳燕负担411元，原告已预交的诉讼费1986元扣除应承担的部分1575元，余款411元不予退还，由被告张佳燕于本判决生效后10日内直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽丰