wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3039号原告：吴再云，女，1960年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所律师，一般授权代理。被告：辛小文，女，1964年2月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告吴再云诉被告辛小文物权确认纠纷一案中，原告吴再云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴再云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴再云撤回起诉。本案案件受理费为人民币22,900元，减半收取为人民币11,450元，保全费人民币5,000元由原告吴再云负担。审判员 王 琴二〇二〇年九月十七日书记员 胡小凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10841号 原告：王文玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：石其胜，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告王文玉与被告石其胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王文玉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文玉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王文玉撤回对被告石其胜的起诉。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨朝武，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨朝武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨朝武起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更557号罪犯赵洪利，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。2007年7月25日曾因犯诈骗罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日、二〇一八年三月三十日共二次作出刑事裁定，共对罪犯赵洪利减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年3月22日起至2021年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵洪利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年12月考核期内累计记表扬三次（2018年5月、11月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯赵洪利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪利减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年3月22日起至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执883号申请执行人重庆旭峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路北段****，统一社会信用代码9150022806827709X1。法定代表人徐奇斌，该公司总经理。被执行人胡文富，男，1966年10月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆旭峰建筑劳务有限公司与被执行人胡文富借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年11月1日作出的(2019)渝0155民初3623号民事判决已发生法律效力，被执行人胡文富逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人重庆旭峰建筑劳务有限公司于2020年5月28日向本院申请执行,本院于2020年5月28日依法立案受理。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款518050元及利息,并负担案件受理费4490元、反诉案件受理费2876元，执行费7581元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人胡文富名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡文富纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执883号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  高 杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1517号 原告：广东上异建设工程有限公司，住所：广东省连州市323线国道半岭上黄屋村地段。统一社会信用代码：91441882MA54C8R41M。 法定代表人：吴光文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910088991。（特别授权） 被告：江西省轩豪招标咨询服务有限公司，住所：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：91360921MA38AHEP4J。 法定代表人：张先谋，系该公司总经理。 原告广东上异建设工程有限公司与被告江西省轩豪招标咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广东上异建设工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东上异建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东上异建设工程有限公司撤诉。 案件受理费536元，减半收取后为268元，由原告广东上异建设工程有限公司负担。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘海淋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2177号 原告：东方绿城翠园业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 业主委员会负责人：吴卫斌。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：吴雄俊，男，现住融水苗族自治县。 东方绿城翠园业主委员会与吴雄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，原告东方绿城翠园业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东方绿城翠园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2622号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：辛月细，女，1959年12月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告辛月细电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执保20号 申请人：中创环保（新疆）科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王光辉，该公司执行董事。 被申请人：深圳陕煤高新技术研究院有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：郑昕，该公司副院长。 被申请人：山西煤业化工技术研究院有限责任公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：闵小建，该公司副院长。 中创环保（新疆）科技有限公司与深圳陕煤高新技术研究院有限公司、陕西煤业化工技术研究院有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新23民初30号民事裁定书已发生法律效力。申请人请求对被申请人深圳陕煤高新技术研究院有限公司、陕西煤业化工技术研究院有限责任公司31977000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳陕煤高新技术研究院有限公司、陕西煤业化工技术研究院有限责任公司31977000元的银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 彭  国  梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2068号申请执行人：万小琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心，经营场所淮安市清江浦区。经营者：任太臣，男,1980年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：任太臣，男,1980年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于告万小琴与被执行人淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意和解长期履行。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权与被执行人达成和解，和解履行方案符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 水
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执561号 申请执行人唐爱荣，女，1955年5月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陆彪，男，1983年7月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 申请执行人唐爱荣依据（2019）桂1302民初4218号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行陆彪民间借贷纠纷一案，申请标的238828元及利息，本院于2020年4月13日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陆彪名下猎豹牌轻型普通货车一辆，其车牌号为：桂Ｇ×××××，已被另案查封。另查明，被执行人陆彪名下已无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（（2019）桂1302民初4218号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4218号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈啟熬，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈啟熬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初395号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李志伟，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李志伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月3日17时许，被告人李志伟在厦门市海沧区门口，因故与被害人陈某、黄某1及黄某2等人发生纠纷。后被告人李志伟持破碎酒瓶割伤被害人陈某头面部，并割伤被害人黄某1、黄某2的面部。经鉴定，被害人陈某外伤致面部及左耳廓缝合创口累计长6.4厘米，评定为轻伤二级；被害人黄某2外伤致左面部一缝合创口长3.6厘米，评定为轻微伤；被害人黄某1外伤致右面部一缝合创口长1.5厘米，评定为轻微伤。2019年10月17日被告人李志伟经电话通知到公安机关接受调查，并能如实供述上述犯罪事实。被告人李志伟已取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李志伟有期徒刑七个月。 被告人李志伟对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志伟犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人李志伟获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人李志伟所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 程颖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3192号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：杨小萍，女，1964年12月6日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告杨小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保26号申请人：项英，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：晏巧菊，女，1953年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人项英于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏巧菊名下的银行存款130万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人项英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人晏巧菊名下的银行存款130万元于以冻结，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人项英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  贾柠畅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执552号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵红彩，女，1984年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   潘存文与赵红彩、李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初346号民事调解书，权利人潘存文于2020年4日23日向本院申请执行，本案申请标的额174950元（不含申请执行费），未执结标的174950元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人赵红彩、李峰在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理系统无登记信息。   综上，被执行人赵红彩、李峰无有效财产可供执行，申请执行人潘存文无法提供被执行人赵红彩、李峰其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵红彩、李峰纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5378号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张萍芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张萍芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张萍芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币69806.96元（截止2020年4月25日，欠本金金额37948.16元、利息30609.97元、费用1248.83元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额69806.96元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告主张的费用包括：2017年1月15日之后产生的违约金1053.02元、分期手续费195.81元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的借款本金37948.16元、利息30609.97元、分期手续费195.81元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的2017年1月15日之后产生的违约金1053.02元，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金37948.16元、利息30609.97元、分期手续费195.81元，共计68753.94元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取773元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月四日书记员  颜青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3928号原告：潘金玉，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：陈尚伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑新霞（曾用名郑霞），女，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘金玉与被告陈尚伟、郑新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘金玉及其委托诉讼代理人黄正标，被告陈尚伟、郑新霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘金玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈尚伟、郑新霞偿还借款11万元；2.本案诉讼费由陈尚伟、郑新霞承担。事实与理由：陈尚伟与郑新霞系夫妻关系，潘金玉与其夫妻是朋友关系，陈尚伟、郑新霞收购秸秆缺少资金，自2016年起，多次向潘金玉借款。2018年2月10日双方结算，陈尚伟、郑新霞共欠借款11万元，并于当天出具借条一张，借条载明：“今借到潘金玉人民币拾壹万元整，¥110000元。今借人：陈尚伟、郑某，2018年2月10日。”借条出具后，陈尚伟、郑新霞未能还款。陈尚伟、郑新霞辩称：这11万元是和潘金玉合伙经营秸秆加工生意的，合伙模式为我夫妻二人负责经营，潘金玉负责出资。双方口头约定，如合伙有收益，则给付潘金玉按照不低于月息一分半计算的利息，若经营失败，则只归还11万元本金，不计利息。合伙后我曾偿还1.5万元利息。2018年2月10日，双方结算，我们尚欠潘金玉本金11万元，并向其出具借条一份。我方尚未还款的原因是潘金玉曾在大丰为我搭建的厂房倒掉了，给我方带来的损失尚未赔付，要求潘金玉先赔偿我方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对潘金玉提交的借条、8张转账截图，本院经审查认为，该证据来源和形式符合法律的规定且能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘金玉与陈尚伟、郑新霞系朋友关系。2018年2月10日,陈尚伟、郑新霞向潘金玉出具借条一张，载明：“今借到潘金玉人民币拾壹万元整，¥110000元。今借人：陈尚伟、郑某，2018年2月10日。”借条出具后，陈尚伟、郑新霞未能还款。本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证，证明借贷法律关系的存在。本案中，潘金玉支付款项，陈尚伟、郑新霞出具借条，足以说明双方形成借贷合意，且不违反法律法规的强制性规定，应认定双方为民间借贷法律关系，陈尚伟、郑新霞辩称案涉款项为合伙之债，未提交相关证据予以佐证，且潘金玉亦未认可，故本院不予采信。现潘金玉持据要求陈尚伟、郑新霞偿还借款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于陈尚伟、郑新霞辩称潘金玉曾在大丰为其搭建的厂房倒掉了造成损失要求赔偿的问题，因本案为民间借贷纠纷，陈尚伟、郑新霞主张损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，如损失确实存在，可由陈尚伟、郑新霞另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告陈尚伟、郑新霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘金玉偿还借款11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈尚伟、郑新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保48号申请人何丙三，男，汉族，1966年6月15日生，住赤壁市。被申请人胡汉明，男，汉族，1969年12月22日生，住通城县。被申请人胡明豪，男，汉族，1971年6月2日生，住通城县。申请人何丙三与被申请人胡汉明、胡明豪合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人银行存款820万元，或查封被申请人胡汉明个人投资经营的赤壁市百姓大药房等5家店的经营资质（工商营业执照、药品经营许可证）。申请人提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡汉明个人投资经营的赤壁市百姓大药房、赤壁百姓大药房领秀城店、赤壁百姓大药房桃花坪店、赤壁百姓大药房河北大道店、赤壁百姓大药房领体育路店的经营资质（工商营业执照、药品经营许可证），查封期内不得转让、质押；查封期为二年。二、查封何丙三单独所有的位于赤马港办事处河北大道物价局小区01栋107铺等7个（不动产证号：鄂（2019）赤壁市不动产权第0003829号，不动产单元号421281002203GB00027F00010016等7个）；查封何丙三单独所有的位于赤马港办事处河北大道物价局01栋115铺（不动产证号：鄂（2019）赤壁市不动产权第0003830号，不动产单元号421281002203GB00029F00010001）；查封何丙三单独所有的位于海口市美兰区国机中洋公馆1号楼1-A2105房（不动产证号：琼（2017）海口市不动产权第0068645号，不动产单元号460108002201GB02015F00010122）。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  刘叶静二〇二〇年九月二十七日书记员  余三庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1219号申请执行人钱志旺，男，1976年1月25日生，汉族，住海安市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人钱志旺与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5216号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还钱志旺劳动报酬欠款175000元，案件受理费25元,由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3427号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款175000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执470号   申请执行人：杨斌，男，汉族，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被执行人：谭绍国，男，汉族，1966年2月21日出生，公民身份号码×××，临时居住地：青海省德令哈市晨兴西区东大门1单元4楼。   我院于2020年7月30日立案执行了杨斌申请执行谭绍国劳务合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对谭绍国在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施。执行期间我院干警前往被执行人谭绍国现住址青海省德令哈市不动产登记中心、车管所、德令哈市晨兴西区东大门1单元4楼核查被执行人谭绍国下落以及名下财产线索，经查被执行人谭绍国名下无其他财产可供执行，已德令哈市晨兴西区东大门1单元不再居住，现联系电话已换号，且下落不明。申请人杨斌未能提供被执行人谭绍国名下其他新的财产线索。   2020年9月29日申请执行人杨斌自愿撤回对被执行人谭绍国的强制执行申请，向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执470号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 俄 却 吉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21269号原告：周桂娣，女，1947年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区中山南路******。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。被告：由庆鑫，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市宝山区锦秋路****。周桂娣与由庆鑫共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。周桂娣于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，周桂娣的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周桂娣撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告周桂娣负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年九月三日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2061号 原告：刘国光，男，1965年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘国麟，男，1987年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告刘国光与被告刘国麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘国光，被告刘国麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年2月至2019年8月共七个月的房租16100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告租用原告位于贺州市八步区，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》，合同第1条约定：租用期为叁年，即从2018年5月1日起至2021年4月30日止。合同第2条约定：每月租金俩仟叁佰元（其中一楼壹仟捌佰元，二楼伍佰元，二楼作居住使用）。交纳租金方式按季度缴纳，每个季度的月底（27、28、29）交纳第一个季度租金及两个月的押金共11500元。押金于合同期满后一次性退回，……合同第3条约定：在合同期间，一切水灾、火灾、防盗等意外问题由乙方自行负责，未经同意乙方不得转租，否则按违约处理。……”2019年2月6日，因贺州市八步区贤德巷112号商铺起火引发火灾，造成原告位于贺州市八步区房屋受损。被告以此为由拒绝支付原告从2019年2月至2019年8月共七个月的房租，共计16100元，违反了原被告签订的《租赁合同》第3条的规定。之后，原告多次向被告催收房屋租金，但被告均以房屋铺面被火烧毁为由拒绝缴纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告刘国麟辩称，1.根据租赁合同第2条，如有拖欠住房租金，每天加收滞纳金，原告扣除了水电后已经将押金退给被告。2.火灾不是被告造成，房屋受到的损失应该由原告向导致火灾的李少君和樊橙贸易有限公司主张。若原告之前要求被告支付租金，那么被告向火灾责任人要求赔偿损失时会一并主张租金的损失。3.被告也是受害者，火灾导致房屋不能使用，只有被告正常使用所租房屋，才支付租金。在火灾发生时，被告就已经和原告沟通清楚，由火灾责任人支付房租，损坏的设施由被告承担，所以原告主张的租金没有依据。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方已实际履行，被告应履行向原告支付相应租金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。”本案中，因贺州市八步区贤德巷112号商铺起火引发火灾，造成被告租赁的房屋受损，被告无法经营后未按时支付2019年2月至2019年8月的租金合计16100元，但根据上述规定，被告亦应向原告承担违约责任。被告抗辩租金应该由原告向导致火灾的案外人主张权利，本院不予采纳。原告主张被告支付2019年2月至2019年8月的租金合计16100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘国麟应向原告刘国光支付2019年2月至2019年8月的租金16100元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费203元，减半收取101元（原告已预交），由被告刘国麟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4327号罪犯方浩，男，1994年4月25日出生，汉族，大专文化，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0105刑初439号刑事判决，以被告人方浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方浩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢215号申请执行人严汝全，男，1962年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人严小围，男，1981年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋高燕，女，1981年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张龙，男，1989年1月17日生，汉族，住海安市。申请执行人严汝全与被执行人严小围、蒋高燕、张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严小围、蒋高燕于判决生效后立即偿还严汝全借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。张龙对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由严小围、蒋高燕、张龙负担（该款严汝全已垫付，严小围、蒋高燕、张龙于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严汝全曾于2019年4月8日向本院申请强制执行。经本院执行，双方达成和解协议，本院于2019年5月23日作出(2019)苏0682执2019号执行裁定书裁定终结如皋市人民法院(2018)苏0682民初20220号民事判决书的执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日受理后，由张鑫执行。申请恢复执行标的为：借款100000元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年6月29日冻结了被执行人银行账户三十一处，冻结期限一年，自2020年6月29日起至2021年6月28日止，仅冻结到零星余额。3、被执行人张龙名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，被本院于2020年6月5日在淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人以30870元的最高价竞得，扣除拍卖费用及买受人垫付款项，余款24020元已转付申请执行人。4、依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款24020元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人名下银行账户，均仅冻结到零星余额。本院拍卖了被执行人张龙名下车辆，拍卖款已转付申请执行人。本院依职权对被执行人采取限制其高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年九月一日书记员 张祥军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初143号 原告：甄颖，女，1977年5月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈浩,江苏苏安律师事务所律师。 被告：袁永强，男，1969年12月4日出生，汉族，住徐州市。 被告：张猛，男，1973年10月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告甄颖与被告袁永强、张猛案外人执行异议之诉，本案于2020年1月9日立案。原告甄颖于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄颖的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甄颖撤诉。 案件受理费人民币10895元，减半收取计人民币5448元，由原告甄颖负担（已付）。 审判长  聂新国 审判员  张基奎 审判员  马 影 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭婷婷
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初869号原告：武云伟，男，1975年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，自由职业，住禄丰县。被告：李金禄，男，1985年1月4日生，彝族，云南省禄丰县人，自由职业，原住禄丰县和平镇小厂村委会冷水沟村**，现住禄丰县。原告武云伟与被告李金禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告武云伟、被告李金禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告人民币400000元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日原告武云伟借给被告李金禄人民币400000元整用于工程建设资金周转。经原告多次索要，被告拒绝支付。特提起诉讼，请法院秉公处理。被告李金禄辩称：2018年7月16日我没有收到原告所述的借款400000元，请原告出示转账凭证和双方签订的协议。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告对被告提交的2014年7月16日、2014年11月15日、2015年1月28日网上银行交易详情单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了《借条》一份，欲证实原告借给被告李金禄人民币400000元。经质证，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案审理过程中，被告认可《借条》系其所书的，但在2018年7月16日并没有收到400000元，经审查，原告称其于2014年5月左右出借500000元给被告李金禄，后李金禄于2017年1月25日归还了100000元，所以，被告李金禄出具400000元的《借条》给原告。结合被告提交的2014年7月16日、2014年11月15日、2015年1月28日网上银行交易详情单，本院认定原告于2014年5月出借500000元给被告的事实。2.被告提交2013年8月24日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、2013年12月3日禄丰县农村信用合作社联社网上银行交易详情单，欲证实被告先后两次各还款30000元给原告。经质证，原告对真实性无异议，对关联性不予认可，理由是该两笔款项不是归还本案的借款。本院认为，根据原、被告陈述，本案涉及借款发生于2014年，而被告提交的该组证据转账发生在2013年，故本院认定该组证据与本案不具关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告武云伟通过现金方式借给被告李金禄人民币500000元。李金禄通过网上银行于2014年7月16日还款30000元、2014年11月15日还款20000元、2015年1月28日还款90000元，2017年1月25日还款100000元。2018年7月16日，李金禄出具《借条》给武云伟，《借条》内容为“今收到武云伟借给李金禄的人民币肆拾万元整，小写400000.00元。”本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否发生借款行为，借款金额是多少？二、原、被告是否约定借款利息，利息如何计算？针对焦点一，原告称其于2014年5月左右借给被告李金禄500000元，李金禄于2017年1月25日归还100000元，故被告李金禄于2018年7月16日出具400000元的《借条》。被告李金禄则认为，2018年7月16日没有收到400000元，2014年5月借款是事实，但借款本金没有500000元，具体金额是多少记不清楚了。本院认为，被告李金禄认可其于2014年5月向原告借款的事实，但辩称对借款金额是多少记不清楚。结合被告李金禄于2014年7月16日、2014年11月15日、2015年1月28日、2017年1月25日向原告还款的事实及2018年7月16日出具金额为400000元《借条》的事实，原告主张借款本金为500000元并不违背生活常理和交易习惯，故本院认定借款本金为500000元。针对焦点二，原告认为双方已经口头约定了利息；被告则认为没有约定利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实，本案审理过程中原告没有提交证据证实双方对案涉借款约定了利息，故本院认定原、被告双方没有约定利息。综上所述，本院认定被告李金禄尚欠原告武云伟借款260000元（500000元-30000元-20000元-90000元-100000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告李金禄于本判决生效之日起十日内偿还原告武云伟借款260000元；二、驳回原告武云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由原告武云伟负担2334元，由被告李金禄负担5226元（因原告武云伟已预交，由被告李金禄于履行上述义务时一并支付给原告武云伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二〇年九月二十九日书记员  张庭芳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终502号上诉人（原审原告）王鹏，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路**。法定代表人潘子罕，局长。委托代理人刘晓飞，上海市公安局静安分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住，住所地上海市静安区武宁南路**/div>委托代理人陆陈峰，上海市公安局工作人员。上诉人王鹏因社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初397号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年12月10日15时许，上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）所属共和新路派出所民警接举报后，在上海市浦东新区XX路XX号查获王鹏涉嫌犯有吸食毒品的违法行为。民警口头传唤王鹏至共和新路派出所接受调查。经上海市公安局（以下简称：市公安局）指定，由公安静安分局管辖该起涉嫌吸毒案件。当日，王鹏经尿样检测，甲基苯丙胺反应呈阴性。后经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所对王鹏的毛发样本进行苯丙胺类成分分析，鉴定意见为：采集的头发总长约3.5cm，其中距根部3cm检出甲基苯丙胺成分。王鹏要求重新鉴定后，同年12月11日由司法鉴定科学研究院对王鹏的送检毛发进行苯丙胺类兴奋剂成分分析，鉴定意见为：所送头发总长为0.5cm，其中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。当日，民警对王鹏进行了询问并制作了询问笔录，王鹏对两次司法鉴定意见均检出甲基苯丙胺成分称不知原因，但确认曾于2019年3月吸食冰毒。当日公安静安分局还作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定王鹏吸毒成瘾。2019年12月11日，公安静安分局作出被作出沪公静（共和新）决字〔2019〕100314号《社区戒毒决定书》（以下简称：被诉社区戒毒决定），查明2019年12月10日15时许王鹏在上海市浦东新区XX路XX号门口被查获有吸食毒品冰毒的违法行为，且属于吸毒成瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十三条之规定，决定责令王鹏接受社区戒毒三年。公安静安分局予以送达。王鹏不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2019年12月20日予以受理。经复议审查，市公安局认为被诉社区戒毒决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。2020年2月12日，市公安局作出（2019）沪公法复决字第448号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被诉社区戒毒决定。王鹏仍不服，诉至原审法院，请求撤销公安静安分局作出的被诉社区戒毒决定及市公安局作出的被诉复议决定。原审另查明，王鹏曾于2019年3月14日因吸食冰毒被上海市公安局浦东分局予以行政拘留。原审认为，根据《禁毒法》第三十三条第一款之规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒。经市公安局指定管辖，公安静安分局有权管辖王鹏涉嫌吸毒案，具有作出被诉社区戒毒决定的职权和职责。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。本案中，根据对王鹏毛发进行甲基苯丙胺类成分分析的司法鉴定意见，可证明王鹏体内含有毒品成分，结合其本人及办案民警的询问笔录等证据材料，可进一步证明其存在使用毒品行为；另据王鹏吸毒前科材料，说明王鹏有吸毒史。据此，公安静安分局认定王鹏属于吸毒成瘾人员事实清楚、证据充分。在此情形下，公安静安分局适用《禁毒法》第三十三条之规定，对王鹏作出责令社区戒毒三年的决定，适用法律正确。执法程序方面，公安静安分局在受案登记后，依法对王鹏进行了调查询问、尿样检测和司法鉴定，后作出被诉社区戒毒决定并予送达，办案程序符合相关规定。诉讼中，王鹏关于其不属于吸毒成瘾的辩解意见，依据不足，不予采纳。另，王鹏以公安机关“未经同意进行头发取样”“未及时告知司法鉴定意见”“检测和鉴定程序不合法”等为由主张鉴定意见无效，相关理由不能成立，亦不予采纳。关于被诉复议决定，市公安局收到王鹏的复议申请后，予以受理，经全面审查后，在法定期限内作出维持被诉社区戒毒决定的复议决定，复议程序合法，复议结论正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王鹏的全部诉讼请求。判决后，王鹏不服，上诉于本院。上诉人王鹏诉称，原审对其作出的《吸毒成瘾认定报告》事实审查不清楚，公安静安分局提供的证明材料不足以证明其有直接使用毒品行为，相关法律条款不适用，且其中存在恶意造假的伪证。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人公安静安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《禁毒法》第三十三条第一款规定，被上诉人公安静安分局对于吸毒成瘾人员可以责令其接受社区戒毒，具有作出被诉社区戒毒决定的法定职权。本案中，被上诉人公安静安分局与上诉人王鹏制作的询问笔录、前科材料、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见书等证据可以证明上诉人王鹏2019年12月10日15时许，在上海市浦东新区XX路XX号门口吸食了毒品，且经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定其毛发中存在甲基苯丙胺成分，并被公安静安分局认定为吸毒成瘾的事实。故公安静安分局作出被诉社区戒毒决定的主要证据充分。公安静安分局依据《禁毒法》第三十三条之规定，对上诉人作出责令接受社区戒毒三年的决定，适用法律并无不当。被上诉人公安静安分局对上诉人涉嫌吸毒违法行为予以受理并展开相关调查，作出被诉社区戒毒决定后向上诉人进行了送达，执法程序并无不当。被上诉人市公安局受理上诉人提出的行政复议申请后，经过审理，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人进行了送达，复议程序符合《行政复议法》的规定。上诉人王鹏主张的相关辩解理由不能成立，原审对此已作详细阐述，本院不再赘述。综上，上诉人王鹏提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王鹏负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1196号原告黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇东北新街碧海蓝天家园**楼南-2门，统一社会信用代码912302235513107342。法定代表人代庆丰，该公司总经理。委托代理人王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告李英国，男，1991年1月2日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住依安县。原告黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司（以下简称庆丰房地产公司）与被告李英国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告李英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆占房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款110000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月9日，被告在原告处购买位于碧海蓝天1号楼8单元601室楼房一处，面积88.1平方米，总价款170310元。因被告资金不充足，故其与原告协商先交纳60310元首付款，剩余购楼款110000元暂时赊欠，有欠据为证。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告以种种借款未偿还。原告已给足被告合理还款期限，被告应及时给付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李英国辩称：在原告处购买楼房、欠楼房款110000元的事实对，李英国同意还款，但是李英国一直等原告给办理贷款还，原告迟迟不给被告办贷款，所以一直没能还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审质证，对证据认证如下：原告提交的欠据一份，用以证明被告李英国欠付购楼款110000元的事实。经庭审质证，被告李英国无异议，本院予以确认。原告提交的与被告通话录音光盘一份，用以证明被告李英国欠付购楼款110000元的事实及原告向被告主张要求还款的事实。经庭审质证，被告李英国无异议。被告李英国提交购楼首付款票据复印件一张，用以证明李英国首付购楼款60310元的事实，该票据记载数额与原告当庭陈述一致，本院予以确认。四.被告李英国与售楼处口头约定，售楼处给其办理按揭贷款，按揭贷款没有办理下来后，被告要求把房照办理下来，然后贷款偿还购楼款。但对该项主张被告未能提供证据予以证实，故对被告的主张不予采信。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2017年1月9日，被告购买原告开发的碧海蓝天1号楼8单元601室楼房一处，面积88.1平方米，总价款170310元。被告先交纳首付款60310元，剩余购楼款110000元被告为原告出具欠据。本院认为，被告李英国购买原告开发的楼房，尚欠购楼款110000元的事实清楚，原告主张权利，被告应当履行义务。被告李英国承认原告在在原告处购买楼房并欠购楼款110000元的事实，但认为与售楼处口头约定，售楼处给其办理按揭贷款，在按揭贷款没有办理下来后，被告要求把房照办理下来，然后贷款偿还购楼款，但对该项主张被告未能提供证据予以证实，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李英国于判决生效后10日给付尚欠原告黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司购楼款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李英国负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2478号 申请执行人：黄光敏，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘松，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人黄光敏与被执行人刘松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人刘松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人黄光敏未能向我院提供被执行人刘松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2097号 原告：广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：陆展京，男，1989年7月4日出生，，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告陆展京偿还原告垫付款10726.26元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告陆展京向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告陆展京承担。事实和理由：被告陆展京系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月14日起通过铜板街平台向多名出借人 借款共计16100元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告陆展京未作答辩。 查明事实：被告陆展京系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月14日至2019年7月15日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形 时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16100元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10726.26元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2097号民事裁定书，裁定冻结陆展京名下价值11726.26元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费137元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10 726.26元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告陆展京于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10726.26元及利息（利息以10726.26元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告陆展京于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费137元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：94元，减半收取47元，由被告陆展京负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2780号 原告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码91130301586938492H。 法定代表人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：许乃辉，男，汉族，1996年1月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：付坤，男，汉族，1982年12月1日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司与被告付坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十日 书记员  王欣阳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1358号 原告：东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司，住所地东光县东光镇永兴路**。 法定代表人：杨铁成，董事长。 委托诉讼代理人：杨德勇，公司职工。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧 法定代表人：尹玉哲，经理。 被告：李怀强，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：张崇玉，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司、李怀强、张崇玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司、被告张崇玉、被告李怀强到庭参加诉讼，被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款130464元；2.要求被告承担自起诉之日至还清之日的利息。3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买桌子、柜子等日用品，累计拖欠原告货款130464元，经原告催要一直未能付款，要求被告立即偿还原告货款130464元并承担自起诉之日至还清之日按照同期银行贷款利率的利息。 山东智诚农牧发展科技股份有限公司未答辩。 李怀强、张崇玉辩称，货物系公司购买，二被告系公司职工，系经办人，应由公司还款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月开始，被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司在原告处购买家具、毛毡、钢钉、文件柜、橡胶模板等用品，由原告送至被告位于东光县的种鸭厂，2019年10月23日之前的货款由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司进行了结算，之后所购买的物品价款共计130464元未付。被告李怀强、张崇玉当时系被告公司职工，在原告公司的送货单上签字收货，李怀强于2020年7月9日离职。 原告提交了被告李怀强、张崇玉签字的收货单据18张、为被告公司开具发票的信息15份、被告公司付款银行记录一份，被告李怀强、张崇玉对收货款单据无异议，对发票、银行记录主张不清楚。对于原告提交的证据，收货单、银行记录为原件，可以与发票信息互相印证，本院对以上事实及证据予以确认。 本院认为，被告被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司在原告处购买物品，通过银行向原告付清2019年10月23日前的货款，原告给被告开具了发票，双方形成了买卖合同关系。原告虽向被告开具了2019年10月23日所购买物品的发票，但被告未提交已向原告支付货款130464元的证据，证明其履行了付款义务，本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。原告要求被告承担起诉之日至还清之日按照同期银行贷款利率的利息，因被告未及时付款构成违约，本院对原告要求被告自起诉之日给付的利息的主张予以支持，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原告要求被告李怀强、张崇玉共同承担还款责任，因该买卖合同当事人为原、被告公司，李怀强、张崇玉系被告公司职工，其签字系职务行为，不是合同当事人，不应承担还款责任，本院对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司货款130464元及该款自2020年8月13日起至履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司财产保全申请费1220元。 三、驳回原告对被告李怀强、张崇玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 尧 书 记 员 王华宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3906号原告:王春洋，女，1986年7月21日出生，汉族，住灌云县。被告：葛小磊，男，1986年1月24日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年7月30日立案受理原告王春洋与被告葛小磊民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理。原告王春洋到庭，被告葛小磊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款255000元及利息，利息以逾期未还款金额为本金，按年息6%，从逾期之日起计算至本息付清之日止；事实与理由：2018年3月份被告因做生意缺少资金周转，向原告多次借款共255000元，并打了一张255000元总借条。约好每月1-3号付20000元，后来一直没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告至今未还款。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、余额宝转账记录、工商银行转账记录共计39页、借记卡明细38页、网上小额贷款及交易流水共计6页、原、被告微信聊天记录7页、原告微信收款记录9页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：被告因开砖厂缺少资金，从2017年开始分多次向原告借款共计310000元。后被告给付了部分借款和小额贷款的利息。2018年3月13日，经双方结算后，被告向原告出具255000元借条一张，借条约定于每月3日前还款20000元，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告王春洋与被告葛小磊的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款利息的违约责任。原告诉求不违反合同约定和法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小磊于本判决生效后十日内向原告王春洋偿还借款本金255000元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以逾期未还款金额为本金，按年息6%，从逾期未还款之日起计算至本、息付清之日止。如被告葛小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，由被告葛小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月十日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地白银市白银区北京路**。负责人：刘云涛，系该行行长。被执行人：高登佺，男，汉族，生于1976年7月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：屠对萍，女，汉族，生于1978年8月5日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银西区支行和高登佺、屠对萍借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初392号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款61112.03元（其中案款59661.03元，案件受理费646元，执行费805元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月二十一日书记员  高显斌
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执571号申请执行人:西宁市城北区兴隆图文广告室，住所地：青海省西宁市城**柴达木路萨尔斯堡**。统一社会信用代码：92630105MA757H973J。经营者：曾红梅，女，汉族，1994年4月22日生。住所地。住所地：青海省西宁市城**柴达木路萨尔斯堡**楼******份号码：×××。被执行人：李有恒，男，汉族，1989年10月10日生。户籍地：青海省海东市。公民身份号码：×××。申请执行人西宁市城北区兴隆图文广告室与被执行人李有恒承揽合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人李有恒名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人西宁市城北区兴隆图文广告室申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1304号申请执行人：王永强，男，汉族，1976年3月17日生。被执行人：陈建文，男，汉族，1976年5月23日生。申请执行人王永强与被执行人陈建文债权转让合同纠纷一案，申请执行人王永强依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初25号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陈建文送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计42494元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈建文名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人陈建文限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月25日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十五日书记员  张甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执941号被执行人:谢小敏，女，1985年6月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:胡兆刚，男，1979年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人谢小敏、胡兆刚刑事罚金一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2019）苏1302刑初666号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿城区人民法院移送执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢小敏、胡兆刚的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人谢小敏、胡兆刚列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的6000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1302刑初666号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  张雪红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4082号原告：金某，住内蒙古自治区。身份证号：×××被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：佟某，住内蒙古自治区。原告金某诉被告刘某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告金某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金某负担。审判员 张会峰 二〇二〇年九月十八日书记员 冯亚楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4777号 原告：张丙良，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：葛宝鹏，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：张程晴，男，1984年7月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 被告：钮中兴，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。 法定代表人：于志秀，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，总经理。 委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 本院在审理原告张丙良与被告葛宝鹏、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、钮中兴、南皮县鸿运伟业汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丙良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张丙良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张丙良承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艳荆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终517号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛安羽，男，1975年2月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因赌博分别于2006年4月25日被罚款人民币500元；于2009年1月19日被罚款人民币500元；于2011年1月20日被行政拘留十一日并罚款人民币1500元；于2012年11月2日被行政拘留三日。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2020年8月4日被取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人薛安羽犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙0326刑初166号刑事判决。原审被告人薛安羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月31日，被告人薛安羽加入方少玲（另案处理）组建的手机微信群“捍卫者失地养老保险群”，伙同郑淑敏、陈小鸟、郑素林、薛春梅、谢云秋、倪美林（均另案处理）以讨要“失地养老保险名额”为由，将浙江省平阳县部分失地村民拉入该群，商量如何向政府部门施压。同年8月2日至5日，薛安羽伙同郑淑敏、方少玲、陈小鸟、郑素林、薛春梅、谢云秋、倪美林以“未落实失地养老保险向村书记讨要说法”为由，组织、怂恿村民强行侵入程某（时任平阳县书记）位于平阳县××镇××小区××幢××单元××室家中，并安排人员轮班居住程某家，拒不退出，致使程某及其家人无法回家居住。同月5日早上，公安人员赶到现场将陈小鸟、郑素林、薛春梅、谢云秋、倪美林等人强行带离。案发后，薛安羽曾向政府部门出具一份承诺书，表示悔过并承诺不缠访。原审法院以非法侵入住宅罪，判处被告人薛安羽有期徒刑九个月。原审被告人薛安羽上诉称，原审法院查明的事实存在明显失实，自己的行为不构成非法侵入住宅罪；另自己系受公安民警诱供才于2019年12月5日签署了承诺书。综上，请求改判自己无罪。经二审审理查明：被告人薛安羽系浙江省平阳县村民。案发前，薛安羽加入方少玲（另案处理）为群主的名为“捍卫者失地养老保险群”的微信群，并伙同郑淑敏（另案处理）等人在该群就如何讨要“失地养老保险名额”等事项进行商讨。2019年8月2日至5日，薛安羽伙同方少玲、郑淑敏及陈小鸟、郑素林、谢云秋、倪美林（均另案处理）等人以“未落实失地养老保险向村书记讨要说法”为由，组织、怂恿部分土地被征收的村民，强行侵入时任下洋埠新桥村村书记的程某位于××镇××小区××幢××单元××室的家中，并安排人员轮班居住于程某家，且拒不退出，致使程及其家人无法回家居住。同月5日早上，公安人员赶到现场强行带离了陈小鸟、郑素林、谢云秋、倪美林等人。上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人薛安羽的供述，同案人员陈小鸟、薛春梅、谢云秋、倪美林、方少玲、郑淑敏、郑素林的供述，被害人程某的陈述，证人薛某、郑某、叶某、杜某等人的证言，电子证物检查工作记录，微信聊天视频资料，现场视频资料，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实。本院认为，上诉人薛安羽结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。薛安羽在名为“捍卫者失地养老保险群”的微信群中的聊天记录、本案多名证人的证言及同案人员的供述印证证实薛安羽具有组织、怂恿村民非法侵入程某住宅的行为，故已构成非法侵入住宅罪，薛关于自己无罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年九月四日代书记员 龙 梦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7432号上诉人（原审被告）：张艺馨，女，1997年4月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵婵婧，女，1981年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：张利梅，女，该公司员工。上诉人张艺馨因与被上诉人山东三威置业有限公司、赵婵婧返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本院审理过程中，上诉人张艺馨于2020年9月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回案件上诉。本院认为，上诉人张艺馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艺馨撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19872元，减半收取9936元，由上诉人张艺馨负担。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘彤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1692号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：胡晓萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪军亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡晓萍、汪军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告胡晓萍、汪军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45838.71元，利息及滞纳金6751.48元，逾期前一月利息764.06元，合计53354.25元，并按年利率24%支付自2020年5月13日起至借款本金45838.71元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用1375元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告胡晓萍签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告胡晓萍向原告贷款99000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为月利率1.69％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，被告汪军亮向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告胡晓萍共同承担还款义务。2017年10月20日，原告按合同约定99000元贷款支付给被告胡晓萍，但二被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月12日，二被告拖欠原告借款本金45838.71元，利息及滞纳金6751.48元，逾期前一月利息764.06元，合计53354.25元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.胡晓萍、汪军亮身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.胡晓萍借记卡（卡号62×××54）账户信息及还款交易明细；6.江西京天律师事务所律师费发票。被告胡晓萍、汪军亮未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告胡晓萍向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，胡晓萍申请贷款金额99000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.69%，还款方式为等额本息月结；若胡晓萍逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；胡晓萍未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同日，被告汪军亮以配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与胡晓萍共同承担合约项下还款义务和违约责任，直至贷款本息和费用全部结清为止。同年10月20日，原告依约向胡晓萍发放贷款99000元。2019年10月1日，胡晓萍开始逾期。截至2020年5月12日，二被告拖欠原告借款本金45838.71元、利息5705元、滞纳金1046.48元、逾期前一月利息764.06元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费1600元，原告仅主张1375元。庭审中，原告提出将已收取的滞纳费2092.07元抵扣二被告未偿还本金45838.71元，故二被告尚欠原告借款本金43746.64元。本院认为，原告与被告胡晓萍签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，被告汪军亮同时出具《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向胡晓萍发放了贷款99000元，胡晓萍、汪军亮未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张胡晓萍、汪军亮偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年10月1日开始逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金43746.64元、利息5705元、滞纳金1046.48元，还需赔偿原告律师费1375元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告胡晓萍、汪军亮应支付给原告的利息、滞纳金及各项费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓萍、汪军亮于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金43746.64元、逾期前一月利息764.06元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金43746.64元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告胡晓萍、汪军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执1383号 申请执行人:冯刚，男，1966年10月16日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人:王光怀，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请执行人冯刚与被执行人王光怀民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）新4025民初1478号民事调解书，已发生法律效力。因王光怀未履行生效法律文书确定的义务，冯刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，王光怀至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年7月23日、2020年8月7日、2020年9月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了王光怀名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈王光怀名下有XXXXX号、XXXXX号车辆及零星存款，另查明其承建有新源县国有林管理局国有林灌溉项目部分工程，在伊犁众景工程建设有限责任公司有工程款收入，因该项目为长期建设维护项目，尚未进行阶段性结算，暂时无法进行提取，已依法冻结其工程款收入80273元。以上财产查询情况告知申请人冯刚，对此申请人认为被执行人名下XXXXX号、XXXXX号车辆已使用年限较长，其实际价值不足以清偿本案案款，建议不采取强制执行措施。要求本院对被执行人在伊犁众景工程建设有限责任公司的工程款收入及已查询的相关银行账号采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月19日对申请人进行了约谈，告知其本案的财产调查措施、被执行人的财产情况和已采取的强制执行措施，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行王光怀80273元及案件执行费1104元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，申请人同意对被执行人名下车辆不予执行，且被执行人在伊犁众景工程建设有限责任公司的工程款收入暂时无法进行提取，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除上述查询的零星银行存款之外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   包   红    武审  判  员   古丽那孜·阿不地别克审  判  员   阿曼居力·吾姆鲁扎克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   孟   德    彪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异77号异议人(申请人)：国厚资产管理股份有限公司，住芜湖市鸠江区。原案申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行，住安徽省芜湖市三山区。原案被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住安徽省繁昌县经济开发区。原案被执行人：芜湖承路建设机械设备租赁有限公司，住安徽省繁昌县。原案被执行人：腾修斌，男，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，住安徽省芜湖市弋江区。原案被执行人：江万妹，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省芜湖市弋江区。原案被执行人：滕继承，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省芜湖市镜湖区。原案被执行人：王华，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行与被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建设机械设备租赁有限公司、腾修斌、江万妹、滕继承、王华金融借款合同纠纷一案中，申请人国厚资产管理股份有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书申请、债权转让协议及通知。本院查明，2018年9月18日，国厚资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行签订《资产转让协议》《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行将其与芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建设机械设备租赁有限公司、腾修斌、江万妹、滕继承、王华之间的主债权及担保合同项下的全部权利义务均转让给国厚资产管理股份有限公司。并于2018年10月13日以公告形式作出了书面通知，国厚资产管理股份有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，国厚资产管理股份有限公司所提供的债权转让协议真实合法有效，并按法律规定通知了债务人芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建设机械设备租赁有限公司、腾修斌、江万妹、滕继承、王华，国厚资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求系其真实意愿表示，不违反法律规定，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：国厚资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷慎余审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年九月十八日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢199号之五申请执行人：文有国，男，生于1968年12月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：夏仁福，男，生于1968年12月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：樊玉清，女，生于1967年9月17日，汉族，住址同上。本院在执行文有国与夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行（2016）鄂0683民初2470号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨夏仁福、樊玉清银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2429号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑江苑**楼****，统一社会信用代码91360600573646204T。负责人：黎龙，系公司董事长。委托代理人：易芬，女，汉族，1991年5月23日出生，系公司员工，特别代理。被告：舒勇斌，男，汉族，1971年10月21日出生，住鹰潭市月湖区。被告：祝小英，女，汉族，1980年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告舒勇斌、祝小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以已与被告舒勇斌、祝小英达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月三日书记员  张韩月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9677号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 法定代表人：何晓东。 被执行人：简代富，男，汉族，1978年10月20日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人简代富保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24707号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人简代富应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付金额101969.28元及相关利息、诉讼费2693.42元,并承担本案执行费1964元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人简代富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年5月22日依法冻结被执行人简代富名下在财付通账号存款，冻结期限均为壹年（2020年5月22日至2021年5月21日止），并扣除上述账号存款5211.67元。扣除50元执行费后，申请人可得款5161.67元。（二）本院于2020年6月12日冻结被执行人简代富名下中信银行62177148075×××××、62177148075×××××、中国农业银行62284806063838×××××、广发银行62146206210045×××××的银行账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2020年6月12日至2021年6月11日止），（三）本院于2020年7月1日依法查封被执行人简代富名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（由2020年7月1日至2022年6月30日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已依法委托被执行人简代富所属辖区村委会调查被执行人简代富的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人简代富发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年月日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月四日 书记员  黄梓浩