wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2729号申请执行人：焦埃占,男,1965年6月28日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:李军,男,1977年11月14日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行焦埃占依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2552号民事判决书申请执行李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金296550元，并承担案件受理费3050元、执行费4390元。在执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年8月18日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2499号原告：周某某，男，汉族，生于1942年3月28日，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某，女，汉族，生于1955年10月24日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款7000元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告薛某某与其夫陈某某（已亡）于2013年7月17日欠原告货款柒千元整，经原告多次索要至今未还，被告薛某某以无钱为由拖至现在。原告无奈，求助法律依法判令归还本人欠款。被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛某某和其丈夫陈某某（已去世）开办郭庄砖厂，期间原告周某某向砖厂供应货物，价款共计7000元。2013年7月17日被告薛某某与陈某某共同向原告出具欠条一份，载明：“欠条  今欠周某某人民币柒仟元整（7000）（保证2013年8月10号一次还清过期每天罚金100元）郭庄砖厂 陈某某 薛便月2013年7月17号”，到期后原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告薛某某拖欠原告周某某货款7000元事实清楚，应予认定。故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   王 泰 杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员   高 俊 萍 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5734号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：曹成志，男，汉族，1992年6月15日出生，住甘肃省永登县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告曹成志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年九月二十四日书记员 ?刘?娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4769号罪犯周玉元，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出(2015)绵高新刑初字第68号刑事判决，以被告人周玉元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币1209000元。宣判后，被告人周玉元不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)绵刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周玉元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周玉元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周玉元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周玉元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4763号罪犯刘军，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2017年9月27日作出(2017)川0682刑初210号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币200元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2843号申请执行人：华商龙科技有限公司，住所地香港九龙观塘开源道**骆驼大厦第**11字楼**，登记证号码33385439-000-02-19-5。法定代表人：钟勇斌，该公司执行董事。被执行人：重庆东方丝路技术有限公司，，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路**统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：冯政。申请执行人华商龙科技有限公司与被执行人重庆东方丝路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款237534.94美元及利息、案件受理费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院冻结了被执行人重庆东方丝路技术有限公司持有的重庆智联移佑电子技术研究院有限公司3.652%的股权（出资额182.6万元）。执行过程中，经前往重庆智联移佑电子技术研究院有限公司住所地现场调查，该公司未在该处办公，实际办公地点不明，无法获取其相关财务资料，故对该公司股权暂无法处置；2、被执行人重庆东方丝路技术有限公司有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但上述车辆均未实际控制，不具备处置条件；3、被执行人重庆东方丝路技术有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆东方丝路技术有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人重庆东方丝路技术有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人重庆东方丝路技术有限公司尚欠申请执行人华商龙科技有限公司货款237534.94美元及利息、案件受理费、保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2843号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16851号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄钟玲，男，1985年01月23日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田龙霞路４６９号２楼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄钟玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执361号之一 申请执行人陈桂林，男，1954年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人戴宇煌，男，1958年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人陈桂林申请执行戴宇煌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初509号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值，无车辆信息，无住房公积金。 3、本院于2020年5月15日查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行20.43万元，截至2020年9月9日已执行到位0元，未执行20.43万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月九日 代理书记员  周紫玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张路，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永新，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 再审申请人张路因与被申请人王永新财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张路申请再审称，原审法院在没有任何证据的情况下认定申请人提供的草莓苗存在质量问题，并认定损失数额，依据是违法的虚假的鉴定意见；诉讼过程中剥夺了当事人申请鉴定人出庭和对庭审方式的选择权，剥夺了申请人的辩论权，且适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，原审法院关于再审申请人是否应承担赔偿责任的问题，根据相关证据进行了综合评定；关于赔偿数额的问题，被申请人主张全部相关费用由再审申请人予以赔偿，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张路的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月八日 书记员  李美丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终3303号 上诉人（原审原告）：吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭民丰股份经济合作社。住所地：杭州市余杭区闲林街道民丰村。 法定代表人：寿根法，董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区闲林街道民丰村村民委员会。住所地：杭州市余杭区闲林街道民丰村。 负责人：阮建明，主任。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 上诉人吴八妹因与被上诉人杭州余杭民丰股份经济合作社（以下简称民丰经合社）、杭州市余杭区闲林街道民丰村村民委员会（以下简称民丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：吴八妹现为余杭区闲林街道民丰村村民。2002年9月，吴八妹曾将户籍由民丰村迁出，2006年4月迁回。2001年间，民丰村部分土地被征用并进行了安置。2002年间，民丰经合社、民丰村委会对相应补偿款进行了发放并制作了清单。根据民丰经合社、民丰村委会提供的清单显示，此次征地，吴八妹户应得补偿款43740元。该清单上有吴八妹的签名按印。2018年，吴八妹与民丰经合社、民丰村委会对该笔款项产生争议。吴八妹提出，其未领取上述款项，清单上的签名、按印并非其本人所写所捺。2018年12月，吴八妹与民丰经合社、民丰村委会共同委托浙江汉博司法鉴定中心对清单上的签名及按印进行鉴定。鉴定意见为，指印为吴八妹所留，清单签名与吴八妹提供的样本为同一人书写。吴八妹于2019年3月26日诉至原审法院，请求判令：1、民丰经合社、民丰村委会支付吴八妹补偿款43740元及利息41691.29元（自2002年8月16日起，按照银行同期贷款利率5.76%计至2019年3月26日）；2、本案诉讼费由民丰经合社、民丰村委会承担。 另查明，原审诉讼中，吴八妹要求重新鉴定。2019年，杭州明皓司法鉴定所鉴定意见为，清单签名及按印均为吴八妹所留。对此次司法鉴定结论，吴八妹仍持异议，认为其并未签名按印，也未领取相应款项。 原审法院认为：关于案涉的43740元，民丰经合社、民丰村委会主张吴八妹已领取，并提供了相应的清单。吴八妹对清单虽持异议，但现有证据不足以证实其异议。吴八妹的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年2月28日判决：驳回吴八妹的诉讼请求。案件受理费894元，由吴八妹负担。 宣判后，吴八妹不服，向本院提起上诉称：领款清单上的指印并非吴八妹所按，吴八妹要求重新对指纹进行鉴定，吴八妹从来没有领取过农田征用补偿款。吴八妹向法院提交的证据是真实的、合法的，要求到上海司法鉴定中心鉴定吴八妹指纹和笔迹。请求二审法院判令：撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6077号民事判决，依法改判支持吴八妹的原审诉讼请求或发回重审。 上诉人吴八妹在二审中提交申请查账审批表复印件、授权委托书复印件各一份，证明清单上的签名非吴八妹本人所签。 被上诉人民丰经合社、民丰村委会在二审中一并辩称：吴八妹要求重新鉴定其笔迹及手印已经完全没有必要。在诉讼前，吴八妹与民丰经合社、民丰村委会共同委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，结果为领款单上的签字与捺印均为吴八妹本人。如果对于这次鉴定结果吴八妹存有异议的话，民丰经合社、民丰村委会还是可以理解的。所以，在一审诉讼中，吴八妹提出重新鉴定，民丰经合社、民丰村委会积极配合，并且在法院的主持下，吴八妹自己摇号确定鉴定单位，鉴定结果还是和上次一样，这次的鉴定是在法院的主持下公平、公正进行的，结果吴八妹还是存有异议，还要求去上海鉴定，民丰经合社、民丰村委会认为已经丧失了司法鉴定的意义。所以民丰经合社、民丰村委会不同意再继续鉴定，这种行为只会浪费双方时间、金钱以及浪费司法资源。 被上诉人民丰经合社、民丰村委会在二审中未提交新证据。 上诉人吴八妹在二审中提交的证据，经出示，被上诉人对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人的证明对象。 上诉人吴八妹在二审中申请对《闲林镇（乡、街道）民丰村7组分户（金都）清单》上吴八妹的签名及手印是否为其本人所签和所捺进行鉴定。被上诉人民丰经合社、民丰村委会不同意上诉人在二审中提出的笔迹鉴定申请。本院认为，就《闲林镇（乡、街道）民丰村7组分户（金都）清单》上吴八妹的签名及手印是否为其本人所签和所捺，在本案一审诉讼之前及一审过程中，分别各进行了一次鉴定，均有明确的鉴定意见产生，现上诉人吴八妹就相同事项再次要求进行重新鉴定已无必要，且被上诉人不同意进行，故本院不予准许。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据吴八妹提供的2002年8月15日《闲林镇（乡、街道）民丰村7组分户（金都）清单》显示，吴八妹作为户主已在该清单上签字确认。吴八妹在本案中主张该清单上的签字和捺印均不是其本人所签和所捺，但对清单上此处“吴八妹”的签名和手印在本案诉讼之前，由浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为系吴八妹本人书写和本人所捺。吴八妹对此有异议，在一审中就上述相同事项又提出鉴定，原审法院根据其申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，明皓司法鉴定所出具的鉴定结论与浙江汉博司法鉴定中心一致。因此，吴八妹以清单中的签名和捺印并非其本人的为由，主张未领取清单中载明的43740元补偿款不成立，本院不予采信，原审判决驳回吴八妹的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1936元，由吴八妹负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员 袁其伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保113号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：贾建波，男，1970年8月11日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人贾建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）川1322财保102号民事裁定书，对被申请人贾建波在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××27予以冻结，冻结金额以人民币310000元为限，冻结期限为一年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾建波在四川营山农村商业银行股份有限公司银行账户62×××27的冻结。 案件申请费30元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2930号 原告：邹加富，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹健（系原告之子），男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：穆仕强，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告邹加富与被告穆仕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹加富委托诉讼代理人邹健到庭参加了诉讼，被告穆仕强经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，后在2020年1月20日，双方经泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下达成调解协议：“由被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等共计9525.82元”，扣除被告垫付的费用后，被告还应赔偿原告7000元。约定由被告向保险公司申请理赔后支付给原告该款项，但是被告已经获得了保险公司的理赔款后拒绝赔付原告。 被告穆仕强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告穆仕强驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车，从泸县龙华村方向往泸县城区方向行驶，12时39分许，行驶至国道321线1891公里100米（龙华搅拌站路口）时，与原告邹加富驾驶的川Ｅ03Ａ5**号电动自行车相撞，造成邹加富受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告穆仕强负事故主要责任，原告邹加富负事故次要责任。2020年1月20日，泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，并作出泸交调字2020第6号《人民调解协议书》，该协议书载明“经调解，自愿达成如下协议：穆仕强赔偿邹加富医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动自行车维修费等共计9525.82元，扣除穆仕强前期垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4000元，邹加富承担的车子维修费591元，穆仕强还赔偿邹加富4934.82元。经当事人双方协商，穆仕强还赔偿邹加富7000元（大写：柒仟元整），此案终结。……履行方式、时限：穆仕强申请保险理赔后赔付给邹加富7000元”。调解协议达成后被告穆仕强至今未支付原告前述赔偿款。 上述事实有原、被告的身份信息、泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会泸交调字2020第6号人民调解协议书、微信聊天截图以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告双方发生交通事故后，泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于2020年1月20日主持原、被告进行调解，双方对事故赔偿款等问题达成一致协议，泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出泸交调字2020第6号《人民调解协议书》，该调解协议书是双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，且该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照《人民调解协议书》约定的内容全面履行义务，被告至今未将7000元赔偿款支付原告，故原告请求被告按照协议书约定支付7000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依查明的事实，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆仕强于本判决生效之日起五日内支付原告邹加富赔偿款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王和成 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢520号 关于毕元华与成都华章玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2737号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人衣兵，男，1978年10月21日出生，身份证号码2312251978********，汉族，大学本科，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县哈黑公路**农行楼****。因涉嫌故意伤害，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2706号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月30日16时许，被告人衣兵在深圳市宝安区石岩街道北环路上排村口公交站旁的工地，因遛狗一事与工地保安员即被害人阮浩梁（已行政处罚）发生争执，随后被告人衣兵拿砖头、被害人阮浩梁拿铁铲进行殴斗，之后二人抛开工具扭打在一起，被告人衣兵用手抓住被害人阮浩梁的右手小指，用力掰了一下，导致被害人阮浩梁受伤。经法医鉴定，被害人阮浩梁的右小指近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。后被告人衣兵向公安机关报案，其于2020年6月19日10时许接民警电话通知后到案。          案发后，被告人家属与被害人阮浩梁达成赔偿协议，已赔偿阮浩梁人民币二万元，阮浩梁出具书面谅解书对被告人衣兵表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤二级、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人衣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押的砖头二块、铁锹一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年九月十日                      书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1172号之一 申请执行人中国X保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市兴宾区X路**。 法定代表人：梁X，总经理。 被执行人黎X，男，1974年3月29日出生，瑶族，住来宾市金秀瑶族自治县。 申请执行人中国X保险股份有限公司来宾市分公司依据本院作出的（2019）桂1302民初2193号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行黎X代位求偿权纠纷一案，申请标的：代偿款30199.71元、保险费2057.1元、违约金1167.66元、受理费318元及利息，本院于2020年5月18日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人黎X发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人黎X名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人黎X名下银行账户有部分存款及车辆，其他均未发现被执行人黎X有可供执行的财产。本院通过对被执行人黎X户籍所在地居委会的调查，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人黎X纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，依法划拨了被执行人黎X名下银行账户存款4240元以及查封其名下车辆。申请执行人中国X保险股份有限公司来宾市分公司已支取，被执行人黎X名下车辆目前不知去向，暂不能处置，其他未发现被执行人黎X有可供执行的财产，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人中国X保险股份有限公司来宾市分公司，并对其进行终本约谈，申请执行人中国X保险股份有限公司来宾市分公司表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2193号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 河
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水市兴业担保有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区罗玉小区乡镇企业大厦。 法定代表人：芦畅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司（原名为天水中恒房地产评估咨询有限公司）。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路东升大厦**西。 法定代表人：丁泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司工作人员。 再审申请人天水市兴业担保有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被申请人天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司（以下简称中恒公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴业公司申请再审称，1.中恒公司与兴业公司存在合同关系，中恒公司的评估报告违反合同约定及相关承诺，擅自对委托人资产进行了虚假评估，导致兴业公司在担保业务中误判而提供担保并造成高额损失，中恒公司的侵权行为与兴业公司的损失结果之间存在因果关系。2.中恒公司在案涉评估报告中以免责条款的形式规避自身法律责任，违反法律强制性规定。3.原审判决认定中恒公司评估报告的过错应由行业主管部门处理，而非法律上应当追究的民事侵权行为，适用法律错误。兴业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。 中恒公司提交意见称，本案为侵权责任纠纷，而非合同纠纷。原审判决围绕侵权责任一般构成要件认定正确，应予维持。兴业公司作为专业担保机构，未对抵押财产的现实状况调查，是造成损失的直接原因。兴业公司申请再审的期限也不符合法律规定。本案应驳回兴业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决认定中恒公司不承担侵权责任，是否错误。 根据原审判决查明的事实，中恒公司案涉评估报告是受秦安县晟绿果业有限公司（以下简称晟绿公司）委托做出，而并非中恒公司为兴业公司确定晟绿公司提供的反担保财产价值而做出。中恒公司在案涉评估报告中对该报告的评估目的、限制条件、有效期限、使用条件等内容进行了充分说明，未违反法律的强制性规定。兴业公司作为专业担保机构，在与晟绿公司签订抵押反担保合同时，未依约对抵押财产的现实状况及使用情况进行调查，而采用中恒公司为晟绿公司做出的超过有效期限的案涉评估报告认定晟绿公司反担保财产价值，产生损失。现兴业公司主张中恒公司承担侵权责任，原审判决认定兴业公司损失与中恒公司出具的评估报告没有直接因果关系，中恒公司不承担侵权责任，兴业公司没有提交充分的证据予以推翻。兴业公司关于原审判决错误的再审申请理由，不能成立。 综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天水市兴业担保有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理文波 书记员范苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2422号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：何越,女,1979年4月1日出生，汉族,送达地址：广州市天河区上社胡岗新村四巷2号301房，身份证地址：广西贺州市八步区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何越借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1915号原告：刘育清，男，1981年12月25日出生，汉族，住会昌县。被告:刘春庆，男，1984年3月23日出生，汉族，住会昌县。原告刘育清与被告刘春庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育清到庭参加诉讼，被告刘春庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育清向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院依法判令被告刘春庆归还原告刘育清借款98000元整及利息33600，(2020年1月15日之前利息21840元、2020年1月15日之后利息11760元至)；2.本案诉讼费全部应由被告承担。事实与理由:2018年9月30日，被告刘春庆因资金周转，就找到原告刘育清借款6000元整急用，系微信转账;第二次2018年10月16日借款40000元，现金给付;第三次2019年3月15日借款30000元，现金给付，第四次2019年7月3日借现金20000元，最后一次2019年8月5日借2000元，合计本金98000元整，经2020年1月15日结算出具借条119840元整，其中本金为98000元，利息21840元，约定归还期限，可是至今被告没有还款意愿，打电话也不接，明显不讲诚信，始终被告却以各种理由推诿，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，依据民事诉讼法规定，特请求你院支持原告的诉讼请求，以早日为盼。被告刘春庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告刘春庆向原告刘育清出具了借款金额48000元的借条一张，借条上约定月息2％，借期14个月，于2020年1月15日归还本金。2019年3月3日，被告又向原告出具了借款金额为30000元的借条一张，借约上约定月息2％，借期10个月，于2020年1月15日归还本金。被告在出具借条后，原告委托其父亲于2019年3月5日将现金交付给被告。2019年7月3日，被告又向原告出具了借款金额为20000元的借条一张，借条上约定月息2％，借期6个月，于2020年1月15日归还借款本金。借款到期后，被告未按期归还借款本金，亦未支付利息，但被告又向原告重新出具了一张借款金额为119840元的借条，借条上约定月息2％，借期6个月，于2020年7月15日归还借款本金。借款到期后，被告仍未按期归还借款本息，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘育清提交的证据能够证明其与被告刘春庆间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金98000元及按月息2％计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于法律适用问题。2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809次会议通过了《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起实施，并规定了新受理的案件适用此规定。本案于2020年8月6日立案，故本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告刘春庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘春庆归还原告刘育清借款本金98000元及利息（其中48000元自2018年11月1日起算，30000元自2019年3月5日起算，20000元自2019年7月3日起算，均按年利率24％计算至还清之日止）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，减半收取计1466元，由被告刘春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月十一日书记员  许水长
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2620号原告：马志红，男，汉族，1966年11月25日生，住丹阳市。被告：路朝阳，男，汉族，1970年10月25日生，住丹阳市。原告马志红与被告路朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志红到庭参加诉讼，被告路朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款7000元及利息（2017年11月14日至判决之日按银行贷款利率四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，言明2018年10月份还清，并向原告出具了借条。嗣后原告向被告索要，被告迟迟不还。被告路朝阳未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告路朝阳陆续向原告马志红借款，期间被告归还了部分借款。2017年11月14日，双方就之前的借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告7000元，承诺2018年10月份还清。此后被告一直未能还款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时还款，应当按照法律规定承担2018年11月1日起至判决之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告马志红借款7000元及利息（2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路朝阳负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  蔡伟刚二〇二〇年九月十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5159号 胡文坚： 关于广东康景物业服务有限公司与胡文坚物业服务合同纠纷一案，经本院执行，广东康景物业服务有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初1599号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5159号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执784号 申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：隆昌市凯迪物流城内，法定代表人：范国容。 委托代理人：刘靖华，系资阳市凯迪汽车运输有限公司员工。 被执行人：牛锋，男，1989年10月2日生，汉族，隆昌市人，住内江市资中县。 申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初587号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人牛锋支付服务费900元、二级维护费880元，违约金20000元、诉讼费172元，共计21952元，并将川M171**号汽车过户到牛锋名下。 执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，并到被执行人住所地村委会了解被执行人的情况，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请人不能提供被执行人的财产线索，同意本案终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴力生
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1358号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵伟阳，男，1994年4月10日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1574号起诉书指控被告人赵伟阳犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人赵伟阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日2时38分许，被告人赵伟阳酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车行驶至昆明市路段，与云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为112.14ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。上述事实，被告人赵伟阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人赵伟阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人报警并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵伟阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19437号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭泽锰，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市***********8*，公民身份号码441************613。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年4月22日的欠款本金144491.27元、利息260.01元、逾期还款违约金445.29元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为145196.57元。2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》和《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》二、签订日期：2019年3月20日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：170000元五、借款发放日期：2019年4月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0%八、分期手续费：0元九、分期手续费偿还方式：未收取手续费十、还款信用卡号码：622**********395十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月22日的信用卡欠款本金144491.27元、利息260.01元、逾期还款违约金445.29元，合计为145196.57元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约。银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金142266.57元、利息871.32元、违约金634.04元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭泽锰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金142266.57元、利息871.32元、违约金634.04元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1601.97元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1104号申请人：赵宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人（被保全人）：赵志斌，男，1985年8月11日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（被保全人）：张翔宇，女，1986年2月15日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。申请人赵宇诉赵志斌、张翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7044号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人（被保全人）赵志斌名下西安市莲湖区房屋查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十五日书记员  张 娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之四十四 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陶连华银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1846号 上诉人（原审原告）青羊区齐力花园第五届业主委员会。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**。 负责人李**，主任。 委托诉讼代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住。住所地：四川省成都市太升北路**江信大厦****/div> 法定代表人李进，总经理。 委托诉讼代理人李新，系公司工作人员。 上诉人青羊区齐力花园第五届业主委员会（以下简称齐力花园第五届业委会）因与被上诉人四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐力花园第五届业委会上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审，并对本案实体作出判决。事实和理由：1.上诉人虽然是案涉小区业主大会的执行机构，但具有一定的资金，有自己的办公场所，有工作人员，符合法律规定其他组织的条件；2.根据案涉小区三个文本和相关法律、司法解释的规定，上诉人具有原告资格；3.被上诉人拖欠案涉小区全体业主的公共收益是非常明显的，上诉人作为案涉小区全体业主的代表应享有原告主体资格，且相关法院的判例也能说明上诉人对主张公共收益享有原告资格。 嘉丽来物业公司辩称，对一审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。 齐力花园第五届业委会向一审法院起诉请求：1.嘉丽来物业公司给付齐力花园第五届业委会从2012年8月1日至2019年6月30日期间拖欠的小区公共收益共计2477634.35元+757200元+218270元+145800元+36000元=3634904.35元及给付完毕前的利息（截止起诉时利息约为40000元）及本案诉讼担保费用6000元；2.本案诉讼费、担保费由嘉丽来物业公司承担。 一审法院认为，根据齐力花园第五届业委会制定的《齐力花园业主大会议事规则（第五届）》第七条关于业主大会议事内容第（十六）项规定，业主大会决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜，第八条规定业主大会决定其他事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”之规定，业主委员会既不是机关、事业单位或者法人，也不是其他组织，其只是业主大会的常设性执行机构，不具备民事主体资格条件，不能成为独立的民事主体。案件中，根据齐力花园业主大会议事规则规定，提起诉讼应当由业主大会决定，现齐力花园第五届业委会仅提交了向全体业主发出的《关于收回小区公共收益提起诉讼的公告》，但未提交其他相关的证据证明其提起的诉讼实际已经获得了业主大会的授权，故齐力花园第五届业委会不具备案件的诉讼主体资格。故对于齐力花园第五届业委会的起诉，予以驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回齐力花园第五届业委会的起诉。案件受理费31466元，退还齐力花园第五届业委会，诉讼保全费5000元，由齐力花园第五届业委会承担。 本院认为，根据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，应与物业公司签订物业服务合同对物业管理事项、服务费用、双方的权利义务、违约责任等内容进行约定，其作为物业服务合同的签订主体理应具有依据物业服务合同约定要求物业服务企业履行合同义务的诉讼主体资格。本案中，齐力花园第五届业委会要求嘉丽来物业公司按照物业服务合同约定支付拖欠全体业主的公共部分收益，符合相关法律规定，原审法院以齐力花园第五届业委会不具备诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，齐力花园第五届业委会的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9765号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃千、广州市白云区莹雅化妆品厂： 关于申请执行人覃千申请执行广州市白云区莹雅化妆品厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12163号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4437号原告:赵成兰，女,汉族,1985年11月27日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：史舒元，甘肃崇平律师事务所实习律师。被告：甘肃大旗电力物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾**龙辰五金机电市场******。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人:谢军,甘肃雷诺律师事务所律师。原告赵成兰与被告甘肃大旗电力物资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成兰撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告赵成兰负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施燕卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 晋01**执400-3号 申请执行人：张晋中，男。 申请人执行人：宋二云，女。 被执行人：张继平，男。 关于申请执行人张晋中、宋二云与被执行人张继平不当得利纠纷一案，阳曲县人民法院（2020）晋0122民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人张继平邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张继平名下的财产信息，被执行人张继平名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券持有信息；本院前往阳曲县不动产登记中心查询到被执行人张继平名下拥有位于阳曲县怡和小区4-2-401号房屋一套，不动产权证号为：晋（2018）阳曲县不动产权第0000440号，本院已依法轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年8月14日轮候查封了被执行人张继平所有的牌照为晋A3T6**福克斯牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为两年。 3.本院已对被执行人张继平限制高消费，在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式将被执行人张继平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张继平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张继平的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张继平暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王**恺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39702号原告：深圳趣旅国际旅行有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**2013文化创客园******。法定代表人：王小惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪茹，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：深圳市青旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**12CDe='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：古文江。原告深圳趣旅国际旅行有限公司与被告深圳市青旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳趣旅国际旅行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳趣旅国际旅行有限公司撤回起诉处理。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 雄
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：赵明杰，男，1968年09月02日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告赵明杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告赵明杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：赵明杰； 三、卡号：62×××64； 四、信用卡申请日期：2011年9月20日； 五、信用额度：70000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年7月11日； 九、截止欠款时间：2020年9月10日； 十、尚欠本金：69224.05元； 十一、尚欠利息：8978.67元； 十二、尚欠费用（含违约金）：10602.92元； 十三、诉讼请求：1.赵明杰立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年9月10日的信用卡透支款本金69224.05元、利息8978.67元及费用（含违约金）10602.92元；2.案件受理费由赵明杰负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。赵明杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵明杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金69224.05元、截至2020年9月10日的利息8978.67元及费用（含违约金）10602.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由赵明杰负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4971号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：陈宜川，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈宜川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月23日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲华琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1770号申请执行人：孙翠英，女，1955年3月5日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇富强街长山巷**。申请执行人：苗凤祥，男，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇富强街长山巷**被执行人：张玉琦，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街杏花巷**/div>申请执行人孙翠英、苗凤祥与被执行人张玉琦追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初603号民事调解书已发生法律效力，权利人孙翠英于2020年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉琦发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张玉琦东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，扣划被执行人银行账户存款10,000元，其余银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张玉琦列入限制高消费名单。2020年9月17日申请人孙翠英、苗凤祥同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1770号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执621号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：廖飞珍，女，汉族，1984年2月19日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2158号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄欣鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执329号   申请执行人：艾孜木江·伊马木,男性,1972年2月4日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：吐尔逊·吐鲁买买提，男性,1973年6月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人艾孜木江·伊马木与被执行人吐尔逊·吐鲁买买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）新4023民初1624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吐尔逊·吐鲁买买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾孜木江·伊马木向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年5月7日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行财产。   三、本院于2020年6月10日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人吐尔逊·吐鲁买买提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人吐尔逊·吐鲁买买提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月26日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初1624号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执329号案件终结本次执行程序。   被执行人吐尔逊·吐鲁买买提负有继续向申请执行人艾孜木江·伊马木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   阿不来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   尼格买提   书  记  员   木 扎 提
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2197号原告：王某1。原告：苗某，女。原告：韩某，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告王某1、苗某、韩某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某1、苗某、韩某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、苗某、韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、苗某、韩某撤诉。案件受理费150元，由原告王某1、苗某、韩某负担。审判员 周 娜二〇二〇年九月十八日书记员 郝良飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3462号原告：重庆泽鑫电气有限公司，组织机构代码91500230753081191H。住所地：重庆市丰都县三合镇平都西路。法定代表人：罗成福，执行董事。委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被告：习水县华航煤矿有限公司，组织机构代码91520000215033045M。住所地：习水县良村镇。法定代表人：庞付云。破产管理人：遵义中审会计师事务所。委托代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：宋永江。原告重庆泽鑫电气有限公司与被告习水县华航煤矿有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告重庆泽鑫电气有限公司的法定代表人罗成福的委托代理人熊先奎，被告习水县华航煤矿有限公司破产管理人遵义中审会计师事务所的委托代理人任鸿飞、宋永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款439500.00元，并从2017年1月1日起按按年利率4.75%计算给付资金占用利息损失至2020年6月30日为73066.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月到2014年10月期间，被告向原告购买直流屏和中置柜，运输方式为送货上门，收货人系被告法定代表人货其指定人员。2017年10月15日，原告向被告发出《催收函》，被告法定代表人确认差欠原告货款439500元，但被告至今未付款给原告。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方签订购销合同是事实，对原告出具的催收函载明的货款金额无异议。但利息因未约定，故不应支付。对原告主张的诉讼费因其在申报债权时未提供证据证明本案未超过诉讼时效，故诉讼费应当由原告自行承担。被告对原告主张的案件事实及货款本金无异议，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方在签订购销合同后，原告按照合同约定履行了供货义务，双方于2017年11月8日结算，被告书面确认差欠原告货款439500.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告进入破产重整后，破产管理人通知原告进行申报债权时原告并未提供本案诉讼时效未超过的相关证据，导致涉案债权未被确认而产生诉讼，故本案的诉讼费应当由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告习水县华航煤矿有限公司给付原告重庆泽鑫电气有限公司货款439500.00元，并从2017年11月8日起按年利率4.75%计算给付利息至2020年2月20日止；二、驳回原告重庆泽鑫电气有限公司的其余诉讼请求；案件受理费8925.00元，由原告重庆泽鑫电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 吴 兵 梅人民陪审员 袁 义 琴二〇二〇年九月二日书 记 员 林雪依婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保490号 申请人:南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住所地南充市高坪区龙门镇罗新路嘉兴机械厂内，统一社会信用代码91511300560700136P。 法定代表人：张永明。 被申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。 法定代表人：丁航。 被申请人：肖春林，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：胡向阳，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川南充市顺庆区。 申请人南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司、肖春林、胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8425号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司、胡向阳所有的银行存款120万元。 二、冻结被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司在南充市五星小学应收工程款、保证金共计120万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：工程款三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月三日 书记员  熊健超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3380号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王黎黎，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人梅海涛、被告王黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王黎黎支付拖欠的2016年至2019年度的物业管理费10414.84元;2.本案诉讼费由被告王黎黎承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告王黎黎系绿色家园小区S11-6-702室的业主，房屋面积为112.19平方米。现被告王黎黎应向原告星辰物业缴纳2016年至2019年物业管理费10414.84元，但被告王黎黎却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告王黎黎辩称，对拖欠的物业费的时间数额没有异议，被告王黎黎家楼体不定时总发生巨响，电梯有味，门铃坏的，跟物业上报过，但是没有解决，电梯有广告，公共区域被物业私自改建。本院认为，2015年7月9日，原告星辰物业依法与绿色家园小区业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。2016年至2019年大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具证明同意延续原物业服务合同。对被告王黎黎提出的物业服务不到位的辩解，其提供的证据不能充分证实其主张，故本院对被告王黎黎的辩解不予支持。被告王黎黎系绿色家园小区S11-6-702室房屋业主，该房屋建筑面积为112.19平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.2元，被告王黎黎应交纳2016年至2019年度的物业费10411.23元（112.19平方米×23.2元×4年）。故本院对原告星辰物业要求被告支付拖欠的物业管理费10414.84元，予以支持10411.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王黎黎于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2016年至2019年度的物业费10411.23元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.19元（已减半），由被告王黎黎负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月十日法官助理韩晶书记员柏云峰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1029号 申请执行人：郭德召,男,汉族，1962年12月27日出生,住四川省渠县。 被执行人：杨军,男,汉族，1978年9月29日出生,住达州市达川区。 本院于2019年11月22日作出的（2019）川1922民初1702号民事判决书，要求被告杨军支付给原告郭德召111600.00元，判决生效后至2020年7月30日，杨军仍未履行义务，郭德召于2020年7月30日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行郭德召与杨军劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执1029号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李季繁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4487号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路**。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈迦勒，男，1985年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告陈恩光、林娟、陈迦勒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈恩光偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金30万元并支付期内利息、逾期利息、复息（2020年6月30日前的期内利息6087元、复息48.69元；逾期利息以借款本金30万元为基数从2020年7月1日起按年利率14.616%计算至履行完毕之日止；复息以期内利息6087元为基数从2020年7月1日起按年利率14.616%计算至履行完毕之日止）；2.若被告陈恩光逾期不还，则依法拍卖或变卖被告陈恩光、林娟所有的坐落于永嘉县××街道××村××巷××号的不动产权［产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0007367号］，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告林娟、陈迦勒对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封、冻结、扣押被告陈恩光、林娟、陈迦勒相当于30万元价值的财产。本院于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月30日，原告与被告陈恩光、林娟签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人以坐落于永嘉县××街道××村××巷××号［产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0007367号］的不动产作为抵押财产，为债权人向债务人陈恩光自2018年5月30日至2023年5月29日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2018年5月31日，原、被告双方就抵押财产依法办理了抵押登记。 2018年10月10日，被告陈恩光与原告签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年10月10日起至2020年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按时归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息。被告陈恩光在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。同日，被告林娟、陈迦勒各向原告出具一份保证函，自愿同意为被告陈恩光在2018年10月10日与原告签订的《个人循环借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 2020年1月7日，被告陈恩光申请该合同项下的借款30万元，借款用途为购铸件，借款年利率为10.44%，借款期限为2020年1月7日至2020年10月9日。原告于当日向被告陈恩光发放了贷款30万元。借款后，被告陈恩光未按约支付利息，故原告向各被告发出一份《提前到期通知书》，宣告本合同项下全部债务提前于2020年6月30日到期。截止2020年6月30日，被告陈恩光尚欠原告借款本金30万元及借款期内利息6087元、复息48.69元，经原告催讨，被告陈恩光一直未还，被告林娟、陈迦勒也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈恩光于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金30万元并支付利息、复息（2020年6月30日前的结欠利息6087元、复息48.69元；利息以借款本金30万元为基数从2020年7月1日起按年利率10.44%计算至履行完毕之日止；复息以期内利息6087元为基数从2020年7月1日起按年利率14.616%计算至履行完毕之日止）； 二、如被告陈恩光未按本判决第一项履行还款义务，则原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行有权对登记在被告陈恩光、林娟名下的坐落于永嘉县××街道××村××巷××号的不动产权［产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0007367号］以拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由原告在最高额200万元抵押范围内优先受偿； 三、被告林娟、陈迦勒对上述款项（含受理费、保全申请费）承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6034元，减半收取3017元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行负担20元，由被告陈恩光负担2997元；保全申请费2020元，由被告陈恩光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7293号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人孙荣荣，女，1989年06月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 四川锦程消费金融有限责任公司与孙荣荣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10224号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4899.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10224号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执205号 申请执行人：齐齐哈尔恩威瓦轴销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区赵园小区**楼****。 法定代表人：姚家恩，总经理。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街**联合厂3号门）。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，公司法律顾问。 齐齐哈尔恩威瓦轴销售有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司78234元、诉讼费878元合计79112元。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司于2020年8月31日给付申请执行人齐哈尔恩威瓦轴销售有限公司13000元。申请执行人齐哈尔恩威瓦轴销售有限公司同意余款66112元从被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司每月交纳牙克石市人民法院执行款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执205号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1235号之一申请执行人:钱俊淘，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：唐富泉，男，1971年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱彩云，女，1969年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐倩，女，1995年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卢佳伟，男，1996年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人钱俊淘与被执行人唐富泉、朱彩云、唐倩、卢佳伟民间借贷纠纷一案，申请执行人钱俊淘于2020年9月1日与被执行人唐富泉、朱彩云、唐倩、卢佳伟达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1235号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初4126号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX3753R。 负责人王某，该支行行长。 委托诉讼代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被告王某英，女，1993年02月01日出生，汉族，户籍住址勉县。公民身份号码：6123XXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台支行）与被告王某英信用卡纠纷一案，本院于2020年08月07日受理后，依法由审判员曹星适用简易程序独任审判,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告农行汉台支行的委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告王某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行汉台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某英向原告偿还信用卡透支本金16172.17元、利息2632.58元、逾期还款违约金945.61元，合计19750.36元（暂计算至2018年9月13日，2018年9月14日起至借款实际给付之日的利息、逾期违约金等费用依据信用卡领用章程及领用合约的约定计算）；2、被告王某英承担本案诉讼费等实现债权相关费用。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放卡号为62533600********信用卡一张。被告于2017年6月5日开卡消费，2018年1月产生逾期后，原告多次向被告催收，但都未能收回欠款。因被告未按约定还本付息，已构成违约，原告特提起诉讼，请人民法院支持上述诉讼请求。 被告王某英未应诉亦未答辩。 经审理查明，2017年4月18日，被告王某英向原告提交金穗卡申请表并附个人相关资料，承诺理解并遵守领用合约的各项规则。2017年5月31日原告为被告开立卡号为62533600********的信用卡账户，被告自2017年6月5日开始信用卡消费，后被告产生逾期经原告催收未按时归还。原告提交的对账单显示截止2018年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金16172.17元、利息2632.58元、逾期违约金945.61元。故原告诉至本院请求判令被告偿还上述费用，并自2018年9月14日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金依据信用卡章程及领用合约约定继续计算。 本案在审理过程中，依法向被告王某英邮寄送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。签收后，截止开庭当日，被告未应诉亦未答辩。庭审后，原告变更诉讼请求为违约金计算至2018年9月13日止。 经当庭举证，上述事实有当事人身份证明、信用卡申请表、金穗卡章程及领用合约、交易明细、账户信息表、催收通知单等证据在卷证实，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、逾期还款违约金及利息等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金16172.17元及截止2018年9月13日的利息2632.58元、逾期违约金945.61元,合计19750.36元，并自2018年9月14日起以欠款本金16172.17元为基数，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行计付利息直至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告王某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  曹星 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3574号 申请执行人：陈斌，男，1970年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈新文，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11202号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人陈新文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新文在银行存款131850元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月四日 书记员  谌 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2563号之二 申请执行人：李德猛，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省西充县。 申请执行人：陈素英，女，汉族，1972年7月19日生，住四川省西充县。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川13民终609号民事判决，立案受理申请执行人李德猛、陈素英与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年9月20日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额19807.83元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额19807.83元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2013号原告：桂丽英，女，1983年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告：李兴中，男，1982年1月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：鹰潭凯运投资有限公司，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际****，统一社会信用代码913606000674510844。法定代表人：季华。委托诉讼代理人：占前标，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。（系被告公司员工）原告桂丽英、李兴中与被告鹰潭凯运投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月11日，原告桂丽英、李兴中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂丽英、李兴中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂丽英、李兴中撤回起诉。案件受理费1130.5元（已减半），由原告桂丽英、李兴中承担。审判员  桂月娥二〇二〇年九月十一日书记员  艾带弟