山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初380号原告：李健雄，男，1994年1月27日生，应县人，装修工，现住怀仁市怀化小区********东门。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中镇法律服务所法律服务工作者。被告：张利林，男，1969年11月10日生，汉族，河北省石家庄市蔚县人，现，现住河北省××××××解放牌重型半挂牵引车的驾驶人。被告：张家口神源商贸有限公司，住所地:河北省张家口市蔚县下宫村乡南绫罗村。系××××××解放牌重型半挂牵引车的所有人。法定代表人：刘志强，任经理。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区府西大街3号财富中心D座5层53-56号。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日生，汉族，系该公司职工。被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市北新街84号。法定代表人：张丁豪，任经理。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂法律服务所法律服务工作者。原告李健雄与被告张利林、张家口神源商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健雄及委托诉讼代理人武吉、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张利林、张家口神源商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健雄向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费等共计203003.44元。庭审中，原告增加变更诉讼请求为：增加医疗费5135.7元、住院伙食补助费1300元，共计赔偿原告各项损失共计208529.14元。事实与理由部分赔偿数额也变更为208529.14元。事实和理由：2019年11月13日20时37分，原告驾驶摩托车沿怀仁市仁泰路由南向北行驶，行至焦煤矿铁路口南侧，超车时，与被告张利林驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在怀仁市人民医院抢救，因伤势较重，怀仁医院建议转院治疗，后转至大同泽霖骨伤医院住院治疗，经诊断为：1.左小腿上段挫裂伤并血管神经肌肉损伤2.左腓骨上段骨折3.左膝部软组织挫伤4.面部皮擦伤，住院治疗41天后，出院回家静养。本次事故经怀仁市公安局交通管理大队认定原告负主要责任，被告为次要责任，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投了交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投了商业险，事故发生在有效期内。因原告在做伤残鉴定时联系不到四被告，故自行委托大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心做了伤残鉴定，一个八级、一个十级。本次事故给原告造成损失为208529.14元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险，我司承保车辆司机张利林在报案时称自己所驾驶的车辆没有与原告所驾驶摩托车相接触。且在事故发生后，并没有事故现场视频或者其他证据证明原告驾驶车辆与我司承保车辆相接触，我司认为原告所受损失不应由我司赔偿，请求法院调取事故相关的录像监控等证据，确认事故是否真实。身份证认可；事故认定书不认可，该事故认定书陈述的事故经过与司机报案时陈述的经过不符；对保单和大同泽霖医院的住院手续真实性认可；对司法鉴定意见书的真实性认可，但该鉴定书系本案原告自行委托，选择鉴定机构没有通知我司到场参与鉴定过程，且鉴定的材料没有经过我司质证，我司认为该鉴定程序违法，不应以本鉴定报告确定原告的伤情；对户口本没有异议；购房合同系复印件不符合民诉法规定的证据的形成要件，根据原告提供的复印件证明购买人为李忠，不是原告李健雄，并且未提供相关证据证明原告与其父亲共同居住，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费票据的真实性予以认可，但不属于我司理赔范围，我司不承担；太原医科大第二医院的住院手续真实性没有异议，但原告第一次治疗出院时间为2019年12月25日，第二次住院时间是2020年6月6日，两次病历时间间隔半年，无法认定第二次住院治疗系因交通事故相关的病情。被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，对事故发生的真实性、事故认定书的责任认定、投保信息没有异议。肇事车辆在我公司投保第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。事故认定书显示原告李健雄醉酒驾驶，所以三者险不应当予以赔偿。对身份证、事故认定书、保单和大同泽霖医院的住院手续没有异议，对司法鉴定意见书真实性没有异议，该鉴定意见书是原告单方委托，不符合司法鉴定程序，程序违法，不能作为定案依据；对孩子李浩宇的户口没有异议，但没有提供结婚证；对购房合同有异议，原告显示的户口性质是农业家庭户口，没有提供相关证明其在城镇居住一年以上的证据予以佐证；原告只提供了定房合同复印件，没有交款的凭证，也没有其他证据证明该房已经实际居住，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其他的意见同华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。对山西医科大第二医院的住院手续真实性没有异议，但关联性不予认可，无法证明此次治疗与事故造成的伤情有直接因果关系。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。被告张利林辩称，我在张家口神源商贸有限公司就职期间，于2019年11月13日与原告李健雄发生交通事故。该公司车辆在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业险，理赔费用由两家保险公司支付；另外我不承担任何诉讼费用。被告张家口神源商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月13日，原告李健雄驾驶摩托车与被告张利林驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定：原告李健雄负主要责任，被告张利林负次要责任。事故发生后，原告在怀仁市医疗集团人民医院支出门诊费2239.31元；于2019年11月14日在大同泽霖骨伤医院住院治疗41天，被诊断为：1.左小腿上段挫裂伤并血管神经肌肉损伤2.左腓骨上段骨折3.左膝部软组织挫伤4.面部皮擦伤；支出医疗费87010.5元，处置费65元。于2020年6月6日在山西医科大学第二医院住院治疗13天，被诊断为：左膝关节瘢痕挛缩伴感染，左腓总神经损伤、左腓骨骨折不愈合；支出医疗费17119.77元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定:被鉴定人李健雄，系左小腿清创植皮术后，皮肤瘢痕形成，鉴定为十级伤残。系左小腿上段挫裂伤并血管神经肌肉损伤术后，左踝关节强直固定于非功能位，鉴定为八级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：根据痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，痕迹是×××号/×××号车转向二桥右侧轮胎及驱动桥右侧外轮胎碾压向右侧倒地的TianMa二轮摩托车所形成。支出鉴定费2500元。另查明，原告李健雄出生于1994年1月27日，装修工；李健雄的长子李浩宇，2016年3月19日生；事故发生时，其均居住在怀仁市怀化小区32号楼4单元101号。被告张利林驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险1000000元并不计免赔率，且该事故发生在保险有效期内。×××解放牌重型半挂牵引车所有人为张家口神源商贸有限公司。本院认为，本案争议焦点为：四被告应否赔偿原告各项损失208529.14元。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对怀仁市公安局交通管理大队作出的第140624120190000305号《道路交通事故认定书》有异议，其提出，当时接报案时，报案人称所驾车辆没有与原告所驾摩托车相接触，不应承担赔偿原告损失的责任。本事故经山西万衡司法鉴定中心鉴定：×××号/×××号车转向二桥右侧轮胎外侧胎壁及胎冠、驱动桥右侧外轮胎外侧胎壁的碾压擦蹭痕迹，与TianMa二轮摩托车前轮左侧胎壁及胎冠、后轮左侧胎壁及胎冠、车身后部置物架的碾压擦蹭痕迹，二者具有造痕客体和承痕客体间互为因果关系的形成特征，在高度上相吻合。根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是×××号/×××号车转二桥右侧轮胎及驱动桥右侧轮胎碾压向右侧倒地的TianMa二轮摩托车所形成。据此，本次事故的发生与被告张利林驾驶的×××/×××车有因果关系。被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司提出，原告系醉酒后驾驶二轮摩托车，故三者险不承担赔偿责任。被告承保的是被告张利林所驾驶的×××号/×××车辆的第三者责任险，因所承保的车辆造成第三者受损害，应承担赔偿责任。被告的辩解没有法律依据，本院不予采纳。怀仁市公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，合法有效，本院予以采信。本案原告李健雄负本次事故的主要责任，被告张利林负次要责任。被告张利林驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险1000000元并不计免赔率。事故发生在保险期内。应由被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费106434.58元，有医疗机构出具的诊断证明、出院记录及医药费票据可以佐证，本院应予支持。被告提出原告的伤残及“三期”鉴定是其自行委托，不予认可。本案中，本院于2020年8月5日书面通知被告，如对原告所提交的鉴定意见书有异议，于2020年8月15日前提交出鉴定申请，被告直到2020年9月28日开庭审理前未书面或口头提出鉴定申请，且经审查，该鉴定不存在不客观、不公正、依据不符合法律规定的情形。故对被告的辩解，不予采纳。原告主张的误工费比照建筑业55878元标准计算，但原告系装修工，不属于建筑业范畴，其又没有充分的证据证实上年度的平均收入，故可比照居民服务、修理、其他服务业46693元标准计算。原告主张交通费3000元，但未提交相关交通费票据，考虑到原告确实存在交通费用支出，酌情认定700元。原告主张摩托车维修费1000元，但其没有提交相关证据证实，不予支持。被告提出原告第二次住院，无法证明治疗与事故造成的伤情有直接因果关系。经审查原告第二次住院的病历及诊断证明，原告第二次入院治疗是因事故受损害部位患处伴有感染及骨折不愈合，与本次事故所造成的损害存在因果关系。被告应对第二次住院的医药费支出等承担赔偿责任。被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司提出对于原告的鉴定费2500元，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付所仲裁或者诉讼费用的及其必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，原告为确定受损情况所支出的鉴定费，属于合理性支出，被告保险公司应予承担。综上，本院核定李健雄本次事故所受损失为：医疗费106434.58元、住院伙食补助费5400元（100元×54天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费11513.34元（46693元÷365天×90天）、误工费23026.68元（46693元÷365天×180天）、残疾赔偿金235361.3元（31035元×20年×31%＋19790元×14年×31%÷2人）、精神抚慰金15500元、鉴定费2500元、交通费700元等各项费用共计404935.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李健雄医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等110000元，总计120000元。二、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李健雄医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计85480.7元。三、驳回原告李健雄的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.53元，原告李健雄已预交2172.53元，由被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇二〇年九月二十七日书记员 乔 俊