wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6095号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：王金楼，男，1984年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王金楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保438号申请人：李某某，女，1956年12月12日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：薄某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住莒南县经济开发区。被申请人：李某某，男，1991年1月5日出生，汉族，住莒南县经济开发区。申请人李某某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人李某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 青
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初686号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王冉，该公司员工。   被告：杨学茂，男，1977年8月20日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨学茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费444.50元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年九月二十五日   书记员 王 璞
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执157号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣 被执行人闫克成 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与闫克成申请支付令一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初21号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈红芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖51号原告：付小云，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县清源水业有限公司，住所地河南省平舆县富裕大道西段。法定代表人：甘志宏，该公司负责人。原告付小云诉被告平舆县清源水业有限公司合同纠纷一案，河南省平舆县人民法院于2020年7月15日立案。原告付小云诉称，原告于2020年7月6日申请用水开户，法律规定向社会公众供水的供水人，不得拒绝用水人合理的订立合同要求。清源水业有限公司无凭无据以原告开户的房屋欠水费1000元为由不予开户。为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告给原告位于富康小区东区的三间门面房用水正常开户；公开开户费2066元的收费依据和用途；赔偿因迟缓开户给原告造成的损失，按每天100元计算至判决生效之日，并公开道歉；本案诉讼费由被告承担。河南省平舆县人民法院认为，本案原告付小云系平舆县人民法院干警亲属，平舆县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告付小云系平舆县人民法院干警亲属，平舆县人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  张英豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3619号之二   申请执行人：尹弼卫，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:张锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人尹弼卫与被执行人张锋债权转让合同纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖06民终746号民事判决书于2020年9月16日立案强制执行。经查，被执行人张锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张锋名下的银行存款375450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初371号公诉机关如皋市人民检察院。被告人袁建，男，1976年7月15日出生，木工，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被如皋市公安局取保候审。辩护人严光候，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人袁建犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人袁建及其辩护人严光候到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁建于2019年11月2日16时许，在如皋市如城街道文锦苑物业办公室，因不满小区物业采取停电、停水方法阻止其违法装修而对管理人员解某实施殴打，致解左侧眼眶内外侧壁及下壁骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人解某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人袁建已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行。被告人袁建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人袁建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁建系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人袁建判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。诉至本院。被告人袁建对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并表示认罪认罚。被告人袁建的辩护人对公诉机关指控被告人袁建犯故意伤害罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人袁建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人袁建认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人袁建愿意积极赔偿被害人的全部经济损失。4.被告人袁建没有犯罪前科。希望对被告人袁建适用缓刑。经审理查明，被告人袁建于2019年11月2日16时许，在如皋市如城街道文锦苑物业办公室，因不满小区物业采取停电、停水方法阻止其违法装修而对管理人员解某实施殴打，致解某左眼部软组织肿胀、左侧眼眶内外侧壁及下壁骨折、眶内积气、左侧上颌窦、筛窦积液。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人解某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人袁建已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。审理中，被告人袁建向本院提存人民币200000元以用于赔偿事宜。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人袁建的基本信息，证明：被告人袁建基本情况。（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案发破案过程及被告人袁建事发后滞留现场的事实。（3）如皋市中医院制作的门诊病历，证明：被害人解某的伤情及治疗情况。（4）如皋市公安局调取的管家物业拍摄的袁建家装修时被破坏的墙体照片，证明：袁建家被破坏的墙钢筋裸露，为承重墙的事实。（5）如皋市综合行政执法局皋城综改字（2019）第3975号责令改正通知书复印件，证明：如皋市综合行政执法局曾于2019年9月16日，鉴于袁建“擅自变动房屋承重结构”，作出“立即停止上述行为”、“叁日内改正”的《责令改正通知书》。（6）案款发票两份，证明：审理中，被告人袁建向本院提存人民币200000元以用于赔偿事宜。2.证人证言（1）证人徐某的证言，证明：物业对被告人袁建家停电、停水的原因。（2）证人沈某的证言，证明：承重墙的作用及重要性。3.被害人陈述被害人解某的陈述，证明：事件原因及被被告人袁建伤害的事实。4.被告人供述和辩解被告人袁建的供述和辩解，证明：2019年11月2日下午4点多，其家里水、电停了，其到文锦苑物业办公室问情况。当时解某一个人在。其问他，他说不知道。其一生气就踢了他一脚，踢到了左侧眼眶附近，之后他的鼻子里就流出血了。之后解某报警的。5.鉴定意见（1）如皋市公安局出具的皋公物鉴（临床）字（2019）680号鉴定书，证明：被鉴定人解某左眼睑青紫肿痛，左侧鼻腔出血，多次辅助检查示左眼部软组织肿胀，左侧眼眶内外侧壁及下壁骨折，眶内积气，左侧上颌窦、筛窦积液，目前左眼裸眼视力0.6。据此，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条和第5.2.5e条之规定，解某左眼眶内外侧壁及下壁骨折损伤程度构成轻伤一级，左眼部挫伤损伤程度构成轻微伤，综合评定，解某损伤程度属轻伤一级。6.如皋市公安局制作的勘验检查笔录，证明：案发现场基本情况。本院认为，被告人袁建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人袁建已知他人报警，滞留现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人袁建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人袁建从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人袁建向本院主动提存款项，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出的对被告人袁建从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  沙留强人民陪审员  吴鉴世二〇二〇年九月一日书 记 员  王海珊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初116号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：滕州市恒宇房地产销售有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道学院中路**。法定代表人：徐燕，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉滕州市恒宇房地产销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执953号之一申请执行人：蒲洋全，男，汉族，1964年10月31日出生，西宁市城**。被执行人：刘明，男，汉族，1979年8月21日出生，住四川省南部县。申请执行人蒲洋全与被执行人刘明借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1929号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人刘明给付申请人蒲洋全323988元。因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人蒲洋全申请，本院于2020年05月12日立案执行。被执行人刘明承担本案执行费4760元。本院在执行过程中,查询了被执行人刘明名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，已查封被执行人刘明名下的车辆×××、×××，但未实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行，亦未发现刘明名下有任何财产,并且已经对刘明发出限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人欠申请人323988元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十七日书记员 张玉薇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3410号原告：商丘市中美鞋楦科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：林澄清，职务：总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：郑继欣。被告：郑继欣，男，1977年5月15日出生，住河北省保定市容城县。原告商丘市中美鞋楦科技有限公司与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市中美鞋楦科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款47,752元及逾期利息。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次购买原告的鞋楦，2019年5月18日经双方算账，被告给原告出具了一份欠款72,300元的条据，后被告退还24,548元的鞋楦，剩余47,752元的鞋楦款经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年至2019年期间，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司多次购买原告的鞋楦，2019年5月18日经双方算账，被告萨佛蒂鞋服有限公司的法定代表人郑继欣给原告出具了一份欠款72,300元的条据，后被告退还原告24,548元的鞋楦，剩余47,752元的鞋楦款一直未予给付。本院认为，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠原告商丘市中美鞋楦科技有限公司货款47,752元事实清楚，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司应当给付，被告郑继欣出具欠条属于职务行为，其个人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告商丘市中美鞋楦科技有限公司47,752元及利息（利息以47,752元为基数，从2019年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告商丘市中美鞋楦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年九月十六日书记员  秦芹芹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1878号之一申请执行人：王洪周，男，1969年12月25日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：任卫东，男，1971年7月3日生，汉族，住溧阳市。申请执行人王洪周与被执行人任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0481民初6024号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：任卫东应于该判决生效之日起10日内向王洪周归还借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元借款本金为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率，计算自2019年7月29日起至实际还清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取，由王洪周预交），由任卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，申请执行标的为252525元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年4月21日冻结被执行人名下财付通支付账户，后依法扣划1563.78元；未查询到被执行人名下银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，任卫东作为被执行人在本院多起案件均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除已扣划被执行人名下1563.78元收取本案部分执行费外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十一日书记员  史立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异202号 案外人：段延江，男，1967年4月27日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：关丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，新疆林森房地产开发有限公司职员。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆福泓晟房地产开发有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林民间借贷纠纷一案中，案外人段延江向本院提出执行异议，要求中止对位于乌鲁木齐市××区林森国际商住××区办公1的房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人段延江于2020年9月21日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人段延江撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人段延江撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   郭  婷  婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保24号申请人:刘发兴，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：浙江万慧隧道工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路******。统一社会信用代码91330105MA28N7HN9M。法定代表人：詹通京，该公司经理。申请人刘发兴于2020年9月1日向保康县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江万慧隧道工程有限公司在中铁十二局集团第一工程有限公司郑万高铁7标二分部后坪镇保康隧道分水岭斜井段的工程款200000元。申请人刘发兴以中国人民财产保险股份有限公司保康支公司提交的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202042060000000135）担保，2020年9月1日保康县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。本院认为，申请人刘发兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江万慧隧道工程有限公司在中铁十二局集团第一工程有限公司郑万高铁7标二分部后坪镇保康隧道分水岭斜井段的工程款200000元。冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日。案件申请费1520元，由申请人刘发兴负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年九月一日书记员  刘颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特84号申请人：杜川，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李俊平，女，1957年8月24日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××号。代理人：杜伯良（李俊平丈夫），男，1953年9月23日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××号。申请人杜川申请认定李俊平无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜川称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2020年2月26日自发蛛网膜下腔出血，经积极对症治疗目前生命体征平稳但仍无行为自主能力，经天津市武清区人民医院诊断为左侧后交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；左额叶血肿；交通性脑水肿；面神经麻痹；吸入性肺炎；胸腔积液等。日常生活均由其配偶及儿子照顾，现被申请人病情无明显好转，无法辨认和控制自己的行为，无生活自理能力，故申请法院宣告其为无民事行为能力人并指定杜川为被申请人李俊平的监护人。代理人称，认可申请人陈述的事实，同意宣告李俊平为无民事行为能力人并同意指定杜川为李俊平的监护人。经审查查明：被申请人李俊平，女，1957年8月24日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××号。申请人杜川为被申请人李俊平之子。因被申请人于2020年2月26日患自发蛛网膜下腔出血等疾病，无行为自主能力，日常生活均由其配偶及儿子照顾，经申请人申请法院委托天津天宏司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年9月15日出具了鉴定报告，结论为：被鉴定人李俊平鉴定诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，各方对此无异议，故申请人杜川申请被申请人李俊平为无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时，申请人杜川与被申请人李俊平为母子关系，申请人杜川请求指定其为被申请人李俊平的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李俊平为无民事行为能力人。二、指定杜川为李俊平的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月二十三日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3501号原告：戴安坯，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苏成基，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告戴安坯与被告苏成基买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏成基向原告支付货款5904元及利息损失（以5904元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴安丕委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告苏成基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年间，被告苏成基曾多次向原告戴安坯购买袋子。经双方进行结算，被告结欠原告货款5904元。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏成基于本判决生效后十日内支付戴安坯货款5904元及利息损失（以5904元为基数，从2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏成基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5364号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583597852731U。 负责人：洪清清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈为雄。 被执行人：刘春德，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陆文芝，女，1990年5月7日出生，布依族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣宣，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5297号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人刘春德、陆文芝、黄荣宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春德、陆文芝立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行偿还借款本金人民币38948.43元及相应利息、费用（利息、费用自2017年10月20日起至清偿之日止按中国人民银行的有关规定和双方签订的合同计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄荣宣对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄荣宣、陆文芝、刘春德缴纳案件受理费人民币599元、执行费人民币484元，但被执行人刘春德、陆文芝、黄荣宣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月2日先后对被执行人刘春德、陆文芝、黄荣宣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘春德、陆文芝、黄荣宣名下除极少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月24日向被执行人刘春德、陆文芝、黄荣宣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘春德、陆文芝、黄荣宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘春德、陆文芝、黄荣宣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5981号 原告：郑明香，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：卓贤良，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑明香与被告卓贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑明香以与被告卓贤良庭外协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明香自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明香撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告郑明香负担。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3707号 原告：杨某2，男，1972年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：杨霜，女，1994年11月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：杨某1，女，2007年6月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 法定代理人：杨某2，男，1972年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，系父母关系。 原告：罗永清，女，1942年3月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：李甫，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：重庆尊上运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**附****，统一社会信用代码915001100517041201。 法定代表人：范树忠。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯。 原告杨某2、杨霜、杨某1、罗永清与被告李甫、重庆尊上运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨某2、杨霜、杨某1、罗永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某2、杨霜、杨某1、罗永清撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪 萍
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2311号 原告：王平，男。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告王平诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段XX小区房屋一套，面积74.53平方米，单价2700元，总价201231元，2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢X层X号的房屋，建筑面积74.53平方米，单价为2700元，总金额201231元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3576号原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：吕洋，系经理。委托代理人：王冬雪，系吉林东镇律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1976年8月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年九月十七日书记员  王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2721号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，该公司员工。被执行人：张宏宏申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张宏宏追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请人垫付款45000元及违约金并负担案件受理费1500元、执行费1360元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有3000元存款但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢61号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：张国庆，该支行行长。被执行人：陈天池，男，1989年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈青虎，男，1963年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与陈天池、陈青虎、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年九月二十一日书记员  高 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更324号罪犯岳立国，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一八年六月二十八日作出（2018）内0428刑初7号刑事判决，以被告人岳立国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年8月至2019年10月考核期内，累计表扬2次（即2019年3月、10月各表扬一次）。本院认为，罪犯岳立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳立国减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年9月30日起至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执665号 申请执行人左晓伟,男,汉族，陕西省洋县人 被执行人马少华，男,汉族，陕西省白水县人 被执行人马永超，男,汉族，住白水县 被执行人白水县华伟物资配套有限责任公司 申请执行人左晓伟依据汉中市中级人民法院（2020）陕07民终338号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人马少华、马永超、白水县华伟物资配套有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的852717.29元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，已对被执行马少华的银行账户足额冻结。现因被执行人白水县华伟物资配套有限责任公司已向陕西省高级人民法院提起了再审且已被受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执665号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴佩晨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6930号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：王云标，男，汉族，1966年8月14日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告王云标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告王云标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106963.3元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为1653.08元、应收费用14182.53元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告王云标未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告王云标向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年5月11日向原告申请30万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予30万元额度，费率20.5%。2016年5月16日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金103888.13元、应收利息3590.7元、应收费用17257.53元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金103888.13元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云标于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金103888.13元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告王云标于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1408元（已减半收取），由被告王云标承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢231号 申请执行人韦桂青，女，1963年01月22出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人刘娟，女，1974年08月03出生，汉族，住广西来宾X兴宾区。 韦桂青与刘娟民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦桂青于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请标的：122080元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对本案首次执行拍卖的被执行人刘娟名下位于广西来X号（证号：来房权证来字第××号）房产所得拍卖款进行支付：偿还该房产银行贷款97118.87元；司法拍卖辅助服务费2660元；办理不动产权过户产生的税费50964元；查明该房产是被执行人家庭唯一住房，根据法律规定要给予被执行人五年的房租30000元；申请执行人75257.13元。本院依法对执行人刘娟名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦桂青在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2873号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2831号之一 申请执行人：何永东，男，1973年5月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：张志军，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人何永东与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10日内归还借款600000元及利息（其中以借款300000元为基数，从2017年8月5日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止；另以借款300000元为基数，从2017年10月21日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、被执行人于判决生效之日起10日内支付律师费36000元；三、案件受理费10160元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张志军名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梓健
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5214号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：许炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告许炜、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲及被告许炜到庭参加诉讼，第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告许炜辩称，仲裁裁决正确，要求原告支付经济补偿金。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。许炜于2019年6月15日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年11月5日，许炜提交《员工辞职登记表》，以“未签合同、未购买保险”为由，要求解除劳动关系。双方均认可其离职前12个月平均工资为3007.75元。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。许炜自2019年6月15日入职，于2019年11月5日离职，劳动关系存续时间未满六个月，济宁晨曦公司应当支付许炜0.5个月的工资作为经济补偿金即1504元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与许炜之间的劳动关系于2019年11月5日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付许炜经济补偿金1504元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终882号上诉人（原审原告）：河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人：周某。被上诉人（原审被告）：牛某，住甘肃省康县。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司因与被上诉人牛某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司上诉请求：请求撤销西和县人民法院(2020)甘1225民初605号民事裁定;将该案和牛某不服西和县劳动争议仲裁院作出的两劳仲案字[2020]4号裁决提起诉讼一案合并审理。事实与理由：上诉人不服西和县劳动争议仲裁院作出的西劳仲案字[2020]4号裁决书诉讼一案和牛某不服西和县劳动争议仲裁院作出的西劳仲案字[2020]4号裁决一案，应当合并审理，均由西和县人民法院立案审理，或者移送陇南市中级人民法院合并审理，而不应当驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人牛某未予答辩。河南富昌建设工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销西和县劳动争议仲裁院作出的西劳仲案字[2020]4号裁决书，改判由原告支付被告一次性伤残补助金23004.1元，一次性工伤医疗补助金23004.1元，一次性就业补助金23004.1元；2、由原告支付被告停工留薪期间的工资3286.3元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告河南富昌建设工程有限责任公司请求撤销仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即甘肃省陇南市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南富昌建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告河南富昌建设工程有限责任公司承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的前提是针对该法第四十七条规定的一裁终局的劳动争议仲裁，包括两类争议，即第一类是因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，提起仲裁的标的不超过当地月最低工资标准十二个月金额总和的争议；第二类是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，西和县劳动争议仲裁院作出的两劳仲案字[2020]4号裁决内容，并非是一裁终局的劳动争议仲裁，故本案应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院即原审法院受理后依法进行实体审理。综上，一审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初605号民事裁定；二、本案指令甘肃省西和县人民法院审理。二审受理费10元，退还上诉人河南富昌建设工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年九月七日书记员 王慧敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1380号 关于徐兴莲申请执行宋海民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3019号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2236号 被执行人刘海，男，汉族，1984年11月18日出生，住昌吉市本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   徐  霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3048号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：杨福奎，男，汉族，1973年1月13日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告杨福奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告杨福奎经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计5531.2元和违约金8562.6元，合计14093.8元给原告；2、依 法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以14093.8元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠14093.8元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨福奎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告杨福奎签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年12月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共5531.2元，违约金8562.6元，合计被告尚欠14093.8元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告杨福奎在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2016年12月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用5531.2元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费5531.2元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为553元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清14093.8元之日止，以14093.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审 理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条和《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨福奎应支付从2016年12月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共计5531.2元及违约金553元，合计6084.2元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨福奎负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执830号 青神县人民法院刑事审判庭;方志君： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行方志君被判处罚金、责令退赔一案，移送执行标的为8100元。经本院执行后，被执行人方志君已主动履行完毕法律义务。据此，被执行人方志君已履行完毕本院（2019）川1425刑初58号刑事判决书确定的缴纳罚金和退赔被害人损失的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2018号申请执行人：天长市佑杰电子科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：胡月霞，该公司董事长。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：李成强，男，1971年6月9日生，汉族，经商，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人天长市佑杰电子科技有限公司与被执行人李成强买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李成强名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成强名下的银行存款100000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初312号原告：惠州市华源置业发展总公司，住所地惠州市龙丰科肚。诉讼代表人：惠州市华源置业发展总公司管理人。负责人：龙喜福。被告：广东省惠州市农业资源开发公司，住所地惠州市龙丰科肚。法定代表人：王某1。原告惠州市华源置业发展总公司与被告广东省惠州市农业资源开发公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，于2020年8月17日向原告发出预交案件受理费通知书，限原告在接到通知书之日起七日内预交案件受理费22680.87元。但原告未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告接到本院预交案件受理费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市华源置业发展总公司自动撤诉处理。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 胡毅妹二〇二〇年九月十日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4365号 原告：殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：顾明富，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告殷现永与被告顾明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现永及其委托诉讼代理人路莉到庭参加了诉讼，被告顾明富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷现永向本院提出诉讼请求是:1.请依法判令顾明富给付殷现永货款25000元；2.本案诉讼费用由顾明富承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，殷现永多次将废纸出售给顾明富在合肥经营的废纸收购站。殷现永多次向顾明富索要废纸款，顾明富均未给付。殷现永为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法支持殷现永的诉讼请求。 顾明富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：殷现永与顾明富有生意往来。2019年7月至8月期间，殷现永多次将废纸出售给顾明富经营的废纸收购站。2019年7月4日、2019年8月8日顾明富分别给殷现永出具了金额为10965元、1527元的两张结算单。因该两笔欠款顾明富至今未付，殷现永具状诉至本院。 上述事实，有殷现永的陈述及其提供的结算单等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告殷现永与被告顾明富之间关于废纸买卖的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。顾明富欠殷现永废纸款25000元的事实清楚，并有顾明富签字确认的结算单佐证，本院对该事实予以确认。故殷现永要求顾明富给付废纸款的诉讼请求，本院予以支持。顾明富经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾明富于本判决生效之日起十日内给付欠原告殷现永的废纸款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由顾明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5964号申请执行人：朱丽萍，女，汉族，1964年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：朱丽芬，女，汉族，1968年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱丽萍、朱丽芬与被执行人徐泽瑞借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐泽瑞已履行人民币200000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6502号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6502号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十九日书记员  周 宏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海涛，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付碧英，女，1992年3月30日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人唐海涛因与被申请人付碧英所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐海涛于2020年9月30日以需等待公安机关处理结果为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，唐海涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐海涛撤回再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3609号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李汶津，男，1971年7月19日生，土家族，居民，住弥勒。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李汶津信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭，被告李汶津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币141634.15元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币136220.78元、利息3913.37元、违约金1500元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理工行信用卡环球旅行白金卡，经原告审核通过，为被告办理了工行信用卡环球旅行白金卡一张，卡号：41×××27，批准额度为200000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李汶津未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金计算规则；第三组：《信用卡交易明细》复印件一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告李汶津未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李汶津经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了工行信用卡环球旅行白金卡一张，卡号：41×××27，批准额度为200000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年12月10日起未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年9月22日已透支本金136220.78元、利息17478.63元、违约金2500元，合计156199.41元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本息、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告李汶津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李汶津于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金136220.78元及利息、违约金【其中，截止2020年9月22日的利息17478.63元、违约金2500元，从2020年9月23日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李汶津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘淑均
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2147号 原告：陈永胜，男，1972年8月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：陈明星，男，1983年2月10日出生，汉族，住会昌县。 原告陈永胜与被告陈明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜及被告陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠挖井桩工资共计14590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至5月，原告陈永胜在被告陈明星处做工，被告在旁因挖井桩没钱给原告发工资，出欠条一张，并承诺于2018年年底给清。多次打电话给被告都以没钱为由拖欠不还。 被告陈明星辩称，金额认可。 本院经审理查明：原告陈永胜为被告陈明星承包的挖井工程项目做工。2016年2月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖井桩工资14590元，并由被告向原告出具欠条一张确认。 本院认为，被告陈明星尚欠原告陈永胜劳务费14590元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应支付欠款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈明星所欠原告陈永胜劳务费14590元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，减半收取计83元，由被告陈明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5212号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈顺，男，汉族，1992年6月12日出生，住，住芜湖市芜湖县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈顺下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8703号上诉人（原审起诉人）：李某1，女，傣族，2005年1月28日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：李某2，女，傣族，1980年8月15日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县，系上诉人之母。委托诉讼代理人：邓媛元、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某1不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1上诉称：一、原裁定认定本案上诉人的起诉属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容属于认定事实错误。本案上诉人未针对土地承包经营权及村小组分配方案提起诉讼，其诉请为要求被上诉人按照分配方案向上诉人分配土地补偿款；二、一审法院适用法律错误。本案属于法律规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，法院依法应当受理；三、原裁定驳回上诉人的起诉属于同案不同判。上诉人2009年就土地补偿款起诉，得到法院支持。原审裁定明显属于同案不同判。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，上诉人的起诉事项涉及征地补偿费的使用、分配，属于村民自治范畴。上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员  方 馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20989号 原告：李必兰，女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：刘祥渝，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李必兰与被告刘祥渝共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必兰及其委托诉讼代理人阎静、冯臻丹，被告刘祥渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李必兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记于被告名下的位于重庆市渝北区房屋由原告占25%的产权份额；2.判令上述房屋补贴款由原告分得四分之一的份额，金额为1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育长女刘某1、次女刘某2。原、被告于2010年6月13日协议离婚并签订了离婚协议书，协议书中对于被告名下的位于重庆市渝北区的房屋进行了分割，原告占有房屋25%的份额。现原告得知，该房屋因系危旧房屋，拆除后政府发放了房屋补贴款，因被告拒不分割，侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘祥渝辩称，原告所称的房屋为被告父母的财产。该农房所在的宅基地是分给被告母亲的，被告父亲为其他村的人，房屋的修建是被告父母修建的，修建时被告只有十几岁，后来成年后也没有对房屋进行加修。被告与原告结婚后，被告父亲跟着被告四哥，母亲跟着被告与原告。房屋之前登记在被告母亲名下，为了避免以后麻烦，在次女刘某2还没有出生之前房屋就转登记在被告的名下了，后来在2010年的时候换了一次证，现房屋仍登记在被告名下。该房屋因为是危房，现已经由政府拆除，政府发放了补贴款一共16400元。房屋是被告父母的遗产，并没有在兄弟姐妹之间进行分割，被告无权单独处分该房屋。且房屋在离婚后一直由被告进行维护维修，原告也没有按照离婚协议给付子女抚养费，房屋和补贴款都不应分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方陈述在婚姻关系存续期间生育长女刘某1、次女刘某2。原、被告于2010年6月13日协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》，协议书中约定：“位于重庆市渝**农房**（现产权人：刘祥渝），该房屋产权的25%归男方所有。位于重庆市渝**租赁门面小吃店的经营权及收益权归男方所有；位于重庆市渝**农房**（现产权人：刘祥渝），该房屋产权的25%归女方所有；位于重庆市渝**农房**（现产权人：刘祥渝），该房屋产权的25%归女儿刘某1所有；位于重庆市渝**农房**（现产权人：刘祥渝），该房屋产权的25%归女儿刘某2所有。” 据原、被告陈述，上述房屋因系危旧房屋，目前已被拆除，政府因此补贴房屋款项16400元，由被告取得。 另查，原告的户籍地为重庆市渝**。 上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、户口本、房屋清理登记表、转款记录、房产证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，即不动产的最终归属应以产权登记证书为准。本案所涉房屋在原、被告离婚时登记在被告名下，在未有相反证据的情况下，离婚协议中对房屋的处分应视为有权处分。现被告辩称该房屋为父母遗产，无权进行处分，未举示任何证据，本院不予采信。但目前该房屋已被拆除，实体已不存在，故对原告要求确认占有该房屋25%产权的请求，不予支持。共有的财产可以依法进行分割。本案所涉房屋的拆除取得的款项应作为房屋价值的转化，原告有权根据离婚协议分得25%，即为4100元。现被告领取了该款，应当向原告进行支付。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘祥渝于本判决生效之日起五日内给付原告李必兰房屋补贴款4100元； 驳回原告李必兰的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李必兰负担175元，被告刘祥渝负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张梦婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11850号 原告戴建波，男，汉族，住四川省合江县。 被告邵旭铭，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告戴建波诉被告邵旭铭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴建波撤诉处理。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 沈甜甜
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2632号马红（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：马红与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6622元。经本院立案执行，现已强制执行到位6622元。至此，马红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特677号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1083号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市中煜亚建筑工程有限公司，住址：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村****024，统一社会信用代码：914403003427487132。 法定代表人：张某某。 被申请人：张某某，男，汉族，1983年3月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被申请人：张某某，女，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人张某某、张某某、深圳市中煜亚建筑工程有限公司名下价值人民币1238820.78元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1238820.78元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年8月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张某某、张某某、深圳市中煜亚建筑工程有限公司名下价值人民币1238820.78元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5283号 原告：董鹏鹏，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：杨伟巍，男，1994年1月4日，汉族，住泰兴市。 原告董鹏鹏与被告杨伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏鹏到庭参加诉讼。被告杨伟巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告62300元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告52300元。事实和理由：被告因开店资金不足借原告52300元，利息10000元，共62300元。双方约定每月还款5191元，2019年7月2日至2020年7月26日只还款2个月，并没有按约定还款。多次联系对方总是以各种理由推脱。故向法院提起诉讼。 杨伟巍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2019年7月2日借条一份、支付宝转账凭证12份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人张海宝共同合伙开店，因经营不善，决定散伙。经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因开店资金不足，借董鹏鹏52300元整（伍万贰仟叁佰元整），含利息1万元（壹万元整），共计62300元（陆万贰仟叁佰元整），分12个月偿还5191元。”庭审中，原告自认被告出具借条后已偿还8200元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、支付宝转账凭证及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款52300元的事实，对该款项被告应予及时偿还。至于被告自认已偿还的8200元，可予以冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨伟巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告董鹏鹏44100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告杨伟巍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢383号 申请执行人：张某，女,住乌鲁木齐市。被执行人：苏某，男,住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）新0109民初154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2016）新0109民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏某银行和其他金融机构帐户存款50650元（其中案款50000.00元和执行费650元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异153号 异议人（案外人）：李红，女，汉族，1976年12月26日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人李红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李红提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月20日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人李红等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人李红等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人李红等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人李红与鸿缘房产公司于2013年12月20日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人李红。李红等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系李红等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故李红要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4553号 原告：朱树灵，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张书云，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：姜翠红，女，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱某1，男，2016年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱某2，男，2020年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上五原告委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告朱树灵、张书云、姜翠红、朱某1、朱某2与被告谢列刚、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2020年8月28日向本院提出对被告谢列刚的撤诉申请。 本院认为，五原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱树灵、张书云、姜翠红、朱某1、朱某2撤回对被告谢列刚的起诉。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  李 蒙 二〇二〇年九月二日 法官助理汤晓静 书记员吴娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执910号     申请执行人：程某某，男。   被执行人罗某某，男。     申请执行人程某某与罗某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费284元及执行费50元、公告费800元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3. 2020年9月27日，因未发现被执行人财产，申请执行人程某某书面申请终结本次执行程序；           综上所述，因本案被执行人罗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年九月二十七日     书记员 李 渊
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初731号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人舒海福，男，1960年5月28日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，原系上海能茂金融信息服务有限公司法定代表人及实际经营人，户籍地浙江省宁海县跃龙街道中山东路华山花园**楼**，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨惠新、向建云，上海胜杰律师事务所律师。本院于2020年4月21日以(2020)沪0112刑初731号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人舒海福涉嫌集资诈骗一案中止审理。经查，本案现通过远程方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  唐建丽人民陪审员  施菊英二〇二〇年九月四日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。