wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审238号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 负责人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人陈仁海，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6062号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年12月3日作出龙新林执林罚决字［2019］第6062号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈仁海未经林业主管部门审核同意，擅自在推开林地建养兔场，非法占用林地面积773㎡。位置位于2林班14大班2①小班界内，林种为一般用材林，属擅自改变林地用途行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对陈仁海处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计7730元。该决定书已于2019年12月3日依法送达给被执行人陈仁海。送达后，被执行人陈仁海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁海拆除违建的兔场，位于岩山××山村“岐尾”山场，占用林地面积合计773㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6062号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈仁海不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2019]第6062号《林业行政处罚决定书》中“责令陈仁海限期恢复原状”，准予强制执行，由龙岩市新罗区岩山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 温宜橦（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2601号 原告：李增良，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：姚熙，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告李增良与被告姚熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告涉及刑事案件，目前尚在侦查阶段，不便联系，原告李增良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增良自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增良撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李增良负担。 审判员  姚富良 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭欣琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2134号 原告：强倩倩，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：赵亚军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告强倩倩与被告赵亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强倩倩、被告赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金肆万壹仟元整（41000元）；2.被告赔偿原告经济损失壹万伍仟元整（15000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告强倩倩与被告赵亚军在庆阳市西峰区陇原亿阳房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，原告以82万元购买被告所有的位于凤凰大境南郡*房产。10月4日晚，原告通过中介转交被告定金2万元。10月10日中午，原告通过中国农业银行庆阳支行御景城营业部向被告转账18万元。后被告称其没钱还贷解押涉案房产，原告遂于2019年11月15日通过中国农业银行向被告转账支付房款20万，并告知其尽快还贷解押房产。之后，原告多次催促被告还贷解押房产无果。2020年3月7日晚原告终于联系到被告，约定次日上午10点双方商谈房屋还贷解押事宜。3月8日见面后，被告要求解除合同并退还房款。原告为避免房、钱两空，同意被告退款。2020年3月10日，被告将40万元购房款退还原告，但拒绝支付违约金。依据《房屋买卖合同》第七条第四款约定：甲方保证该房屋不存在抵押等其他权属瑕疵，否则应承担相应的违约责任。合同第九条第一项约定：若甲方违约，应承担总房款5%的违约金。现原告诉请被告支付违约金41000元，并承担因房价上涨给原告造成的经济损失15000元。 被告赵亚军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2019年10月4日双方签订《房屋买卖合同》时，口头约定原告从签订合同次日起40天内支付50万元购房款，且《房屋买卖合同》第五条、第十二条均约定，2019年11月15日前原告完成更名撤案手续并付清房款。综上所述，原告违约在先，未按约定履行合同义务，应驳回其诉讼请求。 本院认为，被告赵亚军承认原告强倩倩在本案中所主张的事实，故对原、被告于2019年10月4日签订《房屋买卖合同》、原告于2019年10月4日、10月10日、11月15日分三次支付购房款40万元、被告于2020年3月10日退还房款40万元等事实，本院予以确认。根据《房屋买卖合同》第五条约定“2019年10月10日前支付人民币200000元大写贰拾万元整。……剩余房款人民币620000元（大写）陆拾贰万元整由乙方（原告强倩倩）于2019年11月15日前自行付清给甲方（被告赵亚军）。”本案中，原告未按时给付房款，属违约行为。且《房屋买卖合同》第九条第一款约定“自乙方（原告强倩倩）向甲方（被告赵亚军）交付定金之日起，甲方不得将上述房屋出售予第三方，否则甲方应向乙方双倍返还定金，并赔付总房款五%的违约金，丙方已收取的居间服务佣金不予退还。”本案中，原告无证据证明被告存在“一房二卖”的行为，不适用上述条款，即被告不应承担总房款5%的违约金的给付责任。 《房屋买卖合同》第七条第四款约定“甲方保证该房屋不存在抵押等其他权属瑕疵，否则应承担相应的违约责任。”被告房产办有抵押贷款，违反合同约定。证人米秀斌、孙歧陈述原告签订《房屋买卖合同》时即知悉房产被抵押的情况，上述证言与合同的约定内容相悖，且证人证言无其它证据佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告均未按《房屋买卖合同》约定，如实履行各自的合同义务，互负违约责任，故原告主张被告支付违约金41000元并赔偿经济损失15000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但考虑到40万元购房款在被告占有期间，原告确有利益损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告2019年10月4日支付定金2万元，被告2020年3月10日还款，期间产生资金占用利息20000×6%÷365×158≈519元。原告2019年10月10日支付购房款18万元，截止2020年3月10日，产生资金占用利息180000×6%÷365×152≈4498元。原告2019年11月15日支付购房款20万元，截止2020年3月10日，产生资金占用利息200000×6%÷365×116≈3814元。被告占用资金期间合计产生利息519+4498+3814=8831元。综上所述，被告支付原告资金占用利息8831元，较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百二十条规定，判决如下： 一、被告赵亚军支付原告强倩倩资金占用利息8831元； 二、驳回原告强倩倩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，原告强倩倩负担505元，被告赵亚军负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执399号申请执行人：哈尔滨好姓氏文化产业发展有限公司,住哈尔滨市香坊区菜艺街******中国创业谷**17。法定代表人：张于。被执行人：哈尔滨报达商务学院，住所地哈尔滨市道里区前进路**。法定代表人：赵光。本院在执行申请执行人哈尔滨好姓氏文化产业发展有限公司与被执行人哈尔滨报达商务学院合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初509号民事调解书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回强制执行申请，终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年九月二十七日()书记员 张博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11096号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：王学兰，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年九月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1928号原告：冷峰，男，1989年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：智呈龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住址兰州市西固区。现在榆中戒毒所强制戒毒。原告冷峰与被告智呈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷峰、被告智呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，当时被告声称急用钱，从原告处分三次共借款3万元整，分别于2018年7月19日，2018年12月20日和2019年1月22日签订了《借款合同》，在承诺借款期限到期后均以各种理由推脱，不予归还。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告智呈龙辩称，从原告处借款的事实存在，但已部分还款，原告主张的金额不属实。本院经审理认定事实如下：被告智呈龙分别于2018年7月19日、12月20日、2019年1月22日同原告冷峰签订《借款合同》、出具《借条》，从原告处借款，原告向被告交付金额共计28800元。2019年1月18日至9月28日被告分5次向原告还款共4000元。庭审中被告称手机中存有还款记录，请求法院通知其家人向法院提交手机查验还款记录。本院通知被告家属到庭，其家属提交的手机处于锁定状态，无法操作出转账界面。本院认为，原告所举证据证实向被告出借28800元、被告已还款4000元的事实存在，本院确认被告尚欠原告借款金额为24800元，被告应当履行还款责任。被告对原告主张借款金额持有异议，但未举证实，应承担不利法律后果。原告诉请3万元，获支持24800元，应承担诉讼费275元的17%，即48元，被告应承担诉讼费的83%，即227元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告智呈龙于本判决生效之日起十日内向原告冷峰偿还借款24800元；二、驳回原告冷峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冷峰负担48元，被告智呈龙负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十三日书记员  周洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1684号 申请执行人：王家继，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范家权，男，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王家继与被执行人范家权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初606号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王金石，男，1968年3月27日出生，汉族，大专文化，无职业，中共党员，户籍地龙井市安民街，住龙井市安民街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。本院于2020年9月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人王金石犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王金石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日21时7分许，被告人王金石酒后驾驶吉HPQX**号灰色“颐达”牌小型轿车，沿延吉市解放路由东向西行驶至光进街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人王金石血液中检出乙醇含量为205.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王金石到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王金石违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚，提出了对被告人王金石判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，行政强制措施凭证，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气检测照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人王金石的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王金石对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王金石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金石到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高慧颖
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1550号 原告：佟浩，男，1992年2月17日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：王浩，男，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告佟浩与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟浩到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款5500元；2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告方自2020年5月9日至2020年6月17日间存在买卖关系，原告方已经履行了交货义务，被告方未履行付款义务，并于2020年6月17日向原告方出具欠条。确定了欠款金额及付款期限。经过多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告方诉讼请求。 被告王浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告王浩未到庭质证视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告经营信达五金，2020年5月9日至6月17日期间，被告王浩向原告赊购货物，金额共计为5500元，被告承诺2020年6月21日前还清货款，并书写欠条一张。现付款期限早已逾期，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款5500元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起三日内给付原告佟浩货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 逯天龙 ——
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1676号 原告：郑登汪，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：郑光泳，1966年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑登汪、郑光泳与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑登汪、郑光泳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑登汪、郑光泳以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑登汪、郑光泳撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1627号原告：周家华，男，2000年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被告：吴宇杰，男，1996年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告周家华诉被告吴宇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月3日，原告周家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周家华撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告周家华承担。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年九月四日书记员  艾带弟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1195号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的返还受害人冯静静人民币4436.77元。在执行中，未查询到受害人冯静静的联系方式，本院刑事审判庭也提供不到受害人冯静静的住址及联系方式，案件无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1195号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：石琛翔，男，1979年1月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告石琛翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计42674.64元（截止2020年4月1日，欠本金余额23647.56元、利息18686.71元、费用340.37元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××57，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额42674.64元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××57的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金23647.56元、利息18686.71元、费用340.37元（包含违约金340.37元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石琛翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金23647.56元、利息18686.71元；二、被告石琛翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异182号案外人：胡晓丽，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人胡晓丽对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人胡晓丽的异议理由如下：1、2009年10月至2013年1月，案外人向被执行人华茂泽提供借款人民币xx万元。其后由于其无力偿还，华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿借款，双方于2014年6月签订了案涉六套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以借款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此商品房买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该九套房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉六套房屋包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx，未办理分证。3、案涉房屋xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号房屋买受人为案外人胡晓丽，其余房屋买受人均非案外人。六套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》均签订于2011年，4、《房屋买卖合同》载明的买受人提交情况说明，主张其是代案外人持有该房屋，房屋实际所有权人为胡晓丽。5、案外人对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年6月签订未提供任何证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以借款抵扣购房款，借款发生于2009年至2013年，而房屋买卖合同均签订于2011年，合同中也未约定以何笔借款抵扣何套房屋的购房款。房屋买卖合同签订时部分借款纠纷尚未发生，合同明显存在倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年6月，却未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡晓丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十四日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2140号 贵州科为物业管理有限公司、杨三、罗攀： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行杨三、罗攀支付令一案，申请执行标的共计2207.48元。在执行过程中，本院已将本案案款全部支付给申请人贵州科为物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月十一日
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初298号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人吴春林，男，1971年4月7日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人吴春林犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年5月12日6时10分许，被告人吴春林无证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由西向东行驶至如东县洋兴线27KM+200M交叉路口左转弯，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人张某乙（男，居民身份证号码××，住江苏省如东县）发生碰撞交通事故，致张某乙受伤后死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人吴春林承担事故的主要责任。 案发后，被告人吴春林主动电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实；事发后被告人吴春林与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解；在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局交通警察大队作出的血样提取登记表、现场检测报告及笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、归案情况说明；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；证人张某甲的证言笔录；被告人吴春林的基本信息及其在公安机关的供述与辩解（附带同步录像光盘），审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴春林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴春林自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴春林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郁宏军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高沿江 书 记 员 汪天然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4814号罪犯高华洪，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温泰刑初字第166号刑事判决，以被告人高华洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高华洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高华洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高华洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高华洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高华洪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）琚远顺，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓玉英，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵溪市，系琚远顺之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市自然资源局，住所地贵溪市建设大道中段北侧国土大道。法定代表人付新荣，该局局长。再审申请人琚远顺、邓玉英诉贵溪市自然资源局责令限期交出土地一案，南昌铁路运输法院于2019年7月23日作出（2019）赣7101行初812号行政判决，判决驳回琚远顺、邓玉英的诉讼请求。琚远顺、邓玉英不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年12月4日作出（2019）赣71行终669号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。琚远顺、邓玉英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人琚远顺、邓玉英申请再审称：1.二审法院对案件事实认定不清，安置补偿标准、评估报告违法均说明被申请人未依法组织实施征地及未依法对申请人进行安置补偿。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，地方国土资源部门作出责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求先安置后拆迁，逐步提高征地补偿水平，补偿安置费直接支付给农民个人。根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。未及时调整的，用地审查不予通过。本案2017年征收，采用2011年的补偿标准违反上述相关规定，不能满足被征收人生活水平不降低的基本条件。被申请人没有提交补偿方案的征求意见的相关证据，违反《征收土地公告办法》第十条。被申请人未依照法定程序组织实施征地，补偿标准太低，不能满足原有生活水平，申请人拒不交出土地有正当理由，被申请人作出责令交地行为违法，应当予以撤销。2.案涉征地批复仍在审理中，是否合法尚不确定。申请人针对赣国土资征（2017）109号批复向国务院递交了行政裁决申请书，目前案件仍在审理中，裁决结果尚未出来，该征地批复是否合法尚不确定。3.案涉地块未依法批准征收，被申请人未依法组织实施征地行为。征地报批前未依法告知申请人是拟征收土地的情况，未依法对申请人进行征地调查结果确认，被申请人未依法进行征地补偿安置方案公告及听取意见。根据《征用土地公告办法》第14条之规定，未依法进行征用土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。被申请人在法定举证期内，未提交任何张贴安置补偿方案的照片及证据，应当承担举证不能的责任。即安置补偿未依法进行公告，申请人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续，不存在作出责令交出土地的前提条件。4.申请人未经补偿安置，补偿标准太低、违法，有正当理由拒绝交出土地。本案被申请人提供的补偿标准偏低，严重降低了申请人的生活水平。申请人对政府征收行为是支持的，但有正当理由拒绝接受不公平的，降低生活水平的补偿。责令交出土地决定是否合法，必须依法审查补偿是否合法且全额到位。综上，被申请人作出的责令交出土地决定行为，严重违反法律规定。一、二审判决认定事实错误，法律适用错误，应依法予以撤销并改判。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出责令交出土地决定书的行政行为。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。作为县级人民政府土地行政主管部门的贵溪市自然资源局具有作出责令限期交出土地决定的法定职权。本案中，江西省国土资源厅于2017年10月16日作出赣国土资征（2017）109号《关于贵溪市2017年度第二批次城市建设用地的批复》，琚远顺、邓玉英房屋位于批复范围内。在征地报批前，贵溪市人民政府在土地被征收区域内公布了《贵溪市人民政府关于贵溪市城西大道、工业大道建设项目征收土地告知书》，组织开展了拟征收土地权属、种类、面积调查，向村集体告知了是否听证的事宜，并将征地补偿款全额划入了指定的账户。在征收区域内，张贴了《贵溪市人民政府城西大道建设项目用地征收土地补偿标准和安置方案公告》，明确了征地范围、面积、补偿标准、申请资产以及告知有权提出听证的权利，履行了告知义务。对被征收农民房屋、地上附着物等进行了调查，并就房屋安置补偿事宜，与被征收农户协商，以求达成安置补偿协议。对不能达成房屋安置补偿协议的被征收农户，依据规定和资产调查情况，作出具体补偿数额并送达《房屋拆迁安置补偿方案》、《房屋拆迁安置补偿告知书》。琚远顺、邓玉英在告知的期限内未与贵溪市自然资源局签订征收补偿协议，也未交出土地，贵溪市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出责令限期交出土地决定书，责令琚远顺、邓玉英交出土地，符合法律规定。琚远顺就其房屋所涉《贵溪市人民政府关于余信贵大道（贵溪段）建设项目区域集体土地上房屋征收的决定》（附《房屋征收与补偿方案》）前已提起诉讼，南昌铁路运输中级法院已作出（2018）赣71行终601号行政判决书驳回琚远顺的诉讼请求。琚远顺、邓玉英提出的有关征地批复及征收土地行为不具有合法性等主张没有事实依据，亦不属于本案审查范围。一审判决驳回琚远顺、邓玉英诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判并无不当。综上，琚远顺、邓玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人琚远顺、邓玉英的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年九月二十七日书记员 涂雪儿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1761号 原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆伊犁州新源县幸福路。 法定代表人：武瑞亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静,新疆宇通律师事务所律师。 被告：新疆上策房地产开发有限公司，住所地伊犁新源县人民广场中央。 法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清超，该公司销售部经理。 原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司与被告新疆上策房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司(以下简称广进公司)的委托代理人贾晓静、被告新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）的委托代理人徐清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广进公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款11,889,931.7元；判令被告向原告支付利息（以11,889,931.7元为基数，按年息4.75%自2018年12月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2014年5月至11月，原告承包被告芳香那拉提一期室内水电配套安装工程，原告施工后被告仅仅支付部分工程款。被告委托第三人进行造价审核，该工程造价为15,352,931.77元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告上策公司辩称，我们与原告签订的合同造价是650万元，我公司已向原告支付3,463,000元。我公司与原告还有许多其他的合同，我们现在准备对账协商，我公司的会计因特殊原因无法对账，我们愿意与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至11月期间，原告广进公司的委托人郑磊承包被告上策公司“芳香那拉提”项目一期室内水电配套安装工程。双方于2016年3月11日正式签订《芳香那拉提水电配套工程施工合同》，约定承包方式为包工包料。合同暂定总价为650万元，最终结算金额以审计决算结果为准，原告对合同附件报价表完整性负责。双方对设计变更、现场工程签订计价方法进行约定。工程完工后，被告向原告支付工程款3,463,000元。 另查明，2018年8月8日被告上策公司向新疆丰源建设工程管理咨询有限公司申请对芳香那拉提一期室内水电配套安装工程造价进行审核。2018年11月20日新疆丰源建设工程管理咨询有限公司出具新丰价审字YL（2018）029号建设工程造价咨询审核定案书。结论为：芳香那拉提一期室内水电配套安装工程的委托单位被告上策公司，施工单位为原告广进公司，审定造价为15,352,931.77元。 以上事实有原告提交的《芳香那拉提水电配套工程施工合同》、新丰价审字YL（2018）029号建设工程造价咨询审核定案书，被告提交的付款明细表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按约定全面履行义务。本案中原告承包被告“芳香那拉提”项目一期室内水电配套安装工程。双方于2016年3月11日正式签订《芳香那拉提水电配套工程施工合同》，约定承包方式、合同暂定总价，并约定最终结算金额以审计决算结果为准。2018年8月8日被告根据合同约定向新疆丰源建设工程管理咨询有限公司申请对芳香那拉提一期室内水电配套安装工程造价进行审核。现经审定该工程造价为15,352,931.77元。现被告仅向原告支付工程款3,463,000元，故对原告主张被告支付剩余工程款11,889,931.7元的请求予以支持。原告主张被告支付利息，因双方在合同中未对利息进行约定，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司工程款11,889,931.7元； 二、驳回原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98,186元，减半收取49,093元，由原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司负担2,523元，由被告新疆上策房地产开发有限公司负担46,570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪昊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖言玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王多进，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人廖言玲、王多进合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：（一）原审法院认定涉案家乐福时代广场商铺为717铺，业主人数为603人及签订《业主确认单》的人数为255人，与事实情况不符。根据淮南市房地产测绘队所出具的《房屋建筑面积测量报告》，该时代广场的商铺为717铺，但扣除不属于旭日公司统一经营管理而由业主自营的85铺后，旭日公司统一经营的商铺为632铺，其中业主委托管理的为592铺，旭日公司自有商铺40铺。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应的商铺业主人数为542人。截至2020年3月，经统计由业主委托统一管理的商铺592铺，已经有314铺、业主276人签署《业主确认单》。（二）原一、二审法院关于收益点支付比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与商铺业主多次沟通，并经大部分业主同意，该时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：（1）同意继续委托贵公司对时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。（2）本轮委托期满时，贵方需提前三个月同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了该时代广场的实际经营情况与测算结果。（三）业主理事会与旭日公司达成的约定，已获得过半数业主认可情况下，应当对廖言玲、王多进产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已经查明该涉案时代广场负一层、一层、二层三个楼层的商铺总计约717铺、业主人数约603户、签署《业主确认单》的业主约255户。现旭日公司以其受托经营的商铺仅为该涉案商铺717铺中的592铺，对应业主人数应为542人，并以截至2020年3月25日统计结果，称其统一经营管理的商铺592铺中，已有314铺、业主276人签署《业主确认单》，并据此认为由旭日公司继续经营三年的委托经营方案，已经获得大多数业主（超过半数以上）同意认可。但上述统计截至时间在原审法院判决之后，旭日公司以此作为新证据，不足以推翻原审法院依据旭日公司在原审中所提交的《业主确认单》，确认仅有约255户同意由旭日公司继续经营的事实。因此，对旭日公司主张原审法院认定签署《业主确认单》业主人数与事实情况不符的理由，本院依法不予采信。旭日公司虽然主张应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但其未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照该商铺销售价1.5%的标准向业主廖言玲、王多进支付经营收益10112元并无不当。因此，旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由不能成立。综上，旭日公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月十六日 法官助理张婷 书记员张维娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4044号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：金迎春，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金迎春信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告金迎春偿还信用卡透支本金60244元、利息14812.97元、滞纳金（违约金）9919.59元、其他费用4918.85元，上述合计89895.41元(以上主张的所有费用均暂时结算至2016年6月7日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511215777945 申领时间 二〇一四年十二月二十四日 信用额度 61000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年12月31日起开始透支，2015年2月2日最后一次消费1300元，2015年5月9日，最后一次账单分期入账32600元。截至2016年6月7日尚欠透支本金60244元、透支利息1753.59元。 还款事实 2015年2月1日最后一次偿还50000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 60244元 还款违约金 按透支本金5%一次性计收为3012.20元 其他费用 4918.85元 透支利息 截至2015年6月7日的利息为1753.59元，自2015年6月8日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告金迎春确认浙江省平阳县水头镇站西路32号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告金迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金60244元及利息（截至2015年6月7日的利息为1753.59元，自2015年6月8日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金3012.20元、其他费用4918.85元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担228元，金迎春负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年九月二十五日 法官助理黄瑞琦 代书记员黄慧健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢192号 申请执行人：江仁智，男，1949年12月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：李文冠，男，1994年12月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人江仁智依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7845号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币156000元及利息，并承担执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7845号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘国彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7407号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李和珅，男，汉族，1971年4月29日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李和珅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7407号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3843号上诉人（原审原告）：天津市津陕漉建建筑劳务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：李建超，经理。委托诉讼代理人：冯建阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何东彦，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。上诉人天津市津陕漉建建筑劳务有限公司（以下简称津陕漉建公司）因与被上诉人何东彦劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。津陕漉建公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资15420元。事实和理由:上诉人已经足额支付了被上诉人工资，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资15420元是不当的。何东彦辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。津陕漉建公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告2019年3月至2019年5月工资15420元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年3月1日经人介绍到原告处工作，与原告法定代表人李建超约定工资每天280元，以现金或银行转账的形式支付。李建超向原告出具工资单一份，工资单记载：何东彦2019.3-2019.5，在本公司星耀五洲、汉沽彩虹苑维修窗，共记工192个×280=53760，已付13100元。经核实，工资单中192个工时为何东彦及赵彬、王艳宾三个人的总工时，其中包含何东彦74工时、赵彬58.5工时，王艳宾59.5工时。被告于2019年3月10日、4月4日、5月1日、9月12日分别以微信转账的形式向赵彬转账600元、600元、1000元、2000元，被告于2019年3月15日、4月4日、4月30日、6月13日、12月18日分别以微信转账的形式向王艳宾转账600元、2000元、3000元、2000元、2000元。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。被告认可除收到工资单中的13100元外，还另外收到过原告方给付的6000元。被告为原告出具收条的时间为2019年6月29日，除2019年9月12日的转账6000元以外，其他转账记录时间均早于2019年6月29日，收条时间、金额与工资单内容也相一致，故对被告主张的除收到该工资单中的13100元外，还另外收到过原告方给付的6000元的主张予以采信。原告主张所有款项均已结清，但未向一审法院提交证据予以证实，故对原告的主张一审法院不予支持。工资单中包含三个人工时，其中被告74工时，每个工时280元，应给付工资共计20720元。被告共收到原告给付的劳动报酬19100元，其中给付赵彬劳动报酬4200元，给付王艳宾劳动报酬9600元，剩余5300元，故原告还应另行支付被告15420元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、天津市津陕漉建建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付何东彦2019年3月至2019年5月的工资15420元。二、驳回天津市津陕漉建建筑劳务有限公司全部诉讼请求。如果天津市津陕漉建建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津陕漉建建筑劳务有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提交邴宗峰出具的证明、转账记录、微信聊天记录，上述证据显示5000元的转账时间为2019年4月30日，该日期早于上诉人为被上诉人出具工资单的日期，不能证明该5000元系支付工资单记载的欠付工资，本院对其证明目的不予采信。被上诉人提供的王艳宾的证人证言，结合一审查明事实，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人何东彦工资15420元。上诉人在2019年6月29日出具的工资单以及同日何东彦出具的13100元收条，能够互相印证上诉人在出具工资单时已经支付被上诉人何东彦工资13100元。上诉人虽然主张工资单写明的已付13100元系现金给付被上诉人何东彦，剩余款项已通过微信转账方式给付被上诉人何东彦，但是上诉人在本案中提供的微信转账记录的转账时间除2019年9月12日6000元转账外，均早于上诉人出具工资单的时间，上诉人未能对工资单未将前述微信转账作为已付工资予以扣除做出合理解释，该情形亦不符合生活常理，本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人在出具工资单后又给付被上诉人何东彦6000元，被上诉人何东彦对此并无异议，一审法院据此认定上诉人已经给付被上诉人何东彦19100元并无不当。因上诉人未能举证证明已经给付剩余欠付工资，上诉人应就欠付工资承担给付责任。根据本案查明事实，工资单载明的工资系何东彦、赵彬、王艳宾三个人的工资，而且何东彦已经分别给付赵彬4200元、王艳宾9600元，根据何东彦的工时情况，上诉人仍欠付何东彦个人工资15420元，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，津陕漉建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津陕漉建建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十四日书记员  辛 璐
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初242号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：苏文义              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                  公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年5月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）224号                  指控事实              2020年3月30日22时许，被告人苏文义饮酒后无证驾驶无牌号黑色钱江牌两轮普通摩托车行至本市樊魏路大石桥路段时被查获。经鉴定，被告人苏文义血液中的酒精含量为139.59mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人苏文义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏文义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏文义无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人苏文义认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人苏文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张      骞                                           二〇二〇年九月九日                   书  记  员   杜  雯  琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64424号原告：吴建，男，1964年4月28日生，汉族，户籍地上海市平型关路******。原告：沈荻，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市延长路****。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告吴建、沈荻与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴建、沈荻的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建、沈荻向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,004,519元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,004,519元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,004,519元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建、沈荻逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,004,519元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告吴建、沈荻负担32元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初394号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年5月29日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月3日17时许，被告人陈某某及其家属在厦门市海沧区门口，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人陈某某推倒并踢踹被害人李某致其手部受伤。经鉴定，被害人李某左桡骨小头骨折累及关某，损伤程度为轻伤一级。2019年10月17日，被告人陈某某经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。现被告人陈某某已取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月。 被告人陈某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3214号 申请人：正定县永益建筑器材租赁服务部，住所地正定县西柏棠村经贸大学东边1000米。 负责人：汪辉。 被申请人：重庆崛创建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路**江东街道办事处办公楼**。 法定代表人：袁太平。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**div> 法定代表人：李云岱。 申请人正定县永益建筑器材租赁服务部与被申请人重庆崛创建筑工程有限公司、兴润建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人重庆崛创建筑工程有限公司、兴润建设集团有限公司名下银行存款84319.78元或同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人重庆崛创建筑工程有限公司、兴润建设集团有限公司名下银行存款84319.78元或同等价值财产。 案件申请保全费863.2元，由申请人先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谷婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2644号 原告：梁继娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘美、陈强强（实习），山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄市江山电梯销售有限公司，住所地枣庄市薛城区滨河路京福花苑西门东侧**，统一社会信用代码91370403053408771P。 法定代表人：王春松，总经理。 委托诉讼代理人：张辉、殷实，山东长明阳律师事务所律师。 原告梁继娟与被告枣庄市江山电梯销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继娟及委托诉讼代理人刘美、枣庄市江山电梯销售有限公司的委托诉讼代理人张辉、殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁继娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年4月1日到2015年8月31日的工资15,600元；2.判决被告支付原告工作期间的社保费用；3.判决被告支付未为原告交社保的补偿金10,000元;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月1日进入被告处工作，因被告未按照约定发放工资，原告离职。原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告均以不拖欠为由拒绝支付。原告无奈向薛城区劳动仲裁委申请仲裁，该委于2020年6月28日作出薛劳人仲案字(2020)第148号裁决书，现原告不服该裁决，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 枣庄市江山电梯销售有限公司辩称:1.原告系自愿离职，并非因被告未按约定发放工资离职；2.根据双方2014年7月及2015年3月签订的销售合同，只有在完成销售任务的情况下才能领取约定的工资，未完成任务只给基本生活费，原告在两个年度均未完成销售任务，故无权要求支付约定的工资；3.原告未提供证据证实自劳动关系终止之日起一年内向被告主张过权利，申请已超过仲裁时效；4.原告要求支付社保费用的请求不属于法院审理范围，关于补偿金的诉讼请求也无事实及法律依据且已超过仲裁时效，不应得到支持。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定本案事实如下：2014年4月1日，原告到被告处做业务员，从事电梯销售工作。2014年7月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《销售合同》，约定：乙方必须完成甲方的销售任务10台电梯，时间为2014年7月10日至2015年7月9日，工资每月4,500元，每月预发生活费1,500元，年底按完成任务的多少补发所完成数量的工资，例如一年完成一台补发3,900元，以此类推，一年内零销售的只享受每月1,500元基本生活费，销售每台电梯提成5,000元，超出任务10台的每台加1,000元……合同还约定了其他条款。2015年3月6日，原、被告又签订了一份《销售合同》，约定：乙方必须完成甲方的销售任务15台电梯，时间为2015年3月6日至2016年3月6日，工资每月4,500元，每月预发工资2,000元，一年内没有完成任务的只享受每月2,000元，销售每台电梯提成5,000元，超出任务每台加1,000元，乙方自愿放弃缴纳五险一金，甲方每月给员工发放200元保险补助。2015年8月31日，原告以“能力有限、经验不足”为由向被告提出辞职申请，从被告处离职。2020年6月3日，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告与被告劳动争议纠纷一案，并于2020年6月28日作出薛劳人仲案字(2020)第148号仲裁裁决书，认为原告申请支付工资的请求超出仲裁时效、申请缴纳社会保险的请求不属于劳动争议案件的审理范围，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告按照2014年7月10双方签订的《销售合同》中“一年完成一台补发3,900元”的约定向其支付工资15,600元（按照其与案外人赵磊在2014年度合作销售8台电梯，个人4台，每台3,900元计算，），并补交社保、支付补偿金。另查明，2018年3月24日至2019年12月27日，原告数次向被告催要工资，被告报警。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定,因劳动报酬发生的争议属于该法的调整范围,适用一年的仲裁时效。本案中,按照原告的陈述，因被告欠付劳动报酬原告离职，双方的劳动关系于2015年8月31日终止，故原告从劳动关系终止当日即知道其权利受到侵害,按照法律规定其应自劳动关系终止之日起一年内即2016年8月31日前申请仲裁，但其于2020年6月向仲裁机构提出仲裁申请,并未提供证据证实仲裁时效存在中止、中断的情形,故仲裁机构以其申请已经超过仲裁时效为由予以驳回并无不当。诉讼过程中原告虽然提交了被告的报警记录，但只能证明其自2018年3月24日开始向被告主张权利，但在此之前仲裁时效期间已经届满，不属于仲裁时效中止、中断的情形，被告关于时效的抗辩意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付工作期间的社保费用及补偿金不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告梁继娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁继娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 褚文郡
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2199号之一 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路**。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：朱绍红，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王跃英，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告朱绍红、王跃英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江台意德塑机制造有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月14日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。保全费2270元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。 审判员 林 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯微波
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1355号之一 上诉人（原审原告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码：913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地福建省永安市南山路******。统一社会信用代码：91350481741695938H。 负责人：江伟忠，该分公司经理。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省皇富房地产开发有限公司大田分公司，住，住所地福建省大田县均溪镇集美路1巷****一社会信用代码：91350425MA31WP5M8A。 负责人：杨加力，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉洲，男。 委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省皇富房地产开发有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路天宝大厦****一社会信用代码：913505817706751516。 法定代表人：邱容，该公司董事长。 上诉人福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三公司）、福建省惠三建设发展有限公司永安分公司（以下简称惠三永安分公司）因与上诉人福建省皇富房地产开发有限公司（以下简称皇富公司）、福建省皇富房地产开发有限公司大田分公司（以下简称皇富大田分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初378号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在皇富公司、皇富大田分公司提起反诉时裁定驳回皇富公司、皇富大田分公司的反诉，皇富公司、皇富大田分公司对裁定不服向本院提起上诉。一审法院在该民事裁定尚未发生法律效力之前，对本诉作出实体判决，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初378号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人福建省惠三建设发展有限公司、福建省惠三建设发展有限公司永安分公司预交的二审案件受理费97,342元予以退回。上诉人福建省皇富房地产开发有限公司大田分公司预交的二审案件受理费97,342元予以退回。 审 判 长 周春平 审 判 员 吴振泉 审 判 员 廖 春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王晓清 书 记 员 陈玉麒 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3586号原告：王新华，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：吴广春，男，1970年2月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王新华与被告吴广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼，被告吴广春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1、吴广春偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计息；2、由吴广春承担诉讼费用。事实和理由：王新华与吴广春系楼上楼下的邻居，2016年3月22日吴广春因做生意资金周转，向王新华借款2万元，约定月利率1%，后吴广春只归还利息2000元，本金及剩余利息一直未付，此款经索要，但至今未还。吴广春未作答辩。王新华依法提交了证据，吴广春经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，王新华所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对王新华所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日吴广春向王新华借款2万元，借款利息1%，未约定还款期限。借款后吴广春偿还利息2000元，余款未偿还，故王新华诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，王新华与吴广春之间借贷关系依法成立，合法有效，王新华要求吴广春偿还借款本金应予支持。王新华主张的利息请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴广春于判决生效后三日内偿还王新华借款本金2万元；二、吴广春于判决生效后三日内偿还王新华借款利息，以本金2万元为基数，自2017年1月23日起至借款实际给付之日止，按月利率1%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由吴广春负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月二十五日书记员 胡冰莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1639号 申请执行人：王慧兰，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人：李丽，女，1985年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王新明，农户。 本院在执行王慧兰、李丽与王新明农户财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人王新明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王新明在内蒙古自治区农村信用社联合社红星支行账户内的存款1661元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2832号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，董事长。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人黄小燕服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海坤仕影视文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方之间系民事纠纷，并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。黄小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。黄小燕向一审法院起诉请求：1．判决坤仕公司违约，解除黄小燕与坤仕公司于2019年6月3日签订的《夺宝大师》电影投资合同；2．坤仕公司向黄小燕返还投资款50,000元及利息（利息从2019年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由坤仕公司负担。一审法院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在一审法院提起诉讼共计七件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向黄小燕及坤仕公司的原委托代理人进行询问，双方均陈述坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入坤仕公司上海交通银行账户内，现案涉电影亦未上映。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄小燕的起诉。本院经审查认为，黄小燕为投资拍摄电影与坤仕公司签订合同，合同所涉电影已经向有关机关备案，双方所提交诉讼证据材料不足以证明坤仕公司涉嫌经济犯罪，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2995号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月一日书记员 朱欣宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保78号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东，职务：该行行长。 被申请人张军方，男，1970年6月17日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张小萍，女，1974年5月4日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人王小五，女，1973年4月23日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张卫成，男，1972年2月2日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张吉信，男，1974年12月26日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张立美，女，1973年3月2日生，，住址：石家庄市行唐县 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月16日向本院提出 申请，要求冻结被申请人张军方、张小萍、王小五、张卫成、张吉信、张立美8万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张军方、张小萍、王小五、张卫成、张吉信、张立美名下银行存款8万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳静怡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4678号 原告：李延贞，男，1957年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：贾金玉，男，1965年2月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张勤华，女，1966年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。 原告李延贞与被告贾金玉、张勤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李延贞的委托诉讼代理人许斐、被告贾金玉到庭参加诉讼，被告张勤华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塑料筐货款94352元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，两被告多次从原告处购买塑料筐，截至2019年11月11日共计拖欠货款134352元。后经原告催要，被告分三次支付货款40000元，剩余货款94352元至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 贾金玉辩称，原告所诉欠款及数额属实，愿尽快支付货款。 张勤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告贾金玉与张勤华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，两被告自2017年始向原告李延贞购买塑料筐，截至2019年11月11日计欠货款134352元，后被告分三次支付原告货款40000元，剩余货款94352元至今未付。 以上事实，有原告提交的被告签名确认的包装送货清单及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的塑料筐买卖合同关系合法有效。原告依据包装送货清单主张两被告应支付货款94352元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款逾期不付，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾金玉、张勤华给付原告李延贞货款94352元及利息（利息以94352元为基数，自2020年7月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，保全费1020元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月一日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终943号上诉人（原审被告）：十堰曹氏工贸有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区广州路**。法定代表人：曹娟。被上诉人（原审原告）：上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司，，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路****法定代表人：相涛，总经理。被告：曹娟，女，1984年7月29日生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初274号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘波，男，1989年8月9日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月24日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z276号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月，被告人刘波先后五次在重庆市潼南区桂林街道办事处上城华府在建工地盗窃钢管扣件共计约600个。2020年6月17日，刘波被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。公诉机关认为被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，刘波犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对刘波判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘波对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人杨某某的陈述，证人李某1、李某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息以及被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期38日，即自2020年9月8日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘波退赔被害人杨某某的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年九月十六日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19727号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码：915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告:李姣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告李姣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李姣的起诉。本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回对李姣的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初123号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人朴星，男，1991年5月16日出生，朝鲜族，专科文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被安图县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被安图县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于同年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于安图看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朴星犯赌博罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人朴星参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年2月至3月期间,被告人朴星多次组织柴傲某、南某、秦某、梁某、于某分别在安图县明月镇悦来客栈旁门市××楼柠檬工坊奶茶店内,以“炸金花”的方式进行赌博。被告人朴星共计抽头渔利人民币三万四千元。 被告人朴星系被动到案。 公诉机关认为，被告人朴星以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据证实。 被告人朴星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理期间，被告人朴星主动退赃人民币二万元。 本院认为，被告人朴星构成赌博罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人朴星系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朴星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动上交部分赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人朴星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已追缴的赃款人民币二万元，予以没收。继续追缴被告人朴星的违法所得人民币一万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘轶锋
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初135号原告：旺加，男，1990年10月25日出生，藏族，务农，西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。被告：索朗扎西，男，1989年7月9日出生，藏族，务工，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。原告旺加诉被告索朗扎西运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告旺加于2020年9月18日以被告索朗扎西私下已履行完毕对原告旺加的给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺加的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旺加撤诉。本案诉讼费45元由原告旺加负担。审  判  长   次旦多杰人 民 陪 审 员   仁青拉姆人 民 陪 审 员   次仁噶桑二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   美  朵书  记  员   巴桑卓玛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2791号之一申请执行人：张粉香，女，1982年12月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州润安房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****。法定代表人：张帅。申请执行人张粉香与被执行人苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1830号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告张粉香支付欠缴房租人民币11400元、违约金7600元，合计人民币19000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张粉香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币755元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，立案标的为19775元。本案执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州润安房产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退回，被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月28日、2020年9月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月28日，本院干警前往被执行人苏州润安房产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州润安房产经纪有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币19775元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12059号原告：李兴祝，男，1971年11月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律师。被告：隋永军，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。李兴祝与隋永军借款合同一案，本院于2020年9月16日立案，李兴祝于2020年9月16日申请撤回起诉。本院认为，李兴祝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴祝撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由李兴祝负担。审判员  闫云二〇二〇年九月十六日书记员  李雯