wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初766号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊杨文，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍地南昌市新建区）。2020年7月9日因盗窃（本案）被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月30日因犯罪情节轻微经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年8月17日经南昌市东湖区人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2460号起诉书指控被告人熊杨文犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人熊杨文及法律帮助律师刘大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日7时许，被告人熊杨文来到本市红谷滩区龙工地做工，见被害人李某1停在工地门口的1辆绿风牌电动车（经鉴定，价值人民币2135元）未锁，遂将该电动车盗走。 2020年7月9日，被告人熊杨文在本市湾里区幸福水库附近被公安人员抓获，并从其处查扣被盗赃物，现已发还被害人。归案后，被告人熊杨文如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、扣押物品发还凭证、价格认定结论书、抓获经过、谅解书、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊杨文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊杨文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊杨文具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗赃物已发还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊杨文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊杨文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17968号(2020)沪0115执17968号申请执行人：张碧菡，女，1990年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区华丰路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人张碧菡依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6743号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6743号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4042号原告：黎庆文，男，1952年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊康，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：周春景，男，1959年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黎庆文诉被告周春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黎庆文及其委托诉讼代理人樊康、被告周春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款126300元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，现要求被告偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款120000元，约定月息1分，一年后归还。借款到期后，被告一直未偿还。被告辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告系北京鑫科富源创业投资中心（以下简称鑫科富源投资中心）业务员。被告介绍原告向鑫科富源投资中心投资。2018年5月4日，原告账户有一笔120000元投资款汇入鑫科富源投资中心账户。2019年6月24日，被告向原告出具金额为126300元的欠据一份，欠据中载明：此款存在北京中资厚德投资基金管理有限公司，一年后还清，其中6300元是前期的半年利息，后期利息按银行定期利息（一年）计算。另查明，鑫科富源投资中心的基金管理人是北京中资厚德投资基金管理有限公司。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、欠据、被告提供的权益证书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告向鑫科富源投资中心投资120000元事实清楚，证据充分。被告作为鑫科富源投资中心业务员，以个人名义向原告出具欠据的行为符合债务加入的特征。现原告要求被告依约履行偿还义务，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少诉讼请求，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周春景于本判决生效之日起十日内偿还原告黎庆文人民币120000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告周春景承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。（此页无正文）审 判 员 王璟二〇二〇年九月二十二日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1531号 原告：王宝东，男，1963年12月3日出生，汉族,农民，现住扶余市。 被告：杨兴国，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李宝君，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王宝东与被告杨兴国、李宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王宝东、被告李宝君到庭参加诉讼。被告杨兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王宝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兴国偿还借款本金20000元，并支付利息款13250元（利息款按年利息3000元计算）。2.要求被告李宝君承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告李宝君是同村居民。2016年1月14日被告杨兴国需要资金为其儿子购买车辆找到李宝君为其借款。李宝君找到原告为杨兴国借款20000元，并约定年利息3000元。被告给原告出具借据一枚，李宝君作为担保人。后原告多次找二被告催要此款，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。 杨兴国未到庭、未答辩、未举证。 李宝君辩称，借钱事实存在，我是担保人。现在杨兴国已经找不到了，我不同意偿还，但我可以负责要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年1月14日杨兴国通过李宝君向王宝东借款20000元，约定年利息3000元。杨兴国给王宝东出具借条一枚，李宝君为担保人。约定年底还清债务。但现杨兴国无法联系，李宝君不同意承担还款责任。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。杨兴国向王宝东借款后应按约定及时履行还款义务。王宝东要求杨兴国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定年利息3000元符合法律规定，经计算利息13250元未超出法定标准。本院予以认可。因双方约定还款期限为2016年年底，王宝东未能在李宝君承担的保证期间内向其主张保证责任。现保证期间已过，李宝君亦不同意承担还款义务。故本院对王宝东要求李宝君承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、杨兴国于判决生效后十日内偿还王宝东借款本金20000元，并给付利息13250元，合计33250元。 二、驳回王宝东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元、公告费600元，由被告杨兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  魏红尘 审判员  郭文吉 审判员  王轶男 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初34419号 原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮，经理。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被告：何**，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区******，公民身份号码362***********。 原告广东安一联资产管理有限公司与被告何**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟斯朗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄妙玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6901号 原告：陈巨伟，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：徐建国，男，1992年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈巨伟与被告徐建国修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈巨伟于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈巨伟的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈巨伟撤诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告陈巨伟负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2185号 原告：张瑞岭，男，1949年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告张瑞岭诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张瑞岭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞岭负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1659号之一被执行人：王捷，男，1972年9月25日出生，汉族，大专文化，射阳县盘湾镇南沃村农民资金互助合作社实际经营人，住盐城市。王捷罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初153号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：王捷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。赃款未追缴部分3517375元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月6日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月4日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执605号之二 申请执行人：何烈贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：付建中，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何烈贵与付建中合同纠纷一案中，申请执行人何烈贵以补偿款250000.00元本金，从2016年1月1日至2020年4月20日的利息为65832.07元，总计315963.07元作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人付建中发出执行通知责令被执行人报告财产，被执行人付建中未按要求向本院报告财产，本院将被执行人付建中纳入限制高消费名单。本院依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，以（2020）川0180执605号执行裁定书冻结了被执行人付建中在沪市Ａ股市场Ａ698660400账户60×××50证劵内的股票6500股，并通过证劵交易卖出，将变卖所得款33735.00元、账户资金余额4054.59元直接划付到我院指定账户，本案执行案款总计37789.59元，已从本院账户支付给申请执行人，未缴纳执行费，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人没有被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈胜武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8663号 上诉人（原审原告）：齐喜书，女，1949年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地。 负责人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：徐跃全，该公司经理。 上诉人齐喜书因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司、原审第三人河北旭跃实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐喜书上诉请求：1.依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初715号民事裁定书，裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 齐喜书向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经审查认为，2005年3月5日，齐喜书与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》，将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》，商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》，河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》，期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土搅拌工程。2020年3月5日，齐喜书以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满，要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。经过庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已经全部硬化。现原告方要求清除的范围包括搅拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告齐喜书的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐喜书的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，齐喜书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2401号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道**。 代表人：朱鸿，行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：张露，女，1987年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：关小兵，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：李翠先，女，1968年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系被告关小兵之妻。 中国银行股份有限公司仙桃分行与张露、关小兵、李翠先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。中国银行股份有限公司仙桃分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 莎
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执201号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：王宝亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王宝亮追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2711号 董绍玲（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 董绍玲与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6387元。经本院立案执行，现已强制执行到位6387元。本院已将该款转付给董绍玲（申请执行人）。至此，董绍玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2711号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4305号之一申请执行人：左孝玉，女，1966年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓莉，女，1976年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：向勇，男，1986年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人左孝玉与被执行人邓莉、向勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向勇、邓莉支付货款19740元、垫付的案件受理费146元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费196元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月22日轮候查封了被执行人邓莉所有的渝C03X**号迈凯B5牌小型汽车一辆，系轮候查封暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人户籍地调查询问等方式了解被执行人情况，未能掌握被执行人具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为货款19740元、垫付的案件受理费146元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款19740元、垫付的案件受理费146元、迟延履行期间债务利息，本案执行费196元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3991号原告：薛燕，女，1970年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告薛燕与被告管玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款3749480元，并支付自立案之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年底，其陆续向原告借款用于被告企业生产经营，截至于2020年3月6日，被告累计结欠原告本息共计3749480元。其间，原告多次去人去电向被告催要欠款，但被告长期以来以暂无能力为由拒绝还款，至今分文未予偿还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告管玉芳辩称，2020年3月6号的条子，我承认是我写的，但是这笔3749480元来历是本金加利息写成借条利滚利，也就是复利得来的。原告在借款往来上也说明这个问题，2018年的条子是因前面的利息滚起来的，在往来中也说到2015年3月6号是从前面的款子滚到190万元，说明前面的本金加利息组成的。还有原告提交的我本人书写的借条2017年到2020年的，借条的借款收据中借款金额也能说明是本金加利息滚利息滚到现在的金额。虽然约定年息18%，按法律规定应该是本金的18%是合法的，如果说按本金加利息再滚利息再复18%的利息是不合法的。实际借款本金应该是100万，按每年18%的利息应该是每年18万的利息，按现在算每年利息是675000元，也就是占本金利息的67.5%。如果再这样滚下去我实在是受不了，我请求原告体谅和谅解。前面已经还掉的几十万也就算了，本金100万我认可，利息适当还一点，超过的部分恳请原告能做出让步。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2008年开始向原告借款，逐年书写借条并约定还款日期。2018年9月18日，原告将借款往来情况形成“借款形成往来说明”，主要内容为借款本金190万，利息逐年结算，并与本金叠加，形成下一年借款本金。被告对此签字“情况属实”。2020年3月6日，被告向原告再次出具借条二份，一份言明：“本人管玉芳今累计结欠薛燕金额共计3749480元。”另一份载明：“今借到薛燕人民币3749480元每年利息按18%计算，按实际金额计算利息，借款期限是2020年3月6日至2021年3月6日。”其后，被告仅向原告支付利息10000元，余款未能按约返还，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条等证据，可以证明原告结欠原告借款3749480元事实，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院民间借贷司法解释第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证上，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”结合本案，原被告约定的借款利息均未超过年利率24%。因此，原告方将以往利息计入后期借款本金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告借款后，多次未按约定归还借款本息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告管玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛燕支付借款3749480元及利息（以3749480元为基数，自2020年8月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36796元，减半收取18398元，由被告管玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈泽，男，1975年5月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾、被告委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63230.33元，利息6297.28元(利息中含罚息583.06元，利息计算到2020年6月3日)，自2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.075%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费2781元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款70000元，贷款用途为住房装修，借款期限5年，自2018年9月19日起至2023年9月19日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率8.075%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分和本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告陈泽对原告所述的借款本金无异议，对剩余贷款63230.33元有异议。被告在原告立案后偿还了90元，贷款余额应为63160.01元。不同意原告按罚息、复利计算的利息，不同意支付律师费用，不同意提前清偿。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。被告陈泽未举证。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩剩余贷款金额应为63160.01元，但未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈泽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金63230.33元；二、被告陈泽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年6月3日，利息为6297.28元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.075%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告陈泽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费2781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢693号本院立案执行申请执行人程艾华与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢295号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江****。统一社会信用代码91350600761796189A。 被执行人：黄伟标，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司和被执行人黄伟标追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢295号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘必阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1522号 申请执行人：慕伟东，男，汉族，1990年11月7日出生，现住百色市右江区。 被执行人：梁天鹏，男，壮族，2001年10月24日出生，现住广西百色市右江区。 本院在执行慕伟东与梁天鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日作出的（2020）桂1002民初1474号民事判决已发生法律效力，即被执行人梁天鹏向慕伟东偿还借款本金8500元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏晓锋
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执191号之二 被执行人：张洪武，男，汉族，1956年11月20日生，居民身份证号码2309021956********，住北岸新城。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪武在龙江银行24040122015008316账户内存款人民币7200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘泓杞
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初125号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘贵明，男，1956年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2020年8月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局监视居住，同年8月28日被贵阳市乌当区人民检察院监视居住。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘贵明犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人刘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月28日12时50分许，被告人刘贵明在贵阳市南明区0元的价格将0.27克海洛因疑似物贩卖给胡某，交易完毕被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物一包、毒资人民币300元。经鉴定，从上述海洛因疑似物检出海洛因成分。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘贵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人刘贵明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘贵明对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的书证：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、毒品称量照片、抓获经过、毒品收据、户籍证明、现场检测报告书、毒品扣押及计量记录、情况说明、刑事判决书等；证人胡某的证言；被告人刘贵明的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字［2020］227号检验报告；勘验、检查、辨认笔录：被告人刘贵明对贩毒地点的指认笔录及照片、对涉案毒品、毒资的指认笔录及照片、搜查、提取、扣押、称量、取样涉案毒品笔录、被告人刘贵明和胡某互相辨认的笔录；视听资料：抓捕现场视频、毒品封装及称量视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘贵明亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘贵明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，涉案克数为0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。本案是被告人刘贵明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期限以内。”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，……”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”的规定，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘贵明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘贵明到案后如实供述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；尚有余刑六个月、罚金人民币一千元未执行，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关查获在案的毒品海洛因0.27克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年九月十一日法官助理万劲松书记员卢贤斌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保987号   申请人：李扬，男，汉族，住太原市。   申请人：李灏，男，汉族，住太原市。   共同委托代理人：马亮，山西正桥律师事务所律师。   被申请人：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区中昌大厦**A02。   法定代表人：范常强，执行董事兼总经理。   申请人李扬、李灏因买卖合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封被申请人山西伟杰房地产开发有限公司位于太原市杏花岭区红沟路与小沟街交汇处恒台花园项目B座7号商铺，申请人已提供担保。2020年9月22日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人李扬、李灏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人山西伟杰房地产开发有限公司位于太原市杏花岭区红沟路与小沟街交汇处恒台花园项目B座7号商铺。   案件申请费5000元，申请人李扬、李灏已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督136号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所建德市莲花镇郭村。 诉讼代表人：黄智敏，支行行长。 委托诉讼代理人：郑晨，女。 委托诉讼代理人：童明月，女。 被申请人：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称农商行莲花支行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人农商行莲花支行称，2013年5月10日，邵银昌向农商行莲花支行申办丰收贷记卡，确认了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及领用合约内容。2013年6月7日，农商行莲花支行向其核发了卡号6222××××5729、信用额度为37000元的丰收贷记卡。邵银昌激活并使用信用卡。但自2019年2月以来未按时归还信用卡透支款、未支付相应利息及违约金，经催讨无果。申请人农商行莲花支行向本院提交了丰收贷记卡个人卡申请表（含贷记卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人邵银昌给付申请人农商行莲花支行货记卡透支款36450.22元以及利息、违约金［该款自2019年2月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照丰收贷记卡领用合约确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵银昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行贷记卡透支本金36450.22元以及利息、违约金[该款自2019年2月15日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照丰收贷记卡领用合约确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费292元，由被申请人邵银昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 丹
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初324号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人陈某,男,1990年10月17日出生于江苏省南京市,汉族,大专文化,住江苏省南京市江宁区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月11日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审，2020年6月18日，经本院决定取保候审。 辩护人钱偶芳，江苏苏泓律师事务所律师。 被告人刘某,男,1982年5月10日出生于江苏省南京市,汉族,初中文化,住江苏省南京市江宁区。曾因犯抢劫罪，于2002年3月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2002年11月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月11日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审，2020年6月18日，经本院决定取保候审。 辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陈某、刘某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，南京市玄武区人民检察院作出宁玄检诉刑补诉〔2020〕11号补充起诉决定书，就指控的部分案件事实进行了补充起诉。本案依法适用普通程序公开开庭审理了本案，南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月18日，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号牌长安铃木牌奥拓轿车与李某驾驶苏Ａ×××××号牌起亚轿车，在本市江宁区苏源大道云台山河路河梗路段故意碰撞制造交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币1560元。2016年5月至2017年2月间，被告人陈某、刘某经预谋，利用他人送至南京汇万汽车服务有限公司维修的车辆，共同故意制造交通事故6次，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（经营地：南京市玄武区）保险理赔款共计人民币21300元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人陈某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人陈某具有坦白情节；其认罪认罚，已积极退赔损失；保险公司在引发本案的起因上有一定的责任，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人刘某具有自首情节，犯罪行为较轻微；其认罪认罚，已积主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年2月至2017年2月间，被告人陈某、刘某先后利用他人送至南京汇万汽车服务有限公司维修的车辆，故意制造交通事故7起，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险理赔款共计人民币21300元、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币1560元；其中，被告人刘某参与实施其中6起，骗取保险理赔款共计人民币21300元。具体事实分述如下： 1、2016年2月18日，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号牌长安铃木牌奥拓轿车与李某驾驶苏Ａ×××××号牌起亚轿车，在南京市江宁区苏源大道云台山河路河梗路段故意碰撞制造交通事故，骗取保险理赔款人民币1560元。 2、2016年5月5日，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号牌长安牌面包车与被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号牌起亚轿车，在南京市江宁区苏源大道云台山河路故意碰撞制造交通事故，骗取保险理赔款人民币7500元。 3、2016年6月3日，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号牌北京现代轿车与被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号牌雪佛兰轿车，在南京市江宁区正方中路故意碰撞制造交通事故，骗取保险理赔款人民币4400元。 4、2016年8月4日，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号牌标致轿车与被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号牌大众轿车，在南京市江宁区正方路故意碰撞制造交通事故，骗取保险理赔款人民币2650元。 5、2016年12月8日，被告人陈某驾驶苏Ａ××××号牌福特轿车与被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号牌现代轿车，在南京市江宁区苏源大道云台山河路故意碰撞制造交通事故，骗取保险理赔款人民币2550元。 6、2017年2月14日，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号牌长安轿车与被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号牌宝马汽车，在南京市江宁区泽丰路故意碰撞制造交通事故，骗取保险理赔款人民币1550元。 7、2017年2月23日，被告人陈某驾驶苏Ａ××××号牌帕萨特轿车与被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号牌宝马汽车，在南京市江宁区蓝霞路故意碰撞制造交通事故，骗取保险理赔款人民币2650元。 2019年6月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案，被告人刘某经公安电话通知到案。归案后，两被告人赔偿了被害单位的全部损失。 上述事实，被告人陈某、刘某均供认不讳。本案事实另有机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、常住人口基本信息表、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人钱某、闻某、王某等人的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。两被告人均认罪认罚，积极退赔，可酌情从宽处罚。两辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出缓刑的辩护意见，结合本案案情、前科劣迹情况，被告人陈某、刘某多次实施诈骗，行为具有一定社会危害性，并非犯罪情节较轻，且亦有再犯危险，不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 田 人民陪审员  聂金华 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许梦姣
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢805号 姜淑安、逄积彬： 姜淑安与逄积彬民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执960号 申请执行人唐文英，女，1938年08月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 申请执行人杨招媚，女，1958年10月07出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 申请执行人周莉敏，女，1981年08月13出生，汉族，住广西宾阳县， 申请执行人周莉军，女，1992年06月09出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人黄鸿龙，男，1984年10月08出生，汉族，户籍地：来宾市兴宾区，现在广西桂中监狱服刑。 申请执行人唐文英、杨招媚、周莉敏、周莉军依据（2019）桂1302刑初387号刑事判决书，于2020年5月4日向本院申请执行黄鸿龙附带民事赔偿纠纷一案，申请标的855121元及利息，本院于2020年5月4日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄鸿龙名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人尚在桂中监狱服刑。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初387号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初387号刑事判决书民事赔偿部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16940号原告：窦金柱，男，1982年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱俊，男，1989年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告窦金柱与被告朱俊健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦金柱，被告朱俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查费1300元、误工费6300元、精神损失费20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日上午11时许，原告去龙珅花园C座17层送餐，这时被告夫妻两人同时乘一部电梯上楼，当电梯行驶至被告所在3楼时被告走出了电梯，此时被告的妻子迟迟不下电梯，而且还拿出手机对着电梯里的海报拍照，拍起来没完没了，这时原告说了一句美女咱快点呗，这时被告又走进电梯对原告进行辱骂，并推搡，之后被告出了电梯，原告送完餐下楼的时候被告把原告堵在电梯里进行殴打，造成原告受伤无法工作，因被告的故意侵害行为导致原告经常头疼给原告肉体及精神上带来了非常巨大的伤害，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院被告朱俊辩称，1.误工费、精神损失费没有依据，医疗费不属于赔偿范围内，二人为互殴，笔录当天被告已经向民警表明了受伤位置及受伤程度；2.当天事实经过原告并未如实陈述，被告爱人孕晚期，发生争执后被告先报的警，110报案中心可查，警察到来之前原告一直躺在地下，并且出口伤人，保安及办案的两位民警都有亲耳听到；3.对伤情鉴定票据真实性无异议，但是对伤情及不同日期的检查费用均有异议，民警带被告到新春派出所做笔录期间，原告独自起身走出小区大堂，并未丧失行动及判断能力，原告主张的误工费不成立。被告爱人在事情发生后直到分娩期间，宫缩前往医院就医检查，保胎治疗及婴儿早产一个多月也应是原被告二人之间互殴行为导致，费用应由原告承担；4.被申请人被拘留前、和解当天向我索要两万元赔偿未果。窦某还拍下被告的车牌号，民警当时要求他删除了照片；5.被告已经向公安局举报网递交了复议材料，虽已经过了复议有效期，但实际情况如下：被告爱人孕晚期需要人在身边照顾；担心原告对被告及被告家人人身造威胁等，故对互殴行为处罚才没有及时追究。行政处罚决定书被告于2020年8月24日才拿到复印件，得知有复议这一项权利，后被告找到过新春派出所的民警姜鸿雷也跟他确认过此事。6.被告对于原告讹诈高额费用手段坚决反对的态度，从被行政拘留有非常明确的体现。7.对于手写诊断书的真实有异议，现在正规医院诊断早就改为计算机打印。8.原告起诉状中并未提到被告爱人行动缓慢的真正原因，这种隐瞒事实真相，避重就轻的主观的说法在被高看来只是为了满足个人欲望。恳请法院驳回原告诉请。办案民警对我行政处罚的根据是原被告双方口供，全部事由原告口供已经说的非常清楚，双方系互殴，而派出所单方处罚被告一事，被告已经向相关部门包括公安机关网进行了投诉复议，对这不公平的单方行政处罚被告保留向南岗区人民法院提起诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一中的哈尔滨长征医院诊断书及哈尔滨市公安医院门诊挂号费票据一份，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；原告举示的证据一中的开普医学影像诊断中心收据票据一份、哈尔滨市公安医院门诊票据三份、哈尔滨市公安医院CT检查报告单二份、X线检查报告单一份、MR检查报告单一份，证据二接警回执复印件一份，证据三行政处罚决定书，被告举示的证据一行政处罚决定书（复印件），真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日上午11时04分，朱俊与外卖员窦金柱在南岗区××花园××楼电梯口旁因口角发生肢体冲突，朱俊用拳头将窦金柱打伤。2019年9月3日哈尔滨市公安局南岗区分局作出哈南公（新春）行罚决字（2019）2022号行政处罚决定书，决定给予朱俊行政拘留十日并处二百元人民币罚款处罚。2019年8月22日发生纠纷当日窦金柱前往哈尔滨市公安医院进行诊疗，对颅脑、腰椎进行CT检查，结果无异常；对颈椎进行X线检查，结果无异常。产生检查费共计665元。2019年9月4日在哈尔滨市公安医院对头颅进行MR平扫检查，结果无异常。产生检查费585元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行政处罚决定书明确记载朱俊用拳头将窦金柱打伤，故发生纠纷当日窦金柱前往哈尔滨市公安医院产生的检查费665元为必要支出，本院予以支持。关于2019年9月4日产生的检查费585元，因窦金柱未能提供纠纷发生当日哈尔滨市公安医院的伤情诊断书，无法证明由案涉纠纷导致其复查身体的必要，同时距离案涉纠纷发生半个月之久后进行检查，原因无法考证，故对该笔检查费，本院不予支持。关于窦金柱主张的误工费6300元，因其未能举示证据证明因此次纠纷受伤导致无法工作的事实，本院不予支持。关于窦金柱主张的精神损失费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内支付原告窦金柱检查费665元；二、驳回原告窦金柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告朱俊负担50元，原告窦金柱负担440元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年九月十七日书 记 员  高 虹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2763号 申请执行人：黄秀英，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王福安，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院立案执行申请执行人黄秀英与被执行人王福安借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为人民币55000元级利息,执行费为人民币725元，已到位金额5088.41元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王福安名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年7月20日对被执行人王福安采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月14日通过电话记录告知申请执行人黄秀英，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2763号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5985号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：曹文秀，男，1965年10月18日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告曹文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告曹文秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2014年12月25日，扣除贷款手续费1000元、被告在原告处旧贷款12280元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款36720元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金4166元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44834元。被告曹文秀未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年7月18日、2014年12月25日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告曹文秀应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文秀于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金44834元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460.5元，由被告曹文秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 李欣欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1828号 原告：顾云芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张国彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告顾云芳与被告杨俊、张国彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告顾云芳的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杨俊、张国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告顾云芳向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款290000元；2.两被告支付原告逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际偿清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾云芳与被告杨俊、张国彬之间一直存在童装买卖的业务往来。截至2018年8月13日，被告杨俊、张国彬对之前所欠原告货款进行结算，被告杨俊、张国彬向原告出具欠条一份。该欠条载明“今（杨俊）欠到顾云芳童装货款290000元，贰拾玖万元正，同时承诺从9月开始分批（1-2万）付清为止，欠款人：杨俊、张国彬”。上述货款被告至今未付，故请求法院判如所请。本院在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：自2018年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告顾云芳为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告杨俊、张国彬结欠原告顾云芳货款290000元的事实。 被告杨俊、张国彬未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告杨俊、张国彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告顾云芳持有被告杨俊、张国彬签字确认的欠条一份，该欠条载明：“今（杨俊）欠到顾云芳童装货款290000元，贰拾玖万元正。截止2018年8月13日全部货款，从9月开始每个分批（1-2万）付清为止，欠款人：杨俊、张国彬”。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告顾云芳与被告杨俊、张国彬之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告杨俊、张国彬共同在“欠款人”处签字确认结欠原告顾云芳货款290000元且已过履行期限，显属违约。故原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自两被告出具欠条的次日起(即自2018年8月14日起)按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，计算标准未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，起算时间点本院调整为自起诉之日起（即2020年4月8日起）。被告杨俊、张国彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊、张国彬共同支付原告顾云芳货款290000元及逾期付款利息（自2020年4月8日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，财产保全费1970元，公告费300元，以上合计7920元，由被告杨俊、张国彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴威隆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7378号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人韦海斌，男，汉族，1999年10月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与韦海斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为4525.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7769号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3113号之一 申请执行人：王恒利，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1312号民事判决已经发生法律效力，被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恒利向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人15000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人张坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1314号 原告：林广太，男，1951年2月28日出生，汉族，住武义县。 被告：雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住武义县。 被告：何伟女，女，1967年10月19日出生，汉族，住武义县。 原告林广太与被告雷章兴、何伟女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告雷章兴、何伟女送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林广太到庭参加诉讼，被告雷章兴、何伟女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林广太向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（其中借款本金80000元的利息自2017年11月9日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；借款本金20000元的利息自2017年11月30日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告以急需资金为由分别于2016年11月8日和2016年11月29日向原告借款80000元和20000元，并出具借条两张，约定利息均按月利率1.2%计付。原告提供借款后，二被告仅支付了一年的利息，之后未再按约定还本付息。原告曾向二被告催讨，但无果。 被告雷章兴、何伟女未作答辩。 原告林广太围绕诉讼请求依法提交了借条和银行取款凭证各二份，证明二被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有二被告本人的签名，银行取款凭证上面加盖了银行的业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告雷章兴、何伟女向原告林广太借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。二被告借款并经原告催讨后仍未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告雷章兴、何伟女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷章兴、何伟女于本判决生效后十日内归还原告林广太借款本金100000元及利息（其中80000元借款本金的利息自2017年11月9日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止，另20000元借款本金的利息自2017年11月30日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告雷章兴、何伟女负担，限于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  涂树伟 人民陪审员  雷岳文 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 磊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初488号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人殷苏杭，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人马冬庆、张珊花，江苏众联成律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]20号起诉书指控被告人殷苏杭犯强奸罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人殷苏杭及其辩护人马冬庆、张珊花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日，在徐州市铜山区利国镇郝家村南山上李某石子厂内，被告人殷苏杭明知徐某乙（女，2006年5月1日生）系未满十四周岁的幼女，仍与其发生三次性关系。另查明，被告人殷苏杭在公安机关电话通知到派出所调查取证时，如实供述了犯罪事实，且在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人殷苏杭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人李某、厉某、高某、闫某、厉某甲、徐某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，医学出生证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷苏杭明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷苏杭奸淫幼女，依法应当从重处罚；被告人殷苏杭具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人提出的被告人与被害人发生性关系是双方自愿的，被告人殷苏杭具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查认为，我国刑法规定，对明知对方是不满十四周岁幼女而与之发生性关系的，无论对方是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚；强奸罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；被告人殷苏杭具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚，但不具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷苏杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2020年8月17日起至2024年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  陈 静人民陪审员  朱秋波二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  吴瑜婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17113号原告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼，统一社会信用代码914***********226Q。负责人：梁力，总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，女，公司职员。被告：苏丽芬，女，1986年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码450************423。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告苏丽芬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年九月八日书记员 彭梦圆
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复190号 复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场**楼**。 法定代表人：李秀芳，该公司总经理。 委托代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：代钢玲，男，1982年8月4日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：文安县金楼商贸有限公司，，住所地：河北省廊坊市文安县大为河乡前许村 法定代表人：朱金楼，该公司经理。 复议申请人邯郸市创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫公司）不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2020）冀0491执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院在执行代钢玲与文安县金楼商贸有限公司（以下简称金楼公司）、创鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，创鑫公司以法院仅判决其在欠付金楼公司工程价款范围内对代钢玲承担责任，但其已向金楼公司支付所有工程价款，不存在欠付工程价款情形等为由，提出书面异议，请求执行法院撤销（2020）冀0491执恢5号之一号执行裁定，解除对其名下三个银行账户内存款的冻结措施。经开区法院于2020年3月26日作出（2020）冀0491执异7号执行裁定，驳回创鑫公司的异议。创鑫公司不服，向本院申请复议，形成本案。 经开区法院查明，2015年6月10日，原邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第77号民事判决书，判决：一、被告金楼公司支付原告代钢玲工程款711980元。二、被告创鑫公司对上述工程款在欠付工程价款范围内对原告代钢玲承担责任。上述款项自本判决书生效之日起十日内履行完毕。一审判决作出后，创鑫公司并未提起上诉，但金楼公司提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年9月30日作出（2015）邯市民三终字第00525号民事判决书，判决：一、维持邯郸县人民法院（2015）邯民初字第77号民事判决第二项，即创鑫公司在欠付工程价款范围内对代钢玲承担责任。二、变更邯郸县人民法院（2015）邯民初字第77号民事判决第一项为：金楼公司在本判决生效之日起十日内向代钢玲支付工程款641934元。 经开区法院认为，该院执行所依据的生效判决文书既已确定创鑫公司在欠付工程价款范围内对代钢玲承担责任，则创鑫公司需要承担相应的给付义务。现创鑫公司声称其已全部付清工程款，但却未能提供相应充分合法有效的证据加以证实，故对其所提异议，该院不予支持；如之后再新发现其他证据材料等，或查实所欠数额，可再直接向执行实施法官主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回邯郸市创鑫房地产开发有限公司的异议。 创鑫公司向本院复议称，请求撤销经开区法院（2020）冀0491执异7号执行裁定、（2020）冀0491执恢5号之一号执行裁定；解除对创鑫公司工商银行向阳路支行04×××87、中国银行邯郸联纺路支行10×××20、中国银行邯郸联纺路支行10×××93三个银行账户内存款的冻结措施。事实与理由：创鑫公司与代钢玲、金楼公司、王永刚建设工程施工合同纠纷一案，经邯郸市中级人民法院审理作出（2015）邯市民三终字第00525号民事判决书，判决创鑫公司在欠付工程价款范围内对代钢玲承担责任。之后，代钢玲向经开区法院申请执行，经开区法院于2020年1月21日作出（2020）冀0491执恢5号之一号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人金楼公司、创鑫公司660000元的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。创鑫公司对经开区法院冻结其银行账户内存款的行为提出了异议，理由如下：2012年8月20日，金楼公司借用邯郸市鹏泰建筑安装有限公司（简称鹏泰公司）资质与创鑫公司就创鑫阳光城四期、五期、六期外墙保温及涂料工程签订了三份《工程承包合同》，三份合同总价款为3250万元，承包方式均为包工包料。经创鑫公司财务对账，现创鑫公司已向金楼公司（包括金楼公司以其他公司名义收款）累计支付3282.9657万元已超过合同总价款。因创鑫公司现已足额向金楼公司支付了所有工程价款，故不存在欠付工程款情形。因邯郸市中级人民法院判决创鑫公司仅在欠付工程价款范围内对代钢玲承担责任，而现已不存在“欠付工程价款之情形”，故创鑫公司不应再对代钢玲承担责任。另外，因金楼公司承包的创鑫阳光城四期、五期、六期外墙保温及涂料工程存在严重的施工质量问题，金楼公司施工范围内多楼外墙保温层出现大面积脱落、开裂、起鼓等现象。创鑫公司多次要求金楼公司维修，金楼公司均未予以维修，现申请人因上述质量问题已累计向第三方施工单位支付维修款688.6493万元。因维修工程还在继续，维修费用还在增加，创鑫公司保留向金楼公司追偿维修费的权利。因创鑫公司在提交执行异议申请书时已向经开区并提交了创鑫公司支付工程款的相关证据，主张创鑫公司已全部付清工程款，执行法官在强制执行创鑫公司的财产之前应依法履行调查核实义务，委托审计机构查明创鑫公司是否欠付工程款，并查明欠付工程款的数额，之后才能在欠付工程款范围内强制执行。与此相关的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条也明确规定了人民法院在判决发包人向实际施工人承担责任时应“查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额”。该司法解释体现了人民法院在保护实际施工人利益的同时也应保护发包人的合法权益，未查明核实久款数额即判决、执行很可能会造成发包人的合法权益被侵害。现开发区法院在未确定申请人欠款数额甚至还未能确定申请人是否欠付工程款的前提下即对申请人采取强制执行措施冻结申请人账户内的存款明显不妥。因此，创鑫公司不服经开区法院的异议裁定，特提出复议申请。 本院认为，经开区法院（2020）冀0491执异7号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。该裁定只查明了执行依据的文号和内容，未查明执行案件的立案、执行情况，未表述执行案号、执行裁定及相关执行措施的具体内容，对创鑫公司提出异议提交的证据及该证据为何不能证实创鑫公司的异议主张等事实均未作表述和分析。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2020）冀0491执异7号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年九月十七日 书记员 张潇方
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保601号申请保全人：山东金大丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长。被保全人：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房。法定代表人：石建山，职务：董事长。被保全人：石建山，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏盐池县。被保全人：曾丽芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住宁夏盐池县。被保全人：栾东，男，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏盐池县。被保全人：石林山，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏盐池县。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、石建山、曾丽芳、栾东、石林山买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额260052.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保601号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4314号罪犯郗望，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0304刑初433号刑事判决，以被告人郗望犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人郗望不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙03刑终01116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郗望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郗望减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郗望在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郗望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郗望减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6976号原告：唐玉洪，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陆久强，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王进，男，住重庆市綦江区。原告唐玉洪与被告陆久强、王进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐玉洪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉洪之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐玉洪负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月十五日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6881号 申请人：张祖俊，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：音长红，男1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人张祖俊与被申请人音长红民间借贷纠纷一案中，申请人张祖俊于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人音长红的银行存款43573元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人张祖俊的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人音长红的银行存款43573元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冬 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴路路
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特48号申请人：庆阳三一农机销售有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：隋修春，系该公司总经理。委托代理人：王一博，男，住所地甘肃省天水市。申请人:孟纪世，男，住所地甘肃省镇原县。本院于2020年9月8日受理了庆阳三一农机销售有限公司、孟纪世关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳三一农机销售有限公司、孟纪世买卖合同纠纷一案于2020年8月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人孟纪世向庆阳三一农机销售有限公司给付货款49600元，庆阳三一农机销售有限公司为被告王一博修理；申请人庆阳康佳捷汽车服务有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳康佳捷汽车服务有限公司、张昊于2020年9月3日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月九日书记员 张彦彦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1515号原告：贾某，女，汉族，1968年12月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:童某1，男，汉族，1969年1月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告贾某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人夏基华，被告童某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子、婚生女已成年随父、随母由其自择。3.共有财产位于路口镇大坝咀楼房一栋归婚生子所有（无债权债务）。4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年5月举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女童某2，××××年××月××日生育一子童某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础不牢，又因双方性格不合，感情不和，缺乏沟通，致使常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告脾气暴躁，一言不合拳脚相加，被告还常常夜不归宿，伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂。为此，原告于2017年7月诉至法院请求离婚，后判决不准许离婚。被告未珍惜法院给予机会，我行我素，原告于2018年5月第二次起诉离婚，人民法院判决不予准许。然而被告仍无悔改之意修复感情，现双方无和好可能，原告第三次诉至法院。被告童某1辩称，原告诉称被告脾气暴躁不是事实，夫妻吵架有之。被告与原告通话被拉黑。原告住在女儿家，被告也到女儿家找，原告及女儿不开门。被告之前开出租车，想收入好些接原告回家。双方有感情基础，被告不想离婚。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原、被告身份证复印件及结婚证，其真实性予以采信。证据2.社区证明，被告认为经常到女儿家未看到原告，与本案有关联，亦与被告陈述内容“去女儿家接原告，原告不回”相印证，其真实性予以采信。证据3.原、被告子女“请求信”，属证言范围，未出庭不予采信。证据4.子女常住人口登记卡，其真实性予以采信。证据5.（2017）鄂1102民初1588号、（2018）鄂1102民初1469号民事判决书，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识建立恋爱关系，1989年5月举行婚礼，××××年××月××日在黄冈市黄州区路口镇补办结婚登记。××××年××月××日生育一女童某2，××××年××月××日生育一子童某3。2017年7月原告以婚后双方因性格差异和家庭琐事时常发生矛盾等，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与原告离婚，经审理于2017年8月23日作出（2017）鄂1102民初1588号民事判决书，不准许原、被告离婚。后原告再次向本院起诉离婚，经审理于2018年7月12日审理作出（2018）鄂1102民初1469号民事判决书，不准许原、被告离婚。现原告又以婚前缺少了解草率结婚，婚后双方性格差异大感情不和，两次判决不准许离婚后，被告仍无悔改之意，夫妻感情已经破裂无和好可能，诉至人民法院。原告陈述，在路口镇的房屋没有办理房产证、土地使用权证。被告陈述“不清楚原告为何在女儿家居住，去女儿家接原告，原告不回”，在路口镇的房屋没有办理房产证、土地使用权证。本院认为，贾某和童某1依法登记结婚，属合法夫妻关系。夫妻之间本应相互信赖、互敬互爱，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需要夫妻共同努力来维系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一的，应准许离婚1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.因感情不和分居满二年的；3.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的等情形。婚后双方发生争吵，影响了夫妻感情，分居时间较长缺乏沟通，贾某曾两次起诉离婚，虽经本院判决不准许离婚，但双方没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，仍未为共同维护家庭和睦尽自己的努力，双方已分居达两年之久未共同生活，感情已破裂。现贾某主张离婚的诉讼请求，符合上述法律规定，依法予以支持。两个孩子现均已成年，可自主选择随当事人生活。贾某又主张处分位于黄州区路口镇大坝咀房屋，未提交房屋权属的相关证据，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告贾某与被告童某1离婚。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月二十八日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7530号原告：吴幼龙，男，1988年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈櫹薇，女，1991年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告吴幼龙、陈櫹薇诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴幼龙、陈櫹薇撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民再7号 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：刁上，男，1965年8月12日生，汉族，重庆市永川区人，住贵州省贵定县。 原审被告：邓红芹，女，1972年9月9日生，汉族，四川省达州市人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县，注册号522723000047930。 负责人：罗琳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文与原审被告刁上、邓红芹、原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司、重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司占有物返还纠纷一案，本院（2018）黔2723民初949号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月21日作出（2020）黔2723民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（贵州省贵定县城关镇河西路信雅苑B3栋601号房）；2、判令被告赔偿非法占用房屋期间给原告造成的损失：即从2015年7月7日起至被告搬出上述房屋之日止的租金（按照每月1500元计算，暂计算至2018年6月7日，即人民币54000.00元，应计算至被告实际搬出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年2月12日，李红权、周平与重庆金灿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得贵定县城关镇河西堰路77号信雅苑B3栋1至6层1号和2号共12套房产（诉争房屋即包含在内），由于李红权、周平与原告有经济纠纷，贵阳市南明区人民法院于2012年9月24日向李红权、周平发出支付令，支付令执行过程中，在贵阳市南明区人民法院的组织下，李红权、周平与原告达成执行和解，将该房产以物抵债给原告李俊文，原告依法取得该房屋的所有权，并到房屋产权部门办理了产权登记手续，于2015年7月取得该12套房屋的房屋产权证，后原告发现自己的房屋被被告非法占用，多次与被告进行协商，要求被告搬离房屋，均未果，原告无奈，谨向贵院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权利。 本院经再审审查认为，贵州省贵阳市南明区人民法院在执行（2012）南民执字第1585号案件过程中，李红权、周平与原审原告李俊文于2013年3月达成以物抵债协议，由李红权、周平将位于贵定县共计十二套房屋过户给原审原告李俊文，产权归李俊文所有，并于2015年7月7日办理了房屋所有权登记手续。而原审被告刁上、邓红芹在2010年4月12日与原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司签订《商品房买卖合同》并支付购房首付款后，于2011年4月16日入住案涉房屋至今，其入住案涉房屋的时间早于并持续于南明区法院执行期间。南明区法院执行“以物抵债协议”，在2015年7月7日将案涉房屋所有权登记在原审原告李俊文名下时，应将案涉房屋实际交付给申请人即本案原审原告李俊文，如本案原审被告不愿腾房并拒绝交付房屋，南明区法院可以强制执行。执行过程中，本案原审被告还可以案外人身份提出执行异议，以减少当事人诉累。但南明区法院并未实际接触案涉房屋的实际占有人即本案原审被告，亦未将案涉房屋实际交付给本案原审原告李俊文。现本案原审被告刁上、邓红芹不愿腾房并拒绝交付房屋，仍属于南明区法院执行程序中产生的纠纷，应在执行程序中予以解决，原审原告李俊文不应另案起诉。本院登记立案不当，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2723民初949号民事判决； 二、驳回原审原告李俊文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨朝忠 审判员  陈留龙 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4440号罪犯项昌根，男，1973年8月9日出生，汉族，文盲，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙1181刑初14号刑事判决，以被告人项昌根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯项昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项昌根减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯项昌根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑之情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项昌根减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执711号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人张瑞，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人贾六儿，女，1959年4月7日出生，汉族，住山西省文水县。（系被告张瑞母亲）。被执行人成冲，女，1984年4月23日出生，汉族，住山西省文水县。（系被告张瑞妻子）。被执行人张京亮，男，1957年10月5日出生，汉族，住山西省文水县。（系被告张瑞父亲）。被执行人文水县天宝汇农产品有限公司，，住所地吕梁文水县开栅镇武陵村统一社会信用代码×××。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被执行人权建强，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省文水县。原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告文水县天宝汇农产品有限公司、张瑞、权健强、张京亮等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0106民初1078号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款人民币本金一百万七千七百五十元、利息四十九万零二百九十五元、违约金五万元、案件受理费一万六千一百一十二元、执行费一万七千六百九十七元、迟延履行利息四万九千零二十七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。同时，本院依职权向银行、金融证券机构互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人权健强达成执行和解协议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张瑞、贾六儿、成冲、张京亮、文水县天宝汇农产品有限公司、权建强纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1078号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张瑞、贾六儿、成冲、张京亮、文水县天宝汇农产品有限公司负有继续向申请人山西青创融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二十九日书记员 程 洋