广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2321号 原告：广西骏马货运有限公司，住所地：合浦县廉州镇南北二级路与还珠南路交汇处。统一社会信用代码91450521794323636R。 负责人：马祥春，总经理。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：李宏健，男，1984年10月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 原告广西骏马货运有限公司（下称：骏马公司）与被告李宏健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人王兴元、张远敏和被告李宏健及其委托诉讼代理人曾季红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏马公司向本院提出诉讼请求：判令被告李宏健偿还原告广西骏马货运有限公司作为连带责任人已赔偿给申请执行人缪全权的医疗费等项经济损失共计60466元；返还给缪全权的案件受理费1350元；支付给北海市银海区人民法院的申请执行费827元，合计62643元。事实与理由：案外人缪全权与李宏健、骏马公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称“人财保合浦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，北海市银海区人民法院经公开审理后于2019年7月13日作出（2019）桂0503民初927号民事判决书，判决如下：一、被告李宏健、广西骏马货运有限公司连带赔偿给原告缪全权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金共计60466元；二、驳回原告缪全权对被告李宏健、骏马货运公司的其他诉讼请求；三、驳回原告缪全权对人财保合浦公司的诉讼请求。案件诉讼费由被告李宏健、骏马货运公司共同承担1350元。缪全权对一审判决不服，提起上诉，北海市中级人民法院于2019年12月3日作出了（2019）桂05民终1230号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告没有履行判决义务，缪全权申请强制执行。在执行过程中，原告骏马公司作为连带责任人已赔偿给缪全权全医疗费等项损失费用60466元；返还给缪全权案件受理费1350元；支付给北海市银海区法院申请执行费827元，合计62643元。依照原、被告双方签订的合同约定，发生交通事故，所有所有责任均由被告李宏健承担。为维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，望判如所请。 原告骏马货运公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.（2019）桂0503民初927号民事判决书；2.（2019）桂05民终1230号民事判决书；3.转账单；4.车辆合同；5.结案通知书。 被告李宏健辩称：其不同意原告的诉讼请求，涉案的赔偿款应当由原、被告各承担50%。且被告已支付的款项应在被告承担的赔偿款中扣减。理由如下：一、根据（2019）桂0503号民初927号判决，涉案的62643元赔偿款应当由原、被告各按照50%的比例承担。二、原、被告签订了车辆挂靠合同，原告收取了押金及管理费。对被告的车辆负有管理义务，同时，原告也没有按照合同约定对被告进行安全学习培训，应承担责任。三、原告对与保险公司签订第三者保险合同中的理赔条款没有尽到审慎义务，导致第三者责任险未得到赔付，应承担相应的过错责任。四、原、被告签订的车辆挂靠合同为格式合同，被告是弱势一方，该合同存在显失公平的情形。 被告李宏健在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.支付缪全权医疗费的收费收据；2.缴纳押金、管理费的收据；3.车辆转让协议。 经庭审举证、质证，本院认为原告骏马公司提交的证据1-5，真实、合法，与本案有关联性，予以确认。被告李宏健提交的证据2-3真实、合法，与本案有关联，予以认定。被告提交的证据1，虽然真实，但与本案无关联，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日21时10分，案外人缪全权驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道209线由合浦方向往北海市区方向行驶至国道209线3336盛兴玻璃厂门前路段时，追尾碰撞上停靠路边的由被告李宏健驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车，造成缪全权受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李宏健驾驶桂Ｅ×××××号货车离开现场。当晚23时许，李宏健驾驶该车回到现场。2017年11月30日，北海市公安局交通警察支队银海大队作出《道路交通事故认定书》，认定缪全权在驾驶证失效以及醉酒状态下，驾驶逾期未年检并且安全技术不符合技术标准的摩托车上道路行驶，是造成事故发生的一方面原因；李宏健驾驶安全技术不符合技术标准的机动车上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆和行人通行，并在事故发生后未按规定保护现场及报警的情况下驾车离现场，其行为违反道路交通安全法，但与此事故的发生没有因果关系。认定缪全权、李宏健分别承担此事故同等责任。 2019年5月14日，北海市银海区人民法院（下称“银海法院”）受理缪全权诉李宏健、广西骏马公司、中国人民财产保险公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案。认定涉案桂Ｅ×××××号货车登记在被告骏马公司名下，其应在被告李宏健承担责任范围内承担连带赔偿责任。因桂Ｅ×××××货车投保了交强险和100万商业第三者责任保险，被告人财保合浦公司应在上述保险责任范围内承担赔偿责任，但由于被告李宏健在事故发生后驾驶车辆离开事故现场，保险公司在商业第三者责任保险免责拒赔。人财保北海公司、缪全权、骏马公司、李宏健自愿达成调解协议：1.人财保北海公司在商业三者险免责，仅在交强险赔偿范围进行赔偿；2.人财保北海公司在交强险责任范围内赔偿缪全权医疗费、伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等合计12万元；3.其他超过交强险赔付范围的费用由骏马公司及李宏健与缪全权自行协商处理。在银海法院认定缪全权的损失总额中，已扣减了人财保合浦公司和李宏健分别垫付缪全权的12万元、18000元。2019年7月13日，银海法院作出（2019）桂0503民初927号民事判决书，结果如下：一、被告李宏健、骏马货运公司连带赔偿给原告缪全权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金共计60466元；二、驳回原告缪全权对被告李宏健、广西骏马货运有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告缪全权对被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司的诉讼请求。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告缪全权负担3275元，被告李宏健、骏马公司共同负担1350元。缪全权不服，向北海市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）桂05民终1230号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月26日权利人缪全权向北海市银海区人民法院申请执行，2020年7月16日，原告骏马公司作为被执行人之一，自觉履行了判决义务，支付了赔偿款60466元、案件受理费1350元给缪全权，并向银海区人民法院缴纳了执行费827元，合计62643元。 另查明，2017年5月27日，原告骏马公司（甲方）与被告李宏健（乙方）签订《车辆合同》，约定被告李宏健将桂Ｅ×××××号货车挂靠原告骏马公司名下从事道路营运业务。相关的合同条款如下：“1.乙方的车辆挂靠在甲方从事营运业务。车牌号桂092**。车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。3.乙方挂靠甲方从事道路营运业务的期限6年，从2017年5月27日起至2023年5月27日止。4.在挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳挂靠经营管理费用100元，乙方必须交款到甲方公司统一购买该车的保险。10.乙方发生交通意外及其他事故，要及时报告甲方，甲方应派人员协助乙方处理事故，在处理事故中所发生的与处理事故有关的费用均由乙方负责支付，乙方自负事故一切法律责任，事故的一切损失均由乙方承担赔偿责任；若乙方不能按时按额赔偿对方损失的，甲方不负责垫付。同时，甲方有权对车辆进行处置。11.甲方负责组织司机安全学习。乙方应按时参加安全活动日活动，不得缺席。13.本合同签订时，乙方应向甲方交纳安全行车和车辆办证保证金6000元。乙方无违约情形的，合同期满时，由甲方如数退回保证金，但不计利息。14.乙方在挂靠甲方经营期间，因乙方业务或经济、法律纠纷发生诉讼，需要甲方出庭或参与诉讼，或因乙方的原因导致甲方必须出庭或参加诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费用均由乙方承担”。此外，原、被告还另外签订了《安全生产责任书》。相关内容如下：“五、遵守国家及公司的安全制度，按照参加安全学习例会，学习道路运输安全生产的法律法规知识，提高安全生产意识。六、如发生意外交通事故，应立即报告当地交警部门和公司，并采取抢救措施，最大限度地减少事故的损失”。签订合同当日，被告李宏健向原告骏马公司交纳了押金6000元和管理费1000元（2017年6月1日-2018年6月1日）。 又查明，被告李宏健所有的桂Ｅ×××××号货车，保险于2018年9月到期，2019年5月需要年审，经原告骏马公司催促，李宏健表示无法运营车辆。为防止李宏健驾驶没有保险、没有年审的车辆上路行驶，2019年9月21日，公司派员到李宏健处拆了车牌、磨掉了发动机号码等。双方签订的《车辆合同》履行终止。原告向案外人缪全权履行了赔偿义务后，向本院提起诉讼，提出对被告李宏健行使追偿权。 本院认为，一、关于原、被告赔偿责任分配问题。被告李宏健驾驶桂Ｅ×××××号货车停靠公路边，发生交通事故后，驾车离开事故现场，负事故的同等责任。因其违反《道路交通安全法》的规定，擅自驾驶离开事故现场，导致商业第三者责任险免赔。造成了原、被告对交强险责任限额以外的损失对缪全权的损失承担连带赔偿责任。被告李宏健作为驾驶员，发生交通事故，应当依法履行抢救伤员、保护现场义务，这是驾驶员应当具备的最基本常识。被告李宏健没有遵守，驾驶离开现场，存在严重的过错。造成了商业三者险免赔的损失，应由其本人自负。原告是否组织被告进行安全教育学习，并不减轻其的责任。原告在管理中并不存在过错。原告已对第三者缪全权履行了连带赔偿义务。根据原、被告签订的《车辆合同》第10条、第14条的约定，被告驾驶车辆发生交通事故，所产生的赔偿费用、诉讼费用由被告承担。双方签订的《安全生产责任书》第六条也有明确约定，如发生意外交通事故，应立即报告当地交警部门和公司。因此，原告不需要承担责任。虽然，原告作为车辆挂靠单位，根据法院的判决，已履行了对第三人承担连带赔偿责任。但是，根据双方签订的合同约定和法律的规定，该赔偿责任最终归责到存在过错的被告。原告已支付了缪全权的赔偿款等费用62643元，依法享有对被告的追偿权。原告请求成立，本院予以支持。二、关于本案的押金和管理费是抵扣原告赔偿款的问题。原、被告签订的《车辆合同》，双方已实际履行到2019年9月21日。原告拆除桂Ｅ×××××号货车号牌，合同视为终止。被告不存在其他违约扣减押金的行为，其交纳的押金6000元可以冲抵赔偿款。至于被告交纳的管理费1000元问题，该管理费是2017年6月1日至2018年6月1日期间的费用。在车辆被拆牌之前，原、被告之间依然存在车辆管理关系。原告履行了对挂靠车辆的管理义务，享有收取管理费的权利，该1000元不应冲减赔偿款。赔偿款62643元扣减押金6000元外，被告尚应赔偿原告56643元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李宏健赔偿原告广西骏马货运有限公司因履行生效判决已支付给缪全权的赔偿费用、受理费和缴纳法院的执行费合计56643元。 本案受理费1366元，因适用简易程序审理减半收取683元（原告已预交），由被告李宏健负担，支付给原告广西骏马货运有限公司。 上述判决给付事项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本（另加7份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄增如 附：本判决书所引用法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。