wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岗，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋敏芝，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街北侧。 法定代表人：张百启，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州吉有孚商业地产管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦城市花园**楼**。 法定代表人：高艮超，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:毛立新，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 再审申请人杨岗、宋敏芝因与被申请人砀山精享裕房地产开发有限公司（以下简称砀山精享裕房产公司）、苏州吉有孚商业地产管理有限公司（以下简称苏州吉有孚公司）、毛立新房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨岗、宋敏芝申请再审称，申请人有新的证据,足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由：2016年2月12日,杨岗、宋敏芝与砀山精享裕房产公司签订了商品房买卖合同,砀山精享裕房产公司将其开发的金御花都X栋XXX号商铺出售给杨岗、宋敏芝,合同约定房屋总价为66万元整。2017年10月13日,双方自愿达成协议,协议约定:1、杨岗、宋敏芝房款付清之时,砀山精享裕房产公司给杨岗、宋敏芝办理不动产权证书。2、杨岗、宋敏芝不动产权证书办好之后,砀山精享裕房产公司返还X-XXX商铺2017年10月29日至2018年10月30日房屋租金20000元给杨岗、宋敏芝。杨岗、宋敏芝依照协议约定付清全部房款,砀山精享裕房产公司也为杨岗、宋敏芝办理了房屋不动产权证书,但拒绝返还房屋租金20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院审查认为，杨岗、宋敏芝与砀山精享裕房产公司签订商品房买卖合同，约定杨岗、宋敏芝购买金御花都X幢XXX号房屋，其诉请判令砀山精享裕房产公司和苏州吉有孚公司返还20000元租金，缺乏事实和法律依据。杨岗、宋敏芝申请再审所提交的协议书复印件，系书写在2017年10月13日的增值税普通发票空白处，落款时间为2017年10月13日。而其在一审提交的该份发票上没有协议内容，且杨岗、宋敏芝在原审中并未以与砀山精享裕房产公司存在协议为由向砀山精享裕房产公司主张租金，故该协议的内容不足以推翻原判决。 综上，杨岗、宋敏芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨岗、宋敏芝的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张海琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2117号 原告：梁民运，男，1991年12月1日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：张增旺，男，1993年1月6日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 原告梁民运与被告张增旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁民运到庭参加诉讼。被告张增旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁民运向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事道路运输经营。被告系广西田林县“启迪体智能教育中心”老板之一。2018年初，原告应聘到被告的中心工作，原告与被告系员工与老板关系。2018年10月，被告以需要购买道具资金紧缺为由，多次向原告借款。2018年10月26日至11月20日期间，原告分8次通过支付宝向被告转款共计38,500元。被告口头承诺半年内还清借款，但约定的期限届满，被告没有还款意思。原告多次向被告催款，被告仅偿还了500元。2019年10月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款38,000元，定于2020年5月1日还款。期限届满后，被告仍拒绝履行偿还义务，至今尚欠原告38,000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张增旺未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张增旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.原告的身份证；2.被告的户籍证明；3.转账记录；4.《借条》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日至11月20日期间，原告向被告张增旺转款38,500元（2000元+8000元+10,000元+10,000元+3000元+2000元+1000元+2500元）。被告向原告出具《借条》，载明：本人张增旺（身份证号：），因资金周转之需，特向梁民运（身份证号：）借款三万捌仟元整（38,000元），定于2020年5月1日还款，口说无凭，特立此据，以此证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供被告签字、捺印的《借条》原件、转账记录为凭，足以证实原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告出具《借条》，确认向原告借款38,000元，并承诺于2020年5月1日前还款。被告没有按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款38,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《 最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，判决如下： 被告张增旺于本案判决生效之日起十五日内向原告梁民运偿还借款本金38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告张增旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑兰鲜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2161号湖南湘中输变电建设有限公司：红果欧洋电杆厂申请执行湖南湘中输变电建设有限公司、邓江彪、金世伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人湖南湘中输变电建设有限公司已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5724号之一申请执行人:张伏牛，男，汉族，1951年11月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人：高禄锦，男，汉族，1987年4月8日出生，住西安市长安县。申请执行人张伏牛与被执行人高禄锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8419号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高禄锦未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿205314元及利息，未受偿205314元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5724号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李瑞荣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终747号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2728号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1596号之一申请执行人：何道生，男，1948年12月27日生，汉族，户籍地溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：翟亚东，男，1983年10月28日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人何道生与被执行人翟亚东民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终58号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，翟亚东于该判决生效之日起十日内归还何道生借款本金159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元（减半收取），保全费1420元，合计3270元，由翟亚东负担3058元，由何道生负担212元；二审案件受理费3700元，由翟亚东负担3460元，由何道生负担240元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案受理（立案标的为162058元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券，依法扣划被执行人翟亚东人民币10764.47元，已发放给申请执行人何道生。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封被执行人翟亚东名下号牌号码为×××××车辆，查封的期限为二年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币10764.47元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2020）苏04民终58号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十四日书记员  史立峰
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执442号 申请执行人韦新树。 法定代理人韦明书。 被执行人黄美伍。 申请执行人韦新树依据本院已经发生法律效力的（2012）东民初字第32号民事调解，于2020年9月18日向本院申请执行，请求强制被执行人黄美伍给付2019年8至2020年8月的抚养费2400元。本院于同月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄美伍收到本院的执行通知书及报告财产令后，已即时给付申请执行人韦新树2019年8至2020年8月的抚养费2400元，负担申请执行费25元。 本院认为，申请执行人韦新树的本次执行申请已执行完毕，其权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦新树请求被执行人黄美伍给付2019年8至2020年8月的抚养费2400元已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4458号之六 被执行人：杨思明，男，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨思明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨思明在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3646号原告：周绍樱，女，1974年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑鸿容、郭嵘佳，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵忱，男，1989年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。原告周绍樱诉被告赵忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周绍樱及其委托诉讼代理人郑鸿容，被告赵忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍樱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金705000元，并支付2018年12月15日至2020年8月15日期间的利息40713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告男友张伟良的好朋友，基于此关系原、被告相互认识；因被告常豪车出入，经常宴请宾客，且是原告男友的好朋友，故原告比较信任被告。2018年8月起被告陆续向原告借款，分别为：1、2018年8月15日被告向原告借款30万元，支付方式为当天原告转账20万元给男友张伟良，由张伟良代为支付给被告，次日原告直接转账支付被告借款10万元；2、2018年9月28日，被告向原告借款15万元，当天原告直接转账支付原告借款125100元和13900元，其余借款现金支付；3、2018年9月，被告使用原告信用卡套现5万元，后被告已偿还；4、2018年11月24日被告使用原告信用卡套现55000元；5、2018年12月5日，被告向原告借款20万元，当天原告取款20万元直接现金支付给被告。2018年12月12日被告被刑事羁押，至今仍在服刑，原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵忱辩称，原告起诉所陈述的事实属实，对原告的诉讼主张无异议，自己现服刑暂时无法还款，待出狱后会尽快偿还原告借款本息，也愿意承担本案诉讼费。经审理查明：2018年8月15日被告向原告借款30万元（2018年8月15日支付借款20万元，2018年8月16日支付借款10万元），被告就该笔借款未向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限；2018年9月28日，被告向原告借款15万元（支付方式为：2018年9月28日原告转账支付被告借款125100元和13900元，其余借款现金支付），被告就该笔借款向原告出具了借条（被告写好借条后拍了照片发给原告，借条原件未交给原告），双方约定借款期限至2018年10月15日，未约定借款利息；2018年11月24日被告使用原告民生银行信用卡套现55000元，就该笔借款被告未向原告出具借条，未约定借款利息和借款期限；2018年12月5日，被告向原告借款20万元（以现金方式支付被告借款），就该笔借款被告向原告出具了借条，约定借款期限至2018年12月14日，未约定借款利息。上述借款共计705000元被告至今未还，2020年8月27日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款共计705000元未还事实清楚,证据充分,对原告要求被告偿还借款本金705000元的诉讼主张,本院予以支持；因2018年9月28日和2018年12月5日两笔借款计350000元，双方未约定借款期内利息和逾期利息，故原告要求按年利率3.85%支付2018年12月15日至2020年8月15日期间逾期利息计22458元的诉讼主张，本院予以支持；因2018年8月15日和16日的借款共计30万元，双方未约定借款期限，故原告要求被告支付该借款2018年12月15日至2020年8月15日期间利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持；2018年11月24日被告向原告借款55000元，因该借款资金来源系用信用卡套现，该笔借款性质为无效合同，故原告要求被告支付该借款2018年12月15日至2020年8月15日期间利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告赵忱于本判决生效之日起三十日内偿还原告周绍樱借款本金705000元及利息22458元，两项合计727458元；二、驳回原告周绍樱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，由原告周绍樱负担170元，由被告赵忱负担5459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年九月二十七日书记员  郭函宜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2859号申请执行人：黄彬，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人黄彬与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第45号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金停工补偿金等共计100000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金停工补偿金等共计100000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人黄彬申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执2859号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保52号 申请人：赵富贵，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被申请人：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市江南春城怡景苑**楼。 法定代表人：孟克，系该公司董事长。 申请人赵富贵于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊宁市新合建设工程有限责任公司银行账户内的存款18万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人赵富贵的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊宁市新合建设工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊宁合作区支行（账号为×××）账户内存款18万元，冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人赵富贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3754号 陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠： 关于叶玉兰与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8025号民事判决已经发生法律效力。依该判决，你们应履行协助叶玉兰办理广州市南沙区珠江街稔安路3号（自编1栋和2栋）房屋的产权变更登记手续。因你们没有履行，经叶玉兰申请，本院依法以（2020）粤0115执3754号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3754号之一 叶玉兰： 关于你与陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8025号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠应协助你办理广州市南沙区珠江街稔安路3号（自编1栋和2栋）房屋的产权变更登记手续。因陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3754号立案执行。经本院执行，陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异100号案外人:李玉平，女，1981年12月5日生，住黑龙江省安达市。申请执行人:河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振兴区龙山路西段。法定代表人:李林安，职务董事长。被执行人:黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市开发区石油化工区。法定代表人:李占军，职务总经理。被执行人:李景厚，男，1955年7月29日生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区黎明小区**4门**。在本院执行河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）、李占军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2016）黑12执31号之二执行裁定，查封龙鲁公司所有的位于安达市10套住宅。现案外人李玉平对上述执行裁定不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉平称，请求撤销（2016）黑12执31号之二执行裁定，解除案外人名下位于安达市XX室（以下简称案涉住宅）的查封执行。事实和理由：2020年4月14日案外人全款购买了案涉住宅，4月17日办理了入户手续。因案外人购买案涉住宅在先，法院查封在后，法院查封执行违反法律规定。案外人提交了商品房买卖合同、交款收据、入住收费明细及入住证明等手续、取暖费和物业费收据、唯一住房证明等证据材料。申请执行人和被执行人未答辩。本院查明，在本院执行红旗渠公司申请执行龙鲁公司、李占军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2016）黑12执31号之二执行裁定，查封了案涉住宅；2020年4月14日案外人全款购买了案涉住宅，2020年4月17日办理了入户手续并交纳了各项费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的。本案中，案外人李玉平在本院查封之前签订了商品房销售合同，已交纳了全部房款并以实际占有，提供了唯一住房证明，故案外人的权利能够排除强制执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对案外人李玉平购买的位于安达市XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  付 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1020号 申请执行人胡志剑，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市新罗区西陂镇石桥村第十五村民小组，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村。 负责人林尚明，组长。 本院2020年9月17日立案受理的申请执行人胡志剑与被执行人林尚明倒塌物损害责任纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第7433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款150979元。首次执行中，本院于2017年9月26日作出(2016)闽0802执2739号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，双方达成执行和解，本院立案恢复执行并做出(2019)闽0802执恢41号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，本院再次立案恢复执行。经查，被执行人现已履行完毕，申请执行人申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1020号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执394号 申请执行人：赖新吉，男，1999年1月5日出生，住贵州省从江县。 被执行人：刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 赖新吉与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初338号民事判决书已发生法律效力，申请人赖新吉于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月4日、2020年9月22日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被四执行人在银行有存款共计9391.1元；在车辆管理部门，李聘安名下登记有车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，登记日期是2016年，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向四被执行人的相关户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月21日将执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强限制高消费、2020年9月23日将被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执394号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1096号 申请执行人：赵亮,男性,1982年5月14日出生,住奇台县。被执行人：罗梓铭，男性,1987年3月9日生，，汉族，住奇台县。；寇会灵，男性,1987年1月26日生，汉族，住奇台县。；王骏楠，男性,1985年2月20日生，汉族，住奇台县。；付玲丽，女性,1982年10月25日生，汉族，住奇台县。。本院在执行赵亮与罗梓铭、寇会灵、王骏楠、付玲丽借款合同纠纷一案中，被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   杨   婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3760号申请执行人：马胜彬，男，1953年10月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该单位总经理。申请执行人马胜彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3284号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人马胜彬执行申请，于2020年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13146号原告：刘秀梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。本院在审理原告刘秀梅与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀梅负担。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1637号 罪犯王佐，男，1992年2月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王佐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月26日作出(2015)涪法刑初字第00278号刑事判决，认定王佐犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2015年3月13日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日、2019年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年一个月，至2021年2月10日。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王佐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王佐减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月13日起至2020年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11466号原告：肖某，女，汉族，1963年8月31日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：席某1，男，汉族，1962年2月11日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。原告肖某诉被告席某1离婚后财产纠纷一案，本院曾于2018年12月25日作出（2017）甘0102民初3367号民事判决书。宣判后，原告肖某不服,上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）甘01民终1347号民事裁定书,裁定将本案发回本院重审。本院于2019年9月29日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人肖建国、被告席彦文及委托诉讼代理人李东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割原、被告双方共同所有的位于兰州市城新港城Ａ区××号楼××单元××室××房屋；2、判令被告向原告返还房屋租金收益23000元；3、依法责令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于××××年××月××日结婚，1989年育有一子席某2。2011年，双方感情彻底破裂，原告向兰州市城关区人民起诉离婚，2011年6月15日，双方在法院主持下达成调解协议，形成生效的（2011）城法民雁初字第153号民事调解书，确定双方离婚，家庭财产由双方另行协商解决。原告多次要求被告分割房屋及租金收益，遭被告拒绝。原告向本院起诉，要求判如所请。被告席某1辩称：原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、调解书、开庭笔录、不动产产权情况表，证明原告与被告席某1原系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间购买了兰州市城关区××号楼××室兰房（城私）产字第1××2号，该房屋属于原、被告夫妻共同财产。离婚时，双方约定家庭共同财产由双方另行协商处理。被告席某1对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。其认为原告出示的庭审笔录中，可以表明原告对家庭财产已做了充分的意思表示，不能证明涉案房屋未进行分割。2、房屋租赁契约、房屋租赁合同，证明被告席某1将原、被告共同所有的房屋出租给案外人，租期为2015年6月20日至2016年6月20日，月租金2200元，年租金为26400元。2016年6月25日至2017年6月24日再次将房屋租给他人，年租金为26400元。被告席某1证据真实性无异议，对证明目的有异议，其认为合同虽然签订了，但实际没有履行。3、兰州市公安局城关分局协查通报，证明因被告席某1多次骚扰原被告儿子席某2，致使席某22014年10月12日离家出走，至今下落不明。被告席某1对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，其认为证据仅此是协助查找，不能证明儿子失踪的事实。不能证明是被告赶走席某2，该证据可以证明涉案房屋交给了儿子。4、房地产评价报告、评估费增值税发票，证明原、被告位于兰州市城关区××号楼××单元××室经评估，价格为1011406元，原告支付评估费7800元，该评估费应当由原、被告共同负担。被告席某1对该证据的真实性和证明目的没有异议。被告席某1未向本院提交证据。本院经审理查明，原告肖某与被告席某1于××××年××月××日在兰州市七里河区阿干镇人民政府登记结婚，1989年生育儿子席某2。2008年双方购买了位于兰州市城关区××号楼××室房屋一套，房屋产权登记在被告名下，产权证号：兰房（城私）产字第1××2号。2011年6月15日，原、被告双方诉讼离婚时，达成调解协议，本院作出（2011）城法民雁初字第153号民事调解书。调解书的主要内容为：原告肖某与被告席某1同意离婚；家庭财产由双方另行协商解决。原被告离婚后，双方将涉案房屋交由儿子席某2居住，后其儿子离开该住所。被告席某1将房屋于2015年6月20日至2017年6月24日出租他人，约定年租金为26400元。本案审理过程中，原告肖某就涉案房屋的价格向本院提出评估申请，本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对兰州市城关区××号楼××室房屋价格进行了评估。经评估，该房屋的市场价格为1011406元。本院认为，涉案房屋虽产权登记在被告席某1名下，但房屋系原被告婚姻关系存续期间购买，该房屋应属夫妻共同财产。原被告在2011年诉讼离婚时，双方虽作出涉案房屋留给儿子的意思表示，但根据本院（2011）城法民雁初字第153号民事调解书第二项“家庭财产由双方另行协商解决”的协议，表明内容是双方最终达成的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。”故对原告要求分割房屋的请求，本院予以支持。被告席某1将夫妻共同共有的房屋出租他人，获取的收益应属夫妻共财产，亦应当依法予以分割。考虑到被告现实际占有房屋，故判决被告给付原告50%的评估价款后，房屋所有权归被告所有。对于房屋租金，庭审查明被告2015年6月20日至2017年6月24日期间以年租金26400元的价格将该房屋出租他人，被告应给付原告租金收益款的50%，即26400元，现原告仅主张23000元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于兰州市城关区××号楼××单元××室房屋归被告席某1所有；被告席某1于本判决书生效之日起十日内给付原告肖某房屋折价款505703元；二、被告席某1于本判决书生效之日起十日内给付原告肖某2015年6月20日至2017年6月24日期间租金收益23000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11055元，评估费7800元，原、被告各承担9427.50元，被告席某1于本判决书生效之日起十日内给付原告肖某9427.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  牛仲军人民陪审员  方纯理二〇二〇年九月十日书 记 员  王文丽
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3324刑初9号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人四郎汪秋，男，1970年5月6日出生于四川省九龙县，藏族，文盲，农民，住九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被九龙县公安局取保候审，2020年9月17日被九龙县人民检察院决定取保候审，2020年9月25日被九龙县人民法院决定取保候审，2020年9月28日被九龙县人民法院决定逮捕，同日由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检一部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人四郎汪秋犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议该案适用速裁程序审理。本院受理后决定依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人四郎汪秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日9时许，被告人四郎汪秋驾驶一辆车牌为川Ｖ×××××的普通二轮摩托车从伍须村下伍须组家中出发，前往九龙县呷尔镇“智祥农庄”参加婚礼，行驶至三道桥（地名）时，被告人把二轮摩托车放在路边，搭乘其邻居四某甲的车到了“智祥农庄”，在婚礼现场吃饭的时候被告人喝了两纸杯白酒后又搭乘扎某某的车至三道桥停放摩托车处，下车自己驾驶二轮摩托车回家，在行驶至呷尔镇伍须路13ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的号牌为川Ｖ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告人受伤的道路交通事故。被告人四郎汪秋因受伤昏迷送往九龙县人民医院救治。办案民警在现场得知被告人四郎汪秋疑似饮酒驾驶，庚即赶往县医院住院大楼病房对被告人四郎汪秋进行抽血取样，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人四郎汪秋血液酒精浓度为130.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经九龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人四郎汪秋与对向行驶的川Ｖ×××××号牌小型普通客车司机负事故同等责任。 被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关向本院提出对被告人四郎汪秋判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人四郎汪秋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后被告人四郎汪秋积极与被害人协商达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人四郎汪秋违反交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到130.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，九龙县人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人四郎汪秋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人四郎汪秋判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人四郎汪秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 ……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1078号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 负责人：肖君连，该行行长。 委托诉讼代理人：吴泳江，该行桥亭支行行长。 委托诉讼代理人：李学鹏，该行桥亭支行信贷员。 被告：黄新发，男，1974年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：曾丽军，女，1978年10月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行（以下简称“平乐农合行”）诉被告黄新发、曾丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泳江、李学鹏，被告黄新发、曾丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新发向原告偿还借款本金人民币79,739.93元以及利息（利息暂计至2020年6月11日尚欠28,159.95元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）；2、判令被告曾丽军承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄新发因扩大种植缺乏资金，于2016年1月4日向原告借款共80,000元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》。借款于2018年1月4日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告黄新发只归还了部分利息，尚欠本金人民币79,739.93元及其利息拖欠至今未还，已构成违约。被告曾丽军是被告黄新发的妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告曾丽军（妻子）明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告黄新发、曾丽军辩称，借款是事实。但是现在有困难，希望分期还款。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：被告黄新发与被告曾丽军系夫妻关系。2016年1月3日，被告黄新发向原告平乐农合行借款80,000元，被告曾丽军在借款申请报告上签字表明同意共同承担债务。2016年1月4日，原告平乐农合行与被告黄新发签订了《广西农村合作银行个人借款合同》，合同约定：“借款金额为80,000元，借款用途为扩大种植，借款期限为2年，自2016年1月4日起至2018年1月3日，贷款执行年利率为5.7%。借款人应按期归还贷款本息，逾期的，从逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人违约使用借款的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%计收罚息。”同日，原告平乐农合行向被告发放了贷款80,000元。2016年9月27日至2017年12月11日期间，被告共偿还了利息1,165.38元。借款期限届满后，被告归还借款本金260.07元。从2019年9月28日之后，被告再没有偿还借款本金和利息。原告曾于2018年10月6日、2020年5月26日给被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告曾丽军曾在确认书上签名。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、《广西农村合作银行个人借款合同》复印件、借款借据、还款明细登记、债务逾期催收通知书及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告平乐农合行与被告黄新发2016年签订的《广西农村合作银行个人借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告平乐农合行已依合同约定向被告黄新发发放了贷款80,000元，借款期限内，被告未按约定支付利息；借款期限届满后，被告也只归还了260.07元的本金，已构成违约。因此，原告要求被告黄新发偿还借款本金79,739.93元及其利息（利息暂计算至2020年6月11日为人民币28,159.95元，之后利息从2020年6月12日起按合同约定的利率及计算方式计算至借款实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告曾丽军与黄新发系夫妻关系，在借款申请书上签字，愿意共同承担债务，并且该笔借款用于家庭生产生活，为家庭日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告曾丽军共同承担还款责任，证据充分，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告黄新发、曾丽军在本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币79,739.93元及利息（利息暂计算至2020年6月11日为人民币28,159.95元，之后利息从2020年6月12日起按合同约定的利率及计算方式计算至借款实际清偿之日止）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,458元，减半收取计1,229元，由被告黄新发、曾丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,458元（收款单位：桂林市中级人民法院。账户：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更458号罪犯凌伟宏，男，1972年12月11日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）杨刑初字第245号刑事判决，认定凌伟宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更443号刑事裁定，对罪犯凌伟宏减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌伟宏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯凌伟宏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯凌伟宏自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯凌伟宏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯凌伟宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌伟宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月15日起至2021年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12020号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：吴代茂，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告吴代茂供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10068号原告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦****。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃晟业餐饮管理有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**/div>法定代表人:刘亚学，该公司经理。原告兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）与被告甘肃晟业餐饮管理有限责任公司（以下简称晟业公司）借款合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人李蕊，被告晟业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金300万元，利息217822.22元，罚息734425元，共计3952247.22元;2、判令被告向原告支付自2019年7月23日起至实际偿还之日止的罚息(罚息按年利率8.7%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年9月29日，原告向受托人浙商银行股份有限公司兰州东部支行(以下简称“受托人”)出具《委托贷款业务委托书》，委托受托人向被告发放贷款500万元用于资金周转。2015年10月12日，原、被告及受托人签订《委托贷款借款合同》，约定委托贷款金额500万元，贷款期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止，贷款利率为年利率5.8%。合同签订后原告按约向委托贷款资金账户存入500万元，后由受托人向被告发放贷款500万元。2016年2月19日被告提前偿还贷款本金200万元，剩余贷款本金300万元及利息217822.22元至今未偿还，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实依据法律判允原告的诉讼请求。晟业公司未作答辩。高科公司围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.《委托贷款业务委托书》一份；《委托代理协议》一份；证明1、原告委托浙商银行兰州东部支行向被告发放贷款500万元的事实；2、由原告提供贷款资金、原告承担委托贷款风险等事实。2.《委托贷款借款合同》一份；证明1、原、被告及浙商银行兰州东部支行之间成立委托贷款借款合同关系的事实；2、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息等事实。3.浙商银行《借款凭证》及《客户收款通知》各一份；证明原告于2015年10月12日将贷款资金500万元转入浙商银行东部支行委托贷款资金专用账户，浙商银行东部支行于同日将贷款发放给被告的事实。4.浙商银行《客户收款通知》一份；证明2016年2月19日被告还款200万元的事实。上述证据经法庭举证，本院审查具有证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月29日，高科公司向受托人浙商银行股份有限公司兰州东部支行(以下简称“受托人”)出具《委托贷款业务委托书》，受托人向晟业公司发放贷款500万元用于资金周转。2015年10月12日，高科公司、晟业公司及受托人签订《委托贷款借款合同》，约定委托贷款金额500万元，贷款期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止，贷款利率为年利率5.8%。并约定从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后高科公司按约向委托贷款资金账户存入500万元，后由受托人向晟业公司发放贷款500万元。2016年2月19日晟业公司提前偿还贷款本金200万元，剩余贷款本金300万元及利息217822.22元至今未偿还。本院认为，原、被告及受托人三方签订的《委托贷款借款合同》不违背法律、法规的强制性规定，合同有效。各方均应按合同的约定履行义务，现原告要求被告支付贷款本金300万元，利息217822.22元，罚息734425元，共计3952247.22元并向原告支付自2019年7月23日起至实际偿还之日止的罚息(罚息按年利率8.7%计算)的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告甘肃晟业餐饮管理有限责任公司向原告兰州高科创业投资担保有限公司偿还借款本金300万元及期内利息217822.22元，逾期利息（含罚息）（2016年10月12日至2019年7月22日止）734425元。按年利率8.7%继续支付自2019年7月23日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38418元，由被告甘肃晟业餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 微
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执672号被执行人：吴月莲，女性,1975年2月6日生，汉族，住爱辉区。本院在执行吴月莲罚金一案中，申请标的额4801250.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无房产、证券、土地及车辆信息，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠4801250.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  翟郑楠二〇二〇年九月十日书记员  王延鹏
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1270号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：王光红，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王光红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执736号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，原住宁夏回族自治区中卫市，现在服刑中。本院执行申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初4349号民事调解书于2020年4月22日申请立案执行，申请标的61671元，已受偿0元，执行费825元未缴纳。经查，被执行人高某正在服刑中。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××机动车，在另案中双方当事人对该车辆已达成以物抵债协议，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年九月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3664号 罪犯滕明军，男，1988年1月6日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月23日作出(2018)闽0802刑初361号刑事判决，认定被告人滕明军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，总和刑期有期徒刑九年二个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金30000元。判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行至2026年9月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯滕明军在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕明军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2018年10月起至2020年6月止，获得考核分1862分，表扬三次。该犯考核期内月均消费128元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕明军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯滕明军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4572号     原告：陕西中青置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4446。   法定代表人高凯，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。   被告：王为君，女，汉族，生于1987年6月27日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周宇，男，汉族，生于1983年2月3日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王为君丈夫。   本院在审理原告陕西中青置业有限公司与被告王为君、周宇追偿权纠纷一案中，原告陕西中青置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西中青置业有限公司撤回起诉。   案件受理费432元减半收取216元，由原告陕西中青置业有限公司负担。       审判员 冯汉军     二〇二〇年九月十五日   （院印   书记员赵聪                  1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7242号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘建军，男，1973年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金75239.20元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2257元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款80000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月13日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月15日向被告发放贷款80000元。2019年5月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金75239.20元。原告因本案诉讼支付律师代理费1504元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金75239.20元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1504元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75239.20元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1504元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元减半收取1096元、保全费977元由被告刘建军负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1572号申请执行人：李德福，男，1970年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人人：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李德福与王同庆合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初6563号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王同庆所有的位于枣阳市人民路西侧登记在襄阳市奎晟房地产开发有限公司名下（奎苑现代城）1幢一层101室、二层201室和三层301室（房产证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX）的处分权予以冻结，查封期限三年。限王同庆在收到本裁定之日起十日内履行（2019）鄂0683民初6563号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年九月二日书记员  刘涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1216号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶李刚，男，1979年11月12日出生于上海市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区；2013年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月16日释放；2019年10月28日因本案被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人叶李刚犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十日作出（2020）沪0115刑初1850号刑事判决。原审法院判决：被告人叶李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决后，原审被告人叶李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶李刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶李刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶李刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1366号 黄露 本院执行的黄露申请肖欣服务合同纠纷一案，经被执行人肖欣自动履行，执行金额0.0756万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2112号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马玉平，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2112号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初72号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨如田，男，1964年11月16日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，住江苏省连云港市海州区。被告人杨如田曾因犯危险驾驶罪，分别于2015年10月12日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；于2019年10月28日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨如田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审，2020年9月18日经本院决定，并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨如田犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日中止审理，同年8月28日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，9月2日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人杨如田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月26日22时许，被告人杨如田酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿苍梧路由东向西行驶至新海高级中学东侧时，与道路中间护栏相撞，致护栏及车辆损坏，被告人杨如田驾车逃逸，后将车停于苍梧路与东盐河路路口南约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人杨如田静脉血中乙醇含量为200mg/100ml。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人杨如田的供述与辩解，发破案经过、血样提取登记表等相关书证，证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨如田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨如田到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨如田具有前科、发生事故逃逸、无证驾驶情节，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人杨如田对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年9月26日22时许，被告人杨如田酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿苍梧路由东向西行驶至新海高级中学东侧时，与道路中间护栏相撞，致护栏及车辆损坏，被告人杨如田驾车驶离现场，后将车停于苍梧路与东盐河路路口南约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人杨如田血液中乙醇含量为200mg/100ml。 另查明，被告人杨如田归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息，发破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，被告人杨如田的供述和辩解，证人陆某、武某、杜某的证言，视听资料等证据。 本院认为，被告人杨如田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨如田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨如田到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨如田有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨如田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨如田刑期自2020年9月18日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  孙飞翔 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2215号上诉人（原审原告）：荆勤，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：荆文明（曾用名荆培周），男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：阚锐常，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：莒县长岭镇大官社区村民委员会，住所地莒县长岭镇荆家村，统一社会信用代码54371122ME0521915F。法定代表人：邵桂平，社区主任。被上诉人（原审被告）：莒县长岭镇大官社区荆家村（股份）经济合作社，住所地莒县长岭镇荆家村，统一社会信用代码N2371122MF0054337C。法定代表人：申长世，合作社主任。上诉人荆勤因与被上诉人荆文明、阚锐常、莒县长岭镇大官社区村民委员会、莒县长岭镇大官社区荆家村（股份）经济合作社排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆勤上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实不清。1.《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”荆勤的合法建设一套平房，被荆文明伙同莒县长岭镇大官社区荆家村（股份）经济合作社违法拆除，荆文明违法卖给阙锐常，本案是一起非常明显的侵犯荆勤合法财产的侵权责任纠纷，一审法院认为属于集体经济组织的内部纠纷错误。2.如不受理本案，则日后所有房屋被非法破坏或者被村委会非法拆除，都可以被披上“集体经济组织的内部纠纷”，那么老百姓赖以生活的合法住宅无法得到保护，我国宪法所确立的“公民的合法的私有财产不受侵犯”也无法体现。3.莒县长岭镇大官社区荆家村（股份）经济合作社在一审庭审时明确说明荆勤房屋拆除时已经和荆文明达成拆迁协议，并且安置给荆勤一处宅基地，宅基地让荆文明非法出卖给阙锐常；所以一审认定未达成拆迁安置补偿协议，明显错误。只是荆勤对拆迁安置协议不知情，也不认可。荆文明提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一、莒县长岭镇大官社区荆家村（股份）经济合作社在一审庭审中明确承认是按照国家旧村改造和原村址土地复垦的政策将荆勤诉称的房屋拆除，且其承认该房屋已属危房，无任何利用价值，不予赔偿。况且，荆勤的户口已迁出，其并非本集体经济组织成员，也无法享有规划宅基地的权利，所以一审法院认定双方就涉案宅基地的拆除未达成拆迁安置协议，属于集体经济组织的内部纠纷，不属于法院民事案件受理范围正确。二、荆文明未参与拆除涉案房屋的行为，不存在侵权行为，故荆勤起诉荆文明属于主体不适格。荆勤向一审法院起诉请求：1.判令停止侵害、排除妨害，恢复荆勤位于莒县长岭镇荆家村506号的正房5间、偏房2间及院落一处的原状；2.判令赔偿荆勤经济损失60000元。一审法院经审查认为，莒县长岭镇大官社区荆家村（股份）经济合作社作为村集体经济组织，根据相关政策进行旧村改造或者土地复垦过程中涉及地上附属物拆迁的行为，属于集体经济组织的内部事项。现本案中，双方就涉案宅基地的拆除工作未达成拆迁安置补偿协议，故本案纠纷实质为集体经济组织的内部纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，对荆勤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定：驳回荆勤的起诉。本院认为，莒县长岭镇大官社区荆家村（股份）经济合作社为改善本村居民居住条件和生活环境，根据相关政策进行旧村改造、土地复垦，所涉及地上附属物的拆迁行为，应当属于该经济合作社集体经济组织的内部事项。荆勤的诉讼请求为停止侵害、排除妨害、恢复房屋及院落原状并赔偿损失，但各方对于涉案房屋、院落及相应宅基地的权属及是否属于拆迁安置补偿范围存在争议，一审认定涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并驳回荆勤的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十四日法官助理刘敏书记员付志娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2430号罪犯陈会敬，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)湛中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈会敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109640.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈会敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3385号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈会敬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分4560分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬13495元，2019年11月前狱内月均消费285元，2019年11月后狱内月均消费93元，狱内账户余额有2567元；本院曾以该犯未积极履行民事赔偿义务为由，于2019年10月31日作出（2019）粤17刑更3510号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年2月11日向广东省湛江市中级人民法院的账号汇入7000元用以履行赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈会敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且履行民事赔偿款比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈会敬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2508号申请执行人：张晓玲，女，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：陈彩红，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张晓玲与被执行人陈彩红民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彩红的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈彩红负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月七日书记员 潘振国
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执368号深圳融信保非融资性担保有限公司、赵世双：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵世双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵世双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人赵世双将执行款4130元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6438号裁决书裁决事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1160号之一 原告：自贡鸿奇化工有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路西段川南化工市场。 法定代表人：刘淼，总经理。 委托诉讼代理人：王政，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：自贡宏洋水处理科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元路社区安居巷经适房****（限于行政办公、通讯联络）。 法定代表人：张宇戈。 原告自贡鸿奇化工有限责任公司诉被告自贡宏洋水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告自贡鸿奇化工有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡鸿奇化工有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡鸿奇化工有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取计321元，诉讼保全费380元，合计701元，由原告自贡鸿奇化工有限责任公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3180号上诉人（原审原告）：马利平，男，1968年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，教师，现住神木市。被上诉人（原审被告）：吴清泉，男，1959年3月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，教师，现住神木市。上诉人马利平与被上诉人吴清泉民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕0821民初3191号民事判决，被上诉人吴清泉不服向本院提起上诉，本院于2017年11月28日作出（2017）陕08民终2467号民事裁定，将本案发回重审。陕西省神木市人民法院于2019年3月4日作出（2018）陕0881民初438号民事裁定，驳回上诉人马利平的起诉，上诉人马利平不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人马利平，被上诉人吴清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马利平上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法指令神木市人民法院审理；2、本案一审诉讼费用4400元及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2010年9月5日，被上诉人以其亲戚师永强筹钱为由向上诉人借款50万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。后上诉人按约定将钱通过神木农村商业银行城区支行存入师永强银行卡内，实际支付48.5万元，预扣一个月利息。被上诉人向原告出具了借款条一支并签名，同时代师永强签名。借款后被上诉人将利息支付至2012年2月5日，剩余本息未付，遂上诉人于2016年6月诉至一审法院。一审法院判决被上诉人吴清泉承担偿还借款本息的责任。后被上诉人上诉至榆林市中级人民法院，该院将本案发回重审。一审法院作出裁定，认为本案被上诉人虽为借据出具人，但上诉人直接将借款打入师永强账户，而师永强涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与师永强之间不存在借款合同关系，上诉人只与被上诉人之间存在民间借贷合同关系，上诉人与被上诉人达成借款合意，上诉人同意给被上诉人借款；被上诉人在上诉人完成约定的付款义务后，被上诉人予以认可，向上诉人出具借条并签字按印，而师永强签字是被上诉人代签的，捺印也是被上诉人的手印。因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人与师永强之间无直接关系。吴清泉答辩认为，第一，上诉人的上诉事实与理由不能成立，应当依法驳回。上诉人主张上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误。借贷的发生是上诉人与案外人师永强联系形成的，属于双方真实意思表示，建立借贷合同关系；上诉人将借款亲自交付师永强，并接受师永强给付的借款利息，完全能够证实双方的借贷关系；上诉人与师永强之间的借贷关系符合合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借贷以借款给付为生效要件，但上诉人与被上诉人不符合其有效要件。被上诉人代写借条不等于是借款人，师永强已经在被上诉人书写借条上重新按印确认并写明自己的手机号码可以认定其就是借款人。被上诉人代师永强写借条是上诉人向师永强将借款交付完毕以后补的，不是被上诉人向上诉人借款；被上诉人代写借条受师永强之托，上诉人是自己一个办公室的同事，师永强是被上诉人一个地方的老乡，被上诉人为了完成师永强嘱托，完善借款手续。师永强在借条上补按自己的手印，并在欠条上填写了自己的手机号码，同时师永强的合伙人王晋彪也签字、按印，对上述借款事实进行了认可，上诉人接受师永强认可，并认同其为借款人，双方当场都表示被上诉人吴清泉只是双方之间的联络人，并对被上诉人吴清泉代替师永强、王晋彪向上诉人马利平书写借条一事予以认可。被上诉人在法庭多次追问下才说被上诉人是担保人，也说明被上诉人不是案涉借款的借款人。第二，一审裁定驳回起诉正确。师永强因非法集资被神木市公安局立案侦查，属于网上追逃对象，案涉款项属于师永强非法吸收上诉人的资金，一审驳回上诉人的起诉正确。马利平向一审法院起诉请求：判令被告吴清泉偿还原告马利平借款50万元及其利息，并承担本案诉讼费用。一审经审理查明的事实：原告称，2010年9月5日，被告吴清泉以给其亲戚师永强筹钱为由向原告借款50万元，约定月利率3%，原告将借款直接打入师永强账户，被告吴清泉给原告出具借据一支，借款后，被告将利息付至2012年2月5日。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，故请求人民法院依法判决。一审判决认为，被告吴清泉虽为借据的出具人，但原告亦承认借款时吴清泉称为亲戚师永强筹钱，并将借款直接打入师永强账户，而师永强因涉嫌非法吸收公众存款，神木县公安局已于2013年8月28日作出公（经）立字[2013]93号立案决定书，决定对师永强立案侦查，至今仍在侦查中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费缴纳办法》第二十五条之规定，裁定：驳回马利平的起诉。二审中被上诉人为支持其主张向法庭提交证据：神木市人民法院于2020年4月7日作出的（2019）陕0881刑初684号刑事判决书一份，证明上诉人主张的借款属于被告人师永强犯罪所得，一审法院对被告人师永强已经作出有罪判决，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。上诉人质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，上诉人并不清楚师永强的事情，被上诉人是打借条的人之一，也是共同借款人，也是合伙人，应当承担连带责任，钱打在了师永强的账户后，被上诉人写的借条。本院经庭审质证对被上诉人提供的证据认定如下：因上诉人对证据的真实性认可，故对该证据的真实予以认定，可以证明马利平因案涉借款已经作为师永强涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人。二审经审理查明，2010年9月5日，吴清泉向马利平出具借据一支，载明：“今借到马利平人民币伍拾万元整（500000.00），利息3.00分，师永强、王晋彪、吴清泉2010年9月5日”。该50万元借款马利平直接转账至师永强的账户中。师永强因涉嫌非法吸收公众存款，神木县公安局已于2013年8月28日作出公（经）立字[2013]93号立案决定书，决定对师永强立案侦查，马利平作为受害人向公安机关申报上述50万元借款。2020年4月7日神木市人民法院作出（2019）陕0881刑初684号刑事判决书，其中载明“被告人师永强单独向武占龙、马利平、杨来宝、杨振刚吸收存款950万元，支付利息261.35万元，退还本金200万元，往息抵本后剩余本金488.65万元。”本院认为，本案二审争议的主要焦点是法院是否应继续审理本案的问题。上诉人上诉称其与师永强之间不存在借贷法律关系，只是向被上诉人出借借款，被上诉人出具的借条可以证明。但上诉人对于其向神木县公安局报案师永强非法吸收其存款50万元的事实也认可，在师永强非法吸收公众存款罪一案中，已经将被上诉人的案涉借款定性为师永强非法吸收存款的一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”一审就本案驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，马利平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月二十五日书记员 艾 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初525号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐海英，女，1971年6月26日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍地温州市鹿城区，因赌博先后于2012年4月10日、2016年12月20日分别被处行政拘留三日并收缴赌资6550元、行政拘留三日并收缴赌资3300元。因本案于2020年5月7日被抓获并刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人王步柳，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，户籍地乐平市，因本案于2020年5月7日被抓获并刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人林松柳，女，1976年3月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍地温州市鹿城区，因本案于2020年5月7日被抓获并刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人陈仁华，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，户籍地绥阳县，因本案于2020年5月7日被抓获并刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华及辩护人陈世旷、诸金律、夏海潮、冯益舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月初，被告人徐海英等人在温州市瓯海区新桥街道西堡锦园18幢101室开设赌场，以麻将二八杠的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2020年5月7日凌晨，公安机关在上述赌场内抓获被告人徐海英及负责抽头打皮的被告人王步柳、负责理牌的被告人陈仁华、负责望风的被告人林松柳和参赌人员李某1、荣某、方某等（均已行政处罚）共计31人，从参赌人员处缴获赌资共计3万余元（已被收缴），从被告人王步柳处缴获抽取的头薪共计360元（扣押于公安机关），另缴获犯罪工具麻将一副（扣押于公安机关）。本案诉讼过程中，被告人徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、荣某、方某、吴某、费某、张某1、章某、刘某1、陈某、蔡某、张某2、刘某2、黄某1、雷某、王某1、卢某、李某2、黄某2、麻某、陆某、杨某、王某2、黄某3、徐某、付某、刘某3、田某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海英有劣迹，酌情从重处罚。被告人王步柳、林松柳、陈仁华在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯；被告人徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华均有坦白情节且自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚，各辩护人就此提出的相关意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王步柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人林松柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈仁华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、本案缴获的违法所得360元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。六、本案缴获的犯罪工具麻将一副（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  林瑞华人民陪审员  叶赛亚二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意授受处罚的，可以依法从宽处理。7-
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初37号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人柳兴超,男,1978年2月10日出生,现住随州市曾都区。2010年4月16日因犯强奸罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月18日因盗窃被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；2020年6月10日因盗窃被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留七日。2020年8月14日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，29日被取保候审；同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人柳兴超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡琪出庭支持公诉；被告人柳兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日23时许，被告人柳兴超在武昌火车站二楼候车室八候车区，趁被害人王某1熟睡之机，盗走其放在身旁的单肩挎包。后被告人柳兴超离开火车站途径紫阳路时，取出所盗包内华为Nova4手机、充电器及现金1010元，并将其他物品丢弃。经武汉市武昌区发展和改革局认定，被盗手机于2020年8月13日的武汉市场零售价格为人民币960元。被告人柳兴超盗窃财物价值共计1970元。公诉机关认为，被告人柳兴超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人柳兴超有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、监控视频截图、行政处罚决定书、前科材料、价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、被害人王某1的陈述、案发现场监控视频、搜查与扣押过程的视频以及被告人柳兴超的供述与辩解等证据。被告人柳兴超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月14日，公安人员抓获被告人柳兴超，起获被盗手机及部分现金，并发还被害人。本院认为，被告人柳兴超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳兴超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柳兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日至2021年2月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。责令被告人柳兴超退赔被害人王某1人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年九月二十七日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6076号 崔良金、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的崔良金与安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终2783号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日