文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4803号原告：丰西民，男，1962年12月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王凤（系原告妻子），女，1967年10月出生，汉族，住东海县。被告：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：石守霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住东海县。原告丰西民与被告牛继光、石守霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰西民委托诉讼代理人王凤、被告牛继光到庭参加诉讼。被告石守霞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰西民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款32万元及利息82800元(2020年7月14日之后的利息按每月2300元计算到实际付清之日止)。2、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告在2014年10月份在东海县常熟银行贷款80万元，原告贷款到期以后，被告说农商银行贷款利息低，于2017年6月23日便在东海县农村商业银行为原告贷款150万元，并由被告提供了担保。150万贷款到账后，原告便提现金121万元存到被告牛继光东海县农村商业银行的账上。被告牛继光除去归还原告的常熟银行80万元贷款本金及利息外，自己还使用了35万元，当时约定使用期限3个月当时也没有打借条，到2017年8月14日原告找被告催要此款，被告说钱暂时还不上，用他亲戚的钱到时他承担，被告牛继光给原告打了一张322300元的借条，可是被告不守信用，多次找两被告催要，本金及利息一直也没有还款。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告牛继光辩称，原告起诉的借条没有错误，但是钱答辩人已经还清了，有原告的收条为证。被告石守霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告丰西民在江苏东海农村商业银行经被告牛继光、石守霞担保贷款150万元，后将其中32万元出借给被告牛继光使用。2017年8月14日，被告牛继光向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到丰西民322300元，叁拾贰万贰仟叁佰元整。（银行贷款用叁拾贰万，一个月利息贰仟叁佰元整）。牛继光。2017.8.14号”。又查明，被告牛继光提供以下证据证明已偿还原告借款：1、2018年3月30日由丰西民出具给案外人石玉权并由牛继光担保的3.5万元借条一份;2、2018年5月23日由丰西民出具给案外人石玉权并由牛继光担保的5.4万元借条一份;3、2018年7月26日由丰西民出具给牛继光的2万元借条一份（该借条同时注明：还石玉权8.10号前的利息）;4、2018年7月26日由丰西民出具给案外人石玉权并由牛继光担保的1万元借条一份。上述四份借条，被告牛继光主张其作为担保人已替原告偿还借款，并要求冲抵本案借款，但原告丰西民不予认可并不同意在本案中一并处理。5、2018年8月25日由丰西民出具给牛继光的8万元收条一份，该收条上括号注明：还玉权账。关于该收条，被告牛继光确认该款并非偿还本案借款，系其偿还丰西民所欠石玉权借款。原告丰西民不予认可亦不同意在本案中一并处理。6、2018年1月25日由丰西民出具给牛继光的11.3万元收条一份，内容为：“收条。今收到牛继光现金壹拾叁万元整（113000.00）。注：（70000，￥10000，￥33000.00）。收款人：丰西民。2018.1.25”。对于该收条所列款项，原告丰西民与被告牛继光皆认可7万元系牛继光于2017年8月15日通过银行转账方式向丰西民偿还的本案借款。剩余1万元和3.3万元，原告称未收到4.3万元。再查明，被告牛继光与被告石守霞系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行转账明细及被告提供的借条原件、收条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告石守霞经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于借款本金，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金，原告丰西民与被告牛继光皆认可原告实际向被告牛继光出借借款的金额为32万元，故本院认定本案借款本金为32万元。关于被告牛继光偿还原告借款的金额，首先，关于被告牛继光提供的2018年3月30日的3.5万元借条、2018年5月23日的5.4万元借条、2018年7月26日的2万元借条、2018年7月26日1万元借条及2018年8月25日的8万元收条，与本案并非同一法律关系，且原告丰西民不同意在本案中一并处理，故被告牛继光可另案起诉，本案不予理涉。其次，关于被告牛继光提供的2018年1月25日的11.3万元收条，该收条系由原告丰西民亲笔出具的，其不认可收到其中的4.3万元应提供证据予以证明，但其并未提供，应承担举证不能的责任，故对于该收条上所载明的款项11.3万元，本院予以确认。其中7万元系被告牛继光于2017年8月15日通过银行转账支付给原告丰西民，另4.3万元因被告牛继光并未提供向原告偿还的具体时间，故本院认定4.3万元的偿还时间为收条载明的时间，即2018年1月15日。借条约定的利息为每月2300元，即年利率8.63%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原、被告双方未约定偿还本息的先后顺序，根据先息后本的法律规定，按照被告牛继光还款时间及数额，冲抵32万元借款本息明细如下：            偿还时间              偿还数额              天数              利息              尚欠      利息              冲抵      本金              剩余      本金                  2017年8月15日              70000              1              75.7              0              69924.3              250075.7                  2018年1月25日              43000              163              9637.8              0              33362.2              216713.5      故截止2018年1月25日，被告牛继光尚欠原告借款本金216713.5元。综上，关于原告要求被告牛继光偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告要求被告石守霞是否承担共同还款责任，本院认为，被告石守霞未在借条上签名，事后被告石守霞也未追认表示对本案借款承担共同还款责任，且关于本案借款是否属于夫妻共同债务，原告对此应承担举证责任，但原告对此未充分举证，因此应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告石守霞向原告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛继光于本判决生效后十日内偿还原告丰西民借款本金216713.5元及利息（利息计算方式如下：以216713.5元为基数，按照年利率8.63%，自2018年1月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告丰西民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7342元，减半收取3671元，由被告牛继光负担2276元，原告丰西民负担1395元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7342元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。