河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初740号 原告：高某某，女，1935年6月10日出生，汉族，农民，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩瑞慧，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，现住邯郸市峰峰矿区，系原告高某某儿子。 被告：申某，男，2013年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：申某甲，男，1983年4月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系被告申某父亲。 被告：申某乙，女，1986年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系被告申某母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：申大奎，男，1952年7月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系被告申某甲父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 原告高某某与被告申某、申某甲、申某乙、李某某为身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、9月24日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人韩瑞慧，被告申某甲及共同委托诉讼代理人申大奎、陈孟景、被告李某某及其委托诉讼代理人郝宇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费23087.07元，营养费1500元，住院伙食补助费600元、护理费9600元，交通费500元，精神损失费5000元，残疾赔偿金7686.5元，鉴定费1500元，因鉴定产生的医疗费148.48元及交通费139元，共计49761.05元。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年10月7日下午17时许，原告在峰峰矿区上站着，突然被被告申某（一名未成年儿童）驾驶的一辆电动三轮车撞倒受伤。经查，该辆电动三轮车的所有人是被告李某某，李某某将电动三轮车停放在彭泰嘉苑新亿广告门市前，被告申某在没有家长监护的情况下开动该电动三轮车，将原告撞伤。事故发生后，被告和原告的家人一起陪同原告去医院诊治，被告还看望了原告，但发现原告病情严重后就开始躲着原告及其家人。原告的伤情经医生诊断为：身体多处骨折、挫伤，住院治疗12天。此次事故的整个过程有录像视频为证。事故发生后，由于撞人不是在公路上，交通队以不是事故为由不予出警，也没有事故责任认定书。原告已85岁高龄，身体已无法承受严重的撞伤，此次事故给原告的身心带来巨大的伤害。原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院维护其合法权益，望法院判如所请。 被告申某、申某甲、申某乙未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称：1、鉴定结论与本案事实无关。2019年10月7日，原告坐地后是自己起来的，起来后又自己拍打身上的尘土，之后是自己上楼梯回到家的。10月8日上午，原告子女找到被告说老太太受伤了，要去医院检查，被告开着车，陪着老太太到陶瓷医院拍了Ｘ光片，医生说不用住院，回家静养即可。去时是老太太自己上的汽车，到医院后是老太太自己下的汽车,自己走到门诊，回来时也是老太太自己上的汽车，自己回到家中。10月8日中午，被告带着礼品到家看望了老太太，老太太说：没事，不用看，歇两天就好了，都是孩子们愿意让去检查。老太太谈笑风生。10月8日晚上，原告亲属再次找到被告，说老太太头疼需要去医院检查。这次原告子女找车去的人民医院，自己找医生，被告陪着老太太再次到医院检查，拍了ＣＴ片。医生说头部没有问题，不用住院。这次检查仍然是老太太自己上下车，自己走到门诊，自己回到家中。如果这时原告第12节胸椎已压缩性骨折，原告还能自己站起来走路自己上楼吗？原告两次到医院检查，都能自行上车，自行走到门诊，检查后又自行下车回到家，在检查的过程中，原告始终是行走自如，没有发现异常，自己也没有提到腰疼的感觉。如果原告第12节胸椎已压缩性骨折，原告家属为什么给原告作脑ＣＴ检查而不做胸椎检查？这说明在10月8日晚上之前，原告还没有发生第12节胸椎压缩性骨折。因此该鉴定结果与被告没有任何关系。2、二次开庭再次请求法庭到现场分析事实真相。（1）不存在驾驶这个词，申某生于2013年10月10日，2019年10月7日申某尚不满6岁，一个不满6岁的孩子怎能驾驶电动三轮车，更不存在将原告撞倒受伤。（2）事实真相是人行道里高外低，地面不平，当申某上车后，三轮车出现自动倒车情况。（3）从监控录像的画面看，老人根本没在车前后左右，离车有一定距离。车倒后才看见车后有一人影，然后车又往前走了。不存在车撞人问题。老人因看见车倒过来为躲车坐到地上是事实。3、原告子女系借其母亲之事讹人。原告子女不向人民法院反映实际情况，而无限扩大事实。原告已85岁，没人监护，子女不想养老而借机讹人。事情一出，原告子女找交通队，交通队到现场一看说不是交通事故，不予处理，找派出所，派出所来人到现场一看说不是刑事案件，不予受理。原告的外甥数次找到被告威胁、讹诈，让被告拿钱，没有得逞。4、事情的出现是个巧合。2019年10月7日下午17时，李某某临时将自己的电动三轮车停在新亿广告门市前的人行道上，李某某的儿子和申某甲的儿子在该电动车上玩耍。这时85岁高龄的原告高某某赶巧走到了电动车的后方，为了躲避电动车，高某某在往后退的过程中做到地上。事情出现后，被告主动两次陪着老人到医院检查，医生不让住院是事实，被告拿出检查费用，又带礼到家看望老人，这就叫“义”。原告高某某已经是85岁高龄，随时都有可能跌倒摔伤，特别是时隔多日再去住院，让被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称：首先，本案中原告具有一定的过错，应当承担相应责任，原告在看到被告申某在电动三轮车上玩耍时，不但没有及时制止还站在电动三轮车后，使自己处于危险的境地，作为完全民事行为能力人应当能够预见可能发生的危险却没预见，具有一定的过错，应当承担相应的责任。其次，被告李某某在本案中没有过错，不应承担责任。从客观上说，该电动三轮车停在李某某的门市前，停放的电动三轮车并非系高度危险物，不具有危险性，且该电动三轮车的停放不影响行人和其他车辆通行。被告李某某在客观上尽到了注意义务。从主观上看，被告李某某经常将电动三轮车停放在门市前装卸货物，从未发生过类似事件，该门市前装有摄像装置，故被告李某某从主观上不可能预见到该案的发生，主观上没有过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日下午，高某某在峰峰矿区上站着，申某在停放于新亿广告门市前的电动三轮车（系被告李某某所有）上玩耍，不慎启动了该三轮电动车倒车装置，将高某某撞倒。事故发生后第二日上午，申某甲、李某某和高某某及其孙女到陶瓷医院做了脑ＣＴ检查，申某甲垫付了医疗费135元。同年10月13日，高某某被送到邯郸市第四医院治疗，住院期间为2019年10月13日至2019年10月25日，实际住院12天。主要诊断：胸12椎体压缩性骨折，其他诊断：骶椎骨折，头顶部头皮血肿，高血压病2级，冠状动脉粥样硬化性心脏病，左侧肺挫伤，双侧胸腔少量积液，肝多发囊肿。原告在邯郸市第四医院共计发生医疗费用23087元。 2020年8月18日，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具鉴定意见：高某某的伤残等级为十级一处。该鉴定发生费用1500元。因鉴定发生的医疗费为148.48元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、监控视频及照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷为证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告申某在李某某电动三轮车上玩耍，不慎启动电动三轮车倒车装置将原告高某某撞伤，应承担主要责任；李某某将电动三轮车停放在人行便道上，并疏于管理，未尽到谨慎的注意义务，应承担次要责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求做出如下认定： 1、医疗费23235.48元（其中含原告主张的医疗费23087元和因鉴定产生的医疗费148.48元），予以支持： 2、关于营养费，结合高某某实际住院天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期为20天，为1000元（20天×50元/天）； 3、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）； 4、关于护理费，无相关鉴定意见，原告高某某实际住院12天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期限15日，护理人数原则上为1人，参照河北省2020年度公布的道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，为1731元（42115元/年÷365天×15天×1人）； 5、鉴定费1500元； 6、关于伤残赔偿金，结合鉴定意见高某某十级伤残一处，高某某出生于1935年6月10日，事发时已年满75周岁，故伤残赔偿金计算期限为5年，参照河北省2020年度公布的道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入15373元计算，故高某某的伤残赔偿金为7686.5元（15373元×5年×10%）； 7、精神抚慰金5000元。 上述有证据支持的费用合计40752.98元，应予支持。关于交通费，原告提供的交通费票据与就医的时间、地点不相吻合，故不予支持。 根据本案案情，被告申某、李某某按照比例70：30承担责任为宜，即被告申某承担总损失的70%费用为28527元（40752.98元×70%）；被告李某某承担总损失的30%费用为12226元（40752.98元×30%）。因侵权行为发生时被告申某未满八周岁，属无民事行为能力人，应由其法定代理人申某乙、申某甲承担相应的赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告申某、申某甲、申某乙自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高某某各项经济损失共计28527元； 二、被告李某某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高某某各项经济损失共计12226元； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由原告高某某负担189元，被告申某、申某甲、申某乙共同负担598.5元，被告李某某负担256.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱小飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。