徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2092号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志超，江苏智临律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵黎明，男，1995年9月24日出生，汉族，住山东省金乡县。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）与被告陈磊、赵黎明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娇、刘志超，被告陈磊、赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊支付租金346104元及逾期利息(以每期逾期租金为基数，按日利率0.043%，从2018年7月26日计算至实际给付之日)；2.判令被告赵黎明对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告陈磊（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司(甲方，以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租徐工牌半挂牵引车1台，金额合计373000元，双方约定自2018年7月25日起，期限36个月，租赁年利率为7.8%，每期租金10489元。合同第6.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息；合同第17.5条规定：如有合同权利受让的，本合同争议管辖法院为合同权利受让方所在地法院。同日，被告赵黎明与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告陈磊与徐工租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年，包含为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。2020年1月3日，徐工租赁公司将合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。被告陈磊未按照合同约定支付租金，原告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈磊辩称：对原告起诉的租金及逾期利息认可，但不愿意支付诉讼费、律师费、保全费。被告赵黎明辩称：被告赵黎明愿意承担连带保证责任，不愿意支付诉讼费、律师费、保全费。经审理查明，被告陈磊向徐工租赁公司申请融资租赁，拟租赁徐工牌半挂牵引车1台，租期36个月，总价款37.3万元。被告赵黎明作为担保人，同意为陈磊向徐工租赁公司提供担保。2018年6月20日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）陈磊签订合同编号为XGRZ-08-201806-0522《融资租赁合同》（售后回租），合同主要内容有：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备名称为徐工牌半挂牵引车，数量1台，单价27.5万元，自卸半挂车1台，单价9.8万元，设备总金额为37.3万元；设备租赁期限36个月；乙方应交纳履约保证金1.6785万元(设备金额的4.3%)、首期租金3.73万元（设备金额的10%）、手续费0.3357万元（融资金额的1%）；乙方任何情况下违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下均不予退还，合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月的租金，多余部分退还乙方；乙方于每月25日前支付月租金1.0489万元，月租金总额为37.7604万元（月租金1.0489万元×36个月），租金总额为41.4904万元（首付租金3.73万元+月租金总额37.7604万元）；乙方如未按合同规定支付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率，即按年利率7.8%（换算日利率时按一年360天折算，即日利率为0.0217%）支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除；乙方支付完租金之前，租赁设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权，未经甲方书面同意，乙方不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得转租、质押给第三人；如乙方拖欠应收租金超过5日的属于根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金；2、单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用；乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主收回设备，乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将拖欠的到期租金或全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备；因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），每日按设备总金额的千分之一承担违约金。被告赵黎明与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，约定：赵黎明自愿为陈磊签订的《融资租赁合同》所承担的全部债务提供连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，被告陈磊交纳履约保证金1.6785万元、首期租金3.73万元、手续费0.3357万元。合同履行期间，被告陈磊已支付原告租金31500元。2020年1月3日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明，将其与陈磊签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司，并通知了被告陈磊、赵黎明。另查明，涉案车辆现在被告陈磊处。以上事实，有融资租赁申请书、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、债权转让通知书等证据以及原被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告陈磊签订的《融资租赁合同》以及与被告赵黎明签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司作为《融资租赁合同》的一方，将其在合同中所享有的权利转让给原告徐工汽车公司符合法律规定和合同约定，且已履行债权转让通知被告的义务，故被告陈磊应根据合同的约定向原告履行支付租金的义务，被告赵黎明应根据《保证担保合同》的约定向原告承担连带保证责任。根据《融资租赁合同》约定，承租人拖欠应收租金超过5日属根本性违约，被告陈磊租赁徐工租赁公司的车辆后仅支付租金31500元，其已构成根本性违约，故原告有权向被告陈磊主张租金全部到期及逾期利息，故对原告该请求，本院予以支持。关于租金数额，《融资租赁合同》约定的履约保证金是被告陈磊履行合同的保证，其违约后该保证金应作为赔偿徐工租赁公司租金损失的费用，故该保证金应从被告陈磊违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告陈磊应支付原告的租金为329319元（月租金10489元×36个月-31500元-16785元），因双方在合同中约定，如陈磊未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出相关法律规定，故对于徐工汽车公司要求自2018年7月26日起分别以每期未付租金为基数，按合同约定的日双倍利率（7.8%÷360×2）计算逾期利息的诉请，本院亦予以支持，但应从当期租金到期日（即每月25日）的次日起计算至实际给付之日止。另涉案融资租赁合同明确约定，如承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人承担维权费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、评估费用、律师代理费用等）。原告向本院主张律师费2500元,但根据原告提交的律师费发票，经本院核实原件后,确认金额为1500元,故本院依法支持1500元,多余部分不予支持。被告赵黎明作为担保人自愿为上述融资租赁合同提供担保，是其真实意思表示，应对被告陈磊因该合同产生的债务承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金329319元及逾期利息（逾期利息以每期欠付的租金为基数，按日利率0.043%的标准，从欠付租金之日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐州徐工汽车制造有限公司律师费1500元；三、被告赵黎明对上述债务承担连带清偿责任；被告赵黎明承担责任后，有权向被告陈磊追偿；四、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，保全费2370元，共计9082元，由被告陈磊、赵黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道芝人民陪审员  周书艳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖