wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4942号罪犯张容兴，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0381刑初41号刑事判决，以被告人张容兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元,退赔赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月4日作出(2018)浙03刑终1423号刑事判决，维持被告人张容兴的原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张容兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张容兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张容兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张容兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复130号复议申请人（被执行人）：北京和辉同惠投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：卢圣敬，董事长。委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：喻林，总经理。被执行人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司。法定代表人：陈昇。被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生，港澳居民来往内地通行证号码：xxxx。被执行人：王華玉，女，1959年11月19日出生，港澳居民来往内地通行证号码：xxxx。被执行人：福建七棵树投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：吴秀娟。复议申请人北京和辉同惠投资管理有限公司（以下简称北京和辉公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2020）京03执异409号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行长城新盛信托有限责任公司（以下简称长城信托公司）与兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称兰州元森公司）、利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉实业公司）、利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称利嘉房地产公司）、陈隆基、王華玉、北京和辉公司、福建七棵树投资有限公司（以下简称福建七棵树公司）公证债权文书一案中，被执行人北京和辉公司向该院提出管辖权异议，请求依法撤销执行案件。北京三中院查明，北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字127364、127365、127370、127371、127372号，（2019）京中信内经证字02459、05012、05013、05014号公证书以及（2020）京中信执字00260号执行证书发生法律效力后，长城信托公司申请强制执行，该院于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）京03执742号。根据企业信用信息公示报告显示，被执行人利嘉实业公司持有北京华创基石投资中心（有限合伙）2000万元出资份额，北京华创基石投资中心（有限合伙）住所地位于北京市平谷区平谷镇。北京三中院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，被执行人利嘉实业公司在北京市平谷区有可执行财产，北京市平谷区属于该院的地域管辖区域，故本院对此案有管辖权，异议人北京和辉公司所提异议理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二百二十四条第二款之规定，裁定驳回北京和辉公司的管辖权异议。北京和辉公司向本院申请复议称，请求撤销北京三中院作出的（2020）京03执异409号执行裁定，并撤销（2020）京03执742号执行案件。事实与理由如下：利嘉实业公司持有北京华创基石投资中心（有限合伙）2000万元的出资份额，不能认为是可供执行财产，北京三中院对本案无管辖权，（2020）京03执异409号执行裁定错误。根据《中华人民共和国合伙企业法》第七十四条的规定，强制执行合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿的前提是，有限合伙人的自有财产不足以清偿其与合伙企业无关的债务。本案中，利嘉实业公司仅系提供连带责任保证的保证人，其他担保还包括兰州元森公司提供的甘（2018）兰州市不动产权0000201号、甘（2018）兰州市不动产权第XXXX号的建设用地使用权作为抵押以及我公司持有兰州元森公司8%的股权作为质押，均可用于清偿本案债务，因此，利嘉实业公司持有北京华创基石投资中心（有限合伙）2000万元的出资份额暂不属于可供执行财产，不属于财产所在地。另利嘉实业公司2000万元的出资份额仅占北京华创基石投资中心（有限合伙）出资份额的2%，该出资份额仅系法律概念上的财产，不能以合伙企业的登记注册即认为系该财产的所在地。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，北京和辉公司在北京三中院辖区内是否有财产。根据查明的事实，北京和辉公司持有北京华创基石投资中心（有限合伙）2000万元出资份额，而北京华创基石投资中心（有限合伙）住所地位于北京三中院辖区的北京市平谷区。鉴于出资份额所在合伙企业的住所地应当认定为该出资份额的财产所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，北京三中院对长城信托公司申请执行兰州元森公司、利嘉实业公司、利嘉房地产公司、陈隆基、王華玉、北京和辉公司、福建七棵树公司公证债权文书一案具有管辖权。北京和辉公司主张强制执行合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿债务有前提限制，这涉及财产的执行顺位问题，与依据财产所在地确定执行案件的管辖权是两个不同的问题。综上，北京和辉公司的复议申请没有法律依据，应予驳回。北京三中院作出的（2020）京03执异409号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京和辉同惠投资管理有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异409号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 杨 林二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2259号 原告：曹旭科，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。权限：一般代理。 被告：张红刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告曹旭科与被告张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹旭科委托代理人罗育到庭参加诉讼，被告张红刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹旭科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（自2019年3月29日起至款清之日止按年24%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为同学关系，被告称因为生意需要向原告借款，原告同意借款，2019年3月26日及3月27日分两笔通过中国建设银行分别向被告各转款l00000元，合计200000元。2019年3月28日，原、被告双方补签了《借款合同》，约定借款期限自2019年3月29日起至2019年9月28日，利率为2分／每元/每月，利随本清。第六条约定，原告有权限期追回借款，并按合同规定24％／年计算加收逾期利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还借款本金，利息也分文未付，给原告造成经济压力及损失。被告的行为严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、被告出具的《借条合同》一份，证明原、被告借贷关系成立； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告将200000元分两次转至被告账户上； 3、微信聊天截图，证明双方借贷成立，借款到期后，原告多次催要未果。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提交的三组证据能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告为同学关系，2019年3月21日，被告因生意周转通过微信向原告借款，原告同意，遂于2019年3月26日及3月27日分两笔各100000通过中国建设银行向被告转款共计200000元。2019年3月28日，原、被告双方补签了《借款合同》，约定借款期限自2019年3月29日起至2019年9月28日，利率为2分／每元/每月，利随本清。借款合同第六条约定，原告有权限期追回借款，并按合同规定24％／年计算加收逾期利息。借款期限届满后，原告多次催款未果，致其诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告张红刚向原告借款，有双方签订的《借款合同》、原告的银行转账记录及原、被告微信聊天记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。原告为被告张红刚提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告曹旭科要求被告张红刚偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付其利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张红刚欠原告曹旭科借款200000元，于本判决生效后五日内偿还； 二、被告张红刚自2019年3月29日起至款清之日止，以200000元金额为基数，按年利率24计算支付原告的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告张红刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年九月十日 书记员  林枫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2514号原告：胡占义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲桂娥，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告胡占义与被告曲桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占义到庭参加诉讼。被告曲桂娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8000元；借款违约金从借款之日计算到给付之日，按日3%计算至2020年5月6日为18360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫与原告系打工认识，2018年1月1日，被告因儿子结婚急用钱，从原告处借款8000元，出具欠条一份。原告多次索要，被告总是推托。因此原告诉求借款本金及被告违约不履行的违约金。曲桂娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，证明原告并不认识曲桂娥是通过左某向原告借款，欠条是被告曲桂娥本人签字，欠条内容由原告书写，原告书写的曲贵俄，被告曲桂娥也按书写签名；原告申请的证人左某出庭证实，其与被告曲桂娥的丈夫姚某打工时认识的，姚某向其借款，让原告借给被告，当时姚某的爱人即被告曲桂娥在原告处取的款，出具欠条后与原告多次找姚某及被告曲桂娥索要该笔借款；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，姚某向左某借款，左某因无钱出借，让原告胡占义借款给姚某，姚某让其爱人即被告曲桂娥到原告处取款时，并由被告曲桂娥在原告书写的欠条上签字，欠条内容：今有曲贵俄在胡占义手借8000元，还款期2018年6月1日止。被告曲桂娥按原告书写的曲贵俄三字，签名曲贵俄。原告及介绍人左某多次索要借款，被告未偿还。本院认为，虽然被告曲桂娥的签名是曲贵俄，但通过原告及证人的陈述，能够证明借款人是被告曲桂娥，原、被告之间的借贷关系客观存在，被告曲桂娥应履行给付借款本金的义务。原告诉求的违约金过高，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉求至2020年5月6日应为927元。被告经原告传票传唤未出庭，也未提出答辩，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲桂娥于本判决生效后七日内返还原告胡占义借款本金8000元，违约金927元，合计8927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.50元，由原告胡占义负担139.50元，被告曲桂娥负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年九月九日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2503号原告:宿州市正辉建筑劳务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区栏杆镇。法定代表人：曹满辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金忠，该公司员工。被告:大冶市卢占文生态农业发展有限公司，住所地：大冶市金牛镇沈畈村村委会**。法定代表人：毛崇胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。原告宿州市正辉建筑劳务有限公司与被告大冶市卢占文生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宿州市正辉建筑劳务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正辉建筑劳务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正辉建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正辉建筑劳务有限公司负担。审判员  郭刚二〇二〇年九月十五日书记员  柯林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4556号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李林权，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李林权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初245号公诉机关榆中县人民检察院。被告人冒立锋，男，汉族，1979年10月27日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年7月8日被榆中县公安局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人冒立锋犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人冒立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月8日23时许，吸毒人员郭某用手机微信与冒立锋约定以400元价格在兰州市榆中县定远镇附近向郭某贩卖一小包毒品。2020年6月9日18时30分，被告人冒立锋将外用白色卫生纸内透明塑料包装的一小包毒品放置在榆中县定远镇三鑫菜库男生卫生间角落，并向郭某发送视频后逃离现场。经扣押后称量净重0.05克。2020年6月10日15时许民警在兰州市城关区××村××号农家乐内将冒立锋抓获。经鉴定，被告人冒立锋向郭某贩卖的毒品内含有海洛因成份。上述事实，被告人冒立锋在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、犯罪人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人指认现场照片、毒品可疑物照片、微信转账记录截图、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、现场检测报告书、毒品收缴收据、涉案财物移交凭证、涉案财物入库单，证人郭某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人冒立锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒立锋以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冒立锋曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冒立锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年九月九日书记员  李英兰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16024号之一 被执行人：东莞市中堂百兴制衣厂,住所地：广东省东莞市中堂镇江南村工业区**之27。组织机构代码：L41769695。 经营者：刘伯兴。 被执行人：刘华荣,男,1981年12月15日出生,汉族,住广东省吴川市。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初4139号民事判决书及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8989号民事判决书，被执行人承担受理费17228元；并承担本案执行费158元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封被执行人刘华荣名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆。因无法找到上述车辆，本案无法处理。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16024号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘建科
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2888号之一 申请执行人：杨私福，男，1964年10月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：汪丽月，女，1973年1月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人杨私福与被执行人汪丽月借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项182350元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4643号 原告：崔扬，女，住长春市绿园区。 被告：朝阳区力会健身馆，住吉林省长春市朝阳区。 经营者：于晓雷，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：方新，男，住长春市南关区。 原告崔扬与被告朝阳区力会健身馆健身服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔扬、被告委托诉讼代理人方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告会员费570元；2、判决被告退还原告私教课2400元；3、判决被告退还原告水费100元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月24日向被告交纳会员费800元，私教课时费4000元，同时交纳水费100元，会员起止时间2019年7月3日至2020年7月3日，私教课起止时间2019年10月20日至2020年2月20日。原告缴纳会员费和私教课时费后仅到被告处健身几次，2020年由于新冠疫情，朝阳区力会健身馆一直没有营业，原告不能继续健身，2020年5月22日朝阳区力会健身馆突然宣布停业，原告到长春欧亚卖场处询问原因，得知被告朝阳区力会健身馆因拖欠房租不能继续经营，在被告及卖场工作人员见证下，原告取走个人物品。原告多次与被告协商退还剩余健身课费用事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 朝阳区力会健身馆答辩称对事实没有异议，但是对金额有异议，会费、私教的剩余价值不对，以及没有水费的发生。 本院经审理查明，被告租赁长春欧亚卖场有限责任公司欧亚卖场10号门四层场地经营健身场馆。2019年8月24日原告向被告交纳会员费800元，会员起止时间2019年7月3日至2020年7月3日。同时购买私教课20节，共计4000元，私教课起止时间2019年10月20日至2020年2月20日。原告共计消费8节私教课，截止起诉日还剩2400元的私教费。被告于2020年1月20日春节开始放假，后由于疫情原因一直没有营业，2020年4月13日，被告发朋友圈告知该馆营业，但并未具体告知到本案原告该馆于2020年4月13日再次营业。2020年5月15日后被告因故关闭停止经营，并公告通知会员可以到其他两家健身场所继续健身，但原告不同意被告的安置意见。被告向法庭提交2019年春节期间该馆的放假通知照片，照片记载2019年春节被告放假10天。另原告在被告处存缴水费100元，双方当庭均对该事实予以认可。 本院认为，原告与被告之间健身服务合同已经成立并生效。被告在合同履行期间，停止经营，并将原告健身场所安置在他处，系违约行为，现原告选择终止合同，要求被告返还剩余会员费、私教费、未消费的水费应予支持。被告于2020年1月20日春节放假，如未有疫情，根据往年的春节安排，被告春节放假10天，双方约定的会员时间为自然年，这10天并未在双方的合同中予以扣除，故这10天应计入原告消费时间。被告自2020年1月31日起至2020年4月12日，共计2.5个月，由于疫情原因没有营业，系被告未能给原告提供服务，应给原告延期或者退还会费。被告2020年4月13日至2020年5月15日再次营业，虽原告称其并未收到被告的通知，但原告也有义务关注被告的营业情况，本院酌定扣除15天，自2020年4月28日起，本院视为原告知道该馆继续营业，故自2020年4月28日至2020年5月15日即0.5个月，被告再次营业的时间应从原告的会费中扣除。综上，自2020年1月31日至2020年5月15日，共计有3个月被告未营业，故应给予原告会员时间及私教时间分别延长3个月。原告会员延长后的起止时间应为2019年7月3日至2020年10月3日，自2020年5月15日后至2020年10月3日，共计还剩4.5个月的会员时间，该部分的会员费应予以退还。原告的会员费系800元一年，平均每个月的会员费为67元。故应退还原告300元会员费。原告的私教课起止时间2019年10月20日至2020年2月20日，顺延3个月后应到2020年5月20日，由于私教课并未约定具体的上课时间，故在私教课有效时间内，应将剩余私教费全额退还给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条规定，判决如下： 一、被告朝阳区力会健身馆于本判决生效后十日内返还原告崔扬剩余会员费300元、剩余私教课费用2400元、水费100元。 二、驳回原告崔扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月一日 书记员 王诗雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3422号之一 解除保全申请人：陈金毜，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所执业律师。 被申请人：陈少强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈金毜与被告陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）闽0302民初3422号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人陈少强名下的坐落于莆田市城厢区房。查封价值以人民币36万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。陈金毜于2020年9月2日以陈少强已履行了还款义务为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人陈少强名下的坐落于莆田市城厢区房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二〇年九月二日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形， 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3265号 桂发亮： 本院在执行你与被执行人史经雷民间借贷纠纷一案中，被执行人史经雷已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4431号民事调解书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执862号 申请执行人：张某,女性,1985年7月10日出生,住昌吉市。被执行人：赵某，男性,1982年2月10日生，汉族。本院在执行张某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨   婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6709号之一 原告：王飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：窦亚楠，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩九浩，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张营，女，1992年12月16日出生，汉族，住址同上。 被告：张少峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王飞与被告王**、窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金300万元，并支付利息（月息贰分，从2020年4月28日计算至本息清偿完毕之日）。2、本案聘请律师产生的法律服务费用由被告承担。3、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告王**、窦亚楠向原告王飞提出借款300万元的请求，双方约定，还款期限为2020年5月28日，并由王**、窦亚楠出具借条一张，被告韩九浩、张营、张少峰在借条上担保人位置处签名。2020年4月28日，原告王飞向王**账户转款300万元。还款期限届满，被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告王**先后向多人（包括本案原告）多次借款不还，数额特别巨大，已涉嫌构成犯罪。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告王飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 晨 附：裁判依据的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……； （三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3324民初122号 原告：沈志华，男，1980年12月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 原告：阿术尔古，男，彝族，1969年4月13日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：尼卜权生，男，1968年3月2日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：肖宝龙，男，汉族，1978年4月27日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 第三人：陈俊德，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省冕宁县。 原告沈志华、阿术尔古与被告尼卜权生、肖宝龙、第三人陈俊德合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，原告沈志华、阿术尔古以需与被告协商为由，向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈志华、阿术尔古撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈志华、阿术尔古负担。 审判员  黄静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19037号原告：蒋宏弟，男，1953年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：蒋岳明，男，1947年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋宏弟与被告蒋岳明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宏弟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2265号之二 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所实习律师 被告:程英菊，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：江建红，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院于2020年3月30日受理原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告程英菊、江建红融资租赁合同纠纷一案，被告程英菊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。徐州市铜山区与涉案融资租赁合同以及相关争议并没有任何实际上的联系，被告的住所地、涉案合同的签订地与合同履行地均在武汉市新洲区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 经审查查明，原被告提交的《融资租赁合同》关于争议解决的约定为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”原告起诉时提交的《融资租赁合同》复印件第三页右上方合同签订地处填写有“徐州铜山”的字样，而被告提交的《融资租赁合同》复印件第三页右上方合同签订地处则没有填写“徐州铜山”的字样，是空白的。涉案《融资租赁合同》第二十条约定本合同一式六份，出租人五份，承租人一份。本院要求原告提交其持有的五份合同原件，原告仅提交了一份合同原件，暂不能提交其余四份合同原件。原告提交的《融资租赁合同》原件第三页右上方合同签订地处填写有“江苏铜山”的字样，并非“徐州铜山”，且该四个字的笔迹也与原告立案时填写的“徐州铜山”字样明显不同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原被告提交的《融资租赁合同》条款中，并未明确约定因合同产生的纠纷由合同签订地徐州市铜山区人民法院审理的内容，原告立案时提交的《融资租赁合同》首部合同签订地虽然填写了“徐州铜山”的字样，但被告提交的《融资租赁合同》首部合同签订地则没有填写“徐州铜山”的字样，且原告向本院提交的一份《融资租赁合同》原件中合同签订地填写的是“江苏铜山”，且该四个字的笔迹明显与其立案时提交的填写有“徐州铜山”的笔迹不同，不能证明双方对于将铜山作为合同签订地达成了合意，原告提交的《融资租赁合同》不能作为本案确定管辖的依据，本案应当移送至被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案《融资租赁合同》条款对合同履行地没有约定，而涉案融资租赁的车辆使用地为湖北省武汉市新洲区，故本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。本案被告程英菊、江建红的住所地亦在武汉市新洲区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  季 燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张欣然
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执374号万丽丽、王世光：万丽丽申请执行王世光买卖合同纠纷一案，申请执行人申请王世光协助将万凤英所有的坐落于伊美区前进办XXXX一期X区X号楼X单元X室面积为48.33平方米的房产变更登记至万丽丽名下。经本院强制执行，现已执行完毕。至此，万丽丽向本院申请执行的（2020）黑0717民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1653号原告：张持明，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：杨续萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张持明与被告杨续萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月7日张持明向本院提出撤诉申请。本院认为，张持明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张持明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张持明负担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年九月七日法官助理邓悦书记员钱德银
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1959号 上诉人（原审原告）：黄义山，男，1947年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：文武松，董事长 委托诉讼代理人：杜国庆，公司职工。 上诉人黄义山因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄义山上诉请求：撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初667号民事裁定，依法裁定指令审理。事实和理由：一审法院认定中铁大桥局公司主体不适格，没有法律和事实根据，上诉人提交的现场照片和张家口市自然资源和规划局关于对申请查处违法用地的反馈能够证明其实施了占用上诉人土地的行为，上诉人提交的政府信息公开答复意见、政府信息公开告知书能够证明涉案土地没有被依法征收为国有土地，仍为集体土地性质，中铁大桥局公司占用上诉人集体土地行为没有法律依据，构成民事侵权，其是本案的适格主体。中铁大桥局公司在一审中并未提交相关的证据予以证明其没有实施违法占地行为或者实施占用土地行为，但是有合法手续等证据。一审没有认真审理上诉人提交的证据，没有对证据情况进行认定，对于中铁大桥局公司主体资格也没有详细说明，程序严重违法。 中铁大桥局公司辩称，被答辩人起诉答辩人没有道理，答辩人系进行桥梁工程施工，钢梁是在外地加工好了之后吊上安装就行了，答辩人没有在当地盖房子或者征地，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原裁定。 黄义山向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，经审理发现原告黄义山与中铁大桥局公司并没有法律关系，即被告不适格。裁定：驳回黄义山的起诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地补偿费应该归村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，结合一审中在案证据情况，延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书和王家楼回族乡金家口村民委员会情况说明，能够证实包括黄义山在内的11户村民以均股的形成承包荒山，因延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。关于诉争土地占用补偿的问题已经补偿完毕，上诉人与中铁大桥局公司并不存在财产损害赔偿法律关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上所述，黄义山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿晓虹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执469号 申请执行人：新疆博多盛电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街****。法定代表人：张晓武，该公司总经理。委托代理人：陈敏，该公司财务。被执行人：新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区胡杨园-北屯街**。申请执行人新疆博多盛电子科技有限公司与被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月9日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2004号民事调解书，因被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆博多盛电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为54,570元，执行费719元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人新疆博多盛电子科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2004号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人新疆宏雅装饰工程设计有限公司奎屯分公司名下无可供执行的财产，2020年9月20日经与申请执行人新疆博多盛电子科技有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7180号原告：解颜忠，男，1974年12月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。被告：杜庆林，男，1980年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。原告解颜忠与被告杜庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解颜忠及其委托诉讼代理人王超、被告杜庆林的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解颜忠向本院提出诉讼请求：1、判令杜庆林偿还解颜忠借款本金550134.79元；2、判令杜庆林支付利息（以550134.79元为基数，自2014年7月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）;3、判令杜庆林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，杜庆林委托解颜忠向案外人杜庆红（杜庆林之姐）借款50万元用于偿还债务。解颜忠以自己名义与杜庆红签订借款协议。后案外人杜庆红以民间借贷纠纷起诉，法院以合同具有相对性为由判决解颜忠偿还杜庆红借款550134.79元及相应利息。杜庆林于2014年4月14日向解颜忠出具借据等材料，表明该50万元借款用于偿还杜庆林对外债务，解颜忠多次联系杜庆林，杜庆林一直拒绝偿还杜庆红债务，故起诉至法院，请法院支持解颜忠的诉讼请求。杜庆林辩称：不同意解颜忠的诉讼请求。解颜忠和杜庆林之间不存在任何借贷关系，杜庆林从未收到解颜忠的任何款项，其所提交的借据和情况说明是在杜庆林醉酒的状态下哄骗杜庆林签的字，对此，杜庆林并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。解颜忠提交如下证据：1、借据1张，借据内容为2013年9月29日，我杜庆林委托解颜忠向我姐杜庆红借款人民币50万元，月利息约定按3%计算，当时是以解颜忠名义向我姐杜庆红出具的借条，借款当日解颜忠在工商银行给我提取的现金，该借款用于我偿还对外债务。如杜庆红向解颜忠追还借款及利息，由我偿还给姐姐杜庆红，如因我无力偿还导致诉讼，本人除承担向杜庆红的借款及利息外，其他一切损失均由我承担。该借据内容为打印材料，杜庆林在该借据借款人后签字并留有电话，落款日期为2014年4月14日。2、关于委托解颜忠向我亲属借款的情况说明，内容为：因我本人急需现金使用，情况危急的情况下，在不得已的情况下，委托解颜忠向我姐杜庆红及我爱人徐利娜及徐丽丽借款，相关情况做以下说明。此一系列借款，我要求解颜忠保密，不能向我亲属透露借款使用人为我本人，如涉及诉讼或我本人归还不能的情况时，可将此情况说明出示，本人承诺此一系列借款均由我本人杜庆林负责偿还，与解颜忠无关。一、2013年9月29日，我委托解颜忠向我姐杜庆红借款50万元，当时由解颜忠向我姐杜庆红出具借款凭据，当时交付至我手中时为46万元，当时我姐杜庆红扣除4万元利息，此笔借款由杜庆红向贷款公司借款，支付50万元时，贷款公司已将部分利息4万元扣除，时至今日解颜忠一直替我向我姐杜庆红支付此笔债务的利息，已支付共计8万元利息。二、2013年期间，我委托解颜忠向我爱人徐利娜借款，分为三次共借款18.3万元，此笔借款也由我从解颜忠处取走使用。三、2013年10月期间，我向解颜忠本人借款10万元，用于归还我的一笔到期债务，解颜忠答应，并按我的要求向徐丽丽的账户转账汇款10万元。四、2013年期间，我将解颜忠应收的4万元运费私自收取并用于自用，此笔款项为我向解颜忠的借款，据此，我应遵守诚实信用原则，尽快将解颜忠代我借取亲属的借款归还，并向解颜忠归还22万代付费用及借款，我承诺不能给解颜忠为此带来不必要的麻烦。我杜庆林再次承诺，解颜忠在此次事件中产生的一切经济损失和一切支付行为支付的金钱等，均由我承担。该说明内容为打印材料，杜庆林在情况说明人后签字，落款日期为2014年10月24日。3、证明1份，内容为：解颜忠于2013年9月29日向杜庆红借款50万，同年向徐莉娜（证明人妻子）借款18.3万元，均为我委托解颜忠借取，因情况危急万不得已的情况下，出此下策，借款均为我个人使用与解颜忠无关，望家人不要为难解颜忠，本人特此说明。该证明为打印材料，杜庆林在证明人后签字，落款日期为2014年10月24日。4、解颜忠与杜庆林不同时间的录音4段。5、解颜忠向案外人邵帅的银行转账记录。6、与诸葛建国的三方协议及诸葛建国证人证言。7、民事判决书2份。本案经审理认定事实如下：解颜忠与杜庆林系朋友关系，杜庆红与杜庆林系姐弟关系。2019年5月29日，杜庆红对解颜忠提起诉讼，要求其偿还借款本金60万元并支付相关利息、律师费等。解颜忠辩称该借款系杜庆林委托解颜忠向杜庆红所借，实际使用人为杜庆林，该借款与其无关。本院于2019年8月22日作出一审判决，判决解颜忠偿还杜庆红借款本金550134.79元并支付利息（以550134.79元为基数，按年利率24%为标准自2014年7月25日起至实际给付之日止）。后解颜忠提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年10月23日作出二审判决维持原判。本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，解颜忠主张其向杜庆红所借款项均系杜庆林委托其本人所借，该款项也被杜庆林实际使用，为此其向本院提交了其与杜庆林的通话录音，在录音中解颜忠问到“我现在就问你一句话，大姐这50万跟丽娜10多万你承不承认你用了”，杜庆林确回答道“哥，你都说了八回了，条啥的我都给你写了，你说那个有意义吗”，本院认为，如杜庆林并非该款项的实际使用人，其当即应对解颜忠该问题进行反驳，但其在该对话中所做表述确承认了该事实，结合解颜忠提交的杜庆林签字的借据、情况说明、证明、其二人与案外人诸葛建国之间的三方协议及证言，可以认定解颜忠向杜庆红所借款项确系杜庆林所用，故解颜忠对杜庆红所负债务，应由杜庆林偿还。现法院已判决解颜忠向杜庆红偿还借款本金550134.79元并支付利息（以550134.79元为基数，自2014年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止），故解颜忠要求杜庆林按该判决结果向其履行还款付息义务，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告杜庆林于本判决生效后十日内偿还原告解颜忠借款本金550134.79元并支付利息（以550134.79元为基数，自2014年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告杜庆林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年九月二日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏01民初2477号之二原告：邵华良，男，1986年12月17日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。被告：江苏爱龙机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：颜熙哲。本院在审理原告邵华良与被告江苏爱龙机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告邵华良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵华良申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵华良撤诉。案件受理费14005元，减半收取7003元，财产保全费5000元，合计12003元，由原告邵华良负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年九月二十七日书记员 朱海伦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执674号申请执行人：张怡，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住滨海县八滩镇八滩村****，现住滨海县。被执行人：郭海明，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住，住滨海县/div>申请执行人张怡与被执行人郭海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5001号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告郭海明于本判决生效之日起十日内向原告张怡返还借款本金100000元，并承担自2019年9月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××28）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭海明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日受理。本院在执行中：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年7月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  贺大可
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11197号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市县。 被告：冉景彬，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨中德、冉景彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1204元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1987号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张文杰，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与张文杰借款合同纠纷一案中，被执行人张文杰至今未履行（2019）鄂1202民初4207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张文杰银行存款及在其他单位的收入142438.49元（含案件受理费3453元，执行费1955元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢812号中银消费金融有限公司：你申请执行陈帅、刘婷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异385号案外人：盛广庭（曾用名：盛成跃），男，1973年7月8日出生，汉族，住**。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住**。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人盛广庭向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X座X房产项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛广庭称，请求解除对其所有的位于邹平市××技术开发区国际商贸城X座X房产项下土地使用权的查封。事实与理由：一、上述房产所有权归本人。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，富而通公司将上述房产出售给本人。合同约定，合同签订当日支付全款金额100251元。二、查封房产及房产占用范围内的土地使用权已由本人依法占有。本人自交房后一直居住于此，并按时交纳各种费用。三、虽该房产已备案，但未办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因至今未办理产权登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，房产的所有权没有发生转移，仍属本人所有，是本人的合法财产。为支持其主张，盛广庭向本院提交《商品房买卖合同》《收据》《个人贷款结清证明》等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下X号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查，2010年12月11日，盛成跃与富而通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买富而通公司开发的国际商贸城第X幢X层X号房。总价款为100251元，首付金额30251元，剩余70000元办理银行按揭。2010年12月3日，盛成跃向山东富而通投资置业有发公司邹平分公司支付10000元；2010年12月11日，向该公司支付20251元。中国工商银行股份有限公司邹平支行于2020年9月15日出具《个人贷款结清证明》一份，证明盛成跃70000元贷款已于2020年9月9日全部结清。2012年12月10日，X业主向邹平国际商贸城有限公司支付电费100元、管理费144元。盛广庭称其曾向开发商富而通公司主张过上述房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人盛广庭在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人盛广庭请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X幢X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：秦杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22193号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3160号之二 原告：杭州满江红文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道大华路**，统一社会信用代码91330185762010109Y。 法定代表人：黄章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮，该公司总经理。 被告：康成（杭州）置业有限公司，住，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑山路**一社会信用代码91330100770822801A。 法定代表人：梁振，该公司董事长。 本院在审理原告杭州满江红文化传播有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、康成（杭州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州满江红文化传播有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州满江红文化传播有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州满江红文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费2830元，减半收取1415元，财产保全申请费1145元，合计2560元，由原告杭州满江红文化传播有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗小珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6569号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，职务总经理。被告：戴新国，男，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告戴新国物业合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢292号 申请执行人：扶余市某有限责任公司，地址：吉林省扶余市，统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：李祖民，董事长。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XX。 申请执行人扶余市某有限责任公司与被执行人松原市某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2015）松民二重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2019年4月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执恢292号案件中对被执行人松原市某房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二〇年九月三十日 书记员  张成雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2819号 申请执行人胥洪海，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省射洪县。 被执行人刘华，男，汉族，1981年8月24日出生,住四川省彭州市。 申请执行人胥洪海申请执行刘华广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥洪海于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1680号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：肖冬华，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖冬华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16261号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖冬华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金4182.93元、预借现金费用12元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费95元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖冬华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢365号之二申请执行人：朱传哲,男性,汉族，1986年4月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：XXX。被执行人：高帆，男性,汉族，1978年4月25日生，住陕西省横山县，居民身份证号码XXX。被执行人：高雨，女性，汉族，1980年3月15日生，住陕西省横山县，居民身份证号码XXX。被执行人：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：杨帅，该公司总经理。本院在执行朱传哲与高帆、高雨、陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0113民初1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人保全的房产已被其他法院拍卖，目前正在处理执行异议，导致本案无法继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止本院(2020)陕0113执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保523号 申请保全人：龙伟孟，男，汉族，1964年11月12日出生，住广西××路××号，公民身份号码。 被保全人：邓楚蓉，女，汉族，1963年09月13日出生，住广东广州市天河区侨林街****，公民身份号码。 申请保全人龙伟孟与被保全人邓楚蓉民间借贷纠纷一案，申请保全人龙伟孟于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人邓楚蓉名下的财产在价值人民币1813876.11元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人龙伟孟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1813876.11元范围内对被保全人邓楚蓉名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人邓楚蓉负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人龙伟孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月四日 书记员  宋珏璋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初492号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁玉平，男，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月14日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z489号起诉书指控被告人梁玉平犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤出庭支持公诉，被告人梁玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：被告人梁玉平曾从事销售麻将机木框的职业，其离职后打算以虚构销售麻将机木框的方式骗取他人钱财。2019年下半年梁玉平在自己没有麻将机木框供货渠道的情况下，使用微信将同处于一个由麻将机经销商组成的微信群内的部分微信账号加为好友，同时其在自己的微信朋友圈内发布销售麻将机木框的虚假图片及消息。其他麻将机经销人员通过微信欲向梁玉平购买麻将机木框时，其假意与对方商谈并确定供货的型号、数量及价格。此后其便要求对方先支付货款，待对方支付货款后其将货款占有、使用，不按约向对方供货，并将对方微信账号拉黑，拒绝对方联系。梁玉平通过上述方式骗取他人货款共计15250元。具体情况如下：一、2019年10月19日，梁玉平采取上述方式，骗取王某某通过微信转账支付的麻将机木框货款3100元；二、2019年10月27日，梁玉平采取上述方式，骗取管某某通过微信转账支付的麻将机木框货款6400元;三、2019年11月4日、6日，梁玉平采取上述方式，骗取罗某某通过微信转账分两次支付的麻将机木框货款3000元、2750元。被告人梁玉平到案后如实供述了上述事实，并主动供述了其诈骗王某某货款的事实。梁玉平还全额赔偿了上述三被害人的损失，并得到王某某、罗某某的谅解。公诉机关据此认为，被告人梁玉平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人梁玉平有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人梁玉平以诈骗罪判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、银行流水、微信聊天记录、交易记录截图、收据、谅解书、被害人王某某、管某某、罗某某等人的陈述、被告人梁玉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉平以非法占有为目的，通过虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人梁玉平有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。退赔了被害人的经济损失，取得了被害人王某某、罗某某的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人梁玉平具有坦白、认罪认罚、退赔损失、取得部分被害人谅解的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月十四日书记员  刘月洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1351号之一 申请执行人：吕萍，女，1973年5月20日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：白健，男，1959年12月19日生，汉族，住伊宁市。 吕萍与白健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白健向吕萍支付苗木款92186元、逾期利息3000元及案件受理费1052元。因白健未按上述生效法律文书履行义务，吕萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人白健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白健名下的财产。 查到被执行人白健有车号为×××号车辆，该车辆已报废，申请执行人吕萍已知晓。 查明被执行人白健有位于伊宁市××街房产，该房产系被执行人白健与案外人丁云共同共有。本院予以查封，查封期限为三年，自2020年9月21日至2023年9月20日，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人白健发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人吕萍债权全部未受偿。 本院认为，除上述位于伊宁市××街房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1351号案件终结本次执行程序。 被执行人白健负有继续向申请执行人吕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王莉娟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2563号 申请人：赵炳明，男，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李文芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人赵炳明与被执行人刘辉、李文芳民间借贷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人刘辉、李文芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵炳明未能向我院提供被执行人刘辉、李文芳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14961号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：邓明尧，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓明尧信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13401号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14961号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初470号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人廖某某，男，1962年3月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日20时许，被告人廖某某饮酒后驾驶“宗申”牌正三轮载货摩托车由本市西流河镇驶往西流河杜窑村，当其驾车沿杜银线行驶至西流河镇西南村路段处时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，廖某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为103.66mg/mL。公诉机关认为被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人廖某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年九月十六日 书记员  昌龙
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢192号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代理人：刘志清。 被执行人：王**，男性,1970年7月28日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与王**罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初39号刑事判决书，申请执行标的5000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人王**无车辆、无房产、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 辉
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢376号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地包头市昆都仑区。法定代表人:尚培刚。被执行人:张某某,男,1964年2月7日出生,汉族,住包头市九原区。被执行人:闫某某,女,1969年1月10日出生,汉族,住包头市九原区。被执行人:郭某某,男,1975年4月6日出生,汉族,住包头市九原区。被执行人:杨某某,女,1975年1月6日出生,汉族,住包头市九原区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人张某某、闫某某、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初4645号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月十一日书记员 ：唐夏楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2292号之一 申请执行人：杨小强，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘帅帅，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人杨小强与被执行人刘帅帅借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1771号申请执行人：陈涵军，男，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许金美，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郑丽容，女，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈涵军与被执行人许金美、郑丽容追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7988号民事判决书已发生法律效力。被执行人许金美、郑丽容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涵军于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人许金美、郑丽容支付案款139394.63元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人许金美、郑丽容采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人许金美、郑丽容邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人许金美、郑丽容名下财产，经查：被执行人许金美房产一套，已轮候查封，因处于抵押和查封状态，暂无法处置；被执行人许金美名下×××奥迪轿车已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人许金美名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人郑丽容名下无房产、土地；无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人许金美、郑丽容下落及其他可供执行财产。3、因被执行人许金美、郑丽容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人许金美、郑丽容采取限制消费措施；因被执行人许金美、郑丽容违反财产报告制度，本院将被执行人许金美、郑丽容纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈涵军告知上述执行进程情况，申请执行人陈涵军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人许金美、郑丽容其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位139394.63元及逾期利息、本案执行费1991元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人许金美、郑丽容发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许金美、郑丽容有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈涵军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2242号 原告：吴绍根，男，1951年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方**仂，安徽向群律师事务所律师。 被告：曹先义，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告吴绍根与被告曹先义民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴绍根的委托诉讼代理人方**仂和被告曹先义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至给付结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款500000元用于资金周转，并约定月息1.5%。后被告未偿还原告借款本息，经原告催要，于2020年7月10日向原告重新出具借条一份。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 曹先义辩称，借款属实，暂无还款能力，希望能调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份、转账凭证复印件一份。 结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证，审理确认如下事实：2014年3月28日，曹先义因周转需要向吴绍根借款500000元，吴绍根通过银行转账对借款进行了交付，双方约定借款利息为月利率1.5%。借款发生后，曹先义未还本付息。2020年7月10日，曹先义向吴绍根重新出具借条一张，载明“今借到吴绍根人民币伍拾万元整￥500000.00元事由2014年3月28日-2020年7月10日利息没有支付具条人曹先义2020年7月10日”。现原告催要未果，致本案成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹先义向原告吴绍根借款并出具借条，吴绍根也向其交付了款项，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告曹先义应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉请本院予以支持，原告诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曹先义于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴绍根借款人民币500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数自2014年3月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14430元，由被告曹先义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 胡 兵 人民陪审员 王贤琴 二〇二〇年九月一日 书 记 员 陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4269号 原告：于华勤,女,1977年3月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段炼，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，安徽年代律师事务所律师(实习）。 被告:侯薇薇,女,1970年4月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告于华勤与被告侯薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华勤及其委托诉讼代理人段炼、胡杨、被告侯薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于华勤向本院提出诉讼请求：1.判令侯薇薇返还于华勤借款本金107500元及利息(利息以107500元为基数,按照年利率24%计算，从2017年5月31日起至还清款之日止);2.本案诉讼费、保全费由侯薇薇承担。事实与理由:侯薇薇于2016年左右因资金短缺陆续向于华勤借款,金额为1万、6.1万、3.02万不等,双方约定月利息3500元。侯薇薇紧支付了部分利息。2017年5月31日,经双方结算,被告侯薇薇尚欠于华勤107500元本金及利息,并出具借条。经催要，侯薇薇未返还。 侯薇薇辩称，双方是朋友，相互借过钱，借条是其本人书写的，但是是按照利滚利结算的，且出具借条之后其还了两笔钱，一笔一万元，一笔两万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于华勤与侯薇薇系朋友关系，双方存在多笔借款往来。2017年5月31日双方对以前借款进行结算，并出具借条，借条载明“今借于华勤现金壹拾万零柒仟伍佰元整，月息3500，借款人侯薇薇”。借条系侯薇薇本人书写。该笔借款本金为10万元，月息3.5分，侯薇薇自借款实际发生后每月偿还于华勤利息3500元。2017年元月1日之前侯薇薇按月偿还利息。2017年的利息未按月及时给付，仅于2017年4月1日偿还1万元，于2017年5月31日偿还1万元，余款未给付。 本院认为，于华勤与侯薇薇之间的借贷关系合法有效。侯薇薇辩称，案涉借条系利滚利结算而来，后其又认可借条是换据得来的，借款发生在2015年10月，本金是10万元，月息3.5分，其辩称案涉借条系利滚利结算而来也没有提供证据，本院不予采信。其辩称，出具借条之后还了两笔钱，一笔一万元，一笔两万元，于华勤不予认可，其也没有提供证据，本院不予采信。于华勤认可借款本金是10万元，月息3.5分，但是对借款时间发生在2015年10月份不予认可，其主张借款时间发生在2016年年中，但是其同意借款时间从2015年10月1日开始，按每月收到3.5分的利息即3500元计算，3分以上的利息从本金中扣除，于华勤自愿放弃其权利不违反法律规定，本院予以认可。侯薇薇偿还利息中超过3分的部分应当从本金中予以扣除。2015年10月以本金10万元为基数，3分利息为3000元，应当扣除500元，本金尚余99500元。2015年11月以本金99500元为基数，3分利息为2985元，应当扣除515元，本金尚余98985元。2015年12月以本金98985元为基数，3分利息为2969.55元，应当扣除530.45元，本金尚余98454.55元。2016年1月以本金98454.55元为基数，3分利息为2953.64元，应当扣除546.36元，本金尚余97908.19元。2016年2月以本金97908.19元为基数，3分利息为2937.25元，应当扣除562.75元，本金尚余97345.44元。2016年3月以本金97345.44元为基数，3分利息为2920.36元，应当扣除579.64元，本金尚余96765.80元。2016年4月以本金96765.80元为基数，3分利息为2902.97元，应当扣除597.03元，本金尚余96168.77元。2016年5月以本金96168.77元为基数，3分利息为2885.06元，应当扣除614.94元，本金尚余95553.83元。2016年6月以本金95553.83元为基数，3分利息为2866.61元，应当扣除633.39元，本金尚余94920.44元。2016年7月以本金94920.44元为基数，3分利息为2847.61元，应当扣除652.39元，本金尚余94268.05元。2016年8月以本金94268.05元为基数，3分利息为2828.04元，应当扣除671.96元，本金尚余93596.09元。2016年9月以本金93596.09元为基数，3分利息为2807.89元，应当扣除692.11元，本金尚余92903.98元。2016年10月以本金92903.98元为基数，3分利息为2787.12元，应当扣除712.88元，本金尚余92191.1元。2016年11月以本金92191.1元为基数，3分利息为2765.73元，应当扣除734.27元，本金尚余91456.83元。2016年12月以本金91456.83元为基数，3分利息为2743.70元，应当扣除756.30元，本金尚余90700.53元。2017年4月3日侯薇薇偿还1万元，2017年1月1日至2017年4月3日以本金90700.53元为基数，3分利息为8344.45元，应当扣除1655.55元，本金尚余89044.98元。2017年5月31日侯薇薇偿还1万元，2017年4月3日至2017年5月31日以本金89044.98元为基数，3分利息为5075.56元，应当扣除4924.44元，本金尚余84120.54元。通过计算得出，侯薇薇尚欠于华勤借款本金84120.54元，利息已付至2017年5月31日。侯薇薇尚欠的本金及利息依法应当偿还，利息以年利率24%为限。于华勤主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告侯薇薇于本判决生效后10日内偿还原告于华勤借款本金84120.54元及利息（利息以84120.54元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月1日起至还清款之日止）； 二、驳回原告于华勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，保全费1480元，由侯薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月十五日 法官助理张小毛 书记员张强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执492号申请执行人：张珩，女，1973年4月15日出生，汉族，自由职业，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：吴新勇，男，1968年7月18日出生，汉族，中国工商银行沙湾县支行退休职工，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：蒋定富，系该公司董事长。本院在执行张珩与吴新勇、石河子市昆仑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初154号民事调解书于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付案款7 713 180元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取以下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询被执行人可供执行财产。经查询被执行人吴新勇名下登记有房产信息两套，中国银行账户有存款60 500元；被执行人石河子市昆仑房地产开发有限公司名下无可供执行财产。被执行人吴新勇名下的银行存款本院已依法扣划，并向申请执行人发放。2、经本院前往沙湾县不动产登记中心实地调查，被执行人吴新勇名下登记的的位××县的房屋现由被执行人吴新勇及其母亲居住；被执行人名下登记的的位××县的房屋现由案外人张作良居住。上述两套房屋已被本院依法查封。除此之外未发现被执行人吴新勇在沙湾县不动产系统内有其他权利登记信息。3、石河子市人民法院以（2020）9001破申003号民事裁定书裁定受理对石河子市昆仑房地产开发有限公司的破产申请，并以（2020）兵9001破002号决定书指定新疆初维律师事务所担任管理人。本院依法向申请执行人告知上述情况，并释明其有向管理人申报债权的权利。4、本院依法前往被执行人吴新勇所在社区进行现场调查，未发现被执行人吴新勇名下有可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制消费令，并对外公布。综上所述本案申请执行标的金额7 779 146元，执行到位金额60 500元，未执行到位金额7 718 646元。本院于2020年9月21日对申请执行人进行了终本约谈。在终本约谈过程中本院向申请执行人释明本案执行情况及本院认定被执行人名下无可供执行财产的原因，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行结果及认定无异议，并明确表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   潘多欢
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2459号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，职员。 委托诉讼代理人：李淑芬，职员。 被告：朱金乙，男，1982年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱金乙物业服务合同纠纷一案，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案并进行审查。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已私下达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈菲菲 代书记员 王心怡