wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3335号 原告：陈森，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区，经常居住地广西北流市沿江路阳光华府****房。 被告：钟日权，男，1964年1月13日出生，汉族，住所，住所地广西北流市div> 原告陈森与被告钟日权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈森于2020年9月17日以和被告钟日权达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告钟日权的起诉。 本院认为，原告陈森申请撤回对被告钟日权的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈森撤回对被告钟日权的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告陈森负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7792号 原告：杜国忠，男，1968年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴国君，男，1985年3月23日出生，汉族，住东阳市。 原告杜国忠与被告吴国君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告房租5557元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜国忠到庭参加了诉讼，被告吴国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告作为出租方与被告作为承租方签订《租房合同》一份，约定原告将坐落于关山路75-28二楼的8208号房（以下简称案涉房屋）出租给被告，租赁期限从2018年9月12日起至2019年9月12日，在合同签署时一次性付清租金，租金为750元/月，并同时缴纳租房押金1000元，水费每人每月15元，电费每度1.2元（起度：4645度）。承租方有“拖欠租金累计达7天的”或者“期满不租时必须提前10天告知出租方否则加收15天的房租”等情况时，出租人可以终止合同、收回房屋。原告在庭审中陈述，2019年9月12日之后，被告仍向原告租住该房屋，直至2020年5月12日被告不辞而别并且未清空案涉房屋，现仍有部分被告的生活用品落在案涉房屋内。据原告统计，截至2020年5月12日，被告尚欠原告房屋租金及水电费合计3307元，原告曾收取被告租房押金1000元未退还。 本院认为，原、被告签订的租赁合同届满后，被告仍继续承租案涉房屋，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告可随时解除合同但应按合同约定提前10天告知原告，并及时将案涉房屋腾空返还给原告。被告于2020年5月12日不再续租出租房屋后，未能提前告知原告且至今尚有部分生活用品落在案涉房屋内，影响了原告后续再出租该房屋，按照双方“未提前10天告知出租方否则加收15天的房租”的约定，被告应支付原告半个月的房租375元，与其应返还的押金1000元相抵后，被告尚应支付原告2682元。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国君应于本判决生效后十日内支付原告杜国忠2682元。 二、驳回原告杜国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜国忠负担13元，由被告吴国君负担12元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕卉卉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭怀光。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光成。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光玲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光辉。 四再审申请人的委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明。 再审申请人郭怀光、郭光成、郭光玲、郭光辉因与被申请人刘明继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭怀光、郭光成、郭光辉、郭光玲申请再审称，本案的遗嘱在形式和内容上均有不合法之处。李秉对遗嘱上见证人的见证结果没有签字认可。原审法院简单地以遗嘱后半部分签名是李秉签名为由就认定遗嘱合法有效，没有查清案件事实。本案的关键证人郜继军、骆智一没有出庭质证，二审法院对该证人的谈话笔录也未经申请人质证。且见证人是在打印遗嘱完成的两年后于2009年11月13日签字的，与被继承人后期补充自书时间也相隔超过一年，不符合代书遗嘱中见证人须在场见证的形式要件要求。二审法院将遗嘱中的4万元任意调整为2万元，二审法院擅自处分遗产，违背事实。退一万步讲，就算遗嘱有效，但遗嘱中有“生父”字样，可见李秉作出遗嘱真实意思表示的前提是刘明确为郭光生亲生子，申请人向法院申请刘明与郭光生作亲子鉴定，刘明极力反对致使一审法院无法强制执行。申请人已将郭光生的DNA在鉴定中心保存，请求法院对刘明与郭光生的亲子关系进行鉴定。申请人对司法鉴定结果中的李秉签字JC2认可，但李秉签字的JC1纯属伪造，申请人请求再审法院指定国内最专业权威的鉴定机构重新鉴定。 刘明提交意见称，遗嘱是真实、合法有效的遗嘱。李秉当时将遗嘱亲手交给申请人每人一份。被申请人手中的遗嘱是李秉前后增加了其手写的嘱托，希望申请人能照顾被申请人父子。李秉让当时干休所的两位领导签字见证，见证签字的时间虽与遗嘱时间跨了年，但是能够证明李秉的遗愿始终没有变化。申请人自幼与李秉及郭洪德一起生活，与申请人子女也是玩伴。2010年3月28日朱雀路干休所出具的《关于李秉子女情况的说明》证明了被申请人长期与李秉生活的事实，被申请人成年后对李秉尽到赡养扶助义务。遗嘱上李秉的笔迹司法鉴定是真实合法有效的，鉴定所需检材都是法院调取。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于本案遗嘱真实性、合法性的问题。本案遗嘱为代书遗嘱（打印）。遗嘱于2007年2月28日打印完成，李秉当日签字。一审中，对遗嘱中李秉的两处签名作司法鉴定，鉴定机构将李秉的两处签名与八份李秉签名样本作比对，结论是遗嘱中的签名JC1、JC2与样本四不是同一人书写，与其余7份样本是同一人书写。遗嘱中李秉的自书部分，亦为李秉本人字迹，且该自书部分与遗嘱内容并不矛盾。故可认定遗嘱中李秉的两处签名是其本人所签，可视为李秉对打印遗嘱内容的认可。遗嘱见证人郜继军、骆智一为李秉所在干休所所长、副所长，两见证人于2009年11月13日在遗嘱上签字。申请人申请再审时陈述：“我母亲叫干休所两位领导签字，领导说签字不管用，必须公证才行，但是我母亲一直没有去公证。”一、二审时，申请人并未对见证人签名的真实性提出异议，且从申请人陈述看，见证人、立遗嘱人确同时在场。该遗嘱（打印）虽不是见证人代为书写，但相较《中华人民共和国继承法》颁布实施的1985年时期，目前打印方式已是普遍的书面表达方式。故该遗嘱的形式并无明显违法情形，且该遗嘱内容、签名均可以反映李秉的真实意思表示，该遗嘱应为真实有效遗嘱。 关于申请人提出被申请人与郭光生亲子鉴定的问题。西安市雁塔区人民法院作出的（1992）雁法民字第904号民事调解书达成协议：“马建莉与郭光生离婚，郭建强（刘明）由马建莉抚养”。由此可知，李秉、郭光生认可刘明与郭光生为父子关系。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二条对向法院申请亲自鉴定的主体限定为夫妻一方，故一、二审法院不予准许申请人的亲子鉴定申请，并无不当。 关于申请人认为二审法院将遗嘱中4万元调整为2万元的问题。因涉案房屋系郭洪德与李秉的夫妻共同财产，遗嘱中对郭洪德所有财产处分部分应无效。故二审法院的调整，并无不当。 综上，郭怀光、郭光成、郭光辉、郭光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭怀光、郭光成、郭光辉、郭光玲的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 婧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2539号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄嫒草，女，1967年11月3日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄嫒草电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3240号之一 申请人：陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被申请人：阚井明，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人陈育忠与被申请人阚井明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日做出(2020)闽0623财保65号民事裁定书，裁定冻结被申请人阚井明的银行存款，冻结财产价值以155936元为限。陈育忠于2020年9月10日申请解除对阚井明的上述保全措施。 本院案经审查认为，陈育忠以已与阚井明达成调解协议为由，申请解除对阚井明的上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对阚井明银行存款的冻结。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十日 书记员  李惠敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2287号原告：肖**菊，女，汉族，1976年8月31日出生，住武汉市洪山区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告肖**菊与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖**菊、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖**菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金79310元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月14日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢1层1014号商铺，购房总价为793109元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房，构成严重违约，应支付违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为79310.9元（793109×10%=79310.9）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖**菊逾期交房违约金79310.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计676元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1705号 原告：许凤银，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：乐绪华，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许凤银与被告乐绪华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月1日受理号，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告的工资款35000元及利息（自起诉之日起，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年，许凤银经人介绍，到乐绪华工地打工。乐绪华下欠工资35000元，多次催要未还，诉讼来院。 被告未到庭，也未在庭前提供书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资款并出具欠条的事实。2015年8月15日出具的欠条，已经偿还了5700元，下欠35000元。 通过庭审，本院查明的事实为：2015年，其经人介绍，到乐绪华工地打工。乐绪华下欠工资35000元，经多次催要未还。 本院认为：乐绪华欠许凤银工资款35000元，事实清楚，证据确凿，对于原告的诉请依法予以支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐绪华于判决书生效十五日内支付原告许凤银工资款35000元。 二、依法驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告乐绪华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡友松 人民陪审员  袁全明 人民陪审员  袁 刚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5229号原告：付雪明，男，1963年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：余垒，男，1979年10月5日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。原告付雪明诉被告余垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22859元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日被告余垒因需要资金周转向原告付雪明借款22859元，并出具借条一张，约定两个月付清，嗣后，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，特向法院提出诉请，要求被告立即归还借款。被告余垒未作答辩。经审理查明，原告付雪明为支持其主张，向本院提供《借条》1份，载明：“借条今借到付雪明现金22859元（贰万贰仟伍佰捌拾玖元整）,两个月付清.借款人:余垒××××××××(身份证号码)2019.7.24.”。庭审中原告称，与被告系朋友关系,一直有业务往来。2017年7月24日，被告向原告购买纸箱，原告按被告要求出售给被告，因被告未支付货款，出具《借条》1张，算是向原告借款，并约定两个月付清，但至今未付。《借条》所载金额大小写不一致系被告笔误，实际货款应是22859元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》及原告的陈述，被告系购买原告纸箱结欠原告货款而出具《借条》，根据相关法律规定，本案可以按民间借贷处理，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告余垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余垒应于本判决生效后五日内归还原告付雪明22859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告余垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费372元。审判员  陆文福二〇二〇年九月二十三日书记员  程 毓
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3851号   原告：阿环官尚，公民身份号码×××，男,1986年5月生，藏族，住青海省互助土族自治县。   被告：莫延章，公民身份号码×××，男，1964年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告阿环官尚与被告莫延章建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告阿环官尚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿环官尚的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许阿环官尚撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由阿环官尚负担。   审判员 马晓莉     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5056号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：张莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与张莉借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5056号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执157号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：于国利，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于国利追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分批长期履行(2017)鲁7102民初504号民事判决确定的义务。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙士凯
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1218号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁聪甫，男，1987年11月28日出生，住广西天等县把荷乡怀安村良屯**，现住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告梁聪甫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以梁聪甫已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，梁聪甫自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2454号申请人：闫希兵，男,1968年6月18日出生,汉族,住江苏省沛县。被申请人：陈乃运，男，1961年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人闫希兵与被申请人陈乃运建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫希兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈乃运账户内的银行存款7万元。申请人闫希兵以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闫希兵的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈乃运账户内的银行存款7万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费720元,由申请人闫希兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1263号申请执行人翟锦托,男,1955年4月2日生,汉族,住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxxx。法定代表人xxxx。申请执行人翟锦托与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4168号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还翟锦托9594元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3089号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资9594元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5404号原告:任自会，女，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁双，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告任自会与被告梁双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自会，被告梁双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任自会向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2019年9月13日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告支付2019年12月13日至2020年8月10日期间的房租费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月13日签订房屋租赁合同，约定原告将位于永川区XX街的房子租赁给被告居住，约定月租金450元，缴费方式是三个月结付，但是被告只支付了第一季度的房租后就没有支付了，被告在没有经过原告同意的情况下于2020年3月给原告打电话告知搬走了不租赁了，单方终止了租赁合同，原告前往查看发现屋内东西已经搬走，但是拒支付拖欠租金，也不来结算水电气等，被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，根据合同法的规定起诉来院，希望支持原告诉讼请求。被告梁双辩称：1、其在2019年12月12日晚上已经搬走，也告知原告收房，因为其没按照合同履约，缴纳的押金1000元也没找原告退。2、其通知原告收房的时候，合同应当就解除了。合同很清楚，到期不交房租，原告有权收回自己的房子，其住了3个月就交了3个月房租。故不同意支付剩下8个月的房租。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将其所有的位于重庆市永川区xx大道X号X-5的房屋租赁给被告（乙方）使用，1、租赁期限从2019年9月13日至2020年9月13日止，到期后，乙方如需继续租用，乙方应提前30天向甲方交涉；2、每月租金450元，付款方式：每三个月结付。到期不缴纳，甲方有权收回自己的房屋……；6、乙方租用甲方房屋必须缴纳保证金1000元，租期满后，甲乙双方完清手续后，甲方退还乙方保证金。7、乙方如果违约提前终止租赁，乙方必须向甲方缴纳违约保证金1000元等。原、被告在该租赁合同下方均签字并捺印确认。租赁合同签订后，被告缴纳了第一季度2019年9月13日、10月13日和11月13日这三个月的租金。庭审中，被告陈述其在2019年12月12日已搬走，次日告知了原告收房。原告对被告的陈述不认可，原告陈述被告并未告知其不租房，是在2020年2月份水电费该交的时候，才知道被告搬走了，3月份打电话才知道被告不租赁了。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。根据本案审理查明，被告在租赁期间只缴纳了第一季度的租金，此后被告陈述离开房屋未在使用。原告陈述其是在2020年2月份才知晓被告已搬离房屋，3月份才知道被告不租赁了。根据原、被告在《房屋租赁合同》中的约定：“每月租金450元，付款方式：每三个月结付。到期不缴纳，甲方有权收回自己的房屋”，原告自认在2020年3月份知晓被告不租赁房屋时，可依据双方合同约定收回自己的房屋。双方之间签订的《房屋租赁合同》因被告实际已不租赁，原告亦自认2020年3月份知晓时，该合同已经解除，故针对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。庭审中虽然被告陈述在2019年12月12日已告知原告搬走不租赁的事实，但其举示的通话时间打印件仅只能反映时间，无法反映双方实际通话内容，无法证明原告已经知晓并同意的事实，因此，对于2019年12月12日以后至2020年3月份期间的租金，因被告不能举示充分证据证明其陈述的真实性，应由被告承担，本院酌情认定三个月共计1350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告梁双于本判决生效后五日内支付原告任自会房屋租金1350元；二、驳回原告任自会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月十八日书记员  李筱香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢68号之一 申请执行人：李海英，女，1971年2月13日出生，住乌市。被执行人：任剑，男，汉族，1977年11月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：米**米东工业园。被执行人：新疆鑫亿源环保工程技术有限公司，住所地：米**。被执行人：布尔津达源市政投资有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。申请执行人李海英与被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司、新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、布尔津达源市政投资有限公司其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2015)米东执字第1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7322765.42元，本院于2020年1月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款2284600元，申请人的剩余债权5038165.42元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4249号申请执行人：叶林娣，女，1963年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人:黄昆，男，1983年3月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:上海长明运输公司，统一社会信用代码9131011313342259XP，住所地上海市宝山区同济支路****。法定代表人：黄勤康，该公司总经理。叶林娣申请执行黄昆、上海长明运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1293号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1517号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:康红景，女，汉族，1969年3月4日出生，户籍所在地襄阳市襄州区张湾镇金华路**，现住址不详。公民身份号码：4206211969********。被执行人:宣光勇，男，汉族，1966年1月2日出生，登记住所地襄阳市樊城区朝阳路**泰跃朝阳******左户，现住址不详。公民身份号码：4206061966********。本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0691民初264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康红景、宣光勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人康红景、宣光勇MERGEFIELD"总裁定金额"8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执474号申请执行人：樊晓燕，女。被执行人：阮连礼，男。本院在执行申请执行人樊晓燕与被执行人阮连礼民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院（2018）陕1026民初695号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮连礼未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人樊晓燕申请我院强制执行，要求被执行人阮连礼偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1382.50元。在执行过程中，双方当事人协商利息从2016年9月4日算至2019年12月31日为39900元（年利率为12%，剩余利息予以放弃），被执行人阮连礼共应偿还樊晓燕141282.50元，还款期限：2020年12月31日前偿还20000元，2021年2月1日前偿还40000元，剩余81282.50元于2021年12月31日前一次性还清。执行费1400元，减半收取700元由被执行人阮连礼负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  操 地
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执169号之二 申请执行人：李明良，男，1966年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区×××。被执行人：赖开元，男，1967年8月28日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区×××。关于李明良与赖开元买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特24号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赖开元应向申请执行人李明良支付货款74,622.20元；被执行人还应负担本案申请执行费1,019元。因被执行人赖开元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明良向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赖开元送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赖开元未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人赖开元名下登记×××号小型面包车一辆，因该车辆价值较低且未实际控制，申请执行人同意暂不予处置；被执行人赖开元在克拉玛依市××区内有建筑辅材及设备，已在本院其他案件中在先查封，申请人同意暂不予处置。另查，被执行人赖开元以×××及×××承接工程，分别在×××及×××有工程款及质保金尚未结算完毕，本院已予以冻结。未查询到被执行人赖开元其他可供执行的财产。四、被执行人赖开元在本院其他案件中已经被纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案中再次向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人李明良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赖开元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月23日，申请执行人李明良以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人李明良应受偿的金额为74,622.20元，未受偿74,622.20元。被执行人赖开元还应负担申请执行费1,019元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   赵 星
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2793号 申请执行人:唐灵莉，女，汉族，1997年10月7日出生，住四川省蓬安市。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人唐灵莉与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2793号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2793号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇盐业公司楼下。 法定代表人：王琦琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋兴伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈浩，男，1991年5月12日出生，回族，住安徽省太和县经济技术开发区。 再审申请人安徽兰英置业有限公司（以下简称兰英置业公司）因与被申请人朱洪、宋兴伟、陈浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰英置业公司申请再审称，一、本案有新证据足以推翻原判决。1.本案真实情况是宋兴伟和朱洪互相协商，由宋兴伟向朱洪借款300万元，宋兴伟再以月息7%出借给李广学。朱洪于2016年7月25日将286.5万元汇入宋兴伟账户并签订借款合同，宋兴伟于2016年7月26日将款项汇入李广学指定人员关梦娣账户并签订借款借据。2019年4月，宋兴伟涉嫌犯罪，其在公安机关侦查过程中承认上述事实，侦查机关依法提取了朱洪和宋兴伟之间的转款凭证和借款合同，以及宋兴伟和李广学之间的转款凭证和借条。上述新证据可以证明原判决认定事实错误，兰英置业公司不是借款合同的当事人，借款也未用于兰英置业公司工程建设。2.兰英置业公司提供的新证据可以证明朱洪是职业放贷人，宋兴伟、朱洪之间签订的借款合同无效。2018年左右朱洪因民间借贷纠纷向安徽省太和县人民法院提起民事诉讼十多起，累计金额达数千万元。朱洪未依法取得放贷资格即以民间借贷为业，其作为同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定为职业放贷人。二、原审法院认定兰英置业公司是借款合同中的借款人，证据不足。1.案涉借款合同由宋兴伟和朱洪签订，合同主体和签名处均没有兰英置业公司，且合同约定以个人全部财产清偿债务，兰英置业公司是从事房地产开发的法人单位，不存在个人财产，因此从合同形式上可以看出兰英置业公司不是借款合同的借款人。2.案涉借款直接汇入宋兴伟的个人账户，实际用于宋兴伟个人出借高利贷。从借款发生到朱洪起诉长达两年时间里，朱洪从未向兰英置业公司主张过权利，显然不合常理。三、原审判决缺乏事实依据。1.一审诉讼中，鉴定机构对借款合同中印章的真实性进行了鉴定，鉴定结论只是倾向性认为是兰英置业公司印章，鉴定结果不确定，不具有唯一性。2.根据朱洪提供的借款合同，逾期还款按照天数支付违约金，并未约定利息。朱洪在本案诉讼中没有要求兰英置业公司支付违约金，二审法院判定兰英置业公司支付利息没有事实依据。综上，兰英置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 朱洪提交意见称，一、兰英置业公司的再审申请超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月11日将本案二审判决邮寄给兰英置业公司，但其提交的再审申请书落款时间是2020年5月9日。二、兰英置业公司提交的证据不符合法律规定的再审新证据要求，且与本案不具有关联性。1.宋兴伟和李广学在公安机关的笔录及其之间的借据和本案无关，不足以推翻原判决。2.关于朱洪为职业放贷人的证据不符合法律规定，和本案无关。兰英置业公司在原审阶段既未提供该组证据，也未提出这一主张，现申请再审时提出，不符合法律规定。除本案之外，朱洪起诉主张的都是金额较小的正常借贷，所涉债务主体只有6人，其余均是担保人，总金额仅400余万元，不符合职业放贷人的认定标准。 兰英置业公司申请再审时提交了三组证据： 证据一：宋兴伟、李广学在公安机关陈述，证明宋兴伟和朱洪之间借款用于宋兴伟对外放高利贷，不是用于案涉工程建设。 证据二：宋兴伟和李广学之间转款凭证和借据。 证据二：朱洪为原告的相关案件立案信息，证明朱洪是职业放贷人。 本院经审查认为，兰英置业公司提交的宋兴伟、李广学在公安机关的陈述，并未提及案涉借款有“蓝堡城”建设以外的其他用途；转款凭证和借据反映的借款流向与原审查证事实并不矛盾；兰英置业公司提供的另案信息亦不足以证明朱洪系职业放贷人。因此，上述证据均不具有足以推翻原判决的证明力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。兰英置业公司向本院申请再审时，已超过法定的申请再审期限，故对其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审事由，本院不予审查。 综上，兰英置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽兰英置业有限公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初519号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘祥胜，男，1971年5月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被扬州市公安局邗江分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）490号起诉书指控：2020年6月24日13时54分许，被告人刘祥胜酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇利民村苏窑组路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘祥胜血液中乙醇含量为134.3mg/100mL。归案后，被告人刘祥胜如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘祥胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘祥胜拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘祥胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人刘祥胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人刘祥胜一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3352号 申请人：陈宏鞭，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**正盛商务大厦**第****，统一社会信用代码91440101737199157D。 负责人：林耀舢。 被申请人：佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村东风股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区石，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村向前西便街**604756458417H。 法定代表人：陈淦英。 申请人陈宏鞭诉被申请人佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村东风股份经济合作社租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村东风股份经济合作社的银行存款4700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈宏鞭向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈宏鞭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村东风股份经济合作社的银行存款4700000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈宏鞭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2061号 原告：李立生，男，1976年11月4日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：杨西安，男，1983年7月31日生，汉族，住定南县。 原告李立生与被告杨西安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立生的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告杨西安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告河沙款13856元；2、判令被告向原告支付欠款利息，利息按年利率6%计算自2020年6月2日起至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年始，被告声称装修需要河沙，原告供河沙给被告，双方口头约定沙款结算方式为：“河沙款超过3000元被告给原告结算一次”。但被告未按约定支付河沙款给原告，经2018年2月5日双方结算统计被告共欠原告河沙款13856元，因被告当时无钱支付出具《欠条》一张给原告收执。其后原告多次催取被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院判决。 被告杨西安未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原告为被告供应河沙。2018年2月5日，经原、被告结算，被告共欠原告河沙款13856元。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“欠条今欠河沙款壹万叁仟捌佰伍拾陆元整（￥13856.00）欠款人：杨西安2018年2月5日”。之后，经原告催告，被告未向原告支付欠付河沙款，原告遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告河沙款13856元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款13856元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。因此，被告应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息。被告杨西安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨西安应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李立生欠款13856元； 二、被告杨西安应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李立生逾期付款利息，利息以13856元欠款为基数从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止； 三、驳回原告李立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告杨西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年九月十日 书记员  张云媛
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢174号 梁广权： 本院在执行被执行人梁广权罚金一案[首执案号（2020）粤1704执922号]中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2077号原告：杨武华，男，1986年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵建民，男，1988年5月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告杨武华诉被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨武华到庭参加了诉讼，被告赵建民经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨武华诉称：被告因资金不足，急需用钱，于2015年7月1日让原告通过“小额贷款”向其借款人民币63700元。三年后，原告同时向银行支付利息6000元/年×3年=18000元。现被告对上述借款利及利息迟迟未还原告，经原告多次讨要，被告将原告的电话“拉黑”，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的正当、合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金63700元及银行利息：6000元/年×3年=18000元，共合计人民币81700元。被告向本院提交书面材料辩称：我向原告借款是事实。但是，借款的用途是用于原、被告双方合伙经营“尚居家饰”地区级独家代理店铺，我的资金不足，才向原告借款的；这个店铺经营了一年时间关门，期间经营所得全部是原告掌控；店铺歇业以后，原告没有按照双方各50%的比例分配店铺资产，也没有给被告任何经济补偿。所以，我认为此借款并不成立，双方应当按照自负盈亏的原则处理。原告杨武华为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、《欠条》原件一份，内容为：因本人资金不足，本次同杨武华共同合作，特向杨武华借款25500元，另加以前向杨武华借资38200元，共计63700元。（银行小额贷款利息为每年6000元）。二、《欠条》复印件一份，内容为：因本次同杨武华共同投资“尚居家饰”，本人资金不足，欠共同投资款20000元。原告认为：上述证据一，可以证明被告向原告借款，并愿意承担利息的事实；证据二，可以间接证明本案起诉的欠款是被告向原告的借款，不属于合伙债务，证据二才是合伙债务，原告并没有起诉。本院认为：原告提交的证据，符合法定的形式，由被告书写并签名。另外是被告未到庭对此提出异议，不利后果应由其承担，所以对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，并据此可以认定本案相关事实。经审理，本院认定下列法律事实：2015年7月1日前，被告赵建民曾经向原告杨武华借款38200元未还，至2015年7月1日当天，被告再次向原告借款25500元，并由被告赵建民出具《欠条》一份给原告持有。欠条上载明了两次借款共计63700元的事实，并在欠条尾部书写有“（银行小额贷款利息为每年6000元）”的字样。另外查明，原、被告双方合伙经营“尚居家饰”地区级独家代理店铺，约定双方各占50%股份，这个店铺经营了一年时间关门歇业。店铺歇业以后，双方没有清算店铺资产，没有就解除合伙关系达成协议。原告向被告催要上述欠款未果，即向本院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款，并承担三年的利息共计18000元，总计81700元。庭审中，双方争议的焦点是：一、原告主张的债务是否属于合伙关系债务；二、被告是否应当偿还本案欠款。本院认为：对于双方争议的焦点一，被告自己书写的《欠条》已经明确载明，欠款分两部分，一部分是双方此前的债务清理，共计38200元，该部分没有任何证据表明与双方的合伙行为有关联，显然应该由被告偿还原告；另一部分是2015年当日确定的25500元，虽然已经注明是合伙组织投资款，但同时写明是被告“特向杨武华借款”的个人行为，被告向任何个人借款用于投资合伙组织的行为，应该由被告个人承担偿还责任，与双方的合伙组织没有关系。对于被告提出的双方的合伙组织歇业后没有清算，双方应该自负盈亏的主张，因系另一法律关系，不在本案审理范围，所以本院不予支持，双方可以另诉解决。对于双方争议的焦点二，上述已经说明，本案原告起诉的债务性质是被告个人向原告个人的借款行为，被告理应承担相应的偿还责任。但是，对于原告提出的18000元的利息的主张，《欠条》对这部分内容虽然有所表述，但表述不清，应该视为“约定不明”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，本案因第一，借款双方都是“自然人”；第二，《欠条》对这一内容的表述模糊，不能清晰表明是以两部分借款中的哪一部分（或者全部）为基础进行计算，也未表明是支付给“银行”还是原告；第三，原告未能提交证据证明自己已经支付给银行每年6000元的利息，并且该利息与被告的欠款相关联。所以，对于原告提出的利息部分的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵建民于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨武华欠款人民币63700元。二、驳回原告杨武华的其他诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告赵建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李绍发二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋冬月
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1068号之二解除保全申请人：谢风琴，女，汉族，1967年8月4日出生，住河南省新乡市牧野区和平大道（中）****楼**，身份证号：4112231967********。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：代永红，女，住河，住河南省新乡县市红旗区轩一装饰工程经营部推荐代理。被申请人：孙建明，男，汉族，1958年6月10日出生，住甘，住甘肃省兰州市城关区div>委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。孙建明与苗贞才、谢风琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0823民初1068号民事裁定，冻结被申请人苗贞才、谢风琴银行存款4980000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。本院依法查封了谢风琴位于新乡市建设路45号云轩苑1号营住楼东2单元1层东户的房产（不动产证号：04108701）及位于新乡市和平大道110号维多利亚城2号楼1单元13103室的房产（不动产证号：201618167），并冻结了其银行存款。2020年4月30日孙建明向本院申请解除查封谢风琴位于新乡市建设路45号云轩苑1号营住楼东单2元1层东户的房产（不动产证号：04108701）及解除冻结银行存款，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0823民初1068号之一民事裁定，裁定：一、解除查封被申请人谢风琴位于新乡市建设路45号云轩苑1号营住楼东2单元1层东户的房产（不动产证号：04108701）；二、解除冻结被申请人谢风琴银行存款4980000元。谢风琴于2020年9月24日向本院申请解除对其名下房产的查封。本院经审查认为，孙建明与苗贞才、谢风琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0823民初1068号民事判决书，驳回了孙建明对谢风琴的诉讼请求，该判决书已经生效。现谢风琴申请解封其名下房产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对谢风琴名下位于新乡市和平大道110号维多利亚城2号楼1单元13103室房产（不动产证号：201618167）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小亮人民陪审员  井玉珍人民陪审员  孙江澈二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 鑫
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1181号 原告：胡才华，男，1989年8月6日出生，汉族，住永修县。 被告：资玉梅，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住永修县。 被告：万星星，男，1984年6月8日出生，汉族，住永修县。 被告：江西康瑞物业管理有限公司永修分公司。住所地：永修县涂埠镇湖东康瑞山湖湾小区内。 统一社会信用代码：91360425MA35HXLN1F。 负责人：杨东，系公司经理。 原告胡才华诉被告资玉梅、万星星、江西康瑞物业管理有限公司永修分公司侵权责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡才华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡才华撤诉。 案件受理费25元，原告胡才华自愿负担。 审判员  杨小品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何海涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1293号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘文平，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县。被执行人刘文平犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月14日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘文平履行生效刑事判决书确定的退还违法所得人民币一万二千元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘文平的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘文平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘文平刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘文平负有继续履行（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15474号原告：王福弟，男，汉族，1971年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，经营场所：重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码：91500106089129344X。法定代表人：耿培，该公司总经理。原告王福弟诉被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福弟到庭参加了诉讼。被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付质保金安装45597.6元，材料采购：95536.57元，共计141134.17元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以141134.17元为基数，自2020年5月1日起按照同期贷款利率四倍计算至付清之日，截止起诉之日暂计2000元）；3、依法确认原告享有就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》，约定由原告承建“重庆赣江国际五金机电采购中心项目三期一标段塑钢门窗百叶、栏杆工程（安装）”工程和“重庆赣江国际五金机电采购中心项目三期一标段塑钢门窗百叶、栏杆工程（材料采购）”，并对具体承包细节进行了约定，该工程地址为九龙坡区白市驿镇。2019年11月25日，经原告与被告结算，工程款总额为2822683.59元，尚欠原告质保金143134.171元，并对质保金的支付时间及逾期支付的违约责任进行了约定。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告王福弟（乙方）与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（甲方）签订了《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》，该合同约定乙方承包以甲方名义签订的重庆赣江国际五金机电采购中心项目三期一标段塑钢门窗百叶、栏杆工程（安装）工程和重庆赣江国际五金机电采购中心项目三期一标段塑钢门窗百叶、栏杆工程（材料采购）工程，并对承包工程的范围和方式、权利及义务、违约责任等进行了约定。2019年8月2日，重庆赣江实业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司签订了《项目结算审核表》，该审核表载明：该工程已竣工验收，应付工程结算款为911952元。2019年11月25日，原、被告签订了《结算协议》，该协议约定：“甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司确认该工程由乙方王福弟内部承包施工，由其投资并实施的具体施工、管理及支付工人工资与材料费用，由乙方王福弟向甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司上交管理费，双方之间的管理费用已结清。除安装质保金45597.6元和材料采购质保金95536.57元外的工程款，赣江实业有限公司和重庆诺瑞商贸有限公司已支付完毕，甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司也将上述工程款支付给乙方，乙方不得再就除质保金外的工程款向甲方提出主张。工程质保金141134.18元为乙方王福弟所有，工程质保金已经在2020年5月1日到期。甲方应在收到质保金3日内支付给乙方，如甲方在质保期到期后60日内未通过诉讼收取，乙方可向甲方所在地沙坪坝法院提起诉讼，要求甲方按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿乙方资金占用违约金，直到付清所有应付工程款（质保金）和违约金。”庭审中，原告举示了施工许可工程信息截图2份及项目结算审核表，拟证明该工程建设地址位于重庆市九龙坡区白市驿农科大道66号，且该工程已竣工验收。被告未质证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现本案中，原告王福弟作为实际施工人借用被告名义进行施工，故原、被告双方签订的《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》为无效合同，但原告请求按照双方约定的内容支付质保金，符合法律规定。根据原、被告双方签订的《结算协议》约定，安装质保金45597.6元和材料采购质保金95536.57元共计141134.17元为原告王福弟所有，该工程质保金已经在2020年5月1日到期，且被告应在收到质保金3日内支付给原告，若被告未收到应通过诉讼方式收取。前述原、被告双方对于质保金付款时间、付款条件的约定，本院可以参照适用，现被告未举示充分证据证明其在质保金到期后通过诉讼方式进行了收取，依法应当承担举证不利的法律后果，可视为双方对于付款条件的约定已经成就。故本院对于原告请求被告立即支付质保金141134.17元的诉讼请求，依法予以支持。原告还主张要求被告按照双方约定支付逾期付款违约金，由于原、被告之间的合同属无效合同，原告的此项主张没有事实依据，本院依法不予支持。原告自愿申请撤回其第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福弟质保金141134.17元；二、驳回原告王福弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1582元，保全费1236元，由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月二十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2328号原告：刘会荣，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘会荣与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会荣到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘会荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴刚归还借款40000元，并支付自2018年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告吴刚因周转所需向我借款40000元，承诺一个星期归还。后经我催要，被告吴刚于2019年7月1日向我出具了80000元借据一份（其中40000元为利息），约定于2019年10月1日前还清，但到期后被告吴刚又未能还款。现请求人民法院依法判决。被告吴刚未作答辩，亦未提交证据。原告刘会荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年7月1日80000元借据一份；2、2018年8月3日至17日中国银行流水及微信聊天记录。对原告刘会荣提交的证据，被告吴刚在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告刘会荣提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年8月，被告吴刚因周转所需分数次向原告刘会荣借款40000元。2019年7月1日，被告吴刚向原告刘会荣出具借据一份，载明：吴刚于2019年7月1日向刘会荣借80000元整现金，用于资金周转，本人承诺于2019年10月1日还清。借款后，被告吴刚未能还款。原告刘会荣经催要未果，遂诉至本院。本起债务经盐都区人民调解委员会于2020年5月27日调解，双方曾达成协议，吴刚同意偿还借款本金40000元，承担利息10000元，合计50000元，于2020年6月30日、8月30日各还款10000元，余款于同年10月30日前还清。但吴刚未能按协议履行。本院认为，债务应当清偿。原告刘会荣与被告吴刚间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴刚借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。双方虽未在借条约定借款利息，但以被告吴刚借款40000元出具80000元借据，以及在人民调解委员会约定利息，可以认定双方存在利息约定。故原告刘会荣要求被告吴刚偿还借款40000元，并自2018年8月24日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚偿还原告刘会荣借款人民币40000元，并支付自2018年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  季新海人民陪审员  王亚东二〇二〇年九月十日法官 助理  阴文超书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5339号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被告：唐冰，女，1988年12月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告唐冰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 喆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5176号之一原告：喀什市万宏租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市昆仑大道三运司修理厂**门面商铺，统一社会信用代码92653101MA79YB1H9N。经营者：胡德万，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路**，统一社会信用代码91654000722316365K。法定代表人：陈少敏，董事长。委托诉讼代理人：石鹏辉，系公司员工，男，1996年1月8日出生，汉族，住陕西省太谷区。委托诉讼代理人：余川，新疆长信合律师事务所律师。原告喀什市万宏租赁站诉被告新疆宏远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。原告喀什市万宏租赁站于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什市万宏租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喀什市万宏租赁站撤回起诉。案件受理费14629.79元（已减半收取），由原告喀什市万宏租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1861号申请执行人：金钢成，男，汉族，1983年9月13日生。被执行人：柴明达，男，汉族，1982年9月19日生。申请执行人金钢成与被执行人柴明达承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初244号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人柴明达于2020年9月27日自动履行了42000元执行款，对于剩余的执行款申请执行人金钢成与被执行人柴明达双方经协商达成执行和解协议。至此申请执行人金钢成于2020年9月27日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张甜甜
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终188号上诉人（原审起诉人）：姚建元，男，1969年2月8日出生，汉族，江西高安人，住高安市。上诉人姚建元不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，姚建元对于石脑镇人民政府是否作出不履行异地安置职责的行政行为，未提供足以证明的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。”姚建元的起诉不符合起诉的条件，且该院已经明确向其释明要求补充相关材料，但是姚建元明确其并没有相关证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对姚建元的起诉，不予立案。上诉人姚建元上诉称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。案涉猪场及附属建筑物属姚建元自建的建筑物，系不动产。姚建元在起诉书中提出了具体的诉讼请求，以及提交了相关文件足以证明政府部门实施了具体的行政行为，原审法院认为起诉时没有具体的诉讼请求和事实依据是错误的。再者，原审法院以姚建元未提供足以证明的证据材料为由驳回起诉也是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。结合本案，本案的举证责任应由政府部门承担，而不在于姚建元，故原审法院系举证责任分配错误。请求撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初130号行政裁定，裁定由江西省上高县人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。姚建元向原审法院提交行政起诉状后，经原审法院释明，姚建元明确其并没有相关证据，未补充材料证明相关事实，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二十九日书记员 张 丹
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保222号 申请人：徐细全，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村**。公民身份号码：4223261967********。 担保人：夏勤碰，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石门村**。 被申请人：徐家富，男，1946年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区咸宁街**。公民身份号码：4223261946********。 被申请人：徐登煌，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区公民身份号码：4223261973********。 原告徐细全与被告徐家富、徐登煌民间借贷纠纷一案，申请人徐细全于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）的房屋予以冻结。担保人夏勤碰以其所有的车牌号为鄂LLR3**的长城牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）房屋的过户手续（期限二年）。 二、冻结担保人夏勤碰所有的车牌号为鄂LLR3**的长城牌轻型普通货车的过户手续（期限二年）。 案件申请费646元，由申请人徐细全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初379号原告：邹俊鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：侯宪德，男，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告邹俊鹏与被告侯宪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊鹏到庭参加诉讼，被告侯宪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹俊鹏向本院提出诉讼请求：判令被告侯宪德给付借款本金20000元，利息5600元（2018年2月12日至2020年6月12日），合计25600元。事实和理由：2018年8月12日，被告侯宪德向原告邹俊鹏借款20000元，用于偿还外债，月利息200元，并出具欠条一份，原告邹俊鹏多次向被告侯宪德索要未果，故诉至法院。被告侯宪德经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。邹俊鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邹俊鹏举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告侯宪德向原告邹俊鹏借款20000元，月利息200元（即月利率1%），并出具欠条一份，双方口头约定半年偿还，逾期，被告侯宪德未付。上述事实，有原告邹俊鹏提交的欠据、索要欠款的录音光盘予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邹俊鹏与被告侯宪德民间借贷关系合法有效，被告侯宪德应履行偿还本金20000元及利息5600元的义务。被告侯宪德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，原告邹俊鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯宪德于本判决生效之日给付原告邹俊鹏借款本金20000元，利息5600元，合计25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告侯宪德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年九月十一日书记员  张宇彤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢201号申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路**。被执行人王义忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人徐红，女，1982年2月7日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人王国云，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人周丽华，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省东乡县，中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人王义忠、徐红、王国云、周丽华借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王义忠、徐红、王国云、周丽华向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行归还欠款本金59945.79元及利息，承担本案的诉讼费、保全费。判决生效后10日内支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院恢复强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下有银行存款都予以冻结。三、本案于2020年10月12日对被执行人王义忠、徐红、王国云、周丽华银行账号以及微信帐号里的存款进行扣划，扣划成功金额共计6459.44元。四、本院于2020年09月24日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年9月27日，本案申请执行人申请执行59945.79元及利息，已执行6459.44元，未执行53486.53元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢201号的本次执行程序。被执行人王义忠、徐红、王国云、周丽华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十七日书记员  乐志刚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初837号原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某，住巴彦淖尔市。原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告杨某于2020年9月11日以被告白某已经偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由杨某负担。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  陈海峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  武 莎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3298号 原告：李锋，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐亦明，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李锋与被告徐亦明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即借款本金60000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院于当日立为（2020）浙0206引调1165号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年6月23日立为（2020）浙0206民初3298号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼。被告徐亦明经本院合法传唤，逾期未到庭。 本院经审理认定：2018年8月22日，被告徐亦明出具借条一份，载明：今借到李锋人民币64000元，其中4000元为现金支付，60000元为银行转账。当日原告将60000元转入被告账户。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亦明应在本判决生效之日起三日内归还原告李锋借款60000元，并支付自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐亦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1679号被执行人：郑兴才，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行郑兴才罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月二十九日书记员  王斯凯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2461号 原告：黄月招，女，1979年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：汤泉成，男，1982年12月3日出生，汉族，住建德市。 被告：滕斐，女，1987年11月2日出生，汉族，住建德市。 原告黄月招与被告汤泉成、滕斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄月招到庭参加诉讼，被告汤泉成、滕斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月招向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应服装。截至2018年1月，原告共向被告供货价值80000元，被告于2017年至2019年期间向原告支付货款共计52000元，尚欠货款28000元未付。原告向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告黄月招为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份。 被告汤泉成、滕斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告黄月招提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，被告汤泉成、滕斐向原告黄月招出具欠条确认双方买卖合同关系的事实，但未按约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告黄月招的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤泉成、滕斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤泉成、滕斐于本判决生效后十日内支付原告黄月招货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告汤泉成、滕斐负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月七日 书记员  徐晓雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3649号 原告：林永盛，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈小娟，女，1971年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告林永盛、陈小娟与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永盛、陈小娟的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永盛、陈小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4970.02元（497002元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201312250120，约定被告将位于玉林市江南区民主南路西侧的江南华庭商住小区2幢1702号房销售给原告。该商品房建筑面积共131.18平方米，合同第四条约定：单价为3788.7元，总房价为497002元。2013年6月5日，原告向被告支付了首付款364361元，并向中国工商银行贷尾款340000元，银行已于2014年9月25日放款至被告账户。被告于2014年1月3日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年6月6日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年2月7日向税务机关缴纳了房屋契税，2014年2月8日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201312250120的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款497002元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年12月30日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2014年2月8日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2014年2月7日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2015年6月6日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年6月6日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。 被告2015年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告林永盛、陈小娟办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4970.02元给原告林永盛、陈小娟。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执626号申请执行人：方晓燕，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：何爱明，男，苗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人方晓燕与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初714号民事调解书，向被执行人何爱明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人方晓燕支付本息110000元、案件受理费2600元，并承担执行费1550元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人何爱明在石阡县民族中学有工资收入。本院依法扣留、提取其工资收入114150元，并已通知石阡县民族中学协助执行，每月提取其工资收3000元，直至足额114150元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执626号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年九月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2892号 原告：熊继科，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张杰，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告熊继科与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告熊继科到庭参加诉讼。被告张杰经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊继科向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告72000元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2000年8月29日,被告向原告借条,载明共拖欠原告 72000元。最近,原告多次向被告催讨,被告一直未付无理拖欠。为维护自身的合法权益,原告依据相关的法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 张杰未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2000年8月29日，被告张杰向原告熊继科借款72000元，后经原告多次催要，2019年11月6日，被告为原告出具借条一张，载明“今借到熊继科七万二千元正，系2000年8月29日借款，借款人张杰。” 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告张杰为原告出具借条及证明借贷关系成立。被告张杰应当按照借条上所载明的义务承担还款责任。对于原告所主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告熊继科借款72000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告张杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2891号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民监16号原审原告：刘来雨，男，1974年9月4日出生，住北京市延庆区。原审被告：刘长利，男，1978年5月2日出生，住北京市延庆区。原审第三人：刘春英，女，1983年2月14日出生，住北京市昌平区。原审原告刘来雨与原审被告刘长利、原审第三人刘春英共有纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）京0119民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  韩志忠审判员  斯 庆审判员  张翠先二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琳-2--1-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖49号原告：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县柏亭棠溪大道交警队西侧路北20米。法定代表人：郭新建，该公司经理。被告：聂永昌，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司与被告聂永昌确认合同效力纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月28日立案。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉称，1998年12月，西平县种子公司用其所有房产和其他资产作抵押向农行西平县支行贷款300万元。2001年因其无力还款，经西平县支行向法院起诉申请，西平县人民法院依法查封了西平县种子公司的全部房屋及土地，后法院作出判决并进行强制执行。2004年6月，西平县种子公司职工集资73万元，向农行赎回了部分资产，法院将这部分资产解封。2011年8月31日，原告郭新建与西平县种子公司签订《县种子公司职工赎回资产转让合同及保管使用合同》，协议签订后，双方都按照约定履行。2014年，经过协商，郭新建代种子公司偿还银行贷款50多万元，法院的查封解除，依照约定，种子公司的所有资产都属郭新建所有。2014年7月，原告进行房地产开发，需拆除全部旧房，被告称其在1992年向种子公司购买了所居住的房屋，要求对他们进行拆迁补偿，但其出具的手续仅是一份复印件。在与其多次沟通无奈下，原告与被告签订了搬迁协议。根据原告与种子公司签订的协议，种子公司的所有资产均属于原告所有。被告无证据证明其购买了原种子公司的房屋，其对房屋不享有所有权，无权取得拆迁补偿，双方的搬迁协议是无效的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：依法确认双方于2014年10月16日签订的搬迁协议无效；被告承担诉讼费。西平县人民法院认为，本案原告郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  孙静娜