wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初136号 原告：黄尧兴，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄尧兴与被告杨明定金合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尧兴到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄尧兴向本院提出诉讼请求：1．判决杨明双倍返还定金10,000元;2．本案诉讼费由杨明承担。庭后，黄尧兴自愿将诉讼请求变更为要求杨明返还定金5000元。事实与理由：黄尧兴在本村茶山口东街路开一间画像店，听闻开店旁有一间杨明的旧店铺。经过双方协商，杨明同意将其位于茶山口的店铺转让给黄尧兴。经双方协商一致，价钱定为44,800元，随即黄尧兴于2016年2月24日转了5000元定金到杨明信用社账户。想不到随后杨明到处找人买他店铺，希望能卖更高价格，迟迟不肯与黄尧兴签订协议。黄尧兴多次致电或当面与杨明协商都无结果，杨明怎么都不归还黄尧兴买店铺的定金。据此，黄尧兴诉至法院，要求判如所请。 杨明提交书面答辩状辩称，1.答辩人对黄尧兴购买地产从来没有拒绝过，过去、现在、将来都同意；2.黄尧兴一定要答辩人请到打铁的兄弟来签字，是在故意刁难，法庭也知道，此兄弟与答辩人关系不好，有过诉讼，不可能来签字；3.答辩人多次对黄尧兴说，请村干部和镇司法所的人来签字即可，黄尧兴去邀请到人马上办理；4.黄尧兴多次致电或当面与答辩人协商的是不要房子地产了，只要拿回定金。综上所述，请求法院驳回黄尧兴诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄尧兴在连城县庙前镇芷红村东街路经营一家画像店，店旁有一店面为杨明祖遗房屋。双方就该祖遗房屋转让达成口头协议，黄尧兴于2016年2月24日向杨明支付定金5000元。后双方一直未签订转让合同。 上述事实有黄尧兴提供的存款明细账及黄尧兴在法庭上的陈述予以证实，杨明经本院依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案，黄尧兴与杨明就祖遗房屋转让事宜达成口头协议，黄尧兴支付定金5000元作为订立主合同的担保，事实清楚，证据充分。后双方并未订立主合同，黄尧兴作为交付定金的一方，其现主张杨明返还定金5000元，系对其民事权利的处分，本院依法予以支持。杨明经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨明应于本判决生效之日起十五日内返还黄尧兴定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢122号之一申请执行人：周黎明，男，1972年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋茁苗，男，1977年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人周黎明据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初371号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人蒋茁苗发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无可供执行的财产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行508040元，未执行508040元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  俞 璇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3897号原告：武陟县文化路明艳塑料加工厂,住所地：武陟县和平废旧市场**，工商注册号：410823620236054。经营者：王明艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县合春塑料制品厂，，住所地：河南省武陟县乔庙乡杨洼二街村村东统一社会信用代码：91410823MA44ML2AXY。经营者：杨合利，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯春霞，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告武陟县文化路明艳塑料加工厂（以下简称明艳塑料厂）与被告冯春霞、武陟县合春塑料制品厂（以下简称合春塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。明艳塑料厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还欠原告货款61000元，并从起诉之日起，按年利率36％支付利息至全部归还欠款之日止；2.被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产塑料颗粒的单位，被告购买原告生产的塑料颗粒后，生产出塑料线盒，供电工使用。被告经常购买原告的塑料颗粒，为此双方有很频繁的业务往来。2017年1月19日经双方结算，被告欠原告货款53000元，并由被告会计冯春霞给原告出具了欠条一张。之后双方继续频繁的业务往来。由于被告长期拖欠原告的款项，双方又口头约定，在被告未清欠之前，一律现款现货进行交易，在现款现货交易中，被告又欠原告13000元。经原告多次讨要，被告在2017年11月11日，冯春霞通过微信转账给原告5000元，冯春霞就在条据上进行了批写。至此，被告共欠原告货款61000元。后经原告多次讨要，被告均以无钱为由不予归还。由于冯春霞系经营者杨合利的妻子，原告有理由认为，冯春霞的行为所产生的法律后果责任，理应由被告承担，并互负连带清偿责任。经调解无效，现起诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。本院经审理查明，2018年5月2日，李备战（系本案原告明艳塑料厂经营者王明艳丈夫）因与冯春霞买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求冯春霞支付欠付的货款61000元及利息9000元。本院对该案予以受理，案号为（2018）豫0823民初1821号。该案在审理中，李备战所举证据为冯春霞于2017年1月19日、2017年9月9日出具的欠条，共计欠付料款66000元，在2017年9月9日出具的欠条中冯春霞注明于2017年11月11日通过微信已付5000元。该两张欠条均未注明债权人名称。该案经本院审理于2018年7月27日作出判决，判决冯春霞于判决生效后十日内偿还李备战货款13200元及利息。判决后，李备战不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫08民终2671号民事判决书，维持原审判决。现明艳塑料厂又以冯春霞2017年1月19日、9月9日出具的两张欠付货款66000元的欠条向本院再次提起诉讼，主张被告冯春霞、合春塑料厂（合春塑料厂经营者杨合利与冯春霞系夫妻关系）支付货款。本院经审查认为，原告的本次起诉系重复起诉。原告所主张的诉讼标的、诉讼请求、主要事实理由及证据均与前案相同。原告称其本次诉讼的原、被告当事人与前案均不相同，但本院认为虽当事人名称存在差异，但两案的当事人均存在利害关系，不能完全分割，前案已经本院审理作出生效判决，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回武陟县文化路明艳塑料加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2691号罪犯赖观钦，男，1980年5月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤0881刑初326号刑事判决，以被告人赖观钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖观钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖观钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖观钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1806分。2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖观钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖观钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。 委托诉讼代理人：周逊，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。系公司员工。 被告：李春光，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告李春光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告李春光因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告代偿款42453.51元及截至代偿日应收保费2770.73元；二、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金32561.45元（违约金按月利率2%计算）自2017年2月16日起暂算至2020年2月16日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2015年12月23日，被告李春光因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同〈人保小额贷款〉》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为56000元，贷款期限为36个月（2015年12月23日至2018年12月23日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年12月23日向被告李春光支付贷款56000元。 2015年12月8日，被告李春光在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年12月14日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为56000元；贷款年利率为6.65%；保险费为33440.04元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人如未向保险人归还全部赔偿款项，则视为特保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告李春光贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还10期贷款本息，10期保险费和第11期的部分保险费15.94元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告李春光在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年2月16日向中国光大银行金华分行支付代偿款42453.51元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请！ 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格。 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务。 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告李春光未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告李春光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，因被告李春光未按《个人贷款合同》的约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到中国光大银行金华分行的索赔通知书后支付了保险金42453.51元，对该代偿款被告李春光应按《个人信用贷款保证保险单》的特别约定和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定支付给原告，被告并应依投保单的约定支付未付保费2770.73元和违约金，原告自愿将违约金调整至按月息2%计算不违反法律规定。 本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷,但原告在本案中的诉讼请求不仅包括其实际向光大银行支付的理赔款,还包括根据《个人信用贷款保证保险单》的约定向原告支付保费和违约金,因此原告实际是根据其与被告之间成立的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定提起本案诉讼。本案确定为保证保险合同纠纷更符合案件的法律关系性质,本案系保证保险合同纠纷，保险人代位求偿权纠纷的案由有误,本院予以纠正。 综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、限被告李春光于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的保险赔偿款42453.51元； 二、限被告李春光于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司截至代偿日即2017年2月16日应收保险费2770.73元； 三、限被告李春光于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金32561.45元（已计算自2017年2月16日起至2020年2月16日止，之后以45224.24元为基数，从2020年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，公告费650元，合计2394元，由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年九月十日 代书 记员  琚璐璐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保807号 本院刑事审判庭，李明白： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李明白财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人李明白名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人李明白，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢247号本院受理的申请执行人张铎与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铎向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初898号原告：万琴琴,女，1991年6月9日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：陈林，男，1980年3月21日出生，土家族，住贵州省江口县。原告万琴琴与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琴琴到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40,000元，及逾期利息2649.86元（利息计算方式：从2019年6月9日起以本金40,000元为基数按年利率6%计算至2020年7月16日），并从2020年7月17日起以本金40000元为基数按年利率6%计算逾期利息至偿清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，陈林因资金周转困难向原告借款用于支付其所经营的金士力公司进货，2016年6月9日，经双方协商，原告同意向被告借款40,000元，借期3年。当日，原告以现金方式向被告提供借款40,000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为“我陈林于2016年6月9日向万琴琴借到人民币现金肆万元（40,000元），用途作为金士力公司进货之用，于2019年6月9日还清，逾期后果自负”。截止2020年7月16日，被告承诺的借款期限早已届满，经原告多次催要,均不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。被告陈林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证原告身份证复印件；2号证《借条》一张，认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，与原告陈述吻合，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：原告万琴琴与被告陈林2015年建立恋爱关系，于2018年分手。期间被告多次向原告借款，原告以现金及代被告偿还债务的方式向被告出借款项。2016年6月9日，被告陈林向原告万琴琴出具《借条》一张，载明“我陈林于2016年6月9日向万琴琴借到人民币现金肆万元（40,000元），用途作为金士力公司进货之用，于2019年6月9日还清，逾期后果自负”，借条载明出借人为原告万琴琴，借款人为被告陈林，约定借款期限3年，未约定借款期利息。另查明，原告在庭审中自认，被告出具的《借条》载明的40,000元借款中包含2,000元利息，实际借款金额为38,000元。本院认为，被告陈林出具的《借条》中有原、被告的签字，是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告出借款项后，被告应按约定履行还款义务，被告在借款期满后未按《借条》约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告出具的《借条》实际借款金额为38,000元，另外2,000元为利息，结合原告的诉讼请求，本院判令被告应偿还原告借款本金38,000元、利息2,000元，并从2019年6月10日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告万琴琴偿还借款本金38,000元，支付利息2,000元，并按年利率6%支付自2019年6月10日起至借款还清之日止的逾期利息。上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年九月十八日法官助理朱昶燃书记员杨静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执969号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初557号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理王立刚、李兴全罚金、追缴违法所得一案，执行标的为缴纳罚金2000元、返还被害人经济损失80元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政、已退赔被害人经济损失80元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢246号申请执行人：四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司,住隆昌县。法定代表人：杨云贵，董事长。被执行人：杨少华,男，汉族,1963年10月9日出生,住陕西省西乡县。申请执行人四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司依据本院（2013）隆昌民初字第709号民事判决，于2020年4月16日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付酒瓶订作款186951.70元及利息、诉讼费4300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人林颜的银行存款13157.17元，申请执行人已领取13062.17元，本院收取执行费95.00元，无其他可供执行财产，另查明被执行人具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月十七日书记员  刘国荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16493号原告：李沛东，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：盛瑞青，女，1992年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。原告李沛东与被告盛瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李沛东于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李沛东向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李沛东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(李沛东已预交)，由李沛东负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年九月二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2747号 原告：仰建松，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱新伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告仰建松与被告邱新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仰建松撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执652号 申请执行人：郭家凯，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县被执行人：赵国栋，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵新云，男，1955年6月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘海红，女，1959年12月8日出生，汉族，保姆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：姚亚琴，女，1980年10月10日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人郭家凯与被执行人赵国栋、赵新云、刘海红、姚亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2278号民事调解书已发生法律效力。郭家凯于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为160272元（不含执行费及利息），未执行160272元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人赵国栋、赵新云、刘海红、姚亚琴在银行、土地、工商、房管、证券、车管所等部门无财产登记信息;被执行人赵国栋、赵新云、刘海红、姚亚琴无财产可供执行，申请执行人郭家凯亦无法提供被执行人赵国栋、赵新云、刘海红、姚亚琴其他可供执行的财产。申请执行人郭家凯同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人赵国栋、赵新云、刘海红、姚亚琴纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11975号原告李锡伦，男，满族，1946年5月13日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。原告李锡伦诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李锡伦未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锡伦撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年九月二十二日书记员  李淼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初838号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，男，1987年3月27日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。因本案于2020年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人石岩，江苏常运律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初，被告人唐某向被害人包许斌虚构可以帮其购买口罩机上的配件15K2600W的换能器的事实，以需要预付货款为由，骗得被害人包许斌于2020年4月13日向其转账50000元。上述款项被唐某用于归还债务、购买汽车等个人挥霍。案发后，被告人唐某亲属已退赃并取得被害人包许斌的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市公安局武进分局制作、出具的辨认、提取笔录、身份信息、被害人包许斌的陈述笔录及转账记录、证人唐某、黄某等人的证言笔录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃，酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人唐某归案能如实供述其罪行并认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、无前科劣迹等，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护及量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月二十八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1098号 申请人：来安县宏康机械设备有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业集中区**。 法定代表人：周建红，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市大禹机床制造有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市双墩路**院内**车间/div> 法定代表人：吴四林，该公司总经理。 来安县宏康机械设备有限公司与蚌埠市大禹机床制造有限公司买卖合同一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初1475号民事判决书，确定被执行人支付申请人35051元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院委托当地法院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓玉楼
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2323号 原告：张文刚，男。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告张文刚诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文刚委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段立文城市阳光小区房屋一套，面积80.94平方米，单价3088.71元，总价250000元。2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系立文·城市阳光项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2013年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢XX层XX号的房屋，建筑面积80.94平方米，单价为3088.71元，总金额250000元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张文刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张文刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4249号 原告:张维国，男，1956年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张维琴，女，1964年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 第三人：张维忠，男，1944年3月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告张维国与被告张维琴及第三人张维忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告张维国于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张维国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张维国撤回起诉。 已减半收取的案件受理费4513元，由原告张维国负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严思成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初333号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人吴素玲，男，1981年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2018年7月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕301号 指控事实 2020年1月30日14时许，被告人吴素玲在南乡镇南乡街移民小区，将被害人徐某甲停放在该小区的一辆珠峰牌红色男式两轮摩托车盗走，后其驾驶该车行驶到广东省怀集县中洲镇路段时，被交警查拦扣押了此车。案发后，公安机关追缴该被盗的车辆并发还给被害人徐某甲。经鉴定，该车价值2100元。 2020年1月31日凌晨，被告人吴素玲在广东省连山县小三江镇，将被害人黄某甲停放在天天购物部门前的一辆上海麒麟牌两轮女式摩托车盗走，后把盗得的摩托车驶回其南乡家中。案发后，公安机关追缴该被盗的车并发还给被害人黄某甲。经鉴定，该车价值1498元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人吴素玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴素玲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴素玲是累犯，依法从重处罚。被告人吴素玲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴素玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年7月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 丹 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5707号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：郭路尧，男，1959年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告郭路尧为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十七日书记员  白莉婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1846号 原告：河南昌桦建设工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处院内**。 法定代表人：刘桦阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭东,河南振商律师事务所律师。 被告：浙江**夏工程管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****/div> 法定代表人：陈秀玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊,北京康达（杭州）律师事务所律师。 原告河南昌桦建设工程有限公司与被告浙江**夏工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南昌桦建设工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江**夏工程管理有限公司的起诉。 本院认为，原告河南昌桦建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南昌桦建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由河南昌桦建设工程有限公司负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  龚濛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1298号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，该公司职工。 被告：吴建华，女，1979年1月25日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：杨建军，1977年5月6日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告吴建华、杨建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼，被告吴建华、杨建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴建华归还借款20000元及利息5297.1元（截止到2020年3月2日前），本息合计25297.1元；2.被告吴建华从2020年3月3日起到贷款履行完毕，按本金月利率9.515625‰给付利息；3.被告吴建华承担诉讼费等费用；4.被告杨建军承担夫妻共同债务。 事实和理由：2017年7月11日，吴建华与原告矾山信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款用途为养殖，借款期限为2017年7月11日起至2018年7月11日止，利率为月利率6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。吴建华与杨建军为夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间发生并有杨建军承诺还款意见书，应为夫妻共同债务。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截止2020年3月2日，被告尚欠本息25297.1元未还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告吴建华（甲方）与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社与（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款20000元用于养殖，借款期限为2017年7月11日起至2018年7月11日止，利率为月利率6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。截止2020年3月2日，被告尚欠本息25297.1元未还。吴建华与杨建军为夫妻关系，杨建军在借款人家庭主要成员同意借款意见书承诺人栏签名按章，在承诺书财产共有人栏签名按章。 以上事实有原告陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、借款申请书、二被告身份证及结婚证复印件、借款人家庭主要成员同意借款意见书、承诺书、复式记账凭证予以证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故原涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。 原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告未按约定如期支付借款本利，已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并依据约定从逾期之日给付罚息。故本院对原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 被告吴建华、杨建军系夫妻关系，在借款人家庭主要成员同意借款意见书承诺人栏签名按章，在承诺书财产共有人栏签名按章，该借款属于夫妻共同债务。故杨建军与吴建华应共同偿还以上借款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建华、杨建军于本判决生效之日起三日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及其利息5297.1元，及从2020年3月3日起至借款本金履行完毕日以未付本金为基数按月利率9.515625‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初978号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：王国旗，男，汉族，1963年2月8日出生，住曲沃县。被告：崔毛丹，女，汉族，1964年8月22日出生，住址同上，系王国旗妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王国旗、崔毛丹借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款28680元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王国旗、崔毛丹系夫妻关系。2013年3月8日，被告王国旗与原告曲沃农商行签订了《贷款借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，用途为种植，月利率为9.66‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2013年3月8日起，至2016年3月7日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2013年11月21日，本金尚欠28680元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国旗、崔毛丹于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金28680元及利息、罚息（利息自2013年11月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王国旗、崔毛丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月八日书记员 张倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧牙珍。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：笪七娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉光。一审第三人：蔡玉英。一审第三人：蔡玉昌。再审申请人欧牙珍因与被申请人笪七娣、蔡玉光及一审第三人蔡玉英、蔡玉昌排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧牙珍申请再审称，1.欧牙珍基于《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》合法取得对福桂安置小区138幢505室房屋(以下简称案涉505室房屋)占有、使用和收益的权利。蔡天龙、欧牙珍夫妇已于2015年2月2日订立遗嘱，将案涉房屋拆迁所产生的一切收益归女儿蔡玉英所有，一、二审法院仍依据案涉《财产分割协议书》，认定笪七娣、蔡玉光对案涉505室房屋享有居住权错误。2.一、二审法院以笪七娣、蔡玉光不实陈述作为认定案件事实和判决的依据，认定事实错误。3.本案案由是排除妨害纠纷，一、二审法院仅审理了房屋确权纠纷，虽然排除妨害的前提之一是房屋的权属，但是该前提并不是唯一的，一、二审法院擅自变更欧牙珍诉请，超出其诉讼请求范围审理，属于滥用审判权。4.蔡玉光是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其不能委托诉讼代理人，一、二审法院没有严格审查其委托诉讼代理人身份，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，欧牙珍申请再审。笪七娣、蔡玉光提交意见称，一、二审判决驳回欧牙珍的诉讼请求正确，请求驳回欧牙珍的再审申请。本院经审查认为，经一、二审法院查明，蔡天龙、欧牙珍育有儿子蔡玉光、蔡玉昌、女儿蔡玉英三人。1976年左右，蔡天龙、欧牙珍、蔡玉光、蔡玉昌、蔡玉英所在的家庭，在句容市茅山风景区南城自然村50号建造了东边平房三间（78.66平方米）。1981年笪七娣与蔡玉光结婚，结婚时居住在上述东边三间平房，结婚后两人居住到白兔镇。1986年左右，蔡天龙、欧牙珍、蔡玉昌所在的家庭，在茅山风景区南城自然村50号建造了西边平房三间，重新建造了东、西边附房各一间。2014年3月，茅山风景区南城自然村开始开展村庄整理房屋置换拆迁工作。2014年5月20日，蔡天龙、欧牙珍与笪七娣、蔡玉光签订《财产分割协议书》，内容如下：蔡天龙、欧牙珍夫妇居住在句容市茅山镇南城村拥有八间平房，其中五间分给了蔡玉昌，剩余三间共78.66平方米在2014年茅山镇村庄整理拆迁安置报户头时漏报蔡玉光。当事人经共同协商一致，签订如下协议：一、蔡天龙、欧牙珍夫妇居住的三间平房拆迁时由欧牙珍、蔡玉光二人分配，蔡玉光分二间52.44平方，欧牙珍分一间26.22平方，请句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）拆迁办按此分配；二、蔡天龙、欧牙珍被拆迁的三间平房与次子蔡玉昌无关（因为蔡玉昌已分得给他的另外五间平房，亦已被拆迁安置）；三、本协议经当事人签字为准，各当事人签字后蔡天龙、欧牙珍不得单方再对拆迁房屋重新作出其他安置。2016年蔡天龙去世，欧牙珍系茅山风景区南城自然村50号家庭户的户主。2016年2月17日，茅山管委会与欧牙珍签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》，约定欧牙珍将位于茅山风景区南城自然村50号东边三间平房（面积78.66平方米）中的63.66平方米的房屋、21.4平方米的附房、树林等财产进行置换，欧牙珍取得案涉505室房屋（60.9平方米），茅山管委会一次性补偿欧牙珍置换房屋价与置换补偿总价的差价131137元。同日，茅山管委会与蔡玉英签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》，约定欧牙珍将位于茅山风景区南城自然村50号东边三间平房（面积78.66平方米）中的15平方米的房屋、8.7平方米的地坪等财产进行置换，欧牙珍取得新家园安置小区21幢403室房屋（100平方米）。2017年12月26日，欧牙珍从茅山管委会处取得案涉505室房屋的钥匙，后笪七娣、蔡玉光从欧牙珍处取得案涉505室房屋的钥匙后入住。上述事实表明，欧牙珍先后通过口头以及书面的财产分割协议确认蔡玉光对茅山风景区南城自然村50号东边三间平房享有份额。此后，欧牙珍作为茅山风景区南城自然村50号家庭户的户主，以被拆迁人身份与茅山管委会签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》，该被拆迁房屋包含了蔡玉光按照《财产分割协议书》享有的份额。欧牙珍在领取拆迁安置的案涉505室房屋钥匙后，将钥匙交付笪七娣，笪七娣、蔡玉光亦已装修入住该房屋。据此，欧牙珍和笪七娣、蔡玉光对拆迁安置取得的案涉505室房屋均享有占有使用的权利，欧牙珍要求笪七娣、蔡玉光搬离案涉505室房屋，一、二审判决不予支持，并无不当。虽然蔡天龙、欧牙珍在《财产分割协议书》形成后又订立遗嘱，将两人位于建房证号050501号的房屋、房屋内、房屋前后所有设施物品归蔡玉英所有。但是欧牙珍在遗嘱订立后又以被拆迁人的身份签订了《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》，取得了案涉505室房屋，而蔡玉英亦与茅山管委会签订了《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》，以茅山风景区南城自然村50号东边三间平房中的15平方米房屋以及8.7平方米的地坪等财产置换了100平方米的新家园安置小区21幢403室房屋，取得相应的拆迁利益。因此，欧牙珍以订立在先且未生效的遗嘱来推翻订立在后的房屋置换协议，进而主张笪七娣、蔡玉光不享有案涉505室房屋的居住权，不能成立。蔡玉光是否系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，须由其利害关系人或者有关组织向人民法院提出申请，经人民法院特别程序进行认定，故欧牙珍主张蔡玉光是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，缺乏事实及法律依据，亦不能成立。此外，欧牙珍提出的其他再审申请理由均没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧牙珍的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7031号原告：孟献坤，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王丰，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孟献坤与被告王丰运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献坤的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告王丰经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟献坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告运费7000元及利息，利息自2020年4月26日起按月息2分至还完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告用车给被告运货物，由被告支付原告运费，2020年4月26日经双方结算被告还欠原告运费7000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果诉至法院。王丰未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告用车给被告运货物，由被告支付原告运费，2020年4月26日经双方结算被告还欠原告运费7000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠孟献坤运费（7000.00）柒仟元整，欠款人王丰，2020.4.26”后经原告多次催要未果诉至法院。上述事实，有孟献坤的身份证、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告王丰欠原告孟献坤运费，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付运费7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。王丰未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰于本判决生效之日起十日内偿还孟献坤运费7000元；二、驳回原告孟献坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  牛永华二〇二〇年九月二十八日书记员  付文杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特434号申请人：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：王岩磊，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿彦，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆帆，该公司员工。被申请人：季罗怡，男，1986年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）与被申请人季罗怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人蓝海公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第729号仲裁裁决。蓝海公司认为，季罗怡实际接受青岛XX有限公司（以下简称青岛XX公司）管理，蓝海公司不具有垫付义务，拖欠工资系青岛XX公司未足额支付的费用导致。故蓝海公司无需支付季罗怡2020年1月的工资。仲裁委适用法律、法规有误，请求撤销仲裁裁决。被申请人季罗怡答辩称，不同意蓝海公司的申请理由，仲裁委适用法律、法规正确，请求维持仲裁裁决。本院认为，本案中季罗怡与蓝海公司签订有劳动合同，双方存在劳动关系，蓝海公司作为用人单位具有支付员工工资的法定义务。仲裁委据此裁决蓝海公司支付季罗怡2020年1月的工资与法有据，并无不当。蓝海公司的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故蓝海公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。蓝海公司的撤销仲裁请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海蓝海服务外包有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第729号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海蓝海服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2815号之二 申请执行人：邓红，女，汉族，1973年12月29日生，住仪陇县。 被执行人：陈诚，男，汉族，1974年10月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6939号民事判决，立案受理申请执行人邓红与被执行人陈诚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月12日通过总对总、点对点对被执行人陈诚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，已查封被执行人陈诚所有的车牌号为川Ｒ×××××号五菱牌车一辆和车牌号为川Ｒ×××××号雷克萨斯牌车一辆；无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额467509元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额467509元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7018号原告：王振国。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司天津分公司，天津市和平区南马路11、13号-316-1号。主要负责人：马军，经理。原告王振国与被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振国撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘相楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初222号原告：鄂俊山，男，1951年7月21日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区龙盛小区******。居民身份证号：2301821951********。委托代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：刘国友，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现去向不明。居民身份证号：。原告鄂俊山与被告刘国友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告鄂俊山到庭参加诉讼，被告刘国友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告鄂俊山诉称：2016年2月16日，被告在哈尔滨市双城区农村信用合作联社公正信用社借款200,000.00元，原告为其贷款担保，期满后被告没有偿还贷款，原告为其偿还150,000.00元、利息12,310.97元，共计人民币162,310.97元，经原告多次索要，被告未偿还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告垫付款人民币162,310.97元以及给付原告以162,310.97为本金，自2016年12月13日起至实际给付之日止，以月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。被告刘国友未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、个人贷款借款合同书一份，证明被告刘国友于2016年3月16日在公正信用社贷款200,000.00元，原告为其担保的事实。证据3、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，公证信用社还款证明一份，证明原告于2016年12月13日为被告在公正信用社贷款偿还贷款150,000.00元，利息12,310.97，共计人民币16,2310.97的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-3客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。据此，本院确认：2016年2月16日，被告在哈尔滨市双城区农村信用合作联社公正信用社借款200,000.00元，原告为其贷款担保，期满后被告没有偿还贷款，原告于2016年12月13日为被告刘国友偿还本金150,000.00元、利息12,310.97元，共计人民币162,310.97元，该垫付款被告未给付原告。本院认为：原告鄂俊山为被告刘国友在哈尔滨市双城区农村信用合作联社公正信用社借款担保、以及为被告刘国友偿还借款本息162,310.97元的事实清楚，原告诉请被告刘国友偿还垫付的借款本息162,310.97元的主张符合法律规定，本院支持；但原告诉请被告按月利率2%给付逾期利息的主张缺乏法律和事实依据，对此应按照年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘国友自本判决生效之日起10日内偿还原告鄂俊山为其向哈尔滨市双城区农村信用合作联社公正信用社借款担保的垫付款人民币162,310.97元，并给付原告自2016年12月13日起至全部履行之日止，以162,310.97元为基数，按照年利率6%计算的利息。案件受理费3,546元、保全费1,047由被告刘国友负担，被告刘国友亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二〇年九月一日书 记 员  张浩然
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2318号申请人：梅连文，男，1976年08月15日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王安乐，男，1978年11月29日出生，汉族，住怀远县。申请人梅连文与被执行人王安乐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还125000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人王安乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梅连文未能向我院提供被执行人王安乐的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3798号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘荣佳，男，1983年10月20日出生，居民身份证号码：441************156，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人李国华，男，2001年2月22日出生，居民身份证号码：533************812，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省临沧市凤庆县******************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3463号起诉书指控被告人刘荣佳、李国华犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝、赵方出庭支持公诉，被告人刘荣佳、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日21时许，被告人刘荣佳、李国华经密谋后，窜至东莞市*******沙湿地公园附近的人行道伺机作案，确定途经此处的被害人曹林凤为作案目标。随后，李国华在旁看风，刘荣佳尾随曹林凤，刘趁曹不备时扒窃了曹放在身上的OPPO牌手机一部（价值约2100元），后逃离现场，李国华见状亦离开现场。事后，李国华、刘荣佳将盗得的手机变卖并瓜分赃款。破案后，被盗手机未能缴回。2020年4月27日11时许，被告人刘荣佳在东莞市横沥镇三江工业区***********被抓获;同年7月13日9时50分，公安机关在东莞市*******宏有塑胶制品厂将被告人李国华抓获。上述事实，被告人刘荣佳、李国华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人曹林凤的陈述，证人李小成的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，路面监控，参考价格认定明细表，到案经过，接受证据清单、调取证据清单，户籍材料，被告人李国华、刘荣佳的供述等证据证实。本院认为，被告人刘荣佳、李国华无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘荣佳、李国华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣佳、李国华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘荣佳、李国华适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘荣佳、李国华均签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘荣佳、李国华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘荣佳犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人刘荣佳、李国华于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人曹林凤人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月十七日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1995号之一申请执行人：张龙，男，汉族，1989年11月20日生。被执行人：李青春，男，汉族，1982年4月25日生。申请执行人张龙与被执行人李青春追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘11民终541号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1995号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员  赵龙军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更370号罪犯张志伟，男，蒙古族，1993年10月6日出生，大专文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年九月二十日作出（2017）内0404刑初276号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳），刑期自2017年5月28日起至2021年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次（即2018年5月、11月各表扬一次，2019年5月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2017年5月28日起至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执473号 申请执行人：浙江盛尔气体设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**。 法定代表人：陈达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市西沟山。 法定代表人：朱新政，该公司党支部书记兼董事长。 委托诉讼代理人：马存文，男，汉族，1990年3月28日出生，系该公司员工。 申请执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司与被执行人浙江盛尔气体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2594号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人浙江盛尔气体设备制造有限公司合未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为777758.8元。被执行人浙江盛尔气体设备制造有限公司就欠款的履行与申请执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司已达成和解协议，申请执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司自愿于2020年9月17日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执473号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月十七日 书记员  张季洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执915号 申请执行人：周远平，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：邹瑜炜，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址江苏省太仓市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金740000元（人民币，下同）及利息（利息以740000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2015年1月6日开起计算至款项付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息（以740000元为基数，按照每日万分之一点七五的利率从2018年11月25日开始计算至清偿之日止）、承担本案执行费12125元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人银行存款4577.88元，该款已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为4577.88元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小虎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5426号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周兵，男，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月17日的欠款本金73234.86元；2、被告向原告支付截止至2020年3月17日的欠款利息19146.88元，滞纳金、违约金及其他费用合计36199.62元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周兵;信用卡卡号：62×××05;发卡日期：2016年4月26日;欠款情况：截至2020年3月17日，被告尚欠本金73234.86元，利息19146.88元，滞纳金、违约金及其他费用36199.62元，以上合计128581.36元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金73234.86元；二、被告周兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1436元，由被告周兵负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执237号 申请执行人:王敬，男，1978年04月09出生，壮族，住广西德保县华银生活区。 被执行人:潘罗亮，男，1985年10月15出生，壮族，住广西德保县华银生活区。 申请执行人王敬与被执行人潘罗亮买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘罗亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬于2020年6月22日向本院申请强制执行，责令被执行人潘罗亮向申请执行人王敬支付尚欠的车辆转让款70000元，同时负担案件受理费1550元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、限制被执行人高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的71550元。 本院认为，本案被执行人潘罗亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人王敬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初108号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢37号之五申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。被执行人：范文雄，男，汉族，1974年4月23日生。被执行人：甘肃景利达房地产开发有限责任公司。法定代表人：范宝，该公司经理。被执行人：范宝，男，汉族，1983年12月28日生。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人范文雄、甘肃景利达房地产开发有限责任公司、范宝申请实现担保物权一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民特70号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院于2020年2月28日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人甘肃景利达房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼X室（产权证号：陇房权证巩字第**），被执行人范宝名下位于陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦商住楼二层X1室（产权证号：陇房权：陇房权证巩字第**行人范宝名下位于陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦商住楼地下室X段（产权证号：陇房权证巩字第：陇房权证巩字第**名下位于陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦商住楼一层X2室（产权证号：陇房权证巩字第222X：陇房权证巩字第**房权证巩字第222XX号）、：陇房权证巩字第**字第222XX号）、X5室（：陇房权证巩字第**2XX号）房产。2020年5：陇房权证巩字第**陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦一号楼一楼X2室、X3室房产分别以698230.4元、966907.2元的最高价拍卖竞得。2020年6月28日，本院对其余流拍房产委托京东网司法拍卖平台进行变卖，2020年7月3日，买受人李小兰对陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦一号楼一楼X4室以447193.6元的最高价变卖竞得。变卖程序结束后，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司对位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼X室、陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦商住楼二层X1室、陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦商住楼地下室X段、陇西县巩昌镇南大街丰泰大厦商住楼一层X1室同意分别以第二次流拍保留价7547209.6元接受财产，以实现以物抵债。本案涉案担保物拍卖变卖程序已全部结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执恢37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 高继杰审 判 员 蔺志臻二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11997号 韦尚来： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人韦尚来罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4266号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执恢115号之三 申请执行人：陈政，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱金锋，男，汉族，1984年8月9日，住福建省福鼎市。 被执行人：吴雅芳，女，汉族，1985年11月23日，住福建省柘荣县。 被执行人：邢淑金，女，汉族，1950年4月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林丽斌，女，汉族，1985年5月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈政与被执行人朱金锋、吴雅芳、邢淑金、林丽斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的金额为160500元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年5月8日拍卖被执行人吴雅芳共有坐落于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］，拍卖价款为635526.84元，支付系列案件诉讼费5534元，执行费3228元、评估费500元、安置费40000元，分配比例为54.17%，本案实际分得执行款207491.71元，不足以清偿本案全部债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2764号上诉人（原审被告）：张海洋，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍地平舆县。被上诉人（原审原告）：张琳，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。上诉人张海洋因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2745号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张海洋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，由张海洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  刘瑞霞审判员  于俊义二〇二〇年九月十一日书记员  郭淇文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保81号申请人：田映青，女，1985年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区东新路22号东山花园北区********，公民身份号码440************225。被申请人：刘斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省从化市江埔环市******，公民身份号码440************010。申请人田映青于2020年9月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人刘斌名下位于湛江市赤坎区******************。以上保全限额为197964元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘斌名下位于湛江市赤坎区******************，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额为197964元。案件申请费1509.82元，由申请人田映青负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督35号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：吴超，男，1988年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，电子送达地址：手机号码135××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年01月23日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金68,265.37元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金68,265.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金68,265.37元。申请费502.00元，由被申请人吴超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5578号原告：姜陈涛，女，汉族，1989年3月1日生，住丹阳市。被告：朱东方，男，汉族，1972年9月6日生，住丹阳市。原告姜陈涛与被告朱东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜陈涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商达成一致为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜陈涛撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告姜陈涛负担。审判员  吴光俊二〇二〇年九月七日书记员  王 霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1077号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元利州支行。 法定代表人：罗玉芳。 被执行人：赵宝燕，女，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵宝燕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵宝燕银行存款2354318.35元（本金2000000.00元、利息156750.00元、利罚复息合计102630.35元、迟延履行期间债务利息49700.00元、诉讼费22838.00元、执行费22400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向谦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢140号之一申请执行人：张敏先，女，汉族，1987年10月9日生，住贵州省大方县。被执行人：余永秀，女，汉族，1975年01月04日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余永秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余永秀在中国邮政储蓄银行62179XXXX账户内存款人民币3038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月三日书记员  赵 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1686号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：吴才林，男，汉族，1959年8月3日出生，户籍地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人吴才林为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏1282民初4277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴才林于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司靖江支行欠款85359.79元及至还款之日利息（自2019年4月26日起，以本息之和74505.45元、年利率18%计算）、赔偿律师代理费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴才林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年6月11日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月15日走访了被执行人吴才林户籍地靖江市××城镇大桥新村村民委员会，该村委反映被执行人户口在本村，人不在村里居住，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过书面通知方式将被执行人吴才林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈施榕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7209号原告：中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，院长。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，，住所地重庆市北碚区同源路**统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，职务不详。原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司撤回起诉。案件受理费3449.2元，减半收取1724.6元，由原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月十五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢48号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人:尚某某，该公司董事长。 被执行人：包头市晟鼎贸易有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被执行人：包头市华一担保有限公司，住所地包头市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市晟鼎贸易有限责任公司、包头市华一担保有限公司公证债权文书一案中，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依照（2013）包路诚证内经字第2-1140公证书申请执行被执行人包头市晟鼎贸易有限责任公司、包头市华一担保有限公司给付申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金及利息等。本院于2020年3月30日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人包头市晟鼎贸易有限责任公司、包头市华一担保有限公司有可供执行财产。我院已依法将被执行人包头市晟鼎贸易有限责任公司、包头市华一担保有限公司纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 园
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢195号之一 申请执行人：承春红,女,1945年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行承春红与张立新民间借贷纠纷，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执恢195号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月三十日                                                                                                                        法官助理 徐璐璐                                                                                                                         书记员罗康
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初464号 原告：云南睿德工贸有限公司。 统一社会信用代码：91530000795194389W。 法定代表人：廖凯，总经理。 住所：云南省昆明市。 被告：卢元军，男，1987年10月20日生，哈尼族，住绿春县。 原告云南睿德工贸有限公司与被告卢元军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告达成和解，原告云南睿德工贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，云南睿德工贸有限公司的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告云南睿德工贸有限公司负担（已缴纳）。 审判员  周贵生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 鑫