贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1895号 原告：陈安华，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：杨长燚，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖远模。 原告陈安华与被告杨长燚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈安华及其委托诉讼代理人李平平、平安公司委托诉讼代理人廖远模到庭参加了诉讼。被告杨长燚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈安华向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告赔偿原告陈安华医疗费1151.06元、住院伙食补助费1300.00元、误工费45000.00元、护理费15600.00元、司法鉴定费1900.00元、交通及残疾用品费2248.00元、营养费7500.00元、后续医疗费7000.00元、残疾赔偿金68808.00元，精神损害抚慰金10000.00元，共计160507.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日14时29分，被告杨长燚驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车（车上搭载原告）从茅垭往新乐方向行驶，在行驶至绥宽线15公里500米处时，车辆前轮驶离路面下坎，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队于2019年9月14日作出责任认定，认定被告杨长燚在本次事故中负全部责任。原告在事故中无责任。事故发生当天，原告被送往绥阳县人民医院救治，2019年9月27日出院，共住院13天。2020年4月3日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告陈安华因交通事故致右股骨颈股骨折遗留右髋关节部分功能丧失，属十级伤残。误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。后续相关费用合计为5000.00元-7000.00元。经查，贵Ｃ×××××号车辆为被告所有，车辆承保单位为中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，原告受伤后产生了各项经济损失，现二被告不赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨长燚未作答辩。 被告平安公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分不持异议，事故责任认定书上载明本次事故系单方事故，事故车辆仅在我公司投保交强险，没有投保其他商业险种，故本案中原告的损失，我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2019年9月14日14时29分许，原告陈安华搭乘被告杨长燚驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车从茅垭往新乐方向行驶，当车行驶至绥宽线15公里500米时（新乐村河坝组处）时，车辆前轮驶离路面下坎，致搭乘人员陈安华和被告杨长燚受伤及贵Ｃ×××××号轻型货车受损的事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：由被告杨长燚承担本次事故的全部责任，陈安华在本次事故中无责任。原告陈安华受伤后被就近送往绥阳县人民医院救治，在绥阳县人民医院住院治疗13天后出院，后又在遵义医学院附属医院检查花去医疗费共计13415.11元，2020年4月3日，原告陈安华所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为右股骨颈股骨折遗留右髋关节部分功能丧失，属十级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。后续相关费用合计约人民币为5000.00元-7000.00元。 另查明，一、贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为被告杨长燚，该车在被告平安公司只投保了交强险，交强险的责任限额为122000.00元，本案事故发生在保险期内；二、被告杨长燚在原告住院期间已向原告支付医疗费15000.00元；三、原告陈安华在本次交通事故发生时年龄为45周岁； 四、原告乘坐被告杨长燚驾驶的车辆未支付任何费用，系无偿搭乘；五、贵州省2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年；2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46,821.00元/年；农、林、牧、渔业年平均工资50,757.00元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为100.00元/天。 上述事实，有原告陈安华、平安公司的陈述，原告陈安华提供的本人的《身份证》、由绥阳县公安局交通警察大队作出的第520323420190914513号《道路交通事故认定书》一份、绥阳县人民医院的《住院病案首页》一页、《入院记录》、《出院记录》各一页、《检验报告单》五页、《绥阳县人民医院体温单》二页、《医嘱单》七页、《绥阳县人民医院住院汇总清单》三页、医疗费发票24张、贵州通鉴司法鉴定所出具的贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第107号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张、杨长燚的驾驶证复印件一页、《机动车信息查询结果单》一页、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一页等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2019年9月14日14时29分许，被告杨长燚驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从茅垭往新乐方向行驶，该车行驶至绥宽线15公里500米时（新乐村河坝组处），前轮驶离路面下坎，致搭乘人员陈安华和驾驶人杨长燚受伤及该车受损的事故属机动车交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告陈安华有权请求侵权人杨长燚就有关损失承担赔偿责任。原告陈安华受伤后被送往绥阳县人民医院救治和在遵义医学院附属医院检查产生了13415.11元费用，原告提交了相应24张发票予以佐证，故原告就医产生的医疗费应为13415.11元。原告主张被告方赔偿其因此次交通事故造成的误工费45000.00元，因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿；原告在本次交通事故发生时45岁，在法定工作年龄范围内；因本次事故原告陈安华无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告请求获得误工费赔偿的诉求依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费计算标准参照贵州省2019年农、林、牧、渔业职工年平均工资50757.00元／年的标准计算，误工期限按鉴定意见200天计算，即原告的误工费即为50757.00元／年÷365天×200天＝27812.05元；原告主张的误工费45000.00元，不在法定范围内，依法支持其误工费为27812.05元。因原告在本次事故中受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对其护理期限按鉴定意见确定为150日，护理人员依法确定为1人；护理费标准按2019年居民修理和其他服务业职工平均工资46821.00元／年计算，原告陈安华的护理费即为46821.00元／年÷365天×150天＝19241.50元，原告主张的护理费15600.00元在法定范围内，依法支持其护理费为15600.00元。因原告住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告的伙食补助期间按住院天数13天计算，标准按100.00元／天计算，原告的住院伙食补助费即为100.00元／天×13天＝1300.00元，原告请求的住院伙食补助费1300.00元符合法律规定，依法支持。因原告陈安华就医的医疗机构出具的出院医嘱中并未明确其需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，故对原告陈安华主张的营养费7500.00元的诉求依法不予支持。原告陈安华的司法鉴定费以发票为准，即为1900元。原告陈安华主张的后续治疗费7000.00元过高，根据司法鉴定意见取中间值6000.00元，依法支持6000.00元。因本次事故造成原告陈安华受伤并经鉴定为十级伤残；又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发［2015］**文件规定，取消了农业户户口和非农业户口性质的区分，一登记为居民户口；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈安华的残疾赔偿金参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，即为34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元；原告陈安华请求的残疾赔偿金68808.00元符合法律规定，依法应予支持。因此次交通事故造成原告陈安华右股骨颈股骨折遗留右髋关节部分功能丧失，伤情较重，且无法完全恢复，对其以后的劳动和生活均会造成较大影响；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告主张精神抚慰金的请求依法予以支持，但其请求的精神抚慰金10000.00元过高，酌情支持其精神抚慰金为1000.00元。原告主张其在受伤治疗期间产生了1800.00元交通费，原告仅向本院提供了收款收据7张，未提供其他任何正式票据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，对原告提供的7张收款收据依法不予确认同时对原告主张的交通费1800.00元不予支持，但原告就医期间其必然会产生一定的交通费，根据实际情况，本院依法酌情支持其交通费为100.00元。原告主张受伤后购买残疾用品（轮椅和拐杖）花费了448.00元，向本院提供收据两张予以佐证，该两张收据虽非正式票据但原告陈安华提供的医疗机构出具的出院记录上载明的：“根据骨折愈合情况，扶双拐逐渐负重行走，半年后扶单拐行走。”实际情况。故对其主张的残疾用品费用448.00元因符合常理且有医嘱佐证，依法予以支持，综上，对原告不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾用品费合计为13415.11元＋27812.05元＋15600.00元＋1300.00元＋1900.00元＋6000.00元＋68808.00元＋1000.00元＋100.00元＋448.00元＝136383.16元。 原告陈安华在庭审中陈述其是因车辆撞击路边的拦马石后被弹出车外撞到车辆前轮受伤，但陈安华提供的所有证据均不能佐证其说法属实，故对其该陈述依法不予采信。因本次事故属于单车事故，原告陈安华也未提供任何证据证明在此次事故中受伤时属于机动车以外的人员，且该车只向被告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险，除此外并未向任何保险公司投保任何险种；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故所受损失不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，故对原告要求被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，依法不予支持。因原告乘坐被告驾驶的车辆未支付任何费用，系无偿搭乘，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十五条“无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，提供交通工具的机动车一方应给予适当的赔偿。”之规定，同时根据原告自认其在搭乘由被告杨长燚驾驶的贵Ｃ×××××号车时并未按规定系安全带，其该行为存在一定过错，增加了在本次事故中受伤的程度和风险，故酌情认定被告杨长燚承担40%的赔偿责任为宜；故被告杨长燚应承担的赔偿责任为136383.16元×40%＝54553.26元；因被告杨长燚在原告住院期间已向原告支付了15000.00元费用，该款应从其应承担的赔偿份额中予以扣除，由此，被告还应赔偿原告各项损失合计为54553.26元–15000.00元＝39553.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨长燚赔偿原告陈安华医疗费、护理费等各项费用共计54,553.26元，扣除被告杨长燚已支付的15,000.00元，被告杨长燚还应赔偿原告陈安华39,553.26元。限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告陈安华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告陈安华负担298.00元，被告杨长燚负担153.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  丁沛 二〇二〇年九月十日 法官助理喻军 书记员彭璟