河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初428号原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：索照峰，该公司员工。被告：刘凯，男，1991年6月17日出生，汉族，住滑县。被告：郭小妹，女，1985年12月15日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司三门峡支公司，住所地三门峡市陕州区龙飞路西段南侧阳光小区**楼门面房**。负责人：刘星，职务：经理。委托诉讼代理人：朱超达、赵振涛，该公司员工。被告：刘广宁，男，1987年10月6日出生，汉族，住浚县。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合财险鹤壁公司”）与被告刘凯、郭小妹、国元农业保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称“国元保险三门峡公司”）、刘广宁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告中华联合财险鹤壁公司的委托诉讼代理人索照峰，被告刘凯、郭小妹，被告国元保险三门峡公司的委托诉讼代理人朱超达到庭参加诉讼。被告刘广宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后该案依法转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告中华联合财险鹤壁公司的委托诉讼代理人索照峰，被告郭小妹及其与被告刘凯的委托诉讼代理人郭保江、孔令真，被告国元保险三门峡公司的委托诉讼代理人赵振涛到庭参加诉讼。被告刘广宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财险鹤壁公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告车辆维修款36652.8元。事实与理由：2018年10月9日，王捷航驾驶我司承保车辆豫Ｆ×××**车在鹤浚快速通道白寺乡西徐庄村路口时与刘凯驾驶的豫Ｅ×××**车发生交通事故，致两车受损，王捷航受伤。经交警认定刘凯负事故主要责任，刘广宁负事故次要责任，王捷航无责任。王捷航所属车辆豫Ｆ×××**经4S店维修，损失合计36652.8元，刘凯承担主要责任需赔偿王捷航车辆维修款25656.96元，刘广宁负事故次要责任需赔偿王捷航车辆维修款10995.84元。但刘凯与刘广宁拒不支付王捷航车辆维修款，后王捷航向我司申请代位求偿，我司向王捷航支付全部维修款36652.8元后依法取得追偿权。刘开驾驶的豫Ｅ×××**车辆在被告国元保险三门峡公司投保有交强险，郭小妹系豫Ｅ×××**车车主。故刘凯、豫Ｅ×××**车辆所有人郭小妹、刘广宁及被告国元保险三门峡公司应共同承担最终赔偿责任。刘凯、郭小妹辩称：1、原告确定的数额不客观；2、交通事故认定书划分责任不客观，我方无责；3、原告追偿权的取得无法律依据，系主体不适格。综上，应驳回原告对答辩人的起诉或诉请。国元保险三门峡公司辩称：依法处理。刘广宁未答辩。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.第4106211201800002451号道路交通事故认定书。该认定书系浚县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、监控视频等证据对双方责任的划分，认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信；2.豫天衡[2020]车评鉴字第F31号车辆损失价值评估意见书。鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，该意见书形式合法，内容客观真实，本院予以采信；3.被告刘凯、郭小妹提交的现场图片及视频。该证据形式合法，内容客观真实，但对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日7时19分，刘凯驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿鹤浚快速通道第二车道自东向西行驶至鹤××通道××县白寺乡西徐庄村路口时，因风致使刘广宁方放置的施工标志铁牌向南移动，刘凯驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在躲避施工标志铁牌过程中向左变更车道时，该车与施工标志铁牌发生接触，后与在第一车道内自东向西行驶的王捷航驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车损坏，王捷航受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2018年10月23日作出第410621120180000245号道路交通事故认定书。刘凯对该道理交通事故认定书有异议，提出复核。后浚县公安局交通警察大队于2018年12月21日重新作出第4106211201800002451号道路交通事故认定书，认定刘凯承担该事故的主要责任，刘广宁承担次要责任，王捷航无责任。事故发生后，豫Ｆ×××**小型轿车在鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用35752.80元，在鹤壁市××××区中捷通汽车技术服务中心产生维修费用600元。王捷航驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车车主为赵路红，赵路红支付施救费300元，赵路红为该车辆在原告处投保有机动车损失险，在被告未履行赔偿义务的情况下，赵路红向原告提出索赔申请。2018年12月25日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其对被告的赔偿请求权转让给原告中华联合财险鹤壁公司。原告中华联合财险鹤壁公司于2019年2月21日向鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司支付车辆维修款35752.80元，于2019年2月20日向赵路红支付施救费300元、向鹤壁市××××区中捷通汽车技术服务中心支付修理费600元。审理中，被告刘凯、郭小妹申请对豫Ｆ×××**小型轿车因本交通事故造成的车辆损失及残值进行评估，本院依法委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××**小型轿车因事故造成的损失价值进行鉴定，其鉴定意见为：豫Ｆ×××**小型轿车的损失价值为31875元。被告为此支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告郭小妹，该车辆在被告国元保险三门峡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王捷航驾驶豫Ｆ×××**小型轿车在鹤浚快速通道白寺乡西徐庄村路口时与刘凯驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损，王捷航受伤。浚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。以被告刘凯承担70%、被告刘广宁承担30%为宜。被告郭小妹系豫Ｅ×××**小型轿车车主，应当与刘凯承担连带赔偿责任。因豫Ｅ×××**小型轿车在被告国元保险三门峡公司投保有交强险，故被告国元保险三门峡公司应赔偿原告垫付的车辆损失款2000元，下余损失30175元（31875元+300元-2000元），由被告刘凯、郭小妹承担70%即21122.5元，被告刘广宁承担30%即9052.5元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘凯、郭小妹辩称原告主体不适格，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘凯、郭小妹支付的鉴定费2000元，系其为完成举证责任支出的费用，应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款2000元；被告刘凯于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款21122.5元；被告郭小妹对上述第二项承担连带责任；被告刘广宁于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款9052.5元；五、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.32元，由原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担87.5元，由被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司负担39.09元，由被告刘凯、郭小妹负担412.81元，由被告刘广宁负担176.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  赵利平二〇二〇年九月七日书 记 员  庞俊洋