衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)湘8602民初59号 原告：刘现涛，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 委托诉讼代理人：王彦栋，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：贺平，男，1990年9月19日出生，汉族，住株洲市茶陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 原告刘现涛与被告贺平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、9月15日公开开庭进行了审理，原告刘现涛的委托诉讼代理人王彦栋，被告贺平、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请对原告刘现涛的车辆损失和停运损失进行了重新鉴定。本案现已审理终结。 原告刘现涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿交通事故损失共计269712元。（车损：120467元，营运损失：84611元，货物损失：37520元，评估费：6114元，施救费：21000元）；2、本案诉讼费等程序费用由被告承担。事实与理由，2019年8月6日，原告驾驶鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车途径泉南高速公路湖南段时，被被告车辆剐蹭导致车辆坠落护坡，造成车辆、运输货物及交通设施受损的交通事故，后经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队出具道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责。因被告迟迟未向原告支付赔偿，为此成诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺平辩称原告诉状上列明的我的身份证号码错误，评估费、诉讼费不应由我承担，货物损失，事故发生后超过了保险规定的时效，责任不在于我本人，所以不应由我本人承担。购买了50万商业险和交强险。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出就原告的车辆损失、停运损失依法向法院申请重新鉴定，车损、营运损失不具有法律依据，货物损失系原告在缺席情况下形成的判决，原告因提供货物损失的票据，给法院及我司审查，叉车费，运费9,000元系原告造成的扩大损失，不属于保险公司赔偿范围。其次，停运损失不属于保险公司赔偿范围，我司已就免责条款履行了如实告知义务，免责条款合法有效。保险公司已先行垫付2,000元，请求扣减。评估费、施救费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：被告贺平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承认原告刘现涛在本案中所主张的交通事故发生的事实及相关责任认定，本院对于原告刘现涛主张的该事实予以确认。另在审理中查明，被告贺平驾驶的湘Ｂ3××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处购买了交强险和五十万元限额的商业三者险及不计免赔险。湖南俊和机动车鉴定评估报告认定：1、鲁Ｑ6××××车辆的损失为70197元；2、车辆维修竣工总计约30天左右；3、鲁Ｑ6××××车辆的停运损失每月为27880元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付了2000元给被告贺平。另案生效判决书已查明本次事故的产品损失费为28160元，转运产品所产生的运费和租用叉车费共计9000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，经查，第三者责任保险条款中已约定停运损失属于免责范围，被保险人也签认了免责声明。且停运损失属于间接损失，保险公司在设定保险条款时是无法预见的，对该损失不予赔偿符合法律规定，本院予以认可。 被告贺平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出本次事故的产品损失费及转运产品所产生的运费和租用叉车费是由于原告刘现涛自身拖延处理造成的不必要损失。经查，被告贺平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司没有提供任何证据证明原告刘现涛有未及时处理本次交通事故的行为，且该损失已由另案生效判决书所确定，故本院对该意见不予采纳，。 本院认为，被告贺平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承认原告刘现涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 原告刘现涛诉请损害赔偿具体项目损失认定如下： 1、车辆的损失费70,197元及停运损失费27,880元，有湖南俊和机动车鉴定评估报告认定，且各当事人均认可，本院予以采纳。 2、另案生效判决书已查明本次事故的产品损失费为28,160元，转运产品所产生的运费和租用叉车费共计9,000元，本院予以认可。另案产生的诉讼费不在本案的赔偿范围内，本院不予采纳。 3、评估费，该次评估系原告刘现涛单方委托鉴定定的，且该评估结论已被新的评估结论推翻，该费用应由原告自己承担，对该费用本院不予认可。 4、施救费21,000元，有发票证实，系处理事故必须产生的费用，为本次事故的直接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出不承担该费用的意见，于法无据，本院不予认可。 综上所述，原告刘现涛的总损失为156,237元，根据道路交通事故认定书，被告贺平负事故的全部责任，原告刘现涛无责。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险财产项下承担了2,000元，并支付给了被告贺平，由被告贺平给付原告刘现涛。原告刘现涛停运损失为27,880元应由被告贺平承担，故被告贺平应给付原告刘现涛29,880元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司还在商业三者险中承担126,357（156,237-2,000-27,880）元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告贺平给付原告刘现涛29,880元，于本判决生效后十日内执行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付原告刘现涛126,357元，于本判决生效后十日内执行； 三、驳回原告刘现涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,672元，由被告贺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年九月十八日                                                                    法官助理   廖欢                                                                      书记员 刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。