wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18448号原告：周杰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区物资大楼**。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：钟文斌，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍户籍地江西省瑞金市黄柏乡瑞兰村兴村小组**。div>原告周杰与被告钟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年九月十一日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执634号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦**。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周军，该分行员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该分行员工。 被执行人：广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场。 法定代表人：翟艳，该公司总经理。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街。 法定代表人：张朝锐，该公司总经理。 被执行人：翟艳，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：付小兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：易明员，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、易明员金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初649号民事判决书，被执行人广西鑫能投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行承兑汇票（号码3130005127661687、3130005127661688、3130005127661689）垫款本金9019887.3元，并给付以欠款9019887.3元为基数，按双方于2014年11月4日签订的《银行承兑协议》约定的日万分之五利率标准，自2015年5月4日起至实际清偿款项之日止期间的罚息（至2018年12月21日为2872795.05元）；2、被执行人广西鑫能投资有限公司不能履行上述第一项判决义务时，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行有权就被执行人广西正坤置业投资有限公司名下用于抵押的位于钦州市永福西大街南面土地[产权证号钦国用（2011)第A0201号、他项权证钦市他项（2014）第506号]以及钦州市子材西大街23号正坤世纪广场101号、201号、301号商铺（产权证号钦房权证城区字××号、20××28号、20××29号，他项权证钦房他证钦他字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、被执行人翟艳、付小兰、易明员对被执行人广西鑫能投资有限公司的上述第一项所列债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人广西鑫能投资有限公司追偿。本院于2020年5月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘海云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2782号 原告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码91130301586938492H。 法定代表人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：许乃辉，男，汉族，1996年1月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：王存生，男，汉族，1957年12月7日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司与被告王存生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王欣阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16962号原告：罗惠芬，女，1991年2月15日出生，汉族，住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：445************561。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市********************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告罗惠芬与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。罗惠芬向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金6844元，（以每月1711元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款35800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金3000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月6日，罗惠芬与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇********************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由罗惠芬支付了家私家电及房间用品款35800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，罗惠芬有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对罗惠芬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗惠芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执677号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：谢珊珊，女，1989年4月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与谢珊珊借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5347号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月29日申请强制执行，请求被执行人谢珊珊给付欠款60000元及利息，案件受理费777元，律师代理费2698元，本院立案受理，执行回款9600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年5月7日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人谢珊珊银行账户存款9600元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1118号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区莲东北路****团**店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 被执行人：丘有香，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王小龙，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人王小龙、丘有香信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初6406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25740.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人丘有香名下的位于龙岩市新罗区（查封期限至2023年3月26日）；依法查封被执行人王小龙、丘有香所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车叁辆（查封期限至2022年4月7日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，被执行人归还了部分借款，尚欠借款本金7940.86元及利息15940.32元（截止至9月11日），并与申请执行人达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1118号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘秋连（代）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初486号原告：王有才,男,1953年12月17日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张鸷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:太原市瑞江饭店三部,住所地太原市迎泽区劲松路**。经营者：白宾。原告王有才与被告太原市瑞江饭店三部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有才及其委托诉讼代理人张鸷到庭参加诉讼。被告太原市瑞江饭店三部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬13450元（其中2018年1月3500元、2月800元，3月3000元、4月3000元、5月2000元，2019年早班报酬1150元）及押金300元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年5月到被告处从事洗碗工。2015年5月29日，原告向被告缴纳押金300元。后被告由于经营调整，欠付原告2018年1月至5月的报酬（1月份3500元、2月份800元、3月份3000元、4月3000元、5月2000元）。2019年，原告在被告处上早班共计23天，每天50元，早班合计1150元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，后来甚至失联。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。太原市瑞江饭店三部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1、不予受理通知书；2、工衣照片；3、收据；4、欠付劳务报酬明细。其中不予受理通知书、工衣照片、收据均为复印件，原告未提供原件核对，故本院对上述证据的真实性、合法性不予认定。欠付劳务报酬明细系原告自行制作，没有相应证据佐证，对其证明力不予认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告要求被告太原市瑞江饭店三部支付劳务报酬及押金，故其应举证证明双方具有劳务关系及被告欠付的具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的工衣照片、收据等证据均无法查证属实，无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告王有才的诉讼请求。案件受理费144元由原告王有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 何翠花人民陪审员 马文丽 二〇二〇年九月七日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1329号 毛小英： 申请执行人文兴元与被执行人毛小英离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，在执行过程中，被执行人毛小英于2020年9月23日已对（2019）川1324民初3460号民事调解书履行完毕。已履行标的款4800元，本案现已执行完毕，已于2020年9月23日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1836号    申请执行人贾某甲，女性，1973年09月23出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾静，女性，1973年09月23出生，汉族，身份证号码612725197309232225。    被执行人王某某，男性，1966年02月12出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王万宏，男性，1966年02月12出生，汉族，身份证号码612725196602121036。     被执行人贾某乙，女性，1965年02月02出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾四香，女性，1965年02月02出生，汉族，身份证号码61272519650202102X。   申请执行人贾静贾某甲与被执行人王万宏王某某、贾四香贾某乙借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾静贾某甲于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王万宏王某某、贾四香贾某乙的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王万宏王某某、贾四香贾某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾静贾某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                       二Ｏ二0年九月二十八日     书 记 员  霍志民
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1505号原告：熊某1，男，1978年12月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：万某，女，1982年12月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告熊某1与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月14日受理，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出如下诉请：1.判令被告协助原告将昌南名都5栋2号楼101室房屋过户至原告个人名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某2。因夫妻感情破裂，双方于2019年9月6日签订离婚协议，约定共同财产昌南名都5栋2号楼101室离婚后归原告所有。现双方协商过户未果，由此原告诉至法院，要求判如所请。原告熊某1举证：1.原告身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2019年9月6日签订离婚协议，约定昌南名都5栋2号楼101室的房产离婚后归原告所有，儿子熊某2由原告抚养至高中教育阶段；3.出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子熊某2；4.案涉房产发票、维修资金收据、契税票据，证明案涉房产价值457000元，该房产已交纳维修资金及契税；5.房屋买卖合同、公积金借款合同、置业计划书，证明案涉房产系原告公积金贷款购得，首付107000元、月供1985.19元。被告万某未到庭，亦未作任何答辩。被告万某未举证。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某2。2019年9月6日，双方因感情破裂到婚姻登记机关办理了协议离婚，协议主要约定：儿子熊某2由男方抚养，女方不提供生活费和教育费；位于昌南名都**楼**面积121.96ｍ2的房产归男方所有，女方自愿放弃房产，房产产权证的业主姓名如变更手续，离婚后女方必须协助男方办理。另查，原、被告协议的房产坐落于景德镇市，系双方婚后2017年3月16日购买；房屋总价款457000元，首付款107000元，余款350000元由原告公积金贷款偿还，期限20年，自2017年10月11日至2037年10月10日，每月还款1985.19元，被告作为共有人，受该公积金借款合同约束。证明上述事实的证据有原告举证，合议庭经评议论证，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产达成了分割协议，该协议为双方真实意思表示，合法有效，依法对双方具有约束力，双方应按协议履行。协议约定，景德镇市房产离婚后归原告所有，房产产权证的业主姓名如变更手续，被告须协助原告办理，故原告诉请理由成立，应予支持。由于案涉房产公积金贷款目前原告仍未清偿完毕，根据物权法第一百九十一条的规定，原告办理产权证变更手续应当以清偿贷款为前置条件，完毕后进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效后，自原告熊某1清偿完毕景德镇市房产公积金贷款款项，并排除该房产其它权利瑕疵（查封、抵押等情形）起三十日内，予以协助原告熊某1办理该房产过户至原告熊某1名下的过户手续，房产过户有关费用由原告熊某1负责。本案诉讼费1970元，原告熊某1承担985元，被告万某承担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  傅晓儒人民陪审员  查春君二〇二〇年九月二十一日法官助理张洋书记员徐思
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2252号申请执行人：王建媛，女，1987年5月9日出生，汉族。被执行人：王立斌，男，1976年8月18日出生，汉族。申请执行人王建媛与被执行人王立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款705400元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法轮候查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。执行中，本案轮候查封被执行人名下坐落于顺驰城市艺墅22-4-301、22-4-车2的不动产。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户。执行中另查明，被执行人名下无证券、保险、工商等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1597号 本院在执行申请人山东多成机械有限公司与被申请人枣庄超时代商贸有限公司、代其超、马骋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调865号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人代其超、马骋的银行存款予以冻结，冻结金额合计21821.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1597号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴功伦，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人张雨寒，重庆春意律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南川区社会保险局，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。吴功伦因诉重庆市南川区社会保险局（简称南川区社保局）劳动与社会保障行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴功伦申请再审称，1．吴功伦于2015年4月做离职健康检查时诊断为疑似职业病，后经重庆市职业病防治院诊断为“煤工尘肺壹期”，被重庆市南川区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南川区劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残等级柒级，无生活处理障碍”，一、二审法院事实认定不清。2．吴功伦于2015年8月被诊断为煤工尘肺壹期时，原重庆市南川区灰河扶贫煤矿（简称原灰河煤矿）为其参加的工伤保险状态系正常参保，有新证据可以证实原灰河煤矿2015年7月至2016年12月欠缴工伤保险费用，系因政府政策性原因导致停工停产，并非恶意欠缴国家社会保险费用，且原灰河煤矿已于2016年12月19日足额补缴2015年7月至2016年12月欠缴的工伤保险费用。根据相关规定，吴功伦应依法享受工伤保险待遇，二审法院法律适用错误。综上，请求撤销二审判决，并依法再审改判。南川区社保局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为南川区社保局于2019年1月21日作出的《关于吴功伦申请支付工伤保险待遇的回复》（简称《回复》）认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；（二）因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定：“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”一、二审法院审理查明，吴功伦于2015年8月25日被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，同年10月29日重庆市南川区人力资源和社会保障局认定吴功伦煤工尘肺壹期为工伤，2016年2月1日吴功伦被鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。2016年7月28日，重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，认定吴功伦与原灰河煤矿于2016年5月12日解除劳动关系，终止工伤保险关系。原灰河煤矿自2015年7月起欠缴工伤保险费至2016年12月，2016年12月19日补缴此期间欠费。吴功伦因工致残被诊断为职业病、认定为工伤并被鉴定为伤残柒级，以及与原灰河煤矿解除劳动关系，均发生在原灰河煤矿欠缴工伤保险费用期间，故吴功伦申请支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均不属于上述法律规定所明确的用人单位补缴工伤保险费、滞纳金后由工伤保险基金支付的“新发生的费用”的范畴。南川区社保局在人民法院生效判决所确定的时间内重新向吴功伦作出案涉《回复》，不予支付吴功伦申请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决撤销被诉《回复》，责令南川区社保局在判决生效后法定期限内，审核并支付吴功伦申请的一次性工伤医疗补助金，驳回吴功伦的其他诉讼请求，法律适用错误。二审法院已予以纠正，判决撤销一审判决并驳回吴功伦的诉讼请求，并无不当。综上，吴功伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴功伦的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5080号原告：陈小红，女，汉族，1963年09月01日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告陈小红诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2025号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司职员。被告：孙肇哲，男，1986年7月2日生，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告孙肇哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市京安物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。被告孙肇哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市京安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙肇哲立即支付截止到2020年8月31日拖欠的物业费3794.23元及滞纳金2266.19元，合计6060.42元；2.孙肇哲承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月22日，京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司对龙城帝景小区进行前期物业服务服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费按3‰收取滞纳金。2012年12月8日，孙肇哲与吉林市昌信地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买昌信地产公司开发的××区住宅一套（面积为101.45平方米），并于2014年7月22日与京安物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，孙肇哲身为业主，其享受了京安物业公司提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费，自2018年10月1日至2020年8月31日，累计拖欠物业费3794.23元，及滞纳金2266.19元，共计6060.42元。京安物业公司多次催要，孙肇哲以种种理由予以搪塞，不予交纳，故诉至法院请求支持诉请。诉讼过程中，京安物业公司变更诉讼请求，物业费截止时间至2020年7月31日。孙肇哲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京安物业公司分别于2012年、2016年、2019年与吉林市昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司为龙城帝景小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务内容与质量、服务费用收取标准及计算方式等。其中，2012年签订的合同约定的合同期限为2012年7月31日起至2015年12月31日止；2016年签订的合同约定的合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；2019年签订的合同约定的合同期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同中还约定物业费收取标准为高层带电梯二层以上1.7元/平方米/月。孙肇哲于2012年12月8日与昌信房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的××区房屋(其建筑面积为101.45平方米)。孙肇哲于2014年7月22日办理了入住手续，并于同日与京安物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。自2018年10月1日起至2020年7月31日止孙肇哲未交纳物业费。认定上述事实的证据有：营业执照、吉林市选聘物业服务企业备案表、前期物业服务合同三份（自2012年至2021年）、商品房买卖合同、入住通知书、业主信息表、与孙肇哲签订的前期物业管理服务协议、催费通知书、物业服务质量记录、2018年月度大事记、2019年月度大事记、工程维修消防维修记录、保洁消杀通知、保洁工作记录表、车场巡逻记录表、工程维修值班记录、防疫工作照片，车辆管理、房屋维修、小区维修、小区清雪、疫情防控等工作照片、记录。本院认为，京安物业公司与昌信房地产公司签订的《前期物业服务合同》及与孙肇哲签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，故孙肇哲负有交纳物业费的义务应按时交纳物业费。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，而判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业服务公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，京安物业公司不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，所以孙肇哲作为业主应履行交纳物业费的义务。但对于违约金的请求，因孙肇哲并非恶意拖欠物业费，而是因物业服务问题双方存在争议，故对于违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙肇哲于本判决生效后三日内向吉林市京安物业服务有限公司交纳2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3794.23元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙肇哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年九月二十八日书记员  田歌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4749号 原告：蒲廷福，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐静，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 原告蒲廷福与被告唐静劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蒲廷福于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲廷福撤回起诉。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告蒲廷福负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4230号罪犯陈立中，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0782刑初118号刑事判决，以被告人陈立中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈立中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈立中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈立中予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7630号原告：刘曜弘，女，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：彭兴洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道平，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：冯曦，女，汉族，1989年11月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。被告：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅。原告刘曜弘与被告冯世平、冯曦、巫溪县领先房地产开发有限公司、重庆先河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘曜弘诉称，1.判令被告冯曦偿还原告本金700万元；2.判令被告冯曦支付利息（按月利率2%，自欠息日起暂计至2020年7月31日，续计至付清全部借款本息之日止）；3.判令被告冯曦支付原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师代理费、差旅费等（以实际发生的为准）；4.判令被告承担本案诉讼费用；5.判令原告有权在上述第1、2、3、4项债权范围内对被告冯曦提供的抵押物（权证号：202房地证（押）2015字第*号）就其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；6.判令被告冯世平、巫溪县领先房地产开发有限公司、重庆先河建筑工程有限公司对上述第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，重庆市第二中级人民法院于2018年9月14日作出（2020）渝02破申7号民事裁定，裁定受理奉节县东阳建材有限责任公司申请巫溪县领先房地产开发有限公司的破产清算申请，并交由重庆市巫溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由重庆市巫溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2007号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：王洪楼，男，1962年6月29日生，汉族，住建湖县。被告：严秀兰（系王洪楼之妻），女，1961年1月8日生，汉族，住址同上。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告王洪楼、严秀兰、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3656号被执行人：姚长春，男，1976年1月17日出生，住重庆市永川区。姚长春犯走私、贩卖、运输毒品罪判处没收个人全部财产一案的重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初第00097号刑事判决书已发生法律效力。经查，被执行人姚长春的住址和主要财产在本院辖区内，2020年5月13日，重庆市第五中级人民法院决定将本案指定本院执行，并于同年5月15日移送本院执行。本院于2020年6月8日立案执行，要求没收被执行人姚长春个人全部财产，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人姚长春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月16日对被执行人姚长春采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人姚长春名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行存款、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督390号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：阮云正，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2009年7月17日，被申请人阮云正在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为50000元的丰收信用卡，约定：被申请人阮云正持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币30000元，并于2009年7月30日发卡。2010年6月11日，被申请人阮云正领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年8月21日，被申请人阮云正尚欠申请人信用卡透支本金5734.29元、利息1364.24元、违约金454.74元及自2020年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人阮云正给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5734.29元、截止2020年8月21日的利息1364.24元、违约金454.74元及自2020年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮云正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5734.29元、截止2020年8月21日的利息1364.24元、违约金454.74元及以本金5734.29元为基数按月利率2%自2020年8月22日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用。申请费20元，由被申请人阮云正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十二日代书记员  苏张丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7962号原告：王侠，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。被告：郭建德，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（亳州建工浪潮）。原告王侠与被告郭建德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托诉讼代理人高闪到庭参加了诉讼。被告郭建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭建德支付原告王侠劳务报酬款5670元；2.本案的诉讼费用由被告郭建德承担。被告郭建德未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王侠提交的证据：王侠的身份证、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告郭建德未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王侠及丈夫卞阵华为郭建德提供瓦工劳务，双方约定：王侠每天120元、卞阵华每天150元。王侠及丈夫卞阵华于2019年3月至2019年11月为郭建德提供瓦工劳务，经双方于2020年1月22日结算，王侠劳务报酬款7320元、卞阵华劳务报酬款7650元，共计款14970元，郭建德出具欠条一份。后郭建德支付劳务报酬款9300元，下欠劳务报酬款5670元未付，王侠及丈夫卞阵华催要未果，王侠即提起了诉讼。另查明，王侠的丈夫卞阵华出具说明，表示郭建德下欠劳务报酬款5670元应由王侠主张权利。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，王侠及丈夫卞阵华为郭建德提供瓦工劳务，王侠及丈夫卞阵华与郭建德之间形成劳务合同关系，王侠及丈夫卞阵华向郭建德提供劳务后，郭建德理应支付王侠及丈夫卞阵华劳务报酬；郭建德下欠王侠及丈夫卞阵华劳务报酬款5670元事实清楚，有郭建德出具欠条在卷佐证，郭建德应予支付，王侠的丈夫卞阵华出具说明：表示郭建德下欠劳务报酬款5670元应由王侠主张权利，故郭建德应支付王侠劳务报酬款5670元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建德于本判决生效之日起五日内支付原告王侠劳务报酬款5670元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月十八日书记员 尤欢欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1186号 申请执行人：冯代明，男，汉族，生于1956年12月1日，住四川省营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，住四川省营山县。 本院受理的冯代明申请执行杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨福碧、李燕福支付申请人借款本金41600元及利息，案件受理费420元。 本案在执行过程中，被执行人杨福碧、李燕福未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。因被执行人杨福碧、李燕福在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额41600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1099号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：曾纪艳，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人汤小妹，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人曾纪艳、汤小妹行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审50号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月9日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月12日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为40320元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2283号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张伟楠，男，1972年8月18日出生，身份号码3729011972********，汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区人民路**。因本案于2020年7月7日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人张伟楠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张伟楠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月7日4时13分许，被告人张伟楠饮酒后驾驶车辆使用性质为预约出租客运的粤B** 3615（新能源）号牌小型汽车在深圳市龙岗区龙岗街道向银路由北往南方向行驶至77号路段时，该车车头与由范某安停放在该路段的粤BS25**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人张伟楠进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人张伟楠血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为131.21mg/l00ml。在此次事故中，因张伟楠醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任；范某安不承担事故责任。      另查明，案发后被告人赔偿被害人损失人民币四千元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人张伟楠的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张伟楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张伟楠在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖13号原告：李建春，女，1966年1月10日出生，汉族，住赤壁市。被告：江发清，男，1963年12月4日出生，汉族，住赤壁市。原告李建春与被告江发清民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2020年9月3日立案。原告李建春诉称，2018年9月3日，被告向原告借款286100元并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限自2018年9月4日至2020年3月，年利率为6%，之后被告对借款本息未予偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1.判令被告归还借款本金286100元；2.判令被告支付利息30040元（以年利率6%从2018年9月计算至2020年6月，以后仍按年利率6%计算利息至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。湖北省赤壁市人民法院经审查认为，被告江发清系该院干警，该院不便行使管辖权。本院认为，被告江发清系湖北省赤壁市人民法院干警，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年九月十六日法官助理余慧微书记员柳铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1425号敦化市满沅星物业服务中心、张文良：敦化市满沅星物业管理有限公司与张文良物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，张文良于2020年9月30日私下向申请执行人履行案款1006元。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请人敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2019）吉2403民初3437号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执853号被执行人：施才洪，男，1971年5月30日出生，汉族，住琼海市塔洋镇××。被执行人施才洪因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人施才洪至今尚未履行已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第12号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金2000元；2、随案移送的作案工具索尼爱立信牌手机1部，予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地塔洋镇里文村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人施才洪做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初594号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭富林（曾用名：彭建龙），男，1967年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月22日被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2003年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年11月1日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2008年8月28日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，次日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2012年5月25日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年5月3日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月26日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日，同日由该局决定对其强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z601号起诉书指控被告人彭富林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月20日至25日，被告人彭富林在重庆市合川区城区先后3次实施盗窃作案，盗得手机3部，价值4068元。其具体犯罪事实如下：1.2020年6月20日15时许，被告人彭富林去至重庆市合川区双牌坊路，趁被害人曹某不备之机，将曹某放于门市内桌子上充电的一部价值1114元的OPPO牌R17型手机盗走。2.2020年6月24日10时许，被告人彭富林去至重庆市合川区学院路，趁被害人雷某不备之机，将雷某放于门市内货架上充电的一部价值337元的魅族牌V8型手机盗走。3.2020年6月25日10时许，被告人彭富林去至重庆市合川区夹墙院，趁被害人王某不备之机，将王某放于门市内吧台上充电的一部价值2617元的华为牌nova6型5G手机盗走。被告人彭富林归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人彭富林因犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年5月3日刑满释放。公诉机关认为，被告人彭富林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭富林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人彭富林犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人彭富林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭富林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭富林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭富林于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中曹某1114元、雷某337元、王某2617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月十日书记员  江方丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4504号 原告：浙江光耀阀门有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：胡耀生。 委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：陈振昆，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江光耀阀门有限公司与被告陈振昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江光耀阀门有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江光耀阀门有限公司撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告浙江光耀阀门有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监34号原审原告：姜艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：孙凤芹，女，1956年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：孙凤芹，该公司总经理。原审原告姜艳与原审被告孙凤芹、江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0812民初6040号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13733号原告：苏某，女，1987年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告苏某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王茂斌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月24日登记结婚，婚后未生育。由于婚前相处时间太短，彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后常因家庭琐事争执，且于2019年7月分居，至夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。被告王某某辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月24日登记结婚，婚后未生育。原告名下微信账户中，截至2020年9月15日余额为人民币(以下币种同)6.92元。对此，被告表示无异议，并表示原告微信账户中近一年无大笔不合理支出。审理中，被告陈述其自2018年12月至2019年7月，每月通过微信向原告转账，转账金额共计34,499元，要求对34,499元各半分割。对此，原告表示收到被告微信转账金额共33,899元，均用于夫妻共同生活，已无剩余，不同意予以分割。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产的分割，被告要求分割其通过微信转给原告的34,499元，但原告微信余额中并无体现，亦无大笔不合理支出，且原告不同意分割，本院认为，双方婚姻存续期间的转账，不是现有财产分割的依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告苏某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某、被告王某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年九月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初317号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人黄宗龙，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市六合区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年5月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人黄宗龙犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人黄宗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日18时45分左右，被告人黄宗龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G328南辅道由西向东行驶至仪征市枣林湾旅游度假区安墩村王岗组路段时，自行摔倒，事故致被告人黄宗龙受伤。经检测，被告人黄宗龙血液中乙醇含量为90.41mg/100mL。被告人黄宗龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄宗龙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、黄某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄宗龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄宗龙归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄宗龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初541号 原告：靳某某，男，1970年4月29日出生，汉族。 被告：薛某某，男，1979年4月4日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司。 法定代表人：刘某某，职务：经理。 原告靳某某、薛某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月25日以其起诉的被告不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以其起诉的被告不适格为由提出撤回对被告薛某某、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某某撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告靳某某负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦博屿
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执273号 申请执行人：涉县开发区开元创业投资发展有限公司，住涉县龙井大街**涉县经济开发区管委会。 法定代表人：杨申科，该公司董事长。 被执行人：中能建石化（北京）有限公司，住北京市丰台区外环西路**院**楼**。 法定代表人：张长远，该公司执行董事。 被执行人：上海嘉晨阀门有限公司，住上，住上海市杨浦阜新路**1.**亨纳斯酒店公寓****div> 法定代表人：李学珍，该公司执行董事。 被执行人：王占田，男，1873年10月2日生，汉族，住山东省，住山东省沾化县v> 涉县开发区开元创业投资发展有限公司与中能建石化（北京）有限公司、上海嘉晨阀门有限公司、王占田合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付8303069.6元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施、纳入失信措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4、本院已经向涉县龙西工业聚集区管理委员会送达扣留被执行人中能建石化（北京）有限公司征收补偿款8303069.6元的协助执行通知书，等待符合提取条件时本院进行提取。 5、本案申请执行人尚有8303069.6元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  张森伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民保令3号 申请人：吴夕琴，女，1964年3月16日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：张小平，男，1966年7月2日生，汉族，住丹阳市。 申请人吴夕琴与被申请人张小平申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴夕琴称：申请人与被申请人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被申请人张小平长期无故殴打申请人，有出警记录及就诊记录可以证实。现申请人申请禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。申请人吴夕琴有遭受或面临家庭暴力的现实危险。吴夕琴的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张小平对申请人吴夕琴及相关近亲属有殴打、威胁等暴力行为； 二、禁止被申请人张小平骚扰、跟踪申请人吴夕琴及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、 拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴志忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  眭 艳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执311号之一申请执行人：梁秋珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地：山西省岚县梁家庄乡袁家村。法定代表人：梁永林，职务：村委主任。关于梁秋珍与岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初309号民事判决书，依法向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人梁秋珍维修欠款23050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费188元、申请执行费246元。执行中，查明被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币23484元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人梁秋珍自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十四日书记员 赵婉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5440号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑卫国，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑卫国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月7日的欠款本金72706.42元；2、被告向原告支付截止至2019年8月7日的欠款利息16075.23元，滞纳金、违约金及其他费用合计12465.71元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：郑卫国;信用卡卡号：62×××81;发卡日期：2011年1月24日;“财智金”分期情况：入账本金18000元，达账日期2016年6月14日。欠款情况：截至2019年8月7日，被告尚欠本金72706.42元，利息16075.23元，滞纳金、违约金及其他费用12465.71元，以上合计101247.36元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑卫国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72706.42元；二、被告郑卫国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1162元，由被告郑卫国负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑卫国随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1821号上诉人（原审原告）：杜华，女，1962年12月29日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杜华因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杜华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杜华已实际履行了出借义务，借款人也收到了杜华出借的款项，担保公司提供了担保，杜华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杜华已在一审提供证据加以证明。在杜华的本息未受偿的情况下，杜华享有诉权。杜华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杜华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杜华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杜华的出借行为没有任何的过错，杜华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杜华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杜华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杜华主观没有过错，行为没有违法，不该由杜华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杜华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杜华起诉的裁定，导致杜华失去了最后的权利救济机会，对杜华是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杜华向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还杜华借款本金100000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付杜华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杜华与作为借款人的被告之间的借贷，系杜华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜华的起诉。案件受理费2430.00元，退还杜华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜华与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杜华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杜华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杜华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9724号 申请人：深圳市慧儒电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啓商务大厦******，统一社会信用代码91440300782765509P。 法定代表人：王孙根。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙。 被申请人：何伟仙，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙名下价值人民币1233664.07元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30589号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙名下价值人民币1233664.07元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1049号 原告：买尔旦·木哈木提，男，1991年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵正刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告买尔旦·木哈木提与被告赵正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告买尔旦.木哈木提到庭参加诉讼，被告买尔旦.木哈木提经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告买尔旦.木哈木提向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3800元；2.由被告承担公告费350元；事实与理由：被告于2018年12月期间陆续向原告借款9800元，后陆续还款6000元，余款3800元至今未还。原告索要无果，故诉诸法院。 被告赵正刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告买尔旦·木哈木提向本院提交了以下证据： 1.微信转账记录截图两份，拟证实：其主张向被告借款及被告还款的事实。 本院对原告提供的微信转账事实予以确认。 2.公告费票据一张，拟证实：因被告借款后无法联系，原告支出公告费用350元。 本院对原告提供的公告费票据真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审理认定的证据，本院依法确认事实如下： 2018年10月25日，被告向原告借款200元，原告通过微信向其转款200元；2018年11月16日，被告向原告借款1600元，原告通过微信向其转款1600元；2018年12月8日，被告向原告借款3000元，原告通过微信分两次向其转款3000元；2018年12月9日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向其转款3000元；2019年1月3日，被告向原告借款2000元，原告通过微信向其转款2000元，共计借款9800元。后被告通过微信于2018年12月5日、2018年12月23日、2019年1月3日向原告还款共计2600元，另外原告自认被告为其偿还现金3400元，余款3800元未偿还。原告索要无果，故诉诸法院。 本院认为，被告向原告借款，有双方的微信聊天记录及被告为其转款的记录予以佐证，为此，原、被告之间存在借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护。作为被告向原告借款后，即负有还款义务，但其未完全履行还款义务，明显违约，现原告要求其偿还剩余借款3800元合理合法，本院依法予以支持。原告还要求被告承担为其送达传票等诉讼文书材料的公告费用350元，因被告未履行还款义务，导致原告诉讼，其理应承担造成原告起诉支出的上述费用，故本院对原告要求被告承担公告费用350元请求予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。 综上，原告要求被告偿还借款3800元，本院予以支持。原告要求被告支付公告费用350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正刚于本判决生效后五日内归还原告买尔旦·木哈木提借款3800元； 二、被告赵正刚于本判决生效后五日内支付原告买尔旦·木哈木提公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马守元 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢53号 申请执行人：陆永军，男，1939年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：柳芳英，女，1945年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张雷，男，汉族，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。陆永军、柳芳英与张雷借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初121号民事调解书已经发生法律效力。因张雷未按上述生效法律文书履行义务，陆永军、柳芳英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案的执行标的金额为500,000元，被执行人依法承担执行费为7,400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人陆永军、柳芳英发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初121号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张雷名下的财产。查询结果显示被执行人张雷名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张雷名下无工商登记信息。本院已对被执行人张雷名下的银行账户进行了冻结。三、本院依法通过线下查询，查询到被执行人张雷名下有一套房产位于奎屯市XXXX号，后本院对该房产依法进行网络司法拍卖，该房产因无人竞买而流拍，流拍价格为199,820.67元。经与双方当事人沟通，申请执行人同意接受该房产以流拍价199,820.67元的价格抵偿本案欠款。四、本院已依法对被执行人张雷采取限制高消费措施，并向社会公布。五、本院已告知申请执行人陆永军、柳芳英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢53号案件终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人陆永军、柳芳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2050号原告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，统一社会信用代码9132092267830768XW，住所地在江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。负责人：姜观友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地在江苏省盐城市人民南路华邦国际东厦2幢101室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称德佳物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安盐城中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告德佳物流公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼；被告平安盐城中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德佳物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费63700元、公估费4222元，合计67922元。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，车损保险金额145390元。2019年12月12日,原告聘用的驾驶员陈兆亮驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至昆山市，遇情况刹车时，因惯性后方挂车上的货物与车头发生碰撞造成车头损坏。事故经公安部门处理，认定陈兆亮负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，车辆经委托公估，确认车损费用63700元，原告并支付公估费4222元，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。平安盐城中心支公司未答辩。经审理查明：苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为德佳物流公司，该车辆在平安盐城中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额145390元，不计免赔，保险期限自2019年8月27日12时33分起至2020年8月27日12时33分止。2019年12月12日,德佳物流公司聘用的驾驶员陈兆亮驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至昆山市，遇情况刹车时，因惯性后方挂车上的货物与车头发生碰撞造成车头损坏。同年12月13日，昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190069665号道路交通事故认定书，认定陈兆亮负事故的全部责任。事故车辆经本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司评估，扣除车辆残值后确认事故车辆损失金额为63700元，德佳物流公司为此向江苏方正保险公估有限公司支付公估费4222元。以上事实有保险单、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、公估报告及公估费发票、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告德佳物流公司为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安盐城中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔，被告平安盐城中心支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案事故发生在保险责任期间内，事故车辆的损失也经依法确认，被告应当按约赔偿车辆损失；公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城德佳物流有限公司滨海分公司支付车辆损失费63700元、公估费4222元，合计67922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 艳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执590号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州经济技术开发区。负责人：董峰，该行行长。被执行人：杨孝堂，男，1976年1月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨启平，男，1960年8月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：施从里，男，1971年9月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨孝明，男，1971年12月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行与杨孝堂、杨启平、施从里、杨孝明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）苏0391民初3754号民事判决书，根据判决书：一、杨孝堂于判决生效后十日内一次性向徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本金29000元，并支付相应利息、罚息、复利；二、杨启平、施从里、杨孝明对杨孝堂的上述债务承担连带清偿责任，杨启平、施从里、杨孝明有权在承担保证责任后依法向杨孝堂追偿；三、驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的其他诉讼请求;四、案件受理费1655元、公告费600元，合计2255元，由杨孝堂负担，杨启平、施从里、杨孝明对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向杨孝堂追偿。因杨孝堂、杨启平、施从里、杨孝明未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的106930.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨孝堂、杨启平、施从里、杨孝明邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨孝堂、杨启平、施从里、杨孝明名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了杨孝堂名下银行存款1356.11元，冻结并扣划了杨启平名下银行存款2058.93元，冻结并扣划了施从里名下银行存款6176.43元，冻结并扣划了杨孝明名下银行存款3405元，以上共计12996.47元，其中1504元用于缴纳执行费用。本院曾前往徐州经济技术开发区大庙街道办事处河套村村委会对被执行人杨孝堂、杨启平、施从里、杨孝明进行调查，未发现被执行人下落，亦未获得有效的财产线索本案执行到位金额为12996.47元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李秋呈
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执445号 申请执行人：孔磊，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:王来方，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省兖州市，经常居住地：。 本院在执行申请执行人孔磊与被执行人王来方民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔磊于2020年4月14日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2020）鲁0831民初191号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付27000元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人王来方送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月12日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王来方山东泗水农村商业银行股份有限公司账户1804.31元，财付通支付科技有限公司账户147.56元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王来方公积金信息缴费记录。 本院于2020年5月9日依法向被执行人王来方发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年5月9日依法将被执行人王来方列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孔磊的债权已受偿1646.87元，未受偿金额25353.13元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2020）鲁0831民初191号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2178号 申请执行人：徐国俊，男，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金迪小区**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨荣，女，1971年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金迪小区**楼****本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特762号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   胡星