山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1201号 原告：王强，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。 被告：袁小波，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 被告：魏县仕方物流服务有限公司，住所地河北省邯郸市魏县开元西路西段路南。 法定代表人：张书梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。 法定代表人：石洪峰，该单位经理。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地，住所地石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆****iv> 法定代表人：孙晓谦，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，该公司职工。 原告王强诉被告袁小波、魏县仕方物流服务有限公司（以下简称仕方物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称人寿财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王强及其委托诉讼代理人侯代丽、王滨，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告袁小波、仕方物流公司、人寿财险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费88000元、停运损失费及鉴定费(具体数额待鉴定后确定)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，王强变更诉讼请求为112143.60元。事实与理由：2019年7月12日3时6分许，李洪涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至省道104线21公里处时，驶入对方车道，与对行的王洪山驾驶的豫Ｊ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞肇事，造成李洪涛死亡，王洪山、刘爱民受伤，车辆损坏。在2019年8月23日济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书认定李洪涛承担事故主要责任，王洪山承担事故次要责任。李洪涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为第一被告，登记车主为第二被告；该车辆在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业险，王洪山驾驶的豫Ｊ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车实际车主为原告。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，为此，原告王强诉至本院。 被告袁小波未到庭，亦未提交书面答辩。 被告仕方物流公司未到庭，亦未提交书面答辩。 被告人寿财险公司书面辩称，1.对事故认定事实及责任划分没有异议，事故车辆冀Ｄ×××××半挂牵引汽车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内；2.根据王强提供的财产损失证据，在肇事车辆冀Ｄ×××××行驶证、驾驶证合法有效的前提下，且能确定王强为豫Ｊ×××××、冀Ｄ×××××的实际车主的情况下，同意在交强险财产损失限额2000元内进行赔付；3.我司不承担诉讼费、停产费等间接损失。 被告平安财险公司辩称，事故车辆在我司投有商业三者险100万及不计免赔，我司仅在合理合法的范围内扣除交强险的部分按照事故比例承担责任；营业损失、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织各方进行了质证，对各方均无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日3时6分许，李洪涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至省道104线21公里处时，驶入对方车道，与对行的王洪山驾驶的豫Ｊ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞肇事，造成李洪涛死亡，王洪山、刘爱民受伤，车辆损坏。2019年8月23日济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书认定李洪涛承担事故的主要责任，王洪山承担事故的次要责任。 事故车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为濮阳市鸿鹏物流有限公司，诉讼中，该公司出具证明，表明豫Ｊ×××××车辆的实际车主为王强，二者系挂靠关系，因本次事故引发的一切赔偿权利和义务由王强主张或承担。事故车辆冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为邯郸县旭强汽车队，诉讼中，该单位出具证明，表明冀Ｄ×××××车的实际车主为王强，二者系挂靠关系，因本次事故引发的一切赔偿权利和义务由王强主张或承担。事故处理期间，王强以濮阳市鸿鹏物流有限公司名义向济南市长清区光辉停车场支付交通救援费21500元，该费用所产生的增值税普通发票备注栏中注明“豫Ｊ×××××”。 李洪涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人均为仕方物流公司，道路交通事故认定书中载明该两车辆的实际所有人为袁小波。目前无证据显示各当事人对该事故认定书提出异议。事故车辆冀Ｄ×××××牵引车（发动机号码3619A009279）在人寿财险公司投保交强险、在平安财险公司投保责任限额为1000000元机动车商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在两保险的保险期间内。就冀Ｄ×××××车的投保情况，原告未进行举证。 诉讼中，王强申请就其豫Ｊ×××××、冀Ｄ×××××车辆的停运损失及车辆维修费进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对此进行鉴定，并作出交鉴字（2019）第S319-1号、交鉴字（2019）第S319-2号鉴定评估报告书，评估意见为豫Ｊ×××××、冀Ｄ×××××号车辆维修费金额为111128元（其中豫Ｊ×××××牵引车的维修费用为109778元，冀Ｄ×××××号半挂车的维修费为1350元），每日的停运损失金额为543元。为此产生鉴定费用5000元。 王强主张其车辆现已进行了维修，自述维修费用超过12万元，事故认定作出期间以及维修天数超过40天，但其仅依据鉴定结论主张权利，对实际发生超出鉴定结论部分放弃权利。经审查，重沃汽修厂2019年10月1日出具的证明仅载明“豫Ｊ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车在我公司维修需要40天”，原告并未提交有关车辆实际维修的发票、以及进出场时间，本院认为该证明仅是该汽修厂对维修期限的一个预估，并非实际已发生的维修期间，结合原告举证情况，本院对事故车辆维修事实、维修期间无法查明。 本院认为，袁小波、仕方物流公司、人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其个人答辩、质证等诉讼权利的放弃。公民的合法权利受法律保护，侵害公民人身及财产权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，根据事故认定书对双方责任的认定，李洪涛承担事故的主要责任，王洪山承担事故的次要责任。关于赔偿责任主体，王强主张袁小波、仕方物流公司承担赔偿责任，但该二被告至今未应诉，对其内部的关系未进行陈述，因其消极应诉导致的不利后果由其自行承担，鉴于此，为了最大化保障原告的合法权利，本院对原告要求袁小波、仕方物流公司承担赔偿责任的请求予以支持。另外，事故车辆在人寿财险公司处投保交强险，在平安财险公司投保100万责任限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对王强主张损失之合理部分，应由保险公司先行在交强险责任限额内全额赔偿；不足部分，在商业险范围内按70%赔偿；仍有不足的，由袁小波、仕方物流公司按70%比例进行赔偿。 王强请求的损失应符合相关法律规定，本院经审查对其各项合理损失及承担认定如下： 1.关于车辆损失。王强主张车辆维修损失111128元，有鉴定报告为证，本院对该损失数额予以确认，该损失应由人寿财险在交强险责任限额内全额赔偿2000元，剩余损失由平安财险公司在商业三者责任险责任限额内按照70%的比例赔偿76389.60元； 2.关于停运损失。王强主张停运损失21720元（543元/日×40天）。本院认为停运损失的范围包括营运车辆因事故无法从事相应经营性活动产生的合理损失，本案中虽然对维修事实及维修时间段无法确定，但该事故发生于2019年7月12日，道路交通事故认定书于2019年8月23日作出，该事故处理期间已明显大于40天，因此本院对原告主张40天营运损失的请求予以支持。该损失应由平安财险公司在商业三者责任险限额内按照70%的比例赔偿15204元； 3.施救费。王强主张施救费21500元，有相关发票为证，虽然平安财险公司称该票据开具时间与事故发生时间不符，但该发票中明确载明豫Ｊ×××××，结合现有证据情况，本院对该损失予以认定，该损失应由平安财险公司在商业三者责任险限额内按照70%的比例赔偿15050元； 4.鉴定费。王强主张鉴定费损失为5000元，有鉴定报告及增值税发票为证，由袁小波、仕方物流公司按照70%的比例承担3500元，剩余鉴定费用由王强承担。 因袁小波、仕方物流公司、人寿财险公司未到庭，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司在交强险责任限额内向王强赔付车辆维修损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内向王强赔付车辆维修损失76789.60元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内向王强赔付施救费15050元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内向王强赔付停运损失15204元，限于本判决生效之日起十日内付清； 五、由袁小波、魏县仕方物流服务有限公司向王强赔偿鉴定费3500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由王强负担762元，由袁小波、魏县仕方物流服务有限公司负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李传华 人民陪审员  董传国 人民陪审员  李 波 二〇二〇年九月八日 书 记 员  姜 智