甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5795号原告：郑锦雷，男，1962年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯康，男，1949年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郑超砾，男，1986年7月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李**，男，1935年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李一统（系被告之子），男，1954年6月16日出生，汉族，住兰石家属院××栋。被告：王秀兰，女，1932年3月21日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李湘侠（系被告之子），男，1957年7月15出生，汉族，住西固区。原告郑锦雷诉被告郑超砾、李**、王秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦雷的委托诉讼代理人冯康、被告郑超砾、被告李**的委托诉讼代理人李一统、被告王秀兰的委托诉讼代理人李湘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦雷向本院提出诉讼请求：1、被告郑超砾给付原告鉴定费2000元；2、被告郑超砾返还原告《房屋所有权证》《商品房买卖合同》《房地产抵押合同》、原告户主《户口簿》、原告夫妻《结婚证》、李玉霞《身份证》、静宁路327号906室天然气《充值卡》等原件；3、被告郑超砾给付原告支付李玉霞住院费、医院结算、应退住院费11170.63元；4、被告郑超砾通过法院认定判决、用所得遗赠遗产、李玉霞工作单位拆迁房屋还建面积，给予优惠不予结算房价款208980元，清偿债务给付原告；5、被告李**、王秀兰二人，通过法院认定判决，属于法定继承人，用二人所得遗产各为44809.36元，合计89618.72元，清偿原告夫妻共同债务，给付原告；6、被告郑超砾通过法院认定判决，用所得李玉霞借李**100000元，缴纳购房款，清偿原告夫妻共同债务，给付原告。事实与理由：一、继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。原告首次起诉被告三人，所诉三套住房主张是通过原告借款、占用原告经营代销厂家的货款、银行抵押贷款支付的购房款合计749030.88元。原告为妻子李玉霞治病，住院手术、治疗、购药，有证据证明的有206176.83元，没有收据，而有证据证明的医疗费用有二十多万元，无法计算在债务之中。原告夫妻共同债务是955207.71元。原告的夫妻共同债务由原告清偿，原告无理由推卸给被告郑超砾清偿。二、1、原告申请法院委托鉴定为此预交鉴定费2000元，应由被告郑超砾给付原告。2、经过庭审，被告郑超砾非法持有原告夫妻持有的《房屋所有权证》、《商品房屋买卖合同》、《房地产抵押合同》、原告户主《户口簿》、原告夫妻《结婚证》、李玉霞《身份证》、静宁路327号906室天然气《充值卡》等原件，被告郑超砾没有返还原告。3、被告郑超砾非法侵占原告支付李玉霞住院费用、由医院结算，应退费用11170.63元，是原告借款、占用货款支付住院的费用，应该返还原告清偿债务；4、被告郑超砾通过法院认定和判决，用所得遗赠遗产、李玉霞工作单位拆迁房屋、还建安置房屋，给予优惠不予结算房价款208980元，给予原告清偿债务；5、被告李**、王秀兰属于法定继承人，二人所得遗产各为44809.36元，合计89618.72元，应清偿原告夫妻共同债务；6、经法院判决认定，被告郑超砾用李玉霞借李**的100000元支付购房款，应清偿原告夫妻共同债务；7、依法认定判决原告与被告郑超砾终结父子关系。三、原告夫妻为购买房屋的共同债务为955207.71元。四、原告夫妻向他人借款本金共计614726.92元，归还利息264612.63元，归还本金284726.92元，下欠本金330000元，年利息继续增加。五、被告李**否认李玉霞借其100000元，其《答辩状》所述违背事实。原告为妻子支付住院费用，为妻治病、购药，他人无权代替。原告为妻办丧事、待客，因被告郑超砾偷拿待客礼金36000元，原告手中无钱向大舅哥借7120元，后来都要还给大舅哥，大舅哥和二舅哥给李玉霞的钱部分用于李玉霞买药花费，部分被郑超砾、陈小波消费。综上所述，原告现提起诉讼，请求依法判决。郑超砾辩称，1、鉴定费应该是谁主张谁付钱；2、静宁路的房子被告已经进不去了，被告并不知道这些材料在哪儿；3、住院费是被告付的；4、上次终审判决房子是判给被告的；5、100000元借款是被告与第三方的借款，与原告无关。李**、王秀兰辩称，原告第五项诉讼请求在一、二审的判决书中已经表达清楚，原告又提出新的起诉，目的是不愿意执行一审判决，不愿意支付两被告的拆迁款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：因原告郑锦雷妻子李玉霞去世后（于2015年4月23日去世）的遗产继承问题原告以儿子郑超砾、岳父李**、岳母王秀兰为被告起诉至本院，要求依法分割遗产。本院作出（2017）甘0102民初2054号民事判决书，判决：一、被继承人李玉霞名下坐落于兰州市城关区××巷街道××路××号××幢××层××室房屋一套［兰房（城私）产字第142669号］由原告郑锦雷所有及继承，剩余房屋贷款由原告郑锦雷负责偿还，原告郑锦雷于本判决生效后三十日内给付被告李**、王秀兰房屋折价款各44809.36元；二、驳回原告郑锦雷的其他诉讼请求。原被告均不服该判决并向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）甘01民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。并将一审鉴定费2000元一并处理，由原告郑锦雷负担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告的第一、二、三项诉讼请求：1、要求被告郑超砾给付原告鉴定费用2000元，该项主张已经（2019）甘01民终309号民事判决书做出处理，该项费用由原告郑锦雷负担，原告本次系重复主张，本院不予支持；2、要求被告郑超砾返还原告《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、原告户主《户口簿》、《结婚证》、李玉霞《身份证》、静宁路327号906室天然气《充值卡》等原件，原告仅向本院提交以上证据的复印件用于证明原件在被告郑超砾处，而被告当庭予以否认，原告亦无其他证据印证上述原件在被告处，对原告的该项主张本院不予支持；3、原告主张李玉霞的住院费用系原告借款支付，被告郑超砾应给付原告李玉霞住院费用结算后应退住院费11170.63元；根据原告提交的病历及收据，不能证明原告主张的退费现由被告郑超砾持有，以及住院费用来源于原告借款，原告主张由被告郑超砾返还原告，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的债务，庭审中原告主张该债务包括向他人借款六十四万余元以及原告购买三套房屋及为李玉霞支付治疗费用所发生的债务九十多万元，以上债务要求被告郑超砾用所得遗赠遗产、李玉霞工作单位拆迁房屋还建面积，给予优惠不予结算房价款208980元向原告进行给付并将支付购房款的100000元（李玉霞借李**的）偿还原告用于清偿债务，要求被告李**、王秀兰在继承李玉霞共计89618.72元遗产的范围内清偿。首先，原告主张向他人借款所产生的债务为六十四余万元，根据原告提供的证据，其中向个人借款均仅有借条、证明等，但未提供支付凭证，不足以证明借款行为实际发生以及清偿的情况；向光大银行的贷款仅能证明贷款事实，该贷款现是否仍未清偿不能证明。加之，原告未提交证据证明其主张的以上借款以及原告2015年12月21日、2018年2月7日通过网络平台的借款用于夫妻共同生活或者系夫妻共同意思表示。对于原告的该项主张，本院不予认可；其次，原告主张购买三套房屋及为李玉霞支付治疗费发生债务九十多万元，原告提供的证据亦不足以证明，参照（2017）甘0102民初2054号民事判决书认定的内容，对于原告的该项主张，本院不予认可。原告的证据不足以证明被继承人李玉霞存在未清偿债务，对于原告的第四、五、六项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告郑锦雷的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告郑锦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  王 彤人民陪审员  白晓宁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马泽彦