wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6926号之一 申请人：戴贞伟，男，1954年12月6日生，汉族，住新泰市。 被申请人：李传强，男，1966年1月10日生，汉族，住新泰市。 被申请人：薛士英，女，1966年7月25日生，汉族，住新泰市。 申请人戴贞伟与被申请人李传强、薛士英民间借贷借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李传强、薛士英的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人戴贞伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李传强、薛士英的银行存款人民币280000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1920元，由申请人戴贞伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡勤志 书 记 员 祝萱芮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执597号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：徐烽，男，汉族，1991年3月3日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人徐烽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0404民初1805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐烽于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡透支本金333.33元、零售利息62.17元、分期手续费8.2元，共计403.7元（暂计算至2019年1月27日），自2019年1月28日起至实际给付之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）；二、本案案件减半收取受理费25元，由被执行人徐烽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人徐烽名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月20日至2021年3月20日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人徐烽名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人徐烽采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二〇年九月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1707号 原告：韩建民，男，1954年1月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：荣泽星，男，1986年6月26日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告韩建民与被告荣泽星租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建民到庭参加诉讼，被告荣泽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩建民向本院提出诉讼请求：1、责令被告交付2020年以来所欠原告邢台市桥西区（信都区）港龙商业中心A座三单元506室房租10150元，所欠房租滞纳金1015元。并按每月租金2900元支付租金至本案执行完毕之日止；2、责令被告向原告交付水费380元；3、责令被告继续履行所签《房屋租赁合同》的其他条款；4、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年7月3日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁原告邢台市信都区港龙商业中心A座3单元508室房屋（跃层，五室两厅两卫），从事经营活动。合同规定：甲方（原告）同意将上述楼房租给乙方（被告）使用，租期为24个月（2019年7月25日至2021年7月24日），月租金2900元，租金总额69600元。乙方每6个月向甲方交付一次租金（从第二次起，乙方应提前1个月向甲方交租金）。期间所发生的水、电等费用由乙方负担。乙方逾期未交付房租及有关费用，给甲方造成损失的，应支付损失费用。因乙方中途退租或违约给甲方造成损失的，乙方应按合同租金总额的10%向甲方交付违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔付剩余的部分。在租赁期间，乙方若逾期未交付租金和应由其负担费用的，应按其发生费用额的10%向甲方支付滞纳金。合同签定后，2020年以来，被告一直未交付房租，其行为已违反合同约定，严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告荣泽星未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，韩建民（甲方）与荣泽星（乙方）签订《房屋租赁合同》，其中载明：甲方同意将邢台市港龙商业中心A座楼房一处出租给乙方办公使用，室内设施完好可正常使用，不欠水电费、煤气费；租赁期限为24个月（自2019年7月25日至2021年7月24日止）；房屋月租金为2900元，24个月共计69600元；乙方应向甲方交付押金，每6个月向甲方交付一次房租，第一次实交租金20300元（其中2900元为押金），之后乙方提前1个月交付下次应交付的租房租金；租赁期间发生的水费、电费、暖气费、物业费、有线费、燃气费等费用由乙方负担；如乙方逾期未交付房租及有关费用等，给甲方造成损失损害的，甲方有权要求乙方支付损失损害费用，并解除合同；因乙方中途退租或违约给甲方造成损失的，乙方应按照合同租金总额的10%向甲方支付违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔付剩余的部分；在租赁期内，乙方若逾期未支付租金或支付应由其负担费用的，每逾期一天，按其发生费用的10%向甲方支付滞纳金等内容。法庭审理过程中，原告认可被告在签订合同时已按合同约定支付租金20300元（包含押金2900元），之后被告就未再向原告交纳过租金。原告提交邢台冀泉供水有限公司水费收据一份，拟证明原告为被告垫付2019年7月至2020年4月期间产生的水费257.65元。 本院为了查明事实，妥善处理本案争议，多次电话征求双方意见后，定于2020年9月29日下午15时由本院主持调解，但被告逾期不到庭，也不接听本院电话。 本院认为，被告荣泽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原、被告双方于2019年7月3日的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当诚信履行合同约定义务。原告按合同约定将房屋出租给被告使用，而被告未按合同约定的时间履行给付租金的义务，只在签订合同时交纳了6个月的租金17400元（自2019年7月25日至2020年1月24日）及押金2900元，共计20300元。原告请求被告继续履行合同约定义务，本院予以支持。原告请求被告自2020年1月26日以后按月租金标准2900元交纳租金至本案执行完毕之日止欠妥，因为本判决生效后至本判决执行完毕之日的期间为不确定期间，在此不确定期间内，原被告之间的租赁关系可能因各种情况发生变化，故对原告的该项诉讼请求，本院酌定被告按合同约定的租金标准向原告支付自2020年1月25日至2020年9月24日期间共计8个月的租赁费23200元。2020年9月25日之后的租赁费，待实际产生后，原告可另行主张与处理。原告要求被告依照合同约定按租金总额的10%承担违约金，并从逾期之日起每逾期一天按其发生费用额的10%支付滞纳金，本院难以全部支持，因为合同约定的违约金及滞纳金过高，已超过法律规定的范围，本院依法予以调整，酌定被告所欠原告租金23200的违约金的计算方式为：其中6个月（2020年1月25日至2020年7月24日）的租金17400元的违约金自2020年2月25日（合同约定提前一个月支付下半年的租金，故逾期之日为2020年2月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至付清之日止，剩余2个月（自2020年7月25日至2020年9月24日）的租金5800元的违约金自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至付清之日止。原告请求被告给付2019年7月至2020年4月期间产生的水费257.65元，并提供了充分证据支持，本院予以支持。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韩建民与被告荣泽星继续履行双方于2019年7月3日签订《房屋租赁合同》； 二、被告荣泽星于本判决生效之日起十日内给付原告韩建民自2020年1月25日至2020年9月24日期间共计8个月的租赁费23200元及违约金。违约金的计算方式：2020年1月25日至2020年7月24日的租金17400元的违约金自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至付清之日止，自2020年7月25日至2020年9月24日的租金5800元的违约金自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至付清之日止； 三、被告荣泽星于本判决生效之日起十日内给付原告韩建民自2019年7月至2020年4月期间产生的水费257.65元； 四、驳回原告韩建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告荣泽星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萌 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执恢54号     申请执行人王某某，男，1966年12月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王永斌，男，1966年12月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇利民街10号。身份证号码：612727196612180438。   被执行人任某甲，（又名任某乙），男，1974年8月8日生，汉族，住靖边县四柏树，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX任秉胜（又名任保卫），男，1974年8月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇四柏树。身份证号：612725197408084619。   被执行人胡某某，（又名黑某某），男，1983年3月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX胡东利（又名黑东利），男，1983年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇利民街。身份证号码：612727198303030013。     申请执行人王永斌某某与被执行人任秉胜某甲、胡东利某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下房产已被本案查封，发现被执行人无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月十八日     书记员王飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4580号 原告：束忠琴，女，汉族，1975年11月17日出生，住址安徽省巢湖市无为市。 原告：杨少武，男，汉族，1972年3月9日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所实习律师。 被告：无为县鑫建房地产开发有限责任公司。住所安徽省芜湖市无为县无城大江剧场小区。统一社会信用代码91340225725535213A。 法定代表人：夏永彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告束忠琴、杨少武与被告无为县鑫建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告束忠琴、杨少武向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金142158元、撤销原、被告之间于2020年7月1日订立的协议书、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在无为市开发商业和住宅用房，名为凌风山庄。原告束忠琴在被告处订购Ｃ4幢109号门面房，2011年1月27日一次性付清购房款38.4万元，2011年10月27日签订正式商品房买卖合同，约定交房时间2013年8月31日前，并约定逾期交房，则按日向买受人支付已付房款万分之壹点伍的违约金。直至2020年8月，迫于无奈才在被告准备好的协议上签字，拿到购房发票，于8月28日办理了房产证。现被告逾期交房，应按约定承担违约金，并对因要挟签订的协议应撤销，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：现原告束忠琴、杨少武诉请被告无为县鑫建房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金142158元、撤销原、被告之间于2020年7月1日订立的协议书，经开庭审理，本案的合同当事人为束忠琴、无为县鑫建房地产开发有限责任公司，而原告杨少武非本案当事人，与本案无直接利害关系，故其诉请不符合起诉条件，依法应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告束忠琴、杨少武起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人有人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11595号原告：李友生，男，汉族，1978年6月10日生，住山西省太谷县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：袁家宪，男，汉族，1977年6月1日生，住安徽省舒城县。被告：袁定保，男，汉族，1963年8月18日生，住安徽省舒城县。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码：913400001491855256。法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬兵。本院在审理原告李友生诉与被告袁家宪、袁定保、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李友生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友生自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友生撤回起诉。案件受理费减半收取658元，由原告李友生负担。审判员  梁新宇二〇二〇年九月二十五日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初559号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蔡大伦，男，1964年12月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，住江苏省溧阳市。被告人蔡大伦因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人蔡大伦犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人蔡大伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月14日20时许，被告人蔡大伦饮酒后驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车，行驶至溧阳市002县道64KM＋500M处时，被执勤民警现场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蔡大伦血样中乙醇含量为159.4毫克／100毫升。案发后被告人蔡大伦如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蔡大伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蔡大伦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡大伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人蔡大伦拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人蔡大伦对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人蔡大伦的供述，证人高某、荀某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人蔡大伦对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蔡大伦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蔡大伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡大伦归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡大伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人蔡大伦的认罪悔罪态度，决定对被告人蔡大伦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡大伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2910号上诉人（一审原告）：胡军，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（一审原告）：张迈，男，1963年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）：吕平，男，1963年8月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团农机区。上列三上诉人共同委托代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。上列三上诉人共同委托代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙敏，男，1968年8月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨朝柱，贵州庆林律师事务所律师。第三人：锦屏县顺鸿矿业有限公司，住所地贵州省锦屏县铜鼓镇花桥村猫猫冲。法定代表人：方有根，该公司董事长。上诉人胡军、张迈、吕平因与被上诉人龙敏、第三人锦屏县顺鸿矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2019)黔2628民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省锦屏县人民法院(2019)黔2628民初934号民事判决；二、本案发回贵州省锦屏县人民法院重审。上诉人胡军、张迈、吕平预交的二审案件受理费60394元，本院予以退回。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  王山地二〇二〇年九月十日书记员  邹井程
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审20号申请执行人贵州省市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中华南路**。法定代表人阳向东，局长。委托代理人吴波。委托代理人田景山。被执行人凯里市经济开发区道路运输协会，，住所地贵州省凯里市经济开发区运管所内法定代表人杨胜利，会长。申请执行人贵州省市场监督管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行贵州省发展和改革委员会做出的黔发改价检［2017］1285号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵州省市场监督管理局称，因被执行人凯里市经济开发区道路运输协会参与组织黔东南州驾培行业部分经营者达成垄断协议，违反了反垄断法的相关规定，贵州省发展和改革委员会于2017年8月25日依法对其作出黔发改价检［2017］1285号行政处罚决定书责令其停止违法行为，并处50000元罚款。被执行人凯里市经济开发区道路运输协会对该处罚决定不服提起行政诉讼。最终，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行初805号行政判决书，该判决维持了贵州省发展和改革委员会作出的处罚决定。被执行人凯里市经济开发区道路运输协会未在法定期限内提起上诉。该判决生效后，被执行人依然没有履行生效相关法律义务，为维护申请人的合法权益，特向法院申请强制执行黔发改价检［2017］1285号行政处罚决定书。申请人向本院提交了以下证据：1、申请执行人授权委托书；2、（2018）黔01行初805号行政判决书；3、送达回证2张；4、法律文书生效证明书1份；5、黔市监价催［2020］11号行政处罚决定履行催告书；6、黔发改价检［2017］1285号行政处罚决定书。经审查查明，因被执行人凯里市经济开发区道路运输协会参与组织部分经营者达成垄断协议，违反了反垄断法的相关规定，贵州省发展和改革委员会于2017年8月25日对其作出黔发改价检［2017］1285号行政处罚决定书：（一）责令停止违法行为；（二）处罚款人民币50000元罚款（大写：伍万元整）。被执行人凯里市经济开发区道路运输协会不服，提起行政诉讼请求撤销上述处罚决定。贵阳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔01行初805号行政判决：驳回凯里市经济开发区道路运输协会的诉讼请求。贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初805号行政判决书于2018年12月13日送达完毕，双方均未在法定期限内上诉，该判决现已生效。该判决生效后，被执行人凯里市经济开发区道路运输协会未履行生效判决，申请执行人贵州省市场监督管理局于2020年2月25日作出黔市监价催［2020］11号《行政处罚决定履行催告书》并于2020年4月28日送达。后，凯里市经济开发区道路运输协会一直未履行生效判决，贵州省市场监督管理局向法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行初805号行政判决已生效，因凯里市经济开发区道路运输协会一直未按照生效文书履行处罚决定，贵州省市场监督管理局依法可向本院提出强制执行申请。该强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定，裁定如下：准予执行贵州省发展和改革委员会作出的黔发改价检［2017］1285号《行政处罚决定书》。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨文玢书记员王庭凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10757号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景洁，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：杜春伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王景洁、原审被告杜春伟合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：史万绿，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张莉萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：史士光，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：史经东，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告史万绿、张莉萍、史士光、史经东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波，被告张莉萍到庭参加诉讼，被告史万绿、史士光、史经东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告史万绿立即归还所欠原告人民币本金100000元及利息5605.11元（利息暂计算至2020年5月7日）合计105605.11元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告史万绿、张莉萍承担原告支付的诉讼费用；3.判令史士光、史经东对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月18日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，约定：我行根据上述签署的合同向史万绿发放了100000元贷款，正常利率12%，逾期利率15.6%，阶段性等额本息还款，期限自2019年2月18日至2020年2月18日，由被告史士光、史经东为被告史万绿、张莉萍提供还款的连带保证责任。截至2020年5月7日，被告史万绿、张莉萍欠贷款105605.11元，其中本金100000元，利息5605.11元。经原告多次催要，被告史万绿、张莉萍不履行还款义务，被告史士光、史经东也未履行连带担保责任。 被告张莉萍对借款无异议，愿意还款。 被告史万绿、史士光、史经东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告与被告史万绿签订《小额贷款额度借款合同》，被告史万绿向原告借款100000元，借款期限2019年2月18日至2020年2月18日，年利率12%，逾期利率为15.6%，阶段性等额本息还款。被告张莉萍作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告史士光、史经东分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告史士光、史经东对上述《小额贷款额度借款合同》中的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）的100%。同日，原告向被告史万绿发放借款100000元。截至2020年9月7日，被告史万绿、张莉萍欠贷款110941.26元，其中本金100000元，利息10941.26元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史万绿、张莉萍、史士光、史经东之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定发放贷款，被告史万绿、张莉萍未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告史士光、史经东为上述贷款向原告提供连带保证责任，在被告史万绿、张莉萍未能按约定偿还借款的情况下，对原告要求被告史士光、史经东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史万绿、张莉萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金100000元及相应利息（其中至2020年9月7日的利息为10941.26元，自2020年9月8日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）； 二、被告史士光、史经东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1206元，由被告史万绿、张莉萍、史士光、史经东负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18412号原告：上海真贤物业管理有限公司,住所地上海市汶水东路**********。法定代表人：吉建平,董事长。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：金立恒，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市。原告上海真贤物业管理有限公司(下称真贤公司)与被告金立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告真贤公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告真贤公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年九月十四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2969号上诉人（原审被告）：李学武，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵桂莲，女，1969年10月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李相才，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团北方时代建筑勘察设计研究院办公楼2-501木兰街中段**。法定代表人：赵勤，执行董事。上诉人李学武因与被上诉人赵桂莲、李相才、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学武于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由上诉人李学武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 姚美竹 二〇二〇年九月三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保261号申请执行人：李荣成，男，汉族，1989年4月3日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。被执行人：白林，男，回族，1982年4月8日出生，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人李荣成与被执行人白林买卖合同纠纷一案，申请执行人李荣成于2020年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人白林名下财产予以诉讼保全。本院（2020）青0105民初3789号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人李荣成为使其合法权益免受损失，要求对被执行人白林的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人白林的银行存款384750元或查封、冻结被执行人白林名下价值384750元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 敖 敏 二○二○年九月十四日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0206民初1190号 原告：李波，男，1974年10月3日出生，农民，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：吕春友,男，1960年10月1日出生，梅里斯达斡尔族区人民法院干警，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告李波与被告吕春友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年9月9日第一次公开开庭进行了审理，李波到庭参加诉讼，吕春友到庭参加诉讼，第二次公开开庭时间为2020年9月14日，李波到庭参加诉讼，吕春友未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李波诉讼请求：请求法院判令被告吕春友给付劳务费人民币27600.00元，案件受理费由吕春友承担。事实与理由：2016年春季，吕春友雇佣李波为其稻田地从事耙地、旋地等工作，干完活儿后拖欠李波的劳务费30600.00元，后给付了3000.00元，尚欠27600.00元，2019年4月23日，吕春友出具了欠据，确认了尚欠的金额，双方均认可此前吕春友妻子出具的欠据作废，以此条为准,但此欠款始终没有偿还,经多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕春友辩称：2016年时原告给吕春友和武秀兰干活，当时是武秀兰（吕春友之妻）和原告算的账，确实欠原告的劳务费27600.00元，武秀兰给原告出具了欠条，2019年4月23日原告找到吕春友说武秀兰出的条找不到了，让吕春友重新给他打条，吕春友就出了一个欠条，承认欠原告27600.00元，但是，出完条后武秀兰告诉吕春友，她已经给原告3000.00元了，扣除此3000.00元后,现在实际欠原告24600.00元，吕春友同意今年年底给付24600.00元。 原告李波提供欠据一张。 被告吕春友提供收条一张。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：吕春友与李波原系朋友关系，2016年春季，李波为吕春友和其妻子武秀兰的水稻田进行了耙地、旋地等工作，工作完成后，吕春友的妻子武秀兰和李波结算，出具了欠劳务费的欠条，2016年12月28日，李波收到武秀兰给的3000.00元，李波出具了收到3000.00元钱的《收据》一份，2019年4月23日，李波找到吕春友催要剩余欠款，吕春友出具《欠据》一份，内容为：“欠李波人民币贰万柒仟陆佰元整27600.00元以前武秀兰打的欠条作废以此条为准”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告李波提供了被告吕春友2019年4月23日出具的《欠据》，该《欠据》的内容明确，能够证明吕春友承认欠款的金额为27600.00元，原告李波完成了举证责任，能证明欠款的金额，因该《欠据》未约定还款时间，李波有权要求吕春友立即还款27600.00元，李波的诉求本院予以支持。 关于被告吕春友辩称的其已经给付的3000.00元应从27600.00元中扣除的主张，本院认为,吕春友提供的证据不足以证明其主张,李波收到3000.00元的时间在2016年12月份，吕春友出具《欠据》的时间是2019年4月23日,故吕春友的主张不符合常理，其答辩意见本院不能予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕春友于本判决生效后立即给付李波劳务费人民币27600.00元。 如果吕春友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由吕春友负担。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  佟丰 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃庚琴，女，1982年7月21日出生，汉族，住广西昭平县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃庚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告覃庚琴起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初498号原告（反诉被告）：代光华，男，汉族，1970年8月7日生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师。被告（反诉原告）：张有才，男，纳西族（摩梭人），1965年6月12日生，高中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：杨仲秋。本院于2020年8月11日受理了原告代光华与被告张有才劳务合同纠纷一案，2020年8月26日被告张有才提出反诉，本院于2020年9月17日适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告代光华及其委托代理人张云东，被告张有才及其委托代理人杨仲秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款75000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告将家中的建房以包工不包料的形式承包给原告施工，在被告的监督管理下，原告按合同完成了施工，房屋已交付被告方使用。经双方结算后，被告于2016年2月2日向原告打下欠条，欠条中注明被告尚欠原告工程款80000元，被告于2016年9月5日向原告付5000元后，余款拒不支付，原告多次找被告要求付款，所建房屋已交付使用4年多的时间，被告总是找各种借口拒不支付。被告张有才提出反诉请求：一、补砌邻居(熊金武)与原告家两栋之间相邻的内墙体，消除共用一面墙体所带来的隐患；二、清理原告家中车库的所有建筑垃圾，消除修复因工程造成的问题；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告以及邻居(熊金武)两家同时以包工不包料的形式承包给代光华施工。代光华在未征得张有才以及熊金武同意的情况下，为了省工时开支私自让两栋建筑共用了一面墙体。邻居熊金武家经营宾馆水电布置较为密集，由于共用张有才家墙体，已严重威助到张有才一家生命财产安全。目前已出现大面积渗水的情况同时也存在漏电的风险。发现问题后张有才第一时间通知代光华，要求对受损的墙面进行修复，代光华一拖再拖不予以修复。同时建房合同中明确规定“扫地进门”，施工中的建筑垃理应由代光华清理，被告在完工后至今4年多的时间迟迟不做清理。更在今年1月份对尾款部分进行暴力催收，将自己的路虎牌越野车停至已出租的门面前阻止承租方的正常经营活动。当时打欠条给代光华时口头约定过合同还没有履行完毕，代光华还没有按照合同约定把建筑垃圾处理完，尾款还要等建筑工程质量没有问题才支付。后来准备支付尾款时发现房子质量有上述问题，才要求代光华先处理问题再支付尾款。只要代光华解决好了两家公用一面墙体造成的安全隐患，同时照当初的合同把建筑垃圾收拾好，尾款一分不少的会支付。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、建房协议书，拟证实被告将建房的劳务施工承包给原告的事实；证据三、欠条，拟证实被告欠付原告劳务款的事实。经质证，被告张有才对原告提交的证据无异议。但是认为因为原告施工质量不合格才没有支付款项。被告张有才为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、张有才身份证复印件，拟证实张有才的基本身份信息；证据二、建筑图纸，拟证实房屋结构；证据三、房屋照片2张，拟证实房屋概貌、两户人共用一道隔墙，产权不清存在安全隐患；证据四、张有才房屋内墙照片3张，拟证实房屋存在严重的质量问题；证据五、化粪池照片，拟证实化粪池内壁未粉糊；证据六、建筑垃圾照片2张，拟证实代光华未将建筑垃圾清理；证据七、社区《情况说明》，拟证实代光华承建的房屋有严重的质量问题。经质证，代光华对张有才提交的证据一无异议；对证据二、六的合法性关联性提出异议；对证据三、四不予认可；对证据五不予认可，辩称双方对化粪池的修建没有约定，出于帮助的目的代光华才为张有才修建了化粪池；对证据七的关联性不予认可。经庭审举证、质证，本院审查，认为代光华提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。张有才提交的证据一、三、四、六、七来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据二、五与本案不具有关联本院不予采信。经审理查明：2015年4月7日原、被告双方签订《建房协议书》约定，被告将自家农村建房以包工不包料的形式承包给原告施工。合同第五条约定“甲方（被告）有权对乙方（原告）施工质量进行质量技术监控，并要求乙方按照有关质量要求进行施工”。合同对房屋出现质量问题的处理及建筑垃圾的处理未作约定。在被告的监督管理下，原告完成了施工，房屋现已交付被告使用。2016年2月2日被告向原告出具欠条，欠条中注明：“今欠代光华工程尾款80000元，大写捌万元，年底付清”。于2016年9月5日张有才向代光华支付5000元，后因房屋墙体出现漏水的问题被告拒绝支付余款。本院认为，原、被告双方签订《建房协议书》约定，被告将自家农村建房以包工不包料的形式承包给原告施工。该合同的本质为劳务合同，被告应当在原告提供劳务后支付劳务费，张有才于2016年2月2日被告向代光华出具欠条明确了未支付劳务费的数额，故原告要求被告支付劳务费75000元的请求本院予以支持。被告反诉请求补砌熊金武与张有才家两栋之间相邻的内墙体，消除共用一面墙体所带来的隐患，清理原告家中车库的所有建筑垃圾的请求双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：一、限本诉被告张有才于本判决生效之日起10日内支付本诉原告代光华劳务费75000元；二、驳回反诉原告张有才的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1675元，减半收取837.5元。由本诉被告张有才负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 郑贤竹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3935号 原告：松原某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：朱国双，男，1982年12月10日生，汉族，现住宁江区。 原告松原某物业管理有限公司与被告朱国双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴琼到庭参加诉讼，被告朱国双经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 松原某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费3882元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月30，被告购买了松原某小区7号楼1单元401室房屋，并于2009年4月30日与原告签订了松原某《前期物业服务协议》，约定原告未被告提供物业服务。物业协议签订后，原告积极履行相关业务，为业主提供了优质的物业服务，但被告却未按协议相关约定支付物业服务费用、电梯使用的电费保养费及公共运营费，根据前期物业服务协议第四条第4.2项约定“通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务管理费；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度。按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用”但被告一直未向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日至的物业费，共计3882元。故原告诉至法院，请求依法公判。 朱国双未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告朱国双系某小区7号楼1单元401室业主，在该小区购买建筑面积为134.78平方米房屋。2016年7月1日，原告与开发商签订前期物业管理委托合同，由原告为某小区提供物业服务。被告房屋为多层，收费标注为1.2元/平方米。同时合同约定了双方的权利和义务、违约责任等内容，其它内容详见合同(略)。 以上事实，有原告提供的营业执照、前期物业管理委托合同、及原告当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与某小区开发商之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同为某小区提供物业服务，该合同对小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告张海峰系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费。现原告主张被告刘彪按照合同约定交纳134.78㎡物业服务费的请求，视为对其权利的处分，本院予以支持。被告朱国双经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国双于本判决生效后七日内立即给付原告松原某物业管理有限公司物业费3882元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱国双负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 包海微
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终241号上诉人（原审第三人）：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路**中江国际广场**2118。诉讼代表人：江苏金平川律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱**林，男，1962年5月4日生，住南通市崇川区。原审被告：南通市公路事业发展中心，住所地南通市跃龙路**。法定代表人：羌永芬。上诉人南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人朱**林，原审被告南通市公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。一建公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。一建公司作为案涉建设工程施工合同主体，对案涉工程款享有独立诉讼请求权，一审法院认定其未无独立请求权第三人错误。本案应适用企业破产法第二十一条规定，由受理破产申请的南通市崇川区人民法院管辖。朱**林辩称，其作为案涉工程实际施工人，基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定向发包人主张工程款，一建公司在本案中作为无独立请求权的第三人不享有提出管辖异议的权利。一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定中的“有关债务人的民事诉讼”一般应理解为债务人在该诉讼中具有独立的诉讼请求。本案系朱**林作为实际施工人，基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，直接向发包人主张工程款，一建公司作为第三人未提出独立的诉讼请求，因此本案不适用破产集中管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方因建设工程施工合同产生纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院专属管辖。根据建设工程施工合同记载，案涉工程位于海安市，故一审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权。综上，一建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保113号 申请人：王杰，女，1960年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：北京商贸承德有限公司，住所地：承德市双桥区铁路中居宅福隆商业楼**。 法定代表人：侯庆丰。 申请人王杰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京商贸承德有限公司的财产予以查封。申请人王杰以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人北京商贸承德有限公司名下的402000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1590号之一 申请执行人：雍丽娟，女，1990年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐梵依瑜伽馆老师，住乌鲁木齐市。被执行人：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人雍丽娟与被执行人谢强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2020)新0103民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢强拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人雍丽娟于2020年4月２８日向本院申请执行，要求被执行人谢强向申请执行人雍丽娟支付案款45521.50元，本案应收执行费５８３元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢强采取如下财产调查及执行措施：2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人谢强名下财产，经查：被执行人谢强名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人谢强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢强采取限制消费措施；因被执行人谢强违反财产报告制度，本院将被执行人谢强纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人雍丽娟告知上述执行进程情况，申请执行人雍丽娟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位45521.50元，未执行到位45521.50元及逾期利息、本案执行费583元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人谢强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人樊书光，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 杰审 判 员 西尔扎提·阿里甫审 判 员 依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月二十五日书 记 员 麦合木提江·艾散
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终688号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人(原审被告人)李勇，男，1980年7月29日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2013年5月9日因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，数罪并罚被镇平县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元，因减刑于2018年4月8日释放。因涉嫌诈骗罪2020年1月16日被太原市铁路公安局临汾公安处抓获，2020年1月17日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月22日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局逮捕。指定辩护人杨建明，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李勇犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1324刑初198号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月份，被告人李勇虚构事实称镇平县张林镇土楼村运河旁的一处沙为其所有，欲低价向外出售。被害人王某3的得知后，最终以90万元的价格和李勇签订买卖合同，随后被害人缴纳保证金5万元。后李勇一直以各种理由不让拉沙，并以为拉沙修出路为由向被害人借现金20000元。后经被害人多次催促，李勇仍以各种理由没有出沙，被害人经打听得知该沙权属张某1所有。其共诈骗被害人王某35万元。2019年5月份，被告人李勇虚构事实称张林镇土楼村运河旁的一处沙为其所有，欲低价向外出售。被害人王某4得知后，以90万元的价格和李勇签订买卖合同，并缴纳拉沙款20万元，后李勇一直以出路未修好为由不让拉沙。被害人经打听得知该沙权属并非李勇所有，后经被害人索要沙款，李勇共退还16万元，仍余4万元至今未退还。其共诈骗王某44万元。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：被告人李勇户籍信息、检查笔录、情况说明、前科证明、刑事判决书、释放证明，被告人李勇的供述与辩解，被害人王某3、王某4的陈述，证人陈某、魏某1、程某、薛某、张某1、张某2、魏某2、魏某3、张某3、王某1、付某、李某1、王某2、邓某、李某2、张某4证言，辨认笔录、现场照片、证明、银行流水、协议、收条、借条、采购合同、收据、聊天记录、到案经过、结案报告、视频资料等。原审法院认为，被告人李勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李勇在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人李勇于判决生效后十日内退赔被害人王某35万元、王某44万元。上诉人（原审被告人）李勇上诉及辩护人辩护的主要意见为：原判认定的沙有近8000方是李勇的，故李勇不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李勇系累犯，原判已予以认定。李勇上诉及辩护人辩称“原判认定的沙有近8000方是李勇的，李勇不构成诈骗罪”的理由。经查，原判认定李勇虚构事实，骗取王某3、王某4钱财的事实，有二位被害人的陈述，证人张某1证实李勇出卖的沙归张某1所有。李勇上诉称有近8000方的沙归其所有，但没有提供相关证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员张贺审判员王立京二〇二〇年九月二十二日书记员 王            楠
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初194号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年10月19日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 辩护人李梦薇，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭晓婷、李梦微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年8月19日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶“东风日产”牌冀Ｂ×××××号小型汽车沿××环线由南向北行驶至与××区××路道口处时，与相对方向行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。经提取李某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为211.45ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒。 2019年11月21日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述及辩解、被害人王某的陈述、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书、唐山市丰南区交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人李某某系自首、认罪认罚、取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月19日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶“东风日产”牌冀Ｂ×××××号小型汽车沿××线由南向北行驶至与××区××路道口处时，与相对方向行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任。经提取李某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为211.45ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒。2019年11月21日被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，王某驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂车系唐山××公司所有。在诉讼过程中，被告人李某某与被害单位达成和解，并取得谅解。 上述事实被告人李某某在开庭审理过程中异无异议，且有证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，可酌情予以从重处罚。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，被告人李某某因本次交通事故导致自身伤情严重，急需二次手术，被害单位车辆损失较小，被告人李某某得到被害单位谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人李某某系自首、认罪认罚、取得被害单位谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  侯玉敏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王慧玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更564号罪犯孙涛，男，1992年1月16日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市北塔区。2015年3月14日因吸毒被湖南省新邵县公安局行政拘留十二日。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一五年八月十二日作出（2015）新刑初字第144号刑事判决，以被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，于2015年9月7日交付执行，刑期自2015年3月16日起至2025年11月15日止。二○一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更339号刑事裁定减刑七个月，刑期至2025年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯孙涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，又不完全履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑四个月，刑期至2024年12月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11741号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：李卫乐,男,1986年1月11日出生,汉族,住河南省临颍县。被告：李伟冰，男，1987年3月17日出生，汉族,住河南省临颍县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告李卫乐、李伟冰融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费,并向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月一日书记员  陈 圆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更422号罪犯谭佳君，男，1983年9月9日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）沪0104刑初648号刑事判决，认定谭佳君犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱北减字（2020）第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭佳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谭佳君减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谭佳君在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谭佳君的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯谭佳君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭佳君减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月15日起至2020年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初317号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邓翔，男，1997年4月17日出生于湖北省阳新县，汉族，大学专科文化，无固定职业，现居住在阳新县兴国镇李家湾。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人邓翔犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邓翔到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年5月2日，被告人邓翔醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车沿阳新县现代城红绿灯方向往双牛方向行驶，23时40分，该车行驶至阳新县现代城门前路段时，先后与停放在路边的车辆及正常行驶的五台车辆发生碰撞，造成六台车辆不同程度受损的交通事故。民警接到报警后迅速赶赴事故现场,发现被告人邓翔有酒后反应,民警现场对被告人邓翔进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为165.7mg/100ml。随后民警将被告人邓翔带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人邓翔血液样本中的乙醇含量为150.68mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定，被告人邓翔负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓翔醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓翔自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人邓翔当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓翔已赔偿被害人柯某车辆维修费用人民币3万元，赔偿被害人汤某车辆维修费用人民币6000元，赔偿被害人付某各项损失费用合计人民币1400元，赔偿被害人程某各项损失合计人民币1500元，赔偿被害人陈某1各项损失合计人民币5000元，柯某、汤某、付彤恒、程某、陈某1对被告人邓翔表示谅解。上述事实，被告人邓翔自愿认罪认罚，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试仪检测照片、抽血照片、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明材料等书证，证人成某、徐某、程某、柯某、汤某、付某、陈某2的证言，鄂黄石求实联合鉴[2020]毒鉴字328号鉴定意见，被告人邓翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，阳新县司法局对被告人进行了社会调查评估，该局出具评估意见，建议对被告人邓翔可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人邓翔醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓翔到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓翔已赔偿对方损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邓翔血液中乙醇含量达到150.68mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故、负事故全部责任，均酌情对其从重处罚。被告人醉酒驾驶发生致六车受损的交通事故，社会危害较大，后果较为严重，本院对公诉机关的量刑建议作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 舟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1045号原告：中国某银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁某某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：徐某某。原告中国某银行股份有限公司宝应支行诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年4月20、9月3日日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人杨某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉求：1、判令被告立即归还原告借款本金及相应利息合计为651530.44元（其中本金629374.21元、利息及罚息合计22156.23元，截止2020年2月19日），2020年2月19日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令原告对被告位于宝应县“碧云国际花园”10幢302室房产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告徐某某及潘某某（已死亡）于2018年4月4日向我行申请商业性个人住房贷款人民币650000元，贷款期限为20年，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，为担保上述贷款的归还，被告徐某某及潘某某以所购房产提供抵押担保，与我行签订了《宝应县房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2018年4月28日依约发放了人民币贷款650000元整。自2019年7月29日起，被告开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2020年2月19日，被告拖欠原告贷款本息651530.44元，其中本金629374.21元、利息及罚息合计22156.23元。鉴于被告未全部履行《个人住房借款合同》中所规定的还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益和保障国家信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。被告徐某某辩称：承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单等证据；被告徐某某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。另本院为查明案件事实，调取本院（2020）苏1023民初615号案件卷宗证据材料，经双方确认无异议。经审理查明：2018年4月4日，原告与被告徐某某及潘某某（现已死亡）签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告同意向徐某某、潘某某提供借款650000元，借款用途为购买坐落于碧云国际花园10幢302室房屋，借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮20%，贷款执行年利率为5.88%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，基准利率按借款起息日的基准利率确定，合同项下贷款利率或罚息利率依约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定；借款逾期的，罚息利率为执行利率的水平上浮50%；还款方式采用等额本息还款法；如有借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，徐某某及潘某某以碧云国际花园10幢302室设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）。该个人住房借款合同中徐某某及潘某某在借款人落款处签名，亦在抵押人落款处签名。2018年4月4日，徐某某及潘某某以其所有的宝应县碧云国际花园10幢302室房产在宝应县国土资源局不动产登记中心办理了抵押担保登记，编号为苏（2018）宝应县不动产证明第0004452号，担保债权数额为650000元。2018年4月28日，原告按约发放了借款650000元。在合同履行过程中，被告徐某某及潘某某未按约定及时履行还款义务，截止2020年2月19日，被告尚下欠借款本金629374.21元、利息及罚息合计22156.23元，由于原告索款无果，遂引起本诉。另查明，潘某某于2018年10月7日，被告徐某某与死者潘某某因家庭琐事发生矛盾，导致潘某某跳楼自杀，潘某某时系徐某某的妻子，潘某某系案外人张龙花之女，系案外人尹志豪的母亲，潘某某与徐某某系再婚家庭。潘某某死亡后，经宝应县安宜镇人民调解委员会主持调解，徐某某与案外人张龙花、尹志豪于2018年10月8日双方达成调解协议书，协议约定被告徐某某应补偿案外人张龙花、尹志豪25万元，分期给付；死者潘某某与徐某某位于宝应县碧云国际花园10幢302室房产归徐某某所有。后徐某某与案外人张龙花、尹志豪就履行调解协议发生纠纷，案外人张龙花、尹志豪将徐某某诉至本院，本院于2020年5月21日作出（2020）苏1023民初615号民事判决书。再查明，2020年4月20日的贷款基准利率为4.65%，按照约定，执行年利率为5.58%。本院认为，原、被告之间的借款合同关系和抵押关系合法有效，依法应予以保护。被告徐某某向原告借款后，理应按照借款合同约定及时履行还本付息义务，其未按约还款，应负本案的民事责任，故对原告要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐某某以其合法所有的位于宝应县碧云国际花园10幢302室房产向原告提供了抵押，并办理了抵押权登记，抵押登记的房产对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国某银行股份有限公司宝应支行借款本金629374.21元及利息、罚息（截止2020年2月19日，下欠利息、罚息为22156.23元；自2020年2月20日起，以本金629374.21元为基数，按年利率5.58%的150%计算至实际给付之日）；二、若被告徐某某未按上述第一项履行还款义务,原告中国某银行股份有限公司宝应支行有权以被告徐某某所有并用于抵押的座落于宝应县碧云国际花园10幢302室房产[苏（2018）宝应县不动产证明第0004452号，担保债权数额为650000元]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10315元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10315元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  邰红梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  江 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2181号被执行人：张炳伟，男，1958年9月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，丹阳市房产管理处退休人员，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。被执行人张炳伟罚金一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏1181刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月1日依法将本案移送执行，执行标的为181900.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。被执行人张炳伟在丹阳市人民检察院的人民币18100元本院予以冻结、划扣并已转罚金；2020年8月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181刑初945号刑事判决财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初475号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人南翔，男，1998年9月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被东海县公安局刑事拘留，同年12月31日取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被立案侦查。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人南翔犯交通肇事罪、危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2019年2月14日0时许，在东海县白塔埠镇航空路海明幼儿园路段处，被告人南翔驾驶苏Ｇ×××××号小型面车沿由西向东行驶至事故地点，车辆与前方行人贺某发生碰撞，致贺某受伤，车辆损坏。事故发生后，南翔弃车逃离现场。经认定，南翔负事故全部责任。经鉴定，贺某伤情损伤程度为重伤二级。 被告人南翔于2020年3月29日22时许，醉酒（经鉴定血液中酒精含量为181mg/100ml)后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至东海县白塔埠镇前营村路口，与赵某甲、赵某乙发生纠纷打架，后被白塔派出所查获。 被告人南翔到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人南翔交通肇事罪判处有期徒刑八个月，对危险驾驶罪判处拘役三个月，其中危险驾驶罪并处罚金，数罪并罚。 被告人南翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南翔犯交通肇事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人南翔具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚;已与被害人达成调解协议,取得谅解,可酌情从轻处罚；庭审中认罪认罚，依法酌情可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人南翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月19日止。 (罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1779号 申请保全人：李树华，男，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝金磊，男，1984年4月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李树华诉被申请人郝金磊民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6079号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 伟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1791号 原告：杨某某，男，1969年01月22日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX9********。 被告：张某某，男，1963年04月30日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX3********。。 本院在审理杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告杨某某负担。 审判员  董卫群 二〇二〇年九月十八日 书记员  张博弘 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4107号 原告：巢湖市冠峰胶制品厂，住所地合肥巢湖经济开发区金山路**厂房，统一社会信用代码91340100691075481N。 投资人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司经理。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，，住所地巢湖市经开区轻工路统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松，该公司执行董事。 原告巢湖市冠峰胶制品厂诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市冠峰胶制品厂委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告巢湖安远鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市冠峰胶制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付差欠原告的货款8714元。事实与理由：原告系胶制品厂，被告自2019年4月8日至2019年8月24日期间，向原告7次购买胶带计8714元，原告已开具发票三张。被告收到发票后，一直未支付货款，原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告无奈只得诉诸法律，请求判如所请。 被告巢湖安远鞋业有限责任公司未作答辩。 经审理查明：原告系生产、销售胶粘制品、包装材料的企业，自2013年始原告向被告供应双面胶带、封箱胶带等货物。2019年4月8日至2019年8月24日期间，原告陆续向被告供应胶带并开具增值税专用发票，经被告公司收货人员张**柱签字确认，原告供货总价款为8484元。该款经原告催要，被告分文未付。 上述事实，有原告提交的营业执照、送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，综合原告提交的证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应承担差欠货款的给付义务。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告主张被告给付差欠货款8714元，经本院核对，原告提供的2019年5月22日送货单显示送货价款230元，但该送货单并无被告收货人员签字，此货款应在欠付货款总额中剔除，剔除后被告应付原告货款8484元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市冠峰胶制品厂货款8484元； 二、驳回原告巢湖市冠峰胶制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费110元，合计135元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1116号之一 申请执行人：曾德济，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：潘舒明、李琪，福建宏恩律师事务所执业律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人曾德济与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5673号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币29876元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月17日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1116号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初812号原告：何苗，女，1986年2月1日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。被告：刘欢欢，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告何苗与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何苗到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款48000元；2.请求法院依法判决被告按年利率6%支付利息，自2019年11月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2018年4月29日，被告经营饭店需要资金，向我借款50000元，并表示该笔借款可以作为投资款，占股份3%，并签订了《股份划分协议书》。但被告对其经营饭店并没有任何反馈，也未收到分红。2019年被告经营饭店失败，原告按照协议约定的情况索要借款，被告向原告出具一张借条。此后原告多次索要，被告仅给付2000元，故诉至法院。被告刘欢欢未到庭亦未提出答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告何苗为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借条一份，载明：“借条，今何苗借给刘欢欢人民币伍万元证，小写50000元，上述借款约定于2019年11月1日前还清。借款人：刘欢欢，出借人：何苗。”证明欠款事实本院确认，该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，2018年4月29日被告经营饭店需要资金，向原告借款50000元，并签订了《股份划分协议书》，约定原告何苗占股3%，并约定原告不参与经营，在年中、年底参与分红。但被告经营的饭店并为给付原告任何分红利益。2019年被告刘欢欢为原告何苗出具一张借条，约定2019年11月1日给付，后经多次索要，被告仅于2019年12月9日偿还原告2000元，故诉至法院。本院认为，原被告虽有投资协议，但原告既未参与经营，也未参与监督，更没有得到任何分红收益，并有被告出具的欠条为证，故本院认为本案名为投资关系，实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告何苗向被告刘欢欢索要欠款本金的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持，故原告索要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何苗借款人民币本金48000元；二、被告刘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何苗借款利息（以48000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年九月二十九日书记员  叶春雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保540号 申请保全人：顾影然，女，汉族，1974年07月20日出生，住广西北流市大兴路**，公民身份号码。 担保人：顾山，男，汉族，1943年05月10日出生，住广，住广西北流市大兴路**身份号码。 担保人：梁为平，女，汉族，1948年07月26日出生，住广西北流，住广西北流市大兴路**码。 被保全人：廖柏林，男，汉族，1996年01月12日出生，住广西北流市。 申请保全人顾影然与被保全人廖柏林委托合同纠纷一案，申请保全人顾影然于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人廖柏林名下的财产在价值人民币77.5万元范围内进行保全，并提供担保人名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾影然的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币77.5万元范围内对被保全人廖柏林名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人顾山、梁为平共有的位于北流市北流镇永顺路三区30号房地产（不动产证号：北流市房权证北流镇字第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4395元，由申请保全人顾影然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月××日 书记员  宋珏璋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2754号原告：朱文彬，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务律师。被告：蒋利民，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告朱文彬与被告蒋利民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告蒋利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款55000元整，并按LPR利率承担自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，我为被告经营的浴室装修，2015年9月30日，经结算，被告结欠工程款335000元，后被告偿付了280000元，余欠55000元未付。被告蒋利民未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告朱文彬为被告蒋利民经营的浴室进行装修。2015年9月30日，经双方结算，被告结欠原告工程款335000元，后被告陆续偿付了280000元，余欠55000元未付。另查明,原告作为个人无装饰装修工程施工资质。本院认为,承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。根据查明的事实,原告不具有相应施工资质,故原、被告间的装修装饰合同因而无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。被告理应依照其于2015年9月30日确认的欠付工程款足额支付原告,故本院对于原告主张被告支付剩余工程款的诉请予以支持。因原告不具有相应施工资质而提供装饰装修，自身存在过错，其要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定,判决如下:一、被告蒋利民于本判决生效后十日内偿付原告朱文彬工程价款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  卢云龙人民陪审员  殷玲美二〇二〇年九月一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初46号原告：汪某汪某，女，1966年12月27日生，汉族。委托代理人：王某王某，山西云中律师事务所律师。被告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：郭某郭某，任公司董事长。第三人：忻州市金诺工贸有限公司，住所地忻州市忻府区新建路**。法定代表人：班某班某，任公司董事长。原告汪某汪某与被告山西忻州农村商业银行股份有限公司、第三人忻州市金诺工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汪某汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某汪某撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年九月十八日书记员 高晓宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4330号罪犯黄金生，男，1965年10月16日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年9月17日作出(2019)浙0109刑初1593号刑事判决，以被告人黄金生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令继续退出违法所得。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金生减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1200元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金生减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超