广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3068号 原告：赖某强，男，1985年1月13日出生，汉族，客车售票员，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国人保诸暨公司），所在地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 代表人：孙素英，总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，汉族，该公司员工。 被告：张某烽，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省万载县。，住江西省万载县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：廖某云，男，1979年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市威，住云南省昭通市威信县div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年9月27日 原告诉讼请求1.判决被告向原告赔偿各项损失合计185585.65元，上述赔偿，先由被告中国人保诸暨公司在交强险预留份额赔付，如有不足，再由被告廖某云、张某烽赔付；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日5时许，被告廖某云驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车- 浙Ｄ×××××重型平板半挂车在陆川县212省道149KM+400M处掉头时，与赖振军驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺车发生碰撞，造成赖振军死亡和赖某强等人受伤，两车及车上货物损坏的道路交通事故。2017年9月15日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2017]第023号《道路交通事故认定书》认定：赖振军负本次事故的主要责任，廖某云负次要责任，赖某强等不负责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-浙Ｄ×××××重型平板半挂车的所有人为被告张某烽，该车在被告中国人保诸暨公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 原告受伤后到以下医院住院治疗：一、陆川县人民医院，时间为：2017年8月10日至2017年8月12日，入院诊断为：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.左胫骨外侧平台骨折。二、玉林市中西医结合骨科医院，时间为：2017年8月12日至2018年8月31日，入院诊断为：1.右胫骨上段骨折；2.左胫骨平台骨折；3.颅脑损等；并进行了胫骨上段骨折切开复位内固定术等。出院医嘱为：1.住院期间需陪护2名，出院后、功能未恢复前需陪护一名；2.全休半年；3.加强营养等。2018年10月8日，原告到玉林市明正司法鉴定所做伤残程度鉴定。2018年10月25日，玉林市明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赖某强因交通事故致残，评定为十级伤残。 原告在(2017)桂0922民初2090号案件中，申请了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在交强险中预留50000元作为残疾赔偿金。原告自愿放弃向赖振军、桂Ｋ×××××号大型卧铺车的车主玉林市运美运通客运有限公司和该车保险人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司索赔的权利。 原告认为，被告廖某云是本次事故的侵权人，应向原告承担赔偿责任；被告张某烽为车辆所有人，未尽管理之责，应与被告廖某云共同承担赔偿责任，中国人保诸暨公司是肇事车辆的保险人，应在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任。根据我国的有关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人保诸暨公司的答辩意见对本次事故的发生经过以及责任认定没有异议。其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，因已审理的（2017）桂0922民初2090号案件中，其公司已向死者赖振军的家属在交强险限额内赔偿了死亡赔偿金60000元，而原告在医院治疗时，已向其公司申请在交强险限额内垫付医药费10000元，故在交强险120000元限额内，尚有50000元未赔付。因原告的损失已超出交强险的赔偿限额，其愿意在本案中就50000元进行调解，如无法调解，请法院支持其答辩意见，依法判决。 被告廖某云、张某烽没有答辩，也不到庭参加诉讼。 查明事实2017年8月10日5时8分，赖振军驾驶玉林市运美运通客运有限公司所有的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车载赖某强、伍鹏、李益燕等乘客沿陆川县212省道由北往南方向行驶，至陆川县212省道149KM+400M路段时，遇廖某云驾驶张某烽所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-浙Ｄ×××××重型平板半挂车载前孔钻机、振动式压路机在上述地点掉头，结果两车发生碰撞，造成赖振军死亡，赖某强、伍鹏、李益燕受伤，两车及车上货物损坏的道路交通事故。2017年9月15日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2017]第023号道路交通事故认定书，认定：赖振军承担此交通事故的主要责任，廖某云承担此交通事故的次要责任，赖某强、伍鹏、李益燕、张国华、黄春光不承担此交通事故的责任。 事故发生后，原告先于2017年8月10日至同年8月12日在陆川县人民医院住院治疗，后于2017年8月12日至2018年8月31日到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，被诊断为：1.右胫骨上段骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左足第2跖骨骨折；4.左髋臼外上缘骨折；5.右跟骰关节半脱位；6.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；7.重度贫血；8.双下肢静脉血栓形成；9.全身多处皮肤搓擦伤。原告出院后委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行伤残程度等级鉴定，该鉴定所于2018年11月3日作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赖某强因本次交通事故致右胫骨上段骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节活动功能障碍致功能丧失29.33%，构成十级伤残。 张某烽为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-浙Ｄ×××××重型平板半挂车在被告中国人保诸暨公司投保了交强险，玉林市运美运通客运有限公司为桂Ｋ×××××号大型卧铺客车在中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每个座位每次事故赔偿限额800000元，事故发生在上述保险期间。中国人保诸暨公司在交强险限额内已赔付10000元医疗费给原告，且在（2017）桂0922民初2090号案件中在交强险限额内赔付了60000元死亡赔偿金给赖振军的家属，原告赖某强放弃对玉林市运美运通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司索赔的权利。 另查明，原告赖某强与其妻子生育了三个子女，分别是赖晓杰（男，2011年4月1日出生）、赖晓晨（男，2014年1月28日出生）、赖晓琪（女，2017年3月6日出生）。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失：1.医疗费135872.85元（按医疗机构的医疗收费票据计算）；2.住院伙食补助费38500元（按住院385天，每天100元计算）；3.营养费7700元（住院385天，每（住院385天；4.误工费63833元（按农林牧渔业人均工资收入51891元/年，误工期从受伤之日起计算至定残前一日止为449天）；5.护理费117998.7元（住院期间护理人员（住院期间护理人员2人工资收入51891元/年，以385天计算；出院后护理人员1人，按农林牧渔业人均工资收入51891元/年，酌情按60天计算）；6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101424.2元[（根据残疾等级赔偿比例10%，按城镇居民年人均可支配收入34745元，依法计算20年）；加上被抚养人生活费31934.2元（根据残疾等级赔偿比例10%，按城镇居民人均消费支出21591元/年计算，自定残之日起至被抚养人年满十八周岁止，赖晓杰需抚养10年4月29日、赖晓晨需抚养13年2月26日、赖晓琪需抚养16年4月4日，赖某强有二分之一的抚养义务，并掌握年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额）]；7.鉴定费1200元（凭鉴定费发票计算）；8.交通费500元（根据原告就医和鉴定可能产生的交通费，原告请求合理以其请求为准），以上合计467028.75元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定赖振军承担此事故的主要责任，廖某云承担此事故的次要责任，赖某强、伍鹏、李益燕、张国华、黄春光不承担事故责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，本院依法采信。原告因交通事故受伤,赔偿义务人依法应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费和交通费；但原告请求的部分费用计算有误,应以本院核定的为准。 被告张某烽为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-浙Ｄ×××××重型平板半挂车在被告中国人保诸暨公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因中国人保诸暨公司已经在交强险赔偿限额内赔付死者赖振军的死亡赔偿金60000元，已赔付10000元医疗费给原告，故其应在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费和交通费合计50000元给原告，交强险赔偿不足部分为407028.75元。本案事故中，被告廖某云承担次要责任，原告不承担责任，故廖某云应当承担30%的赔偿责任即122108.6元。同时，原告因伤致残，精神受到一定的损害，赔偿义务人还应赔偿一定的精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤情、被告车方的过错程度和本地生活水平，应以2000元为宜。因廖某云是张某烽雇请的司机，双方形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由张某烽赔偿124108.6元给原告。原告要求被告廖某云赔偿，不符合法律规定，依法亦应驳回。 判决主文 一、被告中国人保诸暨公司在交强险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费和交通费合计50000元给原告赖某强。 二、被告张某烽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金合计124108.6元给原告赖某强。 三、驳回原告赖某强对被告廖某云的诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定。 诉讼费本案减半收取案件受理费2006元(原告已预交)，由原告赖某强负担115元，被告中国人保诸暨公司负担543元，被告张某烽负担1348元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 珊