湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初74号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人熊高铎，男，1957年4月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，中共党员，原系丹江口市石鼓镇贾寨村党支部书记，住湖北省丹江口市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月19日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月23日被丹江口市森林公安局取保候审。丹江口市森林公安局以熊高铎涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月27日向丹江口市人民检察院移送审查起诉；2014年1月15日丹江口市人民检察院决定对熊高铎不起诉；2018年9月14日十堰市人民检察院撤销丹江口市人民检察院对熊高铎的不起诉决定，同日丹江口市人民检察院对熊高铎提起公诉。2018年9月14日，经本院院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。被告人熊高杰，男，1958年3月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，中共党员，原系丹江口市石鼓镇贾寨村大岭林场场长，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月29日被丹江口市公安局刑事拘留；2018年10月31日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院分别以丹检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书、丹检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书，以被告人熊高铎犯滥伐林木罪、贪污罪、被告人熊高铎犯贪污罪向本院提起补充起诉。本院于2019年6月13日作出（2018）鄂0381刑初243号刑事判决书，宣判后，被告人熊高铎、熊高杰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院经审理，于2019年12月5日作出（2019）鄂03刑终254号刑事裁定，以原判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判决书并将本案发回重审。本院于2020年4月1日受案（2020年4月1日至5月6日不计入审限），2020年6月20日将本案转为普通程序并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人熊高铎及其辩护人刘均，被告人熊高杰及其辩护人聂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、滥伐林木罪。丹江口市石鼓镇贾寨村建养牛场急需檩杆，2012年12月9日至11日，该村党支部书记、被告人熊高铎在明知没有办理《林木采伐许可证》的情况下，安排该村村干部王某、白某1，并组织村民胡某、陈某、陈某1等人，驾驶农用三轮车，携带油锯到该村1组狼洞沟杨树林地里，对两块地里的杨树林全部采伐以用于制作檩杆，共计采伐杨树111棵，活立方蓄积20.2647立方米。二、贪污罪。2009年6月，丹江口市石鼓镇启动南水北调中线工程移民搬迁安置工作，时任贾寨村书记的被告人熊高铎系石鼓镇移民工作指挥部成员。在贾寨村大岭林场移民搬迁安置工作中，熊高铎和时任大岭林场场长的被告人熊高杰，负责协助政府从事移民实物指标确认、核实等工作。2009年11月，驻石鼓镇贾寨村移民工作组开始对贾寨村移民实物指标登记时，因大岭林场集体桔园不在补偿范围，为骗取国家移民补偿资金，被告人熊高铎、熊高杰商量将大岭林场集体桔园以农户个人名义申报，补偿款拨付后二人从中抽钱作为“辛苦费”。二人随后又召集姚某2、杨某1、杨某2、李某1、白某2、李某2、程某、姚某1等8户移民，告知其承包的集体桔园国家不补偿，实物测量的时候分到每位农户名下，国家补偿后村里、移民户各得一部分补偿款，8户移民均同意。之后实物调查组到大岭林场实地调查期间，经熊高杰现场指认、确认，将上述8户移民所承包的35.65亩集体桔园，及另在姚某2、杨某1、李某1名下各虚增的10亩桔园，共计65.65亩，补偿金额40.78178万元，分别以个人名义申报，熊高铎在调查登记表上签字确认。2010年3月30日，搬迁到襄阳市的姚某2等7户移民收到移民补偿款后，被告人熊高铎、熊高杰分别给7户移民打电话，让其回丹江退款。2010年4月9日，7户移民分别在石鼓镇农商行、城区跃进门农商行，以银行转帐和取现金的方式，共计给熊高铎、熊高杰35.456万元。其中：杨某1、杨某2分别给熊高铎转帐6.482万元、3.78万元，李某1、白某2、李某2分别取款3万元、3.8万元、1万元给熊高铎，合计18.062万元；姚某2、李某1分别给熊高杰转帐8.352万元、4.542万元，程某取款4.5万元给熊高杰，合计17.394万元。当晚在熊高铎家中，熊高铎、熊高杰将35.456万元分掉，其中熊高铎分得25.546万元，熊高杰分得9.91万元。2010年9月，移民姚某1搬迁到天门市前，被告人熊高杰从姚某1补偿款中收回5000元，与被告人熊高铎平分。案发后，被告人熊高铎、熊高杰分别退缴赃款25.796万元、10.16万元。公诉机关认为，被告人熊高铎违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人熊高铎、熊高杰身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采取骗取的手段非法占有公款40.78178万元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人熊高铎一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证明。被告人熊高铎在原审及本案重新审理过程中对公诉机关指控的其犯滥伐林木罪、贪污罪的罪名没有异议，当庭自愿认罪。对犯罪事实其辩称：滥伐林木是为了落实扶贫项目，贾寨村建牛场需要檩杆，经村委会研究决定砍伐的，且采伐时我没有在场、计算方量的方式也不对。对移民户姚某2、杨某1、李某1三户《库区外迁移民171米线上园地林地地面附着物面积调查登记表》上涂改虚增的共30亩桔园不是我涂改添加的。被告人熊高铎的辩护人刘均在原审及本案重新审理过程中的辩护意见：一、对滥伐林木罪。若有被告人熊高铎所说经过村委会研究决定，是单位犯罪，村委会法定代表人不是本案被告人，被告人熊高铎只是主要承担者；2.被告人熊高铎实施的行为是执行村里的决定，从法律角度讲，与实际砍树人相同；3.本案涉及到滥伐林木的数量问题，被告人熊高铎只是安排人去砍树，没有约定具体数量。4.被告人坦白认罪，悔罪，且为集体利益，请法庭对被告人熊高铎免予刑事处罚。二、对贪污罪。1.对涉及的35.65亩无异议。对虚增的30亩地是为了帮助移民站套取的，这笔钱可能用于了移民站公务开支，就不构成犯罪了，应当查清。15.636万元在事实不清的情况下，不应当认定为贪污数额。2.被告人熊高铎已积极退赃；3.贪污行为没有给国家造成重大损失，建议对其从轻处罚。被告人熊高杰在原审及本案重新审理过程中对公诉机关指控犯贪污罪的罪名没有异议，当庭自愿认罪。但其辩称：对移民户姚某2、杨某1、李某1三户虚增30亩桔园我始终不清楚，只是农户归还款的时候，熊高铎跟我说过这个事。被告人熊高铎的辩护人聂霞在原审及本案重新审理过程中的辩护意见：对本案定性没有异议。1.被告人熊高杰参与的应当是35.65亩，犯罪金额为22.1457万元，虚增的30亩桔园不应当作为被告人熊高杰的犯罪数额。庭审调查中，已经查明虚增的30亩桔园的过程中熊高杰没有参与，事后也没有参与30亩桔园补偿款的分配，不能以熊高杰参与事后的收款行为，就认定为共犯。2.被告人熊高杰不是犯意的提起者和决策者，在本案中是从犯，应当从轻处罚；3.被告人熊高杰积极退赃，坦白认罪，当庭认罪，系初犯，无犯罪记录，建议法庭对其判处较轻刑罚。经审理查明，一、熊高铎滥伐林木的事实2012年，丹江口市石鼓镇贾寨村建养牛场急需檩杆。12月9日至11日，时任该村党支部书记、被告人熊高铎在明知没有办理《林木采伐许可证》的情况下，安排该村村干部王某、白某1，并组织村民胡某、陈某、陈某1等人，驾驶农用三轮车，携带油锯到该村1组狼洞沟杨树林，对杨树林进行采伐制作檩杆，共计采伐杨树111棵，活立方蓄积20.2647立方米。案发后，被告人熊高铎于2013年10月25日向丹江口市林业局缴纳了7000元罚金。上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据证实：抓获经过、湖北省代收罚没收入（2013）№0001287091号票据等书证，证人王某、白某1等人的证言，现场勘验笔录、蓄积测量报告等。二、熊高铎、熊高杰贪污的事实2009年6月，丹江口市石鼓镇启动南水北调中线工程移民搬迁安置工作，时任贾寨村书记的被告人熊高铎系石鼓镇移民工作指挥部成员。在贾寨村大岭林场移民搬迁安置工作中，熊高铎和时任大岭林场场长的被告人熊高杰，负责协助政府从事移民实物指标确认、核实等工作。2009年11月，驻石鼓镇贾寨村移民工作组开始对贾寨村移民实物指标登记时，因大岭林场集体桔园不属于补偿范围，为骗取国家移民补偿资金，被告人熊高铎、熊高杰商量将大岭林场集体桔园以农户个人名义申报，补偿款拨付后二人从中抽钱作为“辛苦费”。二人随后召集姚某2、杨某1、杨某2、李某1、白某2、李某2、程某、姚某1等8户移民，告知其承包的集体桔园国家不补偿，实物测量的时候分到每位农户名下，国家补偿后村里、移民户各得一部分补偿款，8户移民均同意。之后实物调查组到大岭林场实地调查期间，经熊高杰现场指认、确认，将上述8户移民所承包的35.65亩集体桔园分别登记8户村民名下，另在姚某2、杨某1、李某1名下各虚增10亩桔园，共计65.65亩，补偿金额40.78178万元，分别以8户村民名义申报，熊高铎在调查登记表上签字确认。2010年3月30日，搬迁到襄阳市的姚某2等7户移民收到移民补偿款后，被告人熊高铎、熊高杰分别给7户移民打电话，让其回丹江退款。2010年4月9日，7户移民分别在石鼓镇农商行、城区跃进门农商行，以银行转帐和取现金的方式，共计给熊高铎、熊高杰35.456万元。其中：杨某1、杨某2分别给熊高铎转帐6.482万元、3.78万元，李某1、白某2、李某2分别取款3万元、3.8万元、1万元给熊高铎，合计18.062万元；姚某2、李某1分别给熊高杰转帐8.352万元、4.542万元，程某取款4.5万元给熊高杰，合计17.394万元。当晚在熊高铎家中，熊高铎、熊高杰将35.456万元分掉，其中熊高铎分得25.546万元，熊高杰分得9.91万元。2010年9月，移民姚某1搬迁到天门市前，被告人熊高杰从姚某1补偿款中收回0.5万元，与被告人熊高铎平分。案发后，被告人熊高铎、熊高杰分别于2019年1月29日、30日向丹江口市纪委退缴赃款共计35.956万元，其中被告人熊高铎退25.796万元、被告人熊高杰退10.16万元。在本案审理过程中，被告人熊高铎申请对户主杨某1、姚某2、李某1的《库区外迁移民171米线上园地林地地面附着物面积调查登记表》上柑桔幼果园栏面积“3+10”、“2+10”、“2+10”中的“+10”字样是否为其所书进行鉴定，鉴定机构湖北中真司法鉴定所以鉴定材料不完整、不充分决定不予受理，并退还鉴定材料。另查明，2009年3月19日，被告人熊高铎因寻衅滋事罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年3月20日将判决书送达给了被告人熊高铎。上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据证实：被告人熊高铎、熊高杰的主体身份、丹江口市移民局移民档案、河南省淅川县人民法院刑事判决书等书证，证人杨某1、李某1等人的证言，十堰市人民检察院鉴定书等。针对控辩双方争议较大的案件事实和控辩意见，本院综合评判如下：一、关于移民户姚某2、杨某1、李某1名下各虚增10亩桔园套取的移民补偿款是否计入犯罪数额问题。公诉机关认为，三户移民户名下个虚增的10亩桔园套取的移民补偿款15.636元应当计入犯罪数额。被告人熊高铎的辩护人刘均提出：对虚增的30亩地是为了帮助移民站套取的，这笔钱可能用于了移民站公务开支，就不构成犯罪，应当查清。15.636万元在事实不清的情况下，不应当认定为贪污数额。同时，被告人熊高铎没有机会和理由接触登记表添加+10字样，根据疑罪从无原则，不应当将虚增30亩桔园套取的移民补偿款认定为犯罪数额。本院认为，虽然从被告人熊高铎、熊高杰的供述印证，不排除受移民站要求虚增30亩桔园套取国家移民补偿款，且在没有实际丈量桔园的情况下，直接在三户移民的《库区外迁移民171米线上园地林地地面附着物面积调查登记表》上各添加10亩结果桔园，在柑桔幼果园栏分别填写“3+10”、“2+10”、“2+10”虚构30亩桔园，移民站将涂改后的数据录入系统上报。但在3户移民名下各虚增10亩结果园，是熊高铎与3户移民商量同意后虚增的，且虚增的30亩桔园国家下拨了补偿款18.636万元，除3户移民各自留1万元外，剩余15.636万元交给了被告人熊高铎。被告人熊高铎及其辩护人提出该补偿款是帮助移民站套取的，但没有证据证明，也没有证据证明该补偿款交给了移民站且用于了移民站公务开支，故虚增的桔园套取国家移民补偿款应当计入犯罪数额。二、被告人熊高杰对虚增桔园套取移民补偿款是否应承担刑事责任。公诉机关认为，被告人熊高杰参与了虚增30亩桔园套取国家移民补偿款应当承担刑事责任。被告人熊高杰的辩护人聂霞辩称：虚增30亩桔园的过程中，被告人熊高杰没有参与，虚增30亩的行为中，熊高杰事前、事中都没有参与，事后也没有参与者30亩桔园补偿款的分配，不能以熊高杰参与了事后的收款行为，就认定为共同犯罪。本院认为，从庭审查明情况看，被告人熊高杰事前知道虚增30亩桔园的事，并且与3户虚增桔园户进行了对账，事后，虚增桔园补偿款到位后，参与了虚增桔园户退款的清收。熊高杰的供述：“全部实地测量完成后，熊高铎找到我对我说，另外几户虚增了部分桔园，你再找农户收钱的时候把这些虚增的补贴款都要回来，这些钱是要往上走的（意思是送礼用的），我根据熊高铎的安排又和每一位移民户在一起就多量的面积和虚增的面积进行了一次核实对账，并说好了具体的金额汇总在一张纸上”。“我全部算好后，熊高铎又找我说，另外给杨某1、姚某2、李某1三人每户虚增了10亩桔园，这10亩桔园的补偿款每户拿1万元，剩余钱要全部收回来，这些钱是要往上走的，意思是要送礼用的。这个事我没有多问，我就又和这三户对了账，3户也都同意”。“7户移民接到通知都回来了，一起到石鼓农商行取钱，具体金额是按照前期和移民碰头时制的汇总单子收的钱。”熊高杰的上述供述可以印证，被告人熊高杰事前参与了虚增桔园与移民户的对账，算好虚增桔园补偿款移民应当被收回补偿款的数额。事后按照事前算好的账，参与回收了虚增桔园补偿款。因此，被告人熊高杰对虚增桔园套取移民补偿款应构成贪污罪的共犯，应当承担相应的刑事责任。综上，本院认为，被告人熊高铎违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，组织村民砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。被告人熊高铎、熊高杰身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采取骗取的手段，非法套取国家移民补偿款40.78178万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人熊高铎犯滥伐林木罪、贪污罪，被告人熊高杰犯贪污罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊高铎一人犯数罪，应数罪并罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人熊高铎在犯滥伐林木罪时，是为了村集体利益，其只是安排村民实施了林木的砍伐，且在案发后的2013年缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；其归案后能坦白认罪，积极退赃，具有法定和酌定处罚情节。被告人熊高铎的辩护人刘均提出“被告人熊高铎认罪、悔罪，积极退赃，没给国家造成重大损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人熊高杰受被告人熊高铎的安排，参与虚增30亩桔园套取国家移民补偿款15.636万元，且实际未分得此款，可从轻或减轻处罚；其系初犯、从犯，归案后能坦白认罪，积极退赃，具有法定和酌定处罚情节。被告人熊高杰的辩护人聂霞提出“被告人熊高杰系初犯、从犯，积极退赃、坦白认罪”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。二辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二十五条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人熊高铎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；撤销河南省淅川县人民法院（2009）淅刑初字第046号刑事判决中被告人熊高铎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年9月13日止），并处罚金人民币二十万零一千元（抵扣在行政机关缴纳的一千元罚金外，下欠的罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人熊高杰犯贪污罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币十万元（罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人熊高铎、熊高杰违法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  舒 英人民陪审员  杨红霞二〇二〇年九月十八日法官助理赵婕书记员袁文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。3.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。