河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1674号 原告：邢某1，男，2006年9月30日出生，汉族，住涞水县。 法定代理人：邢某2（系原告邢某1之母），女，1972年8月23日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，2005年10月29日出生，住涞水县。 法定代理人：张某2（系被告张某1之父），男，汉族，1978年10月6日出生，住涞水县。 被告：张某2（系被告张某1之父），男，汉族，1978年10月6日出生，住涞水县。 被告：崔占祥，男，汉族，1954年5月9日出生，住涞水县。 委托代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：王青，职务：经理。 委托代理人：李绍国，公司员工。 原告邢某1诉被告张某1、被告崔占祥、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托代理人吕学军、被告崔占祥的委托代理人王猛、被告人保公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼，被告张某1、被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26232.6元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日14时30分许，被告张某1骑电动三轮车在涞水县向西左转弯时，与由北向南驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的崔占祥发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经涞水县交通警察大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告张某1与崔占祥承担事故的同等责任。现原告已治疗完毕，但被告一直未赔偿。经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有车辆保险，事故发生在保险期间。综上，原告的健康权受法律保护，且被告张某1系未成年人，其法定代表人作为其监护人，也应在本次事故中承担赔偿责任。因此原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 被告人保公司辩称：首先对本案事实及交警责任认定无异议，请法庭核实崔占祥驾驶资格及所驾驶车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证是否合法有效，在上述两证均符合保险报销的必备条件下，我公司同意赔偿原告合理合法部分的损失。另外本案共造成三者方四人受伤，应在交强险赔偿额度内预留部分限额给其他伤者。依据保险条款相关免责规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告崔占祥辩称：对本次事故的发生以及责任认定没有异议。被告崔占祥驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险。原告的各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。本次事故发生后，被告崔占祥为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。 被告张某1、被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及四被告应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告邢某1提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明目的：原告的主体情况及护理人员的身份情况；2、交通事故责任认定书一份，保险单复印件2份，证明目的：发生交通事故的经过及车辆投保情况；3、原告的住院病历、费用票据16张及诊断证明，证明目的：原告受伤后两次入院18天的治疗情况，产生医疗费8809.6元；4、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明目的：原告营养期60天、护理期60天、后续医疗费3500元；5、交通费票据4张，证明目的：产生交通费184元。 原告邢某1提交的赔偿清单为：医疗费：8809.6元；二次手术费：3500元；住院伙食补助费：18天×100元＝1800元；营养费：60天×50元＝3000元；护理费：42115／365×60天＝6923元；鉴定费：1200元；交通费：1000元，以上共计26232.6元。 被告人保公司质证称：对证据1请法庭核实原件，真实性无异议。对证据2事故认定书无异议。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议。对证据5救护车费无异议，对长途客运票2张北京市出租车票据有异议，原告没有提供相对应的就医票据，不能证实该费用的产生与本案具有关联性，对此费用我公司不认可。对赔偿清单：医疗费请法庭酌定。二次手术费过高，应依据现有规定赔付其2,500元。伙食补助费无异议。营养费每日标准应按20元计算。护理费应按农林牧渔标准给付住院期间18天。鉴定费、交通费同质证意见。 被告崔占祥质证称：对原告提交的证据真实性无异议。原告的合理合法损失应由保险公司在保险责任内进行赔偿，其他的同保险公司意见。 被告崔占祥提交的证据有：1．原告法定代理人书立的收条1张，证明崔占祥为原告垫付了2,000元医疗费；2．行驶证、驾驶证原件供法庭核实，证明原告驾驶的资格合法，车辆年检在有效期内。 原告邢某1及被告人保公司均对被告崔占祥提交的证据无异议。 对双方均无异议的证据，本院当庭予以认定。 关于证据5中的长途客运票2张及北京市出租车票据，本院认为，票据上有明确的时间、地点、乘车人，与原告赴北京进行门诊治疗的情况相吻合，本院对该组证据予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年5月3日14时30分许，被告张某1骑电动三轮车在涞水县向西左转弯时，与由北向南驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的崔占祥发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经涞水县交通警察大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告张某1与崔占祥承担事故的同等责任。原告在涞水县人民医院住院治疗18天，后多次前往航空总医院门诊治疗。涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费用3500元。经查，事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张某1与被告崔占祥负事故的同等责任，原告邢某1无责任。被告崔占祥驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任、由被告张某1的法定代理人张某2承担50%的赔偿责任。 本案中，关于医疗费，原告主张的8,809.6元医疗费中包含医疗费7,403元、病历取证费6.6元、残疾辅助器具费1,400元，本院认为，原告提交了正规医疗费票据，有住院病历与费用明细相佐证，有购买残疾辅助器具费的医嘱与正规票据，病历取证费为原告证明损失的必要支出，因此对原告主张的8,809.6元本院予以支持。关于二次手术费，《司法鉴定意见书》评定的后期医疗费用为3,500元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院天数共计18天，原告主张1,800元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的营养期为60天，营养费应计算为20元/天×60天=1,200元为宜。关于护理费，《司法鉴定意见书》评定的护理期为60天，原告的计算依据符合法律规定和实际情况，本院对原告主张的6,923元护理费予以支持。关于鉴定费，本院认为，原告提交了符合法律规定的正规票据，且该笔费用系为确定原告损失支出的必要合理费用，故对原告主张的鉴定费1,200元予以支持。关于交通费，综合考虑原告的伤情、住院天数、复查情况及需要进行鉴定等实际情况，本院认为原告主张的1,000元符合事实需要，本院予以支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，原告的损失为：医疗费：7,403元，病历取证费：6.6元，残疾辅助器具费：1,400元，后续治疗费：3,500元，住院伙食补助费：1,800元，营养费：1,200元，护理费：6,923元，鉴定费：1,200元，交通费：1,000元，以上共计：24,432.6元。 因本次事故共造成四人受伤，考虑到其他伤者的实际情况，在交强险项下医疗费分项中为其他伤者预留一定份额。因此，被告人保公司应在交强险限额内承担的原告损失包括：医疗费3000元，病历取证费：6.6元，残疾辅助器具费：1400元，护理费：6923元，鉴定费：1200元，交通费：1000元，以上共计13529.6元；在商业三者险限额内承担原告以下损失的50%，包括：医疗费4403元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元，以上共计10903元，即10903元×50%＝5451.5元。其中，被告崔占祥曾为原告邢某1垫付医疗费2000元，故被告人保公司应赔偿原告的损失共计13529.6元＋5451.5元-2000元＝16981.1元，赔偿被告崔占祥垫付款2000元。被告张某1的法定代理人张某2应赔偿原告邢某110903元×50%＝5451.5元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告邢某1各项损失共计16981.1元，限本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车商业三者险责任限额范围内赔偿被告崔占祥垫付款2,000元，限本判决生效后十日内履行。 三、被告张某1的法定代理人张某2赔偿原告邢某1各项损失5451.5元，限本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.5元（已减半收取），由原告邢某1负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担137元，被告张某1的法定代理人张某2负担70.5元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶