wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12830号之一 申请执行人文英考，女，汉族，1949年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人贺尔展，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人文英考与被执行人贺尔展借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1722575.6元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款及公积金存款共计18750.16元，扣除执行费181.25元后剩余18568.91元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法冻结被执行人贺尔展持有的深圳市嘉国资产管理有限公司51%股权份额、深圳市旗胜银投资有限公司35%股权，暂无法处分。本院依法查封被执行人贺尔展名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：刘军，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邓小丽，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告刘军、邓小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 刘  扬二〇二〇年九月二十七日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 杜  宇
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初109号 原告：姜吉华，男，汉族，1968年3月17日出生，个体经营，住吉林省和龙市。 被告：长白山森工集团八家子林业有限公司，住所：吉林省和龙市八家子镇。 法定代表人：张则路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：髙翠永，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲战国，男，汉族，1971年8月12日出生，长白山森工集团八家子林业有限公司种苗分公司经理，住吉林省和龙市八家子镇。 原告姜吉华与长白山森工集团八家子林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告姜吉华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜吉华申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜吉华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜吉华负担。 审判员  刘玉田 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋香花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27412号原告：苏婉琼，女，1950年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区洲面坊********，公民身份号码：442************426。委托诉讼代理人：陈建彬，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰钊，广东理正明律师事务所律师。被告：梁桐钦，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************011。被告：邓伴璋，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码:442************029。两被告的共同委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。原告苏婉琼诉被告梁桐钦、邓伴璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月15日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告苏婉琼撤诉。审判员  徐慧英二〇二〇年九月十五日书记员  江淑婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2129号 申请人：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马俊，男，1969年12月29日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马晓丽，女，1971年1月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李菊青于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马俊、马晓丽名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；2、依法对被申请人马俊、马晓丽名下新B96**的车辆予以查封。申请人李菊青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李菊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马俊、马晓丽名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；二、依法对被申请人马俊、马晓丽名下新B96**的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3984号之一 解除保全申请人：厦门联德工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路**之一第**。 法定代表人：叶茂，总经理。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：江西源盛泰电子科技有限公司，，住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道西侧 法定代表人：余锦辉，职务不详。 本院在审理申请人厦门联德工贸有限公司与被申请人江西源盛泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月15日作出(2020)闽0211民初3984号民事裁定，对被申请人江西源盛泰电子科技有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门联德工贸有限公司以当事人拟进行庭外和解为由向本院申请解除对江西源盛泰电子科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门联德工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西源盛泰电子科技有限公司价值652164.28元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初95号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场****，统一社会信用代码1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：平邑县保太镇旺佳佳百货超市，住所，住所地：山东省平邑县保太镇保太村兴华超市div> 经营者：高新。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县保太镇旺佳佳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖168号 原告:洪佰兴，男，汉族，1963年11月22日出生，住浙江省余姚市。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经 济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京 路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第 二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经 济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区，公民身份号码 340821197405014319。 原告洪佰兴与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月16日立案。 洪佰兴诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实施股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害了股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款1050000元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息为1365000元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为,本案纠纷性质不是股权转让纠纷,也不是新增资本认购纠纷,而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院,无权管辖本案。遂于2020年6月10日做出(2020)皖0881民初310号之二民事裁定,本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为,本案当事人诉讼的请求权基础是固定的,并没有在诉讼中发生变化,无论本案案由如何界定,本案都存在二个不能回避的问题。一是,本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是,安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案,已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此,在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下,无论何案由,均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5157号原告：沈珍，女，1967年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：黄小幺，男，1955年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：张海军，男，1983年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告沈珍、黄小幺诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告沈珍、黄小幺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海军的起诉。本院认为，原告沈珍、黄小幺以其与被告张海军已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈珍、黄小幺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈珍、黄小幺负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年九月二十一日书记员  黄贝尔
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初275号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘毅，男，1997年10月26日出生，湖南省新晃侗族自治县人，汉族，初中文化，务工，住址湖南省新晃侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月9日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘毅犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年3月1日17时许，被告人刘毅与被害人庄某在莆田市涵江区“×鞋厂”车间内上班期间因工作上的事情发生争执，继而发生肢体冲突。其间，刘毅持三角状铁片击打庄某致其左手肘部等部位受伤。经法医学鉴定，庄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，刘毅于同年8月8日主动向公安机关投案。刘毅已赔偿庄某损失并取得其谅解。 审理另查明，被告人刘毅已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、户籍证明、到案及投案情况说明、谅解书、收条、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、证人王某的证言、被害人庄某的陈述、被告人刘毅的供述、辨认笔录、勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘毅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毅具有持械情节，酌情予以从重处罚。被告人刘毅案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘毅自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人刘毅的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘毅应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32319号原告：杨倩倩，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路******。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。原告杨倩倩与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退款人民币(币种下同)24,583.57元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付课时费35,600元。2019年4月13日，原、被告经协商后，被告同意退还学费24,583.57元，并签订了合同解除申请书。现被告至今未退费，且校区已于2019年5月全面停课，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨倩倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初687号原告：刀建国，男，1975年1月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告刀建国与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刀建国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀建国的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刀建国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刀建国负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘王邑
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1406号被执行人：张楠，男，1987年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：胡淑梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：唐鹤，男，1989年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：徐艳中（徐瑞峰），男，1977年10月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王艳华，女，1981年10月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因罚金一案，本院作出（2019）吉0322刑初264号刑事判决书、（2019）吉0322刑初457号刑事判决书、（2019）吉0322刑初468号刑事判决书、（2019）吉0322刑初542号刑事判决书、（2020）吉03刑终60号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日向本院执行局移送执行，要求：一、上列被执行人缴纳罚金（金额不等，详见判决书）；二、责令被执行人向被害人退赔人民币数额不等（详见判决书）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月4日、2020年9月20日两次进行了网络查询；三、依职权对各被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向各被执行人发出限制高消费令；五、向各被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年九月三十日书记员 ： 李 胜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1739号 罪犯犹正义，男，1959年4月7日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯犹正义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原万盛区人民法院于2011年11月30日作出（2011）盛法刑初字第00237号刑事判决，认定犹正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，违法所得200元继续予以追缴。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2018年11月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2023年1月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯犹正义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯犹正义减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年4月12日起至2022年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1763号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:范佳欣，男，1996年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：范小阳（系范佳欣父亲），住湖北省浠水县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:彩虹（合肥）光伏有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：陈晓宁，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人范佳欣因与被申请人彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称彩虹公司）劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范佳欣申请再审称，1、《彩虹（合肥）光伏有限公司薪酬管理办法》、考勤表、值班表等证据证明了彩虹公司安排范佳欣休息日、节假日加班的事实，彩虹公司按照最低工资标准计算加班公司，损害范佳欣利益。2、彩虹公司称范佳欣加班费已足额发放，应承担范佳欣加班时长、加班工资计算方式、加班工资的足额发放的举证责任；3、一审认定加班工资计算基数是根据彩虹公司发送至本人邮箱的《薪酬管理办法》确定的。该办法在程序和内容上均不合法；4、彩虹公司未足额支付劳动报酬，违反《劳动合同法》第三十八条之规定，应向其支付经济补偿金。综上，范佳欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，范佳欣和彩虹公司均认可范佳欣在职期间存在加班事实，但同时范佳欣提供的考勤表也记载范佳欣存在多处轮休调休记录。彩虹公司提供的范佳欣的工资条中明确载明范佳欣工资中包含加班费，范佳欣对工资条的真实性予以认可，在领取工资表时也未对加班工资的支付提出异议。原判未支持范佳欣主张彩虹公司拖欠其加班费的诉讼请求，并无不当。范佳欣曾依据《薪酬管理办法》的规定向彩虹公司申报领取加班费，其申请再审称该办法在程序和内容上均不合法的理由，缺乏事实和法律依据。 综上，范佳欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范佳欣的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6018号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，30岁。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，24岁。 被告：章建飞，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许小健，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告章建飞、被告许小健追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谷旭蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2334号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：黄培顺，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省贵溪市。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告黄培顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1632号 罪犯岩第，男，1997年1月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）云28刑初23号刑事判决，以被告人岩第犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年5月7日作出（2018）云刑核56211509号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年9月10日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩第在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩第符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩第的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初247号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人潘某勇，男，1981年2月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，农民，家住广西柳州市柳**。曾因犯敲诈勒索罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月3日刑满释放；因吸食毒品于2019年12月12日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人潘某勇犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人潘某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月的一天11时许，被告人潘某勇与廖某（另案处理）经事先预谋后，到柳州市柳北区沙塘镇垦村老砖厂内柳州市柳北区征地拆迁办公室所征收的柳州市城葳建材有限责任公司，趁无人注意之机，将该公司配电房内的60mm*6mm型铜排30.9米及30mm*4mm型铜排5米盗走，尔后拿去销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗铜排价值共计人民币4057.5元。 2020年6月1日，被告人潘某勇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘某勇的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚且签字 具结，建议判处被告人潘某勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人潘某勇在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，柳州市柳北区征地拆迁办公室人员董佩悦的报案陈述材料，同案犯廖某的供述，相关的辨认笔录及照片，价格认定结论书，柳州市城葳建材有限责任公司评估报告，归案经过，情况说明，本院（2013）北刑初字第249号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人潘某勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某勇以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人潘某勇自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘某勇赔偿柳州市柳北区征地拆迁办公室经济损失人民币4057.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十七日 代书记员  陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2174号原告：王才荣，男，1952年7月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：丁瑞平，男，1966年4月11日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市仲民运输有限公司，地址：丹阳市太阳城路张家村，统一社会信用代码：913211810746534938。法定代表人：史豪军。被告：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇小桥口阳光水岸********，统一社会信用代码:91522623322058301N。负责人：周礼明，经理。委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年4月13日依法立案受理了原告王才荣与被告丁瑞平、丹阳市仲民运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王才荣及其委托诉讼代理人严益华与被告保险公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告被告丁瑞平、丹阳市仲民运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计308136.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日16时20分许，丁瑞平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**重型货车，沿丹阳市丹延线由南向北行驶，行至该道路1公里900米右转弯时，与同方向王才荣驾驶的电动自行车相撞，造成王才荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁瑞平承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。被告丁瑞平、丹阳市仲民运输有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。我司伤残只认可一个九级、一个十级伤残，前期我司已经理赔了141592.83元的医疗费用。对医疗费由法院核实，并扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可30元/天，认可141天。营养费认可15元/天。护理费认可80元/天。误工费不予认可。残疾赔偿金认可12年，精神抚慰金过高。交通费认可200元。车损请求法院酌定。诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2018年6月11日16时20分许，丁瑞平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**重型货车，沿丹阳市丹延线由南向北行驶，行至该道路1公里900米右转弯时，与同方向王才荣驾驶的电动自行车相撞，造成王才荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁瑞平承担事故的全部责任。原告受伤后至江苏大学附属医院住院冶疗。丹阳市中医院司法鉴定所于2020年2月25日司法鉴定原告的伤情分别构成两处九级伤残，误工期300日，护理期为120日，营养期90日，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在事故发生前从事建筑工程工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。事故发生后，被告丹阳市仲民运输有限公司垫付了10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定丁瑞平承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，发生事故前原告从事建筑工程工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9563.81元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。关于住院伙食补助费，原告主张6600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张21600元，经审查，本院予以确认12000元，按每天100元，鉴定期间120天计算。关于误工费，原告主张90000元，经审查，本院予以确认24000元，按每天80元，鉴定期间300天计算。关于伤残赔偿金，原告主张150036元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院予以确认11000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情确认500元。关于车损，原告主张1200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为217599.81元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告丹阳市仲民运输有限公司垫付10000元，原告应予返还，该该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给丹阳市仲民运输有限公司。被告丁瑞平、丹阳市仲民运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失207599.81元，并返还给被告丹阳市仲民运输有限公司垫付款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，鉴定费2910元，合计4822元，由被告丹阳市仲民运输有限公司负担(此款已原告垫付，被告保险公司应在返还给被告丹阳市仲民运输有限公司款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  道 娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2993号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:代翠红，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人(一审被告、二审上诉人):安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰梅苑路**。 法定代表人:李承源，该公司总经理。 被申请人（一审被告）:王其苗，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人代翠红因与被申请人安徽慧博建设有限公司（以下简称慧博公司）、王其苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代翠红申请再审称，（一）二审判决认定王其苗个人借款缺乏证据支持，系错误，应依法撤销。1.慧博公司与王其苗内部承包协议不能证明借款系王其苗个人行为。该协议不具有对外效力，不能约束合同之外的第三人代翠红。不能作为否定慧博公司为借款人的依据。案涉银行批量客户存款清单证明慧博公司2017年1月20日向代翠红支付4.4万元利息，与安徽慧博建设付款表相印证，证明慧博公司认可王其苗借款系履行职务。2．二审判决认定授权委托书、付款明细能证明王其苗委托慧博公司代向包括徐定南在内的材料供应商和工人支付材料款和工资款，且与内部承包关系相印证。根据法律规定，案涉建设工程材料及工资款的支付义务人系慧博公司。慧博公司与王其苗对内不成立委托代理关系，仅成立内部承包关系。3．二审判决认定代翠红丈夫刘仕平系慧博公司副总，故应知慧博公司与王其苗约定，借条确为王其苗以个人名义借款，代翠红对王其苗个人还款能力信赖错误。是否明知慧博公司与王其苗约定，均不影响认定慧博公司为借款人。王其苗书写借条及在借条上签名，并非认定个人借款依据。割裂案涉借条与代翠红提交的其他证据联系。因对慧博公司还款能力的信赖，代翠红才将钱借给慧博公司。（二）一审判决认定慧博公司为借款人，王其苗系履行职务行为事实清楚，证据充分。慧博公司安慧字(2015)66号文、《钢材购销合同》《建筑工程内部承包施工合同》《工程质量竣工验收记录》《承诺书》《借条》《委托书》《电汇凭证》《对私活期明细》《安徽慧博建设付款》等证明王其苗从事与项目有关的行为，对外代表慧博公司，系职务行为。一审判决慧博公司承担还本付息义务，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 综上，代翠红请求有充分的事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，从一审查明事实看，2016年7月21日，王其苗向代翠红出具借条，借款30万元，用于材料款，该借条仅有王其苗签名捺印。二审查明案涉建设工程内部承包施工协议，认定王其苗承包慧博公司芜湖市第19中学改扩建工程，承包方式为包工包料、自主经营、自负盈亏，双方约定王其苗不得以慧博公司名义对外借款。从王其苗借款途径看，其系通过代翠红的丈夫刘仕平向代翠红借款，而刘仕平系案涉工程的慧博公司副总经理，其应知晓上述协议约定。故代翠红主张二审判决认定王其苗系个人借款，缺乏证据支持错误的申请再审理由与上述事实不相符合。其关于因对慧博公司还款能力信赖的理由，一审判决认定慧博公司为借款人，王其苗系履行职务行为，事实清楚，证据充分的此节申请再审理由，依据不足，不能成立。 综上，代翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代翠红的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年九月十日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5113号原告：眭锁芳，男，1965年10月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：王代忠，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县。被告：孙祥坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：利宝保险有限公司佛山中心支公司(以下简称保险公司)，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心**************。统一社会信用代码：91440600314994191N。负责人：陈百腾，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告眭锁芳与被告王代忠、孙祥坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭锁芳及其委托诉讼代理人汪云玲、被告保险公司委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼；被告王代忠、孙祥坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计175078.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日15时50分许，王代忠未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿丹珥线由南向北行驶，行至丹珥线珥陵派出所南100米时，与对方向眭锁芳驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、眭锁芳受伤的交通事故，事故发生后，王代忠驾车离开现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王代忠承担事故全部责任，原告眭锁芳不承担事故责任。苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王代忠无证驾驶二轮摩托车发生事故且事发后擅自驶离现场，根据相关规定，我司除承担垫付原告医药费以外，其他损失我司不予承担。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告王代忠、孙祥坤未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月21日15时50分许，王代忠未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿丹珥线由南向北行驶，行至丹珥线珥陵派出所南100米时，与对方向眭锁芳驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、眭锁芳受伤的交通事故，事故发生后，王代忠驾车离开现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王代忠承担事故全部责任，原告眭锁芳不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年6月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告眭锁芳因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；所需误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费5100元。另查明，苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车登记在被告孙祥坤名下，该车在被告保险公司投保了交强险；原告眭锁芳事故发生前一直在江苏汇能锅炉有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王代忠无证驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车与眭锁芳驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、眭锁芳受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王代忠承担事故全部责任，原告眭锁芳不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告王代忠按责承担。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9108.61元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为8748.61元。关于住院伙食补助费，原告主张650元，按每天50元，住院天数13天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为390元，按每天30元，住院天数13天计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张36000元，按每月6000元，鉴定误工期限180天计算，经核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为30600元，按每天170元，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。综上，原告总的损失为161658.61元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金)。超出部分41658.61元，由被告王代忠承担。被告王代忠、孙祥坤经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭锁芳各项损失120000元。二、被告王代忠于本判决生效后十日内赔偿原告眭锁芳各项损失41658.61元。三、驳回原告眭锁芳的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，鉴定费5100元，合计5738元，由原告负担138元，被告王代忠负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 靓
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保224号 申请人：徐亚冲，男，1965年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村**。公民身份号码：4223261965********。 被申请人：徐家富，男，1946年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区咸宁街**公民身份号码：4223261946********。 被申请人：徐登煌，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区民身份号码：4223261973********。 原告徐亚冲与被告徐家富、徐登煌民间借贷纠纷一案，申请人徐亚冲于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）的房屋予以冻结。申请人徐亚冲以其所有的车牌号为鄂L3V4**的福田五星牌正三轮载货摩托车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）房屋的过户手续（期限二年）。 二、冻结申请人徐亚冲所有的车牌号为鄂L3V4**的福田五星牌正三轮载货摩托车的过户手续（期限二年）。 案件申请费228元，由申请人徐亚冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481财保11号 申请人：马亦珍，女，1934年7月4日生，汉族，住溧阳市。 申请人：陈玉娟，女，1960年9月13日生，汉族，住溧阳市。 申请人：孙俊峰，男，1983年11月16日生，汉族，住溧阳市。 申请人：孙雪姣，女，1988年8月30日生，汉族，住溧阳市。 被申请人溧阳市圣邦物业服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南村一区零幢四楼。 法定代表人：童瑛。 申请人马亦珍等于2020年9月18日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115万元或者查封其他同等价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为申请人的财产保全提供担保，保单号xxxxxxx。2020年9月27日申请人将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人溧阳市圣邦物业服务有限公司的银行存款115万元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱陟峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3247号徐长楼、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人徐长楼与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2598号罪犯肖文强，男，1997年9月25日出生，壮族，出生地广西融安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤1204刑初283号刑事判决，以被告人肖文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月23日作出(2018)粤12刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯肖文强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3134分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖文强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8961号 被执行人：周庆华，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省吉安县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初904号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人周庆华应缴纳罚金1000元以及退赔被害人陈某1300元、退赔被害人廖某3058.5元、退赔被害人龚某150元、退赔被害人刘某400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年1月4日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9916号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：许珊，女，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：魏东，男，1975年7月5日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：安秀芳，女，1963年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢国才，男，1972年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行诉被告安秀芳、邢国才借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢164号 江西定南农村商业银行股份有限公司、周勇、杨丽霞 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请周勇等借款合同纠纷一案，经被执行人周勇、杨丽霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3062号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：江起亮，男，1993年6月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告江起亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告江起亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金3000元、利息812.55元、滞纳金719.55元，合计4532.1元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告江起亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月5日，被告江起亮向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告江起亮办理了卡号为62×××29的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年2月13日后停止还款。截止2019年2月13日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3000元、利息及逾期违约金623.09元，合计3623.09元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告江起亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告江起亮与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告江起亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年2月13日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江起亮于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3000元、截止2019年2月13日的利息及逾期违约金623.09元，合计3623.09元，并按日利率万分之五支付自2019年2月14日起至透支本金3000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告江起亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1815号之五申请执行人：孙远志，男，1982年12月30日生，布依族，住贵州省普定县。被执行人：李陵，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行孙远志与李陵民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初645号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3124号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人汪**申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3293号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王志村申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4017号原告：王波,男,1988年12月18日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高源，男，1989年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王波与被告高源劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王波到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款2600元及利息（以2600元为基数，按照年利率6%，自2020年1月23日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告高源承揽宿迁市湖滨新区软件园相关水电工程，雇佣原告为其提供水电安装等劳务工作，约定日工资260元，总共干了10天。2020年1月23日，双方结算，高源向原告出具了欠付工资的欠条。高源未按约定向原告还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告高源未作答辩。本院经审理查明：原告王波曾受雇于被告高源从事水电劳务工作，约定日工资260元，因被告欠付原告工资款，2020年1月23日，被告高源向原告出具本案欠条载明“今欠到王波工资贰仟陆佰元整（￥2600）”。因高源未履行付款义务，因而成诉。本院于2020年7月21日收到原告本案诉讼材料，诉前调解不成转立案审理。本院认为，债务应当清偿。原告王波为被告高源提供劳务，被告高源应按照约定向原告王波支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告王波要求被告高源给付劳务款2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因没有证据证明双方约定了还款期限，故本院支持原告自起诉之日起计算逾期利息。被告高源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效后五日内偿还原告王波工资款2600元及利息（以2600元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高源负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十二日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更263号罪犯李振东，男，满族，1964年10月7日出生，辽宁省锦州市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）内0105刑初82号刑事判决，以被告人李振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币791000元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一六年七月七日作出(2016)内01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日起至2025年12月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李振东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2016年10月25日起至2019年8月25考核期内累计记功1次，表扬4次（2017年6月记功一次，2018年1月、7月、12月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月4日起至2025年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3576号 罪犯林长喜，男，1966年8月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年11月17日作出(2016)闽0628刑初262号刑事判决，认定被告人林长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（币种，下同），退赔被害人经济损失400000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林长喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林长喜在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林长喜在本次减刑考核期内月均消费均超过300元，履行较少，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯林长喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分24分，本轮考核期自2018年12月起至2020年4月止，获得考核分1869.5分，表扬三次。间隔期自2019年3月起至2020年4月止，获得考核分1569.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林长喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林长喜考核期内月均消费均超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检查机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林长喜减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1981号 申请执行人:金某，男，汉族，2013年2月23日出生，住巢湖市。 法定代表人：金融，男，1989年10月30日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：冯佳佳，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行金某与冯佳佳抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月22作出的已生效（2017）皖0181民初16号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为18000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张天明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执751号之一 申请执行人：梁艳丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，董事长。 梁艳丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4361号民事判决，于2020年3月27日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额120000元及利息。本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月31日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月九日 书记员  陈学文
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0118民初4197号   原告：胡晨冬，男，1993年11月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：杨磊，男，1988年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市恒顺驾驶员培训学校，住所地：西安市鄠邑区纸厂对面农行家属院。统一社会信用代码：91610125092784286E。   投资人：张宝宏，系该校校长。   委托诉讼代理人：李云鹏，系该校法律顾问。   原告胡晨冬与被告西安市恒顺驾驶员培训学校（以下简称恒顺驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告胡晨冬撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。     审判长杭锋   人民陪审员尚建军   人民陪审员李稳利   二0二0年九月九日  书记员仝亚楠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再63号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：宋建军，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告宋建军与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5935号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000251号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗58号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告宋建军等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5935号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告宋建军于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资9600元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5935号民事调解书，确认宋建军与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付宋建军工资款人民币9600元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5935号民事调解书。 另查明，原审原告宋建军在海盐县人民检察院于2020年7月25日向其所作的笔录中陈述，本案起诉其并不知情，其系受他人指使在结算表等上签字，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形。 上述事实，有检察机关向宋建军、支其东、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5935号民事调解书； 二、驳回原审原告宋建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执568号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**，统一社会信用代码：913707835652357476。 被执行人：丁杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李淑霞，女,1967年12月2日出生，汉族，住光市。 被执行人：丁秋实，男，1993年6月28日出生，汉族，住光市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被执行人丁杰、李淑霞、丁秋实金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执568号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执547号之一申请执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人倪某某，职务经理。被执行人王某某，男，汉族,住金昌市。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案货款64308元、利息1929.24元、案件受理费750元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十六日书记员  程 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10861号原告：方弟红，女，1988年8月21日出生,汉族，住广西龙胜各族自治县三门镇鸡爪村上朗****。委托诉讼代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路XXX号佰鑫大厦11楼。负责人：高粱红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。原告方弟红与被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何轶智及被告委托诉讼代理人刘起麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费100,400元、拖车费680元、评估鉴定费4,000元，合计105,080元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆维修费79,100元、拖车费680元、评估鉴定费4,000元，合计83,780元。被告辩称，一、对事故的发生和原告投保情况均无异议；二、对原告起诉的金额有异议，应当扣除元宝梁部件9,500元；三、因原告主张的车辆维修费系其单方面委托评估所得，价格过高不予认可，申请重新评估并对原告主张的鉴定费有异议；四、拖车费予以认可。本院经审理认定事实如下：原告就其所有的桂C5XX**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及相应不计免赔。保险期间自2019年1月23日0时至2020年1月22日24时止。2019年12月25日22时20分，原告驾驶的桂C5XX**车辆在上海市嘉定区沿叶城路行驶至叶城路新成路西50米处与案外人沈某某驾驶的赣GQXX**车辆发生碰撞，该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：方弟红负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托上海釜诚价格评估有限公司对桂C5XX**机动车的损失进行价值评估，上海釜诚价格评估有限公司于2020年3月10日出具《关于桂C5XX**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车修复价格的评估意见书》认定车辆修复费用为100,400元并收取评估费4,000元。审理中，被告申请对桂C5XX**机动车损失重新鉴定，本院予以准许，双方当事人协商确定由上海达智资产评估有限公司对桂C5XX**机动车损失进行价值评估。上海达智资产评估有限公司于2020年8月11日出具沪达资评报字(2020)第F908号《委托司法鉴定报告》，认定系争车辆损失为79,100元(被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司预付了评估费3,000元)。对于上述评估结论，原、被告均无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、评估报告书、评估费发票、维修费清单、维修费发票、委托司法鉴定报告、施救牵引服务工作单、牵引费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。就涉案车辆损失，上海达智资产评估有限公司作为具备资产评估资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作结论真实客观，当事人双方对结果均予认可，本院确认涉案车辆损失金额为79,100元。被告对保险车辆元宝梁部件是否实际维修存在质疑，双方当事人均予以认可的《委托司法鉴定报告》已将该部件核算在内，故该部件已予更换维修的事实可以认定。关于评估和鉴定费用，结合委托评估事实经过及重新鉴定结论，本院确定原告主张的评估费4,000元由原告负担，被告预付的司法鉴定费3,000元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告方弟红车辆维修费79,100元及拖车费680元；二、驳回原告方弟红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,777.50元，减半收取888.75元，鉴定费3,000元(被告已预付)，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二〇年九月八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2165号原告：湘西自治州裳华商贸有限公司，住址：湖南省吉首市镇溪办事处和盛堂****。法定代表人：姚峰，总经理。委托代理人：李阳坤，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：湘西自治州和盛堂百货有限公司，住址，住址：吉首市人民北路**div>法定代表人：李良华，系该公司执行董事。委托代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。原告湘西自治州裳华商贸有限公司与被告湘西自治州和盛堂百货有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘西自治州裳华商贸有限公司的法定代表人姚峰、委托代理人李阳坤、文昂，被告湘西自治州和盛堂百货有限公司的委托代理人余永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州裳华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款498,990.45元及占用利息（2020年9月18日开始按照同行拆借利率的四倍计算利息，计算至被告还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，原被告签订了《专柜合同书》，协议约定原告在被告处进行专柜经营，由被告统一收银，并以“当月销售，次月结算的方式”向原告支付货款，并明确“甲方收到发票后贰拾个工作日内支付货款”。合同签订后，原告如约履行，并按时向被告开具发票，但被告从2020年3月开始就未向原告支付相应货款，经多次催收未果，原告诉至本院。被告湘西自治州和盛堂百货有限公司辩称：一、第一项欠款498,990.45元认可，逾期付款事出有因，因遭受疫情影响，不能算违约；二、增加诉请没有依据，合同中没有约定，合同中约定了不可抗力增加的损失应各自承担，疫情属于不可抗力因素，损失由原告自行承担；三、原告在的事实与理由与事实不符，吉首市和盛堂信访维稳问题工作领导小组入驻之后，分三次向被告支付货款（2020年7月1日至2020年8月15日的货款103,027.82元）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告湘西自治州裳华商贸有限公司与被告湘西自治州和盛堂百货有限公司签订《专柜合同书》，合同约定：被告将其所有的和盛堂百货第三层建筑面积为128平方米的场地给原告设置专柜经营女装，合同有效期为2019年9月1日起至2020年8月31日止，对于货款采取当月销售，次月结款的方式进行结算，原告湘西自治州裳华商贸有限公司按照供货价格开具合理合法、税率为17%的增值税专用发票交被告后，被告应于收到原告足额增值税专用发票和应扣款项后的贰拾个工作日内向原告支付货款，如未及时足额交付发票和应扣款项，或发票金额有误的，则视为商品手续未清，付款时间自动顺延至下一个付款周期（每月为一个付款周期）；合同签订后，双方按照合同的约定履行至2020年2月，从2020年3月开始，被告湘西自治州和盛堂百货有限公司未向原告湘西自治州裳华商贸有限公司支付相应的货款；2020年7月1日，吉首市人民政府派遣工作组入驻被告湘西自治州和盛堂百货有限公司，成立了吉首市和盛堂信访维稳问题工作领导小组，专门负责协调处理被告与各商户之间的纠纷，在此期间，吉首市和盛堂信访维稳问题工作领导小组分三次向原告支付2020年7月1日至2020年8月15日的货款共计103,027.82元；尚欠2020年3月至2020年6月货款498,990.45元未予支付，原告诉至本院。以上事实经过，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《专柜合同书》、电子对账单、发票，被告提供的中国建设银行网上银行电子回执在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案的焦点是：原、被告合同是否成立以及是否应当支持原告诉讼请求；本案原、被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《专柜合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行了义务，被告应当依照合同的约定及时支付原告的货款，经双方对账，被告对于欠付货款金额498,990.45元的事实予以认可；对于原告要求被告承担逾期支付货款的违约责任，被告在庭审中答辩受疫情的影响，导致逾期支付货款，属于法律规定的不可抗力，不应当承担违约责任，从本案的事实来看，被告欠付原告货款，与疫情无直接的关系，不属于法律规定的不可抗力，被告未按期支付货款，应当承担违约责任，但在庭审中，鉴于被告目前的经济状况，原告书面同意放弃对被告逾期支付货款违约责任的追究，放弃主张利息的诉讼请求，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告湘西自治州和盛堂百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湘西自治州裳华商贸有限公司货款498,990.45元。案件受理费8,785元，减半收取4,392.5元，由被告湘西自治州和盛堂百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年九月二十一日书记员 龙雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3127号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：刘伏生，男，1963年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告刘伏生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告刘伏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41503.26元；2、被告向原告支付尚欠保费4919.57元；3、被告向原告支付违约金40666.40元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费46422.83元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日原告与被告签订P220920150831127530号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2015年9月1日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431516001365号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额7万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2017年4月24日向光大银行积玉桥支行理赔41503.26元，包含贷款本金40616.95元，贷款利息886.31元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告刘伏生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘伏生（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2015年9月1日，被告刘伏生（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额7万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行向被告刘伏生发放贷款7万元。自2017年2月1日起，被告刘伏生未依约履行还款义务。2017年4月24日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款41503.26元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告刘伏生应缴保费26289.67元（1330元×19期+1330元×23天/30天），已付保费21370.10元，欠缴保费4919.57元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告刘伏生未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告刘伏生需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告刘伏生支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（41503.26元+4919.57元=46422.83元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2017年4月24日起至清偿之日止支付违约金。被告刘伏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘伏生向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款41503.26元；二、被告刘伏生向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4919.57元；三、被告刘伏生向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以46422.83元为基数，自2017年4月24日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费989元、公告费8元，共计997元，由被告刘伏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初283号之二原告：LIREN（中文名：李韧），男，1964年11月11日出生，加拿大国籍，护照号码：AC7XXXXX，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴文晧，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：朱昕华，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区都市。委托诉讼代理人：韦烨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。原告LIREN（中文名：李韧）与被告朱昕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告LIREN（中文名：李韧）于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告LIREN（中文名：李韧）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许LIREN（中文名：李韧）撤诉。案件受理费135,901.84元，减半收取67,950.92元，由LIREN（中文名：李韧）负担。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏人民陪审员  万学群二〇二〇年九月三十日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……