wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：左进文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左进文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左进文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1409.91元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1326号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：连志跃，男，1996年10月8日出生，汉族，住长汀县。 连志跃犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人连志跃未主动履行生效法律文书确定的追缴违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为5000元，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过民政部婚姻登记查无连志跃婚姻信息。 4、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人连志跃的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 5、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人连志跃公积金开户信息。 6、本院于2020年8月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年6月1日止）。移送执行人移送执行被执行人连志跃缴纳罚金刑的案件（2020）闽0821执1354号，也因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 7、执行过程中，本院已对被执行人连志跃采取限制高消费措施。 本案移送执行的标的额5000元，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人连志跃在刑事判决生效时有合法所有的财产可供执行，且被执行人目前尚在监狱服刑，被执行人追缴违法所得义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1326号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2168号之一 申请人：任岁平。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被申请人:杨新海。 本院在审理任岁平诉杨新海民间借贷纠纷一案中，申请人任岁平于2020年9月10日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人杨新海名下所有的陕AN15**号丰田小型轿车的车户进行查封，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司【2020】三原法诉保函字第080号担保函作为担保。 本院认为，申请人任岁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人杨新海名下的陕AN15**号丰田小型轿车的车户予以查封，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙房房 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初31号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人刘凤利，曾用名刘风利，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地原黑龙江省伊春市五营区，居住地黑龙江省丰林县。因犯危险驾驶罪于2014年12月11日被伊春市五营区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年9月5日被原伊春市公安局五营分局决定取保候审，于2020年9月3日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘凤利于2019年7月14日14时50分，酒后无驾驶资格驾驶黑FXXX**普通二轮摩托车在嘉临公路155公里800米处横过嘉临公路向中国石油加油站（五营站）方向行驶时，与沿嘉临公路由嘉荫往友好方向行驶的郑某某驾驶的黑FXXX**大众牌灰蓝色小型轿车相撞，造成两车损坏，刘凤利受伤的交通事故，经原伊春公安交通警察支队五营交警大队认定，刘凤利承担该起事故的全部责任，郑某某无责任；经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘凤利血样中乙醇含量171.73mg/100mL；被告人属于醉酒驾驶机动车，2019年9月5日，被告人刘凤利被原伊春市公安交通警察支队五营大队口头传唤到案，被告人刘凤利发生事故后积极赔偿郑某某各项经济损失8000元，并提供了相应证据。被告人刘凤利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘凤利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中告知了被告人刘凤利认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人刘凤利亦无异议。 本院认为，被告人刘凤利在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量达171.73mg/100mL，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立。被告人刘凤利到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。被告人刘凤利曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，具有前科，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项的规定，判决如下： 被告人刘凤利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  荣 华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2106号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李易丰，男，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李易丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2106号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2371号 原告:广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西空港投资开发有限责任公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县空港经济区园区内临时施工一社会信用代码：91451421070614286A。 法定代表人：吴勇威，董事长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西空港投资开发有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2783号罪犯梁英乐，男，1969年4月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月12日作出(2012)阳城法刑初字第394号刑事判决，以被告人梁英乐犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，没收个人财产200000元；退出的赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)阳中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁英乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤07刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁英乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁英乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3045分。2019年04月获得表扬，2019年07月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年03月获得表扬，2020年07月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕，并已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁英乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁英乐予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3163号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：刘传杰，男，1997年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘传杰罚金一案中，因被执行人身份信息不明确，无法进行查询、控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5407号 原告：田峰，男，1988年5月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。 被告：蒋洪亮，男，1991年11月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告田峰与被告蒋洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰及其特别授权委托诉讼代理人吴迪龙到庭参加诉讼，被告蒋洪亮经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，并按银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金19000元，逾期还款利息以19000元按6%计算至判决给付之日。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具了借条，承诺于当年的7月1日前还清。但是借款到期后，虽经原告不断催要，被告至今都未还款。为此，原告现具状向贵院起诉，望支持原告的诉求。 被告蒋洪亮未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋洪亮于2017年3月19日向原告田峰出具一份借条，载明：“今借田峰现金25000（贰万伍仟）人民币于今年7月1日前还清。借款人：蒋洪亮2017年3月19日身份证：手机：186××××1688”。 庭审中，原告当庭陈述2017年8月份被告蒋洪亮通过支付宝偿还2000元，2018年底偿还现金3000元，2019年春节期间通过支付宝偿还1000元。 2020年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋洪亮向原告田峰多次借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告应予偿还。被告出具借条后累计向原告还款6000元，原告主张被告尚欠借款19000元，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于原告主张的利息损失，被告蒋洪亮借条中承诺于2017年7月1日前还清，但未按约履行。借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋洪亮于本判决生效后立即偿还原告田峰借款19000元及利息（以19000元为基数，自2017年7月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取215元，由被告蒋洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  刘德兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐启阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15682号 原告：西安元创品装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富华博派时代2-1-1020。统一社会信用代码91610138MA6WDGL2F。法定代表人：刘省军。被告：陕西奥赛纳斯健身管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TMMD4XY。法定代表人：马妮。原告西安元创品装饰工程有限公司与被告陕西奥赛纳斯健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款35480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告协商决定解除之前签订的装饰合同并签订了新的协议书，新的协议书明确尾款在2020年4月20日之前支付，到期后原告多次找被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。原告提交的陕西奥赛纳斯健身管理有限公司工商信息显示，其所诉的陕西奥赛纳斯健身管理有限公司已注销。原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用之规定，裁定如下：驳回原告西安元创品装饰工程有限公司的起诉。案件受理费687元（原告已预交），现退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员  付   蕾    二〇二〇年九月十四日法 官 助 理   赵媛坤书  记  员   杨  靓  1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2666号 申请执行人：钟伟玲，女性，1992年03月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张伟宁，男性，1985年10月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人钟伟玲与被执行人张伟宁一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟伟玲向本院申请强制执行，要求被执行人张伟宁支付50000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2020年08月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2666号申请执行人钟伟玲与被执行人张伟宁一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 易霞  书 记 员 黄靖伦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初513号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苗世亮，男，1981年7月5日出生，汉族，中专文化，徐州市铜山区大彭镇夹河村村委会主任，住徐州市铜山区。因涉嫌犯受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年5月6日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，当月28日经徐州市铜山民人民检察院决定由徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。辩护人武军，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]394号起诉书指控被告人苗世亮犯受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人苗世亮及其辩护人胡朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、受贿的事实2019年7月至9月份，被告人苗世亮在担任徐州市铜山区大彭镇夹河村村委会主任期间，利用协助政府对符夹铁路（铜山段）扩能工程所涉土地进行征收的职务之便，非法收受周某给予的现金人民币10万元，并为周某在其租用村集体土地上的附着物赔偿方面提供帮助。二、职务侵占的事实1、2010年9月，被告人苗世亮利用其担任徐州市铜山区大彭镇夹河村二组三队队长的职务之便，采取截留村集体土地租金方式，将魏某、谭某、张某交纳的租金合计人民币34.55万元占为己有。2、2019年12月，被告人苗世亮利用其担任徐州市铜山区大彭镇夹河村村主任的职务之便，以周某租用的土地尚未到期需要补偿为由，支付周某租地补偿款人民币6万元，后将其中的1万元给周某，5万元被其占为己有。三、非国家工作人员受贿的事实1、2017年7月至2019年间，被告人苗世亮利用其担任夹河村村委会主任的职务便利，收受张某现金人民币7.95万元，并为张某在领取土地补偿款方面提供帮助。2、2018年底至2020年间，被告人苗世亮利用其担任夹河村村委会主任的职务便利，多次索要或收受张某甲现金、购物卡等合计人民币8.5万元，并为张某甲公司承接夹河村工程、结算工程款等方面提供帮助。另查明，被告人苗世亮归案后如实供述了职务侵占的犯罪事实，如实供述了铜山区监察委员会尚未掌握的受贿、非国家工作人员受贿的犯罪事实。再查明，被告人苗世亮向徐州市铜山区监察委员会退缴赃款人民币66万元。上述事实，被告人苗世亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、谭某、张某、周某、陈某甲、周某甲等人的证言，会议记录，简历材料，徐州市铜山区人民政府文件，施工合同，微信转账记录，银行交易明细，记账凭证，暂扣款凭证，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗世亮利用协助政府从事征收土地的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；其身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苗世亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苗世亮如实供述职务侵占犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗世亮如实供述尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗世亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苗世亮退缴赃款，酌情予以从轻处罚。关于被告人苗世亮的辩护人提出的被告人苗世亮归案后主动交代非法侵占周某土地补偿款的事实，构成自首的辩护意见。经查认为，被告人苗世亮主动交代非法侵占周某土地补偿款的事实，与徐州市铜山区监察委员掌握被告人苗世亮侵占魏某等钱款系同类犯罪事实，依法不能认定为自首。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人苗世亮具有自首、坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二百七十一条、第一百六十三条、第六十九条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗世亮犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押22日，即自2020年5月28日起至2022年8月5日止）。二、被告人苗世亮退缴的受贿款二十六万四千五百元予以没收，由扣押机关徐州市铜山监察委员会上缴国库；被告人苗世亮退缴的职务侵占款人民币三十九万五千五百元，由扣押机关徐州市铜山区监察委员会依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 晴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初838号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩婕，女，1976年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地陕西省西安市周至县，暂住上海市徐汇区，2019年1月28日因犯虚开增值税专用发票罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元,2020年2月11日缓刑考验期满，2020年5月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1161号起诉书指控被告人韩婕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人韩婕及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人韩婕在无货物交易的情况下，介绍上海卿诚实业有限公司(以下简称“卿诚公司”)、上海汗路电子科技发展有限公司(以下简称“汗路公司”)为多个公司虚开增值税专用发票，涉案价税合计人民币880余万元(以下币种均同)，涉及增值税税额128万余元。分述如下：1、2015年至2017年，上海铭屹贸易有限公司(以下简称“铭屹公司”，已判决)经韩婕联系，以向卿诚公司、汗路公司购入手机等电子产品的名义、虚走银行流水，让卿诚公司、汗路公司为其虚开45份增值税专用发票、用于税款抵扣，虚开发票价税合计445万余元、税额646630余元。2、2015年至2017年，上海鲁喆实业有限公司(以下简称“鲁喆公司”，已判决)经韩婕、武某某(另案处理)等人联系，以向卿诚公司、汗路公司购入手机等电子产品的名义、虚走银行流水，让卿诚公司、汗路公司为其虚开39份增值税专用发票、用于税款抵扣，虚开发票价税合计396万余元，税额575570余元。3、2015年，上海盛轲生物科技有限公司(以下简称“盛轲公司”)经韩婕等人联系，以向卿诚公司购入电子产品及配件的名义、虚走银行流水，让卿诚公司为其开具4份增值税专用发票、用于税款抵扣，虚开发票价税合计39万余元，税额57980余元。2020年5月26日，被告人韩婕经公安人员电话通知后投案，到案后如实供述以上事实。公诉机关认定被告人韩婕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人韩婕的刑事责任。同时认定被告人韩婕系自首。建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人韩婕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人杨某某、武某某、赵某某、陈某某、贾某某、沈某某等人的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细清单、情况说明、增值税专用发票认证明细、受案登记表、立案决定书、抓获经过，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及被告人韩婕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩婕介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩婕系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩婕自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩婕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年8月25日止。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  盛竹君人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5681号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谢某某，女，1978年3月23日出生，蒙古族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，谢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金34821.87元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为36459.1元，欠复利为18710.31元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令谢某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与谢某某签订《个人信用贷款合同》，约定为谢某某提供10万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，谢某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。谢某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年11月21日，平安银行济南分行（乙方）与谢某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月21日,平安银行济南分行为谢某某发放贷款10万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第27期（2017年2月20日）开始拖欠，拖欠本金34821.87元。截至2020年3月31日，谢某某欠本金34821.87元，欠利息36459.1元，欠复利18710.31元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费920元。本院认为，谢某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但谢某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金34821.87元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息36459.1元，复利18710.31元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以34821.87元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金34821.87元；二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以34821.87元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，申请费920元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执555号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：王英慧，女性,1972年6月27日生。鹤岗市聚源担保有限公司，社会统一信用代码91230400560636330D，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧。法定代表人：杜忠梅。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王英慧、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执555号案件中对被执行人王英慧、鹤岗市聚源担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十八日 (院印) 书记员  董靖峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25061号原告：谢淑琴，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告谢淑琴与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告谢淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同或退还课时费19,800元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。2019年5月，被告七宝校区关闭，原告与被告沟通无果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1240号被执行人：钟小明，男，1994年12月25日出生，汉族，住琼海市南俸农场××。被执行人钟小明盗窃罪罚金刑一案中，被执行人钟小明至今尚未履行已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第282号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金1000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市石壁镇下朗村民委员会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人钟小明做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初127号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人许天仔，男，1979年10月23日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月11日经本院决定由周宁县公安局逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人许天仔犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人许天仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年9月5日21时许，被告人许天仔醉酒后驾驶闽Ｊ×××××豪进牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇西街190号门口出发，沿西街、环城路、规划路往兴业街方向行驶，途经规划路与兴业街交叉路口被夜查酒架的公安机关当场抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人许天仔驾驶时血液中乙醇含量为181.8ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人许天仔到案后能够如实供述自己的罪行。被告人许天仔驾驶时未依法取得有效机动车驾驶证。在公诉机关审查起诉阶段，被告人许天仔签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许天仔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过、被告人许天仔户籍证明等书证，证人何某证言，被告人许天仔供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2020】醇检字第1061号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许天仔未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人许天仔的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许天仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终489号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某侠，女，汉族，河南省伊川县人，小学毕业，无业。2019年12月26日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人王某侠犯组织卖淫罪一案，于2020年6月19日作出（2020）豫0329刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人王某侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某侠，听取了王某侠辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某侠于2019年5、6月份，从他人手中租赁位于伊川县水寨镇水寨村商业街的房子，组织妇女从事卖淫活动并为卖淫女提供卖淫场所，与卖淫女约定嫖资100元分成30元、150元分成50元、500元分成150元，避孕套由王某侠代为购买，先后招募黄某、朱某(璐璐）、王某（洋洋)、李某（笑笑）等人在店里多次从事卖淫活动。截止案发时，王某侠非法获利4700余元。2019年12月25日17时许，伊川县公安局民警在水寨村商业街检查时，在王某侠店内当场查获卖淫女四名。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王某侠户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场照片、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证；证人朱某、黄某、王某、李某证言；被告人王某侠的供述和辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人王某侠组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。王某侠系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据王某侠犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人王某侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元；依法追缴被告人王某侠违法所得4700元，上缴国库。上诉人王某侠称其店里仅有两人从事卖淫活动，不构成组织卖淫罪，一审量刑过重。上诉人王某侠的辩护人提出王某侠没有对卖淫人员进行管理和控制，没有对卖淫人员进行招募，原判定性错误，应以容留卖淫罪定罪处罚。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某侠组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人王某侠及其辩护人所提没有招募并管理、控制卖淫人员，从事卖淫活动人员不到三人，不构成组织卖淫罪的意见，经查有王某侠在公安机关的供述、证人朱某、黄某等四人的证言、王某侠与该四人之间微信转账记录等均能证明王某侠对招募而来的卖淫人员进行管理的事实，因此该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人王某侠及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 陶向阳二〇二〇年九月二十二日书记员 金 鑫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2号本院受理的申请执行人范金勇与被执行人李洪忠买卖合同纠纷一案，申请执行人范金勇依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特132号民事裁定书于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李洪忠已履行完毕执行标的321000元、执行费4715元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3598号上诉人（原审原告）：肖纯明，男，汉族，1966年5月16日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：肖永辉，男，汉族，1983年11月12日生，住商水县。上诉人肖纯明因与被上诉人肖永辉不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖纯明，被上诉人肖永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖纯明上诉请求：1、依法判决被告限期返还原告不当得利货款43,146元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年肖永辉组织肖纯明车辆在内的六辆车车辆为商水县巨海商砼有限公司运送沙子，约定价格50、51元每吨，由巨海公司结算。自2016年8月开始，肖纯明将居海公司出具称重计量单交与肖永辉，车号为豫Ｂ×××**让肖永辉统一结算，肖永辉结账后把一部分货款交付给肖纯明，剩余43,146元货款自己花掉，迟迟不交付肖纯明，肖纯明多次讨要未果，无奈提起诉讼，肖纯明要求肖永辉把车号豫Ｂ×××**的票据索要回来的货款给付肖纯明，把肖永辉的票据交付肖纯明，让肖纯明找巨海公司索要票款实属不当，应当由肖永辉和巨海公司自己去要自己的票款，并且巨海公司说肖永辉的票据已领过钱，只是没有把票据交上去，我自己认为被告应该还我豫Ｂ×××**的票据，不然就把豫Ｂ×××**的票据领回来的货款交给肖纯明，肖永辉把自己已经领过钱的票据给肖纯明，使肖纯明无法找任何人结算，以至于使肖纯明43,146元的货款无从要起。肖永辉答辩称，43,146元不应当由肖永辉承担还款责任，料没有卸给肖永辉。过去七辆车是由肖永辉统一给结算，后期谁的票交给谁了，由他们自己要，肖永辉不应承担责任。肖纯明向一审法院起诉请求：1、依法判决肖永辉限期返还肖纯明不当得利货款43,146元；2、肖永辉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，肖永辉组织包含肖纯明的车辆在内的7辆车为商水县巨海商砼有限公司运送沙子，刚开始由肖永辉与商水县巨海商砼有限公司结算，后来由于商水县巨海商砼有限公司资金周转不畅，由车主负责进行结算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖纯明所提供的证据不能证明其主张成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖纯明的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告肖纯明负担。本院二审期间，肖永辉提请证人肖某出庭接受调查，本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，二审双方争议焦点：肖永辉应否给付肖纯明43,146元。肖永辉、肖纯明等人以各自车辆向商水县巨海商砼有限公司运送沙子，一开始是肖永辉持有全部车辆的票据向商水县巨海商砼有限公司要款，然后分给肖纯明等人，后由于商水县巨海商砼有限公司未及时把货款给付肖永辉，2016年肖纯明等人由肖永辉手中将票据领走，自己向商水县巨海商砼有限公司追要款项，各人领取的票据中既包括自己的车辆拉沙票据，也包含其他人的车辆拉沙票据。后肖纯明以商水县巨海商砼有限公司仅认可自己的车辆豫Ｂ×××**拉沙票据为由，起诉肖永辉要求其还款。从肖纯明提交的17张票据看，包含多辆车的拉沙票据，结合本案实际情况和证人证言，能够认定肖纯明等人由肖永辉手中领取多车混合票据时各方并无异议。要款不顺利可以通过以肖永辉名义提起诉讼等方式解决，肖纯明称肖永辉存在不当得利，没有事实依据。综上所述，肖纯明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由肖纯明负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江**二〇二〇年九月二十七日法官助理王璐书记员展铭晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1793号之一申请执行人：孙佐忠，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。本院于2020年7月17日作出的（2020）京0116民初2340号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于二〇二〇年七月三十一日前给付孙佐忠借款165000元及利息5000元；二、北京博大腾龙投资管理有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前给付孙佐忠借款240000元及利息（利息自二〇二〇年五月一日起至实际给付之日止，以240000元为基数，按年利率21%计算）；三、北京博大腾龙投资管理有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前给付孙佐忠借款40000元及利息（利息自二〇一九年六月二十五日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率12%的标准计算）。因北京博大腾龙投资管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，孙佐忠于2020年8月10日向本院申请执行该调解书第一项。本案在执行过程中，本院依法向北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京博大腾龙投资管理有限公司名下无银行存款、房地产、有价证券、车辆等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京博大腾龙投资管理有限公司采取了限制高消费措施。孙佐忠明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙佐忠尚未实现的债权，应由被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙佐忠发现被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员 杨京京
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执286号之一 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：张倍宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：雷朝灯，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求没收被执行人用于实施犯罪的本金900元，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院查明梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书确认用于实施犯罪的本金900元存于被执行人雷朝灯处。本院已从被执行人雷朝灯处扣划存款900元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收被执行人用于实施犯罪的本金900元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  易楚妮
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1761号原告：中国邮政储蓄银行有限公司华亭市支行。法定代表人：李某被告：高某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司华亭市支行与被告高某融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月一日书记员 胥 旭
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初147号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人冀占军，曾用名冀战军，男，汉族，农民，小学文化。1989年7冀占军，曾用名冀战军，男，汉族，农民，小学文化，1989年7月18日，因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑一年，1989年8月31日，因犯脱逃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行一年又六个月，1991年11月15日，因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑六个月又六个月，2000年11月22日，因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年，2015年9月29日，因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元，2018年3月12日，因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元，2019年6月26日刑满释放，2020年6月19日，因涉嫌盗窃罪被山阳公安局监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人冀占军犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人冀占军及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：1、2020年6月9日，被告人冀占军窜至山阳县XX镇XX村，采用撬锁入室手段，在蔺某某家盗窃现金2000元。 2、2020年6月10日，被告人冀占军窜至山阳县XX街XX村，采用撬锁入室手段，在申某某家盗窃现金60元，之后当日连续在该村，采取同样的手段，进入张玉珍家、李春娥家入室盗窃未果，进入刘某某家盗窃现金2200元。 3、2020年6月13日，被告人冀占军流窜至山阳县XX镇XX社区XX组，采用撬锁入室手段，在董万存家盗窃未果，接着窜至相邻的江某某家，采用撬锁入室手段，盗窃江某某现金35000元。 认定上述事实的证据有：报案记录、接受出警登记表、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人蔺某某、刘某某、申某某、江某某陈述；现场勘查笔录及照片等；物证、痕迹的司法鉴定意见等证据在卷佐证，被告人冀占军对其犯罪事实供认不讳。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人冀占军犯盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理。 庭审中，被告人冀占军对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时查明：公安机关将被扣押的现金，返还给被害人江某某29200元，刘某某2000元、蔺某某1800元，共计33000元。并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、银行流水明细表、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、发还清单；被害人蔺某某，申某某，张玉珍，刘某某，李春娥，董万存，江某某陈述；被告人冀占军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人冀占军以非法占有为目的，多次入室盗窃，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人冀占军在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冀占军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冀占军退赔被害人蔺某某200元，被害人申某某60元、被害人江某某5800元、被害人刘某某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执933号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人谢得鑫，男，汉族，1968年4月29日出生，住所地汕头市龙湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人谢得鑫信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初944号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款1769.41元外（扣除本案执行费50元后，余款1719.41元已发还申请人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款1769.41元外（扣除本案执行费50元后，余款1719.41元已发还申请人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张成鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更647号罪犯吕三有，男，汉族，生于1953年10月，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人吕三有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；与原判被告人吕三有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。减去已执行的刑期一年四个月零六天，实际执行有期徒刑十二年一个月零二十四天（刑期自2011年5月19日起至2023年7月13日止）。本院于2015年6月5日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月6日对该犯有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间零杂工序岗位，在改造中能完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕三有在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吕三有系老年犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕三有减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1147号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区**楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司职工。 被告：聂国友，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告聂国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费481.32元；2.请求被告支付欠缴原告物业费违约金962.64元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容及物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2019年1月至2019年12月累计拖欠物业费12个月，一直拒不支付物业费用共计481.32元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付所欠缴原告物业费及违约金共计1443.96元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 虎
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1884号 罪犯余维伟，男，1983年10月6日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余维伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)德刑一初字第745号刑事判决，认定余维伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院2006年11月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止；本院于2009年12月3日至2018年7月23日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年8月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余维伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余维伟减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2020年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4955号罪犯钱仁昆，男，1997年5月9日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年1月29日作出(2018)浙0304刑初1225号刑事判决，以被告人钱仁昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币310000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钱仁昆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱仁昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱仁昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱仁昆予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1911号 上诉人（原审原告）：许逢艳，女，1986年2月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：郑春平，男，1980年4月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人许逢艳、郑春平因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许逢艳、郑春平于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许逢艳、郑春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2394号 原告：李继辉，男，汉族，1982年5月18日生，宣威市人,现住云南省宣威市。 被告：朱敬，女，汉族，1978年11月8日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。 原告李继辉与被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继辉到庭参加诉讼，被告朱敬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李继辉诉称，2019年5月254日，被告朱敬以生活需要为由，向原告借款12480元，并出具借条交由原告收执，载明“今借到李继辉人民币12480.00元（大写：壹万贰仟肆佰捌拾元整）现已现金收到，承诺2019年6月20日之前归还”。借款后，被告仅偿还部分本金9400元，尚欠借款本金3080元至今未偿还。为此请求：判令被告偿还原告所欠借款3080元，利息2019年6月21日至2020年4月20日资金占用利息154元，合计3234元；2020年4月27日之后的资金占用利息按年利率6%结算至借款还清日止；被告承担本案一切诉讼费用。 被告朱敬经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。 原告李继辉为证明自己的诉讼主张提交了借条一份，载明“今借到李继辉人民币12480.00元（大写：壹万贰仟肆佰捌拾元整）现已现金收到，承诺2019年6月20日之前归还。借款人：朱敬。身份证：×××0120。”用以证实被告借款的事实。 本院认为，对原告李继辉提交的借条，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证；被告朱敬经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。 根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2019年5月24日，被告朱敬以生活需要为由，向原告借款12480元，并出具借条交由原告收执，载明“今借到李继辉人民币12480.00元（大写：壹万贰仟肆佰捌拾元整）现已现金收到，承诺2019年6月20日之前归还。借款人：朱敬。身份证：×××0120。”借款后，被告偿还原告借款本金9400元，余下借款本金3080元未按照约定偿还，为此，2020年6月2日，原告李继辉向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告李继辉放弃要求被告朱敬支付利息的主张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李继辉主张被告朱敬向其借款12480元，有被告出具的《借条》予以证实，借款后，被告偿还原告借款本金9400元，尚欠借款本金3080元，有原告李继辉的自认。现原告李继辉起诉要求被告朱敬偿还借款3080元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告朱敬经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告朱敬于本判决生效后15日内偿还原告李继辉借款本金人民币3080元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  彭永明 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  滕 瑾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执353号 申请执行人王增云，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人丁战军，男，1983年5月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王增云与丁战军借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初957号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丁战军给付申请执行人王增云100**元，诉讼费1150元，并承担本案执行费67元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日、5月6日、6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年9月8日限制被执行人丁战军高消费并将被执行人丁战军纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  冯夏荷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5527号原告：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住汝州市。被告：张二召，男，汉族，1969年9月24日生，住汝州市。原告张鸿江与被告张二召追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿江到庭参加诉讼，被告张二召经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张二召向武书涛借款80万元，原告为张二召的担保人。后张二召无力偿还借款及利息，经双方协商，被告张二召偿还原告武书涛60万元，借款剩余的20万元于2018年4月2日由原告张鸿江(担保人)垫付。期间被告张二召偿还原告张鸿江垫付款15万元，剩余的5万元欠款经原告讨要，被告一直推托未偿还，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告张二召未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，张二召向武书涛借款80万元并约定相应利息，张鸿江为担保人。本院作出（2017）豫0482民初7749号民事判决书判决张二召偿还武书涛借款80万元及利息，张二召对上述借款本息承担连带清偿责任。后张鸿江提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫04民终4059号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月2日，武书涛出具收据一份，载明：“今收到张鸿江现金贰拾万元整（200000元），还80万欠款。”2020年8月5日，武书涛给原告出具证明一份，用以证明张二召向其偿还60万元，担保人张鸿江于2018年4月2日替张二召垫付剩余借款20万元，此笔借款全部结清。现原告以被告下欠50000元款项未付为由诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张鸿江作为连带责任保证人向武书涛承担保证责任后，其有权向被告张二召追偿，故原告张鸿江要求被告张二召偿还下欠款项50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方对此并无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张二召于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿江50000元。二、驳回原告张鸿江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告张二召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1553号 原告：刘希霞，女，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告刘希霞诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希霞的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资5736元（478元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 刘希霞向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对刘希霞等8人的诉请予以认可，对其他15人的诉请不予认可。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告刘希霞系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 刘希霞为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告刘希霞发放退休工资，当事人应当遵照执行，故刘希霞主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共5736元（478元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘希霞2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计5736元（478元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告刘希霞预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6678号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼**。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：朱韶山，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告朱韶山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15036号原告：重庆荣徽实业有限公司，住所地重庆九龙坡区科创路**附**，统一社会信用代码915001070548215764。法定代表人：魏旺，总经理。委托诉讼代理人：曹海霞，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑润洁，重庆康索律师事务所实习律师。被告：重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所，住所地重庆南岸经开区梅花路**社会信用代码9150010805320295XG。法定代表人：陈海杰。原告重庆荣徽实业有限公司诉被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆荣徽实业有限公司及其委托诉讼代理人曹海霞、郑润洁到庭参加了诉讼。被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣徽实业有限公司（以下简称荣徽公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2019年5月28日钢材货款2388614.76元；2.判令被告向原告支付截止至2019年5月28日运费45313.89元；3.判令被告向原告支付从2019年5月6日起按3.5元/吨/天计算加价款至全部钢材款付清之日止，现暂计至2020年6月28日为803290.63元；4.判令被告向原告支付从2019年5月6日起按月息2分的计算标准计算利息至全部钢材款付清之日止，现暂计至2020年6月28日为1864691.59元；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订了《钢材买卖合同》，合同就钢材单价及结算、支付方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告供应货物，但被告未按约定支付货款等费用。截止起诉之日，被告拖欠原告货款及运费2434028.65元。原告多次催收无果，遂起诉来院。被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司（以下简称国信通讯息公司）未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（供方）荣徽公司与被告（需方）国信通讯息公司于2019年4月28日签订《钢材买卖合同》，主要约定：1.本着平等互利、诚实信用的原则，经充分协商，就需方向供方采购钢材事宜，一致同意签订本购销合同；2.产品名称、商标、规格、价格、生产厂家、数量、金额等，以订单函上为准；3.需方第1次提货之日起7日内付至该笔货款的100%，以后每次提货之日起，均按前述约定方式付清货款；如购货人超期付款时，按照先还加价款、利息后还货款原则减少货款及加价款、利息金额，即购货方还款日前的加价款、利息应先行归还，归还完毕后的金额才视为开始归还货款；4.若需方不按照约定期限及方式付清全部货款，逾期30日以内，货物最终结算价格在结算基础价格标准上（即提货单上价格的基础上）每吨每日上涨2.5元，超过30日每吨每日上涨3.5元，货物最终结算价格计算至人民法院一审辩论终结日为止；同时，若需方不按照本合同要求支付货款，除支付加价款外，还应按照货款本金金额为基数，以月利率3%的标准向供方支付利息；5.未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成可向合同签订地（重庆九龙坡区）法院起诉，本合同各方填写的地址为有效送达通讯地址，有关通知即书面材料（含法院法律文书）以挂号信、快递方式寄出三日视为送达。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告于2019年6月21日向原告支付10万元，于2019年7月10日向原告支付10万元。原、被告于2020年1月14日在《重庆荣徽实业有限公司对账明细》上盖章确认：截止2019年12月31日，供方应收货款及运费2625630.14元，应收加价款450106.33元，已收货款及运费191601.49元，已收加价8398.51元，需方尚欠货款、运费2434028.65元，加价款441707.83元，总欠货款、运费以及加价款2875736.48元。庭审中，原告陈述，双方在重庆荣徽实业有限公司对账明细》中确认截止到2019年12月31日的加价款为441707.82元，之后的加价款从2020年1月1日起以560.61吨为基数按3.5元/吨/天的标准计算至本案辩论终结之日（2020年9月3日）止为484647.35元，加价款合计为926355.17元。被告逾期付款的利息，原告自愿以未付货款2388614.76元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月4日起计算至付清货款之日时止。本院认为，荣徽公司与国信通讯息公司于2019年4月28日签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告国信通讯息公司未支付货款及运费属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款、运费、加价款、逾期付款利息的诉讼请求以及主张相应金额的计算标准符合合同约定的同时亦不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣徽实业有限公司货款2388614.76元；二、被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣徽实业有限公司运费45313.89元；三、被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣徽实业有限公司加价款926355.17元；四、被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣徽实业有限公司逾期付款利息（利息以货款2388614.76元为基数从2019年6月4日起按月利率2%计算至付清货款之日时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23757元，由被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年九月九日书记员  曾源春
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初811号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张佳磊，男，汉族，1992年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地河南省郏县安良镇西安良村**。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人张佳磊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月16日1时许，被告人张佳磊酒后驾驶牌号为豫K8XX**的机动车，搭载其朋友行驶至本市北翟路、平塘路附近时被民警查获。经鉴定，被告人张佳磊案发时血液中乙醇含量为1.11mg/mL。公诉机关认为被告人张佳磊具有坦白情节，建议判处被告人张佳磊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人张佳磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张佳磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张佳磊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张佳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张佳磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3425号原告：上铁芜湖铁道板有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区管委会办公楼103室，统一社会信用代码91340207348772706L。法定代表人：马元清，总经理。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。被告：谭洪英，女，1982年7月7日出生，土家族。住湖北省利川市，身份证号码422802198207074828。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。原告上铁芜湖铁道板有限公司诉被告谭洪英劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗佩瑶、被告委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年原告与案外人天津正信源铁建工程有限公司（以下简称正信源公司）签订业务外包合同，约定将轨道板生产业务发包给正信源公司，业务外包内容包括钢筋加工，并约定由正信源公司负责招聘工作人员。正信源公司承包后将该项目部分项目劳务（包括钢筋加工）承揽给案外人李某，约定由李某自行雇佣劳务人员。2019年2月李某雇佣了被告谭洪英负责钢筋加工的劳务作业。被告谭洪英系正信源公司及李某雇佣的劳务人员，与原告不存在劳动关系。芜湖市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决错误。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，芜湖市劳动人事仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2016年起原告与案外人天津正信源铁建工程有限公司签订业务外包合同，约定将CRTSIII型先张法预应力轨道板生产劳务分包项目发包给正信源公司，业务外包内容包括钢筋加工。正信源公司承包后将部分项目劳务（包括钢筋加工）交由案外人李某完成。2018年2月李某雇佣被告谭洪英进入原告一车间从事钢筋笼的绑扎工作。原告出于安全及监管需要向被告发放了上岗证。2019年4月7日，被告上班途中发生交通事故。事故发生后，被告入院治疗，经诊断，被告的伤情为骨盆骨折。2020年4月被告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上铁芜湖轨道板有限公司存在劳动关系，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认谭洪英与上铁芜湖轨道板有限公司存在事实劳动关系。上铁芜湖轨道板有限公司不服裁决，提出诉讼。本案审理过程中，被告谭洪英与案外人李某达成调解协议，由李某赔偿谭洪英各项经济损失7万元。上述事实，有原告提供的证据原告营业执照、被告身份证复印件、【2020】芜劳人仲第052号《仲裁裁决书》、2016年-2019年《业务外包合同》、企业信息，《工序劳务承揽协议》、证人李某、证人陈某证言，被告提供的事故认定书、门诊病历和出院记录、上岗证、询问笔录及原、被告陈述予以证实，本院以确认。本院认为：事实劳动关系,应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据原告提供的证据及证人李某、陈某证言,可以确认原告将钢筋加工的劳务外包给有用工主体资格的正信源公司，正信源公司又将部分劳务发包给李某，李某雇佣谭洪英从事劳务的事实。原告上铁芜湖轨道板公司主观上没有与被告谭洪英建立劳动关系的合意,客观上没有对被告进行劳动用工管理等行为,因此谭洪英受伤时与上铁芜湖轨道板公司不存在劳动关系。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下：原告上铁芜湖轨道板公司与被告谭洪英之间不存在劳动关系。减半收取的案件受理费5元，由原告上铁芜湖轨道板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年九月七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3237号原告：穆国涛，女，生于1975年1月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张波，男，生于1988年8月20日，汉族，重庆市江津区人，住江津区。被告：陈燕，女，生于1994年3月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：童莹，公司员工。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：赵驰，男，生于1977年2月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县城乡汽车客运有限责任公司。统一社会信用代码：91520330722185553T。法定代表人：陈香，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。原告穆国涛诉被告张波、陈燕、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、赵驰、习水县城乡汽车客运有限责任公司（简称习水城乡客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告穆国涛、被告张波、陈燕、赵驰、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告习水城乡客运公司和平安财险遵义支公司经传唤未到庭。本案已依法缺席审理终结。原告穆国涛诉称：原告在2019年6月25日乘坐被告张波驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车由习水县城往温水镇方向行驶，当车行驶至良村镇××湾中桥路段时，与被告赵驰驾驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。本次事故经习水县公安局交通警察大队认定，被告张波承担全部责任。因事故车辆分别在人民财险遵义分公司和平安财险遵义支公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告误工费1674.4元、护理费1674.4元、住院生活补助费400元、交通费300元，共计4048.8元。被告张波辩称：事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型面包车在人民财险遵义分公司投有相应保险，要求保险公司在承保限额内承担赔偿责任。被告陈燕辩称：我是贵Ｃ×××**号小型面包车登记车主，我方车辆投有保险，应由保险公司赔付原告损失。事故发生后垫付医疗费1716.16元，请求在本案中一并处理。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，贵Ｃ×××**号车在我公司投保交强险，但该车在事故中无责，我公司在交强险内承担无责赔付；我司不是侵权人，不承担诉讼费。对原告诉请的误工费和护理费标准无异议，但原告只住院4天，住院伙食补助费认可70元／天。被告平安财险遵义支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告赵驰辩称：我在事故中无责，其车辆在保险公司投保交强险，我不应承担赔偿责任。被告习水城乡客运公司未作答辩。经审理查明：2019年6月25日15时10分，被告张波驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车，由习水县城往温水镇方向行驶，车辆行驶至习水县良村镇××湾中桥路段时因未按规定靠右行驶，致使车辆与被告赵驰驾驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成贵Ｃ×××**号车驾驶人张波、乘车人陈贤、穆国涛、罗江群、贵Ｃ×××**号车乘车人罗庆会、罗攸苒、汪其珍受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告张波承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗4天，被告陈燕垫付医疗费1716.16元。另查明：被告赵驰持有Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号车所有人为习水城乡客运公司，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据等证据予以证明。本院认为，被告张波驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告穆国涛的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费1716.16元；2、误工费478.4元；3、护理费478.4元；4、住院生活补助费400元；5、交通费300元酌情予以认定，以上共计3372.96元，由被告人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××**号车交强险内赔付。事故发生后被告陈燕垫付医疗费1716.16元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该费用由人民财险遵义分公司直接给付给陈燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告穆国涛交通事故赔偿款1656.8元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告陈燕垫付医疗费1716.16元。减半收取案件受理费150元，由被告张波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月三日法官助理冷勤梅书记员罗成