wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢671号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市光明街**。法定代表人：杜有良，董事长。委托代理人：崔金耀，职员。被执行人：田凤霞，女，1957年11月27日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人田凤霞借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月14日向被执行人田凤霞送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息，但申请执行人不要求处置。2020年9月14日，经延吉市房产中心出具查询结果，被执行人名下有一套房屋位于延吉市延龙路亲山恋苑1号楼1单元602及一个车库位于延吉市彦龙路亲山恋苑15号楼1031，暂未查询到其他可供执行的不动产。在执行过程中，已查封田凤霞名下上述房屋及车库，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下上述房屋及车库需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月三十日书记员 金 权
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1614号原告：成生芹，女，1973年1月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：夏元娣，女，1975年1月23日出生，汉族，住扬州市。被告：薛玉波，男，1976年11月25日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：葛英红，公司员工。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告成生芹与被告夏元娣、薛玉波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告夏元娣、薛玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失21972.47元（医疗费3652.47元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费4210元、误工费7440元、鉴定费910元、交通费500元、财物损失2000元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日17时50分左右，被告夏元娣驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，在扬州市广陵区处与原告成生芹驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告夏元娣负事故全部责任，原告成生芹无责任。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗。被告夏元娣驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车登记在被告薛玉波名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告夏元娣未到庭，亦未提交书面证据。被告薛玉波未答辩，亦未提交书面证据。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内赔付被告薛玉波医药费1万元、在商业第三者责任险范围内赔付被告薛玉波医药费5411元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月2日17时50分左右，被告夏元娣驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，在扬州市广陵区处与原告成生芹驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告夏元娣负事故全部责任，原告成生芹无责任。2、被告夏元娣驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车登记在被告薛玉波名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2019年2月2日），原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗，行左内踝骨折切开复位+内固定术，于2019年2月12日出院，住院10日。原告于2020年1月14日第二次至武警江苏省总队医院入院治疗，行左踝关节内固定物拔除术，于2020年1月18日出院，住院4日。原告累计住院14日，尚余医药费3652.47元未处理。4、2020年7月6日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人成生芹，因交通事故致左踝骨折行手术治疗，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。5、扬州华美达凯莎酒店有限公司出具《工作证明》两份，载明原告成生芹在该公司客房部任清扫服务员，因交通事故，于2019年2月2日-6月30日、2020年1月15日-2月29日期间休病假。原告正常出勤每月工资为3160元，休病假期间每月平均工资1550元。2019年全年正常出勤人员年终奖为1950元，原告因休病假年终奖为950元。6、事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付被告薛玉波医药费1万元、在商业第三者责任险范围内赔付被告薛玉波医药费5411元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告夏元娣驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告夏元娣承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医药费3652.47元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为560元（40元/天*14天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4210元（第一次住院10天实际发生护理费1590元+80元/天*第二次住院4天+50元/天*46）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告实际误工情况，误工费认定为6440元[(3160元/月-1550元/月)*4个月]，原告主张1000元年终奖损失，但未提供银行流水等证据予以佐证，不予支持；6、鉴定费910元，有票据为证，予以认定；7、交通费本院酌定300元；8、财物损失酌定为1000元。上述损失合计19772.47元。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供相应的书面扣除清单等证据予以佐证，不予支持。被告夏元娣、薛玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告成生芹损失12860元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告成生芹损失6912.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担20元，被告夏元娣负担180元（原告已预付，被告夏元娣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初822号原告：庐山市横塘镇人民政府，统一社会信用代码：11360427MB0335871H，住所地：庐山市横塘镇街。负责人：宋岑，系该镇镇长。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：庐山市恒磊建材有限公司，统一社会信用代码：91360427MA369MKF7W，住所地：庐山市横塘镇和平村。法定代表人：邓永明，系该公司总经理。原告庐山市横塘镇人民政府诉被告庐山市恒磊建材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庐山市横塘镇人民政府于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庐山市横塘镇人民政府撤回起诉。本案受理费67800元减半收取33900元，由原告承担。审判长 陈 平审判员 汤国军审判员 查亚芳二〇二〇年九月三十日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初43号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人基握特，男，1983年5月8日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月27日被马尔康市公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。 马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人基握特犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员伍优燕、书记员任永婷出庭支持公诉，被告人基握特等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2017年8月23至29日，被告人基握特通过其手机淘宝账号在手机淘宝网的不同淘宝店铺支付489元钱购买了南山XX升级版射钉器1支、支付85元钱购买了无缝钢管1根、支付了60元钱购买了南山XX射钉枪免焊接钉管套1个，在其位于马尔康市的家中自行改装制造成射钉枪。基握特于2020年4月27日到马尔康市公安局投案自首，并主动上交射钉枪一把。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，基握特非法制造的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，具有杀伤力的枪支。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了射钉枪等物证；立案决定书等书证；被告人基握特的供述和辩解；辩认等笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人基握特违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人基握特具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人基握特自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人基握特对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭质证、认证，并经法庭确认的下列证据予以证实：射钉枪一支；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、立案告知书等程序性文书；户籍证明；到案经过；提取枪支笔录及及照片；扣押决定书及扣押清单；手机淘宝交易检查笔录及照片；辨认枪支和网购支付记录笔录及照片；被告人基握特的供述；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕19号；认罚具结书。 本院认为，被告人基握特未经许可，违反枪支管理规定，通过网购配件非法拼装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人基握特犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人基握特主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人基握特自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。综合全案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和未造成社会危害后果，在量刑时决定对被告人基握特减轻处罚。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，不至于再危害社会，其量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人基握特犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年10月9日至2024年4月8日止） 二、扣押的枪支1支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵明喜 人民陪审员  彭 初 人民陪审员  王松勤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存在火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初72号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈军，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年7月1日被罗城仫佬族自治县公安局取保候审，2020年9月22日被罗城仫佬族自治县人民法院取保候审。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕47号起诉书指 控被告人陈军犯非法持有枪支罪，建议判处被告人陈军有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人陈军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意 适用简易程序。 查明事实2017年或2018年期间，被告人陈军先后在互联网上购买射钉器、射钉弹及钢管，之后自己在家中用手磨机和电焊机非法制造成一支射钉枪。期间，被告人陈军多次拿其非法制造的射钉枪到村边的树林打鸟，在打鸟过程中枪支能够正常击发，后被告人陈军将该射钉枪藏匿在自家的杂物房里，直到2020年5月17日被公安机关查获该射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈军非法制造的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人陈军违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈军犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈军非法持有的枪支未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。本案庭审前，被告人陈军在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈军犯罪情节较轻及良好的悔罪表现，本院决定对其判处刑罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人陈军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对被告人陈军非法持有的射钉枪一支，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17787号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：郭新生，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭新生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2587号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：罗志权,男,1971年6月29日出生，汉族,送达地址：河南岸公园小区31栋203房，身份证地址：广东省梅州市,联系。 被申请人：潘秋菊,女,1975年5月12日出生，汉族,送达地址：河南岸公园小区31栋203房，身份证地址：广东省梅州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗志权、潘秋菊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初79号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人孙宏珍，男，1953年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年3月11日被赣州经济开发区人民检察院取保候审，于2020年4月3日被本院决定后取保候审，于2020年9月27日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于江西省上犹县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]48起诉书指控被告人孙宏珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人孙宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日中午，被告人孙宏珍在家中喝了五两白酒。15时许，孙宏珍酒后无证驾驶一辆无牌燃油三轮车搭载黄玉香行驶至赣州经济技术开发区路段时与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成孙宏珍、黄玉香受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，赣州市公安局交通警察支队开发区大队民警赶至现场处警，发现孙宏珍涉嫌酒驾，遂提取其血液送检。经鉴定，孙宏珍血液内乙醇含量为181.6ｍｇ／100ｍｌ，孙宏珍驾驶的无牌三轮车辆属于机动车，孙宏珍损伤程度为轻伤一级。经认定，孙宏珍在此事故中承担主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人孙宏珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙宏珍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年2月16日中午，被告人在家中喝了酒。15时许，被告人酒后无证驾驶一辆无牌燃油三轮车搭载黄玉香行驶至赣州经济技术开发区路段时与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成被告人及黄玉香受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，赣州市公安局交通警察支队开发区大队民警赶至现场处警，发现被告人涉嫌酒驾，遂提取其血液送检。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为181.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人驾驶的无牌三轮车辆属于机动车，被告人损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人在此事故中承担主要责任。2020年3月24日，被告人在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证。2.证人王某等证人证言。3.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书。4.被告人孙宏珍的供述和辩解。被告人孙宏珍在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人孙宏珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙宏珍所犯罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚；但被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人孙宏珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 万 翔 人民陪审员 耿  华 人民陪审员 叶  菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周昱天 代理书记员 欧阳莹霏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执163号之五   申请执行人：柳兴全，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省广元市。   被执行人：唐顺军，男，1988年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：陈让宝，男，1991年5月11日出生，汉族。   申请执行人柳兴全申请执行被执行人唐顺军、陈让宝民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0204民初534号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人借款162000元。因二被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并申报财产。被执行人陈让宝申报其在新疆广阳工程建设有限公司有未结劳务费。被执行人唐顺军申报无财产。   二、经核实，被执行人陈让宝在新疆广阳工程建设有限公司有未结劳务费，但尚未结算，具体金额不详，无法提取，本院予以冻结。   三、通过网络执行查控系统查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；被执行人唐顺军名下有微信零钱600.93元，被执行人陈让宝名下有微信零钱3676.17元，本院予以扣划并支付申请执行人；被执行人陈让宝名下登记的×××号一汽牌小型普通客车于2020年4月13日转移登记至黄小强名下，车号变更为×××号。   四、经约谈陈让宝、黄小强，二人认可存在为逃避债务转移财产的事实，并同意拍卖该车偿还债务。2020年5月29日，本院对该车予以扣押；2020年6月15日，委托奎屯市人民法院对该车进行查封；2020年7月2日，对该车进行司法网络拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍；2020年7月21日，申请执行人柳兴全同意以二拍流拍价38080元接受该车抵债。   五、经调查，被执行人陈让宝在克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司有未结劳务费，但尚未结算，金额不详，无法提取，本院予以冻结。   六、经对被执行人陈让宝居住地及周边群众实地走访，未发现被执行人陈让宝可供执行的财产；经委托克拉玛依市独山子区人民法院对被执行人唐顺军居住地及周边群众实地走访，未发现被执行人唐顺军可供执行的财产。   因二被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日对二被执行人采取限制消费措施；因二被执行人未如实申报接到执行通知前一年的财产变动情况，本院于2020年9月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。   2020年5月13日至6月29日，被执行人陈让宝自动履行案款合计10500元；2020年9月11日，被执行人唐顺军自动履行案款1500元。   至此，本案执行到位金额54357.1元，未执行到位金额109972.9元（含执行费2330元）。   2020年9月11日，经约谈申请执行人，将案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，已查实的被执行人名下银行存款已扣划；被执行人的未结劳务费现无法提取，本院已采取冻结措施；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   周       鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执1167号申请执行人：杨金水，男，汉族，1946年9月6日出生，住南陵县。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。申请执行人杨金水与马国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）皖0223民初1981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人马国琴邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人马国琴名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人马国琴纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1429号 覃X、来宾XX公司： 本院执行的覃X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1845号 申请保全人：张嘉志，男，1970年4月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市圣城街道北关社区居民委员会。统一社会信用代码：55370783B48602174M。 本院在审理申请保全人张嘉志与被申请人寿光市圣城街道北关社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请保全人张嘉志于2020年9月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初6319号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市圣城街道北关社区居民委员会银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4229号 原告：李子晨，男，1994年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：万雅菲，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：陈新友，系万雅菲之夫。 被告：陈新友，男，1974年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告李子晨诉被告万雅菲、陈新友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李子晨、被告陈新友、被告万雅菲的委托诉讼代理人陈新友到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告李子晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息72000元（利息按照年利率24%计算至付清之日）；2.判令被告向原告支付2019年6月19日借款产生的损失3600元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因被告经营公司资金紧张，2019年1月14日被告向原告借款20万元，口头约定月利率3%，并承诺于2019年2月4日偿还本息。原告于当日向被告支付借款20万元，被告向原告出具了收条。2019年6月19日，被告又向原告借款10万元，承诺于2019年6月30日前偿还并支付利息5000元，如逾期则按200元每日计算违约金。上述借款到期后，被告于2019年7月25日向原告偿还本金10万元，下欠20万元为偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告万雅菲、陈新友答辩称，1.对于万雅菲向原告借款20万元的事实没有异议，但借条上没有约定月利率3%，因此不同意按月利率3%支付利息；2.不同意支付原告主张的3600元利息损失；3.借条系万雅菲向原告出具，陈新友不是借款人，也没有在借条上签字，不应承担还款责任。 本院经审理查明：2019年1月14日，被告万雅菲向原告李子晨借款20万元用于资金周转，原告李子晨于2019年1月14日向被告万雅菲银行账户62×××16转账支付20万元，被告万雅菲向原告李子晨出具《借据》《收据》各一份，《收据》的落款时间为2019年1月4日。上述借据收据为填充式，除借款人名称及身份证号码、出借人、借款金额、借款时间为手书，其余内容均为打印。 2019年6月19日，被告万雅菲向原告李子晨借款10万元用于资金周转，原告李子晨于2019年6月19日向被告万雅菲银行账户62×××16转账支付10万元，万雅菲向原告出具《借据》《收据》各一份。上述《借据》《收据》格式与2019年1月14日的《借据》《收据》格式一致。 庭审中，被告陈新友陈述其与被告万雅菲系夫妻关系。被告万雅菲因其经营的阳新兴友商贸有限公司经营需要资金周转随即向原告李子晨借款，借款过程中无暴力胁迫等违法情形。被告万雅菲已经向原告李子晨偿还了2019年6月19日出借的10万元，下欠20万元没有偿还本金，同意按法律规定支付上述20万元的利息。 另查明，原告李子晨涉诉2019年至2020年期间民间借贷案件为3件，且原告提供的与万雅菲的录音中自述出借给被告万雅菲的款项系向他人借款。 本院认为，原告李子晨在提供的债权凭证均为格式化《借据》《收据》且在与本案被告万雅菲的通话中自述向他人借款用以出借给被告万雅菲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。因此原告李子晨与被告万雅菲之间的借贷合同因违反强制性法律规定无效。根据《合同法》的规定，无效的合同自始不发生效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告万雅菲对向原告李子晨借款20万元的事实没有异议，因此被告万雅菲应向原告李子晨偿还借款本金20万元，因双方借贷合同无效，对原告李子晨主张的借款利息本院依法不予支持。原告李子晨主张被告陈新友、万雅菲共同承担还款责任，尽管借条系被告万雅菲向原告李子晨出具，借款亦转账至万雅菲的银行账户，但从原告李子晨与被告万雅菲的通话记录可知，万雅菲经营的企业由被告陈新友负责对外经营，可以认定所涉20万元为夫妻共同债务，因此对原告李子晨要求被告万雅菲、陈新友承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告李子晨主张2019年6月19日向被告万雅菲出借本金10万元时产生利息损失3600元，但未提交证据证实，且被告万雅菲、陈新友亦不同意支付，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告万雅菲、陈新友本判决生效之日起10日内向原告李子晨偿还借款本金200,000元； 二、驳回原告李子晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,717元，由被告万雅菲、陈新友负担2,150元，原告李子晨负担567元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨景 书记员黄辉
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执712号谭晓辉、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于谭晓辉与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人谭晓辉3800元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4213号原告：刘杰，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************010。被告：陈周，男，1995年7月29日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码450************530。原告刘杰与被告陈周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告陈周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈周偿还欠款11900元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2020年5月20日，被告向原告借款5000元（被告向原告实际借款9000元，当日已经归还4000元），2020年5月30日，被告向原告借款5000元，2020年6月23日，被告向原告借款1900元，双方口头约定了借款期限为1个月，借款到期后，原告多次通过微信催促被告还款，被告一直拖延未还，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈周在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了原被告的微信聊天记录4页及微信转账记录3页，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的该证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的借款事实。此外，原告在本案庭审中表示，2020年5月20日，被告向原告实际借款9000元，当日已经归还4000元。对于本案借款，双方口头约定了借款期限为1个月。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已实际支付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。原告主张双方约定的借款期限为1个月，但并无证据对此予以证明，本院视为借款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经原告催促后，在合理期限内未向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还11900元借款本金合法有据，本院予以支持。被告陈周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈周于本判决生效之日起十日内向原告刘杰偿还借款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告陈周负担。本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年九月二十九日书记员  陈惠玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保50号申请人赤壁鼎鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91421281MA48DQ7H79。法定代表人：施华强。被申请人赤壁市蒲圻建筑工程公司。统一社会信用代码：914212811813132636。法定代表人：吴纯白。申请人赤壁鼎鑫商贸有限公司与被申请人赤壁市蒲圻建筑工程公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人650万元银行存款；申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司咸宁支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤壁市蒲圻建筑工程公司人民币650万元银行存款。本裁定立即开始执行。保全费5000元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  任民生二〇二〇年九月二十九日书记员  余三庆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1942号 申请执行人：罗孝永，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董灼芬，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：古林，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2175号民事判决书，于2020年5月21日立案受理罗孝永申请执行古林、董灼芬其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项200000元及利息等，被执行人承担执行费2900元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人古林、董灼芬财产登记情况。已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人名下车辆已另案查封，暂无处置条件。被执行人名下房产已被其他法院查封且有抵押，暂无处置条件，待参与分配。2020年8月18日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月24日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人罗孝永不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人古林、董灼芬对尚未履行的款项200000元及利息等继续向申请执行人罗孝永清偿。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗 皓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执689号 申请执行人：苏小平，男，1994年7月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百维建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园******。 法定代表人：赵司君，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏小平与被执行人新疆百维建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏小平于2020年5月17日向本院立案执行，待履行金额为57613元。经本院调查查明，被执行人在各类银行开户账户中无存款，均已做冻结。被执行人名下有一条车辆登记信息，经查，该车辆已达报废年限，但车辆具体位置不明，已经依法查封。互联网银行账户无存款，无不动产、无证券开户信息。综上，确认其无财产可供执行。此外，申请人苏小平也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执689号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张季洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3360号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。 负责人:程航，总经理。 被执行人：张林，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人张林保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张林银行存款143994元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  史国庆 二〇二〇年九月一日 书记员  马骏川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执484号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人:梁宏，男，1980年5月2日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与梁宏金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人梁宏名下有车牌号为桂Ａ×××××高登528I牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，因未能实际控制，故暂不具备执行条件。除上述车辆，未查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106504.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月四日 书记员  凌杰飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3798号原告：偃师市山化镇王中皇制鞋厂（以下简称王中皇制鞋厂）住所地：偃师市山化镇东屯村。统一社会信用代码：92410381MA40GW113B。经营者：郭会利，女，1970年3月10日生，汉族，该厂厂长，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被告：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心（以下简称王耀鞋业中心）住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，男，1969年9月4日出生，汉族，住偃师市城关镇。被告：王耀生，即上述经营者王耀生。原告王中皇制鞋厂与被告王耀鞋业中心、王耀生买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中皇制鞋厂经营者郭会利的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼。被告王耀鞋业中心、王耀生经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告与被告发生鞋业买卖业务。后经双方会计对帐后，被告余欠原告货款29286元未付，经原告多次讨要，被告以与原告有其他纠纷尚未解决为由推拖不付。原告向法院提起诉讼前，原告申请诉前财产保全，支付保全申请费320元，支付保全担保费400元。被告长期拖欠原告货款不付，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，立即支付所欠原告的货款29286元，并赔偿原告合法利息损失，负担案件诉讼费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、被告王耀生在判决书生效后立即清付余欠原告偃师市山化镇王中皇制鞋厂货款29286元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月25日起，计算至还清之日止）。二、被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、被告王耀生在判决书生效后立即支付本案诉讼保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取266元，保全申请费320元，共计586元，由被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、被告王耀生负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  张雅楠
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1857号 原告：苟千刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：孙建林，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告苟千刚与被告孙建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苟千刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苟千刚的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟千刚撤诉。 案件受理费减半收取692元，由苟千刚负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更840号 罪犯陈书群，男，1980年3月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0622刑初328号刑事判决，认定被告人陈书群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月11日起至2022年2月10日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈书群不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出(2018)闽06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈书群在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。考核期内共获考核分2633分，表扬四次。河南省鹤壁市山城区司法局于2020年4月1日出具了（2020）山矫评字5号《调查评估意见书》，认为该犯具备社区矫正条件。 另查明，该犯原判并处罚金50000元，在原判决时已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈书群在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈书群予以假释（假释考验期自2020年9月25日至2022年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6432号 原告：宁波悦洲塑料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道舜汇东路****。统一社会信用代码：91330281MA2CJ89A6C。 法定代表人：廖红丽。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：朗塑工程塑料（昆山）有限公司。住所地。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路****房会信用代码：91320583MA1MGF5684。 法定代表人：闫俊成。 被告：闫俊成，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。 原告宁波悦洲塑料科技有限公司与被告朗塑工程塑料（昆山）有限公司、闫俊成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁波悦洲塑料科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波悦洲塑料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波悦洲塑料科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波悦洲塑料科技有限公司负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年九月十日 代书记员  张鲁平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44835号原告：上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店，经营场所：上海市浦东新区祝桥镇立新村叶桥**。个体工商户经营者：关天恩，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇宋庄村委茨园。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：林茂平，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县古河镇石涧村许庄组**。原告上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店与被告林茂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店的经营者关天恩及其委托诉讼代理人邹飞红和被告林茂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款86,329元；2.判令被告支付原告2019年5、6、7月利息2,100元；3.判令被告支付原告自2019年8月起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告从事建筑行业，自2018年6月24日起至同年12月2日持续从原告处赊购钢材。截至2019年7月30日双方对账，被告出具欠条1份，确认共欠原告钢材款86,329元，被告自愿承担2019年5、6、7月3个月利息2,100元，并愿意按照月利率1%承担2019年8月、9月的利息。后被告拖欠至今，故原告请求判如所请。被告林茂平辩称，原告几次带人限制其人身自由，逼迫其写的欠条；还砸坏其家里的门窗。原告提供的无人签收的单据一概不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月24日起，原、被告多次签订钢材销售合同，由被告向原告赊购钢材。2019年7月30日，被告签具欠条，确认欠原告钢材款86,329元，欠5、6、7月3个月利息2,100元，愿意付8、9月份1%的利息。原告提供的钢材销售合同(并代提货及送货单据使用)中，被告对其中8份被告或其员工签收的、合计金额71,727元的单据没有异议，对其余5份购方签收栏内无人签收的、合计金额14,602元的单据(分别为：2018年10月3日2,832元、2018年11月10日8,660元、2018年11月12日930元、2018年11月12日1,180元、2018年12月2日1,000元)不认可；原告对此解释为当时工地没人，被告让其放在那里；被告亦予否认。被告对其主张的原告限制其人身自由、逼迫其写欠条等事实未能举证加以证明，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同成立且有效，被告应当支付原告货款，并按照约定支付利息。5份总金额为14,602元的单据虽然无人签收，但结合欠条及双方当事人的陈述等综合判断，原告主张的事实具有高度可能性，本院予以认定。如果原告催讨过程中确实损坏被告家中财物，被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林茂平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店货款86,329元及3个月利息2,100元；二、被告林茂平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店以86,329元为基数、自2019年8月起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元(原告已预交1,005元)，由被告林茂平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年九月二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初76号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李贵洋，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，无业，住山阴县。2018年11月12日因吸毒被山阴县公安局行政拘留十日，2019年12月4日因吸毒被山阴县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2020年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局指定居所监视居住，同年5月6日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李贵洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人李贵洋从2020年2月份开始，先后多次以每半克650元的价格从一名朔州男子手中购买毒品土制海洛因1.5克，以200元的价格从怀仁一女人手中购买毒品土制海洛因一包。除自己吸食外，将剩余毒品分装成小包，以每小包100元的价格出售给吸毒人员解某和李某等人，共计约0.8克，从中获利1500元左右。2020年4月15日，山阴县公安局工作人员在抓获被告人李贵洋时，当场从其身上查获两小包疑似毒品土制海洛因，经称重0.04克。经朔州市公安司法鉴定中心检验，从送检的可疑褐色粉末中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李贵洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李贵洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。在庭审中，公诉机关根据侦查机关核实的数据，对李贵洋出售毒品数量和获利金额重新确认为，李贵洋多次出售给吸毒人员土制海洛因约4.327克，获利约3000元；对李贵洋重新调整量刑建议，建议判处有期徒刑四年六个月。被告人李贵洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李贵洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。经审理查明，从2020年2月份开始，被告人李贵洋以每半克650元的价格先后多次从一名朔州男子手中购进毒品土制海洛因，以200元的价格从怀仁一女子手中购进毒品土制海洛因。除自己吸食外，将剩余毒品分装成小包，以每小包100元的价格出售给吸毒人员解某等人。其中，李贵洋与吸毒人员解某微信交易毒资10笔计3000元，出售毒品约1.5克；与吸毒人员张某微信交易毒资43笔计5654元，出售毒品约2.827克；卖给吸毒人员李某、崔某各两小包。获利共计3000多元。同年4月15日，山阴县公安局工作人员在抓获李贵洋时，当场从其身上查获两小包疑似毒品土制海洛因，经称重0.04克。经朔州市公安司法鉴定中心检验，从送检的可疑褐色粉末中均检出海洛因成分。上述事实，被告人李贵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有山阴县公安局扣押清单、提取和扣押笔录、扣押毒品数量的称重情况说明、称重记录及照片、微信截图及通话清单、财付通支付科技有限公司调取的微信转账清单、山阴县公安局马营庄派出所出具的情况说明、吸毒现场检测报告书、抓获经过、前科劣迹调查表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍资料，吸毒人员李某、解某的证言，朔州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵洋明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李贵洋贩卖毒品属多人多次,依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项规定,应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李贵洋到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李贵洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李贵洋于2020年4月16日被指定到朔州公安监管医院监视居住20天，应折抵刑期10天。刑期即自2020年5月6日起至2024年10月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的作案工具黑色收纳盒一个、银白色电子秤一台、MEIZU牌手机一部，予以没收，作为物证留档备查。三、追缴被告人李贵洋非法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲{文书日期}书记员丰国庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1654号之一申请执行人：盐城博锐特五金有限公司，统一社会信用代码91320902571350493G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐进花，该公司总经理。被执行人:江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F436L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：殷享生，该公司总经理本院在执行申请执行人盐城博锐特五金有限公司与被执行人江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城博锐特五金有限公司与被执行人江苏牧立钢结构有限公司于2020年9月14日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1654号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月十五日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2020）陕01刑初98号   公诉机关陕西省西安市人民检察院。   被告人贺旭琳，又名郝某某，男，1973年6月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省西安市，安徽省砀山县，2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人阴江峰、李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。   西安市人民检察院以西检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人贺旭琳犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人贺旭琳及其辩护人李晓燕出庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市人民检察院指控，挪用公款罪：1997年3月，被告人贺旭琳利用担任中国银行西安市XX路XX路分理处副主任的职务便利，在办理中国人民解放军驻七八六厂军事代表室（86468部队）200万元的存款业务过程中，开具上下联不符的国库券收款凭证，将该200万元通过西安润达实业贸易公司账户转入华夏证券有限公司西安营业部“刘某某”的股票账户，其中提现100万元，其余资金用于炒股。贪污罪：1998年1月27日春节前，XX路XX路分理处副主任职务上的便利，编造客户公司需要现金发放工资的事由，从支行调拨30万元现金存放于分理处，贺旭琳将30万元现金取出后潜逃。   为证实上述指控，公诉机关随案移送了报案材料、立案报告、移交函、抓获经过、干部履历表、银行凭证、证券公司资料、民事裁判文书、刑事技术鉴定书、户籍资料、证人宋某某、贺某甲等人的证言、被告人贺旭琳的供述等证据。   据此，公诉机关认为，被告人贺旭琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人贺旭琳还利用职务便利，窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，构成贪污罪。提请依法判处。建议对被告人贺旭琳以挪用公款罪判处有期徒刑六年至七年；以贪污罪判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，合并执行有期徒刑八年至九年，并处罚金。   被告人贺旭琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，惟提出贺旭琳具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。   经审理查明:（一）挪用公款罪部分   1997年初至1998年2月，被告人贺旭琳任中国银行西安市XX路XX路分理处副主任职务，负责该分理处的全面工作。1997年3月，被告人贺旭琳为完成分理处的存款任务，也为个人从中获取利益，通过空军451医院院务处助理员寇某某联系到中国人民解放军驻七八六厂军事代表室（86468部队）200万元的存款业务。贺旭琳在为该军代室办理200万元存款业务的过程中，利用职务上的便利开具上下联不符的国库券收款凭证，其中，交给军代室的收款凭证是“中国人民解放军86468部队”购买国库券200万元，银行存底联是贺旭琳虚拟的“杨成军”购买国库券100元。之后，贺旭琳将军代室用于购买国库券的200万元，通过西安润达实业贸易公司账户转入华夏证券有限公司西安营业部“刘某某”的股票账户，其中提现100万元，其余资金用于炒股。同年3月24日，“刘某某”股票账户被注销。2001年5月16日，陕西省高级人民法院（2001）陕经二终字第44号民事判决书，判决中国银行西安市咸宁路支行兑付中国人民解放军驻七八六厂军事代表室存款200万元人民币及利息。   （二）贪污罪部分   1998年春节前，被告人贺旭琳因无力偿还中国人民解放军驻七八六厂军事代表室即将到期的200万元国库券，遂决意出逃。1998年1月27日春节放假前一天，贺旭琳利用其担任中国银行西安市XX路XX路分理处副主任职务上的便利，编造客户公司需要现金发放工资的事由，从支行调拨30万元现金存放于分理处铁皮柜中。次日，贺旭琳利用其保管的铁皮柜钥匙，将30万元现金取出后潜逃。2004年，经中国银行陕西省分行报中国银行总行审批，该30万元作为营业外支出予以核销。   另查明，贺旭琳携款潜逃至山东省枣庄市，同年5月逃至安徽省砀山县。为了隐匿身份，贺旭琳以郝某某的名义，向当地公安机关申报户籍，并申领居民身份证。此后，贺旭琳以郝某某名义先后在安徽、广东等地工作、生活。   上述事实，有报案材料、特大刑事案件立案报告表、移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行情况说明及贺旭琳干部履历表等材料、户籍信息、陈滨人事资料、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行证明及国库券收款凭证、西安市公安局（98）西公刑技文字第129号刑事技术鉴定书、西安市XX社XX路XX社转账支票、华夏证券公司上账通知及交易流水、取款凭条等、中国银行股份有限公司西安市咸宁路支行说明、运送现金回单、解放军七八六军代室与中国银行咸宁路支行民事诉讼判决书及证据材料、赔付单据、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行2019年12月2日出具的情况报告、中国银行陕西省分行陕中银监【2004】17号文件、中国银行陕西省分行关于贺旭林挪用盗窃公款案损失款项申请核销的请示、工商登记资料、情况说明、证人宋某某、寇某某、贺某甲、贺某乙、杨某某、付某某、张某某、任某某、刘某某、胡某某、陈某某、程某某的证言及被告人贺旭琳的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺旭琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人贺旭琳还利用职务便利，窃取公共财物，数额巨大，其行为又构成贪污罪。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。西安市人民检察院起诉书指控的犯罪事实成立，罪名正确，依法应予支持。对被告人贺旭林的辩护人提出的辩护意见，因被告人贺旭琳不具备法定的减轻处罚量刑情节，依法不能减轻处罚，但可依法从轻处罚，故对该辩护意见部分予以采纳。根据被告人贺旭琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第六条之规定，判决如下：    一、被告人贺旭琳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元，合并执行有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起执行至2027年12月17日止），并处罚金人民币二十二万元（限判决书生效后十五日内缴纳）。   二、对被告人贺旭琳挪用公款、贪污的违法所得二百三十万元依法追缴发还被害单位。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○二○年九月二十三日     法官助理    李馨欣   书记员   胡力凡                    1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保377号 申请保全人：顾绍汉，男，汉族，1974年05月21日出生，住广西××市新城国际7幢1单元501号房，公民身份号码。 申请保全人：潘世连，女，汉族，1974年04月18日出生，住广西××市新城国际7幢1单元501号房，公民身份号码。 被保全人：曾显志，男，汉族，1969年03月20日出生，住广西××市新城国际31幢1单元1105号房，公民身份号码。 被保全人：曾劲，男，汉族，1992年02月06日出生，住广西北流市××连垌组××号，公民身份号码。 申请保全人顾绍汉、潘世连与被保全人曾显志、曾劲买卖合同纠纷一案，申请保全人顾绍汉、潘世连于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾显志、曾劲名下的财产在价值人民币2.5万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾绍汉、潘世连的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2.5万元范围内对被保全人曾显志、曾劲名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人顾绍汉、潘世连名下的位于北流市新城国际小区7幢1单元501号房； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费270元，由申请保全人顾绍汉、潘世连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月××日 书记员  宋珏璋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1847号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：刘艳娥，女，1986年10月8日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告刘艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十一日书记员  栗 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8658号原告贾辉辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告徐贺，男，1995年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人孙静，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告王建强，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告贾辉辉与被告徐贺、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告贾辉辉，被告徐贺的委托诉讼代理人李艺唯到庭参加诉讼；被告王建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾辉辉诉称：2018年4月30日10时05分，徐贺驾驶号牌为苏Ｃ×××**大型重型货车沿湖心西路由东向西行驶至庞山路口时，与沿庞山路由南向北的贾辉辉驾驶的号牌为苏Ｅ×××**的小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××**小型汽车侧翻，致贾辉辉一人受伤、车辆受损的交通事故，原告的车上三件物品损坏。经交警部门认定，徐贺负事故全部责任，贾辉辉无责任。被告徐贺驾驶的车辆登记车主为被告王建强，并在保险公司投保。故原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告苹果手机、OPPO手机、国产手表三件物品的财产损失共计3400元，原告住院造成的误工费5000元，交通费1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐贺辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，但对原告主张的财产损失部分不认可；对于误工费，应当按照最低工资标准计算；交通费请法院酌情认定；被告徐贺驾驶的车辆已投保了三者险、交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告王建强未作答辩。经审理查明：2018年4月30日10时05分，徐贺驾驶号牌为苏Ｃ×××**大型重型货车沿湖心西路由东向西行驶至庞山路口时，与沿庞山路由南向北的贾辉辉驾驶的号牌为苏Ｅ×××**的小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××**小型汽车侧翻，致贾辉辉一人受伤、车辆受损的交通事故。2018年4月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号为第3205840002523801号），认定徐贺负事故全部责任，贾辉辉无责任。苏Ｃ×××**大型重型货车登记车主为王建强，并在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）投保第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100万元）及不计免赔率险种，保险期限自2017年8月20日起至2018年8月19日止。事故发生后，贾辉辉入苏州永鼎医院治疗，苏州永鼎医院陆续开具疾病证明书，建议休息33天，其伤前入职宁波天坤人力资源服务有限公司，经劳务派遣进入苏州市融和新能源有限公司工作，并依法缴纳个人所得税。2020年5月25日，人保公司对贾辉辉的财产损失出具《财产损失确认书》，认定手机、手表等物品损失为3400元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、财产损失确认书各一份，定损照片一组，建行账户明细一组，江苏银行账户明细五张，疾病证明书五张，个人所得税交款凭证一份以及到庭双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的人身和财产权益受法律保护。原告因涉案交通事故遭受人身损害和财产损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。被告徐贺驾驶号牌为苏Ｃ×××**大型重型货车发生涉案交通事故，造成原告人身损害和财产损失并负事故全部责任，故应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告对其主张的误工费数额，已提供充分证据予以证实，依照其账户明细和个人所得税交款凭证，可以证实其伤前月均收入约为5000元，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告因交通事故受伤，确需就医治疗并发生交通费损失，本院依照其就医情况，酌情认定其交通费为200元。原告主张的财产损失，相应保险机构已确认物品损失的事实并认定损失数额为3400元，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告王建强并非事故责任人，对涉案侵权事故造成的损害结果并无因果关系，本院对原告要求被告王建强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐贺应于本判决生效之日起十日内向原告贾辉辉赔偿误工费、交通费、财产损失合计8600元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告贾辉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告徐贺负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年九月十四日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3970号原告：张徐，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**金融街**1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。原告张徐与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张徐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张徐负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年九月十五日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执781号之二申请人:凯里市安畅汽车服务有限公司，住所地：住凯里市宁波西路友庄小区**门面。法定代表人：刘根亮，该公司总经理。被执行人：贵州全骏隆汽车服务有限公司，，住所地：凯里经济开发区经纬汽车城****负**统一社会代码：915226203220276526。法定代表人：罗烈珍，该公司执行董事。本院立案执行的申请人凯里市安畅汽车服务有限公司与被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6277号民事调解书，向被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人黔东南金利来代驾服务有限公司服务费29824元。另被执行人还应承担案件受理费273元、执行费347元。但被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月19日、5月21日、9月2日共三次通过全国网络查控系统对被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司的银行账户均已被其他案件冻结，被执行人无证券登记信息，被执行人名下有贵HMU1**等小汽车六辆，本院控制的贵HMU1**传祺小汽车在处置过程中，查明该车辆已抵押给雷山县供销社社员股金服务社，经雷山县人民法院商请，车辆已移送给雷山法院执行。其他车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年9月2日约谈申请执行人的法定代表人刘根亮，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的29824元，执行到位0元，未执行标的29824元。申请执行人发现被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二日书记员 龙庆银
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保266号申请人：贵州博盛建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**，统一社会信用代码915201007801823935。法定代表人：张锡伟。被申请人：贵州商储胜记仓投资管理发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村**一社会信用代码91520111085665596A。法定代表人：徐罡。申请人贵州博盛建筑安装工程有限公司与被申请人贵州商储胜记仓投资管理发展有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值9770589.59元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州商储胜记仓投资管理发展有限公司名下价值9770589.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年九月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢610号申请执行人：杨翠兰，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。被执行人：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地在江苏省昆山市巴城镇年丰新村**。法定代表人：顾彬。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，统一社会信用代码91320583689621607B，住所地，住所地在江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**iv>法定代表人：顾惠明。被执行人：顾彬，住江苏省昆山市。杨翠兰与昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6310号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：昆山合诚投资有限公司于该判决书生效之日起十日内归还杨翠兰借款本金18200元及利息（以18200元为基数，自2016年4月4日起按年利率24%至实际给付之日止，并将被告昆山市巴城得水度假村有限公司已支付的2000元利息从中扣减）；昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人杨翠兰与被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨翠兰于2020年6月5日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  陆雨瑶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1232号王美玲、郭普玲：王美玲（申请人）与郭普玲（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1487号 申请执行人：张某，女，2017年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张波，男，1993年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张波抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2356号民事判决书确定被执行人张波支付申请执行人张某抚养费合计16500元。 本案经本院执行，申请执行人张某与被执行人张波自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 兰
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1537号之一 申请执行人：安徽乐泰置业投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：高崇美，董事长。 被执行人：芜湖铭扬电力工程有限公司,住所地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2063号判决，于2020年9月4日向被执行人芜湖铭扬电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖铭扬电力工程有限公司履行上列生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖铭扬电力工程有限公司在中国银行湾沚支行营业部的账户18×××54存款89.85元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2348号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住安徽省怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区**楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。 法定代表人：孙荣翀。 被执行人：何承胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住，住安徽省怀远县/div> 被执行人：刘蓓，女，1968年12月23日出生，汉族，住，住安徽省怀远县/div> 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人何承胜、刘蓓借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人何承胜、刘蓓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行未能向我院提供被执行人何承胜、刘蓓的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李琳琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1821号 原告：俞水琴，女，1960年1月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：江绍祥，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告俞水琴与被告江绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款贰万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞水琴到庭参加诉讼，被告江绍祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月13日，被告江绍祥向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江绍祥应于本判决生效之日起十日内归还原告俞水琴借款20000元。 2如果被告江绍祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告江绍祥承担。 原告俞水琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江绍祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5227号起诉人：端州区迅盛建材店，经营场所肇庆市端州区**信安路东侧肇泉装饰材料城市场内**第33-34卡。经营者：陆玉凤，女，1980年5月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******************。委托诉讼代理人：林建耀，广东肇民律师事务所律师。2020年9月25日，本院收到端州区迅盛建材店（下简称迅盛建材店）的起诉状。起诉人迅盛建材店向本院提出诉讼请求：1、判令解除迅盛建材店与被起诉人广东智涌智能家居科技有限公司（下简称智涌公司）于2020年4月20日签订的《区域加盟合同-优丽唯品橱柜区域专卖经销合同》；2、判令智涌公司向迅盛建材店退还货款及加盟保证金、支付迟延交货补偿金及铺面支出费用（租金、物业管理费、设备设施使用费），暂合计253047.44元。事实和理由：迅盛建材店与智涌公司签订《区域加盟合同-优丽唯品橱柜区域专卖经销合同》，迅盛建材店如约支付加盟保证金10000元，并按照约定支付橱柜货款。但智涌公司并没有按约定时间交货，并存在没有门板或不全、五金配件不全、部分柜体有错（没有按照规格生产，尺寸不对）、货不对板的质量问题，虽经迅盛建材店多次提出更换补正，但智涌公司依然拖延并没有改正。因智涌公司迟延交货以及交付货物存在严重质量问题，导致迅盛建材店无法验收，也无法开展该橱柜产品的营销，严重影响了迅盛建材店的正常经营，导致合同目的不能实现，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是合同纠纷。被起诉人智涌公司的住所地位于佛山市禅城区，双方当事人对合同履行地点没有约定。起诉人诉请的是解除合同、退还货款及加盟保证金、支付迟延交货补偿金及铺面支出费用，争议属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，根据起诉人的诉称，本案系由于被起诉人没有履行《区域加盟合同-优丽唯品橱柜区域专卖经销合同》约定的合同义务而导致诉讼，因此被起诉人作为履行义务一方，其所在地即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人端州区迅盛建材店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年九月二十七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2010号申请执行人：张威，男，汉族，1984年5月19日生，住江苏省徐州市。被执行人：松原市宁江区某水利劳务队，住所地：松原市宁江区，工商注册登记号：220XX。被执行人：殷小兵，男，汉族，1975年1月20日生，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人张威与被执行人松原市宁江区某水利劳务队、殷小兵租赁合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉07民终888号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成了和解协议，目前还在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)吉0702执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：齐涛，男，1999年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：齐某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：齐某2（系齐某1、齐涛之父），男，1973年8月29日出生，汉族，住址同上。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩道友，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住，住所地安徽省桐城市区南三角岛zwj; 法定代表人:‍朱凯，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿齐某1因交通事故造成的损失计323699.02元、在交强险赔偿限额内赔偿齐涛因交通事故造成的损失计741.64元，韩道友赔偿齐某1非医保用药费用、鉴定费用等损失计66072.67元（以垫付款19000元抵付后，尚应赔付47072.67元）。上述款项，限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回齐涛、齐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元,减半收取3621元，由韩道友负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1‍.请求法院依法撤销原审判决,依法发回重审或改判减少上诉人的赔偿款150160元；2‍.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事‍实‍和‍理‍由‍:一审判决认定齐某1残疾赔偿金150160元、精神抚慰金1‍4‍0‍0‍0元,缺乏事实依据。一审中上诉人提出齐某1的年龄为1‍4岁,身体骨骼尚未发育成熟,且其内固定尚未取出,必然影响其活动能力,此时进行司法鉴定必然不能真实反映被上诉人的功能丧失情况,另齐某1伤情为胫骨中段骨折,对踝关节活动能力的影响不足以达到鉴定报告当中所记载的程度,故上诉人提出的待时机成熟重新鉴定的抗辩理由依据充分,应当予以准许。一审法院在协商鉴定机构时双方未达成一致意见,由法院摇号方式确定鉴定机构只是针对鉴定机构的选择,并不意味着就可以免除鉴定机构对鉴定时机的审查义务,故上诉人恳请二审法院重新指定鉴定机构或发回一审法院待其内固定取出,伤情恢复后指定鉴定机构重新对其伤残等级进行鉴定,上诉人应根据重新鉴定结论确定残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿金额。原审判决认定事实不‍清‍,‍适‍用‍法‍律‍错‍误‍,‍‍望‍贵院支持上诉人意见,依法改判。 齐某1、齐涛辩称，齐某1的伤残是由桐城市人民法院委托有资质的鉴定机构按照法定程序，根据真实的材料得出的鉴定结论。至于鉴定时机，也是由鉴定机构把握的，同时，上诉人在协商鉴定机构的时候也没有提出鉴定时机不成熟，事实上是同意对伤残进行鉴定的。鉴于以上两点，我方认为，一审对伤残鉴定等级及认定符合法律规定；一审依据鉴定结果认定残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。 韩道友、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司未答辩。 本案各方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是原审依据安徽明德司法鉴定所对齐某1的伤势的鉴定意见，认定齐某1残疾赔偿金150160元及精神抚慰金1‍4‍0‍0‍0元是否正确。对齐某1的伤情的鉴定，上诉人认为原审评估报告不能作为定案依据，申请重新指定鉴定机构或待齐某1内固定取出,伤情恢复后指定鉴定机构重新对其伤残等级进行鉴定,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，原审不准予重新评估符合法律规定，予以支持。原审评估报告是经原审法院委托的评估机构作出的，该评估机构具有鉴定资质，评估人员有从业资格，上诉人认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供相关反驳证据，本院不予采信。故原审根据鉴定报告评定齐某1的九级伤残等级结合齐某1尚未成年、在涉案事故中无责等案情，参照2019年安徽省城镇居民可支配收入标准计算齐某1残疾赔偿金150160元及精神抚慰金1‍4‍0‍0‍0元并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马雷书记员杨磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2406号原告：任立虎，男，1971年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王宝玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：王毅刚、王雪，河南毅刚律师事务所律师。原告任立虎、王宝玲诉被告杨国臣、李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立虎、王宝玲及二原告共同委托诉讼代理人蒋黎生，被告杨国臣、李静共同委托诉讼代理人王毅刚、王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任立虎、王宝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款119.8万元及利息（按照月息2分计算，从2015年1月21日即最后一次付款当天至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年8月5日以来两被告以做生意为由向两原告陆续借款叁佰万元整，被告偿还一部分借款后，截止2017年6月11日，两被告尚欠原告119.8万元未偿还。原被告协议约定于2018年6月10日前还清剩余的119.8万元借款，如到期未偿还按照法律规定的最高利息计算。2018年6月10日以来，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨国臣、李静辩称，原、被告之间的借款金额为200万元，而非本案诉讼的300万元本金，原、被告之间的借款没有利息，被告已经偿还原告金额200余万元借款本金。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任立虎、王宝玲提交转款凭证一份、2015年6月5日证明一份、借条两张、还款协议两份、微信聊天记录两份、银行转账凭证两份、机动车登记证书一份、（2015）安中证民字第300号公证书一份、华城国际房产买卖协议及任立虎向博于转账凭证一份，被告杨国臣、李静提交原、被告来往明细十五页、中国银行转账凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告任立虎向被告杨国臣转账500000元。2013年8月5日，原告任立虎通过中国工商银行向被告杨国臣转账2000000元。2014年11月25日，原告王宝玲通过中国建设银行向被告杨国臣转账550000元。2015年1月21日，原告王宝玲通过中国建设银行向案外人韩纪军转账1300000元，2015年6月5日，被告杨国臣向原告王宝玲出具证明一份，证明该借款是其指定王宝玲转入韩纪军账户，实际借款人为被告杨国臣。2015年6月5日，被告杨国臣、李静共同向原告任立虎出具1300000元借条一份。2015年6月7日，被告杨国臣、李静共同向原告王宝玲出具1700000元借条一份。2015年9月11日，原告任立虎、王宝玲与被告杨国臣签订协议书一份，协议约定被告杨国臣借原告任立虎、王宝玲借款叁佰万元整，其中该借款尾款壹佰柒拾万元整，三方约定2015年10月20日前结清，如到期违约，被告杨国臣愿将位于安阳市文峰区富泉街温馨家园4号楼3单元502，房屋面积200平方米及一楼车库36平方米的一套房屋抵偿给王宝玲、任立虎。2017年6月11日，原告任立虎、王宝玲与被告杨国臣签订协议书一份，协议约定2015年9月11日签订的协议书在此期间经过现金及车辆、房产偿还壹佰捌拾万零贰仟元，剩余款壹佰壹拾玖万捌仟元定于2018年6月10日前还清，如到期未能还清此借款，按法律规定的最高利息计算。明细如下：现金肆拾肆万零贰仟元整、恒大绿洲房产一套（470000元）、温馨家园房产一套（600000元）、华城国际房产一套（140000元）、奔驰车一辆（150000元）。如到期未能还清借款，杨国臣需按借款之日起偿付利息。协议签订后，二被告至今未向二原告偿还借款。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应偿还二原告借款本金1198000元及利息。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，二原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二原告要求二被告偿还借款本金1198000元的诉请，根据二原告提供的二被告出具的借据及被告杨国臣出具的两份还款协议，可以证实二被告尚欠原告借款本金1198000元的事实，故二原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付利息的诉请，由于双方2017年6月11日的协议明确约定2018年6月10日前还清，如到期未能还清此借款，按法律规定的最高利息计算，由于被告杨国臣到期未偿还二原告该笔借款，故原告要求的利息从协议签订之日即2017年6月11日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止。关于被告杨国臣、李静辩称其向原告王宝玲、任立虎的转账和抵顶车辆及房产，已偿还完毕二原告借款本金，经查，二被告的还款行为均发生在2017年6月11日签订的协议之前，二被告陈述借款不存在利息，二被告通过转账和抵顶车辆及房产向二原告偿还借款的总金额明显超出其借款总金额，故二被告辩称已还清二原告借款，明显与常理不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国臣、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任立虎、王宝玲借款本金1190000元及利息（利息按照年利率24%从2017年6月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告任立虎、王宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15594元，由被告杨国臣、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月二十一日书记员 程 巍