wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀0391刑医解1号 申请人高卫华，女，汉族，1971年9月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被强制医疗人高义，男，汉族，1977年7月5日出生于河北省抚宁县，农民，初中文化，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，住秦皇岛经济技术开发区。现在黑龙江省第三医院秦皇岛分院强制医疗。系申请人高卫华弟弟。 申请人高卫华向本院申请对被强制医疗人高义解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高卫华称，2013年5月28日晚8时许，被强制医疗人高义执菜刀追砍王某并致其死亡，经鉴定高义在案发时处于精神分裂症发病期。秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2014）秦开刑医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗，秦皇岛中院维持该决定。后高义一直在黑龙江省第三医院秦皇岛分院强制医疗至今。2015年，高义病情好转，之后持续好转。2017年医院建议出院，回家巩固治疗，2018年建议出院。其危险性评估，自2015年始终为0级。高义现已不具有人身危险性，现特向法院申请解除对高义的强制医疗。 经审查，2013年5月28日晚8时许，被强制医疗人高义自秦皇岛经济技术开发区小米河头村的家中出来，见其邻居家中有人准备外出时，遂自家中取出菜刀，在被害人家某，对刚走出的被害人王某进行追砍，致被害人王某在被连砍数刀后当场死亡。被害人王某丈夫高文忠听到呼救声赶到现场后，高义又手持镐把对高文忠进行殴打。经鉴定，王某系被他人用锐器砍击头部致重度颅脑损伤死亡，高文忠损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度不构成轻伤。2013年7月18日唐山市精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，诊断被强制医疗人高义为精神分裂症（发病期），评定为案发时无刑事责任能力。该鉴定送达后被害人近亲属不服，要求重新鉴定。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局经征得被害人近亲属同意再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被强制医疗人高义在案发时的刑事责任能力进行评定。该中心于2013年10月28日出具司法鉴定书，鉴定结论为高义患有精神分裂症，评定为对本案无刑事责任能力。本院于2013年12月3日作出（2013）秦开刑医字第1号强制医疗决定书，送达后，被害人近亲属不服向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦刑复字第1号强制医疗复议决定书决定撤销本院（2013）秦开刑医字第1号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院于2014年3月17日作出（2014）秦开刑医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。被害人近亲属不服向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦刑终字第85号强制医疗复议决定书维持本院（2014）秦开刑医字第1号强制医疗决定书决定的对高义强制医疗。2017年11月28日、2018年10月23日申请人高卫华向本院申请解除对高义的强制医疗，2017年12月25日、2018年11月12日本院决定对被强制医疗人高义继续强制医疗。2020年9月1日申请人高卫华再次向本院申请解除对被强制医疗人高义的强制医疗，并提交了2020年9月4日黑龙江省第三医院秦皇岛分院住院诊断书，载明“诊断精神分裂症，治疗结果：临床痊愈，危险评估0级，建议出院”，提交了2020年9月4日《严重精神障碍患者肇事肇祸危险性评估表》，载明“患者目前肇事肇祸危险性等级为0级”。 案件办理过程中，本院前往黑龙江省第三医院秦皇岛分院询问医师，被申请人高义需要长期服药，不能排除有复发的可能。 上述事实，有秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391刑医解1号继续强制医疗决定书、黑龙江省第三医院秦皇岛分院住院诊断书及严重精神障碍患者肇事肇祸危险性评估表、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，申请人提交的证据不能证明被强制医疗人高义病情已经痊愈，其需要长期服药，被强制医疗人仍具有一定人身危险性，不符合解除强制医疗的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 对被强制医疗人高义继续强制医疗。 审判长  孙文进 审判员  李玉君 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王玉兰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初993号原告：密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店，住所地。负责人：姜纯孝，经理。被告：刘影，女，1989年12月2日生，现下落不明。原告密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店负责人姜纯孝到庭参加诉讼。被告刘影经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店向本院提出诉讼请求：1.要求刘影给付欠款本金30000.00元及利息18600.00元；2.要求刘影承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，刘影在密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店赊购了价值40000.00元，后期偿还了10000.00元，余款30000.00元及利息没有给付。被告刘影未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，刘影因进行农业生产在密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店赊购了价值40000.00元的农药化肥，双方约定月利率1分。2015年11月刘影偿还了10000.00元，余款及利息没有给付。现刘影下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。刘影借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付没有法律依据。密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店要求刘影给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘影经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘影给付原告密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店欠款本金30000.00元及利息18600.00元，合计48600.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.00元，由刘影负担；公告费600.00元，由刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民人民陪审员  刘明远人民陪审员  宋元杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹馨丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初787号 原告：蒙建坤，男，1962年9月24日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙建坤与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建坤委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙建坤向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告旱地、鱼塘、山林等覆盖损毁经费191,193元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告方签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁旱地面积1.24亩、鱼塘3亩、山林3.97亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，旱地按1,000元/亩/年、鱼塘按800元/亩/年、600元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，旱地、鱼塘按每亩38,778元赔偿、山林按每亩6,744元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日原告与被告签订三份协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用旱地、鱼塘、灌木荒坡建设、覆盖补偿，旱地一块面积1.24亩，补偿金按每年每亩1,000元计算，鱼塘3亩，补偿金按每年每亩800元计算，灌木荒坡3.97亩，补偿金按每年每亩600元计算，被告每年共计支付6,022元补偿金；支付日期为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的旱地等进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向原告支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告旱地、鱼塘、林地等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有对占用覆盖原告旱地、鱼塘、林地造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告旱地、鱼塘、林地已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知旱地、鱼塘、林地会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费48,176元（6,200元×8年=48,176元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙建坤补偿金48,176元； 二、驳回原告蒙建坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,122元，由蒙建坤负担1,649元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担2,473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执864号申请执行人：晁点祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王红风，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李海红，女，1976年9月30日出生，汉族，住址同上。本院执行王红风与李海红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王红风、李海红于判决生效后十日内偿还原告晁点祥借款本金300,000元及利息（利息自2017年6月23日按照本金300,000元、年利率6%计算至借款本息还清之日）。二、驳回原告晁点祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款；经查，查封被执行人王红风名下的豫Ｅ×××**号车辆及王红风、李海红名下的（证号为：安阳市房权证文峰区字第**）房产已做轮候查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十七日书记员  郑俊伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4328号之五申请执行人：张风英，女，汉族，住济源市。被执行人：卢银平，男，汉族，1963年02月12日生，住济源市。关于张风英与曹小能、卢银平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢银平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢银平在中国工商银行17×××93账户内存款人民币510319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月一日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初716号 原告：马鹏霞，女，1990年7月9日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。 被告：李红兵，男，1967年12月29日出生，汉族，山西省壶关县人。 原告马鹏霞与被告李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鹏霞撤诉。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告马鹏霞负担。 审判员  王庆菲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牛彤彤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保294号 申请人：刘俭兆，男，1953年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：沂源海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路**。 法定代表人：齐元堂，董事长。 被申请人：山东海达食品有限公司，住宿地沂源县鲁村镇政府驻地。 法定代表人：张新岭，董事长。 被申请人：张新岭，男，1958年4月9日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘俭兆因与被申请人沂源海达食品有限公司、山东海达食品有限公司、张新岭民间借贷纠纷一案，申请人刘俭兆于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源海达食品有限公司、山东海达食品有限公司、张新岭的银行存款10000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源海达食品有限公司、山东海达食品有限公司、张新岭的银行存款10000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由刘俭兆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐建华
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1195号原告：陈久红，女，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材计控中心职工，住本溪市明山区。被告：满洪，女，1963年2月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市印刷厂退休工人，住本溪市平山区。被告：王俊华，男，1963年3月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市印刷厂退休工人，住本溪市平山区。原告陈久红与被告满洪、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久红到庭参加诉讼，被告满洪、王俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款柒万柒仟元（77000元整）并支付同期银行贷款利息的双倍（利息从2015年6月8日至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2015年6月间，被告以作生意资金短缺为由向原告借款捌万贰仟元，陆续给付了伍仟元，尚欠原告77000元，于2015年6月8日被告出具借款协议一张，载明借款金额，借款用途，并承诺用工资本抵押，并由其爱人即第二被告为担保人，原告信以为真，便于2015年陆续借给被告现金82000元，同年2015年8月31日给付5000元，直至被告现金到手后，违背诚信，也未将工资本交给原告，便与原告失去联系，被告的行为具有欺瞒性，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉求。被告满洪未作答辩。被告王俊华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告系夫妻关系，王雪是两名被告的女儿。原告与两名被告的女儿王雪认识，王雪因为开饭店需要用钱向原告借款，后因还不上借款，原告找到王雪。2015年6月8日，两名被告为原告补了一张借款协议，主要内容为：“满洪因需要从事个体经营，急需一笔资金，满洪向陈久红借款人民币柒万柒仟元整（77000元），满洪保证从2015年6月8日起至年月日止，按本协议偿还借款。满洪用自有工资本抵押给陈久红，在抵押期间，满洪无权使用，拍卖、挂失抵押物质，如因以上行为满洪给陈久红带来经济损失，满洪应以人民币方式双倍赔偿给陈久红，陈久红有权处理抵押物品。贷款方:陈久红借款方：满洪担保人：王俊华。”2015年8月31日，被告王俊华为原告补了一张条，内容为：“王俊华原欠陈久红（82000元）（捌万贰仟元整）现已还伍仟元整(5000)，还欠陈久红（77000元整）柒万柒仟元整欠款人：王俊华。”另查，两名被告并没有将工资本交给原告。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张两名被告向其借款7.7万元的事实，有借款协议和条在卷佐证，本院予以认定。关于借款本金部分，以两名被告为原告出具的借款协议和条为准，数额为7.7万元。关于利息部分，原、被告在借款协议和条中均未约定利息和还款期限，故应从诉讼之日起计算利息，从2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告满洪、王俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告满洪、王俊华于本判决生效后10日内共同偿还原告陈久红借款本金7.7万元及利息（利息自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），由被告满洪、王俊华共同负担。案件保全费790元（原告已预交），由被告满洪、王俊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18332号原告：周国君，男，1982年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：王剑英，男，1973年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：内蒙古芪源药业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市科尔沁南路**留学人员创业园创新创业大厦**。统一社会信用代码91150100318529764H。法定代表人：王剑英，本案被告之一。原告周国君诉被告王剑英、内蒙古芪源药业有限公司（以下简称芪源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月19日，被告王剑英因被告芪源公司经营所需向原告借款15万元，并承诺2020年2月19日前偿还，该笔款项已于当日转到被告芪源公司公账，但未按约定如期还款。随后被告王剑英联系原告并解释了未能及时还款的原因并再次承诺将在2020年4月1日还款，但截至本案起诉时，被告仍未还款。故起诉要求：1、两被告共同偿还借款15万元；2、两被告负担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：原告提交的招商银行电子回单显示，2020年1月19日，从原告名下银行账户向被告芪源公司名下银行账户转账15万元。原告提交了其与被告王剑英之间的微信聊天记录，证实：被告王剑英于2020年3月27日确认向原告借款15万元，原计划2月底归还，因疫情影响延期到下周三归还。原告提交了被告王剑英向原告发送的手机短信，证实：被告王剑英于2020年4月7日向原告表示当日下午给原告转账。被告芪源公司的企业信用信息显示，被告王剑英是该公司法定代表人和股东。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提交的微信聊天记录，被告王剑英确认原告向被告芪源公司转账的15万元系被告王剑英向原告的借款。现约定的借款期限已经届满，被告王剑英尚未还款，原告起诉要求被告王剑英还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案借款以被告王剑英个人名义向原告所借，但借款转到被告芪源公司账户，且被告王剑英是该公司法定代表人和股东，两被告也没有到庭抗辩，据此，本院认定涉案借款系用于被告芪源公司生产经营，原告请求被告芪源公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十三条第二款的规定，判决如下：被告王剑英、内蒙古芪源药业有限公司在本判决生效之日起十日内清还借款15万元给原告周国君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王剑英、内蒙古芪源药业有限公司共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费3300元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年九月八日书记员  贾东宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5345号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：包新坤，男，1953年6月10日出生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告包新坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告包新坤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行提出的诉讼请求：1、要求被告包新坤立即偿还截止到2020年4月27日的信用卡透支本金180940.62元，利息16509.74元，违约金2800元，共计200250.36元，并自2020年4月28日起至实际还款之日止承担按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包新坤于2014年7月11日向原告申领信用卡，并签字确认了相关信用卡领用协议。原告后按约向被告发放了卡号为62×××04的信用卡供被告使用。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金180940.62元，利息16509.74元，违约金2800元，共计200250.36元。上述款项经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告包新坤未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月11日，被告包新坤向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张。原告审核后向被告发放卡号为62×××04信用卡一张，初始额度为200000元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了甲方（发卡行）以日利率万分之五从银行记账日起至还款日止计息。被告在使用该信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截止到2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金180940.62元，利息16509.74元，共计197450.36元。另查明，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）中的“滞纳金”项目由原告登报于2017年1月1日变更为“违约金”项目，本案原告诉讼请求中的违约金2800元都产生在此时间之后。本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，被告透支消费后未能按期足额还款。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金180940.62元，利息16509.74元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告包新坤立即偿还信用卡透支本金180940.62元，及截止到2020年4月27日的利息16509.74元，并承担自2020年4月28日起至实际给付之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告包新坤承担违约金2800元的诉讼请求，因上述费用都产生在原告将原领用合约中的“滞纳金”项目变更为“违约金”项目之后，且就该变更未能与被告达成合意，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包新坤于本判决生效后十日内给付给原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止到2020年4月27日的信用卡透支本金180940.62元、利息16509.74元，合计197450.36元，并承担自2020年4月28日起至实际给付之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担28元，由被告包新坤负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二〇年九月十日书记员 马宏赐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3576号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司济世堂分店，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。经营者：陈梦婷。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司济世堂分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月十八日书记员  操 秀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陆荣银行存款2,028,825.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月十一日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢863号 原执行案号（2013）泉执字第3255号 杨昆 杨昆申请执行席金陵、林丽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为460864元。自此，本院申请执行的（2013）泉执字第3255号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9531号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：梁英发，男，壮族，1983年2月7日出生，住广西钦州市钦北区****************，公民身份号码为450************035。本院审理原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告梁英发金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤诉处理。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行自行承担。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年九月三日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2565号 原告：潘为宝，男，汉族，住建德市。 被告：艾利平，男，汉族，住建德市。 原告潘为宝与被告艾利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘为宝到庭参加诉讼，被告艾利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告潘为宝向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系30多年的朋友，2015年7月12日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告基于帮朋友的心理，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了借条一份确认上述借款事实。双方口头约定利息为月息1分五，但因没有证据证明，原告放弃利息的诉讼请求。后被告在2016年2月向原告支付了2015年度6个月的利息1800元。2017年6月原告因购房急需资金多次要求被告支付借款本息，被告于2018年10月支付5000元后，剩余借款本息至今未归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告艾利平于2015年7月12日向原告出具借条载明向原告借款20000元，后仅归还了借款本金5000元，剩余借款本金15000元至今未还的事实，有原告提供的借条原件等证据和到庭当事人的庭审陈述在案佐证，经电话联系被告亦认可其于2016年归还原告的1800元系支付原告利息，尚欠原告本金数额为15000元，对此，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告艾利平经原告催讨至今未归还全部借款，其行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告艾利平于本判决生效后十日内归还原告潘为宝借款15000元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告艾利平负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 彭 双 二〇二〇年九月八日 书记员 潘奕洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初360号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1995年2月23日出生，初中文化程度，群众，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，讲解员。因涉嫌危险驾驶罪，经鄯善县公安局决定，于2019年11月11日被鄯善县公安局取保候审。2020年7月22日被鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马瑞雪出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年10月23日21时，被告人王伟醉酒驾驶×××号福克斯牌小型轿车由东向西行驶至××县，与由西向东行驶的艾比布拉·阿吾提驾驶的×××号大众牌小型轿车发生相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故，其在此次事故中负全部责任，损失已全部赔偿完毕，已取得被害人谅解。经鉴定其血液中乙醇含量为245.27mg/100ml。上述事实，被告人王伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定,判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币27000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张 柯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2812号之三 申请执行人：廖某，女，汉族，1987年6月21日生，住成都市高新区。 被执行人：席某，男，汉族，1981年8月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2197号民事判决，立案受理申请执行人廖某与被执行人席某婚姻家庭、继承纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人席某的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无不动产登记信息；已冻结住房公积金，暂不具备执行条件，不能处置；已查封被执行人席波所有的车牌号为川Ｒ×××××号宗申牌车一辆，因轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额289000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额289000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执859号 申请执行人:于秀，女，1949年9月16日出生，汉族，徐州市第五人民医院退休，住徐州市泉山区。 申请执行人:陈星，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人于秀申请执行被执行人陈星交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7308号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈星赔偿原告于秀医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计87478.88元。因被执行人陈星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门登记在被执行人陈星名下位于徐州市××山区××天地××区××.××室、××室房产已被本院查封，因法定期限内暂无法处置完毕；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。本案已执行到位5400元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产登记，已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初7308号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月九日 书记员 李昊宸
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执897号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成,该行行长。 被执行人：谢昌辉，男，1967年3月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人谢昌辉信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢昌辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金58916.57元及利息18830.26元（利息暂计至2019年1月31日，之后的利息另计），案件受理费980元，另承担执行费1081元。本院依法受理，并于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明谢昌辉有存款470元，予以划拨并用来缴纳执行费；查明谢昌辉名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的长安牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人谢昌辉有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人谢昌辉采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人谢昌辉有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林秋伶
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初880号 原告：闫爱萍。 被告：祁县聚源农牧专业合作社。住所地祁县古县镇里湾村大街**，统一社会信用代码93140727MA0GXB2E9Y。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告闫爱萍、范巧梅、武秀春与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷三案，本院于2020年7月15日立案后，因三案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告闫爱萍、范巧梅、武秀春、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酥梨款1863元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、贮藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每市斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨2662市斤，总价款人民币1863元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、收据一份；2、张杰出具的欠条一份。 被告聚源合作社辩称，原告提供的收据有疑点，收据上写的是小写数字，看不出是谁写的，谁出具的收据，收据显示不出收的什么，完全显示不出内容，原告提供的欠条是张杰个人出具的，和合作社没有关系，原、被告之间也没有形成买卖合同，原告的梨款和我没有关系，应该找张杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社法定代表人张杰以每斤0.7元的价格向原告闫爱萍收购酥梨2662斤，总价款人民币1863元，张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。2020年7月9日，张杰又为原告出具欠条，载明“今欠到常家堡闫爱萍2019年梨款1863元整。欠款人张杰。”现原告提起诉讼，要求被告支付梨款1863元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，之后张杰以个人名义出具的欠条应视为是对前述梨款的确认，被告主张原告应向张杰追偿梨款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告闫爱萍酥梨款1863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15408号原告：刘永福，男，1979年5月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈敏敏,广东丞洛律师事务所律师。被告：刘锦新，男，1963年5月17日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告刘永福诉被告刘锦新民间借贷纠纷一案，原告刘永福于2020年9月22日以被告近期有还款意向，为不增加诉讼成本为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告刘永福的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告刘永福申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永福撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永福负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月二十五日书记员  任静欣陈玮欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保440号 申请执行人：陈城，男，汉族，1991年11月4日出生，现住新疆巴州。被执行人：宋志刚，男，汉族，1987年7月24日出生，现住新疆巴州。申请执行人陈城诉被申请人宋志刚民间借贷纠纷一案，(2020)新2801财保166号裁定书已发生法律效力，经查，申请人陈城提供了被执行人宋志刚财产信息，请求冻结被执行人宋志刚名下价值130840元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人宋志刚名下价值130840元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1672号 申请人：姜乃礼，男，汉族，1960年2月1日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：秦学升，男，汉族，1967年1月31日生，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人姜乃礼与被申请人秦学升民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  马晓敏   二〇二〇年九月三日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执710号 申请执行人:侯磊，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 侯磊申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3762号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，侯磊于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月26日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人侯磊，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3762号判决书本次执行程序。 对申请执行人侯磊尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异188号异议人（被执行人）：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，91321181066211839X00，住丹阳市。法定代表人：陈志军，该公司总经理。申请执行人：丹阳市导墅镇人民政府，统一社会信用代码11321181014487198H，住所地丹阳市。法定代表人：唐宁锋，该镇镇长。被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，统一社会信用代码91321181557135906X，住所地丹阳市。法定代表人：郦风祥，该公司总经理。本院在执行丹阳市导墅镇人民政府与丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月24日，本院作出（2019）苏1181民初7898号民事判决：一、被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司应归还原告丹阳市导墅镇人民政府借款1230万元，此款由被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市导墅镇人民政府。二、被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司对上述债务承担共同还款责任。根据丹阳市导墅镇人民政府的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执381号。2020年5月27日，本院作出（2020）苏1181执381号之二执行裁定：拍卖被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司所有的位于丹阳市××申阳路南侧的土地[土地使用权证号：丹国用（2014）第635、636号]及建筑物。江苏南巴迪轨道交通设备有限公司提出异议称，异议人与申请执行人借款一案，法院执行过程中拟对异议人现使用的位于导墅镇小华村农村耕地就地上建筑设施进行评估及拍卖，丹阳市国土资源局2013年出的丹国土资罚（2013）151号行政处罚决定书通知异议人该土地适用性质属于违法用地，土地上的建筑设施应予以拆除以及处罚。根据法律规定案涉违法用地及违法建筑不得转让不具有评估和拍卖条件，同时地上设施亦为不合法的违法建筑设施，故法院对案涉土地及地上建筑进行评估拍卖是错误的。请求：停止对异议人位于导墅镇小华村违法使用农村耕地及地上非法建筑物进行评估及拍卖。另查明，2013年10月8日，丹阳市国土资源局作出了丹国土资罚〔2013〕151号行政处罚决定书，对江苏南巴迪轨道交通设备有限公司作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的38.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的20亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以20元/㎡的罚款，罚款人民币共计柒拾柒万伍仟玖佰捌拾元（775980元）整。本院认为，根据丹阳市国土资源局于2013年10月8日作出的行政处罚决定书，异议人应退还非法占用的土地，同时拆除部分非法占用土地上的建筑物和其他设施。另对于符合土地利用总体规划的非法占用土地上的建筑物和设施，丹阳市国土资源局已决定对其进行没收。因此，异议人并非上述非法占用的土地及其上建筑物和设施的权利人，异议人针对涉案土地及其上建筑物和设施提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故对于异议人的异议申请，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月八日书记员  汪春霞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初611号 原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市路**唐山金融中心******，社会统一信用代码91130205MA093WWR37。 法定代表人：刘海波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：李洪刚，男，1975年11月28日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告李洪刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司委托诉讼代理人达立广庭参加诉讼；被告李洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金320847.52元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月12日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（简称天津恒通公司）签订的《天津恒通公司汽车租赁合同通用条款》和《天津恒通公司汽车租赁合同专用条款》。约定：天津恒通公司购买被告名下冀Ｂ×××××号宝马汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为354600元，首付租金70920元，由天津恒通公司在车辆转让款中扣除。租赁期限为36个月，被告每月支付租金11458.84元，合计租金412518.24元。同时，被告与天津恒通公司签订《天津恒通公司汽车抵押合同》，约定被告提供冀Ｂ×××××号宝马汽车作为履行以上《租赁合同》的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通公司向被告支付了车辆价款283680元，被告支付了8期租金后未依约支付租金。2019年12月9日，原告与天津恒通公司签订《债权转让协议》，约定天津恒通公司将上述《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权转让给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李洪刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（简称天津恒通公司）签订的《天津恒通公司汽车租赁合同通用条款》和《天津恒通公司汽车租赁合同专用条款》。约定：天津恒通公司购买被告名下冀Ｂ×××××号宝马汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为354600元，首付租金70920元，由天津恒通公司在车辆转让款中扣除。租赁期限为36个月，被告每月支付租金11458.84元，合计租金412518.24元。如被告预期不支付租金，天津恒通公司有权行使租金加速到期权，被告应立即结清到期、未到期租金。合同签订后，天津恒通公司向被告支付了车辆价款283680元，被告自2018年12月至2019年7月共计支付8个月的租金，合计91670.72元，尚欠租金320847.52元，至今未付。2019年12月9日，原告与天津恒通公司签订《债权转让协议》，约定天津恒通公司将上述《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权转让给原告，并已通知被告。 上述事实，有原告提交的《天津恒通公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通公司汽车租赁合同（专用条款）》、付款时间表、车辆交接单、机动车登记证书、银行客户收付款入账通知、债权转让协议、债权转让通知短信，银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与天津恒通公司签订的《天津恒通公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》及原告与天津恒通公司签订的债权转让协议均有效。被告未按合同约定的期限支付租金，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。天津恒通公司将合同的权利转让给原告并通知被告后，原告取得向被告主张债权的权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 被告李洪刚于本判决生效后10日内给付原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司租金320847.52元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取为3523元；财产保全费1820元，合计5343元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢127号 申请执行人：王承英，女，汉族，生于1944年8月13日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：王忠民，男，汉族，生于1945年3月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：孙祖光，男，汉族，生于1949年7月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖晓晴，女，汉族，生于1956年5月27日，住四川省南充市顺庆区。 关于王承英、王忠民与孙祖光、廖晓晴民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出的（1998）顺经初字第71号民事判决书已发生法律效力。因孙祖光、廖晓晴未履行法律文书确定的义务，权利人王承英、王忠民向南充市顺庆区人民法院申请强制执行，后南充市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2006年9月20日终结执行，2020年3月26日立案恢复执行，恢复执行标的为本金229990元及未付利息。 本院在执行中，已向被执行人孙祖光、廖晓晴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙祖光、廖晓晴既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人孙祖光、廖晓晴的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人孙祖光、廖晓晴名下有零星存款，本院在（2019）川1304执恢90号案件中已冻结，后划拨825元，缴纳执行费50元后，已支付申请执行人775元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院在（2019）川1304执恢90号案件中已将被执行人孙祖光、廖晓晴纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人孙祖光、廖晓晴的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人孙祖光、廖晓晴名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王承英、王忠民已实现债权775元，未实现的债权本息，被执行人孙祖光、廖晓晴应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2737号上诉人（原审原告）：许丹峰，男，1988年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人许丹峰因与被上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称：九龙公司）商品房预约合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许丹峰，被上诉人九龙公司的委托诉讼代理人颜蓉均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1133号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人许丹峰预交的二审案件受理费675元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 徐梦君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4486号 原告：平阳县立天塑编有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道（凤头村）。 法定代表人：陈培取，总经理。 委托诉讼代理人：温正搭,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路**。 负责人：陈洁瑜。 第三人：立天科技集团有限公司，住所地平阳，住所地平阳县萧江镇世纪大道> 法定代表人：李道选。 本院在审理原告平阳县立天塑编有限公司诉被告温州银行股份有限公司平阳支行案外人执行异议之诉一案中，于2020年9月16日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告平阳县立天塑编有限公司逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑 纯 审 判 员  杨继斌 审 判 员  郑大敏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  谢尚等 2 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执736号 申请执行人:蒋纪雯，女，汉族，1966年8月5日出生,住址：库尔勒市。被执行人：张忠宪，男，汉族，1975年1月24日出生，住址：库尔勒市。关于蒋纪雯申请执行张忠宪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人蒋纪雯依据（2019）新2801民初3196号民事调解书向本院申请执行。执行标的为400000元，执行费：59000元。本案在执行过程中，执行员已执行案件款80000元，依法查封被执行人张忠宪与案外人尚尔静共有共有一套房产位于库尔勒市房产，暂无法处置，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执736号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行320000元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   余 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2999号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人禹建俊，男，1984年6月7日出生，身份证号码4128221984********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县王店乡夏楼村委姚庄。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被查获，同日被取保候审，本院于2020年9月23日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2325号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月12日0时16分许，被告人禹建俊饮酒后驾驶粤SJ96**号牌小型汽车（逾期未检验状态）在行驶至深圳市宝安区沙井街道新和大道新安大桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人禹建俊进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人禹建俊的血液酒精含量结果为139.91mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人禹建俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初144号公诉机关封开县人民检察院。被告人何某某，男，1981年3月26日出生，汉族，身份证号码：432************，湖南省祁阳县人，初中文化，司机，户籍地为湖南省永州市祁阳县***********，现住广西梧州市。2005年12月21日因犯交通肇事罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人黄通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日6时50分许，被告人何某某驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（牵引赣CAT**号挂车）由广州往梧州方向行驶，途经321国道222公里900米旺村路段时，未安全行驶，致车辆与吴某某驾驶的粤H*****号二轮摩托车（搭载姚某某）发生碰撞，造成吴某某、姚某某当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何某某报警。经交警部门认定，被告人何某某负事故主要责任。对何某某进行尿液检测，其有吸毒行为。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见、书证道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人何某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、刑事判决书、到案经过、现场检测报告书、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询、被害人身份信息资料、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、关于粤H*****号二轮摩托车车速无法计算的说明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证、道路交通事故经济赔偿凭证、现场勘查笔录及照片、肇公（司）鉴（化）字〔2020〕337号检验报告、中正司鉴所[2020]病鉴字第129、130号《司法鉴定意见书》、中正司鉴所[2020]毒鉴字第113号《司法鉴定意见书》、恒安司鉴所[2020]痕鉴字第141号《痕迹司法鉴定意见书》、证人彭某某、邱某某、吴某2的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规吸食毒品后驾驶机动车造成二人死亡的重大道路交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人何某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何某某和肇事车主赔偿了被害人家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。辩护人黄通提出被告人何某某具有自首、认罪认罚、赔偿部分经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  苏文德二〇二〇年九月二十九日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执25号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：姬建宝，男，1982年5月10日出，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被执行人：孙燕，女，1985年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人姬建宝、孙燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初143号民事判决书，本院责令被执行人姬建宝、孙燕履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额42818.64元（其中本金42284.64元，执行费534元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤被执行人姬建宝、孙燕到本院接受调查询问督促其履行义务，被执行人姬建宝履行3999.97元，剩余未履行; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孙燕财付通网络资金10792.43元并进行划拨，扣除执行费534元,剩余10258.43元返还给申请人,未发现其他可供财产线索; 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，几次通过网络查控系统查询亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索; 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位14792.4元，尚余28026.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执25号案件终结本次执行程序。 被执行人姬建宝、孙燕负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员 孙 东 风
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3213号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：李荣华，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执525号之一申请执行人：杨玉兰，女，汉族，1956年10月14日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：查恒效，男，汉族，1960年9月16日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：武汉恒效投资股份有限公司。住黄冈市黄州区青砖湖路****。统一社会信用代码：91421100588239484U。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初172号民事判决书确定的义务。但被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人查恒效名下登记有鄂Ｊ×××**奥迪牌车辆和鄂Ｊ×××**奔驰牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人查恒效名下登记有位于黄州区××砖湖路××号（不动产权证号：064417-2/2）的房屋。本院已对上述房地产进行查封，系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司住所地进行调查，未发现被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月20日，申请执行人杨玉兰向本院提出申请，认为被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司暂无可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 蝉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初80号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人邵新，男，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，务工，现住址秦皇岛经济技术开发区兴龙研发中心宿舍（户籍在山东省金乡县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定依法执行取保候审，2020年7月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人王琬淇，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人邵新犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人邵新及其辩护人王琬淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月2日22时12分许，被告人邵新酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺102国道由东向西行驶至279ＫＭ﹢500Ｍ处，与路边停放的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，碰撞后邵新驾车顺102国道向西逃跑至600米处的一处院落，被随后赶到的警方人员抓获，事故造成双方车辆损坏。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人邵新血液中酒精浓度为226.07ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月12日秦皇岛交警支队三大队对该起事故作出责任认定，认定邵新交通肇事后驾车逃逸，承担本次事故全部责任。公诉机关提交了被告人邵新的供述和辩解、证人证言、驾驶人网上查询结果、机动车网上查询结果、强制措施凭证、血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定结论、案件来源、查获经过、秦皇岛交警支队道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人邵新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邵新认罪认罚，建议判处被告人邵新拘役四个月十五日，并处罚金10000元。 被告人邵新对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人邵新犯危险驾驶罪的罪名无异议，量刑意见为，1、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。2、被告人属于初犯，偶犯，之前无任何的违法犯罪记录和前科，也没有因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究。建议法庭给其一个改过自新的机会。3、被告人主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚。 经审理查明，2020年5月2日22时12分许，被告人邵新酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺102国道由东向西行驶至279ＫＭ﹢500Ｍ处，与路边停放的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，碰撞后邵新驾车顺102国道向西逃跑至600米处的一处院落，被随后赶到的警方人员抓获，事故造成双方车辆损坏。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人邵新血液中酒精浓度为226.07ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月12日秦皇岛交警支队三大队对该起事故作出责任认定，认定邵新交通肇事后驾车逃逸，承担本次事故全部责任。 上述事实，有被告人邵新的供述和辩解、证人证言、驾驶人网上查询结果、机动车网上查询结果、强制措施凭证、血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定结论、案件来源、查获经过、秦皇岛交警支队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、如实供述的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邵新醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚；被告人邵新到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处 罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1631号之一 申请执行人：李军，男，1974年04月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：潘政春，该公司董事长。申请执行人李军与被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高(新)劳人仲字(2019)第1263-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的为76500元，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月23日、2020年6月22日、2020年7月23日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户中存款较少，有一辆车辆登记信息，无证券、不动产、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月30日查封被执行人名下×××号福特牌汽车手续，查封期限二年，自2020年4月30日至2022年4月29日。因车辆下落不明本院无法处置，如申请人要求续封，应在查封到期日30天前提交书面续封申请，如未提交申请，因解封而造成的一切后果由申请执行人自行承担。4.本院于2020年4月26日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，于2020年4月28日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市和第十二师无不动产登记信息。5.本院于2020年9月24日走访被执行人住所地，发现被执行人已不在登记地址经营，被执行人现下落不明。6.本院于2020年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3204号原告：田爱新，女，汉族，生于1973年4月3日，住唐河县。被告：宗金鹏，男，汉族，生于1980年8月15日，住唐河县。原告田爱新与被告宗金鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱新到庭参加诉讼，被告宗金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田爱新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款3万元，承诺2018年9月11日归还，借款到期后，原告多次追要无果,诉至本院，请求保护其合法权益。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一支，证明被告宗金鹏的欠款事实。被告宗金鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：被告宗金鹏因工程资金周转，2017年9月11日，向原告借款三万元，并出具借条一张。借条内容为：今借到田爱新现金叁万圆整“30000.00”，借款人：宗金鹏，电话185××******，2017.9.11。借款当天，原告田爱新将30000元现金给付被告宗金鹏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗金鹏向原告田爱新借款30000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告宗金鹏理应如约履行还款责任，拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告宗金鹏，对原告诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告提供的借条上并未就借款利息作出约定,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。利息应当从原告向法院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告宗金鹏于本判决生效后十日内向原告田爱新偿还借款本金30000元及利息，利息从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宗金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘蕊二〇二〇年九月三日书记员  王博
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初446号 自诉人常某诚，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告单位山东省监狱管理局，住所地山东省济南市。 法定代表人吴磊。 本院于2020年9月21日收到自诉人常某诚的自诉状。自诉人常某诚诉称，2009年7月1日，其父亲常希品在山东省运河监狱服刑期间被打伤，监狱应该负责任。山东省监狱管理局未依法处理而是违规为其父办理了保外就医，构成徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪。 本院认为，自诉人常某诚诉山东省监狱管理局徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪一案不属于自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第(一)项之规定，裁定如下： 对自诉人常某诚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1129号 申请执行人:彭一峰，男，1962年9月26日生，汉族，住武胜县。 被执行人:岳云辉，男，1966年4月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）顺庆民初字第1338民事判决，立案受理彭一峰与岳云辉合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人岳云辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人岳云辉无住房公积金、无房屋、无车辆信息。无银行存款。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年7月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额462668元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额462668元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  李仁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执245号之一申请执行人：李丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：黄建平，男，1976年1月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人李丽与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建平未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人李丽向本院申请执行，申请执行事项：要求黄建平支付货款98000元及利息，负担案件受理费2250元。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人黄建平送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人黄建平仍未履行。2、本院自2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人黄建平名下银行账户仅有零星存款，无房产、车辆登记信息，被执行人黄建平暂无其他财产可供执行。3.2020年7月24日，本院对被执行人黄建平采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日将对被执行人黄建平执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人李丽，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人黄建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚翰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12015号原告：杨漾，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈美琳，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**丽晴轩****商铺。负责人：刘柱锦。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。原告杨漾诉被告陈美琳、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告杨漾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨漾撤诉。案件受理费25元，由原告杨漾负担。审判员  张草萍二〇二〇年九月三十日书记员  宁 琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9011号原告：杨广平，男，1966年2月2日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：杨广生，男，1969年8月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵荣梅（与杨广生系夫妻关系），女，1970年1月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。原告杨广平诉被告杨广生所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广平及其委托诉讼代理人贺孟东、被告杨广生及其委托诉讼代理人赵荣梅、卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨广平向本院提出诉讼请求：请求确认位于北京市房山区×区×号院内东侧北房三间及东配房两间归原告所有。事实与理由：杨喜与张玉霞为夫妻关系，二人育有二子一女，长子杨广平、次子杨广生、女儿杨艳英。1989年原告及父母在房山区×区×号院内建造北房五间，东西配房各两间。1996年8月31日，原被告父母在证人的见证下就上述房屋的归属协商一致，并签署分家单。现原被告就争议院落内房屋的归属问题发生争议，无法调解。杨广生辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋建造之时原被告都在家且已经成年并且打工，而不是原告所述是他与父母共同所建。原告所说的分家单没有家庭成员的共同签字，应属无效。本院经审理认定事实如下：杨喜与张玉霞为夫妻关系，二人育有二子一女，长子杨广平、次子杨广生、长女杨艳英。杨喜于1996年12月去世，张玉霞于2010年年底去世。杨喜与张玉霞生前在位于北京市房山区良乡镇×区×号的宅基地上建有北房五间、东配房两间、西配房两间。1996年8月31日，杨喜夫妇在村书记张某及村民李凤兰的见证下，将上述房屋中的北房东头三间及东配房两间分给了杨广平，将北房西头两间及西配房两间分给了杨广生，并在分家单上写明。张某与李凤兰在分家单上证明人处签字，杨广平与杨广生在分家单上签字。杨广平与杨广生陈述分家时其父母均在场。本案审理中，杨艳英表示对父母生前建造的房屋不主张所有权，尊重父母1996年的分家决定。张某与李凤兰出庭作证，李凤兰称分家时没有听到张玉霞有异议，张某称分家时杨喜与张玉霞没有分歧，印象中张玉霞没有反对意见。上述事实，有杨广平提交的分家单复印件、录音、证人张某与李凤兰的证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中，杨广生主张涉案分家单无效，其主要理由为分家单没有杨喜、张玉霞及杨艳英的共同签字。根据杨广平、杨广生及张某与李凤兰的陈述，分家时杨喜与张玉霞均在场，分家虽是在杨喜的主持下进行的，但张玉霞并没有持反对意见，其二人虽没有在分家单上签字，亦可以认定分家单上的房屋处置方案是其二人的真实意思表示。杨艳英虽没有在分家单上签字，但其表示就涉案房屋不主张权利，尊重父母1996年的分家决定。故，涉案分家单不违反法律规定，应属有效，杨广生主张无效没有依据。杨广平依据有效的分家单取得涉案房屋北房东头三间及东配房两间的所有权，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：确认位于北京市房山区×区×号院内北房东头三间及东配房两间归杨广平所有。案件受理费35元，由杨广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年九月二十四日书记员  刘欣然
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3129号 原告：罗昆，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：甘刘生，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告罗昆与被告甘刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗昆撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗昆负担。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李运佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1024号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：黎根生。 被执行人：庞俊，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：苏静，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人庞俊、苏静金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢104号之一 被执行人林子乾 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04刑终705号，向被执行人林子乾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林子乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林子乾银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十二日 书记员  栗英恒
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初561号 原告：陈志标，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会信用代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣，该公司总经理。 被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村，统一社会信用代码9134052307870211847。 法定代表人：舒文，该公司总经理。 原告陈志标与被告马鞍山市东源建筑安装有限公司、安徽江声置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈志标于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志标撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈志标负担。 审 判 长  孙 雨 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  周 云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  胡佳佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3053号 原告:广西银泉贸易有限责任公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路**办公楼**，统一社会信用代码91450100791342057G。 法定代表人：周兴初，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西北海瑞格农资有限公司，住所地，住所地北海市广东路**恒昌商业广场**会信用代码91450500MA5KAREJ7R。 法定代表人：黄在胜，该公司经理。 被告：黄在胜，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广西北海市银海区。 被告：孙娟昭，女，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广西北海市银海区。 原告广西银泉贸易有限责任公司与被告广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜、孙娟昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告广西银泉贸易有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银泉贸易有限责任公司与被告广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜、孙娟昭自愿达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银泉贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1525元（已减半收取），保全费1170元，合计2695元（原告已预交），由原告广西银泉贸易有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执恢382号 定远县时代门窗厂、姚志峰： 申请执行人定远县时代门窗厂与被执行人姚志峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额33900元及利息，诉讼费324元，执行费409元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县时代门窗厂向本院申请执行的(2013）定民二初字第00498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3631号 原告：岳东，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：江苏纯伟建设有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇方溪村（原方溪小学内），统一社会信用代码91321183MA1R6F3E0W。 法定代表人：王春根，公司执行董事。 被告：南京安华装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码91320106053252981H。 法定代表人：安柯，公司执行董事。 原告岳东与被告江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告岳东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳东在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳东撤回起诉。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，财产保全费5000元，合计8075元，由原告岳东负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡佳佳