wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15158号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：马大道，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告马大道金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令马大道立即支付借款本金35000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日利息2083.92元、罚息3571.21元、复利212.62元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再加50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由马大道承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马大道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月18日。 三、借款人：马大道。 四、借款本金：35000元。 五、借款期限：自2018年7月18日至2019年7月17日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率5.8725%，调整为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.80875%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年7月18日。 十二、实际到期日期：2019年7月17日。 十三、逾期还款日期：2019年7月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月7日。 十五、欠款本金：35000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5867.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马大道应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金35000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为5867.75元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 案件受理费822元，减半收取计411元，由马大道负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2649号 原告：崔国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东凤阳集团股份有限公司破产管理人，住所地淄博市高新区兰雁大道以北外商工业园刺绣路**。 负责人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 原告崔国庆与被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆的委托诉讼代理人邱承涌，被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东凤阳集团股份有限公司前身是淄博沙发厂，后通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。原告崔国庆是1993年9月到被告处工作，于1999年3月待岗离职。被告于2018年8月15日，被淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申47号裁定书裁定被告破产清算。被告成立清算组以后，也未给原告任何相应的经济补偿。双方因此产生争议和纠纷。望判如所请。 山东凤阳集团股份有限公司破产管理人辩称，原告在2000年以前便离开山东凤阳集团股份有限公司，根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的最长诉讼时效，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的诉求已超过法律规定的最长诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、原告本人的职工基本养老保险手册，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：1993年，崔国庆到淄博沙发厂工作，并与该厂签订《劳动合同书》1份。后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，崔国庆在该公司继续工作至1999年，崔国庆离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产。2020年7月3日，崔国庆向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。崔国庆不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1999年离职时应当知道其权利受到侵害，直到2020年7月才主张权利，已经超过仲裁时效，也超过二十年的最长诉讼时效。崔国庆未举证证明诉讼时效存在中止、中断以及延长的情形，因此，崔国庆的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告崔国庆的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告崔国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕佳琦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5684号原告：李刚，男，生于1988年1月7日，汉族，住重庆市开州区。原告：朱圣英，女，生于1963年7月20日，汉族，住重庆市开州区。原告：李珍，女，生于1983年10月18日，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣英，身份信息详见上。原告：李先燕，女，生于1986年8月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘兆灿，男，生于1979年2月7日，汉族，住重庆市开州区。原告李刚、朱圣英、李珍、李先燕与被告刘兆灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李刚、朱圣英、李珍、李先燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚、朱圣英、李珍、李先燕撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4292号 原告：李荣习，男，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东红日管业科技有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与老西外环并汇处向东150米路北。 原告李荣习与被告山东红日管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告李荣习于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李荣习撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣习负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王菁菁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执747号申请执行人：涂洁，女，1969年4月10日出生，身份证住址四川省江油市。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532XX。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人涂洁与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云2801民终602号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂洁于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金17609元、执行费164元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置，现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执747执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月十八日书记员  廖 媛
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执549号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：吕英奎，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：孙凡菊，女，1961年11月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：赵成义，男，1967年5月31日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：方义青，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：乔海贞，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：冯慧，女，1978年9月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人冯慧、吕英奎、孙凡菊、方义青、乔海贞、赵成义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初2336号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付35000元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日通过邮寄送达形式向被执行人吕英奎、孙凡菊、方义青、赵成义送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年5月14日通过公告送达形式向被执行人冯慧、乔海贞送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年5月11日、2020年5月11日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人冯慧山东泗水农村商业银行股份有限公司账户194.4元、财付通支付科技有限公司账户787.39元，发现被执行人乔海贞山东泗水农村商业银行股份有限公司1016.65元、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户306.7元，发现被执行人吕英奎山东泗水农村商业银行股份有限公司账户1144.06元，发现被执行人孙凡菊中国农业银行账户211.75元，发现被执行人赵成义山东泗水农村商业银行股份有限公司账户602.55元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人冯慧、乔海贞位于泗水县城区福临城B区29号楼1单元1003号不动产一处，因其房产价值与标的相差较大，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年5月26日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人冯慧、吕英奎、孙凡菊、方义青、乔海贞、赵成义公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月31日依法向被执行人冯慧、吕英奎、孙凡菊、方义青、乔海贞、赵成义发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年8月31日依法将被执行人冯慧、吕英奎、孙凡菊、方义青、乔海贞、赵成义列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月7日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司的债权已受偿3838.5元，未受偿金额31161.5元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初2336号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1179号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国。被执行人：管正喜，1964年11月20日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人管正喜保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5909号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，管正喜应于判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款14716.84元、逾期保费2667.02元、违约金（以14716.84元为基数，按年利率24%自2016年9月27日起计算至实际给付之日），并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人管正喜纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月9日、2020年9月2日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，依法扣划了被执行人管正喜名下账户4253.75元，扣除本案执行费175.16元后，余款已发还申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产;4、被执行人管正喜名下车牌照为“苏Ｋ×××**”的汽车，本院已进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人管正喜名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除已扣划银行存款及查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  付丹娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1732号申请执行人：苏州洋全机械设备有限公司，统一社会信用代码91320508346515394C，住所地苏州市姑苏区新郭路****。法定代表人：龚元光，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住所地，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路****1-3iv>法定代表人：张群，该公司总经理。苏州洋全机械设备有限公司与江苏群华工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6964号民事裁定书已发生法律效力。依据判决书书，江苏群华工程建设有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州洋全机械设备有限公司支付138673元及逾期利息损失（自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果江苏群华工程建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由江苏群华工程建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到汤志钧所有的车牌号码为×××雷克萨斯牌车辆、车牌号为××××别克牌车辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、将江苏群华工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、申请执行人提供线索，江苏群华工程建设有限公司在中铁十一局集团有限公司苏州III-TS-18标项目经理部尚有工程款未结清。经调查，江苏群华工程建设有限公司在该公司确有工程款未结清，但该款项系质保金，暂不到付款时间。本院已向该公司发出协助执行通知书，要求该公司暂停支付，待到付款时间时直接将该款项汇至本院。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但暂无法处置的的车辆、已冻结的质保金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6964号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  刘聪聪
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：曾君，男，汉族，1983年3月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区（南昌市房管局39和40号窗口）。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告曾君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告曾君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款58723.97元及违约金（以58723.97元为基数，自2020年7月31日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告曾君承担。 二、被告曾君未答辩。 本院查明的事实 一、2019年6月20日，被告曾君因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001154），保险单载明：投保人曾君；被保险人为：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行），贷款金额75000元；保险金额为82353.49元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年7月12日，被告曾君与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2019年7月12日至2022年7月11日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年7月12日，农行青山湖支行将75000元支付至被告曾君用以签约的结算账户内。被告从2020年4月12日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年7月31日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息58723.97元给农行青山湖支行。2020年7月31日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款58723.97元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款58723.97元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾君于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款58723.97元和律师费1000元，并支付违约金（以58723.97元为基数，自2020年7月31日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告曾君负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终10326号上诉人（原审原告）：高利宪，女，1968年8月6日出生，汉族，西飞公司退休职工，住住西安市阎良区，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张恒运，男，1964年4月1日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区，现住西安市阎良区。 被上诉人（原审被告）：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司，住所地西安市阎良区。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。上诉人高利宪因与被上诉人陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司（以下简称华鼎物业阎良分公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高利宪上诉请求：1.撤销一审判决第一项，将从采暖费3050.3元改判为915.09元；2.上诉费由华鼎物业阎良分公司负担。事实和理由：华鼎物业阎良分公司是其所在小区的物业管理公司，其多次向该公司反映暖气不热的问题并且物业公司对事实予以认可。其向一审提供了证据说明情况，但一审认定事实错误。华鼎物业阎良分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华鼎物业阎良分公司向一审法院起诉请求：1.高利宪向华鼎物业阎良分公司交纳2015年10月1日至2018年7月15日物业费4136元，垃圾处理费及公摊电费335元，电梯费840.9元，水费1086.2元，2017年3月15日至2018年11月15日采暖费3050.3元，共计9448.4元；2.高利宪从逾期之日到付清之日以9448.4元为基数按日千分之一向华鼎物业阎良分公司支付违约金；3.诉讼费由高利宪负担。一审法院认定事实：高利宪系西雅图小区业主。2015年7月15日，华鼎物业阎良分公司与该小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限三年。合同订立后，华鼎物业阎良分公司为高利宪提供物业服务，高利宪拖欠华鼎物业阎良分公司物业费4136元、垃圾处理费及公摊电费335元、电梯费840.9元、水费1086.2元及采暖费3050.3元，共计9448.4元。另查明，高利宪因自家地下室进水及墙面渗水现象严重，多次向华鼎物业阎良分公司反映，一直未得到处理。一审法院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，高利宪拖欠物业费4136元属实。但高利宪因自家地下室进水及墙面渗水多次反映后，华鼎物业阎良分公司未依约及时履行义务。高利宪辩解物业管理费应予减免，依法予以采信。据此，华鼎物业阎良分公司请求高利宪支付物业费1378.67元、垃圾处理费及公摊电费335元、电梯费840.9元、水费1086.2元及采暖费3050.3元，共计6691.07元，于法有据，予以支持。华鼎物业阎良分公司其他诉讼请求，于法无据，不予支持。高利宪辩解涉及的其电动车损失、地下室进水损失及墙面渗水损失，可另案请求处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决：一、本判决生效后10日内，被告高利宪支付原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司物业费1378.67元、垃圾处理费及公摊电费335元、电梯费840.9元、水费1086.2元及采暖费3050.3元，共计6691.07元；二、驳回原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司负担7.30元，高利宪负担17.70元。因陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司已预交，高利宪应于履行判决时给付陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司17.70元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，华鼎物业阎良分公司称高利宪家暖气费是按照运行费交的，按照30%要求的。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，华鼎物业阎良分公司作为涉案小区物业服务企业应当按约提供物业服务，高利宪亦应按时足额支付相关费用。但高利宪家地下室进水及墙面渗水，物业公司应当履行合同义务。一审酌定物业费按照1378.67元，双方均不持异议，本院依法予以确认。华鼎物业阎良分公司主张的垃圾费及公摊电费、电梯费、水费数额，高利宪予以认可，对此高利宪应支付给华鼎物业阎良分公司。高利宪上诉称，采暖费应当按照约定的30%计算，因华鼎物业阎良分公司在一审庭审中同意按照采暖费的30%主张，故高利宪应当支付华鼎物业阎良分公司采暖费915.09元。综上所述，高利宪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初712号民事判决第二项；二、变更西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初712号民事判决第一项为本判决生效后十日内，高利宪支付陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司物业费1378.67元、垃圾处理费及公摊电费335元、电梯费840.9元、水费1086.2元及采暖费915.09元，共计4555.86元；三、驳回陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君                       审 判 员   赵  羽  嘉                        审  判  员  林      瀚 二○二○年九月二十九日 法官助理   高  喜  平书 记 员  张  小  赛1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初571号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人沈春雨，男，1976年5月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省东海县。被告人沈春雨因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人沈春雨犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人沈春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年8月11日凌晨，被告人沈春雨至连云港市海州区巨龙南路“五洲”网吧楼下，将被害人孟某停放在此的一辆爱玛牌电瓶车窃走。经鉴定该车价值人民币1400元。2、2019年8月12日凌晨，被告人沈春雨至连云港市海州区巨龙南路“蜜菓”奶茶店门前，将被害人魏某停放在此的一辆速派奇牌电动车窃走。经鉴定，该组车价值人民币1500元。案发后，前述速派奇牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人魏某，被告人沈春雨赔偿了被害人孟某人民币1400元。公诉机关认为，被告人沈春雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈春雨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈春雨认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈春雨判处罚金人民币四千元。被告人沈春雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈春雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人沈春雨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被盗电瓶车已经公安机关发还被害人魏某，被告人沈春雨已赔偿被害人孟某经济损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈春雨犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1981号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：师某，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告师某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十七日书记员 胥 旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2068号上诉人（原审原告）田运峰，又名田峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐强，广东深强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县金馨老年公寓有限公司，住所地上蔡县蔡都办事处通明路中段路东。法定代表人：毛俊伟，系该公司经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人田运峰因与被上诉人毛五营、上蔡县金馨老年公寓有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。本案以下事实，需进一步核实：一、造成案涉工程未能竣工验收的原因是什么？二、案涉工程是否存在工程质量不合格的事实？三、案涉工程是否已投入使用？四、田运峰所施工的工程量是多少？五、田运峰的损失如何确认？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2604号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人田运峰预交的二审案件受理费39934元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇二〇年九月十日书记员  王贞懿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2330号申请人：吕双泉，男，1976年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：高志力，男，1984年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人吕双泉于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志力在银行其账户内存款16300元或查封其相应价值的财产。中国大地保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志力在银行其账户内存款16300元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费183元，申请人吕双泉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5046号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族。被告：肖鹏，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费80.04元,由原告重庆泽京物业管理集团有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月八日书记员 刘代林
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2075号 申请执行人：陈天生，男，汉族，1989年3月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，汉族，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3682号民事判决书，向被执行人苏国强发出执行通知书，责令被执行人苏国强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏国强银行存款限额2300元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二日 书记员  周丽圆
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执恢415号之四申请执行人:周飞,男,汉族,1991年5月18日生,住安徽省定远县。被执行人:施航,男,汉族,1990年3月10日生,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施航在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币339732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年九月十七日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1730号之四 申请执行人：李占荣，住开鲁县。 被执行人：包井双，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人包井双买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人包井双账户内余额人民币179.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包井双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币179.82元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邳振阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3913号原告：河南省育兴建设工程管理有限公司，住所郑州市金水区纬五路**河南教育学院教育中心**，统一社会信用代码914101051699798677。法定代表人：靳鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：肖忠华，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人：王清明。原告河南省育兴建设工程管理有限公司（以下简称“育兴公司”）与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称“明宏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育兴公司的委托诉讼代理人肖忠华到庭参加了诉讼，被告明宏公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告育兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明宏公司支付原告工程监理费262150元并支付资金占用利息，资金占用利息从2018年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告明宏公司支付原告律师费15000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订了《建设工程监理合同》，约定被告委托原告对“旧县镇场镇新区明宏鑫城房地产开发建设项目”工程提供监理服务，监理费为374500元。合同签订后，原告按约履行了监理职责至工程竣工验收合格，但被告却仅向原告支付了112350元监理费，至今拖欠262150元拒不支付。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告明宏公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月15日签订了《建设工程监理合同》，约定被告委托原告对“旧县镇场镇新区明宏鑫城房地产开发建设项目”工程提供监理服务，监理费为374500元，合同签订后7日内支付监理费的6%，后每月15号支付上月监理费的6%，竣工验收前支付至总监理费的90%，竣工验收后十日内支付剩余10%。合同签订后，原告按约为被告工程提供监理服务。另，案涉工程最后一期竣工后于2018年1月31日经验收合格。还查明，原告在本案诉讼中，支付了律师代理费15000元。上述事实，有《建设工程监理合同》、《重庆市建设工程竣工验收报告》、本院作出的（2019）渝0151民初5164号民事判决书、中国建设银行客户专用回单、增值税发票等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了工程监理职责，工程最后一期竣工后也于2018年1月31日经验收合格，明宏公司按约应于2018年2月10日前付清监理费。明宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其拖欠监理费的陈述，对原告要求其支付拖欠的监理费262150元的请求，依法予以支持。因明宏公司未按约付清监理费，明显有违合同约定，故本院对原告要求其从2018年2月11日起支付资金占用利息的请求依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费15000元的请求，因双方在合同中并未就违约方是否承担律师代理费作出明确约定，而律师代理费并非诉讼产生的必然费用，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省育兴建设工程管理有限公司监理费262150元并支付资金占用利息，资金占用利息从2018年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告河南省育兴建设工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019.62元，减半收取3009.81元，由被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年九月二十三日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4624号上诉人（原审原告）：姜东梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊立明，男，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：樊洪学，男，1953年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：杨华，女，1951年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。上诉人姜东梅因与被上诉人樊立明、樊洪学、杨华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜东梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院依据《土地管理法》第十四条规定，认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理不妥。该条所指的所有权和使用权争议是因权属不明，这里的权属不明主要是因边界不明，登记重叠或是当事双方均无有关权属法定文件引起的争议需要确权的案件应当先启动行政确权，对确权不服的可以申请复议，也可直接起诉，这是毫无争议的。而本案姜东梅与樊立明、樊洪学、杨华之间签署了合法有效的《协议书》，该协议是樊立明、樊洪学、杨华对土地使用权合法、有权的处分。故该案不存在土地权属纠纷，而且姜东梅的诉讼请求也并非确认土地权属，而是要求樊立明、樊洪学、杨华返还土地，故应属于侵权纠纷，而非土地确权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，对因农村承包经营权发生的侵权纠纷，人民法院依法应当受理。故一审法院应当对该案进行实质审理。综上所诉，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令下级人民法院对该案进行实质审理，以维护司法权威。樊立明、樊洪学、杨华辩称，一、我方并没有抢种姜东梅的土地，我方的承包田也不多地。樊洪学曾经与姜东梅签订的所谓协议是基于樊洪学的单位领导的面子形成的，并非樊立明、杨华的意思表示。樊洪学是公务员并没有承包田，不属于樊立明承包户的成员，所作出的行为不能代表樊立明、杨华；二、本案樊洪学并非案件的当事人，在1983年、1997年土地调整时并没有分得土地，也没有经营樊立明、杨华的土地，对于姜东梅的土地没有构成侵权行为。一审不应列为被告，二审不应列为被上诉人。我方对于裁驳没有上诉，对该结果是认可的，但是我方认为本案依据《土地管理法》第十四条不恰当，应当判决驳回诉讼请求。姜东梅向一审法院起诉请求：1.要求樊立明、樊洪学、杨华立即返还姜东梅耕地长164米、宽0.65米；2.诉讼费由樊立明、樊洪学、杨华承担。庭审中，姜东梅要求确认姜东梅、樊洪学在2019年11月25日签订的协议有效。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及抗辩主张，本案争议焦点为双方对位于德惠市大青咀镇双泉眼村姜家岭屯3组相邻一垄耕地的权属之争。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，姜东梅与樊立明、樊洪学、杨华因土地使用权产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜东梅的起诉。案件受理费100.00元，返还姜东梅。本院经审理查明，双方当事人对于对方的土地经营权证均无异议，双方当事人均认可本案争议土地在姜东梅土地经营权证范围内。本院认为，一审法院认为双方当事人因土地使用权产生的争议属于土地权属之争，但双方当事人对于各自的土地经营权证均无异议，对于涉案土地在姜东梅土地经营权证范围内亦无异议。樊立明、樊洪学、杨华的抗辩理由系其并没有耕种姜东梅土地经营权证范围内的土地，故双方争议的实质系樊立明、樊洪学、杨华是否侵犯了姜东梅的土地承包经营权。因此，本案纠纷并非是土地权属纠纷，而是土地承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营权发生纠纷的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，案件受理后，应依照相关法律规定对当事人的诉讼请求予以审理，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2424号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6693号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖洲跃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司法务。 被告：冯志明，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吕卫华（系冯志明妻子），女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝服务公司）与被告冯志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝光嘉宝服务公司的委托诉讼代理人廖洲跃、杨华与冯志明的委托诉讼代理人吕卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝光嘉宝服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯志明支付物业管理费6384.84元及违约金2577.92元（从逾期之日起暂计至7月20日）；2.判令冯志明承担案件受理费。事实与理由：原被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的蓝光香江国际小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费用，拖欠自2017年2月1日至2020年7月31日的物业管理费6384.84元，截止2020年7月20日已产生违约金2577.92元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行交费义务。 冯志明辩称，蓝光嘉宝服务公司作为小区的物业管理，有责任和义务保证所有业主的人身财产安全以及依法维护所有业主的合法权益。2016年左右，16栋1楼业主侵占公共绿地，该栋业主多次向物管投诉，物管承诺拆除违建后再收取2017年物业费，但至今未履行。2017年7月27日6:30左右，妻子发现家门口有小偷向物管求助，物管没有理会或到现场查看，经再三催促只派人在楼下转转。两三天后，物管在业主群及每栋大楼的一楼张贴抓到小偷的图片，此事说明物管没有尽到安保责任，导致妻儿两三年后仍有心理阴影。2018年6月22日17:30左右，由于地下车库维修停车不便，妻子接小孩放学回家后让小孩先下车回家，结果小孩在负一楼处被猫咬伤（楼道垃圾长期堆积，此前已投诉，物管未作处理），妻儿受到惊吓向物管求助，保安队长到场后未作安抚，反而认为他们自己的安全也非常重要。小区底层住改商成风，麻将噪音严重影响业主休息及居住环境，业主们多次投诉，物管至今无所作为。综上所述，蓝光嘉宝服务公司没有按约履行双方签订的《前期物业管理服务合同》，没有尽到物业管理职责，未诚心与业主协商就诉至法院，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蓝光嘉宝服务公司提交前期物业服务协议、催收函、整改通知书、照片等证据。冯志明质证称，2012年—2017年都是提前交物业费，从2017年2月没有支付物业费，是因为小区住改商成风，多次投诉无果；安保不到位，外人可随便进入小区；对发生的很多事情，物业都没有处理和安慰。冯志明提交照片、诊断书、票据注射狂犬病疫苗同意书等证据。蓝光嘉宝服务公司质证称，负一楼垃圾已经处理，其他证据与本案没有关联性。结合当事人双方的举证、质证及陈述，本院认定2011年2月10日，冯志明（甲方）与成都嘉宝管理顾问有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议内容：第一条、物业基本情况：建筑面积约116.92平方米（最终以产权登记的建筑面积为准）；第二条、物业服务内容及标准：房屋公共部位的维护和管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理和代收代缴收费义务；第三条第二款、物业服务费收费标准：按所拥有物业建筑面积计算，住宅1.30元/月·㎡；第十四条第四款,甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。成都嘉宝管理顾问有限公司南充分公司在该协议尾页的“乙方”处盖章。自2017年2月1日起，冯志明未支付物业服务费，蓝光嘉宝服务公司以张贴、邮寄的方式向冯志明书面催收物业费无果。 另查明，2012年9月18日，成都嘉宝管理顾问有限公司更名为四川嘉宝资产管理集团有限公司。2015年8月7日，四川嘉宝资产管理集团有限公司更名为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。2018年11月27日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。 本院认为，蓝光嘉宝服务公司按照《前期物业服务协议》约定对冯志明所在小区提供了物业管理服务，且已向冯志明书面催收，冯志明应当按照协议约定支付物业管理费，长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故冯志明拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。同时，根据冯志明及该小区其他业主蒋秋弟的陈述及证据，可以认定蓝光嘉宝服务公司在公共秩序、共用设施设备和房屋公共部位维护管理方面存在一定瑕疵，本院对蓝光嘉宝服务公司主张的违约金请求不予支持。蓝光嘉宝服务公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，定期对共用设施设备进行维修养护，加强小区内的安保及巡查，对违反规划私搭乱建等行为及时制止并及时报告有关行政主管部门，以赢得更多业主对物业服务的理解与支持。故冯志明应支付自2017年2月1日起至2020年7月31日止的物业服务费为6383.83元(1.3*42*116.92)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告冯志明于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自2017年2月1日起至2020年7月31日止的物业服务费6383.83元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告冯志明于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨惠婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4371号 原告：王普文，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市，系原告所在社区推荐。 被告：王景敏，男，1960年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王普文与被告王景敏排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告王普文于2020年9月15日向本院提交申请书，请求撤回对被告王景敏的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王普文撤回对被告王景敏的起诉。 案件受理费40元，由原告王普文承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 钰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5445号 原告：傲虎文化发展（杭州）有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：熊辉。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：杭州华讯文化创意有限公司。住所地。住所地：杭州市下城区环城北路******iv> 法定代表人：张璐。 原告傲虎文化发展（杭州）有限公司与被告杭州华讯文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告傲虎文化发展（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傲虎文化发展（杭州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  马昱昀
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异20号案外人：刘建茹，女，1962年6月26日出生，汉族，住肇州县。申请执行人：张桂荣，女，1948年10月22日出生，汉族，住肇州县。申请执行人：崔玉柱，男，1976年2月14日出生，汉族，住肇州县。申请执行人：崔玉慧，女，1979年3月14日出生，汉族，住肇州县。被执行人：高德彬，男，1960年2月5日出生，汉族，住肇州县，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。本院在执行申请执行人张桂荣、崔玉柱、崔玉慧与被执行人高德彬刑事附带民事赔偿一案中，案外人刘建茹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘建茹异议称，2020年8月，申请人位于肇州县肇州镇建设街产权证号为肇州镇字第00××10号的房产门房被贵院采取了查封措施，对申请人造成了极大损害。经了解，方知高德彬与张桂荣、崔玉柱、崔玉慧刑事纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终144号裁定书，贵院据此作出（2018）黑0621执563号执行裁定书，查封了申请人的合法财产，提出异议与理由如下：一、申请人从未与被申请人产生过任何纠纷，贵院在未与申请人进行任何联系的情况下，将申请人门房作为高德彬的财产进行查封，至今未与申请人联系。二、被查封的房产门房位于肇州县××北××与××直路交叉口向西××街处，临街朝向南，为房产证号00×**0的附属门房，2001年6月前完成修建，正房房产证号00×**0、土地证号00××**，房屋所有权人为申请人刘建茹。三、申请人与高德彬于2001年6月29日办理离婚手续，离婚证原件及离婚协议中清楚写明财产处理方式，房产归女方所有，女方拿出现金2万元给男方。据此可知，高德彬与贵院查封的房产并无任何产权关系。四、1996年高德彬因病无法上班，在家休养，直至离婚前几乎无收入，离婚后亦因无收入无法抚养子女，子女一直由刘建茹独立抚养长大。综上，申请人认为（2018）黑0621执563号执行裁定书认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，申请撤销裁定、解除对申请人位于肇州县肇州镇建设街产权证号为肇州镇字第00××10号房产附属无房照门房的查封，以保护申请人的合法权益不受侵害。审查查明，张桂荣、崔玉柱、崔玉慧与高德彬刑事附带民事赔偿一案，在案件执行阶段，2020年8月12日，本院作出（2018）黑0621执563号执行裁定书，裁定查封被执行人高德彬所有的位于肇州县建设街北四道街与中直路交叉处西走一道半街北大胡同西第二家自有砖混结构50平方米前栋靠前住宅平房。2001年6月29日，刘建茹与高德彬在民政部门协议离婚，离婚协议书及离婚证载明；“平房二间归女方，女方拿出2万元给男方，家中存钱男女双方各一半，其他财产自行安排。”2001年8月14日，位于肇州镇建设街砖木结构59平方米的平房产权登记在刘建茹名下，房产证号为肇州县房权证肇州镇字第**。上述事实，有（2020）黑0621执563号执行裁定书、离婚协议书、离婚证、房屋产权证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，案外人刘建茹与被执行人高德彬离婚协议中只对平房两间协议归刘建茹，办理了房屋产权登记，未对门房进行协议处理，且门房没有办理产权登记，根据执行异议的形式审查规则，不能确认门房是案外人刘建茹的，本院查封并无不当。综上所述，案外人刘建茹的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘建茹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏雨佳审判员  曲媛媛审判员  高立伟二〇二〇年九月二十三日书记员  潘亚楠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执5028号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：伏亚利，女，1977年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人伏亚利合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3775决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69941.97元，利息、复利、罚息6332.71元，案件受理费854元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金69941.97元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5028号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保336号申请人林某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人贵州某某农业科技有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：万某某，系该公司董事长。申请人林某某与被申请人贵州某某农业科技有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某农业科技有限责任公司名下银行存款31万元予以保全。申请人林某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107203901069164077）。本院经审查认为，申请人林某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某农业科技有限责任公司名下银行存款31万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2211号之一 申请执行人：漳州市芗城区瑞成汽车租赁服务部，住所地漳州市芗城区。 经营者:韩水山，男，汉族，1978年10月28日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：陈主曲，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州市芗城区瑞成汽车租赁服务部（经营者:韩水山）与被执行人陈主曲租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为16800元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3821号 再审申请人（一审原告）：萧县眼病（康复）医院，住所地安徽省萧县龙城镇交通路**。 法定代表人：郭利，该医院院长。 被申请人（一审被告）：萧县万基房地产开发有限公司，，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交会处 法定代表人：郑自学，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：林雁飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告）：郑锦良，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人（一审被告）：林芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人萧县眼病（康复）医院因与被申请人萧县万基房地产开发有限公司、林雁飞、郑锦良、林芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，萧县眼病（康复）医院于2020年9月25日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，萧县眼病（康复）医院撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许萧县眼病（康复）医院撤回再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4041号上诉人（原审被告）：高润芳，女，1995年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高润凤（高润芳姐姐），女，出生日期1988年8月11日，住址天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津市精英假日体育组织有限公司南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街******。负责人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：霍玉华，女，该公司财务。委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。上诉人高润芳因与被上诉人天津市精英假日体育组织有限公司南开分公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高润芳于2020年9月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高润芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高润芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高润芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月二十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初164号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人周学波，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因犯转移赃物罪，于2007年3月2日被广安区人民法院判处罚金2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月11日被广安区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金5000元，2016年2月15日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被广安区公安分局刑事拘留，2020年2月13日经广安区人民检察院批准，于2020年2月14日被广安区公安分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人周学波犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月8公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人周学波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年12月5日晚上11时许，被告人周学波在广安区陈某均经营的“悦购超市”用锤子将门市玻璃敲碎进入超市，先后三次在超市内将香烟盗走，其中天子（中支）1条、云烟（紫）7条、格调3条、黄鹤楼（天下名楼）2条、黄鹤楼（软蓝）1条、利群1条、黄山（记忆）1条及6包零包烟。 2019年12月初的晚上十一点多钟，被告人周学波在广安区杨某经营的“壹零壹超市”用撬棍将超市的卷帘门撬开，在超市内盗窃了170元现金、硬中华1条、宽窄1条、格调（细支）1条、玉溪（硬）1条、芙蓉王1条、格调2条、天子（20元一包）1条、云烟（细支）1条。 2019年12月20日左右的一天晚上11、12点的时候，被告人周学波在广安区钟某经营的“掌合批发超市”用锤子砸碎超市玻璃门后进入超市，将超市内的20元现金和2包软玉烟盗走。 2019年12月28日凌晨2时许，被告人周学波在广安区超市”用锤子将超市门上的锁砸坏进入超市，将超市内30元现金、1条玉溪、8包天子和1部手机盗走。 2020年1月8日凌晨3时许，被告人周学波窜至广安区城北洪洲大道龙马商业广场王某经营的“福利彩票爱心亭”，用撬棍将该亭卷帘门撬开，将亭内面值9400元的彩票（其中：面值20元一张的“同喜同喜”5本共125张、面值20元一张的369彩票1本25张、面值10元一张的“好运十倍”5本共250张，面值10元一张的“蒸蒸日上”2本共100张、面值10元一张的“积金至斗”1本50张、面值10元一张的“扑克风云”1本50张、面值5元的“富贵满堂”1本100张、面值5元一张的“点球大战”2本共200张、面值2元一张的“快3”1本100张、面值2元一张的“争分夺秒”1本100张）、13条香烟和一些零散的香烟盗走。后周学波和蒋某将盗来的面值10元一张的“蒸蒸日上”刮开50张、面值10元一张的“积金至斗”刮开50张、面值10元一张的“扑克风云”刮开50张、面值5元的“富贵满堂”刮开48张，面值5元一张的“点球大战”111张，累计刮开面值3765元的彩票，其中累计中奖215元。 龙马广场“福利彩票爱心亭”被盗的13条整条香烟、83包零包香烟及部分未刮开彩票和刮开中奖215元的彩票已发还给被害人。 上述事实，被告人周学波在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据彩票清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、光盘制作说明、蒋某证人证言、张某证人证言、被害人王某陈述、被害人陈某均陈述、被害人杨某陈述、被害人钟某陈述、被害人徐某陈述、现场指认笔录、光盘一张、被告人周学波的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周学波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周学波在前次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周学波到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周学波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。现有证据难以认定被盗未返还的香烟及手机的金额，本案无法作出追赃及退赔的处理决定。 据此，根据被告人周学波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人周学波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元； 二、被告人周学波退赔杨某经营的“壹零壹超市”现金170元、退赔钟某经营的“掌合批发超市”现金20元、退赔徐某经营的“旭岩积分商城超市”现金30元； 三、被告人周学波赔偿王某经营的“福利彩票爱心亭”彩票财产损失3550元（刮开彩票面值3765元-中奖金额215元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  毛臣武 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1823号 关于申请执行人牟利与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初879号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13038号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1823号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1469号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人焦龙，男，1984年5月28日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市。被执行人焦龙犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初673号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人焦龙履行生效刑事判决书确定的焦龙即日退还被害人王佳敏苹果6PLUS手机一部或经济损失人民币一千三百四十五元；退还被害人王均康华为whatch2pro手表一块或经济损失人民币一千九百四十九元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人焦龙的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人焦龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人焦龙刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人焦龙负有继续履行（2018）晋0106刑初673号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7815号 唐安华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7182号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更251号罪犯马有苏，男，1996年8月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年9月14日作出(2017)甘0103刑初642号刑事判决，以被告人马有苏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马有苏自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马有苏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年4月24日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马有苏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有苏减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月11日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1216号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武 被执行人：陈小军。 被执行人：陈兵龙。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小军、陈兵龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月27日作出的（2020）湘0281民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈小军、陈兵龙支付案款60000元。本院于2020年8月11日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年8月13日,向被执行人陈小军、陈兵龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年8月13日、2020年8月26日、2020年9月21日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈小军、陈兵龙的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，反馈，无可供执行财产。 三、2020年8月18日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人陈小军、陈兵龙的不动产登记情况进行查询，查无产权信息记录。 四、2020年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈小军、陈兵龙的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 五、2020年8月13日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈小军、陈兵龙工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2020年9月30日对陈小军、陈兵龙适用限制高消费措施。 六、2020年9月21日，划拨被执行人陈兵龙15045.47元 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行金额60000元，已执行到位15045.47元，未执行44954.53元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十六日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 执行员 黄望梅 书记员 赖鸿常
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执725号申请执行人：唐少平，女，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于唐少平与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5633号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17975元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1580号申请人：湖北瀛沧律师事务所，统一社会信用代码31420000420180466E，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**御江一品写字楼**。负责人：赵军，该事务所主任。委托诉讼代理人：张帅，湖北湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院受理湖北瀛沧律师事务所与刘涛合同纠纷一案后，湖北瀛沧律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人账户金额45000元，或其他等值财产，并为此提供了阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，湖北瀛沧律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下账户金额45000元，或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十五日书记员 钟圆媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执2446号   申请执行人：陈小香，女，1982年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：陈祥侣，男，1975年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：陈琳，女，1982年8月6日出生，汉族，住址同上。   陈小香与陈祥侣、陈琳民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祥侣、陈琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小香向我院申请强制执行，要求被执行人陈祥侣、陈琳归还借款本金277120元；利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；支付诉讼费3497元；支付迟延履行期间的债务利息。执行费4109元由被执行人承担，我院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执2446号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员  杨睿   二〇二〇年九月二十二日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15984号原告：田凡，男，1970年9月24日，汉族，住重庆市忠县。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告田凡与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（下称盈课公司重庆分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田凡到庭参加诉讼，被告盈课公司重庆分公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告所缴费用5480元。事实及理由：2019年7月4日，原被告签订《一级注册消防工程师培训考证》合同，原告支付了7480元。因报名未成功而导致不能参加考试，被告同意退费，但被告并未按承诺向原告退费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盈课公司重庆分公司未作答辩。经审理查明，2019年9月29日，原告在《退费申请表》上签字，被告在《退费申请表》上加盖印章，《退费申请表》主要载明：退费原因系未报上名。实收7480元，退费金额7480元，收据/协议已收回，教材已收回。学员须提供的退费材料包括：学员身份证复印件、成绩单、原版的协议、报名表、收据、发票。退费时间：签订《退费申请表》后，学员所缴纳学费的金额在45个工作日退到学员指定的银行账户内，如有特殊情况导致打款时间变更，需提前跟学员告知。学员本人签订退费申请表后，此事即终止，后期任何纠纷与盈科教育无关。庭审中，原告陈述被告系注册消防工程师培训机构，原被告建立了教育培训合同关系。被告已退款2000元，要求被告退还所缴纳的费用5480元。上述事实，有退费申请表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，能够确认原被告之间存在教育培训合同关系。因报名未成功被告承诺退还7480元，并承诺在45个工作日将学员所缴纳学费退到学员指定账户。被告退还款项的条件已经成就，但其并未举证证明其退还费用情况，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已经退还2000元，系对原告不利事实的自认，本院予以确认。原告主张被告退还费用5480元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告田凡所缴纳费用5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3592号 原告:胡春荣，女，1960年3月1日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。 被告:长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**同鑫活乐城**。 被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告胡春荣诉被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凤美玲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢23号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行,住址：新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路**。 法定代表人：张华，该行行长。 被执行人：阿克苏华荣工贸有限责任公司,,住址阿克苏市兵团棉麻站对面实验林场四队 法定代表人：廉相林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，责令被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司向申请执行人支付借款本金370万元及利息，但被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司未依照本院的判决书履行付款义务。2020年4月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月26日至2020年9月29日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、互联网银行等财产。在阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司名下的位于阿克苏市土地及房产。2020年4月30日，本院依法委托新疆华鼎资产评估事务所对以上土地承包经营权进行评估。新疆华鼎资产评估事务所接受委托后于2020年6月1日作出了新华评报字［2020］第6-002资产评估报告书，被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司名下的位于阿克苏市土地及房产评估价值为564.67万元。本院于2020年7月21日依法委托新疆新九鼎轩拍卖有限公司在淘宝网上进行司法拍卖，该公司接受委托后于2020年9月5日上午10时起至2020年9月6日上午10时止在淘宝网上进行了第一次拍卖，起拍价为4517360元，因无人竞买，该标的物流拍。本院征询当事人的意见后，于2020年9月25日上午10时起至2020年9月26日上午10时止在淘宝网上进行了第二次拍卖。竞买人何子斌以4201144.8元成功竞得。2020年9月27日，本院裁定阿克苏华荣工贸有限责任公司名下的位于阿克苏市土地、房产及地上附着物的所有权归买受人何子斌所有。同时，本院扣除执行费、拍卖辅助费用后将拍卖所得款项支付给申请执行人。被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司还应向申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司支付利息。经过以上措施，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司限制了高消费的措施。 上述情况及信息，本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年九月二十九日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终466号上诉人（原审被告）:曹丽芬，女，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：孙进德，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市（原孙家垟村）。上诉人曹丽芬因与被上诉人孙进德房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案实际上是对涉案标的物的物权归属存在争议，在审理过程中必然会涉及物权纠纷，且双方当事人在商铺买卖合同中关于管辖条款的约定无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，根据双方当事人签订的《商铺买卖合同》第八条约定，本合同发生争议协商不成的向甲方（即本案被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，本案被上诉人孙进德的住所地为浙江省乐清市，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑思怡
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更633号罪犯柳晓杰，男，1986年2月4日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁1122刑初41号刑事判决，以被告人柳晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。扣押在案的甲基苯丙胺应予以没收并由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯柳晓杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柳晓杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柳晓杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳晓杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳晓杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3620号 原告：吴辉云，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈代强，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴辉云与陈代强物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴辉云于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辉云自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴辉云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴辉云负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7607号 原告：吕江为，男，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：吕江平，女，1979年6月6日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈世平，男，1968年5月15日出生，汉族，住磐安县。 被告：徐有忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住磐安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地：杭州市经济技术开发区海达南路**。 负责人：陈亮。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告吕江为、吕江平为与被告陈世平、徐有忠、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴锦群、被告陈世平、徐有忠、人寿保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月6日9时41分许，陈世平驾驶浙Ｇ5××××重型特殊结构货车从东阳往磐安方向行驶至Ｇ351国道191ｋｍ＋400ｍ与东阳市南郭线交叉路口时，与同向左转弯由吕尧琴驾驶并搭载吴彩园的东阳612168号电动车发生碰撞并碾压，造成两车车损及吕尧琴、吴彩园当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经东阳市公安局交通警察大队认定：陈世平驾驶车辆行经路口遇放行时未随时注意车辆周边情况，未确保安全行车，是过错方之一；吕尧琴驾驶电动车未按规定载人，行经路口左转弯行驶时未让直行车辆先行，是过错方之一；吴彩园无过错。故陈世平负事故的同等责任，吕尧琴负事故的同等责任，吴彩园无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世平赔偿两原告经济损失及精神抚慰金519727.98元，被告徐有忠负连带责任；二、被告人寿保险公司在保险范围内承担责任。在庭审中，两原告将第一项诉请变更为“被告徐有忠赔偿两原告经济损失及精神抚慰金519727.98元，被告陈世平负连带责任”。 被告陈世平无异议。 被告徐有忠辩称：应由保险公司承担责任，且其与原告达成协议，已经赔付25万元。 被告人寿保险公司辩称：一、对于事故的经过、责任划分，以事故认定书为准。二、肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险150万及不计免赔，事故发生在投保期限内。三、结合原告提供的证据，对原告的诉请答辩意见如下：1.误工费部分，保险公司认为此项费用应当为死者家属处理丧葬事宜的误工费，保险公司认可3人7天，每天120元的标准，经计算为2520元；2.交通费应当为家属处理丧葬事宜的交通费，原告主张500元，但原告并未提供任何交通费票据，保险公司酌情认可300元；3.对死亡赔偿金没有异议，但原告应当补充户籍注销证明；4.丧葬费33026元没有意见；5.对于精神抚慰金，因本次事故电动车驾驶员吕尧琴负同等责任，对该部分费用应当结合事故责任的比例，酌情考虑为25000元，且保险公司商业险不承担该费用的赔偿；6.因交通事故造成两人死亡，故交强险部分应当预留；7.由于该事故车辆为营运货车，驾驶员需提供有效的道路运输从业资格证，若未能提供的，保险公司商业险不承担任何赔偿责任；8.对于案件的诉讼费，保险公司不承担。 四、受害人概况：死者吕尧琴，男，1954年1月5日出生，系电动车驾驶员。 原告吕江为、吕江平分别系吕尧琴的儿子、女儿。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ5××××号车辆登记车主为孔贤丰，实际车主为徐有忠，在人寿保险公司投保了交强险、150万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、两原告各项损失：误工费1230.39元（136.71元/天*3人*3天）、残疾赔偿金698586元、丧葬费33026元、精神损害抚慰金40000元，合计772842.39元。 七、垫付情况：被告徐有忠已赔付25万元，被告人寿保险公司未垫付费用。 八、其他情况：2020年6月7日，原告吕江为、吕江平（乙方）与被告徐有忠及其妻子项瑞群（甲方）达成协议：甲方一次性补偿乙方25万元，并已付清；甲方保证投保单条款协议不是孔贤丰及徐有忠签字，如鉴定为孔贤丰或徐有忠签字所发生的保险公司拒赔，则所有赔偿款由甲方承担，如果甲方确定没签字，由乙方自行承担。庭审中，两原告自认在保险理赔范围之外的费用不向被告徐有忠主张。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定陈世平负事故同等责任，吕尧琴负事故同等责任，吴彩园不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。两原告作为死者吕尧琴的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。浙Ｇ5××××号车辆的实际车主为被告徐有忠，被告陈世平系被告徐有忠雇佣的驾驶员，故本案交通事故的赔偿责任应当由被告徐有忠承担。因浙Ｇ5××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险，故两原告的合理损失，应当由保险公司在交强险范围内承担。本案交通事故造成两人死亡，本院酌情在本案中由保险公司在交强险范围内赔付5.5万元。两原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由被告徐有忠承担60%。因浙Ｇ5××××号车辆向人寿保险公司投保了商业险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、赔偿权利人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给权利人。关于被告人寿保险公司所提驾驶员未提交真实有效的道路运输从业资格证，故其在商业险范围内免责的主张，因被告人寿保险公司并未提供相应的商业险免责条款并举证证明其已就免责条款尽到提示、说明义务，故对被告人寿保险公司的该主张，依据不足，本院不予采纳。本院确认被告徐有忠对两原告承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给两原告的方式履行。 经计算，两原告的合理损失，由人寿保险公司在交强险限额内承担55000元及在第三者责任险限额内承担430705.43元，合计485705.43元。综上，两原告诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕江为、吕江平浙Ｇ5××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款55000元和第三者责任保险赔款430705.43元，合计485705.43元。 二、驳回原告吕江为、吕江平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元（已减半收取），由原告吕江为、吕江平负担1340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月十日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊