吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5554号 原告：唐成玉，女，1991年6月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：刘卫，男，1988年2月16日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：申吉男，男，1955年3月1日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街**。 法定代表人：庄会良，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，，住所地延吉市长白山西路** 代表人：朴哲，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 原告唐成玉诉被告刘卫、申吉男、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成玉、被告刘卫、被告申吉男、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐成玉向本院提出诉讼请求：牙齿修复费28800元（3600元/次×8次）、护理费1133.51元（161.93元×7天）、误工费7286.85元（161.93元×45天）、鉴定费1200元，共计38420.36元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由刘卫、申吉男、庄园公司赔偿。事实与理由：2020年06月09日，刘卫驾驶小型轿车将横过道路的唐成玉撞倒，造成唐成玉受伤，车辆损坏的道路交通事故，刘卫负事故全部责任。 刘卫、申吉男共同辩称：对事故认定无异议，刘卫受雇于申吉男驾驶出租车，在执行工作任务过程中发生的本次事故，事故车辆登记在庄园公司名下，挂靠该公司从事出租车经营业务，实际所有人是申吉男，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，刘卫垫付现金21000元。 庄园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 太平洋保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，同意在保险范围内合理赔偿。后续治疗费要求过高，应以鉴定意见为准，误工费、护理费应执行吉林省2019年居民服务业标准即每天154.39元。该车辆虽然在太平洋保险公司承保商业三者险，但是商业三者险应该与交强险一样，都是保障对方权益，故诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年06月09日20时45分许，刘卫驾驶吉XXXX**号“长安”牌小型轿车沿朝阳街由北向南行驶至平安胡同交汇处左转弯时将由东向西横过道路的唐成玉撞倒，造成唐成玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：刘卫负事故全部责任，唐成玉无事故责任。事故发生后，唐成玉在延边大学附属医院就诊，支付门诊费20489.24元、急救交通费94元，共计20583.24元。刘卫垫付现金21000元。经鉴定，唐成玉的本次损伤误工期限为45日、需1人护理7日、已行牙齿（21/12）修复，需每5年更换一次，其每次更换的费用评估为3600元。唐成玉支付鉴定费1200元。 另查明，刘卫受雇于申吉男驾驶出租车，在执行工作任务过程中发生的本次事故，事故车辆登记在庄园公司名下，挂靠该公司从事出租车经营业务，实际所有人是申吉男，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘卫承担事故的全部责任，应赔偿唐成玉因本次事故造成的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因刘卫存在重大过失，其给唐成玉造成的损失，由雇主申吉男承担赔偿责任，刘卫承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，庄园公司与申吉男、刘卫对唐成玉的损失承担连带赔偿责任。因刘卫驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，唐成玉的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由申吉男承担赔偿责任，刘卫、庄园公司承担连带赔偿责任。 太平洋保险公司提出，误工费、护理费应执行吉林省2019年居民服务业标准即每天154.39元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，唐成玉无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照本院所在地相同或者相近行业2019年度职工的平均工资计算。太平洋保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。 太平洋保险公司提出，事故车辆虽然承保商业三者险，但是商业三者险应与交强险一样，都是保障对方权益，故诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认唐成玉在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费20489.24元、急救交通费94元、鉴定费1200元。对后续治疗（牙齿更换）费28800元（3600元/次×8次）的主张，结合鉴定意见及其已修复一次的事实，本院支持10800元（3600元/次×3次）。对护理费1133.51元（161.93元×7天）、误工费7286.85元（161.93元×45天）的主张，根据2019年吉林省居民服务业平均工资标准，本院支持护理费1080.73元（154.39元×7天）、误工费6947.55元（154.39元×45天）。上述费用共计40611.52元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、后续治疗费）10000元、急救交通费94元、护理费1080.73元、误工费6947.55元，共计18122.28元，属于交强险赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿，超出部分22489.24元由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，因刘卫垫付21000元，太平洋保险公司尚需赔偿唐成玉19611.52元（18122.28元+22489.24元-21000元），返还刘卫21000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告唐成玉保险赔偿金19611.52元； 二、驳回原告唐成玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（原告已预交1833元，退还1072元），减半收取380.50元，由原告唐成玉负担235.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周晓辉