wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执265号之三 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人许浩楠，男，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王雪丽，女，1987年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张志峰，男，1983年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王雪恩，女，1983年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张姗姗，女，1991年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与张志峰、王雪恩、许浩楠、张姗姗、王雪丽借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1082号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告张志峰、王雪恩偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款300,000元及相应利息（利息自2017年5月4日起计算至本判决生效之日止，其中自2017年5月4日至2019年5月3日止，利息按月利率8.708333‰计算；2019年5月4日至本判决生效之日利息按月利率12.1916662‰计算；已经给付的8,389.41元利息，在履行时予以扣除）。二、被告许浩楠、张姗姗、王雪丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,770元，减半收取3,385元，由被告张志峰、被告王雪恩负担。 本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、住、住房公积金等情况进行了多次调查现被执行人许浩楠、王雪恩有银行存款，现已经扣划。发现被执行人张志峰车辆现已查封。 三、经查不动产，发现被执行人张志峰有房产，在其他案件正在拍卖，该案已经参与分配。 四、本院对被执行人张志峰、王雪恩、许浩楠、张姗姗、王雪丽采取了限制高消费；并纳入失信被执行人名单执行措施。 五、以上执行措施向申请执行人告知后，申请人未能提供其他财产，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1082号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年九月二日 书记员  陈泽隆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3225号原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，现住辽中区。被告：张长青，男，1971年5月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。原告徐昊楠与被告张长青、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊楠，被告张长青到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昊楠向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、维修费用1，792元（此损失由辽宁新天衡资产评估有限公司作出的鉴定结论）,鉴定费3，000元（有票据）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日20时20分许，原告驾驶辽Ａ×××**小型轿车在辽中镇政府路由东向西行驶至商业街路口处与被告张长青所驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告张长青负此次事故的全部责任。原告徐昊楠无事故责任。请法院依法判决。要求被告承担诉讼费。张长青辩称，被告张长青驾驶的车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因为我驾驶的车辆在被告保险公司进行保险，因此原告的损失应由被告保险公司赔偿，不承担责任。本院经审理认定事实如下,2019年12月11日20时20分许，原告驾驶辽Ａ×××**小型轿车在辽中镇政府路由东向西行驶至商业街路口处与被告张长青所驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告张长青负此次事故的全部责任。原告无事故责任。因被告张长青驾驶的车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费1，792元（此损失由辽宁新天衡资产评估有限公司作出的鉴定结论）,鉴定费3，000元（有票据）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告张长青所有的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损。被告张长青负此事故的全部责任，原告无事故责任。因被告张长青所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分鉴定费2，000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失1，792元，部分鉴定费1，000元。因被告张长青应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告张长青在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐昊楠部分鉴定费2，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐昊楠部分鉴定费1，000元，车辆损失1，792元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告张长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 卢思莹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初42号原告周建基，男，1953年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人韩宇，北京正山律师事务所律师。被告甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场**。法定代表人唐仁健，甘肃省人民政府省长。委托代理人冯永帆。委托代理人李瑞瑞。本院在审理原告周建基诉被告甘肃省人民政府土地行政复议一案中，原告周建基向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。其理由为：涉案土地属于《甘肃省人民政府关于兰州市2011年度城市建设实施方案七里河区第5批用地的批复》（甘政国土发〔2012〕1275号）征收范围内，与本案所涉《甘肃省人民政府关于兰州市2009年度第4批城市建设实施方案七里河区用地的批复》（甘政国土发〔2010〕113号）无关。本院认为，原告周建基申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周建基撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周建基负担。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼审 判 员  杜占才二〇二〇年九月二十二日法官助理  安方**书 记 员  魏 绫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1580号申请执行人：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王德树，男,1974年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵子强与被执行人王德树买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5312号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为320000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王文怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1531号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王**罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初435号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月1日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人王**缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2084号 申请执行人：吴丽榕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴桂川，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人吴丽榕与被执行人吴桂川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴桂川未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂川发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林贤明名下均无财产可供执行。现被执行人林贤明无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人吴桂川暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5185号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘家铭
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 3770号                               原告                       安溪县美家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇。             法定代表人：林全发，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：沈东荣，男，该公司工作人员。                               被告                       陈剑峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年9月14日                               本院认为，安溪县美家物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县美家物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县美家物业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年九月十四日             书记员  许土笔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13127号原告：上海源宣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海世浦泰膜科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张显超。本院在审理原告上海源宣实业有限公司诉被告上海世浦泰膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海源宣实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海源宣实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区******。负责人：董曙昭，该支行行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：蔡晓旋，女，1983年12月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行（下简称邮政银行潮阳支行）与被告蔡晓旋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂河、陈冬冬到庭参加诉讼，被告蔡晓旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潮阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告信用卡总欠款14510.84元（计至2020年5月15日，其中包括本金10000.46元、利息976.46元、违约金3533.92元），并支付该款自2020年5月16日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息、每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.判令被告支付原告为实现债权发生的律师费用4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告向原告申请信用卡，亲自填写信用卡申请表基本信息并签字确认遵守信用卡领用合约及章程的各项约定。根据信用卡领用合约及章程的约定，被告逾期还款及提现转账的均按日万分之五计收利息，并按月计收复利；被告逾期的每月按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。经审批，原告于2018年11月1日向被告发放卡号为**********的信用卡，该卡额度为16000元，每月1*日为账单日，次月2日为还款日。被告领取信用卡后，使用该卡进行各种交易和消费，其后出现逾期还款的情况。截至2020年5月15日止，被告尚欠信用卡本金10000.46元、利息976.46元、违约金3533.92元，合计14510.84元。经原告向被告催收，被告蔡晓旋只于2020年6月11日归还本金510.84元，余款至今仍未归还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡晓旋没有答辩，也没有提交证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告邮政银行潮阳支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告蔡晓旋向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约规定使用信用卡。被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡晓旋偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因违约金在信用卡透支逾期还款中具有对违约行为进行惩罚的性质，原告请求被告支付违约金合理合法，应予支持，但对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院予以调整。本案最低还款额应为透支本金10000.46元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10000.46元×5%≈500.02元；对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告逾期还款，根据领用合约的规定，原告请求被告承担相应的律师费于法有据，应予支持。至于原告请求被告承担律师费4000元，因该费用系原告与律师事务所约定涵盖整个诉讼过程的报酬，本院对已支付的2000元予以支持，对尚未发生的费用不予支持。被告蔡晓旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡晓旋应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行偿还信用卡欠款本金9489.62元和违约金500.02元及利息（至2020年5月15日止的利息为976.46元，从2020年5月16日起至2020年6月11日止和从2020年6月12日起至实际还款之日止的利息，分别以本金10000.46元和9489.62元为计算基数，均按日万分之五计算）；二、被告蔡晓旋应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取为131元，由被告蔡晓旋负担。原告预交的案件受理费131元，予以退回。被告蔡晓旋负担的案件受理费131元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  庄明鹏二〇二〇年九月十五日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异44号异议申请人（被执行人）：李渠，女，生于1959年2月17日，汉族。异议申请人（被执行人）：郑世宏，女，生于1960年10月2日，汉族。异议申请人（被执行人）：董代珍，女，生于1948年7月2日，汉族。异议申请人（被执行人）：王易碧，女，生于1938年9月29日，汉族。异议申请人（被执行人）：王国珍，女，生于1945年1月16日，汉族。异议申请人（被执行人）：胡霞，女，生于1970年12月18日，汉族。异议申请人（被执行人）：杨兴碧，女，生于1941年3月26日，汉族。申请执行人：渠县渠江镇胜利社区居民委员会，住所地渠县渠江镇后溪街**。法定代表人：何小丽，该居委会主任。本院在执行渠县渠江镇胜利社区居民委员会与李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧财产损害赔偿纠纷一案中，李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人请求渠县人民法院解除对异议申请人银行账户的冻结，并对本案查封冻结行为进行全面审查。事实与理由：1、异议申请人在8月27日前未收到有关执行的任何书面通知，银行账户已经被渠县人民法院冻结，该执行行为违法；2、经核实，异议申请人名下无执行案件，渠县人民法院擅自主动履行查封冻结行为违法；3、被冻结账户系异议申请人生活、看病治疗支出的来源，渠县法院执行也应保留异议申请人医疗及生活费用。且渠县人民法院执行的范围已严重超出了(2020)川17民终116号确定的内容；4、异议申请人与渠县渠江镇胜利社区居民委员会财产损害赔偿一案，异议申请人准备申请再审，请渠县人民法院依法中止执行；5、渠县渠江镇胜利社区居民委员会作为申请执行的主体不适格，一审、二审均为枉法判决，应当驳回受理申请。本院经审查查明，渠县渠江镇胜利社区居民委员会与李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月26日作出（2018）川1725民初3077号民事判决，载明：一、被告李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧自本判决生效之日起十日内赔偿原告渠县渠江镇胜利社区居民委员会因执行标的物0714号房产灭失的折价款35.15万元；二、驳回原告渠县渠江镇胜利社区居民委员会的其他诉讼请求。李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2020年6月29日作出(2020)川17民终116号民事判决，载明：驳回上诉，维持原判。因李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧未履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月18日，渠县渠江镇胜利社区居民委员会向本院申请强制执行，本院同日立案后通过全国总对总网络查控系统分别冻结了异议申请人杨兴碧在达州银行82820012700045XXXX账户存款15000元、达州银行82820012700087XXXX账户存款100000元、达州银行82820012700033XXXX账户存款80000元、达州银行82820012700039XXXX账户存款120000元，冻结了异议申请人董代珍在中国建设银行6217003690002092129_XXXX账户存款7178.5元，冻结了异议申请人王易碧在中国银行12255672XXXX账户存款8590.41元，冻结了异议申请人李渠在中国银行130695593857XXXX账户存款656.22元，冻结了异议申请人王国珍在中国农业银行622848046975699XXXX账户存款24509.66元、中国银行11850672XXXX账户存款5421.78元。故七异议申请人向本院提出书面异议申请。本院认为，当事人对人民法院执行行为合法性提出异议，请求中止执行行为的，应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，异议人李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧主张案涉账户系其生活、看病治疗支出的来源，请求人民法院解除冻结行为，但并未提供任何证据加以证实。七异议人未能在人民法院生效裁判文书确定的期限内履行给付义务，人民法院有权依法对其个人财产账户进行冻结，且冻结过程行为规范，程序合法，无超标冻结，人民法院的执行行为并无不当之处；关于异议人提出本案准备申请再审，请求本院依法中止执行行为的请求，依照法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，异议人对生效判决不服应通过申诉途径处理而不是提出执行异议,异议人的该项主张不属于异议案件审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定如下:驳回异议申请人李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  熊可梅审判员  易兴伟审判员  段山川二〇二〇年九月二十七日书记员  陈鸿雁
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审15号申请执行人静宁县人民政府。法定代表人陈某。委托代理人王某。被执行人辛某，住静宁县。申请执行人静宁县人民政府于2020年8月17日向本院申请强制执行静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县人民政府向本院提出申请：依法裁定准许执行申请人作出的静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定，由被执行人立即搬出并腾空位于××县落及房屋，移交征收部门。事实与理由：为了改善静宁县居民住房条件，提升城市综合承载能力，根据国务院、省、市棚户区改造有关政策要求，2015年8月14日，静宁县人民政府发布《静宁县人民政府关于县城棚户区改造工程南关一期片区土地及房屋征收决定的公告》，对该片区规划范围内国有土地上的房屋进行征收,并确定征收部门为静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室（现已更名为静宁县政府动迁安置补偿服务中心）。被执行人位于××县的院落及房屋属于本次征收范围。征收部门多次协商未能与被执行人达成协议，静宁县人民政府依法作出静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定。被执行人不服，向甘肃省白银市中级人民法院提起行政诉讼，白银市中级人民法院作出（2019）甘04行初11号行政判决，驳回辛某的诉讼请求，辛某不服并提起上诉。2020年6月17日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘行终100号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年7月3日已向辛某送达了《催告书》，限其于《催告书》送达之日起10日内搬出并交付位于××县的院落及房屋。但其在规定的期限内未主动履行义务。申请执行人认为，静宁县人民政府作出的静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定准予强制执行。本院认为，申请执行人静宁县人民政府向本院提交的行政卷宗中附具的静宁县人民政府《关于县城棚户区改造工程南关一期片区土地及房屋征收决定的公告》（静政发〔2015〕37号）、《关于印发静宁县县城棚户区改造集体土地上房屋征收及附属设施补偿评估指导标准的通知》（静政发〔2014〕37号）、《关于印发静宁县县城棚户区改造指导意见（试行）的通知》（静政发〔2014〕38号）、《关于印发静宁县县城棚户区改造房屋征收补偿与安置有关问题的补充规定的通知》（静政发〔2015〕16号）、《关于县城南关棚户区改造一期项目社会稳定风险评估情况的报告》（静棚改发〔2015〕9号）、静宁县维护稳定工作领导小组办公室《关于的批复》（静维稳〔2015〕8号）、甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的《房地产征收分户评估报告》以及甘肃银行股份有限公司静宁支行出具的《资金证明》及相关法律文书的送达回证等证据能够证明其作出的静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人因不服该决定，向甘肃省白银市中级人民法院提起行政诉讼。白银市中级人民法院作出（2019）甘04行初11号行政判决，驳回辛某的诉讼请求，辛某不服并提起上诉，2020年6月17日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘行终100号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。被执行人辛某经催告后仍未主动履行义务。现申请执行人静宁县人民政府申请本院裁定对其作出的静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行静宁县人民政府作出的静政征补决字〔2018〕1号房屋征收补偿决定。由静宁县人民政府组织实施。执行费50元，由静宁县人民政府负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审判长 温学斌审判员 王代代审判员 张亚丽二〇二〇年九月十四日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7049号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏英，女，汉族，1984年6月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人苏英及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4642号罪犯涂贤林，男，1962年7月1日出生，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第一监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年11月1日作出(2016)京0112刑初728号刑事判决，以被告人涂贤林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯涂贤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂贤林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂贤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂贤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂贤林减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5110号原告：东莞市联鹏服装有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914********370163U。法定代表人：刘连贵，总经理。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。被告：广州白云长新毛织有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄，统一社会信用代码：914***********175L。法定代表人：吴某1。被告：陈苏英，女，1968年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区**********，身份证号码：440************969。原告东莞市联鹏服装有限公司诉被告广州白云长新毛织有限公司、陈苏英加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马其友到庭参加了诉讼，被告广州白云长新毛织有限公司、陈苏英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州白云长新毛织有限公司支付原告欠款98199.33元及原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告陈苏英对被告广州白云长新毛织有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:2019年4月17日，被告广州白云长新毛织有限公司、陈苏英共同向原告出具长新还款协议书，该还款协议书确认了被告广州白云长新毛织有限公司欠付原告货款128483.33元的事实，并明确被告广州白云长新毛织有限公司因为经营不善，基于被告陈苏英为被告广州白云长新毛织有限公司的承租方，之后由被告陈苏英代垫款项，但还款协议签署后，被告陈苏英并未按照还款协议完全履行支付货款义务，仅支付了部分货款，原告多次催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。庭审时，原告明确诉请的逾期付款利息是以98199.33元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至付清之日。两被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。经审理查明，原告与被告广州白云长新毛织有限公司于2018年5月和6月分别签订了一份加工合同，约定由原告为被告广州白云长新毛织有限公司进行织片加工，合同约定了货物的单位、数量、单价、金额、成品出货日期，原告如期向被告广州白云长新毛织有限公司交付了货物，被告广州白云长新毛织有限公司在送货单上盖章确认。后，原告（乙方）与被告广州白云长新毛织有限公司（甲方）签订了《长新还款协议》，协议约定：1.甲方欠乙方金额128483.33元；2.甲方因经营不善，拖欠乙方加工费，现由承租方陈苏英代垫款项,这是经陈苏英和乙方友好协商，甲乙双方达成协议的；3.甲方承诺按总计货款的75%合计96362.25元分期支付，具体分期为：2019年4月16日付14454.37元，2019年4月30日付4818.12元，剩余款项分七个月自2019年5月起每月30日前付11012.86元；4.若甲方逾期未付欠款连续两个月的，要按原欠款的85%分期给乙方，若逾期超过3个月的，则要按原欠款的100%分期给乙方（原来的75%折头作废）。该协议落款的甲方处有被告广州白云长新毛织有限公司的盖章，甲方代表处加盖了“陈苏英”字样的私章；乙方签名人员为刘连付，还注明了刘连付的收款账号。被告陈苏英自2019年4月17日至2019年6月5日向约定的收款账户转账三次合计30284元。以上事实，有原告提交的加工合同、送货单、长新还款协议、银行付款明细，本院的庭审笔录为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告诉请被告广州白云长新毛织有限公司支付拖欠的加工费98199.33元及逾期付款利息，对此，本院认为《长新还款协议》中被告广州白云长新毛织有限公司确认尚欠原告金额128483.33元，该欠付金额与2018年5月和6月的加工合同货款金额吻合，被告广州白云长新毛织有限公司已经逾期超过3个月未按照约定支付欠款，根据《长新还款协议》的约定不再享有货款折扣优惠，被告广州白云长新毛织有限公司应该全额支付欠付的货款，原告自认被告已经还款30284元，对此本院依法予以确认，因此被告广州白云长新毛织有限公司尚欠的货款为98199.33元，原告诉请被告广州白云长新毛织有限公司支付欠款98199.33元依据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，被告存在未按约定付款的违约行为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，具体结合《长新还款协议》约定的履行期限，被告广州白云长新毛织有限公司应在2019年12月30日支付最后一期货款，原告主张以98199.33元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日（即2020年3月11日）起计算至付清之日依法有据，本院依法予以支持。关于被告陈苏英的法律责任，被告陈苏英与作为案涉债权人的原告、债务人被告广州白云长新毛织有限公司签订了《长新还款协议》，在甲方代表处加盖了印有“陈苏英”字样的私章，表示同意偿还案涉欠款并实际向原告支付了部分款项，本院认为，被告陈苏英在《长新还款协议》加盖私章并实际向原告还款的行为应视为被告陈苏英自愿加入案涉债务，原告请求被告陈苏英对案涉欠款98199.33元及逾期付款利息承担连带责任依法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州白云长新毛织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联鹏服装有限公司支付欠款98199.33元及逾期付款利息（以98199.33元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月11日起计算至付清之日止）；二、被告陈苏英对上述第一项确定的债务向原告东莞市联鹏服装有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费2254.98元，原告东莞市联鹏服装有限公司已预交，由被告广州白云长新毛织有限公司、陈苏英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓爱君审 判 员  张 竹人民陪审员  郭宏洲二〇二〇年九月二日书 记 员  苏敏仪宁雪梅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1634号 原告：温建平，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：曾晓敏，女，生于1973年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告温建平与被告曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建平到庭参加了诉讼。被告曾晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温建平向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还借款本金3000000元；2、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告向原告提出借款，原告同意后，于2018年5月3日、10月15日、11月15日共计借款人民币3000000元给被告。2020年8月21日，被告向原告出具《借条》对借款本金进行确认。之后，原告要求被告还款，但被告以无钱为由，没有偿还借款，故原告提起诉讼。 被告曾晓敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告温建平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2、2018年5月3日借条一份、银行转款明细一份，证明被告向原告借款2000000元，其中有100000元是支付的现金给被告； 3、2018年10月15日借条一份、银行转款明细一份，证明被告向原告借款800000元，其中有50000元是支付的现金给被告； 4、2018年11月15日借条一份、银行转款明细一份，证明被告向原告借款200000元，其中有60000元是支付的现金给被告； 5、2020年8月21日借条一份，证明原、被告通过对账，被告认可现尚欠原告借款本金3000000元，这个金额是上述3份借条共计金额，该份借条中还载明了双方之前的银行往来转账包括已经归还的部分借款本息和其他经济往来已经全部结清。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系。2018年期间，被告因修建蓬莱屋及餐饮经营需要资金周转，多次找原告借款。2018年5月3日，原告通过银行转账向被告转款1900000元，支付现金100000元，被告出具《借条》一份，载明：“今借到温建平现金2000000元整，以蓬莱屋担保。”。同年10月15日，原告通过银行转账向被告转款750000元，支付现金50000元，被告出具《借条》一份，载明：“今借到温建平现金人民币800000元正，三月内还。”。同年11月15日，原告又向被告转款140000元，支付现金60000元，被告出具《借条》一份，载明：“今借到温建平现金人民币200000元整。”。上述三份《借条》均为被告亲笔书写并签名捺印。2020年8月21日，被告再次向原告出具《借条》一份，该份借条中对借款3000000元的组成予以了叙述，并说明“经双方结算，截止到本借条出具之日，双方之间的银行往来转账（包括已归还的部分借款本息和其他经济往来）已全部结清，本人还欠温建平借款本金3000000元。”。同时，被告还在该借条尾部添注：“此条是之前已出具过借条，这次加之前反正一共欠本金3000000元整。此款温建平不在收任何利息。”。因被告至今未归还借款本金3000000元，故原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告履行了出借义务，并提交了银行转款明细，被告也向原告出具了《借条》，虽然原告陈述在给付借款时有部分款项系现金支付，但被告在2020年8月21日再次向原告出具《借条》时，明确对借款本金3000000元予以确认，该份《借条》的性质实为对账单。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，故原告主张被告归还借款本金3000000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以准许。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾晓敏于本判决生效之日起五日内，给付原告温建平借款本金3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告曾晓敏负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐玲瑶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初189号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**，统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：分宜华腾贸易有限公司，住所地：江，住所地：江西省新余市分宜县湖泽镇罗沙村委佰公庙村小组**用代码：91360521MA388GKE9R。法定代表人：李腾梅。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告分宜华腾贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5037号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：黄有建，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：韩素英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告黄有建、韩素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告黄有建、韩素英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 果
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3262号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被告：孔德松，男，1986年10月20日，满族，河北省承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孔德松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孔德松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告孔德松准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孔德松的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4996.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2390号原告：周某，静宁鑫旺清洁能源有限公司法人，住静宁县。被告：静宁晨发光电有限责任公司。法定代表人：靳某。原告周某与被告静宁晨发光电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 温学斌二〇二〇年九月八日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初129号 原告李庆，男，汉族，1964年8月31日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地漳州市芗城区巷口街道鑫荣小区**。 法定代表人黄一峰，主任。 原告李庆与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收一案，在本院审理过程中，原告李庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李庆撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李庆负担。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1759号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，合肥市政务区新地中心**楼**。被执行人：张莹，女,1990年5月8日出生，汉族，住天津，住天津市西青区iv>本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张莹仲裁执行一案中，依据已生效的[2019]保裁网字第10792号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4123.93元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王文怡
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执995号申请执行人：杨红兵，男，1976年9月出生，汉族。被执行人：陈朝学，男，1976年3月出生，汉族。本院在执行杨红兵与陈朝学租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝学无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人陈朝学纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7246号 原告:曹壬玉，女，汉族，1982年9月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告曹壬玉与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹壬玉到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹壬玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年8月7日计至2020年8月7日为12000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1420号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币150000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年8月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1层1420号商铺，面积14平方米，商铺总价值150000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月7日起至2023年8月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月7日至2019年8月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月7日至2020年8月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月7日，原告向被告交付全部购房款150000元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付12000元委托经营收益金。根据双方合同约定，2019年8月7日至2020年8月6日委托经营收益金为12000元（150000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹壬玉委托经营收益金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7246号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1993号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：余德胜，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李洁，女，汉族，1967年12月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与余德胜、李洁借款合同纠纷一案中，被执行人余德胜、李洁至今未履行（2019）鄂1202民初1794号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余德胜、李洁银行存款及在其他单位的收入202680元（含案件受理费2094元，财产保全费1746元，执行费2840元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0681行审17号 申请执行人：广汉市社会保险事务中心，住所地四川省广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779X。 法定代表人杨俊杰，广汉市社会保险事务中心主任。 委托诉讼代理人陈杨，广汉市社会保险事务中心副主任。 被申请执行人广汉市川西机电备件有限责任公司，住所地广汉市连山镇沙堆村，统一社会信用代码9151068116208857196。 申请执行人广汉市社会保险事务中心（原广汉市社会保险事业管理局）向本院提出申请，要求强制执行广汉市社会保险事务中心于2019年12月10日作出的广社险收（2019）6号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》。 本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对广汉市社会保险事务中心作出的广社险收（2019）6号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，广汉市社会保险事务中心作出的广社险收（2019）6号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对广汉市社会保险事务中心作出的广社险收（2019）6号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 游 丽 人民陪审员 王正明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 梁 婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执847号 张鹏、孙金铭： 张鹏与孙金铭民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1762号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙金铭偿还借款200000.00元、案件受理费2150.00元，合计202150.00元。 本案在执行过程中，提取孙金铭住房公积金198300.00元（含执行费2932.00元）至案款专户，下余款项申请执行人不再要求法院执行，另行支付。案款已发放给申请执行人张鹏。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1762号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4946号 唐凤、周军、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年7月31日立案受理唐凤、周军申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5445号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4946号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执150号 谢建锋、兰小刚： 谢建锋与兰小刚侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计24803.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位24803.78元。本院已于2020年09月07日将该款转付给谢建锋。至此，谢建锋向本院申请执行的（2020）川3223民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执354号 被执行人陈亚峰，男，汉族，1962年2月9日出生，住赞皇县。 本院在执行陈亚峰罚金一案中，责令被执行人陈亚峰履行生效判决书确定的义务,但被执行人陈亚峰一直未履行。经查，被执行人陈亚峰在赞皇县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈亚峰位于赞皇县的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 冯嘉军
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保451号 申请人：桑云，女，汉族，1962年4月5日出生，住山东省东平县。 被申请人：黄凤英，女，汉族，1975年8月14日出生，住东平县。 申请人桑云于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄凤英名下的位于东平街道办事处稻香街西段3幢3单元105室、产权证号为东房权证东平街道字第××号的房产采取保全措施（保全标的107万元）。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄凤英名下的位于东平街道办事处稻香街西段3幢3单元105室、产权证号为东房权证东平街道字第××号的房产（查封标的107万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人桑云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3334号原告：张克章，男，1962年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：任天星，男，1983年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张克章与被告任天星追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。张克章向本院提出诉讼请求：判令被告任天星未履行对兰州修修食品有限公司出资义务范围内对兰州修修食品有限公司欠付原告732117元债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告2019年因与兰州修修食品有限公司买卖合同纠纷将其诉至榆中县人民法院，后在法院主持下达成调解并制作（2019）甘0123民初481号民事调解书。因兰州修修食品有限公司并未按调解书履行义务，原告向法院申请强制执行，后兰州修修食品有限公司无可供执行财产，法院终结本次执行程序。经查兰州修修食品有限公司注册资本金100万元，被告任天星系大股东，认缴出资98万元。虽任天星将股份转让给樊广泉，但股东在未履行出资义务范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本院经审查认为：本案原告张克章与案外人兰州修修食品有限公司的债务纠纷已经本院处理完毕，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告应当在原执行程序中通过追加原股东作为被执行人的方式实现其债权。法律给当事人最直接的权利救济方式，不应再通过诉讼程序重复起诉浪费司法资源。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张克章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年九月十七日书记员  王艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初524号 原告：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路**大冲大厦1202（尚美科技大厦）。法定代表人：幸建全，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚雪，女，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：靳琳琳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆恒蕴祥工贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县迎宾路****晨光花园小区**楼div>法定代表人：冯晓华，该公司总经理。原告新疆环境工程技术有限责任公司与被告新疆恒蕴祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆环境工程技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同支付进度货款438,000元并提取合同项下的设备；2.判令被告支付迟延履行合同义务的货物仓储保管费用48,000元。事实和理由：2016年10月2日，原、被告双方签订了关于被告洗毛废水处理工程设计、设备供货及安装项目的《合同书》，由原告向被告供应设备并负责设备的安装调试，此项目合同总价为146万元。合同签订后，被告向原告支付了合同价款30%的预付货款即438,000元，原告依据合同约定在2017年5月10日前备好合同项下设备并于2017年11月1日正式函告被告已具备发货条件，因被告尚不具备到货、安装调试的条件，导致该项目无法正常开展。截止至2019年11月，该批货物仍然存放在原告库房，在此期间原告多次致函被告，但被告以土建部分未完工、资金不到位，尚不具备到货安装调试条件为由，迟延履行合同义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的前提条件必须符合受诉人民法院管辖及原告主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原、被告在2016年10月2日签订的买卖合同书争议解决条款中明确约定，凡与该合同有关而引起的一切争议如协商不成向原告住所地法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有优先性。2019年8月30日，原告经工商部门核准名称已变更为深圳德蓝生态环境有限公司，重新办理了营业执照，并已搬迁至深圳市××区沙河西路2009号大冲大厦1202（尚美科技大厦），原告住所地位于深圳市南山区粤海街道大冲社区不属于本院辖区，本案应适用协议管辖的规定，故本院对本案并无管辖权。原告名称在2019年8月30日已核准变更为深圳德蓝生态环境有限公司，现原告以新疆环境工程技术有限责任公司的名义提起诉讼亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆环境工程技术有限责任公司的起诉。本案原告已预交案件受理费8,590元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   王知今
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执192号申请执行人黄平，女，1980年11月2日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。现住云龙县。被执行人涂光智，男，1964年10月17日生，汉族，住大理市。关于原告黄平与被告涂光智合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云2929民初295号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告涂光智于本判决生效后立即向原告黄平支付尚欠的款项24000元。由于被告涂光智未按期履行该生效法律文书所确定付款义务，原告黄平依法向本院申请强制执行，本案执行标的为24000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款24000元，被执行人涂光智于2020年12月30日前履行12000元，于2021年6月30日前履行12000元，在此期间，如被执行人涂光智拿到征地补偿款，则提前一次性履行完毕。协议达成后申请执行人黄平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执192号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张彦刚
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1409号  原告叶雪花，女，1938年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人韩佳怡，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：一般代理。    被告罗力夫，男，汉族，1963年5月15日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告叶雪花与被告罗力夫共有物分割纠纷一案中，原告叶雪花于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雪花自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶雪花撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告叶雪花负担。   审  判  长    杨 宝 军人民陪审员    刘 育 民人民陪审员    王    军 二〇二〇年九月三十日 书  记  员    任 景 哲1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1838号原告：李某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告李某负担。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年九月二十三日 书记员李 媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：于×、刘×。被告：冯×，山西省吕梁市人。被告：张×，山西省吕梁市人。被告：闫×，山西省吕粱市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被告冯×、张×、闫×借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行对被告冯×、张×、闫×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行撤诉。案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年九月十四日书记员 白瑞琴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2594号原告：廖宗湖，男，2000年1月20日出生，汉族。被告：熊洪涛，男，1985年6月18日出生，汉族。原告廖宗湖与被告熊洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年8月24日向原告廖宗湖送达了“交纳诉讼费通知书”。原告廖宗湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖宗湖撤回起诉处理。审判员  曾吉平二〇二〇年九月十七日书记员  邹 锐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4884号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢财树，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周凌，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告谢财树、被告周凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谢财树、被告周凌的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡渊婕
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初755号 原告：张家口银行股份有限公司深泽支行，住所地深泽县石油大街南段路东。 负责人：李东，行长。 委托诉讼代理人：董鑫，公司职工。 委托诉讼代理人：宋子元，公司职工。 被告：赵某某，男，1976年8月27日出生，汉族，个体商户，身份证登记住址辛集市，接收各种法律文书地址辛集市国际皮革城一楼1112号。 原告张家口银行股份有限公司深泽支行（以下简称张家口银行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人董鑫、宋子元到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某立即偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、分期手续费共计金额19853.19元，其中本金13497.36元、利息673.81元、违约金3889.47元、分期手续费1792.55元。2、判令被告依法承担案件受理费、保全费。事实与理由：2018年6月21日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守张家口银行信用卡领用合约，并签署了名字，申请表约定了信用卡的重要提示以及收费标准等内容，领用合约约定了信用卡的使用、对账与还款、利息和费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，号码为625××××9658。被告激活信用卡后，开始使用，于2019年3月6日办理信用卡账单分期，分期金额13497.36元、期限36期，被告后期未按分期要求履行还款，截至2020年6月25日，被告共拖欠本金13497.36元、利息673.81元、违约金3889.47元、分期手续费1792.55元，共计19853.19元。被告未按约偿还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的责任，为维护原告合法权益，保护金融机构的资金安全，原告特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告赵某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守张家口银行信用卡领用合约，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，号码为625××××9658。被告激活信用卡后，开始使用，于2019年3月6日办理信用卡账单分期，分期金额13497.36元、期限36期，被告后期未按分期要求履行还款，截至2020年6月25日，被告共拖欠本金13497.36元、利息673.81元、违约金3889.47元、分期手续费1792.55元，共计19853.19元。以上有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易账单、催款通知书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告使用信用卡透支后未按照约定还款期限归还原告借款，属违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告给付欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司深泽支行透支的本金13,497.36元、利息673.81元、违约金3,889.47元、分期手续费1,792.55元，共计19,853.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，诉讼保全费219元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 苗 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22455号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：黄卢生。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告黄卢生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1926号 原告：徐怀庚，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧（台儿庄古城内）。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：郑智龙，男，1995年2月26日出生，汉族，系该公司工作人员。 原告徐怀庚与被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀庚的委托诉讼代理人仲蕊芯，被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司的委托诉讼代理人郑智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬31820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月在被告处从事装修工作，共出勤147工，每天工资360元，被告仅支付11100元，双方于2019年9月30日进行工资结算，经结算被告尚欠原告41820元工资未支付，由被告出具的工资结算单为证。经原告催要被告于2019年12月支付原告1万元，剩余工资至今未支付。综上，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 枣庄市千里走单骑置业发展有限公司辩称，对于原告主张的劳务费我方已经支付给包工头尹建军了，原告不应再向我方主张。庭前我方递交了追加被告申请书。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告自2019年5月在被告处从事装修工作，共出勤147工，每天工资360元，被告仅支付11100元。双方于2019年9月30日进行工资结算，经结算被告尚欠原告41820元工资未支付，经原告催要被告于2019年12月支付原告1万元，剩余工资至今未支付。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。根据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告拖欠原告工资31820元事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付拖欠的劳动报酬31820元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出追加尹建军为被告的申请，因被告未提供证据证明原告与尹建军之间系雇佣关系，故被告的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐怀庚劳动报酬31820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 姣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2759号 上诉人（原审被告）：河北万福养老服务有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷晓雨。 被上诉人（原审原告）：贾江涛，男，1973年5月12日出生，汉族，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 原审被告：谷晓雨，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人河北万福养老服务有限公司因与被上诉人贾江涛、谷晓雨承揽合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万福养老服务有限公司以同意按原判决执行为由于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万福养老服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万福养老服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5042元，减半收取2521元，由上诉人河北万福养老服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终89号上诉人（原审被告）：高标，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县*************。被上诉人（原审原告）：高铭鸿，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县*************。上诉人高标因与被上诉人高铭鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初925号民事裁定，向本院提起上诉。高标上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：本案借贷发生时高标与高铭鸿都在广州工作和居住。因此，本案应由借贷时高标的居住地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。高铭鸿答辩称：高铭鸿通过支付宝网络借款转账到高标名下支付宝账户，双方并未约定异地履行。高标所签的借据是2019月2月4日在肇庆市广宁县排沙镇所签，并且高标提供的身份证住址为广东省肇庆市广宁县**********。高标一直在肇庆市广宁县承接房屋装修工程，工作生活居住也长期在肇庆市广宁县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接受货币的一方就是出借人，因此出借人高铭鸿的所在地就是合同履行地。且双方户籍所在地都为肇庆市广宁县，原审法院对该案件有无可争辩的管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依高铭鸿的诉讼请求，案涉的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方所在地的人民法院管辖。高铭鸿作为接收货币的一方，其户籍所在地广东省广宁县为合同履行地。高标上诉认为高铭鸿借贷时在广州工作和居住，但没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。因此，原审法院作为合同履行地所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回高标提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人高标的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2679号原告董淑芹，女，1964年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。被告刘明，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告董淑芹与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告董淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董淑芹撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年九月十四日书记员  王皓燃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9925号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：卢广艳，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李祥，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢广艳、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20377号原告：天津苏格美佳装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育梁街**，统一社会信用代码91120116MA05PAAX9T。法定代表人：冯一民，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：高雁，女，1978年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。原告天津苏格美佳装饰工程有限公司（以下简称苏格美佳公司）与被告高雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告高雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏格美佳公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠付的房屋租金120800元（2019年4月1日至2020年3月31日期间）:二、依法判决被告向原告支付滞纳金58830元（自2019年4月11日至2019年8月10日止,每天按照120800元的千分之一计算）以及至实际支付之日的滞纳金;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》,合同约定被告承租原告位于天津市大港区××街××号××号房屋,租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日止,租金每年253000元,合同签订后三日内付清第一年房租。另外,《房屋租赁合同》第三条、第九条、第十条分别就租金的支付期限、滞纳金、合同终止等进行了约定。截至目前被告尚欠原告2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金120800元。原告为此多次向被告催要房租,但被告一直推脱,被告的行为已严重违反合同约定,侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。高雁未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租赁合同、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定苏格美佳公司将天津市大港区育梁街268号学府雅居配套商业楼142#、245#、345#室出租给高雁，租期一年，自2019年4月1日至2020年3月31日止。每年租金为253000元。合同约定签订合同后三日内付清第一年租赁房租。合同第三条第3款约定“乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。”原告陈述被告在签订合同后仅支付租金132200元，欠付租金120800元。在合同到期后，双方协商续租合同，考虑疫情影响，双方在2020年6月1日续签合同并自2020年6月1日起租，免收2020年4月至5月的租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同关系合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告应于签订合同后三日内支付第一年的租金，但被告未全额支付，且被告未到庭，丧失抗辩权，故本院对原告要求被告支付拖欠租金120800元的诉讼请求予以支持。对于原告主张每天按实欠租金1%加收滞纳金，因原告并非金融机构，且双方合同的该项约定远大于原告的实际损失，本院认为应当按照欠付租金的同期贷款利息上浮30%确定滞纳金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高雁于本判决生效后十日内给付原告天津苏格美佳装饰工程有限公司自2019年4月1日至2020年3月31日期间的租金120800元及滞纳金（以120800元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元，由原告负担547元，由被告负担1400元（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二十三日书记员  龙孟燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6495号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：聂冬芝，女，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人聂冬芝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4982号 申请执行人：成都大西南活动房屋有限公司，住所地成都市金牛区金府路****。 法定代表人：周红军。 委托代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所。 被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地四川省德阳市什邡市经开区昌平大道南段**。 法定代表人：李照远。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初5334号民事判决书，于2020年8月10日立案受理成都大西南活动房屋有限公司申请执行四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标395352.45元及利息，执行费5830元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省首信远腾重工有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川省首信远腾重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川省首信远腾重工有限公司的财产状况进行查询，另委托德阳市什邡市人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人四川省首信远腾重工有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对四川省首信远腾重工有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1373号原告：刘泽平，男，1969年6月7日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被告：冯庆元，男，1976年7月1日出生，汉族，现住天津市津**。被告：齐德玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯庆元（被告之夫），简况同前。原告刘泽平与被告冯庆元、齐德玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽平及其委托诉讼代理人于锡俭、被告冯庆元（同时是被告齐德玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系天津市天浩运业有限公司职工，经该公司从中协调，被告借给天津市交通集团天汇通物流有限公司人民币200000元。因被告提出其急需用钱，天津市交通集团天汇通物流公司尚未偿还上述借款，应天津市天浩运业有限公司领导请求，暂由原告付给被告40000元。2018年10月26日，原告通过无卡存款业务向被告冯庆元账号存款40000元。此后，天津市交通集团天汇通物流有限公司将所借款200000元全额还清。原告找到被告，要求被告偿还原告存入其账户的汇款40000元，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外发生的债务属于共同债务，依法应当承担连带清偿责任。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告冯庆元、齐德玲辩称，其认可收到了原告向其支付的40000元钱，认为这笔钱不是借款，是原告还被告的钱，因此不同意偿还原告40000元。被告冯庆元在2014年通过口头协议借给原告现金20000元，2016年通过口头协议借给原告现金20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行证明1张，证明原告主张的事实，2018年10月26日原告通过银行向被告冯庆元卡支付40000元的事实；2、天汇通公司的财务账8页，证明公司陆续还清被告20万元，侧面说明原告借给被告40000元原因；3、证人赵某的证人证言1份，证明2018年的5、6月份，天汇通公司资金困难，找被告冯庆元借了200000元，证人及原、被告都是一个单位的。2018年10月的时候，被告冯庆元买房着急用钱，但是天汇通公司还没还完，还差50000元没还，证人就找原告让他借给被告冯庆元40000元。有别人跟着原告去银行汇款给了被告冯庆元，被告冯庆元的卡号是天汇通公司向被告还款时的卡号。二被告未向法庭提交证据。二被告对原告提交的证1事实认可；对证2中的收据认可收到了，但被告冯庆元签字的时候没有其他人的签字，其他人的签字是后面补的，认可证2事实。对证3证人证言认为没有可信度，和原告证据不符。被告冯庆元认可证人找原告借钱，但不认可被告冯庆元找原告借钱。被告冯庆元曾经和证人提了公司还没有还钱，被告现在着急用钱，证人说找公司要钱。被告认为公司和被告之间200000元的往来与本案无关。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：结合被告的陈述，原告提交的证1、3可以证明原告向被告冯庆元账户支付了40000元，被告冯庆元认可收款事实。原告提交的证2缺乏与本案的关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯庆元系同事关系，二被告系夫妻关系。2018年10月26日，原告以无卡存款的方式，向被告冯庆元银行账户存款40000元。庭审中，被告冯庆元主张原告支付40000元的行为，是原告偿还拖欠被告冯庆元的借款，故此不同意偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告冯庆元认可收到原告向其支付的40000元款项，但主张系原告偿还被告冯庆元的在先债务，则被告应对其主张承担举证责任，由于被告并未提交任何证据以证明其主张，本院对其抗辩理由不予支持，被告冯庆元应向原告偿还借款。原告以借款发生在二被告在婚姻关系存续期间为由主张被告齐德玲对于借款承担连带给付责任，并未提交相应证据以证明其主张，二被告均不认可该借款系夫妻共同债务，因此被告齐德玲不承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告冯庆元于本判决生效之日起3日内偿还原告刘泽平借款人民币40000元。二、驳回原告刘泽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告冯庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执300号 申请执行人：阳明江，男，汉族，1968年9月4日出生，住阿勒泰市吉海187煤矿**，住阿勒泰市。被执行人：马忠海，男，回族，1970年1月10日出生，，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布村住哈巴河县。本院在执行申请执行人阳明江与马忠海买卖合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月16日本院依法立案执行，经查，被执行人马忠海名下无银行存款，无房产，无车产，无住房公积金，2020年9月24日在告知申请人阳明江执行情况后，申请人张庆功申请将被执行人马忠海纳入失信人名单并限制高消费，同时确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   黄   玉   林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6756号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），执业证号：15205201811069899，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），执业证号：15224201710981350，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理），执业证号：15224201511869916，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏（一般授权代理），实习证号：152052020112387，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2511号 申请执行人：俞伯尚，男，1973年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：雍兴辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人俞伯尚与被执行人雍兴辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日作出的（2019）新0109民初2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雍兴辉在银行和其他金融机构帐户存款56131元（其中标的金额55400元，执行费731元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   姚海棠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6907号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈登祥，男，1982年6月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人陈登祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6718号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈行，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人陈行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤