wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初147号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人李锋(曾用名李承改)，男，1973年2月22日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区平果市，现住平果市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被平果市公安局刑事拘留。2020年6月29日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人李承问，男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区平果市，现住平果市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被平果市公安局刑事拘留。2020年7月2日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李锋、李承问犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。平果市人民检察院指派 检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人李锋、李承问到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，被告人李锋与被害人李某1系堂兄弟关系，二人之间有林地归属纠纷。2019年10月27日18时许，被告人李锋与被害人李某1又因林地归属纠纷发生争吵，被害人李某1打了被告人李锋一巴掌，被告人李锋遂与被害人李某1发生肢体冲突。被告人李承问见状，便从路边莱地拣了根木头打向李某1，李某1在逃离的过程当中被被告人李锋用脚绊倒在地，李某1摔倒后被告人李锋又向其背部、腰部踢了几脚，被告人李承问也继续用木棍欧打李某1，致李某1受伤。经平果市公安局刑事科学技术大队鉴定，李某1的损伤程度达轻伤二级。案发后，被害人李某1被送至平果市人民医院治疗，住院期间产生医疗费15231.42元，被告人李锋、李承问赔付给李某1医疗费共计人民币14923.14元。被告人李锋、李承问分别于2020年5月25日、2020年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李锋、李承问故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李锋的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李承问的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李锋、李承问犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李锋、李承问自愿认罪认罚，建议对被告人李锋在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度内对其进行量刑；对被告李承问在拘役四个月至五个月幅度内对其进行 量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人李承问对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李锋与被害人李某1系堂兄弟关系，二人之间有林地归属纠纷。2019年10月27日18时许，被告人李锋与被害人李某1又因林地归属纠纷发生争吵，被害人李某1打了被告人李锋一巴掌，被告人李锋遂与被害人李某1发生肢体冲突。被告人李承问见状，便从路边莱地拣了根木头打向李某1，李某1在逃离的过程当中被被告人李锋用脚绊倒在地，李某1摔倒后被告人李锋又向其背部、腰部踢了几脚，被告人李承问也继续用木棍欧打李某1，致李某1受伤。经平果市公安局刑事科学技术大队鉴定，李某1的损伤程度达轻伤二级。 案发后，被害人李某1被送至平果市人民医院治疗，住院期间产生医疗费15231.42元，被告人李锋、李承问赔付给李某1医疗费共计人民币14923.14元。2020年5月25日、2020年6月29日，被告人李锋、李承问分别主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 在本案审理期间，被告人李锋、李承问的家属向本院预付被害人李某1赔偿款30000元。 上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、被害人李某1住院材料、伤情说明、证明、支付医疗费发票、预付款凭证、抓获经过、户籍证明，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、覃某的证言，被告人李锋、李承问的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李锋、李承问故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民 共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人李锋与被害人李某1系堂兄弟关系，发生的矛盾属于临里纠纷，且被害人李某1先动手打人，对案件的发生存在一定的过错。在共同犯罪中，被告人李锋的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李承问的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李锋、李承问犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人李某1治疗期间，被告人李锋、李承问赔付给被害人李某1医疗费14923.14元；在本案审理期间，被告人李锋、李承问的家属向本院预付被害人李某1赔偿款30000元，且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李锋、李承问从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。） 二、被告人李承问犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄        亮 人民陪审员 黄庆人民陪审员黄才善 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 龚    贝    迪 书 记 员 黄    忠    宝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1705号 申请执行人：汪伟，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李翔，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1368号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李翔银行账户余额135000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更506号罪犯王博，男，汉族，生于1998年4月，中专文化，甘肃省庆阳市庆城县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2018年10月18日作出（2018）甘1024刑初96号刑事判决，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月23日起至2021年10月22日止）,并处罚金10000元。宣判后，王博服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年5月20日、2020年7月1日共缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2812号 原告：漆东林，男，生于1983年6月11日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：王小龙，男，生于1975年9月28日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈志红，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：伏乾明，男，生于1974年11月22日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张慧林，男，生于1962年9月23日，汉族，住四川省仪陇县。 原告漆东林与被告王小龙、伏乾明、张慧林合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告漆东林送达补交案件受理费通知。原告漆东林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”规定，裁定如下： 本案按原告漆东林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2207元，减半收取1103.5元。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  丁湘妃 人民陪审员  兰春祥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  魏 丽
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初31号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人韩树宝，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省东宁市，初中文化程度，务农，现住黑龙江省东宁市。因本案于2019年9月25日被黑龙江省林区公安局绥阳分局（原黑龙江省绥阳林业地区公安局）决定取保候审；2020年6月17日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局绥阳边境派出所执行；2020年7月3日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局绥阳边境派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韩树宝犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员段博智出庭支持公诉，被告人韩树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日下午17时左右，被告人韩树宝在绥阳镇祥龙饭店和张某、夏某、刘新刚等10人吃饭，晚上19时左右被告人韩树宝下楼开车拉着娄某、孟某和赵某，驾驶牌号为黑Ｃ×××**号小型轿车回绥阳镇河西村他们家，车辆行驶至绥阳林业局迎宾路时被绥阳林业地区公安局交警大队查获。经绥阳林业地区公安局交警大队现场对被告人韩树宝进行呼气酒精测试，测试结果酒精含量为167mg/100ml。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所对被告人韩树宝的送检血液鉴定，其血液中酒精含量151mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人韩树宝于2019年9月20被绥阳林业地区公安局现场查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证被告人韩树宝的户籍证明、到案经过、呼气酒精测试结果单、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、返还凭证；证人孟某、赵某、娄某的证言；被告人韩树宝的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见；视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人韩树宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩树宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩树宝到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人韩树宝判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩树宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月20日下午17时左右，被告人韩树宝在绥阳镇祥龙饭店和张某、夏某、刘新刚等10人吃饭，晚上19时左右被告人韩树宝下楼开车拉着娄某、孟某和赵某，驾驶牌号为黑Ｃ×××**号小型轿车回绥阳镇河西村他们家，车辆行驶至绥阳林业局迎宾路时被绥阳林业地区公安局交警大队查获。经绥阳林业地区公安局交警大队现场对被告人韩树宝进行呼气酒精测试，测试结果酒精含量为167mg/100ml。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所对被告人韩树宝的送检血液鉴定，其血液中酒精含量151mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人韩树宝于2019年9月20日被绥阳林业地区公安局现场查获到案。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证被告人韩树宝的户籍证明、到案经过、呼气酒精测试结果单、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、返还凭证；2.证人孟某、赵某、娄某的证言；3.被告人韩树宝的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见；5.视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩树宝在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人韩树宝认罪态度积极，有悔罪表现，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人韩树宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵殿忠审判员  谢长城审判员  王加民二〇二〇年九月十六日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保255号 中国电信股份有限公司天等分公司、李志丹： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李志丹的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1074号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李志丹名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额103.33元，实际冻结金额103.33元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16051号上诉人（一审被告）：深圳市宝安区燕罗纤纤精品店，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道桥头社区旧屋村东路**，统一社会信用代码：×××82Ｙ。经营者：郭德舍。被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区燕罗纤纤精品店（以下简称“纤纤精品店”）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。家化公司一审诉讼请求：1.纤纤精品店立即停止侵犯家化公司第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.纤纤精品店赔偿家化公司经济损失及维权合理开支共计人民币20000元(以下币种均为人民币)；3.纤纤精品店承担本案的诉讼费用。一审判决：一、纤纤精品店立即停止侵犯家化公司第1116603号商标专用权的行为；二、纤纤精品店应于判决生效之日起十日内赔偿家化公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回家化公司的其他诉讼请求。上诉人纤纤精品店上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项和第二项，改判驳回家化公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费均由家化公司负担。事实和理由：公证书所依据的照片、收据、公证书日期及开具发票的日期等证据相互矛盾；作出公证书的管辖机构及公证书形式不合法。被上诉人家化公司未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，均同意本案径行不开庭（书面）审理。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：家化公司依法享有第1116603号注册商标的专用权。被控侵权商品贴有“六神”商标，经家化公司鉴定该被控侵权商品并非家化公司生产或授权生产的商品。经比对，被控侵权商品的标识与家化公司的注册商标构成相同。家化公司为此支付公证费1000元。根据纤纤精品店的上诉请求，本案的争议焦点均为：家化公司的（2017）赣洪城证字第21428号公证书是否可以作为定案根据。依据我国公证法相关规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。根据上述规定，若纤纤精品店认为案涉（2017）赣洪城证字第21428号公证书的程序违法，可以向出具该公证书的公证机构提出复查并由公证机构撤销公证书。而本案纤纤精品店并未向公证机构提出复查申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。一审法院认为纤纤精品店抗辩无事实和法律依据，对该《公证书》予以采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宝安区燕罗纤纤精品店负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月××日书记员 甄心奇（兼）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1873号 罪犯薛晓峰，男，1968年1月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯薛晓峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年6月15日作出(2012)南法刑初字第473号刑事判决，认定薛晓峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日至2019年1月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2024年6月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯薛晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯薛晓峰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月21日起至2023年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：曹莉霞，女，汉族，1972年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹莉霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6022号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初222号 申请人：淄博鑫能能源集团有限公司（曾用名淄博市焦化煤气公司），住所地，山东省淄博市张店区人民东路**煤气大厦。统一社会信用代码：913703001641095559。 法定代表人：杨本忠，总经理。 被申请人：淄博福润置业有限公司，，住所地，山东省淄博市张店区人民东路**煤气大厦**统一社会信用代码：91370303550935767Q。 法定代表人：刘世虎，总经理。 本院在审理淄博鑫能能源集团有限公司诉淄博福润置业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人淄博鑫能能源集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博福润置业有限公司银行或其他金融机构存款82799634.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博鑫能能源集团有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫能能源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博福润置业有限公司银行或其他金融机构存款82799634.00元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博鑫能能源集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年九月三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执202号之八申请执行人：李**，男，住山西省曲沃县。被执行人：马义明，男，住山西省翼城县。被执行人：马江，男，住山西省翼城县。本院本院在执行申请执行人李**与被执行人马义明、马江民间借贷纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人马江发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马江在交通银行XXXXX账户内存款人民币9385.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月十五日书记员  梁彩云
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1385号 原告：王洪伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：周江，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 王洪伟与周江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼。被告周江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇请原告班组为四川夹江宏发瓷砖有限公司修建厂房，原告组织工人完成了约定厂房的修建任务。2015年原被告双方结算，被告欠原告劳务工资116107元，后被告仅向原告支付20000元，尚欠96107元。2017年8月17日被告向原告出具了80000元的欠条。此后，原告多次向被告追索该欠款，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告王洪伟当庭变更第一项诉讼请求金额为77000元。 被告周江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王洪伟组织工人为被告周江提供劳务，修建宏发瓷厂厂房。双方进行结算后，被告周江应支付原告王洪伟劳务费116107元。原告王洪伟自认被告已支付20000元。2017年8月17日，被告周江向原告出具欠条一张，载明：今欠到王洪伟现金80000元（捌万元整），注：宏发瓷厂工人的劳务工资。于2017年9月1日还二万，春节前还三万，剩下的三万明年一次性付清。欠款人处有被告周江签名。原告王洪伟自认被告周江在欠条出具后，于2019年春节前支付了3000元，剩余款项至今未付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王洪伟应被告周江之邀，为其提供劳务，被告周江在用工结束后向原告出具了欠款凭证，则双方之间劳务合同关系成立，被告周江应当按照约定按时支付劳务费。被告周江至今仍未支付上述劳务费，侵害了原告的合法权益，原告王洪伟有权要求其立即支付所欠劳务费，故对原告王洪伟要求被告周江支付劳务费77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟劳务费77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告周江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保514号申请人：刘永宾，男，1971年8月20日出生，汉族，住淄川区。申请人：司爱玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：苏守明，男，1974年12月5日出生，汉族，现住淄川区。申请人刘永宾与被申请人苏守明民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款14000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月八日代理书记员  刘盛男
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2402号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，住所地广西田东县江城镇那蒙村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1581号 原告:刘某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告:王某,住磴口县。公民身份号码不详。 本院于2020年7月6日立案受理原告刘某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案。原告刘某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告的起诉。 案件受理费252元，减半收取116元，由原告刘某负担。 审判员  马忠华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  哈 达
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2310号上诉人（原审被告）：赵健强，男，1961年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金利，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵健强因与被上诉人刘金利不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50404号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人赵健强预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3230号原告李桂娟，女，1957年3月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马健腾，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告伦国兴，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，现住兴城市。原告李桂娟与被告伦国兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂娟委托诉讼代理人马健腾、被告伦国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂娟诉称，我是连山区化机****楼****的承租人，2020年6月9日与葫芦岛市城建交通集团有限公司签订《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》，约定租赁交通集团名下公租房，租期为12个月，并已实际缴纳租金。被告伦国兴。被告伦国兴是连山区化机****楼****的承租人，的下水道堵塞，导致我无法正常使用排水系统，并给我造成损失。经我多次与被告沟通此事，均未果。现要求被告清理堵塞的下水道，排除妨害，并承担本案诉讼费用。被告伦国兴辩称，我不同意清理堵塞的下水管道，不同意把堵塞物清除。我是受害者，去年楼上管道改造的时候，秋天试水就发现漏水，当时找到工程队，工程队说就试水用了两桶，流没有了就好了。今年楼上入住后，发现主管道漏水，到楼上多次找均没人，就自行将主管道漏点维修好。不久楼上整个顶棚都开始漏水，找了多次多家单位均不管，无奈将二楼下水管道堵死，脏水不返到二楼，不能流到我家楼下。我是受害者，不应该由我承担责任。经审理查明，2020年6月9日，原告李桂娟与葫芦岛市城建交通集团有限公司签订《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》，约定该集团有限责任公司将连山区化机一区29-1号楼2单元202室作为公共租赁住房配给原告李桂娟使用，房屋租赁期为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止。原告李桂娟在租赁过程中发现住房不具有下水功能。另查明，原告李桂娟租用的楼房原系危楼，楼上住户被政府收购，并于2019年对该楼整体改造，重建下水管道。被告伦国兴是连山区化机。被告伦国兴是连山区化机****楼******门市所有人，不属于收购范围。该楼在改造时未将二楼至一楼的下水主管道改造，故伦国兴所有的楼房的顶棚里二楼下水主管道至下水井之间仍为旧管道。2019年6月被告伦国兴发现主管道漏水，将主管道维修好。不久一楼整个顶棚开始漏水，被告伦国兴找到多家单位未果后，无奈将二楼下水管道通往主管道处堵死。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同、收据、被告提供的租赁合同、本院拍的照片等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系”，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案被告伦国兴将原告李桂娟租住的房屋的下水道堵死，致使原告不能正常用水，现原告李桂娟要求被告恢复原状，恢复下水功能的主张本院予以支持。被告伦国兴在屋顶漏水时应正当行驶自己的权利，不能在行使权利时损害他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告伦国兴立即将坐落于葫芦岛市连山区，其堵塞的二楼下水管道恢复原状，恢复下水功能。案件受理费50元，邮寄费40元，由被告伦国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年九月三十日书记员  张丽君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5979号 原告：杨新忠，男，1970年10月6日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。 被告：南通瑞文装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600330984962Q，住所地南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢408公寓。 诉讼代表人：南通瑞东会计师事务所（南通瑞文装饰工程有限公司管理人）。 负责人：吴林海。 被告：季瑞龙，男，1989年5月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告杨新忠与被告南通瑞文装饰工程有限公司（以下简称瑞文公司）、季瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修材料价款人民币41620元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月14日至12月13日期间，原告应被告瑞文公司法定代表人季瑞龙要求，向被告瑞文公司承接的海门江城一品、港南小区、东海小区等小区装修工程提供吊顶材料，共计价款5184元，经多次催要，被告瑞文公司至今未支付该价款。另，截止2020年5月27日，被告瑞文公司尚欠案外人史家干水泥、黄沙款36436元。2020年5月29日，史家干将该债权转让给原告，要求被告瑞文公司直接向原告履行。因此，被告瑞文公司共计应向原告支付41620元，但被告至今未付。被告季瑞龙系被告瑞文公司股东，其至今尚未向公司出资，应当在未出资范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依本法规定的程序行使权利。由于本院已于2020年8月24日立案受理瑞文公司破产清算一案，并作出（2020）苏0612破14号决定书，指定南通瑞东会计师事务所担任管理人，故原告主张其对瑞文公司享有债权应在破产程序中解决。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的……；第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨新忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3823号 上诉人（原审被告）：张学军，男，1970年11月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王效平，男，1970年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原审被告：赵雪静，女，1970年2月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 原审被告：王书林，男，1970年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人张学军因与被上诉人王效平，原审被告赵雪静、王书林民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中双方争议焦点系：涉案款项是否实际交付问题。因本案数额巨大，根据现有证据，王效平主张现金交付的证据不足。一审关于涉案借款是否实际交付的基本事实没有查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2423号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人张学军预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年九月二日 书记员  童瑶涵
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4809号 罪犯张**利，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省襄城县人民法院于2015年6月29日作出(2015)襄刑初字第150号刑事判决，以被告人张**利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2015年9月15日作出(2015)许刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张**利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张**利减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张**利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯。已缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张**利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张**利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 菁
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初517号 原告：晏引生，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告晏引生与被告万小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告晏引生的委托诉讼代理人杨迎波、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理通道县双江镇礼雅路488/1-6栋202号不动产权证书；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订《合资建房协议书》，实际上是房屋买卖合同，原告向被告购买位于通道县住房，建筑面积115平方米，2013年12月12日，被告代理原告办理了房产证，原告已经实际入住，截止2013年12月13日原告向被告支付了全部购房款，并敦促被告早日办理土地证，被告一直以各种理由拖延。在2017年4月28日被告因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判刑，原告多次联系被告及其家人要求办理不动产证手续，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉诸人民法院。 被告万小玲辩称，因答辩人目前在服刑期，出去后会履行合同义务。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、原、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格诉讼主体； 二、《合资建房协议书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方约定由被告代理办理权属登记手续的事实； 三、“今收到”（2013年1月8日、2013年1月11日、2013年3月25日、2013年10月29日、2013年11月5日、2013年12月13日）复印件六份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告支付了全部购房款、水电上户费、办理房产证土地证相关费用的事实； 四、双江镇礼雅路488/1-6栋202室房产证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告已经把房产过户到原告名下的事实。 被告万小玲未向本院提交任何抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证，被告万小玲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月8日，原告晏引生与被告万小玲签订《合资建房协议书》，该协议书约定原告向被告购买位于内环路××面积为115平方米的房屋；另约定，由原告提供办理权属登记需要的相关资料，被告代理办理登记手续。从2013年1月8日起至2013年12月13日止，原告向被告支付了全部购房款以及水电上户费、办理房产证土地证的相关费用，对此，被告向原告出具六份收据予以确认。 2013年12月12日，原告取得本案涉案房屋的房产证。 本院认为，被告万小玲与原告晏引生签订的《合资建房协议书》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。在原告支付房款和办理权属登记的相关费用后，被告万小玲未按照约定履行办理权属登记的义务，该行为严重违约，被告万小玲应当承担违约责任。根据合同法相关法律法规的规定，合同一方当事人违约，在合同可以继续履行的情况下，另一方当事人可以要求对方继续履行合同。故本院对原告晏引生要求被告万小玲为其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告万小玲在判决生效后立即履行《合伙建房协议书》所确定的义务，为原告晏引生办理位于本县的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终926号 上诉人（一审原告）汪国俊，男，1966年01月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人(一审被告)六安市裕安区人民政府，住所地六安市龙河路裕安区行政大楼。 法定代表人王仲儒，区长。 一审第三人方先斌，男，1976年09月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人汪国俊因诉六安市裕安区人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院向汪国俊释明，其可依据一审判决直接申请六安市裕安区人民政府作出补偿决定，若对补偿决定不服再提起行政诉讼，汪国俊同意本院释明观点，自愿书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪国俊自愿申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人汪国俊撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由汪国俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年九月七日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4072号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王海军，男,汉族,1986年12月01日出生，住甘肃省高台县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王海军信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4072号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1157号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：邢台市***王快镇政府对过。法定代表人：张小涛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09050号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年9月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年6月10日在珠港站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀ER75**，经检测，车货总重58.41吨，轴数是6轴，超限9.41吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月14日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕09050号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00005号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕09050号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6111号 原告：傅地生，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李东升，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李雄雄，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅地生与被告李东升、李雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅地生到庭参加诉讼，被告李东升、李雄雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅地生向本院提出诉讼请求：1、判令李东升、李雄雄立即偿还傅地生借款100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由李东升、李雄雄负担。事实和理由：李东升、李雄雄因资金周转需要，于2017年9月12日向傅地生借款100000元，约定借款期限2个月，月利率为2%，并由李东升、李雄雄出具《借条》1份交给傅地生收执。事后，李东升、李雄雄仅支付几个月的利息，其余借款本息至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 李东升、李雄雄未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李东升、李雄雄于2017年9月12日向傅地生借款100000元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为2%，并由李东升、李雄雄出具《借条》1份交给傅地生收执。《借条》内容：“借条今向傅地生借到人民币壹拾万元整（100000元）借款期二个月.月息2%此据借款人：李东升身份证号码：3505831959××××××××.共同借款人：李雄雄身份证号：3505831990××××××××2017.9.12”。现傅地生以李东升、李雄雄仅支付几个月利息、其余本息经催讨未还为由诉至本院请求解决。 上述事实，有傅地生提供的其本人的居民身份证、李东升、李雄雄的居民身份证复印件、《借条》各1份为据。李东升、李雄雄未到庭质证，视为自愿放弃权利。傅地生提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，傅地生与被告李东升、李雄雄之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。李东升、李雄雄向傅地生借款100000元，有其签名捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的借款期限已届满，李东升、李雄雄至今未能还款，已经构成违约，现傅地生请求李东升、李雄雄立即偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率2%，现傅地生要求李东升、李雄雄支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，合理合法，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故傅地生诉请的借款利率的标准本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李东升、李雄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李东升、李雄雄应于本判决生效后十日内偿还傅地生借款100000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李东升、李雄雄负担，李东升、李雄雄应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1750号原告：朱军，男，1988年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张晔，男，1990年10月22日出生，汉族，住兴化市。原告朱军与被告张晔合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年7月5日通知原告朱军于2020年9月11日上午9时15分到开庭，但原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按原告朱军自动撤诉处理。案件受理费800元，依法减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告朱军承担。（已交）审 判 长  叶城斌人民陪审员  陈卫疆人民陪审员  李怀远二〇二〇年九月十一日书 记 员  倪玉靓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3214号             原告：樊某某，男，1963年08月06日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：韦某某，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1959年07月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告樊某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托诉讼代理人韦某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的树苗款14560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年冬，被告经熟人介绍，从原告处购树苗1040株，双方协商每株树苗14元，共计14560元。被告带车将树苗拉走。当时说好过一、二天付款，但被告未履约。2015年11月10日，原告去被告家催要树款，被告言当下手头紧，缓一段便给。并于当场向原告书写欠条一张。后来，原告多次通过电话、还多次去其家催要，但均无果。被告韩某某未到庭，未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年被告经人介绍从原告处购买树苗，因未能清偿树苗款，被告于2015年11月10日向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条  今欠到樊某某3公分国槐苗1040个，每个14元，共合计壹万肆仟伍百陆拾元整（14560元整）  韩某某  2015年11月10号”。后被告未清偿欠款，引发诉讼。本院认为，原告樊某某与被告韩某某基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告樊某某要求被告韩某某归还货款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后五日内清偿原告樊某某欠款14560元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员    王 彦 成 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    刘    艳 1
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2215号原告：珲春市利源扣板装饰材料商店，住所吉林省珲春市。经营者：魏定彬，男，1985年7月26日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朴成宽，男，1966年3月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春市利源扣板装饰材料商店与被告朴成宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市利源扣板装饰材料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市利源扣板装饰材料商店负担。审判员 程 功二〇二〇年九月十五日书记员 王**骁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异774号案外人：张某，女，1981年11月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区维多利金色华府**楼**602。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住，住呼和浩特市/div>被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2014年5月29日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房出售给案外人。合同签订后，案外人于2014年5月29日将购房款138157元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的51%首付款，并约定工程主体交付时，结清余款130000元。案外人与被执行人约定交付房屋日期为2015年6月30日，现上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了51%购房款，法院将案外人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2014年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，该房总金额为268157元。案外人张某于2014年6月12日将购房款138157元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故张某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人张某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街财富公馆57号22层2506号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年九月三日书记员 常 荣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2375号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路**。负责人：花晶，该公司总经理。委托诉讼代理人:于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:吴佩雯，女,1983年10月26日出生,住海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交通银行）与被告吴佩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因吴佩雯下落不明依法进行公告送达，并适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴佩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴佩雯归还原告交通银行信用卡全部欠款合计人民币55027.4元，其中当前消费本金32992.02元、利息17210.91元、违约金4378.08元、分期手续费446.39元（利息、费用暂计至2020年2月13日），对2020年2月13日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，吴佩雯向交通银行提交申请表，向交通银行申领信用卡，交通银行向其发放信用卡。被告取得信用卡后开始进行循环消费，起初使用情况良好，后开始拖欠，未能按时足额还款。截止2020年2月13日,吴佩雯信用卡逾期欠款55027.4元，其中本金32992.02元、当利息17210.91元、违约金4378.08元、分期手续费446.39元。原告催收未果，故提起诉讼。被告吴佩雯未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2011年6月23日，吴佩雯在一份原告制作的格式交通银行太平洋贷记卡申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有贷记卡领用合约、章程、收费标准，被告吴佩雯在申请人处签名。根据信用卡领用合约、章程的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全额偿还应还款项，不适用免息还款规定，持卡人应按日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。此后，交通银行向吴佩雯发放了信用卡，吴佩雯于2011年7月8日开始使用上述信用卡进行消费、取现等。截止2020年2月13日，吴佩雯尚欠当前消费本金32992.02元、利息17210.91元、违约金4378.08元、分期手续费446.39元，合计55027.4元。交通银行多次催收无果，引发诉讼。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。审理中，交通银行陈述，上述欠款中违约金4378.08元系滞纳金且均产生于2017年1月1日之后，双方未就违约金计算达成新的协议。同时向法庭明确2020年2月14日起的利息计算基数为当期应还本息金额，标准为日万分之五。以上事实，有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易明细清单、电脑截屏、催收记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴佩雯向原告交通银行申请领用信用卡，签名并填写了信用卡申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约、章程和收费表的内容，被告吴佩雯同意遵守上述申请表中各项规定，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告交通银行依约向被告吴佩雯发放贷记卡后，被告吴佩雯持贷记卡进行消费。现被告吴佩雯未按约归还透支款项，构成违约，原告交通银行主张被告吴佩雯按约给付透支本金、利息、分期手续费，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告交通银行主张的违约金4378.08元，原告交通银行自述其本质系滞纳金，且均发生在2017年1月1日之后，而双方对该违约金未有明确协议约定，被告吴佩雯所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金及其计算标准，原告交通银行也未能举证证明与被告间就违约金的收取达成新的协议，故根据前述中国人民银行规定，本院对原告交通银行主张的4378.08元违约金不予支持。被告吴佩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佩雯于本判决发生法律效力后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡消费本金32992.02元、利息17210.91元、分期手续费446.39元，合计50649.32元，并向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付以当期应还本息金额为基数，自2020年2月14日起按日万分之五的标准算至实际给付之日止的利息。如果被告吴佩雯未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。案件受理费1176元，（已由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心预缴），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心94元，由被告吴佩雯负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈小敏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初406号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某，男，1987年8月24日出生，壮族，初中文化，云南省马关县人，农民，现住马关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年6月19日20时2分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆云Ｈ×××**号小型普通客车准备前往富宁，从马关县松毛寨行驶至文山市200米处，因醉酒驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法于2020年6月19日21时28分将其带至文山市人民医院急诊科提取血样。经鉴定：送检王某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为105.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹说明、查获经过、到案情况说明、查获现场照片、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、光盘制作说明、随案移送清单，证人罗某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐信磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保840号孔令刚、李冬秋、景婵：孔令刚（申请人）与李冬秋、景婵（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更679号 罪犯黄尚清，男，1989年10月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽0102刑初538号刑事判决，认定被告人黄尚清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月26日起至2021年3月22日止），并处罚金10000元，责令退出违法所得62229元。同案被告人提起上诉。福州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄尚清于2019年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄尚清入监服刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄尚清考核期间获得2个表扬。本次缴纳罚金10000元，退出违法所得62229元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄尚清在刑罚执行期间，已全额履行财产刑,能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄尚清减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月26日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2320号原告孙增然，男，汉族，1961年12月19日出生，住漯河市舞阳县。委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市舞阳县。被告张新铎，男，汉族，1979年3月13日出生，住漯河市源汇区。被告黄国栋，男，汉族，1977年4月14日出生，住漯河市源汇区。原告孙增然诉被告张新铎、被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙增然、委托代理人路新安到庭参加了诉讼。被告张新铎、被告黄国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙增然诉称，2015年5月8日张新铎因资金周转需要向其借款20万元，并签署了借款合同，借期三个月，由担保人黄国栋提供担保，月利率2.5％，借款到期后被告提出延期，并归还了自2015年5月8日至2017年5月8日之间的借款利息，借款再次到期后，被告给原告书写还款保证，保证在2017年7月10日前本息还清，后因被告仍不归还，孙增然于2018年10月16日提起诉讼，被告承诺2018年12月30日前支付完毕，孙增然口头撤诉，借款逾期后被告仍迟迟未还，请求：1、判令被告张新铎、被告黄国栋向原告偿还借款20万元及利息（自2017年5月8日至2020年7月8日共计38个月，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张新铎、被告黄国栋未到庭答辩经审理查明，2015年5月8日张新铎作为借款人，孙增然作为出借人，黄国栋作为担保人，三方签订一份借款合同，借款金额20万元，同日借款人张新铎给孙增然出具一份借据，载明借款金额20万元，月利率2.5％，借款期限2015年5月8日至2015年8月8日，逾期以借款金额为基数除支付正常约定的月利率外，另外支付30％的逾期还款违约金，黄国栋为该笔借款承担连带保证责任,并签署担保书。2015年12月28日张新铎又在该借据下方空白处上添加：“借款再延长六个月从元月7日到七月六日。还款人张新铎”。2015年5月8日张新铎给孙增然出具一份收据，载明今收到孙增然现金20万元。2016年10月16日张新铎收到孙增然的催款通知书，并在催款通知书上备注：还款时间2016年12月底，张新铎。以上事实由原告提供的身份证、借款合同、借据、担保书、催款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照合同约定履行各自的义务。张新铎向孙增然借款及黄国栋为该笔借款自愿担保的事实，由张新铎出具的借条及黄国栋签署的担保书为证，本院予以确认。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，孙增然诉请张新铎偿还20万元借款并以年利率24％计算支付2017年5月8日至2020年7月8日期间的利息、黄国栋承担连带责任的请求，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张新铎于本判决生效后十日内返还原告孙增然借款20万元，利息以本金20万元为基数，自2017年5月8日至2020年7月8日按年利率24%计算至借款本息还清之日止，被告黄国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元,由被告张新铎负担，被告黄国栋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯人民陪审员  孙惠新人民陪审员  姚 冰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  史梦筱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢345号 黎瑞莹： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢345号【原执行案号：（2018）粤0115执3445号】恢复立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3793号 原告：陈金锭，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈金锭与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金锭委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金锭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为034号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为034号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：034号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【034】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：034号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为034号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈金锭与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：034号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈金锭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执736号 申请执行人：陈晨，男，1989年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：陈淑芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：刘蜀汉，男，1970年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。陈晨与刘蜀汉民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因刘蜀汉未按上述生效法律文书履行义务，陈晨向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案的执行标的金额为56,055元，被执行人依法承担执行费为741元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人陈晨发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘蜀汉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1141号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘蜀汉名下的财产。查询结果显示被执行人刘蜀汉名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘蜀汉名下无工商登记信息。三、申请执行人陈晨与被执行人刘蜀汉达成和解协议，被执行人刘蜀汉分期向申请执行人陈晨履行还款义务，全部款项将于2021年4月1日还清。四、本院已依法对被执行人刘蜀汉采取限制高消费措施，并向社会公布。五、本院已告知申请执行人陈晨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执736号案件终结本次执行程序。被执行人刘蜀汉负有继续向申请执行人陈晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终4004号 上诉人（原审被告）：李君庆，男，1984年11月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1991年7月4日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 上诉人李君庆因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3866号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李君庆向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人李君庆撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人李君庆撤回上诉。 二审案件受理费875元减半收取437.5元，由李君庆承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月八日 书记员 郭洪宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3511号原告：徐某1，女，1966年12月30日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：徐某2，女，1975年2月25日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市婺源县。第三人：徐某3，男，1933年3月19日生，汉族，住址江西省上饶市信州区。第三人：徐某4，女，1963年8月16日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。第三人：徐某5，男，1969年10月15日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。原告徐某1与被告徐某2及第三人徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐瑞霞、谭玲，被告徐某2、第三人徐某3、徐某4到庭参加诉讼，第三人徐某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告占有的房屋拆迁补偿款296395.6元归原告所有；并依法确认原告对安置房中的十分之一（28平方米）面积（或同等价值金额）归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告和第三人徐某4、徐某5系同胞兄妹，父亲徐某3健在，母亲何某于2012年7月患病亡故。父母早在1991年建造的位于上饶市信州区的房屋因城市规划需要于2016年7月被纳入拆迁范围，该房屋拆迁补偿为货币补偿款2963956元及面积各为140平方米的安置房两套。上述被拆迁房屋系父母夫妻共同财产，母亲何某有一半份额。现该房屋已被拆迁，母亲何某享有的房屋份额也转化为了拆迁利益，包括房屋拆迁款2963956元的二分之一以及一套140平方米的安置房，应作为母亲何某的遗产进行继承。原告作为五个法定继承人之一，有权继承全部拆迁补偿款2963956元的十分之一（即296395.6元）以及二套安置房（面积各为140平方米）的十分之一面积（即28平方米）。现被告将本属于遗产的房屋所得拆迁补偿款1500536.54元及一套140平方米的安置房据为己有，侵犯了原告的继承权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正判决。被告徐某2辩称：总共拆迁是270万元到父亲账上，还有两套房子购房指标，就没有了；100万元是到我哥哥徐某5账上，到我的账户上是26万元多，爸爸是为了还贷款转过来的1237488元，26万元是拆迁房子谈的时候我们边上的地什么的，我们自己谈的，我户口在那里就和他说了这个事情，就是家里量房子的时候量了，263048元对应的就是房屋周边的地，其余就没有了。原告要求返还29万多不同意，她没有权利，现在我父亲和哥哥都还健在。第三人徐某3、徐某4未发表答辩意见。第三人徐某5未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐某1围绕其诉请，出示身份材料、上饶市XXX个人旧房原基拆建申报表、《房屋拆迁补偿协议书》、银行领款单、银行汇款单、谈话笔录，上述证据本院予以确认并存卷佐证。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐某1系第三人徐某3女儿，原告与被告徐某2、第三人徐某4、第三人徐某5系兄弟姐妹关系。第三人徐某3与其妻子（已死亡）共建有坐落于上饶市信州区。2012年，第三人徐某3妻子何某（亦即原告徐某1、被告徐某2、第三人徐某4、第三人徐某5母亲）死亡。该幢房屋未进行分割。2016年7月，该幢房屋纳入拆迁范围，经徐某3及徐某2等人与拆迁部门商谈，共就主体建筑及附属建筑签订房屋拆迁补偿安置协议书两份，分别获拆迁款2700908元＋263048元，并获购买面积280㎡安置房两套的指标。上述拆迁货币补偿款项，其中263048元拆迁款于2016年7月6日由上饶师范学校拆迁建设项目信州区XXX征地拆迁领导小组打入徐某2账户，2700908元拆迁款由拆迁领导小组打入徐某3账户。其后，2700908元拆迁款项及相应存款孳息，50万元被用于徐某3购买房产，100万元打入第三人徐某5账户，1237488.54元于2017年7月17日汇入徐某2账户。另，被告徐某2在徐某3购房时出资20000元，徐某2认为系其垫资，系本人拆迁款部分支出，应予核算。本院认为，上饶市信州区房屋系徐某3与何某的夫妻共同财产，何某死亡后其所占房产份额由其法定继承人平均分配。即原告徐某1、被告徐某2、第三人徐某4、第三人徐某5各占房产的1／10的份额，第三人徐某3占6／10。现因房产已被拆迁并转化为拆迁所得，故个人所在房产份额亦相应转化为对拆迁所得的份额所有。关于被告徐某2辩称263048元部分拆迁款系其自己去与拆迁部分商谈所得，且徐某3已将该部分拆迁款赠与其，应归其个人所有。本院认为，该拆迁款系对房产附属物的征迁赔偿，附属物并不归被告徐某2个人所有，且委托书显示系徐某3委托被告徐某2代为收款，亦非赠与等行为表示，故该拆迁款亦有遗产部分。同时，拆迁款在银行存储的法定孳息，依法应由法定继承人按份共享。综上，现有证据查明拆迁货币补偿款及孳息所得合计263048＋1237488.54＋500000＋1000000＝3000536.54元。原告徐某1应分金额为3000536.54×1／10＝300053.65元，被告徐某2份额外占有他人金额为1237488.54＋263048-300053.65-20000＝1160482.89元，第三人徐某3应得份额差额为3000536.54×6／10-520000＝1280321.92元，原告徐某1及第三人徐某4应得份额差额为3000536.54×1／10-0＝300053.65元。故原告徐某1可以其与第三人徐某4、第三人徐某3差额对应比例对被告徐某2占有的1160482.89元主张返还权利，计算为1160482.89／（300053.65×2＋1280321.92）×300053.65＝185174.28元。另，关于原告要求确认安置房中1／10面积归原告所有，因该房尚未建设，现拆迁取得亦仅系购房指标，不符合分配条件，故原告该诉请本院暂不予支持。原告可待分配条件达成时再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某2应于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某1房屋拆迁补偿款185174.28元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由被告徐某2承担2002元，由原告徐某1承担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月三十日书记员  周建珍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初621号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梁永要，男，1975年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年；2016年1月19日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月4日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22999号起诉书指控被告人梁永要犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人梁永要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月8日0时许，被告人梁永要来到南昌市青山湖区恒茂梦时代1号楼1楼“乐豆家”便利店，破门入内，窃得“芙蓉王”（硬盒）香烟37包、“利群”（硬盒）香烟6包、“利群”（软包阳光）香烟20包、“南京”（硬盒雨花石）香烟1包、“金圣”（硬盒更上一层楼）香烟10包及“黄鹤楼”（硬盒银紫）香烟7包（共价值人民币1997元）和人民币800元。案发后，被盗香烟大部分被公安机关收缴并发还“乐豆家”便利店。 2020年6月10日，被告人梁永要被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人梁永要的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人梁永要有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁永要对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，前科材料，刑事照片，归案经过，被害单位员工何某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人梁永要的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永要曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁永要犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初188号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人薛佰强，男，住址吉林省长春市二道区。曾因犯故意杀人罪，于1999年3月8日被大连市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；现因犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被长春市公安局取保候审；于2020年9月14日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人薛佰强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人薛佰强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日17时，被告人薛佰强酒后驾驶吉X**号小型轿车，沿长春市二道区岭东路由西向东行驶至亚泰杏花苑小区南门，与小区保安报警后被民警查获。经鉴定，被告人薛佰强血液中酒精含量为156.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛佰强犯危险驾驶罪的书证、被告人薛佰强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人薛佰强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人薛佰强判处拘役二个月。 被告人薛佰强对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人薛佰强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人薛佰强到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛佰强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹政法
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5471号原告：温州七线服饰股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道呈祥路**。统一社会信用代码：91330300685556457P。法定代表人：董正梅。被告：浙江安朵服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路********。统一社会信用代码：913301033282032821。法定代表人：朱锦妹。本院在审理原告温州七线服饰股份有限公司与被告浙江安朵服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州七线服饰股份有限公司于2020年9月25日向本院申请，因被告方已履行付款义务，现撤回对被告浙江安朵服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州七线服饰股份有限公司撤回对被告浙江安朵服饰有限公司的起诉。本案受理费1501元，减半收取750.50元，由原告温州七线服饰股份有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈蓉璇-