wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫绍星，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尚文伟，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区静淮街**。法定代表人：曹静，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康中路**/div>法定代表人：王国清，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹金锐，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。再审申请人卫绍星因与被申请人江苏省亚都房地产开发有限公司（以下简称江苏亚都公司）、泗阳县亚都房地产开发有限公司（以下简称泗阳亚都公司）、曹金锐合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫绍星申请再审称，1.江苏亚都公司收购卫绍星、朗选宁在泗阳亚都公司的股份之后，将其享有的泗阳亚都公司的全部股份转让给王国清、吴晓平（两人系泗阳亚都公司现任股东），曹金锐也将其享有的泗阳亚都公司的全部股份转让给王国清、吴晓平。故“东方名苑”及“东方商贸城”的投资主体已全部从泗阳亚都公司退出。在投资开发时，投资人约定该项目为独立核算、自负盈亏。2.涉案项目约定的开发时间为10年，在2015年就已经到期。涉案项目已经交付使用，没有剩余土地需要开发和建设，符合处置资产、分割财产的条件。3.不管基于何种法律关系，涉案“东方名苑”及“东方商贸城”开发项目已经结束，项目财务账册齐全，卫绍星的请求应得到支持。在开发项目存在尚有部分资产未处置的情况之下，也可以通过实物分配的方式进行分配。4.从国家税法角度而言，“东方名苑”及“东方商贸城”全体投资人在项目结束后，依法应清算纳税。三被申请人侵占投资人利益和国家税款，也是违法犯罪行为。综上，一、二审判决适用法律错误，请求依法再审本案。江苏亚都公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回卫绍星的再审申请。本院经审查认为，卫绍星系以其向泗阳亚都公司出资300万元资金及受让郎选宁对泗阳亚都公司出资的100万元权益为由，起诉江苏亚都公司、泗阳亚都公司、曹金锐连带偿还投资款及利润5000000元（具体数额待财务审计后确定），结合现有查明事实和证据，本院认为，卫绍星的再审申请不能成立，理由：1.根据2005年1月28日的发起（投资）人协议书，江苏亚都公司、涂力新、曹金锐、卫绍星系共同出资2000万元，收购泗阳亚都公司开发的“东方商贸城”和“东方名苑”项目，而项目的建设单位为江苏亚都公司泗阳开发分公司（以下简称江苏亚都泗阳分公司），故协议当事人一致认可江苏亚都泗阳分公司、泗阳亚都公司为“两块牌子、一套人马。”2005年2月3日，泗阳亚都公司的股东会会议纪要对于股权进行变更后，明确各股东出资比例为：江苏亚都公司600万元，占30%；涂力新5**万元，占25%（涂力新于2005年6月6日授权由江苏亚都公司全权管理）；曹金锐500万元，占25%；卫绍星300万元，占15%；郎选宁1**万元，占5%。2005年6月24日股东会决议规定，江苏亚都泗阳分公司进行操作的“东方名苑”、“东方商贸城”项目，由泗阳亚都公司全体股东全面独立经营管理、自负盈亏，在经营过程中负连带责任，风险由全体股东共担，利益由全体股东共享。故江苏亚都公司、涂力新、曹金锐、卫绍星、郎选宁内部之间系以江苏亚都泗阳分公司名义合作开发“东方名苑”、“东方商贸城”项目。2.江苏亚都公司、江苏亚都泗阳分公司于2007年10月8日向卫绍星出具承诺，载明：卫绍星在泗阳亚都公司的全部股权转让给江苏亚都公司，所开发的“东方名苑”、“东方商贸城”项目的股权及利润分配不变，按原签订的协议书执行。故自此时卫绍星不再是泗阳亚都公司股东，但仍是“东方名苑”、“东方商贸城”开发项目的合作方。卫绍星在本案中主张由三被申请人偿还投资款和利润，其实质是主张对于江苏亚都泗阳分公司的案涉项目进行清算。但根据2007年8月2日、2009年11月3日由江苏亚都公司、曹金锐、郎选宁、卫绍星签署的江苏亚都泗阳分公司东方名苑及东方商贸城股东会会议决议，江苏亚都泗阳分公司已经向各投资人返回各自投入本金合计2000万元。另，根据2009年12月15日、2010年1月29日、2010年10月19日、2010年12月8日上述四方签署的股东会会议决议，江苏亚都泗阳分公司向各投资人按出资比例返还利润共计2800万元，其中由卫绍星分配利润420万元。之后至今未对项目利润进行分配，导致本案纠纷产生，而双方在二审中均认可泗阳亚都公司的股权已经转让给案外人，故目前争议在于是否应当对于江苏亚都泗阳分公司开发的案涉项目进行清算，根据双方认可的一致陈述，案涉项目还有部分房产未处置结束，而各投资方就项目经营不能形成决议，江苏亚都公司亦于一、二审中认可项目处置完毕后作清算处理，故对于是否存在利润可供合作方分配目前无法确定，卫绍星可在项目开发完毕后予以主张。另，卫绍星亦无证据证实江苏亚都公司、曹金锐存在私自分配项目利润或存在损害其它合作方权益的情形，故卫绍星的本案诉讼主张不能成立。3.案涉项目的税收缴纳问题不属于民事案件审理范围，且目前亦无证据证实被申请人存在侵占国家税款的行为，故卫绍星的该项再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫绍星的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闻方惠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执409号申请执行人：刘颖，女，1988年10月7日出生，住吉林省临江市。被执行人：刘桂杰，女，1965年1月17日出生，住吉林省临江市。被执行人：宗宇鑫，女，1995年6月24日出生，住吉林省临江市。申请执行人刘颖与被执行人刘桂杰、宗宇鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初第734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘颖于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂杰、宗宇鑫偿还欠款150,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘桂杰、宗宇鑫送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人刘桂杰、宗宇鑫名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院于2020年9月27日向刘桂杰、宗宇鑫发布限制消费令。本院认为：被执行人刘桂杰、宗宇鑫名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十七日书记员 芦 强
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3569号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。   营业场所：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。    被告：刘有平，男，汉族，1976年3月20日出生，住陕西省。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告刘有平信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告提供的被告刘有平的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行不能提供被告刘有平的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                        审判员 李蕊     二〇二〇年九月十六日                     法官助理 江韬                   书记员 张娇娇          1
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：郑某。被告：李某，住瓜州。被告：杨某，住瓜州。被告：石某，住瓜州。被告：楚某，住瓜州。被告：贾某，住瓜州。被告：赵某，住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告李某、杨某、石某、楚某、贾某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的撤诉申请不违反相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤诉。案件受理费减半收取418元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担。审判员 胡艳军二〇二〇年九月二十三日（法官助理 江海峰书记员 李 夕
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执357号   马百什如、张成海：   本院受理马百什如与张成海买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日立案执行，当日向被执行人张成海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，2020年9月15日被执行人张成海履行48000元，2020年9月25日履行剩余案款32778元，共计80778元(其中案款79683元，执行费1095元)。申请人马百什如已领取上述全部案款80778元。   现马百什如申请执行海西州中级人民法院（2019）青28民终315号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执947号关于申请执行人陈仙妹申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4433元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人陈仙妹自愿放弃该案执行款1433元，余款3000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人陈仙妹向本院申请执行的（2020）黔0403执947号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6047号申请人：徐文庆，男，1991年10月14日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：王金良，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人徐文庆与被申请人王金良劳务合同纠纷一案，申请人徐文庆于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结王金良银行存款25000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金良银行存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年九月十八日书记员  陈 辰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8021号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞新，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。被告：王永波，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：丁艳杰，女，1978年6月19日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告王永波、丁艳杰追偿权纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请，撤回对王永波、丁艳杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判长  杨永峰审判员  邓 峰审判员  王国增二〇二〇年九月二十七日书记员  石丽丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初2189号之六 原告：宋学敏，女，1968年3月4日出生，汉族，住隆尧县。 被告：冯永革，女，1970年11月11日出生，汉族，住隆尧县。 被告：吴跃辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住隆尧县。 被告：吴岩泽，男，1992年10月30日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李增树，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。 原告宋学敏与被告冯永革、吴跃辉、吴岩泽、李增树合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋学敏撤回起诉处理。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初813号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街**。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:姜华,女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:被告:黑龙江**星房地产开发有限公司，住，住所地巴彦县巴彦镇复生委/div>法定代表人：张玉林，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告姜华、黑龙江**星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告姜华立即给付原告借款本金133,092.19元；3、被告姜华立即按合同约定给付原告截至2020年5月13日的利息1,572.20元，以及自2020年5月14日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、被告黑龙江**星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜华购买巴彦县巴彦镇馨馨花园B栋7单元201室住房，面积89.54平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款18万元，于2012年6月13日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告黑龙江**星房地产开发有限公司承担连带担保，被告以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2012年6月13日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2993.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13354号                  原告及委托诉讼代理人              陆婷，女，侗族，1991年10月11日生，住贵州省从江县。      陈正江，男，侗族，1987年2月24日生，住贵州省黎平县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年6月27日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈正江、陆婷，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈正江、陆婷燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年6月27日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告陈正江、陆婷的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初313号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐波，男，1992年10月8日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，现住重庆市潼**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月22日被重庆市潼南区公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月1日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。辩护人欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人唐波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人唐波及其辩护人欧阳居林到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年4月12日至2020年4月22日期间，被告人唐波明知陈某1(已判刑)售卖的电动车电池等物品系盗窃所得，仍在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城二期其经营的小唐废旧物品回收站六次收购陈某1售卖的电动车电池、电缆等物品，经鉴定上述物品共计价值人民币7684.7元。具体事实如下：1.2020年4月12日，被告人唐波在上述回收站收购了陈某1盗窃的吴某某的五个超威电池、五个天能电池、罗某某的五个康洋电池，经鉴定价值人民币2025元。2.2020年4月16日，被告人唐波在上述回收站收购了陈某1盗窃的李某某的五个超威电池，经鉴定价值人民币935元。3.2020年4月十几号的一天，被告人唐波在上述回收站收购了陈某1盗窃的刘某某的五个超威电池，经鉴定价值人民币1095元。4.2020年4月18日，被告人唐波在上述回收站收购了陈某1盗窃的郭某某的六个银泰电池、四个南都电池和十米江苏亨通电缆线，经鉴定价值人民币1854.7元。5.2020年4月20日，被告人唐波在上述回收站收购了陈某1盗窃的谢某某的六个超威电池，经鉴定价值人民币360元。6.2020年4月22日，被告人唐波在上述回收站收购了陈某1盗窃的王某某的五个超威电池、陈某2的五个超威电池，经鉴定价值人民币1415元。2020年4月22日民警到上述回收站将唐波抓获，到案后唐波如实供述了自己的罪行。2020年9月14日，唐波向重庆市潼南区人民检察院退赃人民币7684.7元。公诉机关认为，被告人唐波明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐波有坦白情节、主动退赃并自愿认罪认罚，提出了对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。辩护人提出唐波是初犯，有坦白情节，悔罪认罚态度好，积极预缴罚金，并愿意尽力弥补自己收购赃物所对应的被害人的损失，希望对其从轻从宽处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、立案决定书、受案登记表，证人陈某1、李某某、王某某等人的证言、提取笔录、清单、图片、辨认笔录及照片、判决书、鉴定文书、户籍信息、悔过书以及被告人唐波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐波明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐波有坦白情节，悔罪认罚态度诚恳，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻从宽处罚辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3514号   原告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   被告：刘某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   被告：周某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   原告董某与被告刘某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付党参货款79280元。2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年8月5日，被告周某与其丈夫刘振西和原告协商好价款后，由被告刘某过磅购买了我的党参1430公斤，公斤单价56元，合计金额80080元，扣减过磅费800元，实际应支付原告货款79280元。过磅后我帮被告将上述货物放到了被告经营的陇西县百草源药业有限公司的商铺内，当天刘某给我出具了购货单一份。但被告一直以无资金为由不予支付货款。2019年农历大年三十下午，我找上门之后被告刘某将旧购货单收回，又给我亲笔书写购货单一份，周某也在购货单上签字确认（日期写成收货日即2017年8月5日）。周某和刘某给我说好药厂欠他们的钱付了就给我支付。但此后借故总是不付。原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，请审理判如所请。   被告刘某、周某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料和答辩意见。   本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。   上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、刘某出具的货物清单原件、录音光盘及当事人陈述等证据证实。   本院认为，原告董某与被告周某及其丈夫刘振西口头达成的药材收购协议合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。原告依约定向被告周某家庭经营的陇西县百草源药业有限公司交付货物后，被告周某家未按约定支付价款，后被告刘某、周某续写了货物清单但仍未按约定支付货款，构成违约。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。   二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某、周某于本判决生效之日起十日内，支付原告董某欠款79280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计891元，由被告刘某、周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 赵金奎     二O二O年九月二十八日   书记员 鲁玉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2295号   申请执行人：杨学信，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克族自治县。   被执行人：桑立勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人杨学信与被执行人桑立勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）新0109民初3782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款75874元（其中案款74852元、执行费1654元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   潘乐梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9466号上诉人（原审被告）：上海光明随心订电子商务有限公司，注册地上海市崇明区城桥镇官山路********，主要经营地上海市闵行区吴中路**。法定代表人：李秀坤，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永明，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。上诉人上海光明随心订电子商务有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人林永明健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。光明公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判上诉人不支付被上诉人伤残赔偿金及误工费。事实和理由：鉴定机构系被上诉人单方自行委托，鉴定所依据的相关病历资料等均未经上诉人的认可，故鉴定结论缺乏公正性，且鉴定结论与被上诉人的实际伤情不符，要求重新鉴定。被上诉人事发时已年满60周岁且一审中未提交劳动合同、银行流水等证据证明其存在误工费损失，故上诉人无需赔付。被上诉人林永明书面辩称，鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论与被上诉人的实际伤情相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。林永明向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光明公司赔偿林永明因交通事故产生的医疗费32,081.68元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费1,600元、误工费15,070.32元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损600元、车损2,000元、鉴定费4,800元、律师费4,000元；2、案件诉讼费由光明公司承担。一审法院审理后，于2020年7月2日作出判决：上海光明随心订电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿林永明人民币112,329.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币1,405.02元，由林永明负担人民币421.51元，上海光明随心订电子商务有限公司负担人民币983.51元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于残疾赔偿金。本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论及鉴定人员对被上诉人的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人就鉴定结论提出的异议，本院难以采信。一审法院依据该鉴定结论，确定的残疾赔偿金数额，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于误工费。上诉人主张，被上诉人事发时已年满60周岁且一审中未提交劳动合同、银行流水等证据证明其存在误工费损失，故其无需赔付相关费用。对此，本院认为，上诉人一审中已提交劳务聘用协议书、工资银行流水明细等证据证明其退休后仍在工作，现被上诉人因本起事故受伤必然会导致收入的实际减少，故一审法院根据本案事实，确定上诉人应赔付被上诉人的误工费金额，尚属合理，本院予以维持。综上，光明公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,810.04元，由上诉人上海光明随心订电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年九月二十五日书记员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3035号原告：童广军，男，1958年9月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。被告：葛新勇，男，1980年5月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告童广军与被告葛新勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告童广军及其委托诉讼代理人彭康胜到庭参加诉讼,被告葛新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童广军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款50000元及利息。利息从2020年1月26日起算，按一年期贷款市场报价利率计算，直至欠款付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年左右开始至2019年8月3日止，一直受雇于被告，在被告承包的工地上班。2018年被告承包了兴国县城岗乡大水山风电场项目的风机基础工程。原告接受被告的安排，自2019年3月份起在被告承包的风机基础工程工地上班，主要工作内容是浇筑风机基础。2019年8月3日下午，原告在风机基础工程工地上班期间，在搬运预埋件的过程中因工受伤。原告受伤后，现场的带班工头李建党和工友王祖国将原告送到兴国县城岗中心卫生院检查治疗，经诊断为：腰椎退行性变并L3椎体压缩性骨折。因被告当时没有在兴国，也没有拿钱给原告医治，且当时被告还欠着原告的工资1万多元未付，致使原告没钱住院治疗，无奈只得选择门诊打针、吃药治疗。2019年12月22日，被告就原告在工地因工受伤一事，向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工伤赔偿款50000元，并承诺于春节前付清。被告出具欠条后，不守信用，未按承诺付款给原告。原告只得诉至贵院，望判如所请。原告童广军就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.兴国县城岗中心卫生院门诊病历1份（原件核对后退回原告），疾病诊断书1份（原件核对后退回原告），欠条1张，证明2019年8月3日原告在被告承包的工地上为被告提供劳务的过程中受伤。2019年12月22日，被告就原告在工地受伤一事，向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工伤赔偿款50000元，并承诺于春节前付清。被告葛新勇未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2018年被告葛新勇承包了兴国县城岗乡大水山风电场项目的风机基础工程，原告童广军受雇于被告在该工地上班。2019年8月3日下午，原告在搬运预埋件的过程中受伤，伤后到兴国县城岗中心卫生院检查治疗，诊断为：1.Ｌ3压缩性骨折；2.腰部软组织损伤。因被告未支付原告医疗费，2019年12月22日被告向原告出具欠条一份：“欠条葛新勇欠童广军工伤赔偿款（50000元人民币）伍万元整，2019年春节前付清此款。3421251980××××××××1826990****本人签字：葛新勇2019年12月22号”。出具欠条后，被告葛新勇分两次共支付了赔偿款2000元，剩余48000元经原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有原告童广军提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间形成了劳务关系，原告因劳务受到伤害，被告应承担相应的民事责任。双方就工伤、医疗等赔偿费用达成了一致意见，被告还出具了欠赔偿款的欠条，并约定了付款期限，故被告应该按时足额给付所欠的赔偿款。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛新勇在本判决生效后十日内向原告童广军支付工伤赔偿款48000元，并承担逾期给付该款的利息（从2020年1月26日起按逾期时的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已按简易程序减半收取），原告童广军已预交，由被告葛新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  徐宏煦二〇二〇年九月二十二日书记员  黄丽泳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2548号 原告：李某1，男，2004年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：马周，男，1992年10月9日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：周立香，女，1964年8月14日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马周（系周立香之子），回族，居民，住济南市长清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告李某1诉被告马周、周立香、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李某1的委托诉讼代理人赵军，人保济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告马周、周立香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.医疗费29051.33元、护理费7424元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、今后治疗费11281.83元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费3640元；2.以上数额要求人保济南分公司在保险限额内赔偿，超出部分由马周、周立香承担；3.本案案件受理费由马周、周立香承担。事实与理由：2019年8月6日12时32分，马周驾驶周立香所有的晋Ａ×××××货车，沿长清区紫薇路由北向南行驶到事故地点向西右转时，与由北向南骑自行车的李某1相撞，造成李某1受伤、李某1车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李某1不承担事故责任，马周承担事故的全部责任。事故发生后李某1被送入济南军区医院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右手背皮肤剥落伤术后，3、头面部皮肤擦伤，4、双××症，5、双侧胸腔积液，6、右侧第四肋骨骨折，7、T11压缩骨折。李某1共住院8天，支出医疗费30000多元。马周、周立香未支付医疗费。现经查询周立香所有的晋Ａ×××××货车在人保济南公公司处投保机动车强制保险及第三者责任保险。现协商未果，李某1特提起诉讼。 人保济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在被告提交有效驾驶证、行驶证等证据证实其有合法驾驶资格及行驶资格且无其他免赔事项的前提下，在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔付。不承担诉讼费、鉴定费等费用。 马周、周立香未到庭，其诉前调解时曾到庭陈述，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日12时32分，马周驾驶周立香所有的晋Ａ×××××货车，沿长清区紫薇路由北向南行驶到事故地点向西右转时，与由北向南骑自行车的李某1相撞，造成李某1受伤、其车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，于8月10日作出第370113500000000415号道路交通事故认定书，认定马周承担事故的全部责任，李某1无责任。晋Ａ×××××货车在人保济南分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 李某1受伤后，被送至济南市长清区人民医院治疗，支出医疗费607元。当日转入山东中医药大学附属医院住院治疗，主要诊断为左锁骨骨折及气滞血瘀症，住院4天，支出医疗费28194.33元。由于病情需要，李某1于2020年7月6日又入住山东中医药大学附属医院进行第二次治疗，住院7天，支出医疗费11281.83元。李某1住院期间，由其父亲与家人护理。 诉讼中，李某1申请对其伤情及其他情况进行司法鉴定。经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心作出泰泽法司鉴中心【2020】临鉴字第285号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李某1不构成伤残，护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限评定为90日，后续治疗费约需人民币10000元。李某1为此支出鉴定费3640元，检查费50元。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门关于本案事故作出的道路交通事故认定书，认定马周负事故全部责任，李某1无责任,符合法律规定,本院予以采信。马周驾驶的车辆在人保济南分公司投保了交强险及第三者责任险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定及上述事实，对于李某1因本次事故造成的损害由人保济南分公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。超出保险公司赔偿范围部分，由马周予以赔偿。周立香作为车主，对于本案事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。对于李某1主张的各项费用应在法律规定范围内予以支持。本院对李某1主张的各项费用认定如下：1、医疗费，李某1两次住院支出医疗费及门诊费用、检查费用共计40133.16元，有医疗费单据予以证实，可以认定，对其主张的预交费用200元不予认定。2、护理费，根据鉴定意见，按城镇居民可支配收入计算，对李某1主张的护理费7424元应予支持。3、住院伙食补助费，根据住院天数及计算标准，对李某1主张的400元予以支持。4、营养费，营养期限为90天，每天应按50元计算，计4500元。5、交通费，根据李某1及家人居住地点及住院情况，对其主张的500元予以支持。6、司法鉴定费，有鉴定费发票证实，可以认定其主张的3640元，但对于伤残部分未认定，应由其自身承担相应的份额。7、财产损失，对李某1主张的财产损失，未提供相应证据证实，本院不予认定。 综上所述，对于本院认定的李某1因本次事故发生的合理费用，应由责任人在法律规定范围内按责任比例予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交通事故强制责任险范围内赔偿李某1医疗费10000元，护理费7424元，交通费500元，以上合计17924元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险范围内赔偿李某1医疗费30133.16元，住院伙食补助费400元，营养费4500元，以上合计35033.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由马周赔偿李某1司法鉴定费2640元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元减半收取679元，由李某1负担79元，由马周负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 于菲菲
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执237号申请执行人：吕建国，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：李红士，男，现住武川县。本院在执行吕建国与李红士民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月5日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年5月27日、2019年6月26日、2019年9月17日、2020年5月27日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为782900元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2015）武民初字第00439号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武 宁 审 判 员 孙学智审 判 员 杨继林二〇二〇年九月二十二日书 记 员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执359号申请执行人：靳永芳，女，住黑龙江省肇源县肇源农场。被执行人：赵永德，女，住黑龙江省肇东市。本院在执行靳永芳与赵永德借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）黑8111民初797号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十五日书记员  苗延明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初15903号 原告：重庆裕霖祥昇钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁山田坝二村**，统一社会信用代码91500107MA5UNE98XU。 法定代表人：童昌良，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。 被告：毕成，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市渝**。 原告重庆裕霖祥昇钢结构有限公司与被告毕成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆裕霖祥昇钢结构有限公司的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加了诉讼。被告毕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆裕霖祥昇钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45857元，并支付从2019年7月25日起至2020年6月24日的逾期付款利息2522.10元，从2020年6月25日起以45857元为基数按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。事实和理由：被告从2017年在原告处购买了活动板房材料，未支付货款，被告于2019年1月24日与原告对账，并在对账单上签字确认欠原告货款95857元。经原告催收，被告于2019年7月24日支付50000元货款。剩余货款经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告毕成未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原被告对账形成一份《对账单》，主要载明：1.欠款金额95857元；2.对账日期为2019年1月24日。原告在《对账单》供货方落款处盖章、被告在《对账单》欠款方处签字予以确认。 本院认为，原被告签章确认的《对账单》足以证明原被告存在买卖合同关系。被告在《对账单》欠款方处签字确认尚欠原告货款95857元后，在双方未就付款时间进行约定的情况下，依法最晚应于出具《对账单》时支付货款。被告作为履行支付货款义务一方，未提交证据证实其支付情况，应承担相应不利后果。原告自认被告2019年7月24日已经偿还50000元货款，被告免除该部分货款已支付的举证责任，经核算，被告尚欠原告45857元货款未支付。原告主张被告偿还45857元货款的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告逾期未支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原被告虽未约定逾期付款的违约责任，但原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，有权主张被告自逾期付款之日起支付逾期付款利息，现原告自愿选择从2019年7月25日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以尊重。原告要求被告支付从2019年7月25日起至2020年6月24日的逾期付款利息2522.10元，从2020年6月25日起以45857元为基数按年利率6%计付逾期利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆裕霖祥昇钢结构有限公司货款45857元和逾期付款利息（从2019年7月25日起至2020年6月24日的逾期付款利息为2522.10元，从2020年6月25起至付清之日止，以货款45857元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计473元，由被告毕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡广南 书 记 员 赵玉梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初149号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李斌，男，1959年7月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5669.13元；2、判令被告李斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3018.70元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李斌承担。被告李斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李斌于2012年7月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李斌发放了卡号为62×××09的信用卡一张，随后，被告李斌申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月8日，被告李斌拖欠信用卡透支消费本金5669.13元，利息、滞纳金及其他费用合计3018.70元。本院认为，被告李斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李斌偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李斌支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5669.13元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初4572号 原告：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地：寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角，统一社会信用代码：91370700MA3CEXX34F。 法定代表人：郑冠美，董事长。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被告：汪飞飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 原告山东国鸿防水材料股份有限公司与被告汪飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 山东国鸿防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款253668.5元;2、被告向原告支付律师代理费5000元;3、被告向原告支付违约金（以273668.5元为基数，按0.035%/日，自2019年9月1日计算至2020年2月11日；以253668.5元为基数，按0.035%/日，自2020年2月12日计算至全部付清为止）（至起诉前违约金为27000元，合计起诉285668.5元）;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买防水材料，至2019年7月20日共计欠货款273668.5元，被告承诺该欠款于2019年8月30日前全部付清，逾期还款按欠款额的0.035%/日支付违约金，并承诺原告起诉产生的律师费、车旅费等费用，现该欠款经原告多次催要，被告于2020年2年11日支付20000元，剩余欠款至今未付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪飞飞欠原告山东国鸿防水材料股份有限公司货款253668.5元，原告自愿放弃83668.5元及律师费5000元、违约金、诉讼费、保全费，余款170000元，被告于2020年9月29日前全部付清; 二、若被告未按上述约定还款时，原告有权对货款253668.5元及律师费5000元、违约金27000元（计算至2020年7月23日，以后的违约金以253668.5元为基数按0.035%/日计算至还清为止）、诉讼费、保全费申请执行; 三、上述欠款转入原告指定账户（户名：段祥梅，卡号：62×××73，开户行：中国建设银行寿光支行光明路分理处） 案件受理费减半收取2793元，保全费2020元，由原告山东国鸿防水材料股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异57号案外人：周万杰，女，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：孔翠山，男，1977年3月3日出生，蒙族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人孔翠山与被执行人张庆元借款合同纠纷一案中，案外人周万杰对本院执行坐落于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区6号楼1-3层商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周万杰称，请求依法中止对肇××县××小区××楼××层商品房的执行并解除查封。事实和理由：2014年12月15日案外人周万杰以顶账的方式从案外人大庆市天顺房地产开发有限责任公司购买商品房一处，位于肇××县××小区××楼××层，建筑面积1252平方米，总价款2000000.00元。为此双方签订了《商品房买卖合同》，由天顺公司的法定委托代理人即本案的被执行人张庆元签字并加盖肇源县凤桐佳苑合同专用章。合同签订后异议人办理了入住手续，在居住期间缴纳了供暖费、物业费等各项费用。因该小区房屋一直没有办理不动产登记，所以该房屋没有登记到异议人名下，对此异议人没有过错。现肇源县人民法院于2019年7月2日作出了（2016）黑0622执95号之二执行裁定书，裁定查封了位于肇××县××小区××楼××层（建筑面积为1252平方米）的商品房。该查封行为侵害了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，异议人取得案涉房屋后，未登记并不影响合同的效力，且异议人在本案中并无过错，故人民法院不得查封该财产。现请求法院停止肇源法院作出的（2016）黑0622执95号之二执行裁定书的执行，解除对肇××县××小区××楼××层的商品房的查封。本院查明，本院于2015年10月13日受理原告孔翠山与被告张庆元民间借贷纠纷一案，孔翠山向本院提起财产保全申请，本院于2015年10月14日依法作出（2015）源商初字第629号民事裁定书，裁定：一、查封被告张庆元所有的位于肇××县××小区××楼××层的商品房（建筑面积为1252平方米）及七号楼5层的商品房（建筑面积为305平方米）；二、被告张庆元负责保管被查封的财产。在查封期间，非经本院允许，不得转移、变卖被查封的财产；三、查封期限为三年（2015年10月14日至2018年10月14日）。经审理，本院于2015年12月3日作出（2015）源商初字第629号民事判决，判决内容为：被告张庆元于本判决发生法律效力后立即给付原告孔翠山借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照借款年利率6%，自2013年10月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取6900元，申请费5000元，由被告张庆元负担。因张庆元未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，孔翠山向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年7月2日作出（2016）黑0622执95号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张庆元所有的位于肇××县××小区××楼××层的商品房（建筑面积为1252平方米）及7号楼5层的商品房（建筑面积为305平方米）。二、被执行人张庆元负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张庆元的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。另查明，大庆市天顺房地产开发有限公司系凤桐佳苑小区项目的开发商，被执行人张庆元挂靠天顺公司开发建设凤桐佳苑小区，系该小区的实际开发人。案外人周万杰向本院提交的《商品房买卖合同》显示，案外人于2014年12月15日与大庆市天顺房地产开发有限责任公司的委托代理人张庆元签订该协议，以顶账形式购买位于肇××县××小区××楼××层的商品房，协议中出卖人处加肇源县凤桐佳苑合同专用章，并于当日由张庆元出具收据一张。案外人另提交了取暖费收据复印件三张、入网费收据复印件一张、物业费收据复印件四张，以证明涉案房屋由其实际占有、使用。本院认为，《根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》签订时间为2014年12月15日，在本院对该涉案房产查封前，通过案外人提交的物业费票据、取暖费票据等证据，能够认定案外人周万杰已在人民法院查封涉案房屋前占有了涉案房屋，案外人周万杰与被执行人张庆元虽是以抵顶债务的形式缴纳的房屋价款，但可视为案外人支付了全部价款。该房产未办理产权登记，非周万杰自身原因导致，故案外人的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县凤桐佳苑小区6号楼1-3层（建筑面积为1252平方米）商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  闫耀富二〇二〇年九月二十七日书记员  郭延鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8527号原告：广州市东浦建材有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路南园工业区**大塘基**之28。法定代表人：邝志峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张科平，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。被告：北京昌建佳盛劳务有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼**212div>法定代表人：向勇。原告广州市东浦建材有限公司与被告北京昌建佳盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市东浦建材有限公司的委托诉讼代理人张科平到庭参加了诉讼。被告北京昌建佳盛劳务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109952元及至货款付清之日止的逾期付款违约金(按每日万分之五的标准，从2019年11月26日起计算)；2.判令被告赔偿原告为本案支出的律师费7100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告与原告签订了《广州市预拌砂浆购销合同(湿拌砂浆)》一份，约定由原告向被告承建的广州市越秀区东山福利院四期工程供应砂浆。交货地点：广州市黄埔区黄麻路885号。结算及付款方式为采用月结方式结算货款，当月供货数量和金额在次月的10号前核对完毕，当月货款在次月的25号前付清100%。以此类推。第十一条甲方的违约责任：2、甲方逾期支付货款，应以欠款金额按每日1‰的标准向乙方支付违约金。2019年8月至2019年10月，原告依约向被告供应了砂浆739.3方，货值432977元。但被告却未依约付款，仅支付了323025元，至今尚欠货款109952元。经原告催讨，被告于2020年4月向原告出具一份《付款计划书》，确认尚欠原告货款109952元，计划在2020年6月1日前支付109952元。如被告未按上述计划如期付款的，原告有权停止供应并按合同约定的付款时间追究被告逾期付款的责任，并有权要求被告承担追讨费用(包括诉讼费、律师费等)。被告未按约支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款和逾期付款违约金、律师费等，请法院予以支持。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年8月27日，原告与被告签订了一份《广州市预拌砂浆购销合同（湿拌砂浆）》，合同约定：被告向原告采购砂浆用于广州市越秀区东山福利院四期工程；被告指派何少云、李朝贵、朱勇与原告结算并签认《结算单》或《对账单》；双方采用月结方式结算货款，当月供货数量和金额在次月10日前核对完毕，当月货款在次月25日前付清100%；被告逾期支付货款的，应以欠款金额按每日1‰的标准支付违约金。原告提交了三张《销售结算单》，结算单显示，原告与被告的指定代表何少云确认：被告应支付在2019年8月1日至31日期间供应的货款23025元，在2019年9月1日至30日期间供应的货款284402元，在2019年10月3日至21日期间供应的货款125550元。被告于2019年9月25日向原告转账支付货款23025元，于2019年12月3日向原告转账支付货款15万元，于2020年1月23日向原告转账支付货款15万元。原告委托广东穗南律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费7100元。本院认为，原告与被告签订的《广州市预拌砂浆购销合同（湿拌砂浆）》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在《销售结算单》中确认2019年8月1日至10月21日的货款为432977元（23025元+284402元+125550元）。原告确认被告已支付323025元，尚欠货款109952元。被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款109952元。现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告逾期付款，已构成违约。从被告确认的供货时间、货款数额以及被告已支付的货款数额，被告现欠付的是2019年10月3日至21日期间供应的部分货物货款。根据合同约定，当月的货款被告应在次月25日前支付，故原告请求从2019年11月26日计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以照准。合同约定违约金计算标准为每日千分之一，原告自行调整为按每日万分之五计算逾期付款违约金，未超出合理范围，本院予以支持。因被告违约不支付货款，原告为维护其合法权益而支付的律师费，属于其合理损失，故其请求律师费7100元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京昌建佳盛劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市东浦建材有限公司支付货款109952元及逾期付款违约金（以109952元为基数，按每日万分之五的标准从2019年11月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告北京昌建佳盛劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市东浦建材有限公司支付律师费7100元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由原告广州市东浦建材有限公司负担190元，被告北京昌建佳盛劳务有限公司负担1369元。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年九月十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8192号原告：程孝元，女，汉族，1990年10月15日出生，户籍地安徽省颍上县润河镇六庄寺前岗队**，现住上海市松江区佘山镇新宅村宋家浜****。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：汪菲，女，汉族，1986年5月30日出生，住浙江省兰溪市赤溪街道石龙头村姓叶**。原告程孝元与被告汪菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告程孝元及其诉讼代理人顾建明到庭参加了诉讼。被告汪菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程孝元向本院提出诉讼请求：判令被告汪菲支付原告欠款22,272元。事实和理由：原告系一家服装店店主，被告经常到原告店内购买衣服。多次交易后，双方逐渐熟悉成为朋友，又因为以往被告都能及时付款，所以形成了先拿衣服后付款的交易习惯。然而，自2019年6月10日起至今，被告未支付任何款项，已累计欠款22,272元，故原告诉如所请。被告汪菲书面辩称，其曾向原告购买衣服属实，但金额不符。其对原告提供的销售单不予认可。其曾与原告对过账，最多时候就欠原告4,900元左右的服装款，后期性形成过对账单由原告保存。后其也支付了一部分货款，实际可能尚欠原告衣服货款不到2,000元，但其认可按照2,000元计算。本院经审理认定事实如下：原告程孝元开设服装店，从事服装零售业务，于2020年6月3日取得营业执照。原告自述其于2018年便开始经营服装店，店名为好时机服装店，被告在原告处购买服装最初当场付清价款，后开始赊账。原、被告于2019年2月28日通过微信确认被告尚欠原告货款4,900元。而后原告称被告继续购买服装，至2020年1月16日已欠货款共计22,272元。在原告店员周如翠与备注名为“菲”的微信聊天记录中，周如翠向对方出示欠款金额22,272元，对方答复“我知道了”。在销售单中，客户为“菲菲”，店员为“小妮子”，自2019年6月10日起至2019年12月31日止，累计欠款金额17,372元。被告对上述两份证据均不认可。以上事实，有微信聊天记录、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买衣服，应向原告支付货款。本案争议的焦点为被告所欠货款的金额。原、被告于2019年2月28日通过微信确认被告尚欠原告货款4,900元。对于之后发生的货款，原告提供的销售单上客户名为“菲菲”，不能确认为被告，并且此单据系原告店里机器所打印的，没有被告签字确认；对于周如翠的微信聊天记录，原告仅提供了截屏，无法证明其真实性，并且周如翠向对方出示尚欠货款22,272元，对方仅答复“我知道了”，未明确表示确认货款金额22,272元，而原告提供的其他聊天记录中被告均未明确确认所欠货款的金额，故应按照被告确认的对账金额4,900元来确认货款金额。被告辩称之后也支付过原告部分货款，但未提供证据予以证明，故对于该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪菲于本判决生效之日起十日内支付原告程孝元货款4,900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告程孝元负担128元(已付)，由被告汪菲负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年九月十四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4835号罪犯杨国聪，男，2000年1月14日出生，汉族，中专文化，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年1月21日作出(2018)浙0304刑初1215号刑事判决，以被告人杨国聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨国聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国聪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨国聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国聪减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初211号原告：京山市财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路**，统一社会信用代码114208210114231998。负责人：陈书浩，该局局长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地湖北省京山市经济技术开发区，统一社会信用代码91420821780945434X。法定代表人：黄发银。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：黄发银，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：黄艳，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山市财政局与被告湖北裕丰生物科技有限公司（以下简称裕丰公司）、黄发银、黄艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情等原因，本案于2020年1月23日中止诉讼，于2020年7月28日恢复诉讼。原告京山市财政局的诉讼代理人何大林，被告黄发银并作为裕丰公司的法定代表人及裕丰公司的诉讼代理人伍清平，黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山财政局向本院提出诉讼请求：1.判令裕丰公司偿还借款本金300万元、利息（以300万元为基数，按年利率24%从2017年12月21日起计算至2020年1月8日止的利息为148万元；逾期利息以300万元为基数，按年利率24%从2020年1月9日至付清之日止），及律师费4.5万元；2.判令黄发银、黄艳对上述第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月14日，裕丰公司与京山财政局和受托人中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称京山农行）签订编号为2017057号《一般委托贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向京山财政局申请县域经济发展调度资金借款300万元，用于流动资金周转。借款期限为2017年12月20日前归还，如不能按期归还，从逾期之日起按日千分之一计收罚息。同日，黄发银、黄艳与受托人京山农行签订编号为2017057号的《保证合同》，约定其自愿为裕丰公司的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，京山财政局依约将300万元借款以转账方式支付给裕丰公司。借款到期后，经多次催告，裕丰公司均以各种理由拖欠未还。为维护合法权益，京山财政局特具状起诉。裕丰公司辩称，1.对案涉借款的金额无异议，但事实上案涉借款由康龙实业集团有限公司的实际负责人黄同林经办，裕丰公司不清楚案涉借款的申请和用途。2.裕丰公司系因不可归责于其自身的特定事由无法履行还款义务，不应承担违约责任，京山财政局关于罚息的请求不应得到支持。3.案涉保证人黄发银、黄艳系裕丰公司股东的股权代持人，实际股东为黄锡元和刘爱红，保证合同的相对方应为黄锡元、刘爱红，黄发银和黄艳依法不应承担保证责任。4.为便于查明案件事实，裕丰公司申请追加黄同林为本案第三人参加诉讼。黄发银辩称，黄同林叫其到京山财政局签了个字，具体情况要问黄同林。黄艳辩称，其当时只知道去签个字，也没有人给其看合同内容，也不清楚自己是怎么变成股东的。围绕诉讼请求，京山财政局向本院依法提交了如下证据：A1.《贷款合同》一份；A2.《保证合同》一份；A3.委托放款业务凭证一份；A4.一般委托贷款业务申请书一份；A5.律师费发票一份。裕丰公司、黄发银、黄艳均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证认为，京山财政局提交的上述证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：京山财政局在民事诉状中陈述的事实属实，本院对此予以确认。另查明，《贷款合同》约定因借款违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。《贷款合同》未约定借款期限内的利息。《保证合同》约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为提前到期之日起两年。2017年7月20日，京山财政局委托京山农行向裕丰公司放款300万元。借款到期后，经京山财政局催讨，裕丰公司未偿还借款，京山财政局曾于2018年8月20日诉至本院，后申请撤回起诉，现再次诉至本院。京山财政局为本案诉讼支出律师费4.5万元。本院认为，京山财政局与裕丰公司签订的《贷款合同》，与黄发银、黄艳签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。裕丰公司未按期偿还借款本金，构成违约，应依法承担违约责任。《贷款合同》约定逾期还款按每日1‰计收罚息，该约定超过了我国民间借贷利率上限的规定，本案立案时间为2020年1月16日，仍应适用2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率不得超过年利率24%的上限，现京山财政局主动将罚息计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院对此予以支持。黄发银、黄艳作为保证人和完全民事行为能力人自愿为案涉债务提供连带保证责任，其应当依照保证合同约定对案涉债务承担连带清偿责任，京山财政局要求上述二保证人承担连带保证责任，符合约定和法律规定，本院对此亦予支持，对黄发银、黄艳关于其不应承担保证责任的抗辩意见不予采纳。京山财政局主张的律师费4.5万元符合约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。因裕丰公司未能提供证据证明黄同林对本案的诉讼标的享有独立请求权或者虽无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，裕丰公司关于要求追加黄同林为本案第三人参加诉讼的申请不符合法律规定，本院对此不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、湖北裕丰生物科技有限公司自本判决生效之日起七日内偿还京山市财政局借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月21日起计算至实际付清之日止），并支付律师费4.5万元；二、黄发银、黄艳对本判决主文第一项确认的给付义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向湖北裕丰生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17540元（已减半），由湖北裕丰生物科技有限公司、黄发银、黄艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 王一婷
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初20号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人多吉次之，曾用名布珠，男，1998年8月7日出生于四川省甘孜县，藏族，大学专科，无业，捕前住四川省甘孜县,因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被四川省甘孜县公安局刑事拘留，同年7月17日被四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省甘孜县看守所。 指定辩护人贾桥兵，四川省甘孜县法律援助中心律师。 四川省甘孜县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人多吉次之犯盗窃罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人多吉次之及其指定辩护人贾桥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，2020年6月17日19时许，被告人多吉次之趁被害人泽某某栽家中无人，翻窗户进入其家中，将被害人泽某某某放在枕头下面的21000元现金盗走后离开，后用赃款购买了一部手机，剩余的赃款全部被挥霍。 公诉机关认为，被告人多吉次之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时建议判处：被告人多吉次之有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人多吉次之对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好；2.被告人取得被害人谅解；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪的主要原因是法律意识淡薄，主观恶性不大。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人多吉次之构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人多吉次之到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人多吉次之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆  红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 扎拥拉姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2413号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：周后清，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初786号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人周后清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周后清立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还欠款本金人民币102717.2元及透支利息、违约金（利息、违约金自2018年1月5日起至实际还款之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2547元、执行费人民币1441元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年8月4日对被执行人周后清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周后清名下有银行存款、房产、车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人周后清银行账户中的银行存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，已轮候冻结；被执行人周后清名下位于南安市房产（合同号：2XXXXXXX6）已轮候预查封，且因房地产开发商已解除购房合同，该房产已不属于被执行人周后清所有，无法处置。 3.2020年6月11日本院作出决定将被执行人周后清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人周后清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢447号 申请执行人：江苏省金港水产品有限公司，住所地江苏省 阳县射阳港乡东匡区。 法定代表人杨凯，该公司董事长。 被执行人：袁致训，男，1952年9月3日生，居民身份证号 码320924195209030671，汉族，住江苏省阳县临海镇渠西村。 申请执行人江苏省金港水产品有限公司与被执行人袁致训借款合同纠纷一案，本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0671号民事判决书,现本院已立案受理,该法律文书确定：袁致训于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省金港水产品有限公司给付货款876938元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12569元，保全费5000元，合计17569元，由袁致训负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院依法向被执行人袁致训送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年7月13对被执行人袁致训银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。 3、已查明被执行人袁致训名下无房产、无车辆登记信息。 4、2020年9月29日对被执行人袁致训银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。 5、已将被执行人袁致训纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年9月29日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）射商初字第0671号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐荣春
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执671号 申请执行人：万载县保利物流有限公司，地址：万载县。 法定代表人：黄云飞，职务：经理。 被执行人：邓传猛。 本院在执行申请执行人万载县保利物流有限公司与被执行人邓传猛融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人邓传猛在送达之日起三日内向申请执行人万载县保利物流有限公司支付欠款20000元利息（自2018年7月2日起按月利率1%计算至付清之日止），支付案件受理费188元，案件执行费268.82元，由被执行人邓传猛负担。但被执行人邓传猛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日向被执行人邓传猛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人邓传猛有可供执行财产，现向申请执行人万载县保利物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县保利物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 荣
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复197号复议申请人（异议人）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区****。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。申请执行人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏、李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。复议申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司因与申请执行人河南华安建设集团有限公司诉前财产保全一案。2020年4月17日，异议人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司对本案执行标的提出执行异议。4月30日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2020）内0103执异67号执行裁定，异议人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司不服，向本院申请复议。6月26日，本院作出（2020）内01执复127号执行裁定，撤销呼和浩特市回民区人民法院作出（2020）内0103执异67号执行裁定，发回重新审查。8月15日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2020）内0103执异122号执行裁定，异议人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，本案双方当事人争议焦点为，河南华安建设集团有限公司申请保全内蒙古丰大房地产开发有限责任公司银行账户及名下房产的行为，是否存在超标的查封的情形。（1）本院依河南华安建设集团有限公司提供的财产线索采取诉前保全措施，并依法要求河南华安建设集团有限公司对其申请诉前保全的行为提供保单担保。因诉前保全措施系为当事人更好实现胜诉权利而设，为防止当事人滥用保全制度，法律已设置相应的担保制度，以此监督当事人谨慎、合理采取保全措施，同时保障被错误保全当事人的合法权益。本案中，河南华安建设集团有限公司已依法为其诉前保全申请提供担保，本院对其提供的财产线索采取相应的保全措施，对于财产线索的具体价值，诉前保全实施中无法精确估算。（2）对于本院冻结的内蒙古丰大房地产开发有限责任公司银行账户×××，实际有效冻结金额为7257.36元。内蒙古丰大房地产开发有限责任公司称冻结2298363.37元是上述账户项下子账户，并已为银行设置保证金担保，并非本案有效保全财产。另，该账户冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日，现已自动解冻，河南华安建设集团有限公司未申请本院续行冻结。（3）对于本院查封的内蒙古丰大房地产开发有限责任公司名下33套房屋，因河南华安建设集团有限公司与内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的实体纠纷尚在审理阶段，本院尚无确定房屋价值的权威参考。对于房屋价格，河南华安建设集团有限公司、内蒙古丰大房地产开发有限责任公司均提供了各自的参考依据。内蒙古丰大房地产开发有限责任公司向本院提交其在呼和浩特市房屋产权交易中心的备案价格，河南华安建设集团有限公司向本院提交了清怡花苑小区2019年经司法拍卖的20号楼1单元401房屋的评估价格及二次流拍价格，双方提交的价格参考依据均有其合理性，但因查封房屋较多，楼层、坐落对房屋价格影响较大，故双方提供的参考依据不具有普遍性。（4）由于双方实体争议尚无定论，考虑到执行阶段房屋变价需支出相关费用、拍卖房屋存在合理的降价区间以及河南华安建设集团有限公司的债权额逐日递增等情形。鉴于本院现阶段仍无法对房屋价值做出精确预估，而诉前保全时已要求河南华安建设集团有限公司提供相应担保，如保全行为最终被证实存在超标的查封的情形，应能充分保障内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的实体权益。另，拍卖价款超出执行标的及相关费用的部分，依法退回被保全人，如因房屋价值判断不准确而解除部分保全措施，将导致申请的权益无法得到充分保障。综上，现阶段无法认定本院保全实施中对内蒙古丰大房地产开发有限责任公司实施的保全行为存在超标的查封的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的执行异议请求。内蒙古丰大房地产开发有限责任公司申请复议称，撤销执行法院（2020）内0103执异122号执行裁定。依法纠正对内蒙古丰大房地产开发有限责任公司房产的超标的额查封保全行为，解除超过保全标的部分的查封。事实与理由，执行法院作出（2019）内0103字财保91号民事裁定，查封异议人房产33套，面积3460.1平米，房产价值41521200元。根据《民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，即查封保全财产价值应以16454026.8元为限，明显超标的额情形，应当予以纠正。执行法院认为，河南华安建设集团有限公司已经提供相应担保，即使存在超标的情形，能保障内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的合法权益，适用法律错误。请求贵院依法支持复议申请人的请求，维护复议申请人的合法权利。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，河南华安建设集团有限公司与内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的实体纠纷尚在法院审理阶段。呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异122号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的复议申请，维持呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 宇书记员 石春燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终275号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）王代伟，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省永善人，初中文化，农民，户籍地住址昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人宛宇飞，云南滇东北律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1962年3月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控被告人王代伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月1日作出（2020）云0625刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王代伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2003年5月13日11时许，王某1灌溉秧田的水管经过其弟王代伟的土地，王代伟阻止，引发双方在永善县王某1的承包土地内打架。王某1用木棒殴打王代伟。王代伟被殴打后用自己挑粪的扁担殴打王某1。王代伟的父亲王某2（已故）见状前来帮忙殴打王某1。在相互殴打过程中王某1右手臂被王代伟打伤，致右上肢尺骨骨折。经永善县公安局科学技术鉴定所于2003年8月4日鉴定，王某1此次右尺骨骨折损伤为轻伤。2003年5月14日至5月21日，王某1在永善县人民医院住院治疗8天，诊断为右尺骨骨折、颅脑外伤综合征、全身多处软组织挫伤，支付医疗费2446.3元，2003年6月3日，支付伤情鉴定费38.1元，合计2484.4元。2003年5月14日、8月25日，永善县公安局对王代伟进行询问后，王代伟便外出云南省昆明市广东省深圳市打工，后在昆明市嵩明县安家定居，并偶尔回永善县老家。2004年6月14日，永善县公安局决定对王某1伤害案立案侦查。2014年11月，永善县公安局民警前往嵩明县抓捕王代伟未果。2019年8月11日，永善县公安局以2003年办理案件未使用办案系统，2019年接收此案需录入办案系统生成相关法律文书为由，以王某1被故意伤害案重新立案。案发后，被告人王代伟因2009年6月3日在昭通市公安局交通警察支队领取Ｃ1驾驶证、2012年2月20日委托昭通市公安局司法鉴定中心对其与王银蒙之间进行亲子关系鉴定、2013年4月22日将户口从永善县溪洛渡镇溪洛渡村油坊二社迁至嵩明县积德村**附**、2018年7月9日到中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行为其子王银蒙办理银行卡、2018年7月返回永善县办理土地拆迁事宜、其母亲去世均在永善县溪洛渡镇。从王某1与王代伟打架至2019年8月26日，永善县公安局未对王代伟采取任何强制措施。2019年8月26日，永善县公安局溪洛渡派出所将王代伟列为在逃人员上网追逃。同日，昆明铁路公安处曲靖站派出所民警在嵩明县将王代伟抓获。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人王代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人王代伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费等经济损失共计4622.72元（限判决生效即给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王代伟上诉提出：本案已超过追诉时效，现有证据不能充分证明王某1所受伤害是其所致，部分取证程序不合法，请求裁定终止审理或宣告其无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的起诉。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，2003年5月13日11时许，王某1因灌溉秧田与其弟上诉人王代伟发生争执，王某1用木棒殴打王代伟，王代伟被殴打后用扁担殴打王某1，王代伟的父亲王某2（已故）前来帮忙殴打王某1。在殴打过程中，王某1右手臂被王代伟打伤，致右上肢尺骨骨折，经鉴定损伤属轻伤。王某1受伤后在永善县人民医院住院治疗。案发后王代伟到昆明市深圳市打工，后在昆明市嵩明县安家定居。2004年6月14日，永善县公安局对本案立案侦查，2014年11月，公安民警前往嵩明县抓捕王代伟未果。2019年8月26日，公安机关将王代伟列为在逃人员上网追逃，同日，王代伟被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件线索来源及公安机关立案情况；情况说明证实公安民警于2014年11月前往嵩明县抓捕王代伟未果，抓获经过证实王代伟被抓获归案情况；王某1陈述因与王代伟发生口角，王代伟用扁担打其，其也用木棒打王代伟，后跑到田里，王代伟用扁担打在其的右手等处，王某2也用木棒打，未打着其的手部。被王代伟打伤后，其和妻子几次找过永善县公安局和溪洛渡派出所，每次他们都说在调查，没找到王代伟暂时解决不了；周常润证实王代伟用扁担、王某2用木棒殴打王某1，将王某1打倒在地；王某2证实其将王代伟劝走，王某1追上来用木棒打其手上，王代伟过来帮忙，和王某1扭打起来，王某1的伤是王代伟打的；殷举高、吴启美证实王代伟长期在外在，殷举高于2014年上半年在油坊二社见到过王代伟，吴启美并证实不久前王代伟回过永善；鉴定意见书证实王某1的损伤属轻伤；户户籍信息证实王代伟的身份情况。代伟供述王某1用木棒对其殴打，其用扁担打在他的肩膀等处，扁担都被打断，父亲王某2也用木棒打王某1。王代伟并对现场进行了指认。附带民事诉讼原告人提交的医疗发票、病历资料证实其医治情况及花费的医疗等费用。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人王代伟非法故意伤害他人身体健康，持扁担殴打被害人王某1，致王某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。鉴于本案发生于亲属之间，王某1对案件的发生有一定过错，原判根据王代伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王某1从轻判处恰当。被害人王某1陈述、周某、王某2证言、王代伟供述及鉴定意见能够证明王代伟用木棒将王某1打致轻伤的事实。公安机关已于2004年6月对本案立案侦查，王某1被打伤后，多次向公安机关反映要求解决，因没找到王某1公安机关暂未解决，本案并未过追诉时效。王代伟及辩护人提出本案已超过追诉时效，王代伟打伤王某1证据不足的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。王代伟的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人王某1造成一定经济损失，应根据法律规定予以赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年九月十一日书记员  黄 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3415号原告：王飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：魏阿瑞，男，1997年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王飞与被告魏阿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告向原告借款50000元整，并承诺2020年2月14日前归还，但现经原告多次催要，被告一直未予偿还，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告魏阿瑞送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王飞的起诉。案件受理费525元，退还原告王飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蒨附:民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6501号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：赵陈永，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵陈永借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6501号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷