宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2754号 原告：富相君，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：钱赛丽，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市奉化区（宁南经贸院工地）。 原告富相君与被告陈飞龙、钱赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。原告富相君及其委托诉讼代理人张向辉、被告钱赛丽到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年8月30日再次公开开庭审理。原告富相君及其委托诉讼代理人张向辉，被告陈飞龙、钱赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富相君在第二次庭审中将诉讼请求变更为：一、判决两被告向原告偿还借款本金152000元、利息36172元（按本金15.2万元，年利率4.35%的4倍即17.4%，自2018年12月8日暂计算至2020年6月7日并扣除被告陈飞龙于2020年8月28日支付的3500元，2020年6月8日至本金还清日的利息按每年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计算），两项合计188172元；二、判决两被告承担诉讼费用。 被告陈飞龙答辩称：2016年、2017年的时候被告陈飞龙家进行房屋拆迁，需要支付土地出让金，当时这笔出让金超出了被告陈飞龙家庭的经济承受能力，于是被告陈飞龙套用信用卡的钱进行支付然后再用借贷宝借钱偿还，到2018年利滚利，欠的钱越来越多，借贷宝还款还不了，于是被告陈飞龙向各方亲戚借钱，其中就包括了被告陈飞龙谎称父亲病重向原告借的16万元借款。这16万元都用于偿还借贷宝、信用卡、支付宝、微信的借款了。被告钱赛丽对被告陈飞龙向原告借钱一事不知情。 被告钱赛丽答辩称：一、关于被告陈飞龙向原告借款的事情虽然发生在被告钱赛丽和被告陈飞龙婚姻关系存续期间，但被告钱赛丽对这笔借款毫不知情，原告提供的证据也不能证明被告钱赛丽知晓此事，且借条只有被告陈飞龙一人的签字按印。另外经向被告陈飞龙求证，这笔借款主要用于其个人网上借款还贷，并非用于家庭消费；二、被告钱赛丽和被告陈飞龙于2016年9月12日结婚，2018年9月21日离婚，2018年10月12日复婚，2019年5月8日离婚。2018年5月至2019年5月期间，被告陈飞龙谎称为家里购置房产，多次向被告钱赛丽拿钱，被告钱赛丽通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式给予被告陈飞龙约66.3万元，被告陈飞龙转回约26.3万元，剩余约40万元用于其个人消费，这足以证明被告陈飞龙借钱还的网贷款项也未用于家庭开支。被告钱赛丽和被告陈飞龙整个婚姻关系存续期间，被告陈飞龙不断以各种理由向被告钱赛丽索取财物，导致被告钱赛丽后期迫于资金压力，变卖婚前一套房产用于偿还给予被告陈飞龙资金的债务。 本院经审理认定事实如下：原告富相君与被告陈飞龙系大学同学关系。2018年12月5日，被告陈飞龙以父亲肿瘤复发为由向原告借款，原告于2018年12月5日通过微信转账给被告陈飞龙18000元，通过支付宝转账给被告陈飞龙12000元，于2018年12月7日通过原告母亲马钰账户转账给被告陈飞龙129000元，于2018年12月8日通过微信转账给被告陈飞龙1000元，共计向被告陈飞龙转账160000元。2018年12月7日，被告陈飞龙向原告富相君出具借条一份，借条载明：“今借富相君人民币壹拾陆万元整，定于2019年1月1日前一次还清。”等内容，被告陈飞龙在借款人处签字并捺印。被告陈飞龙于2018年12月6日在微信上向原告承诺月利息为5000元。借款发生后，被告陈飞龙于2018年12月29日通过微信转账归还原告借款本金6000元，原告富相君于2019年4月19日通过微信转账借款给被告陈飞龙6000元，被告陈飞龙于2019年10月5日通过支付宝转账归还借款本金4000元，被告陈飞龙仍须偿还借款本金156000元及相应利息。2019年11月28日，被告陈飞龙向原告富相君出具借条一份，借条载明：“本人今借富相君人民币156000元整，合计人民币壹拾伍万陆仟元整，因本人近期财务困难，特约定于2020年1月起于每月25日分期偿还3000元整，在本人有偿还能力后分次还清，立字为据。”等内容，被告陈飞龙在借款人处签了字。后被告陈飞龙陆续归还借款本金4000元，尚欠借款本金152000元。原告起诉之后，被告陈飞龙于2020年8月28日支付3500元，原告遂在原诉讼请求利息部分扣除3500元。 另查明，被告陈飞龙与被告钱赛丽于2016年9月12日结婚，于2018年9月21日离婚，于2018年10月12日复婚，于2019年5月8日离婚，原告富相君向被告陈飞龙借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 又查明，原告富相君自2018年12月5日至2018年12月8日期间共汇给被告陈飞龙16万元，截至2018年12月8日，该款项均被被告陈飞龙用于偿还网贷（网贷系被告陈飞龙以个人名义借的，被告钱赛丽陈述不知情，原告富相君也没有证据证明网贷系两被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示）。根据支付宝记录、微信明细、银行流水、借贷宝交易情况证实2018年12月5日至2018年12月8日期间两被告之间没有资金往来。 上述事实由原告富相君提交的借条、微信聊天记录、（支付宝、微信、银行卡）转账记录、户籍信息证明、证明、结婚登记审查处理表、车票信息截屏，被告陈飞龙提交的支付宝转账记录、微信交易明细、银行流水、借贷宝支出情况，被告钱赛丽提交的被告陈飞龙网贷还款证明、离婚前一年被告钱赛丽和被告陈飞龙的资金往来证明，被告陈飞龙的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告陈飞龙向原告富相君借款的事实有被告陈飞龙出具的借条及当事人的当庭陈述为证。借条中已约定分期还款期限和金额，被告陈飞龙未按约偿还借款，已属违约，故原告要求被告陈飞龙归还借款本金152000元的请求，本院予以支持。借条中虽然没有约定利息，但原告富相君与被告陈飞龙已在微信上约定月利息为5000元，现原告要求被告陈飞龙支付自2018年12月8日起至2020年6月7日止的利息36172元（已扣除被告陈飞龙于2020年8月28日支付的3500元）及自2020年6月8日起至本金还清日止的按每年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款是否为夫妻共同债务，本院认为，夫妻关系存续期间，如不存在夫妻关系失和、财产实际分立的情形，应推定财产混同，故夫妻财务存在往来是常态，无需证明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，夫妻债务以共签为原则，如未共签的，对超出家庭日常生活范围的债务，债权人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，而不能仅凭夫妻之间存在财务往来就认定夫妻共同债务，案涉借款金额已超出家庭日常生活范围，债权人必须证明涉案款项全部或部分直接进入配偶另一方账户，或者直接汇付夫妻共同生活或者共同生产的支付项目。本案中原告富相君借给被告陈飞龙的借款，已全部被被告陈飞龙用于归还网贷，被告钱赛丽表示该网贷与她无关，原告富相君也没有证据证明网贷系两被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。原告富相君提出的被告陈飞龙所借款项用于支付被告陈飞龙的父亲生病所需的医疗费的事实已在庭审中予以否认。因此，案涉借款虽发生在被告陈飞龙、被告钱赛丽夫妻关系存续期间，但被告钱赛丽未在涉案的两份借条中签字，原告富相君亦未能提供切实证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果。原告仅凭两被告之间资金往来频繁便认定涉案借款系夫妻共同债务，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内向原告富相君归还借款本金152000元、利息36172元，并支付从2020年6月8日起按每年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以本金152000元为基数计算至本金还清日止的利息。 二、驳回原告富相君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由被告陈飞龙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。