wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初23号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张成，男，汉族，1979年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学专科文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月1日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年9月8日被哈尔滨市公安局取保候审。辩护人杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，依法适用普通程序，因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年9月21日，本院裁定恢复审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人杨文要到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年8月31日22时10分许，被告人张成酒后驾驶黑Ａ×××**号白色大众牌小型轿车，沿哈尔滨市南岗区征仪路由北向南行驶至征仪路524号大众新城小区门前附近时。将前方等待进入大众新城小区的由丁某驾驶的黑Ａ×××**号白色丰田牌小型轿车追尾相撞，导致黑Ａ×××**号白色丰田车向前运动，又将其前方等待乘客下车的由贾某驾驶的黑Ａ×××**号黄色大众牌小型轿车（出租车）追尾撞损，造成黑Ａ×××**号出租车正在下车的乘车人姜某受轻微伤，发生车损、伤人交通事故。事故发生后张成主动带领伤者到医院检查身体。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：张成负事故全部责任，丁某、贾某、姜某无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张成静脉血液内乙醇含量为128.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。现事故已和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张成自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张成自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日22时10分许，被告人张成酒后驾驶黑Ａ×××**号白色大众牌小型轿车，沿哈尔滨市南岗区征仪路由北向南行驶至征仪路524号大众新城小区附近时，追尾丁某所驾驶的黑Ａ×××**号白色丰田牌小型轿车，因惯性致丁某所驾驶车辆追尾前方等待乘客下车的贾某驾驶的黑Ａ×××**号黄色大众牌小型轿车（出租车），造成即将下车的乘客姜某受轻微伤，发生车损、伤人交通事故。事故发生后张成带伤者到医院检查身体。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定，张成负事故全部责任，丁某、贾某、姜某无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张成静脉血液内乙醇含量为128.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张成于当日被公安机关在现场带回接受调查，现事故已和解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、交通警察哈西大队道路事故认定书、道路交通事故调查报告书、医疗手和解协议、返还物品凭证，证人贾某、丁某、姜某证言，被告人张成供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张成酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法对其从重处罚。被告人张成系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已达成和解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除判决执行以前先行羁押八日，即自2020年9月25日起至2020年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭丽梅
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执917号   申请执行人：郭延兴，公民身份号码×××，男，1981年1月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住青海省西宁市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市经济开发区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人郭延兴与被执行人劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书，被执行人应当给付申请人劳务工资343900元。但被执行人未按仲裁裁决书书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，并于2020年3月27日至2020年9月15日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月十五日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3634号原告：蔡露。原告：吴仲坤。原告共同委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄新刚。原告蔡露、吴仲坤提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金8,110元及逾期付款利息500元（以请求违约金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年7月31日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯旋名居小区房屋，原告已支付全部购房款，被告未按合同约定按期交房，已构成违约。原告遂诉至法院。被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金无异议，但是我方不应该承担利息，双方的《违约赔偿金确认表》未约定违约金利息及支付时间。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告双方陈述及《武汉市商品房买卖合同》、购房款发票、《违约赔偿金确认表》在卷佐证。本院认为，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司承认原告蔡露、吴仲坤在本案中主张的逾期交房违约金金额，故对原告蔡露、吴仲坤要求被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司支付违约金8110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蔡露、吴仲坤主张的违约金逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告蔡露、吴仲坤支付违约金8,110元；二、驳回原告蔡露、吴仲坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告蔡露、吴仲坤已预交），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4506号   原告:王林苹，公民身份号码×××，女，藏族，生于1987年1月,户籍地青海省西宁市。   原告:张成智，公民身份号码×××，男，藏族，生于1988年12月,户籍地青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王林苹（系张成智之妻），女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告王林苹、张成智诉被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王林苹、张成智于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王林苹、张成智以暂时放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王林苹、张成智撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林苹、张成智负担。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马玉虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1608号原告：胡碧波，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市冉义镇华会村**，现住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄村李家村**，工商注册号321181600821900。经营者：许云鹤，男，1975年8月30日出生，汉族。原告胡碧波与被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡碧波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂给付鞋材款67000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告口头约定由原告向被告供应鞋材，到2018年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款70000元，后被告给付3000元，余款67000元一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据。经本院审理查明和认定的事实如下：原告胡碧波与被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂一直有业务往来，由原告向被告提供鞋材，双方未签订书面合同，截止2018年2月4日，经双方结账，被告共结欠原告货款70000元，并由缪彩云签字确认。被告2018年8月30日给付1000元，2018年9月4日给付2000元，余款67000元一直未付。被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂系个体工商户，经营者为许云鹤，缪彩云系许云鹤妻子。原告于2020年3月25日诉讼至本院，因被告及许云鹤下落不明，本院于2020年5月26日向被告公告送达诉状副本、开庭传票及证据副本。以上事实，由原告提供的欠条、丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂工商登记信息、许云鹤及缪彩云结婚登记信息等证据所证实，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为,原告胡碧波与被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂虽然未签订书面合同，但原告向被告提供鞋材，被告共结欠原告货款67000元的事实清楚。原告与被告达成货物买卖的口头协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，受到法律的保护，双方应当按约定履行自己的义务。被告拖欠原告67000元货款，在原告催收后仍然未履行自己支付货款的义务，因此引起本纠纷的责任在被告。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的，按年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂于本判决生效后十五日内支付原告胡碧波货款67000元，并承担按年利率6%自2020年3月26日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢永忠人民陪审员  叶良良人民陪审员  庞宇瑞二〇二〇年九月十六日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2576号郭利利（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：郭利利与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2245元。经本院立案执行，现已强制执行到位2245元。至此，郭利利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特912号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2947号 原告：郭王波，男，1987年6月27日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：仙居悦盛房地产开发有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路与泰和路交叉口东北角。 法定代表人：杨可。 委托代理人：项延剑，员工。 委托代理人：王玉贤，员工。 原告郭王波与被告仙居悦盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭王波于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭王波撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭王波负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 马瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3482号 原告：乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园区开泰南路1685。法定代表人：陈悦娣，总经理。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：大柴旦大华化工有限公司，住所地青海省海西州大柴旦大华街**。法定代表人：魏新春，总经理。原告乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司（以下简称亚欧公司）与被告大柴旦大华化工有限公司（以下简称大柴旦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告亚欧公司的委托诉讼代理人文永明、张晓到庭参加诉讼。被告大柴旦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚欧公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付买卖合同预付款利息损失2,447,671.23元；2．请求依法判令被告向原告支付2019年11月1日起至2020年6月30日的逾期还款违约金234,000元及2020年7月1日起的逾期还款违约金按照0000分之五计算至实际付清止；3．判令被告承担原告为实现债权产生的律师费129,466.85元。以上合计2,811,138.08元。事实和理由：2016年6月15日、2017年1月16日，原告与被告分别签订了两份购买氯化锂合同。合同签订后，原告分别向被告支付合同预付款各20,000,000元，但个在合同有效期内均未向亚欧公司交付货物，已构成对合同的违约。根据该合同第六条约定，“一方违约，需赔偿对方的全部直接损失”。鉴于这两份合同被告均未实际履约，虽然被告已经归还了货款本金，但给原告造成资金占用利息损失。为此原告于2019年7月23日发函要求被告支付上述利息损失。2019年8月28日，原、被告双方就上述两份合同产生的利息损失达成还款协议，双方确认原告预付款利息损失共计3,047,671.23元。约定被告于2019年9月偿还600,000元、于2019年10月偿还600,000元、于2019年11月偿还600,000元、于2019年12月偿还600,000元、于2020年1月偿还6,647,671.23元。如逾期偿还每逾期一天应按照日万分之五向原告支付违约金。还约定原告为追讨款项所支出的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。被告仅支付了第一期款项600,000元，余款至今未付，其行为已再次构成违约。该款经催要至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大柴旦公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年7月23日，原、被告双方就预付货款利息进行确认，就原告从2016年6月22日至2017年1月19日支付预付货款金额合计40,000,000元，被告分别在2017年9月27日，2018年1月16日，2018年8月6日分三次退还，期间产生利息3,047,671.23元。2019年8月28日，原、被告签订还款协议，协议约定双方于2019年7月23日对账，被告应付原告预付货款利息3,047,671.23元，双方同意被告分五期偿还，被告未按照约定偿还，每逾期一天按照日万分之五向甲方支付违约金，并承担追讨欠款产生的诉讼费、律师费。该协议签订后被告仅支付第一期利息600,000元，剩余部分未按期支付，原告诉至本院。原告为主张债权，与新疆鼎泽凯律师事务所签订委托代理合同，合同约定代理费为129,466.85元，原告于2020年8月26日支付代理费129,466.85元，由新疆鼎泽凯律师事务所开具金额为129,466.85元代理费增值税专用发票。本院认为，原告主张预付款利息由双方签订的还款协议予以证实，被告仅支付首期600,000元，剩余2,447,671.23元未支付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于违约金，因原告本案实际主张为被告未按时退还预付货款产生的利息，原告就被告未按时退还预付款期间的利息损失签订还款协议，该利息主张部分实际为原告损失，双方在还款协议中另行约定未按时付款应支付违约金，本院对此认为双方基于买卖关系，原告支付的预付款被告已返还，未按时返还期间利息双方也在还款协议中明确并约定分期付款方案，现原告以被告未按时支付利息应按照日万分之五支付违约金过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情支持93,600元。关于律师费，双方在还款协议中约定未按期付款，原告为实现债权而实际支出的律师代理费由被告承担，原告庭审出具代理合同，原告转款凭证及律所出具的增值税发票可以证实原告实际支出律师代理费129,466.85元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大柴旦大华化工有限公司向原告乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司支付利息损失2,447,671.23元；二、被告大柴旦大华化工有限公司向原告乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司支付违约金93,600元；三、被告大柴旦大华化工有限公司向原告乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司支付律师代理费129,466.85元。以上合计2,670,738.08元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,644.55元，邮寄费80元，由被告大柴旦公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马学婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执870号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人姜某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人姜某罚金人民币一万元。立案后向被执行人姜某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人姜某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执329号 申请执行人艾续洋，男，1988年10月13日出生，汉族，住绥滨县。 被执行人冯新龙，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人肖美玲，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人艾续洋与被执行人冯新龙、肖美玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计116,000.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费2,620.00元，申请执行费1,640.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2020年九月十六日尚欠申请执行人116,000.00元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初507号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 白 峰
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初170号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王天琳，男，1993年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住址河北省唐山市丰**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月5日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年8月16日被滦南县公安局取保候审，2020年7月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王天琳犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案受理后依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人王天琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年7月，被告人王天琳用自己的微信建立了微信群，从网上拉人入群后，组织群成员下载“大唐撸麻雀”手机APP，由被告人王天琳购买“房卡”并开设房间供群内成员赌博，被告人王天琳由参赌人员发微信红包或转账方式抽头渔利17931元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某、郭某、么某、董某1、吴某、杜某、熊某、翟某、唐某、夏某、宋某1、王某、宋某2、董某2、周某、李某证言、被告人王天琳的供述与辩解、微信交易记录、截图、滦南县公安局长凝派出所出具的证据材料说明、提取证据材料说明、滦南县公安局胡各庄派出所出具的户籍证明信、滦南县公安局长凝派出所出具的到案经过、常住人口数据查询信息、滦南县公安局程庄派出所出具的情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人王天琳开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人王天琳有期徒二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人王天琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月至2019年7月，被告人王天琳用自己的微信建立了微信群，从网上拉人入群后，组织群成员下载“大唐撸麻雀”手机APP，由被告人王天琳购买“房卡”并开设房间供群内成员赌博，被告人王天琳由参赌人员发微信红包或转账方式抽头渔利17931元。 另查明，被告人王天琳于2019年7月23日被滦南县公安局民警从唐山市丰南区治安大队传唤到案；被告人王天琳于2019年7月23日协助公安机关将涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人王义抓获归案；被告人王天琳已退缴违法所得17931元。被告人王天琳已预缴罚金人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人曹某、郭某、么某、董某1、吴某、杜某、熊某、翟某、唐某、夏某、宋某1、王某、宋某2、董某2、周某、李某证言、被告人王天琳的供述与辩解、微信交易记录、截图、滦南县公安局长凝派出所出具的证据材料说明、提取证据材料说明、滦南县公安局胡各庄派出所出具的户籍证明信、滦南县公安局长凝派出所出具的到案经过、常住人口数据查询信息、滦南县公安局程庄派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天琳以营利为目的，通过邀请人员进入微信群的方式招揽赌客，利用手机网络进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王天琳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有立功表现，已退赔违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王天琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王天琳违法所得人民币17931元，予以没收，上缴国库；作案工具苹果手机一部（串号：355374085571180），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 高彩香 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴一帆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1985号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖南路**。 负责人：万家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲍官寿，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪雨松，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安庆市鑫桥汽车运输有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场****/div> 法定代表人：舒双友，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司因与被上诉人鲍官寿、汪雨松、安庆市鑫桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司赔偿鲍官寿各项损失117017.08元（6017.08元+1000元+110000元）；二、汪雨松赔偿鲍官寿各项损失5149.60元，安庆市鑫桥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回鲍官寿的其他诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取1403元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1320元，汪雨松、安庆市鑫桥汽车运输有限公司负担83元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人减少赔偿款98217.2元或发回重审；二、被上诉人承担本案一审诉讼费用。事实和理由：一、本案原审法院程序不合法，一审中鲍官寿当庭提交的误工证明为手机照片，原审法院居然组织当事人进行质证，明显违反证据规则的规定，同时本案为简易程序，上诉人在一审庭前提交重新鉴定，法院以不在举证期为由予以驳回，上诉人认为原审法院判决没有秉着公平公正的原则，请求二审法院予以重新鉴定，并核减误工费23137.2元；二、根据鲍官寿伤情，其伤情为肩锁关节脱位，鉴定报告明显没有进行实际测量的活动度，并且该伤情影响关节活动度并不大，故请求二审法院审核案件材料，依法对汪雨松伤情进行重新鉴定，共核减75080元。 鲍官寿辩称，一、上诉人所述的程序不合法并非是程序问题，属于证据认定问题。被上诉人鲍官寿是1972年出生，正是壮年，是农民身份，一审法院根据其提交的务工证明照片及后来补交的证据，按照农林牧渔标准认定误工费符合常理，即使该证据不作为认定事实的依据，二审中我方也可以补交该证据，故一审法院的认定不违反法律规定；二、关于鉴定问题，鉴定是一审法院委托的有资质的鉴定机构根据法定的程序和真实的鉴定材料所作出的结论，上诉人一审时提出重新鉴定但未提出足够的证据证明，一审法院没有采信上诉人的重新鉴定申请，主要是上诉人没有提供相应的证据予以反驳，且鉴定机构评残使用了人体关节测量仪，相关的数据都有记录，但这些数据不一定都会写在鉴定书中，但是鉴定书对肩关节的前屈、后伸、外展等活动度都有测量后结果的记载，故上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 汪雨松、安庆市鑫桥汽车运输有限公司未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、鲍官寿的误工费是否应予支持；二、一审法院据以认定鲍官寿伤残等级的鉴定意见能否作为本案的定案依据。 关于争议焦点一，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。本案中，桐城市大关镇小关村民委员会出具的证明，能够证明鲍官寿在事故发生前在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，故鲍官寿的误工费应予以支持，一审判决按上一年度安徽省农林牧渔行业工资标准计算鲍官寿的误工费并无不当。 关于争议焦点二，本案中因受害人鲍官寿提出申请，原审法院依法组织双方当事人确定鉴定机构、并对鉴定材料进行质证，上诉人经法院通知无正当理由拒不到庭参加质证，其应承担相应不利后果，原审法院依照法定程序确定鉴定机构为安徽永正司法鉴定所，该鉴定机构依据鉴定程序和鉴定规则，根据鉴定材料对鲍官寿的伤情进行鉴定，并出具皖永正司所[2020]临鉴字第039号司法鉴定意见书，上诉人申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第四十条规定的情形，一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予支持符合法律规定，且上诉人亦未提交充分证据反驳该鉴定意见，故安徽永正司法鉴定所出具的司法鉴定意见能作为认定鲍官寿伤残的定案依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周健 书记员吴佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8557号原告：孙亚飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市远程汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新车管所南100米（康洁设备院内），统一社会信用代码：91341600MA2MTUQT32。法定代表人：李芳，公司执行董事。被告：张博，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（康洁设备院内）。被告：阜阳市豪沃汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十铺镇塘寨105国道南侧，统一社会信用代码：91341200348836773A。法定代表人：刘全龙，公司执行董事兼总经理。原告孙亚飞与被告亳州市远程汽车销售有限责任公司、张博、阜阳市豪沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告孙亚飞向本院申请变更诉讼标的额为2000元，后于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙亚飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告孙亚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚飞负担。审判员 张 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 尤欢欢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申25号再审申请人（原审原告）鄢琼英，女，汉族，1966年6月17日出生，住四川省井研县。被申请人（原审被告）南京市栖霞区禧满楼中式快餐店，统一社会信用代码92320113MA20K7FN24,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道进取村157号-17-14号门面房。经营者：仇亮亮。再审申请人鄢琼英因与被申请人南京市栖霞区禧满楼中式快餐店（以下简称快餐店）劳动争议一案，不服本院适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年7月20日作出的（2020）苏0113民初3015号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人鄢琼英提交再审申请称，申请人于2020年3月21日到被申请人快餐店从事服务员工作，每天工作11小时，每个月休息0-3天，没有签订劳动合同。2020年5月29日被辞退。2020年7月20日，南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3015号民事判决以“原告系达到法定退休年龄之后到被告处上班，双方之间建立的是劳务合同关系”为由驳回了原告鄢琼英的诉讼请求。申请人认为，鄢琼英虽然达到法定退休年龄，但是没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，不能以超过退休年龄为由否定劳动关系。请求判决被申请人快餐店支付节假日加班工资、休息日加班工资、工作日工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金。经查，本院原审于2020年6月2日受理原告鄢琼英与快餐店劳动争议一案。鄢琼英向本院提出的诉讼请求要求快餐店支付节假日加班工资、休息日加班工资、工作日工资、未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金。原审认为，原告系达到法定退休年龄之后到被告处上班，双方之间建立的是劳务合同关系，原告各项诉请均无法律依据。原审于2020年7月20日依小额诉讼程序作出（2020）苏0113民初3015号民事判决：驳回原告鄢琼英的诉讼请求。本院审查认为，再审申请人鄢琼英出生于1966年，其自称于2020年到被申请人快餐店从事服务员工作。此时，鄢琼英已超过女职工法定退休年龄。鄢琼英被辞退后，要求用工单位支付二倍工资、加班工资、经济补偿、赔偿金法律依据不足。原审认定用工单位快餐店招用已超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的鄢琼英是劳务关系，并驳回鄢琼英的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人鄢琼英的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  杜梦恬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20072号原告：刘强，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。本院在审理原告刘强与被告重庆一建建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十七日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3382号上诉人（原审被告）：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，经理。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住，住所地天津市河**十一经路****/div>主要负责人：吴泱，行长。原审被告：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地天津市蓟，住所地天津市蓟州区城关镇东一环路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：应泽通。原审被告：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人天津市小白楼市场经营投资有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津河东支行、原审被告中商联置业（天津蓟县）有限公司、应良洪金融借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市小白楼市场经营投资有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市小白楼市场经营投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市小白楼市场经营投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费719元，减半收取359.5元，由天津市小白楼市场经营投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二〇年九月二十五日法官助理郭家骥书记员张宇尘
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6037号 原告：李硕，男，2000年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李知远，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李硕与被告李知远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加了诉讼，被告李知远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000元及利息960元（欠款一年，按利率1%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，李知远从原告处借款8000元，并向原告写下欠条一份，借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告李知远偿还原告李硕借款8000元，并支付利息。在庭审中，原告变更了诉讼请求，将诉讼请求第1项变更为：判决被告偿还欠款8000元及利息（利息按月息1%计算，自2020年7月1日起计算）。 被告李知远未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：被告李知远于2019年7月15日向原告李硕借款8000元，约定2020年1月1日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有原告提供的欠条为证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告李知远欠原告李硕借款8000元，事实清楚，被告李知远应当偿还。因该借款没有约定利息，故本院对原告诉求的利息主张依法不予支持。被告李知远经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李知远于本判决生效后十日内偿还原告李硕借款8000元； 二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李知远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1743号 原告：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西荔浦市荔城镇滨江路**（华生·金外滩5栋），统一社会信用代码：91450331695399950U（1-1）。 负责人：盘坤，该支行支行长。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张世超，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦市，现住荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司荔浦支行（以下简称“桂林银行荔浦支行”）与被告张世超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人李小娅到庭参加诉讼，被告张世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世超立即向原告偿还信用卡欠款本金14712.79元，利息4475.33元，违约金7516.40元，合计26704.52元（利息及违约金暂计至2020年6月11日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2、本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月7日,被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》向原告申领信用卡，原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后,向被告核发了一张卡号为62×××21的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告张世超多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月11日累计欠原告本金14712.79元，利息4475.33元，违约金7516.40元，合计26704.52元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。原告在诉讼过程中变更诉讼请求：利息计算至2020年9月7日为5371.59元，违约金计算至2020年9月7日为8543.52元。 被告张世超未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日被告张世超向原告申领桂林银行漓江信用卡一张，原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××21的桂林银行漓江信用卡，信用额度15000元。后该信用卡经被告多年使用后，自2019年2月18日起被告出现透支款项逾期拖欠的情形，截至2020年9月7日，被告信用卡账下尚有透支本金14712.79元、利息5371.59元及逾期还款违约金8543.52元未还，原告多次催收未果，遂成诉。 另查明，根据《桂林银行漓江信用卡章程》的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。 本院认为，被告向原告申领信用卡的行为系被告的真实意思表示。被告持信用卡透支消费，理应按照合同的约定按时偿还透支金额，但被告自2019年2月18日起逾期还款至今，已构成根本违约，为此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金14712.79元，利息5371.59元，违约金8543.52元。 （利息及违约金计算至2020年9月7日止），合计28627.90元以及2020年9月8日之后，由于其逾期还款所产生的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世超偿还原告桂林银行股份有限公司荔浦支行借款本金14712.79元、利息利息5371.59元及违约金8543.52元（利息及违约金暂计算至2020年9月7日止）以及2020年9月8日之后利息（利息按照透支利率日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（违约金按对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付违约金）计付至借款全部清偿之日止给原告桂林银行股份有限公司荔浦支行。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告张世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费468元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年九月八日 书记员 林伟国
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2366号原告：项红军，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地榆中县，现住榆中县。委托诉讼代理人：李迪，女，汉族，1995年3月21日出生，户籍地榆中县，现住榆中县。被告：胡鹏飞，男，汉族，1977年6月9日出生，住甘肃省榆中县。原告项红军与被告胡鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告项红军于2020年9月25日以需要寻找新证据为由，向本院申请撤回对被告胡鹏飞的诉讼。本院认为，原告项红军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告项红军撤回对被告胡鹏飞的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元（已按减半收取），由原告项红军负担。审 判 员 李名庆二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2127号关于袁文爱申请执行王小磊司法确认纠纷一案，执行标的为8000.00元，经本院强制执行，被执行人王小磊已将本案案款8000.00元全部向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本纠纷就此了结，本案于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6872号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房**。法定代表人：刘沭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍军，该是副经理。被告：李玉岩。原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告李玉岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异111号 异议人（案外人）：何英，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何英提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月13日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县“颐和城”的1幢1-7号商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县“颐和城”的2幢1-16-5**住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何英，案外人何英等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。封案外人何英等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何英等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何英与鸿缘房产公司于2014年3月13日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县“颐和城”的1幢1-7号商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县“颐和城”的2幢1-16-5、1-23-**住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县“颐和城”的1幢1-7号商业房何英与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人何英，以及西充县“颐和城”的2幢1-16-5、1-23-6号住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何英。何英等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何英等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何英要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3293号   原告:李积云,公民身份号码×××，男,1972年生,汉族,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。   被告:张德生,公民身份号码×××，男,1981年生,汉族,户籍所在地:安徽省庐江县汤池镇凤凰村黄庄村民组,现住青海省西宁市。   原告李积云与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李积云及其委托诉讼代理人龙有莲到庭参加诉讼，被告张德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李积云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付砂石款55110元;2.请求判令被告向原告以年利率4.75%为标准，支付自2019年5月23日至欠款实际清偿之日止的利息;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月27日至2017年6月26日期间,原告陆续17次向被告承包的青海省西宁市××区场工地供应砂石508立方米,共产生砂石款55110元,当时被告以资金紧张为由未予支付,表示过几天立即付款,后原告多次向被告索要货款,被告均以各种理由予以推脱,在原告的多次索要下,被告于2019年5月22日向原告出具欠条一份,承诺此货款尽快支付,但之后就再也无法联系到被告。故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。   张德生缺席未作答辩。   原告李积云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告砂石款55110元的事实。2.利息计算明细表一份，拟证明原告主张的利息是从2019年5月23日至欠款实际清偿之日的利息，利率按4.75%计算。3.供货清单17张，拟证明原告共向被告拉运砂石23车，每车23立方米，单价110元/立方米，合计58190元，现原告按照欠条载明的55110元进行主张的事实。被告因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能够与原告的陈述相互印证，证明被告拖欠原告砂石款55110元的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月27日至6月26日期间，原告陆续向被告承包的青海省西宁市××区场工地供应了砂石，双方口头约定每立方米的砂石价格为110元。后经双方结算，原告向被告供应砂石501立方米，砂石款共计55110元。被告于2019年5月22日向原告出具内容为“今欠到李积云沙款：伍万伍仟壹佰壹拾元整(55110元)。501方×110，欠款人张德生”的欠条一份，但所欠砂石款55110元被告一直未付，故原告提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李积云与被告张德生口头达成了砂石买卖合同，原告已履行向被告拉运砂石501方的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。现原告李积云提交的欠条等证据能够证明被告张德生尚欠55110元砂石款未付的事实，故对原告要求被告张德生给付砂石款55110元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案系因买卖合同关系形成的欠款，原、被告双方在未约定欠款支付时间的前提下，案涉欠条形成之日（2019年5月22日）即为货款清偿之日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。因此，原告请求被告自2019年5月23日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   一、被告张德生于本判决生效后十五日内给付原告李积云砂石款55110元；   二、被告张德生以未付砂石款55110元为基数，按年利率4.75%支付原告李积云自2019年5月23日起至砂石款实际清偿之日止的利息损失；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，由被告张德生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 张 瑾   审判员 祁贵兴   人民陪审员 李金明     二〇二〇年九月十八日   书记员 马生萍   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1159号 罪犯张良种，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年4月23日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年3月28日作出（2016）闽0982刑初446号刑事判决，以被告人张良种犯故意伤害罪，判处有期刑期五年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽09刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年6月28日起至2021年6月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张良种在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2017年7月至2020年4月累计获考核分3008.5分。获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张良种减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月28日至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初178号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部，经营场所：安徽省阜阳市颍州区文峰办颍上南路**103，注册号：341202600420454。经营者：杨俊兰，女，1966年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部的经营者杨俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失150000元；3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：其是帮别人卖酒，那个人已经去世了；其就卖了两件酒，工商局也已罚过款了。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告安徽古井贡酒股份有限公司是古井贡酒原浆“献礼版”和古井贡酒原浆“古5”的商标注册人，二商标注册有效期分别为自2010年10月7日至2020年10月6日、自2015年1月14日至2025年1月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有安徽古井贡酒股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由安徽古井贡酒股份有限公司享有。安徽古井贡酒股份有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：阜阳市市场监督管理局所作的阜市监经罚字[2019]48号、95号行政处罚决定书、公证书等证据能够证明阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与安徽古井贡酒股份有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品，被诉侵权商品上使用的“古井贡酒年份原浆”标识与原告的所持用的注册商标相同，且该注册商标专用权在有效期内。在未经安徽古井贡酒股份有限公司许可的情形下，阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部销售该商品的行为构成对安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的侵犯。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于安徽古井贡酒股份有限公司的实际损失和阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部的违法所得无法确定，综合考虑本案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计13000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失13000元（包含合理维权开支）；三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担720元，由被告阜阳市颍州区杨俊兰烟酒批发部负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝峰审 判 员  张利人民陪审员  杜梅二〇二〇年九月十五日法官助理张星星书记员于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执637号 申请执行人：马以昌，男，1989年12月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：张华，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，经常居住地广西隆安县。 申请执行人马以昌与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初233号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金88440元及利息，案件受理费2050元、申请执行费1227元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人经常居住地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初233号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕妃
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2692号 原告：罗光耀，男，生于1983年11月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄天礼，男，生于1972年4月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：黄太洪，男，生于1982年6月11日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告罗光耀与被告黄天礼、黄太洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告罗光耀于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗光耀撤回起诉。 案件受理费人民币401元，由原告罗光耀负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再23号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：尹善顺，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告尹善顺与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初6010号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000253号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗18号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告尹善顺等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告未曾在涉案工地上工作，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初6010号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告尹善顺于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资7650元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初6010号民事调解书，确认尹善顺与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付尹善顺工资款人民币7650元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初6010号民事调解书。 另查明，原审原告在海盐县人民检察院于2020年7月28日向其所作的笔录中陈述，其并未在涉案工地上工作过，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，对起诉事实其不知情。 上述事实，有检察机关向尹善顺、邹杰、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初6010号民事调解书； 二、驳回原审原告尹善顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8155号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟绍欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告钟绍欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告钟绍欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金23907.4元，利息1990.88元，逾期还款违约金1342.4元，手续费400.84元，共计欠款27641.52元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年2月20日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金23876.34元，利息1990.88元，逾期还款违约金1342.4元，其他费用400.84元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金23876.34元，利息1990.88元，逾期还款违约金1342.4元，其他费用400.84元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金23876.34元，利息1990.88元，逾期还款违约金1342.4元，其他费用400.84元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取246元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2492号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：罗淑贞，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人罗淑贞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1545号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人罗淑贞发出执行通知书，责令被执行人罗淑贞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗淑贞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗淑贞的银行存款计人民币7585.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初639号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱亮，男，2001年6月5日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审；于2020年9月7日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人朱亮犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱亮伙同他人于2019年11月29日凌晨，在如皋市如城街道，采用拉门入室的手段实施盗窃作案5起，窃得现金人民币560元、口罩41只、电瓶车2辆、香烟2包、手机2部，物资价值人民币1523.8元，款物合计价值人民2083.8元。具体事实如下：1.被告人朱亮伙同他人于2019年11月29日凌晨，在如皋市如城街道新民花苑西门南侧纤美姿理发店，采用上述手段窃得店内人民币50元、黑色一次性口罩1只，物资价值人民币1元，款物合计价值人民币51元。2.被告人朱亮伙同他人于2019年11月29日凌晨，在如皋市如城街道新民花苑西门北侧刘勇车行，采用上述手段窃得店内蓝色诺克牌踏板电瓶车1辆、黑色宇能牌踏板电瓶车1辆、小苏烟1包（18支），价值人民币1019.8元。3.被告人朱亮伙同他人于2019年11月29日凌晨，在如皋市城北街道上海故事理发店，采用上述手段窃取店内现金人民币125元、黑色一次性口罩2袋、红牡丹香烟1包，物资价值人民币53元，款物合计价值人民币178元。4.被告人朱亮伙同他人于2019年11月29日凌晨，在如皋市城北街道萌萌哒童装店，采用上述手段窃得店内的现金人民币170元、vivoX9手机1部，物资价值人民币300元，款物合计价值人民币470元。5.被告人朱亮伙同他人于2019年11月29日凌晨，在如皋市城北街道得力文具店，采用上述手段窃得店内的现金215元、vivoY66手机1部，物资价值人民币150元，款物合计价值人民币365元。案发后，被告人朱亮如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押电动车2辆、vivoY66手机1部、红牡丹香烟1包、苏烟香烟1包（内有9支），均已发还相关被害人；扣押人民币165元，暂存于该局。上述事实，有被告人朱亮的供述，被害人姚某、刘某等人的陈述，证人单飞营、李某等人的证言，公安机关调取的被告人朱亮的基本信息、卷烟零售价格表，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱亮的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人朱亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人朱亮从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱亮采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、责令被告人朱亮继续退赔未退赃款赃物合计折款人民币七百四十五元九角（于本判决生效后立即履行），连同如皋市公安局扣押的人民币一百六十五元（暂存于该局），合计人民币九百一十元九角，发还各被害人（其中，发还被害人姚志朝人民币五十一元、被害人刘正勇人民币九元九角、被害人张永军人民币一百六十五元、被害人陈小妹人民币四百七十元、被害人陈昌太人民币二百一十五元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7152号 原告:马某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:惠某,男,回族,住宁夏回族自治区银川市。 案由：宅基地使用权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2300元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员  马君平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2205号原告：任其翾，男，2000年1月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴登国，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县，住吉林省珲春市。原告任其翾与被告吴登国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任其翾与被告吴登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任其翾向本院提出诉讼请求：要求吴登国返还货款13万元。事实和理由：2020年2月份，为捐赠所需通过朋友介绍通过微信与吴登国达成口头协议，由吴登国提供口罩35000个，货款共计13.3万元。2020年2月14日、15日，通过支付宝向吴登国共计支付货款13.3万元。2020年2月16日，吴登国称货款被骗。吴登国承诺返还货款，但仅返还3000元，剩余13万元未返还。吴登国承认任其翾在本案中所主张的事实及提出的诉讼。本院认为，吴登国承认任其翾在本案中所主张的事实，故予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。任其翾与吴登国达成口头协议，任其翾按约定支付货款，但吴登国未能按约定交付货物，应当承担返还货款义务。任其翾要求吴登国返还货款13万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告吴登国于本判决发生法律效力后，立即返还给原告任其翾货款13万元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吴登国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7066号 申请人：安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司，营业场所安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2RW32X01。 负责人：丁家良，经理。 被申请人：唐礼水，男,1964年9月7日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽祥奎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路嘉园小区********，统一社会信用代码913404005578318211。 法定代表人：段述奎，总经理。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司与被申请人唐礼水、安徽祥奎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐礼水、安徽祥奎建筑装饰工程有限公司的银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司申请保全唐礼水的财产，符合法律规定，依法应予准许,但申请保全安徽祥奎建筑装饰工程有限公司的财产依据不足,依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐礼水的银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包正明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴路路
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初359号 原告：韩飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：王晶垒，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告韩飞与被告王晶垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告王晶垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶垒返还原告韩飞借款32000元；2、本案诉讼费用由被告王晶垒承担。事实和理由：2017年4月至同年7月期间，被告王晶垒陆续从原告韩飞借款45000元整。后被告在原告的追讨下陆续偿还了13000元，之后原告通过打电话、发短信、发微信、支付宝信息都无法联系到被告，被告也一直未主动联系原告。现被告差欠原告借款32000元未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告王晶垒未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告韩飞围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证原件、被告身份证复印件、欠条两份、支付宝聊天记录、还款记录。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩飞与被告王晶垒原系同事关系。2017年4月至同年7月期间，被告以急用钱的名义陆续向原告借钱。2017年4月，被告要辞职，双方遂进行了结算，确认欠款45000元。被告于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明“欠条今日欠韩飞款项¥45000.00圆整（肆万伍仟圆整）。王晶垒20170407”。被告于2017年10月2日偿还5000元，于2017年11月22日偿还5000元，于2018年1月1日偿还3000元，共计还款13000元，其后再无还款。2020年1月8日，原告上门找被告索要借款，在村口路上遇到被告，被告当场重新出具了欠条一份，载明“欠条今从韩飞处借款32000元整（叁万贰仟圆）。特此证明借款人：王晶垒借款日期：2020年1月8日”。被告重新出具欠条后未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩飞主张被告王晶垒差欠借款本金32000元，有欠条、还款记录以及当事人的陈述为证，在被告未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。双方未约定还款期限，经出借人催收后，借款人应当及时归还借款。经原告催收后，被告仍未偿清，被告依法应当承担偿还借款本金32000元的民事责任。 被告王晶垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶垒于本判决书生效之日起十日内向原告韩飞返还借款人民币32000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费600元，减半收取300元，公告费560元，合计860元，由被告王晶垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 梅 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦丁钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1107号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：滑海芬,女,1968年11月28日出生，身份证号码为,住广西××港口区××楼。 被执行人：张学丽,女,1988年4月5日出生,身份证号码为,住广西××港口区××楼。 被执行人：宫玉红,女,1966年11月23日出生,身份证号码为,住广西××港口区现代印象城C栋2单元1105室。 被执行人：李铁,男,1988年6月27日出生,身份证号码为,住广西××港口区。 被执行人：敖慧敏,女,1969年12月13日出生,身份证号码为,住广西××港口区阳光海岸四期20栋2单元3A07室。 被执行人：敖慧颖,女,1967年7月20日出生,身份证号码为,住广西××港口区阳光海岸四期21栋307室。 被执行人：薛飞,男,1988年3月8日出生,身份证号码为,住广西××海湾××小区××单元××室。 被执行人：梁晨,女,1988年9月2日出生,身份证号码为,住广西××港口区。 被执行人：孙俊英,女,1961年10月13日出生,身份证号码为,住广西××港口区××号。 被执行人：吴桃,女,1991年11月18日出生,身份证号码为,住广西××港口区国贸新城B单元24楼2042室。 被执行人：梁国庆,男,1963年11月11日出生,身份证号码为,住广西××港口区××楼。 被执行人：武星宇,女,1989年11月17日出生,身份证号码为,住广西××港口区××楼。 被执行人：齐明山,男,1964年8月14日出生,身份证号码为,住广西××港口区辉龙桃源居1311室。 被执行人：费希翔,男,1990年9月20日出生,身份证号码为,住广西××港口区桂海星座1栋1907室。 被执行人：魏拓,男,1990年2月13日出生,身份证号码为,住吉林省××县泉阳镇××组。 被执行人：贺永莲,女,1967年1月15日出生,身份证号码为,住广西××港口区海滨城。 被执行人：陈亮,男,1966年5月19日出生,身份证号码为,住河南省××××号。 被执行人：梁小珍,女,1970年11月4日出生,身份证号码为,住广西××港口区。 被执行人：赵丽华,女,1962年9月30日出生,身份证号码为,住广西××港口区。 被执行人：王紫,女,1970年1月4日出生,身份证号码为,住广西××港口区辉龙桃源居B座1311室。 被执行人：武文,男,1964年11月9日出生,身份证号码为,住广西××港口区××楼。 被执行人：焦淑梅,女,1970年3月15日出生,身份证号码为,住广西××港口区辉龙桃源居B座213号房。 被执行人：李阳,男,1984年2月28日出生,身份证号码为,住广西××港口区辉龙桃源居B座213室。 关于滑海芬、张学丽、宫玉红、李铁、敖慧敏、敖慧颖、薛飞、梁晨、孙俊英、吴桃、梁国庆、武星宇、齐明山、费希翔、魏拓、贺永莲、陈亮、梁小珍、赵丽华、王紫、武文、焦淑梅、李阳罚金一案,本院作出的（2019）桂0602刑初109号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人滑海芬、张学丽、宫玉红、李铁、敖慧敏、敖慧颖、薛飞、梁晨、孙俊英、吴桃、梁国庆、武星宇、齐明山、费希翔、魏拓、贺永莲、陈亮、梁小珍、赵丽华、王紫、武文、焦淑梅、李阳未按生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4459206.00元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人滑海芬、张学丽、宫玉红、敖慧敏、敖慧颖、吴桃、武星宇、齐明山、费希翔、贺永莲、赵丽华、王紫、武文、李阳、梁小珍、陈亮、梁国庆未实际履行，被执行人李铁已自动履行罚金120000元及扣押的赃款90000元、魏拓已自动履行罚金100000元、梁晨已自动履行罚金100000元、焦淑梅已自动履行罚金120000元及扣押的赃款90000元、薛飞已自动履行罚金50000元及其扣押的赃款100000元、孙俊英已自动履行罚金100000元、赵丽华已自动履行罚金60000元，均已上缴国库。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人滑海芬、张学丽、宫玉红、敖慧敏、敖慧颖、吴桃、武星宇、齐明山、费希翔、贺永莲、王紫、武文、李阳目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人滑海芬、张学丽、宫玉红、敖慧敏、敖慧颖、吴桃、武星宇、齐明山、费希翔、贺永莲、王紫、武文、李阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人滑海芬、张学丽、宫玉红、敖慧敏、敖慧颖、吴桃、武星宇、齐明山、费希翔、贺永莲、王紫、武文、李阳所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.我院已执行到位被执行人齐名山罚金1729.32元、王紫罚金442.22元、费希翔罚金1935.77元及扣押的赃款300000元、敖慧敏罚金5771.2元及扣押的赃款83000元、梁国庆罚金1429.47及其自动履行罚金98570.60元及扣押的赃款100000元、贺永莲罚金106629.34元及扣押的赃款200000、宫玉红罚金5505.78元及扣押的赃款100000元、敖慧颖罚金1052.08元及扣押的赃款31000元、陈亮罚金698.81元及其自动履行罚金179301.20元、武文罚金3485.2元、滑海芬罚金200.82元、吴桃罚金1565.78元及其自动履行罚金10000元及扣押的赃款100000元、武星宇罚金1279.98元、梁小珍罚金120000元上缴国库，已将扣押的被执行人李阳的赃款72550元折抵罚金及扣押的赃款90000元上缴国库。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人滑海芬、张学丽、宫玉红、敖慧敏、敖慧颖、吴桃、武星宇、齐明山、费希翔、贺永莲、王紫、武文、李阳名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初764号 原告：卓金花，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郭齐浮，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卓金花与被告郭齐浮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓金花到庭参加诉讼，被告郭齐浮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓金花向本院提出诉讼请求：判令郭齐浮偿还卓金花借款本金10,000元，并支付借款本金10,000元从2016年8月19日至2020年1月10日按月利率15‰计算的利息6,100元。事实和理由：2016年8月19日，郭齐浮需要以资金周转为由向卓金花借款20,000元，约定月利率15‰，借款期限一年。借款期限届满后，郭齐浮陆续还款10,000元，后经卓金花多次催讨未果。 郭齐浮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，郭齐浮以资金周转困难为由向卓金花借款20,000元。2016年8月19日，郭齐浮向卓金花出具一份《借条》，主要约定：郭齐浮向卓金花借款20,000元，每月利息300元，于2017年2月19日还款。还款期限届满后，郭齐浮陆续偿还借款本金10,000元，剩余借款本金10,000元及利息至今未付。2020年1月10日，卓金花具状诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，卓金花与郭齐浮之间存在借贷法律关系，郭齐浮至今尚欠卓金花借款本金10,000元及利息的事实，有卓金花的庭审陈述及其提供的《借条》等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予确认。故卓金花要求郭齐浮偿还尚欠借款本金10,000元及该款自2016年8月19日起至2020年1月10日止按月利率15‰计算的利息6,100元的诉讼请求，于法有据，予以支持。郭齐浮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭齐浮于本判决生效之日起三日内偿还卓金花借款本金10,000元、利息6,100元，本息合计16,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，公告费560元，计762元，由郭齐浮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  危秀容 人民陪审员  陈仁久 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2244号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：韩木成，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩木成借款合同纠纷一案，申请执行的款项为46976.76元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉