山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初662号 原告：济宁市永大典当有限责任公司，住所地：济宁市济安桥路东中区法院西，统一社会信用代码：913708117262447099。 法定代表人：姚行谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国防，男，1974年1月6日出生，汉族，该公司工作人员，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：杨艳艳，女，1992年12月23日出生，汉族，该公司工作人员，住济宁市鱼台县。 被告：朱春关，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住济宁市经济技术开发区。 被告：刘敏红（被告朱春光之妻），女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住济宁市经济技术开发区。 被告：付东海（被告朱春关、刘敏红之女婿），男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：董德凯，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区，现羁押于嘉祥县看守所。 原告济宁市永大典当有限责任公司（以下简称永大典当公司）与被告朱春关、刘民红、付东海、董德凯典当纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳艳，被告朱春关、董德凯到庭参加诉讼；被告刘民红、付东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永大典当公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱春关偿还原告典当金169900.00元、利息、综合费用（利息综合费用罚息按合同约定计算，计算至履行完毕之日）以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费等）。二、原告对被告朱春关抵押的嘉祥县孔庄小区南区1号楼1单元4层8号房产在第一项请求范围内享有优先受偿权。三、判令被告刘敏红、付东海、董德凯对上述第一项请求承担连带责任。四、判令因该案件产生的诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的本金、利息、罚息及综合费用的具体诉讼请求：判令被告朱春关偿还原告典当本金169900.00元、利息（已缴纳到2019年3月11日，从2019年3月12日始计算利息及罚息，计算到偿清之日止，月利率为3.625‰，罚息为5.4375‰，综合费用缴纳到2019年4月11日，从2019年4月12日始计算综合费用，计算到偿清之日止，综合费用费率为27‰）。事实与理由：2018年12月12日，被告朱春关因经营需要，与原告永大典当公司签订典当质（抵）押借款合同，借款169900.00元并以其名下嘉祥县孔庄小区南区1号楼1单元4层8号房产（房产证号：嘉祥县房权证嘉字××号）作为典当借款的当物，并在嘉祥县房地产管理所办理了抵押登记（他项权证：嘉祥县房他证嘉字第××号），约定典当期限为2018年12月12日至2019年6月11日，被告付东海、刘敏红、董德凯为连带保证人。典当质（抵）押借款合同到期后，截止到201912月2日，被告仅偿还了利息2662.01元，尚未偿还本金169900.00元、利息5460.87元、利息综合费用35933.85元及罚息81900.50元。被告严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱春关辩称，原告诉称的被告朱春关向原告典当抵押借款属实，同意原告提出的分批偿还涉案借款的调解意见。 被告刘敏红、付东海庭审后辩称，原告诉称的被告朱春关向原告典当抵押借款属实，被告刘敏红、付东海、董德凯提供信用担保亦属实。在本院向被告刘敏红、付东海释明涉案信用担保的效力后，被告刘敏红、付东海表示自愿对涉案借款承担连带担保责任。 被告董德凯辩称，被告朱春关向原告典当抵押借款属实，被告董德凯为涉案典当抵押借款提供信用担保亦属实，庭审中同意原告提出的调解意见，同意调解意见中其承担连带担保责任的调解意见。庭后，本院向被告董德凯释明了涉案信用担保的法律效力后，被告董德凯对原告庭审中的调解意见不同意承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱春关、董德凯对原告提交的证据无异议，因被告刘敏红、付东海未到庭诉讼，本院经审查认定如下：原告提交的原告的营业执照、典当经营许可证、法定代表人身份证明，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的诉讼主体资格及原告具有典当经营不动产典当业务的资格，具有证明力，应予采信。原告提交的被告朱春关、刘敏红的结婚证，该二被告的户口本，对被告朱春关、刘敏红系合法的夫妻关系及被告刘敏红的诉讼主体资格具有证明力，应予采信。原告提交的典当质（抵）押借款合同、当票、还款协议书，担保人承诺书、房地产抵押清单、共有人同意书、承诺书、收条、嘉祥县房权证嘉字第××号房屋所有权证、嘉祥县房他证嘉字第××号他项权证书，结合原告、被告朱春关均陈述的被告朱春关原向原告典当抵押借款30万元，偿还一部分后，对剩余的本金169900.00元双方又签订了新的典当抵押借款合同的事实，能够证明原告和被告朱春关、刘敏红夫妇存在本金169900.00元的典当抵押借款法律关系，涉案典当抵押的房屋为嘉祥县房权证嘉字第××号房屋，双方在原30万元的典当质（抵）押借款合同中办理了他项权抵押登记，又在本金169900.00元的典当质（抵）押借款合同中约定用该房屋典当抵押借款，同时被告刘敏红、付东海、董德凯提供信用担保的事实，具有证明力，应予采信。原告及被告朱春关均陈述被告朱春关交付原告利息2662.01元，应予采信。 经审理查明，被告朱春关与原告永大典当公司于2013年10月许存在典当抵押借款关系，被告朱春光向原告借款30万元，被告朱春光、刘敏红夫妇以其所有的坐落在嘉祥县房权证嘉字第××号）作为典当物予以典当抵押，并办理了他项权抵押登记手续（嘉祥县房他证嘉字第××号他项权证）。后，被告朱春关偿还了部分借款，2018年12月12日，就上述借款未偿还的款项，被告朱春关与原告签订了典当质（抵）押借款合同，原告加盖了其单位印章，被告朱春关在乙方处签名捺印，被告刘敏红、付东海、董德凯均在丙方处签名捺印。该合同的主要内容是：债权人济宁市永大典当有限责任公司（甲方），债务人朱春关（乙方），保证人（丙方）刘敏红、付东海、董德凯；乙方自愿以嘉祥县房权证嘉字第××号房屋作为抵押物从甲方借款169900.00元，设定典当抵押期限为2018年12月12日至2019年6月11日，典当当金月利率3.625‰，月综合利率27‰，当金用途：经营；典当期内，乙方可以提前赎当，实际档期不足5日的，按5日收取有关息费。逾期赎当的为违约，逾期后按月利息率3.625‰收取利息，综合费用按27‰收取，另按人民银行规定的罚息利率5.4375‰计收罚息，至清偿之日；保证：乙方自愿以其合法所有的财产对本合同中乙方的债务提供质（抵）押担保，承担连带保证责任，担保范围：包括本合同项下债务本金、利息、综合费用、罚息、仲裁费、诉前保全费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费（包括但不限于）等及甲方为实现债权发生的一切费用；丙方保证期间为合同约定的乙方履行债务期限届满之日起二年。同时，原告向被告朱春关出具了当票，被告朱春关向原告出具内容为“收款时间2018年12月12日今收到济宁市永大典当有限责任公司人民币壹拾陆万玖仟玖佰元整〈169900.00元〉收款人朱春关”的收条。后，被告朱春关只给付原告利息2662.01元，原告诉来本院。 本院认为，根据《典当行管理暂行办法》第三条之规定，典当行是以实物占有权转移形式为非国有中、小型企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业。第十六条之规定，经批准开业的典当行，应当持中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》到公安部门申领《特种行业许可证》，再到工商行政管理部门登记，领取营业执照后，方可营业。第二十五条之规定，典当行以使用自有资金从事质押贷款业务为限，不得经营下列业务：（一）商品寄售、零售以及旧物收购；（二）吸收存款、集资和资金拆借；（三）信用贷款和担保；（四）未经中国人民银行批准的其他业务。本案中，原告系有典当经营许可证和营业执照的合法企业，原告与被告朱春关、刘敏红、付东海、董德凯签订的典当抵押借款合同，自双方签订该合同时成立。在该合同中，被告付东海、董德凯以其所有的财产提供连带责任担保，但对其具体的财产未办理质押手续，该担保实质是信用担保。根据上述法律规定，典当贷款不得适用信用贷款和担保，故被告付东海、董德凯的信用担保违反了法律的强制性规定，被告付东海、董德凯签订的信用担保合同系无效合同。因被告朱春关、被告刘敏红以其共同财产涉案房屋典当抵押借款，被告刘敏红的担保系典当物抵押担保，不是信用担保，被告刘敏红的担保合同成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，涉案典当抵押借款合同中约定的利息、罚息等费用超过月利率2%的部分，应不予支持。综上，除被告付东海、董德凯签订的信用担保合同成立但无效、所有本金外的费用超出月息2%的内容外，涉案典当抵押借款合同的其他合同内容均成立有效。在典当期满后，被告朱春关既不赎当，又不续当，涉案当物即房屋，视为死当。被告朱春关未偿还涉案借款的行为违约，被告朱春关应承担违约责任，应予依法偿还涉案借款及利息等。原告诉求被告朱春关偿还借款并对涉案典当物房屋享有优先受偿的权利，应予依法支持。被告朱春关与被告刘敏红系夫妻关系，涉案借款系该二被告的夫妻共同债务，且二被告以其共有的房屋典当抵押，被告刘敏红依法应对涉案借款承担共同偿还责任。原告诉求被告刘敏红承担连带清偿责任，应予支持。审理过程中，原告与被告朱春关、刘敏红、付东海、董德凯达成调解协议，双方一致同意由被告朱春关按照月息2分计息分批偿还，原告放弃其他诉求，其他三被告承担连带清偿责任，被告若在任何一期不能全部偿还，原告对典当抵押的房屋享有优先受偿权。对调解意见中的利息2分，符合法律规定，应予支持。后，本院向被告付东海、董德凯释明了涉案信用担保合同系无效担保合同，被告付东海在调解意见中仍自愿承担连带清偿责任，系被告付东海自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予支持；被告董德凯表示不再同意调解意见中的承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，对上述调解意见，除被告董德凯负连带清偿责任外的调解内容，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《典当行管理暂行办法》第三条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春关拖欠原告济宁永大典当有限责任公司欠款本金169900.00元及利息（含已支付的2662.01元）（以169900.00元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告朱春关于2020年9月13日前偿还原告5万元，于2020年12月31日前偿还3万元，于2021年6月30日前偿还剩余的本金及利息。被告逾期支付或不足额支付任何一期款项，原告向人民法院申请强制执行。 二、被告刘敏红、付东海对上述借款承担连带清偿责任。 三、原告济宁永大典当有限责任公司对当物嘉祥县房权证嘉字第××号房屋（嘉祥县房他权证嘉字第××号他项权证），享有优先受偿权。 四、原告济宁永大典当有限责任公司放弃其他诉讼请求。 五、驳回原告济宁永大典当有限责任公司对被告董德凯的诉讼请求。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3698元，减半收取计1849元，由被告朱春关、刘敏红、付东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年九月十一日 书记员  张利利