陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终364号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石须朝，男，1962年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，捕前住延安市宝塔区，无业，2019年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人李洁英，陕西格道律师事务所律师。原审被告人郭彦利，男，1973年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆林市榆阳区，无业，2019年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕，2020年6月27日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人石须朝犯非法拘禁、寻衅滋事罪，郭彦利犯非法拘禁罪一案，于2020年6月29日作出（2020）陕0802刑初11号刑事判决，宣判后，被告人石须朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：一、非法拘禁罪（一）2007年5月21日，翟某某与被告人石须朝在榆林市榆阳区XX路找到被害人高某甲索要4万元贷款，将高某甲带至榆阳区XX路XX宾馆，期间翟某某对高某甲进行辱骂、威胁要求其还款。次日翟某某和被告人石须朝带被害人高某甲到榆阳区XX路高某甲家向其妻索要债务未果，翟某某又将高某甲带至由被告人郭彦利在榆阳区XX路XX宾馆XX房内非法限制其人身自由。期间翟某某扬言要剁掉被害人高某甲的手指，高某甲害怕受到翟某某和被告人郭彦利的伤害，从三楼窗户逃跑时不慎坠楼致双脚骨折、腰椎受损入院治疗。后高某甲到榆林市公安局榆阳分局报案。经榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，高某甲椎体损伤程度属轻伤一级、左跟骨骨折属轻伤二级。2018年10月份，翟某某的家属与被害人高某甲达成调解协议并兑现。（二）2010年春季，翟某某为向被害人刘某甲索要债务，与被告人石须朝在佳县XX镇通过刘某甲胞妹刘某乙找到刘某甲，将刘某甲拉在被告人石须朝驾驶的面包车上对刘某甲实施殴打，致刘某甲嘴部和鼻子受伤出血。后翟某某和被告人石须朝将被害人刘某甲及其父亲刘某丙控制在佳县XX镇高家楞山上长约2小时，直至被害人刘某甲父亲刘某丙给翟某某还了22000元钱后才被释放。二、寻衅滋事罪（一）2013年8月8日，被告人石须朝与翟某某、李某某、李某1、刘某1等人闯进陕西广电榆林分公司被害人马某某的办公室辱骂、威胁马某某，并以阻挡马某某上班的方式向马某某索要债务。马某某被迫向翟某某银行转账16000元后，被告人李某某和翟某某、石须朝、李某1、刘某1才离开。（二）2014年9月份，被告人石须朝与翟某某、李某某等人在定边县找到被害人张某1索要债务未果，便强迫张某1写下5万元的借条，要求张某1用雪佛兰科鲁兹小轿车（评估价为83224元）以5万元的价格抵账，之后将车辆在榆林卖给刘某丁经营的兄弟二手车门市，由刘某丁将车辆所卖价款转给翟某某。（三）2014年2月份，翟某某为向被害人白某1索要债务，指使被告人石须朝和刘喜军（在逃）将白某1的北京现代悦动车（评估价为38261元）扣押一年六个月。2016年5月份，翟某某将被害人白某1的车以32000元的价格卖给刘某丁经营的兄弟二手车门市，由刘某丁将车辆所卖价款转给翟某某。（四）2015年2月份，被害人方某某为了给翟某某偿还贷款，将东风本田CRV越野车（评估价为169587元）向田某某抵押贷款8万元后给翟某某还款5万元。后翟某某向田某某偿还本金和利息共86000元后将方某某的车开走，并强迫方某某写下86000元的贷款条据。后翟某某在其榆阳区上郡路的办公场所里，在李某某、刘某1、翟某某和被告人石须朝的仗势下在对被害人方某某进行殴打、辱骂、威胁，要求方某某以15万元的价格将东风本田CRV越野车用于抵账，后方某某被迫将车辆以15万元价格卖给刘某丁，由刘某丁将车辆所卖价款转给翟某某。据此，原审法院认为，被告人石须朝参与翟某某组织、指挥的恶势力犯罪团伙，非法剥夺他人人身自由，任意占用他人财物，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人张修安、袁小琴认为被告人郭彦利系从犯的辩护意见不符合法律规定依法不予采纳。被告人石须朝称除高某甲、马某某两案外其未参与其他犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，依法不予采纳；辩护人马飞荣、张彪辩称石须朝涉嫌非法拘禁案已过追诉期限的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；涉嫌寻衅滋事罪仅有被害人陈述和犯罪嫌疑人供述，证据不足、不能认定石须朝有罪的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事犯罪若干问题的意见》第十四条、第十五条和《关于办理恶势力刑事犯罪若干问题的意见》第七条、第九条、第十七条的规定，被告人李某某系恶势力犯罪中的其他成员。本院为了维护社会公共管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十二条、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人石须朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，合并决定有期徒刑三年九个月。二、被告人郭彦利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人石须朝及指定辨认人上诉称，1、非法拘禁高某甲一案当中，高某甲坠楼时，上诉人不在现场，且对其量刑过重；2、其非法拘禁高某甲一案已过诉讼时效；3、非法拘禁刘某甲和寻衅滋事案，原审认定证据不足，不能定罪，请求二审法院依法判决。经审理查明，上诉人石须朝犯非法拘禁、寻衅滋事罪，原审被告人郭彦利犯非法拘禁罪一案的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人石须朝及原审被告人郭彦利受他人纠集，多次非法实施限制他人人身自由，其二人行为构成非法拘禁罪；上诉人石须朝又受他人指使，伙同他人任意占用他人财物，在公共场所起哄闹事，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。上诉人石须朝犯数罪，实行并罚。石须朝与他人经常纠集在一起，以暴力、威胁、辱骂等手段，在一定区域内实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。上诉人及其辩护人上诉称，非法拘禁高某甲一案当中，高某甲坠楼时，上诉人不在现场，且对其量刑过重的理由，经查，石须朝跟随翟某某控制高某甲人身自由长达两天，有被害人陈述，同案犯郭彦利供述在卷予以佐证足以证明，且原判根据其犯罪事实、情节及认罪态度在量刑幅度内从轻判处，并无不当。故其辩解、辩护理由不能成立，予以驳回。关于石须朝非法拘禁高某甲一案已过诉讼时效的理由，经查，该案于2007年5月21日案发，被害人高某甲坠楼后，其父亲高某乙已报警，且其在2010年到2015年间持续有犯罪行为，追诉期限不中断，故其所持已过追诉期的理由不能成立，予以驳回。关于上诉人及其辩护人所持非法拘禁刘某甲和寻衅滋事案，原审认定证据不足，不能定罪的理由，经查，其非法拘禁刘某甲和寻衅滋事犯罪有被害人陈述、辨认笔录、证人刘某乙、刘某丙证言及同案犯李某某供述等证据能够相互印证，故其辩解辩护理由与本院查明事实不符，予以驳回。综上，原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓艳审 判 员 李 娟审 判 员 高 扬二〇二〇年九月二十九日法官助理 董小林书 记 员 张文成