广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初925号 原告：覃占满，男，1976年11月20日出生，壮族，住象州县。 被告：叶顶平，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：王龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告覃占满与被告叶顶平、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃占满到庭参加诉讼。被告叶顶平、王龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃占满向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告本金320,000元，按借款合同第一条手续费和月息2%（19,200元）（转出先扣出），6,400元月息×78个月=499,200元，共合计819,200元，并自起诉之日起至还清欠款为止按月息2分计付利息；二、依法判决二被告承担本案诉讼费和律师服务费。事实和理由：2014年6月8日，原告与被告叶顶平签署借款合同，约定原告借320,000元给叶顶平，借款期限一个月等条款。同日，原告通过建行账户62×××10转账10万元到被告叶顶平的农行账户62×××67；2014年6月9日，原告通过农村信用社账户62×××23转账20万元到被告叶顶平农行账号62×××67，另外2万元作手续费和月息扣除。被告叶顶平向原告出具借条。后借款到期后，被告叶顶平因资金周转问题不能按时还款，于2015年3月26日重新出具一张由王龙担保的借条，借款金额为320,000元。借款到期后因资金周转问题未能按时还款，被告叶顶平于2015年3月26日重新出具一张由被告王龙担保的借条，借款金额为32万元。2016年2月7日被告叶顶平给原告覃占满一张27万元的借条，未能支付的利息从2014年7月7日合计到2017年底支付给并出具一张由被告作为担保人的欠条给原告覃占满。2017年8月16日被告叶顶平和王龙作为借款人出具一张借条给原告：今叶顶平、王龙于2014年6月向覃占满、覃文哲借款，至今尚欠覃占满、覃文哲连带本息壹佰万零陆仟元整，特立此剧。因二被告未履行还款义务，至今本息共计已达819,200元，为此，特向法院起诉，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：借款合同、借条、农村信用合作社电汇凭证、2015年的借条、2016年的欠条、2017年的借条、建设银行活期个人交易明细查询各一份。 被告叶顶平、王龙未作答辩。 窗体顶端 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告覃占满与被告叶顶平签署一份《借款合同》，约定借款用于开发柳城县沙埔镇实施的东盟桂中农副产品交易中心休闲度假配套施工工程项目的工程款支付，借款期限一个月，自2014年6月8日至2014年7月7日，利息及相关服务手续费壹万玖仟贰佰元整，如延期利息及相关手续用按此规定累加计收，合同记载的借款金额、借款期限、贷款用途以借款凭证为准。后，叶顶平向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款叁拾贰万元整。2014年6月8日，原告分两次向被告叶顶平的账户转账共计100,000元，2014年6月9日，原告通过电汇向被告叶顶平的账户转入200,800元。2015年3月26日，被告叶顶平作为借款人、被告王龙作为担保人向原告出具一份《借条》，载明：原借到覃占满现金叁拾贰万元整，因资金困难未按期还上，现有王龙担保，上雷工地第一资金到位后必须还上，原2014年7月7日所借叁拾贰万元整及利息全还完。2016年2月7日，被告叶顶平和被告王龙作为担保人向原告覃占满出具一份《欠条》，载明：今欠覃占满贰拾柒万元。2017年8月16日，二被告作为借款人向覃占满、覃文哲出具一份《借条》，载明：今叶顶平、王龙于2014年6月向覃占满、覃文哲借款，至今尚（欠）覃占满、覃文哲人民币连本货（和）息壹佰万零陆仟元。2020年7月20日，原告以二被告未偿还欠款为由，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。本案中，关于借款本金，原告提交的支付凭证金额为300,800元，另外19,200元作为月息和服务费预先扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案的借款本金认定为300,800元。关于借款利息，原、被告签订的《借款合同》约定的利息及相关服务手续费已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月8日至2020年7月20日共2234天的借款利息:300,800×(24%÷365×2234)=441,854元。被告王龙先以担保人的身份承诺承担担保责任，后又以借款人的身份对尚欠原告的借款本息进行确认，已表明其愿意以借款人的身份承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶顶平、王龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃占满借款本金人民币300,800元； 二、被告叶顶平、王龙应于本判决生效之日起十日内支付原告覃占满2014年6月8日至2020年7月20日的借款利息441,854元，2020年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的利息以借款本金人民币300,800元为基数，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,992元，减半收取5,996元，由原告覃占满负担600元（已交纳），被告叶顶平、王龙负担5,396元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年九月十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。