wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6926号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：徐志海，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告徐志海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉、被告徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95018.89元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为1174.71元、应收费用8421.95元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告徐志海辩称：信用卡是本人办理，欠款金额以银行系统为准，办卡的过程中还向第三方中介支付了中间费。 本院经审理认定事实如下：被告徐志海向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年4月22日向原告申请30万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予30万元额度，费率20.5%。2016年4月29日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金91943.79元、应收利息3094.91元、应收费用13715.23元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金91943.79元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告徐志海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金91943.79元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告徐志海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1226元（已减半收取），由被告徐志海承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终333号 上诉人（原审被告）：陈高南，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被上诉人（原审原告）：丁荣翘，男，1977年5月8日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人陈高南因与被上诉人丁荣翘买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。 陈高南上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在江西省九江市，被告的住所地在江西省九江市修水县，原审法院不具管辖权，故本案应裁定由江西省九江市修水县人民法院管辖。请求将本案移送江西省九江市修水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系丁荣翘以陈高南未能偿还货款本息为由提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，丁荣翘作为接受货币的一方，丁荣翘的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人陈高南要求将本案移送江西省九江市修水县人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初439号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆发义，男，2001年4月9日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2020年7月20日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕412号                                                                   指控事实                       2020年6月13日12时14分许，被告人陆发义驾驶云HGxx**号小型普通客车载15名放学回家的石尧小学学生行至弄茂粮点至石尧小学5公里500米路段时被执勤民警当场查获。经核查，陆发义驾驶的云HGxx**号小型普通客车核载人数8人，实载16人，超过核载人数的100%。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                                           被告人意见                       被告人陆发义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆发义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                                           判决结果                       被告人陆发义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行，被罚款的2000元折抵相应罚金。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 罗文山
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初608号原告：古迎民，男，1974年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：黑龙江骏丰能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李晓晶。被告：李峰，男，1975年1月7月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告古迎民与被告黑龙江骏丰能源有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告李峰到庭参加了诉讼，被告黑龙江骏丰能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。古迎民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万及起诉后至给付完毕的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告古迎民与被告李峰系朋友关系，李峰是鹤岗市骏丰工贸有限责任公司法人。2016年2月6日，李峰找原告说公司资金出现问题，现有个项目急需20万元资金周转，半个月之后就还。原告考虑到用款时间短，好哥们遇到难处了，帮一把很正常，就同意借款。被告李峰给原告出具借据一张，并盖有鹤岗市骏丰工贸有限责任公司公章。借款到期后，原告找到被告李峰，李峰说等几天吧，就这样一直等，至今分文未付。原告经查询发现，2019年9月6日，鹤岗市骏丰工贸有限责任公司变更为黑龙江骏丰能源有限公司，法定代表人变更为李晓晶。公司变更后未通知债权人，根据法律规定，原公司的债权债务由变更后的公司承继。故原告提起诉讼，请求判令被告李峰、黑龙江骏丰能源有限公司承担偿还借款义务。李峰当庭口头辩称：借款是事实，我是在绥滨建无人机基建的时候我们付工程款，向原告借了20万元的本金。黑龙江骏丰能源有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠据1份、企业信息查询单1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鹤岗市骏丰工贸有限责任公司于2013年4月26日注册成立，法定代表人系本案被告李峰，2019年9月6日该公司经工商部门变更为黑龙江骏丰能源有限公司，法定代表人李晓晶。本案原告古迎民与李峰系朋友关系，2016年2月6日，李峰因其无人机基建项目急需用款，向古迎民借款本金20万元，并出具欠据1份，载明“今由鹤岗骏丰公司向古迎民借款现金贰拾万元整。借款人李峰”，加盖鹤岗市骏丰工贸有限责任公司公章。后经古迎民多次催要，该借款至今未还。本院认为，古迎民与李峰、鹤岗市骏丰工贸有限责任公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违返法律、行政法规的禁止性规定，因此双方的民间借贷关系合法有效。鹤岗市骏丰工贸有限责任公司于2019年变更为黑龙江骏丰能源有限公司，公司名称及法定代表人的变更，不能导致其债权债务关系的消除，李峰与黑龙江骏丰能源有限公司的约定亦不能对抗善意相对人，故古迎民要求李峰、黑龙江骏丰能源有限公司偿还借款本金20万元的诉求依法应予支持。因双方未在欠据中约定利息，故古迎民要求李峰、黑龙江骏丰能源有限公司给付利息的诉求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李峰、黑龙江骏丰能源有限公司于本判决生效后十日内偿还古迎民借款本金20万元，李峰、黑龙江骏丰能源有限公司互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2450元，由李峰、黑龙江骏丰能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  孙敬二〇二〇年九月二十八日书记员  韩冰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执790号申请执行人：黄江生，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：诸晓旭，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，户籍地天津市河**。申请执行人黄江生与被执行人诸晓旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）湘1224民初81号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江生于2020年8月13日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人诸晓旭发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年8月21日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；8月22日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年9月28日，本院对被执行人诸晓旭适用限制消费措施并将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，申请执行人黄江生应受偿借款本金130800、利息13959元及迟延履行期间债务利息1327元，共计146086元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日书记员  江 澎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12381号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：彭建飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告彭建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都宏鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 因原告成都宏鹏物业管理有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阎丽佳
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1544号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣，男，1971年1月21日出生，汉族，陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村人，原告公司职工，现住绥德县名州镇。 被告：高卫国，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，居民，现住本村。 被告：麻少荣，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇居民委会人，居民，住该镇。 被告：姬雪利，女，1970年9月17日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告高卫国、麻少荣、姬雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武与被告麻少荣到庭参加诉讼。被告高卫国、姬雪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高卫国偿还借款384806.59元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年7月17日止，以借款本金400000元，按月利率9.3‰计算；从2019年7月18日起至还清之日止，以借款本金384806.59元，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息14634.54元）；2、判令被告麻少荣、姬雪利对被告高卫国上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告高卫国因木工程承包垫资向原告绥德农商银行借款400000元。2018年7月18日，原告绥德农商银行与被告高卫国签订借款合同。合同约定借款金额为400000元；借款月利率为9.3‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告麻少荣、姬雪利与原告绥德农商银行签订了个人担保保证合同。该合同约定，被告麻少荣、姬雪利为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告高卫国只偿还了部分本金及利息。剩余借款本金384806.59元及相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告麻少荣辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告高卫国、姬雪利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩，原告提交证据，本院查明事实如下：2018年7月18日，被告高卫国因木工程承包垫资向原告绥德农商银行借款400000元。2018年7月18日，原告绥德农商银行与被告高卫国签订借款合同。该合同约定，借款金额为400000元；借款利息为月利率9.3‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告麻少荣、姬雪利与原告绥德农商银行签订了个人担保保证合同。合同约定，被告麻少荣、姬雪利为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年7月18日，原告绥德农商银行依约向被告高卫国发放了借款400000元。借款后，被告高卫国向原告偿还截止2019年3月21日的利息。并在2019年6月21日偿还利息8827.41元；2019年6月24日偿还利息2580.59元；2019年7月17日偿还借款本金15193.41元，利息3224元；2019年9月21日偿还利息2.54元。剩余借款本金384806.59元及相应利息，原告向被告索要未果。形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告高卫国签订的借款合同属于主合同；被告麻少荣、姬雪利分别与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告高卫国所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告高卫国发放了贷款，履行了合同出借义务，被告高卫国应履行按期还款付息义务。本案中，被告高卫国虽然偿还了部分借款本金及利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告高卫国应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告高卫国偿还原告借款384806.59元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年7月17日止，以借款本金400000元，按月利率9.3‰计算；从2019年7月18日起至还清之日止，以借款本金384806.59元，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息14634.54元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告麻少荣、姬雪利对被告高卫国上述债务承担连带保证责任问题。被告麻少荣、姬雪利作为被告高卫国上述借款连带责任保证人，被告高卫国未按合同约定偿还原告借款本息，被告麻少荣、姬雪利应按照个人保证担保合同约定对被告高卫国的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告麻少荣、姬雪利对被告高卫国上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告麻少荣、姬雪利承担保证责任后，有权向被告高卫国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告高卫国于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款384806.59元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年7月17日止，以借款本金400000元，按月利率9.3‰计算；从2019年7月18日起至还清之日止，以借款本金384806.59元，按月利率13.95‰计算。已还利息14634.54元，在被告高卫国向原告偿还上述借款本息时予以扣减）。 二、被告麻少荣、姬雪利对被告高卫国上述债务承担连带责任。 三、被告麻少荣、姬雪利承担保证责任后，有权向被告高卫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告高卫国、麻少荣、姬雪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年九月十六日 书记员  马富强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终180号上诉人（原审被告）：李霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：陈德文，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李霞因与被上诉人陈德文及原审被告蒋晓东、张高彬民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。李霞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，应当按照合同纠纷案件确定管辖法院。本案三被告住所地均非天津市北辰区，依照交易习惯，合同履行地也应为上诉人住所地，即河南省郑州市金水区，本案应移送至郑州市金水区人民法院。同时，案涉合同的签订及履行地点也均在郑州市金水区，出于查清案件事实，定纷止争的考量，也应确定管辖法院为郑州市金水区人民法院。2.即使本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，出当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”之规定，本案亦应以上诉人所在地为合同履行地，依法移送郑州市金水区人民法院审理。陈德文未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人依据上诉人出具的欠条及银行转账流水要求蒋晓东、张高彬及上诉人偿还借款及利息，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人的户籍地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系，属于案件的实体审理范围，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十四日书记员  辛 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2345号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：张亲忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初681号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人张亲忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人张亲忠的银行账户已依法予以冻结。2020年8月14日，本院将被执行人张亲忠纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行26007.82元，未执行26007.82元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 球
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8162号 原告:吴江汾湖科技创业服务有限公司，统一社会信用代码91320509573790601J，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道**。 法定代表人：沈玲，执行董事兼总经理。 委托代理人：卫彤阳，男，1976年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。 被告：苏州发士达生物科技有限公司，统一社会信用代码9132050959694030XD，住，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**/div> 法定代表人：李辉。 原告吴江汾湖科技创业服务有限公司（以下简称汾湖科技公司）与被告苏州发士达生物科技有限公司（以下简称发士达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告汾湖科技公司的委托诉讼代理人卫彤阳到庭参加诉讼，被告发士达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾湖科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的欠款(房屋租金)359400元。2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年1月1日起租赁原告位于吴江区的房屋(2号研发楼北侧4楼租赁面积870平方米)用于经营，双方签订2013.1.1-2016.12.31《吴江汾湖科技创业服务有限公司房屋租赁与物业管理协议》，约定年租金167040元(含物业管理费用)，先付后用，原告应于租赁合同签订之日起5个工作日支付原告年租金。双方签订2017年签订《吴江汾湖科技创业服务有限公司房屋租赁与物业管理协议》，约定年租金167040元(含物业管理费用)，先付后用，原告应于租赁合同签订之日起5个工作日支付原告年租金。双方签订2018.1.1年-2019.12.31年《吴江汾湖科技创业服务有限公司房屋租赁与物业管理协议》，约定年租金261000元(含物业管理费用)，先付后用，原告应于租赁合同签订之日起5个工作日支付原告年租金。后因被告资金紧张，经原告与被告协商，双方于2019年5月31日签订了《分期还款计划书》，约定被告分期向原告支付自2013年1月1日至2019年12月31日期间所欠的房屋租金，被告于2019年6月30日前向原告支付第一期欠款(房屋租金)359400元，2019年12月31日前支付第二期欠款(房屋租金)359400元。但被告仅于2019年6月26日支付了第一期欠款(房屋租金)359400元，第二期欠款(房屋租金)359400元至今未付分文。虽经原告多次催讨，但被告至今无理拖欠不付。 被告发士达公司辩称未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：双方签订合同及内容、付款情况与汾湖科技公司诉称一致。另查明，汾湖科技公司为吴江汾湖科技创业投资发展有限公司的全资子公司，汾湖科技公司向发士达公司出租的房产系吴江汾湖科技创业投资发展有限公司所有。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁与物业管理协议》、分期还款计划书、房屋所有权证书、银行交易凭证、企业信息查询记录、证明以及到庭当事人的到庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告汾湖科技公司与被告发士达公司签订的《房屋租赁与物业管理协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。协议签订并履行后，被告发士达公司因结欠租金，双方就结欠租金共计718800元签订分期还款计划书，被告发士达公司应当按照约定在2019年12月31日前支付第二期欠款359400元，至本案起诉，被告发士达公司仍未支付，应当承担继续履行责任，汾湖科技公司主张于法有据，本院予以支持。被告发士达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州发士达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江汾湖科技创业服务有限公司租金359400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3346元，由被告苏州发士达生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。原告预交的诉讼费用，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 范 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员 顾雨潇 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3012号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告高建平，男，1961年01月02日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告边争气，女，1963年08月16日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告高瑞东，男，1987年09月08日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告马玲，女，1988年02月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高建平、边争气、高瑞东、马玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终516号上诉人（原审被告）：李家明，男，1968年1月26日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审被告）：梁杰（二上诉人系夫妻关系），女，1975年4月10日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1973年8月28日出生，汉族，住乌海市。上诉人李家明、梁杰因与被上诉人李晓东因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家明、梁杰上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1297号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实依据不足，应依法予以撤销。李家明、梁杰与李晓东签订的《借条》并非借贷关系，而是作为李晓东在李家明、梁杰开办的内蒙古东一泽明健康养生管理有限公司免费调理皮肤病的交换，《借条》的金额31300元出自于李家明、梁杰使用的以李晓东名义开办的30000元额度信用卡金额及迟延还款罚息1300元。后因李晓东去北京看病需使用信用卡，李家明、梁杰将信用卡归还李晓东，并签订《借条》，约定由李晓东还清信用卡31300元，月息一分，但一审法院没有查清《借条》的真实来源，没有抵消李晓东在李家明、梁杰处调理皮肤的费用，与事实不符，应当依法驳回李晓东对李家明、梁杰的诉讼请求。李晓东辩称，李家明、梁杰可以出具我治理皮肤病的证据，信用卡是李家明、梁杰二人为使用资金而委托我办理，我与李家明、梁杰二人之间存在借款事实，不认可上述二人的上诉请求及事实与理由。李晓东向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金31300元及截止到起诉时的利息1565元，合计32865元，并且按照月息一分的利率偿还到本金全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2012年起二被告向原告借款,原告因没有现金给付二被告,故申请信用卡一张借予二被告使用。截止2019年11月二被告因未及时偿还信用卡导致该卡逾期,原告自行将欠款偿还后二被告于2019年12月9日将该卡交付原告,并向原告书写借条一张,借条载明:“今借到李晓东现金叁万壹仟叁佰元(￥31300)利息为月息壹分钱。”被告李家明、梁杰在借款人处签字。借条出具后二被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实的认定有原告提供的2019年12月9日借条一份及原告当庭陈述予以佐证。一审法院认为，被告李家明、梁杰向原告李晓东出具的借条是真实意思表示，现其未按约履行还款义务，应承担本案全部责任。原告李晓东诉请偿还借款,该院予以支持。双方书面约定借款月息为壹分,按照借款本金31300元为基数,自2019年12月10日至2020年4月28日共逾期141天,利息应为1450元。原告主张利息1565元经该院调整为1450元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决：一、被告李家明、梁杰偿还原告李晓东借款本金31300元;二、被告李家明、梁杰支付原告李晓东以借款本金31300元,月息1%,自2019年12月10日至2020年4月28日借款利息1450元;三、被告李家明、梁杰按照借款本金31300元为基数,月利率1%,自2020年4月29日起偿还原告李晓东借款利息至本金还清为止。以上一、二项共计32750元,被告李家明、梁杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.81元,由原告承担25元,被告承担285.81元。(原告已预交,被告负担部分于上述付款期限给付原告)。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，李家明、梁杰向李晓东出具的借条是真实意思表示，现其未按约履行还款义务，应承担本案全部责任。至于李家明、梁杰称李晓东欠付其诊疗费的事由，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案调整范围。综上，李家明、梁杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618.75元，由李家明、梁杰负担（已交纳）。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 娜
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2729号 保利物业发展股份有限公司成都分公司、白超、朱丹： 本院于2020年8月10日受理保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行白超、朱丹物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初1394号民事判决书，现因被执行人白超、朱丹已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2729号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5514号原告：浙江文华印业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园富豪路**。统一社会信用代码：91330304145085076U。法定代表人：詹云和。委托诉讼代理人：陈金卫,浙江光正大律师事务所律师。被告：高仁兄，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江文华印业有限公司与被告高仁兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江文华印业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江文华印业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文华印业有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由浙江文华印业有限公司负担。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3576号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：蒲炳生，住四川省简阳市，其他信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告蒲炳生物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执623号之一申请执行人：吴存书，男，1959年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：彭矫，男，1971年8月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人吴存书与被执行人彭矫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0982民初4919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：彭矫于判决生效后15日内给付吴存书货款117776元及利息（该款自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1328元、保全费1230元、保全保险费500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，吴存书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、7月16日、8月10日、9月24日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月15日、7月28日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限2020年4月16日至2021年4月15日；查封被执行人名下贵Ｅ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限2020年9月29日至2022年9月28日（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请）。2、2020年6月4日，委托贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人彭矫的不动产登记情况，并对其所在地进行现场调查、勘验、拍照，调查被执行人的工商登记信息、对外股权投资情况，走访被执行人所在地周围群众或基层组织、了解被执行人的财产状况或财产线索、被执行人的下落等，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人在本辖区范围内的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的117776元及相应利息、本案案件受理费、执行费、保全费及保全保险费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5047号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：张文章，男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11018号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人张文章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文章立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币72023.99元及分期手续费人民币6085.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币802元、执行费人民币1072元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行张文章均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月20日对被执行人张文章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张文章名下名下银行账户仅有5892.58元存款，本院依法进行扣划，充缴本案受理费802元和执行费1072元，余款4018.58元已支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，另本院已对被执行人银行账户进行冻结。暂查无车辆、土地、房产等其他财产登记信息。 2.2020年9月14日，本院向被执行人张文章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张文章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权4018.58元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执44号之二 申请执行人：国岩，男，1956年1月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所地：邢台市南和区宋璟大街西段北侧，统一社会信用代码：911305276870081986。 法定代表人：张建卫，该公司负责人。 被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市开发区。 本院在执行国岩申请执行邢台交通运输集团南和交通运输有限公司、张建卫民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初754号民事判决书已经发生法律效力，权利人国岩于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，国岩向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执403号申请执行人:郝志强，男，汉族，1993年5月21日生，内蒙古乌兰察布市凉城县天成乡人，现住大同市平城区富力城**楼****。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街**。负责人：陈晓荣，任经理。申请执行人郝志强与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执403号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年九月二十一日书记员  王建强
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1395号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杜培海，男，1968年11月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1361号起诉书指控被告人杜培海犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人杜培海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日12时许，被告人杜培海携带三副网目尺寸均为1.248厘米的地笼网，在重庆市大足区清明河（又名化龙溪）清明桥河段处于禁渔期的情况下，将地笼网放置于上述水域中。当日17时许，被告人杜培海前往上述地点起获地笼网时被民警抓获，现场查获小龙虾、鱼鳅等渔获物共0.36公斤，所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物被掩埋。 被告人杜培海到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜培海的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，若缴纳生态修复费1000元，可适用缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，关于调整我市天然水域禁渔制度的通告（渝农发[2016]242号）、关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知（渝农发[2017]32号）、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2010]26号），关于对杜培海非法捕捞水产品案中禁渔区、禁渔期、捕捞工具及方法的认定说明、关于对清明河与化龙溪系同一河流的情况说明，禁渔宣传资料，辨认现场笔录，称量笔录、称量照片，扣押笔录、扣押清单，被告人杜培海的供述和辩解等证据证实。 被告人杜培海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人杜培海交纳生态修复费1000元以修复生态环境。 本院认为，公诉机关指控被告人杜培海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜培海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的渔网3副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘燕妮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3052号原告西安融德物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区榆楚镇黄册村****。法定代表人王赢，该公司总经理。委托诉讼代理人焦敏，男，1983年3月23日出生，汉族，该公司法务，住陕西省蓝田县，被告范冬梅，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住西安市未央区，本院在审理原告西安融德物业服务有限公司诉被告范冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告西安融德物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融德物业服务有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安融德物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取128元，由原告承担。审判员 张 青二〇二〇年九月十七日书记员 吴默萱
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2608号之三 被执行人：蔡全，男，汉族，1984年02月23日生，住大同县。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人蔡全至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人蔡全在中国邮政储蓄银行6217991620005734322账户内存款人民币1706.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19291号原告：陈成安，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********旭飞华达园京都阁1601，公民身份号码442************059。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被告：东莞市浩华通信机电工程有限公司，住所地广东省东莞市********新围11巷5号，统一社会信用代码914********4690979。法定代表人：苏某1。原告陈成安与被告东莞市浩华通信机电工程有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈成安于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈成安撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈成安负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  罗焯忠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡文宪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申79号 郑元凤、苏建荣、苏慧荣、苏建东、苏伟、苏彬： 你们因史腊月犯交通肇事罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28刑终110号刑事附带民事判决，以“二审判决史腊月有期徒刑五年六个月，属量刑畸轻；认定史腊月承担70％的附带民事赔偿责任与事实不符，应由其承担全部赔偿责任；史腊月的妻子、长子、次女与其系共同家庭成员，应对本案附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任；受害人的尸体整容费不应列入丧葬费，应属于其他财产损失；原判判令史腊月在交强险范围内承担赔偿责任，违反法律规定”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，史腊月违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。二审结合其犯罪事实、情节及到案后的认罪态度，酌情改判其有期徒刑五年六个月，量刑适当。经和硕县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，史腊月负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，原判据此认定史腊月承担70％的民事赔偿责任无误。史腊月的妻子、长子、次女并非本案刑事附带民事赔偿责任主体，原判未支持你们要求上述人员承担连带赔偿责任的请求并无不当。因尸体整容费已包含在丧葬费用内，故原判对此未予支持。原判依照法律规定，判令史腊月在交强险范围内承担赔偿责任亦无不当。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1713号之一 申请执行人：李树忠，男，1968年8月31日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被执行人：廖明光，男，1955年10月4日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐瑞华，女，1957年1月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李树忠依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9615号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人廖明光、徐瑞华支付借款本金420000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；被执行人徐瑞华名下有贵Ｃ×××××号骐达牌汽车一辆，购买时间久远，本院未实际控制，你是否能找到车辆下落？被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，本院已轮后查封了被执行人廖明光所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：监证0XXXXXX6，面积105.44㎡；不动产权证号：监证0XXXXX3，面积147.18㎡；不动产权证号：监证0XXXXX8，面积217.73㎡；不动产权证号：监证0XXXXX2，面积137.68㎡），本案无法处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9615号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊言言
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4212号 被执行人：徐球。 本院在执行徐球罚金一案中，依法向被执行人徐球邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐球履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4119号 上诉人（原审原告）：南皮县鑫悦达五金制品厂，地址：南皮县正港路北侧（基地驾校北）。 经营者：肖月红，女，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋洪在，男，汉族，1972年3月11日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：梅桂兰，女，系被上诉人妻子。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 上诉人南皮县鑫悦达五金制品厂因与被上诉人隋洪在劳动争议一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南皮县鑫悦达五金制品厂上诉请求：1、请求撤销南皮县人民法院作出（2019）冀0927民初2175号民事判决书，认定双方不存在劳动关系2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人不在上诉人处上班，一审中被上诉人提供的证据证明其在南皮县鑫达激光处干活，被上诉人所称的南皮县鑫达激光在南皮县处，与上诉人不是同一个经营单位，被上诉人提供的证据也是盖的南皮县鑫达激光的章与上诉人无关。2、一审程序存在错误。上诉人没有责任承担证明双方不存在劳动关系，被上诉人主张存在劳动关系应当承担举证责任，判决要求上诉人承担举证责任是错误的，上诉人为单位主体要求管理人出庭是不妥的，不符合必要出庭和调查条件的。在不符合条件的情况下应居中审理不偏不倚。3、适用法律错误。一审判决所适用的法律是错误的，被上诉人不能证明与上诉人存在劳动关系、仲裁裁决所依据的证据无法证实劳动关系的存在，只能证明其与南皮县鑫达激光有关系。综上，一审在认定事实、举证责任分配和法律适用方面是错误的，应依法撤销一审判决驳回其对上诉人劳动关系的主张。 隋洪在答辩称：原审认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人上诉状中所称的鑫达激光与上诉人系同一经营单位，肖月红之前开的鑫达激光，一直没有办理营业执照，后又开设了南皮县鑫悦达五金制品厂，并办理了营业执照，此后在南皮县鑫悦达五金制品厂处上班的工人也就是被上诉人及其工友都是两边跑，且被上诉人受伤时，就是在南皮县鑫悦达五金制品厂工作时受伤。被上诉人在一审中提供了与肖月红的通话录音材料，在通话录音中肖月红认可被上诉人是在上诉人处受伤。关于被上诉人提供的扣有鑫达激光章的劳动证明，是被上诉人当时在劳动仲裁之前肖月红给被上诉人出具的并加盖鑫达激光的条形章，该条形章是没有任何法律效力的，是一个私章。 南皮县鑫悦达五金制品厂向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销南劳人仲案字(2019)第54号裁决书。诉讼过程中，原告要求确认双方劳动关系不存在；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交南劳人仲案字(2019)第54号裁决书复印件一份，主张在该裁决书中被告认可在南皮鑫达激光处工作。被告对裁决书的真实性认可，但认为该裁决书与被告的其他证据相互印证，可以证实南皮鑫达激光与原告系同一主体。被告提交了其妻子与原告经营者肖月红的录音资料一份，该录音资料反应了肖月红认可被告在其处工作时受伤。原告对该录音资料不予认可。一审法院要求肖月红到庭接受质询未果。一审法院认为，原告经营者不到庭接受质询，应视为其放弃了其应享有的诉讼权利，一审法院对该录音资料予以确认。原告认可其经营者肖月红系南皮鑫达激光的管理人，虽然主张被告在南皮鑫达激光上班，但原告未提交证据加以证明。一审法院对原告的主张不予支持。 一审法院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告不存在劳动关系，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告提交的证据能够证明其与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，一审判决如下：原告南皮县鑫悦达五金制品厂与被告隋洪在存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 上诉人与被上诉人均符合法律规定的劳动关系主体资格。被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分。通过被上诉人提供的与上诉人的经营者肖月红的通话录音可知肖月红在被上诉人受伤后为被上诉人支付了部分医药费用。肖月红是上诉人的经营者同时也是南皮鑫达激光的管理人。被上诉人在上诉人处受伤。被上诉人在工作过程中由肖月红与会计以现金形式发放工资。被上诉人上班打卡，上诉人的经营者肖月红称被上诉人在鑫达激光打卡。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人认为被上诉人是鑫达激光的职工，与上诉人不存在劳动关系，上诉人掌握着单位的工资发放、上班打卡等劳动关系认定的相关证据，一审法院将本案举证责任分配给上诉人，并无不当。上诉人不能提供证据证实其主张，应当承担不利后果。综上所述，南皮县鑫悦达五金制品厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南皮县鑫悦达五金制品厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1184号之一原告：陈金明，男，1969年1月19日生，住盐城市大宇花苑别墅北区。被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。破产管理人：北京市盈科（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：朱爱军，盐城市永正房地产开发有限公司破产管理人工作人员。本院在审理原告陈金明与被告盐城市永正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈金明于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈金明的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金明撤回起诉。案件受理费16230元，依法减半收取8115元，由原告陈金明负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  成爱玲人民陪审员  陈爱静二〇二〇年九月三十日书 记 员  马文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2831号 原告：长安笃屹水暖管件销售部，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路鼎坚市场******。 经营者：金学庆，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 被告：田国明，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告长安笃屹水暖管件销售部（以下简称笃屹销售部）与被告田国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笃屹销售部委托诉讼代理人张瑶，被告田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笃屹销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款251453元及利息20955元（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2018年5月13日起算暂计至2020年1月3日，直至履行完毕之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告近几年一直存在业务往来，被告多次向原告购买管材、管件，原告依约发货后，被告有多笔货款未支付。原、被告于2018年5月12日核对账目，确认被告欠原告货款251453元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告行为已构成违约，应当承担相应违约责任，赔偿原告利息损失，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2018年1月3日直至履行完毕之日止。 被告田国明辩称：对所欠货款251453元没有异议，我对利息有异议，我和原告一直在合作，我认为我不应当负担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：近年来，被告多次向原告购买管材、管件等货物，原告向被告交付货物后，被告有部分货款未给付。2018年5月12日，原、被告核对账目，《销售单》明确载明“余251453，以前清款”等字样，被告田国明签字确认。 以上事实有原告提交的《销售单》、微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷佐证。原、被告对上述证据的真实性无异议，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告系买卖合同关系，原告主张被告偿还货款251453元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定付款时间，依照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，原告主张逾期付款利息，于法有据。原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2018年5月13日起算至履行完毕之日止，不符合当时法律规定，应予调整。应以251453元为基数，分段计算利息。自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下： 一、被告田国明于本判决生效之日起十日内给付原告长安笃屹水暖管件销售部货款251453元，并赔偿利息损失（利息以251453元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告长安笃屹水暖管件销售部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，由被告田国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执361号 被执行人王元志，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人王元志犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月15日作出（2019）鄂1221刑初272号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告人王元志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人王元志赔偿附带民事诉讼原告人赵根群因崔宗莲死亡各项经济损失共计136806.33元，扣减已支付2.5万元，余款111806.33元限本判决生效后十日内一次性付清。”本院于2020年5月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王元志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王元志负有继续向附带民事诉讼原告人赵根群履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 刚
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1370号上诉人（原审被告）：岳某，男，汉族，1968年8月14日出生，住忻州市繁峙县。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区秀都村镇银行有限责任公司，住所地忻州市忻府区七一北路精华小区**写字楼。法定代表人：唐某，该公司董事长。原审被告：侯某，女，汉族，1967年7月12日出生，住忻州市繁峙县。原审被告：马某，男，汉族，1973年5月14日出生，住忻州市繁峙县。原审被告：杨某，女，汉族，1981年3月20日出生，住忻州市繁峙县。原审被告：贾某，男，汉族，1978年5月1日出生，住忻州市繁峙县。原审被告：韩某，女，汉族，1979年4月8日出生，住忻州市繁峙县。原审被告：赵某，女，汉族，1987年11月5日出生，住北京市东城区。原审被告：丁某，男，汉族，1982年2月8日出生，住北京市东城区。上诉人岳某因与被上诉人忻州市忻府区秀都村镇银行有限责任公司，原审被告侯某、马某、杨某、贾某、韩某、赵某、丁某金融借款合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年九月三日书记员 梁美婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2409号原告：黄添秾，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************417。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************834。原告黄添秾与被告黄杰雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添秾到庭参加诉讼，被告黄杰雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄添秾向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款30000元；2.判令被告支付原告每月利息118.75元，自2018年11月至2020年6月共19个月共2256.25元（该利息按照央行2018年利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月13日，被告向原告提出有一个空调安装工程（台山市公益船厂的两艘渔船上的空调安装）不够资金周转，叫原告出资20000元给被告，用于合作做这个项目。期间被告亲笔写出了这个项目的预算给原告，说明该项目大约一周完成，并承诺将该项目利润10000元给原告。原告于2018年4月14日向被告转账20000元。转钱一个月后，原告多次找被告拿钱，被告一直以各种理由不还钱。后原告到被告所说安装所在地查看，发现被告所说两艘渔船不存在，被告所说的公益船厂在2018年3月前就已经关闭并停止经营。后原告报警处理，原、被告在公安机关签订协议书，协议书注明了被告还款时间。但被告一直未按照约定时间还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄杰雄未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告提出有一个关于台山公益船厂的两艘渔船上的空调安装工程，让原告出资20000元合作做该项目，被告承诺给予10000元利润给原告。原告于2018年4月14日转账了20000元给被告，后被告一直未依约向原告返还出资款并支付利润。原告向被告追讨出资款及利润无果，认为被告存在诈骗行为，于2018年10月22日向鹤山市公安局中山派出所报警。2018年11月9日，原、被告签订一份《协议书》，内容为：“兹有黄杰雄（身份证号：440************834）因台山公益船厂有两艘渔船需安装空调，资金不够周转，向黄添秾（身份证号码：440************417）提出合作做这个项目，由黄添秾出资贰万元整，黄杰雄承诺该项目利润壹万元给予黄添秾。后因工程款回笼不及时及双方沟通不好，故黄添秾向派出所报案事由黄杰雄诈骗。现双方经过沟通，协议在本月底由黄杰雄向黄添秾一次性还款叁万元（¥30000元）。还清后，双方不再追究对方责任。”2019年12月16日，鹤山市公安局出具《撤案告知书》，认为黄添秾被诈骗一案侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销该案。后，协议书约定的还款期限届满后，被告未依约还款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告签订《协议书》承诺在2018年11月底前向原告返还投资款及利润合共30000元，但被告未依约还款，现还款期限已届满，故原告主张被告归还欠款30000元，理据充分，本院予以支持。因被告逾期向原告支付投资款及利润，应向原告支付利息损失，利息应自2018年12月1日起计算，原告主张利息计算至2020年6月，故利息以欠款本金30000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，经核算，利息合共2007.54元。对原告主张的利息超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄添秾返还30000元以及支付利息2007.54元；二、驳回原告黄添秾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.21元（已减半收取），由被告黄杰雄负担（原告黄添秾已预交受理费303.21元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10606号 韦秀丽、曾现云： 关于申请执行人韦秀丽与被执行人曾现云责令退赔一案，被执行人曾现云已经履行（2020）粤0114刑初1336号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3829号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：程明，男，该公司文成支行行长。                  被告              被告：何祥坤，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市寿山寺街**，公民身份号码5113811983********。      被告：张冬梅，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市寿山寺街**，公民身份号码5109211988********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              被告何祥坤、张冬梅偿还借款本金40,000元及利息。                  本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告何祥坤、张冬梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息1641.92元；并从2020年6月22日起至2020年9月18日止按月利率6.7292‰计付借款本金40,000元的利息，从2020年9月19日起至还款之日止按月利率10.0938‰计付借款本金40,000元的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费441元（已减半），由被告何祥坤、张冬梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 九 月 二十三日             书  记  员   张  海  燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2356号原告：钱要君，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，男，个体职业，住内蒙古扎兰屯市。被告：李秋林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙天武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李成军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钱要君与被告李秋林、孙天武、李成军牧业合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。钱要君向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议给付原告羊40只或按现市场价给付现金60000元；2.请求判令被告按协议给付原告违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告钱要君与被告李秋林签定了租羊协议，期限三年，并由被告孙天武、李成军作为担保人承担连带责任，到2019年3月23日还羊期限时，原告多次索要属于自己的40只羊，被告拒绝返还，故请求法院依法判决，维护当事人的合法。本院经审查认为，被告李秋林涉及该类案件较多，数额巨大，且李秋林现已下落不明。该线索已经移送公安机关侦查，待公安机关有结论后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条敌第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱要君的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异46号案外人：郭良菊，女，生于1965年10月19日，土家族，户籍地：湖北省利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为：特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭良菊于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-1304号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭良菊称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-1304号公寓，案外人郭良菊已于2017年8月11日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款284000元购买了该公寓。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该公寓。案外人郭良菊认为该公寓由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人郭良菊购买的“腾龙金港”B2-1304号公寓在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年8月11日案外人郭良菊与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-1304号公寓，房屋面积50.81平方米，总价款284000元。同日，郭良菊通过银行转账支付了全部购房款。该房屋至今未交付使用，也未在主管部门办理备案登记。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人郭良菊与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，且所购公寓属于生活居住用房。因此，应认定案外人郭良菊在本院查封案涉房屋之前的购房行为，符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对郭良菊购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-1304号公寓的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2456号之一 申请执行人：广州近洋港口经营有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇沙仔村沙中下街****（HS），统一社会信用代码91440115563992656Q。 法定代表人：马金骑。 委托代理人：郭春玉，女，广东洛亚律师事务所律师。 委托代理人：覃海玲，女，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：广州市珠岛贸易有限公司，住所地，住所地广州市海珠区华新一街****之二会信用代码91440105056587330D。 法定代表人：马炎成。 关于广州近洋港口经营有限公司与广州市珠岛贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2961号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市珠岛贸易有限公司应履行向广州近洋港口经营有限公司偿还本金1000000元及利息（按判决确定的标准计算）的义务。因广州市珠岛贸易有限公司没有履行，经权利人广州近洋港口经营有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市珠岛贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人剖可供执行财产。本院派员到被执行人住所地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市珠岛贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市珠岛贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2961号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0208执477号申请执行人：于庆龙,男性,1962年12月25日出生,住达呼店镇丰宝村。被执行人：多立柱，男性,1968年8月13日生，居民身份证号码2302081968********，汉族，住卧牛吐镇四间房村。；苑桂琴，女性,1971年10月29日生，居民身份证号码2302081971********，汉族，住卧牛吐镇四间房村。；崔占贵，男性,1977年7月8日生，居民身份证号码2302081977********，汉族，住卧牛吐镇四间房村。。本院在执行于庆龙与多立柱、苑桂琴、崔占贵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  何适雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22649号原告：河北洲际重工有限公司。法定代表人：樊希圣，董事长。委托诉讼代理人：徐会平，公司员工。被告：上海宝冶集团有限公司。法定代表人：白小虎。本院在审理原告河北洲际重工有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北洲际重工有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1840号原告：汪彭元，男，汉族，1962年7月20日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：张敏，江西方盈律师事务所律师。特别授权。被告：陈智华，男，汉族，1987年2月8日出生，江西省定南县人，户籍地江西省定南县，现住余干县。原告汪彭元与被告陈智华劳务合同纠纷一案，本院2020年7月10日依法以简易程序立案，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪彭元的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彭元向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付原告的劳务费29,000元；②本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，将诉讼请求①变更为，判令被告立即支付原告的劳务费27,000元。事实与理由：被告陈智华从2017年开始雇佣原告在其余干县大溪乡的脐橙基地从事除草等工作，约定劳务报酬为50元/日。2020年1月，经双方结算，被告欠原告劳务费29,000元。诉讼中，被告支付了2,000元，尚欠原告27,000元，有欠条为证。后经多次催收未果。请求法院判如所请。被告陈智华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈智华从2017年开始雇佣原告在其余干县大溪乡的脐橙基地从事除草等工作，约定劳务报酬为50元/日。2020年1月，经双方结算，被告欠原告劳务费29,000元。诉讼中，被告支付了2,000元，尚欠原告27,000元。被告出具了欠条。后经原告多次催收未果。以上事实有原、被告的身份信息，欠条，原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈智华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告劳务费27,000元，是实清楚，证据充分。原告请求被告支付，符合本案事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智华于本判决生效三日内付清欠原告汪彭元的劳务费27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，诉讼保全费290元，共计553元，由被告陈智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年九月十日书记员  黄珍珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 童启云、广州市万发物流有限公司： 关于申请执行人童启云申请执行广州市万发物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11040号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3915号 原告：叶祥庆，男，1962年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。 被告：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林挺、高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告叶祥庆与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥庆及其委托诉讼代理人程专，被告陈爽及其委托诉讼代理人林挺、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祥庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈爽偿还叶祥庆借款本金300000元及利息（以300000元本金按月利率1%标准，从2017年5月20日起至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈爽负担。事实和理由：叶祥庆女儿叶子晖与陈爽系大学同学，关系极为密切，2017年5月19日陈爽因经营需要，通过叶祥庆女儿叶子晖向叶祥庆借款300000元，当时陈爽口头承诺按月利率1%支付借款利息，但陈爽没有按口头约定支付利息，经叶祥庆及其女儿多次催讨后，陈爽于2018年3月14日向叶祥庆出具一份借条，确认了借款300000元及承诺于2018年12月31日还清借款本息，并再次口头承诺继续按照月利率1%标准支付借款利息，但陈爽还是没有按照约定还本付息，为此叶祥庆通过女儿不断向陈爽催讨借款本息，陈爽仅支付两个月共计6000元利息（其中3000元通过其母亲美凤向叶祥庆女儿微信支付的）。到了约定的还本付息时间后，叶祥庆多次要求陈爽归还借款，但陈爽均以各种理由拒不归还。请求法院判如所请。 陈爽辩称，本案不是借款纠纷引起的债权债务关系，而是陈爽与叶子晖因为投资关系产生的纠纷，陈爽与叶祥庆之间没有达成借款合意，当时陈爽出具借条的原因是投资失败后，叶子晖为瞒住其家里人才要求陈爽出具这张借条，借条出具时间是2018年3月14日，而叶子晖转账时间是2017年5月19日，也就是转账与借条出具时间并不是同一天，这不符合常理。请求驳回叶祥庆的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日陈爽因经营需要，通过叶子晖（叶祥庆女儿）向叶祥庆借款300000元（当日叶子晖通过平安银行网银向陈爽转账300000元）。2018年3月14日陈爽向叶祥庆出具一份借条，借条载明：“本人陈爽（身份证：3501041991××××××××）兹向叶祥庆（身份证：3501031962××××××××）借款人民币叁拾万元整（￥：300000元），该借款于2018年12月31日前还清借款本息。此据！借款人：陈爽”。 本院认为，叶祥庆与陈爽之间借贷关系有2018年3月14日借条、平安银行福州仓山支行个人账户交易明细清单、叶子晖的付款说明等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人陈爽未约定借款期限还款，现叶祥庆诉请要求陈爽偿还该笔借款本金300000元，合理合法，本院予以支持；借条未载明利息约定，叶祥庆主张口头约定月利率1%，陈爽予以否认，且叶祥庆其提供的证据不足以证实其利息主张，本案借贷利息约定不明，应视为不支付利息，故本院对叶祥庆诉请以300000元为本金按月利率1%标准计付自2017年5月20日起至实际还清之日止的利息，本院不予支持，但本案陈爽未按照约定的期限返还借款，应当按规定支付逾期利息。陈爽主张本案不是借款纠纷引起的债权债务关系，而是陈爽与叶子晖因为投资关系产生的纠纷，经查陈爽与叶子晖之间的合作投资关系中叶子晖涉及的相关投资款项已足额支付，陈爽没有提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈爽于本判决生效之日起十日内返还叶祥庆借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%计付自2019年1月1日起至实际还清之日止）； 二、驳回叶祥庆的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，适用简易程序减半收取3980元，由叶祥庆负担855元，陈爽负担3125元。陈爽负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年九月七日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1071号 申请执行人李会艳，住开鲁县。 被申请执行人孙朋东，住开鲁县。 被申请执行人任桂玲，住开鲁县。 本院在执行李会艳与孙朋东、任桂玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的（2019）内0523民初5291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50000.00元及利息，案件受理费525.00元。被执行人依法应承担执行费650.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月10日通过直接送达向被执行人孙朋东、任桂玲发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内没有存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳