沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光。委托诉讼代理人：王妍，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宁风岩，男，1970年5月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：李莉，女，1970年9月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：宋良喜，男，1968年3月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：陈桂娟，女，1967年12月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地辽宁省康平县方家屯镇镇西村/div>法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宁风岩、李莉、宋良喜、陈桂娟、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告宁风岩、李莉、宋良喜、陈桂娟、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁风岩、李莉、宋良喜、陈桂娟共同偿还原告借款本金160000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月31日欠息合计28201.51元，本息合计：188201.51元。（自2019年6月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费（2000元）以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告宁风岩授信总额为200000元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告李莉、宋良喜、陈桂娟在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告天赢粮贸公司为确保被告宁风岩全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告宁风岩承担还款责任。原告依约向被告宁风岩发放了贷款人民币200000元，被告宁风岩贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金160000元，利息28201.51元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告宁风岩、李莉、宋良喜、陈桂娟、沈阳天赢粮贸有限公司经合法传唤均未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告宁风岩与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告为被告宁风岩提供授信额度总额人民币200000元，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，同时约定将贷款转入被告宁风岩指定的银行卡中，贷款期限为一年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计算，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告宁风岩支付罚息，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。并宣布合同项下被告宁风岩已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告李莉、宋良喜、陈桂娟作为共同还款人在此合同上签字；同时，被告李莉、宋良喜、陈桂娟签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。合同约定，诉讼费、律师费由借款人承担。被告沈阳天赢粮贸有限公司于同日与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、由此产生的利息违约金、损害赔偿金、手续费、其他费用（含律师费）等，主债权余额最高不超过200000元。截至2019年5月31日，被告宁风岩拖欠贷款本金160000元，利息28201.51元。另，原告提交其与辽宁卓政律师事务所的《委托代理合同》、增值税专用发票和转款凭证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告宁风岩未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告宁风岩偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告宁风岩立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告李莉、宋良喜、陈桂娟、沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李莉、宋良喜、陈桂娟在借款合同共同还款人处签字确认就合同项下全部贷款与被告宁风岩共同承担还款责任，同时签订《共同还款声明》，因此被告李莉、宋良喜、陈桂娟与被告宁风岩应共同承担还款责任。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告宁风岩《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。另外，根据最高人民法院（2016）最高法民终595号民事判决书的裁判精神，首先，本案银行和保证人明确约定了最高限额是指最高主债权限额，即本金限额；其次，债权决算后最终的借款本金余额未超过约定的最高本金限额；最后，最高额保证合同明确约定了担保的债权范围包括本金、利息以及其他费用等。综上，原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于律师费，根据约定被告应当承担律师费用，原告提交了《委托代理合同》、增值税专用发票和转款凭证，证明律师费用确已发生，故对原告该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告宁风岩、李莉、宋良喜、陈桂娟共同于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金160000元及利息28201.51元（暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告宁风岩、李莉、宋良喜、陈桂娟共同于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，保全费1461元，由被告宁风岩、李莉、宋良喜、陈桂娟、沈阳天赢粮贸有限公司负担。公告费260元，由被告宋良喜、陈桂娟、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王春霞人民陪审员  宋 洁二〇二〇年九月十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。