wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2360号 原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：蒋际文，男，该社职员。 被告：王涛，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人蒋际文到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：判令王涛偿还暂算至2020年6月22日的欠款本金29955.59元、利息278.66元，以及自2020年6月22日起至实际还清欠款之日止的利息及违约金（利息按年利率10.80%计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收）。事实和理由：王涛于2017年2月4日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡。2017年2月8日，经尤溪信用联社审批，同意授信金额30000元，卡号：62×××00，期限3年，年利率10.80%。该普惠卡发卡于2020年2月8日到期，王涛未按约定履行还款义务，经尤溪信用联社催收无果，截至2020年6月22日，王涛结欠本金29955.59元、利息278.66元，本息合计30234.25元。 王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，王涛向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡（申请书编号：1702082410000220，申请额度30000元，期限3年），王涛在申请表上签名并加捺手印确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。申请表背面附有《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程主要约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按乙方（尤溪信用联社，下同）公布的收费标准计收利息及费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（王涛、下同）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。2017年2月8日，尤溪信用联社经审批同意向王涛发放福万通普惠金融卡（卡号为62×××00），同意授信额度30000元，期限3年，执行年利率10.80%。王涛于2017年2月13日领用该福万通普惠金融卡后，从2020年6月22日开始逾期还款。截至2020年6月22日，王涛结欠尤溪信用联社透支欠款本金29955.59元、利息278.66元，本息合计30234.25元。为此，双方引起纠纷。 本院认为，王涛向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、章程，王涛与尤溪信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。王涛使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担违约责任。王涛持卡支用的情况，有尤溪信用联社提交的交易明细予以证明，故尤溪信用联社要求王涛偿还福万通普惠卡本金29,955.59元及自逾期之日起至还清借款之日按合同约定的年利率10.80%计收的利息、按每期最低还款额未偿还部分的5%计收违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王涛应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金29,955.59元，及该款自2020年6月23日起至实际给付之日按年利率10.80%计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（利息、违约金总和不得超过以尚欠透支本金29,955.59元为基数，按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执946号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书，判决被执行人孙某违法所得人民币8116元。立案后向被执行人孙某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙某已缴纳罚金8116元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执197号   申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县快丰收商贸有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   法定代理人：康大平，系该公司总经理。   被执行人：程亚平，男性，1968年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行和布克赛尔蒙古自治县快丰收商贸有限公司与程亚平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的37,555.44元，执行费463元，执行到位金额0元。该案本院于2020年4月29日立案后，于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书并做了谈话笔录，于2019年5月3日、2019年9月27日、2019年10月27日、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络银行、车辆登记信息等并冻结了名被执行人名下的共7个银行账户。经过传统查控也未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽调查措施。据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   轩   玉   珍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民再18号再审申请人（原审被告）：钟守莲，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（原审原告）：陈平，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：朱明宏，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人钟守莲因与被申请人陈平、原审被告朱明宏民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2850号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）川03民申19号民事裁定，本案由本院提审。本院于2020年9月14日立案再审。再审申请人钟守莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人钟守莲自动撤回再审申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 宇书 记 员  钟含璐
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初228号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴道平，男，1960年3月28日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，务工，住荆州市荆州经济技术开发区。1994年因犯流氓罪、抢劫罪被湖北省沙市市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年11月16日刑满释放。2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人吴道平犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人吴道平及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2013年7月，被告人吴道平为帮助亲属借款，以租住的沙市区胜利房管所房屋为担保，向被害人祝某借款30000元。2013年12月6日，被告人吴道平以感谢祝某借款为名，称愿介绍其女朋友田某位于荆州市城南开发区万元价格出售，因暂时无法办理过户登记手续，只收取5万元作为购房定金（包含前期3万元借款）。祝某按约支付剩余2万元后，吴道平将购买的伪造房屋所有权证书（所有权人田某，荆州房权证城南字第**，坐落荆州市城南开发区新风八组40号2－1，建筑面积115㎡）交予祝某。2014年1月2日，吴道平称愿将文化馆物资局宿舍（所有权人吴道平，荆州房房权证沙字第**，落于沙市区文化馆物资局宿舍****，建筑面积92.7㎡）以27万元价格出售，先收取5万元购房定金。祝某经过考察，按约支付5万元后与吴道平失去联系。经荆州市不动产交易中心查询，房产证编号为200802597的房屋权利人为荆州市四湖工程管理局，无抵押和变更记录；房产证编号为201205093的房屋权利人为付莹，无抵押和变更记录。案发后，吴道平家属代其赔偿被害人全部经济损失11.3万元并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴道平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴道平认罪认罚，可以从宽处理。案发后赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人吴道平有期徒刑三年，并处罚金，同时适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人吴道平对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，表示认罪，但提出借款3万元时祝某扣了0.3万元的利息，诈骗金额为9.7万元。其辩护人陈敏提出被告人吴道平有坦白、认罪认罚、全部退赃并谅解的的从轻情节。经审理查明：2013年7月，被告人吴道平为帮助亲属借款，以租住的荆州市沙市区胜利房管所房屋为担保，向被害人祝某借款3万元（人民币，下同）。2013年12月6日，吴道平以感谢祝某借款为名，称愿介绍其女朋友田某位于荆州市城南开发区万元价格出售，因暂时无法办理过户登记手续，只收取5万元作为购房定金（包含以上3万元借款）。祝某按约支付剩余2万元后，吴道平将购买的伪造房屋所有权证书（所有权人田某，荆州房权房权证城南字第**，荆州市城南开发区新风八组40号2－1，建筑面积115㎡）交予祝某。2014年1月2日，被告人吴道平向被害人祝某称愿将文化馆物资局宿舍以27万元价格出售，先收取5万元购房定金。祝某经过考察愿意购买，并按约支付了5万元，吴道平将购买的伪造房屋所有权证书（所有权人吴道平，荆州房权证房权证沙字第**，坐落于沙市区文化馆物资局宿舍****面积92.7㎡）交予祝某，后吴道平失去联系。经荆州市不动产交易中心查询，房产证编号为200802597的房屋权利人为荆州市四湖工程管理局，无抵押和变更记录；房产证编号为201205093的房屋权利人为付莹，无抵押和变更记录。案发后，被告人吴道平的家属代其赔偿了被害人祝某的全部经济损失，吴道平获得了祝某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，抓获经过，被告人吴道平的身份材料，罪犯档案资料，证实本案的发、破案经过，被告人吴道平被抓获的经过，前科情况，及其具备完全刑事责任能力的事实。2、被害人祝某的陈述及收据、收条，证实2013年至2014年期间，被告人吴道平以卖房给祝某的名义，骗取其购房定金共计10万元的事实。3、证人刘某、何某、吴某的证词，证实被告人吴道平以卖房名义找祝某收取定金的事实。4、房屋所有权证（荆州房权证城房权证城南字第**）有权证（荆州房权证沙字房权证沙字第**）记资料查询结果证明，证实被告人吴道平将购买的伪造的房屋所有权证二张[（所有权人田某，荆州房权证城南字房权证城南字第**，南开发区新风八组40号2－1，建筑面积115㎡），（所有权人吴道平，荆州房权证沙字第×房权证沙字第**，落于沙市区文化馆物资局宿舍****2.7㎡）]交予祝某，骗取其信任的事实。5、收据、谅解书，证实案发后，被告人吴道平的家属已代其赔偿了被害人祝某的全部经济损失11.3万元，被告人吴道平获得了祝某的谅解。6、情况说明、关于吴道平的审前调查情况说明，证实被告人吴道平无固定住所，社区矫正部门无法对其进行审前社会调查，不具备非监禁刑实施条件。7、被告人吴道平的供述及同步录音录像光盘一张，证实被告人吴道平到案后对作案事实已作如实供述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人吴道平对金额的辩解。经询问被害人祝某，祝某称当时并没有提前扣除利息，而是直接支付了3万元，双方之间的借款也一直未约定利息。祝某的陈述稳定可信，借条上亦无任何利息的约定。而吴道平在之前的多次供述中并未提到利息，其辩解亦无证据支持。因此，吴道平的当庭辩解不能成立。本院认为，被告人吴道平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人吴道平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴道平退赔了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴道平有犯罪前科，酌情可以从重处罚。鉴于被告人吴道平不具备非监禁刑实施条件，对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人吴道平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴道平的刑期自2019年11月4日起至2022年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曹旭华人民陪审员  张敬宜人民陪审员  李超英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2591号罪犯李洪雷，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤09刑初22号刑事判决，以被告人李洪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）粤刑终1320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李洪雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分4863分。2017年7月折换成绩获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年1月6日因欠产被扣25分，2018年1月23日因私自改动模板尺寸被扣5分，2018年2月3日因欠产被扣7分，2018年3月9日因与他人互相争吵被扣15分，2018年4月3日因欠产被扣12分，2019年1月31日因欠产被扣3分，累计扣67分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被判处有期徒刑六年，于2014年11月14日刑满释放，系累犯，毒品犯罪的再犯。有吸毒品史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，有吸毒史，考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洪雷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1692号上诉人（原审被告）：吴继成，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，现住内蒙古自治区通辽市。法定监护人：郭凤霞，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。上诉人吴继成因与被上诉人郭某1不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴继成上诉请求：请求撤销原审判决并依法裁判。事实与理由：关于被上诉人诉38万元抚恤款与实际36万元数字不符。36万元由被上诉人母亲吴某委托上诉人吴继成保管，上诉人本人没做任何支配及使用。2017年12月1日前由被上诉人母亲吴某出借、治病、家事安排，36万元抚恤款已处置完毕。上诉人已详细陈述了36万元支出明细，该明细为四项：（1）总出借款17.5万元。（2）治病费用6.9万元。（3）嘱托他人保管10万元。（4）丧葬费3000元。在被上诉人母亲去逝前4天已解除上诉人的保管权，所有款项全部使用完毕。上诉人劳心劳力10个多月，被上诉人母亲不能起床，吃饭让人喂。上诉人需要上下打点，因出工费力还被起诉，每月必付6000元护理费。郭某1辩称，服从一审判决，请求维持原判。郭某1向一审法院起诉请求：要求被告吴继成返还其代原告郭某1保管的赔偿款38万元。一审法院认定事实：原告郭某1系智力残疾四级，郭凤霞系其姑姑，被告吴继成系原告郭某1的舅舅。2016年12月27日，原告父亲郭某2因交通事故去世，并于2017年1月2日获得赔偿款61万元。在此期间，原告郭某1因盗窃正在被羁押，2017年4月5日，其因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2019年9月15日刑满释放，现由原告姑姑郭凤霞监管看护。2017年4月21日，经原告姑姑郭凤霞与原告母亲吴某、被告吴继成达成协议，61万元赔偿款中23万元用于偿还原告父亲郭某2的生前债务，余38万元由原告母亲吴某所有，吴某亦有智力障碍，将此款交由被告吴继成保管，且在当天留出2万元给付郭某2母亲，吴继成实际保管36万元。2017年12月5日，原告母亲吴某去世。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告父亲郭某2的死亡赔偿款应由其妻子吴某与儿子郭某1所有，在原告郭某1服刑期间，其母亲吴某与其姑姑郭凤霞协议约定，对郭凤霞偿还郭某2生前债务23万元的行为予以认可，余下38万元由吴某所有，且在当天留出2万元给付郭某2母亲，吴某自愿将此款36万元交由其长兄吴继成保管，被告吴继成亦同意无偿保管该笔财产。吴某与吴继成之间的保管合同成立。该笔财产系原告郭某1与其母亲吴某共同所有，但2017年12月5日，吴某去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。原告郭某1为吴某的第一顺位继承人，此笔财产中属于吴某的部分应该由郭某1继承。故原告要求被告解除保管，返还36万元财产于法有据，一审法院予以支持。被告吴继成抗辩其为吴某治病花费六万余元治疗费，但未提供任何证据，一审法院不予采信；其陈述吴某去世前口头遗嘱留10万元给原告郭某1安家，其余款项由吴氏兄弟继承，亦未提交任何证据，一审法院不予采信。判决：被告吴继成于本判决生效后十日内返还原告郭某136万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告吴继成负担3350元，由原告郭某1负担150元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示的住院费单据、中药费单据、丧葬费单据、交通费票据、护理费票据、饭费单据、律师费票据中，吴某生前及过世前后发生的治疗费票据9990.58元、丧葬费票据1929元、身份证工本费及加急费票据40元，系因吴某本人产生的花费，票据时间段具备合理性，予以采信。结合养老费票据金额，养老费月均支出2000元，综合吴某被护理10个月的事实，产生养老费20000元符合客观实际。护理费用刷卡票据3568元，其中2000元整额支付与养老费无法区分，不再计入护理支出，另外四笔1568元支出予以认定，故吴某养老费用及护理支出共计21568元。护理人员交通费票据604元符合照料吴某及处理吴某后事客观实际，对该部分票据予以采信。吴某支付张某的法务费10300元票据系吴某主张赔偿金产生的费用，被上诉人对该票据真实性无异议，予以采信。超市票据中所购买用品及数量符合吴某日常所需，对票据734.6元予以采信。上诉人主张的饭费1434元、给付吴某现金400元及为吴某购买衣物1130元，未超过合理限度，符合客观实际，予以支持。以上费用合计48130.18元。二审采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，吴某过世前因养老、治疗、护理、交通、日常所需及聘请法务人员主张郭某2交通事故赔偿金等产生的费用及病逝后产生的丧葬、交通等费用共计48130.18元。二审认定的其他事实与采信的证据与一审一致。本院认为，吴某治疗、养老、护理、交通、丧葬、日常所需及主张交通事故赔偿金支付的法务费用等48130.18元，系吴某因个人原因花费的费用，二审庭审中上诉人认可吴某本人无积蓄，被上诉人亦陈述吴某属于贫困户，故上诉人主张上述费用应从代管财产36万元中扣除，予以支持。上诉人主张吴某交其代管的财产中有17.5万元由吴某出借他人，但该主张中仅有8万元借据证明，且该8万元借据无证据佐证其真实性，对上诉人主张从代管财产中扣除17.5万元借款的主张，不予采纳。上诉人主张其代管财产中有10万元由其弟弟代管，该主张缺乏证据支持，不予采纳。上诉人代管的财产为吴某与被上诉人的共有财产，吴某过世后，吴某的财产由被上诉人继承，现被上诉人主张上诉人返还代管财产，上诉人应将其代管财产311869.82元（即36万元-48130.18元）返还被上诉人。综上所述，吴继成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6995号民事判决；二、上诉人吴继成于本判决生效后十日内支付被上诉人郭某1311869.82元；三、驳回被上诉人郭某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3500元，二审案件受理费7000元，合计10500元，由上诉人吴继成负担9096元，被上诉人郭某1负担1404元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5338号 原告：李丽，女，汉族，1968年12月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市三江大厦，住所地：枣庄市市中区君山路**，统一社会信用代码：91370402164446447U。 法人代表：宋兆瑞，经理。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 原告李丽与被告枣庄市三江大厦劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告李丽于2020年9月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丽负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执379号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额181682.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   赵全国
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7660号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人周小华，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省金堂县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与周小华信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初6030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为54908.16元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6030号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初327号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张涛，男，1979年1月22日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月期间，被告人张涛先后三次至苏州工业园区某专卖店，窃得总价值人民币997元的衣物三件。公安机关追缴了上述赃物并发还给被害单位。被告人张涛赔偿被害单位并取得谅解。被告人张涛归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张涛向本院预缴罚金人民币1000元。被告人张涛对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张涛目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1328号之一申请执行人：陈建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王耀，男，1965年12月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈建华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初916号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王耀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32175元，已执行14227元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二日书 记 员  俞 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21978号原告：向无暇，女，汉族，1999年11月16日出生，住重庆市丰都县XXXX，公民身份号码5002301********。被告：重庆市睿涵科技有限公司，住所地重庆市北碚区XXXXX，统一社会信用代码91500109XXXXX。法定代表人：徐冰杰。本院在审理原告向无暇诉被告重庆市睿涵科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向无暇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：孟某甲…被执行人：高某某…被执行人：孟某乙…被执行人：宋某某…被执行人：张某某…被执行人：石某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孟某甲、高某某、孟某乙、宋某某、张某某、石某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢140号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2326号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。住所地：陕西省韩城市新城招商区。统一社会信用代码：91610XXXXXX90056H。负责人：董建勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：吉建武，男，汉族，生于1972年9月19日，现住陕西省韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXX。被告：张宏，男，汉族，生于1990年11月26日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：皮喜峰，男，汉族，生于1975年2月8日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦红娟，女，汉族，生于1977年4月12日，住址同上，系皮喜峰之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告张宏、皮喜峰、韦红娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的委托诉讼代理人吉建武到庭参加了诉讼,被告张宏、皮喜峰、韦红娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出的诉讼请求：1、判令借款人张宏归还借款本金200000元及利息自2016年6月13日起按月利率11.34‰计息支付至2019年6月10日，逾期利息自2019年6月11日按月利率14.742‰计息至款还清为止；2、判令担保人皮喜峰、韦红娟承担连带保证清偿责任；3、判令三被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告张宏签订了借款合同，被告向原告借款200000元，用于经营大巴车，借期至2019年6月10日，月利率11.34‰，逾期上浮30%，违约罚息为50%，同时原告与借款担保人皮喜峰、韦红娟签订了担保合同。当即原告放款给张宏人民币200000元，立有借据。现本息均逾期和违约，故诉至法院。被告张宏、皮喜峰、韦红娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告张宏签订了陕农信招商借字[2016]第0022号《借款合同》，约定被告张宏向原告借款200000元，用于购客运车，借款期限自2016年6月13日至2019年6月10日，该笔借款约定的利率为月利率11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日以月利率11.34‰上浮30%计收罚息。同日，原告与被告皮喜峰、韦红娟签订了连带责任保证担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定。借款合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行于2016年6月13日向被告张宏账户发放借款200000元。借款到期后，被告张宏未向原告偿还借款本金及利息，被告皮喜峰、韦红娟亦未承担保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告张宏之间签订的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本金200000元及利息，逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告皮喜峰、韦红娟承担连带清偿责任的问题，本院从原告与被告皮喜峰、韦红娟签订的保证担保合同内容看，被告皮喜峰、韦红娟以保证人身份对上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告皮喜峰、韦红娟承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金200000元及利息、逾期利息至借款还清之日止。（利息计算方式：自2016年612月13日起至2019年611月1025日止以借款本金为基数，按月利率11.34‰计算；逾期利息计算方式：自2019年612月11日起以借款本金为基数，按借款月利率14.742‰计付逾期利息至借款还清之日止）。二、被告皮喜峰、韦红娟对上述债务承担连带清偿责任。被告皮喜峰、韦红娟承担保证担保责任后，有权向被告张宏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宏、皮喜峰、韦红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍                        二〇二〇年九月二十五日                             书 记 员     李金丹1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保62号   常州铮淼新材料科技有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保50号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）阿克苏太平洋建设有限公司财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   附件：冻结账户名单   二 0 二 0 年 九 月 十 二 日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民督5号 申请人：四平市瓦哈轴承物贸设备有限公司，住所地四平市铁**北市场街4委广兴茂小区。 法定代表人：赵秀莲，总经理。 委托代理人：李玲，该公司员工。 被申请人：四平吉运专用汽车有限公司，住所地四平市铁**重工路**。 法定代表人：张宁，执行董事。 委托代理人：徐力利，该公司员工。 申请人四平市瓦哈轴承物贸设备有限公司与被申请人四平吉运专用汽车有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月7日发出（2020）吉0303民督5号支付令，限令被申请人四平吉运专用汽车有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查，被申请人四平吉运专用汽车有限公司在异议期内向本院提出了书面异议申请，对申请人四平市瓦哈轴承物贸设备有限公司的申请不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0303民督5号支付令自行失效。 申请费1588.83元，由申请人四平市瓦哈轴承物贸设备有限公司负担（已交纳）。 审判员  王新玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐学军
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2148号 原告：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：邹书杭，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告田学辉与被告邹书杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在案件审理过程中，原告以因无法寻找被告邹书杭详细地址及联系电话为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田学辉申请撤回起诉的理由，意思表示真实，不违反国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田学辉撤回起诉。 案件受理费应减半收取计1465元，由原告田学辉负担。 审 判 员  罗 长 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  余春和 书 记 员  胥泽冰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1090号原告：内蒙古兴明房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602552835284A。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：张某。被告：鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司，统一社会信用代码91150624065004758L。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司与被告鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司、刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月八日书 记 员  薛 斌
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初681号 原告：冯某某，男，1976年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：冯某某，男，1949年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，1978年出生，汉族，原住陕西省丹凤县。 被告：冯某某，女，1983年出生，汉族，原住陕西省丹凤县。 原告冯某某诉被告付某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人冯某某、管敏到庭参加了诉讼，被告付某某、冯某某经本院传票传唤未到庭（缺席）。案件现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70万元及尚欠的利息66000元和自2019年2月11日至还款之日的利息（约定月利息1%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程资金周转困难，从2013年开始陆续从原告父亲冯某某处借款共计70万元。借款资金主要来源是原告夫妇在外务工收入以及原告父亲的收入和征地补偿款。在2017年以前被告还能按时给付一定的利息，后来利息给付也不及时，加之原告父亲年事已高，身体不好，经双方协商一致，被告于2017年2月5日和2月11日分两次向原告出具借条，约定借款利息为月息1%，其中2月5日的借条上写明“被告愿将其现有住房一套作为但保，如有任何原因无法偿还借款本人愿将此房无偿赠与原告以抵还款项”。2018年因原告母亲患病需用钱，原告及父亲冯某某多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿，直到2019年7月31日被告就还款事宜给原告书写了一份还款计划书，承诺三年内还清款项，但是被告并未按照约定履行还款义务，且电话无人接听，也不在家中居住。现在为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款本金及利息。 被告付某某、冯某某经传票传唤未到庭也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条和还款计划，本院认为以上证据符合证据的客观性、真实性和合法性，且与本案相关联，对借款事实能够相互印证，因此对以上证据的证明效力本院予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。另外，本院为查明案情需要，依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行和丹凤县农商银行调取了冯某某的账户明细，用于佐证本案相关事实。 根据以上认定的证据和原告及委托诉讼代理人陈述的内容，审理后查明，原告冯某某与被告付某某、冯某某系近邻，自2013年开始被告付某某以工程周转需要资金为由，陆续从原告父亲冯某某处借款。后来在2017年2月5日经原、被告及冯某某协商一致，由被告向原告冯某某出具了借条一份，载明借款本金50万元，利息1分。2017年2月11日被告再次向原告出具了借条一份，载明借款本金20万元，利息1分。后来被告付某某一直未偿还借款，2019年7月31日被告付某某向原告冯某某出具了一份还款计划，就借款70万元的事实再次进行了确认，并对2019年6月18日之前70万元借款产生的利息进行了结算即产生利息168000元，已经给付了102000元，被告承诺所借款项在三年内还清，每年偿还所欠款项的三分之一，但被告并未按照约定期限按期偿还借款。现原告冯某某诉讼要求被告付某某、冯某某夫妇偿还借款700000元，并承担前期结算后尚欠的利息66000元和按照月息1%承担自2019年2月11日至偿还完毕之日的利息。 本院认为，本案的核心问题是原告冯某某与被告付某某、冯某某之间是否存在合法有效的借贷关系。法律规定，自然人之间的借贷为民间借贷，本案原告冯某某和被告付某某、冯某某均系自然人，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。原告冯某某和被告付某某作为成年人，具有达成借款合意的行为能力。被告向原告出具的借条应是原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间的民间借贷行为合法且有效。合法有效的借贷行为发生后，原、被告均应按照约定履行相应的义务。被告经本院传票传唤虽然未到庭，但是根据原告及原告父亲冯某某的陈述，以及原告提供的两份借条和被告在2019年7月31日出具的还款计划，以及本院依职权调取的冯某某银行账户交易明细，能够相互印证被告曾向原告父亲冯某某借款70万元，约定利息按照月利率1%计算，并且在2017年2月5日和2月11日经双方协商一致后，冯某某将其对被告享有的70万元债权转移给原告冯某某的事实。另外，根据2019年7月31日被告付某某向原告冯某某出具的还款计划，被告就借款70万元的事实再次进行了确认，并对2019年2月10日之前70万元借款产生的利息进行了结算即产生利息168000元，已经给付了利息102000元，被告承诺所借款项在三年内还清，每年偿还所欠款项的三分之一，上述内容也再次证实了被告认可借款本金70万元，约定利息为月利率1%的事实。 综上所述，对原告要求被告偿还借款700000元，并承担自2019年2月11日至本案执行完毕之日利息的诉讼请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告付某某、冯某某于本判决生效后三十日内向原告冯某某偿还借款人民币700000元及利息，其中2019年2月10日前的利息按照原、被告结算的尚欠66000元计算，自2019年2月11日至案件执行完毕之日的利息按照月利率1%的标准予以计算。 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告付某某、冯某某承5400元，剩余部分予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2900号上诉人(原审被告)：林伯利，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：田海山，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人林伯利因与被上诉人田海山农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2020）内0423民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林伯利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林伯利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林伯利负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 {文书日期}书记员 刘雨杭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1637号申请执行人：大同农村商业银行股份有限公司文兴路支行,住大同市平城区兴云路亲水湾龙园东南面独立**商铺。被执行人：秦飞,男性,1987年8月9日出生,汉族,住大同市平城区锦华家园******。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初7034号判决，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款98961.46元，利息920.34元（计算至2019年11月20日），案件受理费1150元、保全费1020元，向我院交纳执行费1398元，共计103449.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦飞在银行账户存款十万三千四百四十九元八角。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年九月十四日书记员  王志龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10215号上诉人（原审原告）：刘长安，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。第三人（原审第三人）:徐莹，女，1995年11月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人刘长安与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、第三人徐莹网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1278号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘长安自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  杨燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5143号原告:刘欣，女，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡琳苓，女，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘欣与被告胡琳苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告胡琳苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日2019年4月26日起参照银行贷款利息年利率6%计算至付清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日到2019年4月26日，被告编造谎言给小孩交学费为由，从原告处借款100000元，并在4月26日写下借条一份，承诺5个月还清本金和约定利息。原告于2019年7月开始找被告还钱，被告编造各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告胡琳苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘欣与被告胡琳苓认识十多年，系朋友关系。2019年4月26日，被告胡琳苓向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘欣人民币100000元，5个月还清”。被告胡琳苓在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按时足额偿还，经原告多次催收未果。庭审中，原告陈述被告在2019年5月17日通过微信转账偿还借款2136元，之后未再偿还。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应承担返还责任。本案中，原告陈述被告偿还了2136元，品迭后，被告还应偿还原告借款97864元。同时，根据原告举示的借条显示，双方在借款期内并未约定利息，故原告主张的利息应从被告逾期之日(2019年9月27日)起主张，并以97864元为基数按照年利率6%计算至付清之日止，对于超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡琳苓于本判决生效后三日内归还原告刘欣借款97864元及资金占用利息（利息以97864元为基数,从2019年9月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）;二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡琳苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月二日书记员  李筱香
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初501号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人余红五，男，1986年9月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2019年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人余红五犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人余红五及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月25日，被告人余红五窜至温泉白茶村五组朱某的出租屋，在朱某家中盗走OPPOR11plus手机1部、华为平板电脑1部、老凤祥牌羊天使造型黄金吊坠1个。所盗财物经咸宁市发展与改革委员会价格认定中心认定价值1728元。2.2020年4月底，被告人余红五在咸宁市妇幼医院公交站台盗窃OPPOA83手机1部。所盗财物经咸宁市发展与改革委员会价格认定中心认定价值320元。3.2020年5月12日2时许，被告人余红五窜至温泉聂家湾胡某的出租屋，将胡某放在房间充电的1部小米8手机盗走。所盗财物经咸宁市发展与改革委员会价格认定中心认定价值1134元。4.2020年5月16日0时许，被告人余红五窜至温泉岔路口五主庙二巷，以拉开车门的方式从丁某的一辆黑色本田CRV越野车上盗得中石化加油卡一张、人民币3元。同日4时许，余红五又窜至温泉白茶村二组余某、但某二人合租的出租屋内，盗得女士背包2个、现金1630元、华为mate20pro手机1部、华为p20pro手机1部。所盗背包、手机经咸宁市发展与改革委员会价格认定中心认定价值3271元。案发后，公安机关追回OPPOR11plus手机1部、华为平板电脑1部、老凤祥牌羊天使造型黄金吊坠1个、中石化加油卡一张、女士GUCCI背包1个、华为mate20pro手机1部、华为p20pro手机1部、现金575元，均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人余红五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余红五认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人余红五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。公诉机关向本院提交了扣押物品清单、物证照片、相关书证、证人关某的证言、被害人朱某、胡某、余某、但某、丁某的陈述、被告人余红五的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。被告人余红五对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人认为，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但起诉书对盗窃财物的价值多计算了300元。被告人余红五自愿认罪认罚、所盗财物大部分已经追回，造成的损失较小，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人余红五构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余红五自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人余红五系累犯，依法从重处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余红五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再188号上诉人（原审原告）：江苏诺联实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路**楼合**商铺。法定代表人：李锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董鑫，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：朱家渊，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：苏州玖缘网汽车服务有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**div>法定代表人：张海峰，该公司总经理。上诉人江苏诺联实业有限公司因与被上诉人朱家渊、苏州玖缘网汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人江苏诺联实业有限公司上诉请求：1.依法撤销连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民再315号民事裁定；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人借款合同诉讼不构成套路贷，再审一审判决认定事实错误。首先，借款合同中约定的借款利率为年化11.88%，符合《合同法》及司法解释对民间借贷的相关规定，被上诉人自愿在借款合同上签字确认，而且借款也实际转到被上诉人自己账户。在整个借款过程中，自始至终都没有任何欺诈、胁迫，也没有虚假给付等违法行为。其次，苏州玖缘网汽车服务有限公司也是自愿签订《合作渠道协议》并出具《担保承诺函》，不存在虚假或无效情形。第三，在被上诉人逾期于偿还借款本金及利息时，也没有没有实施欺诈、胁迫以及暴力、软暴力等违法行为进行催收。第四，上诉人的诉讼请求符合相关合同约定，不存在虚假或非法占有的违法情形，相关事实经连云港市海州区人民法院（2018)苏0706民初9160号民事判决主文中核实并确认。第五，再审一审法院判决中没有事实查明部分，也没有说理及适用法律而径直认定涉嫌套路贷虚假诉讼，缺乏事实和法律依据。二、再审一审判决适用法律错误。在再审一审中，一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）苏0706民初9160号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏0706民监314号民事裁定书，再审本案。经再审一审查明：江苏诺联实业有限公司在原审中提出诉讼请求，1.判令朱家渊偿还借款本金、利息、罚息、违约金54843.05元（其中本金46967.74元）；2.朱家渊赔付江苏诺联实业有限公司为实现债权而承担的律师费5200元；3.苏州玖缘网汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，朱家渊与江苏诺联实业有限公司签订《借款合同》，借款56000元用于购买车辆，借款月利率0.99%，借款期限为31个月，还款方式为等额本息。另江苏诺联实业有限公司与苏州玖缘网汽车服务有限公司于2017年9月22日签订《合作渠道协议》，并出具《担保承诺函》，自愿承担无限连带担保责任。借款到账后，被告应按约履行还款付息义务。但被告仅偿还5期借款本息后，剩余借款本息至今没有偿还。一审法院再审认为，本案江苏诺联实业有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9160号民事判决；二、驳回江苏诺联实业有限公司的起诉，移送公安。案件受理费1301元，不予收取。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。一审法院认为江苏诺联实业有限公司涉嫌犯罪，故裁定驳回江苏诺联实业有限公司的起诉，该裁定符合相关法律法规的规定，并无不当。上诉人江苏诺联实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16950号原告：钟汝勤，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑南门**，公民身份号码：441************11X。被告：李书江，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县*********，公民身份号码：510************876。本院受理原告钟汝勤诉被告李书江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员邹国雄独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告钟汝勤本人到庭参加诉讼，被告李书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告返还多付的建房人工款9800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年由于原告位于东莞市*************的自建房要重建，建房由李书江承建（房主人自己出建房子本身所用的材料，被告出人工和建房子用的模板等工具）。签建房合同时被告以没钱买模板等理由让原告预先支付了40000元人工费（原告通过微信转给被告），由于对方的工程质量差和拖时间，后经双方同意解除了建房合同并算好了由被告所建设的建房人工款共30200元，所以被告还要退还原告9800元，被告当时说暂时没那么多钱，说2020年1月15日前会返还原告，被告已经签字同意并承诺2020年1月15日退还，但到目前也没退还，打电话去问都是以各种借口说没那么快有钱。原告故诉至法院，请求解决。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2020年1月1日，被告李书江出具了一份涉及建房合同作废及工程款结算的字条，字条显示，经原、被告双方商定，双方所签的建房合同作废，原告已付被告工程款40000元，按照被告施工的工程量，经结算被告需退还原告9800元，该款应于2020年1月15日前结清。被告李书江在字条落款处签名捺印。原告主张被告在结算后未退还任何款项，原告经催收未果后，提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的被告出具的涉及建房合同作废及工程款结算的字条、微信转账记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告李书江放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查予以认定。被告李书江出具的涉及建房合同作废及工程款结算的字条可以证实被告李书江应退还原告9800元，被告未举证证明其已退还该款项，依法应承担举证不能的不利后果，鉴于该退款约定的期限已届满，被告不予退还，依法构成违约，原告要求被告退还该款合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李书江于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告钟汝勤建房人工款9800元。如被告李书江未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告钟汝勤预交，该款由被告李书江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇二〇年九月三日书记员  袁晶莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初329号 原告：刘家仁，男，1979年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街诚盛花园**楼****，住乌鲁木齐市。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌，住乌鲁木齐市水磨沟区******鲁木齐市。原告刘家仁与被告邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家仁到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘家仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械设备租赁费228,000元。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告在平等、自愿的基础上口头达成机械设备租赁协议，合同约定被告租赁原告所有的力士德360、现代225、日立360挖掘机在乌鲁木齐市××区农村项目三工程三标段施工。租赁期限预计为2018年9月1日至2018年12月10日，租赁费用共计228,000元。2020年7月14日由被告出具欠款证明为证。现被告欠租赁费228,000元至今未付，原告多次催要，被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年原被告双方口头约定被告邱磊租赁原告刘家仁挖掘机为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供挖运土方的服务，合同履行后经被告邱磊母亲韩茵确认，被告应付租赁费总计228,000元，并向刘家仁出具证明一份。以上事实有原告陈述及被告邱磊的母亲韩茵出具的证明为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据刘家仁陈述及被告邱磊的母亲韩茵出具的证明，可认定原告已按约定履行了合同义务，故被告应当按约定履行付款义务。根据邱磊母亲出具的证明，可认定邱磊应当支付原告租赁费228,000元。综上，原告主张被告支付租赁费228，000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告刘家仁租赁费228,000元如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,360元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费2,360元连同判决确定的租赁费一并支付给原告刘家仁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   卢雨晴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1613号 申请执行人：陈燕东，男，汉族，1974年05月01日出生，现住哈密市。被执行人：毕玉花，女，汉族，1969年12月31日出生，哈密市新业园毕玛艳健康脊椎矫正店。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初470号民事判决书,即申请执行人陈燕东与被执行人毕玉花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   龙世伦审  判  员   高 晖二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马彦梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3496号原告：陈吉祥，男，1988年1月11日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。被告：王维政，男，1981年4月2日出生，汉族，住集贤县。原告陈吉祥与被告王维政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉祥到庭参加诉讼，被告王维政经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈吉祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款2300元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间因经济往来，被告尚欠原告2300元未付，被告于2018年9月4日为原告出具了欠条，约定2018年10月15日前偿还借款2300元，但被告逾期仍未还款，原告无奈提起诉讼。被告王维政未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系受法律保护，被告未按约定给付原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告王维政于本判决发生法律效力后立即给付原告陈吉祥借款2300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交），由王维政负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6143号申请人：徐昌金，男，1947年5月9日生，汉族，住溧阳市。申请人：徐文强，男，1970年11月28日生，汉族，住溧阳市。申请人：徐文涛，女，1973年11月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：王万清，男，1965年4月18日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吴军，男，1995年8月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：金荣勤，男，1966年8月17日生，汉族，住溧阳市。申请人徐昌金、徐文强、徐文涛与被申请人王万清、吴军、金荣勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐昌金、徐文强、徐文涛于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王万清、吴军、金荣勤冻结银行存款315580元或查封其同等价值的财产。申请人徐昌金、徐文强、徐文涛提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王万清、吴军、金荣勤银行存款315580元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4947号原告：管某，女，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人:赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雯斐，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：邵某1，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：邵某2，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告管某与被告邵某1、邵某2、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告管某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管某撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十一日书记员 王婷婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3656号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：潘雄，男，汉族，1972年11月6日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：赖红梅，女，汉族，1973年11月17日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6426号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘雄、赖红梅借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘雄、赖红梅银行存款143932.47元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 诩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1834号 原告：柴翠芹，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦，统一社会信用代码9113000073737279XY。 负责人：宋恩光，任经理。 委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限一般授权。 委托诉讼代理人：曹双华，单位员工，代理权限特别授权。 原告柴翠芹与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴翠芹及其委托诉讼代理人杨向东、被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司的委托诉讼代理人冯超、曹双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴翠芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月4日在被告处投保“泰康健康百分百C+重大疾病保险”，基本保险金额100000元。原告于2019年7月30日到唐山市工人医院住院治疗，于8月2日进行甲状腺双叶全切术+颈部双侧中央区淋巴结清扫术+双侧喉返神经探查术+皮下组织穿刺术，术后病理诊断为甲状腺（左叶）微小乳头状癌。后原告根据保险合同约定申请被告支付重大疾病保险金100000元，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，我方认为原告方的诉讼请求不应得到支持，应予驳回，因为原告在投保前隐瞒了其患有甲状腺疾病去医院进行诊断，拍过彩超报告等，隐瞒的关键问题，没有履行如实告之义务，所以根据保险合同第8.1项的约定，我方解除了合同不承担保险责任，并不退还保费。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告为自己在被告保险公司处投保了泰康健康百分百C+重大疾病保险，合同生效日为2018年10月5日，交费日期为每年的10月5日，交费期间为10年，保险期间终身，基本保险金额为100000元，保险费为每年7590元，原告已交清当年保费。2019年7月30日原告颈前肿物到唐山市工人医院检查治疗，并接受甲状腺双叶全切术+颈部双侧中央区淋巴结清扫术+双侧喉返神经探查术+皮下组织穿刺术，经诊断为：1、甲状腺双叶乳头状癌；2、结节性甲状腺肿（右叶）。治疗结束后，原告向被告保险公司申请保险理赔，被告保险公司以原告投保前患病，投保时未如实告知为由，于2019年10月16日出具理赔决定通知书，告知原告因其不履行如实告知义务，严重影响了保险公司承保决定，对保险合同我公司不同意保险责任，并解除与原告的保险合同。 另查，原被告签订保险合同时，是由被告保险公司的业务员李秀侠通过电子投保的方式为原告投保的该保险，在投保过程中，保险公司业务员询问原告是否在医院做过检查，原告据实陈述做过检查，但电子投保单健康告知书第四项：“您在过去2年内是否做过以下一项或几项检查？”，该项目后标注的选项为否。 再查，案外人柴翠云（原告柴翠芹妹妹）也在被告保险公司投保了保险，2018年7月17日，柴翠云在医院体检时查出：甲状腺右叶结节，考虑TI-RADS4a类，甲状腺左叶结节，考虑TI-RADS3类，并于2018年8月底住院手术治疗甲状腺癌，被告保险公司在2018年8月3日依据合同约定从柴翠云账户中将下一年度保费扣划，柴翠云向保险公司提交了相关体检报告及病历材料，向保险公司说明其病情是2018年7月体检发现，应当由保险公司在该年度保险内理赔，且应退还扣划的下一年度保费，保险公司答复以实际确诊的住院诊断证明和病历为准，体检单不能作为确诊的依据，下一年度保费未退还柴翠云，并以下一年度承保后的保险合同对柴翠云进行了理赔。 上述事实有原、被告陈述、保险合同、体检报告、住院病案、诊断证明书、人身保险投保书、理赔决定通知书、及调查笔录等证据予以证实。 本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，订立保险合同应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。在订立合同时投保人及被保险人有就保险人询问事项如实告知的义务，同时保险人也应当对合同相关事项有审查核实的义务，不应基于投保人及被保险人的如实告知义务而免除保险人的审查核实义务，对投保人及被保险人在投保时就保险人询问的相关内容未履行如实告知义务，保险人有能力审查核实而未进行审查核实的，对其产生的后果保险人也应承担相应的责任；被告方主张原告在投保时未履行如实告知义务，隐瞒其患病事实，根据相关法律规定应解除合同，且不承担保险责任，并向本院提交了证据证明在投保时对原告进行了相关询问，原告未如实告知，但通过对被告保险公司业务员的调查询问，其在对原告进行询问时，原告已告知其有到医院检查的情况，但保险公司业务员并未就此情况向原告再详细询问其他内容，且该告知事项内容保险公司业务员为原告在电子投保单中勾选的选项为否，原告不存在未如实告知的情况，该情况是由保险公司未详细审查核实造成的；即使原告存在未如实告知的行为，但其未如实告知的内容必须达到足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率才能行使解除权，但在被告保险公司提供给原告投保用的格式条款的人身保险投保书及投保提示书中并未记载原告不如实告知的内容达到何种程度会造成保险人拒保或者提高保险费率，保险人未尽到基本的明确告知及提示注意义务，且根据本院查明案外人柴翠云与被告保险公司订立的保险合同，在保险公司按照合同约定扣划下一年度保费前，柴翠云经体检查出甲状腺结节，柴翠云要求被告保险公司退还下一年度保费，保险公司答复以实际确诊的住院诊断证明和病历为准，体检单不能作为确诊的依据，下一年度保费未退还柴翠云，并以下一年度承保后的保险合同对柴翠云进行了理赔，该情况说明即使原告存在未如实告知的行为，该行为也不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率；被告保险公司主张，因原告未如实告知行使保险合同解除权，该解除权应当自其知道解除事由三十日内行使，超过三十日不行使而消灭，在案件审理过程中就相关情况本院要求被告保险公司限期举证，但在规定期限内保险公司未能提交相关证据证明其是在合理期限内行使解除权，故对其主张解除合同本院不予准许。原告的病情向本院提交了唐山市工人医院住院病案及诊断证明书，符合保险合同约定的重大疾病赔偿范围，被告保险公司应予赔偿。综上被告保险公司应当赔偿原告保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第十六条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告柴翠芹保险金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蔡丽伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖230号 成都雅斯特家私有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2969号原告：吴全文，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方成，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告吴全文与被告方成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告吴全文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴全文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴全文撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告吴全文负担。审判员  谭进吾二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 涛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执895号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初455号刑事判决书，于2020年5月9日立案受理彭州市人民法院申请执行潘维军罚金一案。执行标的为罚金3000元，对扣押在案的10790元案款用于缴纳罚金、退赔被害人经济损失，剩余案款有公安机关依法处理。扣押在案的物由公安机关依法处置。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的案款与物品依法处置，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初7214号 原告：田定分，女，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：重庆梵斯特门业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙云大道****56-4，统一社会信用代码91500109MA60EQ8J1H。 法定代表人：丁召强。 被告：丁召强，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：袁超，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告田定分与被告重庆梵斯特门业有限公司（以下简称为梵斯特公司）、丁召强、袁超劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田定分到庭参加诉讼，被告梵斯特公司、丁召强、袁超经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田定分向本院提出诉讼请求：1.请求判令梵斯特公司支付拖欠原告的工资5000元及资金占用利息（以5000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.请求判令梵斯特公司支付原告未签订劳动合同双倍工资差额30000元（5000元×6个月）；3.请求判令梵斯特公司支付拖欠工资赔偿金1250元（5000元×25%）；4.丁召强、袁超对上述三项支付义务承担连带责任。事实和理由：原告于2019年6月21日至2019年12月31日在梵斯特公司处上班，工种为灰工。梵斯特公司拒绝与原告签订劳动合同，也未为其购买社保。现梵斯特公司尚欠原告工资5000元。丁召强与袁超于2020年1月6日向原告出具欠条一张。梵斯特公司的法定代表人丁召强及公司的监事袁超在工资欠条欠款人处签字，应视为债务的加入，两人应承担连带支付责任。原告多次要求支付工资未果，起诉来院。 被告梵斯特公司未作答辩。 被告丁召强未作答辩。 被告袁超辩称，梵斯特公司是自然人独资企业，袁超并非是该公司股东。依照法律规定，公司对外的债务应当由公司以其全部财产承担责任，原告无权要求袁超承担连带责任。袁超与原告之间不存在劳动关系，袁超未曾以个人名字与原告签订劳动合同，也未安排工作。原告认为其与梵斯特公司存在劳动关系，依照法律规定，也应由梵斯特公司承担责任。袁超仅为公司监事，不应对梵斯特公司承担连带责任。 本院经审理后认定事实如下：梵斯特公司成立于2019年6月27日，经营范围为生产、销售：门、家具。 2020年1月6日，梵斯特公司向原告及李波出具工资欠条，确认欠员工原告及李波11月1日至30日工资10000元。欠条的欠款人处有丁召强及袁超的签名，并加盖了梵斯特公司的公章。 2020年1月16日，原告及李波向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月17日，仲裁委员会作出碚劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书。原告遂起诉至法院。 本案庭审中，李波到庭陈述，工资欠条上载明的拖欠工资10000元中有5000元是李波的，有5000元是田定分的。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，梵斯特公司出具工资欠条明确拖欠原告及李波11月份的工资10000元，原告及李波均陈述拖欠的10000元工资中有原告及李波的工资各5000元，故本院对原告诉称梵斯特公司拖欠其工资5000元的事实予以采信，梵斯特公司应支付原告拖欠的工资5000元。 原告陈述其于2019年6月21日至2019年12月31日期间在梵斯特公司处上班，梵斯特公司未与其签订劳动合同。梵斯特公司均未到庭应诉，怠于行使其举证质证的权利。以原告自述2019年6月21日入职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，梵斯特公司应支付2019年7月21日至2019年12月31日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额，即26500元（5000元×5.3个月)。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告并未举示梵斯特公司拖欠工资由劳动行政部门责令限期支付而逾期未付的证据，故本院对原告主张的拖欠工资赔偿金的诉讼请求，不予以支持。 关于丁召强、袁超是否应该承担连带责任问题。虽然丁召强、袁超在《工资欠条》中签字，但欠条中明确了是梵斯特公司欠付原告工资，且欠条上面也加盖了公司印章，欠条中也没有明确丁召强、袁超要承担连带支付责任，故对原告要求丁召强、袁超承担连带支付责任的请求，本院不予支持。 综上，梵斯特公司应支付原告工资5000元，未签订劳动合同的双倍工资差额26500元，合计31500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆梵斯特门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田定分工资及未签订劳动合同的双倍工资差额合计31500元； 二、驳回原告田定分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆梵斯特门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵红媚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石文程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢264号之二申请执行人：史竹英，女，1968年10月7日出生，汉族，市民，住常州市天宁区。被执行人：黄怀锦，男，1962年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陶永明，男，1953年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。史竹英与黄怀锦、黄秀明、陶永明买卖合同纠纷一案，因黄怀锦、黄秀明、陶永明未按（2018）苏0923民初2337号生效判决书内容履行确定的义务，史竹英向本院申请对黄怀锦、黄秀明、陶永明进行执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人黄怀锦、黄秀明、陶永明发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人黄怀锦、黄秀明、陶永明不动产、车辆等财产进行查询，对查询到的被执行人黄秀明、顾乃军名下所有的位于阜宁县××镇××居民小组不动产（产权证号：00××××、阜国用（2013）第0××××号）进行轮候查封，本案为轮候查封，且不动产上存有抵押权，申请执行人暂不要求对该不动产进行处置，对查询到被执行人陶永明所有的位于阜宁县××海××室网签房屋进行轮候查封(查封期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日)，因本案为轮候查封，且该小区在不动产登记中心无楼盘登记信息，处置存在障碍，故申请执行人暂不要求进行处置，申请执行人另案件对三被执行人进行制新规，将通过另案对其他担保人的担保财产进行处置，本案申请执行人申请将三被执行人列入失信人员名单，并限制高消费；3.依法对被执行人黄怀锦、黄秀明、陶永明的银行账户查询并冻结；4.本案根据申请执行人的申请将被执行人黄怀锦、黄秀明、陶永明列入失信人员名单、并限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，除上述轮候查封的暂无法处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执恢264号案件终结本次执行程序。被执行人黄怀锦、黄秀明、陶永明负有继续向申请执行人史竹英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  高 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4691号原告：陆洪星，男，1972年9月20日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：伏永超，男，1985年9月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告陆洪星与被告伏永超、中国人民财产保险股份有限公司镇江新区支公司(由镇江市分公司出庭应诉并承担法律责任)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆洪星与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告伏永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月22日10时许，伏永超驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车行驶至丹徒区“镇江出行买场”附近路段处时追尾撞上同方陆洪星伏驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，伏永超承担事故全部责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告主张的车辆营业损失为2800元，经审查，本院按维修时间为7天，每天300元计算，即该营运损失为2100元。被告伏永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失为2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担75元（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二〇年九月十日书记员  道 娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3218号之三申请执行人：罗国彬，男，1969年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王永西，男，1953年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：屈强，男，1968年4月12日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄万明，男，1960年2月9日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人罗国彬与被执行人王永西、屈强、黄万明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗国彬于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王永西、屈强、黄万明支付工程款2786865元及资金占用利息和案件受理费31300元、保全费5000元，并负担本案执行费30268元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人王永西、屈强、黄万明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王永西、屈强、黄万明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，轮候查封了被执行人王永西名下位于重庆市永川区的房产、轮候查封了被执行人屈强名下位于重庆市大足区的房产、轮候查封了被执行人黄万明名下位于重庆市双桥区的房产、位于重庆市双桥经济技术开发区的房产，以上房产均系轮候查封，本案暂无处置权，故暂未能处置；查询到被执行人王永西、屈强、黄万明有银行、微信存款及应收账款共计101574.35元，本案已扣划并全部支付申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年9月17日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王永西、屈强、黄万明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人王永西、屈强、黄万明有可供执行财产。3、本院于2020年5月29日依法对被执行人王永西、屈强、黄万明采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人王永西、屈强、黄万明纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王永西、屈强、黄万明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月24日通过短信告知申请执行人及其委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2786865元及资金占用利息和案件受理费31300元、保全费5000元和执行费30268元。到位标的101574.35元，被执行人王永西、屈强、黄万明尚欠申请执行人2786865元（已支付101574.35据实抵扣）及资金占用利息和案件受理费31300元、保全费5000元并负担本案执行费30268元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王永西、屈强、黄万明现暂无财产可供执行，申请执行人罗国彬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王永西、屈强、黄万明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2807号 利辛县人民法院、王子标： 我院申请执行王子标罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院申请执行的王子标罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵松智，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵松智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告赵松智起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4951号 原告：张买买，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月出生，陕西省人。 被告：高小平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 原告张买买与被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张买买及其委托诉讼代理人张鹏、被告高小平及其委托诉讼代理人李增亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张买买向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款17万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，被告高小平向原告张买买之夫张建平借款17万元，未约定借款期限。张建平因病去世，但被告未偿还借款，该债权系其与张建平婚姻关系存续期间的共同债权，故原告诉至本院。 被告高小平辩称：该笔借款是赌博欠款而非普通民间借贷借款，是他赌博输了钱，赢他钱的人让他给张建平打的借据。欠款实为14万元，利息又按1万元日利息500元计算，最后计算不到17万元，张建平便又给了他3600元，才凑成了一张17万元的借款。借款后，他给张建平还了51000元。综上，该债务系非法债务，不应受法律保护。 本院认为，庭审中债务人被告高小平提出本案借款系赌债，请求法院查明事实，移送公安机关。本院对相关赌博事实进行了调查，结合原告不能提供交付款项凭证的事实，本院认为本案中原告张买买所主张的款项涉嫌因赌博行为形成赌债。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回起诉，并同时移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张买买的起诉。 原告案件受理费1850元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高艳芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1308号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：徐业奎，男，汉族，1982年3月11日生,住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第356号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人徐业奎借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月3日、2020年7月31日通过总对总、点对点对被执行人徐业奎银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人徐业奎银行存款77662.36元，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年8月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额77662.36元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3255.14元，未实现债权本金金额74407.22元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  郑琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终576号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱俊宇，男，1990年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住南京市秦淮区，户籍地南京市建邺区。2018年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨绣琴，女，1962年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市玄武区，户籍地南京市玄武区。2018年10月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张健，江苏坤商律师事务所律师。原审被告人姜永贵，男，1962年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。2018年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人胡宁，女，1966年11月5日出生于上海市，汉族，专文化，住南京市鼓楼区。2018年9月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人姜永贵、钱俊宇、杨绣琴、胡宁犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月9日作出(2019)苏0104刑初696号刑事判决。原审被告人钱俊宇、杨绣琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月以来，周萍（已判刑）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。其中，2016年2月至2018年8月，被告人姜永贵在白杉资本公司先后担任团队经理、市场七部总监期间，通过其管理的团队业务员，采取上述方式变相吸收公众存款共计人民币3.1亿余元。2015年8月至2018年8月，被告人钱俊宇在白杉资本公司先后担任业务员、团队经理期间，通过其本人及管理的团队业务员，采取上述方式变相吸收公众存款共计人民币1.4亿余元。2015年8月至2018年8月，被告人杨绣琴在白杉资本公司先后担任业务员、团队经理期间，通过其本人及管理的团队业务员，采取上述方式变相吸收公众存款共计人民币9000余万元。2015年9月至2018年8月，被告人胡宁在白杉资本公司先后担任业务员、团队经理期间，通过其本人及管理的团队业务员，采取上述方式变相吸收公众存款共计人民币4000余万元。2018年9月20日、9月23日、9月28日、10月1日，被告人钱俊宇、姜永贵、胡宁、杨绣琴先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱俊宇主动退出违法所得人民币5万元。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人姜永贵、钱俊宇、杨绣琴、胡宁的供述及辨认笔录，证人陈依群等人的证言，扣押清单，银行交易明细，协助查封通知书，审计报告，到案经过、情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人姜永贵、钱俊宇、杨绣琴、胡宁变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人姜永贵、钱俊宇、杨绣琴、胡宁与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人姜永贵、钱俊宇、杨绣琴、胡宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱俊宇归案后主动退出违法所得人民币5万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人姜永贵有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十八万元；判处被告人钱俊宇有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人杨绣琴有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人胡宁有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人姜永贵、钱俊宇、杨绣琴、胡宁以各自参与犯罪数额内造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失，查封、扣押、冻结的财物依法处置后，按比例返还各集资参与人。上诉人钱俊宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，钱俊宇系自首，从犯。其辩护人还提出，钱俊宇名下房产系其父亲实际出资购买，不应作为涉案财物予以查封。上诉人杨绣琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，杨绣琴系自首，杨绣琴名下房产系其合法财产，不应作为涉案财物予以查封。经审理查明，原审判决认定上诉人钱俊宇、杨绣琴、原审被告人姜永贵、胡宁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人钱俊宇、杨绣琴及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于二上诉人及辩护人提出的二上诉人构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人钱俊宇、杨绣琴均系被抓获归案，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人钱俊宇及其辩护人提出的钱俊宇系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人钱俊宇担任白杉资本管理有限公司团队经理，对业务团队有管理职责并根据团队业绩领取高额提成，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人钱俊宇的辩护人、上诉人杨绣琴及其辩护人提出的上诉人名下的房产不应查封的相关上诉理由、辩护意见，经查，二上诉人犯非法吸收公众存款罪，依法应当承担连带退赔集资参与人损失的责任，相关房产均登记在二人名下，查封该房产并无不当，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）钱俊宇、杨绣琴、原审被告人姜永贵、胡宁变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 汪 波审 判 员 李伟伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈旭霞书 记 员 王欣宇