wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1550号原告：李国宏，男，1981年10月5日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼****，统一社会信用代码：91110101633682443Y。法定代表人：严世红。委托诉讼代理人：程诗全，该公司员工。原告李国宏与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告变更诉请：1、被告退还保证金79469.09元元并支付利息损失（以46435.09元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，从2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以33034元为基数，从2020年1月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员叶吉红适用普通程序独任审理，于2020年9月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人聂春环、被告的委托诉讼代理人程诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：固定工程履约保证金退还日期未到，单项工程履约保证金退还日期为工程竣工两年后的次年春节前，2018年那笔保证金退还时间未到，原告主张的利息损失没有依据。本院经审理查明，2014年6月5日，原告与北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发杭州分公司）签订《施工合作协议书》，约定原告的施工队接受龙发杭州分公司的指派，以包工包料的形式具体实施龙发杭州分公司所承揽装修工程的具体施工部分；本协议签字生效后，原告应预先交纳给龙发杭州分公司固定工程履约保证金20000元，龙发杭州分公司将按比例从原告工程款中继续提留固定工程履约保证金至80000元；固定工程履约保证金累计余额达到80000元时，龙发杭州分公司将按照3%的比例继续提留单项工程履约保证金；双方约定单项工程履约保证金退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还。后龙发杭州分公司于2015年11月至2016年11月期间提留原告单项工程履约保证金共计15笔合计46435.09元，于2017年7月至11月期间提留原告单项工程履约保证金共计8笔合计33034元，于2018年2月提留原告单项工程履约保证金2528元。2018年7月12日，双方解除了《施工合作协议书》。2020年9月1日，龙发杭州分公司核准注销。至今，被告未按约退还上述单项工程履约保证金共计79469.09元（未包括2018年2月提留的单项工程履约保证金2528元）。遂涉诉。上述事实依据原告提供的《施工合作协议书》、工程维修基金、《项目经理离职确认书》及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为：原告与龙发杭州分公司签订的《施工合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。龙发杭州分公司应当按约及时退还原告单项工程履约保证金，逾期应承担相应的违约责任。龙发杭州分公司系被告设立的分支机构，且现已核准注销，故应由被告承担相应民事责任。根据协议约定，龙发杭州分公司2015年提留的单项工程履约保证金应于2018年2月16日前集中一次性退还，龙发杭州分公司2016年提留的单项工程履约保证金应于2019年2月5日前集中一次性退还，2017年提留的单项工程履约保证金应于2020年1月25日前集中一次性退还，故原告主张要求被告退还单项工程履约保证金79469.09元的诉讼请求理由正当，被告也无异议，本院予以支持。关于逾期退款利息损失问题，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李国宏单项工程履约保证金79469.09元并支付利息损失（以46435.09元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年2月6日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以33034元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月26日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。原告李国宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇二〇年九月十七日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2672号原告：吴炎龙，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马沛，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告吴炎龙与被告马沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炎龙向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴炎龙撤回对被告马沛的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告吴炎龙负担。审判员  朱家重二〇二〇年九月三日书记员  张 熙
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2144号 原告：邱剑锋（又名邱剑峰），男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈明强，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县（观音庙边）。 原告邱剑锋与被告陈明强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱剑锋到庭参加诉讼。被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈明强偿还由邱剑锋代其偿还蔡杰琛的借款80000元和案件执行费1808元、受理费2844元，合计84652元；2、判令陈明强支付邱剑锋代偿款资金占用利息，以80000元为本金，按年利率6%为标准从邱剑锋代偿之日（2018年12月24日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由邱剑锋承担。事实和理由：2016年9月3日，陈明强向蔡杰琛借款163000元，并约定利息按月利率3%计算，陈明强的妻子黄玉燕和邱剑锋作为担保人在借据上签章。之后，蔡杰琛向南靖县人民法院起诉，南靖县人民法院判决陈明强归还蔡杰琛借款本金127200元及利息，黄玉燕和邱剑锋对该债务承担连带偿还责任。案件到了执行阶段，陈明强没有按期向蔡杰琛还本付息，邱剑锋代其偿还借款80000元，蔡杰琛同意（2018）闽0627执1005号案件结案。邱剑锋承担了保证责任后，多次向陈明强追偿，但均未果。为此，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 陈明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，陈明强向蔡杰琛借款163000元，并由黄玉燕、邱剑锋保证担保。之后，陈明强归还部分款项，尚欠本金127200元及利息未还。2018年1月13日，蔡杰琛向本院起诉，请求判令陈明强偿还借款127200元及利息，黄玉燕、邱剑锋承担连带责任。本院审理后，于2018年6月15日以（2018）闽0627民初290号作出如下判决：一、陈明强应于本判决生效后十日内归还蔡杰琛借款本金127200元及利息（利息从2017年10月16日起计算至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、黄玉燕、邱剑锋对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2844元，由陈明强负担，黄玉燕、邱剑锋负连带缴交责任。判决书生效后，蔡杰琛于2018年11月19日向本院申请强制执行。案件执行过程中，2018年12月24日，邱剑锋代替陈明强偿还向蔡杰琛的借款80000元及案件受理费2844元、执行费1808元，合计84652元，蔡杰琛出具收条和具结书，同意放弃其他请求，并同意结案。陈明强至今未归还邱剑锋代偿的款项及案件受理费、执行费。 上述事实，有邱剑锋提供的本院（2018）闽0627民初290号民事判决书及民事裁定书、（2018）闽0627执1005号执行通知书、收条、中国银行回单、具结书及其陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，本案系因保证担保引起的追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案邱剑锋代替陈明强向蔡杰琛偿还借款80000元及代为支付案件受理费2844元、执行费1808元，合计84652元，其依法有权向陈明强追偿。由于邱剑锋未举证证明其代偿后曾向陈明强主张追偿权利，因此，其请求从代偿之日即2018年12月24日起至清偿完毕之日止以80000元为本金按年利率6%为标准计算资金占用费，本院不予支持；资金占用费可从起诉之日即2020年8月13日起至还清之日止以80000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈明强未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明强应于本判决生效后十日内归还邱剑锋代偿款80000元及代垫案件受理费2844元、执行费1808元，合计84652元，并支付从起诉之日即2020年8月13日起至还清之日止以80000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 二、驳回邱剑锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由陈明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4280号 申请执行人：龙岩祥瑞生态科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350800157823371U。 法定代表人：赖焕芬，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹丽杨、蒋黇，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第****一社会信用代码913508006943632274。 法定代表人：赖焕芬，董事长兼总经理。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人龙岩祥瑞生态科技有限公司与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司企业借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初3603号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月9日查封了被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的龙岩市新罗区两地块及地上建筑物，并已对东地块予以拍卖，现正等待拍卖款到位后进行分配；本院还正在对该公司的西地块及地上建筑物进行评估和拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月24日，因本案被执行人需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执4280号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张爱珠（代）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5573号原告：黄德永，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：梁卫国，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍住址和平区，现住天津市北辰区。原告黄德永与被告梁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德永及其委托代理人李悦、被告梁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款53840元；2.依法判令被告给付原告自2020年8月21日至上述货款实际给付日止的资金占用期间利息损失（以欠付货款53840元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告向被告供应建筑装修材料，后被告一直拖欠货款。2020年5月13日，经双方核对拖欠货款金额，被告向原告出具了《欠条》，“共欠黄德永材料款人民币：伍万叁仟捌佰肆拾元整”。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护合法权益，原告特起诉来院。被告梁卫国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己在另案中享有的债权未执行到位，因此被告现在没有能力给付原告拖欠还款，利息损失及诉讼费更是无力承担。本院认为，被告梁卫国承认原告黄德永在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条、送货单等证据均确认了双方存在买卖合同的事实，双方买卖合同关系成立。且该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告依照约定向被告提供了货物，被告未能如约支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求被告给付拖欠货款及资金占用期间利息损失之诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张其没有经济偿还能力故而不应承担利息损失的抗辩意见，本院认为，该项抗辩意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内给付原告黄德永货款53840元；二、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内给付原告黄德永自2020年8月21日起至本判决确定给付之日的利息损失（以欠付货款53840元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告梁卫国全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十七日书记员 陈宇华附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1378号之一 申请执行人：马秀英，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟庆明，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 马秀英与钟庆明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初777号民事调解书已经发生法律效力。因钟庆明未履行生效法律文书确定的义务，权利人马秀英于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为36000元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人钟庆明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟庆明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年7月22日采取查封措施（查封期限为两年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书。因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟庆明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟庆明的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人钟庆明未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年8月19日前往被执行人钟庆明的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人钟庆明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟庆明无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:弥慧，1986年5月12日生，女，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人弥慧银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1503号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2647号上诉人（原审原告）：胡荣付，又名胡荣富，男，1968年11月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，董事长。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市东高置业有限公司，住所地驻马店市通达路与文明路交叉口。法定代表人：张树伟，董事长。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。上诉人胡荣付因与被上诉人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）、驻马店市东高置业有限公司（以下简称东高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡荣付于2020年9月16日以湖南兴华建设工程有限公司与驻马店市东高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉至驻马店市驿城区人民法院[案号：（2020）豫1702民初2930号]包括案涉的15号楼工程量、工程款进行结算评估鉴定为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡荣付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人胡荣付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47900元，减半收取23950元，由上诉人胡荣付负担。本判决为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年九月十七日书记员  王贞懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初10244号原告：杨春华，女，汉族，1966年9月27日生，住安庆市宜秀区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告杨春华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告合肥大唐置业有限公司,立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场(负一层)1223（-)商铺的《房屋产权证》。二、要求被告合肥大唐置业有限公司,据实支付原告违约金所剩余额部分,计42282元。三、要求被告支付原告逾期办证违约金416元；四、本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实和理由:一、2011年,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(负一层)1223（-)号商铺,2011年11月14日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2014年8月17日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计26164元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(负一层)1223（-)号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。二、原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定:交付期限为2011年12月31日前,出卖人应将符合本《合同》约定的商品房,交付买受人使用。但被告拖至2014年8月17日,才予以交房;为此,承担《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任,核计违约金78865元,扣除应补房款和办证所需费用,被告还需支付原告违约金余款:42282元;被告没有按其承诺期限,支付违约金。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。杨春华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、《交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、购房收据、办证费收据。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告杨春华（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场-1层商1223(-)号商铺，建筑面积21.98平方米，总房价为416393元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，杨春华依约向大唐公司支付了购房款416394元。双方在2014年8月17日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，该商铺合同面积21.98平方米，复测面积22.53平方米，确认应收总房款426813元，杨春华实际已付房款416394元，应补差额面积房款10419元，大唐公司应支付杨春华逾期交房违约金78865元，办理房屋所有权证的各项费用合计26164元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向杨春华支付42282元。大唐公司于2011年5月16日向杨春华出具了商铺定金2000元的收据，又分别于2011年5月31日、2011年9月8日向杨春华出具了商铺款180000元、商铺款234394元的收据。2014年8月17日，大唐公司向杨春华出具了交房结算欠款42282元、商铺补面积差额款10419元和代收办证费26164元的收据。但此后大唐公司一直未向杨春华支付该42282元，也未为杨春华办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了杨春华的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故杨春华要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠杨春华逾期交房违约金42282元未予支付，杨春华据此要求大唐公司支付逾期交房违约金42282元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。另，按照合同约定，大唐公司逾期办证，应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故原告要求大唐公司向其支付逾期办证违约金416元的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨春华办理位于合肥市蜀山区商场（负一层）1223（-）商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨春华逾期交房违约金42282元；三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨春华逾期办证违约金416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢68号申请执行人于淑文，女，汉族，1942年5月21日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。申请执行人吕德珍，女，汉族，1942年5月14日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。申请执行人关玉凤,女，汉族，1947年10月25日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。申请执行人刘淑珍，女，汉族，1949年5月8日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。申请执行人苏中华，女，汉族，1941年11月24日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。申请执行人李桂琴，女，汉族，1946年3月7日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。申请执行人娄淑杰，女，汉族，1942年3月22日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。申请执行人徐宝珍，女，汉族，1947年9月26日出生，江源县湾沟北山煤炭综合经销处退休工人。被执行人江源县湾沟北山煤炭综合经销处,住址湾沟镇和平街。本院在执行申请执行人于淑文等8人与被执行人江源县湾沟北山煤炭综合经销处劳动争议一案，白山市江源区人民法院于2007年11月27日作出的（2007）江民一初字第594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日申请强制执行，要求给付申请执行人381225元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是查封了被执行人名下房屋，并启动了评估程序。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月三十日书记员 唐      大      伟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初956号原告：张某1，男，1976年10月3日出生，汉族，新立煤矿工人，现住七台河市新兴区。被告：于某，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原告张某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某27周岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至子女独立生活为止；3.一切诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原、被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，婚生长子张某27周岁，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，现原、被告已分居4年之久，导致双方感情完全破裂。故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告于某辩称，同意与原告离婚，但不同意支付抚养费，因其没有工作能力没有生活来源。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生），现原、被告已分居4年之久。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后育有一子张某2尚幼，双方在共同生活期间感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活，且分居四年之久。庭审中，被告同意与原告离婚，本院组织调解无效，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据以上原则，结合庭审实际情况，婚生子张某2自原、被告分居以来一直由原告照顾，现随原告共同居住生活，且庭审中，被告自愿放弃张某2的抚养权，同意由原告张某1抚养孩子，故婚生子张某3由原告抚养。关于抚养费问题，被告自认无职业，原告亦未提交相关证据，故本院酌定被告每月支付抚养费750.00元至孩子18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、依法解除原告张某1与被告于某婚姻关系；二、婚生子张某2（2013年4月4日出生）由原告张某1抚养，被告于某自2020年9月起每月给付抚养费750.00元至张某218周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年九月十日书记员  包轶鑫
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1957号 上诉人（原审原告）：黄永瑞，男，1958年1月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：文武松，董事长 委托诉讼代理人：杜国庆，公司职工。 上诉人黄永瑞因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄永瑞上诉请求：撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初656号民事裁定，依法裁定指令审理。事实和理由：一审法院认定中铁大桥局公司主体不适格，没有法律和事实根据，上诉人提交的现场照片和张家口市自然资源和规划局关于对申请查处违法用地的反馈能够证明其实施了占用上诉人土地的行为，上诉人提交的政府信息公开答复意见、政府信息公开告知书能够证明涉案土地没有被依法征收为国有土地，仍为集体土地性质，中铁大桥局公司占用上诉人集体土地行为没有法律依据，构成民事侵权，其是本案的适格主体。中铁大桥局公司在一审中并未提交相关的证据予以证明其没有实施违法占地行为或者实施占用土地行为，但是有合法手续等证据。一审没有认真审理上诉人提交的证据，没有对证据情况进行认定，对于中铁大桥局公司主体资格也没有详细说明，程序严重违法。 中铁大桥局公司辩称，被答辩人起诉答辩人没有道理，答辩人系进行桥梁工程施工，钢梁是在外地加工好了之后吊上安装就行了，答辩人没有在当地盖房子或者征地，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原裁定。 黄永瑞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，经审理发现原告黄永瑞与中铁大桥局公司并没有法律关系，即被告不适格。裁定：驳回黄永瑞的起诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地补偿费应该归村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，结合一审中在案证据情况，延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书和王家楼回族乡金家口村民委员会情况说明，能够证实包括黄永瑞在内的11户村民以均股的形成承包荒山，因延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。关于诉争土地占用补偿的问题已经补偿完毕，上诉人与中铁大桥局公司并不存在财产损害赔偿法律关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上所述，黄永瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿晓虹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2516号原告：李志君，男，汉族，1982年11月3日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被告：陈川，男，汉族，1983年10月1日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。第三人：黄娜，女，汉族，1989年3月22日生，住江西省南昌市南昌县。第三人：陈彬，男，汉族，1977年6月30日生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：唐民，男，汉族，1981年11月27日生，住江西省南昌市南昌县。第三人：黄燕青，男，汉族，1981年11月8日生，住江西省南昌市昌北开发区碟子湖大道1299号5栋1单元2501室。第三人：陈琪辉，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告李志君与被告陈川及第三人黄娜、陈彬、唐民、黄燕青、陈琪辉合伙协议纠纷一案中，原告以和被告自行协商处理为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志君提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志君撤回起诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告李志君负担。审 判 长  涂光熙人民陪审员  胡小妹人民陪审员  黄凤翎二〇二〇年九月八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2244号 原告：张得力，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：竺余岳，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张得力诉被告竺余岳民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，因调解未成，本院于2020年6月9日立案受理，并依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告张得力及其委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。被告竺余岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得力以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金250000元并支付按月利率2%按本金250000元自2010年7月10日起计算至款清日止的利息。 被告竺余岳未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2010年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借据一份，借据上载明“今借到出借人张得力人民币壹拾伍万正元（小写）150000元”。2010年7月10日，被告再次向原告借款100000元，并出具借据一份，借据上载明“今借到出借人张得力人民币壹拾万正元（小写）100000元”。原告通过现金向被告交付上述借款。借款时双方未约定借款利息。被告至今未归还借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条两份及原告当庭陈述为证。被告竺余岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告竺余岳向原告借款本金250000元，有借条为凭，事实清楚。被告竺余岳理应归还给原告借款本金250000元。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，被告自起诉之日（2020年5月6日）起需支付逾期利息。被告竺余岳经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告竺余岳于本判决生效后五日内归还给原告张得力借款本金250000元，并支付按借款本金250000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月6日起至款清日止的利息； 二、驳回原告张得力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告竺余岳负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 旭 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4900号 原告：高翠莲，女，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告高翠莲与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高翠莲的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高翠莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金1899.56元（485天，2014年8月31日至2015年12月29日）；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金63610.32元（1248天，2015年12月30日后180天至2019年11月27日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款391662.750元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，2015年12月29日，被告才通知原告入住，被告的上述行为已给原告造成实际经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为111.11平方米，房款总价391662.750元，签订合同当日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2016年3月，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2015年12月29日公告通知交房，实际交房日期为2016年11月30日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金1899.56元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金63610.32元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年11月30日，故本案应以实际交房日2016年11月30日后180日内即2017年5月29日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2017年5月30日，原告依据通知交付日次日即2015年12月30日后的180天作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即46484.47元（391662.750元×4.75%/年÷365天×912天，2017年5月30日至2019年11月27日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告高翠莲支付逾期办理产权证书的违约金46484.47元（391662.750元×4.75%/年÷365天×1043天，2017年1月20日至2019年11月28日）； 二、驳回原告高翠莲要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金1899.56元的诉讼请求。 以上应付款项46484.47元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告高翠莲付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的65509.89元，判决给付标的46484.47元，占争议标的70.96%，案件受理费718.87元（原告高翠莲已预交）,由原告高翠莲负担208.76元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担510.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执544号 申请执行人：王剑，男，1979年4月24日出生，身份证登记住址云南省普洱市。 被执行人：景于洲，男，1979年9月13日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省。 本院在执行申请执行人王剑与被执行人景于洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人景于洲名下无财产可供执行，本院依法对被执行人景于洲采取限制高消费等强制执行措施。本院依法回告申请执行人王剑执行情况后，申请执行人王剑表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴芝豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3192号原告：黄海军，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁清宇金属结构制造有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道**。法定代表人：吴小清，该公司执行董事兼总经理。原告黄海军与被告阜宁清宇金属结构制造有限公司（以下简称清宇制造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海军及其委托诉讼代理人郑顺恩到庭参加诉讼，被告清宇制造公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：判决被告清宇制造公司支付未签劳动合同的二倍工资差额66000元。事实和理由：黄海军是清宇制造公司的职工，于2018年6月28日经人介绍进入该公司工作，岗位为电焊工，双方约定月工资为6000元，未签订劳动合同，清宇制造公司也未为黄海军参加社会保险。黄海军在2019年7月21日下午焊接法兰时，被行车碾压受伤。事发后，黄海军被送往阜宁县人民医院救治，诊断为：右侧耻骨上肢骨折，右侧坐骨骨折，左侧骼骨局部骨折，现已伤愈。为维护合法权益，诉至法院要求支付2018年7月29日至2019年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元／月×11个月=66000元。被告清宇制造公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清宇制造公司于2014年4月11日成立，股东为吴小清、骆某，骆某任监事。2018年6月28日黄海军进入清宇制造公司从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，清宇制造公司未为黄海军参加社会保险。2018年8月30日清宇制造公司为黄海军投保了意外伤害保险，保险期间自2018年8月31日至2019年6月8日止。2019年6月17日清宇制造公司再次为黄海军投保了意外伤害保险，保险期间自2018年6月15日至2020年6月14日止。2018年7月21日黄海军受伤，黄海军受伤后未上班。2020年3月30日黄海军向阜宁县医疗保障局、阜宁县人力资源和社会保障局投诉，要求清宇制造公司为其缴纳2018年6月28日至2019年12月28日期间的社会保险金。2020年6月5日黄海军向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求清宇制造公司支付未签订劳动合同二倍工资66000元。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出不予受理通知书。现黄海军提起本案诉讼。关于黄海军的工资标准。黄海军称：每天工资200元，加班费另外计算，每月保底工资4000元，每月工作超过20天则按实计算，有时发现金，有时转账。黄海军向本院提供了银行转帐记录，该银行记录反映2019年2月3日清宇制造公司的监事骆某向黄海军的妻子汇款18732元，汇款时备注了工资。黄海军还向法院提供了其支付宝账单，显示来自昵称“老板娘”的汇款明细：2019年1月24日汇5000元、2019年3月7日汇3000元、2019年4月11日汇3000元、2019年4月11日汇1000元、2019年4月23日汇500元、2019年4月23日汇1000元、2019年4月23日汇1000元、2019年6月22日汇3000元、2019年8月12日汇10000元、2019年8月16日汇10000元。黄海军为证明其6000元/月的工资标准，还提供了与骆某的电话录音。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年6月28日黄海军进入清宇制造公司从事焊工工作，清宇制造公司应当在一个月内与黄海军签订书面劳动合同，清宇制造公司一直未与黄海军签订劳动合同，黄海军要求清宇制造公司支付未签订书面劳动合同的11个月二倍工资差额，符合法律规定。关于黄海军的工资标准。清宇制造公司未对黄海军的工资标准进行举证，黄海军所举证据不能证明其工资标准为6000元/月。本院以2018年度阜宁地区在岗职工平均工资5098.5元/月作为清宇制造公司向黄海军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算标准。清宇制造公司应支付黄海军未签订书面劳动合同二倍工资差额5098.5元/月×11个月=56083.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜宁清宇金属结构制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海军支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额56083.5元；二、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁清宇金属结构制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年九月十八日书记员  王 曦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3252号 原告：查某，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州解忧律师事务所律师。 被告：贵州金蝌蚪纳米科技有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县宣慰街道经济开发区**厂房****。统一社会信用代码91520525MA6JCLGXX5。 法定代表人：陈明角，该公司执行董事。 原告查某与被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行审理。原告查某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还我150000元，并以150000元为基数，按月利息2%从2020年7月15日计算至还清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年4月17日我向被告购买货物，同日我向被告工作人员打款23万元，后被告未能按时发货。2020年6月25日我与被告协商，被告同意全额退还所有款项，并约定剩余15万元在7月15日归还，若未按时归还，计息每月2%。我催要剩余15万元款项未果，诉至法院。 被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告购买熔喷布，总价款23万元，被告应于2020年4月17日前发货。原告于2020年4月17日向被告银行账户转账23万元。被告未按照合同约定向原告交付货物。2020年6月25日，原被告双方对货款事宜协商一致，达成《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条，今收到查某3408221982××××××××订购熔喷布款230000元整，因我方原因未能按时发货，经协商后我方同意全额退还查某230000元整，已退还80000元，现还欠150000万元整，剩余款项在7月15日归还，若未按时归还，计息每月2%。盖章：贵州金蝌蚪纳米科技有限公司，日期：2020年6月25日”。《欠条》中“尚欠150000万元整”系笔误，法律事实是：被告尚欠原告150000元整。被告未按《欠条》约定向原告履行款项返还义务，原告诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、《工作证明》、银行流水经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：一、原告主张被告退还其150000元的合同债权请求权是否成立；二、原告主张以150000元为基数，按月利率2%从2020年7月15日计算至还清之日的违约损失应否支持或调整。 本院认为，原被告签订买卖合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告履行了支付货款义务，被告未按照合同约定履行交付买卖标的物义务，构成违约。原告未能按时发货的违约行为，导致原告合同目的已不能实现，经原被告双方自愿协商，被告自愿返还原告货款并已实际履行返还8万元货款义务，被告的履行行为以及双方签订的《欠条》表明原被告达成的口头买卖合同已经于2020年6月25日协议解除。原告主张被告返还其150000元的合同债权请求权成立，该项主张事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，庭审过程中解释为违约损失，该违约损失在双方结算的《欠条》中约定不明确，该违约损失应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，为统一计算，原告所主张的违约损失标准应更改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张支付违约损失起算时间为2020年7月15日，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告查某货款15万元；并支付以货款15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起至款项给付完毕之日止的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二〇年九月十七日 法官助理李龙国 书记员谢东
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1551号上诉人（原审原告）马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。法定代表人章登峰，区长。委托代理人杨立威。马建林诉杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）公安行政复议一案，杭州市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙01行初218号行政裁定。马建林不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马建林诉称，其于2020年1月18日向杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）邮寄《立案申请书》，该局至今不登记，不受理，不答复。马建林遂于2020年3月7日向萧山区政府申请行政复议。萧山区政府于2020年4月28日作出杭萧政复〔2020〕55号行政复议决定，认为案涉申请属于刑事立案申请，马建林应通过刑事复议复核程序主张权利，故驳回其复议申请。马建林认为，案涉申请复议事项为请求萧山区政府指令萧山公安分局对其提出的立案申请作出回复，是针对萧山公安分局不履职违法行为，而不是针对报案案件本身申请复议，故其复议申请符合行政复议法的规定。综上，请求撤销萧山区政府作出的杭萧政复〔2020〕55号行政复议决定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，马建林向萧山公安分局申请立案，要求“查处犯罪嫌疑人滥用职权严重违法犯罪”，该申请显然属于要求公安机关履行刑事司法职能。公安机关对该申请如何处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回马建林的起诉。马建林上诉称，公安机关接到群众报警后，必须依法履行接警、指令和处警等法定职责，及时受理并履行告知义务。萧山公安分局只有登记受理了上诉人的报案后作出的相关行为才属于刑事司法行为，该局不受理报案则属于不履行行政职责。上诉人的案涉复议请求是请求被上诉人指令萧山公安分局履行对报案进行回复及告知等法定职责，符合行政复议法的相关规定，属于行政复议范围。且根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第十二条规定，只有萧山公安分局出具相关决定书，上诉人才能进行刑事复议、复核，但萧山公安分局未履行相应职责，让上诉人无法通过刑事复议复核程序来主张权利。因此，上诉人向被上诉人申请复议的事项不属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。综上，请求撤销原审裁定，并责令杭州市中级人民法院立案审理本案。萧山区政府答辩称：一、被上诉人所作复议决定程序合法。二、被上诉人所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为犯罪嫌疑人涉嫌滥用职权的违法犯罪行为，要求萧山公安分局予以立案查处的申请属于刑事立案申请。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》的相关规定，上诉人应通过刑事复议复核程序主张权利。故上诉人的复议申请不符合法定受理条件。综上，请求驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，马建林向萧山公安分局请求查处的内容属于刑事立案事项，明显不属于行政复议范围，萧山区政府亦据此决定驳回马建林的复议申请。故原审认定“复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉”，并无不当。综上，原审裁定驳回马建林的起诉，符合法律规定。上诉人马建林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保78号   阿克苏宏一丰农资有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901民初3775号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）郁成兵、熊述杰财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1674号申请执行人：胡红，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行胡红与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人胡红、刘迎山、孙士军等28人拖欠工资1444180元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书对胡红拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月三十日书记员  刘 翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21014号原告:施晓雯，女，1984年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：罗立方，男，1949年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告施晓雯与被告罗立方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓雯委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告罗立方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施晓雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗立方偿还施晓雯借款本金200000元并支付施晓雯自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照每月3000元计算的利息；2.本案诉讼费用由罗立方负担。事实和理由：施晓雯的表叔周某与罗立方是多年好友。2019年7月罗立方因项目资金周转不足，通过周某向施晓雯借款20万元，双方约定借款期限为2019年7月19日至2020年7月19日，借款利息为每月3000元。施晓雯通过周某将20万元现金交付给罗立方，罗立方至今仅偿还施晓雯一个月利息，其余本金及利息均未给付。施晓雯多次催要无果故诉至法院，望判如所请。罗立方未作答辩。本院经审理认定事实如下：施晓雯的表叔周某与罗立方是多年同事、朋友。2019年7月15日在案外人王某家中，有王某在场证明，罗立方向周某出具《借条》两张，一张内容为：今借到施晓雯现金人民币贰拾万元整，于2019年7月19日至2020年7月19日还清，借款期利息每月3000元。借款人：罗立方，身份证：12010919********，2019、7、19。另一张内容为：今借到周某现金人民币壹拾万元整，于2019.7.15至2020年7月15日还清，借款利息1500元。借款人罗立方，身份证号12010919********，2019年7月15日。周某同时向罗立方支付现金30万元（含施晓雯20万元、周某10万元）。后罗立方将其支取养老金的中国邮政储蓄银行存折一本交付周某，2019年8月20日、2019年9月28日由周某分别自该存折支取4800元，合计9600元（其中含周某2019年7月15日至2019年9月27日两个月零12天的利息3600元、施晓雯自2019年7月19日至2019年9月19日两个月的利息6000元）。施晓雯因催款未果，成讼。又查，施晓雯向本院提交了2020年7月27日周某与罗立方的手机通话录音光盘及其整理笔录（周某当庭用手机播放录音），其中周某称：“就是那个施晓雯给你20万的现金在三哥（王某）那，还有我们家那10万的事”，罗立方答：“啊、啊”。周某称：“找施晓雯借了20万现金，我们家还借了10万现金，在哪给的，三哥也是证明人……施晓雯的意思，光给她一个你的工资卡，叫法院也扣了，也给不了她钱。”，罗立方答：“欠债还钱天经地义，肯定是要给的，现在不是没钱吗，有钱不就给齐了，……有钱了以后给，这个是肯定的”。以上事实有施晓雯提供的以上证据及证人王某在周某诉罗立方民间借贷纠纷一案中的证人证言，证人周某出庭作证所做的证人证言，当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。施晓雯提供的借条、周某与罗立方的手机通话录音及王某、周某的证人证言等证据能够证明施晓雯已经向罗立方提供借款本金20万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，罗立方逾期还款应承担违约赔偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，罗立方出具的借条约定每月还施晓雯利息3000元，双方约定的利率应为月利率1.5%，未超过年利率24%的上限，施晓雯请求罗立方按照约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。罗立方已支付了施晓雯自2019年7月19日至2019年9月19日两个月的借款利息6000元，罗立方应当偿还施晓雯借款本金20万元及按照月利率1.5%自2019年9月20日起计算至实际给付之日止的利息。罗立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗立方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施晓雯支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%自2019年9月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告施晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元（原告已预交本院），由被告罗立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月十日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2133号 原告：磴口县包尔盖农场汇源农资商行。经营场所：磴口县包尔盖农场。统一社会信用代码92150822MA0P7YPC86。 经营者：安静，女，1968年10月12日出生，住磴口县。公民身份号码×××。 原告：可某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：逯某1，住磴口县。公民身份号码不详。 被告：逯某2，住磴口县。公民身份号码不详。 原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行、可某与被告逯某1、逯某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行、可某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行、可某自愿撤回对被告逯某1、逯某2的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行、可某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 审判员  马忠华 二〇二〇年九月三十日 书记员  哈 达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1000号 申请执行人：泸州市纵横装饰设计有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路。 被执行人：罗浩，男，汉族，1990年2月28日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市纵横装饰设计有限公司与罗浩装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1632号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为197398元，被执行人还有197398元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许连弟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终97号 上诉人（原审被告）：甘肃送变电工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道**。 法定代表人：田小强，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：勒格羊有，男，生于1995年12月3日，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，，住所地：四川省南充市高坪区航空工业集中区机场路 法定代表人：卢琴，执行董事。 上诉人甘肃送变电工程有限公司因与勒格羊有、四川省南充市水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1452号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人以双方拟协商调解为由，于2020年9月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律法规，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许甘肃送变电工程有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月七日 书记员  文 珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7379号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人王岳恒，男，汉族，1992年11月1日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与王岳恒金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为6525.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4414号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9427号 原告：李正蓉，女，苗族，1976年6月16日出生，住重庆市黔江区。 被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码915001095656073252Y。 法定代表人：董菁，经理。 委托诉讼代理人：胡京铃，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市北碚区。 原告李正蓉与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李正蓉，被告保亿公司的委托诉讼代理人胡京铃等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告李正蓉向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原被告签订的重庆市北碚区XX大道XX号XX号房屋的《商品房买卖合同》；2、原被告共同配合撤销原告名下的位于北碚区XX大道XX号XX号房屋的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将上述物业产权恢复到被告名下；3、判令在房屋产权恢复到被告名下后十个工作日内，被告退还原告已支付的商品房首付款324200元，已还银行本金546214.89元，已还银行利息87538.55元；4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年1月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买北碚区XX大道XX号XX房屋一套，共计支付价款957953.44元，于2019年7月16日取得不动产产权证书。2020年4月10日，北碚区城市管理局认定该小区所有地下室架空层属于违法建设，并责令限期拆除。被告公司的违法行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告保亿公司辩称，同意原告方诉讼请求，诉讼费由我方负担。 经审理查明，2018年1月13日，保亿公司（甲方、卖方）与李正蓉（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》,该合同约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得、并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：107D房地证2011字第XXXX号，本商品房坐落为重庆市北碚区XX大道XX号XX，本商品房建筑面积116.13平方米，其中套内面积100.91平方米，总成交金额为1054200元，付款方式按揭付款（1）首付金额324200元，（2）乙方拟向银行申请人民币730000元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，李正蓉按合同约定支付保亿公司首付款324200元，并向工行北碚支行申请贷款730000元以按揭付款方式支付购房款。2019年7月16日，土地房屋权属部门出具渝（2019）北碚区不动产权第XXXX号不动产权证书，该证书注明：权利人李正蓉，坐落北碚区XX大道XX号XX，不动产单元号XXXX，面积：共有宗地面积65143㎡，房屋建筑面积116.13㎡，此产权证书还对其他相关情况进行了标注。2020年8月17日，重庆市北碚区城市管理局作出渝碚支两违城管违建限拆（2020）0005号《重庆市城市违法建设执法限期拆除（回填）违法建筑决定书》，该决定书注明，涉及XX栋房屋外修建的建（构）筑物属违法建筑。庭审中，原被告双方均陈述，原告的诉讼请求，人民法院应予支持，涉及工行北碚支行银行按揭贷款，工行北碚支行于2020年9月2日出具《个人贷款结清证明》，该证明注明：涉及借款人李正蓉、钟菊生贷款金额为730000元，该笔贷款本息已于2020年7月29日全部结清。 以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。本案中，李正蓉与保亿公司于2018年1月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，并按合同约定履行了相应义务。现双方协商一致解除合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，故原告方诉讼请求，本院予以支持。本院特别释明，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，本案庭审中，经本院释明，双方再次明确恢复原状和采取其他补救措施为：原被告共同配合撤销房屋产权证书、解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将产权恢复至被告名下；此外判令在房屋产权恢复到被告名下十日内，被告退还原告首付款324200元，已还银行本金546214.89元、利息87538.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条的规定，判决如下： 一、原告李正蓉与被告保亿置业（重庆）有限公司于2018年1月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年9月2日解除； 二、《重庆市商品房买卖合同》约定商品房归被告保亿置业（重庆）有限公司所有。原被告均有义务协助办理，撤销原告名下位于重庆市北碚区XX大道XX号XX房屋的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同；原被告均有义务协助办理，房屋产权恢复至被告保亿置业（重庆）有限公司名下； 三、自上述二项所述商品房产权登记于被告保亿置业（重庆）有限公司之日起十日内，被告保亿置业（重庆）有限公司支付原告李正蓉商品房首付款324200元、李正蓉已还银行本金546214.89元、已还银行利息87538.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14287.8元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邬 瑾 人民陪审员  鲁培敏 人民陪审员  何业芹 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1463号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：吴生民，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陶良俊，男，1988年07月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：查孝书，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222刑初92号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人吴生民、陶良俊、查孝书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴生民、陶良俊、查孝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴生民、陶良俊、查孝书银行存款人民币92768.4元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 晟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5395号 原告：邓敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告邓敏与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓敏向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款136900元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月24日，邓敏与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，邓敏向该司支付共建款136900元；项目竣工后，邓敏取得该项目中的酒店，房号为**栋**楼**号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，邓敏向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）136900元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。邓敏作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系**社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与邓敏共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2010年12月14日，邓敏与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，邓敏出资132000元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收邓敏配套费4900元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，9栋5楼29号房屋（酒店）作为邓敏的出资补偿，邓敏可自主使用该房屋；该司保证邓敏在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，邓敏永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；邓敏在本协议签订当日一次性支付全部出资款共计136900元；该司应在2011年6月30日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向邓敏出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到邓敏以现金和转账、转账方式所交森港项目上述房号的出资款132000元、配套费4900元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第**号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审**号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初**号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终**号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初**号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再**号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初**号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了邓敏支付的136900元。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审**号行政裁定书、（2018）川0112行初**号行政裁定书、（2019）川01行再**号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，邓敏和永晨兴司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，邓敏在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向邓敏出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，邓敏与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，邓敏向永晨兴公司交付的136900元，永晨兴公司应予返还，邓敏的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告邓敏与被告成都永晨兴投资有限公司于2010年12月14日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邓敏136900元； 三、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1837号之三 申请执行人：陈华，男，1987年3月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏小民，男，1989年5月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 陈华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1837号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏小民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人夏小民有大众桑塔纳牌赣Ｇ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行245986.75元，截止2020年9月24日已执行1818元，未执行244168.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周丽圆
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1064号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：梁丽金，女,1992年12月21日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告梁丽金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更322号罪犯汪平，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月二十一日作出（2010）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人汪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人翟某等经济损失人民币75052元（己给付10000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汪某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）内刑三复字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出刑事裁定，将罪犯汪平的刑罚减为无期徒刑,刑期自2012年6月21日起，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯汪平的刑罚减为有期徒刑十八年一个月,刑期改为自2015年6月30日起至2033年7月29日止，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯汪平减去有期徒刑八个月,刑期改为自2015年6月30日起至2032年11月29日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年10月的考核期内，累计记表扬4次，（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年4月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯汪平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪平减去五个月有期徒刑，刑期改为自2015年6月30日起至2032年6月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1102号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：尹湘喜，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人陈小艳，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹湘喜、陈小艳行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审50号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月9日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月12日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为60696.13元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：张亚静，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告：余洪，女，汉族，1963年2月27日生，住郑州市金水区。被告：杨星航，男，汉族，1957年11月13日生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告余洪、杨星航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩洋到庭参加诉讼，被告余洪、杨星航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决余洪、杨星航偿还原告借款本金700000元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计算至2020年4月8日的利息36602.42元、罚息4002.55元），合计740604.97元；2.判决原告对被告余洪名下位于二七区贺江路69号院T1号楼1-2层2号（郑房权证）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告（）与被告余洪（）、杨星航（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，主要约定：原告向被告提供70万元授信额度，有效期5年。当日，原告（）与被告余洪（）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告余洪提供其名下位于二七区产为其作为债务人所欠最高不超过等值人民币70万元债务提供抵押担保，该房产于2018年9月12日办理了抵押登记。随后原告（贷款人）与被告余洪（借款人）、杨星航（共同还款人）签订《个人借款合同》，主要约定原告向被告提供总额度为40万的贷款用于装修，有效期1年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为1日；若被告违约，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。原告（、贷款人）与被告余洪（、借款人）、杨星航（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供总额度为30万的贷款用于日常消费；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。另，被告余洪于2018年6月28日向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其名下位于二七区产向原告提供抵押担保。同日，被告杨星航向原告出具《共同还款声明》，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。综上，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对各方当事人均具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然被告未按约按时足额还本付息，其行为均已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告余洪未到庭亦未答辩。被告杨星航未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金70万元、利息52788.29元、罚息15556.92元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，本院依法予以确认。被告余洪作为借款人、被告杨星航作为共同还款人未按时归还贷款本息，已构成违约。故原告诉请二被告偿还贷款本金及至实际偿还之日止的全部借款利息，本院予以支持。原告对被告余洪名下提供抵押担保的房产已办理抵押登记，他项权已成立，故针对原告请求对被告余洪抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪、杨星航于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金70万元及截至2020年9月3日的利息52788.29元、罚息15556.92元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告余洪名下位于二七区贺江路69号院T1号楼1-2层2号（郑房权证）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5603元，由被告余洪、杨星航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢680号扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司：关于申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人严某、扬州银丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日