湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1056号原告：武汉恒安速运物流有限公司。登记地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16），现住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场**附**。法定代表人：万勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉厚德物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**（琴台钢材市场****）。法定代表人：阮敬忠。被告：阮敬忠，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。原告武汉恒安速运物流有限公司（以下简称恒安速运公司）与被告武汉厚德物流有限公司（以下简称厚德物流公司）、阮敬忠合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安速运公司的法定代表人万勇及委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼。被告厚德物流公司、阮敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒安速运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚德物流公司立即支付原告172,992元及利息（以172,992元为本金，按每月2%计算，自2019年8月29日起至实际还款之日止）；2、判令被告厚德物流公司向原告支付律师代理费8,000元；3、判令被告阮敬忠对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经营物流运输，于2018年联合经营随州物流项目。因经营不善，2018年11月6日，双方进行结算并签订《往来账务确认函》，确认被告厚德物流公司欠原告款项592,800元。双方于2019年7月15日再次结算，明确“厚德公司尚欠恒安公司运营结算款172,992元整，厚德公司应抓紧收款，于2019年12月31日前结清此账款”。此后双方分别于2019年8月29日、9月24日签订《债务确认书》，确认被告厚德物流公司应偿还原告各款项合计172,992元，并约定“乙方应于2020年1月1日前一次性偿还上述全部款项，如果逾期或部分款项逾期未偿还，则自本协议签订之日起，以应还款全额按照月息2%向甲方支付至全部付清之日止的利息”；“乙方逾期偿还的，每逾期一日，按未偿还金额的千分之一向甲方支付违约金，同时还应当承担甲方为实现债权而发生的费用。”同时，被告阮敬忠自愿为此债务向原告提供连带保证责任担保。上述《债务确认书》签订后被告厚德物流公司未如期偿还上述债务，被告阮敬忠亦未承担连带保证责任，故诉至法院。被告厚德物流公司、阮敬忠未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告恒安速运公司与被告厚德物流公司合作经营物流项目。2018年11月6日，原告恒安速运公司（甲方）与被告厚德物流公司（乙方）签订《往来账务确认函》，确认：“一、运费：截止到2018-8-15日，厚德共欠运费340,474.92元，减去欠厚德运费27,674.07（元），厚德共欠恒安运费：312,800元整。二、随州项目投资：恒安物流投资厚德鄂钢-随州项目：150,000元。三、借款：恒安万勇借于厚德阮总：50,000元整。四、共同投资：2018年8月16日公司合并运营后万总招行卡投资：50,000元整，充油卡30,000元整。以上明细厚德共计欠款：592,800元整。”原告法定代表人万勇在确认函上签字，被告厚德物流公司在确认函上加盖公章，厚德物流公司的法定代表人阮敬忠在确认函上签字。2019年2月28日，原告与被告厚德物流公司对联合经营项目的财务进行移交，原告法定代表人万勇及被告阮敬忠在《厚德恒安联合经营财务移交》上“监交人”处签字确认。2019年7月15日，被告厚德物流公司向原告出具欠条（未标注为“欠条”，其载明内容为欠条内容），载明：“恒安与厚德合作经营结算后，因武矿欠款，厚德公司尚欠恒安运营结算款172,992元整，厚德公司应抓紧收款，于2019年12月31日前结清账款。以此为据。附：如双方发现数据有误，请在壹个月内提出异议，双方协商，否则以此数据为准。”被告阮敬忠在欠条上落款厚德物流公司并签字。原告法定代表人万勇与被告阮敬忠均在欠条底部签字“附注”部分签字捺印。2019年8月29日，原告恒安速运公司（甲方）与被告厚德物流公司（乙方）、阮敬忠（丙方）签订《债务确认书》，约定：一、甲、乙、丙三方确认，截止至本确认书签署之日，乙方应偿还甲方各款项合计172,992元；二、乙方应于2020年元月1日前一次性偿还甲方上述全部款项，如逾期或部分逾期未偿还，则自本协议签订之日起，以应还款全额按照月息2%向甲方支付至全部付清之日止的利息；三、乙方逾期偿还的，每逾期一日，按未还金额的千分之一向甲方支付违约金，同时，乙方还应当承担甲方实现债权而发生的费用；四、丙方自愿以其个人所有财产就乙方履行本协议项下全部义务向甲方提供连带保证责任担保；五、因履行本《债务确认书》所发生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。2019年9月24日，原告恒安速运公司与被告厚德物流公司、阮敬忠再次签订《债务确认书》，内容与原、被告2019年8月29日签订的《债务确认书》一致。后两被告均未按约向原告支付款项，引起诉讼。另查明：2019年12月30日，原告与湖北得伟君尚律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北得伟君尚律师事务所指派律师代理诉讼，代理费人民币8,000元。2020年5月7日，湖北得伟君尚律师事务所向原告开具增值税专用发票。上述事实，有原告提交的《往来账务确认函》、《厚德恒安联合经营财务移交》、欠条、《债务确认书》、《委托代理合同》等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告恒安速运公司与被告厚德物流公司、阮敬忠签订的《往来账务确认函》、《债务确认书》，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告恒安速运公司与被告厚德物流公司、阮敬忠在《债务确认书》中确定被告厚德物流公司应偿还各款项合计172,992元并约定于2020年1月1日前一次性偿还，故对原告要求被告偿还欠款172,992元的诉讼请求，本院予以支持。《债务确认书》约定：“如逾期或部分逾期未偿还，则自本协议签订之日起，以应还款全额按照月息2%向甲方支付至全部付清之日止的利息”，现被告厚德物流公司未按期偿还，故对原告要求被告厚德物流公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但《债务确认书》约定的利息标准过高，本院调整为按照日万分之五标准；《债务确认书》约定从确认书签订之日起计算，原、被告共签订两份《债务确认书》，两份《债务确认书》的内容一致，后签订的《债务确认书》亦约定是“协议签订之日计算”视为对前一份《债务确认书》的约定的利息计算起始时间的变更，故应以后一次签订《债务确认书》的当日，即2019年9月24日作为计算逾期付款利息的起始时间。《债务确认书》约定：被告厚德物流公司逾期偿还的，还应当承担原告实现债权而发生的费用。原告提供的证据足以证明原告为实现债权支出的律师费8,000元，故对原告要求被告厚德物流公司支付律师代理费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮敬忠作为被告厚德物流公司的法定代表人在《债务确认书》中承诺“自愿以其个人所有财产就乙方履行本协议项下全部义务向甲方提供连带保证责任担保”，故原告诉请被告阮敬忠对被告厚德物流公司的债务承担连带责任的请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉厚德物流有限公司返还原告武汉恒安速运物流有限公司欠款172,992元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉厚德物流有限公司支付原告武汉恒安速运物流有限公司逾期付款利息，以欠款本金172,992元为基数，按照日万分之五标准，从2019年9月24日起计付至上述欠款还清之日止；三、被告武汉厚德物流有限公司支付原告武汉恒安速运物流有限公司代理费8,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告阮敬忠对被告武汉厚德物流有限公司的上述第一项、第二项、第三项付款承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉恒安速运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，财产保全费1,425元，均由被告武汉厚德物流有限公司、阮敬忠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑芳洁书记员杨威