黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初965号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，信用代码91231221831434547D,地址望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行客户经理，住望奎县。被告：王贵平，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：周成福，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张双伟，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：夏庆龙，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宋万波，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎农行）与被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、宋万波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎农行委托诉讼代理人生彪、被告王贵平、被告夏庆龙到庭参加诉讼，被告周成福、被告张双伟、被告宋万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望奎农行向本院提出诉讼请求1.要求被告王贵平立即偿还贷款本息合计107804.83元；2.要求被告周成福立即偿还贷款本息合计107723.67元；3.要求被告张双伟立即偿还贷款本息合计108,177.63元；4.要求被告夏庆龙立即偿还贷款本息合计107,804.83元；5.要求被告宋万波立即偿还贷款本息合计107,804.83元；6.被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、周成福相互承担连带保证责任；7.要求被告承担案件所产生的一切费用。事实与理由:被告王贵平、周成福、张双伟，夏庆龙、宋万波于2019年2月17日在望奎农行以联保小组互相担保方式贷款，其中王贵平贷款100000元、周成福贷款100000元、张双伟贷款100000元、夏庆龙贷款100000元、宋万波贷款100000元，共计500000元，到期日为2020年2月16日，贷款利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。还款方式为利随本清。被告王贵平、周成福、张双伟、王贵平、宋万波互相提供保证担保。借款合同签订当天，原告将贷款发放到五被告提供的银行卡中。截止到2020年4月25日，被告王贵平欠贷款本金100000元、利息7804.83元，本息合计107804.83元；被告周成福欠贷款本金100000元、利息7723.67元，本息合计107723.67元;被告张双伟欠贷款本金99999.65元，利息8177.98元，本息合计108177.63元；被告宋万波欠贷款本金100000元，利息7804.83元，本息合计107804.83元;夏庆龙欠贷款本金100000元，贷款利息7804.83元，本息合计107804.83元。上述贷款经望奎县农行工作人员多次催要，借款人以种种理由拒不偿还。原告起诉至法院，要求被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、宋万波立即偿还贷款本息。被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、宋万波互相承担连带保证责任。被告王贵平辩称：2019年2月17日，王贺南给王贵平打电话，让五被告一起去贷款，说是给别人贷款并说银行主管贷款的人员生彪即本案原告诉讼代理人已将贷款材料准备好，只要五人去签字并把打到本人银行卡的钱取出来就行。这样五被告来到银行，原告工作人员将准备好的材料拿出来，五被告签字，需要妻子签字的由五人互相代签了，原告诉讼代理人给五人录音、拍照。签完合同后王贵平、夏庆龙、宋万波三人各自在银行卡内取出100000元，共计300000万元交给原告诉讼代理人，另外二人当时有事没有立即提款。所以被告即没有贷款需求，也没申请贷款，被告只能给银行提供这笔钱的去向，不应负有还钱的义务。银行在贷款合同上虚构事实，夫妻双方签字也是互相替签的，捏造的贷款合同和违规操作的合同无效。签订合同时被告是弱势群体在没有看清内容的情况下被迫按银行指定位置签字，所以合同无效。综上，该笔贷款不是被告本人所用，被告不应负有还款义务。被告夏庆龙辩称：与被告王贵平的答辩一致。被告张双伟未答辩。被告周成福未答辩。被告宋万波未答辩。原告望奎农行为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.五被告身份证复印件，证实五被告的身份信息;2.农户贷款借款合同5份，证实五被告贷款的事实及五被告是同一联保小组，互相承担保证责任;3.借款凭证5份，证明贷款已经实际发放给五被告。被告王贵平、被告夏庆龙质证认为，借款合同被告确实签字了，但是借款合同内容被告不清楚，贷款也确实发到五被告的卡内，但被告将钱取出后交给了原告委托诉讼代理人，被告没有用该款。本院认为，原告提供的五份借款合同及借款凭证，均由五被告签字确认，该证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，故对原告提供的以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王贵平、周成福、张双伟，夏庆龙、宋万波于2019年2月17日在望奎县支行以联保小组互相担保方式贷款，其中王贵平贷款100000元、周成福贷款100000元、张双伟贷款100000元、夏庆龙贷款100000元、宋万波贷款100000，共计500000元。到期日为2020年2月16日，贷款利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%，还款方式为利随本清。被告王贵平、周成福、张双伟、王贵平、宋万波互相提供保证担保。借款合同签订当天，原告将贷款发放到五被告提供的银行卡中。截止到2020年4月25日，被告王贵平欠贷款本金100000元、利息7804.83元，本息合计107804.83元；被告周成福欠贷款本金100000元、利息7723.67元，本息合计107723.67元;被告张双伟欠贷款本金99999.65元，利息8177.98元，本息合计108177.63元；被告宋万波欠贷款本金100000元，利息7804.83元，本息合计107804.83元;夏庆龙欠贷款本金100000元，利息7804.83元，本息合计107804.83元。贷款到期后经望奎农行工作人员多次催要，借款人未偿还贷款。原告起诉至法院，要求被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、宋万波立即偿还贷款本息；被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、宋万波互相承担连带保证责任。本院认为，原告望奎农行与被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、宋万波签订农户贷款借款合同合法、有效。合同签定后，原告已按合同约定将贷款发放至五被告的银行卡内，五被告应按合同约定承担偿还贷款本息的责任；五被告采用多户联保方式互相提供担保，应互相承担连带保证责任；被告王贵平、夏庆龙辩驳称该合同是无效合同，被告王贵平、夏庆龙未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金100000元、利息7804.83元（利息暂计算至2020年4月25日），本息合计107804.83元；二、被告周成福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金100000元、利息7723.67元（利息暂计算至2020年4月25日），本息合计107723.67元；三、被告张双伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金99999.65元、利息8177.98元（利息暂计算至2020年4月25日），本息合计108177.63元；四、被告夏庆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金100000元、利息7804.83元（利息暂计算至2020年4月25日），本息合计107804.83元；五、被告宋万波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金100000元、利息7804.83元（利息暂计算至2020年4月25日），本息合计107804.83元；六、被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、周成福对上款相互承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由被告王贵平、周成福、张双伟、夏庆龙、周成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年九月四日书记员  许亚洲