wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14104号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：许伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙红然与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 叶
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3072号原告：姜孝和，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，务工，住湖北省阳新县。被告：陈永焰，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告姜孝和诉被告陈永焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜孝和到庭参加了诉讼，被告陈永焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告姜孝和向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告支付劳务工资64000元，拖欠利息月息1%计算30个月为19200元，合计83200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告应邀到孝子山工地被告手下做泥工，2016年8月经结算，被告差欠原告农民工劳务工资64000元，原告多次找被告讨工资款，被告却以种种困难为由拖欠至今，原告上门讨钱，被告每次出具的欠条始终不能兑现，原告只好起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陈永焰未向本院提交答辩意见。原告姜孝和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到拟证目的，本院均依法予以确认。被告陈永焰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，被告陈永焰雇请原告姜孝和在湖北省××孝子山一建筑工地从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告陈永焰应向原告姜孝和支付劳动报酬244000元。后经原告催收，被告向其支付了180000元。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到阳新县黄颡口镇太平村姜孝和人民币陆万肆仟元（￥64000.00）欠款时间2016年8月。欠款人：湖北省麻城市福田河镇苏木尖村二组陈永焰，2019年5月24日。”此款被告一直未支付。本院认为，原告姜孝和与被告陈永焰成立劳务合同关系。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了债权债务凭证，双方债权债务关系明确。故原告要求被告向其支付拖欠的劳动报酬64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条中既没有对欠款利息进行约定，也没有对付款期限进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈永焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永焰于本判决生效之日起三日内向原告姜孝和支付劳动报酬64000元；二、驳回原告陈永焰的其它诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈永焰负担。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年九月十一日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1、本案证据目录一、原告姜孝和提交证据和证明目的如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、欠条两份，拟证明被告欠原告工钱64000元的事实。附2、本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更511号罪犯黎桃忠，男，生于1972年8月，汉族，甘肃省武山县人，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2018年1月29日作出（2017）甘0524刑初141号刑事判决，以被告人黎桃忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年8月3日起至2028年8月2日止）。宣判后，黎桃忠服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在辅助生产劳动改造岗位，能完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黎桃忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯黎桃忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎桃忠减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月3日起至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1926号 梁元坚、广西建华机械有限公司： 本院执行的梁元坚与广西建华机械有限公司劳动争议一案，经被执行人广西建华机械有限公司自动履行，执行金额101811.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1451号 申请执行人：杨永义，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张士青，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 杨永义申请执行张士青买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张士青主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2483号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 玉
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初851号原告：龙某某被告：卢某某原告龙某某与被告卢某某健康权纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月十五日书记员  袁望雄
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更499号罪犯马有奴斯，男，回族，生于1997年3月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）甘01刑初129号刑事判决，以被告人马有奴斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月25日起至2024年12月24日止）,并处罚金3000元。宣判后，马有奴斯服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有奴斯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院财产性判项执行、履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯马有奴斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有奴斯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执774号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 被执行人：汪忠福，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初17号刑事判决书，于2020年8月7日受理峨眉山市人民法院移送执行汪忠福追缴罚金一案。本案执行标的为被执行人汪忠福缴纳罚金6000元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人汪忠福违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 万禹舟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7690号原告：重庆固家置业代理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****7-8，统一社会信用代码91500117MA60HQBP61。法定代表人：唐果。被告：钟洪勇，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭建红，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆固家置业代理有限公司与彭建红,钟洪勇居间合同纠纷一案中，原告重庆固家置业代理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆固家置业代理有限公司自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆固家置业代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆固家置业代理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年九月三十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4497号之一 解除保全申请人：张建德，男，1967年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈海燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住寿光市。 申请人张建德与被申请人陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0783民初4497号民事裁定，冻结被申请人陈海燕的银行账户存款21000元。张建德于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张建德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初4497号案件对陈海燕名下财付通支付账号085e9858e3c03463548ce06f6@wx.tenpay.com的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤培新 二〇二〇年九月一日 书记员  王 琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14708号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。法定代表人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，公司员工。被告：杨朝德，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市大足。被告：袁显会，女，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市大足。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨朝德、袁显会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。审 判 员 田风友二〇二〇年九月二十八日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1397号原告：韩秀玲，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市。委托诉讼代理人：胡晓宇，女，1993年3月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：潘洪新，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张淑艳，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告韩秀玲与被告潘洪新、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲的委托诉讼代理人胡晓宇、被告潘洪新、张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金275200元，其中本金215200元自2018年2月11日起按月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止，本金60000元自2018年2月11日起按月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.案件受理费2750元，保全费1120元，合计3870元，由二被告负担。事实和理由：2016年11月24日，潘洪新、张淑艳向韩秀玲借款120000元。2016年12月23日，潘洪新通过韩秀梅向韩秀玲借款100000元。2017年3月5日，潘洪新、张淑艳通过韩秀梅向韩秀玲借款借款30000元。2017年5月14日，由任传发担保潘洪新向韩秀玲借款50000元，该借款中的20000元为任传发使用。2018年2月11日，经对账核算，潘洪新、张淑艳为韩秀玲出具金额为300000元的借据一份，双方约定该借款用土地抵押，还款日期为2018年12月11日前，300000元借款中的60000元按月利息1.5分计息，其余借款按月利息2分计息。上述借款逾期后，潘洪新、张淑艳部分偿还。潘洪新、张淑艳承认韩秀玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潘洪新、张淑艳于本判决生效后十日内给付原告韩秀玲借款本金275200元，并自2018年2月11日起分别按本金215200元、月利率2%，本金60000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1120元，合计3870元，由潘洪新、张淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年九月十日书记员  邴庆涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3920号原告：重庆愿锦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**19-4，统一社会信用代码91500107094941345W。法定代表人：袁孟涛，该公司总经理。被告：龙玉萍，女，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：汪华山，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆愿锦科技有限公司与被告龙玉萍、汪华山合同纠纷一案，原告重庆愿锦科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆愿锦科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用828元，由重庆愿锦科技有限公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 鲜宇平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1657号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：王立梅，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立梅在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7461.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5452号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾佩，女，1985年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告曾佩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月28日的欠款本金96671.92元；2、被告向原告支付截止至2020年3月28日的欠款利息9327.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计20962.25元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：曾佩;信用卡卡号：62×××74;发卡日期：2014年3月11日;“财智金”分期情况：入账本金35000元，达账日期2017年12月25日；入账本金129000元，达账日期2018年1月30日。欠款情况：截至2020年3月28日，被告尚欠本金96671.92元，利息9327.83元，滞纳金、违约金及其他费用20962.25元，以上合计126962.00元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾佩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金96671.92元；二、被告曾佩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1420元，由被告曾佩负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告曾佩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3407号 原告：韩维民，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：李伟，男，1970年10月29日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告韩维民诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩维民到庭参加诉讼。被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费人民币7000元整。本案诉讼费用由被告承担。原告系木工，从2015年-2018年间，被告承包个人民宅装饰的活，便雇佣原告等人为其装饰，口头约定每天260元劳务费。其中给付部分劳务费，尚欠7000元被告一直拖欠。2018年6月14日，被告为原告出具欠条一份，用以证明被告欠原告的劳务费。此款经原告多次催要，被告均以无钱被花光为由拒绝给付。综上，本案事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。 被告李伟未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告系木工，从2015年-2018年间，被告承包个人民宅装饰的活，雇佣原告等人为其装饰，口头约定每天260元劳务费。截止至2018年6月14日被告尚欠原告劳务费7000元，被告给原告出具了7000元欠条一份。嗣后经原告多次催要被告一直未给付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告于2018年6月14日给原告出具的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 被告李伟雇佣原告韩维民为其做木工活，尚欠原告劳务费7000元之事实清楚、证据充分；故对原告要求被告给付拖欠劳务费7000元之诉讼请求本院予以支持； 被告李伟拖欠欠款不还不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后10日内给付原告韩维民拖欠劳务费7000元； 案件受理费25元，系减半收取，由被告李伟负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月十日 书记员  王一好
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12015号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈兹祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈兹祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2772号原告：杨书才，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向家海，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告杨书才与被告向家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨书才到庭参加诉讼，被告向家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元，并从2016年3月11日起以20万元为基数，按月息2%支付违约金至全部支付完毕止（至起诉之日利息为21.2万元，减去2017年3月底支付利息4.8万元，实际应付利息为16.4万元，被告应支付本金及利息合计36.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告向家海关系甚好，且被告因承接湖北巴东县一工程外墙装饰急需资金周转，故被告于2016年3月11日向原告借到人民币20万元，并口头约定以上工程完工后连本带息支付至原告。被告于2017年3月底支付一年利息4.8万元后至今再未偿还剩余本金及利息。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起如上请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告向家海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向家海因资金周转需要，于2016年3月11日，向原告借款20万元并约定月利率2%支付利息，被告给原告出具了借条。当日，原告将借款20万元转入被告银行账户。被告借款后按约定月利率2%支付了原告一年的利息4.8万元，之后没有继续支付利息也没有偿还借款本金，经原告催要无果。本院认为，被告向家海向原告杨书才借款20万元，并约定按月利率2%计付利息，双方借贷关系事实清楚，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。被告按约定支付原告一定期间的利息后，经原告催要未偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，借条，重庆农村商业银行转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。综上所述，原告杨书才的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向家海于本判决生效后五日内，偿还原告杨书才借款本金20万元及利息（利息自2017年3月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告向家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年九月十四日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
山东省沂水县人民法院 支 付 令 （2020)鲁1323民督6号 申请人：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，身份证号：4201111972××××××××，住山东省淄博市张店区房镇镇董家村**。 被申请人：王恩阳，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，身份证号：2206021969××××××××，住，住山东省沂水县道托镇中道托村/div> 申请人苗德山于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人苗德山称：被申请人王恩阳在养殖肉食鸡过程中，购买了申请人的鸡苗、饲料、药品等物品，截止2013年11月25日，双方进行了结算，被申请人王恩阳共欠申请人款项16000元，并出具欠条一份，双方约定管辖范围为沂水县人民法院。经申请人多次催要，被申请人王恩阳一直以无钱为由拒付。因此，要求被申请人王恩阳给付申请人苗德山欠款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王恩阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗德山欠款16000元。 申请费100元，由被申请人王恩阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15008号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：丁忠玉，男，1990年12月8日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告丁忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执529号之二 申请执行人：罗学才，男，生于1961年5月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：郑刚成，男，生于1979年4月11日，汉族，住南漳县。 罗学才与郑刚成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0624民初1562号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑元斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6110号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：吴建如，男，1978年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告吴建如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2852号之一 申请人：宋晓利，女，1985年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨明，男，1987年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宋晓利与被执行人杨明离婚纠纷一案中，双方于2020年8月24日达成和解协议，鉴于和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第二条第(一)项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执2852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 扬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4064号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：李中奇，男，1977年3月18日出生，基诺族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李中奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年九月二十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2475号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：袁宝林，男，1982年2月24日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告袁宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告袁宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24186.03元、利息及费用共计7022.56元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年10月向被告核发卡号为62×××11的信用卡，授信额度为40000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计31208.59元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁宝林未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年9月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2012年10月26日向被告发放卡号为62×××11的信用卡，信用额度为40000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金24186.03元（含分期本金24186.03元），利息6149.11元、费用（违约金）2669.50元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金24186.03元（含分期本金24186.03元），利息6149.11元、费用（违约金）2669.50元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宝林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××11）用信本金24186.03元（含分期本金24186.03元）及利息、费用（截止2020年9月20日的利息6149.11元、费用（违约金）2669.50元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  林丽彬
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2466号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码：91360722860363338G。负责人：张佳，中国工商银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄振礼，男，1966年5月9日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告黄振礼信用卡纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人郭中羽、被告黄振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还信用卡透支本金88800元；2、依法判令被告立即向原告支付利息38018.47元及滞纳金4751.85元（该利息、滞纳金计算至2020年3月6日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金自2020年3月7日起至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××44，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年11月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2020年3月6日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金88800元，逾期利息38018.47元，滞纳金4751.85元，合计131570.32元。合法的金融借款关系理应受到法律的保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄振礼答辩意见，借款本金不是100000元，是82000元。2017年2月24日本人在原告处通过虚拟购买小汽车消费为由，从原告处转贷10万元，放款到本人工商银行另外一张银行卡上（卡号：62×××03），放款后从卡里扣缴了18000元作为贷款和办卡的相关费用。此笔款项分36期归还，以1个月为1期，每月5号把2770元存入本案的牡丹卡中，归还本金和利息；如果没有及时存款，也会从本人的62×××03卡上扣款，具体还了多少期以本人两张银行卡的银行流水为准。本人两张银行卡都遗失了，本人2020年9月20日去原告处挂失换卡，因另案冻结了本人的账户，现在无法换卡及打出相应银行流水。原告起诉的逾期利息38018.47元、滞纳金4751.85元是怎么计算的，请法庭明查。被告黄振礼未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。本院认为，被告向原告成功申请办理牡丹贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄振礼应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款本金88800元及利息（利息自2020年3月7日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告黄振礼应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款截至2020年3月6日产生的利息38018.47元、滞纳金4751.85元，共计42770.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告黄振礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月二十三日书记员 邹惠阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢751号本院立案执行申请执行人张利军与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3116号原告：任春梅，女，生于1991年4月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵庆波，男，生于1987年8月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任学文，男，生于1978年5月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系赵庆波姐夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：何先贵，公司员工。原告任春梅诉被告赵庆波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告任春梅、被告赵庆波的委托代理人任学文、被告平安财险遵义支公司委托代理人何先贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告任春梅诉称：2020年3月9日，被告赵庆波驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县城五洲国际路段时，与陈建军驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘人任春梅受伤，经交警大队认定，被告赵庆波承担事故全部责任，陈建军和任春梅无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费13872.1元、误工费5000元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费300元，共计28772.1元，扣除保险公司已赔付17000元，还应赔付11772.1元。被告赵庆波辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内赔付。事故发生后垫付医疗费423元，并交住院费1000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。事故发生后已垫付医疗费17000元，应予以扣减。原告实际住院30天，住院伙食补助费30元/天，护理费和误工费119.6元/天，交通费不认可。经审理查明：2020年3月9日21时45分，被告赵庆波驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县城五洲国际路段时，与陈建军驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成摩托车乘人任春梅受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告赵庆波承担事故全部责任，陈建军和原告任春梅无责任。原告受伤后在习水县人民医院实际住院治疗30天，诊断为脑震荡，头皮血肿，上唇挫伤，Ａ1冠折（露髓），Ｂ1冠折（未露髓），Ｂ12外伤性舌侧移位，上颌骨骨折，支付医疗费13872.1元。另查明：被告赵庆波持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为赵庆波，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司预付医疗费17000元，被告赵庆波预付1423元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告赵庆波驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告任春梅所受损失认定如下：1、医疗费13872.1元；2、误工费30天×43654元/年＝3588元；3、护理费30天×43654元/年＝3588元；4、营养费酌情认定1000元；5、住院伙食补助费3000元；6、交通费300元酌情予以认定，以上共计25348.1元，由平安财险遵义支公司在交强险内赔偿。事故发生后，平安财险遵义支公司和赵庆波垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用予以扣减，由平安财险遵义支公司直接给付赵庆波垫付款1423元，并赔付原告任春梅6925.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告任春梅交通事故赔偿款7075.1元（含案件受理费）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告赵庆波垫付款1273元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告任春梅的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告赵庆波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执127号 申请执行人：韩建军，男，1993年5月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 韩建军与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2005号民事判决书已发生法律效力。韩建军因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款86099.57元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿36899.81元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2005号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人韩建军同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人韩建军同意在执行款中扣留政府垫付的医疗费118357.80元、律师代理费3392.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执127号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执954号 申请执行人：梁思亮，男,1985年5月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：梁杰，系广东飞来湖律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，系广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：陈炽文，男,1996年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁思亮与被执行人陈炽文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4786号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人陈炽文于2020年3月25日还清借款20000元及利息、律师费2500元给申请执行人梁思亮。案件受理费463元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈炽文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十日 书记员  叶大炜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初137号 原告:广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区成鑫建材店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居**。 经营者:卢保仓。 委托诉讼代理人：卢瑶（系卢保仓之子），住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告马鞍山市花山区成鑫建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东唯美陶瓷有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东唯美陶瓷有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东唯美陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东唯美陶瓷有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员易莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18660号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海绿人生态科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路**/div>法定代表人：包德伟。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海绿人生态科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2166号 申请人：赵玲玲，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：梅金涛，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人赵玲玲与被执行人梅金涛、杨庆响民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还445000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人梅金涛、杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵玲玲未能向我院提供被执行人梅金涛、杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民特37号 申请人：段某1，男，2014年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，学生，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：段某2（系申请人段某1的爷爷），男，1954年7月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：肖毛，女，1995年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县。现下落不明。 申请人段某1申请宣告被申请人肖毛失踪一案，本院于2020年6月11日受理后，于2020年9月15日依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 申请人段某1申称：申请人段某1于2014年11月14日出生，二零一五年农历正月十七日申请人段某1的父亲段飞因不慎在松毛林水库溺水死亡。后申请人段某1一直由段某2抚养。2015年5月被申请人肖毛离家出走，至今下落不明，故依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人段某1申请宣告被申请人肖毛为失踪人。 经审理查明：被申请宣告失踪人肖毛，女，1995年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县。被申请人肖毛与申请人段某1系母子关系，申请人段某1于2014年11月14日出生，二零一五年农历正月十七日申请人段某1的父亲段飞因不慎在松毛林水库溺水死亡。后申请人段某1一直由被申请人段某2抚养，2015年5月被申请人肖毛离家出走，至今下落不明。于2019年12月4日申请人段某1的法定代理人段某2请求富源县公安局十八连山派出所帮忙查找。申请人段某1申请宣告肖毛失踪后，本院于2020年6月16日发出寻找肖毛的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，被申请人肖毛仍然下落不明。 上述事实，有申请人段某1及其法定代理人段某2的陈述、身份证复印件一份、常住人口登记卡两份、富源县十八连山派出所出具的报警证明一份及富源县十八连山镇箐头村民委员会出具的证明一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”本案中，被申请人肖毛于2015年5月离家出走，下落不明至今已有5年，已超过两年，本院受理该案后也依法进行了公告，寻找下落不明人肖毛，在法定的公告期间内被申请人肖毛一直未出现，确应依法认定其失踪。申请人段某1作为被申请人肖毛的儿子，与肖毛具有法律上的利害关系，现其申请宣告肖毛失踪，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告肖毛为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 尹衔兵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳德热，男，1980年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告欧阳德热信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告欧阳德热经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币69385.03元（截止2020年4月25日，欠本金金额38446.53元、利息28730.26元、费用2208.24元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额69385.03元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2009年10月24日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金38446.53元、利息28730.26元、违约金2190.24元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费18元（每月3元）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金38446.53元、利息28730.26元、单项增值服务费18元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金38446.53元、利息28730.26元、单项增值服务费18元，共计67194.79元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取768元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初56号 原告：林立君，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：张彦平，住河北省邢台县。 原告林立君与被告张彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告张彦平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法驳回被告张彦平对管辖权提出的异议。被告张彦平不服本院的管辖裁定，并提起上诉。2020年5月18日浙江省温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖终158号民事裁定书维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告林立君及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告张彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立君向本院提出诉讼请求：被告支付货款80000元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：原告经营皮革生意,被告多次向原告订购皮革制品。后双方于2013年5月19曰对之前的货款进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明截止2013年5月19日拖欠原告林立君货款80000元。后原告催讨无着，提起诉讼。 原告林立君在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告张彦平提交书面答辩称：被告出具的欠条是2013年5月19日，且欠条上未注明应还款日期，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案欠条的诉讼时效应从出具欠条之日开始计算，即2013年5月20日计算至2015年5月19日，已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张彦平在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张彦平于2013年5月19日向原告林立君出具欠条一份，其中载明：“截止2013年5月19日欠林立君货款80000元，以后产生的货款交易金额不在其中”。此款被告至今未付。 本院认为，被告张彦平出具欠条确认欠原告林立君货款80000元事实清楚，原告林立君与被告张彦平之间的买卖合同关系，本院予以确认。被告至今未支付原告货款，现原告请求被告支付货款80000元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。涉案买卖合同未签订书面合同，也没证据证明双方对合同的履行期限进行约定，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故本案不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用的条件。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦平于本判决生效之日起十日内支付原告林立君货款80000元及利息损失(以80000元为基数，从2020年1月2日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由张彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  苏忠鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2216号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：席建山，男，汉族，住湖北省襄阳市高新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与席建山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2216号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执恢302号 张守军、许延山： 本院执行的张守军申请执行许延山买卖合同纠纷一案，被执行人许延山履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢459号 成都华博饲料有限公司、苏安跃： 本院执行成都华博饲料有限公司与被执行人苏安跃买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费479元已扣缴。 特此通知 二〇二〇年九月一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1196号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 负责人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李强，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4363号民事判决书现被执行人李强仍需支付申请执行人代偿本息5,655.21元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人李强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月一日 书记员 马超伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2043号 原告：陈某1，男，2013年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代理人：陈某2，系原告父亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 本院在审理原告陈某1与被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈某1负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗瑜成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1513号之一 申请执行人：周某某，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨某某，男，1968年11月27日出生，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被执行人：马某某，女，1974年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）新0109民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款208914.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权208914.38元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   曹佳雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执301号 关于崔全福申请执行刘京、刘银存借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，本院已按执行标的强制划扣被执行人银行存款，并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7649号原告：王某某。法定代理人：常惠娥。被告：西安市长安区斗门街办XX村村民委员会。法定代表人：高战无，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人：常小刚，该小组组长。原告王某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年 9月 25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍      二0二0 年 九  月 二十五 日书  记  员     杨  珊       1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1338号申请执行人：杜金玉，女,生于1962年9月9日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城街道办事处木渠村杨岗大堰中堤。统一社会信用代码：93420684331868891A。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜金玉与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，（2020）鄂0684民初1257号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜金玉向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人已履行了800元。经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，如被执行人宜城市楚城农机专业合作社拒不按本协议履行义务，申请执行人杜金玉可持本协议向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1338号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东执行员  刘正兵二〇二〇年九月十五日书记员  杨明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执5062号申请执行人:吕明，男，1989年2月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宋兴，男，1990年2月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：谷伟，男，1989年8月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于吕明与宋兴、谷伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月6日作出的(2019）苏1311民初4079号民事判决书已生效，因宋兴、谷伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人宋兴、谷伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人宋兴、谷伟名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人38个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人宋兴、谷伟名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，二被执行人在宿迁市内均无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宋兴、谷伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为38014元，现已强制执行到位0元，尚有38014元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋兴、谷伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  徐梦晨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3324号 原告：赵艳旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告赵艳旭与被告梁白梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵艳旭于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵艳旭以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对梁白梅的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵艳旭负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6146号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴越明，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23041号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金73755.99元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费937元、执行费1006元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人吴越明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴越明未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴越明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月28日冻结被执行人吴越明名下农业银行账户，余额不足。现未发现被执行人吴越明有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人吴越明适用限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月9日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴越明名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3921号原告：王某，女，汉族，1990年10月25日出生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1988年2月14日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘林、被告李某及其委托诉讼代理人谢玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。因婚后经常发生争执，现原告诉至本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。被告李某在庭审中答辩称不同意离婚；在庭审后判决书下达之前，被告李某向本院邮寄《最终意见书》，提出同意与王某解除婚姻关系、双方没有共同财产、没有共同债务、没有婚生子女。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告现诉至本院要求与李某离婚，李某在庭审中答辩称不同意离婚，在庭审后判决书下达之前，被告李某向本院邮寄《最终意见书》，提出同意与王某解除婚姻关系、双方没有共同财产、没有共同债务、没有婚生子女。上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证以及李某出具的《最终意见书》予以证实。本院认为，原被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。现原告诉至本院要求与李某离婚，李某在本院判决书下达之前同意原告离婚的诉求，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢85号 申请人：刘福明，男，1965年4月4日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：周秀华，女，1964年12月20日出生，住河北省鹰手营子矿区。 被执行人：黄义林，男，1963年8月4日出生，住河北省鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人刘福明与被执行人周秀华、黄义林追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）鹰民初字第93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢子龙
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异35号 案外人：苗俊叶，女，1962年4月15日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：朱艳芬，女，1982年11月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院执行被执行人朱艳芬等人责令退赔一案中，案外人苗俊叶于2020年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 苗俊叶称，本院作出的（2020）冀0582执326号之二十四执行裁定，冻结朱艳芬在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ037ｃｆ2ｄ2ｄ7ｅ6ａｄ35＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币6372.83元，冻结期限为十二个月。其不服该裁定，请求法院中止对上述账户内存款人民币6372.83元的执行。理由如下：其与朱艳芬系母女关系，朱艳芬于2018年8月15日被公安机关限制人身自由至今，现在河北省女子监狱。因其是农村妇女，岁数大没有文化，为了方便，曾让其女儿帮忙用其一直使用的手机号133××××5980（名称为梁艳，系其儿媳妇）注册了一个微信账号，因财付通需要使用身份证实名注册，其记不住公民身份证号码，朱艳芬为了方便省劲，就用朱艳芬自己的身份信息绑定了账户，该微信一直由苗俊叶自己使用，因内绑定有银行卡，微信财付通里的零钱全部是其儿子或亲朋转过来，有微信支付账单明细为证，朱艳芬在此期间一直被限制人身自由，不可能使用涉案冻结的账户进行消费。综上，冻结错误，应当中止对该账户内苗俊叶个人财产的执行。 本院查明，被执行人朱艳芬等人责令退赔一案，本院于2019年9月25日作出(2019)冀0582刑初67号刑事判决，判决：一、乔继犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2023年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、朱艳芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、乔继、朱艳芬共同退赔集资参与人人民币1863.07万元（清单附后）。四、乔继与张增山共同退赔集资参与人人民币87.64万元（清单附后）。五、乔继退赔焦贝人民币55.8万元、焦蓉人民币3.6万元、张素梅人民币5.4万元。判决后，乔继、朱艳芬不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀05刑终522号刑事裁定，裁定：驳回乔继、朱艳芬的上诉，全案维持原判。判决生效后，乔继、朱艳芬未主动履行该判决确定的义务，本院移交强制执行。执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0582执326号之二十四执行裁定，裁定冻结朱艳芬在财付通支付科技有限公司085e9858e037cf2d2d7e6ad35@wx.tenpay.com账户内存款人民币6372.83元，冻结期限为十二个月。并于当日实施冻结。苗俊叶遂提出上述异议。 上述事实，在案有本院(2019)冀0582刑初67号刑事判决书、（2020）冀0582执326号之二十四执行裁定书、邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终522号刑事裁定书等证据予以证明。 本院认为，案涉财付通账户登记在朱艳芬名下，应认定账户内资金的权利人为朱艳芬。本院对该账户资金采取冻结措施，符合法律规定。苗俊叶的异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人苗俊叶的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  范思亮 审判员  李瑞霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5287号 原告：刘俊燕，女，1970年3月31日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘竹明，男，1990年10月8日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，女，该单位职工，特别授权代理。 原告刘俊燕诉被告刘竹明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊燕的委托诉讼代理人马居富、被告刘竹明及其委托诉讼代理人臧玲、被告人民联合保险的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计15891.92元，后变更为16743.92元；要求保险公司有限在保险范围内赔偿；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月9日11时48分，原告刘俊燕驾驶无号牌二轮电动车顺张店区西二路由北向南行驶至张店区西二路与兴学街路口以南约50米处，因躲避被告刘竹明驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车向右打方向时车辆失衡并向左倒地，车辆受损，刘俊燕受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘竹明负事故的全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告刘竹明辩称，事故属实，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据及法律依据，被告不应承担任何赔偿责任，被告驾驶的事故车辆并没有接触到原告，原告受伤不是被告车辆造成的，原告受伤与被告的行为之间不存在因果关系，事故认定书认定被告承担事故的全部责任无任何事实依据，属于认定错误，其结论不应采信，不应作为认定事实的依据，被告驾驶车辆在被告人民保险处投保交强险及200万元不计免赔商业险，即使存在赔偿行为也应由保险公司承担赔偿责任，本案中被告驾驶事故车辆是出于同事情分，为车主提供无偿帮助，当时车主也在车上，因其身体不适而要求由被告驾驶车辆，根据最高院关于《审理人身损害赔偿的若干问题解释》本案即使存在超出保险范围内情形，也应由车主承担赔偿责任。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险200万元，事故发生在保险期内，因被告刘竹明驾车逃逸，根据保险合同免除项应由被告刘竹明承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据7份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘俊燕所述交通事故事实一致。 刘竹明驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业三者险200万元，事故发生在保险期间内。 原告刘俊燕主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费16353.92元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据7份；2、住院伙食补助费390元，按照30元/天计算13天。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告刘竹明认为自己并没有碰到被告，但认可其超车时发现原告骑电动车从对面过来，后原告有躲避车辆的倒地行为，因此被告刘竹明的行为违反机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶和文明驾驶的法律规定。发生交通事故后，被告刘竹明离开现场，未做到保护现场、立即抢救受伤人员和报警，该行为违反道路交通安全法的规定。故淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘竹明承担事故全部责任，刘竹明应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 事故车辆在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业三者险200万元，且事故发生在保险期间内。被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告人民保险认为被告离开现场的行为系逃逸行为，在商业三者险范围内不予赔偿问题。本案人民保险主张在机动车商业保险条款中责任免除部分内容以体字加粗、加黑方式提醒投保人注意保险人的免责条款,其中第二十四条第二款第一项具体内容表述为在上述保险责任范围内下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。上述内容表述并不要求在事故认定书中认定为逃逸,只要投保人未采取相关措施的情况下离开现场,就符合保险人责任免除的范围。人民财险向法院提交的保险单可证明在订立保险合同时,就免责条款已向投保人王垠皓（事故车辆登记所有人）进行提示并说明。投保人王垠皓在保险单上签名确认保险人明确免除保险人责任条款的内容及法律后果。对此,人民保险主张刘竹明肇事后驾驶被保险机动车离开事故现场而不承担赔偿责任的免责条款,应作为保险合同免除责任的合法依据。该保险合同免责条款对当事人产生法律效力。刘竹明在事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场是事实,根据保险合同免责条款约定,应当免除人民保险在商业三者险范围内的赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费16353.92元；2、住院伙食补助费390元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘俊燕医疗费1万元； 二、被告刘竹明于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊燕医药费6353.92元、住院伙食补助费390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告刘竹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹翠玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2254号申请执行人：张新斋，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘灯化，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉波，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张新斋、刘灯化与被执行人张玉波租赁合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初1127号民事判决书判决:被告张玉波于判决生效后十日内给付原告张新斋、刘灯化租赁费13000元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月7日申请立案执行，执行标的额为13000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人已离婚、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十九日书记员  邬子寒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2091号申请人：常州力卓压铸机制造有限公司，统一社会信用代码913204127961359978，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村宣家村**。法定代表人：范辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被申请人：武义荣升工具厂，统一社会信用代码92330723MA29QC4B9L，住，住所地浙江省金华市武义县茭道镇罗山村杨家自然村办公楼边厂房/div>法定代表人：黄亮。本院在审理申请人常州力卓压铸机制造有限公司与被申请人武义荣升工具厂买卖合同纠纷一案中，申请人常州力卓压铸机制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武义荣升工具厂银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州力卓压铸机制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武义荣升工具厂的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人常州力卓压铸机制造有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年九月二十九日书记员 郭欣怡
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1126民初2484号原告：杨亚宾，男，1991年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：折成明，男，1980年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告雷文伟，男，1990年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告杨亚宾诉被告折成明、雷文伟买卖合同纠纷一案中，原告杨亚宾于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨亚宾的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚宾的撤诉。案件受理费274元，因撤诉结案减半收取137元，由原告杨亚宾负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十一日书记员  周海强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3100号申请执行人：江阴市华兴模具工业有限公司，住所地江阴市祝塘镇北前头村。法定代表人：曾永志，该公司执行董事。被执行人：李波，男，1987年11月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江阴市华兴模具工业有限公司与被执行人李波定作合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初10148号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款55992元及相应利息、诉讼费1820元。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市华兴模具工业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除轮候查封被执行人名下位于常州市经济开发区遥观镇城东花园X幢乙单元XXX室房产、查封被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人李波有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市华兴模具工业有限公司，并要求其向本院提供被执行人李波可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市华兴模具工业有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市华兴模具工业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李波是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人名下位于常州市经济开发区遥观镇城东花园X幢乙单元XXX室房产、查封被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**小汽车（均未实际控制到案）外，本院未发现被执行人李波有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市华兴模具工业有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10148号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年九月十八日书记员  孙丹蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1042之一号申请人：山东郓城舒雅家具有限公司，住所地：郓城县经济开发区水浒东路西段路南，组织机构代码：9137172569968867X5。法定代表人：宋旭职务：经理。被申请人：董成勘，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东郓城舒雅家具有限公司与被申请人董成勘诉讼财产保全一案，本院作出（2020）鲁1725财保1042号民事裁定，对被申请人董成勘名下银行、微信、支付宝账户内存款53000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。申请人山东郓城舒雅家具有限公司向本院申请对被申请人董成勘在银行、微信、支付宝内存款53000元予以解除冻结。本院经审查认为，申请人山东郓城舒雅家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人董成勘名下银行、微信、支付宝账户内存款53000元其他同等价值财产予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年九月三十日书记员  苑仕昌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执993号申请人港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人苏原，总经理。被执行人贺琚勋，男，汉族，1972年2月9日出生，住陕西省城固县董家营镇七里店村**，公民身份号码6201021972********。被执行人杨富强，男，汉族，1983年12月3日出生，住陕西省城固县老庄镇潘张付村**，公民身份号码6123221983********。本院在执行港联融资租赁有限公司与贺琚勋、杨富强租赁合同纠纷一案中，执行中，石家庄市公安局长安分局向本院发来协助执行通知书冻结执行回的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十二日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢64号 被执行人：才勇明，男，1993年11月28日出生，蒙古族，服刑前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇团结东路九华山水华庭1幢2单元1002室。被执行人才勇明追缴罚金执行一案，和静县人民法院作出的（2019）新2827刑初297号刑事判决书已于2019年10月21日发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为罚金50,000元，因才勇明正在服刑且未查询到其他可供执行财产，于2020年3月18日终结本次执行程序。2020年9月24日对该案恢复执行，在执行中扣划才勇明存款49.5元，查封登记于才勇明名下的的位××县房屋一套。经查，房屋面积为103.29平方米，在中国工商银行和静县支行办理有按揭贷款，尚欠按揭贷款为142,004.28元，房屋评估价为268,554元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定、第十三条之规定，裁定如下：将登记于被执行人才勇明名下的的位××县房屋上缴国库（其中，将房屋变价中的142,004.28元向中国工商银行和静县支行偿还，49,950.5元作为罚金上缴国库，剩余变价部分依法处置），房屋交付于和静县财政局。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王 福 元