四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4333号 原告：杨平，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地四川省江油市中坝镇昌明河西街******。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：黄朝辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地四，住所地四川省盐亭县云溪镇北街**********地四川省绵阳市高新区。 被告：岳秋云，女，1965年12月13日出生，汉族，住所地四川省，住所地四川省盐亭县云溪镇北街**********川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 原告杨平与被告黄朝辉、岳秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法径行调解，案号（2020）川0781诉前调3930号。经调解，双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人张文建、被告黄朝辉、岳秋云的委托诉讼代理人张全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金70万元，支付此款从2019年12月18日起至还清之日止按月息2％计算的利息、违约金、催收费用等（暂计从2019年12月18日至2020年7月17日利息、违约金、催收费用为9.80万元），以上1—2项合计：79.80万元；2、依法确认原告对二被告用于借款抵押担保的登记于二被告名下的位于四川省盐亭县［川（2018）盐亭县不动产证明第0003825号、（产权证书号：盐房权证2003—××5＼盐房权证2003—××6），权利面积共108.75㎡］享有优先受偿权；3、支付原告为实现债权产生的诉讼费等全部费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年7月18日，二被告因资金周转需要，向原告借款。经协商，双方签订《最高额抵押借款合同》一份。约定：二被告以登记于自己名下的位于四川省盐亭县［川（2018）盐亭县不动产证明第0003825号、（产权证书号：盐房权证2003—××5＼盐房权证2003—××6），权利面积共108.75㎡］作抵押，向原告借款70万元；借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日；借款利息为月息25‰，按月结息，每月17日前付清当月利息。双方还约定，乙方（二被告）诉讼送达地址为：绵阳市高新区。合同还对违约责任承担、因被告逾期还款费用承担作了约定。依据前述合同，原、被告双方于同日至盐亭县产的抵押登记。原告也于同日向被告指定的被告黄朝辉银行账户转款70万元，二被告出具收条一份，确认收款。二被告取得借款后，至今未归还本金，利息支付至2019年12月17日。二被告违背诚实信用原则，逾期未归还本金，也拖欠利息，故依法应承担还本付息的民事责任。原告数次催收无果，只好提起诉讼。原告主张按月息2％计算利息、违约金、催收费用，对抵押财产享有优先受偿权，均符合法律规定，依法应予以支持，请依法判决。 被告黄朝辉、岳秋云辩称：被告向原告借款70万元属实。原告收取利息的利率25‰超过了司法解释所保护的上限。本案正式立案时间是2020年8月26日，先行调解的是另外一个案号，原告起诉的正式受理时间为2020年8月26日，本案应当适用于新的民间借贷利率。无论适用新老司法解释，原告主张的利息均超过了法律保护的上限，其主张的违约金、催收费用均不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告杨平为甲方，与乙方即被告黄朝辉、岳秋云签订《最高质抵押借款合同》一份，约定：乙方向原告甲方借款70万元，借款期限12个月，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止，利息按月息25‰执行，在每月末17日前付清当月利息；乙方用自己所有的、坐落在四川省盐亭县提供抵押担保，抵押物即商铺产权证书号分别为盐房权证2003—××5、2003—××6）建筑面积108.75㎡。抵押担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用；合同签订后，甲方陆续将出借的款项转至乙方指定的账户。若乙方借款超过30天未向甲方支付借款利息，属乙方严重违约行为，甲方有权提前收回借款，并向乙方追收合同标的20%的违约金；因乙方违反本合同任一约定，甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师等费用）应由乙方承担；乙方诉讼送达地址为：绵阳市高新区。原、被告双方对合同其他事项也进行了约定。合同签订当日，原、被告双方办理了不动产登记证明，权利人登记为杨平、李鉴二人，义务人为黄朝辉、岳秋云。2018年7月18日，二被告向原告出具收条一份，载明以转账方式收款金额70万元。2018年7月19日，原告杨平通过自己的银行账户向二被告指定的银行账户转款70万元。借款后，二被告每月按照月利率25‰支付利息17500元。2019年12月17日，原告杨平与被告黄朝辉、岳秋云签署《债权确认（催收）书》一份，被告黄朝辉、岳秋云确认截止2019年12月17日，尚未归还原告杨平借款本金70万元，欠付2019年11月18日至2019年12月17日的利息17500元。2020年1月23日，二被告以微信转账方式向原告杨平付款17500元，用于支付2019年11月18日至2019年12月17日的利息。自2019年12月18日起至今，二被告再未还本付息。原告催索无果，遂起诉来院，请求判如所请。 另查明：被告黄朝辉、岳秋云在签订《最高质抵押借款合同》时系夫妻关系。抵押权人杨平、李鉴在办理不动产登记证明时系夫妻关系。审理过程中，原告杨平之妻李鉴书面确认：对原告出借给二被告的70万元债权不享有权利，对被告黄朝辉、岳秋云提供的抵押物不享有担保物权，不参加本案诉讼。 认定上述事实，有双方当事人的陈述，杨平、黄朝辉、岳秋云身份证复印件，黄朝辉、岳秋云户口簿登记信息，李鉴的身份证复印件及杨平、李鉴的结婚证，李鉴出具的《抵押登记情况说明》、《最高质抵押借款合同》、收条、中国建设银行转账汇款电子回单、不动产登记证明、《债权确认（催收）书》、微信转账账单等经过庭审质证并具有合法性、真实性、关联性的证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告杨平与被告黄朝辉、岳秋云就借款的金额、借期、利息等主要条款自主达成一致意见，原告杨平依据约定通过向被告黄朝辉、岳秋云指定账户转款的方式足额提供了借款，原、被告双方订立的民间借贷合同成立，自原告杨平提供借款时合同生效。原、被告双方对被告黄朝辉、岳秋云尚应归还借款本金70万元、利息按照25‰的月利率支付至2019年12月17日的事实无异议，本院予以确认。原、被告双方未约定逾期利率，现原告杨平主张借款人即被告黄朝辉、岳秋云自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律法定，本院予以支持，但超过法定利率上限的部分除外。依据不动产登记证明，原告杨平系案涉房产的抵押权人，二被告不履行到期债务，原告杨平依法享有担保物权，对抵押房产享有优先受偿权。本案争议的主要焦点为：1、本案如何确定受理时间；2、本案应否适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；3、原告杨平主张的借款利率是否超出法定标准上限。本院分述如下： 一、关于受理时间的确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。第一百四十二条规定“人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解”。根据以上法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》所称的受理，是指人民法院接收民事案件起诉状并出具收到起诉状日期的书面凭证，对起诉进行形式审查后认为符合诉讼法规定的起诉条件，决定由人民法院审理的过程。受理与立案既不是同一概念，也不是必然在同一时间完成的行为。符合起诉条件的，收到起诉状的日期即为受理日期。本院于2020年8月4日收到本案起诉状并出具收到起诉状日期的书面凭证，本案的受理日期依法应当确定为2020年8月4日。受理案件后，本院依法径行调解，编列案号（2020）川0781诉前调3930号。在调解未能达成协议之后，本院依法决定适用简易程序进行审理，编列案号（2020）川0781民初4333号。无论是本院编列诉前调案号径行调解，还是编列民初案号适用简易程序审理，均是在案件受理之后依照法律规定对案件做出的程序性处理，不能以受理之后的立案日期作为确定本案受理日期的依据。 二、关于本案适用的司法解释。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行。2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定，自2020年8月20日起施行。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”。据此，结合本案事实来看，本案于2020年8月4日受理，不属于修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审民间借贷案件，依法不应当适用该规定。本案应当适用自2015年9月1日起施行的、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 三、关于原告主张的借款利率是否超限。 自2015年9月1日起施行的、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案当事人约定的借款利率为月利率25‰，换算成年利率为30%，被告黄朝辉、岳秋云已经按照年利率为30%支付的利息虽然超过原告杨平请求法律保护的利率上限24%，但也未超过法律允许当事人自由处分利率的上限36%，已经履行的债务系自然债务，被告黄朝辉、岳秋云无权主张返还。原、被告双方既约定了借期内利率，又约定了逾期违约金和实现债权损失，原告杨平可以一并主张逾期利息、违约金和实现债权的费用，但总计不得超过根据年利率24%计算的上限金额。 综上，被告黄朝辉、岳秋云履行合同义务不符合约定，构成违约，应当承担违约责任。原告杨平的诉讼请求具有充分的法律事实和法律依据，理由正当，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄朝辉、岳秋云于本判决生效之日起十五日内，向原告杨平偿还借款本金70万元并支付利息、违约金和实现债权的费用（以70万元本金为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）。 二、原告杨平就抵押财产即坐落在四川省盐亭县（产权证书号分别为盐房权证2003—××5、2003—××6，建筑面积108.75㎡）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,780元，减半收取5,890元，由被告黄朝辉、岳秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  敬显军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。