黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初631号 原告：王秀英，女，1965年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳临江花园社区滨江路**观江国际综合楼**。 负责人：崔海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**/div> 负责人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：马驰骋，男，中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职工。 委托诉讼代理人：吴艳松，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工。 被告：郝一霖，男，1993年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告王秀英与被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称中华联合财险佳支公司)、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡支公司）、郝一霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人张星海、金菲、被告中华联合财险佳支公司的委托诉讼代理人李小平、平安财险牡支公司的委托诉讼代理人马驰骋、被告郝一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计141405.25元；2.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日17时30分许，被告郝一霖醉酒驾驶黑CF**××号小型轿车沿太平路由南向北行驶至七星街路口右转时，与原告驾驶的电动车相刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。双方就赔偿协商未果。故原告王秀英提起诉讼。 被告中华联合财险佳支公司辩称，肇事车辆在我公司承保三者责任保险，保险限额30万元含有不记免赔，事故发生在保险期间内；如果驾驶人及车辆证件齐全，不存在保险免赔事由的前提下，我公司对原告的合法、合理的直接损失，同意在扣除交强险后不足的部分在商业三者险的限额内赔付；驾驶员郝一霖在发生交通事故的时候醉酒驾驶，依据保险条款约定保险人不承担保险赔偿责任，故本案原告的所有损失均由被告郝一霖承担。 被告平安财险牡支公司辩称，郝一霖为醉酒驾驶，根据保险条款属于免责情形的不承担赔偿责任。 被告郝一霖对原告的诉讼请求没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王秀英所举道路交通事故认定书一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、医疗费票据七份、诊断书一份、出院证及诊断证明一份、住院患者费用清单一份，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告王秀英所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，护理人身份证复印件一份。意在证明：原告达伤残十级,误工损失日为180日，需一人护理60日，营养时限60日，二次手术费8000元，二次手术期间需误工损失日为30日、一人护理15日、营养时限10日，鉴定费2720元，护理人为原告亲属，无固定收入。 被告中华联合财险佳支公司认为依据三期评定规范，二次手术的护理、误工等不应当重复叠加到三期内，且在内固定物没有取出，未得到合理的愈合，不得作出伤残的评定。 被告平安财险牡支公司认为，郝一霖为醉酒驾驶，根据保险条款属于免责情形的不承担赔偿责任。 被告郝一霖对此份证据没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 2.证据四，牡丹江市西安区柯思地板店营业执照复印件一份、误工证明一份，经营者贾玉翔身份证复印件一份。意在证明：原告伤前在牡丹江市西安区柯思地板店担任销售员的工作，每月收入3800元，因交通事故请假而停发工资。 被告中华联合财险佳支公司、平安财险牡支公司、郝一霖认为，该证据缺少收入证明、银行流水等相关的证据证实相关的收入。 本院认为：此份证据仅能证明原告从事的职业，本院对该事实予以采信。 被告中华联合财险佳支公司所举有争议的证据，本院认定如下： 保单一份，投保人声明一份、保险条款一份。意在证明：依据保险条款的约定，醉酒驾驶属于保险人免责事由，投保人邹春雷在与我公司订立保险合同时候，向我公司出具投保人声明，证实我公司已经明确向其提示并告知了免责条款的内容及法律后果。 原告王秀英对此份证据有异议，声明内容不能证明在保险合同订立的时候，保险人针对保险条款中免责条款尽到了合理的告知义务，声明只能证明是投保人在签订合同的时候按照保险人的要求写了这么一个声明，但是没有附所有免责的条款，所以不能证明其尽到了合理的告知义务，所以不能免责。 被告平安财险牡支公司、郝一霖对此份证据没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 被告平安财险牡支公司、郝一霖未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日17时30分许，被告郝一霖醉酒驾驶黑CF**××号小型轿车沿太平路由南向北行驶至七星街路口右转时，与原告驾驶的电动车相刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,原告被送至牡丹江市第二人民医院住院治疗,住院治疗32天，产生医疗费用31942元，其中平安财险牡支公司垫付10000元，郝一霖支付3000元，原告支付18942元。2019年11月27日牡丹江市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定郝一霖负此次交通事故的全部责任。2020年8月28日王秀英的伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的牡一院[2020]临司鉴字154号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）达伤残十级；（二）其误工损失日为180日。（三）伤后住院期间需壹人护理60日；（四）伤后60日需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；（五）二次手术需8000元或以实际发生为准。（六）二次手术需一人护理15日，10内增加营养。” 另查，被告平安财险牡支公司为肇事车辆承保交强险其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告中华联合财险佳支公司为肇事车辆承保了商业三者险，保险限额为30万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告平安财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，被告平安财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告中华联合财险佳支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中华联合财险佳支公司为肇事车辆承保商业三者险在投保人邹春雷进行投保时保险公司对除保险人责任的条款进行提示，而被告郝一霖醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于保险免条款，故被告中华联合财险佳支公司不承担赔偿责任。 关于被告郝一霖是否应对原告王秀英承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告郝一霖醉酒驾驶黑CF**××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定被告郝一霖负事故全部责任，故郝一霖应对王秀英的损害承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费18973.5元、二次手术费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，产生医疗费用31942元，其中平安财险牡支公司垫付10000元，郝一霖支付3000元，能够确认原告支付医疗费用18942元，及需进行二次手术费用为8000元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 2.关于原告主张护理费13425.75元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，参照司法鉴定意见书的鉴定意见，确定护理费为13425.75元[（65339元÷365天×60天）+（65339元÷365天×15天）]，故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张误工费26600元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告的主张不超过参照2019年黑龙江批发零售业业平均工资标准，误工时间共计180天，故本院确定误工费为22800元（3800元÷30天×180天），超出部分本院不予保护； 4.关于原告主张就医交通费96元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗32天，按每天3元计算交通费为96元，本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张住院伙食补助费3200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗32天，确认住院伙食补助费为3200元（32天×100元），故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费3500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3500元，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张残疾赔偿金61890元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告伤情经评定为伤残等级十级，故参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元计算，本院确认原告的残疾赔偿金为61890元(30945元×10%×20年），故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元； 9.关于原告主张鉴定费2720元、病案复印费31.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对鉴定费2700元、病案复印费31.5元予以确认。 综上，原告王秀英的各项损失数额合计136585.25元，其中医疗费18942元、二次手术费8000元、护理费13425.75元、误工费22800元、交通费96元、住院伙食补助费3200元、营养费3500元、残疾补偿金61890元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2700元、复印费31.5元。被告平安财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告护理费13425.75元、误工费22800元、交通费96元、残疾补偿金61890元、精神抚慰金2000元，合计100211.75元；被告郝一霖赔偿原告王秀英医疗费18942元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3200元、营养费3500元、司法鉴定费2700元、复印费31.5元，合计36373.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王秀英各项损失，合计100211.75元； 二、被告郝一霖于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失，合计36373.5元； 三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1108元，被告郝一霖负担403元，原告王秀英负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 宇