广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11062号原告：熊火梅，女，1961年12月9日出生，汉族,住江西省丰城市************,公民身份号码为362************842。委托诉讼代理人：黎江，广东驰纳律师事务所律师。被告：文柳青，女，1991年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************408。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊火梅及其委托诉讼代理人黎江，被告文柳青、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.二被告赔偿道路交通事故赔偿金共计165542.57元(包括:复查费4678.69元、住院伙食补助费6900元、营养费500元、护理费10350元、误工费30485.7元、交通费2070元、住宿费600元、残疾补助金101973.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、车辆损失费500元);2.本案诉讼费用由二被告共同承担。案件情况1.事发经过及责任：2019年3月10日，被告文柳青驾驶其自有的粤S****2号小客车途径东莞市*******时，与原告熊火梅驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告熊火梅受伤的交通事故。经交警部门认定：被告文柳青驾车没确保安全行驶负此次事故的全部责任，原告熊火梅负无责任。两被告当庭对上述交警部门的责任认定有异议。被告文柳青称事发时原告从左往右横过人行横道，被告文柳青已经鸣笛警示，故原告对此次事故亦负责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，被告文柳青以其在经过人行横道时已经鸣笛警示为由主张原告熊火梅对此次事故负有责任，于法无据,本院不予采信。被告人保财险东莞公司认为原告驾驶的二轮电动车属于机动车并就此申请鉴定，原告称该二轮电动车已经卖了给他人。本院认为，案涉道路交通事故认定书中认定原告车辆性质为电动车，被告人保财险东莞公司未能提供合法有效的证据予以推翻，故本院对被告人保财险东莞公司的主张不予采信。2.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S****2号小客车的交强险（医疗费用、死亡伤残、财产损失有责赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔险，事发在保险期限内。3.当事人情况：2019年9月26日，经鉴定，原告因事故受伤构成十级伤残。东莞市长安镇咸西社区新苑管理处于2019年8月7日出具《居住证明》，载明熊火梅从2018年2月1日至今一直居住在东莞市*****************。原告熊火梅的母亲吴炳香于1925年1月9日出生，由包括原告在内的三名子女共同抚养。4.医疗及费用情况：事发后，原告于东莞长安霄边医院住院治疗69天（2019年3月10日至2019年5月18日出院），医嘱：建议全休3个月，住院期间留陪护1人，定期门诊复查。原告在长安霄边医院住院期间共产生医疗费37743.06元（被告人保财险东莞公司垫付32000元，被告文柳青垫付5743.06元）。东莞市长安医院分别于2019年8月17日及2019年9月1日出具诊断证明书，均载明建议原告休息15天。原告主张其产生了复查费4678.69元，其中仅有2019年6月9日394.82元、2019年6月23日333.1元、2019年7月21日228.34元、2019年8月17日930.62元,以上共计1886.88元的医疗费票据，原告提供了相应的病历予以佐证，本院予以确认。原告提供了2019年4月21日、2019年5月1日及9日的东莞市长安医院门诊医疗费票据共计1955.69元，原告称因东莞长安霄边医院的CT拍摄不清晰，故医生建议原告到东莞市长安医院进行复查，因原告未能提供证据证明其在东莞长安霄边医院住院期间到东莞市长安医院进行检查的必要性证据，故本院对此费用不予确认；对于其余医疗费票据原告未能提供相应的病历予以佐证，本院不予确认。以上医疗费合计37743.06元+1886.88元=39629.64元。5.住院伙食补助费：100元/天×69天=6900元，被告人保财险东莞公司向原告支付了1000元住院伙食补助费。6.营养费：500元7.护理费：150元/天×69天=10350元。8.误工费：原告提供《商铺租赁合同》、经营证明、送货单予以证明其经营百货店，其中两份《商铺租赁合同》显示聂明旭于2017年10月1日至2018年9月期间向麦笑英承租位于长安镇锦厦新村富民路十号商铺经营百货店，于2018年10月1日向陈慧恩承租位于长安镇霄边社区霄边大街65号万和商业城一楼B区B18商铺用于经营百货店至2022年5月9日；经营证明由陈慧恩于2020年4月13日出具，载明熊火梅从2018年10月1日起在长安镇霄边大街65号万和商业城B18铺位经营百货店生意，因2019年3月10日发生交通事故至2019年9月16日未经营该百货店。聂明旭系原告配偶，原告称其二人共同经营一家未办理营业执照的百货店，原告受伤住院期间以及医嘱全休期间均由其配偶陪护导致二人无法经营百货店，故请求按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年支付误工费。本院认为，对于原告主张的工作情况，原告已经提供了证据予以证明，本院予以采信。本院认为考虑到因原告与其配偶共同经营百货店，在原告住院期间及医嘱全休期间，必然对百货店的日常经营产生一定的影响，故本院酌定按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的一半计算误工费，即58258元/年÷2×（69天+3个月+30天）=15216.25元。9.残疾赔偿金：其中伤残赔偿金计算为48118元/年×20年×10%=96236元；被扶养人生活费计算为34424元/年×5年×10%÷3=5737.3元。以上合计101973.3元。10.交通费：2070元。11.精神损害抚慰金：5000元。12.鉴定费：2730元，有鉴定费发票予以为证，本院予以支持。13.住宿费：原告主张其亲属产生的住宿费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。14.车辆损失费：虽原告未能提供证据证明车辆损失的费用，但考虑到发生交通事故必然导致车辆一定程度的损坏，故本院酌情支持100元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。相对于粤S*****号车辆而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付原告，超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告文柳青承担100%的赔偿责任，被告文柳青承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第4-6项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计47029.64元，第7-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目共计137339.55元，第14项属交强险财产损失赔偿限额的计算项目共计100元，以上合计184469.19元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告，扣减被告人保财险东莞公司已经垫付的33000元以及被告文柳青垫付的5743.06元后，被告人保财险东莞公司还须赔付原告145726.13元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊火梅赔偿145726.13元；二、驳回原告熊火梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（原告已预交），由原告熊火梅承担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年九月二十八日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。