wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4774号原告：苍南县灵溪镇宏华玻璃店，统一社会信用代码92330327MA2C74XN9D，经营场所浙江省苍南县灵溪镇白鹤村**。经营者：王厚生，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄朝敏，男，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店与被告黄朝敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇宏华玻璃店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇宏华玻璃店负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  沈思思
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1636号 上诉人（原审原告）：覃光达，男，1969年11月14日生，壮族，个体户，现住广西南宁市融安县。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西百朝建筑工程有限公司，住所地隆安县城厢镇蝶城东路**，统一社会信用代码91450123061702022X。 法定代表人：劳智炬，该公司董事长。 被上诉人（被告）：庹福干，男，1986年5月8日生，汉族，个体户，住广西凤山县三门海镇央峒村央打屯**，现住广西南宁市高新区。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 上诉人覃光达因与被上诉人广西百朝建筑工程有限公司（下称百朝公司）、庹福干建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1298号民事判决； 二、发回河池市宜州区人民法院重审。 上诉人覃光达预交的二审案件受理费13116元，予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃 婕 书 记 员 陆佩姗 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执688号 申请执行人：勐腊润泰商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城大街**。 法定代表人：马昭军，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：李祖平，男，1979年9月14日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄州楚雄市，现住云南省勐腊县。 本院在执行勐腊润泰商贸有限公司与李祖平买卖合同纠纷一案中，申请执行人勐腊润泰商贸有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的51277.7元（含案件受理费535元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费669元。 经本院采取执行措施查明，被执行人李祖平名下银行存款不足额履行本案标的，名下登记位于勐腊县金都商贸城小区XX栋X单元XXX号的房产已被另案查封，无车辆、无林权。现本院未能查到被执行人李祖平有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人李祖平列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款51277.70元。本院依法回告申请执行人勐腊润泰商贸有限公司执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安浩然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1658号 原告：吴宇明，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：冯均杰，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴宇明与被告冯均杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴宇明到庭参加诉讼，被告冯均杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元整；2、判令被告支付原告自起诉之日至归还之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金紧张向原告提出借款请求，原告基于双方大学同学关系于2017年9月27日向被告指定的账号（开户行：建设银行，开户人：冯均杰，开户号：6227001832630156568）完成了贰万元借款的转账。双方约定，该借款的还款日为2017年10月10日。2017年11月3日，被告通过微信向原告还了1万元，之后便少有音讯，截至目前已无法取得联系。原告无奈向贵院提起诉讼，盼请支持原告诉请。 被告冯均杰未作答辩也未提出证据材料。 原告提出的证据材料为：（1）微信聊天记录截屏8页用以证明借贷合意；（2）建设银行个人活期账户支出交易明细1页用以证明出借款2万元给付的事实。这些证据材料经合议庭审查，认为符合证据采纳的条件。据此并原告陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另，从微信内容中还可以认定被告借款的用途为发放工资。 本院认为，原告提供证据中的微信聊天能够清楚地证明双方的借贷合意，银行交易记录结合微信内容则可以证明2019年9月27日原告转给被告的2万元为借款，故本案借贷事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求具备相应的事实和法律依据，本院应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告冯均杰应于本判决生效后十天内归还原告吴宇明借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为计息基数自2020年4月30日起按年利率6%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冯均杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  潘丽玮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执731号关于申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2450号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日强制扣划被执行人银行存款36381.5元，收取执行费362元，将剩余36019.5元支付给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2450号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2450号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终745号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭红伟，男，1978年11月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，河南国玺房地产营销策划有限公司法定代表人，中共党员，住河南省郑州市中州大道和白庄街交叉口铭轩国际小区1号楼1单元1305号（户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月7日被河南内乡警方抓获并临时羁押于内乡县看守所，同年5月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人彭红伟犯合同诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2019）豫0108刑初534号刑事判决，原审被告人彭红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月11日，郑州中基建设投资有限公司（以下简称中基公司）与河南国玺房地产营销策划有限公司（以下简称国玺公司）法定代表人被告人彭红伟在郑州市惠济区南阳路155号签订《国玺车位代理销售服务合同》，合同约定由国玺公司代理销售中基公司开发的中基都市春天小区的地下停车位，合同有效期自2017年4月1日至2018年10月1日。同时，中基公司向国玺公司出具车位销售代理服务委托书，明确国玺公司的代理权限包括车位销售代理、分期办理，车位款代收（授权方财务人员参与）等。2017年7月至2018年4月，国玺公司在代销车位过程中，违反合同约定，私自通过用孙行者公司POS机和国玺公司POS机刷卡、向朱桂中招商银行卡转账、向车位销售人员的微信和支付宝转账、收取现金等方式，收取中基都市春天小区业主的购买车位款共计1,602,200.00元，向业主出具私自制作的收据，并在收据上加盖私自制作的“车位销售中心”印章，与业主签订私自制作的《认购协议书》，并向中基公司隐瞒上述事实，将上述款项转移，后被告人彭红伟和国玺公司有关工作人员逃匿。经河南华夏会计师事务所有限公司审计，涉案的21位业主共购买车位22个，缴纳车位款1,602,200.00元，其中，孙行者公司POS机收款765,000.00元，国玺公司POS机收款426,000.00元，现金收款169,200.00元，沙悟净公司POS机收款70,000.00元，朱桂中招商银行卡收款65,000.00元，微信和支付宝收款34,000.00元，不清楚具体方式收款73,000.00元。2018年8月7日，彭红伟向中基公司陈玉山账户退还5万元车位款。原判认定上述事实的证据，有被告人彭红伟的供述，证人刘某、王某和赵琳等21位购买车位的业主的证言，审计报告，相关合同、协议书、收据、交接单样本，银行交易明细，相关公司的营业执照及登记信息申请书、法定代表人信息、出资情况、股东会决议等书证，公安机关处的情况说明、抓获经过、羁押证明，人口基本信息等。根据上述事实和证据，原判以合同诈骗罪判处被告人彭红伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人彭红伟上诉及其辩护人辩护均称，本案属于民事纠纷，彭红伟主观上没有非法占有的目的，客观上未实施合同诈骗行为，不构成合同诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于原审被告人彭红伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。涉案22个车位款的主要收款账户是国玺公司和孙行者公司的POS机，且均系绑定彭红伟个人银行账户，上述二公司在案期间的法定代表人均是彭红伟，工商登记资料显示彭红伟亦为二公司的主要出资人。彭红伟在侦查阶段的多次供述与被害单位的报案材料、证人证言和相关书相互印证，证明彭红伟对与中基公司签订车位代理销售服务合同是明知的，对该合同的约定内容、责任义务知晓；其对国玺公司因资金链断裂，而违反合同约定，私自将收取的车位款移作他用，并给业主出具私自制作的认购协议书、加盖车位销售中心印章的收据等事实均予以供认，且其作为公司法定代表人，通过POS机收取的车位款均须其经手流转，因此其对非法占有中基公司的车位款具有明确的主观故意，客观上有具体的实行行为，符合合同诈骗罪的构成要件，应按该罪定罪处罚，至于在此过程中是否有其他人员参与及款项的具体去向并不影响对其犯罪行为的认定，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人彭红伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人彭红伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  马于珍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢404号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人：鲜继松，男，1973年6月10日生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲜继松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1322执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荷柠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4685号之一原告：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街田园大道**。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳靓竹，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：广州润宝缔兰养护用品开发有限公司，，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅第十一社新工业区********法定代表人：许文华。原告九州通医疗器械集团有限公司与被告广州润宝缔兰养护用品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告九州通医疗器械集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医疗器械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告九州通医疗器械集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计16,426元，保全费5,000元，均由原告九州通医疗器械集团有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年九月十五日法官助理陈丹书记员唐新悦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢193号申请执行人胡伏全，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人徐仕芬（系胡伏全之妻），女1963年8月3日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李信均，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省江安县大妙乡胜利村王坳组**。公民身份号码：5125291970********。被执行人刘小蓉，女，1970年6月30日出生，汉族，，住四川省江安县大妙乡本院依据已经发生法律效力的（2016）川1523民初435号民事判决书，于2020年5月14日立案受理申请执行人胡伏全申请恢复执行李信均、刘小蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人经济损失费76389.88元。在执行过程中：一、本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年5月14日起多次对被执行人李信均、刘小蓉的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无不动产、无工商、无车辆登记信息等。三、对被执行人李信均、刘小容的银行账户，本院已作限额冻结处理。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行的标的款76389.88元，执行费1046元，被执行人李信均、刘小蓉未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1523执435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十八日书记员 袁朝英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                             （2020）陕01民终10936号   上诉人（原审原告）：于磊，男，1972年11月25日出生，汉族，西安鸿仁商贸有限公司法定代表人，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：马娟，陕西磐宇律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：周刚，男，1982年5月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。   原审第三人：西安鸿仁商贸有限公司，住所地西安市。   法定代表人：于磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马娟，陕西磐宇律师事务所律师。   上诉人于磊、周刚因损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审认定案件事实所依据的鉴定报告系由第三人西安鸿仁商贸有限公司单方委托的鉴定机构所出具，周刚对该鉴定报告不予认可，其一审中虽未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，但该鉴定报告对于涉案资金往来的审计确有疏漏之处，以此作为认定案件事实的依据不当。现周刚向本院提交司法会计鉴定申请，请求法院委托专业机构对涉案资金往来及往来资金用途等进行审计，于磊对该鉴定申请也表示同意，故为进一步查清案件事实，本案应当发回原审法院依据当事人的申请进行鉴定，并在查清案件事实的基础上，依法作出裁判。需要说明的是本案发回重审系因当事人二审提交了新的证据及周刚申请司法会计鉴定引起，不属于原审审理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15157号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人于磊、周刚分别预交的二审案件受理费15948元予以退回。       审判长 张熠                                 审判员臧振华   审判员 侯林泉   二〇二〇年九月七日   法官助理 郑蓉   书记员 范玮         2020011093691610132663190378197211259210202197211250152198205235761010319820523201120190103151572019010315157          1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初11567号之四 原告:周玉忠,男,1964年4月3日生,汉族,现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：覃国栋,贵州同根律师事务所律师。 被告：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-568地块（重庆桃花源经济园区）。 法定代表人：胡文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。 原告周玉忠与被告重庆建新建设工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案需以（2018）黔2301民初7844号案件的再审结果为依据，本院于2020年1月3日作（2019）黔2301民初11567号民事裁定书，裁定中止审理。在本案中止审理期间，原告周玉忠以已与被告重庆建新建设工程监理咨询有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周玉忠自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周玉忠撤回起诉。 案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告周玉忠承担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年九月三十日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3195号申请执行人：上海锦誉源食品有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**1-12席位。法定代表人：梅春宝，执行董事。被执行人：上海恒都食品有限公司，住，住所地上海市杨浦区军工路******/div>法定代表人：郭鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初9723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海恒都食品有限公司银行存款人民币232150元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年九月二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初183号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人余启高，男，1958年1月23日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，户籍地址福建省大田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人余启高犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人余启高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年6月28日13时30分许，沙县公安局虬江派出所民警罗某、协警张某接指令出警至沙县×车行处理被告人余启高与车行之间的纠纷。被告人余启高在沙县×车行内醉酒闹事，不听民警劝解并挥拳击打协警张某右侧脸部。 被告人余启高被当场抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余启高以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余启高到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人余启高自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余启高拘役4个月至5个月。 被告人余启高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人余启高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余启高到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人余启高能自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人余启高的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余启高犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7944号上诉人（原审原告）：王子阳，男，汉族，1970年9月10日出，住址地云南省楚雄自治州大姚县。委托诉讼代理人：韩少朋、汪金银（实习律师），特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂,住所地：昆明经开区洛羊街道东冲顶。经营者：徐庆林，男，1949年1月10日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘庭波、田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王子阳、昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂（以下简称：庆林热镀锌厂）因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王子阳上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持王子阳的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由庆林热镀锌厂承担。事实和理由：王子阳在仲裁阶段提出的一次性伤残补助金123240元和一次性工伤医疗补助金36972元，但王子阳总的请求是551918.73元，具体到各项赔偿应以法律规定的标准计算。其他保险不能替代庆林热镀锌厂应当承担的工伤保险赔偿。庆林热镀锌厂上诉请求：1、撤销一审判决，并改判庆林热镀锌厂向王子阳支付一次性伤残补助金9000元（应当扣减被上诉人从保险公司获赔的30000元）；2、本案一、二审诉讼费由王子阳承担。。王子阳向一审法院起诉请求：一、请求撤销仲裁裁决，并支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金39000元（七级伤残为13个月的本人工资，本人工资为3000元/月)；2、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金139997元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，七级计算22个月)；3、判令被告支付一次性工伤医疗补助金50908元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，七级计算8个月)；总计229905元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王子阳于2017年7月24日到庆林热镀锌厂工作，工作岗位为镀锌工，期间双方签订书面劳动合同，月薪3000元。被告为原告购买了商业意外伤害险，2017年8月12日，原告工作被钢丝弹起来击伤右眼，受伤后原告住院治疗五天，期间医疗费由被告支付。原告出院后不定期到医院复查，产生医疗费3798.73元。2018年8月2日，昆明市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤，经昆明市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，原告伤残等级为七级。原告向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决被申请人支付申请人医疗费用3798.73元，支付伙食补助费500元，支付护理费13608元，支付交通费1000元，支付停工留薪费用72000元，支付一次性伤残补助金39000元，支付一次性伤残就业补助金20个月计123240元，支付一次性工伤医疗补助金6个月计36972元，支付鉴定费300元，经济补偿金1500元，后续治疗费26万元。后仲裁院作出（2019）95-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付一次性工伤伤残补助金9000元，支付一次性伤残就业补助金109975元，一次性工伤医疗补助金50900元。一审法院认为：原、被告存在合法有效的劳动关系。被告未履行依法缴纳社会保险的义务，依照《工伤保险条例》第62条规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，故对于原告要求被告承担工伤保险待遇的请求，予以支持。原告受伤经认定属于工伤，并经鉴定为伤残七级，被告应支付相应工伤待遇，至于被告为原告购买意外伤害险并进行赔付的情况，并不影响被告在本案中承担工伤保险待遇的赔偿责任。上述保险赔付情况在本案中不应予以扣减。对原告主张的一次性伤残补助金，予以支持以3000元为计算基数，计算13个月，计39000元。原告主张的一次性伤残就业补助金139997元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，计算22个月)，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金，予以支持原告仲裁阶段提出的请求金额123240元。原告主张的一次性工伤医疗补助金50908元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，七级计算8个月)，予以支持原告仲裁阶段提出的请求金额36972元。对原告仲裁阶段未提出的部分不予评判。仲裁裁决作出后，用人单位未在法定期限15天内起诉，仅仅审理劳动者在法定期限内起诉的请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、由被告昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王子阳一次性伤残补助金39000元，一次性伤残就业补助金123240元，一次性工伤医疗补助金36972元,合计199212元；二、驳回原告王子阳的其余诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：庆林热镀锌厂应当向王子阳支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《工伤保险条例》第六十二条第二项规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。庆林热镀锌厂作为用人单位未依法为劳动者购买工伤保险，应承担因此产生给王子阳造成的损失。王子阳在涉案仲裁案件中明确其要求庆林热镀锌厂支付的一次性伤残就业补助金123240元、一次性工伤医疗补助金36972元，超过以上金额的请求视为王子阳不再向庆林热镀锌厂主张，王子阳在起诉时要求增加以上费用的数额没有法律依据，一审确定庆林热镀锌厂向王子阳支付一次性伤残就业补助金123240元、一次性工伤医疗补助金36972元并无不当，本院予以维持。经审查，王子阳已经通过商业保险赔偿获得意外伤害保险30000元，其实际产生的一次性伤残补助金损失仅为9000元，一审对此裁判有误，本院予以纠正。综上，王子阳的上诉无事实和法律依据，本院予以驳回；庆林热镀锌厂的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5261号民事判决；二、由上诉人昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人王子阳一次性伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金123240元、一次性工伤医疗补助金36972元,合计169212元；三、驳回上诉人王子阳的其他上诉请求。一审诉讼费10元，由上诉人昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂承担；二审诉讼费10元，由上诉人王子阳承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年九月十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7552号 朱盛： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017975 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2485号 原告：萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区公园中路，统一社会信用代码91360301746053467A。 法定代表人：马武。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易胜华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 被告：萍乡经济技术开发区国辉网络科技中心，住所地经济开发区金碧辉煌时尚广场****，统一社会信用代码92360301L53831740A。 经营者：喻娇，女，1990年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李奇，1991年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系经营者丈夫。 本院于2020年7月3日受理了原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司与被告萍乡经济技术开发区国辉网络科技中心物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年九月十五日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2538号 原告：农俊，男，1993年10月5日出生，壮族，居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告农俊与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农俊的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金6001.90元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋2单元1601号房出售给 -2- 原告，原告支付总房价款600190元，其中首付款180180元，其余420000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为4980元／㎡，总价为600190元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款180190元，余款420000元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至 -3- 2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2017年3月26日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款600190元，被告亦于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金6001.90元（600190×1％=6001.90元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不 -4- 是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告农俊支付违约金6001.90元； 二、驳回原告农俊的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十八日 -5- 书记员  罗良庆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7062号上诉人（原审原告）：王红灿，男，1971年2月6日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：关国芳、刘卓娣，河南先为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：赵桃凤，女，汉族，1962年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：韩会霞，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王红灿因与被上诉人赵桃凤、原审第三人韩会霞执行异议之诉一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020)豫0311民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红灿上诉请求：一、依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2020)豫0311民初998号民事裁定书，二、裁定指令洛龙区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。一、上诉人王红灿是对执行标的提出异议而非是对执行行为提出异议。一审法院（洛龙区人民法院）在(2020)豫0311执异21号民事裁定认为:“韩会霞与申请执行人赵桃凤的债权债务关系产生于韩会霞与王红灿的婚姻关系存续期间，该涉案房产作为王红灿与韩会霞婚姻存续期间内产生的共有财产，韩会霞应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人王红灿应在依法析产后,通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益”。该裁定书不仅确认涉案两套房产系上诉人与第三人的夫妻共同财产,而且确认上诉人王红灿的救济方式是向作出裁定的一审法院（洛龙区人民法院)提起执行异议之诉来实现。现一审法院（2020）豫0311民初998号裁定书认为，本案属于对执行行为提出的异议，进而驳回上诉人王红灿的起诉,显然属于程序错误。2、一审法院没有对上诉人的诉讼请求进行实体审理，显然错误。一审法院不仅查明涉案位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307两套房产登记在第三人韩会霞名下,同时也查明了该两套房产均系上诉人与第三人韩会霞于婚姻关系存续期间内购置取得。因此，依据《婚姻法》第十七条的规定，该两套房产应为其夫妻共同财产。也就认定了上诉人对该房产享有50%的份额，现一审法院没有对上诉人的一审诉讼请求进行实体审理便作出不符合法律规定的裁决,显然是错误的。综上,一审法院（2020）豫0311民初998号裁定书，裁定驳回上诉人王红灿的起诉缺乏事实和法律依据,请求二审法院依法做出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。赵桃凤答辩称：原审裁定正确，希望二审法院维持。韩会霞未向本院陈述意见。王红灿向原审法院起诉请求：1、确认原告王红灿对位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307的两套房产享有50%的份额；2、不得执行洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307的两套房产，并立即解除对该两套房产的查封措施。原审法院认定事实：在赵桃凤诉韩会霞借款合同纠纷一案中，赵桃凤向本院申请诉讼保全，本院于2018年1月24日作出（2018）豫0311执保78号协助执行通知书，依法对登记在韩会霞名下的位于洛阳市洛龙区古城路216号20幢2-××号房产（洛房权证市字第0**38120号）及位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-××号）采取保全措施，进行了查封。就该案本院于2018年6月11日作出（2018）豫0311民初527号民事调解书，调解内容为：一、原、被告一致确认被告韩会霞尚欠原告赵桃凤借款本金200万元，利息100万元，本息共计300万元；二、被告韩会霞应当于2019年1月1日前支付20万元，于2019年4月30日前支付30万元，剩余250万元于2020年1月1日前一次性支付完毕；三、被告如不能按照本协议第一、二项约定的还款期限及数额还款，则原告赵桃凤可向人民法院申请对剩余全部款项进行强制执行；四、原、被告其他无涉。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告赵桃凤承担8200元，由被告韩会霞承担8200元（2020年1月1日前一并支付给原告）。上述调解书生效后，因韩会霞未履行调解书确定的义务，赵桃凤向本院申请强制执行。就本院对韩会霞名下的前述房屋采取的查封措施，王红灿提出异议，本院经审查后于2020年2月26日作出（2020）豫0311执异21号执行裁定书，裁定：驳回异议人王红灿的异议申请。王红灿不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，王红灿与韩会霞于2000年8月15日登记结婚。2008年1月8日，韩会霞作为买受人与河南省中和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于洛阳市××新区××与大学路交叉口西南角××单元××号房屋；后韩会霞取得前述房屋的房屋所有权证，房产证号为洛房权证市字第**，登记所有权人为韩会霞，房屋坐落为洛龙区古城路××1-1403，建筑面积为148.51平方米。2013年1月20日，韩会霞作为买受人与洛阳天基地产有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊第20幢2单元2-××号房屋；根据洛阳市不动产登记中心出具的房屋查档信息记载，该房屋登记所有权人为韩会霞，房屋所有权证号为洛房房权证市字第**，屋坐落为河南省洛阳市洛龙区古城路216号20幢2-××号，建筑面积46.46平方米。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”在本案中，原告王红灿及第三人韩会霞均不否认涉案财产系夫妻共同财产，原告王红灿只是要求保护其享有的财产份额，属于对执行行为提出的异议，在其提起执行异议被裁定驳回后，应当向上一级人民法院申请复议。故，本案应驳回原告王红灿的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告王红灿的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。根据上述规定，上诉人（原审原告）王红灿以案涉房产共有人的身份向原审法院所提有关请求，实质上是对案涉房产的执行行为所提出的异议，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回原审原告王红灿的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月三十日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1990号申请执行人：鲁某某，男，汉族.被执行人：胡某某，男，汉族.申请执行人鲁某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初486号民事判决书，该判决书确定由被执行人胡某某偿还申请执行人鲁某某借款58200元及利息，并承担案件受理费1182元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人胡某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日、2020年9月3日通过全国网络查控系统对被执行人胡某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人胡某某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年6月15日对被执行人胡某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十日书记员  解向龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1232号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，主任。 被执行人：张增华，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江兆金，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人张增华、江兆金借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的101,022.30元及利息。本院于2020年6月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人张增华有工资收入，被执行人江兆金名下有车辆。 3、在执行过程中，因被执行人张增华在本院涉及多个案件，已在另案中扣留、提取其工资收入，本案将参与分配。被执行人江兆金名下车辆已在另案中查封，车辆未实际控制，暂无法处置。除此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢晓华（代）
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保16号 申请人：王伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：青河县金邦矿业有限公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结西路**楼**。法定代表人：杨虎，该公司经理。申请人王伟于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青河县金邦矿业有限公司在青河县人民法院房屋拍卖款余款120000元予以冻结。申请人王伟以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单（单号：PZDM202065430000000098）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青河县金邦矿业有限公司在青河县人民法院房屋拍卖款余款120000元。期限为一年（自2020年9月9日起至-2021年9月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3830号原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（万力紫薇香榭）。统一社会信用代码9150024057617939XP。投资人：牟小平，女，该经营部负责人。原告：牟小平，1972年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟咏梅，女，土家族，约45岁左右，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道隔桥坝。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部与被告牟咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟小平、石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10061号申请执行人：牛思奇，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人牛思奇与被执行人上海麦忒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的虹劳人仲(2019)办字第2074号裁决书由被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付申请执行人2019年3月1日至2019年5月18日的工资27500元义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1812号 关于申请执行人向建兴与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初861号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13053号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1812号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执534号 申请执行人：沈中余，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，个体，住昌吉市呼图壁县。 被执行人：陈松，男，1971年7月21日出生，汉族，重庆市人，个体，住重庆市合川区。 被执行人：高昌区大合洗浴中心，营业场所吐鲁番市高昌区高昌中路全季酒店（原吐鲁番大饭店）地下室。 登记经营者：张志春，男，1977年3月12日出生，汉族，个体，住托克逊县。 本院在执行申请执行人沈中余与被执行人陈松、高昌区大合洗浴中心（登记经营者：张志春）装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人高昌区大合洗浴中心的登记经营者张志春送达了执行通知书、财产报告令，经查，高昌区大合洗浴中心为注销状态，本院通过网络查控系统对被执行人陈松、高昌区大合洗浴中心的登记经营者张志春的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人陈松除有少量银行存款及网络资金无其他可供执行财产外，无其他可供执行的财产；被执行人高昌区大合洗浴中心及其登记经营者张志春有银行存款外，亦无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈松、高昌区大合洗浴中心的登记经营者张志春的银行账户并划拨了被执行人陈松的银行存款2184.03元、被执行人高昌区大合洗浴中心及其登记经营者张志春的银行存款6882.48元，发布了限制高消费令，将被执行人陈松、高昌区大合洗浴中心的登记经营者张志春纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人沈中余。 本院认为，本案的申请执行标的121463.85元，实际执行到位9066.51元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈松、高昌区大合洗浴中心的登记经营者张志春已穷尽财产调查措施、限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人沈中余可待发现被执行人陈松、高昌区大合洗浴中心的登记经营者张志春有可供执行财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更954号 罪犯郑刚，男，1982年3月31日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2012年9月4日作出（2012）古刑初字第164号判决，以被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。此案上诉后，本院于2012年10月25日以(2012)唐刑终字第398号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑九个月；2017年11月30日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2024年8月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑刚减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2024年2月12日止）。并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2751号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：韦会兰，女。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 那 洞 屯 号 。 公民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦会兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1722号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人汤水根，男，1980年10月9日生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市******************，公民身份号码：362************616。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被羁押并刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人傅立标，广东穗江律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人汤水根犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理。期间，刑事附带民事原告人潘尚锋向本院提起了刑事附带民事诉讼，后双方达成和解，本院作出准许刑事附带民事原告人潘尚锋撤回起诉的裁定书。本院于2020年8月6日、9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎、张帅出庭支持公诉；被告人汤水根及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以同意。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月12日18时30分许，被告人汤水根在东莞市塘厦镇科苑城工业区金宝工业园东莞市金宝兄弟纸品实业有限公司一楼副总经理办公室内与被害人潘尚锋因工作问题发生争吵，后汤水根离开办公室，潘尚锋跟在后面，两人走到该办公楼外面后，汤水根用拳殴打潘尚锋头部，致潘尚锋倒地头部受伤。经法医鉴定，被害人潘尚锋外伤致外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征；硬膜外血肿、右基底节区灶性出血，伴胸受压症状和体症，已达重伤二级标准。 为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频，蒋锦强等证人的证言，被告人汤水根的供述与辩解等证据；并据此认为被告人汤水根无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人汤水根判处有期徒刑四年至六年。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人汤水根对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其下意识推了被害人的辩解意见。辩护人提出有自首情节、有赔偿谅解、被害人具有过错、系过失犯罪等辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人汤水根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人汤水根事发后送被害人潘尚锋去医院，并交代同事报警，后被告人汤水根在医院被公安机关抓获。又查明，被告人汤水根与被害人潘尚锋达成赔偿协议，共支付赔偿款1550000元，并得到被害人家属的谅解。 本院认为，被告人汤水根故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控汤水根犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。汤水根主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于汤水根已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于汤水根所提辩解意见及辩护人所提被害人存在过错、过失犯罪的辩护意见，经查，根据监控录像，汤水根转身后挥拳打被害人，被害人倒地后其继续殴打，其具有主观伤害的故意；本案虽因被害人而起，但汤水根动手在先，被害人不存在刑法意义上的过错，本院在量刑中予以酌情考虑，综上，上述意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在审理中出现赔偿谅解等情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。 视被告人汤水根的犯罪情节和悔罪表现等情况，符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人汤水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄晓菲 书记员  刘 睿 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初3028号原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地：河北省保定市莲池区南大街**。负责人：闫宏涛，行长。委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：彭建民，男，1969年3月19日出生，汉族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行与被告彭建民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定莲池支行撤回起诉处理。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王一凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2539号   申请执行人:贾文学，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：穆军，男，1986年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：刘刚，男，1986年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：韩勇，男，1985年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行贾文学与穆军、刘刚、韩勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6832号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的215810元，己执行标的0元，未执行标的215810元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3137元）。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2020年12月1日前付清全部案款；如被执行人未按协议履行，义务将对被执行人穆军位于昌吉市××区（产权证号：**）房产进行网络询价并以询价结果进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执2539号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   杨   慧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2098号申请执行人：李小平，男，汉族，1961年11月24日生。委托代理人：李欣如，女，汉族，1987年3月6日生。被执行人：王立立，男，汉族，1962年11月14日生。申请执行人李小平与被执行人王立立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2324号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，2020年9月24日，申请执行人与被执行人王立立达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2098号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员  赵龙军
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2341号申请执行人：白巍，男，1979年12月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XX。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人白巍与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初4006号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即将位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场XX幢X单元8XX房的不动产权证书办理登记到申请执行人名下，并向申请执行人支付违约金32022元，并负担本案执行费500元。但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人白巍办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A1幢1单元802房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人白巍电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1055号申请执行人重庆市科雷装饰工程有限公司，住所地重庆市开县云枫街道裕安街**，统一社会信用代码91500234304838371K。法定代表人胡永国，系该公司总经理。被执行人重庆军巍陶瓷有限公司，住，住所地重庆市梁平区聚奎镇聚龙路一社会信用代码91500228MA5YUCKY90。法定代表人易超，系该公司总经理。本院在申请执行人重庆市科雷装饰工程有限公司与被执行人重庆军巍陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)渝0155民初2694号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆军巍陶瓷有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市科雷装饰工程有限公司于2020年7月1日向本院申请执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款763456.69元及利息,并负担案件受理费11187.84元、财产保全费5000元，执行费65573元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人重庆军巍陶瓷有限公司名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆军巍陶瓷有限公司的法人代表易超采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1055号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十六日书记员  高 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8068号 起诉人:林子翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人林子翔的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、2012年6月2日，原告与广西欣荣公司房地产开发有限公司（简称“第三人”）签订协议，第三人将其位于南宁市兴宁区宗土地（宗地号：0301042）、建筑面积共约15亩的场地提供给原告使用，用途为经营汽配城，使用期限为10年。原告接手后投资约150万元进行将建成汽配城铺面拟用于出租。被告是原告老乡，开设有一家南宁市诚品装饰材料有限公司（该公司是由黄国红开设的一人有限公司），因原告业务繁多，被告公司也需要租赁场地经营，因此被告主动提出帮原告管理汽配城，原告同意委托被告管理，允许被告从欣荣汽配城的日常停车费、物业费中获益。但被告接受原告委托后，没有勤勉尽责进行管理，反而私自对外签订租赁合同，私自截留租户押金、租金，分文不给原告，还私刻第三人公章进行违法活动。因被告的违法行为被第三人发现，第三人于2014年12月30日收回场地及全部地上建筑物自行经营，造成原告严重损失，并且，第三人支付给原告的70万元补偿款被被告私自截留，分文不给原告。经原告多次催促被告交款，但被告一直以各种理由逃避。并且，被告向南宁市安美小额贷款公司贷款240万元，还是原告担保，该笔款项被告无法还清 后，导致原告被起诉，蒙受了巨额损失（案号：2017桂01民终4271号）。更为恶劣的是，被告为逃避债务，于2019年11月25日违法将南宁市诚品装饰材料有限公司注销。同时，原告认为被告的行为己涉嫌构成侵占罪，若法院在本案审理过程中发现本案属于刑事犯罪，应当将本案移送公安机关处理。现起诉人为了维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方委托合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人黄国红的住所地位于广西天等县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对林子翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2553号 原告:陈德浩，男，1962年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东开平市。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 原告陈德浩诉被告梁文海、广西中浩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈德浩于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德浩的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告陈德浩撤回起诉。 本案案件受理费56元，减半收取28元，依法免交。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏志林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初453号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郑文甫，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人郑文甫犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2019年10月31日上午，被告人郑文甫在嘉兴市南湖区新丰镇竹林景区与被害人邹某发生纠纷，后被告人郑文甫持水果刀捅伤被害人邹某左胸壁，致其失血性休克。经鉴定，被害人邹某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人郑文甫与被害人邹某达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑文甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑文甫认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑文甫归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人郑文甫有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人郑文甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人郑文甫因本案于2019年11月1日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款200元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑文甫到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其就赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑文甫的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人郑文甫回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑文甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严骄阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3816号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗永洪，男，1987年7月7日出生，居民身份证号码500********707*899，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市云阳县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3422号起诉书，指控被告人罗永洪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人罗永洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年02月22日16时许，2020年7月8日21时14分许，被告人罗永洪无证醉酒驾驶一辆粤A*****号牌二轮摩托车途经东莞市***********中学路段时被执勤民警查获。经鉴定，罗永洪的血液中乙醇含量为160.28mg/100ml。本院意见被告人罗永洪的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节判决被告人罗永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十一日书记员 罗俊斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7376号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人徐蒋益，男，1989年03月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与徐蒋益金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7776号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8324元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7776号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1106号 申请执行人:马晓玲; 被执行人:贾雷,尹录生马晓玲与贾雷、尹录生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已将该款转付给马晓玲（申请执行人）。至此，马晓玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初299号原告：邓志敏，男，1990年9月23日生，汉族，户籍地曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。被告：李燕，女，1972年1月26日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：郭梓恒，男，1999年7月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告邓志敏诉被告李燕、郭梓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告邓志敏到庭参加诉讼，被告李燕、郭梓恒经本院公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓志敏诉称，原告为普众教育学校的老师，被告之子郭梓恒在上高三年级，因当时要考艺术学院，但数、理、化成绩欠佳，就由被告与原告联系对接后在原告所在的培训机构(普众教育)做数学、物理、化学三门学科的培训辅导，辅导时间是从2018年3月至2018年6月。完成辅导后，培训机构向被告李燕催收辅导费时，被告说一下没有那么多钱，请求原告帮忙代交，基于前期的合作信任关系，原告就帮被告代交了补课费20000.00元。原告代交后，被告及第三人一直不提还钱的事。经原告催要，被告初期还一直说要给，但暂时没钱，让原告再缓缓，原告在过一段时间后又催要，被告还是一直推脱说没钱，多次催要无果。请求判决由被告支付由原告代交的补课费20000.00元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加请求主张由被告承担2018年5月27日至款项付清之日按6%计算的资金占用费。被告李燕及第三人郭梓恒均未作书面答辩。原告邓志敏针对其请求主张，向本院举证如下：1.原告邓志敏身份证复印件一份，证明其主体资格。2.云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司出具的普众教育一对一记录表一份，证实第三人在原告工作的普众教育辅导课程、课时的记录及被告签字认可的事实。3.云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司出具的收款收据一份、银联商务交易凭证一份，证实原告于2018年5月27日向云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司预交补课费2万元的事实。4.云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司证明一份，证明原告系普众教育的员工及原告替被告之子交纳补课费2万元的事实。5.原告与被告微信聊天记录一份、原告与被告短信聊天记录一份，证明被告拖欠原告代交补课费的事实。被告李燕及第三人郭梓恒未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据之间相互印证，充分证明了被告李燕之子郭梓恒在云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司接受教育服务，应付服务费2万元，经原、被告协商由原告代付后再由被告李燕向原告邓志敏给付的基本事实。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邓志敏为云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司的职员，被告李燕之子郭梓恒自2018年3月8日至2018年6月4日期间在云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司接受“教育一对一”服务，课时合计272小时，该辅导课时含经被告李燕2018年5月13日签字确认课时216小时及被告李燕于2018年6月4日以微信与原告邓志敏交流中确认的2018年5月14日-2018年6月4日期间的辅导课时。在被告李燕之子郭梓恒接受相关课时辅导期间，被告李燕未向云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司履行给付相应教育服务费20000.00元。经被告李燕与原告邓志敏协商，由原告邓志敏向云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司代交，再由被告李燕在适当时间（短期）给付原告邓志敏，双方未约定返还借款时间。2018年5月27日原告邓志敏向云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司代被告李燕交付了服务费20000.00元。支付方式为原告邓志敏以其妻杜艳萍的银行卡转账支付。原告邓志敏代付后，被告李燕一直未向原告邓志敏给付。2018年8月以来，原告邓志敏向被告李燕多次催要无果。本院认为，被告李燕对其应交付其子接受辅导的服务费20000.00元与原告邓志敏协商，由原告邓志敏向云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司代交，再由被告李燕给付原告邓志敏。双方之间所设立的合同关系实质为被告李燕向原告邓志敏的借款行为，在被告李燕与原告邓志敏设立借款关系后，由原告邓志敏将借款20000.00元代被告李燕付给云南普众教育信息咨询有限公司曲靖分公司，再被告李燕向原告邓志敏返还借款20000.00元。原告邓志敏与被告李燕设立借款合同关系后，原告邓志敏已实际提供了借款（代被告李燕交付第三方），该借款合同关系成立，该合同内容未违反法律规定，合法有效。原告邓志敏在本案中主张由被告李燕给付借款20000.00的请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定给付时间，原告邓志敏有权随时主张债权，因原告邓志敏向被告李燕主张债权过程中，双方也均未明确给付时间，原告邓志敏均为同意对方延期履行返还借款义务内容，故原告邓志敏主张由被告李燕给付资金占用费的请求理由不能成立，本院不予支持。关于原告邓志敏主张郭梓恒为第三人，在本案中郭梓恒不具有独立请求权或与本案由利害关系，不具有第三人的主体地位。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李燕向原告邓志敏返还借款本金20000.00元。二、驳回原告邓志敏的其他诉讼请求。案件受理费300.00元及公告费260.00元，由被告李燕承担。上述被告李燕应付款，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘惠珍人民陪审员  晋 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷云婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5062号之一 申请执行人：陈文泉，男，1989年5月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：陈永祥，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行陈文泉与陈永祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初696号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款11560.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，本案执行费为73.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款418.00元，收取本案执行费73.00元，余款345.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5062号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2560号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：何纪平，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告何纪平（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4705.52元；2.判令被告以全部欠款本金4705.52元为基数，自2019年9月9日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月30日】起至【2020年1月30日】止。还款日期分别为每月30日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年4月30日，原告向被告发放借款8000元。被告一截至2019年9月9日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月30日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自2019年4月30日起至2020年1月30日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年9月9日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3294.48元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何纪平应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4705.52元及利息（利息暂计算至2019年9月9日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告何纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1731号 起诉人：长兴县泗安镇长岗岭村光明村民小组，住所长兴县泗安镇长岗岭村上长明自然村。 起诉人光明村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认长兴县泗安镇长明村与浙江省德清县锦江工贸实业有限公司（以下简称“锦江公司”）签订的《关于承包荒山荒坡开发农业、林业的协议书》为无效合同；2.判决由长兴县泗安镇长岗岭村村民委员会和周香莲承担本案诉讼费。事实和理由：一、长岗岭村委会和周香莲作为本案被告，诉讼主体适格。长兴县泗安镇长明村2002年并入长兴县泗安镇长丰村；2019年并入长兴县泗安镇长岗岭村，其作为长明村的继受法律主体，应该对原长明村的民事权利义务承担责任。锦江公司已于2008年4月30日注销，该公司未参加2005年度企业年检2006年被吊销营业执照，该公司法定代表人周香莲应该对公司存续期间发生的权利义务承担责任。二、锦江公司和长明村于2000年7月28日签订的《关于承包荒山荒坡开发农业、林业的协议书》是无效合同。1、长明村发包给锦江公司的土地所有权是光明村民小组，不是长明村，发包方无权处分不属于自己的财产。2、在2007年7月28日，长明村把土地发包给锦江公司并未得到光明村民小组及承包户的同意，也未经过所有村民或村民代表民主会议讨论同意，发包主体和程序违法。3、2000年8月20日，发包方伪造光明村民小组所有户主签名，以证明发包合同合法，随后把该发包合同到长兴县公证处公证。故此，光明村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 本院经审查认为，根据长兴县泗安镇长岗岭村光明村民小组的诉请，本案系确认合同无效纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对长兴县泗安镇长岗岭村光明村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9289号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：邬美祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告邬美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年8月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费1151元，原告未按规定预交。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初896号原告：安涛，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：刘文明，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告安涛与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安涛到庭参加诉讼，被告刘文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款35000元，并以逾期还款之日起按银行同类贷款利率承担利息至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年12月4日被告因欠他人借款无力偿还，便通过电话联系原告，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定一个月内偿还。借款逾期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由拖欠至今未还，故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部的诉讼请求。刘文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。对审核无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年12月4日被告因欠他人借款无力偿还，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到安涛现金35000元，叁万伍仟元整，一个月内付清，如不付甘愿以房产抵押，刘文明，2011.12.4”，原告分两次将现金交付给被告，一次15000元，一次20000元。借款逾期后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告出具的借条作为主张权利的债权凭证，并且当庭陈述了双方借款发生的经过及交付借款的事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间约定了还款期限，故原告有权起诉要求被告返还借款35000元。因原、被告未约定借款利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文明于本判决生效之日起十日内返还安涛借款35000元，并从2012年1月5日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计付利息；二、驳回安涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘文明负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告675元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费675元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  杨大双人民陪审员  龙加兴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柳时雨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢442号江苏中装建设有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：关于申请执行人江苏中装建设有限公司申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏中装建设有限公司申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执627号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、张向华、姜丽、田明让、马明强：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人张向华、姜丽、田明让、马明强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1599号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向华、姜丽、田明让、马明强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金95000元及利息，支付已垫付的案件受理费1465元,本案执行费1894元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结张向华、姜丽、田明让、马明强名下银行账户及网络资金。2020年8月24日被执行人张向华向申请执行人还款20000元后，本案剩余借款本金75000元、利息42727.94元，合计117727.94元及案件受理费1465元未清偿。双方对剩余欠款及利息未达成和解协议。执行中，本院依法扣划姜丽银行存款31029.1元、网络资金281.25元；扣划田明让银行存款46388.3元、网络资金4331.93元；扣划马明强银行存款34867.62、网络资金4188.74元。以上合计扣划121086.94元。申请执行人领取本息117727.94元、案件受理费1465元。本院收取执行费1894元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执627号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日