wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕1023民初1009号   原告：余某，男，汉族，农民。   原告：朱某，女，汉族，农民。   被告：董某，男，汉族，农民。系陕00000号小型轿车驾驶人。   被告：某财产保险保险股份有限公司某市分公司。   法定代表人：刘某，系该公司经理。   被告：某财产保险股份有限公司某支公司。   法定代表人：黄某，系该公司经理。   原告余某、朱某与被告董某、某财产保险保险股份有限公司某市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告余某、朱某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告余某、朱某撤回起诉处理。         审判员贾珍亚     二〇二〇年七月二十三日   法官助理  徐莉         书记员李娟          1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6931号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：刘锦益，该支行行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该行员工。被申请人：茆洪林，男，1962年12月9日出生，汉族，住淮安市。被申请人：叶亚利，女，1973年12月5日出生，汉族，住淮安市。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称：农业银行）与被申请人茆洪林、叶亚利金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人茆洪林、叶亚利名下银行存款45万元或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为45万元），申请人农业银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人农业银行为防止被申请人茆洪林、叶亚利转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆洪林、叶亚利名下银行存款45万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为45万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十三日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4153号原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码915201125872871691。法定代表人张春波。委托代理人董薪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告陈林，男，汉族，1975年1月25日生，，住贵州省习水县原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司诉被告陈林借款合同纠纷一案，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3169元，由原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡昱二〇二〇年九月二十五日书记员  邹钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1089号 申请人：泸州聚贤汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**，统一社会信用代码91510504MA66U6WN56。 法定代表人：汪峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：倪爽，男，汉族，1997年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区，（系公司员工） 被申请人：李小均，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李波，男，汉族，1994年1月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州聚贤汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李小均、李波所有的价值20300元的财产采取保全措施；查封、扣押被申请人李小均、李波租赁的申请人名下的车牌号为川Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州聚贤汽车服务有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李小均、李波所有的价值20300元的财产。 二、查封被申请人李小均、李波租赁的申请人名下的车牌号为川Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车。 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗庆玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢204号申请执行人：李淑娟，1948年9月3日生，女，汉族，哈尔滨市穆斯林医院退休医生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高殿清，1964年2月15日生，男，汉族，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第2721号民事判决书，立案办理李淑娟申请执行高殿清物权纠纷一案中，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高殿清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高殿清工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高殿清无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人高殿清采取限制消费措施，于2020年9月17日将被执行人高殿清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高殿清确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李淑娟，申请执行人李淑娟不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年九月十七日书记员 ： 孙 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申870号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨初星，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人杨初星不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2019)京02行终965号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，杨初星诉请北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）判决确认公安部物证鉴定中心拒绝履行政府信息公开的行政行为违法，限期公安部物证鉴定中心依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条规定，履行其单位依照《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》《司法鉴定通则》《公安机关鉴定规则》在履职过程中制作保存的该【2014】1456号《物证检验意见书》及【2015】53号证明函相关的委托、受理、检验地点、鉴定人员、学历专业、鉴定资格证信息、复核程序的发起原因与理由、参加复核人员的名单、专业资格证、复核检验实施的地点、过程等全部信息材料。一审法院认为公安部物证鉴定中心系接受公安机关委托进行物证检验并出具物证检验意见书及说明函。杨初星要求公安部物证鉴定中心公开在上述物证检验过程中的委托、受理、检验地点等信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。一审法院以杨初星的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。杨初星不服一审法院所作(2019)京0102行初410号行政裁定，向二审法院提起上诉，二审法院认为公安部物证鉴定中心并非行政机关，公安部物证鉴定中心接受公安机关委托作出物证检验意见书属于刑事司法活动中的证据，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，有关单位对杨初星就物证检验意见书、说明函所提信息公开申请，是否予以答复，对杨初星的权利义务不产生实际影响，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨初星申请再审称：一审、二审不予立案确有错误，裁判所依据的适用法律条款错误，与事实自相矛盾，认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误。故请求：撤销二审行政裁定，依法立案审理本案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。本案中，申请人杨初星向公安部物证鉴定中心申请公开【2014】456号《物证鉴定意见书》及【2015】53号证明函相关的委托、受理、检验地点、鉴定人员、学历专业、鉴定资格证信息、复核程序的发起原因与理由、参加复核人员的名单、专业资格证、复核检验实施的地点、过程等全部信息资料，但公安部物证鉴定中心并非行政机关，且其接受公安机关委托，由鉴定人运用科学技术或者专门知识对专业性问题进行鉴别和判断并作出的鉴定意见，系刑事司法活动中的证据，鉴定活动中产生的信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故杨初星所提本案行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。此外，本案系对杨初星提起的诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件的单方审查，不涉及到对相关行为是否合法的审查，无需开庭审理。因此，一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，杨初星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨初星的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3074号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托代理人：王伟平，员工，特别授权。被告：刘小炎，男，1983年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘小炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以被告已履行完还款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 温 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 吕旭东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小云。 委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。 委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙喜模。 委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立风。 委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗民。 委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司兰州市金昌路支行。住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路**。 主要负责人：苏德勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵睿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司。。住所地：北京市西城区复兴门内大街** 法定代表人：刘连舸，该行董事长。 再审申请人孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民因与被申请人中国银行股份有限公司兰州市金昌路支行（以下简称中行金昌路支行）、中国银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民申请再审称，1.原审裁定认定事实缺乏证据证明。孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民是与中行金昌路支行签署《中银理财客户服务协议》，并非昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）的集资参与人。2.原审裁定适用法律错误。孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民没有与泛亚公司发生合同关系，泛亚公司不是本案的当事人，本案不属于应当由公安机关处理的争议。孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据原审裁定查明的事实，孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民均在“昆明泛亚案”涉案集资参与人名册中。“昆明泛亚案”是重大非法集资案件，涉案金额特别巨大，社会影响重大，对于涉及“昆明泛亚案”的民商事等案件应依法、妥善处理。因此，原审法院认为本案不宜先行处理，裁定驳回起诉，并无不当。孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民的再审申请理由，依据不足。 综上，孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙小云、李伟、孙喜模、孙立风、李宗民的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 杨 卓 审判员 曾朝晖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理文波 书记员范苗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2600号原告：李成亮，男，生于1953年8月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：顾云芝，女，生于1985年8月6日，汉族，住宜城市，原告李成亮与被告顾云芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。本院经审查认为，本案与陈远林诉被告顾云芝劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0684民初2596号案件审理。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高伟巍
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保395号 中国电信股份有限公司大新分公司、梁小妹： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人梁小妹电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款160元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2569号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：柯建浩，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告柯建浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3856号上诉人（原审原告）：桑士中，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人(原审被告):何付德，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人(原审被告):高影，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人桑士中因与被上诉人何付德、高影民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，桑士中于2020年9月5日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桑士中撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许桑士中撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。桑士中预交的二审案件受理费2500元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月二十七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1937号 申请执行人黄X，男，X出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，男，X出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄X申请执行韦X机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦X在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执766号之一申请执行人：李正彪，男，1952年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高伟，男，1982年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人李正彪与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人高伟于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人李正彪借款本金450000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8050元、公告费300元，合计8350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月14日，与申请执行人李正彪首次执行谈话。2、4月15日、9月24日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、经查，本案在诉讼阶段为公告送达，现被执行人下落不明。5、5月6日，常州市天宁区人民法院受本院委托代为查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，查封期限两年。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、9月24日，约谈申请执行人李正彪，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。李正彪表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押而无法处置的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3692号原告杨方诉被告内蒙古锐创置业经纪有限公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司合同纠纷一案，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，口头裁定准予杨方撤诉。审判员 陈 静 二〇二〇年九月二十八日书记员 王丽艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1032号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：张广飞，系佳木斯市郊区农村信用合作联社平安信用代理主任。委托诉讼代理人：司晶涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社平安信用社信贷员。被告：马长勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：裴力，男，1973年4月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王敏，女，1973年11月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告马长勇、裴力、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人张广飞、司晶涛、被告马长勇、裴力、王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长勇立即偿还贷款本金70000元、利息及逾期利息（自2017年12月15日起至贷款还清之日止，按月利率7.944‰承担贷款利息；自2018年11月20日起至贷款还清之日止，按月利率7.944‰上浮30%计收逾期罚息）。2、要求被告马长勇、裴力、王敏互相承担担保清偿责任。3、判令本案受理费、保全费及相关费用由以上三被告共同承担。事实与理由：2017年12月15日，被告马长勇和裴力及配偶王敏均系佳木斯市郊区平安乡富胜村村民，自愿组成互保小组，被告马长勇贷款70000元，被告裴力贷款50000元，贷款约期至2018年11月20日，现马长勇尚欠贷款本金70000元及利息和逾期利息，裴力贷款全部结清。贷款到期后，经原告多次催收，但被告马长勇仍未还清贷款本息，为此原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告马长勇立即偿还被告马长勇名下所欠贷款本金70000元及利息和逾期利息，判令被告裴力及配偶王敏承担连带担保责任。被告马长勇辩称，马长勇当时只想贷款40000元，结果贷款金额为70000元，70000元里面有其他人30000元，结果其他人又不用了，马长勇就用这30000元包地了，结果都赔了。70000元本金马长勇全部收到。被告裴力辩称，该借款本金我没有用，我承认承担连带保证责任。被告王敏辩称，答辩意见与裴力相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对证据认定如下：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告马长勇、裴力及王敏身份证复印件各一份，被告裴力与王敏结婚证复印件一份。证明：原、被告诉讼的主体资格、被告裴力与王敏系夫妻关系。经庭审质证，被告马长勇、裴力、王敏均无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。证据二、农户互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社银行流水一份。证明：2017年12月15日，被告马长勇和裴力及配偶王敏自愿组成互保小组，被告马长勇贷款70000元，贷款约期至2018年11月20日。该笔借款已打到被告马长勇账户。经庭审质证，被告马长勇对该组证据的真实性无异议，原件与复印件核对无异。被告裴力、王敏对该组证据的真实性无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告郊区信用社与被告马长勇、裴力签订农户互保借款合同，合同约定：本合同各借款人为佳木斯市平安乡富胜村村民两人，已了解并自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。原告向马长勇发放借款本金70000元，约定月利率为7.944‰，借款期限为2017年12月15日至2018年11月20日。原告在贷款人××××郊区农村信用合作联社平安信用社贷款合同专用章，被告马长勇、裴力分别在联保小组成员处签字、捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告马长勇发放了贷款70000元。被告马长勇借款后，本息一直未付。本院认为，原告郊区信用社与被告马长勇、裴力之间签订农户互保借款合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。经查明，马长勇与裴力自愿互相为对方提供连带保证责任，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告马长勇逾期未还借款。被告裴力作为借款保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告马长勇立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求裴力对马长勇所欠贷款承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王敏对马长勇所欠贷款承担连带担保责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马长勇于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息计算如下：1、以本金70000元为基数，2017年12月15日至2018年11月20日，月利率7.944‰；2、以本金70000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日，月利率10.3272‰；两段利息相加之和）；二、被告裴力对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告马长勇、裴力共同承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 玲
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终60号上诉人（一审原告）肖祖国，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市公安局，住所地河南省濮阳市胜利中路**。法定代表人王延青，局长。出庭负责人郭合计，濮阳市公安局党委委员，指挥中心主任。委托代理人郝志华，濮阳市公安局工作人员。委托代理人逯伟，濮阳市公安局工作人员。上诉人肖祖国因与被上诉人濮阳市公安局不履行法定职责一案，不服华龙区人民法院（2020）豫0902行初35号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖祖国、被上诉人濮阳市公安局的出庭负责人郭合计、委托代理人郝志华、逯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2015年8月1日，原告肖祖国在濮阳市华龙区北环路濮阳市看守所门口被人阻拦。2015年8月1日8时56分许，肖祖国开始打110报警，称有人抢包并限制其人身自由。接警人员立即指派濮阳市公安局中原分局中原二组民警王利军、赵利永出警，并在出警过程中与出警民警保持联系，在民警未看到报案人时及时拨打报案人电话、促使报案人与出警民警见面。此外，接警员多次与肖祖国沟通，出警人员到达现场后了解得知肖祖国的报警内容与实际情况并不符，并反馈110称肖祖国是信访人，拘留期满后，中原油田稳控人员要将肖祖国控制，肖祖国的报警情况不属于公安的管辖范围，让肖祖国到油田纪委反映情况，如有事，建议肖祖国到中原分局说明情况。后肖祖国以未见到出警人员，濮阳市公安局未履行法定职责为由提起诉讼。一审认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等职责，对于公民的报警案件应当及时查处。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第四条规定，110报警服务台在接到紧急报警时，应当进行先期处置，对公安机关各单位和担负处警任务的民警直接指挥，并可调用装备，对处警情况进行监督指导。第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。因此，濮阳市公安局110指挥中心负责接警、及时下达出警指令及对出警情况进行监督指导，并不负有直接出警的法定职责。本案中，被告濮阳市公安局110指挥中心接警后第一时间指派中原分局中原二组出警，并在出警过程中与中原二组保持联系，在民警未看到报案人时及时拨打报案人电话、促使报案人与出警民警见面。综上，濮阳市公安局110指挥中心已经履行了接警、及时下达出警指令、对出警情况进行监督指导的法定职责，中原分局出警是否规范，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖祖国的诉讼请求；案件受理费50元，由原告肖祖国负担。上诉人肖祖国不服一审判决，上诉称：濮阳市公安局110限制我的手机打入110，濮阳市公安局110行政不作为。请求撤销一审判决，依法审理此案。被上诉人濮阳市公安局二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。2015年8月1日8时56分，上诉人拨打110称在濮台路濮阳市看守所门口，其被人拦住不让走。110报警服务台接警员根据其陈述，立即指派濮阳市公安局中原分局民警赶往现场依法进行处置。公安部《110接处警工作规则》第二条：“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。”第十条：“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。”第十一条：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”公安机关接派警、出警和案件办理属于分工负责。根据成上诉人拨打110时所述事项，濮阳市公安局110指挥中心已依法履行接、派警工作职责，指令濮阳市公安局中原分局到现场处置，该分局具有独立的执法资格，具有对外以自己名义行使行政管理职权，其在接到110指挥中心出警指令后，依法履行处警职责。上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：肖祖国诉称其拨打110报警后，濮阳市公安局无人出警，未履行其法定职责。经查，濮阳市公安局110指挥中心在2015年8月1日8时56分接到肖祖国报警后，于当日8时58分指派中原分局中原二组处警，并与出警民警保持联系，促使报案人与出警民警见面。根据《110接处警工作规则》第二条、第四条、第十条规定，濮阳市公安局已履行接警、及时下达处警指令、对处警情况进行监督指导的法定职责。肖祖国认为濮阳市公安局没有履行法定职责的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人肖祖国承担。本判决为终审判决。审判长  张鸿斌审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘伟伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执383号 申请执行人：尤来保，男，1962年4月24日出生，无业，住拜城县。被执行人：关知胜，男，1985年4月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。申请执行人尤来保与被执行人关知胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人关知胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤来保向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行总标的57427.5元（包括：案款56375元，案件受理费302.5元，执行费750元）。在执行过程中，被执行人关知胜支付申请执行人尤来保41123元，余款未支付。经查被执行人关知胜无房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人关知胜没有其他可供执行的财产，申请人尤来保无法提供被执行人关知胜的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现关知胜有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人尤来保可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保111号申请人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李加印，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：付道武，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：郭晓军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人李加印耕种的14公顷土地收益大豆35000公斤。2.冻结被申请人李加印在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为65×××81中存款30000元；冻结被申请人付道武在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为65×××08中存款30000元；冻结被申请人郭晓军在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为65×××11中存款30000元。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李加印耕种的14公顷土地收益大豆35000公斤。二、冻结被申请人李加印在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为65×××81中存款30000元；冻结被申请人付道武在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为65×××08中存款30000元；冻结被申请人郭晓军在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为65×××11中存款30000元。案件申请费1845元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年九月二十三日书记员 梁宝卫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1661号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：邱继森，男，汉族，住五大连池市。被告：胡巧云，女，汉族，住五大连池市。被告：邱德辉，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邱继森、胡巧云、邱德辉金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4107号原告：王辉，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：张佑合，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。原告王辉与被告张佑合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告张佑合及委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1．张佑合给付王辉货款53,848元；2．本案诉讼费用由张佑合负担。事实和理由：张佑合经营混凝土搅拌站，自2019年10月7日起多次向王辉购买砂石料，截止到2019年10月28日，累计欠货款63,848元，经多次催要，张佑合于2020年6月19日通过微信付款10,000元，余款53,848元至今未付。张佑合辩称，第一、王辉所诉主体有误，在王辉陈述事实过程中，认可送货对象为新开口搅拌站，搅拌站并不是张佑合一人所有，另有合伙人，王辉要主张权利应向张佑合和其他合伙人共同主张而非仅限张佑合一人，第二、王辉请求的金额，现在张佑合未和其他合伙人核实，故对欠货款53,848元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王辉、张佑合经朋友介绍认识，于2019年10月6号17点45分互加微信，王辉按照张佑合微信发送所需的砂石料品种、规格、卸车位置，自2019年10月7日起至2019年10月28日止，共向“新开口搅拌站”运送各种砂石料59车，其中石子23车754.69吨，单价58元计43,772.02元，砂子24车783.4吨，单价59元计46,220.6元，尾砂12车400.2吨，单价56元计22,411.2元，货款合计112,403.82元，张佑合自2019年10月16日至2020年6月19日，分5次用微信转账方式给付货款58,530元，尚欠53,873.82元。王辉在每次送货后，均将收货的入库单用微信拍照转发给张佑合，2020年6月19日收到10,000元后尚欠53,848元，张佑合对此未提异议，张佑合所述“新开口搅拌站”是与他人合伙经营，但未提供合伙协议、投资、分红等相关材料，“新开口搅拌站”属于无照经营。庭审中，王辉确认只是与张佑合联系业务，不认识其他“合伙人”，只向张佑合主张权利，诉讼请求的金额少于实际金额是因为有抹去货款零头的现象。本院认为，王辉与张佑合经人介绍建立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王辉按照张佑合的要求将砂石料送到指定地点，完成了供货的合同义务，且每次送货后，均将收货的入库单用微信拍照转发给张佑合，2020年6月19日收到10,000元后尚欠53,848元，张佑合对此未提异议，张佑合所述“新开口搅拌站”是与他人合伙经营，但未提供合伙协议、投资、分红等相关材料，“新开口搅拌站”属于无照经营。现王辉确认只是与张佑合联系业务，不认识其他“合伙人”，只向张佑合主张权利，故张佑合的抗辩理由不成立，本院不予采信，张佑合应承担给付所欠砂石料货款的义务，王辉诉讼请求的货款金额少于实际金额，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张佑合应予本判决发生法律效力之日起三日内向王辉支付货款53,848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半计取为573元，由张佑合负担，于本判决发生法律效力之日起三日内执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年九月二十三日书记员  崔浩轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2662号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐祥金，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市绥宁县*********6-17,公民身份号码：430************418。曾因犯绑架罪于2010年8月30日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十一年，2018年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2306号起诉书指控被告人唐祥金犯介绍卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人唐祥金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐祥金在东莞市塘厦镇通过微信联系方式多次介绍失足妇女杨某某、刘某某等人在东莞市塘厦镇区不固定的酒店、出租屋等地从事卖淫活动，同时还通过“往事，女妹仔”（微信号：vx36218，昵称：往事）、“带女“（微信号：wxid_acgeodl5yky712，昵称：137*****368微信沒回请打电话）介绍多名失足妇女从事卖淫行为，唐祥金从中非法获利15000多元。2020年8月25日，被告人唐祥金自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人唐祥金无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐祥金此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐祥金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合本案中的情况，建议判处有期徒刑二年到四年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐祥金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人唐祥金的辩护人提出被告人唐祥金认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐祥金犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐祥金为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐祥金犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥金曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐祥金归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人唐祥金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐祥金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2022年5月15日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的红色摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5298号 原告：罗永良，男，壮族，1964年4月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：罗广胜，男，壮族，1970年3月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告罗永良与被告罗广胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费计3238.9元、护理费700元、误工费700元、精神补偿费800元，总计：5438.9元。 事实和理由：事发2020年7月18日16时，罗永良与罗广胜在本村小学附近的田地里劳作时，因琐事争吵，进而引发冲突，罗永良被罗广胜、罗广昌兄弟殴打致伤，被送进寺山镇医院住院治疗。 被告辩称，本人没有打原告，事情起因也是因为原告，不同意赔偿。 根据原、被告的陈述及证据，本院认定以下法律事实： 2020年7月18日16时，原、被告因车辆拦路问题发生口角进而发生互相推搡，后原告在推搡中摔倒受伤。随后，原告在来宾市人民医院门诊进行ct检查，花费医药费1024元。当晚，原告在兴宾区寺山镇中心卫生院住院治疗至7月24日，花费医疗费用共计2215.8元。中心卫生院的DR诊断报告单显示“诊断结论：1.左踝关节骨质未见明显异常。2.胸部正侧位片未见明显异常。3.右侧肩胛骨术后改变。4.腹部立位片未见明显异常。5.颈椎骨质退行性改变。”另有疾病证明书显示“出院诊断:1、全身多处软组织挫伤； 2、肝内胆管结石；3、颈椎骨质退行性改变。”2020年9月4日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合原、被告的陈述、公安机关的行政处罚决定书、医疗机构疾病证明书等证据，本院确认被告在两人推搡中将原告推倒的事实，被告依法应当承担侵权责任。同时，原告在产生纠纷时未能冷静处置，与对方相互语言攻击，对矛盾激化存在过错，亦应当承担一定的民事责任。结合双方的行为，本院确认被告对本次损害后果的发生存在主要过错，应承担80%的民事赔偿责任。原告在庭审中称罗广昌也存在殴打行为，既未提供证据佐证，也未提出主张罗广昌承担赔偿责任的请求。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 医疗费用。结合原告提供发票、疾病证明书等证据，本院确认原告本次受伤产生的医疗费用共计3239.8元。 原告主张护理费、误工费、精神补偿费，均未提供相应证据佐证，也与原告较轻的伤情不符，也未得到被告的认可，本院对原告该主张均不予支持。 综上所述，原告在本次事故中的经济损失共计3239.8元。被告承担80%的民事赔偿责任，即2592元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广胜赔偿原告罗永良经济损失共计2592元； 二、驳回原告罗永良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗广胜承担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1009号之一 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人崔某某，女，1955年12月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人崔某某保证合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币461947.06元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月27日轮候查封被执行人崔某某名下位于湖北省宜昌市××区××路××房产（不动产权证书号：宜市房权证西陵区字第××号）。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1815号 关于申请执行人徐玉梅与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初869号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13060号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1815号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1911号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：蒋仁效，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码。被申请人：莫海雄，女，1979年8月25出生，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人蒋仁效、莫海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10256号申请人：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：虞文乐，总经理。被申请人：天津程事达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城13-1-1401。法定代表人：翟红卫。原告天津市中泰电气成套有限公司与被告天津程事达建筑装饰工程有限公司买卖同纠纷一案，申请人天津市中泰电气成套有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津程事达建筑装饰工程有限公司名下银行存款61000元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市中泰电气成套有限公司以案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中泰电气成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津程事达建筑装饰工程有限公司名下银行存款61000元或其他等值财产。案件申请费1325元，由申请人天津市中泰电气成套有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执669号被执行人：易鹏程，男，1992年6月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：严飞，男，1990年4月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。本院于2018年1月19日作出的（2018）鄂1087刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人易鹏程、严飞各缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人易鹏程、严飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人易鹏程有小额银行存款，因不能足额清偿债务，故本院对上述银行存款未采取扣划措施；未发现被执行人严飞可供执行财产信息。3、本院将被执行人易鹏程、严飞纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的被执行人易鹏程、严飞各罚金5000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人易鹏程、严飞名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  薛雨涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2057号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西壮族自治区国营渠黎华侨林场，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县渠黎林场青年产业园渠黎华侨林场新区**房一社会信用代码：91451421199651301Q。 法定代表人：邓武增，场长。 原告广西扶绥县自来水厂与广西壮族自治区国营渠黎华侨林场供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢686号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：常江涛，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的常江涛罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初1007号刑事判决书,法律文书内容为:被告人常江涛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12637号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费58元，减半收取计29元，保全费123元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2540号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄成，男，1985年9月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄成电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7160号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特847号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特847号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特847号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初527号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱泰来，男，1989年10月16日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹徒区，户籍地江苏省京口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]536号起诉书指控被告人朱泰来犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官田英出庭支持公诉，被告人朱泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年12月至2018年10月，被告人朱泰来假冒中国东方航空公司工作人员，谎称可以介绍他人进入该公司工作，以需要运作费用为由，先后骗取被害人蔡某人民币41300元。2019年9月至10月，被告人朱泰来通过微信朋友圈发布其有周杰伦演唱会门票的虚假信息，假冒中国东方航空公司空乘人员，以卖票、还网贷、交房租等为由，先后骗取被害人刘某人民币17594元。2019年11月12日，被告人朱泰来被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱泰来及其亲属已退赔两被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱泰来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蔡某的陈述、证人朱某、李某、王某的证言、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、汇款凭证、谅解书、调查评估意见书、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱泰来以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱泰来犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱泰来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱泰来认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱泰来已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱泰来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年九月二十九日见习书记员  陶瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2482号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：许海波，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人许海波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人许海波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2482号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执907号 申请执行人：吐尔逊古丽阿沙尔拜，女，1981年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：米娜尔叶力恰提，女，1991年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人吐尔逊古丽阿沙尔拜与被执行人米娜尔叶力恰提借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初9927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的15660元，已执行标的为0元，未执行标的为15660元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月6日、2020年5月3日、2020年5月22日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人米娜尔叶力恰提名下有财产可供执行。 3.本院于2020年4月29日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现米娜尔叶力恰提名下有财产可供执行。 4.本院于2020年8月6日限制被执行人米娜尔叶力恰提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月18日告知申请执行人吐尔逊古丽阿沙尔拜其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人米娜尔叶力恰提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十九日 书记员 热   娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4743号上诉人（一审原告）：桑粤东，男，1958年10月22日出生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:李蕴华，女，1940年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）:韩志强，男，1965年9月10日出生，汉族，住长春市净月开发区。一审第三人:长春吉港集团公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘鹏举，该公司总经理。上诉人桑粤东因与被上诉人李蕴华、韩志强及一审第三人长春吉港集团公司缔约过失责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。桑粤东向一审法院提出诉讼请求：判令李蕴华、韩志强赔偿因其缔约过失给桑粤东造成的损失10万元,退还由桑粤东交款并以李蕴华、韩志强名义开具的第0007949、0007650号两张购房发票。事实和理由：2002年5月，李蕴华、韩志强通过李某找到桑粤东，要求将其两家合住的180多平方米的大房子通过交换变成三处小房子。桑粤东让妻子李向红以李蕴华、韩志强名义交款选定案涉房屋，并将其购房发票交付李蕴华、韩志强征询其意见，李蕴华、韩志强看房后如同意，双方便签订换房合同，将其180平方米的大房子换给桑粤东。2002年10月，桑粤东人身自由受到限制时，桑粤东女儿因此找到李某，求其帮助找李蕴华、韩志强询问换房之事，李某称李蕴华、韩志强可能不换，但不肯定，此事便搁置起来，但李蕴华、韩志强却凭借购房发票占据了案涉房屋。2016年桑粤东多次找到李蕴华、韩志强征询意见，但李蕴华、韩志强始终不肯正面答复。李蕴华、韩志强至今不肯签订换房合同，应视为对桑粤东合同要约的拒绝，双方之间并未建立换房合同法律关系;李蕴华、韩志强对其手中持有的桑粤东以李蕴华、韩志强名义开具的购房发票并没产生所有或持有权利，应将其退还桑粤东，同时还应退出案涉房屋，并赔偿其缔约过失给桑粤东造成的经济损失10万元。为维护桑粤东的合法权益，根据民诉法第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。李蕴华、韩志强辩称，李蕴华和韩志强是从长春吉港房地产开发有限公司（以下称长春吉港房地产开发有限公司）支付全款购得了案涉三套住房，有正规发票为证。因购房是通过中间人中国银行吉林省分行行长李某从中与长春吉港房地产开发有限公司具体沟通、操作，故交购房款当时没有签订《商品房买卖合同》。韩志强在拿到发票后曾找开发商要求签订《商品房买卖合同》，但开发商说合同纸没有了，过些时候再签订。后来长春吉港桑粤东涉嫌刑事案件被限制人身自由，导致至今没有签订合同。李蕴华、韩志强在2002年5月收到桑粤东交给的发票和钥匙后开始装修房屋，并且李蕴华、韩志强已经自2002年末起在案涉房屋居住长达18年之久，期间开发商长春吉港房地产开发有限公司并没有对购房事宜提出任何异议。二、在中间人李某刚开始帮忙操作时，李蕴华和韩志强确实有房屋置换的想法，并请求李某与长春吉港房地产开发有限公司沟通帮忙，但没有成功。房屋置换没有成功的主要原因是李蕴华的房屋面积太小，只有78.9平方米，根本不是桑粤东诉状中说的180平方米，长春吉港房地产开发有限公司没有同意换取案涉的三套房屋。这样，由于李蕴华、韩志强还相中了案涉三套房屋，就出资购买了。三、桑粤东作为自然人没有本案诉讼主体资格，本案桑粤东诉讼主体不适格。房屋销售人长春吉港房地产开发有限公司应该是本案事实上《商品房买合同》的相对人，其应该是本案的诉讼主体。四、本案的争议事实发生在2002年末，按照民法总则诉讼时效三年的规定，桑粤东的主张也已经远远地超过了诉讼时效。综上，双方买卖房屋的事实成立，由于是经中间人中行行长李某的操作，互相信任，李蕴华、韩志强在交付案涉三套房屋的购房款时长春吉港房地产开发有限公司只给开了发票，双方没有签订正式的《商品房买卖合同》，但双方之间应该形成了事实上的房屋买卖关系。在李蕴华、韩志强居住的长达18年的时间里，桑粤东及长春吉港房地产开发有限公司均没有提出任何异议。本案双方都正常的履行了房屋买卖合同的主要义务，并不存在缔约过失的责任。长春吉港集团公司述称，本案案由为缔约过失责任纠纷，而长春吉港集团公司与桑粤东及李蕴华、韩志强均不存在本案中的所述换房合同关系。因此，本案与长春吉港集团公司没有任何法律关联，长春吉港集团公司不承担任何法律责任。一审法院经审查后认为，本案讼争的位于长春市延安大路11号5-402室、5-422室、5-522室三套房屋，系长春吉港房地产开发有限公司开发建设的房屋。2002年5月13日，长春吉港房地产开发有限公司就讼争的三套房屋开具两张吉林省销售不动产发票，发票上购房名称显示为李蕴华、韩志强。现针对三套房屋权属问题，桑粤东作为原告提起诉讼，其主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回桑粤东的起诉。一审案件受理费2300元，退还桑粤东。一审法院宣判后，桑粤东不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审案由为缔约过失责任纠纷，争议焦点为双方之间是否存在换房合同签订关系。一审认定与本案无关的非争议事实是错误的。2.一审法院适用法律错误。本案并非房屋权属之争，案涉房屋尚未办理不动产权证书，产权目前尚归第三人所有是不争的事实，没有争议，一审却错误适用权属方面法律规定。三、一审法院程序违法。一审法庭调查阶段，上诉人申请法庭中止审理，将案件移送公安机关查处，但法庭却告知需桑粤东亲自到公安机关报案，拒绝移送。桑粤东庭后去公安机关报案得知一审错误告知，并再次申请一审中止审理，将案件移送公安机关查处。但一审却违反有关程序规定，径直做出驳回桑粤东一审起诉的民事裁定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，桑粤东以李蕴华、韩志强在订立以房换房协议过程中，利用桑粤东丧失人身自由的机会，终止订立合同，侵占案涉房屋为由起诉李蕴华、韩志强承担缔约过失责任，桑粤东应提供初步证据证明其与案涉房屋有直接利害关系。而从桑粤东在本案中提供的证据来看，无法证明其与案涉房屋有直接利害关系，不符合上述法律规定的原告的主体条件，一审法院以桑粤东作为原告主体不适格为由驳回其起诉并无不当。综上，桑粤东的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年九月二十五日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5795号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑训煌，男，汉族，1967年11月25日出生，住福建省福清市。 平安银行股份有限公司福州分行与郑训煌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0102民初14585号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金46439.76元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息10812.63元、复利753.22元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10800号 卢伟昌： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初5788号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保400号 中国电信股份有限公司大新分公司、廖学勤： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人廖学勤电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款210元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更630号罪犯祝云峰，男，1975年12月7日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）景刑一初字第21号刑事判决，认定被告人祝云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝云峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年2月6日起至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更490号罪犯巩二平，男，汉族，生于1988年1月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年7月2日作出（2017）甘0523刑初73号刑事判决，以被告人巩二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年3月2日起至2029年3月1日止）,并处罚金2000元。宣判后，巩二平不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯巩二平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年5月6日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯巩二平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩二平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5398号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：何长林，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初240号刑事判决书，于2020年8月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何长林追缴违法所得、返还一案，执行标的1950元。 执行过程中，本院依法向被执行人何长林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人何长林在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何长林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何长林的财产情况进行查询，另委托四川省营山县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人何长林名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产线索。本院对被执行人何长林采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241财保259号 申请人：李杰，男，1985年9月07日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人：管胜和，男，1953年2月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人：屈直，男，1985年6月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人李杰与被申请人管胜和、屈直解除财产保全一案，被申请人管胜和曾于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2020）渝0241执保43号执行裁定书，对申请人李杰的位于本县×街道×社区×号(317字第201512170430×××号重庆市预购商品房买卖合同备案登记)进行了查封。 2020年7月2日李杰提出证据证明位于本县×街道×社区×号(317字第201512170430×××号重庆市预购商品房是属于李杰的财产，且李杰对二被申请人民间借贷事宜并不知情，李杰并未将该房屋作为被申请人屈直民间借贷的抵押担保。被申请人管胜和对申请人李杰的财产保全申请不合法。 故申请人李杰于2020年8月18日向本院申请解除对李杰的位于本县×街道×社区×号(317字第201512170430×××号重庆市预购商品房买卖合同备案登记)的查封。 本院经审查认为，申请人李杰解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰的位于本县×街道×社区×号(317字第201512170430×××号重庆市预购商品房买卖合同备案登记)的查封。 审判员 韩 云 二〇二〇年九月十一日 书记员 高大典
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执892号申请人蒲自中，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人黄宗亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人蒲自中与被执行人黄宗亮租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3044号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人黄宗亮发出执行通知书，责令被执行人黄宗亮在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的103000元，已执行标的5571.84元，未执行标的97428.16元，被执行人黄宗亮现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执892号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十一日书记员 赵帅承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1145号之一 申请执行人：胡中秀，男，1939年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨荟山，男，1991年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张亚桥，女，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡中秀与被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9199号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中秀于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的578627.99元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥名下财产，经查：被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥名下无大额银行存款、无有价证券、无保险可供执行；被执行人匡英名下×××、×××、×××三辆车车辆手续，本院已查封锁定，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人匡英名下位于××区商铺28A，本院已轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥采取限制消费措施；因被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥违反财产报告制度，本院将被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人胡中秀告知上述执行进程情况，申请执行人胡中秀对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位578627.99元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡中秀，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2111号 原告：金宏震，男，1964年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：张林劝，男，1965年10月23日出生，汉族，住浦江县。 原告金宏震与被告张林劝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宏震到庭参加诉讼，被告张林劝经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾向原告借款，在2018年8月10日由被告向原告借款20000元，并出具借条一张。该笔借款本金至今未还，综上为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币2万元及利息（利息按银行公布的同业之间的拆借利率，从2019年10月1日起计算至本息付清之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 借条1张，证明被告欠原告借款2万元的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告张林劝归还原告金宏震借款人民币20000元，并支付利息（利息自2020年5月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年九月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员叶俊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢112号 申请执行人：吴朝学，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：王礼聪，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：李荣海，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 吴朝学、王礼聪申请执行李荣海合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴朝学、王礼聪于2020年6月8日向本院申请立案执行，要求被执行人李荣海给付案款662417元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李荣海无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人吴朝学、王礼聪无法向本院提供被执行人李荣海新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人李荣海采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人吴朝学、王礼聪于2020年9月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1567号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执453号 申请执行人：姚团庄，男，1988年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被执行人：王嘉华，男，1985年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。本院在执行申请执行人姚团庄与被执行人王嘉华劳务合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）新2822民初1230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王嘉华拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人姚团庄于2020年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人王嘉华支付欠款9576元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，2020年9月22日双方达成执行和解协议，同意被执行人王嘉华于2020年9月30日支付1000元，剩余案款每月月底支付500元，直至案款履行完毕，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2822民初1230号民事调解书案件的执行。如被执行人逾期拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   尹  建  海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1685号 申请保全人：单文化，男，1977年6月18日出生，汉族，住寿光市。 申请人：单俊祥，男，1985年1月19日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张中兴，男，1963年5月6日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人单文化、单俊祥诉被申请人张中兴不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5199号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张中兴银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  李 伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1713号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负负人：尹航，该支公司经理。 原告刘喜广与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称保险支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘喜广的委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼；被告保险支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1、判令保险支公司向我向我理赔汽车驾驶室总成价款51,754元、更换汽车驾驶室工时费11,380元、运费800元、吊车费用6000元、拖车费800元，合计70,734元；2、判令保险支公司负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日9时40分许，我的司机邹达驾驶我的皖B×××15号特殊结构的重型货运汽车，行至大安市境内张烧锅道口处，因操作不当而发生交通事故，致使此车部分损坏。经大安市公安局交通警察大队认定，由邹达负事故的全部责任。根据我对此车向保险支公司投保险的情况，其应当对我请求的损失费用承担理赔责任，但其拒绝理赔，我多次与其协商未果。 保险支公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：刘喜广对其皖B×××35号中联ZLJ5250GJB2混凝土搅拌运输车，于2016年6月22日向保险支公司投了特种车综合商业保险，保险期间为2016年6月22日至2016年12月22日；其中特种车损失保险额为247,408元且属于不计免赔险。2016年8月15日9时49分，邹达驾驶此车行至吉林省大安市张烧锅道口处，因操作不当而发生交通事故，致使此车部分受损。刘喜广将此车拖去大安市鑫汇腾汽车修配厂进行了维修，花去对该车维修费11,380元、拖车费800元、吊车费6,000元。此外，刘喜广去吉林省长春市购买此车损坏而需要更换的驾驶室总成，花去价款51，754元。 认定以上事实的证据有：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司出具的2000005576号特种车综合商业保险单、大安市公安局交通警察大队第201608150949号道路交通事故认定书、记载保险方出险情况的机动车辆保险索赔申请书、大安市鑫汇腾汽车修配厂修配工料核算一份、大安市鑫汇腾汽车修配厂发票四份、长春市天昊汽车零配件有限公司发票一份。 本院认为，刘喜广对其混凝土搅拌运输车已向保险支公司投了特种车综合商业保险，保险限额为247,408元且属于不计免赔险，保修期间为2016年6月22日至同年12月22日，则保险支公司应对此车在此间发生的意外损坏，在保险限额内进行理赔。此车在2016年8月15日9时49分的交通事故，发生在保修期间，应由保险支公司进行理赔。虽然刘喜广举出的大安市鑫汇腾汽车修配厂徐车费发票反映出刘喜广的修车费为12,518元，但是该修配厂出具的修配工料核算单记载刘喜广修车的工时费为7160元、材料费为4220元、合计11,380元，所以发票中记载的修车费12,518元中超过修配工料核算单记载金额部分的1138元，证据不足、不能认定。刘喜广对其请求的汽车驾驶室总成运费800元，虽然举出了长春市兴烨物流有限公司运输协议书一份，但是该协议书上未加盖该公司公章，故此800元运费亦属于证据不足、不能认定。刘喜广的修车费11,380元、拖车费800元、吊车费6000元，以及购买该车驾驶室总成的价款51,754元，合计69,934元，在保险理赔限额内，且保险为不计免赔险，应由保险支公司全额理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内向刘喜广支付皖B×××35号混凝土搅拌运输车损失理赔款69,934元。 二、驳回刘喜广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立卫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执759号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：田芳，女，汉族，1977年6月25日出生，住洛阳市涧**。中信银行股份有限公司洛阳分行与田芳金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初3142号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田芳应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还55891元及利息。因被执行人田芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田芳名无不动产登记信息。2.查明被执行人田芳名下无车辆信息。3.查明被执行人田芳名下无证券信息。4.查明被执行人田芳名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人田芳名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人田芳名下有公积金账户，本案已查封。三、本院已向田芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余55891元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月十一日书记员  杨千千