wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初520号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金高峰，男，1995年2月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人金高峰犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人金高峰及其辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人金高峰驾驶浙ＤＥ××××小型轿车，从绍兴市柯桥区平水镇的诸暨次坞打面店驶往浙江恒道科技有限公司。当日19时3分许，被告人金高峰驾车沿平水大道由南往北行驶至××道××镇××小区附近，超速行驶，遇人行横道未减速观察防范，与由西向东正在通过人行横道的行人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金高峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔付被害人家属并获得谅解。经鉴定，王某死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经认定，被告人金高峰负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金高峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人金高峰主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，建议对被告人金高峰判处有期徒刑一年二个月。 被告人金高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐志庆提出的辩护意见是被告人金高峰系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属并获得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月16日，被告人金高峰驾驶浙ＤＥ××××小型轿车，从绍兴市柯桥区平水镇的诸暨次坞打面店驶往浙江恒道科技有限公司。当日19时3分许，被告人金高峰驾车沿平水大道由南往北行驶至××道××镇××小区附近，超速行驶，遇人行横道未减速观察防范，与由西向东正在通过人行横道的行人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金高峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔付被害人家属并获得谅解。经鉴定，王某死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经认定，被告人金高峰负事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的尸体照片、接处警单、道路交通事故核查单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、返还物品凭证、人口信息资料、情况说明；陈威、张志华、曹满英、陶丹华证言、归案经过；交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、酒精检测单；执法记录仪、监控视频；被告人金高峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金高峰违反道路交通运输管理法规，超速行驶，在人行横道上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金高峰主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人金高峰及其辩护人徐志庆从轻处罚的要求和意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  王玉婷 人民陪审员  丁关凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5714号 原告：刘怡，女，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈仕槐。具体信息不详。 本院在审理原告刘怡诉与被告陈仕槐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怡撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由刘怡负担。 审判员  代志林 二〇二〇年九月十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢142号 申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人赵福军罚金一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢142号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵福军因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1624号 申请执行人：肖辉洋，男，汉族，1973年1月30日生，住伊宁县。 被执行人：伊犁缇香国度生物科技有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：唐强，系该公司总经理。 肖辉洋与伊犁缇香国度生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初2068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁缇香国度生物科技有限公司支付肖辉洋蜂产品收购款26351元、违约金22528.8元、案件受理费1139元，合计50018.8元。因伊犁缇香国度生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖辉洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人伊犁缇香国度生物科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50018.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1624号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁缇香国度生物科技有限公司负有继续向申请执行人肖辉洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1588号上诉人（原审原告）：李德成，男，1950年6月18日出生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码:91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李德成因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德成上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李德成在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李德成已实际履行了出借义务，借款人也收到了李德成出借的款项，担保公司提供了担保，李德成与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李德成已在一审提供证据加以证明。在李德成的本息未受偿的情况下，李德成享有诉权。李德成起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李德成认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李德成作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李德成的出借行为没有任何的过错，李德成与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李德成与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李德成将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李德成主观没有过错，行为没有违法，不该由李德成承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李德成希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李德成起诉的裁定，导致李德成失去了最后的权利救济机会，对李德成是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李德成向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还李德成借款本金100000元，并自2019年4月19日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付李德成为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李德成与作为借款人的被告之间的借贷，系李德成通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李德成的起诉。案件受理费2430.00元，退还李德成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李德成与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李德成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李德成的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李德成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理段锦书记员罗琦琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执864号之二申请执行人：李某生，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道**。法定代表人：张水根，执行董事兼总经理。本院在执行李某生与江西华翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有位于贵溪市等房产。现因当事人履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有位于贵溪市等房产的查封。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年九月十四日书记员  潘玉涛
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初240号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨文良，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃省靖远县。2020年7月2日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人金永俊，甘肃维金律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人杨文良犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人杨文良及其辩护人金永俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人杨文良向赵某称其儿子在四川绵阳石油学校毕业后将分配到中海油公司上班，并称其有关系能帮赵某之子吴某2取得名额到该学校就读，毕业后安排到中海油公司成为正式职工，之后被告人杨文良以安排工作需要花钱打点办事的人为由，先后骗取赵某、吴某1夫妻15万元，用于自己偿还贷款及日常花销。2018年11月3日，杨文良带着赵某、吴某1、吴某2到陕西省周至县找到四川绵阳石油学校招生老师，赵某夫妻交了16000余元费用后，吴某2报名进入四川绵阳石油学校接受培训，后被分配到广东省湛江市北京永盛通公司，并非杨文良当时承诺的中海油公司的正式职工。赵某夫妻发现受骗后，要求杨文良返还被骗的15万元，杨文良谎称已经将15万元全部给了办事人，给他办事的人已经被抓，无法要回该笔钱。后在赵某夫妻的追讨下，杨文良退还5万元，被害人报案后，杨文良退还2万元。2020年7月8日，杨文良家属赔偿被害人赵某剩余的损失共计8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨文良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、绵阳石油学校招生宣传册、学生基本信息表、收条、谅解书，证人吴某2、朱某、李某、贾某、王某、杨某的证言，被害人赵某、吴某1的陈述，辨认笔录，被告人杨文良的供述等证据证实，足以认定。被告人杨文良的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，就量刑提出如下意见：被告人一贯表现良好，主观恶性不深；被告人自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人杨文良从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨文良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨文良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨文良已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨文良判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨文良的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红人民陪审员  丁菊玲人民陪审员  罗小萍二〇二〇年九月十日书 记 员  谈应炜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执313号被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：南陵县重点工程建设管理局，住所地安徽省南陵县。安徽省高级人民法院追缴安徽丰利达建设有限公司、南陵县重点工程建设管理局诉讼费一案，执行过程中，本院依法向被执行人丰利达建设有限公司、南陵县重点工程建设管理局发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，南陵县重点工程建设管理局已缴纳诉讼费xx元，但被执行人丰利达建设有限公司至今未履行。本院依法对丰利达建设有限公司名下财产进行了线上线下调查，经查被执行人名下无存款、无车辆，名下不动产已被多家法院查封，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02执313号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月二十九日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执607号之一申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：刘礼双，男，1988年5月10日生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：母翠兰，女，1989年6月25日生，汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人刘礼双、母翠兰追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘礼双、母翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同返还申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币91316.92元及上述代偿款截止至2019年3月31日的违约金29698.23元，自2019年4月1日起至被告实际清偿之日止的违约金，以代偿金额91316.92元为基数按照年利率24％计算；支付律师代理费3000元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日、9月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人刘礼双名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等，未能妥投。4、2020年4月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人刘礼双名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，因未实际扣押，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、经关联案件查询，本案诉讼过程中被执行人为公告送达，现被执行人刘礼双、母翠兰下落不明。7、执行过程中，本院已冻结被执行人母翠兰中国工商银行尾号为2667的账户，冻结期限一年。8、2020年9月15日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人江旻，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。江旻表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申16号申请人：刘颖倩，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市宝山区上大路某号。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人刘颖倩与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人刘颖倩向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人刘颖倩撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2772号原告：赵建敏，男，1964年12月9日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，教师，住江西省上饶市信州区。被告：金荣辉，男，1986年12月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。被告：浙江奥华电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路与兴乐路口，统一社会信用代码91330411736017104X。法定代表人：沈梦瑶，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵建敏（以下简称为原告）诉被告金荣辉、浙江奥华电气有限公司（以下简称为浙江奥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建敏及被告浙江奥华公司委托诉讼代理人滕义富到庭参加诉讼。被告金荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向原告支付惩罚性赔款6336元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月，原告为装修位于上饶市信州区嘉怡华府的房屋，向被告浙江奥华公司的上饶市信州区代理商金荣辉购买卫生间、厨房、阳台吊顶及配套电器。被告金荣辉以浙江奥华电器有限公司奥华生态集成吊顶上饶分公司的名义与原告签订合同，合同价款为11800元（后加阳台吊顶，增加3000元价款）。2017年11月，被告金荣辉派人将吊顶安装好。2019年10月，原告因楼上人家装修渗水，请求浙江奥华公司售后服务人员做售后服务，售后服务人员经查验原告家的吊顶及其电器，向原告说明原告家公卫的扣板、厨房的两盏灯、阳台的一盏灯疑似非奥华的产品。后经浙江奥华公司派驻上饶的销售人员上门亲自查验，再次确认以上产品非奥华产品。被告金荣辉在出售给我的奥华产品中掺假的事实被我发现后，我多次与被告金荣辉交涉，被告金荣辉先抵赖否认没有假货，后来否认不了，答应为我更换非奥华的产品，但却一拖再拖。2020年6月6日，我通过浙江奥华公司现在的上饶经销商更换了我家吊顶中非奥华的产品，花费2112元。经查，浙江奥华电器有限公司奥华生态集成吊顶上饶分公司未依法注册，被告金荣辉为其实际经营者。原告是秉着对品牌的信赖，为自家装修购买奥华产品。被告金荣辉则在经营过程中，以假充真，欺诈消费者。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应向原告承担惩罚性的赔偿责任。被告浙江奥华公司作为金荣辉的委托人和品牌的授权使用人，在已知被告金荣辉在经营过程中有欺诈消费者的行为而不及时纠正，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，应与被告金荣辉承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，现向贵院提起诉讼，请求贵院准如所诉。被告金荣辉未答辩。被告浙江奥华公司辩称，请求驳回原告对浙江奥华公司的诉讼请求。原告与被告浙江奥华公司不存在买卖合同关系，不应当为本次交易承担责任。被告金荣辉与浙江奥华公司并不存在任何委托代理关系，被告金荣辉只是销售了奥华的产品，浙江奥华公司对金荣辉的销售行为不承担任何连带责任，浙江奥华公司对掺假售假的这种行为认为应当依法严惩。浙江奥华公司保留对掺假售假的行为损害奥华商誉的行为进行索赔和维护自身商誉的法律权利。特别声明一下，金荣辉既不是浙江奥华公司上饶分公司的代理商，事实上也没有奥华生态集成吊顶上饶分公司存在。本院经审理，对事实认定如下：2017年2月27日，原告为装修位于上饶市信州区的房屋，到自称“浙江奥华电器有限公司奥华生态集成吊顶上饶分公司”处购买卫生间、厨房、阳台吊顶及配套电器，并与被告金荣辉签订《奥华集成吊顶产品销售合同》一份，约定购买并安装奥华厨、卫吊顶，总价款为11800元，其后又购买并安装了阳台吊顶。其中卫生间吊顶扣板总价为1263.60元、ＬＥＤ灯单价为480元／个。2019年底，原告在对吊顶申请售后服务时发现被告金荣辉销售并安装的吊顶材料存在非浙江奥华公司产品情形，涉嫌掺假，遂与被告金荣辉联系，要求更换掺假产品，并明确要求被告金荣辉对卫生间吊顶扣板、厨房两个ＬＥＤ灯及阳台一个ＬＥＤ灯进行更换，被告金荣辉在承诺更换后，拖延实施。2020年6月6日，原告在与被告金荣辉交涉无果后，与信州区奥华集成吊顶经营部签订《奥华集成吊顶产品销售合同》一份，花费2112元将卫生间吊顶扣板、厨房两个ＬＥＤ灯及阳台一个ＬＥＤ灯更换，其中卫生间吊顶扣板总价为1032元、ＬＥＤ灯单价为360元／个。另，本案庭审时，当庭查明浙江奥华电器有限公司奥华生态集成吊顶上饶分公司至本案2020年7月31日开庭时，尚无工商注册登记记录。上述事实，有原告提交的原告与被告金荣辉签订的《奥华集成吊顶产品销售合同》一份及吊顶设计图一组（共计4页）、原告用手机拍摄后下载保存的正版奥华扣板和正版奥华LED灯照片及被告金荣辉给原告家安装的灯及扣板照片一组（当庭出示了扣板两块：一块为奥华产品，一块为被告金荣辉给原告家安装的产品）、原告于2020年6月6日与信州区奥华集成吊顶经营部签订的《奥华集成吊顶产品销售合同》一份、信州区奥华集成吊顶经营部出具的《收据》一份、原告手机微信转账2,112元给信州区奥华集成吊顶经营部经营者的转账记录一份、原告与被告金荣辉微信聊天记录一份，被告浙江奥华公司提交的其于2019年12月31日与上饶市信州区奥华集成吊顶经营部的经营者夏鹏蓬签订的《经销商合同协议书》一份、信州区奥华集成吊顶经营部营业执照复印件一份及原告、被告浙江奥华公司的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告金荣辉签订的《奥华集成吊顶产品销售合同》中明确约定，被告应提供的产品均为奥华品牌，但被告金荣辉并未按合同约定提供，存在掺假行为，该行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，原告诉请要求被告金荣辉按其更换价款的三倍（即6,336元）计算惩罚性赔偿的金额，明显低于其购买时约定的金额，属原告自主处分权利，该处分显系减轻被告金荣辉的负担，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告未向本院举证证明被告浙江奥华公司在案涉买卖行为中，与被告金荣辉存在委托代理或授权关系，故原告要求被告浙江奥华公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告金荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金荣辉于本判决生效之日起三日内向原告赵建敏支付惩罚性赔款6,336元；二、驳回原告赵建敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年九月十五日书记员  程菲
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初102号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈鑫榕，男，1996年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因殴打他人，于2019年1月9日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人林婷婷，闽侯县法律援助中心指派的福建融成律师事务所律师。 被告人黄仁升，男，1995年4月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因殴打他人，于2019年1月9日被闽侯县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年4月26日被本院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈鑫榕、黄仁升犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初102号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年8月20日作出（2020）闽0121刑初102号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人陈鑫榕、黄仁升及辩护人林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年9月13日22时许,被告人陈鑫榕、黄仁升等人在闽侯县鸿尾乡大模村处一家大排档前喝酒,因陈鑫榕以为其朋友黄仁升和张某在隔壁桌与被害人吴某发生争吵,被告人陈鑫榕冲到吴某桌前对吴某进行辱骂并将吴某的桌子掀翻,随后黄仁升用一张塑料椅砸吴某,接着陈鑫榕冲过去用拳头对吴某实施殴打,后用一空啤酒瓶朝中吴某的头部,导致吴某受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,吴某的损伤属轻伤一级。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈鑫榕、黄仁升的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈鑫榕、黄仁升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，陈鑫榕具有坦白，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月13日22时许,被告人陈鑫榕、黄仁升等人在闽侯县鸿尾乡大模村处一家大排档前喝酒,因陈鑫榕以为其朋友黄仁升和张某在隔壁桌与被害人吴某发生争吵,被告人陈鑫榕冲到吴某桌前对吴某进行辱骂并将吴某的桌子掀翻,随后黄仁升用一张塑料椅砸吴某,接着陈鑫榕冲过去用拳头对吴某实施殴打,后用一空啤酒瓶朝中吴某的头部,导致吴某受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,吴某的损伤属轻伤一级。 另查明，被告人黄仁升已赔偿被害人吴**经济损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈鑫榕、黄仁升在庭审中无异议，且有户籍材料、刑事谅解书、收据、行政处罚决定书等;证人温某、郑某、张某的证言;被害人吴某的陈述;被告人陈鑫榕、黄仁升的供述与辩解;闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书;辨认笔录、勘验笔录及现场照片;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 辩护人当庭提交收条、谅解书、人民调解协议书，证明陈鑫榕已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关对以上证据无异议，本院对被告人陈鑫榕已赔偿被害人经济损失人民币3.8万元并取得谅解的事实予以认定。 本院认为，被告人陈鑫榕伙同黄仁升逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈鑫榕到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄仁升犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈鑫榕系主犯；被告人黄仁升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈鑫榕、黄仁升自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人陈鑫榕、黄仁升已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人提出陈鑫榕具有坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈鑫榕、黄仁升的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人陈鑫榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止）。 二、被告人黄仁升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  程真真 二〇二〇年九月四日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11136号申请执行人：王晓娜，女，1983年3月13日出生，蒙古族，个体经营，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑**A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人王晓娜与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初575号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还王晓娜押金4200元；二、驳回王晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月18日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初575号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执676号之一申请执行人：张永艳，女，1986年11月10日出生，汉族，身份号码×××。被执行人：宋劲波，男，1974年4月8日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告张永艳诉被告宋劲波借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永艳向本院申请执行后，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人张永艳要求被执行人宋劲波给付人民币300万元及自2019年9月5日起至至实际付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费15400元。被执行人依法应承担执行费33029元。本院在执行过程中，已向被执行人宋劲波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋劲波没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人宋劲波名下的位于经园路387号（山水庭院）11幢1单元02层0202号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人宋劲波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋劲波发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5689号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋劲波负有继续向申请人张永艳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月九日书记员 李亚南
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4242号罪犯潘林鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0302刑初68号刑事判决，以被告人潘林鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘林鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘林鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘林鹏予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之十申请执行人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁乃环，男，汉族，1949年09月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁乃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁乃环在安徽省农村信用社联合社10047×××16账户内存款人民币1524.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1880号 原告：王敬姬，女，1987年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：侯建涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告王敬姬与被告侯建涛合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬姬的委托诉讼代理人李琼，被告侯建涛的委托诉讼代理人蒋玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬姬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的款项511,879元；2、被告支付资金占用利息35,831.53元；3、被告支付解除合同补偿25,570元。事实及理由：2018年底被告找到原告说他有关系能做新疆新特能源的地坪工程，但自己实力不够希望能与原告合作，双方各出资50%，结算后金额也按照各50%分配。原告要求与被告签订合同，被告以其挂靠的单位新疆中佳建筑安装有限公司还没有和新疆新特能源签订合同为由推诿不签，但保证一定会签。基于诚信原告通过银行陆续转账30余万元给被告指定的账户（被告父亲的账户），施工中又支付劳务费，支付材料费等共计支付511,879元。但是原告多次要求和被告签订书面合同被告一直推诿不签，2019年3月5日，被告明确拒绝与原告签订书面合同，双方发生纠纷，被告殴打原告并强行将原告赶出工地，原告报警。之后原告再也无法进入工地，现该工程已经竣工验收近一年，原告多次要求被告返还已支付的款项、支付资金占用利息，并赔偿原告和其单位的两名工程师从2019年1月至2020年3月5日期间一直在工地没有休息，产生的各项损失25,570元。 被告侯建涛辩称，原告的诉请不成立，被告未与原告合伙，是与被告的父亲候智勇合伙，承建了该项工程。被告父亲候智勇和中佳公司签订的内部承包合同书，原告也将合伙资金打到候智勇的账户上，并且在施工过程中是候智勇与原告在共同施工及向甲方借款，被告是候智勇委托偶尔去管理工地的技术工作人员，原告的诉讼主体是错误的。原告与候智勇合伙承建的工程还未与建设方进行工程结算，所以合伙事务最终是亏损还是盈利不清楚。原告与候智勇的合伙关系现在还在存续中，原告认为双方的合伙关系已经解除，被告不认可，原告要退伙需要等该工程进行结算之后才能退伙，如果是由于原告的责任造成该工程的损失的，那么原告还负有赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王敬姬提交《合作协议》一份、微信记录一组、《新疆新特晶体硅高科技有限公司成品车间环氧磨石地面工程施工组织设计方案》、微信记录一组、《施工合同》一份、交易记录一份、微信转账记录一组、收条一组。被告质证后，对微信转账记录的真实性认可，但认为微信转账只是记录合伙期间的债务，本院对微信转账记录的真实性予以确认。被告质证后，认为原告提交的《合作协议》、《新疆新特晶体硅高科技有限公司成品车间环氧磨石地面工程施工组织设计方案》、《施工合同》均是复印件，对证据的真实性不认可，本院对该组证据结合其他证据综合认定。被告侯建涛提交项目内部承包合同一份、收据一份、监理通知单一份、照片5张，原告质证后对证据的真实性不认可，本院对该组证据结合其他证据综合认定。 经审理查明，2018年底，被告与原告口头协商承包新疆新特能源的地坪工程，双方约定各出资50%，结算后金额也按照各50%分配。双方达成协议后，原告陆续向被告父亲侯智勇的账户转账支付284,450元，作为出资。双方承包了新疆新特能源的地坪工程，原告进入工地施工，2018年12月至2019年2月施工过程中，原告购买材料支付了材料款57,562元，按照双方约定被告候建涛应承担50%的材料款元28,781元（57562÷2），之后，被告候建涛向原告微信转账返还了材料款21,006元。施工过程中原告还支付劳务费、人工工资等各项费用。2019年3月，原、被告双方在合伙过程中产生纠纷，原告要求被告返还出资、支付利息、赔偿损失。 本院认为，原告王敬姬与被告侯建涛之间的合伙是双方的真实意思表示，合法有效。双方应该严格按照约定履行各自的义务。被告辩称是其父亲侯智勇与原告合伙，但未提供证据证明。从原告陈述所有合伙事宜均是与被告进行协商，后期施工过程中，原告与被告就承包工程结算材料款，就人工工资进行协商等，本院确认原告与被告侯建涛之间存在合伙关系。原、被告自2019年3月不再履行合伙协议，合伙关系已经实际终止。合伙关系终止时，首先应当进行合伙清算，合伙人不仅要对合伙时投入的财产和利润进行分割，还应对合伙期间的债务承担无限连带责任。合伙清算是对合伙财产进行清查、估价、变现并清理债权、债务、分配剩余财产的行为。合伙关系终止时，合伙经营的亏损额，应当由各合伙人按照协议约定的债务承担比例或出资比例由各方分担。结合本案，原、被告合伙关系终止，但是双方未进行合伙清算，原告要求被告返还投资款、支付利息并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王敬姬的诉讼请求。 案件受理费4,767元（已减半收取），由原告王敬姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘春娇
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初37号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年10月18日出生于河北省南和区，汉族，群众，小学文化,务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被邢台市南和区公安局取保候审,2020年9月9日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年2月28日4时许，在邢台市南和区，被告人王某某因工资一事与周某发生争执，后双方发生打架，周某被打伤。经邢台市南和区公安局物证鉴定室鉴定：被害人周某身体损伤程度系轻伤二级。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、调解协议、谅解书、到案经过、诊断证明、证人吴某的证言、被害人周某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、南公物证鉴（伤检）字【2019】40号法医学人体损伤程度鉴定书。 公诉机关认为，被告人王某某故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2019年9月11日到邢台市南和区公安局贾宋派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王某某故意殴打他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人王某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李晓晓 书 记 员 孔秀圆 ——
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执764号申请执行人：聂卫新，男，1983年6月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李龙，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人聂卫新依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初807号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的12614元，截至2020年9月28日执行到位标的0元，未执行到位标的12614元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1333号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码:51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 被执行人：叶清丽，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。 在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人叶清丽追偿权纠纷一案中，已依法向叶清丽发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人叶清丽、叶德铨追偿权纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执1332号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的103048.56元、执行费1446元，合计104494.56元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执1332号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：耿璐璐，女，1991年12月1日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿璐璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿璐璐系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69104.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审257号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队工作人员。 被执行人胡仕友，男，1972年4月27日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506011499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月20日9时11分，胡仕友驾驶刹车灯不亮的渝A325**小型普通客车在G8515广泸高速路上行驶，其行为不符合机动车技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月20日现场作出渝交执罚[2020]10506011499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对胡仕友处以罚款人民币200元，且告知了复议权和诉权，并当即将该处罚决定送达给胡仕友。在法律规定的复议和诉讼期限内，胡仕友未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月17日作出催告通知书，告知胡仕友应在收到通知书之日起10日内缴纳罚款200元。胡仕友同年8月20日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506011499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506011499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款200元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦 凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初160号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人苏利，男，汉族，1976年6月7日出生，籍贯河北省蔚县，初中文化，农民，住蔚县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年8月29日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人苏利犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人苏利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年7月22日12时许，被告人苏利与妻子王某驾车从北京回张家口市蔚县，途径丰宁县五道营乡时，苏利见路过的铁塔公司基站没有锁门，想将基站电瓶偷走，遂不顾妻子王某的劝阻，先后至，将两座基站内的八块电瓶偷走。经丰宁满族自治县价格认定中心鉴定：被盗八块电瓶价格为4737.00元人民币。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同及行车记录；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人苏利的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏利以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4,737.00元，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏利犯盗窃罪，罪名成立。被告人在庭审中认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议本院予以采纳；被告人盗窃财物属于侵财型犯罪，应并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 金哲宇 书 记 员 于晓东 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11839号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏佳麒，男，1998年7月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告苏佳麒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告苏佳麒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1263.50元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年6月5日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月5日起至2020年6月4日止，原告向被告提供总额50000元、月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏佳麒应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1263.50元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取计541元，由苏佳麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17107号原告：敖明远，男，1951年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县XXXXX，公民身份号码5123********。被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010XXXX。法定代表人：徐君，该公司总经理。委托代理人：罗琳，重庆靖悦机械设备有限公司管理人团队工作人员。本院在审理原告敖明远诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告敖明远于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆靖悦机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告敖明远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖明远撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2354号申请执行人曹忠银，男，1986年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人沙松松，男，1987年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人曹忠银与被执行人沙松松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6965号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告沙松松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元并支付利息和违约金10000元，合计25000元。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告沙松松负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案受理。本案执行标的为人民币26025元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、8月、9月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年6月、8月、9月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执的财产线索；五、2020年6月、8月、9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人沙松松未履行义务完毕，本院依法将被执行人沙松松列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人沙松松未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年9月前往被执行人沙松松户籍所在地村民委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；九、2020年9月报批相关领导拟对被执行人沙松松采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年9月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人曹忠银。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执430号 申请执行人:韦家合。 被执行人：梁耿。 被执行人：卢美斌。 申请执行人韦家合与被执行人梁耿、卢美斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初817号民事调解已发生法律效力，因被执行人梁耿、卢美斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦家合于2020年8月26日向本院申请执行，请求强制被执行人梁耿、卢美斌偿还其到期借款本息共5万元，负担案件受理费2000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耿、卢美斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费680元。经查，涉被执行人梁耿的民间借贷纠纷案件较多，其名下无财产可供执行。2020年9月7日，被执行人卢美斌称，愿意从其唯一收入的养老金中，从2020年9月起每月偿还申请执行人韦家合2000元，被执行人卢美斌自行将款汇入申请执行人韦家合指定银行账号，直至偿清本案债务。对于被执行人卢美斌的前述还款计划，申请执行人韦家合表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议，本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人卢美斌应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦家合可持本裁定及原生效调解申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张明明，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张明明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1918号 申请执行人：周** 被执行人：游秀程 本院在执行申请执行人周**与被执行人游秀程借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4554号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游秀程银行存款人民币7,632.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 马世钧
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终158号上诉人（原审原告）：姚付江，男，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：宋延刚，男，1971年8月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人姚付江因与被上诉人宋延刚农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人姚付江、被上诉人宋延刚及其委托诉讼代理人马义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚付江赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姚付江一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宋延刚承担。事实和理由：一审判决认定案由错误，将姚付江起诉的财产损害赔偿纠纷认定为农业承包合同纠纷。宋延刚没有提出反诉，一审法院支持宋延刚的抵顶主张程序违法。宋延刚主张将其侵权所获得的水稻款与欠付承包费之间进行相抵，该主张属于反诉范畴。一审法院以《民法总则》第六十五条驳回姚付江诉讼请求适用法律错误。姚付江提供的证据符合客观实际，可以计算损失数额。宋延刚针对姚付江的上诉请求辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚付江所述不真实，属主观臆造，与公安机关依职权调查的事实不符。红兴隆农垦公安局已经针对姚付江水稻被盗一案下达不予立案通知书。姚付江承包宋延刚水稻后欠付租金，拒不履行约定的义务，严重侵害宋延刚的合法权益。案涉土地是后开发的，地况不好，草甸基础，属于飘乏地，地势低洼冷凉，种植水稻不易插秧，只能漫撒，产量低。姚付江是种植水稻的承包户，具有一定的种植经验，其通过对亩产量、市场价格判断出秋后收成抵不上租金，故意躲避宋延刚。宋延刚通过多种方式寻找姚付江均无果。本案纠纷因土地承包法律关系引起，依据《民事案件案由规定》和《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，一审法院认定案由正确。姚付江与宋延刚之间形成双务合同关系。宋延刚的义务是提供土地，姚付江的义务是给付租金。由于姚付江的原因致使宋延刚无法收取租金。收割后的水稻不能长时间存放，如果不及时出售，损失会更大，宋延刚基于不安抗辩权出卖水稻合法，不存在侵权行为。姚付江向一审法院起诉请求：1.宋延刚返还卖粮款313,680元，同时按中国人民银行同期贷款利率标准支付从宋延刚销售粮后到实际给付之日的利息；2．宋延刚承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年春，姚付江经兰富介绍到饶河农场承包宋延刚的水田，双方约定，水田面积580亩，每亩420元，合计243,600元,因兰富欠姚付江60,000元钱，经宋延刚同意抵顶承包费，尚欠183,600元,定于年底一次付清。水稻收割后，宋延刚未能联系上姚付江，将姚付江地里存放的水稻销售给饶河县西通粮库，随后姚付江向公安机关报案。庭审中查明，宋延刚向西通粮库销售姚付江的水稻两车，计67.84吨，每斤销售价格为1.48元，总计200,806元，同时姚付江认可宋延刚垫付电费，只是多了几百元，对柴油抽水机价款认可。一审法院认为：姚付江承包种植宋延刚的水田，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，行为合法有效，应受法律保护。姚付江请求宋延刚返还卖粮款于法无据，本着“谁主张,谁举证”的原则，姚付江应当向法院举证，且公安机关已经调查认定宋延刚拉走姚付江水稻的数量及价款，故姚付江的请求不予支持。宋延刚请求将所出售的水稻款扣除所欠承包费后，剩余部分抵顶姚付江欠宋延刚的其他费用，予以支持。判决：驳回姚付江的诉讼请求。案件受理费3,003元，由姚付江负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案存在以下焦点问题：一、一审判决案由确定是否准确；二、宋延刚出售水稻的数量；三、一审判决适用法律是否正确。一、一审判决案由确定是否准确。姚付江称本案应为财产损害赔偿纠纷，非农业承包合同纠纷。结合具体案情，姚付江承包宋延刚的水田，双方约定尚欠的承包费余额在年底卖粮后一次付清。姚付江在一审起诉状中要求宋延刚返还的亦是宋延刚所出售的水稻款项在扣除姚付江所欠承包费后的剩余部分。即姚付江认可与宋延刚之间存在用卖粮款抵顶剩余承包费的约定和客观事实。案涉水稻收割后，宋延刚多次联系姚付江未果。宋延刚出售水稻系基于双方在承包土地时对剩余承包费给付事项的约定，不存在故意侵害姚付江财产权益的情况，亦无过错，对此红兴隆农垦公安局下达的红垦公（饶）不立字[2017]42号不予立案通知书也可证实。姚付江该项上诉理由不符合双方实际矛盾起源，一审判决确定案由并无不当，应予维持。二、宋延刚出售水稻的数量。对于宋延刚出售水稻的数量，红兴隆农垦公安局已经作出调查认定。姚付江称估算大约100多吨粮，并未举示合法有效的证据予以证实，本院对其该项上诉理由不予支持。三、一审判决适用法律是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审判决援引《民法总则》第六十五条不当，存在瑕疵，本案应适用《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对此本院予以纠正，但一审判决结果正确，故本院予以维持。综上所述，姚付江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,005元，由上诉人姚付江负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  董力源审判员  李单丹二〇二〇年九月九日书记员  于婧婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15064号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：柯沛全，男，1989年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门爱凡达信息咨询有限公司与柯沛全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1262号 原告:呼和浩特市米来商贸有限公司。 住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人:李利荣，总经理。 被告：托克托县一溜湾红辣椒专业合作社。 住所地：托克托县黄河湿地管委会旧城（原中滩乡政府院内）。 法定代表人：崔利军，理事长。 原告呼和浩特市米来商贸有限公司与被告托克托县一溜湾红辣椒专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告呼和浩特市米来商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特市米来商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市米来商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市米来商贸有限公司负担。 审判员  李英英 二〇二〇年九月十六日 书记员  王娟娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3767号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王欢，女，1994年12月13日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告王欢信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费266元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢170号之一 申请执行人：王辉,男,1984年12月21日出生,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人：谢明龙，男，1972年06月05出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：谢社华，男，1972年12月24出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人谢明龙、谢社华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00240号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢明龙在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张志祥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初556号原告:孙某某。被告:杨某某。原告孙某某与被告杨某某、马某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告孙某某放弃对被告马某一的权利主张，本院依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付欠款5000.00元整。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告孙某某与被告为亲属关系，被告杨某某丈夫马某二于2019年8月初检查出患有脑瘤（脑癌）需要住院治疗，2019年8月16日被告马某二向原告借款5000.00元用于看病住院，同时马某二为原告出具欠条一份，马某二于2020年3月28日因病死亡，被告杨某某为马某二再婚妻子、马某一（2011年9月18日出生）为马某二与前妻所生婚生女。现原告为维护自己合法权益不受侵害，诉至法院。被告杨某某辩称，我与马某二夫妻二人确实欠孙某某钱，欠款金额和起诉状请求数额相符，我同意偿还。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告杨某某无异议，本院予以认证。2、欠条一份，证明被告杨某某与马某二夫妻关系存续期间借款的事实，被告杨某某无异议，本院予以认证。被告提供如下证据：1、被告杨某某与马某二结婚证一份，证实被告杨某某与马某二于2019年2月14日登记结婚，欠款是杨某某与马某二婚后共同债务，原告无异议，本院予以认证。2、马某二死亡证明一份，证实马某二死亡日期为2020年3月28日，原告无异议，本院予以认证。查明：被告杨某某与马某二系于2019年2月14日登记再婚。婚后，因被告杨某某之夫马某二患病需治疗急需资金，于2019年8月16日向原告借款人民币5000.00元，并为原告出具了欠条一份。马某二于2020年3月28日死亡，原告向被告索要未果，诉至本院。马某一为马某二与前妻婚生女，诉讼中，原告放弃对马某一主张权利。被告杨某某对其夫向原告借款事实不予否认，并表示同意偿还。本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某对其夫向原告借款5000.00元事实不予否认，并表示同意偿还，原告孙某某在诉讼中对马某二与前妻婚生女马某一放弃主张权利，符合法律规定，本院予以准许；对原告主张要求被告杨某某立即偿还5000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下:被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告孙某某欠款5000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 张煜莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2242号 原告:许祥芳，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：戴火台，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 第三人：余银海，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理原告许祥芳与被告戴火台、第三人余银海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告许祥芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许祥芳撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告许祥芳负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初364号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李月清，女，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，籍贯厦门市海沧区，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李月清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日11时许，被告人李月清到被害人林某位于厦门市海沧区的住处，溜门入室，将被害人林某放置在住处的两个黄色纸箱（无法估价）盗走并藏匿。2020年1月9日，被告人李月清在住处被公安机关查获，并当场查获上述赃物。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李月清拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李月清对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两个黄色纸箱已发还给还害人林某，被告人李月清已获得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李月清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李月清归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李月清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月十七日 代书记员 程颖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1465号之一 申请执行人：福建必戈天商贸有限公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y4KTH17），住所地福州市仓山区金山街道桔园二路中天金海岸天骄苑******。 法定代表人：林加荣，总经理。 被执行人：陈祥，男，1993年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建必戈天商贸有限公司与被执行人陈祥犯职务侵占罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初535号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。福建必戈天商贸有限公司执行请求：陈祥退赔经济损失67504元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈祥发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈祥名下银行账户、网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于陈祥名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104刑初535号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初837号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谭某某，女，1991年4月14日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化程度，上海冉煜健康管理咨询有限公司销售经理，户籍地为湖北省巴东县溪丘湾乡沿渡溪村****，暂住本市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月15日被上海市公安局静安分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审，现取保候审。辩护人吴应珠，上海正策律师事务所律师。辩护人林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月15日、9月24日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人吴应珠、林嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人谭某某于2018年9月至2020年4月，与爱康健康科技集团有限公司(以下简称“爱康健康集团”)销售经理赵某(另案处理)串通，冒用鼎捷软件股份有限公司(以下简称“鼎捷软件”)的名义欲以体检普检套餐的价格获取VIP套餐的服务，由赵某利用经办爱康健康集团体检销售业务的职务便利，先向爱康健康集团谎称鼎捷软件欲购买体检套餐，骗取爱康健康集团同意以普检套餐折扣20%、VIP套餐折扣17%(仅高管50人左右使用)出售体检卡共计8050张。后赵某将上述8050张体检卡全部开通VIP套餐权限，并将其中7550张体检卡交付谭某某用于倒卖。截至2020年4月30日，实际到检7359人。经审计，造成爱康健康集团因普检套餐与VIP套餐折扣差损失95.8万余元。2019年7月15日，被告人谭某某主动至公安机关投案，但直至本案审查起诉阶段未能如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了相关公司营业执照、劳动合同书、情况说明、体检协议、体检明细清单、电子银行业务回单凭证、转账记录、户籍资料等书证；证人倪某某、俞某、吴某、刘某1、颜某某、张某某等人的证言；公安人员出具的到案经过；上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的《会计补充鉴定意见书》、上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局静安分局制作的扣押笔录；相关微信聊天记录、电子邮件记录、调取证据通知书、相关情况说明等证据。公诉机关据此认定，被告人谭某某与爱康健康集团的人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。被告人谭某某当庭对经与赵某商量后伪造鼎捷软件印章，冒用鼎捷软件的名义以体检普检套餐的价格获取VIP套餐的服务，从而将体检卡倒卖牟利的事实予以了供认，且对起诉书指控其罪名不表示异议。辩护人认为被告人谭某某具有自首情节，且愿意退赃，综合其犯罪情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月至2020年4月，被告人谭某某为倒卖牟利，经与爱康健康集团销售经理赵某商量后，采用私刻鼎捷软件公章，冒用鼎捷软件的名义与爱康健康集团签订协议购买体检卡。而赵某在明知被告人谭某某只需要VIP套餐体检卡倒卖的情况下，为完成自己的销售指标，利用经办爱康健康集团体检销售业务的便利，先向爱康健康集团谎称鼎捷软件欲购买体检套餐，从而使爱康健康集团同意出售体检卡共计8050张(包括折扣20%的普检套餐和50人左右折扣17%的VIP套餐)。后赵某通过单位其他人员将上述体检卡全部开通VIP套餐权限，并将其中7550张体检卡交付谭某某用于倒卖。截至2020年4月30日，被告人谭某某用于倒卖后实际到检7359人，非法获利人民币七万余元。2019年7月15日，被告人谭某某主动至公安机关投案，并如实供述了私刻鼎捷软件公章，冒用鼎捷软件的名义与爱康健康集团签订协议购买体检卡进行倒卖获利的事实。证明上述事实的证据有：1.相关公司营业执照、体检协议、明细清单、电子银行业务回单凭证、转账记录、调取证据通知书、情况说明、上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、相关微信聊天记录、电子邮件记录等书证，证人颜某某等人证言，同案犯赵某的供述，被告人谭某某的供述、证实被告人谭某某采用私刻鼎捷软件公章，冒用鼎捷软件的名义与爱康健康集团签订协议购买体检卡而后倒卖非法获利七万余元的事实。2、证人倪某某、吴某等人证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的《会计补充鉴定意见书》等书证，证实被告人谭某某私刻鼎捷软件公章，冒用鼎捷软件的名义与爱康健康集团签订协议购买体检卡，使爱康健康集团造成损失的事实。3.公安机关出具的到案经过，相关缴款凭证，被告人谭某某到案后的供述，证实被告人谭某某具有投案自首及退缴非法所得情节。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人谭某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关认定被告人谭某某私刻鼎捷软件公章，冒用鼎捷软件的名义与爱康健康集团签订协议购买体检卡而后倒卖获利，致使爱康健康集团遭受损失的事实清楚，应予认定。但提供的相关证据目前无法证明被告人谭某某具有与赵某共同职务侵占的主观犯意和将被害单位钱财占为己有的客观行为。故对被告人谭某某应以伪造公司印章罪定罪科刑。被告人谭某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了私刻公司印章的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人谭某某到案后退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴被告人谭某某非法所得。谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月二十四日法官 助理  谢文娟书 记 员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1365号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：葛太荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：柏素明，女，1970年4月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系葛太荣妻子） 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称绵阳市好顺祥物业公司）与被告葛太荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人、被告葛太荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费2,764元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永丽苑23栋1单元102号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告自2015年1月至2018年12月未缴纳物业服务费2,764元，故原告诉至法院。 被告葛太荣的代理人辩称，1．我们没与物管公司签订合同，且收费过高；2．物管公司没有尽到管理职责，2014年我的电动车被盗一直未处理，我们的房屋房顶开裂严重，地基下沉有质量问题，我觉得非常危险。 本案经审理认定以下事实：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永丽苑23栋1单元102号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告自2015年1月至2018年12月未缴纳物业服务费2,764元。 上述事实有原被告身份证复印件、《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》、服务照片、催收通知书照片、房产信息摘要、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2014年5月8日以及2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告葛太荣提出物管公司没有尽到管理职责，电动车被盗一直未处理，我们的房屋房顶开裂严重，地基下沉有质量问题的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告葛太荣未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费、公共能耗费共计2,764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告葛太荣在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计2,764元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛太荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2593号罪犯彭松，男，1990年10月14日生，汉族，重庆市大足县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月25日作出（2014）东一法刑初字第2260号刑事判决，认定被告人彭松犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1466号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更404号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒、涉枪犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭松减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏建强，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王艳，女，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏建强、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计376.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊