河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4758号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。 负责人：李敏,该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘金苹，女，1964年11月10日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：刘金艳，女，1971年8月4日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：刘金辉，女，1974年6月26日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：刘金明，男，1968年10月26日出生，汉族，住玉田县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。 原审被告：张长顺，男，1969年9月12日出生，住天津市宝坻区。 原审被告：黄骅市万达运输队，住黄骅市齐家务乡二科牛村。 经营者：孙建军，男，1964年3月10日出生，住黄骅市。 原审被告：孙建军，男，1964年3月10日出生，住黄骅市。 上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘金辉、刘金苹、刘金艳、刘金明、原审被告孙建军、张长顺、黄骅市万达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判少赔偿被上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金36746元。事实和理由：关于残疾赔偿金，伤者刘宝华于2018年11月6日至2019年1月27日因交通事故受伤住院治疗82日，2019年7月25日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：构成七级伤残。于2019年12月3日死亡，距鉴定日128天，一审法院判决残疾赔偿金30746元，精神损害抚慰金6000元有悖常理,于法无据，根据法律规定残疾赔偿金以及因伤残引起的精神损害抚慰金，赔偿损害的请求权主体是被侵害人本人，该权利具有人身专属性和依附性，不得转让，不得继承，在被侵权人死亡后随之消灭。一审判决所作出的判决残疾赔偿金计算五年并判决我公司承担精神损害抚慰金错误，适用法律不当。 被上诉人刘金辉、刘金苹、刘金艳、刘金明答辩称：一、一审法院认定的刘宝华残疾赔偿金数额符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，人身损害赔偿适用定额化赔偿方式，即规定了固定的赔偿标准和固定的赔偿期限。受害人因伤致残后，不管受害人实际能存活多长时间，其残疾赔偿金最长只按20年计算。该司法解释并未规定受害人自定残之日起20年内死亡的，按实际存活年限赔付残疾赔偿金或者要求受害人退还已领取的残疾赔偿金。法律规定的人身损害赔偿项目及赔偿标准，是国家根据社会发展水平和物质生活条件而确立的、解决人身伤害纠纷的方式，以维护正常的社会秩序，并不是等价赔偿。因此“定额化赔偿”是从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性角度出发的，为人身损害确立了固定标准的赔偿原则。本案中的侵权之债自交通事故发生之日即已产生，其中的残疾赔偿金数额在刘宝华定残之日即已确定，计算方法为法定的赔偿标准乘以法定的赔偿年限，该赔偿数额不因受害人存活年限的变动而随之改变。因此，上诉人提出以刘宝华定残后的实际存活时间计算残疾赔偿金缺乏法律依据，不应支持。二、一审法院认定的精神抚慰金数额符合法律规定。《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》自2010年7月1日起施行，而《人身损害赔偿解释》自2004年5月1日起施行。《侵权责任法》并未规定精神损害赔偿不能继承，根据法律位阶适用原则和新法优于旧法的法律原则，应该以《侵权责任法》的规定为准。同时，自刘宝华定残之日起，上诉人对刘宝华精神抚慰金的赔偿义务即已产生和确定。 刘金辉、刘金苹、刘金艳、刘金明向一审法院起诉请求：1.判决各被告连带赔偿四原告各项损失共计155388.21元（其中人身损失153216.21元，财产损失2172元）；2.判决被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月20日，被告孙建军作为被保险人为冀Ｊ×××××号牵引车在被告华安保险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间均自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止。2018年11月6日16时许，被告张长顺驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿遵宝线由西向东行驶至46ＫＭ＋500Ｍ处时，遇刘宝华驾驶三轮电动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘宝华受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘宝华负主要责任，被告张长顺负次要责任。刘宝华伤后于2018年11月6日至2019年1月27日在玉田县医院住院治疗82日，诊断为脑内多发血肿、脑室出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折等多处损伤。2019年7月25日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：刘宝华之伤为七级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，刘宝华需要部分护理依赖，建议护理人数为1人。2019年12月3日刘宝华死亡，刘宝华的法定继承人有其女儿刘金苹、刘金艳、刘金辉，其子刘金明。原告因刘宝华发生交通事故的人身损失认定如下:1.医疗费113857.85元,根据医疗费票据、结合病历、诊断证明等予以认定，原告提供的购买蛋白粉收据（796元），因非正式票据，本院不予采信；2.住院伙食补助费3280元，根据刘宝华住院治疗82日，参照40元／日计算（82日×40元／日）;3.营养费2400元，根据营养期60日，参照40元／日计算（60日×40元／日）；4.护理费34284.45元，因刘宝华需要部分护理依赖，住院治疗82日，故鉴定其护理期60日，不具有真实性，本院不予采信，本院根据刘宝华的伤情及实际住院情况，确定刘宝华的护理期为82日。原告的护理费分为护理期内护理费、护理期外护理费两部分，其中护理期内的护理费，原告提供的刘宝华与唐山市路南金杨家政服务部的护理合同、陪护证明、护理费发票，证明刘宝华支付护理费16400元，具有真实性，本院予以采信；护理期外的护理费，原告未提供护理人员崔利纳损失情况的证据，故原告主张的该部分护理费，本院不予采信。因刘宝华为部分护理依赖，护理依赖系数为50%，护理年限应计算到刘宝华死亡之日为310日，参照本省上年度居民服务业平均工资42115元标准计算为17884.45元（42115元÷365日×310日×50%）；5.残疾赔偿金30746元，刘宝华定残之日已年满78周岁，残疾赔偿金应计算5年，刘宝华为七级伤残，伤残赔偿指数为40%，刘宝华为农民，按照受诉法院所在地上年度农村居民人均年可支配收入标准15373元计算（15373元／年×5年×40%）；6.交通费1000元，根据刘宝华的伤情和就医情况，本院酌定；7.精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情及过错程度，本院酌定；8.鉴定费3780元，系查明保险标的损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失共计：195348.3元。事故发生后，被告华安保险沧州中心支公司已为刘宝华垫付10000元。原告因刘宝华发生交通事故的财产损失认定如下：刘宝华的三轮电动车经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估为2130元、原告支出评估费300元，以上损失共计2430元。一审法院认为，被告张长顺、黄骅市万达运输队、孙建军、华安保险沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张长顺与刘宝华发生机动车交通事故，刘宝华负事故的主要责任，被告张长顺负次要责任，被告张长顺应按其过错程度对原告因刘宝华受伤造成的损失承担赔偿责任，本院酌定被告张长顺承担30%责任为宜。被告张长顺驾驶的机动车在被告华安保险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告华安保险沧州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告因刘宝华受伤造成的医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告因刘宝华受伤造成的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计72030.45元；超出交强险责任限额部分因刘宝华受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计113317.85元，由被告华安保险沧州中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿33995.36元。被告华安保险沧州中心支公司应赔偿原告因刘宝华受伤造成的人身损失共计116025.81元，扣除被告华安保险沧州中心支公司已垫付10000元，被告华安保险沧州中心支公司还应赔偿原告因刘宝华受伤造成的人身损失共计106025.81元。被告华安保险沧州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告三轮电动车损失2000元；超出交强险责任限额部分三轮电动车损失、评估费计430元，由被告华安保险沧州中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿129元。被告华安保险沧州中心支公司应赔偿原告财产损失共计2129元。关于原告主张的误工费，因刘宝华受伤时已年满77周岁，原告提供的玉田县玉田镇八里庄村民委员会的证明，未证实刘宝华在受伤前具有劳动能力，并实际从事劳动，故对原告主张的误工费，本院不予支持。被告华安保险沧州中心支公司提出死亡赔偿金应计算到刘宝华死亡之日，不承担诉讼费、鉴定费的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明因刘宝华受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计106025.81元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明三轮电动车损失、评估费，共计2129元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明负担236元（已预交），被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担880元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，受害人刘宝华因本次交通事故致残，2019年7月25日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见，刘宝华之伤被评为七级伤残，此时，其伤残赔偿金的数额已经确定，上诉人应予赔偿，刘宝华去世，其继承人对其伤残赔偿金及精神损害抚慰金可主张权利。上诉人华安保险沧州中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛 辰 ——