河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初628号 原告：陈燕伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住址河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：马建岭，男，1976年9月2日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：邯郸市邯山区运豪运输有限公司。 地址：河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村南。 统一社会信用代码：91130402MAOE24W64D。 法定代表人：梁丽，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，经理。 委托代理人：张林菲，公司员工。 原告陈燕伟诉被告马建岭、被告邯郸市邯山区运豪运输有限公司（以下简称邯山区运豪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕伟委托代理人郭振峰、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人张林菲到庭参加了诉讼，被告马建岭、被告邯山区运豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈燕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41021.36元（医疗费3012.32元、误工费849.86元、护理费1269.18元、营养费330元、住院伙食补助费550元、车辆损失30200元、公估费910元、施救费1250元、拆解费1850元、交通费800元）;2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月9日7时30分，马建岭驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿邯郸临清公路由西向东行驶至邱县西侧时，与停在前方等红绿灯的陈燕伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车和穆庆彬驾驶的冀Ｄ×××××号大型货车尾部发生了碰撞，造成陈燕伟受伤、三辆机动车受损的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队做出第130430420200000243号（简易程序）道路交通事故认定书，认定马建岭负此事故全部责任；当事人陈燕伟无责任；当事人穆庆彬无责任。被告马建岭驾驶的冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 被告马建岭、被告邯山区运豪公司未作答辩。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，事情发生经过属实，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险，限额100万，且不计免赔。对原告合理合法损失，同意在交强险各限额内赔付，超出部分属于商业三者险赔偿范围的，同意按事故责任比例在商业三者险限额内赔付。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 第一组： 1、道路交通事故认定书1份； 2、被告马建岭驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证复印件各1份； 3、冀Ｄ×××××号车交强险、商业险保险单复印件各1份； 证据1-3用以证明交通事故发生事实、当事人责任、被告驾驶资格、车辆及投保情况。 第二组： 4、医疗费票据5份； 5、诊断证明1份； 6、邱县中医院住院病历1份； 7、费用清单1份； 证据4-7用以证明原告伤情、治疗过程及支付医疗费。 第三组： 8、原告结婚证复印件； 9、程世沙身份证复印件； 证据8-9用以证明护理人员信息，计算护理费。 第四组 10、陈燕伟驾驶证复印件； 11、程世沙行驶证复印件； 12、实际车主证明； 证据10-12用以证明车主是陈燕伟，原告有诉讼主体资格。 第五组： 13、施救费票据，用以证明施救费； 第六组： 14、拆解费票据1份，用以证明拆解费用； 第七组： 15、评估报告及鉴定费票据各1份，用以证明车辆损失情况及鉴定车辆损失发生的费用。 对以上原告提交的证据，被告人保财险邯郸市分公司的质证意见：对第一组证据无异议；第二组证据应扣除非医保用药15%；对第三、四组证据无异议；第五组证据施救费金额过高，我公司认可500元以内；第六组证据拆解费属于间接损失，我公司不承担；第七组证据评估费属于间接损失，评估报告委托单位为新马头镇调解委员会，原告申请鉴定时，未通知我公司到场，对此鉴定报告不予认可，我公司申请重新鉴定。 被告马建岭、邯山区运豪公司、人保财险邯郸市分公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年7月9日7时30分，被告马建岭驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿邯郸临清公路由西向东行驶至邱县西侧时，与停在前方等红绿灯的原告陈燕伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车和穆庆彬驾驶的冀Ｄ×××××号大型货车尾部发生了碰撞，造成陈燕伟受伤、三辆机动车受损的交通事故。2020年7月13日邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队做出第130430420200000243号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告马建岭负此事故全部责任，原告陈燕伟无责任，穆庆彬无责任。 原告陈燕伟受伤后，于2020年7月9日入住邱县中医院治疗，于2020年7月20日出院，住院11天，用去住院费2052.2元，门诊费953.12元。 另查明：1、被告邯山区运豪公司为冀Ｄ×××××号车所有人，被告马建岭准驾车型Ｂ2，冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险（保险期间：2020年4月29日0时至2021年4月28日24时）和商业第三者责任险（保险期间：2020年4月29日0时至2021年4月28日24时，保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内； 2、冀Ｄ×××××号车登记所有人为程世沙，该车行驶证发证日期为2014年1月14日，程世沙与原告陈燕伟于2013年8月19日结婚，原告陈燕伟准驾车型为Ｃ1，2020年７月22日署名程世沙出具证明冀Ｄ×××××号车实际车主是原告陈燕伟； 3、根据邱县新马头镇人民调解委员会委托，2020年7月30日河北宝德机动车鉴定评估有限公司做出北评协字ＨＢＢＤ【2020】第ＢＤ20211号鉴定评估报告书，冀Ｄ×××××号车辆损失为30200元，用去评估费910元； 4、事故发生后，原告陈燕伟支付施救费1250元、拆解费1850元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、被告马建岭驾驶证、冀Ｄ×××××车行驶证、交强险保单、商业险保单、原告的医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案，公估报告书及公估费票据，施救费票据、拆解费票据、结婚证复印件、证明等证据附卷为证，本院予以采信。 本院认为，被告马建岭驾驶冀Ｄ×××××车与原告驾驶的冀Ｄ×××××车、穆庆彬驾驶的冀Ｄ×××××车碰撞，造成陈燕伟受伤、三辆机动车受损的交通事故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，原告的医疗费为3005.32元；（2）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院11天，其住院伙食补助费为550元（11天×50元／天）；（3）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院11天，其营养费为220元（11天×20元／天）；（4）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院11天，按照居民服务业标准计算，原告的护理费为1269.18元（11天×115.38元／天）；（5）交通费：原告住院期间护理人员往来及原告出入院等发生交通费的事实客观存在，结合原告住院天数，酌定交通费为220元；（6）财产损失：根据北评协字ＨＢＢＤ【2020】第ＢＤ20211号鉴定评估报告书，原告的车辆损失为30200元；（7）公估费：根据河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据，原告的公估费为910元；（8）拆解费：根据曲周县速达汽车维修门市出具的拆解费票据，拆解费为1850元；（9）施救费：根据邱县东林停车场出具的施救费票据，施救费为1250元。 综上，原告的上述损失共计39474.5元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队做出的道路交通事故认定书，被告马建岭负此事故全部责任，原告陈燕伟无责任，穆庆彬无责任。因被告马建岭驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失6264.5元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失3775.32元；死亡伤残项下赔偿护理费、交通费等损失1489.18元；财产损失1000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告车损、施救费、拆解费、公估费等损失33210元（39474.5元-6264.5元），以上共计人民币39474.5元。 关于被告人保财险邯郸市分公司辩称，公估费、拆解费属于间接损失，不予赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告人保财险邯郸市分公司的抗辩不予支持。 关于被告人保财险邯郸市分公司辩称应扣除非医保用药15%、施救费金额过高的问题，因其未提交证据和依据，故不予支持。 关于被告人保财险邯郸市分公司辩称评估报告委托单位为新马头镇调解委员会，对此鉴定报告不予认可，申请重新鉴定的问题。因该鉴定评估报告是由调解委员会委托进行的鉴定，符合冀高法【2020】31号文“价格评估应由双方共同委托，或由调解组织、人民法院委托”要求，故被告人保财险邯郸市分公司申请对车辆损失重新司法鉴定不予支持。 关于原告要求被告支付误工费的主张，因原告病历显示原告的职业为干部，原告未提交停发工资证明，故原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈燕伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等损失人民币6264.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈燕伟车损、施救费、拆解费、公估费等人民币33210元，以上共计人民币39474.5元。于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告陈燕伟的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费826元，减半收取413元，被告邯郸市邯山区运豪运输有限公司负担397元，原告陈燕伟负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 正 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。