wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初991号原告：曾某1，女，1938年出生，住云南省元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某1，男，1965年出生，住云南省新平县。被告：张某2，女，1960年出生，住云南省元江县。被告：张某3，女，1962年出生，住云南省元江县。被告：张某4，女，1972年出生，住云南省元江县。被告：张某5，女，1978年出生，住云南省通海县。委托诉讼代理人：曾某2（张某5女儿），2001年出生，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。原告曾某1与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人周理顺，被告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5的委托诉讼代理人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令由五被告自2020年7月起每人每月给付赡养费500元，于每月30日前支付；2.判令五被告平均承担原告2020年7月起因病治疗所产生的医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾某1与张某6结婚，共同生育一子四女，儿子名为张某1，大女儿名为张某2，二女儿名为张某3，三女儿名为张某4，四女儿名为张某5。五个孩子由原告一手拉扯长大，原告供被告上学，含辛茹苦将被告培养成人，原告省吃俭用，到处做工，做工来的钱自己舍不得用，都花在被告身上，艰辛的把被告培养成人，如今被告均已成人立户，经济条件较宽裕，但被告不愿赡养原告，原告要求被告赡养，支付赡养费。原告今年已83岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，每日都要吃药，花费大量的医疗费，但原告无任何生活来源，生活需要别人照顾。中国有句古话：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝”。原告含辛茹苦把被告养大成人，只求在古稀之年能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身，但被告却拒绝履行赡养义务。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》第二十一条规定、《老年人权益保障法》第十五条规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每月支付赡养费400元，张某5每月支付300元。被告张某1辩称，其一家人没有职业，其身患心脏早博，妻子在家养病，还要养着孙女，其一个临时工还要承担30多万元的贷款和个人债务，原告有山林费、土地承包费及享有低保和各种补贴，个人收入超过其一家人的收入。赡养老人是子女的义务，但其存在实际困难，没有经济能力承担赡养费，其之前也是按自己的能力履行，现其对原告提出的诉讼请求没有意见，但其只能按自己的能力支付赡养费。被告张某2辩称，原告从新平老家到元江居住生活已经21年，2014年之前其承担了原告的医药费，另外小妹张某5因车祸成了植物人也是由其照顾，之后其子突然死亡，其提出子女每人承担2000元，但没有想到原告每个月有半个月要打针，每年也要住院一、二次，原告都要叫其接到医院，并由其支付医疗费，其已经60多岁，希望原告不要那么多折磨其。其对原告提出的诉讼请求没有意见，应共同承担赡养义务。被告张某3辩称，其身患脑梗，丈夫也患有腰椎间盘突出，儿媳跑了，还要抚养两个孙子。之前因建房欠了一些债未偿还，自己的养老金不够支出，由于家庭原因，其对老人确实没有尽到多少义务，其没有能力支付赡养费。其的意见是老人随其生活，不再支付赡养费。被告张某4辩称，赡养老人是子女应尽的义务，其只能尽力而为，其对原告提出的诉讼请求没有意见。被告张某5辩称，其愿意承担赡养费，但由于自身残疾，没有劳动能力，家庭生活完全靠丈夫的收入，女儿刚上大学。所以赡养费只能承担一半，医疗费可以平均分摊。本院经审理认定事实如下：曾某1与张某6育有五个子女，长女张某2、二女张某3、三子张某1、四女张某4、五女张某5。曾某1夫妻于20多年前从新平县老家搬到元江县居住生活，五子女先后各自成家各自生活，曾某1丈夫张某6于16年前去世，后曾某1独自居住生活至今，曾某1独居期间，生病住院均由长女张某2照顾。2014年双方经协商，口头协议由长女张某2、二女张某3、三子张某1、四女张某4每年各向曾某1支付赡养费2000元，张某5凭能力支付。协议后，张某2、张某3、张某4按协议每年支付了赡养费2000元，张某1第一年支付了2000元，后每年仅支付了1000元。另查明，曾某1每月领取政府高龄补贴150元，享受农村合作医疗保险待遇。再查明，张某5于2002年遇车祸致残，已丧失劳动能力，现女儿曾某2刚上大学。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告成年后分别结婚成家各自生活，原告自丈夫去世10多年来独自居住生活，现原告年事已高，生活自理能力逐年降低，独自居住可能造成身体伤害和心理创伤，需要子女履行赡养扶助义务，在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉以安度晚年。五被告作为原告的子女，应履行生养死葬的赡养义务，故对原告提出要求五被告对其履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于被告张某5应承担的赡养义务，因张某5遭遇车祸已丧失劳动能力10多年，自身生活困难，在经济上、生活上均无能力履行赡养义务，且2014年双方协议时确定按其能力支付，故本院按其代理人辩解主张确定为每月支付赡养费200元。对被告张某1、张某3提出的辩解主张，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”的规定，本院不予采纳。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养老人更是法定义务，任何子女均不得以任何理由拒绝承担法定义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每月给付原告曾某1赡养费400元、被告张某5每月给付200元，自2020年7月起至原告曾某1去世时止，于每月25日前履行；二、原告曾某1因病门诊及住院治疗时，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5平均分担按政策不予报销的医疗费用；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年九月二十一日书记员  白罗大
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初241号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，住址湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郑长英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长英向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7999.14元；2、被告郑长英向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2435.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告郑长英承担。被告郑长英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑长英于2010年12月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告郑长英发放了卡号为45×××37的信用卡一张，随后，被告郑长英申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月23日，被告郑长英拖欠信用卡透支消费本金7999.14元，利息、滞纳金及其他费用合计2435.78元。本院认为，被告郑长英向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑长英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告郑长英偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告郑长英支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告郑长英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7999.14元；二、被告郑长英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告郑长英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑长英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初979号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张基茂，男，汉族，1960年4月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被捉获。因吸食毒品，于2020年7月11日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z965号起诉书指控被告人张基茂犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月9日16时许，被告人张基茂在重庆市九龙坡区水獭云选广场A栋2036房间将9颗共计净重0.88克的麻古以500元的价格贩卖给黎某后被民警抓获。民警当场查获上述交易的毒品麻古。被告人张基茂到案后如实供述了上述事实。另查明，民警从被告人张基茂处查获作案工具华为手机1部及二人准备用于吸食的冰毒0.53克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人张基茂的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人张基茂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张基茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张基茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年7月26日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.88克及作案工具华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1410号申请人：肖**,女，汉族，1965年6月11日出生，住泰山区。被申请人：济南万泉房地产开发有限责任公司，法定代表人：王在峰，住所地济南市长清区。申请人肖**与被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日立案。申请人肖**于2020年9月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人肖**撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3216号 原告：牛新荣，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。 被告：邢超侠，公民身份号码×××，住西宁市。 原告牛新荣与被告邢超侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛新荣及委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼，被告邢超侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛新荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元，逾期还款利息67350元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年1月26日，原告通过建设银行向被告卡号为×××的银行卡转账300000元，后原告多次索要，被告以无力偿还为由不予偿还，于2018年11月26日出具《借条》一份，载明借款现金300000元，于2019年元月20日前归还，如逾期按银行利息三倍计息，期限半年内还清。《借条》出具至今，原告多次索要借款未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 邢超侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：牛新荣、邢超侠于2017年共同合作承揽青海影艺大厦装修工程项目，2017年1月26日牛新荣向邢超侠银行账户转账300000元，后因未承揽到该工程项目，邢超侠于2018年11月26日向牛新荣出具《借条》一份，载明“今借到牛新荣（×××）现金300000（叁拾万元整），于2019年元月20日归还，如逾期按银行利息三倍计算，期限为半年内还清”。 本案诉讼过程中，经与邢超侠电话联系，其认可向牛新荣借款300000元，《借条》由其本人书写并收到借款的事实。 以上事实有原告提交的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，牛新荣因与邢超侠共同合作承揽工程项目向其转账300000元，后因未承揽到工程项目，双方将该笔款项转为借款，并由邢超侠出具《借条》一份，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，邢超侠认可借条由其本人书写并收到该借款，理应按约向原告偿还借款300000元，原告的该项诉求于法有据，本案予以支持。原告诉讼代理人认可按银行利息三倍计算是对宽限期内半年的利息约定，双方未约定借期内利息及2019年7月20日后的逾期利息，故原告主张自2019年7月21日至2020年8月20日按银行同期贷款利率4.75%三倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。对2019年1月20日至2019年7月20日按银行同期利率4.35%三倍计算的利息19575元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢超侠于本判决生效后十日内支付原告牛新荣借款本金300000元，利息19575元，以上共计319575元； 二、驳回原告牛新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3405元，由原告牛新荣负担443元，被告邢超侠负担2962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保580号申请人：国承胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杜曰礼，男，1956年11月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张玉莲，女，1957年5月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杜立磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住淄川区。申请人国承胜与被申请人杜曰礼、张玉莲、杜立磊财产损害赔偿纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款26000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘盛男
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0903民初345号支持起诉机关七台河市桃山区人民检察院（未到庭）原告：程力帅，男，1991年7月18日出生，汉族，个体，住七台河市新兴区（未到庭）。委托代理人：张淑荣，女，1970年5月20日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区（系原告程力帅的母亲）。被告：田东波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。第三人：程军，男，1972年11月23日出生，汉族，瓦工，住七台河市新兴区。原告程力帅与被告田东波、第三人程军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程力帅的委托代理人张淑荣、被告田东波、第三人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支持起诉机构认为，2019年7月，徐建利将宏岚加油站的装修、盖房、砌水沟、刷油罐、盖厕所等工程承包给田东波，田东波雇佣程军，又通过程军找到工人候树山、程力帅、苏金旸、王善义、韩秀昌等人为其提供劳务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。故对原告程力帅的诉讼请求支持起诉。原告程力帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动工资11500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份徐建利将宏岚加油站装修、盖房、水沟、刷油罐、盖厕所、铁栏杆等工程承包给被告田东波，田东波雇佣程力帅为其提供劳务，并承诺完工验收后结算劳务工资，完工验收后，共欠原告程力帅工资款11500.00元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告田东波辩称，工程具体施工都由第三人程军完成，其很少参与管理，对工程具体施工并不知情，一切都是第三人程军与原告程力帅定的，纠纷与己无关。第三人程军称，程军与被告田东波是雇佣关系。程军和被告田东波的媳妇是同学，程军在被告田东波经营的商店后面蹲点接零活干，做一些改水、改电、瓦匠活。被告找程军称宏岚加油站有活干，称一些瓦匠活被告不了解，让程军领着干，程军当时和被告说干一天活300元，被告的意思是其二人一起包这个活，程军没同意，程军就领着工人开始干活了。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月份，被告田东波在徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程，因田东波对工程工作不了解，在组织施工过程中雇佣第三人程军（掌握改水、改电、瓦匠技术。系田东波妻子的同学）帮助其负责组织人员进行具体施工。在施工期间程军与王善义、候树山、苏金旸、贾长勇、韩秀昌及原告程力帅等人达成口头用工约定，原告程力帅到被告田东波承包的工地从事力工和开铲车工作确定报酬150元/天。被告田东波未拒绝原告程力帅在其承包的工地从事劳务。工程完工后，被告田东波尚欠原告程力帅劳务费11500.00元。以上为本案事实。上述事实，有支持起诉机关移交的证据、当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。第三人程军按照被告田东波的要求负责组织人员进行具体施工，原告程力帅依约在被告田东波承包的工程工地上从事劳务，被告田东波默认该形式的用工行为，且是该劳务的直接受益方，故原告程力帅与被告田东波存在事实劳务关系。被告辩称工程具体事项均由他人实施，其不知情、无责任的理由，作为工程的实际承包人其以未参与具体施工、不知情等理由，不能对抗原告诉求，其辩解理由不予采纳。关于具体的劳务报酬费用问题，作为承包人应对所承包的工程负全部责任，该问题举证责任应当在被告，但被告未出示相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田东波于本判决生效后十日内给付原告程力帅劳务费11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元减半收取43.75元由被告田东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十一日法官助理包轶鑫书记员王新力
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1249号之一申请执行人：蔡淑芳，女性，1944年09月15出生，汉族，住涧**。被执行人：昌树清，女性，1959年12月19出生，汉族，住涧**。被执行人：李茂慧，男性，1957年09月04出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人蔡淑芳与被执行人昌树清、李茂慧民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初3475号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1249号案件终结本次执行程序。被执行人昌树清、李茂慧负有继续向申请人蔡淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十三日书记员  谭熠龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4417号原告：哈尔滨市市容环境卫生管理办公室，住所地哈尔滨市道里区买卖街**，统一社会信用代码12230100E77849557C。法定代表人：郭宇亮，职务主任。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：《中国消费者报》社黑龙江广告发行中心，，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街**1-2-0-1统一社会信用代码912301036968242250B。负责人：温宇。被告：刘传江，男，1965年6月20日生，住。原告哈尔滨市市容环境卫生管理办公室与被告《中国消费者报》社黑龙江广告发行中心、刘传江返还原物纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从原告所有的南岗区××号房屋迁出；2.判令二被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的租金损失暂定96万元（以鉴定结果为准）；3.本案受理费、邮寄费、公告费、保全费等等由二被告承担。事实和理由：自2012年起，二被告实际占用南岗区××号房屋至今。期间，二被告未向环卫办提供任何使用说明，亦未缴纳任何合作费用。原告多次向二被告主张返还并要求支付占用期间的使用费用。2017年8月份之后，多次上门或电话向二被告提出迁出要求。2019年1月18日，原告再次委托律师向被告邮寄律师函要求其迁出，但二被告均未予响应，仍然继续占用原告所有的房屋，致使原告无法使用该房屋进行出租或者其他商业活动，造成原告经济损失。原告作为南岗区××号房屋的合法所有权人，依法向法院提起诉讼。本院查明，《中国消费者报》社黑龙江广告发行中心的性质为全民所有制分支机构（非法人），已于2018年9月12日在哈尔滨市南岗区市场监督管理局被核准注销登记，故《中国消费者报》社黑龙江广告发行中心主体不适格，经本院多次释明，原告未变更该起诉主体。原告提交的证据目录显示，原告在本案中提交证据共两份，证据一系涉案房屋登记在原告名下的不动产权证书，证据二系2019年1月14日《律师事务所函》，发送对象为《中国消费者报》社黑龙江广告发行中心，并不包含本案被告刘传江；经本院到七政街××号调查，该房屋外墙并排悬挂了两个牌匾，分别为黑龙江省中小企业服务协会、哈尔滨市户外广告装饰艺术协会，经查询企业信息网，上述两协会登记的负责人也均非刘传江。本院经审查认为，原告作为南岗区××号房屋登记的权利人，对该房屋享有所有权，根据《物权法》，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故原告依法可以请求返还原物，法律赋予原告选择被告的权利，但原告应选择与其有诉讼争议的主体作为被告，且起诉应符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，原告在本案中起诉的被告不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市市容环境卫生管理办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘秋宏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初771号原告：郭保民，男，1958年9月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郎锁琴（系原告妻子），女，汉族，1958年11月20日出生，汉族，农民。被告：孙敏，女，1978年8月5日出生，汉族，农民。原告郭保民与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭保民及委托诉讼代理人郎锁琴到庭参加诉讼，被告孙敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭保民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙敏偿还借款97000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告因经营饭店缺钱向原告借款98000.00元（系结算后重新出据），约定借款偿还时间为2018年9月7日，孙敏在借据的借款人处签字并按手印。原告现在身体不好，肝上长瘤，急需钱治疗，被告孙敏拒不偿还借款。根据《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙敏未应诉、未答辩、未举证原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告孙敏经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。借条一份，证明被告借款的事实，被告孙敏经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：原告郭保民与被告孙敏系亲属关系。2014年7月份，被告孙敏因经营饭店缺少资金，找到原告妻子孙敏向其借款人民币10万元，约定：2017年7月6日偿还。借款到期后，被告孙敏只偿还2000.00元，尚欠借款98000.00元未给付，被告孙敏重新为原告出具借据一张，内容为：今孙敏向郭保民借款人民币玖万捌仟元整,此款于2018年9月7日前偿还。直到2020年6月份被告孙敏偿还原告1000.00元，现欠97000.00元。现原告之妻身体有病继续用钱治疗，向被告索要未果诉来本院，要求被告立即偿还借款97000.00元。本院认为，原告郭保民持有被告孙敏出具的借据一张，被告经传票传唤未到庭，放弃抗辩和质证权利，本院对被告孙敏向原告郭保民借款的事实予以认定。被告孙敏未按约定的时间偿还原告郭保民借款，有失诚信，原告郭保民的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定判决如下:被告孙敏于本判决生效后立即偿还原告郭保民借款人民币97000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元减半收取1112.50元由被告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年九月三十日书记员  朋 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5014号原告：潘可海，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘可海为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告潘可海支付货款42090元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告潘可海的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款42090元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款42090元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告潘可海货款42090元并赔偿利息损失[从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，减半收取计426元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2528号 原告：祝雨，男，汉族，住曹县。 被告：王海晓，男，汉族，住东明县。 原告祝雨与被告王海晓展览合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告祝雨到庭参加了诉讼，被告王海晓经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告祝雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是从事汽车销售行业，2019年12月份，被告同意将其销售的两辆汽车，交付给原告作为展示车辆，原告向被告支付保证金50000元，原告向被告支付50000元保证金后，被告拒不交付展示车辆，后经原告多次催促，被告拒不履行其承诺，2020年5月6日被告承诺退还保证金，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月10退还至原告账户内，现履行期已过，被告拒不退还该保证金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告之诉求。 被告王海晓未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告祝雨提交的欠条具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，对原告提供的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均从事汽车销售行业，2019年12月份被告王海晓同意将其两辆汽车交付与原告祝雨作为展示车辆，原告向被告支付保证金50000元。原告向被告支付50000元保证金后，被告未向原告交付车辆。2020年5月6日，被告王海晓向原告祝雨出具欠条一份，该欠条载明：今欠到祝雨伍万元保证金，此保证金于2020年5月10日退还至祝雨账户中。如有违约按日息3厘赔偿。欠款人：王海晓，身份证号：。被告在该欠条上签名并按手印。被告王海晓既未到庭对原告祝雨提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经退还原告保证金50000元。 本院认为，原告祝雨提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告王海晓欠原告祝雨保证金50000元的相关事实，故对原告祝雨要求被告王海晓退还50000元保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海晓于本判决生效后十日内一次性给付原告祝雨保证金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王海晓负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  孔星星
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初511号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄荫，男，1991年4月4日出生于广西德保县，瑶族，小学文化，住广州市南沙区（户籍地广西自治区德保县）。2013年3月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月27日刑满释放。因本案于2020年5月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月28日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人黄荫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日0时许，被告人黄荫酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇启新路路段，被交警查获。经鉴定，被告人黄荫血液中检出乙醇（酒精）含量为234.46mg/100ml。公诉机关认为被告人黄荫具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人黄荫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄荫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄荫无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄荫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24879号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。被告：郭丽萍，女，1988年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中汇电子支付有限公司与被告郭丽萍服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈树亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李 伟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1801号 原告：田凯印，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 被告：陈向前，男，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：薛慧，男，1981年6月18日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 原告田凯印与被告陈向前、薛慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯印、被告薛慧到庭参加诉讼。被告陈向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凯印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息2700元（利息从2017年2月28日至2020年7月28日为8200元，已付5500元利息，按月利2分计算，利息计算至付清借款之日止，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈向前系同学关系，被告之间系朋友关系。2017年2月28日，二被告向原告借款10000元，并签订一份借款合同，口头约定月利5分。之后被告支付利息5500元，剩余借款本金10000元及利息经原告多次催要未果。现原告要求按月息2分支付利息。诉讼过程中，原告将被告已给付的利息金额变更为7500元，明确利息已支付至2020年4月28日，确认被告陈向前为共同借款人。 被告陈向前未作答辩。 被告薛慧辩称，被告陈向前代被告向原告偿还借款本金5000元，目前借款本金剩余5000元。此外被告累计给付原告利息共计2500元，利息已给付至2018年7月6日。被告目前无经济能力全额给付，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，田凯印与薛慧签订《借款合同》一份，约定借款金额为10000元，陈向前在《借款合同》的共同借款人一栏签名并按手印，并书写了身份证号码和电话号码。合同当事人口头约定2至3个月后偿还借款，借款利息为月息5分。合同签订后，田凯印将借款10000元转账至薛慧的银行账户。薛慧以微信转账方式于2017年7月28日给付田凯印利息500元，于2017年12月12日给付利息500元，于2018年4月22日给付利息1000元，于2018年7月6日给付利息500元。2019年2月28日，陈向前以微信转账方式给付田凯印5000元。薛慧主张陈向前系借款保证人，2019年2月28日给付田凯印的5000元系偿还借款本金。薛慧对其抗辩主张除当庭陈述外，未提交其他证据证实。 本院认为，陈向前在借款合同书上的共同借款人一栏签名并按手印，除此之外未对其在借款合同中的身份作其他注明，薛慧主张陈向前系本案借款的保证人，但相关陈述不足以证实陈向前为保证人，根据现已查明的事实，应当认定陈向前为共同借款人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”薛慧主张陈向前给付田凯印的5000元系偿还借款本金，无证据证实当事人之间就此有明确约定，故应当依法认定该笔款项首先冲抵欠付的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案合同当事人约定的借款月息为5分，已支付的利息应以月息3分作为最高计息标准，超出月息3分的部分冲抵本金。结合薛慧给付田凯印利息的日期、金额，至2018年7月6日支付最后一笔利息止，欠付利息为2370元。在陈向前2019年2月28日给付5000元后，超出截止2019年2月28日应付利息280元，该超付部分应认定为偿还借款本金，剩余借款本金为9720元，在田凯印催要后，薛慧、陈向前作为共同借款人应当及时进行偿还。田凯印在诉讼中确定薛慧、陈向前利息已支付至2020年4月28日，薛慧、陈向前应自2020年4月29日起，以本金9720元为基数，按照年利率24%的标准给付利息至本金付清之日止，田凯印以月息2分作为计息标准符合司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告薛慧、陈向前于本判决生效后立即偿还原告田凯印借款本金9720元； 二、被告薛慧、陈向前于本判决生效后立即支付原告田凯印借款利息（以本金9720元为基数，自2020年4月29日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告田凯印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由原告田凯印负担14元，被告薛慧、陈向前负担45元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月二十五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执274号之二   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：万风津，该公司理事长。   被执行人：别革扎提·库起拉，男，1990年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   被执行人：潘乐，男，1981年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院在执行申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被执行人别革扎提·库起拉、潘乐金融借款合同纠纷一案中，双方就（2019）新4322民特175号民事裁定书达成和解协议，被执行人潘乐于2020年9月24日支付2万元，2020年12月30日支付2万元，自2021年1月起每月支付2万元。双方一致同意在未履行完毕还款义务之前，不解除对被执行人潘乐所有的赛尔江西路苹果园住宅楼（建设工程规划许可证号为富城规自（2007）0004号）、×××车辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执274号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   书 记 员 刘 欢
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初182号 原告：贺春娥，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：耒阳市公安局。住所地：耒阳市五里牌办事处五里牌村。 法定代表人：肖乔峰，该局局长。 委托代理人：唐名雄，该局工作人员。 原告贺春娥诉被告耒阳市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。 原告贺春娥诉称，2020年5月31日22时左右，黄武辉、黄文华、黄桂湘、黄春芳在耒阳市公安局蔡子池派出所门口、在民警的见证下：黄桂湘、黄春芳拉着贺明辉、贺春娥，黄文华、黄武辉对贺春娥、贺衡辉进行殴打，致贺春娥轻伤、贺衡辉为轻微伤。耒阳市公安局认为黄武辉构成故意伤害罪，但黄文华、黄桂湘以及黄春芳仅为违反治安管理处罚法行为不构成刑事犯罪。2020年5月31日至今已过去近两个月了，耒阳市公安局对所谓的治安案件即：黄文华、黄桂湘、黄春芳殴打他人案在程序上始终没有受理，实体上没有调查、没有处罚，耒阳市公安局对该案存在不作为，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决被告耒阳市公安局对贺春娥、贺衡辉被伤害一案履行法定职责。 被告耒阳市公安局辩称，1、被告耒阳市公安局依法履行了法定职责；2、被告耒阳市公安局的行政行为合法，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，贺春娥与黄永丰系夫妻关系，2020年5月31日23时许，黄永丰的家人黄武辉、黄文华等人与贺春娥、贺衡辉在耒阳市公安局蔡子池派出所门口发生肢体冲突，导致贺春娥、贺衡辉二人受伤。贺春娥的伤势经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级，贺衡辉的伤势经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2020年6月16日，耒阳市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出了耒公（蔡）立字［2020］1154号《立案决定书》，决定对贺春娥、贺衡辉被伤害案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于案涉案件耒阳市公安局依照刑事诉讼法进行了立案侦查，目前正在调查之中，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告贺春娥的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告贺春娥预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  兰文勇 审判员  罗 宁 二〇二〇年九月十一日                                                                    法官助理 曾双喜                                                                        书记员 杨绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执223号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人沈福君，男，1963年7月20日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人沈红华，女，1975年4月30日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人陈长彦，男，1973年12月17日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人沈福君、沈红华、陈长彦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初385号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学审 判 员  关宏岩人民陪审员  刘金珠二〇二〇年××月××日书 记 员  杨立军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2078号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：贾作庭，男，1980年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告贾作庭物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6233号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街************，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹翔，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 平安银行股份有限公司成都分行与邹翔金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为45403.45及利息等。 执行中，本院查封被执行人邹翔名下所有的车牌号为川Ｂ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6864号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月八日 书记员  吕德聪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢541号申请执行人：杨静，女,1984年8月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白顺，男,1984年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：费雪，女,1984年8月19日生，汉族，住扎赉特旗。杨静与白顺、费雪借款合同纠纷一案，本院已根据杨静申请，依据（2018）内2223民初5382号民事调解书，双方当事人达成和解协议，本案仍按原协议执行，本案于2020年09月30日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月三十日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初359号 原告陈小英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市雁塔区。 委托代理人陈冀园，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********，系陈小英儿子。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府。住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，区长。 出庭负责人贠孝民，副区长 委托代理人庞曼，雁塔区司法局工作人员。 委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。 原告陈小英诉被告西安市雁塔区人民政府房屋征收通告一案，本院于2020年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 在本院审理过程中，原告陈小英以已与被告西安市雁塔区人民政府达成和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈小英自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小英撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1207号原告：李迎新，男，1966年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：周宏斌，男，1975年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孔祥艳，女，1975年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告李迎新与被告周宏斌、孔祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎新到庭参加诉讼，被告周宏斌、孔祥艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李迎新向本院提出诉讼请求：1.周宏斌、孔祥艳返还借款24000.00元；2.周宏斌、孔祥艳支付自2020年6月30日起至2020年8月10日止的逾期利息210.47元，并以24000.00元为基数，按年利率3.85%的双倍继续计算至清偿日止。事实和理由：2020年5月19日，周宏斌与孔祥艳向李迎新借款24000.00元用于种地，约定2020年6月30日还款。因周宏斌、孔祥艳未按约定期限还款，故诉至法院。周宏斌、孔祥艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：周宏斌与孔祥艳系夫妻关系，二人于2020年5月19日向李迎新出具借据，内容为：今借到李迎新240**.00元，此款用于种地，定于2020年6月30日一次性还清。此款至今未还。本院认为，李迎新提供的借据能够证实其与周宏斌、孔祥艳之间的民间借贷关系成立，周宏斌、孔祥艳应当按照约定返还借款。因双方未约定逾期利率，本院按年利率6%支持截至2020年8月10日的逾期利息164.00元。周宏斌、孔祥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周宏斌、孔祥艳于本判决生效之日起三日内返还李迎新借款24000.00元；二、周宏斌、孔祥艳于本判决生效之日起三日内支付李迎新逾期利息164.00元，并以24000.00元为基数，按年利率6%自2020年8月11日起继续计算至清偿日止；三、驳回李迎新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.50元，由周宏斌、孔祥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年九月二十一日书记员 孟招君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4150号之二原告：江苏久恒空调科技有限公司，统一社会信用代码913212823463969627，住所地靖江市孤山镇清河路**。法定代表人吕明良，总经理。委托诉讼代理人黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：沈阳肯创鑫鼎工程有限公司，统一社会信用代码91210106746460927H，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人项玉杰，总经理。本院在审理原告江苏久恒空调科技有限公司与被告沈阳肯创鑫鼎工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏久恒空调科技有限公司撤回起诉。本案受理费608元减半收取304元，财产保全费370元，合计674元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执202号西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林、青海俊豪汽车销售服务有限公司、青海俊华汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利：我院受理的申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林与被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司、青海俊华汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利借款合同纠纷三案：1、本院（2018）青0105民初3563号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司给付张林借款本金2488526元，青海俊豪汽车销售服务有限公司于2018年11月16日前支付张林自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按日利息1659元计算，邵永利、杨震对青海俊豪汽车销售服务有限公司上述债务承担连带保证责任，案件受理费13726元、保全费5000元、律师费65000元，由青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震承担。本案执行费28139元。2、（2018）青0105民初3562号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司支付张林借款本金443640元及截至2018年8月31日的利息97223元，合计540863元，青海俊豪汽车销售服务有限公司于2018年11月16日前支付张林自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按日利息295.76元计算，邵永利、杨震对青海俊豪汽车销售服务有限公司上述债务承担连带保证责任，案件受理费5224元、律师费18000元由青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震承担。本案执行费8044元。3、（2018）青0105民初3475号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利给付西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息、滞纳金及律师代理费84112元，诉前保全费3020元，以上合计587132元；青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利承担诉讼费58018元。本案执行费8322元。在执行中，因被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司名下位于西宁市××区，面积5000.58平方米的土地【土地使用权证：西经南国用（2015）第27号】经两次拍卖及变卖后均流拍，申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林于2020年4月15日向本院申请同意以变卖的保留价6436720元接受该土地，以物抵债，并要求将该土地所有权办理至青海途盛源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91633300MA759TH865）名下。本院于2020年4月29日向西宁经济技术开发区南川工业园区不动产登记服务中心发出（2019）青0105执196.198.202.224号执行裁定书及协助执行通知书，要求办理相关产权过户登记手续；于2020年4月29日将该不动产交付申请执行人。经核算，（2019）青0105执198号案的执行标的为本金2488526元、2018年9月1日至2020年4月27日止利息1002036元、案件受理费13726元、保全费5000元、律师费65000元，执行费28139元，以上共计3602427元。（2019）青0105执202号案的执行标的为本金540863元、2018年9月1日至2020年4月27日止利息178639元、案件受理费5224元、律师费18000元，执行费8044元，以上共计750770元。（2019）青0105执224号案的执行标的为本金587132元、案件受理费5018元、执行费8322元，以上共计600472元。另执行中产生评估费45000元、网拍服务费500元、涉税鉴证费8000元，支付被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司所欠税款1594983.39元，共计1648483.39元。三案共计6602152.39元（含执行费28139元+8044元+8322元=44505元），青海俊豪汽车销售服务有限公司名下位于西宁市××区，面积5000.58平方米的土地以6436720元抵债后，余款120927.39元申请执行人自愿放弃执行。本院于2020年9月18日从执行人杨震银行账户扣划47160元，支付执行费44505元后，余款2655元转入（2019）青0105执196号执行案。至此，申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林向本院申请执行的（2018）青0105民初3563号民事调解书、（2018）青0105民初3562号民事调解书、（2018）青0105民初3475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二○二○年九月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更876号 罪犯郭雷，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，无业。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)榕刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郭雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）闽刑终字第280号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽刑更639号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2016年10月25日至2036年10月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2020年3月累计获4029.5分。截止至2020年3月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其在刑罚执行期间的改造表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭雷减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2016年10月25日至2036年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2259号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，经营场所江西省上饶市鄱阳县大芝路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：左芃，该支行员工。 委托代理人：程荣才，该支行员工。 被告：程莎，女，1990年8月19日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告程莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员刘宗亮担任审判长，与人民陪审员段振达、人民陪审员张财铭组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告程莎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计24864.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币38142.73元。（暂算至2019年12月14日止，费用3183.78元，利息10094.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日，以银行系统数据为准）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××61，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告适用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止到2019年12月14日，被告卡号为62×××61的信用卡累计拖欠借款本金为24864.91元，利息10094.04元及费用3183.78元，共计38142.73元。为维护原告合法权益，故其向法院提出诉讼，希望法院判如所求。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照复印件：证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件：证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 3、被告卡号为62×××61的信用卡流水表：证明被告信用卡消费情况； 4、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议：证明被告在原告处办理了信用卡并自愿接受领用协议约束； 5、中华人民共和国房屋所有权证：证明被告及李建共同所有一栋位于乐丰镇居委会的房屋； 6、乐丰镇十字河分场出具的证明：证明被告常年在外务工，家中无人居住。 被告程莎经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审查，本院对原告所提供的证据认定如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6内容真实、形式合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月6日，被告程莎向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年2月25日，原、被告签订了信用卡领用协议。原告按相关程序向被告发放信用卡。被告在使用信用卡后，未按照协议约定还款。截止到2019年12月14日，被告共透支本金24864.91元，利息10094.04元及费用3183.78元，共计38142.73元。经多次催收，被告仍拖欠不予归还，故原告向本院提起诉讼，希望本院判如所求。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告程莎使用信用卡后未能遵守章程和领用协议，应承担违约责任。故对原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的诉讼请求，本院予以支持。被告程莎经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡本金49251.92元及利息、费用（截至2019年12月14日的利息为22001.6元、费用为4923.01元，自2019年12月15日起至款项还清之日止的利息，按双方合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告程莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘宗亮 人民陪审员  段振达 人民陪审员  张财铭 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姚善明
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保297号 广西南宁君鼎智能电子科技有限公司、广西鑫天翼科技有限责任公司： 本院在执行申请人广西南宁君鼎智能电子科技有限公司与被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年9月11日作出（2020）桂0123民初1287号民事裁定书。根据上述裁定书以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司隆安县支行20×××43银行账户的存款，冻结额度1033500元，冻结到位金额1279.52元，冻结期限为一年（自2020年9月23日至2021年9月22日止）。 二、本院已轮候冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司在光大银行南宁桃源支行78×××16银行账户的存款，冻结额度1033500元，该账户已被芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207执保262号案进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 三、本院已轮候冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司在光大银行南宁桃源支行78×××41银行账户的存款，冻结额度1033500元，该账户已被芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207执保262号案进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 四、本院已轮候冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司在广发银行股份有限公司南宁分行营业部95×××99银行账户的存款，冻结额度1033500元，该账户已被芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207执保262号案进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 五、本院已轮候冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司在中国工商银行广西南宁市星湖支行21×××96银行账户的存款，冻结额度1033500元，该账户已被芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207执保262号案进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 六、本院依法查封被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止。 七、本院依法查封被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 八、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十九日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初517号原告：双柏县宏远房地产信息中心。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇东兴路。统一社会信用代码：92532322MA6KL8CN71。负责人：赵兴荣，该公司责任人。被告：詹琼华，女，1972年6月3日出生，汉族，大专文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住重庆市南岸区。原告双柏县宏远房地产信息中心（以下简称宏远信息中心）与被告詹琼华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县宏远房地产信息中心的负责人赵兴荣，被告詹琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县宏远房地产信息中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告按合同约定的中介费15000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告詹琼华因在双柏县城阳光水岸有9间商铺欲出售，找到原告宏远信息中心帮助销售。双方协商后于同年7月9日签订了委托协议，其中约定被告出售的9间商铺，由原告发布房源信息，找买方客户，组织交易等。房屋出售后按总价的百分之一给付报酬。此后，原告履行协议，被告的商铺已全部销售（其中一部分是客户直接与被告联系出售）。但被告至今未按约定支付原告报酬。被告詹琼华辩称，一、我与原告签订过售房协议是事实，但原告并未提供居间服务，也未促成房屋的交易。二、我并未独家授权原告涉案房屋的独家代理权限，我有权通过第三人促成房屋交易。根据合同法的相关规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故原告主张要求我支付中介费15000元于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告双柏县宏远房地产信息中心系从事房屋买卖的中介机构。被告詹琼华欲将位于双柏县城阳光水岸金华苑9幢1单元的5间商铺及金碧苑6幢3单元的4间商铺出售。2018年7月9日，被告詹琼华授权委托原告代理该9间商铺的出售，原告的代理权限为：提供不动产登记申请，办理相关不动产登记手续，接受询问、撤回、登记申请，领取不动产权证和其它办理结果。被告对原告代理权限内依规定办理的有关登记事项均承担法律责任。同时被告与原告签订了售房协议，双方约定：1.甲方（詹琼华）保证所提供的证件具有法律效力，配合乙方尽快达成交易，一旦售出，保证付给乙方（宏远信息中心）百分之一的中介费（以收据为依据），如有违反必须负经济和法律责任；2.乙方（宏远信息中心）保证免费登记房源，发布房源信息，需找买方客户，带领买方看房，组织交易谈判，进行产权过户，协助价格谈判，组织房产评估，尽早达成交易；3.双方商定，若甲方（詹琼华）有事实变化，所委托的房屋不出售，甲方（詹琼华）出示房屋所有权证和土地使用证以及不做出售的事实依据，乙方（宏远信息中心）必须退还所收取的全部费用。售房协议签订后，原、被告双方都在欲售的9间商铺作了出售信息的张贴和宣传。2018年9月30日被告詹琼华将金华苑（9-1-1-1号、9-1-1-2号）的2间商铺出售给杨正龙。2019年9月5日被告詹琼华将金碧苑（6-3-1-11号、6-3-1-12号）的2间商铺出售给胡昆。2019年9月8日被告詹琼华将金华苑（9-1-1-3号）的1间商铺出售给杨庆本。2019年9月11日被告詹琼华将金华苑（9-1-1-4号、9-1-1-5号）的2间商铺出售给叶桂秀。当天被告詹琼华将金碧苑（6-3-1-9号、6-3-1-10号）的2间商铺出售给罗兴荣。2020年1月，原告宏远信息中心要求被告詹琼华支付中介费，被告詹琼华以原告宏远信息中心未促成房屋买卖交易为由拒绝支付中介费，原告宏远信息中心遂诉至本院。本院认为，被告詹琼华委托原告宏远信息中心出售房屋，双方签订的售房协议不违反法律规定，属于有效的居间合同。现原告宏远信息中心认为，通过对被告詹琼华的9间商铺欲出售的信息发布、宣传、介绍买方等工作，被告詹琼华的9间商铺已全部出售，原告宏远信息中心已履行了居间合同的义务，被告詹琼华应当向原告宏远信息中心支付中介费用。原告宏远信息中心对该主张未能提供充分证据证明被告詹琼华的9间商铺是在自己作为中介才促成9间商铺的买方与被告詹琼华签订商铺买卖协议的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，原告宏远信息中心主张被告詹琼华支付中介费15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告双柏县宏远房地产信息中心的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告双柏县宏远房地产信息中心负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李建峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1116号申请执行人：许永，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被执行人：永昌县朱王堡镇晋河宫酒店，住所地：甘肃省永昌县朱王堡镇环城东路。经营者：靳晓菲，女，该店经理，住该店。本院在执行申请执行人许永与被执行人永昌县朱王堡镇晋河宫酒店劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县朱王堡镇晋河宫酒店、靳晓菲的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人靳晓菲有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十三日书记员  张占军
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1922号 原告：门连喜，男，1964年5月7日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：伊国东，男，1967年3月2日出生，汉族，干部，住兴隆县。 被告：黄金平，女，1969年5月21日出生，汉族，工人，住兴隆县。 原告门连喜与被告伊国东、黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门连喜的委托诉讼代理人张志芳、被告伊国东到庭参加诉讼，被告黄金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门连喜向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款1.4万元并自2006年起按照月息1分给付利息；2．要求被告给付借款3万元，并自2011年8月16日起按照同期贷款利率计算给付利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2006年被告伊国东因资金紧张向原告借款1.4万元；同年伊国东向信用社借款2万元，由原告和黄金平共同提供担保，后伊国东未按期偿还，2011年8月16日原告代为偿还本息3万元。2019年8月28日伊国东为原告出具借条。经催要被告至今未偿还，原告特此起诉。 伊国东辩称，原告所诉借款经过属实，偿还利息是原告口头说的，要求提供证据。3万元借款应当按照3个月银行存款利率支付利息。借款是我个人所用，与黄金平无关，同意个人偿还。 黄金平未出庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伊国东、黄金平系夫妻关系。2006年被告伊国东因资金紧张向原告借款1.4万元；2006年11月7日伊国东向信用社借款2万元，由原告和黄金平共同提供保证担保，后伊国东未按期偿还，信用社提起诉讼，经本院判决并执行，原告于2011年8月16日代被告偿还本息合计3万元，案件执行完毕。2019年8月28日伊国东为原告出具借条两张，一张借条1.4万元，并约定自2006年起按1分计息，一张借条3万元，约定从执行之日起按照银行利率计息。庭审中，双方对1.4万元借款按照月息1分计息无争议，对3万元借款利息约定有争议，原告主张按照银行同期贷款利率计算，被告主张按照3个月期银行存款利率计算。原告要求被告黄金平共同偿还借款，未提交借款属于夫妻共同债务的相关证据。 本院认为，被告伊国东向原告借款，并向原告出具借条，双方未约定偿还期限，原告要求被告伊国东偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；双方对1.4万元借款利息约定明确，不违反法律规定，应当按约支付利息；对3万元借款的利息约定不明，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持。原告要求被告黄金平共同偿还借款，其中1.4万元借款未提交相关证据证明，本院不予支持；3万元借款，是原告代伊国东偿还借款，该笔借款黄金平共同提供担保，能够认定系基于夫妻双方共同意思表示的债务，黄金平应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告伊国东于判决生效后十日内偿还原告门连喜借款本金1.4万元，并从2006年1月1日起按月息1分支付利息至付清之日止； 二、被告伊国东、黄金平于判决生效后十日内偿还原告门连喜借款3万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由被告伊国东负担450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 单亚新 书 记 员 朱 珠 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费900.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初816号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：闫巧月，女，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告闫巧月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告闫巧月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11250.00元及借款利息、罚息（以未还本金11250.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。闫巧月未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、闫巧月身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。闫巧月未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，闫巧月与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向闫巧月提供借款15000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为18%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为闫巧月，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××18；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省保定市莲池区隆昌路任达佳苑12号楼1单元1703作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年1月26日，海尔金融依约向闫巧月发放贷款15000.00元，闫巧月未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月26日，闫巧月仅还本金3750.00元、息费632.83元，闫巧月尚欠借款本金11250.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中闫巧月及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与闫巧月订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，闫巧月应按约偿还借款本息（费），闫巧月未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求闫巧月偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫巧月于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11250.00元及借款利息、罚息（以未还本金11250.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，减半收取计40.50元，由闫巧月负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更575号罪犯金兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第58号刑事判决，认定被告人金兴忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)景刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金兴忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金兴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兴忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2011年12月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：陆安文，男,1983年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告陆安文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告陆安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月25日的借款本金36992.36元、利息5452.09元、费用5243.07元,以上合计47687.52元；并支付自2020年6月26日起至还清本金之日止的利息(以本金36992.36元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月9日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2018年3月8日,被告激活该卡,2018年5月8日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月25日,共透支(取现、POS机消费)人民币36992.36元,产生的利息为5452.09元、费用为5243.07元,以上合计47687.52元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陆安文未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陆安文于2017年8月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陆安文办理了信用卡，被告陆安文于2018年3月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月25日，被告陆安文尚欠原告信用卡透支本金36992.36元、利息5452.09元及手续费91.57元、逾期还款违约金5151.5元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告陆安文在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陆安文归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告陆安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆安文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月25日的透支本金36992.36元、利息5452.09元及手续费91.57元； 二、被告陆安文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金36992.36元为基数，从2020年6月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992.2元，减半收取496.1元，由被告陆安文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12564号 原告：官秋香，女，1981年9月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告官秋香与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。官秋香委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 官秋香向本院提出诉讼请求：1.解除官秋香与腾邦厦门分公司签订的《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》；2.腾邦公司退还官秋香履约保证金10000元；3.腾邦公司支付官秋香补贴10000元；4.腾邦公司结清尚欠官秋香款项80330元；5.腾邦公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、合同签订时间、主体：官秋香与腾邦厦门分公司于2018年2月27日签订《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》。 二、履约保证金：10000元。 三、加盟约定：官秋香加盟为门店，补贴10000元，或者赠送等值的红酒、按摩椅等门店销售的配套产品（自由选择）。 四、合同签订后设立的机构：腾邦旅游集团有限公司厦门禾祥西路营业部成立于2018年3月14日，负责人为官秋香，统一社会信用代码：91350203MA31J5UCX9。 五、履约保证金付款日期：2018年2月27日。 六、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 七、需要说明的情况：2020年7月16日，腾邦厦门分公司向腾邦公司厦门地区各营业部出具《告知书》，载明：由于腾邦公司集团总部和腾邦厦门分公司对公账户被冻结，游客旅游款无法退还，操作系统崩溃以及腾邦厦门分公司办公场地被清场，腾邦厦门分公司经营严重亏损，已经无法运营，也造成各营业部无法经营，请各营业部自谋出路。 八、协商情况：2020年7月2日，腾邦厦门分公司出具《结算单》，载明：截至2020年7月2日，腾邦厦门分公司仍欠官秋香共计80330元，同意结清。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，官秋香提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 官秋香与腾邦厦门分公司自愿签订《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，官秋香已向腾邦厦门分公司给付履约保证金10000元，但腾邦厦门分公司未向官秋香给付门店补贴10000元。因腾邦厦门分公司不能正常营业，腾邦厦门分公司亦告知官秋香可自行承揽业务，明确表明不履行合同主要债务，故腾邦厦门分公司的行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。故官秋香要求解除合同，并要求给付合同规定的补贴10000元，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。合同解除后，腾邦厦门分公司应当向官秋香返还因《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》取得的履约保证金10000元。故官秋香要求腾邦公司退还其所支付的履约保证金10000元，符合法律规定，应予支持。鉴于腾邦厦门分公司出具《结算单》确认尚欠官秋香80330元同意结清，故官秋香要求腾邦公司结清尚欠款项80330元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除官秋香与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》； 二、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向官秋香退还履约保证金10000元，并支付补贴10000元； 三、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向官秋香支付尚欠结算款80330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1154元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。