wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4221号 上诉人（原审原告）：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****之一。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘演习,北京德恒（厦门）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈梓成,北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人福建泰龙电力股份有限公司因与被上诉人叶淑桢、叶跃松公司证照返还纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9137号民事判决； 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人福建泰龙电力股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈玉梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8969号 被执行人：刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4305号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人刘小军应缴纳罚金1000元以及退赔被害人陈某1600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月25日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1885号 申请执行人：石磊，男，汉族，1963年1月9日出生，现住哈密市。被执行人：哈密市江苏商会融资担保有限公司，住所地：哈密市新民四路。法定代表人：王映，经理。被执行人：王阿鼠，男，汉族，1960年12月16日出生，系哈密市江苏商会融资担保有限公司实际控制人，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3262号民事调解书，即申请执行人石磊与被执行人哈密市江苏商会融资担保有限公司、王阿鼠民间借贷纠纷一案，申请执行标的384054元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1026号罪犯方祥久，男，1961年12月10日出生，汉族，重庆市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年6月20日作出（2013）南刑少初字第26号刑事判决，以被告人方祥久犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4639号刑事裁定，对其减为有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3219号刑事裁定，对其减为有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年4月15日起至2023年1月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯方祥久的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯方祥久在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯方祥久符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯方祥久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币5000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方祥久在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方祥久减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执482号申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：唐兴，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2825号民事调解书，受理了李世平申请执行唐兴借款合同纠纷一案。唐兴应偿还李世平借款人民币120000.00元及利息、支付申请人保函费840.00元，负担案件受理费2142.00元、保全费1570.00元、执行费1700.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人唐兴送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人唐兴名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人唐兴采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人唐兴无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人李世平，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人李世平的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年九月十五日书记员  阮富钧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国银行登封支行营业部（账号：25×××58）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申37号 再审申请人（一审被告）：马某某，女，1959年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人（一审被告）：王某，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审原告）:王某会，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 再审申请人马某某、王某因与被申请人王某会排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某某、王某申请再审称，（2020）皖1323民初1810号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：一、一审中,王某会提供宅基地使用证上所载明的房屋并非双方诉争的宅基地土地范围,王某会在此处宅基地上建造房屋本身系无权处分。申请人与被申请人之前因此处宅基地纠纷一事,经村协调处理，给王某会一份新的宅基地，在新宅基地上房屋建成后扒掉老房让与后排王加民(现马某某居住)。王加民的新宅基地上房屋2004年已建成,即马某某于2004年已取得此处宅基地的使用权。现王某会强行在诉争宅基地上盖房,申请人基于宅基地使用权阻止王某会盖房,系合理合法的行为。一审法院以申请人未实际取得诉争宅基地使用权的理由认定申请人侵权违背了客观事实,显然适用法律错误。二、申请人对诉争宅基地是否具有使用权问题,一审法院并未作出判决。申请人在一审中提供了足够的证据予以证明申请人已实际取得涉诉宅基地的使用权,一审法院在判决时回避此问题而做出的判决系认定事实错误。 综上,一审法院认定事实错误,适用法律错误,现申请再审撤销原判决，依法改判或变更，支持申请人对诉争宅基地具有占有、使用、处分、收益的权利。 王某会提交意见称，一、早在1992年12月28日被申请人家就取得涉案宅基地集体土地建设用地使用证；二、因修路，经村协调被申请人将涉案宅基地上老房子拆除，2020年3月30日，被申请人在原址上建房，完全在自家宅基地范围内；三、两再审申请人称已经村处理将争议土地使用权归其所有，是无中生有，本人从没有同意将自家宅基地让与两申请人；四、朝阳村委会证明明确双方达成口头协议系马某某个人阐述；五、集体土地建设用地使用权受法律保护，王某会的土地使用权在一审中得到保护是符合法律规定的。 综上，一审判决正确，应依法驳回两申请人的再审申请。 本院经审查认为，两申请人称经村协调在王某会新宅房屋建成，马某某即于2004年已取得诉争宅基地使用权，但其并未提供该宅基地使用权证书，不能证明其对该处宅基地享有合法使用权。如需重新规划调整宅基地，也需依法办理相关审批手续。两申请人在未实际取得诉争宅基地使用权的情况下无权阻止王某会在原址建房，一审判令其停止侵权正确合法，且在上诉期内，两申请人亦未提起上诉。两申请人还称一审法院对两申请人对诉争宅基地是否享有使用权未作判决，因法院不是法定确权机关，无权作出确权判决。现两申请人没有证据证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其再审申请，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某某、王某的再审申请。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初390号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周加椿，男，1987年11月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被刑事拘留，同月22日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人周加椿犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人周加椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年1月9日2时许，被告人周加椿酒后叫代驾为其驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车到福州市仓山区大门时，将车停在小区门口通道欲自行驾驶车辆进入小区，此时被害人李某由代驾驾驶其车牌号为闽Ａ×××××小车也准备进入金闽小区，因门口通道通行不畅而与被告人周加椿发生口角，被告人周加椿冲向被害人李某乘坐的小车，将其车门打开用拳头连续击打坐在车内的被害人李某头部，但都打在被害人李某用手保护头部的手背处，被害人李某下车与被告人周加椿扭打，后双方被在场其他人员劝开。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2020年1月17日21时许，民警电话传唤被告人周加椿，同日23时许，被告人周加椿自行到福州市公安局金山派出所接受审查。 2020年1月20日，被告人周加椿与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费等15万元，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人周加椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吉某、黄某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，鉴定书，谅解书，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周加椿因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周加椿犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周加椿归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周加椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执749号董宝良、赵木军：申请执行人董宝良与被执行人赵木军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1493号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人赵木军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5842元，负担案件受理费25元，执行费50元。后经督促被执行人赵木军履行案件执行款5917元，已转账交付申请执行人5867元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执749号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5775号申请执行人：郑利友，男，1980年12月30日生，汉族，住浙江省文成县南田镇五源村。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮青萍，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1984年12月6日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇民族路**。本院在执行申请执行人郑利友与被执行人王丹房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王丹发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人王丹列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特155号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被申请人：尹长敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人尹长敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第183号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人就计时工资事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月11日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第183号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人尹长敏之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权。而且天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会无故修改开庭时间但未另行通知申请人天津印康医疗器械有限公司，直接适用公告程序，属于程序违法。被申请人尹长敏称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，尹长敏以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付2019年7月1日至8月4日工资4000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据尹长敏的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2020】第183号仲裁裁决书，裁决天津印康医疗器械有限公司支付尹长敏2019年7月1日至8月4日工资3976.39元。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第183号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第183号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人尹长敏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 璐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执587号申请执行人何良智，男，1977年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张启明，男，1975年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人何良智与被执行人张启明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1415号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有杂物间，本院已对上述财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 毅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3650号原告：杨杰安，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************414。原告：严碧霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************429。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告杨杰安、严碧霞与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5197号之一 申请执行人：王添铭,男,1974年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 被执行人：王耀宗,男,1974年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5006号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王耀宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王耀宗立即向申请执行人王添铭支付货款人民币17770元及利息（利息自2019年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币244元、执行费人民币167元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月18日先后对被执行人王耀宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王耀宗名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××悦达牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款411元，但款项优先缴纳案件受理费244元、执行费167元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月22日对被执行人王耀宗名下车牌号为闽Ｃ×××××悦达牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车已达报废。 3、2020年9月16日向被执行人王耀宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月30日作出决定将被执行人王耀宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王耀宗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1233号申请执行人任国林，男，1957年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人xxx。申请执行人任国林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5189号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还任国林13600元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3412号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款13600元，案件受理费25元，执行费104元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异38号 案外人：肖海洋，男，汉族，1986年1月4日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人：赵倩，女，汉族，1971年1月7日出生，住辛集市。 被执行人：肖广华，男，汉族，1960年3月17日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：韩爱芝，女，汉族，1956年5月3日出生，住山东省鄄城县。 在本院执行赵倩与肖广华、韩爱芝民间借贷纠纷一案中，肖海洋对本院查封、拍卖位于山东省鄄城县户住宅提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖海洋称，辛集法院在申请执行人赵倩与被执行人肖广华、韩爱芝民间借贷纠纷一案强制执行过程中，对位于山东省鄄城县户住宅查封并拍卖。案外人认为该住宅并非肖广华所有，属于案外人所有，该房屋是通过新农村建设在2010年安置取得。请求解除对上述住宅的查封、拍卖。 申请执行人赵倩，被执行人肖广华、韩爱芝均未提交书面意见。 本院查明：2017年8月17日本院作出（2017）冀0181民初1921号民事判决书，判决肖广华、韩爱芝偿还赵倩借款188.6553万元及利息。判决书履行期限届满后肖广华、韩爱芝未偿还借款，赵倩向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）冀0181执1236-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人坐落于山东省鄄城县处住宅。2018年8月22日本院作出（2017）冀0181执1236-2号执行裁定书，对上述三处住宅进行拍卖。 本案执行过程中，经调查，2010-2011年肖广华家庭户分得三套安置房，分房政策是一辈人一处房，当时肖广华家庭户还有母亲（2016年去世）、儿子，故分得三套安置房，位于**楼******、二楼西户、三楼西户，分房是针对一个家庭户，而不是针对家庭户中的具体成员，安置房无房产证，集体一个大证，房子所占的土地是集体所有的土地。 案外人肖海洋系肖广华、韩爱芝儿子。案外人为了证实自己主张，提交了如下证据：1.西肖庄安置房移交清单。2.肖海洋用电、天然气费用清单。3.肖海洋妻子收取302室房租微信记录。4.鄄城县崇兴社区居民委员会证明一份，证明载明：2009年8月，因为新农村改造制定安置方案，每一户每一辈安置一套120平米的房屋，肖海洋、宋瑞莲分别分得5号楼1单元302室和102室，房屋于2010年7月30日交付，302室已由肖海洋出租。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，山东省鄄城县处住宅系被执行人肖广华家庭在新农村改造过程中安置所得的房产，肖广华家庭户包括肖广华及其母亲宋瑞莲、儿子肖海洋三辈家庭成员。根据当时的分房政策，肖海洋分得上述三套房屋中的三楼西户住宅，故案外人肖海洋对该住宅享有能够排除执行的权利，其异议理由成立，异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀0181执1236-1号执行裁定书对坐落于山东省鄄城县西户住宅的查封； 撤销本院（2017）冀0181执1236-2号执行裁定书对坐落于山东省鄄城县西户住宅的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孟 亚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2269号 原告:朱华建,男,1973年8月29日出生,汉族，住武义县。 被告:叶德女,女,1969年7月29日出生,汉族，住武义县。 原告朱华建与被告叶德女民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱华建到庭参加诉讼，被告叶德女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年10月28日，被告叶德女向原告朱华建借款50000元并向其出具借条一份，约定还款时间为2020年7月1日。后被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶德女于本判决生效后十日内归还原告朱华建借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告叶德女负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2823号 上诉人（原审原告）：保定泰亚房产经纪有限公司，住所地白沟镇北环路南侧**。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿潇，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人保定泰亚房产经纪有限公司（以下简称泰亚公司）因与被上诉人耿潇劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰亚公司上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4261号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不认识，与被上诉人没有任何关系，更不存在劳动关系。被上诉人未在上诉人处工作。二、一审法院判决所依据的证据是被上诉人提供的考勤表、微信记录、通话录音。首先，被上诉人提供的考勤表只是一个没有任何人签字盖章的打印件或者是复印件，根本就不能作为证据使用。其次，通话录音与微信聊天记录的对象是与上诉人没有任何关系的案外人，其证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，一审法院也没有进行核实，并据此支持被上诉人的诉讼请求，明显违反法律规定。综上所述，一审判决严重侵害了上诉人的合法权益，故此特向贵院提出上诉，请依法公断。 耿潇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我和上诉人有劳动关系，一审提交的证据都是真实的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 泰亚公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、依法判决原告不承担向被告支付工资、未签劳动合同二倍工资差额、加班费的责任；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日，被告到原告处从事房产中介工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2,500元。原告处经理刘莹分别于2019年5月15日、2019年6月16日以微信转账方式支付被告2019年4月份工资2,500元、2019年5月份工资2,600元。因工资问题原、被告双方未达成一致，被告于2019年7月6日离职。后被告向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月28日作出保劳人仲案字【2019】第254号仲裁裁决书，裁决耿潇与保定泰亚房产经纪有限公司于2019年4月1日至2019年7月6日之间存在事实劳动关系；保定泰亚房产经纪有限公司支付耿潇2019年6月1日至7月6日的工资2,999.99元，未签订书面劳动合同二倍工资差5,689.66元，休息日加班费2,298.85元，法定节假日加班费344.83元；驳回耿潇的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。上述事实有保劳人仲案字【2019】第254号仲裁裁决书、考勤记录、通话录音、微信记录以及当事人陈述等证据在卷予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告是具有合法用工主体资格的用人单位，被告到原告公司处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告所提供的劳动属于原告单位业务的组成部分，原告应承担用工主体责任。原告主张与被告之间不存在劳动关系，仅提交一份2018年的部分工资发放表，证据不足，不予采信。原告拖欠被告2019年6月份工资2,500元及2019年7月份工资499.99元（2,500元/月÷30天×6天），合计2,999.99元，应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据上述规定，原告应向被告支付2019年5月1日至2019年7月6日二倍工资的差额即2,500元/月×2个月＋2,500元/月÷21.75天×6天=5,689.66元。被告提供的2019年6月份的考勤记录中虽然存在休息日及法定节假日的打卡记录，但其中6月9日至6月14日、6月20日正常工作日却并无对应的打卡记录，被告据此主张加班费6,998元，证据不足，不予支持。被告并未举证证实原告存在违法解除劳动合同的法定情形，故对其主张的违法解除劳动合同赔偿金2,500元，不予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿潇与原告保定泰亚房产经纪有限公司于2019年4月1日至2019年7月6日之间存在事实劳动关系；二、原告保定泰亚房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告耿潇的工资2,999.99元；三、原告保定泰亚房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付被告耿潇未签订书面劳动合同二倍工资差额5,689.66元；四、原告保定泰亚房产经纪有限公司无需向被告耿潇支付加班费及违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费10元，由原告保定泰亚房产经纪有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人耿潇是否与上诉人泰亚公司存在劳动关系。耿潇提交的考勤清单记载有张超、司禹等人，所在部门均为保定泰亚房产公司，状态均显示为在职。该清单与耿潇提供的微信聊天截图部分内容可以相印证。上诉人泰亚公司提出该证据显示耿潇为女性，与实际不符，故该证据不真实的主张，经查，该清单显示该公司经理张超亦为女性且为2018年出生，与卷中张超的身份信息明显不符，故此，该清单存在系统录入错误的情形。经核实，该清单中记载的耿潇的手机号码与其所持号码记载一致，其在泰亚公司身份为经纪人与清单记录身份相符。综合上述情形，一审法院对该考勤清单的真实性予以认可，并无不当。耿潇提供的与雄安房产顾问三姐的微信聊天截图显示，该人曾制作房产宣传单，所留联系电话与考勤清单中记载的泰亚公司经理张超的手机号码相吻合，且该人在微信聊天截图中提供的泰亚公司的位置，与泰亚公司工商注册登记地址基本一致，据此可知该人所从事的工作与泰亚公司存在紧密的关联性。根据现有证据，可以证明该人对耿潇的日常工作进行管理，并给耿潇发放工资，耿潇受该人指挥、监督，故此，一审法院据此认定泰亚公司与耿潇存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人泰亚公司的上诉理由不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定泰亚房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3233号原告：贺庆福，男，1972年1月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：杨国权，男，1967年4月12日生，汉族。公民身份号码：×××。原告贺庆福与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庆福与被告杨国权出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款人民币70000.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨国权因欠原告人民币70000.00元无法偿还，所以原、被告约定由被告用其位于榆树市××镇的房屋（面积144.84平方米）卖给原告以抵偿70000.00元债务，双方于2019年2月25日签订合同。合同签订后被告才知道该房屋无法办理产权，不能变更过户也不能取得完整的房屋所有权。知悉此情况后原告找到被告商议欠款返还一事遭到被告拒绝，双方协商无果。被告的行为是对原告合法权益的侵犯，基于借贷关系的前提，该买卖合同并不是双方的真意表示。现原告依法诉至法院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告杨国权辩称，本案的诉讼主体不清，原、被告没有任何权利义务关系，我不欠原告钱，我与原告无任何经济往来，我不是本案适格被告，房屋不是抵顶借款，而是正常买卖，我不欠原告钱，原告主张买卖住宅楼是抵顶欠款无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告以被告欠其债务70000.00元自愿用其名下的房屋抵账，但抵账房屋无法更名过户为由诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告给付欠款人民币70000.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告欠其债务70000.00元，审理中未提交证据予以证明该主张，且庭审中原告明确陈述被告不欠原告钱，是案外人李某欠其款项，被告自愿用其名下房屋顶帐70000.00元，但是原告提供的证据为房屋买卖合同，而非以房抵账协议，且被告主张原、被告间存在买卖合同关系，不存在抵账事实，另原告提供的所有证据均为复印件，依据现有证据材料，不能证明原告主张事实成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺庆福的诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告贺庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月十六日书记员  石 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22293号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李梅芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李梅芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22293号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6574号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3950号原告:刘昌平,男性,汉族,1966年4月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:黄意邦,重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:卢道翠,女性,汉族,1962年1月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐卢燕,女性,汉族,1987年2月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:邓海（又名唐卢海）,男性,汉族,1994年11月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊荣生与被告卢道翠,唐卢燕,邓海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌平及其委托代理人黄意邦到庭参加了诉讼，被告卢道翠,唐卢燕,邓海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢道翠之夫、被告唐卢燕,邓海之父唐邦敏于2017年承建重庆市梁平区金马小学房屋，雇请原告等人为其提供劳务，经2018年2月15日算账，唐邦敏欠原告劳务费28000元，并出具欠条1张；经多次催收，唐邦敏找各种理由搪塞。唐邦敏于2020年4月10日去世。为维护自己的合法权益，现诉请法院判决被告卢道翠,唐卢燕在继承和管理的唐邦敏的遗产范围内支付原告劳务费28000元，并从2018年2月15日起以28000元为基数，按月利率1分支付利息至清偿之日止。被告卢道翠,邓海未应诉答辩。被告唐卢燕辩称，父亲唐邦敏去世后无遗产可继承，若有遗产，被告唐卢燕也放弃继承。被告唐卢燕不承担还款责任。经审理查明：被告卢道翠与丈夫唐邦敏婚后生育被告唐卢燕,邓海，其中被告邓海在出生后被送养他人。2017年唐邦敏承建重庆市梁平区金马小学房屋期间，雇请原告等人为其提供劳务，经结算，唐邦敏于2018年2月15日出具欠条1张，欠条载明“今欠到刘昌平金马小学工地砌砖、杂工共计工资58270.00元〈大写伍万捌仟貮佰柒拾元正〉，现已付〈叁万元正〉下欠貮万捌仟元正，在2018年7月份付清。”。到期后，经原告催收，唐邦敏未有支付。2020年4月10日唐邦敏因病去世。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、死亡注销户口证明等证据证明。本院认为，原告为唐邦敏承揽的工程提供劳务，双方属劳务合同关系。唐邦敏尚欠原告劳务费28000元，有其出具的欠条证明，应当按约定支付，其逾期支付，应赔偿原告的资金占用损失。唐邦敏去世后，被告卢道翠,唐卢燕作为唐邦敏的法定继承人，应在继承和管理的唐邦敏遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢道翠,唐卢燕在本判决生效后十日内在继承和管理的唐邦敏遗产范围内支付原告刘昌平劳务费28000元及资金占用利息（从2018年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款付清时止）。二、驳回原告刘昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢道翠,唐卢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年九月一日书记员  贺江平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初4809号原告：沈科，男，1978年4月3日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭建锋、华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：童明友，男，1984年12月19日出生，汉族，常州市人，住常州市溧阳市。原告沈科诉被告童明友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建锋、华玉及被告童明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金30000元；2.判决被告给付电费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年6月21日，经本人父亲沈某授权和委托，将我父亲沈某所有的位于常州市武进区房屋出租给被告使用，双方签订租赁协议，约定租赁期间为3年，年租金为50000元；被告交付原告诚信保证金5000元。在租赁期内，被告租用至2020年6月，告知原告不再租赁房屋，且自7月起，搬离所租房屋，实际不再租用。鉴于被告违约，遂按照合同约定，因被告违约，则需向原告支付违约金30000元，并应支付当年度全额年租金。故起诉，要求被告赔偿违约金30000元及电费。被告童明友辩称，我提前解除合同，是违约。但我已经提前一个月告知了原告，故该30000元违约金过高，应予调整；电费不是直接与原告结算的，不能给付原告。另我还有5000元保证金在原告处。经审理查明，被告因经营需要，需要租赁房屋。2019年6月21日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定，原告（甲方）将常州市武进区房面向淹城大广场朝北的二间租给被告（乙方），租期为3年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止，合同期满，乙方在同等条件下享有优先续租权；房屋租金为人民币50000元（税后），一年一付，先付后用。乙方于合同生效之日起10日内，向甲方支付诚信保证金5000元。约定每年的7月1日为租金支付日，乙方应向甲方支付下一年度房租；如到期不付，按日息千分之五计息。双方对违约条款约定为：如甲方违约终止本合同的，除向乙方支付违约金30000元外，还需将已收取的当年度房租退还乙方，并赔偿乙方的装修费用；如乙方违约终止本合同的，乙方除向甲方支付违约金30000元外，还应支付当年度全额年租金。此后，被告按约交付租金和保证金，并自2019年7月10日起使用所租房屋。2020年6月7日，被告因店面前广场人多嘈杂等原因，发微信告知原告，要求解除租赁合同，并且在2020年7月9日起搬离所租房屋，实际不再租用。为此，原告通过律师发函给被告，要求被告继续合同，否则，要求被告赔偿违约金、房租等损失，并将通过法律途径解决。鉴于被告未付租金，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，上述房屋的所有权人为原告的父亲沈某，在原告提起诉讼时，原告提交沈某的说明，说明原告的租赁行为经沈某事后追认；在诉讼中，原告再次提交其父母的说明，再次证明，其出租房屋的行为得到房屋所有权人的追认，原告有权提起诉讼。2019年6月21日后，被告与原告及原告母亲再次签署与前述合同内容一致的合同，并以此领取了工商经营许可证，该份合同上虽有沈某的落款，但实际系他人冒写。另房屋有二层，一楼为被告租赁，二楼为案外人所租赁。在租赁期内电费均有被告与案外人结算，现被告尚欠部分电费。以上事实，由房屋租赁合同、沈某及其夫妻的情况说明、微信聊天记录截屏打印件及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，沈某自有的城镇房屋有权依法出租给他人使用，并取得相应收益。现沈某子沈科将其父母的房屋进行出租的行为，经房屋所有人的追认，该合同合法有效。故双方应严格按合同履行。现被告在一年的租赁期到期前一个月告知原告，要求解除合同，并以其行为实际解除了租赁合同，属于违约。依照法律规定，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。加之今年新冠疫情的影响，综合本案实际情况，酌定有被告赔偿原告相当于3个月的租金损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同.二、被告童明友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈科房屋闲置期间的租金损失12500元，扣除被告已经支付给原告的保证金5000元，实际给付原告7500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告童明友负担110元，原告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2310号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系该公司蓝关支行员工。   被告：雷鹏，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：樊梅，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告: 雷三刚，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋丛霖，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告雷鹏、樊梅、 雷三刚、宋丛霖借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告雷鹏、樊梅偿还借款本金200000元；二、要求被告雷鹏、樊梅偿还利息（从2017年3月14日起至2018年3月13日止，按月利率7.5‰计算）及逾期利息（从2018年3月14日起至贷款清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；三、要求被告雷三刚、宋丛霖对上述债务承担连带担保责任；四、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告雷鹏、樊梅签订借款合同的时间：2016年1月20日。   二、被告雷鹏、樊梅借款的数额：200000元。   三、被告雷鹏、樊梅借款的用途：茶叶店周转。    四、双方约定的借款期限：2017年3月14日起至2018年3月13日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年3月14日。        七、被告雷鹏、樊梅借款后偿还本金数额：0元。   八、被告雷鹏、樊梅借款后偿还利息数额：0元。   九、担保人：雷三刚、宋丛霖。   十、保证方式：连带责任担保。   十一、保证期间：2018年3月13日至2020年3月12日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。   判决结果   被告雷鹏、樊梅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告雷三刚、宋丛霖与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告雷鹏、樊梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；   二、本判决生效后十日内，被告雷三刚、宋丛霖向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息（以200000元为基数，从2017年3月14日起至2018年3月13日止，按月利率7.5‰计算）及逾期利息（从2018年3月14日起到贷款清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；   三、被告雷三刚、宋丛霖承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4858元（原告已预交），减半收取2429元，由被告雷鹏、樊梅、 雷三刚、宋丛霖负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月九日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更565号罪犯麻月龙，男，回族，生于1988年2月，初中文化，甘肃省华亭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2018年9月14日作出（2018）甘0824刑初61号刑事判决，以被告人麻月龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月15日起至2020年11月14日止）。宣判后，麻月龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能积极参加完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯麻月龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯麻月龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻月龙减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5286号 原告:中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路**,统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人:陈宪明,该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被告:匡开树,男,汉族,1989年10月26日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行（下称工行六安分行）诉被告匡开树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行特别授权委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼，被告匡开树经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六安分行向本院提出诉讼请求：：一、判令被告匡开树立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金137467.95元和利息3772.42元,合计141240.37元（利息计算至2020年5月29日）及至实际还款之日止的利息和罚息;二、判令被告匡开树承担抵押担保责任,依法确认原告享有对拍卖、变卖被告匡开树用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（裕安区独山苏维埃城28（Ｃ1）幢303室）所得价款享有优先受偿权；二、本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由:依据被告匡开树的申请,原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告匡开树、被告六安市京皖房地产开发有限责任公司（以下简称“京皖开发公司”）签订了《个人购房借款／担保合同》,约定借款人向原告借款人民币200000元整,用途为购房,期限180个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还,匡开树自愿以裕安区独山苏维埃城28（Ｃ1）幢303室所购房屋为该笔借款提供抵押担保,并在《个人购房借款／担保合同》抵押人栏签字。京皖开发公司对该笔借款提供阶段性担保,担保期限到正式抵押登记手续已经办理完毕,贷款人收到记载有正式抵押信息的房屋他项权证书止,京皖开发公司在《个人购房借款／担保合同》保证人栏签章,约定抵押人、保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保及连带保证责任。借款合同签订后,原告按约向匡开树支付了个人住房按揭贷款200000元整,匡开树亦已收到此款并向原告出具了借据。在合同约定的还款期间被告多次违约还款,截至2020年5月29日,匡开树拖欠原告贷款本金137467.95元和利息3772.42元,合计141240.37元。被告的行为已构成严重违约,为保障和维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告匡开树未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。 二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格。 三、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》各一份，证明原、被告存在20万元人民币借款合同法律关系,抵押人匡开树承担抵押担保责任,保证人六安市京皖房地产开发有限责任公司承担阶段性保证责任。 四、借款凭证、贷款发放凭证和借款还款明细各一份，证明：1.原告按照约定向被告匡开树支付20万元贷款,被告匡开树收到该款;2.截至2020年6月16日,匡开树拖欠原告贷款本金137467.95元和利息3772.42元,合计141240.37元,已构成违约。 五、抵押资料，证明原告对被告所有的裕安区独山苏维埃城28（Ｃ1）幢303室房屋享有抵押权。 被告匡开树未质证、亦未举证。 经庭审举证，认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明,2013年9月24日，匡开树作为借款人、工行六安分行作为贷款人、六安市京皖房地产开发有限责任公司作为保证人签订《个人购房借款担保合同》，约定：借款金额为200000元，借款用途购买房产，借款期限180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人将全部借款直接划入六安市京皖房地产开发有限责任公司账户，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。2017年7月10日匡开树将裕安区独山苏维埃城28（Ｃ1）幢303室房屋设定抵押，抵押权人为工行六安分行。享有抵押权保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2013年9月29日，工行六安分行行将200000元支付至匡开树指定六安市京皖房地产开发有限责任公司账户。约定年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。等额本息还款，还款日每月29日。 自2013年10月29日，匡开树依约定数额还款至2019年11月，然其多次逾期，此后连续逾期。工行六安分行主张提前收回借款，至2020年5月29日，匡开树尚欠借款本金137467.95元、利息3772.42元,合计141240.37元。 本院认为,借款应当依约清偿。被告匡开树未依约偿还借款、利息，应当承担民事责任，原告要求其还本付息的诉讼请求，应予支持。匡开树以其购买房屋进行进行抵押权登记，原告要求对抵押物裕安区独山苏维埃城28（Ｃ1）幢303室房屋的优先受偿权利，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告匡开树应予本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金137467.95元、利息3772.42元,合计141240.37元； 二、被告匡开树应予本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款利息（利息以借款本金137467.95元为基数，自2020年5月30日起，按年利率7.35%计算至借款本金实际付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告匡开树提供的位于裕安区独山苏维埃城28（Ｃ1）幢303室抵押物在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取为1560元，由被告匡开树负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢秉方
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1089-2号 申请执行人：王宗良，男，生于1970年8月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县小城小厨中餐馆，住所地四川省岳池县九龙镇石桥街豪庭大酒店侧**，统一社会信用代码92511621MA66RMNL9D。 经营者：蒲元辉，男，生于1983年10月17日，汉族，住四川省岳池县。 王宗良与岳池县小城小厨中餐馆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人岳池县小城小厨中餐馆未履行生效法律文书确定的义务，王宗良向本院申请恢复执行，要求岳池县小城小厨中餐馆支付人民币2900元。本院于2020年8月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无房产、无车、无存款（银行账户已冻结）。 三、在执行中，将岳池县小城小厨中餐馆的经营者蒲元辉追加为本案的被执行人。 四、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人蒲元辉的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人蒲元辉发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 六、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县小城小厨中餐馆现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1089号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县小城小厨中餐馆负有继续向申请执行人王宗良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 言
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1137号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：莘县忠旺物流有限公司，住所地：莘县王庄集乡政府院内**西首。法定代表人：李忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人莘县忠旺物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07978号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年9月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年1月12日在洪湾（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁P*****，经检测，车货总重59.72吨，轴数是6轴，超限10.72吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年11月3日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07978号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02941号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07978号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2422号原告：延吉市立荣吊装设备租赁服务部，住所地吉林省延吉市春光胡同**。经营者：韩立荣，女，汉族，1964年12月2日出生，住吉林省延吉市。原告：于宝吉，男，汉族，1963年3月13日出生，住吉林省延吉市建工街605队小区******。二原告共同委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：任永忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住吉，住吉林省珲春市div>原告延吉市立荣吊装设备租赁服务部（以下简称立荣服务部）、于宝吉诉被告任永忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立荣服务部的经营者韩立荣、原告于宝吉及其委托诉讼代理人施阳、金银珠到庭参加诉讼。被告任永忠经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告立荣服务部、于宝吉诉称：1.请求法院判令任永忠向立荣服务部、于宝吉支付吊车修理费6万元及修车期间误工费4万元；2.诉讼费用由任永忠负担。事实与理由：于宝吉与韩立荣系夫妻关系，共同经营立荣服务部。经营期间，于宝吉雇用任永忠操作×××号专项作业车（吊车）。2019年10月10日9时许，在延吉市局子街下穿长图线公铁立交桥工程工地，任永忠在操作×××号专项作业车（吊车）时，因操作不当，导致吊车整车倾覆，造成车辆部分严重损坏。任永忠于肇事后逃匿。于宝吉找人维修，发生修理费损失约6万元。因车辆维修期间，无法承揽吊车业务，造成直接误工损失21天共计4万元。于宝吉雇用任永忠操作专项作业车（吊车），任永忠负有安全操作义务，在任永忠操作过程中为于宝吉带来的修理费损失及误工损失，应当由任永忠予以赔偿。被告任永忠未向法院递交答辩意见。经审理查明：2019年10月10日9时许，在延吉市局子街下穿长图线公铁立交桥工程工地，任永忠操作登记在韩立荣名下的H01679号徐工牌重型非载货时车辆翻车，造成车辆损坏。经延吉市公安局交通警察大队出具第22240142019001010-1号《事故证明》，认为该事故系交通意外事故。事故发生后，立荣服务部因救援、运输、维修×××号专项作业车（吊车），支出施救费、运输服务费、润滑油费、机油费、配件费、修理费共计60770元。另查明，徐工牌重型非载货专项作业车（吊车）承揽业务费用为每日2000元，承揽业务过程中每日产生加油支出200-300元。立荣租赁部每月向任永忠支付工资7000元。再查明，立荣服务部维修×××号专项作业车（吊车）替换下的损坏零件现由立荣服务部保管。认定上述事实的证据有：立荣服务部提供的延吉市公安局交通警察大队出具的第22240142019001010-1号《事故证明》、延边一通润滑油经销有限公司出具的出库单及增值税普通发票，立荣服务部向液压修理原厂配件付款的微信转账截图及收据，长春市建丰物流出库单和运单两份及立荣服务部向延吉市建丰配货站付款的微信转账凭证，延吉市薛克货运输户开具的增值税普通发票，徐州福鼎起重机配件有限公司开具的销售开单、销售货物服务清单及增值税发票，延吉市皓淇工程机械租赁有限公司开具的增值税发票，立荣服务部向大全润滑油付款的转账凭证及延吉市大全润滑油超市开具的增值税发票，吊车租赁合同三份，于宝吉给任永忠支付工资的微信转账凭证二份，于宝吉与任永忠的微信聊天记录截图二份，吊车起重机安全操作规程，照片20张，视频一份，证人张井忠、王延平的出庭证言以及当事人的陈述。本院认为：于宝吉与韩立荣系夫妻关系，共同经营立荣服务部，于宝吉雇佣任永忠驾驶吊车，应认定是代表立荣服务部，故任永忠应向立荣服务部承担责任。任永忠在操作韩立荣所有的专项作业车（吊车）过程中发生倾覆，任永忠未尽到安全操作义务，应当承担侵权责任，应当对车辆维修产生的费用以及因维修车辆产生的误工损失承担赔偿责任。立荣服务部因维修车辆支出维修费用共计60770元，其要求任永忠支付修理费6万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于修车期间误工损失的问题。立荣服务部要求任永忠支付修车期间误工费4万元（2000元x20天=4万元），但该主张未扣除基本运营费用。按立荣服务部主张的20天计算，扣除应支付的司机工资4667元（7000÷30天×20天），扣除油款6000元（300元×20天），应扣除合计10667元，误工损失实际应为29333元。对立荣服务部超出误工损失的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任永忠于本判决发生法律效力之日，向原告延吉市立荣吊装设备租赁服务部支付车辆维修费6万元，支付误工损失29333元，两项合计89333元；原告延吉市立荣吊装设备租赁服务部因维修车辆所替换下损坏零件归被告任永忠所有；驳回原告延吉市立荣吊装设备租赁服务部、于宝吉的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告任永忠负担2025元，由原告延吉市立荣吊装设备租赁服务部负担275元。公告费600元(包括预公告送达判决书的公告费300元)，由被告任永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  李道兴人民陪审员  崔艳梅二〇二〇年九月十日书 记 员  全莉娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4553号原告：赵某某。原告：华某某。原告赵某某与被告华某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告赵某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵某某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  夏一司
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1789号 原告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王小军，男，1971年3月26日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。 原告曹占元与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占元到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹占元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王小军支付货款393000元；2、请求依法判令王小军支付2019年6月1日至2020年3月20日期间的利息13913.84元以及至本息实际偿还完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上两项诉请金额合计406913.84元；3、由王小军负担本案诉讼费用。事实与理由：王小军拖欠曹占元货款393000元，请求依法追回。 王小军未作答辩。 曹占元围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，曹占元的身份证，证明曹占元的身份信息；证据2，欠条一份，证明王小军拖欠曹占元电缆款393000元的事实。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：曹占元从事电线电缆销售业务，与王小军存在购销关系。2018年12月14日，王小军向曹占元出具内容为“今欠到曹占元电缆款叁拾玖万叁仟元整（393000元）2019年5月底付清”的欠条一张。王小军未给付该货款，曹占元为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，曹占元主张王小军拖欠货款的事实清楚，证据充分，本院对曹占元主张王小军给付拖欠货款的诉讼请求予以支持。曹占元主张王小军给付自2019年6月1日至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院确定为王小军给付曹占元自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息和自2019年8月20日至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王小军自本判决生效之日起五日内支付曹占元货款393000元，并支付以393000元为基数自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息和自2019年8月20日至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,702元，由王小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫 明 ——
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1374号 原告：董卫东，女，汉族，1950年10月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：董秀春，女，汉族，1951年4月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：董设英，女，汉族，1957年5月6日生，住安徽省淮南市大通区。 原告：董社会，男，汉族，1959年10月12日生，住安安徽省淮南市大通区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被告：董社洪，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省淮南市大通区。 原告董卫东、董秀春、董设英、董社会诉被告董社洪共有纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。董卫东、董秀春、董设英、董社会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：董卫东、董秀春、董设英、董社会申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董卫东、董秀春、董设英、董社会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董卫东、董秀春、董设英、董社会负担。 审判员  常斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22124号原告：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人：田国辉。被告：深圳易屏光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长凤路福圳工业区****一社会信用代码91440300398491400J。法定代表人：李智。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市巨能伟业技术有限公司撤回起诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年九月四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初558号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冯君宝，男，汉族，1973年2月10日出生，住天津市静海区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人冯君宝犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月31日23时许，被告人冯君宝饮酒后驾驶冀Ｊ0××××号小型面包车，在本市静海区沿旭华道由南向北行驶至荷塘月色宾馆前发生单方事故。经鉴定，冯君宝血液中乙醇含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，冯君宝负事故的全部责任。上述事实，有证人姚某、李某、赵某1、赵某2的证言，被告人冯君宝的供述及案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、监控抓拍照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人冯君宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯君宝具有以下量刑情节：如实供述、自愿认罪；发生交通事故并负全部责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯君宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月二十二日法官助理明海荣书记员商晔
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1732号之一原告：蔡莲琦，女，1987年9月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：钱周安，男，1986年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告蔡莲琦与被告钱周安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蔡莲琦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡莲琦撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由蔡莲琦负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  李中津人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡瑶瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5888号原告：泰兴市教师发展中心,统一社会信用代码12321283MB04391366,住所地泰兴市济川街道镇海路东侧**。法定代表人：顾建新,主任。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：王向前，男，1976年6月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：泰兴市王笑百货商行，统一社会信用代码923212831529MA1T5Y2G9E，住所地泰兴市济川街道新都花城逸景园**。经营者：苏荣娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市升鹏电力设备厂，统一社会信用代码92321283MA1Q4R2M0N，，住所地泰兴市星火路**经营者：夏月华，女，1966年9月8日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市教师发展中心与被告王向前、泰兴市王笑百货商行、泰兴市升鹏电力设备厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市教师发展中心撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王小健二〇二〇年九月十七日书记员  王 华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15778号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：玉泉区誉佳洁洗涤服务部，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二道河经营者：米素芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：米素芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：郝朦朦，女，1992年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告玉泉区誉佳洁洗涤服务部、被告米素芬、被告郝朦朦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月十七日书记员  樊 昊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2527号 原告：龙柄璋，男。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：何煌，男。 被告：何洪斌，男。 被告：蒋灵，女。 原告龙柄璋与被告何煌、何洪斌、蒋灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼。被告何煌、何洪斌、蒋灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙柄璋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还原告借款本金20,000元，并承担逾期还款利息（以20,000元借款本金为基数，按月利率2%，从2020年4月24日起计算至本息全部付清之日止，截止到起诉之日利息987元）；2、判令三被告承担原告为实现债权诉讼维权产生的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等为实现债权而产生的必要费用由被告承担。在诉讼过程中，原告龙柄璋自愿放弃对被告何煌、何洪斌、蒋灵的第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月24日，三被告因经营，资金周转困难，向原告借款60,000元，约定借期2个月，月利率3%，原告基于信任将款项出借给被告，原告按约将借款汇入三被告指定银行卡内（被告何煌农行卡）。借款期限届满后，三被告未按约偿还本金，后经催促，偿还了部分本金，截止到2020年4月24日尚欠原告借款本金20,000元，之后未再还本付息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 何煌、何洪斌、蒋灵未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了如下证据：1、一份借条及银行转账记录。拟证实被告何煌、何洪斌、蒋灵于2019年3月24日向原告龙柄璋借款60,000元，并将借款本金60,000元汇入三被告共同指定账户何煌的农业银行永州潇湘支行账户。2、零陵区法院（2020）湘1102财保813号民事裁定书、缴纳保全费电子缴款收据及缴交纳保全保险费增值税普通发票、保单保函、保险单明细表。拟证实原告龙柄璋为使维权判决生效后能得到顺利执行共花费维权费1230元，应由三被告承担。上述证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告何煌、何洪斌、蒋灵系合伙关系，共同经营一家商超，因超市资金周转，三被告于2019年3月24日共同向原告借款60,000元并出具一张借条，约定借款期限为2个月即（2019年3月24日-2019年5月23日），月利率3%计息，特别约定因实现债权产生的所有费用全部由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等必要费用。同日，原告通过银行将借款本金60,000元汇入三被告指定的银行账户（户名：何煌，账号：*******************，中国农业银行永州潇湘支行）。三被告于2020年4月24日之前偿还原告借款本金40,000元，利息已结清。之后未再还本付息，尚欠原告借款本金20,000元未偿还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，被告何煌、何洪斌、蒋灵系合伙关系，三被告共同向原告借款，应按约偿还原告借款本金并支付利息。但原告要求被告对未支付的利息按年利率24%计息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.35%）的四倍即年利率17.4%，超出部分不受法律保护，应按年利率17.4%计算未付利息为限。故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求三被告承担本案保全费、保全保险费1230元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何煌、何洪斌、蒋灵于本判决生效之日起五日内返还原告龙柄璋借款本金20,000元并支付利息（利息的计算，以20,000元为基数，按年利率17.4%,自2020年4月24日起算至本金全部清偿之日止）； 被告何煌、何洪斌、蒋灵于本判决生效之日起五日内支付原告龙柄璋财产保全相关费用1230元； 驳回原告龙柄璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告何煌、何洪斌、蒋灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1582号之五 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该司员工。 被执行人：蓝宗淡，男，1965年3月24日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与蓝宗淡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1821民初1728号民事判决，判决确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金6300元及利息（利息按借款借据约定计至本金清偿之日止，其中利息至2019年6月21日为23515.46元，本息合共29815.46元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，但至今被执行人蓝宗淡尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，本院于2020年9月14日扣划被执行人银行存款2119.21元，其中347元用于支付执行费用，剩余的1772.21元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 杰
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监226号 申诉人（赔偿请求人）:杨文兰。 被申诉人（赔偿义务机关）：昆明市公安局。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**。 法定代表人：周建中，局长。 复议机关:云南省公安厅。住。住所地：云南省昆明市广福路中段/div> 法定代表人：任军号，厅长。 申诉人杨文兰因与昆明市公安局国家赔偿一案，不服云南省高级人民法院赔偿委员会（2020）云委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杨文兰于2019年6月7日向昆明市公安局提出刑事赔偿申请，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费1578080元。昆明市公安局经审查认为，其不是赔偿义务机关，杨文兰申请事项不属于国家赔偿范围。据此，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条规定，于2019年9月24日作出昆公刑赔驳字〔2019〕01号刑事赔偿申请驳回决定，决定驳回杨文兰的申请。云南省公安厅复议认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、十八条规定，杨文兰请求确认行为违法及要求对其子郭伟在交通事故中死亡不予立案进行赔偿的请求事项，均不属于刑事赔偿范围。昆明市公安局驳回赔偿申请决定符合规定的情形和程序。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条规定，于2019年12月4日作出云公赔复决字〔2019〕3号刑事赔偿复议决定，维持市公安局驳回刑事赔偿申请决定。杨文兰不服，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 云南省高级人民法院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，赔偿请求人杨文兰因认为公安机关未向其送达《道路交通事故认定书》侵犯其合法权益，及认为其子郭伟系被害死亡，但公安机关不予立案侦查查明郭伟死因造成损害为由申请国家赔偿，于法无据，并不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿案件范围。昆明市公安局驳回杨文兰申请，云南省公安厅复议维持昆明市公安局驳回决定，并无不当。赔偿请求人杨文兰申请赔偿的理由不能成立，对其赔偿申请应予驳回。据此，云南省高级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，于2020年3月23日作出（2020）3月23日作出（2020）云委赔1号决定，驳回赔偿请求人杨文兰的国家赔偿申请。 杨文兰向本院赔偿委员会申诉的请求是：请求最高人民法院赔偿委员会撤销原决定，直接审查本案并作出决定。主要事实和理由：2016年3月1日，昆明市交通管理部门作出昆公交认字〔2016〕第00062号《道路交通事故认定书》，未依法送达给死者郭伟的母亲杨文兰，侵犯了死者郭伟及其母亲的合法权益。昆明市公安局对上述侵权行为未依法确认违法，未对郭伟被害致死的刑事案件立案侦查，致郭伟死因不明，必须立案侦查，复核死因，依法作出处理。云南省公安厅复议决定认定事实不清，认定事实证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了申请人合法权益。未经质证的证据不能作为人民法院赔偿委员会作出决定的证据使用，云南省高级人民法院赔偿委员会未经质证程序，直接作出的(2020)云委赔1号决定，程序违法，确有错误。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人才有权依照该法申请国家赔偿。杨文兰诉称公安机关交通管理部门未向其送达交通事故认定书，昆明市公安局未对此行为确认违法，以及不予立案侦查其子郭伟的死因，依法不属于国家赔偿法规定的可以申请国家赔偿的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确规定了国家赔偿案件的受案范围，申诉人杨文兰提出的赔偿申请明显不符合上述法律司法解释规定的情形，原决定驳回杨文兰的国家赔偿申请，适用法律正确。 关于杨文兰申诉称云南省高级人民法院对本案未经质证，直接作出赔偿决定程序违法的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》关于质证问题有明确规定，即：在赔偿请求人和赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的情况下，“赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证”。法律司法解释并未规定对所有国家赔偿案件均必须进行质证，况且，本案申诉人杨文兰提出的赔偿申请依法不属于国家赔偿案件的受案范围，故，云南省高级人民法院直接作出决定并不违反法律规定。 综上，申诉人杨文兰申诉主张的重新审理事由不成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回杨文兰的申诉。 二〇二〇年九月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3702号之一 申请执行人：刘小林，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1271号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李江福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李江福立即向申请执行人刘小林偿还借款本金人民币347000元及利息（利息以本金人民币29万元为基数自2014年1月5日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5201元、执行费人民币5105元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月15日对被执行人李江福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李江福名下有银行存款、房产和车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人李江福银行账户中有少量银行存款，已轮候冻结；被执行人李江福名下位于南安市宝龙花园的店面已轮候查封，该店面正由晋江法院拍卖处置中，已向晋江法院发函参与分配；被执行人李江福名下的闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××车辆已要求车辆管理部门办理查封，闽Ｃ×××××车辆已达报废标准。 3.2020年9月29日本院作出决定将被执行人李江福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人李江福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3859号上诉人（原审被告）：邓成刚，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇芮营行政村小齐庄**，现住临沂。被上诉人（原审原告）：冯玲，女，1972年4月2日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申童童，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区红旗路****，现住阜阳市颍**。上诉人邓成刚因与被上诉人冯玲、申童童民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1952号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓成刚于2020年9月23日书面申请撤回上诉。本院认为，邓成刚在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓成刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取计3350元，由上诉人邓成刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月二十四日书记员 于杰娜附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢574号李绪泉、山东浩贝体育文化发展有限公司：本院立案执行的李绪泉申请执行山东浩贝体育文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3209号民事调解书，被执行人山东浩贝体育文化发展有限公司应偿还申请人合同款60000元、案件执行费800元，2020年9月8日法院依职权划拨山东浩贝体育文化发展有限公司名下银行存款50000元，2020年9月30日双方当事人自行交接10000元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初890号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：郭辰阳，男，1993年12月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市莱亿防爆电机有限责任公司，住，住所地安阳市高新区长江大道与朝霞路交叉口西北角院内（大定龙村）/div>法定代表人：刘志国。被告：安阳嘉东商贸有限公司，住，住所地安阳市龙安区华祥路与文昌大道交叉口路南/div>法定代表人：王阳。被告：赵建军，男，1963年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘志彬，男，1979年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住安阳县。被告：王娜娜，女，1984年1月13日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市莱亿防爆电机有限责任公司、被告安阳嘉东商贸有限公司、被告赵建军、被告刘志彬、被告王阳、被告王娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 李 雪二〇二〇年九月十八日书记员 李珊珊