wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15469号原告：王福弟，男，汉族，1971年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，经营场所：重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码：91500106089129344X。法定代表人：耿培，该公司总经理。原告王福弟诉被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福弟到庭参加了诉讼。被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付质保金60037.1元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以60037.1元为基数，自2019年1月14日起按照同期贷款利率四倍计算至付清之日，截止起诉之日暂计2500元）；3、依法确认原告享有就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告签订《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》，约定由原告承建“重庆赣江国际五金机电采购中心项目一期2#、3#、4#、5#、6#、7#楼栏杆、百叶”工程，并对具体承包细节进行了约定，该工程地址为九龙坡区白市驿镇。2019年11月25日，经原告与被告结算，工程款总额为1200742元，尚欠原告质保金60037.1元，并对质保金的支付时间及逾期支付的违约责任进行了约定。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告王福弟（乙方）与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（甲方）签订了《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》，该合同约定乙方承包以甲方名义签订的重庆赣江国际五金机电采购中心项目一期2#、3#、4#、5#、6#、7#楼栏杆、百叶工程，并对承包工程的范围和方式、权利及义务、违约责任等进行了约定。2017年7月4日，重庆赣江实业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司签订了《项目结算审核表》，该审核表载明：该工程已竣工验收，应付工程结算款为1200742元。2019年11月25日，原、被告签订了《结算协议》，该协议约定：“甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司确认该工程由乙方王福弟内部承包施工，由其投资并实施的具体施工、管理及支付工人工资与材料费用，由乙方王福弟向甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司上交管理费，双方之间的管理费用已结清。除质保金60037.1元外的工程款，重庆赣江实业已支付完毕，甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司也将上述工程款支付给乙方，乙方不得再就除质保金外的工程款向甲方提出主张。工程质保金60037.1元为乙方王福弟所有，工程质保金已经在2019年1月11日到期。甲方应在收到质保金3日内支付给乙方，如甲方在质保期到期后120日内未通过诉讼收取，乙方可向甲方所在地沙坪坝法院提起诉讼，要求甲方按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿乙方资金占用违约金，直到付清所有应付工程款（质保金）和违约金。”庭审中，原告举示了施工许可工程信息截图2份及项目结算审核表，拟证明该工程建设地址位于重庆市九龙坡区白市驿农科大道66号，且该工程已竣工验收。被告未质证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现本案中，原告王福弟作为实际施工人借用被告名义进行施工，故原、被告双方签订的《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》为无效合同，但原告请求按照双方约定的内容支付质保金，符合法律规定。根据原、被告双方签订的《结算协议》约定，工程质保金60037.1元为原告王福弟所有，该工程质保金已经在2019年1月11日到期，且被告应在收到质保金3日内支付给原告，若被告未收到应通过诉讼方式收取。前述原、被告双方对于质保金付款时间、付款条件的约定，本院可以参照适用，现被告未举示充分证据证明其在质保金到期后通过诉讼方式进行了收取，依法应当承担举证不利的法律后果，可视为双方对于付款条件的约定已经成就。故本院对于原告请求被告立即支付质保金60037.1元的诉讼请求，依法予以支持。原告还主张要求被告按照双方约定支付逾期付款违约金，由于原、被告之间的合同属无效合同，原告的此项主张没有事实依据，本院依法不予支持。原告自愿申请撤回其第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福弟质保金60037.1元；二、驳回原告王福弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为682元，保全费646元，由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月二十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2007号原告：陶妤欣，女，汉族，1990年7月4日出生，现住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州时光激光整形美容医院（有限合伙），住所地甘肃省兰州市城关区白银路******。执行事务合伙人：兰州时光医疗器械有限公司（唐剑虹）。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。原告陶妤欣诉被告兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶妤欣的委托诉讼代理人刘芳、被告兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶妤欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告鉴定费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告因整形美容需求前往被告处就诊，经被告诊断后，同日为原告行切开重睑术、内资赘皮矫正术，上睑提肌力量加强术，因被告手术不当，导致原告术后右眼睑缘（中外1/3）轻度外翻，此后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，遂于2018年6月27日诉至兰州市城关区人民法院，并在该案审理过程中申请对被告的诊疗行为是否存在过错、过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系等进行司法鉴定，经兰州市城关区人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定后出具甘天鉴【2018】临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，认为被告对原告的美容治疗存在不足；原告右眼上睑缘外翻与被告美容手术存在直接的因果关系…，并因此产生鉴定费8000元，该笔费用由原告全部预先交纳。后在该案庭审中，原告向法院提交了上述《司法鉴定意见书》及8000元的鉴定费发票，但没有就鉴定费的承担增加诉讼请求，为此，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初6926号民事判决书时，对该笔鉴定费的负担未予判处。原告对此不服，遂上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院认定原告在二审中提出鉴定费承担的上诉请求，属于在二审程序中增加的独立的诉讼请求，因被告不同意调解由其一并审理后，作出（2019）甘01民终3053号民事判决书，判决撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6926号民事判决书，并认定原告应当另行起诉解决。同时，已经生效的兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3053号民事判决书中，确认一审法院对鉴定机构出具的鉴定意见经审核予以采纳，作为认定事实和判决的依据正确，并根据鉴定意见认定，给原告造成新的损害后果的原因和责任完全在被告，被告应对此承担全部过错责任。因此，原告认为，该笔由原告预交的8000元鉴定费应由被告全部承担。兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）辩称，原告鉴定费在二审判决中法院清楚说明鉴定费是当事人在诉讼中当事人应当负的费用，不是诉讼费用，原告应当自行承担；原告在（2018）甘0102民初6926号案件中，其向法庭举证的2018年12月甘肃省人民医院的检查已充分说明原告不存在眼睑外翻，其诉讼行为就是利用法律非法占有被告财产，虽然中院对损失的赔偿额度认定为40%，但被告认为该判决也有失偏颇，关于原告的诉讼请求，被告希望法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月27日，原告因在被告处整形美容双方发生纠纷而向本院起诉，要求被告退还原告已缴纳的手术整形美容医疗费用共计24215元，及因手术失败进行修复所需费用50000元、精神损失费20000元。审理中，原告申请就被告是否存在过错以及是否存在因果关系进行司法鉴定，经本院委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定后，该所作出甘天鉴[2018]临鉴字第267号司法鉴定意见书。原告支付鉴定费8000元。2019年6月14日本院作出（2018）甘0102民初6926号民事判决书，原告不服该判决向兰州市中级人民法院提起上诉并要求被告支付鉴定费用8000元。2019年12月21日兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终3053号民事判决书撤销一审判决，并依法改判。该判决书中认定对于原告的损失被告应按比例承担40%的赔偿责任，对于原告要求被告支付鉴定费8000元的请求因未能达成调解，建议原告另案起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据（2019）甘01民终3053号民事判决书所认定的事实，被告存在侵权行为，责任比例为40%。原告陶妤欣支付的鉴定费是由于原告在被告处整形美容，双方发生纠纷后为查明被告过错程度、因果关系所支出的费用。经本院委托鉴定后作出的鉴定意见亦是相关案件定案的依据，故该部分费用应作为原告的损失按比例由被告承担。故对于原告主张的鉴定费，应由被告支付原告3200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）于本判决生效后十五日内支付原告陶妤欣鉴定费3200元；二、驳回原告陶妤欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告陶妤欣负担15元，被告兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年九月二十九日书记员  马泽彦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5047号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：杨建国，男，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。平安银行股份有限公司西安分行与杨建国借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5047号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4631号 原告：叶水根，男，1954年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐佰根，男，1957年9月3日出生，汉族，住余姚市。 原告叶水根与被告徐佰根民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元，并支付自2008年1月1日起至2020年6月1日止按月利率1.5%计算的利息268200元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：被告徐佰根于2008年1月1日向原告叶水根出具借条一份，载明借款金额120000元，约定月利率1.5%。后被告未归还借款，亦未支付利息。 以上事实由原告提交的证据借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告徐佰根尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐佰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佰根归还原告叶水根借款120000元，并支付自2008年1月1日起至2020年6月1日止按月利率1.5%计算的借款利息268200元，合计388200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7123元，减半收取3561.50元，由被告徐佰根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄南杰
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初130号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王喜东，男，1987年10月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县,现住滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被滦南县公安局刑事拘留,同年1月23日被滦南县公安局取保候审,同年6月4日被滦南县人民检察院取保候审,同年7月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王喜东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日14时30分许，被告人王喜东酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至南大街交叉路口南侧处时，与前方等待红灯的赵某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。公安交通警察接警后依法处警时发现被告人王喜东有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人王喜东血液中乙醇含量为150.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王喜东承担事故的全部责任。被告人王喜东主动到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某的证言、被告人王喜东的供述与辩解、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精检测单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及复核结论书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场查获、采血录像资料等证据。 公诉机关认为，被告人王喜东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，赔偿对方当事人经济损失,建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人王喜东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月7日14时30分许，被告人王喜东酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至南大街交叉路口南侧处时，与前方等待红灯的赵某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。公安交通警察接警后依法处警时发现被告人王喜东有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人王喜东血液中乙醇含量为150.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王喜东承担事故的全部责任。 另查明，案发后,被告人王喜东主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行,属自首;在法庭审理过程中被告人王喜东已赔偿冀Ｂ×××××号小型轿车车主李运江经济损失人民币12600元，并取得李运江的谅解；被告人王喜东已积极缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某的证言、被告人王喜东的供述与辩解、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精检测单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及复核结论书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场查获、采血录像资料等证据予以证实。 本院认为，被告人王喜东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王喜东有自首情节，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王喜东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  汤巨全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20227号 原告：罗生华，男,1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路****附**,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月3日，原告在被告处花7元购得“芒果汁饮料”一瓶，该产品标示生产日期为2018年3月2日。保质期至2020年3月2日，被告出具购物小票（小票号05202003038949）。该涉案产品系过期食品。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第148条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告在宜家生活山水城店花7元购得一瓶“芒果汁饮料”，该产品外包装瓶底注明：MFD:2018年3月2日，EXP：2020年3月2日。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺，原告与本案被告之间形成合法有效的买卖合同关系。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4586号原告：李慕梓，女，2012年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：李某（系原告李慕梓之父），男，1984年8月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告李慕梓与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李慕梓于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慕梓撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告李慕梓负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨爱军，女，1965年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋建荣，女，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人杨爱军因与被申请人宋建荣委托理财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨爱军申请再审称，杨爱军与宋建荣之间的微信聊天记录内容可反映出，宋建荣明确知晓本案涉及的10000元是投资款，知晓“孵蛋器”就是“摩根币”，还进入了“摩根币”的微信投资群。杨爱军的证人赵建民在一审庭审中明确证实其在2015年10月20日通过网络平台转给杨爱军10000个“摩根币”，转币完成即说明“摩根币”投资成为事实。杨爱军在一审中提交的“摩根币”用户名截图显示“sjrong17888”是宋建荣拼音字母的缩写，宋建荣亦予以认可。综上，杨爱军已实际履行了为宋建荣投资“摩根币”理财的行为。杨爱军同样作为摩根币骗局的受害者，被宋建荣恶意诉讼。特此依法申请再审。 宋建荣答辩称，我前期就是向杨爱军借款1万元，后面杨爱军告诉我把钱买成了理财产品。根据微信聊天记录可以看出我和对方是多年的朋友，对方给我介绍理财的产品，当时说就是“孵化器”。我不存在恶意诉讼，在法庭的释明下，清楚我和杨爱军形成了委托理财合同关系，所以重新起诉。证人赵建民我并不认识，与我也没有任何的往来。关于摩根币的截图，杨爱军一直没有告诉过我这笔钱是用在哪里了，投资的是什么项目。在法庭上我才知道购买的是摩根币，而摩根币就是孵化器。杨爱军提到的sjrong17888这个账号是杨爱军给我注册的。综上，请求驳回杨爱军的再审申请。 本院经审查认为，杨爱军主张宋建荣向其支付的10000万元款项性质为理财投资款，宋建荣对该事实并无异议。双方争议的焦点问题在于杨爱军是否将该笔款项代为宋建荣用于理财投资。杨爱军主张已代宋建荣购买了价值10000元的“摩根币”理财产品，依据一是宋建荣加入了摩根币的投资群；二是证人赵建民在一审庭审中明确证实其在2015年10月20日通过网络平台转给杨爱军10000个“摩根币”，但其并未提供以宋建荣名义开通的理财账户及账户交易明细等能够证实已实际履行了代为购买理财产品的相关证据，也未提交证据证实其向宋建荣移交所购买的理财产品及相关资料。杨爱军提供的会员登录用户名的截图、赵建民证人证言不足以认定杨爱军已实际履行了受托为宋建荣投资理财的义务。杨爱军作为委托理财合同的受托人一方，应当在合理的风险范围内审慎使用资金进行理财，杨爱军抗辩称其已将宋建荣交付的10000元用于购买“摩根币”后全部亏损，导致宋建荣委托其投资的目的根本无法实现，故原审法院判令杨爱军向宋建荣返还10000元投资款并无不当。 综上，杨爱军申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨爱军的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （ 毛  静 怡 书 记 员 崔      雨
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执412号申请执行人：尹秀玲，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：张玉辉，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人尹秀玲与被执行人张玉辉买卖合同纠纷一案中，尹秀玲向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月十八日书记员  纪国庆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4253号原告：何英，女，1983年3月5日生，汉族，住常州市。被告：彭娟，女，1988年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原告何英与被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元并支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率至全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告因临时需要向被告借款21000元，并承诺不久后归还。原告将上述借款支付被告后，由被告向原告出具欠条一张。之后被告一直拖欠不还，原告多次催要，被告置之不理。综上，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。被告彭娟辩称，我对原告的诉请不认可。1、总共只有20000元的本金，还了1500元，现在还剩18500元。2、这个钱是因为一起做事情，她拿这个钱给我做生意的，后来因为大家情况都不好，我说亏了算我的，所以才有这个事情。我现在认为只要偿还她18500元。3、借条金额21000元，其中1000元是因为做二手车是有利润的，因为关系比较好，她情况也不好，虽然我亏了但是我写了1000元作为利润给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告经微信相识，原告于2020年1月2日、1月3日，分别向被告银行账户转款各10000元，合计20000元。2019年2月14日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借何英现金人民币21000元。”后因被告仅还款1500元，剩余借款未能归还，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告自认剩余借款为19500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据可以证明被告向原告借款21000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约归还剩余借款19500元，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。关于被告抗辩借款21000元中，1000元没有实际交付，仅作为利润给原告，不能算作借款。本院认为被告向原告出具的借条，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定强制性规定，合法有效，具有法律约束力，即使被告将1000元作为利润写入借条，也属合同之债，被告应按承诺支付该款。故被告抗辩理由本院不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何英支付借款19500元及利息（以19500元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告何英负担12元，由被告彭娟负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年九月三十日书记员  沈 燕
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢253号本院在执行被执行人钱德贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋02刑终50号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款4000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款4000元。至此，本院移送执行的（2016）晋02刑终50号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2016）晋02刑终50号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更716号罪犯邓坤朋，男，1990年4月22日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)饶中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人邓坤朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓坤朋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月19日作出(2014)赣刑一终字第123号刑事判决，认定被告人邓坤朋犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月22日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓坤朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓坤朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年9月3日起至2026年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1276号 申请执行人：卓文静，女，1988年10月17日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：江苏盛大世贸商城发展有限公司，统一社会信用代码913203246944876331,住所地睢宁县（徐宁路西侧）。 法定代表人：陈红伟，该公司执行董事。 申请执行人卓文静与被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初5363号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、解除原告卓文静与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于2015年6月19日签订的《盛大国际商贸城》商铺订购书；二、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓文静返还双倍定金人民币14万元；三、驳回原告原告卓文静其他诉讼请求。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂无发现可供执行的财产情况。 3、2020年6月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月4日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初27号原告：刘婷，女，1983年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:程智，男，1972年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州伟江机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业园。法定代表人：戴启爱。被告：戴启爱，男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁春霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘婷与被告程智、扬州伟江机械有限公司、戴启爱、丁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。刘婷诉称，程智因资金周转于2018年1月9日向刘婷借款，双方签订的借款合同约定：借款本金100万元，借款期限自2018年1月9日起至2018年2月8日止，起始日期以借款汇出日为准，汇入借款人指定帐户，利息按年利率24%计算，合同签订地扬州市邗江区，诉讼管辖法院为合同签订地人民法院。同日，扬州伟江机械有限公司、戴启爱分别就程智借款向刘婷出具担保书承担连带保证责任，丁春霞提供房产抵押担保，担保期限均为主债权到期后两年。刘婷于合同签订次日向程智指定帐户汇入100万元。借款到期后程智未偿还借款本金、支付利息，至起诉时程智、扬州伟江机械有限公司、戴启爱、丁春霞未履行偿还义务。为维护自己的合法权益，刘婷现提起诉讼，请求：1.判令程智偿还借款本金100万元及利息48万元（自2018年1月10日起按照年利率24%暂计算至2020年1月9日，实际利息计算至判决给付之日止），扬州伟江机械有限公司、戴启爱、丁春霞对程智的债务承担连带清偿责任；2.判令程智、扬州伟江机械有限公司、戴启爱、丁春霞连带承担刘婷因本案诉讼支付的律师代理费7万元。本院经审查认为，案涉借款合同中虽约定由合同签订地的本院管辖，但法律对起诉时的管辖有特别规定的，则应适用法律的规定，而不应依据管辖协议确定管辖法院。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年12月18日，扬州市江都区人民法院（2019）苏1012破申8号民事裁定书已裁定受理扬州伟江机械有限公司的破产清算申请，刘婷提起本案诉讼在扬州市江都区人民法院受理扬州伟江机械有限公司破产申请后，根据上述法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭新平二〇二〇年九月一日书记员  许丽敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保439号申请保全人：姚凤侠,女性,汉族,1962年11月3日出生,住乌兰浩特市。被保全人：张金华,男,汉族,1975年6月23日出生,住扎赉特旗。被保全人：杨淑芝,女,蒙古族,1974年12月16日出生,住扎赉特旗。姚凤侠与张金华、杨淑芝财产保全一案，本院已根据姚凤侠申请，依据（2020）内2223民初4640号法律文书，于2020年9月21日其他。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5522号 罪犯杨文兰，女，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市大足区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0604刑初167号刑事判决，以被告人杨文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨文兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨文兰符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯杨文兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨文兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特377号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西恒智教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王艺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：葛卉，女，1983年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原仲裁申请人）：王静，女，1960年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原仲裁申请人）：张燕，女，1978年7月31日出生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人（原仲裁申请人）：刘陈，女，1985年12月26日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：辛原原，陕西博纳新律师事务所实习律师。申请人陕西恒智教育科技有限公司（以下简称恒智公司）因与被申请人葛卉、王静、张燕、刘陈申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。恒智公司向本院提出申请：依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第1092号仲裁裁决书。事实理由：—、仲裁的程序违反法定程序，应予撤销。四被申请人在收到申请人的终止合作函后，于2017年12月31日回函表示，其四人均同意终止双方之间的合同。但在仲裁庭审理过中，王静、张燕称回函上的签字并非本人所签，而是由刘陈代签，仲裁委应责令其申请对回函上的签字进行笔迹鉴定，而仲裁委未依据法律规定进行司法鉴定，程序违法；二、被申请人葛卉向仲裁委提交了其伪造的艾乐唯公司学员退费明细表、艾乐唯公司人员工资及教师课时费明细表、葛卉垫付资金一览表等三份假证，仲裁委依据上述伪造证据所作错误裁决，应予撤销；三、被申请人隐瞒艾乐唯公司办理了税务注销登记及简易工商注销的事实和证据，严重影响了公正裁决；四、仲裁裁决严重违背社会公共利益，应当撤销；五、申请人在仲裁审理期间向西安仲裁委提交了一份《审计申请书》，西安仲裁委接收后，未委托第三方进行审计更未对此问题给予任何回复意见就作出仲裁裁决，其程序严重违法；六、西安仲裁委责令申请人及被申请人葛卉、王静等人提交关于西安艾乐唯文化传播有限公司办理工商注销及税务注销的相关证据，在双方己提交证据的情况下，并未再次开庭进行质证，程序违法。被申请人葛卉、王静、张燕、刘陈答辩称:一、西安仲裁委仲裁程序合法，申请人撤销理由不能成立。二、西安艾乐唯文化传播有限公司、葛卉、王静、张燕、刘陈履行了合同义务，恒智公司未办理增资扩股等相关手续，反而损害答辩人利益。三、恒智公司不履行出资义务，导致西安艾乐唯文化传播有限公司无法正常经营，为避免损失进一步扩大，无奈暂时采取避险措施，但西安艾乐唯文化传播有限公司工商局登记显示仍然存在。经审查查明：2020年6月28日，西安仲裁委员会作出西仲字(2018)第1092号裁决书，裁决:一、被申请人陕西恒智教育科技有限公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人王静支付股权转让款115000元及逾期付款利息（利息以应付款本金为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算）。二、被申请人陕西恒智教育科技有限公司自本裁决书送达之日起十五内向申请人张燕支付股权转让款95 000元及逾期付款利息（利息以应付款本金为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被申请人陕西恒智教育科技有限公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人葛卉、王静、张燕、刘陈支付违约金86033.34元。四、申请人葛卉的仲裁请求不予支持。五、被申请人陕西恒智教育科技有限公司的仲裁反请求不予支持。六、申请人葛卉、王静、张燕、刘陈的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。仲裁庭经过对本案的审理，因恒智公司不享有合同解除权，认为其解除合同的行为无效，对其请求确认协议解除的仲裁请求不予支持，并非因王静、张燕否认签字的真实性而不予支持，故仲裁庭对王静、张燕的签字未进行鉴定，并不违反法定程序；仲裁裁决对葛卉主张恒智教育公司向其赔偿385107. 44元的诉求，在本案中并未处理，故申请人称仲裁庭依据葛卉提交了伪造的证据，影响公正裁决的理由不能成立；关于被申请人是否隐瞒艾乐唯公司办理了税务注销登记及简易工商注销的事实和证据、仲裁庭未按恒智公司的申请进行审计等，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销裁决的事由，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。故本院对恒智公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回陕西恒智教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西恒智教育科技有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年九月十八日   书 记 员  曹 英 子1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1301号申请执行人:袁维春，男，1963年9月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于袁维春与冯斌追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初235号民事调解书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人35个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为152050元，现已强制执行到位0元，尚有152050元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2435号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋山，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游杨仕美，女，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告蒋山、游杨仕美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加了诉讼。被告蒋山、游杨仕美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2015年7月1日至2020年2月29日物管费6272元，公共能源费672元，违约金16311元，主张违约金3000元，合计9944元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，被告系原告的服务对象。从2015年7月1日以后，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费等费用。原告通过函告等多种方式催收，被告均未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告补交2018年1月1日至2020年2月29日物管费2800元，公共能源费312元，违约金1069元，合计4181元。被告蒋山、游杨仕美未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，2013年11月14日，重庆叁壹实业股份有限公司与原告签订了《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》，合同规定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城一期丁香郡小区进行前期物业管理服务，期限为2013年11月15日至2016年11月15日止。物业费标准为(按建筑面积计算)：高层住宅1.8元/每平方米·月；共用的专项设备运行的能源消耗，向业主分摊计收每月12元/户。物业服务费用按季交纳，应在每月前15日履行交纳义务。《丁香郡临时管理规约》约定，违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能及时足额交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金；未按时交纳水电气费用的按相关部门规定承担责任。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。2014年12月30日，被告蒋山签署《临时管理规约》承诺书。被告蒋山、游杨仕美系合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号×幢×-×房屋（高层住宅）业主，其房屋建筑面积为124.3㎡。原告就二被告欠费问题于2018年1月曾向本院提起诉讼，法院（2018）渝0117民初1048号民事判决书依法对二被告从2016年1月至2017年12月期间的物业费、公共能源费、违约金进行了裁判，现在判决书已经生效。原告为证明其主张，依法举示了准予变更登记通知书、《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》、丁香郡临时管理规约、承诺书、催缴通知、照片、不动产登记资料查询记录等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司(甲方)与原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司（乙方）签订的《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。因此，对原告请求被告交纳物业服务费、公摊水电费以及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告蒋山、游杨仕美系该小区高层住宅业主，理应依约缴纳相关物业服务费，本院在本案中对原告请求二被告支付2018月1月1日至2020年2月29日的物业费用的诉讼请求予以支持。2018月1月1日至2020年2月29日物管费为5817.24元（1.8元/㎡/月×124.3㎡×26月），原告主张2800元，本院支持2800元。公共能耗分摊按12元/月计算，26个月共计312元。关于违约金的计算问题，双方的合同约定应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求主张1069元违约金，该标准显然过高。违约金过高的，人民法院一般应根据当事人的请求进行调整。本案被告虽未提出调整违约金标准，但人民法院不能过度支持违约金的惩罚功能，亦可根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当的调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告的损失即是迟延给付的利息损失，根据法律规定结合审判实际，本院对被告未按时交纳物业服务费所产生的违约金标准按年息6%进行调整，但就双方合同约定的逾期付款违约金计算标准超过月利率0.5%的部分，本院不予支持。合同约定按季交纳物业费用，违约金截止2020年2月15日为170.94元[371.61元×92月]×0.5%。被告蒋山、游杨仕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋山、游杨仕美于本判决生效后十日内支付给原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司物业服务费2800元、公共能源费312元、违约金170.94元，共计3282.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋山、游杨仕美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨 剑二〇二〇年九月二十三日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2448号罪犯萧永华，男，1965年1月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤1284刑初249号刑事判决，以被告人萧永华犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，退出的赃款人民币3876144元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯萧永华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯萧永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2763分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年11月2日欠产扣4分。该犯已全额缴纳罚金，并已退出赃款人民币3876144元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯萧永华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执610号 申请执行人：庞秋平，女，1967年9月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：宋毅，男，1971年10月4日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人庞秋平与被执行人宋毅借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人宋毅的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人宋毅除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人宋毅的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人庞秋平。申请执行人庞秋平同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的10600元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋毅已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人宋毅纳入失信被执行人名单，申请执行人庞秋平同意终结本次执行程序，待发现被执行人宋毅有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12529号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王静贤，女，1974年08月10日出生，住湖北省老河口市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王静贤金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王静贤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执512号之一申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：谢朝晖，该行行长。被执行人：赵键，男，1986年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称平安银行扬州分行）与赵键金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初165号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人赵键应于判决生效之日起十日内归还申请执行人平安银行扬州分行借款本金94999.77元、罚息2617.98元、复利60.11元（计算至2019年9月19日，其后罚息及复利按合同约定计算至本息实际归还之日止），并支付律师费2300元；申请执行人平安银行扬州分行有权对被执行人赵键抵押的机动车（号牌为苏Ｋ×××**号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在贷款合同约定的范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵键名下银行账户仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人赵键名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，本院于2020年7月14日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月21日，本院已向被执行人赵键发出限制消费令。四、2020年9月8日，本院执行人员前往被执行人赵键户籍地进行查找，未找到被执行人赵键。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执512号案件终结本次执行程序。被执行人赵键负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人赵键有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十七日书记员  吴源萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南睿德工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，该公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：贺熹，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖凯，公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨年哈，男，彝族，1974年9月10日出生，农民，住宁蒗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗供国，女，彝族，1974年1月2日出生，农民，住宁蒗县。一审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。法定代表人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：彭静、高坤，交通银行股份有限公司云南省分行公司律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人云南睿德工贸有限公司（以下简称睿德公司）因与被申请人杨年哈、罗供国及一审第三人交通银行股份有限公司云南省分行追偿权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿德公司申请再审称:（一）本案二审未进行开庭审理，甚至未对上诉人进行基本的询问，仅仅凭借阅卷就作出判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，本案中上诉人的上诉状已经明确指出一审判决认定事实有误，二审法院对上诉人上诉状中提出的上诉主张基本没有进行审理，就作出判决，在程序上违反了该规定，严重侵害了上诉人合法的诉讼权利。（二）由于杨年哈一直存在逾期还款到最后拒绝还款的情形，最后睿德公司代杨年哈归还了银行的欠款共计120710.68元。睿德公司一直追讨未果的情况下，向法院提起诉讼。在一审的审理过程中，杨年哈认可了欠款的事实，只是对睿德公司主张的欠款金额不予认可，认为欠款金额是四万多元，二审法院仅原则性引用了民事诉讼证据的一般规定就驳回了上诉人的上诉请求，对于证明责任应当如何分配丝毫未进行论述，就直接维持了一审判决，完全没有就上诉人上诉的理由进行审理，也未就本案的事实作出有效的认定。（三）被告作为买方支付了多少钱，作为出售方的睿德公司无法就杨年哈付了多少款给睿德公司承担证明责任，这应当是杨年哈自己证明的内容。即使按照两审法院的逻辑，原告睿德公司已经完成了自己的举证责任，睿德公司的举证已经证明了杨年哈欠款120710.68元，恰恰是被告杨年哈没有提供任何的证据证明其已经全部支付了挖机款。睿德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨年哈、罗供国为购买案涉挖掘机与银行签订《个人借款合同》。银行依约发放了贷款。杨年哈、罗供国的还款方式系由二人将款项打入睿德公司的指定账户，再由睿德公司为二人向银行代付。睿德公司主张其已为杨年哈、罗供国向银行代偿的款项共计120710.68元。睿德公司原审中向法院提交《财务对账函》欲证实截止2014年5月22日杨年哈欠款共计120710.68元。该对账函系睿德公司自己制作，没有双方当事人的签字，睿德公司以此来主张代偿款项依据不足。虽然因购买挖掘机所欠银行贷款已于2014年5月清偿完毕，但睿德公司所提交的证据不能证实其向银行还款中哪些是二被申请人打款给其后其为二被申请人代付、哪些是二被申请人逾期打款后其进行垫付。虽然原审中杨年哈认可有四万多余款未付，但睿德公司对此金额不予认可，睿德公司所提交的证据不能证实其已代杨年哈、罗供国垫付款项的具体数额，应承担举证不能的后果。原审对其诉请不予支持并无不当。关于二审程序是否违法的问题。二审中各方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。根据本案的具体情况，本案二审并非必须公开开庭审理的案件，故二审经书面审理后作出判决不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，睿德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南睿德工贸有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月八日书记员  王海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4198号 杨志武： 你与潘慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4198号 杨志武： 你与潘慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初395号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周某清，男，1981年9月29日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市江**瑶族自治县。因本案于2020年3月27被羁押，同年3月30日被取保候审。被告人肖某，男，1978年9月2日出生于湖南省娄星区，汉族，中专文化程度，西双版纳聚舍茶叶有限公司负责人、西双版纳福达旅游贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住云南省勐海县（219国道旁）。因本案于2020年3月12日被羁押，同年4月16日被取保候审。辩护人梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人周某清、肖某犯开设赌场罪，于2020年6月21日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人周某清、肖某、辩护人梅志琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年6月22日期间，被告人周某清、肖某与同案人梁某1、刘某、李某东、梁某2（均已判刑）等人以营利为目的，共同出资10万元，用于向“香港富豪星力通用公司”购买网络赌博平台“黄金岛”（后改名“财神到”）、购置电脑、手机、雇请代理及预留运营备用金等，之后又通过手机微信发送朋友圈、百度贴吧发帖等手段吸引赌客，通过发送网络赌博平台“黄金岛”（后改名“财神到”）微信二维码给赌客进行下载、安装、充值及提现等方式招揽赌客参与该平台“摇钱树”、“牛魔王”、“幸运六狮”等游戏的网络赌博，期间共接受赌资累计约341568元。其中被告人周某清、肖某合伙出资5万元，后于2018年1月份退出平台运营。同案人徐某、张某、王某（均已判刑）受雇请担任上述网络赌博平台的代理并接受他人投注。2020年3月12日，被告人肖某主动前往公安机关投案，后协助公安机关规劝被告人周某清投案。同年3月27日，被告人周某清主动前往公安机关投案。上述事实，被告人周某清、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人周某清、肖某的户籍材料、到案经过，租赁合同复印件，被告人肖某的妻子书写的《关于肖某自愿自首报告》，广州市公安局从化区分局灌村派出所出具的《关于肖某协助公安机关劝说周某清投案自首的情况说明》，同案人的刑事判决书，同案人梁某1与被告人肖某的支付宝转账记录，网络赌博平台管理后台界面、游戏界面及被告人周某清的签认，同案人梁某1、刘某、李某东、梁某2、徐某、张某、王某、被告人周某清、肖某的供述，广东康正司法会计鉴定所鉴定意见书，被告人肖某辨认同案人梁某1、被告人周某清照片的笔录，被告人周某清辨认被告人肖某、同案人李某东、梁某1照片的笔录，同案人梁某1、刘某、李某东辨认被告人肖某、周某清照片的笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人周某清判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元，对被告人肖某判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年，并处罚金5000元。被告人周某清对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见认为，1.被告人肖某在缅甸经商时得知自己因梁某1等人开设赌场罪被立案侦查，其通过家属委托律师前往公安机关提交自首意愿书，并自行与办案人员通过电话表明自首意愿，后其从缅甸前往公安机关指定投案地点途中遇查询身份信息的检疫人员时如实说明其投案目的，随后被检疫人员扣押，由办案人员将其带回从化，应认定为自首，可对其减轻处罚；2.被告人肖某到案后即向公安机关表达了劝说周某清到案的意愿，并提供了周某清的联系方式和藏匿地点，协助公安机关与周某清取得联系，成功说服周某清自动投案，属于立功，可对其减轻或从轻处罚；3.被告人肖某是初犯，其本人没有参与涉案平台的经营管理，持股时间段，未参与任何分红，没有违法所得，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人肖某只是短时间的出资，未参与招募代理、宣传平台、吸引赌客、收取赌资等具体经营活动，未参与分红，并及时退出股份，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对其从轻处罚；5.被告人肖某自主创业多年，是一名民营企业经营者，没有社会危险性，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人周某清、肖某无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人在计算机网络上建立赌博网站，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周某清、肖某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪行为，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。被告人肖某积极协助司法机关成功规劝被告人周某清投案自首，是立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某清、肖某是初犯，在2018年1月份退出了赌博平台的运营，未实际获益，且有自首情节，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对两人适用缓刑。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某有自首、立功情节，是初犯，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；惟其提出被告人肖某是从犯的辩护意见，经查，有被告人肖某、周某清、同案人梁某1、刘某的供述相互印证，证实被告人肖某参与出资25万元，占股25%，主要负责向“香港富豪星力通用公司”购买“黄金岛”主板机网络游戏赌博平台、交纳服务费用，与“香港富豪星力通用公司”对接，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，但可以根据被告人、同案人在犯罪时实施的具体行为在量刑时适当体现差距，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年九月三十日书记员  何征征
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更660号罪犯刘孝臣，男，1983年11月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2011年6月2日作出（2011）费刑初字第108号刑事判决，以被告人刘孝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，被告人刘孝臣不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6933号刑事裁定，对罪犯刘孝臣减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更277号刑事裁定，对罪犯刘孝臣减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更427号刑事裁定，对罪犯刘孝臣减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘孝臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘孝臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘孝臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘孝臣确有悔改表现，符合减刑条件。（已缴纳罚金）该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘孝臣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4608号原告：汤传化，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。被告：李云，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告汤传化与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传化及其委托诉讼代理人王光崭、被告李云及其委托诉讼代理人熊树先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤传化向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月19日,被告以做生意急需用钱为名,向原告借款10万元,原告以银行转账的方式给被告转款10万元。口头约定,当年年底还钱。逾期后,原告多次催要无果,故起诉,请人民法院根据有关的法律、法规之规定,依法支持原告的诉讼请求,公正判决。被告李云辩称，原告汤传化诉称原、被告之间民间借贷法律关系不实。原告转给被告的10万元,系原、被告共同投资到苏州房管家非融资性担保有限公司从事信贷业务。在投资前原告汤传化和李兵齐（另案原告）及案外人蔡永康多次到该公司进行考察,并主动找被告和案外人张多兵协商四人共同投资入股苏州房管家非融资性担保有限公司(一股份50万元)。后原告汤传化、李兵齐分别将入股资金10万元、15万元汇入李云账户，连同李云本人10万元，共计35万元汇入苏州房管家非融资性担保有限公司指定账户。因张多兵未能提供入股资金，没有达到50万元入股份额，四人入股未成。后因苏州房管家非融资性担保有限公司自身问题,没有及时退还35万元入股资金。被告多次向苏州房管家非融资性担保有限公司负责人杨某催要，杨某称愿意偿还投资款35万元，但资金周转困难，没有返还该投资款。我本人也是受损人。以上汤传化汇给我的10万元并非民间借贷关系，该款汤传化另向杨某追偿，请求人民法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告汇款给被告10万元汇款凭证，原告认为系借款；被告认为系入股资金；本院认为，自然人之间发生汇款行为的原因是多方面的。确认民间借贷法律关系，（1）需要有借贷双方的合意，（2）需要有实际资金的出借行为。本案原、被告汇款是客观的，但汇款前后没有出具借条凭证，在汇款前，原告未能提供语音、信息等电子凭证证明该汇款是借款，仅其口述称借款，被告否认，从证人证言、被告提供的个人入股协议书、该汇款资金的流向确认该款及时转入苏州房管家非融资性担保有限公司指定账户情况，该汇款系入伙入股资金。故被告异议成立。该汇款凭证的证明效力不予认定。本院认定事实如下：原告汤传化与被告李云及案外人李兵齐（另案原告）及本案证人杨某均是颍上县江口镇人，相互系亲朋关系。杨某长期在苏州经营。2017年至2018年召集设立苏州房管家非融资性担保有限公司，告知原、被告等人邀约入股经营，每股资金50万元。原、被告及案外人李兵齐几次共同到杨某设立的苏州房管家非融资性担保有限公司考察后愿意入股。因50万元一股的资金额较大，原、被告等人一人无资金能力足额交付50万元入股资金，原、被告及汤传化、张多兵四人协商合伙认购一股，并按公司要求推举一人签约。四人推举李云牵头负责入股管理等事宜。2018年3月19日，汤传化将10万元汇入李云账户，李兵齐将15万元汇入李云账户后，李云立即连同自己的10万元，共计35万元汇入苏州房管家非融资性担保有限公司指定账户后，其账户余额不足百元，即李云汇出的35万元就包括汤传化的10万元。因张多兵没能及时交付入股资金，致使该股份入股未成。后因苏州房管家非融资性担保有限公司自身问题，该35万元入股资金未能退还。汤传化及李兵齐多次向李云催要返回该款未果，诉至本院。庭审中，杨某称目前经营困难，同意有资金能力时返回李云35万元。本院认为，民间借贷合同关系是实务性合同。借贷双方首先要有借贷的合意，其次出借方要实际履行出借义务。本案中，原、被告之间虽然产生了汇款行为，但被告并未给原告出具借条，双方之间汇款行为并不是基于借贷关系的合意，而是其他原因产生。原告诉称原、被告之间形成民间借贷之债不能成立。原告转账的行为形成其他民事法律关系，并非民间借贷。综上，原告主张被告按民间借贷之债偿还借款10万元，理由不当，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤传化的起诉。案件受理费2300元，退还原告汤传化负担。如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年九月十七日书记员  彭 迪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初330号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某存，男，汉族，高中文化，供电局职工，中共党员，住山东省东明县三春集镇大营行政村庆庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被东明县取保候审。2020年9月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2019年12月10日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿三庄路东明县段由西向东行驶至东明县三春集镇大营村西头处时，被东明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为105.0mg/100m1。被告人张某某于2019年12月23日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人张某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人张某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李孟洁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执805号申请执行人：陈程，男，1998年7月16日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人陈程与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈程于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19521.95元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执805号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5995号原告：浙江正立高科建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路****。统一社会信用代码：91330304744103336W。法定代表人：叶必武，总经理。委托诉讼代理人：阮安增，该公司员工。被告：赵志坚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：季小春，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省如东县。原告浙江正立高科建设有限公司与被告赵志坚、季小春合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江正立高科建设有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正立高科建设有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江正立高科建设有限公司负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年九月二十八日代书记员 郑 玮
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保635号 本院刑事审判庭、苏青南： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏青南财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初209号刑事判决书（申请冻结金额为20000元），于2020年9月16日对被申请人苏青南在名下的中国农业银行62×××71的账户上20000元为限额进行冻结，已冻结金额1998.21元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2500号 原告：王少蔚，女，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告：李铁阳，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍辽宁省沈阳市大**，住福建省厦门市翔安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门招商雍华府房地产有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇春江里****。 法定代表人：韩春生，执行董事。 原告王少蔚、李铁阳与被告厦门招商雍华府房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。王少蔚、李铁阳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王少蔚、李铁阳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少蔚、李铁阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王少蔚、李铁阳负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 （吴飞凡） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33335号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：吴子贵，男，1970年6月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴子贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额3615.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3615.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴子贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3615.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴子贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2609号 原告：李淑玲，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡坤，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省南江县。 原告李淑玲与被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李淑玲到庭参加诉讼，被告胡坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠货款7638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告成为三肱医药科技有限公司南江区域总代理，从事药品销售业务。2017年4月至2018年5月期间被告累计下欠原告（巴中地区总代理）货款18838元，2018年5月11日被告出具《借条》一份，载明：“兹胡坤借李淑玲健尔肽货款现金18838元整。欠款人：胡坤。”后三次共支付11200元，现仍下欠货款7638元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告胡坤在庭审与案件承办人电话通话中，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告李淑玲向被告胡坤交付货物后，被告出具《借条》的行为，系原、被告就双方的买卖合同事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿货款的义务。现原告要求被告向其给付货款7638元合法有据,本院予以支持。被告胡坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告李淑玲的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡坤自本判决生效之日起十日内向原告李淑玲给付货款7638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李淑玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侯治任
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初6号 原告陈文星，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李宁，北京梵清律师事务所律师。 被告闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路**。 法定代表人赵兴，镇长。 出庭负责人林作祥，副镇长、党委委员。 诉讼代理人陈晓瑜，该政府工作人员。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告陈文星不服被告闽侯县青口镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告陈文星及诉讼代理人李宁，闽侯县青口镇人民政府出庭负责人林作祥、诉讼代理人陈晓瑜、余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告闽侯县青口镇人民政府于2019年10月29日对原告位于闽侯县的房屋实施强制拆除。 原告诉称，其是福州市闽侯县××镇××村村民，合法拥有位于闽侯县的房屋。案涉房屋有房屋所有权证及集体土地使用证，所有权人是陈木进（已去世），原告是陈木进的儿子。因“××旧村改造项目”，案涉房屋面临征收，由于征收方提出的补偿标准过低，双方未能达成一致。2019年10月29日，被告违法将原告的房屋强行拆除，给原告造成巨大财产损失。故原告诉请：1、依法确认被告于2019年10月29日强制拆除原告位于闽侯县房屋的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据： A1、房屋所有权证、集体土地使用证，证明原告对土地、房屋享有合法权利，原告主体适格； A2、强拆前房屋照片一组； A3、强拆后房屋照片一组； A4、强拆现场视频材料（光盘）； 证据A2-4共同证明被告实施了违法行为，有侵权事实存在，被告主体适格。 被告辩称，2017年11月30日，福建省人民政府作出闽政地[2017]791号《福建省人民政府关于福州市2017年度第六十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》将案涉土地行政征收。因原告等人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成征收补偿协议，2019年10月15日闽侯县自然资源和规划局作出侯土征交字〔2019〕4号《责令交出土地决定书》，责令原告等人腾空房屋并交出被征收房屋占用的土地，该决定书同时对原告等人作出补偿决定。被告认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，早在2017年福建省人民政府就已作出案涉土地征收批复，闽侯县人民政府也已作出侯政地[2017]229号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，且闽侯县自然资源和规划局对原告等人作出的《责令交出土地决定书》中，已对其作出补偿决定。故案涉房屋与原告已无利害关系，被告因建设需要，依据《责令交出土地决定书》将案涉房屋拆除的行为对原告已不产生实际影响，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据： B1、闽政地[2017]791号《福建省人民政府关于福州市2017年度第六十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》； B2、侯政地[2017]229号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》； 证据B1-B2共同证明案涉土地已被行政征收的事实； B3、侯土征交字〔2019〕4号《责令交出土地决定书》，证明原告不具有诉权，与本案无法律上利害关系的事实。 各方质证意见如下： 关于原告的证据，被告对证据A1-A4真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。闽侯县自然资源和规划局于2019年10月15日作出侯土征交字〔2019〕4号《责令交出土地决定书》，该份文件已经对原告等人的补偿安置作出认定，已经保障原告等人的补偿安置权利，故原告与本案已无利害关系。 关于被告的证据，原告对被告证据B1形式真实性无异议，合法性有异议，该批复未附相关审批手续，无法核实是否按照法律程序进行审批；B2形式真实性无异议，合法性有异议，因被告提交的B1合法性存疑，导致该证据合法性也存疑；B3形式真实性无异议，合法性有异议，本案中闽侯县自然资源和规划局作出的责令交出土地决定书的前提不具备。 本院对上述证据认证如下： 原、被告的证据内容真实，收集程序合法，本院予以采信，并作为定案依据。 根据上述证据分析及各方庭审陈述，本院确认如下法律事实： 陈木进名下房屋一处坐落闽侯县，该房屋位于“××旧村改造（A、B地块）项目”征收范围内。陈木进现已去世，原告陈文星系其儿子。上述房屋取得房屋所有权证〔侯房权证H字第××号〕，房屋所有权人陈木进；集体土地使用证〔侯集用（2008）第193340号〕，土地使用权人为陈木进。闽侯县自然资源和规划局于2019年10月15日对原告及江依香、陈文凤、陈细妹作出侯土征交字〔2019〕4号《责令交出土地决定书》，原告不服，已向法院另行提起行政诉讼。2019年10月29日，被告闽侯县青口镇人民政府依据该《责令交出土地决定书》对上述房屋实施强制拆除。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告作为实施强制拆除的行政机关，诉讼主体适格；原告与被拆除房屋存在利害关系，有权提起本案诉讼。 本案被告主张其依据《责令交出土地决定书》实施行政强制。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。同时该法还规定了行政强制执行应当遵循的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案被告既非土地行政主管部门，所举证据也不能体现受有权部门委托、依照法定程序实施强制执行。因此，被告实施的强制拆除行为缺乏依据、程序违法。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，本院依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告闽侯县青口镇人民政府于2019年10月29日对陈木进（原告陈文星父亲）名下位于闽侯县房屋实施的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告闽侯县青口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林立亚 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2456号 申请人：林高辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：杨春林，男，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：丁艳，女，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告林高辉诉被告杨春林、丁艳买卖合同纠纷一案中，林高辉于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求以93000元为限对杨春林、丁艳名下的银行存款及房产采取诉讼财产保全措施，或对杨春林、丁艳名下相当于93000元的其他财产采取诉讼财产保全措施。申请人林高辉提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险金额为93000元的保险凭证作为担保。 本院经审查认为，申请人林高辉的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结杨春林、丁艳名下的银行存款93000元或查封、冻结杨春林、丁艳名下房产及其他等价财产。 案件申请费950元，由申请人林高辉负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终252号上诉人（原审原告）：肖玉芳，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91230900077773386F，住所地黑龙江省七台河市桃山区依勃公路石油大道北侧。法定代表人：王河，经理。上诉人肖玉芳因与被上诉人七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖玉芳上诉请求：1.撤销原审法院（2019）黑0903民初1413号民事裁定；2将本案发回重审；3上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以上诉人未提供充分证据证明其承包地是由被上诉人水淹的事实为由驳回上诉人起诉错误。首先，上诉人已经提交了土地承包转让协议、缴纳土地承包相关税费票据、万宝河镇政府桃南村委会出具的证明材料、承包地现场视频资料以及司法鉴定等多份证据，证明上诉人承包地果树死亡与被上诉人施工建设的建筑物导致无法排水的水淹事件存在直接因果关系。上诉人土地被淹与被上诉人侵权行为具有因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。其次，原审裁定驳回上诉人的起诉，而不是诉讼请求，完全剥夺了上诉人的诉权，与事实不符，于法无据。二、原审程序违法，原审期间，对上诉人提交的证据没有依法进行质证，特别是对鉴定结论既没有当庭宣读也没有组织质证。严重违反法定程序。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。肖玉芳向一审法院起诉请求：1．停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除影响；2.赔偿损失（待评估后确定）；3本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉被告七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司要去给付因水淹造成财产损害的赔偿，但庭审中，并未提供出充足的证据以证实被告七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司对原告承包土地造成水淹的直接证据，无法确认被告损害侵权的事实，原告要求被告给付财产损害赔偿的诉求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告肖玉芳的起诉。案件受理费25.00元退还原告肖玉芳。本院认为，上诉人肖玉芳起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应予驳回起诉的法定情形，一审法院应在依法合理分配举证责任基础上，查清事实后依法判决。一审法院以判决驳回诉讼请求的理由裁定驳回起诉属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1413号民事裁定；二、本案指令七台河市桃山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年九月一日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1001号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人尚家胜，男，1997年9月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，本科文化，原系中国铁路济南局集团有限公司职工，户籍在山东省泰安市东平县州城街道办事处付庄村**，现住山东省济南市历下区长盛小区****楼****，2020年1月15日因本案被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人尚家胜犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人尚家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人尚家胜通过网络技术手段，以篡改虚拟手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，伙同他人大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台新用户首单红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币2万余元。2020年1月15日，被告人尚家胜主动至山东省济南市公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尚家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案电子订单记录，刑事判决书，转账凭证及谅解材料，公安机关出具的工作情况，户籍户籍资料，人尚家胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚家胜伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人尚家胜自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人尚家胜已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚家胜被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚家胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人尚家胜回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。