wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2120号之一申请执行人：杨秀梅，女，1969年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王之川，男，1987年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨秀梅依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初6963号民事判决书，向本院申请执行被执行人王之川买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款22300元及利息等费用，支付案件受理费440元，负担本案执行费234元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并分别划拨了被执行人银行存款2089.10元、432.07元，共计2521.17元已支付申请执行人，轮候查封了被执行人起亚牌小汽车一台，被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款22300元及资金占用利息等费用，案件受理费440元（划拨2521.17元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执2120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年九月三日书记员  袁 旭
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1535号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：钟记林，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************412。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告钟记林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告钟记林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金32790元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为121021.70元，本息合计153811.70元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年11月23日，被告向原告借款2000元，用途为包山，月利率为9.60‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1987年12月8日，被告向原告借款1000元，用途为包山，月利率为9.60‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1988年1月4日，被告向原告借款1000元，用途为包山，月利率为9.60‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1988年4月25日，被告向原告借款1000元，用途为包山，月利率为9.60‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1989年1月4日，被告向原告借款10000元，用途为包山，月利率为13.50‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元，余款未依约还款。1989年1月20日，被告向原告借款5000元，用途为包山，月利率为13.65‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1989年9月9日，被告向原告借款1160元，用途为包山，月利率为18.00‰，借款期限届满后，被告仅归还本金90元，余款未依约还款。1989年9月9日，被告向原告借款11720元，用途为包山，月利率为18.00‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1989年9月26日，被告向原告借款2000元，用途为包山，月利率为18.00‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1990年7月14日，被告向原告借款1000元，用途为包山，月利率为12.60‰，借款期限届满后，被告未依约还款。借款期由1987年11月23日至1990年7月14日，共计10笔。在2010年11月18日、2011年5月3日、2013年1月23日、2014年9月17日、2016年7月5日、2018年5月2日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额153811.70元。被告钟记林没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告钟记林欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金32790元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告钟记林偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟记林应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金32790元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为121021.70元，后息按双方约定的利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1688元，由被告钟记林负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费1688元，可在本判决书生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异150号申请追加人（申请执行人）：詹光炜，男，汉族，1989年8月15日生，住贵阳市云岩区金融巷******，公民身份证号：5201031989********。被执行人：贵州五美园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91520115MA6E5KXH10,住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼**8.**。法定代表人陈桂林。被申请追加人：陈桂林，男，汉族，1986年4月20日生，住，住贵阳市观山湖区/div>被申请追加人：黄燕婷，女，壮族，1989年11月15日生，住，住广西象州县/div>詹光炜与贵州五美园林绿化工程有限公司（简称“五美公司”）（2020）黔0115执1121号国内外非涉外仲裁裁决一案，因被执行人五美公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第262-2号生效裁决书所确定的义务，且无财产可供执行。申请人詹光炜认为陈桂林、黄燕婷系被执行人五美公司股东，均未足额缴纳注册资本，向本院书面申请追加陈桂林、黄燕婷为本案被执行人并承担五美公司对申请执行人应当履行的债务承担补充责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人五美公司于2017年6月13日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本100万元，发起人为陈桂林、黄燕婷，其中陈桂林认缴99万元，占股99%；黄燕婷认缴1万元，占股1%，上述认缴出资期限均为2040年12月31日前。申请人认为被执行人五美公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第262-2号生效裁决书确定的义务，且无财产可供执行，五美公司注册资本100万元，其股东陈桂林、黄燕婷均未足额缴纳注册资本，请求追加其为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担补充责任。再查，五美公司的资产负债表载明，截止2020年2月27日，流动资产合计78838.59元，负债合计249.330.26元，所有者权益-170491.67元。截止2020年7月31日，流动资产合计76680.58元，负债合计258610.26元，所有者权益-181929.68元。另查，根据五美公司缴税情况显示，该公司,2017年7月1日至31日期间缴纳过印花税36元；2019年1月1日至31日期间，代扣代缴过个人所得税300元及滞纳金2.55元；除此之外再无缴税记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被执行人五美公司注册资本100万元，股东认缴出资时间在2040年12月31日前，根据申请人提交被执行人五美公司注册登记的相关证据，五美公司注册时其股东并未足额缴纳注册资本，被执行人五美公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在出资范围内依法承担补充责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：追加陈桂林、黄燕婷为本院（2020）黔0115执1121号案件的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人詹光炜承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 丁 杰审判员 龙珊珊审判员 侯林凤二〇二〇年九月二十八日书记员 刘若琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1031号 原告：三江县达都混凝土有限公司，住所地：三江县古宜镇金桥花园******，统一社会信用代码：914502265984407983（1-1）。 法定代表人：庞家旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素红，该公司员工。 被告：南宁宏基建筑工程有限责任公司，住所地：广西横县横州镇龙兴街**，统一社会信用代码：914501271995501488。 法定代表人：商昌新，该公司经理。 本院在审理原告三江县达都混凝土有限公司诉被告南宁宏基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告三江县达都混凝土有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三江县达都混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三江县达都混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告三江县达都混凝土有限公司负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年九月四日 书记员  李禹柠
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初214号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人李成，男，1970年6月12日出生于江苏省南通市，南通四建春风南岸项目工地工人，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被取保候审。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日14时10分左右，被告人李成驾驶制动不合格的重型专项作业车，途经南通市崇川区城港路天生路路口时，碰撞被害人浦某，发生道路交通事故，致被害人浦某当场死亡，被告人李成负该事故的全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年3月28日14时10分左右，被告人李成驾驶经检验制动不合格的苏Ｆ×××××重型专项作业车，途经南通市崇川区城港路天生路路口由西向南右转弯行驶时，未让被放行的直行车辆先行，致使所驾车右前侧与由西向东行驶的被害人浦某所驾号牌为NT157411电动自行车左后侧碰撞，发生道路交通事故。被害人浦某当场死亡，被告人李成负该事故的全部责任。 案发后，被告人李成主动报警，并如实供述了自己的罪行。 另查，被害人近亲属的经济损失已经获得保险公司赔偿，另被告人李成在法定赔偿范围之外另行补偿被害人近亲属人民币18万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人李成的行为表示谅解。 以上事实，被告人李成当庭供认不讳，并有证人马某的证言笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人李成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；案发后，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 王 冯 人民陪审员 顾 沛 人民陪审员 王小凤 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 范明鑫 书 记 员 单 玉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢110号 申请执行人：李伟明，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘锋，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人李伟明与被执行人刘锋运输合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0426民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟明于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘锋给付申请人李伟明欠款35000元及相关利息，并负担执行费425元、诉讼费337.5元以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息，经过网络查控发现被执行人名下由一辆车晋Ｊ×××××，经本院委托，山西省吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车，但本院对该车的查封是轮候查封，该车辆本院不能处置。 3、本院向被执行人承包的矿区的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人刘锋下落不明，未履行任何的判决义务，申请人尚有欠款35000元和相关利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘锋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人李伟明不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2051号原告：李盛武，男，1976年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨茂品，甘肃天马律师事务所律师。被告：李浩燃，男，1989年8月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：赵佳，女，1983年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告李盛武与被告李浩燃、赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李盛武及其委托诉讼代理人杨茂品到庭参加诉讼，被告李浩燃、赵佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李盛武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金25427元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告李浩燃因急用钱向原告微信借款3000元，约定2019年8月23日还款。2019年9月1日，原告与被告李浩燃在原告店面商谈还款事宜，被告李浩燃称其信用卡马上逾期，提出让原告帮他先还信用卡，再用信用卡还原告的钱。原告在还被告李浩燃持有的赵佳的交通银行信用卡时，款项被冻结。被告李浩燃出具35427元的借条，之后，被告李浩燃只归还了1万元，剩余2547元至今未还。为维护合法权益，原告具状诉至法院，望判如所请。被告李浩燃、赵佳均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告通过微信转账向被告李浩燃转款3000元。2019年9月1日，李盛武通过其中国工商银行账户向被告李浩燃持有的赵佳交通银行信用卡转款3.2万元。当日，被告李浩燃向原告李盛武出具借条一张，载明“今借李盛武人民币参万伍仟肆佰贰拾柒元（35427元），于2019年9月2日归还。”落款注明借款人为李浩燃，日期为2019年9月1日。2019年9月2日，李浩燃向原告还款1万元。本院认为，原告李盛武未举证证实除微信转账3000元、银行卡转账32000元以外，另行交付427元的事实，根据原告所举证据，本院确定其向被告李浩燃出借金额为3.5万元。被告李浩燃于2019年9月2日还款1万元，其尚欠原告借款本金2.5万元。案涉借款系被告李浩燃持有赵佳信用卡向原告李盛武借款，借条也系李浩燃向原告出具，原告所举证据并未证明被告赵佳与原告有借贷合意，根据合同相对性，原告请求被告赵佳偿还涉案款项于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩燃于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛武借款25000元；二、驳回原告李盛武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告李浩燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年九月二十一日书记员  辛文峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3417号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖代强，男，1974年4月8日出生，居民身份证号码：510************936，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市潼**田家镇佛镇村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2993号起诉书指控被告人廖代强犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人廖代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日21时21分许，被告人廖代强醉酒驾驶一辆粤S*****号小车，途经东莞市************时,与袁镇强驾驶的粤S*****号小型轿车、杜艳昆驾驶的粤SV1**号小型轿车发生碰撞,造成三车不同损坏的交通事故。经鉴定，廖代强血液中验出乙醇含量141.99mg/100ml。事故发生后，被告人廖代强一次性赔偿袁镇强人民币6500元、杜艳昆、林玉娜人民币7700元。上述事实，被告人廖代强在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜艳昆的陈述及辨认笔录，被害人袁镇强的陈述，证人耿俊杰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案小车（照片），道路交通事故视听材料，血样提取登记表，扣押清单与照片，鉴定意见书，到案经过，全国常住人口信息，协查复函，现场检测报告书，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人廖代强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖代强无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成三车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖代强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖代强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖代强判处拘役一个月十日的量刑建议，经查，被告人廖代强签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人廖代强的犯罪情节和悔罪表现等，被告人廖代强符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖代强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异92号 异议人（被执行人）艾顺利，男，汉族，1963年2月18日生，住陕西省XX城县。异议人（被执行人）李晓玲，女，汉族，1965年6月12日生，住陕西省XX城县。申请执行人王亚楠，男，汉族，1989年4月27日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王亚楠与被执行人艾顺利、李晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）艾顺利、李晓玲于2020年6月23日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执1293号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）艾顺利、李晓玲称，异议人与申请执行人于2017年3月18日通过禾田房产中介签订房屋买卖合同书一份，由于申请执行人与中介恶意串通欺诈胁迫致使异议人草率签订合同。合同签订之后，中介与申请执行人之前承诺的尽快把房产证办下来不能实现，异议人便于合同签订一个月后提出解除合同的要求，但对方恶意串通，推诿应付，置之不理，且于2018年6月5日在异议人告知解除合同15个月之后，在异议人未取得房产证、且超出法律规定期限的情况下，将异议人起诉至贵某某，后经一审、二审判决。异议人认为，申请执行人未履行判决确定的义务以及双方约定的义务（即申请执行人应先行给付剩余房款36万元），故异议人有权拒绝履行过户义务，所以贵某某要求异议人履行执行义务的行为没有依据，违反了法律规定及异议人与申请执行人的协商约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，为维护异议人的合法权益，异议人特向贵某某提出执行异议申请，望予受理。。本院查明，申请执行人王亚楠依据（2018）陕0116民初6664号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年4月7日向被执行人艾顺利、李晓玲发出（2020）陕0116执1293号执行通知书，责令被执行人将位于西安市长安区XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋过户至申请执行人名下，并履行诉讼费100元，执行费50元。异议人（被执行人）艾顺利、李晓玲于2020年6月23日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执1293号执行通知书。本院认为，本院（2018）陕0116民初6664号民事判决书判决：被告艾顺利、李晓玲、第三人西安禾田房地产营销策划有限公司于上述抵押权涤除后五日内将位于西安市长安区XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号房过户至原告王亚楠名下。该判决已生效，且抵押权已涤除，本院在执行中依法向被执行人艾顺利、李晓玲发出西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1293号执行通知书，要求将西安市长安区XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋过户至申请执行人名下，该通知书从程序到实体不违反相关法律规定，被执行人应予履行。异议人异议申请书中所述的事实和理由不能支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回艾顺利、李晓玲的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军  二〇二〇年九月十一日书  记  员     张  婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十四被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月06日冻结了被执行人吴群在622690230042×××01账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在中信银行622690230042×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执863号申请执行人：韩文龙，男，汉族，1987年10月7日出生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人韩文龙与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第302号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩文龙于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12731.94元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执863号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢370号 申请人：胡延平,男,出生于1975年3月27日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：谭纪林，男，出生于1984年8月26日，汉族，住四川省营山县。 被执行人:李忠兰,女,出生于1986年5月13日,汉族,住四川省营山县。 本院受理的胡延平申请执行谭纪林、李忠兰借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（20189）川1322民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金204000元及利息。 执行过程中，被执行人谭纪林、李忠兰未履行相关义务，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额204000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 母轩阳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终49号上诉人（原审被告）：王小芸，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：江丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人王小芸因与被上诉人江丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小芸上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回江丹的诉讼请求，一、二审案件受理费由江丹承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审只认定了借款数额，未认定借款原因及用途。事实上，王小芸与江丹是朋友关系，江丹喜欢网上赌博并教会王小芸参与赌博，王小芸因为好奇而参与赌博，输了十几万元后，于2019年6月及7月向江丹借款，所借的款项全部用于赌博。王小芸向江丹借款时说明了借款用途，江丹对此也是明知及认可的，双方的微信聊天记录可以证实，因此一审法院认定事实有误。2.王小芸与江丹之间的借贷合同无效，不应受到法律保护。本案中，江丹是惯赌，教会王小芸赌博后，明知王小芸借款用于赌博仍然提供借款资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项的规定，王小芸与江丹的借贷合同无效，是违法的借贷行为，违背了公序良俗，不应受到法律保护。江丹辩称，本案不属于赌债，王小芸认为本案属于赌债应当举证证明。事实上，王小芸因老公急需资金向江丹借款，借款均是通过转账。一审中，江丹已经提交了转账凭证、聊天记录等证据予以证实。江丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定，江丹与王小芸系朋友关系，2019年6月28日，王小芸在其微信上找江丹借款5000元，江丹通过其中国农业银行尾号为9272的账户转账5000元给王小芸的支付宝账户，该笔借款双方没有约定借款期限和利息。2019年7月27日，王小芸称其丈夫急需资金找江丹借款1万元，江丹于当日通过其微信转账1万元给王小芸，并口头约定：此借款于2019年8月5日偿还，双方未约定利息。以上两笔借款王小芸均未向江丹出具借条。借款到期后，江丹多次找王小芸催讨上述借款，王小芸拖欠至今未还。上述事实，有江丹提供的江丹转账到王小芸的支付宝、微信的转账记录、微信聊天记录及庭审中双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。一审法院认为，江丹与王小芸之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，江丹与王小芸之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。江丹向王小芸提供了借款，借款期限届满，王小芸应按照约定偿还借款本金。江丹的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限王小芸于判决生效之日起三日内一次性偿还江丹借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取计88元，由王小芸负担。二审中，王小芸提交了其与江丹的微信聊天记录两张，拟证明江丹借款给王小芸是用于赌博。经质证，江丹对证据的真实性无异议，但认为案涉借款发生在上述微信聊天之后，不能证明其借款给王小芸用于赌博。本院认为，王小芸提交的微信聊天记录没有载明时间，二审时其明确表示不记得聊天时间，该微信聊天记录的内容可以证明双方因王小芸赌博输钱发生了争吵，却不足以证明江丹借款给王小芸用于赌博，除此外，王小芸未能提供其他证据来佐证，故江丹虽对该证据的真实性无异议，但该证据无法达到其证明目的，不足以证明本案借款用于赌博的事实。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼的基本原则。王小芸上诉提出，江丹明知其参与赌博而提供借款，案涉借款系赌债，不应受法律保护。对该主张，王小芸提交了其与江丹的微信聊天记录，但该证据只能证明其赌博输钱后与江丹发生了争吵，不足以证明案涉借款系赌债或借款用于赌博，应承担举证不能的不利后果。一审时，江丹提交了其与王小芸的微信聊天记录、向王小芸转账的记录等证据，用以证明双方虽未签订借款合同，但其向王小芸提供了借款，王小芸应当履行偿还义务。从江丹提交的双方微信聊天记录可以看出，江丹向王小芸转账两次，一次5000元，一次10000元，共计15000元。每次都是王小芸通过微信向江丹借款，江丹同意后以转账的方式提供借款。由此说明，王小芸向江丹借款时二人不在同一场所，不能推定江丹明知王小芸借款的用途是用于赌博，不能因为江丹知道王小芸曾经在网上赌博就推定其知晓王小芸每次借款是用于赌博。且王小芸一审时认可向江丹借款的事实，对江丹提交的证据的真实性也无异议，二审中，王小芸又未能提供充分的证据推翻其一审自认的事实，故本院对一审认定王小芸向江丹偿还借款15000元继续予以确认。综上所述，上诉人王小芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王小芸负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二〇年九月二十五日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11100号原告：广州优米五金拉链有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村长鸿工业园**自编**，统一社会信用代码91440111340194753P。法定代表人：姚裕荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法治盛邦律师事务所律师。被告：陈增煜，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市,原告广州优米五金拉链有限公司（以下简称优米公司）诉被告陈增煜定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告优米公司的委托诉讼代理人杨征远到庭参加诉讼，被告陈增煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优米公司向本院提出诉讼请求：1.陈增煜立即支付优米公司货款100000元及利息（利息从2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清款项之日止）；2.陈增煜支付优米公司律师代理费5000元；3.陈增煜承担本案所有诉讼费用。事实和理由：优米公司与陈增煜系长期合作关系，陈增煜曾多次在优米公司处定作拉链。优米公司已按照陈增煜要求交付了拉链，但陈增煜仅支付了小部分货款，剩余货款200000元未支付优米公司。2019年6月5日，陈增煜向优米公司出具了《还款协议书》，约定：“截止至2019年4月31日止，陈增煜尚欠优米公司拉链货款200000元；陈增煜自2019年6月起每月30日前支付20000元。若陈增煜未按约支付的，优米公司主张权利产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费）由陈增煜承担”，但截止至优米公司起诉之日，陈增煜仍有100000元货款尚未支付。尽管优米公司多次催促陈增煜支付剩余货款，但陈增煜均借口推脱。陈增煜的行为已经严重违反合同约定，并损害了优米公司的合法权益。为维护自己合法权益，特具诉状至法院，请求判如所请。陈增煜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年至2019年间，优米公司与陈增煜存在合作关系，陈增煜多次在优米公司处定作拉链。2019年6月5日，双方通过对账后签订《还款协议书》，双方确认截止2019年4月30日陈增煜尚欠优米公司货款200000元，陈增煜承诺从2019年6月份起，每月30日前还款人民币贰万元整，直至还清货款为止。如果陈增煜有一期未按上述时间足额给付，则优米公司有权就剩余款项申请强制执行。优米公司主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）由陈增煜承担。优米公司自述陈增煜于2019年7月2日、8月5日、9月20日分别向优米公司支付20000元，于2019年10月27日、11月4日、12月7日、12月30日分别向优米公司支付10000元。剩余100000元至今未付。优米公司为实现债权委托律师并支付律师费5000元。上述事实有《还款协议书》、银行流水、对账单、《委托代理合同》、发票及优米公司的陈述在卷佐证。本院认为，优米公司、陈增煜存在定作合同关系，陈增煜拖欠优米公司款项100000元的事实清楚，本院予以认可。陈增煜承诺从2019年6月份起，每月30日前还款人民币贰万元整，直至还清货款为止。但截至2020年4月30日，陈增煜尚欠优米公司款项100000元，构成违约，应承担相应的法律责任。故优米公司请求陈增煜支付拖欠的款项100000元及从2020年5月1日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。关于优米公司主张的律师费5000元，符合双方《还款协议书》的约定，具有合同及法律依据，本院依法予以支持。陈增煜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈增煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优米五金拉链有限公司支付款项100000元；二、被告陈增煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优米五金拉链有限公司支付上述款项的利息（以100000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、被告陈增煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优米五金拉链有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告广州优米五金拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈增煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年九月二十九日书记员  罗奕晴戚玉妃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20452号原告：梁享成，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************97X。被告：黎瑶珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************945。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。原告梁享成诉被告黎瑶珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁享成及被告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付两扇不锈钢门损失3849元；2.被告向原告支付精神损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日20时许，被告因事找原告未见时用脚踢坏位于顺德区容桂街道长胜路******号（原告家人房屋）的不锈钢门，损失价值为800元，同时，被告踢坏位于佛山市顺德区容桂街道长胜路******号之一（原告房屋）的不锈钢门，损失价值为3049元，且用手打了事主李秀环一巴掌。其后，原告及家人报案。经顺德区公安局审查，确认被告违法，并对被告进行行政拘留及罚款处理。被告损坏原告及其家人住所的不锈钢门损失金额为3849元，被告干扰原告及其家人的生活造成精神损失2000元，原告遂诉至法院。被告辩称，1.对原告主张的精神损害，没有达到精神损害赔偿的标准，不应予以支持。2.行政处罚决定书载明原告家的不锈钢门损失价值约800元及梁盛标家的不锈钢门损失价值约3049元，该金额为估算数额，应当提交公安机关的评估报告佐证。3.梁盛标的损失应当另案主张。原告围绕诉讼请求依法提交原告及被告的身份证、行政处罚决定书等证据，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理查明：2020年6月3日，被告因事找原告未见时用脚踢坏位于顺德区容桂街道长胜路******号之一原告家门口的不锈钢门，损失价值约800元；同时，被告用脚踢坏位于顺德区容桂街道长胜路******号梁盛标家门口的不锈钢门，损失价值约3049元，且被告在进入梁盛标家里后用手打了李秀环脸部一巴掌。佛山市顺德区公安局出具行政处罚决定书，对被告处以罚款贰佰元、行政拘留十三日的决定。另查明，原告称，其现已更换新门，因被告未前来取走旧门，原告已将旧门出售，价格约500元。又查明，梁盛标为原告的儿子，梁盛标同意由原告在本案中就其损失一并主张权利。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。关于不锈钢门的损害赔偿。经行政处罚决定书查明，被告踢坏原告及其儿子梁盛标家门口的两扇不锈钢门，损失价值合计为3849元（800元+3049元）。因原告已将旧门出售获取500元，故被告尚需向原告赔偿3349元（3849元-500元）。关于精神损失费，原告未举证证实其因被告的侵权行为造成精神损害，故本院对其主张的精神损失费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告黎瑶珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁享成支付赔偿款3349元；二、驳回原告梁享成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁享成负担11元，被告黎瑶珍负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年九月十四日书记员 梁健祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43296号原告：王**星，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京亚普拓医疗科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街**院**楼**101内****。法定代表人：龚晓明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1980年6月20日出生，汉族，京亚普拓医疗科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。原告王**星（以下简称原告）与被告北京亚普拓医疗科技股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟付租金的违约金661840元；2.判令被告支付未付租金的滞纳金39560元；3.判令被告支付未付租金5200元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《写字楼租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区东四环中路60号楼XX层XX号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，月租金40000元，每三月支付租金，租期从2017年8月1日至2019年8月19日。合同即将到期前被告通知原告不再续租，被告已于2019年8月3日搬出租赁房屋。根据《写字楼租赁合同》约定：乙方每三个月支付一次租金，必须于租金到期日前的十五日内付清下期的租金。在甲方充分全面履行本合同各项义务的情形下，如乙方逾期未付，需按日加付相当于未付租金5%的滞纳金，超过10天未付的视作自动退租，并按本合同7.2条款规定办理，甲方应该没收乙方所交押金及乙方赔偿因此所遭受的损失。原告认为，被告从2018年8月第5期开始到2019年8月的第8期结束，在没有与原告进行提前沟通的情况下，连续4期少付和迟付租金，情节严重，态度十分恶劣。逾期支付租金和应缴纳而未缴纳租金的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方在租赁合同中约定到期日15日内支付即可，我们认为只要是在到期日之前给付就可以了，但是原告实际上要求是在到期日15日之前。合同履行期间，原告没有提过延迟支付房屋租金的问题，也没有要求支付违约金，或者不让租房了。办公室空调坏了，我们维修更换了配件，根据合同约定从租金中扣除了维修费用。双方在解除合同时，原告没有说延迟支付和未支付租金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月19日，原告（出租方、甲方）与北京亚普拓医疗科技股份有限公司朝阳分公司（承租方、乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋在良好的状态下租给乙方作为办公使用。租赁期为21个月，自2017年11月20日至2019年8月19日。租金每月32000元（含物业、取暖、不含税务发票），合同期内租金总计384000元。乙方每三个月支付租金，乙方必须于租金到期日前的十五日内付清下期的租金。第一期租金（即2017年11月20日至2018年2月19日）于本合同签订之日起三日内支付，第二期（含）以后的租金按本合同约定的时间支付。在甲方充分、全面履行本合同各项义务的情形下，如乙方逾期未付（由于乙方单方面原因，未如期支付租金），需按日加付相当于应付未付租金5%的滞纳金，超过10天未付的视为自动退租，甲方应该没收乙方所交押金及赔偿因此所遭受的损失。甲方协助督促大厦相关主体定期对公共设施、与租赁区域有关的主体结构、设备设施等进行检查、维修，包括结构主墙、房顶、地面、隔断墙、电、地面线（如：线路、开关等），保证使其均在良好状态下。乙方应爱护房屋及其设备，并负责房屋及其设备的日常维修保养。如因使用不当导致损坏应负责赔偿，一般性用旧而损坏除外。本合同生效后，甲方在合同期内不得无故终止本合同，否则，甲方应该双倍退赔乙方所交押金及因此所遭受的损失。本合同生效后，乙方在合同期内不得无故终止本合同，否则，甲方应该没收乙方所交押金及赔偿因此所遭受的损失。该合同落款处加盖了被告的公章。合同签订后，被告向原告支付了租赁押金8万元并支付租金至2019年8月19日，期间被告存在迟延支付租金的情况，但原告未就此要求解除合同，亦未要求被告支付滞纳金。另，租赁期内被告对空调进行了维修，后被告以维修费用折抵部分租金，原告对此不予认可。2019年8月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同解约书》，约定：房屋租赁合同于2019年8月3日提前终止，乙方应于2019年8月3日17时前将房屋交付于甲方，完成交接。甲方应于当日内退还乙方未使用租金合计20000元。双方约定甲方接收房屋时间为2019年8月3日，房屋的物业费、水电费等各项费用截止日为2019年8月3日，乙方应结清在乙方使用期间签署各项应由乙方承担的费用。乙方于接收房屋时已支付给甲方的押金80000元，在租赁合同终止后，且乙方将公司注册地址从甲方房屋中迁出后3日内，由甲方退还乙方。如有未尽事宜，甲乙双方可另行协商。2019年8月3日，双方办理了房屋交接手续，所有费用被告均已结清。2019年8月26日，北京亚普拓医疗科技股份有限公司朝阳分公司注销，注册地址从涉案房，注册地址从涉案房屋中迁出iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>后，被告将原告诉至本院，要求原告返还押金80000元，并以80000元为基数，按照日5%的标准，自2019年8月26日计算至实际给付之日止。2020年4月21日，本院作出（2020）京0105民初15570号民事判决书，判令原告于本判决生效后七日内退还被告租赁押金八万元，驳回了被告的其他诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第三中级人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订了《房屋租赁合同解约书》，该解约书系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，故是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋租赁合同解约书》是双方对租赁合同解除的约定及之前租赁合同履行情况的清算，签订《房屋租赁合同解约书》时，原告并未要求被告补交租金及主张迟付和未付租金的责任。《房屋租赁合同解约书》中所述未尽事宜双方可另行协商，应当是指签订该《房屋租赁合同解约书》时尚未产生或尚未发现的事宜，而原告所述被告迟付未付租金及以维修费抵扣押金的情况均发生于《房屋租赁合同解约书》签订之前，故不应适用该未尽事宜的约定。现原告要求被告支付迟付租金的违约金、未付租金的滞纳金及付未付租金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王**星之诉讼请求。案件受理费5433元，由原告王**星负担（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月七日书记员  张李营
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9150号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华、张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人王豪商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，上诉人在收到资料后方能办理房产证。在被上诉人未提交办证资料的情况下，上诉人有权拒绝为其办理房产证。而且在没有办证资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。上诉人在办理房屋交付时即通知被上诉人提交相关资料，被上诉人逾期提交办证资料导致逾期办证。由于被上诉人逾期提交办证资料原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，被上诉人无权向上诉人主张逾期办证违约金。 王豪答辩称，东胜房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王豪向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2016年11月20日起至2019年12月5日止逾期办理房屋所有权证书违约金60344.36元（扣除480日后逾期631天，按房款总价万分之一计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月10日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元1803室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米8058.73元，总价款956329元。2015年7月19日支付定金10000元，8月1日支付房款286329元，8月20日贷款支付房款66万元，共计支付房款956329元。2016年11月19日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22751.84元，2016年11月19日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月5日，原告王豪取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》《借款合同》、房款票据、借款凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年12月5日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月20日起至2019年12月5日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为631天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金956329×0.0001×631=60344.36元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王豪支付逾期办理不动产权属证书违约金60344.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致，但未提供相应的证据加以证实，故一审法院判令其支付相应的违约金，符合法律规定，并无不当。综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 王雅惠 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1770号 申请保全人：寿光市兰青基础工程有限公司，住所地寿光市古城街道沙埠屯村。统一社会信用代码：91370783750872553X。 法定代表人：王兰清，经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被申请人：朱建东，男，1973年7月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市兰青基础工程有限公司诉被申请人朱建东买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6038号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款362407.79元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱建东银行账户存款362407.79元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11590号原告：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司。法定代表人：张冲。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市润昊电子科技有限公司。法定代表人：毛红杰。原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被告东莞市润昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月八日书记员 杨国帆（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢148号之一   申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：杨晨，该公司经理。   委托代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张建军，男，1974年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   本院于2018年11月14日作出的（2018）新0106民初3268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行标的为66100.00元，执行费500.00元，已执行到位0元，尚未执行的标的66100.00元。   本院在新疆傲农生物科技有限公司申请执行张建军买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张哲名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年6月23日委托昭苏县人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人办理不动产登记手续。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有66100.00元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执异19号 申请人：泗水县国良仓储物流有限公司。住所地：济宁市泗水县经济开发区泉鑫路**。统一社会信用代码：91370831MA3T03LQ3W。 法定代表人：王海伟，总经理。 委托代理人：史志军，公司员工。 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。。住所地：泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：山东金峪实业发展有限公司。。住所地：泗水县泗河办西外环路路东 法定代表人：刘鹏，总经理。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金峪实业发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人泗水县国良仓储物流有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、拍卖成交确认书。 本院查明，2016年7月13日，本院作出（2016）鲁0831民特14号民事裁定书。该裁定书生效后，被申请人未履行法律文书所确定的义务，山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2020年7月17日，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与泗水县国良仓储物流有限公司签订债权转让协议，将申请执行人对被执行人刘军的债权（及其附属权利）转让给泗水县国良仓储物流有限公司。现申请人申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，泗水县国良仓储物流有限公司与山东泗水农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思的表示，符合法律规定。该债权转让协议已经2020年7月22日的《山东法制报》公告刊出，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泗水县国良仓储物流有限公司为泗水县人民法院（2020）鲁0831执恢554号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更778号罪犯余跃明，男，1960年4月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）浙金刑二初字第14号刑事判决，以被告人余跃明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴赃款人民币109064388元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第六监狱指派警官黄昶堡、王城龙出庭执行职务，罪犯余跃明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余跃明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯余跃明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余跃明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余跃明在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；已退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余跃明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余跃明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月29日起至2042年9月28日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十九日书记员  武克宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1744号申请执行人：尹希武，男，1973年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：沈龙田，男，1966年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐慧，女，1983年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。尹希武与沈龙田、徐慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10913号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告沈龙田、徐慧应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告尹希武偿还借款本金49.89万元及利息9万元（暂计算至2019年11月29日，之后以本金49.89万元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清之日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的597270元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在新疆，故委托当地法院对其名下财产进行查询，被执行人徐慧名下的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区常州街111号新天润国际社区三期53号住宅楼3单元401室不动产（面积134.12㎡，设定抵押权64万元）已被本院轮候查封，本案系轮候查封，首封法院为乌鲁木齐市天山区人民法院），故无权处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年九月二十八日司法警察王松书记员 朱 锋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执865号之一 申请执行人：孙超，男，满族，1990年4月12日，现住北京市通州区。 被执行人：刘明辉，男，1958年10月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请执行人孙超与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2018）冀1002民初1942号民事调解书，已经发生法律效力，我院于2020年8月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息172000元，缴纳执行费2480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未签收，未及时到庭。 二、2020年8月28日，我院进行司法网络查控，查询被执行人刘明辉银行账户存款、车辆、房产、工商登记信息、证券信息、金融理财产品、股息红利。冻结被执行人刘明辉财付通支付账号余额160.12元，并已扣划此款，交至执行费账户。除此财产外，无其他财产可供执行。 三、申请人未能提供被执行人财产线索、准确住址及联系方式，被执行人下落不明，我院依法将被执行人刘明辉纳入失信被执行人名单及限高名单。 被执行人刘明辉无财产可供执行，申请人撤销执行申请，申请该案终结执行，待发现被执行人刘明辉有财产信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1942号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫新铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6330号原告：深圳市品鑫机电科技有限公司。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年2月6日出生，系公司员工。被告：深圳市欧士照明科技有限公司。法定代表人：冷军。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。原告深圳市品鑫机电科技有限公司与被告深圳市欧士照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款222795元及利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2019年9月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。后原告当庭增加要求被告支付律师费12000元的诉讼请求。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年8月，被告向原告采购电源供应器等产品，付款方式为月结。二、标的物交付情况：已交付。三、被告尚欠原告货款：209940元。本案双方确认截止2019年9月4日，被告尚欠原告2019年8月份货款为261701元，对此本院予以认定。原告主张被告仅支付了部分货款，后于2019年9月至2019年12月期间又向原告购买价值125458元的货物，被告在2019年9月27日至2019年12月期间向原告付款164090元，截止起诉之日尚欠涉案货款222795元；被告主张其于2019年9月27日支付100000元，尚欠涉案货款数额为122795元。本院认为，原告起诉主张以及提供的证据包括采购订单、送货单、对账单均是2019年8月份的货款，故本案处理的货款应当限于2019年8月的交易，之后双方的交易产生的债权债务关系，原告可另行主张权利。被告于2019年9月27日、11月22日、12月9日分别向原告付款100000元、1280元、62810元，共计164090元，上述付款并未明确支付哪笔货款，视为支付到期货款，即视为对涉案货款的清偿，即被告尚欠原告2019年8月份货款97611元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。双方在采购单中明确约定付款方式为月结，故涉案货款应在2019年8月31日前付清，现原告诉请被告从2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，因此逾期付款的利息应当从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告支付律师费：不予支持。虽然双方签订的货款结算协议约定了律师费由违约方承担，但涉案货款发生在该协议失效之后，故原告诉请被告承担律师费12000元，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市欧士照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品鑫机电科技有限公司支付2019年8月份货款97611元；二、被告深圳市欧士照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品鑫机电科技有限公司支付逾期付款的利息（以97611元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市品鑫机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元、管辖异议不成立费100元，由原告深圳市品鑫机电科技有限公司承担1335元，被告深圳市欧士照明科技有限公司承担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 周俊博（兼）书记员 李  小  燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2513号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。法定代表人：曹邦福，系该公司董事长。地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该公司风险管理部经理。被告：马艾米力，男，1955年10月7日生，回族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住靖远县。原告岷县农商银行与被告马艾米力借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告马艾米力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告马艾米力归还原告逾期贷款本金50670元，利息42005.36元，本息合计92675.36元（截至2020年7月22日）及2020年7月23日起至借款还清之日的利息（按照年利率16.815%计算）；2、案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告马艾米力于2011年4月29日到岷县××银行××支行（××岷县农村信用合作联社梅川信用社）申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额70000元，期限12个月，利率11.21%,同时张尔曼、张世国二人自愿保证担保并承担连带责任，现有贷款金额50670元，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告马艾米力未能按时足额偿还借款本息。马艾米力缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：马艾米力于2011年4月29日到岷县农商银行梅川支行申请贷款，经岷县农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人贷款/保证担保合同》，贷款金额70000元，期限12个月，利率11.21%，已偿还借款本金19330元，尚欠借款本金50670元，经岷县农商银行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知及公告催收，马艾米力至今未能偿还借款本息，截止2020年7月22日欠利息42005.36元。另查明，根据岷县农商银行的诉前保全申请，本院2020年6月29日作出（2020）甘1126财保205号民事裁定书，依法查封了马艾米力所有的位于白银市××××房产（砖混结构房屋6间）一处，期限为12个月，岷县农商银行缴纳申请费530元。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、还款承诺书、借款借据、贷款发放通知单、岷县农商银行个人贷款客户面谈记录、逾期贷款催收通知书、催收公告、催收照片及岷县人民法院民事裁定书等证据予以证实，因马艾米力缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告马艾米力应按合同约定按时清偿贷款及利息。原告要求马艾米力清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马艾米力于本判决生效之日起十五日内清偿岷县农商银行贷款余额50670元及截止2020年7月22日之前的利息42005.36元，合计92675.36元，2020年7月23日起至清偿完毕之日的利息，按照贷款发放通知单中约定的16.815%计算。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，保全费530元，合计1588元由马艾米力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年九月十七日书记员  寇文茹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1800号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：李佳琪，男，1990年3月20日生，汉族，住卢氏县，系该行职工，特别授权。被告：吕根相，男，1975年5月5日生，汉族，住卢氏县。被告：杨焕容，女，1976年4月19日生，汉族，住卢氏县。被告：吕春贤，男，1963年4月8日生，汉族，住卢氏县。被告：吕相春，男，1972年10月21日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告吕根相、杨焕荣、吕春贤、吕相春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳琪到庭参加诉讼，被告吕根相到庭参加诉讼，被告杨焕荣、吕春贤、吕相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕根相、杨焕荣偿还原告借款本金90000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、被告吕春贤、吕相春对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月29日，被告吕根相、吕春贤、吕相春在卢氏农商行范里支行办理三户联保贷款，额度90000元，授信3年。被告吕相春配偶李会萍签订家庭成员承诺书，愿承担连带保证责任。2017年11月16日被告吕根相在卢氏农商行范里支行签订合同借款70000元，利率8.9‰，期限11个月。2018年5月2日被告在卢氏农商行范里支行签订合同借款20000元，利率8.9‰，期限5个月。两笔借款到期后，被告拒不履行还款义务及联保责任导致贷款90000元逾期，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。被告吕根相辩称无异议。被告杨焕荣、吕春贤、吕相春未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年10月29日，被告吕根相、吕春贤、吕相春在卢氏农商行范里支行办理三户联保贷款，额度90000元，授信3年。被告吕相春配偶李会萍签订家庭成员承诺书，愿承担连带保证责任。2017年11月16日被告吕根相在卢氏农商行范里支行签订合同借款70000元，利率8.9‰，期限11个月。2018年5月2日被告在卢氏农商行范里支行签订合同借款20000元，利率8.9‰，期限5个月。两笔借款到期后，被告拒不履行还款义务及联保责任导致贷款90000元逾期，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约，原告催要无果后，诉至法院。另查明：被告偿还借款本金20000元，利息2575.07元本院认为，被告吕根相向原告卢氏农商银行借款90000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告吕根相应当归还借款90000元及利息，已偿还的本金20000元，利息2575.07元应当扣除。被告杨焕容自愿出具还款承诺书，承诺与被告吕根相共同偿还借款，故原告要求被告杨焕容偿还借款的诉求本院予以支持。被告吕春贤、吕相春作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告吕春贤、吕相春对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕根相、杨焕容于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息以20000元为本金，按照月息8.9‰从2018年5月2日起计算至2018年10月2日，按照月利率13.35‰自2018年10月3日起计算至本判决确定的借款还清之日止；以70000元为本金，按照月息8.9‰从2017年11月16日起计算至2018年10月16日，按照月利率13.35‰自2018年10月17日起计算至本判决确定的借款还清之日止扣除已支付的利息2575.07元）；二、被告吕春贤、吕相春对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕根相、杨焕荣、吕春贤、吕相春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年九月二十九日书记员  薛凯元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执808号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：于利民，该公司总经理。被执行人：王以鹏，男，1990年4月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人王以鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案立案执行标的92232元，现已执行到位5279元，尚有86953元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王以鹏名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王以鹏名下银行账户内存款，划扣被执行人王以鹏名下银行存款5279元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人王以鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  张德祥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4135号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：胡荣平，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告胡荣平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年九月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执797号 申请执行人：陈桂华，男，1976年8月27日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2177号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还陈桂华物业费、电梯维护及管理费合计335.16元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6358号原告：蒋建军，男，汉族，1971年9月11日生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白亚萍，女，新城区长乐西路法律服务所工作者，执业证号327XXXXXXXXXXX。被告：张华，男，汉族，1967年7月1日生，户籍地陕西省兴平市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张荣，男，汉族，1964年2月23日生，住西安市雁塔区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX1728。负责人：丁琳，经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。原告蒋建军与被告张华、张荣、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理此案后，依法适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理。原告蒋建军的委托诉讼代理人白亚萍，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼，被告张华、张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告蒋建军向本院提出诉讼请求： 1、请求判令第一、第二被告支付其财产损失共计6275元；2、请求依法判令第三被告在保险责任范围内向其承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月11日11时，被告张荣驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX高速向XX方向行驶至K917附近时，致其所驾车与其驾驶的京AXXXXX号小型轿车相撞，车辆受损无人受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告张荣负事故全部责任。其因此次事故拖车、修车等处理事故产生财产损失共计6275元。经与被告多次协商未果，故其诉至法院。被告张华、张荣未到庭答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，事故责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔。修车费51870元、拖车费1850元、车上人员人伤费用1717元其司均已赔付。原告诉求的修车费未经定损，无法核实关联性，其他通行费、住宿费、加油费均不属于法定的赔偿范围，无法律依据，不予认可。诉讼费、公告费不属于保险责任范围其不承担。本院经审理认定事实如下： 2019年8月11日11时00分许，被告张荣驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿XX高速向XX方向行驶至K917附近时，致所驾车与原告蒋建军驾驶的京AXXXXX号小型客车、牛小斌驾驶的陕AXXXXX号小型客车、左冰驾驶的渝AXXXXX号小型客车相撞，四车受损，无人受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告张荣负事故全部责任，原告蒋建军及牛小斌、左冰无事故责任。原告蒋建军驾驶的京AXXXXX号小型客车受损后在陕西新丰泰铭威汽车销售服务有限公司进行维修，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付了维修费51170元，原告蒋建军支付修车费1847元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险100万元商业险及不计免赔。庭审中原告提供了其住宿费及取车通行费、加油费票据，称因事故造成其以上损失，被告不予认可，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、维修发票、保险单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张荣驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损受伤。后经交警部门认定，被告张荣负事故全部责任，故应由被告张荣对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，且原告损失数额不超过交强险和商业险限额，故原告损失应先由被告保险公司在保险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：车辆维修费按发票计算1847元；鉴于原告车辆受损后，需多次往返于住所地、修车地及停车地之间，且路途较远，必然产生交通食宿费，综合全案实际，本院酌情支持原告交通食宿费2000元。故以上费用共计3847元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋建军各项损失共计3847元；二、驳回原告蒋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已交），现由原告承担15元，由被告张荣承担835元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蔡文波 二〇二〇年九月十六日 书  记  员      孟倩   1
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初249号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人尚安进，男，1978年4月5日出生于湖北省谷城县，汉族，务工，小学文化程度，住谷城县。因犯盗窃罪，2006年12月被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。因本案，2020年6月28日被谷城县公安局行政拘留15日,同年7月14日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人尚安进犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告肖某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年6月26日上午11时许，被告人尚安进行本县路保真鞋城门前，发熊某琦的一辆白色二轮“雅迪”电动车停放在此，即起盗窃之心，将该电动车推至城关镇步行街路段时遇李某1华，对其谎称朋友电动车无电李某1华帮忙推至城关镇三龙路“新越旅馆”院内。中午二人在吃饭交谈中李某1华怀疑电动车系尚盗窃，后电话报警。尚安进饭后返回旅馆用起子将电动车车棚卸掉，将电动车前车盖卸掉连接点火开关时被公安民警赶到现场抓获，扣押电动车及车棚，案发后已返还失主。2020年7月8日经谷城县发展和改革局价格认定中心以谷价认定字[2020]049号《价格认定结论书》认定，雅迪牌二轮电动车价值1501元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议拘役五个月,罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表,抓获经过，湖北省襄樊市襄城区人民法院[2006]襄城刑初字第239号刑事判决书，谷城县公安局谷公（城）行罚决字[2020]1253号行政处罚决定书，被盗“雅迪”牌电动车2页照片；电动车销售（保修）登记卡、牌子2页复印件,谷城县公安局扣押物品清单，谷城县公安局发还物品、文件清单,被害人熊某陈述,证人李某1、李某2证言，谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字[2020]049号《价格认定结论书》，认罪认罚具结书,被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人尚安进曾因盗窃罪受过刑事处罚，其在刑事处罚执行完毕超过五年后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚安进犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年九月三十日书记员 任秀娟
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3459号   原告：陇西县贸发汽车销售有限公司，统一社会信用代码91621122MA730POMOK。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   原告陇西县贸发汽车销售有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   陇西县贸发汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告公司租车、违章、修车总计欠款5180元，处理违章6条，总计13分。2、本案案件受理费由被告负担。   事实与理由：2020年6月8日，李某从我公司租了一辆别克轿车，每天200元。在李某使用期间有违章六次，共扣13分，车辆的后保险杠、后大灯和后叶子板都有不同程度损坏。当时还车时说让公司去修，他把钱给公司。当时算账总计欠公司5180元，违章分他自己处理扣，说好第二天给钱，可一直没有还。打电话多次催要无果，后打电话不接，微信不回。   被告李某未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。   本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。   上述事实有经本院审核确认的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、贸发汽车租赁合同、贸发汽车租赁登记表、欠条及当事人陈述等证据证实。   本院认为，被告书写欠条后未按约定支付，构成违约，原告起诉理由正当，依法应予支持。原告诉请处理违章6条，总计13分的诉请证据不足，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内，支付原告陇西县贸发汽车销售有限公司欠款5180元；   二、驳回原告陇西县贸发汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 赵金奎     二O二O年九月二十二日   （法官助理 陈建祖   书记员 鲁玉霞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8977号原告：赵全军。被告：穆怀飞。原告赵全军诉被告穆怀飞健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵全军到庭参加诉讼，被告穆怀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵全军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费等损失合计3601.76元；诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆怀飞于本判决生效之日起10日内支付原告赵全军赔偿款2287.97元；二、驳回原告赵全军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告穆怀飞负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月二十三日书记员  李靖伟
江西省瑞金市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0781刑初239号 公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 被告人杨瑞芳，男，1976年4月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月31日，经瑞金市人民检察院批准，同日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。 瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨瑞芳犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人杨瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日22时许，被告人杨瑞芳步行至瑞金市象湖镇上龙尾一号母婴店后的巷子内时，通过摩托车车头储物柜内遗留的钥匙将被害人曾某停放在该处的一辆蓝色金城牌摩托车（车牌号赣Ｂ×××××）盗走，经瑞金市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4340元。 2020年7月20日，杨瑞芳被抓获归案，涉案摩托车已起获并发还曾某。 公诉机关认为，被告人杨瑞芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨瑞芳系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细表、抓获经过、机动车行驶证复印件、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书，被害人曾某的陈述，被告人杨瑞芳的供述，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录等证据。 被告人杨瑞芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨瑞芳构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨瑞芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨瑞芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛远聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹丽青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保579号之一 申请人：饶运建，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：饶玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人饶玲于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对申请人饶运建名下的财产在126870元范围内予以保全，并提供被申请人饶玲所有的位于成都市武侯区的房产（业务件号：权×）为此保全提供担保。本院于2020年8月17日做出裁定，已将饶运建的银行账户予以查封。现饶运建向本院提交书面申请，要求用中国邮政储蓄银行开江县支行账户62×××28内126870元的存款置换对中国民生银行成都西体路支行账户所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人饶运建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定裁定如下： 解除对饶运建在中国民生银行成都西体路支行账户内存款126870元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚群
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执恢47号 申请人：翟满，男，1955年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县护林乡。 申请人：蔡淑云，女，1960年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县护林乡。 被执行人：高金成，男，1983年3月4日出生，汉族，现住本市新兴区。 本院在执行申请人翟满、蔡淑云与被执行人高金成机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人私下给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑0902执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4104号 原告：徐丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：马付，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄雪梅，女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏显祥（系黄雪梅之夫），男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐丽华、马付与被告黄雪梅、苏显祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐丽华、马付于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐丽华、马付撤诉。 案件受理费50元，由徐丽华、马付负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱鑫鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4036号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：卜特，男,汉族,1986年08月07日出生，住西安市周至县。交通银行股份有限公司陕西省分行与卜特信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4036号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪