wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初917号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王浩权，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2011年1月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月16日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z882号起诉书指控被告人王浩权犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人王浩权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月27日16时许，被告人王浩权在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人田某在110号机位睡着之机，扒走田某坐在屁股下的华为荣耀9X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币860元。2020年6月29日，被告人王浩权被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王浩权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，发票、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人田某的陈述，被告人王浩权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩权以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币860元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王浩权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩权到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王浩权于判决生效之日起30日内退赔被害人田某经济损失人民币860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月十八日书记员  李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢426号 申请执行人：吾不利卡斯木吐地，男，1968年11月9日出生，住新疆喀什市。 被执行人：新疆国泓伟业资产管理有限公司，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区五一路**鸿福饭店贵宾楼**，统一社会信用代码：916501035643863592。 法定代表人：林永平，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初第000826号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司的存款、收入737840.9元(其中本金728158.9元;执行费9682元); 二、被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿依 尼格
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5502号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁军军，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：丁洪福，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省阳信县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁军军、丁洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6133号之二 原告：乐正河，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡缺觅，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：吴维彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告乐正河与被告蔡缺觅、吴维彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告乐正河于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐正河以另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐正河撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由乐正河负担。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执160号 被执行人：亚尔买买提·赛买提，男，维吾尔族，1974年6月3日出生，小学文化，无业，住所新疆维吾尔自治区霍城县。 本院于2019年2月9日作出的（2019）新4004刑初2号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行亚尔买买提·赛买提罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004刑初2号刑事判决书确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 本院通过执行网络查控系统于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，发现被执行人亚尔买买提·赛买提名下有一辆车牌号为×××的雅马哈摩托车一辆，本院在登记机关查封了被执行人车辆，未能实际扣押。 通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院对（2019）新4004刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 帅   丽   娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执154号   申请执行人：艾斯卡尔·木卡西，男，柯尔克孜族，职业：教师，1969年07月03日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   被执行人：吾门江·吐日地，男，维吾尔族，职业：务农，1962年03月08日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇团结路166号   申请执行人艾斯卡尔·木卡西与被执行人吾门江·吐日地民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）新4023民初949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吾门江·吐日地未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾斯卡尔·木卡西向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年3月20日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行财产。   三、本院于2020年7月20日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人吾门江·吐日地名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人吾门江·吐日地未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初949号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执154号案件终结本次执行程序。   被执行人吾门江·吐日地负有继续向申请执行人艾斯卡尔·木卡西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   李增皓   审  判  员   段应忠   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   木扎提
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1084号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层,统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：叶某某，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人叶某某名下价值人民币642258.51元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币642258.51元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年8月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人叶某某名下价值人民币642258.51元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币3731.29元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初713号原告居臻，男，1988年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路**。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市天目中路**。负责人顾闻，支队长。参加诉讼行政机关负责人温毅勤，男，上海市公安局静安分局临汾路派出所副所长。委托代理人翁珺玮，男，上海市公安局静安分局工作人员。原告居臻不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告居臻，被告上海市公安局静安分局交通警察支队委托代理人温毅勤、翁珺玮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告居臻以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告居臻自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告居臻撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告居臻负担(已付)。审 判 员 陆云霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜 廷书 记 员 颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1961号 申请人：魏宗太，男，1939年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常先周，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人魏宗太与被执行人常先周民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人常先周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人魏宗太未能向我院提供被执行人常先周的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初149号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人符云国，男，1944年9月7日（户籍登记为1946年7月20日）出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被公安机关抓获，当日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审，2020年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押重庆市第三看守所。辩护人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人符云国犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人符云国及其辩护人徐栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日14时许，被告人符云国见其儿子符某1与符某2因挖粪坑的事情，在重庆市潼南区田家镇仓湾村4组田坎边发生口角并扭打，符云国便使用自己随身携带的锄头将符某2的头部打伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，符某2的头部损伤构成重伤二级。案发后，符云国的亲属向符某2垫付了医疗费20000元。2020年1月13日，公安民警在符云国家中将其抓获，并扣押了作案工具锄头一把、钢钎一根。符云国的实际出生日期为1944年9月7日，犯罪时已年满七十五周岁。公诉机关认为，被告人符云国非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。符云国犯罪时年满七十五周岁，赔偿了被害人部分经济损失，依法予以从轻或者减轻处罚，故建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人符云国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，表示其见符某1和符某2扭打在一起，他过去劝架，但二人不听，为了将二人分开便用锄头顶了一下符某2，并不是故意要伤害符某2。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为：1.被告人符云国主观目的是拆架，不小心伤害到被害人，其主观没有伤害的意思；2.符云国赔偿了被害人部分经济损失，且被害人对损害后果发生有一定过错；3.符云国实际出生日期为1944年，犯罪时已年满七十五周岁；4.符云国到案后如实供述了自己的犯罪事实，只是对定罪的认识不同而提出异议。综上，请求法庭对符云国从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，2019年11月25日14时许，被告人符云国之子符某1与符云国之弟符某2因为在房屋外田土挖粪坑的事情发生纠纷，其后符某1与符某2及符某2之妻王依兰发生扭打，符云国见状手持锄头上前，用锄头顶撞符某2，将符某2的头部击伤。符某2当日被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，符某2的头部损伤属重伤二级。案发后，符云国的亲属向符某2垫付了医疗费20000元。2020年1月13日，公安民警在符云国家中将其抓获，并扣押了作案工具锄头一把。另查明，被告人符云国实际出生日期为1944年9月7日，其登记出生日期为1946年7月20日。上述事实，有被害人符某2的陈述、证人符某1、王依兰、戴长明、符云明等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、户籍信息以及被告人符云国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符云国故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人符云国到案后虽然交代了犯罪过程，但对自己故意伤害他人身体的行为未作如实供述。被告人符云国犯罪时年满七十五周岁，依法予以减轻处罚，赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于被告人符云国及其辩护人提出，符云国主观不具备伤害他人的故意的辩解意见，经查，根据符云国的供述，其看见符某1与符某2、王依兰扭打在一起，为了帮助符某1，才用锄头顶了符某2一下；在场证人也证实了符云国用锄头击打了符某2的头部；结合符某2额骨凹陷性骨折的伤情可以判断，符某2头部遭受了硬物的重击。综合上述主观目的、客观行为以及损害后果，可以认定符云国具有故意伤害他人身体的主观故意，因此，对于符云国及其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，符云国犯罪时年满七十五周岁，赔偿了被害方部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人符云国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月16日起至2022年8月15日止。）二、对公安机关扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2364号 申请执行人：年四化，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人年四化与被执行人胡吉传民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息7500元，承担本案的执行费。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执485号 被执行人：王涛，男，1987年8月25日出生于淮南市，汉族，中专文化，户籍地本市大通区. 本院执行的被执行人王涛退赔、罚金一案，执行标的为48351500元，现共执行到58755.67元。经本院调查，未查到王涛有其他财产可供执行，本院已依法对王涛采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 韩雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙光磊，男，1987年11月24日生，汉族，住上海市虹口区凉城路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙光磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：吴天武，行长。被执行人：代祖兴。被执行人：李支玉。被执行人：荆门市跃虎生猪养殖专业合作社。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人代祖兴、李支玉、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人代祖兴、李支玉、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令，被执行人代祖兴、李支玉、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人代祖兴、李支玉、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人代祖兴、李支玉、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初707号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周崇洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5391号原告：史永锋，男，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**，统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。本院在审理原告史永锋与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告史永锋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永锋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史永锋撤回起诉。案件受理费4409元，减半收取为2204.5元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十八日书记员  周杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5493号原告：孙冬梅，女，1974年10月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告孙冬梅与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金223488元（自2014年10月1日起至2020年5月19日止，按照日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付逾期交房违约金11940元及利息3684元（自2014年10月1日起至2020年5月19日止，按照日万分之一点五计算）。事实和理由：2013年7月12日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为724319元，约定交房日期为2014年4月30日。后被告未能按约定交付房屋，2015年3月17日，被告出具承诺书给原告，承诺支付原告逾期交房违约金11940元，三个月内先支付50%，剩余50%于2015年10月15日之前付清.如果逾期支付按照合同约定的延期计算标准支付利息。但被告未能按照约定履行承诺，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于凤凰美地10幢1208室房屋，总价款724319元。合同第八条约定交付期限为2014年9月30日前，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款724319元。2015年3月17日，被告向原告交付房屋。2015年4月14日，并出具承诺书一份，载明：孙冬梅客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地10幢1208室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年9月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为壹万壹仟玖佰肆拾元（￥11940），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计伍仟玖佰柒拾元（￥5970），剩余50%违约金不迟于2015年10月15日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿意承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。后被告未按上述承诺支付违约金。原告索要未果因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方约定的付款期限届满，原告持被告出具的承诺书要求被告支付逾期交房违约金11940元，于法有据，应予支持。关于利息，承诺书中有明确约定，原告主张按照日万分之一点五的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付利息以5970元为基数，自2015年6月18日起至2015年10月15日止；以11940元为基数，自2015年10月16日起至2020年5月19日止，均按照日万分之一点五计算。经计算，为3112元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙冬梅支付逾期交房违约金11940元及利息3112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4088号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县江干区，系该公司员工。被告：汪少磊，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：蔡正彩，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告汪少磊、蔡正彩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭雨到庭参加了诉讼，被告汪少磊、蔡正彩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪少磊偿还原告垫付本金32759元及违约金2716.77元（违约金从原告代垫日暂计算至2020年7月10日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），合计35475.77元；2、判令被告蔡正彩承担连带清偿责任；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告汪少磊与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了借款合同，同日原告向工商银出具《担保确认函》为借款提供担保，被告蔡正彩向原告出具《担保函》为借款提供反担保。上述合同签订后，工商银行如期发放了贷款，但被告未按约还款，至2020年7月10日，原告共代偿了32759元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告汪少磊未答辩。被告蔡正彩未答辩。经审理查明：2017年7月21日，被告汪少磊与浙江高诚担保有限公司签订《汽车按揭服务合同》，通过原告申请按揭购买奥迪牌A4L车一辆，贷款128800元，合同第六条第二项约定：“乙方（被告汪少磊）若延期交付应还贷款或保险费，甲方（原告方）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，依法应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金……”。后，被告汪少磊与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，从该行贷款128800元，分期还款期数为36期。合同签订后，贷款已由中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约发放。同日，浙江高诚担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，对被告汪少磊的该笔贷款提供保证金质押担保；被告蔡正彩向浙江高诚担保有限公司出具了《担保函（个人）》，为被告汪少磊的上述借款提供反担保，担保期限为主债务履行期届满之日起贰年，责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和原告为实现债权产生的所有费用。被告汪少磊未按约还款，出现逾期。2019年12月24日、2020年4月24日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行两次从浙江高诚担保有限公司账户为被告汪少磊代偿扣款16170元、16589元，合计32759元。另查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。以上事实有原告提供的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、担保函（个人）、代偿凭证复印件、变更登记情况及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告汪少磊与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的贷款合同对双方均具有约束力，被告汪少磊未按约偿还贷款构成逾期，原告在其担保范围内依约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行支付了代偿款，即取得了向被告汪少磊追偿的权利，追偿的数额以代偿凭证载明的为准；被告汪少磊在原告代偿后未能向原告偿付，已构成违约，应依法承担违约责任，原告起诉要求违约金过高，本院酌定按年利率15%计算；被告蔡正彩自愿为被告汪少磊的贷款提供反担保，应对原告代偿款及违约金承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪少磊偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款32759元并按年利率15%承担违约金，于判决生效后十日内一次性付清（其中16170元从2019年12月24日起算，另16589元从2020年4月24日起算，至法院生效判决确定付款日止）。二、被告蔡正彩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元减半收取343.5元，由被告汪少磊、蔡正彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年九月二日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：史某。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张某责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史某、被上诉人张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判一审民事判决中由上诉人多承担的56386.73元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故经大同市交警七大队认定，涉案车辆负全部责任，其余两车均无责，按照《保险法》相关规定，应先由无责方交强险先行赔偿，故一审判决上诉人多赔偿24000元无责部分和一审诉讼费3086元不当。二、误工费依据伤情确定，误工期应为180天，误工天数判决远超鉴定日前一天，多判决29300.73元。被上诉人张某辩称：1.关于无责部分问题，本案系保险合同纠纷，上诉人应先承担责任，再向事故方追偿；2.关于误工费，一审判决符合三期评定规范。张某向一审法院起诉请求：1．请求判令一审被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计70000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后再确定）。2．本案诉讼费由一审被告承担。3．鉴定后变更诉讼请求为：请求判令一审被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费61755元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费18000元、护理费19188.9元、误工费89123元、残疾赔偿金133048元、被抚养人生活费14811.3元、交通费1500元、鉴定费2500元等各项损失共计350326.2元。一审法院认定事实：2019年11月20日0时40分许，张某驾驶其所有的×××重型半挂牵引车×××，沿省道339线（孙吴线）50KM由西向东行驶至第五驾校处，与前方同方向行驶的李进千驾驶×××重型半挂牵引车×××，滕录驾驶×××重型半挂牵引车×××发生碰撞，造成张某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定，张某负事故的全部责任，李进千、滕录无责任。事故发生后张某在大同市第三人民医院住院治疗24天，出院诊断为股骨干骨折（右中上段粉碎）、股骨颈骨折（右）、软组织挫裂伤（右膝）。2020年4月21日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某为九级伤残；2020年4月27日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，张某二次手术费约需7000-8000元左右。张某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在一审被告处投保车上人员责任险（司机）限额500000元及不计免赔率，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院对张某主张的赔偿数额认定如下：1.伤残赔偿金，133048元；2.被抚养人生活费，14811.3元；3.医疗费，61755元；4.误工费，73251.8元；5.护理费，15351.1元；6.住院伙食补助费，2400元；7.营养费，18000元；8．鉴定费，2500元；9.交通费，1500元；10.二次手术费，8000元。以上合计329917.2元。一审法院认为，张某驾驶的机动车在一审被告处投保车上人员责任险（限额500000元），双方具有保险合同关系。张某驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成本人受伤，故张某的合理损失应由一审被告在车上人员责任险限额内按约理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付张某329917.2元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3277元，由张某负担191元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3086元。二审中，双方当事人未提交新证据。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、应先由无责方交强险先行赔偿的问题。本院认为，本院认为：原审判决由上诉人在车上人员责任险限额内对张某进行赔偿张某，符合双方保险合同的约定，且法律亦未明确规定在第三方交强险赔付之后，才启动该险种的赔偿程序，故对此项上诉主张，本院不予支持。上诉人在对张某进行赔付后，可另案对第三方进行追偿。二、关于误工费的问题。上诉人认为一审法院认定误工期有误。本院认为，误工时间按照受害人实际住院治疗期限及医嘱计算。无法按照医疗机构出具的意见确定误工期的，可以根据实际情况并参照公安部“三期评定规范”确定误工时间，但误工期最长不得超过定残前一日。本案中，案涉交通事故发生于2019年11月20日，定残日为2020年4月21日，即误工期最长计算时间为153天，但上诉人认可误工期为180天，本院予以确认。一审法院认定误工期为300天不妥，计算误工费不妥，本院予以纠正。本案误工费应计算为43957元（89123元/365天×180天）。案涉交通事故造成张某各项损失共计300622.4元，应由上诉人在承保的车上人员座位险赔偿限额内予以赔偿。另，诉讼费依法应由败诉一方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初632号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付张某300622.4元。一审案件受理费减半收取计3277元，由张某负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3077元。二审案件受理费1210元，由张某负担610元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担600元负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年九月二十五日书记员 李伟英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终214号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1，女，1953年1月7日，汉族，文盲，无职业，公民身份号码×××捕前住克什克腾旗经棚镇庆华村。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年4月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留；同年4月20日被克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。指定辩护人冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人孙某1犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）内0425刑初72号刑事判决。原审被告人孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某1，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2020年4月9日，被告人孙某1给其妹妹被害人孙某2打电话，要求孙某2偿还借款。次日，孙某1要求孙某2为其更换借条未果，二人协商到克什克腾旗公安局镇郊派出所解决，镇郊派出所民警告知经济纠纷需到法院解决，二人在派出所走廊内再次为借款之事发生争执，孙某1从衣袖内拿出事先准备好的尖刀捅刺孙某2，孙某2及时躲避，跑出派出所，未曾受伤。民警将孙某1当场控制。孙某1到案后始终如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解。上述事实，有物证--尖刀一把，被害人孙某2的陈述，证人罕某、鲍某、范某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、电话查询记录单、归案情况说明、现场勘验笔录、勘查图及照片、指认犯罪现场照片、执法记录仪录像光盘，谅解书，被告人孙某1的基本情况等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙某1故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。但情节轻微。孙某1已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。孙某1如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人孙某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。二、犯罪工具--尖刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人孙某1不服，提出上诉。上诉理由是原审判决量刑过重，请求依法改判缓刑。辩护人提出应当综合考量孙某1的文化水平与生活阅历等因素，其不具有再犯的危险性和可能性，请求二审改判缓刑的辩护意见。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，控辩双方亦没有提出新的证据。本院认为，上诉人孙某1故意剥夺他人生命，构成故意杀人罪。孙某1已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。孙某1及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审改判缓刑的辩解和辩护意见。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了孙某1如实供述罪行，犯罪未遂等情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 福 祥审 判 员 胡晓静 二〇二〇年九月四日法官助理 李建伟书 记 员 张 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10219号原告：亓娜，女，1985年6月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告亓娜与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。亓娜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓娜撤回对于被告山东才高鑫源置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓娜撤诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告亓娜负担。审判员  姚文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  姚目远
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保908号 中国电信股份有限公司天等分公司；闭伟党： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭伟党的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人闭伟党名下价值113.74元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人闭伟党名下银行、微信、支付宝账户内存款113.74元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3389号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所。被告：高强，男，1975年6月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人梅海涛、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告高强支付拖欠的物业管理费5819.22元;2.本案诉讼费由被告高强承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告高强系绿色家园小区的业主，房屋面积为181.76平方米。现被告高强应向原告星辰物业缴纳2018年至2019年物业管理费5819.22元，但被告高强却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告高强辩称，对欠费时间和金额无异议，物业公司未履行物业服务合同义务。被告高强还是想让物业尽快给被告高强维修房屋，小区监控覆盖不全，有漏洞，小区绿化不达标，地下车库、楼道无人清扫，楼道里有小广告，公共设施被违建，小区门铃影视不好使，汽车尾气从地下车库窜到被告高强家了，小区内垄断性办理宽带。本院认为，2015年7月9日，原告星辰物业依法与绿色家园业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。2017年至2019年大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具证明同意延续原物业服务合同。对被告高强提出的房屋漏雨的问题，房屋漏雨属于房屋质量问题，不在本案审理范围之内，被告高强应另寻他径解决；对被告高强提出的物业服务不到位的辩解，无法充分证实其主张，故本院对被告高强的辩解不予支持。被告高强系绿色家园小房屋业主，该房屋建筑面积为191.05平方米，原告星辰物业按181.76平方米主张，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告高强应交纳2018年至2019年度的物业费5816.32元。故本院对原告星辰物业要求被告支付拖欠的2018年至2019年度的物业管理费5819.22元，予以支持5816.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2018年至2019年度的物业费5816.32元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高强负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月十五日法官助理韩晶书记员柏云峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1744号之一 申请执行人:包世民，男，1963年9月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行包世民申请执行石彦东买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初975号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的55806元，已执行标的0元，未执行标的55806元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月8日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有×××号牌东风牌汽车一辆，我院已办理轮候查封手续，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行登记信息；2、2020年5月8日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年9月8日，依法将被执行人石彦东纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   杨   博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初291号原告：王志疆，男，1970年5月23日，住山东省东营市东营区三路****楼****，居民身份证号132************619.被告：惠州市光子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，，地址惠州市江北三新小学对面华隆大厦**委托诉讼代理人：骆少文，系惠州市光子科技有限公司管理人工作人员。原告王志疆与被告惠州市光子科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，于2020年7月27日向原告发出预交案件受理费通知书，限原告在接到通知书之日起七日内预交案件受理费5498.95元。但原告未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告接到本院预交案件受理费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志疆自动撤诉处理。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年九月十六日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1056号之一原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇，该公司董事长。地址：曲沃县晋园北街同吉路交汇处西南角。被告：李志春，男，汉族，1974年6月14日出生，住曲沃县。被告：杨秀娟，女，汉族，1974年10月9日出生，住址同上，系李志春妻子。案由：借款合同纠纷本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告李志春、杨秀娟借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费978元，保全费882元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年九月七日书记员 张倩倩
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执341号申请执行人：李正清，男，1962年3月12日生，住岷县。被执行人：余小军，男，1984年10月14日生，住岷县。本院在执行申请执行人李正清与被执行人余小军租赁合同纠纷一案中，申请执行人李正清以被执行人余小军外出无法联系，本案暂无执行条件为由，于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3231号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年九月十六日书记员  白建斌
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0784刑初691号 自诉人青岛丽哥医疗器械有限公司。住所地：青岛市李沧区瑞金路**。 法定代表人：曹胜铉。 委托代理人：李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：崔龙一，男，1967年10月3日出生，朝鲜族，住山东省青岛市李沧区（。 被告人颜伟强，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 自诉人青岛丽哥医疗器械有限公司诉被告人颜伟强犯侵占罪，于2020年8月21日向本院提起控诉，并要求颜伟强赔偿货款损失101000元及利息损失、维权费20000元。 本院审查认为，自诉案件应当是被害人有证据证明的轻微刑事案件。从犯罪构成上，侵占罪在主观方面应当以非法占有他人财产为目的。本案自诉人与被告人颜伟强于2017年3月21日签订了《特约书》，约定由被告人颜伟强经营的永康市英爱丽可经营部，为自诉人的温热理疗器销售的特约代理，并由自诉人无偿租赁被告人温热理疗器用于顾客无偿体验。2019年7月1日，被告人经营的英爱丽可经营部因无法继续经营停止营业后，被告人及英爱丽可经营部没有依约主动归还自诉人理疗器的行为，应属对民事合同的违约。自诉人提供的证据《特约书》，证明用于顾客体验的理疗器为自诉人依合同主动提供；自诉人的管理人员与“傅顺荣”的微信联系记录，亦不能证明被告人颜伟强有非法占有自诉人温热理疗器的目的和故意。对民事合同违约，当事人可通过民事诉讼的方式解决。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对自诉人青岛丽哥医疗器械有限公司的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 方 远 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周曼俐
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审307号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人张少梁，男，1987年1月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505131079号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月20日向被执行人张少梁邮寄送达。2020年8月26日，申请执行人向被执行人张少梁邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人张少梁收到催告书后未履行。由于被执行人张少梁收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月21日生效。因被执行人张少梁至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505131079号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505131079号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由张少梁承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1252号原告：赵忠友，男，1966年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：吴寿銮，男，1953年9月15日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所实习律师。原告赵忠友与被告吴寿銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，院作出（2020）黔0523民初1252号民事裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠友的委托诉讼代理人蒋鹏、被告吴寿銮的委托诉讼代理人高家棋、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款312635元；2.请求依法判决被告以312635元为本金，按银行同期贷款利率从2019年8月26日起向原告支付利息，利息暂计算至起诉之日为6799.81元，利息实际计算至欠款全部清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月7日，原告与被告、张兴凤、易发文、张金福、廖秀华、张元亮、林建平、吴仕铨签订《煤矿转让意向合同》。此后，被告以煤矿经营管理等理由分25次向原告借款共计312635元，双方未约定还款期限也未约定利息，而被告至今仍未偿还借款。综上，原告诉至法院请求支持如前诉讼请求。被告吴寿銮辩称，原告诉请31万元不属实，没有借到这么多借款，双方也没有约定利息，双方签订了转让协议和承包经营合同。被告借款是用于煤矿上的投资，借款单上都载明了借款的用途，不是简单的民间借贷纠纷，第一个是煤矿转让意向合同，第二个是委托承包合同，两个合同都约定了相应的责任义务，这个钱应该抵扣的承包费。原、被告签订的两个合同，原告提供的钱是用于承包经营煤矿的合理开支。本院经审理查明事实如下：2014年3月19日，吴寿銮向原告赵忠友出具借条载明：“现借到赵忠友同志人民币壹拾万元正，（小写100000.00元），用于办理贷款手续”。2017年2月4日，吴寿銮向原告赵忠友出具借条载明：“兹收到赵忠友同志2017年2月4日转我人民币拾万元正（100000.00元），此据（用于付给王根贤、曾念涛、张昭才等支付款）”。2017年8月22日，吴寿銮向原告赵忠友出具借条载明：“兹借到赵忠友人民币贰仟元正（用于办理借款）”。原告举证的中国建设银行客户回单显示2018年1月18日向吴寿銮账户存入现金10000元。诉讼中，被告吴寿銮申请对其2014年3月19日、2017年2月4日、2017年8月22日出具的三张借条中“吴寿銮”的笔迹进行鉴定，但移交外委办后被告放弃进行笔迹鉴定。上述事实有当事人陈述、借条、存款凭证、客户回单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案原告提交了被告出具的2014年3月19日、2017年2月4日、2017年8月22日的《借条》来印证其借款的事实，虽被告对2014年3月19日的借款10万元、2017年8月22日的借款2000元的事实有异议，但被告并未作出其为何出具借条的合理解释及提供证据佐证借款不存在的事实，被告吴寿銮作为本案借款人多次出具借条后又否认借款不成立与常理不符，故本院对2014年3月19日、2017年8月22日的借条予以确认，对2017年2月4日的借条因有2017年3月20日的转款凭证予以佐证，且原告主张为同一笔借款，故对该笔借款事实予以确认，2018年1月18日中国建设银行客户回单1万元的存款凭证，原告作为债权凭证的持有人起诉，符合法律的规定本院予以支持。综上，原告赵忠友与被告吴寿銮之间的借款关系成立，被告共向原告借款212000元。被告吴寿銮对上述三张借条的“吴寿銮”签名有异议并向本院申请鉴定，在本院将本案移交外委办后其作出放弃鉴定的意思表示，故应视为被告吴寿銮对借条的真实性放弃抗辩权。对于原告赵忠友称其子赵鑫向被告吴寿銮的转款104000元是其指示赵鑫向被告提供借款的主张，因原告对上述转款并无借据等债权凭证予以佐证，不能体现原告与被告之间达成了借贷合意，且被告对此予以否认，故对原告赵忠友的主张本院不予支持。原告主张从2019年8月26日起计算中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方并未在借条中约定利息的支付方式，故本案利息的计算标准应按年利率6%计算，原告主张从2019年8月26日起算利息，因原告未提交证据证明在起诉前已向被告主张过权利，因此本案的利息起算时间应从起诉之日即2020年4月7日计算至还清借款之日止。被告吴寿銮提出2014年3月19日及2017年2月4日的借条已超过诉讼时效的辩解意见，因两张借条均未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赵忠友可以随时向被告主张返还借款，因此被告主张已过诉讼时效的辩解意见本院不采纳。被告吴寿銮主张与原告系合伙关系，其借款发生在管理期间，该欠款系合作期间的借支，应先清算后再抵偿的抗辩意见，因被告提供的《煤矿转让意向合同》并不能证明双方的借款属于合作期间的借支，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴寿銮在本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠友借款本金212000元，并从2020年4月7日起按年利率6%计付利息至偿清本金之日止。二、驳回原告赵忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3050元，由被告吴寿銮负担1950元，原告赵忠友负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇二〇年九月二十一日书记员  周 曼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1120号原告：刘某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2偿还借款150000元；2.本案诉讼费由刘某2承担。事实与理由：2012年刘某2以自己做生意资金周转不开为由向刘某1借款，2012年11月21日刘某1通过中国建设银行股份有限公司彭阳支行向刘某2账户转账100000元，分两次用现金支付50000元，共计向刘某2借款150000元，约定每月利息3000元，刘某2支付了2012年-2013年的利息。2013年11月21日刘某2把几个借条合在一起出具了150000元借条一张，没有约定具体还款时间，后经多次经催要至今未还。刘某2未作答辩。刘某1围绕诉讼请求提供借条1份、银行转账明细1份，刘某2虽未质证，本院审查后认为，上述证据来源合法，能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与刘某1陈述一致。本院认为，刘某1与刘某2借款合同合法有效，刘某2在刘某1主张权利后至今未偿还借款构成违约。刘某1要求刘某2偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月十六日书记员 高 艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申26号 申请人：梁家进，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：温州安发生态农业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：余锡琪，经理。 2020年9月2日，申请人梁家进以被申请人温州安发生态农业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人温州安发生态农业有限公司进行破产清算。本院于2020年9月4日通知了温州安发生态农业有限公司，温州安发生态农业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州安发生态农业有限公司成立于2018年12月28日，经营范围：水果、蔬菜、药材种植、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人梁家进对被申请人温州安发生态农业有限公司享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人梁家进对被申请人温州安发生态农业有限公司享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。被申请人温州安发生态农业有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人梁家进对被申请人温州安发生态农业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 朱诗亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4019号之一 申请执行人：孔贤文，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 。 被执行人：吴毓君，男，1977年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 。 关于孔贤文与吴毓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2685号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴毓君应向申请人孔贤文清偿借款35500元以及利息（利息以35500元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月26日起计至实际还清借款之日止），并承担案件受理费541元。因吴毓君没有履行，经权利人孔贤文申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人孔贤文向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于孔贤文与吴毓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2685号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4019号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执43号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：褚庆国，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：金丽丽，女，蒙古族，住址同上。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司申请执行褚庆国、金丽丽保险纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人褚庆国在中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保的保险全部现金价值，现因需划拨上述保险金的现金价值，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除褚庆国在中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保的保险全部现金价值的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月二十一日书记员  国军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执381号申请执行人：尹仕政，男,生于1939年11月10日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张秉正，男，生于1958年12月28日，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3375民事判决书，在执行申请人尹仕政与被执行人张秉正劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人尹仕政向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城粮油有限公司偿还借款31035元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张秉正送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人张秉正名下的财产信息，发现被执行人在银行有少量存款（1165元），本院于2020年9月25日将存款1165元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张秉正适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年九月三十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15107号原告：东莞市势为物联网科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：何通海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：河南店丛科技有限公司，住所地：河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**高新技术创业中心****。法定代表人：杨某1。本院受理的原告东莞市势为物联网科技有限公司与被告河南店丛科技有限公司合同纠纷一案，因原告东莞市势为物联网科技有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  常甲甲二〇二〇年七月六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执546号   申请执行人李启霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住甘肃省兰州市。   申请执行人李启辉，男，汉族，1981年10月2日出生，无固定职业，住青海省湟中县。   被执行人张宗寿，男，汉族，1971年3月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初141号民事调解书，于法定期限内向被执行人张宗寿发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张宗寿银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18322元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2352号 原告:王华龙,男,汉族,1962年12月14日出生,住安徽省当涂县。 被告:徐思江,男,汉族,1970年8月14日出生,住安徽省当涂县。 原告王华龙与被告徐思江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王华龙到庭参加诉讼，被告徐思江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华龙诉称：原、被告系同村村民。2013年6月21日,被告因做绿化生意需资金临时周转，向原告借款现金30000元,并向原告出具借条一张,未约定还款日期。借款后,原告多次向被告催要借款,被告以各种理由拖延未还。因此，诉请判令：一、被告偿还原告借款30000元,并按月利率0.5%支付自2019年11月4日起至借款还清之日止的逾期利息;二、本案诉讼费用由被告承担。 原告王华龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条一张。证明被告向原告借款30000元的事实。 被告徐思江未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：原告王华龙和被告徐思江系同村村民。2013年6月21日,被告因做绿化生意缺周转资金，向原告借款现金30000元,同时向原告出具借条一张,未约定利息和还款日期。借款产生后,原告曾多次向被告进行催要,被告以各种理由进行拖延，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款。被告向原告借款后，原告曾多次催要，被告借故拖欠数年不还，显属违约。原告主张权利合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐思江于本判决生效之日起十日内，归还原告王华龙借款30000元，并按年利率6%自2019年11月4日起计付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐思江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐晓艾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6281号申请执行人：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司，营业场所为云南省昆明市五华区小菜园143号，统一社会信用代码：91530000763875593X。负责人：魏绍洪，总经理。委托代理人：杨姣，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市西山区新世达通讯器材经营部，经营场所为云南省昆明市西山区西坝新村**熙翥苑******统一社会信用代码为92530112MA6KQGWH4K。经营者：陈惠。被执行人：陈惠，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省宜宾县。申请执行人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司与被执行人昆明市西山区新世达通讯器材经营部、陈惠委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市西山区新世达通讯器材经营部、陈惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152422.32元，未受偿人民币152422.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执584号申请执行人：张红，女，1983年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道环西路新时代花园****。被执行人：张珍华，男，1968年11月06日出生，土家族，居民，住贵，住贵州省贵阳市花果园div>本院在执行张红与张珍华合伙协议纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（20198黔06**民初2992号民事调解书，被执行人张珍华应支付申请执行人张红260000.00元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，张红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张珍华电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张珍华未按照通知要求履行偿还义务。我院已对被执行人张珍华限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人微信账户人民币29842.06元后，被执行人张珍华银行存款合计不足1000.00元。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人张红同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三十日书记员  范能
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初477号 原告：张娜，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住河北省安新县。 原告张娜与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告曾涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2019年1月1日起按月息1分计算至所有欠款还清日止，至起诉日为15799元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借现金100000元，当时约定利息壹分（见借条）。后被告给付2018年利息。现向被告索要，被告不能偿还，无奈提起诉讼，要求判如所请。 原告提交了被告书写的借条1张，载明：今借到现金壹拾万元整，利息壹分，此据为凭。曾涛2018年1月1日。 经审理查明，自2010年起被告曾涛以经营生意为由陆续向原告借款。经双方核对，截至2018年1月1日被告共向原告借款100000元。同日被告为原告出具借据，载明借款金额为100000元，利息按月息1分计算。2019年1月8日被告将2018年的利息给付原告，并在借据中载明：2018年利息已结清。后经原告催要，上述借款本金100000元及2019年1月1日以后的利息被告至今未付。 上述事实有原告陈述及原告提交被告出具的借据证实。 本院认为，原告提交的被告出具的借据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款本金100000的事实，本院予以确认。被告拖欠原告借款本息不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。本案于2020年8月20日之前立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原、被告约定月息1分，符合规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款本金100000元及利息（自2019年1月1日起以100000元为基数，按照月息1分计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615.98元，减半收取计1307.99元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4147号 原告：杨成荣，男，汉族，1971年3月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋开权，男，汉族，1982年3月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告杨成荣与被告蒋开权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成荣到庭参加诉讼，被告蒋开权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款14000元给原告，并从2020年6月3日起，按6％年利率支付利息至付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告因在同一个买卖二手车市场做生意而相识，很快，原、被告因生意原因，从生意伙伴变成了朋友。2012年1月14日，被告以进货急需资金周转为由，抵押了一辆车牌号为桂Ｋ×××××的豪情牌小汽车给原告，向原告借款14000元，并出具有《借条》给原告收执。借条上约定被告将在借款二天后还款给原告，否则便以车抵借款。出于朋友关系，原告并没有押着被告的汽车，且在借条里约定可以借款三个月给被告周转，即至2012年4月13日止，被告才需要偿还借款给原告。很快，借款到期，被告便一直以暂时没钱为由，拖欠着原告的借款。之后，原告才知道被告十分好赌，还欠有其它人的借款，且当初约定抵押给原告的小汽车也不是被告本人的。经原告多次催款，被告开始躲避原告，不再回原告信息，也时常不接原告电话。从2012年4月至今，原告从未放弃向被告追讨借款，但截止到起诉日，被告仍欠原告借款14000元，分文未还。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告蒋开权无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2012年1月14日，被告蒋开权因需资金周转，向原告杨成荣借款14000元，被告当即向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到杨成荣现金壹万肆仟元正（¥14000），借期从2012年元月14日至2012年4月13日止。借款人：蒋开权，身份证：”。原告多次追讨上述欠款未果，诉至本院要求解决。 本院认为，被告蒋开权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告蒋开权尚欠原告杨成荣借款14000元，有《借条》、通话录音证实，故本院认定双方借贷关系成立。被告蒋开权应偿还本金14000元给原告。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”本案《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持，即以借款本金14000元为基数，自2020年6月3日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告蒋开权偿还借款本金14000元给原告杨成荣； 二、被告蒋开权支付借款的逾期利息(计算方法：以借款本金14000元为基数，自2020年6月3日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计算)给原告杨成荣。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告蒋开权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1968号之一原告：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘国菊，女，1991年7月21日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李明江，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。李文皋与刘国菊、李明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李文皋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文皋撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全申请费920元，共计1945元，由原告李文皋负担。审 判 长  苏建平人民陪审员  周会俊人民陪审员  王朝水二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 聪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保244号 申请人：肖某主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：姚某相，男，1980年8月25日出生，汉族，住凌云县。 申请人肖某主于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某相的银行、移动支付账户及其他财产，在35000元价值限额范围内予以查封冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号2046024510002*******号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某主称，于2014年6月4日，被申请人姚某相向申请人借款35000元，双方约定2014年7月4日还清，并约定5%月利率。该笔借款，被申请人至今未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号20460245100020000***号诉讼财产保全责任保险单提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某相的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费370元，由申请人肖某主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 岑金婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5520号原告：蒋啸恺，男，1997年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：南京成中屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WT62Q85，住所地南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭23幢17（含一层、二层）室。法定代表人：王传信。被告：王传信，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告蒋啸恺与被告南京成中屋商业管理有限公司、王传信房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋啸恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告蒋啸恺撤诉处理。审判员  张璐二Ｏ二Ｏ年九月二十九日法官助理邓广灿书记员杜娟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执169号 申请执行人：邢婉,女，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：闫崇立，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦****，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，系公司董事长。 申请执行人邢婉与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第290号裁决书已发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邢婉申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一新天地房地产开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4672号原告：安仁坤，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李贵林，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告安仁坤与被告李贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安仁坤到庭参加了诉讼，被告李贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安仁坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还原告本金10000元，并从2020年8月1日起至清偿之日按年利率24%支付利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，被告于2019年3月向原告借款2万元，经原告多次催告还款，被告于2020年3月14日向原告归还了1万元后重新写了一份借条，借条载明“今李贵林借到安仁坤人民币现金10000.00元，大写：（壹万元整）。借款日期2020年3月14日，还款日期2020年7月30日以前归还，借款人：李贵林”。还款日期届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李贵林未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月5日，被告李贵林向原告借款，原告安仁坤通过微信分四次向被告李贵林（微信号：欢乐在明天）转账借款5000元，共计转账借款20000元，双方口头约定月息为三分。2019年11月7日，被告李贵林通过微信向原告安仁坤转付利息300元。2019年12月7日，被告李贵林通过微信向原告安仁坤转付利息600元。2020年3月14日，被告李贵林通过现金方式向原告安仁坤支付了借款本金10000元及利息1200元。同日，被告李贵林向原告安仁坤出具借条一张，内容为“今李贵林借到安仁坤人民币现金10000.00元，大写：（1万元）。借款日期2020年3月14日，还款日期2020年7月30日以前归还。借款人：李贵林，身份证号5221301979××××××××”。还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时，口头约定利息三分，且实际支付的部分利息并未超出法律规定的范围，故该约定应视为有效，不予折抵本金。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告双方于2020年3月14日出具借条，故应根据2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍（4.05%×4=16.2%）进行利息计算。对原告超出利率的部分请求，本院不予支持。被告李贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贵林于本判决生效后立即返还原告安仁坤借款本金10000元，并自2020年8月1日起至清偿之日止按年利率16.2%支付利息；二、驳回原告安仁坤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵林负担（经原告同意被告在支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十九日法官助理谢涛兰书记员田军
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终72号上诉人（原审被告）：吕焕玉,男,1957年11月14日出生，汉族，大海林林业局森林调查设计队退休工人，住黑龙江省海林市。上诉人（原审被告）：王春花，女，1958年7月27日出生，汉族，大海林林业局混岗退休职工，住黑龙江省海林市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘涛，男，1975年5月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。上诉人吕焕玉、王春花因与被上诉人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院(2019)黑7524民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定吕焕玉、王春花在履行房屋买卖合同中拒绝办理房屋改扩建手续，导致合同无法履行，判决解除双方签订的房屋买卖合同，并由吕焕玉、王春花承担双倍返还定金的违约责任。在二审中，上诉人吕焕玉、王春花提供大海林林业局旅游区建设项目审批流程及大海林局景区家庭旅馆建设规划细则、永安林场房屋扩建统计表、海林市自然资源局批准的私人房屋建设用地规划许可证等新的证据，证实房屋改扩建已得到批准。因上述证据使本案事实发生变化，本案涉及的房屋改扩建手续是否完备及签订房屋买卖合同时双方对房屋改扩建范围是如何约定的、未能完成房屋改扩建审批的原因等事实不清，应将本案发回重审。重审中，应正确分配举证责任，查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省亚布力人民法院(2019)黑7524民初648号民事判决；二、本案发回黑龙江省亚布力人民法院重审。上诉人吕焕玉、王春花预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年九月二十九日法官助理杨艺书记员王静雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终290号 上诉人（原审被告）：赵翠香，女，1973年10月15日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：山东中海新能源股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区北海路与民主街交叉口阳光保险**。 法定代表人：李强，总经理。 上诉人赵翠香因与被上诉人山东中海新能源股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初964号民事裁定，向本院提起上诉。 赵翠香上诉称，本案系劳动合同争议纠纷案，上诉人的工作单位为“山东中海新能源股份有限公司青岛第五加油站”，属于在平度市市场监督管理局注册登记的企业，，注册住所地为平度市北侧是上诉人劳动合同实际履行的地点。本案所涉劳动合同履行地、用人单位所在地均是平度市，被上诉人在劳动仲裁案中作为当事人，系因其注销涉案用人单位，而依法承接的责任，并不能因此认定被上诉人是上诉人的用人单位。本案应当由山东省平度市人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该条所适用前提是劳动合同履行地不明确，而本案中上诉人的工作单位是山东中海新能源股份有限公司青岛第五加油站，劳动合同履行地点在平度市北侧，用人单位所在地和履行地均是明确的，均为山东省平度市。被上诉人作为仲裁及诉讼主体仅是因为其将青岛第五加油站注销后，承担后续责任，并不能因此而将其作为上诉人的用人单位，也不能以其注册地作为实际履行劳动合同的地点确定管辖权。请求撤销潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初964号民事裁定书；将本案移送山东省平度市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同所在地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为用人单位所在地法院，依法享有司法管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚苏桐