湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2702号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为一般授权代理。被告：王建山，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住山西省吕梁市离市区。被告：薛春平，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住山西省吕梁市离市区。系王建山之妻。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告王建山、薛春平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告王建山、薛春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建山向中联公司支付截止2019年1月5日逾期未付租金128118.77元、违约金11680元、设备留购款200元，共计139998.77元；2、确认TC5012-5型中联牌标准节20节的所有权在被告王建山支付完上述款项前归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有；3、判令被告王建山承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；4、判令被告薛春平对上述款项承担共同清偿责任。事实和理由：被告王建山与民生金融租赁有限责任公司（下称原出租人）签订的CNTJ-SF/QZ2013LX00001569号《融资租赁合同（回租）》及其附件，约定原出租人向被告王建山出租TC5012-5中联牌标准节20节，设备留购款200元，被告王建山向原出租人支付完全部租金及留购款后，被告王建山取得租赁设备的所有权。因被告王建山未按合同约定按期足额支付租金，原出租人将《融资租赁合同（回租）》权利义务概括转让给原告，原告承继出租人地位。截止2019年1月5日，被告王建山拖欠逾期未付租金128118.77元、设备留购款200元，被告王建山的上述行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同（回租）》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。薛春平与王建山系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告王建山、薛春平未到庭应诉及提供任何形式的答辩。中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王建山与薛春平未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：被告王建山与民生金融租赁有限责任公司（下称原出租人）签订的CNTJ-SF/QZ2013LX00001569号《融资租赁合同（回租）》及其附件，约定原出租人向被告王建山出租TC5012-5中联牌标准节20节，设备留购款200元，被告王建山向原出租人支付完全部租金及留购款后，被告王建山取得租赁设备的所有权。因被告王建山未按合同约定按期足额支付租金，原出租人将《融资租赁合同（回租）》权利义务概括转让给原告，原告承继出租人地位。上述合同项下共计一个支付表，租金本金为146000元，已支付两期租金，共计5632.79元，首期支付29200元，尚欠128118.77元。截止2019年1月5日，被告王建山拖欠逾期未付租金128118.77元、设备留购款200元，被告王建山的上述行为已构成严重违约。被告薛春平签署了《配偶承诺书》，表示其对王建山向中联公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，薛春平承诺愿意与王建山共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，规定，王建山与民生金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，原出租人已按约定将租赁设备交付给了王建山，履行了自己的合同义务；王建山未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，经催告后仍未履行，其行为已构成违约；原出租人将《融资租赁合同（回租）》权利义务概括转让给原告，原告承继出租人地位，是本案的适格主体依照合同约定，王建山违约，中联公司可以要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），要求支付应付租金本金总额8%的违约金及为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。截止到2019年1月5日，王建山已拖欠中联公司已到期未付租金128118.77元、设备留购款200元，违约金按照租金本金总额的8%计算应为11680元，故本院对中联公司第1项诉讼请求予以支持；王建山至今未支付完租金，依照《融资租赁合同（回租）》的约定，租赁物件的所有权并未转移，本院对中联公司第2项诉讼请求予以支持；薛春平签署的《配偶承诺书》，是其真实意思表示，对王建山所负的上述债务，其应依法承担共同清偿责任，故本院对第4项请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因中联公司对公告费等其他诉讼费用未提供证据予以证明，本院对第3项请求中的公告费等其他诉讼费用不予支持。综上所述，本院对中联公司的诉讼请求予以支持。王建山与薛春平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王建山于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止到2019年1月5日的租金128118.77元、违约金11680元、设备留购款200元，共计139998.77元；二、确认中联牌TC5012-5标准节20节在被告王建山支付完上述款项前归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有；三、被告薛春平对上述款项承担共同清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告王建山、薛春平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年九月十七日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。