wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初195号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人宋**，男，1981年12月16日出生于江苏省常州市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省常州市，住江苏省常州市。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人唐通彤，青海同光律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)128号起诉书指控被告人宋**犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人宋**及其辩护人唐通彤均到庭参加诉讼，现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月23日，被告人宋**与女友芮×家自江苏来西宁旅游，被告人宋**因在“亚博体育”APP赌博输钱，为了翻本，分别于2020年5月27日至6月1日期间，被告人宋**趁被害人芮×家在青海海南州、甘肃嘉峪关、本市城中区南关街希岸酒店408房间熟睡之机，盗取被害人手机支付宝绑定的银行卡人民币11.5万元，用于个人在“亚博体育”APP网络赌博。2020年6月1日，被害人芮×家报案至西宁市公安局城中公安分局人民街派出所，案发后被告人宋**归还部分赃款。   该院认为，被告人宋**以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物共计人民币11.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋**明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人宋**有期徒刑三年至五年，并处罚金。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、被告人的供述、银行交易明细、退赃退赔证明书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人宋**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议。2.被告人宋**具有自首情节且归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。3.被告人宋**系初犯、偶犯。4.被告人宋**家属积极退还赃物，取得被害人谅解。综上，建议对被告人宋**减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年5月23日，被告人宋**与女友芮×家自江苏来西宁旅游，被告人宋**因在“亚博体育”APP网络赌博输钱，为了翻本，在2020年5月27日至6月1日期间，被告人宋**趁被害人芮×家熟睡之际，将被害人手机支付宝绑定的银行卡人民币11.5万元转入其支付宝账户，后用于个人“亚博体育”APP网络赌博。2020年6月1日，被害人芮×家向西宁市公安局城中公安分局人民街派出所报案，被告人宋**在现场等候处理，案发后被告人宋**归还部分赃款，被害人对被告人表示谅解。   上述事实，被告人宋**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、银行交易明细、退赃退赔证明书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋**以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物人民币11.5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人宋**明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋**归案后自愿认罪认罚并退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人的辩护人提出的被告人宋**系初犯、偶犯，具有自首情节，且归案后自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚的辩护意见，予以采纳；提出的建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人宋**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2023年6月1日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的蓝色OPPO手机一部，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   审判员 雷 林   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年九月二十一日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13355号 原告：邱芬，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告邱芬诉被告丁丽娟民间借贷纠纷一案中，原告邱芬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱芬申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱芬撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告邱芬负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终10163号   上诉人（原审原告）张楚晨，男，汉族，1986年2月16日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人杨贵贤，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人李文萱，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   上诉人(原审被告)杨旭林，男，汉族，1986年9月6日出生，住陕西省华阴市。   委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。   委托代理人周**，陕西力德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）梁愉，女，汉族，1990年8月9日出生，住陕西省华阴市。   委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。   委托代理人周**，陕西力德律师事务所律师。   上诉人张楚晨因与上诉人杨旭林及被上诉人梁愉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，张楚晨与杨旭林系朋友关系。2019年3月7日，张楚晨向杨旭林转账40万元。杨旭林分别于2019年6月15日、6月19日共向张楚晨转账4万元。庭审中，张楚晨表示基于朋友信任，杨旭林借款时并未向其出具借条，其亦不清楚杨旭林借款用途。杨旭林向其转账4万元用于偿还上述40万元。对此，杨旭林表示其从未与张楚晨达成借贷合意，其仅受到张楚晨委托经手此款，其在收到张楚晨转账40万元后，扣除余某某拖欠的工程款8.6万元，将剩余31.4万元支付至余某某账户中，本案的实际借款人为余某某（案外人）。并表示其在收到余某某回款4万元后，已向张楚晨归还6万元（其中2万元为杨旭林垫付）。为证明其所述，杨旭林提交转账凭证及结算单（复印件）、微信聊天记录（复印件）予以佐证。对于杨旭林所述，张楚晨表示其与余某某并无借贷合意，余某某也从未向其出具借条。经询，杨旭林表示需核实余某某能否到庭陈述，但一直未回复。另查明，杨旭林与梁愉系夫妻关系。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张楚晨提交了转账凭证证明其向杨旭林出借40万元，杨旭林虽抗辩其受张楚晨之托将此款出借给余某某，但其提交的证据显示其向余某某转账金额与40万元不符，其提交的结算单亦无原件核对，且杨旭林已向张楚晨转账4万元用于偿还该款，故对杨旭林此抗辩该院不予采信，因此产生的不利后果，应由杨旭林承担。关于本金数额的认定，因双方对利息部分并无书面约定，该院认定杨旭林偿还的4万元系本金，故现杨旭林应向张楚晨偿还借款本金为36万元。对于利息部分，因无书面约定，该院不予支持。对于是否应承担共同还款责任一节，杨旭林、梁愉虽系夫妻，但否认该款用于夫妻共同生活，张楚晨亦无法陈述该笔借款的用途，故此诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于杨旭林辩称其已向张楚晨支付回款6万元，因其中2万元杨旭林陈述前后矛盾，亦无证据予以佐证，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，遂判决：一、被告杨旭林应于本判决生效之日起十日内向原告张楚晨偿还借款本金36万元。二、驳回原告张楚晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7182元，由被告杨旭林承担6595元，剩余部分由原告张楚晨自行承担。本案保全费2481元，由被告杨旭林承担。因原告已预交，故被告杨旭林应将该款连同上述款项一并给付原告。   宣判后，张楚晨、杨旭林均不服，张楚晨向本院提起上诉称，原审认定双方无利息书面约定而对张楚晨的利息请求不予支持，系认定事实不清。双方口头约定月息1分，庭审中杨旭林未曾否认。即使双方未约定利息，在杨旭林逾期还款期间，至少还应按照6%利率支付利息。已偿还的4万元，应认定先清偿利息，后清偿本金。因杨旭林违约而引发本次诉讼，张楚晨为实现债权而缴纳的保全保险费也应由杨旭林承担。请求撤销原判，改判杨旭林向张楚晨偿还借款本金373726.66元，并按年利率12%偿还利息；本案一、二审诉讼费用及保全保险费由杨旭林、梁愉承担。   杨旭林、梁愉答辩称，我方从未从张楚晨手中借本案涉及的40万元，借40万元的另有他人。一审中我方向法院申请追加被告，法院未予准许，与本身借贷事实不符。   杨旭林上诉称，原审法律程序和事实认定均有错误。杨旭林在一审中书面提出追加本案实际债务人参加诉讼，而原审法院不予采纳，未对相应事实核实。请求撤销原判第一项，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一 、二审诉讼费、保全费用均由被上诉人承担。   张楚晨答辩称，本案的款项是出借给了杨旭林，而非余某某，张楚晨与余某某毫无关联，不存在借贷关系。原审中，法庭要求杨旭林将余某某叫至法庭接受询问，杨旭林称需要核实余某某能否到庭，并在法庭明确的期限内未作答复。杨旭林的上诉请求、事实与理由均不能成立，请求驳回上诉。   粱愉陈述称同意杨旭林的意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张楚晨向杨旭林转账40万元，张楚晨主张双方之间为借贷关系，杨旭林不予认可，称实际债务人为余某某。但杨旭林对此未能提供充分有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果。原审认定张楚晨与杨旭林之间存在借贷关系并无不当。张楚晨上诉称双方口头约定了年息12%的利息，因无证据证明，本院不予采信。杨旭林分别于2019年6月15日、6月19日共向张楚晨还款4万元，应认定此时张楚晨已向杨旭林主张还款。杨旭林应自张楚晨主张还款之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。关于保全保险费用的承担问题，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，张楚晨的上诉请求部分成立，本院予以支持。杨旭林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下 ：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21104号民事判决第一项；   二、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21104号民事判决第二项；   三、被告杨旭林应于本判决生效之日起十日内支付原告张楚晨资金占用期间利息（以36万元为基数，按年息6%自2019年6月20日计算至实际给付之日）；   四、驳回原告张楚晨其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费张楚晨预交694元，由张楚晨承担644元，杨旭林承担50元。杨旭林预交7182元，由杨旭林自行承担。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年九月八日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜          1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执831号 申请执行人：彭丁山，男，1982年3月15日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：陈建华，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1188号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2520号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬。 被告：肖纪兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马春秀，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邹秀荣，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告肖纪兴、马春秀、邹秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月30日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以被告借款未到期，仅欠利息，且经协调达成还款协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 娇
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481破10号 申请人：江苏申特钢铁有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳建新制铁有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳昌兴钢铁配套有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳昌兴炉料有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳申特型钢有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 被申请人：江苏申特能源有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路**，统一社会信用代码91320481551239253F。 法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。 本院于2020年9月3日裁定对江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司实质合并重整。 本院经审查认为，本院已裁定上述公司实质合并重整，本案应进行合并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0481破2号案件审理。 审判长  黄松伟 审判员  杜 平 审判员  王海方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 啸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢745号申请执行人：郑云国，男，1969年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾辉，男，1955年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑云国与被执行人顾辉借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初828号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾辉在金融机构的存款或在其他单位的收入145000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4965号之一解除保全申请人：贵州雅恒腾飞钢结构有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：李子念，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京霖，女，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐晓燕，女，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道。法定代表人：林韵强。委托诉讼代理人：任江梅，女，1994年5月13日生，苗族，住重庆市彭水县。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：楼东明，男，1975年1月9日生，汉族，住浙江省东阳市。代理权限：特别代理。本院审理的解除保全申请人贵州雅恒腾飞钢结构有限公司诉被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）黔0113民初4965号民事裁定书，对浙江城建建设集团有限公司采取了保全措施。现双方已达成调解，贵州雅恒腾飞钢结构有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对浙江城建建设集团有限公司采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月十四日法官助理  张作主书 记 员  王 微
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执638号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人农海江保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2963号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于富丽花园的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月20日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4545号原告刘景志，男，1993年5月17日出生，汉族，居民。住汶上县。被告李冉冉，女，1994年7月26日出生，汉族，居民。住汶上县汶上镇樊村032号，身份证号码为。原告刘景志与被告李冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘景志未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景志撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇二〇年九月二十二日书记员  高世玉
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1552号 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：俞庆，男，1995年10月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初168号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（2020）皖02刑终201号刑事裁定书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞庆银行存款人民币20000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年九月二十一日 （代印章） 书记员  戴 雯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执978号申请执行人：朱宇文，男，1989年5月23日生，汉族，住个旧市。被执行人：彭晓杉，女，1992年2月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人朱宇文申请执行被执行人彭晓杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2341号民事调解书于2019年11月19日发生法律效力，申请执行人朱宇文于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息61000元。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日到被执行人彭晓杉住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年8月10日、2020年9月20日通过全国网络查控系统查询了彭晓杉名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明彭晓杉有存款289.35元，本院予以扣划，交纳执行费后，无余款退还申请执行人；有车牌号为云Ｇ×××**的别克牌车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年6月3日对彭晓杉适用限制高消费措施，于2020年9月27日将彭晓杉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日对彭晓杉进行传统财产调查，查明彭晓杉名下无土地使用权登记信息；彭晓杉坐落于个旧市房屋一套，已在本院（2020）云2501执621号案件中评估拍卖，尚未变现。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以约谈方式告知了申请执行人朱宇文，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱宇文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费827元，由被执行人彭晓杉交纳（已交289.35元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  林羽娆
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执396号 申请执行人：潘康荣，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人:郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘康荣与黄志标委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄志标应向申请执行人潘康荣支付25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至付清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄志标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘康荣于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费275元并报告财产状况，被执行人未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄志标名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄志标的财产情况并到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人黄志标拥有存款1649元，及拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的路虎牌小汽车，此外根据被执行人黄志标申请执行的债权，本院执行到位53029元，上述款项已由在执行中的七件案子进行分配，本案分得4538元；对于被执行人的车辆，鉴于该车辆已被公安机关扣押，且已抵押给中国建设银行新丰县支行，仍有贷款156631.53元及保管费未还清，另该车辆发生了事故，本院对该车辆仅进行登记查封；对于被执行人黄志标出资的新丰县盛泰房地产开发有限公司，现已对被执行人享有的6%股权进行冻结，在执行的过程中，发现该公司已不再营业，且公司账户已经注销，未发现上述公司股权有处置的价值，故对被执行人在该公司的股权不再进一步处置，关于申请执行人提供的被执行人拥有预登记的房产的线索，经查，该房产已于2020年3月27日办理预告登记注销，现被执行人已无房产登记信息。 三、本院已向被执行人黄志标发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、已在另案执行中对被执行人黄志标采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执396号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志标负有继续向申请执行人潘康荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保324号申请人杨某，男，汉族，1972年8月20日出生，住铜仁市碧江区。被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：安某某。被申请人王某某，女，土家族，1984年10月15日出生，住铜仁市碧江区。申请人杨某与被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司、王某某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司、王某某名下银行存款127733元予以保全。申请人杨某以在其名下位于碧江区文明巷9号*栋*单元*室的房屋一套（产权证号：《铜房权证市房字第2015*****号》）提供担保。本院审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人杨某名下位于碧江区文明巷9号*栋*单元*室的房屋一套（产权证号：《铜房权证市房字第2015*****号》）；查封期限为三年。三、冻结被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司、王某某名下银行账户资金127733元；四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2087号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初799号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初799号案件受理费845元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特506号申请人：安某某申请人：朱某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3388号 原告：王远飞，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘均，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王远飞与被告刘均合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远飞到庭参加了诉讼，被告刘均经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远飞向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即归还欠款108,000.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年我与被告合伙在山东做钢筋工程，我以房产作为抵押贷款150,000.00元给予被告，合伙于2020年1月22日结算过后欠原告108,000.00元，现与被告通话不接，信息不回，只有通过法院请求对方还钱。为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘均未到庭、未应诉、未举证。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的举证质证及结合当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月，原告王远飞与被告刘均合伙在山东做钢筋工程，2019年案涉工程竣工，经结算，2020年1月22日，被告刘均向原告王远飞出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到王远飞人民币108000.00元，大写（拾万捌仟圆整）”，《欠条》尾部，欠款人处刘均签字捺印。《欠条》出具后，被告未向原告偿还过欠款，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原、被告虽然未签订书面合伙协议，但根据被告向原告出具的《欠条》及原告的庭审陈述能够形成证据链，证明原告王远飞和被告刘均之间参与合伙的事实。合伙事务完结后，被告刘均向原告王远飞出具了《欠条》，证实了被告刘均欠款原告108,000.00元的事实，故本院对原告王远飞起诉要求被告刘均偿还欠款108,000.00元的诉讼请求予以支持。 被告刘均经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告刘均于本判决生效之日起十日内支付原告王远飞欠款108,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1230元，由被告刘均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王婧人
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初195号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人吴蛟龙，男，1985年11月19日出生，汉族，高中文化程度，群众，新疆东纯兴纺织有限年公司职工。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】175号起诉书指控被告人吴蛟龙犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人吴蛟龙及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时40分，被告人吴蛟龙酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，从疏勒县巴合齐乡巴扎前往疏勒县草湖镇，行驶至疏勒县巴合齐乡5村8组路段时，发生交通事故，将受害人艾孜海尔·如则撞伤，被疏勒县交通警察大队民警查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）1350号鉴定意见书，鉴定被告人吴蛟龙的血液样品中乙醇含量为95mg/100ml。被告人吴蛟龙达到醉酒驾驶机动车标准。新疆中信司法鉴定中心作出的新中信司鉴中心【2020】交鉴字第713号司法鉴定意见书，证明×××号车肇事时由吴蛟龙驾驶。吴蛟龙归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴蛟龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人吴蛟龙在开庭审理过程中亦无异议。同时查明被告人因交通事故造成他人损失已支付完4447元。并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人吴蛟龙的身份信息；证人杨某、余某的证言；被告人吴蛟龙的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）1350号、新疆中信司法鉴定中心作出的新中信司鉴中心【2020】交鉴字第713号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴蛟龙具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发时造成他人损失，应予以从重处罚。但其能积极救助伤者，并配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴蛟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2020年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   白金华
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初157号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县喜乐多超市。经营场所：浙江省云和县元和街道仙宫大道******。统一社会信用代码：92331125MA2G05412L。 经营者：袁国红，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省云和县。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县喜乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失21000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计26000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 原告云南白药集团健康产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林森森
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢461号申请执行人：朱永浩，男，1982年10月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：石峰，男，1983年4月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱琪，女，1985年6月18日生，汉族，住溧阳市。申请执行人朱永浩与被执行人石峰、朱琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，石峰、朱琪应于判决生效之日起10日内归还朱永浩借款600000元，并承担诉讼费用13820元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。经申请执行人同意，本院于2014年7月8日作出（2014）溧执字第735号民事裁定书，裁定终结本院（2013）溧速民初字第425号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，执行标的563820元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款1550.7元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧速民初字第425号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 鸣
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执633号 被执行人：覃育庭，男，1987年2月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行被执行人覃育庭罚金一案中，于2020年5月26日向被执行人覃育庭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人覃育庭未实际履行。在执行过程中，本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人覃育庭名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，暂不扣划上缴国库；通过传统查控查询了被执行人覃育庭名下的不动产（房屋）登记信息、保险公司投保情况、住房公积金缴纳情况、被执行人户籍地财产情况等，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人覃育庭未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人覃育庭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人覃育庭尚欠罚金2000元整。 综上，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2722执633号覃育庭罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 婕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异83号案外人：赖鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路****43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，董事长。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，住重庆市潼**。被执行人：李纪成，男，汉族，1985年09月12日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：欧玲，女，汉族，1987年01月26日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲，总经理。被执行人：张丽霞，女，汉族，1987年03月08日出生，住重庆市潼**。六位被执行人委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。本院在办理申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（下称金圆公司）申请执行李大纲、李纪成、重庆市志宇实业有限公司（下称志宇公司）、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司（下称建泰公司）、张丽霞公证债权文书一案中，案外人赖鑫于2020年9月8日对本院作出的（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼56号车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案车位已由赖鑫在车位被查封前购买，并已交付赖鑫占有使用，现该车位未过户也是志宇公司的原因导致，故该车位系赖鑫的合法财产，请求中止对该车位的执行，解除对涉案车位的查封。申请执行人称，请依法裁决。被执行人称，请依法裁决。本院查明，赖鑫系潼南区恒泰美庭小区的业主。2015年9月25日，赖鑫与志宇公司签订了名为《恒泰美庭车位定购协议书》的合同一份，约定由赖鑫购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号恒泰美庭负二楼XX号车位，合同签订后，赖鑫依约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交与赖鑫占有使用至今，但该车位一直未过户到赖鑫名下，现登记的所有权人仍为志宇公司。另查明，2018年7月17日，金圆公司与志宇公司签订了金圆小贷（2018）年委贷字第011号《委托贷款合同》一份，约定金圆公司向志宇公司提供贷款二千三百万元，同日，为保证《委托贷款合同》的履行，双方又签订了《抵押合同》一份，李大纲、李纪成、欧玲、张丽霞、建泰公司作为保证人与金圆公司签订了《保证合同》一份。2018年7月20日，重庆市公证处作出（2018）渝证字第35809号公证书、（2018）渝证字第35810号公证书和（2018）渝证字第35811号公证书，赋予《委托贷款合同》和《抵押合同》以及《保证合同》强制执行效力。后志宇公司未按照合同约定履行法律义务，2019年6月28日，重庆市公证处作出（2019）渝证字第29237号执行证书，金圆公司据此向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执2823号立案受理。2020年6月8日，潼南区人民法院以（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书，裁定对涉案车位进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，赖鑫与志宇公司在车位被查封前签订了书面买卖合同，缴清了全部款项，并合法占有了该车位，未办理过户手续也非赖鑫的原因。故赖鑫的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号恒泰美庭负二楼XX号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月十四日书记员 秦梦甜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执806号之一申请执行人：周波，男性,1981年12月17日生，汉族，居民身份证号码：4203811981********，住湖北省丹江口市生产路**楼。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。本院在执行周波与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初951号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市永泽中祥五金商店，住，住所地天津市河**津塘路**桥万明里4-底商C1/div>经营者：蔡永芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎爱泽（系蔡永芬之夫），住天津市河**。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告天津市永泽中祥五金商店（以下简称永泽五金商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张沛、被告永泽五金商店的经营者蔡永芬及委托诉讼代理人阎爱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯福达公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿福达公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步和品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告福达公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权，有效期至2027年7月20日，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵权商品，给原告造成较大经济损失。故提起诉讼请求判如所请。被告永泽五金商店辩称，被告进货有明确的进货信息和合法的来源，没有给原告造成任何的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合审查确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：1997年7月21日，福达公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1056900号“啄木鸟及图”商标，核定使用商品范围为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经核准续展，该商标有效期至2027年7月20日。2019年6月8日，福达公司的委托代理人在山东省潍坊市潍城公证处公证人员的监督下，来到位于天津市河东区××路××号××号楼××街××房的“中祥五金电料土产”店铺，购买了10盒（小）美工刀片，福达公司委托代理人用微信支付48元后取得该店出具的编号为0252719收据（盖有“天津市永泽中祥五金商店财务专用章”字样）和名片一张。公证人员将所购买美工刀片、收据及名片进行查验后，由福达公司的委托代理人从所购美工刀片中随机抽取一盒（小），公证人员将剩余的美工刀片进行了封存，福达公司的委托代理人对微信支付付款后所得的微信支付凭证进行了截屏，对于上述过程，公证人员进行了拍照。2019年6月20日，山东省潍坊市潍城公证处就上述保全事项出具了（2019）鲁潍坊潍城证民字第2292号公证书。庭审中，福达公司提交了上述公证封存的实物。在当事人双方确认封存完好的情况下，对公证封存的实物进行了拆封，内有啄木鸟刀片9盒，与公证书载明的封存物品一致。经比对，福达公司认为，上述美工刀片在外包装上使用了与福达公司持有的第1056900号“啄木鸟及图”注册商标完全相同的商标，且封存的刀片上钢印有脚的啄木鸟的图案与原告的商标构成相似。被告永泽五金商店认可系其销售。另查，永泽五金商店于2007年1月10日注册，系个体工商户，经营范围五金电料、土产、办公用品零售。又查，福达公司称其为制止本案永泽五金商店的侵权行为，支出证据保全公证费1100元、差旅费900元以及律师费3000元，但未提供相应票据。本院认为，福达公司系第**“啄木鸟及图”文字图形组合注册商标的权利人，目前该商标尚在有效期内，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权美工刀片在外包装上使用了与福达公司注册商标相同的标识，在美工刀片上使用了与涉案注册商标基本相同的标识且极易导致混淆。由于现有证据不能证明被控侵权美工刀片上使用上述标识经商标注册人许可，且原告福达公司庭审明确指出被控侵权商品与正品的明显区别，构成对福达公司的注册商标专用权的侵犯，涉案公证部门出具的证据保全公证书所示购买过程、场所照片、被控侵权商品、名片、收据、付款记录等内容，足以认定被告在其经营场所销售了该侵权商品，被告永泽五金商店又不能举证证明其销售涉案商品的合法来源，构成对福达公司的注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的民事责任，由于福达公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失以及永泽五金商店因侵权所获得的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院综合考虑涉案商标的知名度，永泽五金商店行为性质、主观过错程度、经营规模、涉案商品的销售价格，以及福达公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定永泽五金商店赔偿福达公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市永泽中祥五金商店立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的美工刀片；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市永泽中祥五金商店赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担100元，被告天津市永泽中祥五金商店负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年九月八日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3045号 原告：杨小敏，女，1975年07月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：沈明山，男，1667年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨小敏诉被告沈明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小敏、被告沈明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币7,000元及相应利息（自2012年2月21日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日被告因缺乏资金周转向原告借款人民币20,000元整，并出具借条一份，2012年1月21日前偿还了13,000元，尚欠7,000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告沈明山辩称，这个钱确实是借了，但当时并不是经营业务借的钱，而是在赌博时输了钱，经别人介绍在原告处借了20,000元，且已经偿还了本金13,500元，还支付了一万多元的利息，本金应该还欠6,500元，剩余的本金愿意还给原告，但现在确实经济困难，只能分期偿还。 原告杨小敏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，双方对于上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈明山向原告杨小敏借款并出具了借条，理应及时还款。被告庭审中辩称已经偿还了13,500元本金及部分利息，但未向本院举证予以证明，本院依照原告认可的被告归还了13,000元的数额予以认可。本院对原告要求被告立即支付借款本金7,000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条上未约定利息标准，也未约定借款的逾期时间，双方口头约定的利息标准及偿还利息的情况无证据予以证实，对于原告诉请利息的标准本院依照自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈明山于本判决生效后五日内偿还原告杨小敏借款人民币7,000元及利息（自2020年9月3日起以本金7,000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告沈明山负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2540号 申请执行人成都市新都区新都街道办事处城守村第三村民小组，住所地成都市新都区城守村**。 主要负责人：吴绍富。 被执行人周**，男，汉族，1973年1月16日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人成都市新都区新都街道办事处城守村第三村民小组申请执行周**租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新都街道办事处城守村第三村民小组于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1333号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执309号 申请执行人：李某，女，1964年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：吕某，男，1964年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李某与吕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2405号民事判决书，权利人李某于2020年4日2日向本院申请执行，本案申请标的额165329.81元（不含申请执行费），已执结标的额为4397.28元，未执结标的160932.53元（不含申请执行费）。在执行过程中，被执行人吕某在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县房屋管理所登记有位于××县房产，该房产经双方协议归被执行人吕某儿子吕世民所有，未办理过户手续；在玛纳斯县房屋管理所登记有位于××县，该房产经双方离婚时协议归申请人李某，因李某精神残疾，在石河子市绿洲医院治疗，未办理过户手续；在全国车辆管理所登记有北京现代牌×××2号车辆、燕台牌×××车辆，已查封。综上，被执行人吕某无有效财产可供执行，申请执行人李某无法提供被执行人吕某其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕某纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执823号申请人:黔东南金利来代驾服务有限公司，住所地：住贵州省凯里市经济开发区中昊大道**华伟中央城********。法定代表人：皮坤喜，该公司执行董事。被执行人：贵州全骏隆汽车服务有限公司，住所地，住所地：凯里经济开发区经纬汽车城****负**会代码：915226203220276526。法定代表人：罗烈珍，该公司执行董事。本院立案执行的申请人黔东南金利来代驾服务有限公司与被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6456号民事判决书，向被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人黔东南金利来代驾服务有限公司保证金33930元及判决书确定的利息。另被执行人还应承担案件受理费1276元、执行费409元。但被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月24日、5月22日、6月10日共三次通过全国网络查控系统对被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司的银行账户均已被其他案件冻结，被执行人无证券登记信息，被执行人名下有贵HMU1**等小汽车六辆，申请人申请保全的贵HMU1**传祺小汽车本院在处置过程中，查明该车辆已抵押给雷山县供销社社员股金服务社，经征求申请人意见，其同意不再处置该车辆，并将该车辆移送给雷山法院执行。其他车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年9月2日约谈申请执行人的法定代表人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的33930元，执行到位0元，未执行标的33930元。申请执行人发现被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二日书记员 龙庆银
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1060号申请执行人：杨安炳,男,1972年10月3日出生,住凯里市。被执行人：杨俊，男,1972年11月15日出生，住凯里市。本院在执行杨安炳与杨俊借款合同纠纷一案中，因被执行人杨俊逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5000号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人还应承担案件受理费7879元、执行费6150元。在执行过程中，本院于2020年4月3日、5月22日、6月17日、7月8日、7月21日、9月11日共六次通过全国网络查控系统对被执行人杨俊财产状况进行查询，经查询被执行人的银行存款为308.18元，本院已裁定予以扣划并已支付申请人，被执行人无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨俊名下无不动产登记信息。2020年9月16日，经约谈申请执行人杨安炳，其表示没有被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，请求将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单库。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨俊限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨俊有可供执行财产，本院于2020年9月16日书面约谈申请执行人杨安炳，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的416640元，执行到位308.18元，未执行标的416331.82元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年九月十六日法官助理龙庆银书记员贺星星
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执231号之七被执行人：邓年新，曾用名“邓定元”男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市开发区。被执行人：黄海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：许峰，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：崔兵兵，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。被执行人：宋家威，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被执行人：郑小飞，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：郑继伟，男，1969年11月16日出生，湖北省当阳市人，住荆州市沙市区。被执行人：王成，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。本院于2019年8月19日作出的(2019)鄂1087刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。被执行人邓年新缴纳罚金148.1万元，被执行人黄海斌缴纳罚金50万元，被执行人许峰缴纳罚金50万元，被执行人崔兵兵缴纳罚金35万元，被执行人宋家威缴纳罚金35万元，被执行人郑小飞缴纳罚金10万元，被执行人郑继伟缴纳罚金10万元，被执行人王成缴纳罚金0.2万元；追缴被执行人王成违法所得2309元。执行过程中，1、本院向被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟、王成送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟、王成的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，查明被执行人邓年新、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞有车辆登记，上述车辆均未能完成实际扣押，现无法处置；被执行人邓年新名下有不动产登记信息，上述房产因被执行人邓年新尚在服刑期间，暂无法处置；被执行人王成有银行存款，本院已对上述存款予以了冻结，并已足额扣划。3、本院将被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金338.1万元未执行到位。综上所述，因本案被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十七日书记员  薛雨涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11995号原告：刘光华，男，汉族，1942年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：李永明，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘光华与被告李永明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华及其委托诉讼代理人封洪礼、被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：１．判令被告李永明立即返还土地补偿款等12681元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年承包了九龙坡区西彭镇东林村13组的土地，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日止。从2016年8月起至今，九龙坡区西彭镇东林村13组发放的土地流转青苗及构着物补偿款、社集体剩余资金分配款、土地流转资金共计12681元被被告领取，遂起纠纷，故诉至法院，要求支持原告诉求。被告李永明辩称，我有土地承包经营权证，我所得到的补偿款均是由村、社发放给我的，我只领取我应得的部份，没有领到原告所称的12681元，不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：1998年原告刘光华承包了重庆市西彭镇楼房村七社岩湾（现东林村13组）1.45亩土地，承包期限为1998年1月至2028年1月，并于同年7月办理了土地承包经营权证。2002年3月，在村、社的见证下，原告与被告签订《协议书》约定，“1、刘光华把田土转给周刚（被告之夫）承包，承包时间为国家规定承包期2002年3月至2028年1月。2、在周刚承包期内，刘光华与田土无任何关系（不论打荒和国家征用等）。3、周刚承包后不论农税、两保证及其它都由周刚完全负责……”。2010年重新办理土地承包经营权证时原被告各自均办理了土地承包经营权证。2013年政府征用东林村部分土地，原被告为征地补偿款分配发生分歧。2013年12月19日，经镇、村、社工作人员调解决议：“原刘光华1998年承包的那份土地，如国家征用后所产生的收益，四成归刘光华所有，六成归李永明所有，余下的四成由村社协调补贴给李永明”。后2016年至2018年发生的土地流转青苗费补偿、社集体剩余资金分配、土地流转租金等原被告均按此决议分别领取。2019年原被告双方再次为补偿款分配发生争议，经村委会调解未果。上述事实，有原被告土地承包经营权证，原被告签订的《协议书》、《调解决议》等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包人有权获得因土地征收产生的补偿费用。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，土地征收补偿费用的分配当事人有约定的应从其约定。本案中，原告的土地自愿流转给被告经营，且双方于2002年3月签定的《协议书》中已明确约定“在周刚承包期内，刘光华与田土无任何关系（不论打荒和国家征用等）”。因此，原告向被告主张因土地征收补偿的费用，本院不予支持。被告方并未领取属于原告的补偿款。对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘光华的诉讼请求。案件受理费59元，由原告刘光华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  戴庆伟二〇二〇年九月七日书记员  吴 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4265号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明，总经理。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：何源，女，汉族，1985年7月4日出生，住四川省广安市广安区。 被告：罗川，男，汉族，1984年6月5日，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告何源、罗川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告广安联众物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安联众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6602号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 被执行人杨俊，女，汉族，1981年1月12出生，住四川省威远县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨俊、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为964153.99元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨俊名下位于龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋3单元3层6号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4139号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初619号 原告：林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：何文霖，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨德隆，松溪县律正法律服务所法律工作者。 原告林丽枝与被告何文霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽枝、被告何文霖的委托诉讼代理人杨德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽枝向本院提出诉讼请求：1.判令何文霖归还借款20000元；2.判令何文霖支付借款利息5100元（以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月30日起计至2020年6月30日止）；3.判令诉讼费、执行费由何文霖承担，林丽枝保持追讨延期还款的利息。庭审中，林丽枝变更诉讼请求为：判令何文霖归还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月30日起计至实际还款之日止）。事实与理由：何文霖于2019年1月29日以资金周转为由向林丽枝借款。口头约定利息按月利率1.5%计算。之后，林丽枝经多次催要，均未归还借款，故林丽枝诉至本院，请求判如所诉。 何文霖辩称，借款属实。 经审理查明，2019年1月29日，何文霖以需要资金周转为由向林丽枝借款20000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。当日，林丽枝通过银行转账方式转入何文霖账户20000元。2019年1月30日，何文霖向林丽枝出具借条一份，借条载明：今向林丽枝借到人民币贰万元整。何文霖作为借款人在借条上签名捺印。此后林丽枝多次催要，何文霖均未归还借款，故林丽枝诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及林丽枝提交的借条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。何文霖向林丽枝借款20000元，事实清楚，证据确实充分，故林丽枝要求何文霖偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林丽枝在借条中与何文霖未约定借期也未就利息计算方式达成任何约定。故从起主张还款时起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，资金占用期间的利息可按年利率6%的标准计算。林丽枝主张以年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何文霖于本判决生效后十日内偿还原告林丽枝借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告何文霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1800号原告：许锦瑜,女，1975年11月18日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：尹森，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告许锦瑜与被告尹森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许锦瑜、被告尹森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许锦瑜向本院提出诉讼请求称：1、判令被告归还借款23620元；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，后双方分手。因在恋爱期间原告借了一部分钱给被告，且同居期间大多是用原告的钱支付两人的生活开销，分手时经双方协商确定由被告补偿原告21200元。双方签订协议，后被告于2019年5月左右向原告支付了该21200元。但之后被告就打电话给原告诉苦，又向原告借款，原告分批通过微信共借给被告23620元，被告称其挣钱后就还给原告，但至今一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告许锦瑜提供微信转账记录4份、《分手协议》1份、《机票订单列表》1份，用以支持其主张。被告尹森辩称，原告所述不属实。当时我在福建泉州市做美的电器销售，原告来找我说做这个赚钱不多，让我和她一起去做电信诈骗之类的业务，我和她在福建相处了半年多，后来我就回贵州了。大概在2018年10月份到平坝的，原告也来找过我，期间原告发了一些之前我们在一起的照片给我的家人及朋友，说我怎样怎样，经过一番交往，原告不停地打电话骚扰我当时招商的合作伙伴，我感觉原告的人品有问题，我们就没有在一起了。我提出了分手，原告就经常来骚扰我，最后一次经过派出所处警，我们双方签订《分手协议》一份，由我补偿原告21200元，第二天我就将该款转账给原告。后原告在其家人及朋友的劝说下，也为了挽回我们双方的关系，又将该笔款项退还给我。我从未向原告借过钱，既没有向她写借条，也没有对借款期限进行约定，原告仅凭转账主张借款的事实是不成立的。我们分手之后双方之间还一直有些经济往来，她通过我向其他人放款，别人还款到我的账户后，我都全部支付给原告了。原告纯粹是无中生有，请求依法驳回。被告尹森提供转账记录、微信截屏、短信截屏、电话拨打记录、电话录音等证据，用以支持其主张。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告系福建省南安市人，在福建泉州市生活期间，与在同一城市从事美的电器销售的被告相识，两人确立恋爱关系后在一起共同生活。被告于2018年10月返回贵州在安顺市平坝区工作。后双方因感情不合发生争执，吵闹至平坝区，经调解双方于2019年5月20日签订《分手协议》，约定：男女双方因感情不合自愿分手；男方补偿女方全部费用21200元，从今以后双方再无干涉对方一切私人生活及感情生活和生活伴侣等。协议签订后，被告于2019年5月21日向原告转账21200元。原告又于2019年5月24日将该21200元转账给被告。原告称系被告向其借款，被告称系原告听其家人及朋友的劝说将分手费予以退还。2019年6月之后，原、被告双方仍有微信转账往来，双方均认可系原告以被告的名义向他人放款，再由被告收回借款后支付给原告。上述事实有原、被告的当庭陈述、转账记录、《分手协议》、微信截屏、短信截屏等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，借贷行为是否实际发生。认定存在民间借贷的事实需要符合形式要件和实质要件，既要有达成借款合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，亦要有款项的实际交付。本案中原告提供其微信转账记录证实被告向其借款23620元，其中2019年7月18日转给贵州铜仁李隆华的1000元，被告不予认可，该款项与本案无关联，本院不予确认。原告提供的转账记录中可以确定转至被告账户的金额为21200元，而该款项与《分手协议》约定的金额一致，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，结合全案，原告转账的款项实际上是双方恋爱关系破裂后所作出的处理约定，即“分手费”，属于情感债务转化而来的借贷。本案被告按照双方签订的《分手协议》约定将补偿款21200元转账给原告，原告基于其某种个人原因又将该款项返还给被告，现其仅依据转账凭证不足以证明双方之间有借款的合意，双方存在真实的借贷关系，故，其诉请被告归还借款及赔偿损失的主张，没有事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许锦瑜的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告许锦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费640元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月十八日法官助理王菊书记员方俊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3667号原告：章祥，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住盐城亭湖区。被告：田国荣，男，1961年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告章祥诉被告田国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告章祥到庭参加诉讼，被告田国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田国荣立即给付原告货款16000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告田国荣多次向原告购买农药，截止2019年7月21日，共欠原告货款26000元，后被告仅归还原告10000元，目前仍欠16000元。被告田国荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田国荣多次向原告购买农药，截止2019年7月21日，共欠原告货款26000元，后被告仅归还原告10000元，目前仍欠16000元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款16000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，本院予以支持。被告田国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章祥货款16000元及利息（从2020年8月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告田国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。审 判 员 李东升二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更279号罪犯龙继忠，男，1951年7月26日生，苗族，小学文化,务农，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年3月9日作出（2009）松刑初字第038号刑事判决，以被告人龙继忠犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）铜中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2008年10月18日起至2020年11月17日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙继忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙继忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙继忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙继忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙继忠减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执669号 申请执行人：胡孟云，男，1973年5月31日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人胡孟云与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执669号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执669号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执689号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢琴，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宣楼，该公司员工。被执行人：任志祥，男，1968年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人任志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0982民初4328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给偿还借款本金52957.98元，承担该本金计算至2020年4月20日利息2915.55元，并承担该本金自2020年4月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息，承担本案诉讼费1163元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日、9月27日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月23日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，于2020年5月6日冻结被执行人名下中国建设银行盐城大丰支行62170013200XXXX7430_156_账户，实际控制金额80.27元，冻结期限为一年，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担，未发现有其他可供执行财产。2、本院至被执行人住所进行实地走访，向被执行人工作单位人员调查被执行人经济状况、收入来源、对外债权等情况，于2020年9月28日轮候查封被执行人的工资，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产、公积金、金融理财产品、财产性保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经执行系统查询，被执行人在本院另有1件案件未执行完毕。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款，轮候查封了被执行人的工资，暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的55873.53元及相应利息、案件受理费等，因无可供执行的财产未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十九日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3178号 原告：范兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 被告：徐超，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告范兵与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告范兵不能向本院提供被告徐超准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢惠琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保85号申请人：唐迎宾，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：周瑾蓉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人唐迎宾与被申请人周瑾蓉民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，申请人唐迎宾于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被继承人彭应江（原身份证号码：4303031976********）及被申请人周瑾蓉15万元银行存款或同等价值财产。申请人唐迎宾以其位于湘潭市雨湖区房产提供担保。本院经审查认为，申请人唐迎宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被继承人彭应江（原身份证号码：4303031976********）及被申请人周瑾蓉采取财产保全措施，保全金额为15万元。案件申请费1270元，由申请人唐迎宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年九月二十八日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执277号申请执行人：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托代理人：贺春燕，系该公司员工。被执行人：李东，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与李东房屋租赁纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1200号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院申请强制执行，请求：1.李东向重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司支付租金20861.79元；2.李东向重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司支付逾付租金违约金，以82069.44元为基数，按日息0.05%的标准自2018年10月13日起计付至付清之日止；3.李东向重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司支付仲裁费6008.8元，律师费4666元；5.本案执行费由李东承担。本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人李东邮寄送达了执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书、报告财产令。但被执行人李东至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人李东名下财产进行了查询。仅查明被执行人李东名下有抵押给邮政银行的渝Ｆ×××**小型汽车一辆，但至今未找到其下落。本院已经于2020年3月25日对该车辆予以查封，查封期间为两年。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人李东户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李东的下落和可供执行的财产。本院已于2020年3月12日向被执行人李东发出限制消费令，于2020年9月25日作出并向被执行人李东发出了失信决定书，已将被执行人李东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述查封车辆因下落不明暂无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人李东有可供执行财产。如需继续对上述车辆续行查封，申请执行人重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司需要在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自行承担。被执行人李东履行完义务后可以申请解除查封。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1200号仲裁裁决书本次执行程序终结。被执行人李东负有继续向申请执行人重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司履行债务的义务，被执行人李东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年九月二十五日书记员  牟玉雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1905号 申请保全人：潍坊正坤产业发展有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路**，统一社会信用代码913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：王红伟，女，1966年6月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵泽远，男，1967年9月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展有限公司诉被申请人王红伟、邵泽远追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6538号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟