湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2397号 原告：徐芳，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李步凡，湖南众铭律师事务所律师。 被告：周小霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 原告徐芳与被告周小霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人肖艳、李步凡到庭参加了诉讼，被告周小霞及委托诉讼代理人高能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还货款58000元；2、请求判令由被告承担货品往返运费合计8000元；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，原告在被告处购买熔喷布200KG（口罩原料），并且约定货品型号及规格，同时原告依据双方约定当天向被告支付了58000元货款。2020年4月30日，原告收到的货品与实际约定货品的型号及规格完全不符，且原告收到的货品完全无法投入正常生产。随即，原告微信告知被告到货质量情况并提出不予签收，但被告以尽快与厂家协调更换产品为由要原告先签收。此后，原告多次向被告提出希望其尽快更换产品，被告均未及时处理。因更换产品未果，原告向被告提出将产品退回并要求退款，被告均以厂家不退款为由拒绝退款并拒绝告知退货地址，所以原告一直将产品存放仓库至今。根据原告与被告约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周小霞未到庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩意见：一、买卖合同主体错误，原被告均无诉讼主体资格。合同双方并不是本案的原被告，购买方是湖南大秦塑胶制品有限公司，原告在微信聊天时也称自己负责公司采购。湖南大秦塑胶制品有限公司地址为湖南望城经济开发区仁和路7号，该公司的经营范围为日用塑料制品制造；塑料制品、一类医疗器械、二类医疗器械、劳动防护用品的批发；一类医疗器械、二类医疗器械、医疗耗材、医疗卫生用塑料制品、卫生材料及医药用品、普通劳动防护用品、特种劳动防护用品的君防护材料有限公司外销业务员。原被告双方各自代表各自公司，与对方沟通买卖合同的相关内容，原被告双方在微信聊天记录中都能体现出各自代表公司，原告称自己负责采购，曾经提供湖南大秦塑胶制品有公司的开票信息要求被告所在公司提供增值税专用发票，被告也曾应原告要求提供了公司的营业执照，确认被告所在公司有熔喷布销售的经营范围，原告要求收货的地址也是湖南大秦塑胶制品有公司的地址，原告曾询问过被告公司是哪里的，被告也告知原告公司是安徽安庆的。所以本次买卖合同的双方根本不是本案的原被告，而是两家公司，很明显本案的原被告主体均错误。二、两公司约定购买的熔喷布规格是BFE80以上熔喷布，并非BFE90纯熔喷布。原告作为公司采购，添加被告微信后，向被告询问了被告公司经营的多种熔喷布的价格，被告告知原告BFE90左右的价格29万元一吨，并且多次强调了是“90左右”，“或高或低80几到90你自己看能不能用”，被告也先后给原告发了4张不同规格的检验单，并且告知原告“民用这个标准你看一下能不能用不能用来回也麻烦”等。原告在2020年4月28日的微信中确定购买“BFE80以上熔喷布”200KG，被告的公司向原告提供了BFE90左右的熔喷布，价格29万元一吨，200KG58000元。原告的公司通过原告转账给被告，原告单方面在银行转账时备注注明“BFE90熔喷布”，该内容并没有能够达成双方合意，只是单方行为，因此备注对被告及被告的公司不产生法律效力。三、原告及原告公司称被告所在公司提供的熔喷布存在质量问题无任何事实及法律依据。双方约定为“BFE80以上熔喷布”，原告付款时单方备注“BFE90熔喷布”，在原告收到货后，以被告所在公司提供的熔喷布不符合90为由，称被告所在公司提供的熔喷布质量存在问题要求退换，并提起本次诉讼。被告所在公司提供的熔喷布符合双方约定的“BFE80以上熔喷布”的约定，因此原告所称的存在质量问题是不符合客观事实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月27日，原告通过微信添加被告为好友，在微信聊天过程中，原告向被告咨询购买熔喷布的相关情况，并向被告表明需采购：1、国产带同批次检验报告医用级纯熔喷布BFE99/BFE95医用级，规格175mm幅宽，每平方25克。BFE90民用熔喷布。问题：1、是否现货？2、是否有同批次检验报告？3、付款方式？4、是否可正规出厂保证货到湖南长沙？4月28日，原告通过微信告知被告需购买熔喷布200KG（口罩原料），并询问被告熔喷布的规格，被告微信回复规格为175/260，90以下的布，运费由购买方自己负担。当天，原告通过银行转账向被告支付了58000元货款，转账时附言：BFE90熔喷布200KG货款175mm,25g。被告收到货款后，通过顺心捷达物流向原告运送货物。原告于2020年4月30日接到物流公司收货的通知。当天验货时，原告认为不是BFE90熔喷布，且质量很差，立即通过微信告知被告不愿签收货物，并告知物流公司质量异常，退货处理。被告通过微信承诺会就质量问题与厂家协商处理，之后，原告签收了货物，并向物流公司支付运费4000元。2020年6月12日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的转账记录及快递单、照片、原被告双方提交的微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通过微信从被告处购买熔喷布并支付相应货款，被告向原告交付货物，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告在收货验货时，即提出货物不符合约定，不是BFE90熔喷布，且质量差，通过微信告知拒绝签收货物，并告知物流公司质量异常要求退货，但被告通过微信承诺会就质量问题与厂家协商处理，但一直未予处理。故对于原告请求被告退还原告货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告退还原告货款后十五日内，原告应当退还货物给被告，相关运费应由被告承担。对原告实际支付的运费4000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。对于尚未发生的退货运费，原告可另行主张。关于被告提出原被告主体资格的问题。本案中，原告系以个人身份与被告进行买卖货物，货款由原告个人提供，虽然原告在微信中提供了运输信息及需开发票的抬头单位为湖南大秦塑胶制品有公司，但原告有权以个人的身份与被告发生买卖合同关系，故对被告提出原告主体错误的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外被告并没有提供其代表安庆梦君防护材料有限公司进行买卖行为的证据材料，原告也未认可买卖合同的相对方为安庆梦君防护材料有限公司，货款系原告转账给被告个人，故被告提出被告主体资格错误的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小霞于本判决生效之日起十日内退还原告徐芳货款58000元； 二、被告周小霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳运费4000元； 三、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，财产保全费680元，共计1405元，由被告周小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月三日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。