云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1194号原告：赵国云，男，2000年3月10日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：姜定利，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志文，男，1991年10月1日生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：代定文，男，1998年8月23日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：石大发，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：郗建升，男，1997年7月11日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。被告：阳光财产保险股份有限公司大姚支公司，住所：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔路102号（7、8号商铺）。负责人：王强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城团结路**。负责人：李云波，经理。委托诉讼代理人：黄仁聪，系公司员工，特别授权代理。原告赵国云与被告刘志文、代定文、郗建升、阳光财产保险股份有限公司大姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国云的委托诉讼代理人姜定利、周文佳，被告刘志文的委托诉讼代理人郑松，被告代定文的委托诉讼代理人石大发，被告郗建升，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部的委托诉讼代理人黄仁聪到庭参加了诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司大姚支公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵国云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司大姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在保险范围内赔偿原告截至2020年6月9日的各项损失共计427796.59元（其中：医疗费用266805.69元、住院伙食补助费16000元、营养费8000元、护理费35790.9元、误工费32000元、交通费3000元、住宿费12000元、餐饮费4200元、精神损害赔偿金50000元），不足部分由被告刘志文、代定文、郗建升承担。2、请求判令被告承担本案诉讼费用3881元。事实与理由：2019年12月31日16时44分，被告刘志文驾驶云Ｅ×××**号车辆超载由楚雄州双柏县驶往安宁市县街街道办事处梨园村，在左转驶向梨园村过程中，遇被告代定文驾驶云Ｃ×××**号车载被告郗建升、原告赵国云、杨石郊沿安宁市县草公路由北向南以约为66公里每小时的速度超速行驶，被告刘志文见状避让不及，所驾车辆与被告代定文所驾车辆相撞，致使原告赵国云受重伤二级，郗建升、杨石郊受轻伤一级，两车受损的交通事故。经安宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘志文、代定文分别承担此次事故的同等责任，被告郗建升、原告赵国云、杨石郊无责任。另外，被告刘志文驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了商业险；被告代定文驾驶的云Ｃ×××**号车辆所有权人系被告郗建升，云Ｃ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，先后到安宁市人民医院和云南新昆华医院住院治疗，经诊断，此次事故给原告造成重型颅脑损伤、颅内多发血肿、最小意识状态、重型肺炎并肺不张、硬膜下积液、双侧脑室及第三脑室扩张、脑积水、胸腔积液、院外压疮、痔疮并出血、低蛋白血症、电解质紊乱、尿路感染等，原告至今仍欠付云南新昆华医院治疗费85831.42元。由于原告家庭贫困，系低保户，已无力负担高额的医疗费用，2020年5月10日，原告家庭无法承受巨额的医疗费开支，将原告转院至巧家县人民医院住院治疗，至今无法动弹，需专人陪护。截至2020年6月9日，累计住院160天，已无力继续负担高额的医疗费用。被告刘志文、代定文未继续支付医疗费用，保险公司也拒不垫付相关治疗费用。综上，被告刘志文、代定文的行为已严重违反《道路交通安全法》和《侵权责任法》，应当赔偿因其侵权行为给原告造成的所有损失。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故3保险公司应当在保险范围内分别承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘志文、代定文、郗建升承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。刘志文辩称：1、刘志文在阳光财产保险公司大姚支公司购买了交强险，在中国人民财产保险公司购买了500000的第三者险，关于原告诉求430000多的赔偿，请法院根据事故认定书确定的责任，然后将刘志文应该承担的责任由保险公司代为支付。2、对于具体的事项简单说明一下，对医药费只要有正规的医院票据没有异议，由法院进行核定就行了。住。住院伙食补助费也是由法院进行核定养费、护理费和误工费三项，因为刚才原告也说了，他后续还要另案鉴定主张，所以这三项费用我方认为在本案中暂时不应当进行处理，以他做三期鉴定的确定的那些时间，然后再来确定金额；对交通费、住、住宿费这两项为他提供的这些发票也不是正规的，由法院进行裁定酌情考虑；餐饮费，我方认为是重复计算的，因为已经有住院伙食补助费了，这一个餐饮费4200元不应当得到支持；精神损害赔偿金，我方也认为是不应当得到支持的，因为这是一个过失的行为，并不是故意造成，不应当得到支持。代定文辩称：我与郗建升之间是无偿帮工关系，根据法律的规定由郗建升承担直接的责任；事故车辆在第四、第五被告保险公司投保，应该由保险公司先行赔付。第一点，被告代定文与原告赵国云之间的纠纷不属于道路交通事故责任纠纷，代定文是帮助被告郗建升开车的，代定文发生交通事故，顶多负有一个车的人员的安全保障义务。第二点，代定文是帮助被告郗建升开车而已，车辆所有权或使用权都在被告郗建升的实际控制之下，据此，原告与被告代定文之间的法律关系，不应当适用交通法，应当使用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的第13条规定，代定文属于无偿帮助被告郗建升开车而已，综上应当由被告郗建升承担责任。其他的意见与第一被告刘志文的一致。被告郗建升辩称：综合第一被告与第二被告，代定文驾驶我的车辆从昆西收费站出来后我让代定文停车，到安宁西收费站我让其停车，但是代定文也没有停车，我也在车辆中，我也受了伤，我的伤情也需要治疗，也要追偿，我认为我在本案中没有责任。阳光财产保险股份有限公司大姚支公司书面辩称：我公司只承保云Ｅ×××**号机动车交通事故责任强制保险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费用项下10000元我公司已经垫付了，误工费我公司认为应按50元／天计算，护理费应按134.98元／天计算，住，住宿费不属于我公司的赔偿范围告住院期间已主张了对护理人员的护理费赔偿，故不应再支持护理人员的住宿费用，且原告需要对住宿费产生提供与之对应的治疗就医发票予以证实，否则不予认可。原告诉求的餐饮费不属于我公司保险赔偿范围，针对原告赔偿已在住院伙食补助费中进行计算。原告诉求精神抚慰金赔偿过高，且原告并未提交精神损害赔偿依据，依法不予认可，同时我公司在本案中并非直接侵权人，不应由我公司承担精神抚慰金及诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部辩称：1、我们承保的车辆是云Ｅ×××**号车辆，登记车主是刘志文。2、对医药费中有医院的正规发票的部份没有异议，交通费发票是连号发票，与实际有出入，请法院核实后应该支付的我们支付；住；住院伙食补助费告已经主张了餐饮费，我们认为是重复主张；原告已经主张了护理费，不应该再主张住宿费；精神抚慰金根据双方都有责任的事实，不应该予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第一组证据：1、安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。欲证明本案交通事故发生的经过及被告刘志文、代定文承担此次事故的同等责任，原告无责任。经质证，被告刘志文、代定文、郗建升对该组证据的关联性有异议，认为事故认定书只能作为参考依据，并不能裁判代定文承担此次事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部对该组证据的三性认可，明确了责任认定刘志文超载造成，影响到了商业险中的免除责任。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、原告提交的第二组证据：2、云南昆钢医院收费票据、安宁市人民医院预交费收据、收费票据；3、云南省第一人民医院新昆华医院收费票据、住院预交金收据、病情证明、出院记录、欠条；4、云南省长途急救转运中心发票；5、巧家县人民医院预交款收据、护理证明书；6、购买药品、护理产品收据。欲证明此次事故给原告造成的伤情，原告至今仍欠医院治疗费85831.42元。截止2020年6月9日，原告共住院治疗160天，因此所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用应当全部由被告承担。经质证，被告刘志文、代定文、郗建升对该组证据中的证据3的欠条不予认可，因为是手写的不予认可。然后上面两份泰安路店不认可，因为我们也不知道是否实际发生，而且他买的是什么吸盘包，这上面两张不认可，下面两张认可。送货单不认可，因为也没有什么盖章的东西，就是简单写了点字，不认可，后面这些超市购买的这几张也不认可。其余认可。第6份除了第一页下面那两张新特药安宁昆钢零售店这两张认可，后面几张因为是超市的小票，这些单子都不认可。只认可新特药安宁昆钢零售店的两张人血白蛋白的购买票据，然后其他的超市的，还有泰安路店的这几张都不认可。中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部对药店购买的药物及用品不予认可。经审查，本院对该组证据中的欠条的真实性、合法性及关联性不予认可。对该组证据中的取药号为6745、8990、8623、7791的小票，因没有医嘱本院对该证据的关联性不予认可。对该组证据中的证据第17页至第20页的送货单及超市小票的关联性不予认可。三、原告提交的第三组证据：7、交通票据。欲证明原告产生的交通费。经质证，被告刘志文、代定文、郗建升认为原告主张的交通费金额太高了，我们认为达不到那么多，几百元钱的话可以支持。就由法庭核实酌情考虑。中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部认为交通费票据是连号的，不予认可。经审查，本院对住宿证明及住宿费收据的关联性不予认可。对交通费发票的关联性不予认可。四、原告提交的第四组证据：住：住宿费票据证明原告受伤后需专人护理，原告家属在医院照顾原告期间，客观上产生了住宿费用，该费用由被告承担。经质证，被告刘志文、代定文、郗建升及中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部对该组证据不认可，医院会提供临时床位，不需要外面住宿。经审查，本院对该组证据的关联性不予认可。五、原告提交的第五组证据：餐饮费票据。欲证明原告家属在医院照顾原告期间，客观上产生了餐饮费用，该费用应当由被告承担。经质证，被告方对该组证据不予认可，因在法律上家属的餐饮费是没有规定的，对于原告本身的住院伙食补助费，根据住院天数我们是可以认可的。经审查，本院对该组证据的关联性不予认可。六、被告郗建升提交的第一组证据：录音一段。欲证明其曾三次制止代定文驾驶自己的车辆。经质证，原告对该证据的证明目的不予认可，代定文并未实际表达认可。刘志文认为录音不明确，证明目的不认可。请法庭查证核实。代定文认为：1、我不认可郗建升的证据，因已经超过了举证期限；2、录音内容并没有明确反映了郗建升制止代定文驾驶车辆。中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部不予认可，证明目的真实性无法证实。经审查，对该证据因没有实质性的内容，郗建升在庭审后对录音予以撤回，故本院对其不再予确认。七、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部提交的证据：机动车辆综合商业保险条款一份；欲证明条款中第27条第二款规定了本案的免责内容。经质证，原告对该证据的三性不予认可，该条款没有经过投保人签字确认，保险公司也没有进行告知；本案事故投保人不能确定是投保人亲自去签订的。被告刘志文、代定文、郗建升对该证据的三性不予认可。第一个，这是他们中国人保公司的内部规定。第二个，关于免责这一些内容，刘志文也没有签字认可过，他们也没有一个特别的告知，而且这个是格式条款，不应当得到认可。其他没有了。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月31日，刘志文驾驶云Ｅ×××**号车载3420ｋｇ（该车总质量为10460ｋｇ，整备质量为2600ｋｇ，核定载质量为1495ｋｇ，超载6365ｋｇ）器材由楚雄州双柏县驶往安宁市县街街道办事处梨园村。16时44分，当其驾车沿安宁市县草公路由北向南行驶至县街街道办事处××路口，并左转驶向梨园村过程中，在其行驶道路西侧左边车道，遇代定文驾驶云Ｃ×××**号车载郗建升、赵国云、杨石郊沿安宁市县草公路由北向南以约66ｋｍ／ｈ速度行驶，刘志文见状避让不及，所驾车车身左侧与代定文所驾车车头右前角相擦撞，致代定文车上乘客赵国云受伤、郗建升、杨石郊受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，此次事故发生的原因是由于刘志文驾驶机动车载物超过核定载质量，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之代定文驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶所致，确定刘志文、代定文承担事故的同等责任。事故发生后，赵国云至安宁市人民医院住院治疗，期间所产生的医疗费用原告自行支付了院内费用81869.16元、院外所需药品费（人血白蛋白）3141.6元、手术必需用品费445元，（其余原告自行外购用品因未有相应合法证据证实而未予确认）三项合计85455.76元，其余为刘志文支付，未在原告的诉讼请求范围之内，相应住院医疗费票据在刘志文手中，原告方仅保存有自行预交款收据；于2020年2月5日至2020年5月10日在昆华医院住院治疗，共产生医疗费125121.4元（尚欠医院医疗费85121.42元）。于2020年5月10日至2020年6月11日在巧家县人民医院住院治疗，产生医疗费48684.13元。云Ｅ×××**号车辆登记车主为刘志文，该车在阳光财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了商业第三者责任险投保额为50万元并购买了不计免赔。云Ｃ×××**号车辆登记车主为郗建升，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司大姚支公司垫付了医疗费10000元，被告刘志文支付了32335元的医疗费。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、本案的责任应当如何承担。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定刘志文、代定文承担此事故的同等责任，依据上述法律规定，本院认定刘志文、代定文各承担此次事故50%的责任，故本案应由阳光财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险财产限额项下赔偿原告方的损失，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由侵权人承担赔偿责任。对郗建升是否承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，导致此次交通事故的原因系刘志文驾驶机动车载物超过核定载质量，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之代定文驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶所致。刘志文虽称其系帮工关系，但未能提交相关的证据加以证明，本案中车主郗建升对事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。对商业第三者责任保险中因存在超载是否适用责任免除赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款向投保人、被保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部提交的证据不足以证明其向投保人提交了保险条款或其用口头及其他书面形式向投保人对超载免责条款做出了提示，依据上述法律的规定，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部仍应在商业第三者责任保险限额范围内按照责任对原告方进行赔偿。其次，对于赵国云的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对赵国云的损失认定如下：1、医疗费。原告主张的266805.69元的医疗费，经审查原告提交的证据，本院确认本案原告的医疗费为264471.29（包含原告自行支付部份及阳光财产保险股份有限公司大姚支公司垫付10000元）。对其主张的其他医疗用品费用因没有相关医嘱及有效证据加以证实，本院不予确认。2、住、住院伙食补助费告主张的16000元住院伙食补助费，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。3、护理费。因原告2020年5月10日前一直在ICU住院，故2020年5月10日前有医护人员进行专门的护理，原告虽未提交护理证明证实其护理期限，但结合原告的伤情，本院酌情支持原告在巧家县人民医院住院期间需专人护理，故本案的护理期为32天（即2020年5月10日至2020年6月11日），因原告提交的证据不足以证明护理人员的收入，故本院参照2019年居民服务业在岗职工年平均工资79426元，原告的护理费计算为6963.37元。4、误工费。原告因伤住院治疗160天，2020年6月11日出院医嘱“转上级医院继续治疗”，故本院确认原告的误工期160天（截止至2020年6月11日），因原告提交的证据不足以证明原告有固定收入或者原告近三年的平均收入，故参照2019年居民服务业在岗职工年平均工资79426元，因原告主张每天200元，该主张在标准范围内，故截止2020年6月11日前原告的误工费为32000元。5、营养费。因没有医嘱证明在此之前的治疗中原告需要加强营养，本院不予支持。6、交通费。本院酌情支持500元。7、原告主张的住宿费、餐饮费，因不符合法律的规定，本院不予支持。8、精神损害赔偿金。因原告现还在治疗中尚未医疗终结，其因本案所造成的后果尚不能确定，故本院在本案中对该费用暂不予处理。综上所述，本院确认原告在此次事故中所产生的损失为：医疗费264471.29元、住院伙食补助费16000元、护理费6963.37元、误工费32000元、交通费500元，合计人民币319934.66元。因本次事故致三人不同程度受伤，而本案原告现还在治疗中尚未医疗终结，其因本次事故所造成的最终后果如伤残赔偿金、精神抚慰金等尚不能完全确定。对于两家保险公司应支付的保险金额根据三伤者的伤情情况及实际损失，确定在交强险项下预留24000元作为本案外的两名伤者的预留赔款。另因本案中刘志文所支付的费用未在本案原告的诉讼请求中，故不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司大姚支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿赵国云损失人民币96000元，扣除已垫付的10000元，现尚应支付86000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿赵国云损失人民币223934.66元（319934.66-96000）的50%即111967.33元。三、由代定文于本判决生效后10日内赔偿赵国云损失人民币223934.66元的50%即111967.33元。三、驳回赵国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币3881元，由原告赵国云承担979元，由被告刘志文、代定文各承担2902元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年九月十四日书记员  安 菲