wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更258号罪犯刘国，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年9月27日作出（2018）内0525刑初223号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人刘国有期徒刑三年，附加罚金5000元（未执行），责令被告人刘国退赔被害人齐花艳经济损失63000元（未履行）。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，于2018年10月24日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘国在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬二次（即2019年6月、12月各一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金5000元未缴纳。责令退赔63000元未履行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯刘国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬二次（即2019年6月、12月各一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金5000元未缴纳。责令退赔63000元未履行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罚金未缴纳及财产刑未履行说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯刘国在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行缴纳罚金及财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执946号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李翠，女，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李翠银行存款2065855.91元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执468号 申请执行人：桂林大宇客车有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区净瓶路**，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，男，该公司法务科长。 被执行人：厦门市玖玖汽车有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口统一社会信用代码：91350213776017643E。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 被执行人：蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，系被告玖玖汽车公司法定代表人，住浙江省温岭市。 被执行人：张荣彬，男，1992年3月20日出生，汉族，系厦门市玖玖旅游客运有限公司股东及原法定代表人，住福建省云雷县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人厦门市玖玖汽车有限公司、蔡锦辉、张荣彬买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人张荣彬赠与其父亲张耀钦的房产已于2019年7月9日转移，之后未发现被执行人有可供执行财产，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执468号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石瑾瑄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更970号罪犯刘学启，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫1525刑初453号刑事判决，认定被告人刘学启犯交通肇事罪判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自二○一八年四月十六日至二○二一年五月二十四日止。于2018年10月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘学启减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕482号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘学启裁定减刑。经审理查明，罪犯刘学启自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘学启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学启准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一八年四月十六日起至二〇二〇年十一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3338号 申请执行人：王赞，男，1978年02月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：陶成金，男，1964年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：潍坊晟地建筑工程有限公司，住山东省寿光市圣城街道文圣东街圣茶博城光耀大厦**，统一社会信用代码MA3PHQJR0。 法定代表人：陶成金,该公司法人代表。 本院在执行申请人王赞与被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王赞申请执行，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司名下的财产信息，被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月10日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，认可法院执行措施。 综上所述，因本案被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执464号   申请执行人：管曙光，男，1977年9月17日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县鹿御小区**楼****，住昭苏，住昭苏县iv>   被执行人：刘养科，男，1979年9月5日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁，住伊宁市开发区梦想家园**楼**市。  本院执行的管曙光与刘养科民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘养科于2019年3月10日前支付原告管曙光借款96000元。因刘养科未按上述生效法律文书履行义务，管曙光向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，关于管曙光申请执行刘养科民间借贷纠纷一案，我院已查明，被执行人刘养科在建设银行有退休工资收入，每月10000余元，但已被其他人民法院依法冻结，冻结金额950000元，现经本院查控及社区走访，被执行刘养科名下无可供执行的财产、无车辆登记信息，无房产登记信息，且本院已依法将被执行人刘养科纳入限制消费名单，现本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘养科有可供执行的财产或其建行退休工资收入本院可依法划拨时，本院再恢复执行，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96000元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执464号案件终结本次执行程序。   被执行人刘养科负有继续向申请执行人管曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   马 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执420号 申请执行人：安家琨，女，1965年5月14日出生，汉族，广西北海市海城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人安家琨与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂0109民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安家琨于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人安家琨返还78499元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费622元；（4）负担本案申请执行费1087元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款78499元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费622元以及申请执行费1087元。 2020年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人安家琨并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初62号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**（统一社会信用代码912303003333464568）。法定代表人：杨金波，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：何彦卓，男，1983年8月29日出生，满族，现黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行信贷员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马明强，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：周建林，男，1962年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高庆福，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告马明强、周建林、高庆福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后被告下落不明，需公告向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨宗远人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙喜阳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终230号 上诉人（原审原告）：王松林，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）：黄道云，男，1978年12月5日出生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。 上诉人王松林因与被上诉人黄道云买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初880号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案应按照接收货币一方所在地法院确定管辖权，应当撤销一审裁定，裁定由安平县人民法院审理本案。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人有生意往来，被上诉人从上诉人处购买边坡防护网，被上诉人仅支付了部分货款，为此形成诉讼。现上诉人以要求被上诉人给付货款和利息为由向河北省安平县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人并未约定有效的合同履行地点或者管辖法院，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初880号之一民事裁定； 二、本案由河北省安平县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初888号 原告：向明文，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：杜伦华，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告向明文与被告杜伦华农村建房合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月22日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向明文向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向明文撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告向明文负担。 审判员  杨韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8353号之一原告：严永强，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：张正林，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：盛震萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告严永强与被告张正林、盛震萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告严永强向本院提出撤回对被告盛震萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回对被告盛震萍的起诉。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执192号之一 申请执行人谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人王群，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 本院在执行申请执行人谷会乾与被执行人王群买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1471号调解书已经发生法律效力。依照判决一、经双方确认，被告王群欠原告谷会乾货款11万元，本调解书生效之日被告给付原告欠款2万元；剩余欠款9万元自2019年12月份起，每月月底偿还原告5000元，18个月还清，期间若被告违约，原告有权就被告所欠余款向本院申请强制执行。二、其他互不追究。案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由被告王群负担。 本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人王群财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1471号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯嘉军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1731号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：燕爱民，男，1977年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄清霞，女，1977年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行燕爱民、黄清霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄清霞在财付通支付科技有限公司****3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1145.30元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月七日书记员  郑天亮
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初946号原告：洪伟迪，男，1991年3月6日出生，汉族。被告：徐茂培，男，1983年1月19日出生，汉族。原告洪伟迪与被告徐茂培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告劳务费人民币15500元及逾期利息（从2020年7月1日起按年利率6%计付利息，计至付清工资款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告挂靠湛江市威能建设工程劳务有限公司资质，在徐闻县承包徐闻县第三建筑工程公司天悦海温泉花园工程项目。在2019年6月4日起至2020年5月21日期间，被告雇用原告做工程管理员。2020年5月21日经结算，被告出具欠条，确认尚欠原告劳务费15500元，并约定于2020年7月1日前付清。但被告至今未付，构成违约。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月21日经双方结算，被告给原告出具《工资欠条》，确认尚欠原告工资（劳务费）15500元，并约定于2020年7月1日前付清。但被告至今尚未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告出具欠条后未能依约支付劳务费给原告，显然违约，故原告主张被告支付劳务费15500元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，实属主张被告支付违约金，但双方对被告逾期付款的违约责任没有约定，故原告主张被告支付利息缺乏事实依据，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：限被告徐茂培于本判决发生法律效力后十日内支付劳务费15500元给原告洪伟迪。驳回原告洪伟迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.75元，由被告负担。原告已预付受理费93.75元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谢法算二〇二〇年八月二十七日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异201号案外人：徐振凯，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏华锋汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：孙国锋，该公司总经理。被执行人：丹阳市华荣灯具厂，住所地丹阳市。投资人：王荣平，该厂厂长。被执行人：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行江苏华锋汽配有限公司与丹阳市华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人徐振凯向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月15日，本院作出(2013)丹后民初字第0166号民事判决：一、被告丹阳市华荣灯具厂于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华锋汽配有限公司人民币3836257.6元。二、被告丹阳市华荣灯具厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告王荣平以个人其他财产对该债务承担无限清偿责任，直至还清为止。三、驳回原告江苏华锋汽配有限公司的其他诉讼请求。丹阳市华荣灯具厂不服上述判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2015年3月27日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2014)镇民终字第1268号民事判决：一、维持丹阳市人民法院(2013)丹后民初字第0166号民事判决第二项、第三项；二、撤销丹阳市人民法院(2013)丹后民初字第0166号民事判决第一项；三、丹阳市华荣灯具厂于本判决生效后十日内赔偿江苏华锋汽配有限公司人民币2877193.2元。根据江苏华锋汽配有限公司的申请，本院于2015年8月5日立案强制执行，案号为（2015）丹执字第3155号。2016年2月3日，本院作出（2015）丹执字第3155号执行裁定：终结(2014)镇民终字第1268号民事判决第三项的本次执行程序。2017年1月16日，本院对本案恢复执行，案号为（2017）苏1181执恢33号。2020年7月31日，本院作出（2017）苏1181执恢33号之一执行裁定：查封被执行人王荣平位于丹阳市界牌新村72幢201室房地产，查封期限三年。徐振凯提出异议称，2015年3月4日，案外人与王荣平签订了房屋买卖协议一份，约定王荣平将其所有的位于界牌新村小区××单元××室的房屋出卖给徐振凯，房屋总价款为650000元，案外人徐振凯也已完成了房款支付义务，办理了水电交付并支付了水电、物业等费用，因此丹阳市界牌新村××室房屋实际属于案外人所有。但法院在执行（2017）苏1181执恢33号案件时却查封了该房屋。请求：中止对位于丹阳市界牌新村72幢201室房地产的查封。另查明，案外人徐振凯与徐新桦系父子关系，与姚竹清系母子关系。2015年3月4日，徐振凯与被执行人王荣平签订了房屋买卖协议，约定王荣平将界牌新村小区××单元××室房屋作价65万元卖给徐振凯。为证明其已付清房屋款项，徐振凯提供了一份徐美勤的情况说明、一份银行卡交易明细清单以及一份王荣平出具的收条。在该情况说明中，徐美勤陈述其为徐新桦妹妹，受徐新桦委托于2015年2月15日从其农业银行卡取现600000元给徐新桦，用于支付上述房产的房款。银行卡明细清单中的内容系徐美勤于2015年2月15日支取了600000元。在王荣平于2015年2月15日出具的收条中，其陈述收到徐新华房子款65万元，并在收条中注明“房子款变更结束，此条作废”。另徐振凯提供了江苏锦昌物业管理有限公司代收代支费用收款收据、以姚竹清名义签订的个人银行卡代扣水费授权委托书以及一份城市管道燃气供用气合同。本院认为，本案中，徐振凯虽然提供了徐美勤的情况说明、银行卡交易明细清单以及王荣平的收条，但徐美勤支取款项的时间远早于徐振凯与王荣平签订房屋买卖协议的时间，且大额款项用现金交付不符合交易习惯。另对于王荣平在收条中注明的“房子款变更结束，此条作废”这一内容，徐振凯不能作出合理解释，且王荣平在收条上注明该内容不符合常理。因此，徐振凯提供的上述证据不足以证明其已实际支付了涉案房产的价款，故对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐振凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月十八日书记员  汪春霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4155号 原告：巩光梅，女，1935年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：候运翠，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：冯超，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡燕，无为市襄安镇法律服务所法律工作者。 被告：肖雄，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建维（合肥）律师事务所律师。 原告巩光梅、候运翠、冯超与被告肖雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超及诉讼代理人胡燕、保险公司诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告肖雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 巩光梅、候运翠、冯超向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险限额内承担112000元赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日0时30分许，肖雄驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿319省道由襄安镇往无城镇方向行驶，行至襄安镇吉祥行政村二三房自然村路段时，与前方同向行驶的冯可安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯可安死亡及车辆受损的交通事故。经交警认定，肖雄负事故全部责任。事故已经发生，依照法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 肖雄未到庭，未作答辩。 保险公司对原告主张的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.肖雄在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶案涉车辆，属于商业三者险的免责任范围，我司在交强险限额内先行承担垫付责任并有权在垫付后向肖雄追偿；2.诉讼费不属于保险责任范围内，我司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日0时30分许，肖雄驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿319省道由襄安镇往无城镇方向行驶，行至襄安镇吉祥行政村二三房自然村路段时，与前方同向行驶的冯可安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯可安死亡及车辆受损的交通事故。无为市交警大队认为肖雄驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，行车过程中未注意安全、超速行驶，操作不当是造成本起事故的直接原因，故认定肖雄负本起事故的全部责任。 另查，巩光梅系冯可安的母亲，候运翠系冯可安的妻子，冯超系冯可安的儿子。肇事车辆在保险公司投保了交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定肖雄负本起事故的全部责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。受害人冯可安因交通事故死亡，三原告作为法定第一顺序继承人参加诉讼，依法应获得冯可安在讼争事故中所得赔偿。 法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。同时也规定驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶，受害方请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案受害人冯可安1959年2月出生，死亡时61周岁，其死亡赔偿金按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元计算应为37540元/年×19年=713260元；另原告方提供2018年电动车购买收据，证明购买价为9800元，现车辆在事故中发生损坏，原告主张赔偿2000元合理，本院应予支持。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿112000元符合法律规定，本院予以支持。本案侵权人肖雄醉酒且在驾驶证扣留期间驾车，保险公司依法赔偿后有权在赔偿范围内向肖雄追偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告巩光梅、候运翠、冯超112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3892号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场裙房******，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩。被申请人孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人娄志峰，男，汉族，1972年7月26日出生，住郑州市金水区。本院于2020年8月20日作出（2020）豫0105财保2938号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人孟芳XXX账户的存款5584.25元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟芳XXX账户的存款5584.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1404号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人方淑仪，女，1983年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z646号起诉书指控被告人方淑仪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月16日0时许，被告人方淑仪醉酒后驾驶号牌为粤Ｗ×××**的小型普通客车行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北152米处被民警查获。经鉴定，被告人方淑仪被查获时血液中酒精含量为184.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人方淑仪具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。被告人方淑仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方淑仪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方淑仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人方淑仪如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方淑仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  方婉婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执629号 申请执行人：赵珊珊，女，1984年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：邹俞明，男，1981年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人赵珊珊与被执行人邹俞明退伙纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。 在财产保全阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日作出的（2017）桂0321民初1335号民事裁定书，保全被执行人邹俞明价值160000元的财产。并于2020年8月19日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了被执行人邹俞明名下车牌号为桂Ｃ×××××瑞麒牌轿车一辆及车牌号为桂Ｃ×××××指南者2359CC越野车一辆。 在本案执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人请求本院解除对被执行人上述车辆的查封，据此，本院依法解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹俞明名下车牌号为桂Ｃ×××××瑞麒牌轿车一辆的查封。 解除对被执行人邹俞明名下车牌号为桂Ｃ×××××指南者2359CC越野车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5525号原告：赵金娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：商晶晶,浙江纬马律师事务所律师。被告：夏航剑，男，1977年2月27日出生，汉族，住永康市。原告赵金娟与被告夏航剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人商晶晶、被告夏航剑到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60万元并支付利息（利息自2017年1月26日起按月利率1分计算至还款之日止，暂算至起诉之日利息约246000元）。庭审中，原告变更利息的起算时间为：从2017年7月26日起算。事实与理由：2017年1月5日，因资金周转需要，被告向原告借款60万元。当日由其出具借条一份，载明：“今欠赵金娟人民币陆拾万元正（￥600000.-）月利壹分半年结息。此据。欠款人：夏航剑2017.1.5”。后经原告催讨，被告至今未有归还。被告答辩称：借款系用于广东的塑料厂的生产经营，原告也知道用途。被告与前妻吴芝莉协议离婚时原告也在场，离婚协议约定该笔债务由吴芝莉偿还，原告也知道该约定。故该欠款不应由被告来还，被告也没有能力来还。另外，2015年，被告从江凌燕处抵回来一辆保时捷911型跑车，因为被告及前妻都在广东，故挂名在原告名下，听说被告与吴芝莉离婚后原告以55万元将车卖掉了，所得款项是否原告拿去不清楚，但被告认为原告会拿去抵欠款的。故本案借款余欠不多，且应该由吴芝莉来还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼主张举证如下：1、欠条原件一份，用以证明被告于2017年1月5日向原告借款60万元，并约定利息“月利壹分半年结息”的事实。2、转账凭证打印件一份，用以证明原告分别于2017年1月5日、26日向被告转账42万元、18万元共计60万元的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。被告围绕抗辩主张举证如下：提交离婚协议一份，用以证明被告与前妻吴芝莉协议离婚时，离婚协议约定上述债务由吴芝莉偿还，且原告也知晓该约定的事实。原告质证认为对离婚协议的约定不清楚，该约定也不能对抗作为第三人的原告。经审理，双方对以下事实无争议：2017年1月5日，被告向原告借款60万元。并于当日出具欠条一份，载明：“今欠赵金娟人民币陆拾万元正（￥600000.-）月利壹分半年结息”等内容。后经原告催讨，被告仅于2017年7月9日支付利息36000元。本金及余欠利息至今未偿付。对于上述无争议的事实以及原告提交的证实上述事实的证据1、2，本院予以确认。双方存在争议的是：上述借款是否已部分偿还，是否应由被告偿还。结合原、被告举证、质证意见及庭审陈述，本院认为：被告与前妻离婚协议中对债务承担的约定，属于义务转移，应经债权人同意，被告无证据证明该义务转移已经原告同意，故对该离婚协议的证明目的不予确认，原告可向被告主张上述60万元借款及利息。而被告主张跑车已抵偿部分借款，未提交相应证据，原告亦不予认可，本院对该事实不予认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告向原告借款60万元未按约还本付息的事实清楚、证据充分，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出该借款已部分抵偿且应由吴芝莉偿还的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告夏航剑归还原告赵金娟借款600000元，并支付利息（利息自2017年7月26日起按月利率1%计算自还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告夏航剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（已减半收取），由被告夏航剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年九月二十四日法官助理 马俊豪代书记员 吕艳芸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4158号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：苏州精彩纷呈文化传播有限公司，，住所中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州市苏州工业园区若水路****统一社会信用代码91320594323530495B法定代表人：旷攀峰。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9128号原告：王昊，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京房山区。委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告：姜亚楠，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告王昊与被告姜亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊之委托诉讼代理人丁弘、被告姜亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：请求依法判令姜亚楠偿还王昊借款282238元及逾期利息20000元。事实与理由：2018年10月26日至2020年2月20日，姜亚楠因家庭日常开销、装修房屋及信用卡还款等原因，陆续从王昊处借款282238元。上述借款王昊均以微信转账的方式给付给姜亚楠，姜亚楠未出具借据。2020年3月以来，王昊多次催要还款，姜亚楠以经济困难为由拖延。为维护王昊的合法权益，故提起本诉。姜亚楠辩称，不认可王昊的诉讼请求，王昊主张的金额和我实际到账金额不一致。其中2018年10月到2019年2月，1.5435万元的转账应该从借款中扣除，这是王昊用我京牌指标贷款买车，还车贷的钱。目前车贷没有偿还完毕。但车已经卖了，钱给了王昊，我仍在偿还部分贷款。另外，我还款了一部分，并提交交了转帐记录应该抵销。围绕诉讼请求，王昊向本院提交以下证据：欠条1张打印件、支付宝转账记录、微信转账记录、王昊名下信用卡刷卡记录、微信聊天记录及闪送记录。姜亚楠不认可信用卡刷卡记录，对其他证据均认可真实性。姜亚楠提供微信转账记录证明还款事实。王昊对转账记录不认可。本院对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，姜亚楠通过微信给王昊出具欠条，载明：“今姜亚楠向王昊欠款人民币共计282238元，三年内还清。”2020年7月23日，姜亚楠偿还给王昊1万元。此外，双方当事人在2020年6月23日前有数笔交易往来。本院认为，姜亚楠给王昊出具的欠条是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。姜亚楠给王昊出具欠条，表明其向王昊借款，并自愿还款的意思表示。王昊将欠条作为证据，表明其愿意接受欠条的约定。现欠条上载明“三年内还清”，双方当事人均应当遵守该约定，故王昊应当在借款到期之后再行主张。故对王昊的诉讼请求予以驳回，对姜亚楠关于还款时间未到的辩解予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：驳回王昊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由王昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年九月二十七日书记员  王 晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3615号之一 申请执行人：林成,男,1951年11月23日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：李达丰,男,1986年6月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2713号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人李达丰发出执行通知书，责令被执行人李达丰立即向申请执行人林成支付货款人民币90545元及逾期付款利息（利息自2019年3月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1032元、执行费人民币1258元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日、2020年9月2日先后对被执行人李达丰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李达丰名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年8月3日向被执行人李达丰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李达丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2477号 原告：付强，男，汉族，1987年8月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：辜应培，男，汉族，1967年12月22日生，住四川省广汉市。 被告：张友权，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市涪陵区。 被告：杨波，男，汉族，1970年11月25日生，住四川省都江堰市。 第三人：广汉市勇立塑胶有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇古城村二社，统一社会信用代码91510681692274212G。 法定代表人：黄修莉，董事长。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告付强与被告辜应培、张友权、杨波、第三人广汉市勇立塑胶有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告付强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付强撤回起诉。 减半收取案件受理费216元，由原告付强负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 韵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3908号原告：胡宝利，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：丁美，女，1989年9月7日出生，汉族，加油员，住沈阳市辽中区。原告胡宝利诉被告丁美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡宝利于2020年9月24日向本院申请撤回对被告丁美的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝利撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告胡宝利负担。审判员  赵晓威二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1009号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田利，男，1984年2月9日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2019年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人田利犯开设赌场罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉。被告人田利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，被告人田利为牟取利益，于2019年9月购买两组共计14台电子游戏机摆放于天津市滨海新区悦海花园9-1-302号房屋内，用于经营赌博。经测量，该场所直线距离200米范围内为天津市滨海新区塘沽第一中学初中校区。2019年9月21日公安机关依法将14台游戏机予以扣押，经鉴定，该14台电子游戏机均具备赌博功能。上述事实，被告人田利当庭亦无异议，且有证人张某、马某的证言，被告人田利的供述，现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及鉴定意见、案发周边地区平面图、房屋出租合同、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田利为牟取非法利益，在中小学附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赌博机十四台、POS机一台依法没收（现暂存于滨海新区公安局），在案扣押其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年九月十五日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13870号原告：赖小燕，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢卓杰,广东品杰律师事务所律师。被告：陈诚，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告赖小燕诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖小燕委托诉讼代理人卢卓杰到庭参加诉讼。被告陈诚经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告赖小燕向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告返还借款本金34200元及利息（以34200元为本金，年利率22%，自2020年5月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告依法向原告支付维权费用（律师费）6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告因资金周转问题，于2019年12月7日起开始多次向原告借款，每次借款金额为几十到几千不等，截止至2020年5月17日止，原告共向被告借款33424元，其中通过微信红包及转账方式向被告支付借款11486元，通过花呗、借呗等方式向被告支付借款21940元，其中通过花呗及借呗方式借款产生的利息776元被告也承诺由其承担，上述合计34200元，在原告的多次要求下，被告仍以经济紧张为由拒绝还款，但向原告出具借条确认上述借款金额34200元及借款事实，并承诺于2020年6月20日前还清上述借款，且愿意支付年利率22％的利息，若未能按期还款，需要承担原告因维权所花费的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等因维权所花费的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，被告在借条上签字按指模，并签上了第一笔大额借款的日期（2019年12月8日）。后，借条约定的借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金，被告均以各种理由推脱，截止至起诉之日止，被告仍未向原告返还借款本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈诚无答辩，也无提交证据。本院经审查原告赖小燕提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告陈诚因故向原告赖小燕借款。原告通过支付宝向被告转账出借21940元，通过微信向被告转账出借11486元。被告微信沟通中对出借情况予以确认，并同意承担原告支付宝逾期还款产生的利息。原告最后一笔款项出借时间为2020年5月17日。双方经结算，被告向原告出具一张借条，表示借到原告人民币34200元，年利率22%，承诺2020年6月20日归还，逾期还款承担原告追讨产生的律师费等费用。对于借条中的34200元，原告陈述为微信出借11486元、支付宝出借21940元及花呗、借呗的利息774元。原告向被告追讨欠款未果，提起本案诉讼，并因委托律师参与诉讼支出律师费6000元。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告陈诚向原告赖小燕借款，原告向其微信出借11486元、支付宝出借21940元，因原告出借过程中自行承担利息774元，被告对该利息承担予以确认，故被告应向原告偿还的借款本金为34200元。至于利息，双方约定的年利率22%，不超过法律及司法解释规定的上限，利息起算时间为款项实际出借完毕次日，本院予以确认，但利息计算应以实际出借金额33426元作为基数。借条中约定被告承担逾期还款原告追讨中产生的律师费等费用，现原告主张实际产生的律师费6000元由被告承担，合理有据，本院依法予以支持。被告陈诚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表书面抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖小燕偿还借款34200元并支付利息（利息以33426元为基数，按年利率22%，自2020年5月18日计算至款项清偿之日止）。二、被告陈诚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖小燕支付律师费6000元。案件受理费404元，由被告陈诚负担。被告陈诚应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费404元。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十八日书记员 何震宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1381号申请执行人：李岩，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：蔡敏盼，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。现服刑于山东省湖西监狱。被执行人：魏红丽，1989年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人李岩申请执行蔡敏盼、魏红丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履（2019）鲁1791民初114号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡敏盼、魏红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封蔡敏盼、魏红丽位于菏泽市和平路华侨城二期9号楼2单元1405室（合同号：20150303043）房产一套，查封期限为三年；二、在查封期间，不准转让、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15119号原告：黄某1，女，汉族，1971年3月22日出生，住广东省河源市源城区*************，身份证号码为：*************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。原告：黄某2，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省河源市源城区*************，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告黄某1、黄某2诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金15212元（以购房款1114441元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至2018年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********4*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额7729元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额7729元。原告已付最终购房款为1106712元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2015年10月1日起90日届满后一年之次日即2016年12月31日。因被告于2017年12月1日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2017年12月1日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为1114441元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年2月1日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为1106712元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款1106712元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，故违约金计算期间为2016年11月30日至2018年2月1日，共计428天，金额共计14210.18元=1106712元×0.00003×428天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某1、黄某2支付违约金14210.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费90.15元，原告已预交，由原告承担6.15元，由被告负担84元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1565号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：许灿灿，女，1982年12月19日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告许灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告许灿灿已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告许灿灿的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13028号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉，系该单位经理。委托诉讼代理人：杨家林,广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告广州鸿讯电子有限公司诉被告刘玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州鸿讯电子有限公司以与被告刘玲玲已达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州鸿讯电子有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿讯电子有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告广州鸿讯电子有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  郑俏桐叶梦婷
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执713号 申请执行人:袁传柏，男，汉族，1974年9月23日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：薛城区深圳路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓民，董事长。 袁传柏申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3750号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，袁传柏于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人袁传柏，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3750号判决书本次执行程序。 对申请执行人袁传柏尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督620号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：华明月，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人华明月申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督620号支付令，限令被申请人华明月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督620号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1346号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与谢娟娟金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3174号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：罗明高，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告罗明高、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8892号原告：黎光明，男，汉族，1966年4月4日出生，居民身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所广东省广州市天河区天府路**华建大厦****。法定代表人：宁永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金明，男，该公司工作人员。原告黎光明与被告裕达建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎光明的委托诉讼代理人马吉兵、被告裕达建工集团有限公司的委托诉讼代理人冯金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎光明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款120124.23元及利息（利息以工程款120124.23元为本金，自2017年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《广州市番禺区南村镇塘步东村盛邦商业大厦混凝土工程劳务施工合同》，约定由原告承接大厦A、B、C座及地下室车库1、2的混凝土工程，被告按工程量及进度支付工程款。2017年3月22日，被告项目负责人就原告完成工程量予以结算，应付工程款总额1730124.23元，被告已付161万元，尚余120124.23元未付。虽经原告多次催问，被告以各种理由拒绝支付尾款。裕达建工集团有限公司承认黎光明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于中国人民银行是自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月19日前利息的计算标准应调整适应原由中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告裕达建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎光明支付工程款120124.23元；二、被告裕达建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎光明支付利息（利息分别以工程款120124.23元为本金，自2017年3月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至工程款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1351元（原告黎光明已预交），由被告裕达建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3348号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吴英，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告吴英信用卡纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告吴英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、吴英偿还农行丰都支行欠款本金20766.12元；2、吴英支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月10日的利息1662.98元；（2）从2020年4月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五支付；3、吴英支付农行丰都支行截至2020年4月10日的逾期还款违约金564.34元，从2020年4月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分5%支付；4、吴英承担本案诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2019年1月2日，吴英向农行丰都支行申请办理农业信用卡1张，卡号为6********，此卡最高可以透支、消费金额23000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。吴英领取贷记卡后，屡次持卡取现、透支、消费，截止2020年4月10日，吴英欠农行丰都支行本金20766.12元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。吴英未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴英向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡23000元的信用额度，吴英取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。吴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的信用卡合同真实、合法、有效。根据合同约定，金穗信用卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，吴英亦自愿声明遵守其各项规定。然而吴英在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向农行丰都支行偿还欠款本金、利息、复利、逾期还款违约金等法律责任。另外，根据金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，信用卡申请人未按期偿还欠款、利息等，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。本案中，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金20766.12元及截止2020年4月10日的利息1662.98元、逾期还款违约金564.34元，共计22993.44元；二、被告吴英在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月11日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以欠款本金20766.12元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告吴英在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告吴英负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年九月九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1335号之一申请人郭振成，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张小军，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人姚满明，男，1957年1月28日生，汉族，农民，住辉县，系被执行人张小军舅舅。郭振成申请执行张小军、姚满明民间借贷纠纷一案，申请人郭振成依据生效的（2019）豫0782民初6774号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小军、姚满明送达了执行通知书，责令被执行人张小军限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；被执行人姚满明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚满明名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人姚满明名下存款1424元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  车佳音
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4960号 涂汉波、罗兵： 本院于2020年8月6日立案受理涂汉波申请执行罗兵一案，（2020）0106民特493号民事裁定书，在执行过程中，本院已执行到位3000元。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2944号 原告：魏宏艳，女，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被告：任海宾，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告魏宏艳与被告任海宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告魏宏艳在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏宏艳撤诉处理。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4997号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**19—**，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010202696。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：郑超，男，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址湖北省郧县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币68834.07元、利息人民币3217.11元、罚息人民币842.06元、复利人民币123.17元，合计人民币73016.41元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。案件相关事实一、2015年1月20日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款30万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度13万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1％计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了7笔贷款，被告自2018年6月21日起出现逾期未还的情况。截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金68834.07元，利息3217.11元，罚息842.06元，复利123.17元。三、原告确认律师费1000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑超签订的个人信用贷款合同；二、被告郑超应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金68834.07元，利息3217.11元，罚息842.06元，复利123.17元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.41元，由被告负担，上述费用原告已预付，由本院退回原告受理费1625.41元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1625.41元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年九月二十八日叶文佳书记员    杨双煜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1138号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场。法定代表人：邱占君，职务：经理被执行人：刘晓明，男性，汉族，1982年09月20日出生，住黑龙江省抚远县抓吉村。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与刘晓明合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1403.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款1403.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1864号之一 申请执行人：蔡亚英，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：肖平，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人蔡亚英与被执行人肖平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)新0104民初1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年5月9日立案执行，申请执行标的1643886.92元，已执行15391.39元，未执行标的为1628495.53元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年5月11日、5月29日、7月2日、8月13日、8月24日、9月4日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，发现被执行人名下有一辆×××号雅阁牌汽车，本院于2020年7月3日查封时发现，该车已达报废标准，故无法查封；本院于2020年5月30日冻结被执行人肖平名下的账户，冻结期限一年，自2020年5月30日至2021年5月29日；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向伊宁市不动产登记中心查询，被执行人在伊宁市无不动产登记信息；除已扣划的15391.39元外，暂无其他财产可供执行。3.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4.本院于2020年7月14日限制被执行人肖平消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年7月14日将被执行人肖平纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请人蔡亚英，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   哈布努
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1988号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托诉讼代理人：邵中山，该社职员。 委托诉讼代理人：张运忠，该社职员。 被告：龙孝平，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：秦亚波，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：龙丹，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告龙丹、秦亚波、龙孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人张运忠到庭参加诉讼，被告龙孝平、秦亚波、龙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙孝平偿还借款本息31460元【其中本金3万元，利息1460元（2018年4月23日-2020年5月6日）】及至本金清偿之日止的利息，被告秦亚波、龙丹承担连带清偿责任；2、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月23日原被告签订借款合同，约定被告龙孝平向原告借款3万元，用于种植，2020年4月22日到期，保证人为秦亚波、龙丹，利率执行年息9.5%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截至2020年5月6日，被告龙孝平尚欠原告借款本金3万元，利息1460元。被告秦亚波、龙丹承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。原告认为，原、被告间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，故提起诉讼，请依法裁决。 龙孝平、秦亚波、龙丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日，原告与被告龙孝平签订借款合同，约定龙孝平向原告借款3万元用于种植，借款期限自2018年4月23日至2020年4月22日，年利率9.5%，贷款逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%（即14.25%）。同日，被告秦亚波、龙丹作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证,保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。原告于合同签订当日将借款30000元发放给被告龙孝平。合同当期后，龙孝平至今未履行还款义务。 上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告龙孝平签订的借款合同及与被告秦亚波、龙丹签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约提供借款，被告龙孝平未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告秦亚波、龙丹亦应承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙孝平于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法为：自2018年4月23日起至2020年4月22日止按年利率9.5%计算利息，自2020年4月23日起按年利率14.25%计算利息至实际履行之日止）； 二、被告秦亚波、龙丹对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由三被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年九月十九日 书记员  郑 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1386号 原告：徐爱生，男，1950年01月02日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：石彦兵，男，1973年02月03日出生，汉族，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐爱生与被告石彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐爱生、石彦兵到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石彦兵因资金周转于2003年9月5日向原告借款20000元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求处理。被告辩称，向原告借款20000元属实，但已经偿还了16000元，但没有证据证实，目前只认可欠4000元未还。原告围绕诉讼请求提交证据《欠条》一张，拟证实被告借款20000元未还的事实。被告对此证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未提供相关证据。本院经审理查明以下事实：2003年9月5日被告向原告借现金20000元并出具《欠条》一份，内容为“今欠到徐爱生现金20000元（贰万元整），今欠人：石彦兵，2003年9月5日。”被告在庭审中主张，已经向原告偿还了借款16000元，但原告予以否认，被告没有提供证据予以证实。现原告要求被告归还借款20000元。本院认为，原告要求被告返还借款本金20000元，由书证《欠条》一份予以证实,被告也认可该借款，本院对借款的事实予以确认。被告提出的已经向原告偿还了16000元的辩解意见，至本案判决前，被告未提供证据加以证明，应承担不利的后果，被告的辩解意见，本院不予采信。被告应当向原告偿还借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石彦兵于本判决生效后十日内向原告徐爱生返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   王译萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督633号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：魏霞，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人魏霞申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督633号支付令，限令被申请人魏霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督633号支付令自行失效。申请费40元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申97号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)泸州市瑞馨房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷路新区。 法定代表人王波，执行董事。 委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）合江县综合行政执法局。住所地：四川省合江县合江镇少岷路。 法定代表人王伟，局长。 委托代理人李华波，合江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。 再审申请人泸州市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称瑞馨公司）因诉合江县综合行政执法局行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞馨公司申请再审称：二审判决认定违法事实不清、依据的主要证据不足、适用法律法规确有错误。二审法院以申请人未按审批前《建筑设计方案》中载明的内容进行建设为由，认定申请人违反《建筑工程规划许可证》载明的内容认定于法无据。设计方案只是一个过程文件，未经建设主管部门依法审定的情况下，依法不具有法律效力。只有通过建设主管部门依法审定的《建筑设计方案》，即合建发（2010）政规字73号“关于合江县荔城新纪元项目方案审查批复”才依法具有法律约束力。请求撤销二审判决，撤销被申请人作出的合住建罚（2018）第18号建设行政处罚决定；一、二审诉讼费由被申请人承担。 合江县综合行政执法局提交答辩意见称：申请人开发建设的合江县荔城新纪元商住楼项目未按照建设工程规划许可进行建设，超建住宅面积1205.11㎡的违法事实客观存在，应依法驳回其再审申请。被申请人对申请人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张的再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立，应依法驳回其再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《四川省城乡规划条例》的相关规定，城乡建设必须依法取得建设工程规划许可，申请建设工程规划许可时，须提交经审定的建设工程设计方案。建设工程设计方案是申请建设工程规划许可的关键性、基础性技术资料，一经规划部门审核批准，对建设单位即具有约束力，建设单位应当严格按照设计方案载明的建设规模、用途、面积、结构进行建设，不得擅自变更。申请人申请合江县荔城新纪元商住楼项目规划许可时，向被申请人提交的由四川德阳构想建筑规划勘测设计有限公司重庆分公司作出的《泸州市合江镇荔城新纪元建筑设计方案》第七项“建设经济技术指标”载明：“建筑用地面积5696.63㎡；总建筑面积36076.38㎡，其中地上建筑面积27536.38㎡，地下建筑面积8360㎡。其中住宅建筑面积26470.60㎡，商业建筑面积1446㎡，车库建筑面积7980㎡。增加宾馆大堂建筑面积180㎡。居住户数**。停车位246个。”被申请人在2010年12月21日作出的合建发〔2010〕政规字73号文件中载明“该项目建筑住宅面积36076.38平方米”，但该数据与申请人提交的设计方案的总面积吻合，结合申请人后来取得的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证均载明“建设规模36076.38平方米”，所以上述“建筑住宅面积”是指建筑总面积。上述许可证虽未区分住宅与非住宅面积，但这些许可是建立在申请人提交的建筑设计方案基础上的，申请人的建设不仅总面积要符合设计方案，各分项建设面积也不得超出经批准的设计方案。其次，被申请人向申请人发放建筑工程施工许可，并不意味着许可其变更规划。申请城乡建设规划许可，具有法律规定的严格条件和程序，规划一经确定，未经法定程序不得擅自变更。申请人主张建筑工程施工许可证，可以视为被申请人同意规划变更的意见与法律规定不符。商品房预售许可证的颁发，审查的主要内容为项目前期的手续是否齐备，是否符合商品房预售条件，并不审查预售房屋是否按照规划的设计方案建设，更不可能对规划作出变更。综上，申请人超出规划许可范围，超面积建设住宅1205.11㎡的事实客观存在，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》《四川省城乡规划条例》的有关规定，被申请人依照《四川省城乡规划条例》第八十二条，对申请人作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。瑞馨公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，瑞馨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回泸州市瑞馨房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月一日 书记员 廖珍珑
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保322号樊文竹、曲建伟：樊文竹（申请人）与曲建伟（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1364号之一 申请执行人：呼玉梅，女，1959年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁燕，该公司总经理。申请执行人呼玉梅与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司物权保护纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初6551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为664986.4元，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月16日、2020年6月12日、2020年7月8日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、不动产、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月26日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下房产状态为“历史手”。本院于2020年4月23日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况,被执行人在第十二师无不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供线索称被执行人在乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司享有到期债权，本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发出履行到期债务通知书，乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司已在指定期间内向本院提出异议，但为保障申请执行人的合法权益，本院已经向第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发函，要求其不向被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司支付款项，第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司承诺愿意配合本院工作。5.本院于2020年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年9月22日冻结被执行人在国家开发银行新疆维吾尔自治区分行65101560065708480000账户，冻结期限一年，自2020年9月22日至2021年9月21日，该账户存款较少且已被另案在先冻结，我院无法扣划。如申请人要求续冻，应在查封到期日30天前提交书面续冻申请，如未提交申请，因解冻而造成的一切后果由申请执行人自行承担。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   叶斯哈提