山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初367号 原告:罗某某，男，1957年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。 被告:柳某某，男，1963年1月28日出生，汉族。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人:孙建垒，职务：经理。 原告罗某某与被告柳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财险某某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人王晓玲、被告柳某某到庭参加诉讼，被告太平洋财险某某中心支公司经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费133350.72元(已核减被告二垫付的10000元)、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费16074.41元、鉴定费1500元、残疾赔偿金158327.12元、精神损害抚慰金14000元、住宿费644元、交通费1000元、财产损失费90元，共计332086.25元，按照责任比例划分并核减被告垫付后，诉请标的金额为143688.88元;2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令柳某某向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；4.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年9月12日8时27分许，原告罗某某驾驶摩托车自东向西行驶途经均梁段隰县下李乡圪登沟路段时，为了避让相对方向占道行驶的由被告柳某某驾驶的晋BG42**号车，致使原告罗某某及摩托车摔倒擦划，造成原告罗某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经隰县公安局交通警察大队出具的第1410311201900003号道路交通事故定书认定，原告罗某某承担本次事故的主要责任，被告柳某某承担次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司系晋BG42**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险期间内，属于上述保险理赔范围。事故发生后，原告罗某某先后被送往临汾市中心医院、山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为多发伤，闭合性外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，左侧气胸，左侧扇肩胛骨骨折，胸12椎体压缩骨折，腰2椎体压缩骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，下肢深静脉血栓形成等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，根据法律的相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。 原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、隰县人民医院医疗费票据、临汾市中心医院住院票据、门诊收费票据、住院病历、出院证、山西医科大学第二人民医院住院票据、门诊收费票据、住院病历、诊断建议书、出院证、外购药发票、临建外科医院肌电图报告单；3、罗某某儿子罗小刚身份证；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、罗某某户口本；6、住宿费收据；7、车票10张；8、修理摩托车收据。 被告柳某某辩称：1、我对交通事故认定书无异议，发生事故时我驾驶的晋BG42**号车辆的登记所有人为柳XX，该车在太平洋财险某某中心支公司投有交强险，对原告主张的合理损失我可以接受，不合理的不接受；2、事故发生时，原告驾驶无证摩托车在距我驾驶的车5至6米处摔倒，摔倒后并没有碰到我的车，且原告在林场上班，是在上班路上发生的交通事故，所以林场也有责任。 被告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、晋BG42**号车辆行驶证、驾驶证。 被告太平洋财险某某中心支公司未到庭，提交书面答辩称：1、被告柳某某驾驶的晋BG42**号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间；2、我公司在晋BG42**号车辆驾驶证、行驶证合格有效的情况下进行依法赔偿，对于本案诉讼费等间接损失保险公司不承担；3、对于原告提供的证据我司均认可，对于其他不合理的诉求请法院依法驳回；4、我司在原告住院期间垫付过10000元医药费，我司同意在交强险110000限额内赔付原告110000元。 经庭审质证，二被告对原告提供的交通事故认定书、隰县人民医院医疗费票据、临汾市中心医院住院票据、门诊收费票据、住院病历、出院证、山西医科大学第二人民医院住院票据、门诊收费票据、住院病历、诊断建议书、出院证、外购药发票、临建外科医院肌电图报告单、罗小刚身份证、鉴定意见书、鉴定费发票、罗某某户口本、住宿费收据、车票、修理摩托车收据无异议，本院予以认定。原告对被告柳某某提供的晋BG42**号车辆行驶证、驾驶证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时27分，原告罗某某驾驶无牌“豪爵铃木125型”二轮摩托车自东向西行驶途经均梁段隰县下李乡圪登沟路段时，因未按规定会车，在避让相对方向占道行驶的由被告柳某某驾驶的晋BG42**号轻型普通货车时，致使摩托车及原告摔倒擦划，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告罗某某被送往隰县人民医院门诊治疗，并于同日前往临汾市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤、胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、左肺挫裂伤、创伤性湿肺、肺部感染、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，出院医嘱：院外继续治疗，共住院4天。同年9月16日，原告赴山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：多发伤、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰2椎体压缩骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、高血压病、下肢深静脉血栓形成，出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后2周视伤口情况拆线；2、患肢避免负重，适度功能锻炼；3、术后4周拍片复查；4、院外抗凝药物至少35天、口服药物治疗；5、不适随诊，共住院22天。2019年10月8日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第1410311201900003号道路交通事故定书认定，认定原告罗某某负事故的主要责任，被告柳某某负事故的次要责任。2020年7月14日，山西平阳司法鉴定中心对原告的损伤作出法医临床司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人罗某某现肋骨骨折14根，评定为九级伤残；其现胸12及腰2二椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；其现左肩关节功能丧失63.8%，评定为九级伤残；其现六处横突、棘突骨折，影响功能，评定为十级伤残。 另查明：被告柳某某驾驶的晋BG42**号普通货车的登记所有人为柳XX。晋BG42**号普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险，本起事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告柳某某向原告垫付医疗费30000元；被告太平洋财险某某中心支公司向原告支付了医药费10000元。 依据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为48893元，城镇居民人均可支配收入为33262元。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。本案中原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，原告罗某某负事故的主要责任，被告柳某某负事故的次要责任，本院根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告柳某某应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆晋BG42**号普通货车在被告太平洋财险某某中心支公司投有交强险，故被告柳某某承担的赔偿责任应由被告太平洋财险某某中心支公司在交强险限额内先行赔付原告，超出交强险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告柳某某承担30%。被告柳某某还提出原告系在上班途中发生该交通事故，其工作单位林场也应承担责任的意见，因原告是否有工作以及是否在上班途中发生该事故，与本案均不属同一法律关系，故本院不予处理。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费133350.72元，提供了隰县人民医院医疗费票据、临汾市中心医院住院票据、门诊收费票据、住院病历、出院证、山西医科大学第二人民医院住院票据、门诊收费票据、住院病历、诊断建议书、出院证、外购药发票、临建外科医院肌电图报告单予以证明，二被告对此无异议，故对原告治疗支出的上述医疗费133350.72元予以支持。原告主张住院伙食补助费100元×26天＝2600元，被告柳某某提出计算标准过高，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准并按原告的实际住院天数，支持原告的该项请求。原告主张营养费50元×90天＝4500元，被告柳某某认为原告已经主张住院伙食补助费所以不应再主张营养费，对该项费用不予认可，因营养费与住院伙食补助费均系法律所规定的人身损害赔偿的不同项目，故本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于脊柱骨折手术治疗“营养期60-90日”的相关规定，同时结合原告身体四处构成伤残的事实，酌情计算该项费用为50元×80天＝4000元。原告主张护理费按照山西省2019年居民服务业标准计算为48893元÷365天×120天＝16074.41元，被告柳某某提出只认可住院期间的护理天数，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》脊柱骨折手术治疗“护理期60-90日”的相关规定，同时结合原告身体多处受伤的实际情况，酌情计算该项费用为48893元÷365天×90天＝12055.8元。原告主张残疾赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元×17年×（20%+3%+3%+2%）＝158327.12元，提供了司法鉴定意见书及原告户口本予以证明，被告柳某某只认可按一个九级伤残计算，因鉴定意见对原告身体四处受伤部位分别评定为三个九级伤残、一个十级伤残，故对伤残赔偿系数应采用最高伤残等级的赔偿指数与其他等级的伤残赔偿附加指数相加确定为25%计算，同时本院按照山西省高级人民法院2019年5月6日下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”之规定，因原告一家的户口本上载明户别为家庭户，故应参照城镇居民标准计算该项费用为33262元×17年×（20%+2%+2%+1%）=141363.5元。原告主张住宿费644元，提供了住宿费收据予以证明，被告柳某某认为原告已经主张护理费，故不应再主张住宿费，因住宿费与护理费均系法律所规定的人身损害赔偿的不同项目，本院考虑到原告赴临汾市中心医院、山西医科大学第二医院住院治疗、复查时亲属陪同、护理需住宿的实际情况，对原告的该项请求予以支持。原告主张交通费1000元，提供了车票予以证明，被告提出仅认可原告本人坐车产生的交通费，本院考虑到原告受伤后需家人陪同、服侍、护理的实际情况以及先后去临汾及太原住院、出院、复查的客观事实，对该项费用酌情支持800元。原告主张精神损害抚慰金14000元，被告柳某某认为若计算精神损害抚慰金，则不应再计算残疾赔偿金，因精神损害抚慰金与残疾赔偿金均系法律所规定的人身损害赔偿的不同项目，故本院根据原告的伤残等级并结合原告身体多处受伤给其精神上、身体上带来的痛苦，对该项费用酌情支持12000元。原告主张摩托车修理费90元，提供了摩托车修理费收据予以证明，被告对此无异议，本院根据交通事故认定书认定摩托车损害的事实，结合隰县豪爵商贸有限公司开具的收款收据，对原告的该项请求予以支持。原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据予以证明，被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，故不同意承担该项费用，因此该项费用应由事故责任者被告柳某某按事故责任比例承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告罗某某医疗费10000元、护理费12055.8元、残疾赔偿金84500.2元、住宿费644元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费90元，合计120090元，减去已支付的10000元医疗费，实际还应赔偿110090元； 二、原告罗某某的医疗费余额123350.72元、残疾赔偿金余额56863.3元、住院伙食补助费2600元、营养费4000元、鉴定费1500元，合计188314元，由被告柳某某赔偿30%，计56494.2元，减去已支付的30000元，实际还应赔偿26494.2元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告承担25元，被告柳某某承担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年九月四日 书记员  秦博屿