wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2302号申请执行人马艳芬，女，1972年9月19日出生，回族，现住郑州市中原区。被执行人张善卫，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2983号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人张善卫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张善卫名下有汽车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张善卫名下的豫Ａ×××**号波罗牌汽车一辆。二、查封被执行人张善卫名下的豫Ａ×××**号东东风牌汽车一辆。三、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年九月八日书记员 高永超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5703号原告：天津市津南区丰泽润达水产经营部，住所地天津市津南开发区（**），金福临水产批发市场28号A面。经营者：曹银萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：王淑红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市津南区丰泽润达水产经营部（以下简称“丰泽润达经营部”）与被告王淑红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽润达经营部的委托诉讼代理人丁世海到庭参加诉讼，被告王淑红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泽润达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款102673元；2020年2月4日至2020年7月1日的利息1848.54元。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期在原告处购买水产品，经多次交易，双方形成互相信赖关系，原告出于维护客户原因，多次将水产品赊销给被告。2019年5月22日至2019年11月13日，被告共计欠付原告货款合计119673元。2019年12月28日，被告向原告归还货款4000元。2020年2月3日被告向原告归还货款10000元。2020年3月26日被告向原告归还货款3000元，剩余本金被告拒不偿还，原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告王淑红未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、欠条1张，证明被告欠款金额。2、聊天记录截图1份，证明双方对货款进行过对账，原告也向被告主张过，被告也还过一部分钱。3、送货单1份，证明曾经向被告送货。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑红于2019年5月22日至2019年11月13日间多次向原告购买冷冻水产品，双方经结算确认被告尚欠原告货款共计102673元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方完成了冷冻水产品交付，被告向原告书面确定了欠付的货款金额为102673元，则被告应向原告支付上述货款。原告主张被告向原告支付102673元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方并未实际约定违约金，则标准应按照法律规定计算，原告主张的计算期限有据可依，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王淑红于本判决生效之日起5日内给付原告天津市津南区丰泽润达水产经营部货款102673元。二、被告王淑红于本判决生效后给付原告天津市津南区丰泽润达水产经营部以人民币102673元为基数，自2020年2月4日至实际清偿之日止的逾期违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告王淑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11119号 关于申请人东莞市合骏运动用品有限公司与被申请人中山市宝鸿鞋材有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初690号 原告：容城县大伟缝纫设备商行，住所地容城县黑龙口村。 经营者：凌树军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：杨桥，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省安新县。 原告容城县大伟缝纫设备商行与被告杨桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告容城县大伟缝纫设备商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县大伟缝纫设备商行撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告承担。 审判员  高卉君 二〇二〇年九月四日 书记员  郭星辰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保167号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应森，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：田晓英，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人田晓英名下位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢301，建筑面积797.1平方米商业用房（不动产证号：洛房权证市字第**房产），保全金额共计1039.6万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人田晓英名下位于洛阳新区××街与××交叉口东北角××301，建筑面积797.1平方米商业用房（不动产证号：洛房房权证市字第**产）予以查封，保全金额共计1039.6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田晓英名下位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢301，建筑面积767.1平方米商业用房（不动产证号：洛房权房权证市字第**）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月九日书记员  李飞龙
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执476号 申请执行人:邵雪霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：袁永坤，男，1980年1月2日出生，汉族，住微山县。 邵雪霞申请执行袁永坤机动车交通事故纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初961号判决书已经发生法律效力。袁永坤未履行该法律文书确定的义务，邵雪霞于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月11日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月13日调查了被执行人袁永坤的财产及收入情况。本院于2020年6月15日发布被执行人袁永坤限制消费令。经查被执行人袁永坤确无财产可供执行，本院于2020年9月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邵雪霞，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人袁永坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初961号判决书本次执行程序。 对申请执行人邵雪霞尚未实现的债权，应由被执行人袁永坤继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈欣妍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执964号申请执行人：何欣，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：郭晓飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地河南省三门峡市灵宝市。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初1022号民事判决书向本院申请执行。2020年6月12日、2020年9月18日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年6月12日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月23日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十三日书记员 王 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢691号 申请执行人：陈万斌,男,1965年12月13日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘铭锋，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈万斌与被执行人刘铭锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行的内容：1、要求被申请人刘铭锋偿还申请执行人本金64.08万元及利息。2、案件受理费7800元、保全费1520元，由被申请人负担，执行费由被申请人承担。 执行过程中，被执行人与申请人于2020年7月1日达成执行和解，被执行人刘铭锋当庭支付陈万斌7万元，余下23万元在2020年10月8日前付清，剩余执行款由双方自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7669号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1371号 申请执行人：丹阳市腾韵包装厂，统一社会信用代码91321181331142193J，住所地：丹阳市。 投资人：姜万**，系该厂厂长。 被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码：91321181055150612P，住所地：丹阳市。 法定代表人：庄星，系该公司总经理。 申请执行人丹阳市腾韵包装厂与被执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月25日依法作出的(2019)苏1181民初6859号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的97631.32元。 经查，2020年4月23日，申请执行人丹阳市腾韵包装厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。 2020年4月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。 2020年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6859号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初819号原告：石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街**。法定代表人：刘和平，该中心主任。委托诉讼代理人：邹敏、陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：吴兆国，男，1961年10月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告石首市创业担保中心与被告吴兆国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石首市创业担保中心委托诉讼代理人陈有方到庭参加诉讼，被告吴兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿贷款62881.07元并承担至清偿之日止的贷款利息（按湖北石首农村商业银行股份有限公司贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用和代理费。事实和理由：2017年10月10日，原告依被告申请为被告向石首市农村信用社的借款20万元提供担保。2018年1月8日，石首市农村信用社向被告发放了借款。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尾欠62881.07元未还。2019年4月3日，石首市农村信用社从原告账户上扣划62881.07元用于清偿被告所欠贷款。另原告为催讨此款，支付了代理费2000元，合同约定由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院提出如上诉讼请求。被告吴兆国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、石首市创业促就业小额担保贷款申请审批表、担保贷款保证借款合同、借款凭证、代偿申请、借款偿还凭证、进账单等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告申请小额担保贷款20万元。2018年1月9日，被告作为借款人（甲方）与湖北石首市农村商业银行股份有限公司作为贷款人（乙方）、原告作为保证人（丙方）签订《湖北石首农村商业银行担保贷款保证借款合同》。合同约定，甲方因经营需要向乙方借款，乙方同意向甲方发放贷款。丙方自愿为甲方向乙方的借款提供连带责任保证。此笔贷款由保证人石首市创业担保中心用在联社营业部的存款账户作保证担保，到期不还，由贷款人直接从账户上扣保证金还贷。被告吴兆国、案外人李传喜作为借款人签字捺印，湖北石首市农村商业银行股份有限公司在贷款人处盖章，保证人处未盖章。同日，湖北石首市农村商业银行股份有限公司按约向被告发放了贷款20万元，约定贷款于2019年1月9日到期。借款到期后，被告仍尾欠贷款62881.07元未还，原告作为保证人于2019年4月3日代偿被告尾欠贷款62881.07元。本院认为，被告与湖北石首市农村商业银行股份有限公司签订的《湖北石首农村商业银行担保贷款保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。虽原告未在《湖北石首农村商业银行担保贷款保证借款合同》签字确认，但属被告向原告申请贷款，且原告已实际作为保证人代偿了贷款，故依法享有向债务人即被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款62881.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按湖北石首农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息，因双方未约定利息，且原告亦未提供证据证明向被告主张过权利，故本院支持从起诉之日即2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。原告主张要求被告承担代理费，因未提供相关依据，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆国在本判决生效后十五日内返还原告石首市创业担保中心代偿款62881.07元及利息（以尾欠代偿款62881.07元为基数，自2020年7月21日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石首市创业担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取686元，由被告吴兆国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二〇年九月十七日书记员  张 义
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执757号申请执行人：阿荣旗安居房地产开发有限责任公司，住所地阿荣旗。被执行人：刘贵林，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗安居房地产开发有限责任公司与被执行人刘贵林商品房销售合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2640号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗安居房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘贵林送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执757号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初397号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙永峰，男,1989年8月20日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民,户籍地及住址为安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪于2017年8月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年四个月,并处罚金二万元,2019年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2019年7月16日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人孙永峰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人孙永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孙永峰于2019年7月8日18时许,酒后无证驾驶无牌黑色大众轿车在武清区××镇××村村××村内房屋,发生事故,被出警民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人孙永峰血液中乙醇含量为230.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人孙永峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙永峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙永峰具有无证驾驶、血液酒精含量超过200mg/100ml，当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人孙永峰拘役五个月，并处罚金。被告人孙永峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月8日18时许，被告人孙永峰酒后无证驾驶套牌黑色帕萨特轿车（悬挂津ＣＦ××**号），在天津市武清区××镇××村内行驶时,因剐蹭村内民房被群众报警举报，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验,孙永峰血液中检出乙醇,含量为230.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、110接警记录单、现场示意图及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证记录及涉案车辆查询情况、前科材料、证人张某、刘某等人证言、被告人孙永峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永峰醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙永峰无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且具有故意犯罪前科，依法均应对其从重处罚；被告人孙永峰当庭表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人孙永峰犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人孙永峰拘役五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙永峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  王国红人民陪审员  于立双二〇二〇年九月三十日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3234号申请执行人：张曼，女，1992年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王夫康，男，1993年10月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人张曼与被执行人王夫康民间借贷纠纷一案中，因被执行人王夫康未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张曼申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王夫康名下的财产信息，被执行人王夫康名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王夫康列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王夫康名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十九日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5371号 原告：周俊峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：吴建元，男，1968年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周俊峰与被告吴建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊峰到庭参加诉讼，被告吴建元经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日，被告因欠缺资金，向原告借款一万元，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。被告吴建元未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日原告通过微信向被告转账10000元，2019年9月5日被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠吴建元借款10000元，承诺2019年12月25日全部还清”。现被告未按时归还借款。本院认为，原告出示的证据能够证实被告欠原告10000元借款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应当对其不利后果承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴建元于本判决生效之日立即向原告周俊峰偿还欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   贾艳杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3246号 原告：宣城市双龙木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村，统一社会信用代码91341802MA2NDJD079。 法定代表人：陈双龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：合肥瑞旭建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340100MA2NX2T52K。 法定代表人：王卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：王卫，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宣城市双龙木业有限公司与被告合肥瑞旭建设工程有限公司、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈双龙及其委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款46441.12元，并承担相应利息损失（自2019年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述要求王卫承担付款责任是基于债务加入。事实与理由：2018年，被告承建宣城市阳德路西管廊项目，因需要工程模板，与原告订立《模板木方购销合同》。此后，原告按照被告的指示，多次向工程施工现场运送黑板及刨光材，被告指定的收货人张浩及法定代表人王卫在送货单中签字确认。2019年，双方对货款进行核算，被告仍欠原告货款90441.12元，并向原告出具承诺书，言明于2019年5月15日付清全部款项。此后，被告仅支付44000元，尚欠原告46441.12元。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方公司信息登记资料、购销合同、送货单七份、付款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年度，原告与合肥瑞旭建设工程有限公司签订《模板木方购销合同》一份，约定原告向合肥瑞旭建设工程有限公司供应黑板和刨光材。原告按合同约定向合肥瑞旭建设工程有限公司供货后，2019年5月3日，王卫向原告出具付款承诺书，载明：所欠材料款共计90441.12元，双方协商于2019年5月15日付款，如不付款双龙木业损失由合肥瑞旭建设工程有限公司承担。原告认可被告支付了44000元。 本院认为，原告与合肥瑞旭建设工程有限公司签订的购货合同系双方自愿，不违反法律规定，合法有效。原告按合同履行了供货义务，合肥瑞旭建设工程有限公司未按约定支付货款，显已违约，现原告要求其支付尚欠货款46441.12元（90441.12元-44000元），并自2019年5月16日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。合肥瑞旭建设工程有限公司的法定代表人王卫虽向原告出具了付款承诺书，但根据该承诺书的内容，本案货款的付款责任主体是合肥瑞旭建设工程有限公司，王卫个人没有承担责任的意思表示。王卫出具该承诺书仅是履行职务，原告认为王卫系债务加入进而要求其承担付款责任，与事实不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑞旭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市双龙木业有限公司货款46441.12元及逾期付款利息（自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宣城市双龙木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取513元，由被告合肥瑞旭建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执475号 刘日贵、宋爱玉、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘日贵、宋爱玉与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初639号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2490号原告：徐润，女，1996年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区科苑路**金融科技大厦******。负责人：王彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：居君、亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。原告徐润与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告徐润于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐润申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐润撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告徐润负担。审判员  王学军二〇二〇年九月七日书记员  胡 翼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2344号 原告：陈平，女，1971年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：长安区万兴小吃店，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**。 经营者：郝鹏。 原告陈平与被告长安区万兴小吃店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼，被告长安区万兴小吃店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年1月至2月18日工资3400元。事实和理由：原告2018年11月3日经朋友介绍到被告处从事面点师工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，因被告拖欠工资离职。在催要未果的情况下，原告申诉到石家庄市长安区，在劳动监察大队的帮助下，原、被告于2019年4月9日达成《拖欠工资支付协议书》，写明拖欠原告等人工资共计28300元，其中原告工资为3400元，被告承诺于2019年12月30日前支付，但至今未付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 长安区万兴小吃店未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年4月9日被告出具的《拖欠工资支付协议书》，协议书载明原告在被告处工作期间拖欠原告工资3400元，并承诺于2019年12月30日之前支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的《拖欠工资支付协议书》，本院予以采信。现协议书约定的期限已过，被告尚未支付原告工资，故对原告要求按协议约定支付3400元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长安区万兴小吃店于本判决生效之日起十日内给付原告陈平工资3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告长安区万兴小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尹志远 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1959号 原告：赵华奇，男，1976年7月9日出生，汉族，住阜康市。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郑涛，男，1984年4月30日出生，汉族。原告赵华奇与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告赵华奇的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款150000元；2.请求法院判令被告支付上述款项利息108000元（150000元*2%*36个月=108000元，本利息计算期间自2016年11月1日暂至2019年11月1日；3.请求法院判令被告支付自2019年11月2日至全部借款实际清偿之日期间的逾期付款利息，合计258000元。事实与理由：2016年9月30日被告向原告借款15万元并出具借条，约定还款时间是2016年11月1日，月利率5%。到期被告未还款，遂被告重新出具借条载明还款期限为2017年1月1日，月利率仍为5%,同时以其名下乌高新字第2016529865号房屋作抵押。原告多次索要借款遭拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵华奇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：1.2016年9月30日借条，证明2016年9月30日，被告向原告出具《借条》，称借原告人民币15万元，于2016年11月1日前归还，利息为7500元；2.2016年12月3日借条，证明2016年12月3日，被告向原告重新出具借条，称借原告人民币15万元，与2016年9月30日的是同一笔钱，于2017年1月1日前归还，月利率5%，如到期不还房产证作为抵押还款；3.房屋所有权证，证明被告名下位于××区的房屋所有权证。以上证据共同证明原告与被告依法成立民间借贷关系，现借款期限早已到期。第二组：1.银行流水，证明2016年10月1日，原告通过其中国农业银行的账户向被告农业银行账户转账5万元；2.中国农业银行转账支票，证明被告用以向原告还款的空头支票。以上证据共同证明原被告之间借贷行为实际发生，原告向被告提供借款，其中10万元为现金支付，5万元通过转账提供。本院认定如下：原告提供的银行交易明细、转账支票、房屋所有权证真实性本院予以确认。借条有被告签字捺印本院予以确认。经审理查明：2016年9月30日，被告郑涛向原告赵华奇出具借条，载明：“今借赵华奇人民币壹拾伍万元整。于2016年11月1日前归还。利息为7500元整。”2016年12月3日，被告郑涛再次向原告赵华奇出具借条，载明：“今借赵华奇人民币150000元（壹拾伍万元整），利率5%，于2017年1月1日前全部归还。如不归还房产证作为抵押还款。”被告签名并捺印。2016年10月1日，赵华奇用卡号为×××的银行账户通过银行转账的方式向被告郑涛卡号为×××账号转账50000元。并将产权证号为乌房权证高新字第XXXX号产权证书交给原告。原告庭审中自认，2016年9月30日出具的借条与2016年12月3日出具的借条是同一笔借款，且第一张借条打完后，被告以现金方式归还了一个月7500元利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告赵华奇与被告郑涛的借款事实，有借条予以证实，原告虽未提供书面证据证实借款中的10万元现金已实际交付给被告，但被告针对同一笔借款重复出具借条并交付房产证的行为应当视为对借款事实的确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，被告于2016年9月30日第一次借款后，按照双方约定的月息5%支付利息7500元，超过法定限额，超出部分3000元应当折抵本金，即后期借款本金应当为147000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按照月息2%，自2016年11月1日至2019年11月1日共计36个月计算借期内利息和逾期利息，未超出法定限额，但本金以147000元利息共计105840元。被告郑涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛偿还原告赵华奇借款本金147000元；二、被告郑涛支付原告赵华奇借款利息105840元，并自2019年11月2日至实际清偿日（以未返还的借款本金为基准，年息24%计算）。以上给付款项，被告郑涛于本判决生效后十日内一次性给付原告赵华奇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额258000元，判决给付标的额252840元占起诉标的额的98%。案件受理费5170元（原告已预交），由原告赵华奇负担103.4元，被告郑涛负担5066.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   雷 晴
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终121号上诉人（一审原告）刘新胜,男,1984年11月12日生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市祥符区袁坊乡人民政府。法定代表人焦纪阳,乡长。委托诉讼代理人刘秋思,袁坊乡人民政府副书记,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人殷继升,袁坊乡人民政府信访办主任,代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会。刘新胜诉开封市祥符区袁坊乡人民政府（以下简称袁坊乡政府）、开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会（以下简称张吴寨村委会）行政强制及行政赔偿一案，开封市祥符区人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫0212行初10号行政裁定，刘新胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明,2015年11月18日,刘新胜位于袁坊乡张吴寨村的三间北屋，因村内道路拓宽被拆除。刘新胜以房屋被拆后未得到相应补偿、赔偿为由到信访部门信访。袁坊乡政府接到信访交办案件后，2017年9月8日作出袁政[2017]52号关于刘新胜反映问题的处理报告。刘新胜不同意袁坊乡政府信访处理意见,向开封市祥符区人民政府信访事项复査委员会办公室申请复查。开封市祥符区人民政府信访事项复査委员会办公室于2017年11月1日作出信访事项复查意见书,并将复查意见告知原告。2019年3月2日,刘新胜向袁坊乡政府申请房屋赔偿未果，2019年4月9日向开封市龙亭区人民法院提起行政赔偿诉讼。2019年8月29日开封市龙亭区人民法院经审理，驳回了刘新胜的诉讼请求。刘新胜不服提起上诉，开封市中级人民法院经审理，撤销一审判决，发回重审。开封市龙亭区人民法院2020年2月21日经审理，以不符合提起行政赔偿诉讼法定受理条件为由驳回刘新胜起诉。一审法院认为,根据刘新胜提供的2015年11月18日乡村两级共同出具的证明、刘新胜与袁坊乡政府均提供的开封市龙亭区人民法院行政赔偿裁定书，可证明刘新胜的房屋被拆除的事实。刘新胜起诉袁坊乡政府拆除刘新胜的房屋的行为属于行政事实行为，原被告主体资格适格。行政诉讼应当在法定起诉期限内提出诉讼。刘新胜及袁坊乡政府均未提供房屋被拆除的具体时间，起诉期限应当从2015年11月18日出具的证明时间计算。涉案行政行为袁坊乡政府未告知刘新胜诉权，根据已废止的最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故刘新胜的诉权应当在2015年11月18日至2017年11月17日二年范围内行使。刘新胜向开封市龙亭区人民法院提起行政赔偿诉讼时间是2019年4月9日，已然超过了二年的起诉期限。即使根据2018年2月8日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。刘新胜的起诉也超过了起诉期限。刘新胜在其房屋被拆除后，一直通过信访申诉维权，当事人通过信访而耽搁的期限，不属于应当扣除或延长起诉期限的情形。故刘新胜的起诉超过了法定起诉期限，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项、第三款的规定，一审裁定：驳回原告刘新胜的起诉。上诉人刘新胜不服一审裁定，上诉称：被上诉人违法拆除上诉人的三间房屋，并未告知上诉人起诉期限，占地补偿款到位时才是上诉人应当知道被上诉人行政行为内容之日。该占地补偿款于2019年到位，上诉人于占地补偿款到位时才知道或应当知道行政行为内容，因此，并不存在超过起诉期限的事实。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，应予撤销。上诉人耽误起诉期限的原因，是因为上诉人根据被上诉人的证明及信访事项复查意见书的要求，一直在等待占地补偿款到位，上诉人被耽误的时间不属于其自身的原因耽误诉讼期限的，原审法院认定上诉人不存在扣除或延长起诉期限的情形，明显错误，该裁定违反法律规定，应予撤销。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实错误、适用法律错误。请求1、撤销开封市祥符区人民法院(2020)豫0212行初10号行政裁定，判令依法审理上诉人的诉讼请求。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人袁坊乡政府、张吴寨村委会未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。涉案房屋于2015年11月18日被拆除,上诉人于2020年5月18日向开封市祥符区人民法院提起确认违法之诉,超过了法定起诉期限。刘新胜向有关机关信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被中止中断的合法理由。因此，刘新胜认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由本院不予支持。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十七日书记员 段 瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6125号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：史立胜，男，1990年12月13日生，汉族，住泗阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）与被告史立胜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼。被告史立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平保公司向本院提出诉讼请求：判令史立胜立即返还他公司1300元。事实与理由：2016年8月21日11时50分，史立胜驾驶车牌号苏Ｂ×××**小型轿车与王坚驾驶车牌号苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市地段发生交通事故，史立胜负事故全部责任，王坚不负责任。陈莉系苏Ｂ×××**小型轿车车辆所有人，上述事故导致该车产生修理费1300元。史立胜系苏Ｂ×××**小型轿车车辆所有人，为该车在他公司投保了交强险。上述交通事故发生后，根据史立胜申请，他公司将苏Ｂ×××**小型轿车修理费1300元支付至史立胜账户，但史立胜未将上述1300元赔付给陈莉。嗣后，陈莉向他公司提出索赔申请，他公司于2019年12月11日向陈莉赔付了1300元。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。史立胜未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日11时50分，史立胜驾驶车牌号苏Ｂ×××**小型轿车与王坚驾驶车牌号苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市地段发生碰撞，史立胜负事故全部责任。史立胜所驾车辆在平保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。当日，平保公司对苏Ｂ×××**小型轿车进行了定损，核定修理价格为1300元，并向史立胜支付了1300元。因史立胜未将该1300元支付给王坚或苏Ｂ×××**小型轿车车主陈莉，2018年1月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队通知平保公司启动快处交通事故第三方赔偿。2019年11月22日，王坚向平保公司出具承诺书，承诺其与陈莉从未表态不要史立胜赔付车损费1300元，承诺其与陈莉自事故之日至2019年11月22日也从未收到史立胜支付的车损费1300元。2019年12月11日平保公司向陈莉转账1300元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故现场记录书、交强险保单、定损报告、修理费发票、道路交通事故处理通知书、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。史立胜发生交通事故后造成陈莉名下的车辆损坏1300元，因史立胜负事故全部责任，该车损应由史立胜投保的平保公司在交强险限额内赔偿。平保公司于事故当日将车损赔款1300元支付给史立胜，史立胜应立即将该款赔付给陈莉，但史立胜至今未进行赔付，其将1300元赔款据为己有没有法律依据，也导致平保公司不得不再次向陈莉支付1300元，造成了平保公司损失。平保公司要求史立胜返还1300元于法有据，本院予以支持。史立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，未提出相反意见及证据否定平保公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史立胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由史立胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。本判决为终审判决。审判员  俞拥军二〇二〇年九月十八日书记员  赵 菁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终336号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱羿桦，曾用名朱弈桦，男，1993年8月14日出生，汉族，大学文化，住甘肃省平凉市崆峒区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2020年6月11日涉嫌危险驾驶罪经兰州市城关区人民法院决定被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人朱羿桦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出（2019）甘0102刑初1415号刑事判决，以被告人朱羿桦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人朱羿桦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱羿桦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱羿桦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱羿桦申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱羿桦撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  李银莉审 判 员  邵军梅二〇二〇年九月十一日法官助理  李雯青书 记 员  苏 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1883号 原告：杨永溪，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：罗春堂，男，1970年6月22日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告杨永溪与被告罗春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨永溪到庭参加诉讼，被告罗春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗春堂向本院提出诉讼请求：1判决被告罗春堂向杨永溪归还借款27000元及利息（利息以本金27000元为基数，按年利率6%，从2018年l1月23日起至还清借款之日止）。事实和理由： 罗春堂与杨永溪是朋友关系。2018年10月9日，罗春堂因取回小汽车（桂Ｎ×××××）向杨永溪借款20000元，并出具《借条》给杨永溪收执。2018年11月8日、11月22日，罗春堂再次向杨永溪借款，杨永溪通过微信向罗春堂转款5000元和2000元，以上三笔借款合计27000元。借款经杨永溪多次催要未果，特起诉至法院，请求判决支持杨永溪诉讼请求。 罗春堂没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：罗春堂与杨永溪是朋友关系。2018年10月9日，罗春堂因要取回抵押的桂Ｎ×××××小汽车缺少资金而向杨永溪借款20000元，同时出具了《借条》给杨永溪收执。2018年11月8日及11月22日，罗春堂再次向杨永溪分别借款5000元和2000元，杨永溪通过微信转账方式将上述款项借给了罗春堂。借款经杨永溪多次追索未果。为此，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永溪与罗春堂之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。杨永溪已依约将27000元款项借给了罗春堂，罗春堂没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对杨永溪要求罗春堂偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，本案杨永溪、罗春堂既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故杨永溪主张本案借款利息按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但因借款没有约定还款期限，故借款利息应从本案起诉之日起计即2020年8月6日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗春堂偿还原告杨永溪借款27000元及利息（以27000为基数，按年利率6%，从2020年8月6日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费237.5元，由被告罗春堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  秦强 二〇二〇年九月八日 书记员  陆鉴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7839号 原告：毛婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都恺缔科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路****楼******。 法定代表人：王昌建，职务不详。 原告毛婷诉被告成都恺缔科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告毛婷于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛婷撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告毛婷负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖礼红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1732号 申请执行人：赵成蓉，女，1955年05月10日出生，汉族。 被执行人：肖南禹，女，1961年06月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1996号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖南禹的银行存款135822.00元（其中含借款本金120000.00元，截至2020年09月01日计算的借款利息14400.00元，已预交的案件受理费1422.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1937.00元，一并从被执行人肖南禹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  敬桂兰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执525号 申请执行人:夏津县人力资源和社会保障局。 法定代表人：马丰广，该局局长。 委托诉讼代理人：高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：夏津福亿居家居有限公司。住所地夏津县宋楼镇刘芦村**。 法定代表人:侯金伟，该公司负责人。 本院在执行申请执行人夏津县人力资源和社会保障局与被执行人夏津福亿居家居有限公司行政非诉执行一案中，申请人执行人与被执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1427行审16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月九日 书记员 吕显飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11964号 申请人：常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**（男装中心）****。 法定代表人：王海风，总经理。 委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人：葛顺言，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司与被告葛顺言买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为83000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛顺言的银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月十九日 书记员 杨佳怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1085号 申请执行人：庞道传，男，1970年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘刚，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 庞道传与刘刚租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初6414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告刘刚尚欠原告庞道传机械设备租赁费357880元、违约金107364元、诉讼保全保险费1000元，共计466244元。现原告庞道传自愿放弃部分机械设备租赁费、违约金及保全保险费，仅要求被告刘刚支付机械设备租赁费300000元：被告刘刚于2019年12月20日前给付原告庞道传30000元，于2020年1月20日前给付原告庞道传20000元；于2020年2月20日前给付原告庞道传50000元；于2020年3月20日前给付原告庞道传50000元；于2020年4月20日前给付原告庞道传50000元；于2020年5月20日前给付原告庞道传50000元；于2020年6月20日前给付原告庞道传50000元；二、如被告刘刚有一期未按上述约定履行给付义务，原告庞道传有权就剩余未支付款项申请强制执行，并追加上述放弃的部分机械设备租赁费、违约金及保全保险费166244元；三、此次纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由被告刘刚连带负担。因刘刚未按上述生效法律文书履行义务，庞道传向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘刚仅有零星存款，已依法查封被执行人刘刚名下车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1085号案件终结本次执行程序。 被执行人刘刚负有继续向申请执行人庞道传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二日 书记员 李昊宸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11729号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：袁春华，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告宁波新慧投资有限公司与被告袁春华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52829号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：康中原，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市东升村格沙村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告康中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告康中原经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康中原支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)275,770.95元；2.判令被告康中原支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金59,342.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告康中原赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告康中原承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告康中原签订编号为SGD003CDD-0423-003414的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告康中原以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤E8XX**，发动机号为2ARF442050,车架号为JTHBJ1GG6HXXXXXXX)，车辆融资总额270,300元，首付款64,000元，租赁期限36个月，被告康中原应每月向原告支付租金10,306.11元；车辆交付被告康中原使用后，被告康中原应自2019年5月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告康中原逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告康中原追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告康中原地址为：广东省佛山市禅城区南庄大道中68号绿岛明珠2区7座3102。原告已向被告康中原交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告康中原未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告康中原未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康中原未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告康中原未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月16日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告康中原的全部未付租金为275,770.95元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金59,342.77元)。本院认为，原告与被告康中原签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告康中原未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告康中原支付全部未付租金，并要求被告康中原支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告康中原赔偿该项费用，本院予以支持。被告康中原经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康中原应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金275,770.95元；二、被告康中原应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金59,342.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告康中原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,481元，减半收取计2,740.50元，由被告康中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3023号 申请执行人徐文凯，男，1970年01月06日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：蒙城县经济技术开发区307线北。 法定代表人：李晨。 本院在执行申请执行人徐文凯与被执行人安徽凯丽莱服饰有限公司劳动争议一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1202号 李继玲: 李继玲与于振亮、厉襄渝民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10021号 原告：合肥梵正科技有限公司，住所合肥市庐阳工业园区荷塘路**，统一社会信用代码91340103MA2NAJCE9Y（1-1）。 法定代表人：童朝伍。 被告：马鞍山茂丰重工机械制造有限公司，住所马鞍山市博望区新市镇工业园，统一社会信用代码913405060787334667。 法定代表人：吴祖妹。 原告合肥梵正科技有限公司与被告马鞍山茂丰重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥梵正科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥梵正科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥梵正科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥梵正科技有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子悦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执471号 农金家、黄丽芳、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人农金家、黄丽芳与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初655号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1165号原告：四川中汇能电力工程设计有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区*********************。负责人：罗永宣。委托诉讼代理人：罗宣举，该公司员工。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：湖南三一智慧新能源设计有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙街道三一路**三一汽车制造有限公司新研发楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告四川中汇能电力工程设计有限公司贵阳分公司诉被告湖南三一智慧新能源设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告四川中汇能电力工程设计有限公司贵阳分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中汇能电力工程设计有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中汇能电力工程设计有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取为3717.5元，由原告四川中汇能电力工程设计有限公司贵阳分公司负审判员  陈钰修二〇二〇年九月三十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3516号 原告：林珠英，女，1954年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告林珠英与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠英的委托诉讼代理人薛伟，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠英向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司在案涉商品房竣工验收合格后立即向林珠英交付西航海滨城二期ＡＢ（西航海坛1号公馆）××房，并在交付该房后90日内协助林珠英办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向林珠英支付逾期交房违约金（以购房总额568683元为基数，按每日0.01%的标准，自2017年10月1日起计至交付诉争商品房之日止）；3.判令西航公司将收取的物业维修基金5687元退还林珠英；4.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，林珠英放弃第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向林珠英支付逾期交房违约金（以购房总额568683元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2012年8月5日，林珠英与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为568683元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向林珠英交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，林珠英依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，林珠英的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，林珠英要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能，请求驳回第一项诉讼请求。 林珠英围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林珠英提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年8月5日，林珠英（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价568683元购买西航公司开发的位于平潭县。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，林珠英依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林珠英诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林珠英主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林珠英支付逾期交房违约金47371元（违约金按购房款总额568683元的日万分之一，自2018年5月1日起计至起诉之日2020年8月11日止）； 二、驳回林珠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月十日 书记员  陈虹燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2085号罪犯王海东，男，1969年10月16日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年1月11日作出（2017）鲁0481刑初635号刑事判决，以被告人王海东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王海东已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯王海东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执526号之二申请执行人：游云华，男，汉族，1952年4月30日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：查恒效，男，汉族，1960年9月16日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：武汉恒效投资股份有限公司。住黄冈市黄州区青砖湖路****。统一社会信用代码：91421100588239484U。本院在执行申请执行人游云华与被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初169号民事判决书确定的义务。但被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人查恒效在金融机构的存款并发放给申请执行人游云华；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人查恒效名下登记有鄂Ｊ×××**奥迪牌车辆和鄂Ｊ×××**奔驰牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人查恒效名下登记有位于黄州区××砖湖路××号（不动产权证号：064417-2/2）的房屋。本院已对上述房地产进行查封，系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司住所地进行调查，未发现被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月20日，申请执行人游云华向本院提出申请，认为被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司暂无可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人查恒效、武汉恒效投资股份有限公司再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 蝉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3313号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘建伟，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费451.64元，减半收取计225.82元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之八申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国邮政储蓄银行6221887151015134245账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1453号   原告：白银市雨泽商贸有限公司。   住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。   法定代表人：谢某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃途胜律师事务所律师。   被告：杨某，甘肃省人，现住白银市。   原告白银市雨泽商贸有限公司与被告杨某代理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市雨泽商贸有限公司委托诉讼代理人陈某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白银市雨泽商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款167407元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日至2018年6月10日，被告杨某从原告公司累计提走价值738277元货物，后回笼资金422432元，扣除给予销售返点76037元，扣除雄征酒厂代还款50000元，自2018年至2020年4月共归还20000元，扣除2400元的酒款，剩余尾款167407元。现已证实，被告将所有酒已出售。酒款已回收另作他用，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，逃避责任。现要求被告一次性偿还原告所欠货款，如不一次性偿还，将追究剩余尾款两年的同期银行利息。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为极大的侵害了其财产权益，遂原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金167407元，望判如所请。   被告杨某辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。第一、原告所指“杨某从被告公司提走价值738277元货物，回笼资金422432元”，但原告在计算销售返点时未按照总价值732877元计算，而是按照回笼的422432元计算返点为76037元，难道剩余345845元货物不是原告供应的的，如不是原告供应的货物，为何起诉状后面原告提出现已证实被告将所有货物销售完之类的话；第二、2017年由于杨某销售渠道通畅，点多面广，在各村都有不同的销售代办，原告当时私下口头承诺了每瓶加1元的代办费，用于被告各村代办费，但是原告至今只字未提；第三、原告在起诉状中指出，被告自2018年至2020年4月归还19500元，但根据答辩人微信转账记录显示，答辩人自2018年至2020年4月共给原告转款20000元，而且，2019年1月杨鑫拉走10件雄征宴，合计人民币2400元应予以扣除，当时原告说将这笔货款已记到账务；第四、原告当时承诺的广告费及车辆运行费用，答辩人原准备不追究，但现原告提起诉讼，被告依法主张广告费，每月按照1000元计算，共计18个月，广告费合计18000元，车辆运行费按照每月2000元计算，合计36000元，总计54000元。综上，被告实际尚欠原告货款13272元。   本院经审理对双方没有争议的事实予以认定，即原告与甘肃白银雄征酒业有限责任公司于2017年2月11日签订了《雄征酒总代理合同》，合同第六项中市场支持与奖励的内容为“乙（本案原告）方向甲方承诺每年销售总额为300万元整（任务以乙方回款为准）。乙方完成任务后，甲方须向乙方支付总销售额的20%，乙方每超出销售总额的20万任务，甲方须向乙方超出原有销售额的基础上增加5%的返利……”。按照双方的约定本案原告作为代理商受甘肃白银雄征酒业有限责任公司委托销售该公司的货物，该公司给予原告一定的佣金额度即双方合同中约定的“奖励”。原告与甘肃白银雄征酒业有限责任公司签订合同后，于2017年2月19日与被告达成的口头销售协议实为一种分代理合同，即作为总代理的原告向被告供应其所需的货物，原告按被告实际销售出去的货物总额度支付其返点（返利）。2017年2月19日至2018年6月10日，被告累计销售原告指定的货物价值实际共计732714元。原告支付了被告销售返点（返利）76037元，收到雄征酒厂代被告还款50000元。2018年至2020年4月被告向原告付款20000元，2019年1月原告指定杨鑫从被告处运走价值2400元的酒。   以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告依法提交的由被告签字确认的供货单，《雄征酒总代理合同》予以证明。经本院审查并经被告质证，其来源合法、内容客观真实、与本案关联,本院予以确认并在卷为凭。   对于双方有争议的事实，经本院审理认定如下：   被告辩称双方口头约定的返点（返利）是销售总额的20%，对于被告的该辩称意见，原告不予认可，原告主张返点（返利）为销售总额的18%。其并提供了其与甘肃白银雄征酒业有限责任公司签订的《雄征酒总代理合同》予以反驳。经本院审查，因原、被告的双方的分代理合同只是口头约定，没有书面的合同及证据，对于约定的内容完全依靠双方自觉、诚信履行。同时依据原告与甘肃白银雄征酒业有限责任公司签订的《雄征酒总代理合同》，该公司给予原告的返点（返利）是20%，因此依据正常交易习惯以及有偿合同的惯例，对于被告主张原告给予其按销售总额的20%返点（返利）的辩称意见，本院不予采信。   本院认为，本案原、被告双方实际上形成的是代理合同关系而非买卖合同关系。由杨某代为销售白银市雨泽商贸有限公司作为总代理所指定的货物。白银市雨泽商贸有限公司按照杨某的实际销售额支付返点（返利）。依据本院审理查明的事实，双方口头约定返点（返利）的标准应为销售总额的18%。现杨某已销售了价值732714元的货物，其应获得返点（返利）为131889元（732714元×18%，四舍五入取整数）。而截至目前杨某只向白银市雨泽商贸有限公司交付回笼资金共494832元（422432元＋50000元＋20000元＋2400元），未交付237882元。从货款总价738247元中扣除已交付的货款以及白银市雨泽商贸有限公司应给予杨某的返点（返利）131889元，现杨某还应向原告交付货款105993元（237882元-131889元）。故，对于白银市雨泽商贸有限公司请求杨某支付其欠款的合理诉讼请求部分，本院予以支持。对于杨某辩称，白银市雨泽商贸有限公司还应支付其广告费、运费等，其均未提供相应的证据予以证明，故，对其该部分辩称意见本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、杨某支付白银市雨泽商贸有限公司欠款105993元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回白银市雨泽商贸有限公司的其他诉讼请。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3386元，减半收取1693元，白银市雨泽商贸有限公司负担484元，杨某负担1209元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年九月二十四日   法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10429号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王超向川商公司支付欠款本金4006元、借期内利息433.37元；2.请求判令王超向川商公司支付逾期利息（以4006元为基数，按照年利率24%从2017年11月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月13日，王超通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王超仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将王超已归还的582元计为归还的本金。 王超未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月13日，王超为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区和创通讯器材经营部以及从2016年12月13日起每月13日还款，分12期，月还款582元。同日，王超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王超出具了《商品交付确认书》，载明了王超收到交付的苹果手机和指定青羊区和创通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后王超共计归还582元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王超已归还的582元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王超应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，王超共计尚欠本金4006元和利息433.37元，王超应当归还川商公司借款本金4006元和借款期限内利息433.37元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4006元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2017年11月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4006元； 二、王超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息433.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4006元为本金基数，按年利率24%，自2017年11月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王超负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执569号申请执行人：彭丽辉，男,1969年5月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：洛阳诚运运输有限公司，住所地洛阳市吉利区清庄村（二广高速立交桥西侧向北300米）。法定代表人：刘世秀。本院在执行申请执行人彭丽辉与被执行人洛阳诚运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳诚运运输有限公司银行存款1605元（含执行费50元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执922号 申请执行人:喀米力江·阿卜杜热西提，男，维吾尔族，1997年6月23日出生，现住库尔勒市。被执行人:库尔勒市睛明眼科医院有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。关于喀米力江·阿卜杜热西提申请执行库尔勒市睛明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）515号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为9129元，执行费50元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产，无车辆等财产信息，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）515号仲裁调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行9129元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1160号 原告:山东长征教育科技有限公司，住所地淄博高新区长征路**。 法定代表人：封模春，董事长。 委托诉讼代理人：宋小兵，山东杰盟律师事务所律师。 被告：张翔宇，男，1993年12月21日生，汉族，原住江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道梅花鹿小区******，现住址不详。 原告山东长征教育科技有限公司（以下简称“长征公司”）与被告张翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长征公司的委托诉讼代理人宋小兵到庭参加诉讼，被告张翔宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长征公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张翔宇偿还长征公司货款44888.2元；2.依法判令张翔宇支付违约金(以44888.2元为基数，从2018年3月31日开始计算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按拆借中心公布的报价利率计算)；3.案件受理费由张翔宇承担。事实和理由：长征公司与张翔宇签订有《区域经销协议》，根据该《区域经销协议》的约定，张翔宇为在江西上饶地区的产品授权经销商，为长征公司经销系列产品。根据《区域经销协议》第3.3.2条的规定，张翔宇应当在收到货物的三个月内结清全部欠款，如未按时结清欠款的，每日须按欠款数额的千分之三支付长征公司违约金。同时根据张翔宇出具的还款保证书载明，应当在2018年3月30日前结清全部欠款，否则每迟延一日按照0.5%的标准加罚违约金，但未依据还款保证书载明的时间履行还款义务。经催要未果，现具状起诉，请求判如所请。 张翔宇未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：长征公司与张翔宇签订《区域经销协议书》，约定张翔宇为在江西上饶地区的授权经销商。张翔宇向长征公司出具还款保证书一份，承诺订购相关课程，总订购金额为64126元，预付19237.8元，欠长征公司44888.2元，保证在2018年3月20日前结清全部欠款，否则每延迟一日，按0.5%的标准加罚违约金。长征公司已按约定向张翔宇发货。长征公司称催要货款未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，张翔宇还应付货款44888.2元，事实清楚、证据充分，张翔宇未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，长征公司请求张翔宇支付货款44888.2元，于法有据，本院依法予以支持。张翔宇未如约支付货款构成违约，长征公司请求张翔宇支付违约金（以44888.2元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方约定且于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张翔宇于本判决生效后十日内支付原告山东长征教育科技有限公司货款44888.2元； 二、被告张翔宇于本判决生效后十日内支付原告山东长征教育科技有限公司违约金（以44888.2元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费922.21元，由被告张翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  孙蔚荣 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  祝 宏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜某，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1962年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。再审申请人卜某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜某申请再审请求，1、请求依法再审，撤销原判决，纠正原判不当，依法撤销一审、二审的判决；2、请求高院将冻结王某名下60万元的存款，在判决生效后十日内依法归还于我。事实与理由：其与王某结婚时居住在电厂1区，1999年9月17日购买了电厂2区6号楼501房屋，该房屋房改后，将此旧房交回换新房，于2004年居住在兰州市西固区××路××号××室，有27页装修发票、购物发票足以证明该房屋是在夫妻关系存续期间共同购买的，离婚调解书中的位于兰州市西固区××路××号楼××室房屋是不存在的。本院经审查认为，卜某与王某离婚纠纷一案，甘肃省兰州市西固区人民法院（2008）西福民字第266号民事调解书发生法律后，当事人双方就该调解书已全部履行。根据兰州西固热电有限责任公司等2011年3月15日出具的《证明》，证实1、申请购买兰州市西固区××路街道××路××号××室××＃××楼××单元××室××；以王某乙名申请、王某出资购买，产权为王某所有。2、申请购买××路街道××路××号××小区＃××楼××单元××室××；以王某名申请、柴某某出资（王某乙妻），产权为王某丙（王某监护）。据此能够证实位于兰州市西固区××路××号××室、兰州市××路××号楼××室房屋是存在的，但该13号楼302室房屋房号存在差异。鉴于位于兰州市西固区××路××号××室房屋在当事人双方离婚时未取得该房屋使用权证，双方自愿协商“位于兰州市西固区××路××号楼××室房屋一套归王某居住使用，原告王某给付被告卜某房屋折价款60000元，于2008年12月25日以前一次性付清。”并达成的民事调解书已发生法律效力且已全部履行，卜某申请再审请求及所主张的事实及理由，本案一、二审判决认为中，对其诉求已做了详尽的阐述。至于卜某请求“高院将冻结王某名下60万元的存款，在判决生效后十日内依法归还于我”的主张，其无事实和法律依据，其申请再审的主张及所提交的证据不能必然推翻原判决，本案程序合法、适用法律正确。故卜某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜某的再审申请。审判长 陈 桂审判员 陈 磊审判员 康慧芳二〇二〇年九月十五日书记员 李 琦