wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1391号 原告：吴娟，女，汉族，1981年5月4日出生，住邵武市。 被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所地建瓯市宏发江景**楼**。 法定代表人：施宏贵，董事长。 被告：邵武市宏尚物业管理有限公司，，住所地邵武市人民路** 法定代表人：薛学应，经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 原告吴娟与被告福建瓯龙房地产开发集团有限公司（以下简称瓯龙房地产公司）、邵武市宏尚物业管理有限公司（以下简称宏尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟、二被告共同的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失合计4817元及误工费700元。事实和理由：原告房子在邵武市宏林世纪城，开发商是被告瓯龙房地产公司，负责小区物业的是被告宏尚物业公司。2020年3月19日清晨，污水从原告家马桶冒出。原告请来疏通管道的师傅，也告知了宏尚物业公司。原告先叫师傅移开马桶进行疏通，可是毫无效果，宏尚物业公司叫来另一师傅，师傅建议将主管锯开取出堵塞物。可是宏尚物业公司不同意，只让其从8楼（808室交房未入住））地漏通管原告家里马桶渐渐通了。3月20日上午，大量污水又从原告家中马桶及地漏涌出，原告到家后发现新房已经淹泡在粪水中，，地板及墙面不同程度受损原告打电话给物业，物业说是原告家的问题。后物业经理到现场后让师傅锯开808室的排水主管，将堵塞物从主管中取出。原告认为，被告物业公司应对物业共用设施进行维修、养护和管理，未达到约定的提供管理服务内容，业主有权要求改正，逾期未改正造成损失的，物业应承担法律责任。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告均推卸责任。 二被告共同辩称：一、答辩人与原告之间仅存在合同关系，且无违约情形，不应对原告遭他人侵权所致的损失承担违约赔偿责任。首先，答辩人瓯龙房地产公司作为房产开发商，提供的房产经验收合格后，已出售并交付原告入住使用多年，房产的收益或风险均已转移。本案无证据证明原告的损失是因房产质量问题导致，原告将瓯龙房地产公司列为共同被告，无事实和法律依据，属恶意乱诉。其次，答辩人宏尚物业公司与原告的合同中虽有约定“物业管理服务事项包括对物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理”，但从原告诉状陈述“....，物业经理到现场，让通管师傅锯开808#房的排水主管，从主管疏通，最终师傅通过专业工具及技术将堵塞物从主管路取出”可知，导致原告房屋出现污水反冒，是卫生间主管道被未能消解的湿巾及破布等物品堵塞引起。显然，这些污物并非答辩人所为，根据日常生活经验推断可知，应是未能合理使用共用排污管道的楼上住户丢弃冲入管道所致。宏尚物业公司作为服务企业，无权对业主家庭内部丢弃废物行为进行监管；服务项目中所指的共用设备设施维护，对于共用水管，显然仅指业主室外部份，而不可能涉及业主室内。况且，本案当原告房屋出现污水反冒情形时，宏尚物业公司在第一时间派员到现场，配合管道疏通师傅进行处理，通过锯开排水主管，取出堵塞物，最终解决了原告家的问题。因此，宏尚物业公司已尽到管理责任，事发后积极协助处理，不存在怠于履行合同义务的行为，无需承担合同违约责任。二、原告的财产损失系他人侵权所致，其应向实际侵权人主张，现要求答辩人赔偿无法律依据。原告财产遭受损失，该损害结果的发生，系楼上业主侵权所致，过错在未能合理使用共用排污管道的楼上业主，而非答辩人。本案虽然无法确定堵塞物为该单元的哪一住户所丢弃，但可肯定的是，决非宏尚物业公司所为，与宏尚物业公司管理行为无关。因此，原告的损失，参照我国明年开始实施的《民法典》第一千二百五十三条的规定精神，应向楼上其他业主主张，如今要求已尽到管护责任的，无过错的宏尚物业公司赔偿，明显主体错误，不应支持。综上，答辩人认为，瓯龙地产公司和宏尚物业公司仅是为原告房产出售人和物业服务人，并非原告财产的保险人。答辩人对原告的财产没有实施侵权行为，也无管理过错，对原告的损失不承担赔偿责任。因此，恳请人民法院查明事实，公正审理，驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系邵武市的业主，邵武市宏林世纪城的开发商是被告瓯龙房地产公司，负责小区物业的是被告宏尚物业公司。2020年3月19日清晨，原告家中马桶冒出污水。原告遂请来疏通管道的师傅，同时告知了宏尚物业公司。宏尚物业公司叫来师傅从8楼地漏处疏通，原告家中马桶遂逐渐恢复正常。2020年3月20日，原告家中马桶及地漏再次冒出大量污水，导致原告家中地板、墙面受损。原告遂打电话给物业公司。物业经理到现场后让师傅锯开808室的排水主管，将堵塞物从主管中取出，原告家中排水遂恢复正常。后原告以家中因污水受损为由，要求二被告承担赔偿责任。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点是被告宏尚物业公司在履行物业服务合同时是否存在违约行为？根据物业服务合同的约定，宏尚物业公司的物业管理服务事项为：物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理。从审理查明的事实来看，在3月19日原告家中冒出污水时，在接到原告的通知后，宏尚物业公司即派人来疏通了管道。次日，原告家中又冒出污水后，在此情况下，宏尚物业公司派人锯开主排水管道，取出了堵塞物，解决了原告家中溢水的问题。可见，导致原告家中污水冒出的原因是主排水管被异物堵塞，而排水管被堵塞，事发突然，属于事先不可预知、不可排查的事情，宏尚物业公司在接到原告的通知后，及时派人协助查找原因，并解决了问题，故宏尚物业公司尽到了物业服务的职责，不存在违约行为，原告由此遭受的损失系本楼住户往排水管道乱扔垃圾所致，即本楼业主的侵权行为所致，宏尚物业公司不应对他人侵权行为导致的损失承担赔偿责任。综上，原告主张二被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蒋长玉
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异205号案外人：徐金良，男，汉族，1964年12月6日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人徐金良因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋702室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号民事判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。徐金良向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋702室房屋的查封。事实与理由：2011年7月徐金良与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月徐金良与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋702室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月，徐金良、徐玉柱与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（徐金良、徐玉柱）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为581，合法建筑面积27.52㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，徐金良、徐玉柱与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，徐金良、徐玉柱选择产权调换房为19栋702室。本案的争议焦点为：徐金良对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月，徐金良作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为徐金良、徐玉柱的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，徐金良又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋702室，该房屋已经特定化。据此，徐金良对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人徐金良的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋702室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1196号 原告：黄德军，男，1973年4月17日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：黄河胜,1979年9月26日出生，住象州县。 被告：张运新，男，1957年5月13日出生，住象州县。 原告黄德军与被告张运新财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄德军及其委托诉讼代理人黄河胜到庭参加诉讼，被告张运新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德军向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在象州县亩砂糖橘。2020年4月21日和5月7日，原告两次到被告经营的“张老大农资店”购买果树控梢药，被告向原告售卖其自行配制的农药，原告使用后导致大面积落果。原告与被告协商未果后，向农业部门投诉，此后原告与被告自行达成协议，被告赔偿原告经济损失80000元，减去原告尚欠被告的农资款15000元，尚需赔偿65000元。2020年5月13日，被告写下《欠条》：今张运新欠黄德军人民币大写陆万伍仟元正（¥65000.00元）。该款被告口头承诺2020年6月30日前付清，但至今未付。为此，原告诉至本院。 原告在举证期限内向本庭提供的证据有：原告身份证复印件、收货单、欠条、微信聊天记录。 被告张运新未到庭参加诉讼，实为其放弃答辩及举证质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为,本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告向原告销售自制的农药，原告使用后，导致大面积落果，应当对造成的损害承担赔偿责任。事后，原、被告达成赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示。原告诉请被告赔偿经济损失65000元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定,判决如下: 被告张运新在本判决生效之日起五日内向原告黄德军赔偿经济损失65000元;案件受理费1425元,减半收取712.50元，由被告张运新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初498号原告林红霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告林红霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月25日，原告与被告签订编号为CT0136《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告林红霞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0136《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更548号罪犯沙林虎，男，回族，生于1988年7月，初中文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）陇刑二初字第5号刑事判决，以被告人沙林虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，沙林虎不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2018年5月14日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日起至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沙林虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次，监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯沙林虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沙林虎减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月14日起至2039年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初837号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏彩云，女，1986年7月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苏彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苏彩云经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苏彩云偿还借款本金16437.35元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金16437.35元为基数，自2019年01月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由苏彩云承担。事实和理由：海尔金融与苏彩云通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苏彩云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元。但苏彩云至今未还清全部借款本息。苏彩云未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：苏彩云身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与苏彩云签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。苏彩云未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，苏彩云与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为25000元，借款利率和计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为18期；2.还款计收方式为“等额本息”，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为苏彩云，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××86；5.苏彩云指定河北省保定市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和苏彩云各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年5月23日，海尔金融依约向苏彩云发放了贷款，截至2018年12月28日，苏彩云已偿还借款本金8562.65元，利息、费用3736.63元，合计12299.28元，至今尚欠借款本金16437.35元。本院认为，海尔金融与苏彩云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苏彩云应按约定偿还借款本息，苏彩云未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求苏彩云偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏彩云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16437.35元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金16437.35元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.50元，由苏彩云负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保883号申请人：天津瑞鑫科技发展有限公司法定代表人：徐玉凤被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司法定代表人：卢志刚被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司龙川轨道板厂负责人：刘闯申请人天津瑞鑫科技发展有限公司与被申请人中铁四局集团第五工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司龙川轨道板厂买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人名下共计价值1420525元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十四日书记员  姚长胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12893号原告：程峥，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴路****，现住上海市杨浦区凤城三村****。被告：戴伟良，男，1959年9月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区周家牌路****亭子间。v>原告程峥与被告戴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程峥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程峥撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年九月十八日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初984号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社。 住所地：邯郸市肥乡区东漳堡镇东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：连胜奎，男，1961年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：申新章，男，1968年11月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：吴同杰，男，1965年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告连胜奎、申新章、吴同杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社委托诉讼代理人李志彬、被告连胜奎、被告吴同杰及其委托诉讼代理人吴俊奇到庭参加诉讼，被告申新章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告连胜奎于2019年5月26日签订借款合同，与被告申新章、吴同杰于2019年5月26日签订保证合同，连胜奎于2019年5月26日从肥乡县联社东漳堡信用社借款2.79万元，期限1年，双方约定月利率为8.7‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告连胜奎偿还原告借款本金27900元及2020年8月20日前利息2845.95元和此后利息。2、判令被告申新章、吴同杰对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告共同承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。 2、借款合同1份，用以证明借款人向原告借款金额、利率、期限、违约责任的事实。 3、借据1份，用于证明原告已将27900元借款发放到位。 4、保证合同2份，用以证明担保人为借款人承担连带还款保证责任。 5、三被告身份证复印件各1份，用以证明三被告的身份信息。 被告连胜奎辩称，贷款是以前借的，不是去年借的，手续上是我签的字，钱是申新章用的，申新章直接把钱拿走了，去年换手续时把本金和利息全部加上了，下面想法积极偿还。 被告连胜奎未提交证据。 被告吴同杰辩称，1、吴同杰为申新章贷款作过担保，没有为连胜奎担保贷款，如果是连胜奎贷款，吴同杰不应承担担保责任。2、原告让被告签订保证合同是在被告吴同杰家，当时在场人没有申新章和连胜奎，所以应查明原告是否将贷款给付了借款人。如果原告没有将贷款支付给借款人，吴同杰不用承担保证责任。3、无论谁是实际借款人，如果最后判定吴同杰承担保证责任，希望法庭直接判决吴同杰承担保证责任后，可以向借款人直接追偿。4、如果吴同杰最后承担保证责任，吴同杰可以按份承担借款的一半，另一半由另一个担保人承担。 被告吴同杰未提交证据 被告申新章未提出答辩，亦未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告连胜奎对原告提交的证据均无异议。 被告吴同杰对原告提交的证据1无异议。对证据2无异议，根据借款合同第7条第1项规定，原告应当提交向借款人支付借款相关凭证，凭证是银行转款手续。对证据3真实性无异议，但是借款借据与证据2相互印证，证明贷款人向借款人支付款项时必须转账，不能支付现金，借据上约定借款利率和贷款合同约定的利率不一致，分别为8.7‰和10.44‰。对证据4有异议，保证合同是吴同杰签的，但是否发生了借款行为，保证人不清楚。如果没有发生借款行为，吴同杰不应承担保证责任。对证据5无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告与被告连胜奎于2019年5月26日签订个人借款合同，被告连胜奎向原告借款27900元（该借款于当天发放），期限一年，借款到期日为2020年5月26日，双方约定月利率为8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按利率50%加收利息。 为保证借款合同的履行，原告与被告申新章、吴同杰于2019年5月26日签订保证合同，保证范围为连胜奎借款本金27900元及利息等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。 借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告与被告连胜奎于2019年5月26日签订的借款合同合法有效，被告连胜奎从原告处借款27900元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告连胜奎偿还借款本息，本院予以支持。被告申新章、吴同杰自愿为被告连胜奎从原告处借款27900元提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证。被告申新章、吴同杰在承担保证责任后，可向被告连胜奎追偿。被告吴同杰辩称没有为连胜奎借款提供担保，但其在为连胜奎借款的保证合同上签字、捺印，故被告吴同杰该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告连胜奎于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社借款本金27900元及利息（其中2019年5月26日至2020年5月26日按月利率8.7‰计算，2020年5月27日起至履行完毕之日止按月利率13.05‰计算）； 二、被告申新章、吴同杰对被告连胜奎偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告申新章、吴同杰在承担保证责任后，有权向被告连胜奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由三被告承担。保全费327元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6558号原告：温俊辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：吴记生，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告温俊辉与被告吴记生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告温俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温俊辉撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年九月十七日书记员 黄柳苑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1832号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地哈尔滨市道外区。负责人：王辉，主任。被执行人：范志美，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：王伟，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：黄艳平，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨佰成，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与范志美、王伟、黄艳平、杨佰成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范志美、王伟、黄艳平、杨佰成在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人范志美、王伟、黄艳平、杨佰成在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年九月一日书记员  刘 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4072号原告1：朱红梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住灌云县。原告2：朱恩军，男，1973年7月10日出生，汉族，住灌云县。原告3：朱恩安，男，1973年7月17日出生，汉族，住灌云县。原告4：朱恩平，男，1976年5月14日出生，汉族，住灌云县。原告5：王香，女，1955年4月4日出生，汉族，住灌云县。原告6：张海荣，女，1980年7月17日出生，汉族，住灌云县。原告7：张海波，男，1982年3月16日出生，汉族，住灌云县。原告8：张海浪，男，1986年4月11日出生，汉族，住灌云县。八名原告共同委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县东王集镇动物防疫检疫站（原灌云县东王集畜牧兽医站），统一社会信用代码12320723468090822A，住灌云县东王集镇王集街。法定代表人：陈胜，该站站长。委托诉讼代理人：史友华（2011年-2016年任该站站长），男，1956年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告朱恩军、朱恩安、朱恩平、王香、张海荣、张海波、张海浪、朱红梅与被告灌云县东某集镇动物防疫检疫站（原灌云县东某集畜牧兽医站）民间借贷纠纷一案中，八原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恩军、朱恩安、朱恩平、王香、张海荣、张海波、张海浪、朱红梅申请撤回对被告灌云县东某集镇动物防疫检疫站（原灌云县东某集畜牧兽医站）起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱恩军、朱恩安、朱恩平、王香、张海荣、张海波、张海浪、朱红梅撤回对被告灌云县东王集镇动物防疫检疫站（原灌云县东王集畜牧兽医站）起诉。案件受理费40元，由八原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年九月十八日书记员  任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：翟军辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告翟军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告翟军辉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1273号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：顾雪，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告顾雪、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告顾雪、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1200元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为5588372），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。顾雪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，顾雪通过第三人银博公司运营的App系统将其所有三星galaxynote8出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht56754《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如顾雪违约，顾雪自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至顾雪账户，顾雪在《收款收据》上签字确认。但顾雪并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、顾雪、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，顾雪未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张顾雪向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。顾雪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告顾雪与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告顾雪、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht56754《手机买卖合同（二手）》；二、被告顾雪于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1200元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终357号上诉人（原审原告）：天津市麦嘉力投资管理有限公司，住所地天津市河**洞庭路**第**商铺。法定代表人：董英杰，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市电子信息技师学院，住，住所地天津市海河教育园雅深路**/div>法定代表人：王喜华，职务校长。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。上诉人天津市麦嘉力投资管理有限公司因与被上诉人天津市电子信息技师学院合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市麦嘉力投资管理有限公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市麦嘉力投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市麦嘉力投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元。由上诉人天津市麦嘉力投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月二十五日书记员  邢晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初3113号原告：湘潭市新锐房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路****门面。法定代表人：曹杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：向梦君，女，1989年10月29日出生，土家族，住湘潭市岳塘区。被告：吴旭，女，汉族，1984年5月5日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司与被告吴旭合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人向梦君，被告吴旭的委托诉讼代理人吴珊到庭参与诉讼。之后，原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告吴旭的起诉。本院认为，原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司负担。审判员  左斌二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3672号 原告：巴彦淖尔市名世科技新型建材涂料厂，经营场所：XX。统一社会信用代码：XX。 经营者：段某，厂长。 被告：李某某，男，现住XX。 上列原告巴彦淖尔市名世科技新型建材涂料厂（以下简称巴市名世科技涂料厂）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告巴市名世科技涂料厂的经营者段某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴市名世科技涂料厂因被告李某某未返还涂料款49813元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李某某偿还涂料款49813元，并从起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清款之日止。 本院基于查明的事实，原告巴市名世科技涂料厂系经营内外墙建筑装饰材料个体户。2019年1月，被告李某某在原告巴市名世科技涂料厂处赊购涂料，并给原告巴市名世科技涂料厂出具欠款金额为17335元和32478元的欠条两张。被告李某某作为买受人，至今未支付原告巴市名世科技涂料厂涂料款合计49813元，已违约，应承担违约责任。现原告巴市名世科技涂料厂要求被告李某某支付涂料款49813元，并从起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告李某某于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市名世科技新型建材涂料厂涂料款49813元，并从起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计498元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2726号之二 被执行人：蔡春红，女，汉族，1988年05月21日生，住。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡春红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币274843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5534号 原告：丁玉华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱**轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 原告丁玉华与被告朱**轩买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华到庭参加诉讼，被告朱**轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁玉华向本院提出诉讼请求：判令朱**轩支付欠款64640元及利息3878.4元（利随本清），共计68518.4元及利息。事实和理由：2019年至2020年，朱**轩在丁玉华处购买面粉，计款64640元，2020年4月27日出具欠条一份，约定月息1.5分，该欠款至今未支付。 朱**轩未进行答辩。 丁玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，朱**轩未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对丁玉华提交的《欠条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱**轩多次赊购丁玉华的面粉。2020年4月27日，双方经结算，朱**轩给丁玉华出具《欠条》一份，内容是：“欠条今欠到丁玉华现金（人民币）64640元，大写：陆万肆仟陆佰肆拾元整。注明：本欠款如发生经济纠纷，按欠款日期壹分伍计算本息，需在兰陵县人民法院按法律程序解决。欠款人签字：朱**轩，欠款人身份证：3713241999××××××××。欠款人地址：晨森木业，欠款人电话：187××××3930，欠款日期：2020年4月27日”。 本院认为，朱**轩给丁玉华出具的《欠条》，证明了双方之间存在买卖合同关系，朱**轩应当按照约定履行自己的义务。丁玉华要求朱**轩支付56800元，本院予以支持。《欠条》中载明“按欠款日期壹分伍计算本息”，涉案利息约定不明确，丁玉华的利息损失可从欠条出具之日即2020年8月12日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。朱**轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱**轩支付原告丁玉华64640元及利息(自2020年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息)，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取757元，原告丁玉华负担43元，被告朱**轩负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年九月八日 书记员  刘艳秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢535号申请执行人：季海鹏，1979年4月16日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：寇雅，1978年10月10日生，女，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董德明，1985年4月21日生，男，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人季海鹏、寇雅与被执行人董德明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执恢535号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月七日书记员  孙 琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢148号申请执行人：陕西通盛国丰商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：梁建武，该公司总经理。被执行人：唐虎，男，1975年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张粉，女，1984年3月10月出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行陕西通盛国丰商贸有限公司与唐虎、张粉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐虎、张粉未按生效法律文书履行义务，陕西通盛国丰商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年九月十五日书记员  毛 咪
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督109号申请人：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街，统一社会信用代码91520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波，该公司经理。被申请人：彭学浪，男，1996年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市美酒河镇两江村九岭组**。申请人仁怀市玖顺汽车服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人仁怀市玖顺汽车服务有限公司称，被申请人彭学浪于2020年6月15日在申请人处租赁贵Ｃ×××**号越野车一辆，欠申请人租车款6300元，并言明于2020年7月30日偿还。但被申请人不守诚信，至今未还。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人租赁款6300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人彭学浪自收到本支付令之日起十五日内支付申请人仁怀市玖顺汽车服务有限公司租赁款6300元。申请费17元，由被申请人彭学浪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二〇年九月二十八日书记员 杨启飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2891号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，营业场所广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：蔡桂武，男，汉族，1974年5月5日出生，住广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行诉被告蔡桂武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桂林银行股份有限公司玉林分行于2020年9月11日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司玉林分行申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤诉。 本案案件受理费291元，减半收取145元（原告桂林银行股份有限公司玉林分行已预交），由原告桂林银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢金汛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6040号之一原告：兰州瑞达丰电子科技有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区皋兰路******。法定代表人:柴瑜,系该公司总经理。委托诉讼代理人:薛震宇,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾小龙,甘肃合睿律师事务所律师。被告：清云建设有限公司,住,住所地为甘肃省兰州市城关区飞雁街**陇星大厦**/div>法定代表人:杨玉忠,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告兰州瑞达丰电子科技有限公司与被告清云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州瑞达丰电子科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告清云建设有限公司的起诉。本院认为，原告兰州瑞达丰电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞达丰电子科技有限公司撤诉。案件受理费1338元（已减半收取），保全费1114元，由原告兰州瑞达丰电子科技有限公司承担。审判员  王雅茹二〇二〇年九月七日书记员  周 鑫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执545号 申请执行人：王季容,女,汉族,1968年4月20日出生,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王在炳，男，汉族，1962年2月17日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：何小刚,男,汉族,1972年11月11日出生,住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人王季容与被执行人何小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王季容依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何小刚赔偿赔付26838.00元及利息、承担案件受理费474.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人何小刚发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人何小刚的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人何小刚长期在外务工，未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2215号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告莫洪漫，女，1983年7月17日出生，壮族，住田东县(美食城对面) 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告莫洪漫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦彩云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初73号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人艾斯哈尔·阿布拉，男，1989年2月22日出生，维吾尔族，高中肄业，籍贯新疆省乌鲁木齐市，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，个体（开餐厅），住乌鲁木齐市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被博州公安局取保候审，于2020年7月2日被精河县人民检察院取保候审，于2020年9月7日被精河县人民法院继续取保候审。被告人毛永刚，小名毛毛，男，1986年5月14日出生，回族，初中文化，籍贯甘肃省张家川，户籍所在地乌鲁木齐市，个体（农家乐），住乌鲁木齐市。因犯赌博罪于2013年1月7日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被博州公安局取保候审，于2020年7月2日被精河县人民检察院取保候审，于2020年9月7日被精河县人民法院继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，程登云（已另案处理）指使芮某（已另案处理）、段朝阳（已另案处理）等人先后在乌鲁木齐市××区农家乐、东宫葡萄园开设“二八杠”赌场，为吸引赌客参赌提高赌场利润，芮某安排被告人艾斯哈尔·阿布拉、被告人毛永刚为该赌场介绍客源，并向二人分配赌场利润。上述事实，被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚在庭审中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人芮某、段某、杨某、彭某的证言、被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚的供述和辩解、抓获经过、无违法犯罪证明，委托社会调查评估报告、视听资料，电子数据、光盘等证据证实，足以认定被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚开设赌场的事实。本院认为，被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚明知他人以营利为目的，开设赌场，仍为该赌场介绍客源、接受赌场利润分配，被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，社区矫正部门认为对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，且公诉机关量刑建议适当，故决定对被告人被告人艾斯哈尔·阿布拉、毛永刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾斯哈尔·阿布拉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金30000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人毛永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   张 恺审  判  员   何玉忠人民 陪 审员   代 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   胡 圆
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3206号 申请执行人：安徽文德金德置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道南桥头集路西侧文一凯旋公馆****。统一社会信用代码91340122MA2MWRRC9J。 法定代表人：杨国龙，董事长。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 被告:韩磊，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人安徽文德金德置业有限公司与被执行人韩磊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 撤销申请执行人安徽文德金德置业有限公司与被执行人韩磊签订的《商品房买卖合同》（网上备案号1707500363）的登记备案手续，强制注销（登记证明号为：2018002170）。房屋坐落于肥东县店××镇××路与××交口东南角公园里××楼××室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1360号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人刘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日3时20分许，被告人沈某某酒后驾驶一辆牌号为鄂AMXXXX的小型客车途经上海市静安区成都北路、大沽路路口，遇到上海市公安局静安分局交警支队民警曹某某、辅警申某某等人在此处设卡检查。被告人沈某某为逃避酒精测试，故意闯卡。在加速逃离过程中，被告人沈某某驾驶车辆逆向行驶，与警车碰擦，最后于当日3时45分许在上海市黄浦区江西中路被警车逼停。当民警曹某某、辅警申某某依法执行公务时，被告人沈某某拒不配合，用手拉扯推搡民警，造成曹某某右上肢损伤，申某某双手、右膝等处损伤，后被告人沈某某被民警当场制服。经鉴定，曹某某因外伤致右前臂软组织挫伤，已构成轻微伤；申某某因外伤致体表多处擦伤，尚未构成轻微伤；沈某某血液中未检出乙醇。到案后，被告人沈某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人沈某某拘役六个月。被告人沈某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人沈某某在庭审中不持异议，且有被害人曹某某、申某某的陈述，证人高某某的证言，监控录像，在职证明，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、车辆照片，常住人口基本信息、办案说明，被告人沈某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提沈某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4218号罪犯李招梁，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0304刑初1217号刑事判决，以被告人李招梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李招梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李招梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李招梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李招梁予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢255号 申请执行人朱某某，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址江西樟树市。 被执行人深圳市零七五五广告有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村40/**A1103，统一社会信用代码91440300772746726H。 法定代表人赵敏。 申请执行人朱某某与被执行人深圳市零七五五广告有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字【2010】第1771号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1717号 黎x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人黎x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金1800元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3108号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3636号 原告：陈帮才，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君、王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明 被告：四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：四川省泸县玉蟾街道龙脑大道**，统一社会信用代码：91510521675757319B。 法定代表人：雷刚 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 原、被告建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销对龙马潭区的抵押权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月向被告泸州市龙城房地产开发有限公司全款购买了诉请的两套涉案房屋，2014年4月4日，被告泸州市龙城房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了原告，但一直未办理过户登记，直至2020年4月，原告才得知早在2014年6月，被告泸州市龙城房地产开发有限公司就已将涉案房屋抵押给了被告四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 经查，被告四川泸县农村商业银行股份有限公司与杜雪梅、李启明、蒋福平、卢世全、刘芳、泸州市龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泸县法院于2020年1月7日立案受理，并于2020年3月12日作出（2020）川0521民初99号民事调解书，确定四川泸县农村商业银行股份有限公司对被告泸州市龙城房地产开发有限公司提供的抵押物【（2017）0059201、（2017）0059202、（2017）0059203、（2017）0059204、（2017）0059209、（2017）0058874、（2017）0059207号房屋】享有优先受偿权，其中包含了原告诉请的两套涉案房屋。 本院认为，因四川泸县农村商业银行股份有限公司对涉案房屋的抵押权已由泸县人民法院作出的生效法律文书予以确认，本院如对该案进行实体审理，可能会出现两份法律文书冲突的结果，如原告认为泸县人民法院作出的前述法律文书错误，损害了其民事权益，应当向泸县人民法院提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈帮才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐燕秋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6238号原告：卢某，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谢某，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月二十九日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吕艳军，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吕艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告吕艳军起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4653号申请执行人：于洁，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:马卓,江苏文诚律师事务所律师。被执行人：王育明，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人于洁与被执行人王育明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0583民初1205号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告王育明于本判决生效之日起十日内归还原告于洁借款175000元及利息（以175000元为基数，自2018年4月9日起按照月息2%计算至实际支付之日止）。二、被告王育明于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洁代理费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告于洁负担22元，被告王育明负担2192元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于洁已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人及案外人马建英自愿达成执行和解协议，约定：王育明自愿支付于洁20万元整，在2020年9月10日前支付5万元，余款15万元在2021年5月1日前支付给于洁。如王育明按期足额支付，于洁放弃余款执行，（2019）苏0583民初1205号民事判决书所确定债务履行完毕；如未按期足额支付，于洁有权依据（2019）苏0583民初1205号民事判决书所确定的债务扣除已付款后申请恢复执行。案外人马建英对王育明的上述债务自愿承担连带还款责任，自愿承诺加入本案执行，如上述协议未履行，马建英自愿承担王育明应负担的债务，由法院追加为被执行人。在上述债务未了结前，于洁不申请解封涉案房屋，同意解除对王育明银行账户、限制高消费等其他措施。鉴于以上协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。王育明共有的登记在马建英名下位于昆山市××心××梅花××楼××室，本院于2019年3月22日查封，查封期限为叁年，查封期限至2022年3月21日止。申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封。上述事实有执行和解协议书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于洁撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1205号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  张 磊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初923号原告：冯彪，男，1962年12月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：袁有利，男，1971年12月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：徐学萍，女，1941年3月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告冯彪与被告袁有利、徐学萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯彪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。2020年5月13日至2020年7月30日为疫情期间。本院认为，原告以双方达成和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯彪撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由冯彪负担。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十三日书记员  王婧毓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初128号之二原告：哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)，住所地香港特别行政区西营盘正街18号启正中心22层2202室。法定代表人：ANANDAMANSINGH，董事。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宁波科元精化股份有限公司（原名宁波科元精化有限公司），住所地浙江省宁波市北仑区戚家山港口路98号。法定代表人：陶春风，董事长。委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。原告哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)与被告宁波科元精化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告哈尔巴有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)处分自己的民事权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)撤诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取23,400元，保全费人民币5,000元，由原告哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)负担。审 判 长  毛海波审 判 员  刘丽园人民陪审员  徐 风二〇二〇年九月二十一日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终189号上诉人（原审被告）：高淑珍，女，1940年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：王艳萍，女，1969年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张富水，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市津**。上诉人高淑珍、王艳玲、王艳萍因与被上诉人张富水民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1264号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高淑珍、王艳玲、王艳萍于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高淑珍、王艳玲、王艳萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高淑珍、王艳玲、王艳萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初409号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人别炎山，男，1991年12月30日生，高中文化，公司员工，暂住苏州市相城区，户籍所在地湖北省南漳县。被告人别炎山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人别炎山犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人别炎山判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人别炎山到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月14日3时许，被告人别炎山醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿苏州市相城区富元路行驶至相城大道路口西路段时，在车内睡着，后被处警民警查获。被告人别炎山血液中乙醇浓度为149mg/100m1。被告人别炎山归案后，如实供述自己的罪行。被告人别炎山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人别炎山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人别炎山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人别炎山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人别炎山可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人别炎山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17714号之六 申请执行人：王功建，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被执行人：黎乐深，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人王功建与被执行人黎乐深民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初16606号民事判决书、（2020）粤06民终2019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金127000元，并支付以127000元为本金从2019年7月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案财产保全阶段冻结了被执行人在平安银行42×××76账户及中国工商银行51×××86账户（本案已继续冻结，期限至2020年7月19日），经扣划后得款30033.02元。 二、依法冻结了被执行人在广发银行51×××49账户、平安银行46×××75账户，经扣划后得款6365.17元。 上述款项合共36398.19元，退本案执行费1805元、诉讼费2575元，余款32018.19元已退予申请执行人。 三、依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××大众牌小车一台，查封期为2020年9月7日至2022年9月6日。因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。 四、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款32018.19元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈华丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执942号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，住宿迁市宿豫区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与冯斌金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏1302民初2678号民事判决书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人30个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为100616.93元，现已强制执行到位0元，尚有100616.93元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2105号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李若振，男，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李若振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2105号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3783号申请执行人：永川区齐旺建材租赁站，住所地：重庆市永川区中山路办事处望城村小峨山村民小组。经营者：曾维和，男，1966年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘长均，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市巴**。永川区齐旺建材租赁站与刘长均建筑设备租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)渝0118民初6552号民事调解书已发生法律效力，永川区齐旺建材租赁站以刘长均未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘长均支付租金及未归还租赁物的赔偿费共计100000元、案件受理费2560元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国工商银行、重庆农村商业银行的账户，因存款余额畸少而未扣划；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人刘长均采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有租金及未归还租赁物的赔偿费共计100000元、案件受理费2560元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十一日书记员 许 树
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6353号原告：蒋宝金，男，1960年7月6日生，汉族，住溧阳市。被告：王梦云，男，1950年03月18日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告蒋宝金诉被告王梦云机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告王梦云银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供其所有的苏Ｄ×××**小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一冻结被告王梦云银行存款7万元或查封同等价值的财产二查封原告所有的苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨诗雯
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小园，男，1961年11月1日出生（身份证上记载），汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地宜丰县渊明南大道**，统一社会信用代码1136082901474860XL。法定代表人易志华，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜丰县人民政府，，住所地宜丰县新昌中大道行政中心**法定代表人解鸳，系该县县长。委托代理人邬俊杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住宜丰县，系宜丰县司法局行政复议股负责人。原审第三人宜丰县人民医院，，住所地宜丰县新昌镇南门路**统一社会信用代码12360829492160173K。法定代表人钟小明，系该院院长。再审申请人李小园因其诉宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰县人社局）劳动社会保障行政确认、宜丰县人民政府行政复议一案，江西省上高县人民法院于2019年9月12日作出（2019）赣0923行初72号行政判决：驳回原告李小园的诉讼请求。李小园不服，提出上诉，江西省宜春市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）赣09行终187号行政判决：驳回上诉，维持原判。李小园仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李小园向本院提出再审申请称：1.请求对本案进行再审，指令原审法院依法对违法审批退休案进行重新审理并公正判决，同时请求将工龄重新确认案、丢失档案案、不依法认定人事档案案等案件与本案合并审理。主要事实和理由是：1.有新证据，如文国全、任龙兴、李小园等五人的退休审批决定，都是依据《国营农业单位职工子女就场安置劳动审批表》和数学定律推算，文国全、龙快全和程小斌三人推算为1959年出生，批准退休时间为2019年，属60岁正常退休；任龙兴推算为1958年出生，退休时间为2019年，属60岁正常退休晚一年；唯独申请人，推算为1959年出生，审批退休时间为2018年，属60岁正常退休早一年。这种任性的行政行为，竟然得到二审法院的认可，判决明显不当。2.原审法院认定申请人于1958年11月1日出生，事实不清，证据不足，涉嫌伪造，其事实、理由、证据如下：（1）申请人的《国营农业单位职工子女就场安置劳动审批表》显示年龄20岁，被申请人无证据认定申请人在1959年3月14日之前出生。（2）《职工履历表》是人生经历的展现，包括个人的出生、成长、学习、工作等历程。本人毫不知情这份表，本人没有签字，该表涉嫌伪造。（3）申请人提供的知青《证明》及其认定材料，是组织上第一次认定申请人出生日期，并影响申请人32年的晋升、工资改革。被申请人以《证明》上没有出生日期和知青部门已认定为由，不进行举证。（4）《干部人事档案专项审核认定表》和《干部任免审批表》是全国规范人事档案专项认定书，应依法采纳。被申请人认为这些材料不符合法定程序，直接否定宜丰县卫生健康委员会的认定，明显违法。（5）申请人户籍材料均在宜丰县黄岗派出所，现不明原因丢失或隐藏。（6）申请人的石花尖分场转正表不明原因丢失或隐藏。3.二审法院违反法律规定，既没有询问申请人，也没有采纳申请人的新证据，不组织质证，就作出判决，实属程序违法。4.因批准退休案、工龄重新确认案、丢失档案案和不依法认定人事档案四案均与出生日期密切相关，申请人申请四案合并审理。综上所述，为维护法律尊严，保护申请人合法权益，请求江西省高级人民法院依法决定再审本案。本院认为，从再审申请人李小园的诉讼请求以及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：宜丰县人社局作出的宜人老退〔2018〕150号退休审批决定以及宜丰县人民政府作出的宜府法复决字〔2019〕第1号行政复议决定是否合法。中共中央组织部、人事部、公安部在2006年10月15日发布的组通字[2006]41号《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》第一条规定，……对个别干部的出生日期，档案记载不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。本案中，李小园最早的两份人事档案材料1979年3月14日的《国有农业单位职工子女就场安置劳动审批表》记载的年龄是20岁和1980年4月的《职工履历表》记载的出生年月为1958年11月，这两份档案材料可以相互印证记载了李小园的出生年月为1958年11月。另，经查证，尚未发现李小园本案中提交比该两份档案材料更早记载其出生日期的户籍材料。宜丰县人社局作为负责办理宜丰县机关、事业单位干部（职工）退休审批的职能部门，其在为再审申请人李小园办理退休审批时，以李小园干部档案中最先记载的出生日期（即1958年11月）为依据，为其办理退休审批手续，符合上述文件的规定。因此，宜丰县人社局作出的宜人老退〔2018〕150号退休审批决定，符合法律规定，决定结果并无不当。宜丰县人民政府在收到李小园的行政复议申请后，依法受理，分别送达相关通知书，并在审查案涉证据材料后，依法作出维持该审批决定的宜府法复决字〔2019〕第1号行政复议决定，符合法定程序，复议决定结果正确。一审法院判决驳回李李小园的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。综上，李小园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李小园的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年九月二十一日书记员 万立强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：龙俊杰，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3465号《民事判决书》，于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行龙俊杰金融借款合同纠纷一案，执行标的163311.93元及利息，申请执行费2350元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人龙俊杰名下有车牌号为川Ｘ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，暂无法处置。无房屋登记信息，银行账户有存款1700余元，本院已冻结，申请人同意暂时不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人龙俊杰户籍所在地法院对其财产进行实地查控，并未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙俊杰限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李向阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2836号 原告：方门，男，1977年8月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项萍，女，1975年8月25日出生，汉族，住淳安县。系原告妻子。 被告：余爱青，男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 原告方门与被告余爱青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金91600元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告变更为:要求被告归还借款本金81600元及该款自2016年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告余爱青向原告方门借款，并于2015年7月4日出具借条一份，载明借款金额91600元，定于2016年元月4日归还。经查，被告在出具借条后共归还款项10000元，原告自愿将该10000元款项当做本金予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余爱青于本判决生效之日起十日内返还原告方门借款81600元并支付该款自2016年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告余爱青负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终10090号 上诉人（原审被告）刘育平，男，1973年7月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告）张亚娥，女，1969年3月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托代理人杨丹，陕西恪普律师事务所律师。上诉人刘育平因与被上诉人张亚娥民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘育平经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘育平撤回上诉处理。二审案件受理费1600元（上诉人刘育平已预交），由上诉人刘育平承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年九月十四日 法 官 助 理   张   颖书 记 员  孙   浩 1