江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1673号 原告：刘靖俊，男，1981年10月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：王广同，男，1976年1月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：王玲，女，1995年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告刘靖俊与被告王科于、陈秀银、王广同、王玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘靖俊的委托诉讼代理人朱振洲到庭参加了诉讼，被告王科于、陈秀银、王广同、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告王科于、陈秀银立即返还借款50000元及资金占用费（自2018年8月24日起至2019年9月24日，以100000元为本金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的利息计算，自2019年9月25日至实际还款日以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、判令被告王广同、王玲对第一项中被告王科于、陈秀银未能清偿部分债务的三分之一向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：被告王科于、陈秀银于2018年8月24日向泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社借款100000元，后原告刘靖俊购买了此债权并进行了诉讼。即原告诉王科于、陈秀银、王广同、王玲债权转让纠纷一案，已在贵院开庭审理过。后赵日江于2019年9月24日支付了50000元，原告撤诉。但被告未支付剩余50000元借款。现原告依据《借款、保证合同》提起诉讼维护其合法权益。 诸被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.《借款、保证合同》1份，证明原、被告存在借款的真实意思表示； 2.电子回单1份，证明100000元款项已经汇至陈秀银账户，实践合同成立； 3.文书送达凭证1份，证明送达不到的不利后果由诸被告承担； 4.债权转让协议1份，证明债权是合法转让而来的； 5.债权转让通知书与EMS邮寄单，证明已经履行了债权转让的通知义务。 本院经审理查明，2018年8月24日，被告王科于、陈秀银、王广同、王玲及案外人赵日江与泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社签订《借款、保证合同》，约定被告王科于、陈秀银向该合作社借款100000元，（月）借款利率15‰，借款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月20日止；如借款人擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达10天及以上），贷款人有权提前终止本协议以及提起诉讼进行追偿，借款人须在贷款人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；被告王广同、王玲及案外人赵日江为被告王科于、陈秀银的上述借款本息提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人为实现债权的费用；双方还对其他事项进行了约定。被告王科于、陈秀银作为借款人在合同上签字，被告王广同、王玲及案外人赵日江作为担保人在合同上签字。被告王科于、陈秀银、王广同、王玲当日签订了文书送达地址确认书。 同日，泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社将借款100000元汇至被告陈秀银中国农业银行账户。2018年12月26日，泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社与原告刘靖俊签订《债权转让协议》，约定该合作社将本案的债权转让给原告刘靖俊。泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社于2018年12月27日按照被告及案外人赵日江签订的文书送达地址，将债权转让通知书通过EMS向本案诸被告及案外人赵日江进行了邮寄。 另查明，原告刘靖俊曾于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求被告王科于、陈秀银偿还本案借款本息，王广同、王玲、赵日江承担连带清偿责任，刘靖俊于2019年10月17日申请撤诉。本院于2019年10月17日作出（2019）苏1291民初663号民事裁定，准许刘靖俊撤回起诉。赵日江于2019年12月27日偿还了50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，关于泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社向不属于其经营区域内的被告王科于、陈秀银出借款项，且原告刘靖俊也未提供证据证明被告王科于、陈秀银属于泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社的社员，以及被告王科于、陈秀银所借款项用于与农产品相关的项目，泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社向被告王科于、陈科于发放贷款的行为，违反了《中国人民共和国银行监督管理法》、《关于非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《农村资金互助社管理暂行规定》，其与被告王科于、陈秀银所签订的借款合同无效。 虽然被告王科于、陈秀银的借款期限尚未届满，但因被告王科于、陈秀银借款后，未能按照合同的约定偿还借款本息，根据借款合同的约定，债权人可以提前终止合同并提起诉讼。 泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社与原告刘靖俊签订的《债权转让协议》，双方关于借款本金转让，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社按照诸被告签订的文书送达地址邮寄债权转让通知书，即使诸被告未收到，也应视为履行了通知义务，程序符合法律规定，原告刘靖俊依法取得了债权人的资格。 原告刘靖俊要求被告王科于、陈秀银偿还借款本金50000元及占用资金的利息损失，于法有据，本院予以支持。 根据法律规定，主合同无效，从合同亦无效。因本案借款合同被认定为无效，故王广同、王玲与泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社签订的保证合同亦无效。但鉴于被告王广同、王玲明知被告王科于、陈秀银并非泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社的社员，仍为被告王科于、陈秀银的借款提供担保，主观上存在过错，根据其过错程度，本院酌定被告王广同、王玲对被告王科于、陈秀银所欠上述债务承担三分之一的连带清偿责任。 本院按照诸被告签署的文书送达地址邮寄民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，被退回，并联系被告王科于、陈秀银、王玲，其文书送达地址所载明的电话均为空号或关机，根据《最高人民法院关于加强民事送达工作若干问题的意见》第八条之规定，应当视为送达。诸被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第七十九、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王科于、陈秀银于本判决生效之日起十日内偿还 原告刘靖俊借款本金50000元及占用资金的利息损失（以100000元为本金，自2018年8月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王广同、王玲对被告王科于、陈秀银上述债务承 担三分之一的连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王科于、陈秀银、王广同、王玲共同负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。