wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站），住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南。法定代表人：熊光伟，主任。委托诉讼代理人：张童，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，北京市炜衡律师事务所实习律师。再审申请人舒秀分因与被申请人北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站）（以下简称温泉农业服务中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒秀分申请再审称，（一）一、二审法院程序错误。1.一审法院在法律规定的期限内，收取了本案舒秀分提交的支持其诉求的证据，未给开具收据，其目的是隐匿舒秀分的证据支持温泉农业服务中心。2.一审法院合议庭随意拼凑，审限严重超期。3.一审法院应当回避，没有管辖权。本案是由地方相关部门对舒秀分家的宅基地实施开发征收引起，一审法院作为地方宅基地腾退的合作单位，对地方企事业单位涉及到宅基地腾退的案件，都要用司法权保护。一审法院与本案有直接的利害关系，是本案的当事人，不能做到依法公平公正审判，具有法定回避情形，不适合审理本案，没有管辖权。（二）一、二审法院认定事实错误。1.舒秀分于1989年6月初入职温泉农业服务中心工作，该中心一直没有给其依法缴纳社会保险，通过诉讼，温泉农业服务中心于2015年8月17日为舒秀分补缴了2011年7月至2014年12月的社会保险，但未缴纳2015年的社会保险费，也未告知舒秀分缴费工资基数及代扣代缴社会保险费情况，未给其办理社会保障卡，使其不能享受社会保险待遇，给其造成严重的医疗损失和精神损害。因温泉农业服务中心没有及时缴纳而导致舒秀分不能正常使用医疗保险，且自行支付了全部医疗费用，温泉农业服务中心对应当由医疗保险统筹支付的部分承担赔偿责任。舒秀分户口所在地因征地整建制农转非，根据政策其于2017年6月初办理了转非手续，北京市海淀区温泉镇太舟坞村经济合作社（以下简称太舟坞村经济合作社）2017年12月19日给舒秀分一次性补缴了养老保险费15年、医疗保险费10年、失业保险费20年，其从此失去农民身份和土地。太舟坞村经济合作社因征地拆迁整建制农转非给村民舒秀分补缴的社会保险与温泉农业服务中心给其依法缴纳的社会保险不冲突，社会保险是累计计算的。温泉农业服务中心未依法给舒秀分缴纳2015年社会保险，现已不能补缴，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据社会保险多缴多得激励机制将给舒秀分造成永久性的经济损失，温泉农业服务中心应依法予以赔偿，并承担未依法给舒秀分缴纳社会保险所产生的医疗费损失。故二审法院认定事实错误。2.关于代扣代缴基本医疗保险基金3192元。其一，温泉农业服务中心未依法给舒秀分缴纳社会保险，未办理“社会保障卡”，导致其不能依法享受社会医疗保险待遇，造成严重的医疗损失，应给其依法报销医疗费弥补其损失。其二，社会保险是职工的一项福利，代扣代缴的款项应从职工福利费中扣取，不能在其2015年生活困难补助费中直接扣款。其三，温泉农业服务中心具有为舒秀分缴纳社会保险费的法定职责，也有扣代缴保险费义务，但温泉农业服务中心给舒秀分补缴社会保险费未告知本人，也未告知有代扣代缴款项。（三）原判决适用法律错误。温泉农业服务中心未依法给舒秀分缴纳社会保险，给其造成永久性的养老金及医疗保险损失，舒秀分的诉求属于人民法院受理范围，二审法院没有阐明判断的理由以及所依据的法律依据。综上，恳请北京市高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，彰显公平和正义。温泉农业服务中心提交意见称，（一）申请人主张的社会保险问题属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。（二）2015年1月1日至2015年12月31日期间，申请人已在其他单位缴纳社会保险，故不存在由被申请人对其赔偿及退回其代扣代缴社会保险费用问题。（三）申请人要求被申请人退还的3192元保险费，系被申请人为其补缴2011年7月至2014年12月期间医疗保险中个人应负担部分，该部分理应由申请人承担。综上所述，申请人的再审申请不符合相关法律规定，应当予以驳回。本院经审查认为，关于一审法院审理程序违法一节，经查，舒秀分称一审法院收取其证据材料不出具收据，但在一审法院组织的开庭中，在举证质证环节，舒秀分出示了证据，温泉农业服务中心亦对此发表了质证意见，故舒秀分的该项申诉理由缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当，舒秀分关于一审法院的合议庭组成未经法定程序、一审法院应整体回避等程序类申诉理由均缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。关于温泉农业服务中心是否应支付舒秀分相关期间社会保险赔偿金，社会保险征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于舒秀分主张因温泉农业服务中心缴纳相关社会保险年限不足而产生经济损失的诉讼请求，一、二审法院不予处理，并无不当。舒秀分引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，认为其要求赔偿损失的要求法院应予受理，该规定对人民法院应当受理的社会保险争议的类型之一进行了规范，其中“用人单位未为劳动者办理社会保险手续”是指用人单位未为劳动者向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，即开办社会保险账户。用人单位只要为劳动者申请了社会保险登记、开办了社会保险账户，就属于已办理社会保险手续，本案情形难以归入上述范畴，舒秀分关于一、二审法院适用法律错误的意见，难予成立。关于温泉农业服务中心是否应退还舒秀分代扣代缴2015年社会保险费3192元一节，温泉农业服务中心于2016年1月19日收取舒秀分3192元，系该中心为舒秀分补缴2011年7月至2014年12月期间基本医疗保险中个人应负担部分，故舒秀分主张温泉服务中心退还上述3192元缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。在案证据证明，2015年1月1日至2015年12月31日期间系太舟坞村经济合作社为舒秀分缴纳社会保险，故舒秀分向温泉农业服务中心主张上述期间医疗保险无法报销的损失缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，舒秀分申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒秀分的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6952号原告：谷山艮农村土地承包经营户，住所地重庆市永川区。代表人：谷山艮（曾用名谷山银），男，1947年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：杨立长，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谷山艮农村土地承包经营户与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷山艮农村土地承包经营户的代表人谷山艮及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告杨立长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷山艮农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：要求1、解除双方的土地租赁关系；2、杨立长支付欠付的土地租金11340元（5亩×600斤/亩×1.26元/斤×3年）；3、杨立长恢复租赁土地原状即将土地上的树木、苗木移走。事实和理由：其系永川区南大街街道办事处黄瓜山村桐子排组的承包经营户。从2015年3月起，其将土地流转给杨立长经营种植花卉苗木。2015年3月22日，谷山艮与杨立长签订了《合同》，约定合同期限为2015年3月22日至2017年3月底。2017年1月1日，杨立长想续租，并将租赁合同订立后，双方未签字，但双方仍按照2015年的合同继续履行。杨立长从2017年3月起拖欠其租金，其多次催收未果。被告杨立长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，申太荣、谷山银、刘必勇、刘竞香、刘意富、阳德利、杨德生（甲方）与杨立长（乙方）签订《合同》，约定经甲乙双方友好协商，乙方租用甲方承包地移栽花木，租金按600斤谷子每亩每年核算，谷子按市场价1.20元每斤计算，折价为720元每亩，租期为两年至2017年3月截止，树木搬迁完毕，逾期损失乙方自负，租金在当年8月30日之前付清，其中谷山银的土地面积为5亩。合同签订后，谷山艮农村土地承包经营户将案涉5亩土地交付杨立长种植花木，杨立长向谷山艮农村土地承包经营户支付租金至2017年3月21日。审理中，谷山艮陈述，双方于2015年3月22日签订的《合同》到期后，双方未再续签合同，但杨立长仍租赁其土地，双方仍按照前述合同履行，杨立长从2017年3月22日起未再支付谷山艮农村土地承包经营户租金。本院认为，谷山艮农村土地承包经营户的代表人谷山艮与杨立长签订的《合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同期限届满后，双方未再续签合同，仍按照原租赁合同继续履行，原租赁合同继续有效，但双方就案涉土地形成的租赁合同期限为不定期，按照合同法的规定，不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同。谷山艮农村土地承包经营户将土地交付杨立长使用后，杨立长应当按约定及时支付谷山艮农村土地承包经营户土地租金，现杨立长从2017年3月22日起拖欠谷山艮农村土地承包经营户土地租金的行为已构成根本违约，其应承担相应的违约责任，现谷山艮农村土地承包经营户按照1.26元/斤的稻谷价格要求杨立长支付2017年3月22日起至2020年3月21日止的土地租金11330元（5亩×600斤/亩×1.26元/斤×3年）及解除双方的土地租赁合同关系的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。同时，合同解除后，杨立长应在三十内将土地恢复原状即将种植的花木移走，故谷山艮农村土地承包经营户要求杨立长将土地恢复原状即将土地上的花木移走的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷山艮农村土地承包经营户与杨立长的土地租赁合同关系自本判决生效之日起解除；二、由杨立长于本判决生效后五日内支付谷山艮农村土地承包经营户2017年3月22日至2020年3月21日的土地租金11330元；三、由杨立长于本判决生效后三十日内将其租赁的谷山艮农村土地承包经营户位于重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村桐子排村民小组的五亩土地恢复原状（即将种植的花木移走）；四、驳回谷山艮农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40元，由杨立长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 叶向铃
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1435号 原告：唐恒路，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 被告：聂明洪，男，汉族，生于1969年2月16日，四川省遂宁市安居区。 原告唐恒路与被告聂明洪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐恒路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐恒路撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱舒
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初4624号 原告：张**，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。 法定代表人：谢永强，总经理。 委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。 原告张**与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张**于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费512.74元，减半收取计256.37元，由原告张**负担。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钟亚男 书 记 员 陈珏瑾
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5742号 原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：许智勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告薛锦山与被告许智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛锦山到庭参加诉讼，被告许智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛锦山向本院提出诉讼请求：判令许智勇立即偿还给薛锦山借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数自2018年7月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛锦山与许智勇系朋友关系，许智勇于2018年7月23日向薛锦山借款30万元，双方约定月利息为2.5%，未约定还款期限。薛锦山现金交付6万元，银行转账支付24万元后，许智勇出具一份借条给薛锦山收执。借款后，经薛锦山多次催讨，许智勇至今未偿还借款本息。故诉至法院提出上述诉求。 许智勇未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，许智勇向薛锦山借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具一份借条给薛锦山收执为凭，借条上注明其中6万元现金、24万元转账至许智勇名下建设银行62×××70账户。借款后，许智勇未偿还借款本息，故薛锦山于2020年8月12日诉至本院引起诉讼。上述事实，有薛锦山的陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，许智勇向薛锦山借款30万元，有许智勇出具给薛锦山收执的借条和薛锦山提供的中国建设银行个人活期账户交易明细为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，许智勇未偿还借款本息，故应负偿还借款本息民事责任。因借条上约定的利息过高，现薛锦山自愿按月利率2%计算借款利息，没有违反法律规定，可予准许。 综上所述，薛锦山的诉求合法有理，予以支持。许智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许智勇应在本判决生效之日起十日内偿还给薛锦山借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数自2018年7月23日起按年利率24%（月利率2%）计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由许智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自 动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应 的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开 户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6580号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：布丛郝，男，1991年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告布丛郝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告布丛郝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××80）本金53850.4元，利息5631.97元，违约金2776.24元，共计欠款62258.61元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为3112.93元（以上二项合计65371.54元）。事实和理由：2017年1月10日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××80）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金52250.4元、利息8973.83元、违约金2776.24元，共计64000.47元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金52250.4元、利息8973.83元、违约金2776.24元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金52250.4元、利息8973.83元、违约金2776.24元，共计64000.47元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取717元，由原告承担34元，被告承担683元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0221民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：白琦华，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告白琦华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告白琦华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白琦华归还原告信用卡透支金额共计2458.6元，其中:本金2089.52元、利息312.15元、逾期还款违约金56.93元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告白琦华于2016年2月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2016年2月16日建立帐户，卡号为：62×××88。永久信用额度为:2000元。临时额度4500元。被告在透支款项到期后于2019年7月8日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计2458.6元，其中:本金2089.52元、利息312.15元、逾期还款违约金56.93元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告白琦华未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月21日，被告白琦华向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（白琦华）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告卡部中心于2016年2月16日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××88，永久信用额度为2000元，临时额度总授信值4500元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计2458.6元，其中:本金2089.52元、利息312.15元、逾期还款违约金56.93元。 本院认为，被告白琦华申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向白琦华核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白琦华归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金2089.52元； 二、被告白琦华支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息312.15元、逾期还款违约金56.93元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告白琦华负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  韦筱玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒙娥妃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3383号 原告：徐晓光，男，1987年6月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告徐晓光与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓光到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晓光向本院提出诉讼请求：判令被告按照《车辆受托收购合同》的约定支付车款27500元。事实和理由：2019年12月20日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定被告以28500元收购原告车辆，并于车辆交付后的1-3个工作日向原告支付80%的车款，过户后1-3个工作日支付全部余款，原告交车后只收到1000元预付款，剩余车辆结算款及推广返利费人民币27500元至今未收到，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告徐晓光（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ａ×××××的马自达3汽车出售给被告，车辆结算款为27300元、推广返利1200元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1一3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告徐晓光陈述：原告实际仅收到1000元，剩余车款27500元未给付原告，案涉车辆实际已完成过户。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、账户对账单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付剩余车辆款，故原告要求被告支付剩余车辆结算款及推广返利费27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐晓光车辆结算款及推广返利费27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  蓝全秀 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初973号 原告：石明瑞，女，1992年7月9日出生，住陕西省安康市紫阳县。 被告：阙建银，男，1977年9月3日出生，住陕西省紫阳县。 原告石明瑞与被告阙建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明瑞到庭参加了诉讼；被告阙建银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石明瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金55,000元；2.要求被告承担本案的一切损失，包括诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，被告阙建银因家庭资金周转向原告借款55,000元并出具了借条，中间原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿还，后来被告连电话都不接。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款、第134条第一款的规定，被告应承担债务的清偿责任。 原告石明瑞为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告阙建银的身份证及户口薄复印件。用以证明被告的身份信息。3.被告阙建银向原告石明瑞出具的借据一张。用以证明被告阙建银向原告借款55,000元，约定于2018年10月23日清偿。4.被告阙建银向原告出具的收据一张及收款时的照片一张。用以证明被告阙建银收到了借款55,000元。 被告阙建银未作答辩称，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2018年7月22日，被告阙建银因家庭资金周转向原告石明瑞借款50,000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借款金额为55,000元的借条一张，其中包括借款利息5,000元，约定还款日期为2018年10月23日。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阙建银向原告石明瑞借款50,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在约定的还款期限届满后及时向原告偿还，被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告阙建银偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息5,000元的诉讼请求，本院认为，被告2018年7月22日向原告借款，约定的还款期限为2018年10月23日，即利息计算期间为三个月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款本金50,000元三个月的利息最高为3,000元，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告阙建银于本判决生效后十日内向原告石明瑞偿还借款本金50,000元，支付借款利息3,000元，本息合计53,000元。 二、驳回原告石明瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元减半收取587.5元，由原告石明瑞负担23.5元，由被告阙建银负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保234号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵东海： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵东海的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1066号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵东海名下银行账户存款，实际冻结金额80.68元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执374号 申请执行人：赵某 被执行人：曲某 申请执行人赵某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，（未执行到位的8150元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月7日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初281号 原告：杨建峰，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：朱赐秀，职务：经理。 原告杨建峰与被告内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司（以下简称亿旺置业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加诉讼，被告亿旺置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨建峰向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付工资126494元，并赔偿拖欠期间（2017年1月至2019年7月）的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算损失。事实及理由：原告是亿旺置业的老员工，曾任亿旺酒店总经理，2017年1月17日，亿旺董事会承诺每月支付原告工资5000元，由原告担任亿旺置业的法定代表人。原告担任亿旺置业法定代表人期间，积极履行工作职责，较好地完成了本职工作。亿旺置业因资金紧缺，先后支付了原告三个月工资，至原告辞去法定代表人职务，亿旺置业拖欠原告工资126494元未支付。要求亿旺置业支付拖欠的工资126494元并赔偿拖欠工资期间（2017年1月至2019年7月）的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算损失）。 被告亿旺置业未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 经审查认定事实如下：2017年1月10日内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司股东会研究决定由杨建峰担任内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司法定代表人。任职期间自2017年1月19日至2019年6月26日。担任法定代表人期间的工资为每月5000元。 另查明，被告亿旺置业分别于2017年7月15日、2018年10月8日、2019年1月31日，支付原告杨建峰工资4955元，共计支付14865元。 以上事实有当事人在庭审中的陈述、证明、工资明细等经法庭审查予以采信。 本院认为，被告亿旺置业虽未到庭参加诉讼，但从其股东向原告杨建峰出示的证明来看，对原、被告双方存在的劳务关系及原告杨建峰每月工资5000元的事实均认可，对此本院予以确认。被告应按照约定每月向原告支付5000元的工资，因被告未按时向原告支付工资，原告现要求被告一次性支付拖欠的工资126494元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨建峰主张的利息损失因双方未有相关约定，且原告未提供实际损失的相关证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告杨建峰拖欠的工资126494元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1475元，由被告内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年九月七日 书记员 张雅慧  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更291号罪犯陆金福，男，1972年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年二月十六日作出（2017）内0404刑初6号刑事判决，以被告人陆金福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），继续追缴违法所得，发还被害人。刑期自2016年5月14日起至2021年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆金福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年3月25日起至2019年10月25日考核期内累计表扬4次。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯从严一个月。检察院出具意见建议从严掌握。本院认为，罪犯陆金福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第陆金福条之规定，裁定如下：对罪犯陆金福减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年5月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2637号 杜某某、王某某：本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0824民初4103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。申请执行人杜某某要求被执行人王某某偿还借款6000元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，申请执行人杜某某自动履行了本案案款6000元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2637号执行案件执行完毕。  二〇二〇年九月二十五日  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12629号 原告：陈秀琼，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省义乌市。 被告：谢杭杉，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告陈秀琼为与被告谢杭杉民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀琼到庭参加了诉讼；被告谢杭杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀琼向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告归还原告借款本金人民币75000元及利息（从2018年12月17日起按年利率8厘计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年12月17日被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元整，借款到期后，被告未按约定还款，只还了25000元，尚欠75000元未归还。原告曾多次催款，被告均以各种理由予以推托，迟迟不肯归还借款。 被告谢杭杉未作答辩。 经审理查明，2018年12月17日，谢杭杉向陈秀琼出具借条一份，约定谢杭杉于2018年12月17日向陈秀琼借款人民币10万元，于2019年12月17日还清，利息按年8厘计算。陈秀琼陈述嗣后谢杭杉已归还本金25000元，剩余75000元未归还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢杭杉至今未还借款本金人民币75000元系违约行为，故被告谢杭杉除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告陈秀琼承担支付自借款之日即2018年12月17日起按年利率0.8%计算的利息。综上，原告陈秀琼的诉请，本院予以支持。被告谢杭杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢杭杉于本判决生效后十日内返还原告陈秀琼借款本金人民币7.5万元并支付利息（自2018年12月17日起按年利率0.8%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告谢杭杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1496号申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人何日东，该局局长。被执行人：江苏俊旗扬纺织印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人佘宪平。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局申请执行被执行人江苏俊旗扬纺织印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社察理字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，该决定书确定：江苏俊旗扬纺织印染有限公司支付王晓凤、董锦乔、陈德俊3名劳动者2018年9月至12月份的工资21630元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金，合计32445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11939号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海印翔数码科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区陈翔路********法定代表人：王大鹏，执行董事。被执行人：王大鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初3347号民事判决于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人王大鹏、上海印翔数码科技有限公司名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无其他被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2177号原告：宋嘉琪，女，汉族，1992年6月25出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告宋嘉琪与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋嘉琪及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋嘉琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金18655.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：KN201406574，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢4层4029号房屋（建筑面积为23.71平方米）商铺一套，实付房款186552元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为18655.2元（186552×10%），本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宋嘉琪违约金18655.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1427号 原告：漳平市清贤饲料店，地址：漳平市芦芝镇芦芝村芦芝路**，统一社会信用代码92350881MA31QNH14U。 经营者：俞清贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住漳平市芦芝镇芦芝村芦芝路**。 被告：黄行坊，男，1970年7月9日出生，汉族，住，住福建省漳平市/div> 原告漳平市清贤饲料店与被告黄行坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市清贤饲料店的经营者俞清贤到庭参加诉讼，被告黄行坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市清贤饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令黄行坊支付尚欠漳平市清贤饲料店的货款76550元，并支付从起诉之日起至货款还清之日止，按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由黄行坊承担。事实与理由：漳平市清贤饲料店系个体工商户，主要经营猪饲料销售。从2018年5月份起，黄行坊因养猪需要多次向漳平市清贤饲料店购买猪饲料。2019年8月6日，经双方结算，截止2019年5月17日，黄行坊尚欠漳平市清贤饲料店饲料款79050元。当日，黄行坊出具欠款确认函一张,确认欠款79050元。之后，黄行坊仅向漳平市清贤饲料店经营者俞清贤支付2500元，尚欠76550元未付，经俞清贤多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 黄行坊未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年5月份起，黄行坊因养猪需要多次向漳平市清贤饲料店购买猪饲料。2019年8月6日，经双方结算，黄行坊向漳平市清贤饲料店写下《欠款确认函》并按手印，载明：截止2019年5月17日，黄行坊欠漳平市清贤饲料店饲料款人民币柒万玖仟零佰伍拾零元整（79050元）等。2019年8月6日、9月30日、12月29日，黄行坊分别转账1000元、500元、1000元给漳平市清贤饲料店，尚欠货款76550元,经俞清贤多次催讨未果。为此，漳平市清贤饲料店向本院提起诉讼，要求判如所请。 漳平市清贤饲料店针对本案的诉讼请求已提供《欠款确认函》、《猪坚强销售单》、《金恩贝销售单》、《营业执照》等证据予以证明，黄行坊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市清贤饲料店提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，漳平市清贤饲料店与黄行坊之间形成的饲料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄行坊没有依照约定履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。黄行坊拖欠漳平市清贤饲料店货款，有漳平市黄行坊出具的《欠款确认函》、《猪坚强销售单》及《金恩贝销售单》为证，欠款事实清楚，证据充分。故漳平市清贤饲料店要求黄行坊支付欠款76550元的请求，理由正当，本院予以支持。漳平市清贤饲料店要求黄行坊支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄行坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 黄行坊应于本判决生效之日起十日内向漳平市清贤饲料店支付货款76550元及利息（从起诉日即2020年8月5日起至款还清之日止，以76550元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713.7元，减半收取计857元，由黄行坊负担，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2556号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：张弓，男，1984年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张弓（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3606.26元；2.判令被告以全部欠款本金3606.26元为基数，自2019年5月28日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月29日】起至【2020年1月29日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年4月29日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年5月28日，被告共偿还1期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年4月29日起至2020年1月29日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年5月28日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计393.74元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弓应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3606.26元及利息（利息暂计算至2019年5月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告张弓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4639号之一 原告：昆山市建峰市政工程有限公司，统一社会信用代码9132058376513879XA，住所地昆山市周市镇白塘路**。 法定代表人：汤峰，该司董事长。 委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：江苏新大地建设工程有限公司，统一信用代码91320922703862408D，住，住所地盐城市滨海县界牌镇全民创业园**/div> 法定代表人：顾磊，该司执行董事。 委托诉讼代理人：张茂忠，男，该公司法务。 第三人：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住所，住所地淮安经济技术开发区海口路**div> 法定代表人：高亚社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史书，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 第三人：严绪仁，男，汉族，1982年9月17日生，住昆山市。 原告昆山市建峰市政工程有限公司（以下简称昆山建峰公司）诉被告江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告昆山建峰公司申请追加绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地公司）为被告，被告新大地公司申请追加严绪仁为第三人。本院依法追加绿地公司、严绪仁为第三人参加诉讼，依法进行了审理。 原告昆山建峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款1317133元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求绿地公司在应支付工程款范围内承担责任。事实与理由：原告与被告于2013年4月15日签订《江苏新大地建设工程有限公司单位工程项目内部承包合同》，承包工程为淮安绿地世纪城实验小学围墙工程，此工程全部由原告实际施工完成。工程完工后，被告一直拖欠原告项目工程款。原告向其催要拖欠的工程款，被告至今未归还。综上，被告拖欠原告工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关规定特具状人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本案审理中，被告新大地称原告提交的《江苏新大地建设工程有限公司单位工程内部承包合同》及《单位工程内部承包合同补充协议》使用加盖的“江苏新大地建设工程有限公司昆山项目部”章为虚假印章，并向本院提交了滨海县公安局于2019年8月8日出具的立案告知单，该告知单载明严绪仁涉嫌伪造印章，已决定立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据新大地公司向本院提交的公安机关立案告知单，公安机关已决定对严绪仁涉嫌伪造印章立案，本案相关案件事实，与严绪仁涉嫌伪造印章存在关联，根据上述司法解释及案涉的实际情况，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告昆山市建峰市政工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判长  陈建淮 审判员  高晓文 审判员  刘海波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初373号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人张作健，男，2000年5月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被灵山县公安局取保候审，同年7月8日被变更强制措施为刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]318号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年2月2日，在疫情防控期间，被告人张作健利用闲鱼网站发布虚假的贩卖口罩信息后，再利用手机微信与多名被害人联系如何购买口罩，在被害人通过微信或支付宝支付口罩款后将对方拉黑。通过上述方式，被告人张作健诈骗所得共计人民币3784元，其中诈骗被害人何某1人民币1660元，诈骗被害人姜某1人民币1600元，诈骗被害人孙某1人民币312元，诈骗被害人彭某1人民币212元。 2020年2月10日12时许，被告人张作健在灵山县其住宅处被灵山县公安局刑事侦查大队民警抓获，并扣押到其作案用的1部vivo手机。 被告人张作健退还了诈骗所得人民币3000元并由公安机关暂时扣押，后公安机关通过转账方式退还被害人姜某1人民币1600元，退还被害人孙某1人民币315元。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元以下。 被告人的意见 被告人张作健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张作健犯诈骗罪的罪名成立。被告人张作健利用互联网实施诈骗，应对其从严惩处。被告人张作健归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人张作健退赔了部分被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 一、被告人张作健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年11月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人张作健退赔人民币1660元给被害人何某1，退赔人民币212元给被害人彭某1（其中的1085元公安机关已扣押）； 三、缴获的作案工具vivo手机1部（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7448号原告：绍兴骏美膜结构有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇北路**。法定代表人：李秀娟，总经理。委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：杭州江汉网络科技有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道崇贤街****-9。负责人：孙瑜。本院在审理原告绍兴骏美膜结构有限公司与被告杭州江汉网络科技有限公司绍兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴骏美膜结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告绍兴骏美膜结构有限公司负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年九月二十一日书记员  张 萍?
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2082号原告：中国银行股份有限公司华亭支行住所地：甘肃省平凉市华亭市东大街532号负责人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行业务发展部客户经理。被告：赵某，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告赵某信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8404号原告:阚士全，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：王影（曾用名王静），女，1983年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告阚士全诉被告王影、王思猛买卖合同纠纷一案中，原告阚士全未交纳诉讼费用，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚士全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚士全撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张文娴
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1617号 申请执行人：王梅玉，女性,1964年12月21日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人王梅玉与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3259号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计3403元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初508号原告蔡国鸽，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡蒙碧，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡蒙巧，女，1994年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。第三人平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇镇前路。法定代表人林侠，镇长。本院在审理原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧诉被告平阳县人民政府其他行政协议一案中，原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧以其已另案提起相关诉讼等为由申请撤回起诉。本院认为，原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧共同负担。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓人民陪审员  陈建忠二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 伟书 记 员  蒋 罕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1634号之一原告：沈士康，男，1945年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇北门路**。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：沈明，男，1970年10月23日出生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇侯南村**/div>被告：刘卫琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区城桥镇侯南村**iv>原告沈士康与被告沈明、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 硕审 判 员  张柳生人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1497号原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路**1段**。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，该行风险管理部负责人。委托诉讼代理人：董某，该行信贷专员。被告：孙某1，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：李某2，女，1972年12月27日出生，蒙古族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：孙某2，男，1998年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告孙某1、李某2、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人李某1、董某，被告孙某1、李某2到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。镇赉中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某1、李某2偿还贷款本金28,734.42元，罚息1586.74元，及至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即16.35%计至贷款全部结清之日）2、保证人孙某2对上述债务承担无限连带保证责任;3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告孙某1、李某2签订了《个人借款合同》(编号:2019E1301017130372)约定原告向被告授予贷款额度3万元人民币,期限为自2019年5月23日起至2020年5月22日止，共计12个月。合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本;同日，保证人孙某2与我行签订最高额保证合同(2019E1301017130372-1)，约定被告孙某2对孙某1、李某2在我行签订的编号为2019E1301017130372号借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告于2019年5月23日如约发放贷款3万元、贷款期限12个月、利率10.9%。自2019年5月23日贷款到期后未按约定偿还原告贷款本息，目前剩余贷款本金、罚息至起诉日仍未归还。原告认为,被告孙某1、李某2未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任，并承担借款合同中约定的相关条款。保证人孙某2对上述债务承担无限连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。孙某1、李某2辩称，借款属实，但是李某2生病了，今年年成也不好，目前没钱偿还，希望可以缓期或者延后偿还。孙某2未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告孙某1与李某2系夫妻关系，被告孙某2系被告孙某1儿子。2019年5月23日，原告与被告孙某1、李某2签订了《个人借款合同》(编号:2019E1301017130372)约定原告向被告授予贷款额度3万元人民币,期限为自2019年5月23日起至2020年5月22日止，共计12个月。合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本;同日，保证人孙某2与原告签订最高额保证合同(2019E1301017130372-1)，约定被告孙某2对孙某1、李某2在原告签订的编号为2019E1301017130372号借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告于2019年5月23日如约发放贷款3万元、贷款期限12个月、利率10.9%。自2019年5月23日贷款到期后未按约定偿还原告贷款本息，至2020年9月22日，尚欠贷款本金28,734.42元，罚息1586.74元。另查明因李某2生病，该笔贷款用于治病，正在化疗阶段，后期还需要费用治疗。认定上述事实的证据有：个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、送达地址确认函、贷款余额查询凭证、李某2病例、双方当事人陈述。本院认为，孙某1、李某2承认富登银行在本案中主张的事实，孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对富登银行主张的事实予以确认。孙某1、李某2虽然抗辩因病不能如期偿还借款，但富登银行属于商业性质、以营利为目的的部门，对此富登银行的委托诉讼代理人与孙某1、李某2协商还款计划，孙某1、李某2又不能明确还款金额，双方没有达成合意。孙某1、李某2为确保富登银行债权的实现，富登银行又与孙某2签订《最高额保证合同》，对孙某1、李某2的债务承担保证责任，系合同各方真实意思表示，应确认《最高额保证合同》成立并生效，对保证人具有约束力，故富登银行要求保证人承担连带保证的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1、李某2于判决生效之日起五日内给付原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司贷款，截止至2020年9月22日止，贷款逾期本金28,734.42元、罚息1586.74元；并自2020年9月23日起，以贷款本金28,734.42元为基数，按年利率10.9%的1.5倍给付罚息至贷款全部付清时止；二、被告孙某2对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.18元，由孙某1、李某2、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵书淼
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更591号罪犯王广东，男，汉族，生于1986年1月，高中文化，甘肃省镇原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘1024刑初37号刑事判决，以被告人王广东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年10月24日起至2021年6月23日止），并处罚金2000元。宣判后，王广东服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线排线工序，能够积极学习掌握工序要求，完成监区下达的任务。建议对其减刑七个月。本院经审理查明，罪犯王广东系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年4月7日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王广东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1529号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：邓伟连，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**********，身份证号码：440************01X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告邓伟连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告邓伟连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及其利息给原告，利息按借款借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日98376.60元，本息合共178376.60元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月31日，被告向原告借款80000元，借款期限由2003年12月31日至2004年12月20日，用途为运输，月利率为6.195‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年9月22日、2011年5月6日、2013年3月12日、2013年8月10日、2015年6月18日、2017年4月6日、2019年4月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额178376.60元。被告邓伟连没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告邓伟连欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告邓伟连偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟连应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金80000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为98376.60元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1934元，由被告邓伟连负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费1934元，可在本判决书生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2691号 原告：陈满琴，女，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：盐城市白驹红色旅游文化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇狮子口村村部，统一社会信用代码91320982MA1MPNF97U。 法定代表人：史跃平。 原告陈满琴与被告盐城市白驹红色旅游文化有限公司（以下简称“白驹公司”）合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告陈满琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告盐城市白驹红色旅游文化有限公司安吉分公司签订一份“电影权益投资购买协议”。根据协议第三部分“合作条款”第三项第二款约定：原告投资10000元用于购买被告业务对应的影视产品服务等；第四部分“约定条款”第四项第一款约定合作期限至2019年10月23日止。到期后本片仍未能上映，则被告无条件返还原告已付投资款。时至今日，协议约定的《江湖豪客传》电影根本无法上映，也不存在。原告投资款由被告收取。 本院查明，被告白驹公司安吉分公司法定代表人为姜鸿，同时系被告原法定代表人。姜鸿还担任“上海白驹国际旅行社有限公司”、“江苏白驹影视城有限公司”、“上海驹荣旅游咨询有限公司”等公司法定代表人。《人民网》浙江频道2019年5月8日刊登标题为“投资电影收益超高还能免费旅游？”的新闻，记录湖州吴兴民警刘警官处理一起涉本案被告案件。被告在吴兴区成立分公司，并以投资电影《江湖豪侠传》能获得超高收益及免费旅游为由吸引群众投资。刘警官感觉此事与非法吸收存款和诈骗有点相似，故将该线索报送至吴兴区防范化解地方金融风险领导小组办公室（以下简称“领导小组”）。领导小组联系街道办事处、派出所、公安经侦大队、市场监管等相关部门到现场进行监察核实，发现所谓电影投资项目已具备非法集资主要特征，已有17人累计投资16万元。当地公安部门立即采取措施，2天内就将群众投资款返还。 本院经审查认为，原告诉请事实与理由与吴兴区公安局处理的涉及被告白驹公司、被告安吉分公司法定代表人姜鸿案件事实情况基本一致，故被告行为涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈满琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2239号 原告：熊志建，男，1976年7月8日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，住滦南县。 被告：魏玉鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，现住天津市武清区。 原告熊志建与被告魏玉鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志建及委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告魏玉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊志建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费60000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告为被告工作时，欠下原告劳务费60000元，并于2018年12月6日为原告出示了欠条一张，但当原告找被告索要时，被告无正当理由至今不予给付，为使原告的合法权益不受侵害。今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付劳务费60000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告魏玉鑫在答辩期内未作答辩。 经审理查明，2016年，原告熊志建经人联系到被告位于唐山市曹妃甸区的焊接工作。共产生劳务费147000元，被告向原告支付了87000元。对于剩余的60000元，被告于2018年12月6日为原告出具了欠条一张，载明“魏玉鑫欠熊志建转换层工程款已付87000元捌万柒仟元下欠60000元陆万元整”被告并在欠条上签字捺印。之后经原告催要，被告未予偿还。以上事实，由《欠条》及原告当庭陈述可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告魏玉鑫经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。被告欠付原告劳务费60000元，应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告熊志建劳务费60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告魏玉鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙巧妹 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4162号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。 被告：沂水县圈里乡田家岔河村民委员会（以下简称田家岔河村委）。住址：沂水县圈里乡田家岔河村。 负责人：张文森。 被告：沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会（以下简称靳家岔河村委）。住址：沂水县圈里乡靳家岔河村。 负责人：刘忠。 原告沂水农商银行诉被告田家岔河村委、靳家岔河村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告田家岔河村委、靳家岔河村委经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告田家岔河村委立即偿还借款本金13600元、截止到2020年8月4日所欠利息34349.59元及自2020年8月4日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告靳家岔河村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告田家岔河村委向原沂水县农村信用合作联社借款13600元，借款凭证号为0239774，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金13600元，由靳家岔河村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告田家岔河村委未答辩。 被告靳家岔河村委未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日，被告田家岔河村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告田家岔河村委向沂水联社借款13600元，借款凭证号为0239774，借款利率为月利率6.825‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告靳家岔河村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告田家岔河村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将13600元款项发放给被告田家岔河村委，田家岔河村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告均未履行还款义务，现尚欠原告借款本金13600元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。原告于2020年8月13日诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告田家岔河村委签订的借款合同及与被告靳家岔河村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告田家岔河村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告靳家岔河村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告田家岔河村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13600元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保121号 申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**。统一社会信用代码：91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤。 被申请人：宜宾中兴网信科技有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。统一社会信用代码：91511500MA64A6AW89。 法定代表人：史立功。 申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司于2020年9月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人宜宾中兴网信科技有限公司价值25641769元的财产进行查封、扣押、冻结。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年9月11日，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司向本院补充提交相关保全材料。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6503130181820200000774）。 本院经审查认为，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司价值25641769元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6880号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于洋，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43209元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币70000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月22日，扣除贷款手续费1400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项35982元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款32618元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金25391元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金43209元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告于洋未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金43209元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初409号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人肖又辉，男，1982年9月25日出生于湖南省新化县，身份证号码 ，汉族，初中文化，系十堰汇斯诚专用汽车有限公司员工，户籍登记住址湖南省新化县西河镇粗石村油洞井****，现租住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]373号                  指控事实              2020年5月2日14时，被告人肖又辉酒后驾驶鄂C093**号小型普通客车由十堰市大川镇青松岭酒店往十堰城区方向行驶，行驶至209国道呼北线1777KM+200米（十堰垭子木材检查站）路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在肖又辉的血液样本中检验出乙醇成分含量为168.45mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人肖又辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖又辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖又辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人肖又辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年九月二十五日            书  记  员    郑  龙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更799号罪犯杨明清，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫01刑初108号刑事判决，以被告人杨明清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨明清不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年12月20日作出（2017）豫刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨明清在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨明清在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明清在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨明清的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇