wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4400号原告:孙英菊，女，1978年4月9日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省黔西县。被告：张建中，男，1979年5月1日出生，汉族，陕西省西安市人，住贵州省黔西县。被告：喻勋敏，女，1981年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告孙英菊诉被告张建中、喻勋敏健康权纠纷一案中，原告孙英菊于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求本院对通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告张建中、喻勋敏名下的银行、支付宝、微信账户及财产在13.5万元的限额内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘中心支公司出具的保险保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告张建中、喻勋敏的银行、支付宝、微信账户及财产在13.5万元限额内予以保全。保全期间为一年。保全期间，上述账户存款或财产不得向任何单位和个人支付或出售、赠与等方式转移，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年九月十五日书记员  王小芳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执247号申请执行人：吴天娥。被申请人：孙振华。被申请人：袁媛。吴天娥与孙振华、袁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙振华、袁媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴天娥向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35万元及利息。本院于2020年4月9日依法立案受理。执行过程中经查，袁媛名下唯一房产位于嘉鱼县鱼岳镇北门一路2号1幢201室，本院已另案查封,孙振华名下鄂L7G1**雪佛兰牌车辆尚未实际控制。孙振华、袁媛名下银行帐户、工商、证券、人行均无足额可供执行财产。本院冻结孙振华、袁媛银行账户，对孙振华、袁媛采取限制高消费、列入失信名单等措施。吴天娥不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十九日书记员 耿 亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某甲…被执行人：王某乙…被执行人：张某某…被执行人：王某…被执行人：赵某…被执行人：王某丙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某甲、王某乙、张某某、王某、赵某、王某丙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢187号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更477号罪犯陈向全（绰号秃子），男，1981年7月19日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，2009年9月27日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月31日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）松刑初字第9号刑事判决，以被告人陈向全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2011年6月26日起至2030年6月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十九日作出(2018）内04刑更392号刑事裁定，对罪犯陈向全减去有期徒刑两个月，刑期改为自2011年6月26日起至2030年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈向全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年12月26日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年7月、2019年3月、2019年9月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯陈向全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈向全减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年6月26日起至2030年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1776号 罪犯王平，男，1962年9月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2017年2月13日作出(2016)渝0103刑初482号刑事判决，认定王平犯贩卖毒品罪，系累犯，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金12000元。刑期自2016年4月15日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月15日起至2024年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
辽宁省朝阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽13执133号 被执行人李富彬，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，现羁押于北票市看守所。 被执行人李富彬罚金一案，本院作出的（2013）朝刑一初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，对被执行人李富彬名下的银行存款，车辆，不动产信息，银行理财，收益性保险等信息进行了查询，经查李富彬名下无有效可供执行财产且被判处有期徒刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽13执133号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白晓雷 审判员  张树芳 审判员  邢玉杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷远航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17587号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：遂平顺源汽车运输有限公司，住河南省驻马店市遂平县107国道北侧（二线所）统一社会信用代码91411728052265238B。法定代表人：刘大帅。被告：赵停，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘秋红，女，1967年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵耿，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告遂平顺源汽车运输有限公司（以下简称“顺源汽运公司”）、赵停、刘秋红、赵耿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 晗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3353号原告：抚州东远物业有限公司，地址：江西省抚州市临川区上沿河路中辉国际银河城**，统一社会信用代码：91361002677982712A。法定代表人：张金一，执行董事。诉讼代理人：钱雪婷，女，1996年6月14日出生，汉族，该公司职员。被告：周华平，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：王**，女，1985年4月9日出生，汉族，住址同上。原告抚州东远物业有限公司诉被告周华平、王**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱雪婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州东远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费6275.88元、违约金627.59元，合计6903.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为凤凰城小区9-1601室业主，住宅建筑面积为96.85平方米。根据原被告签订的物业管理服务公约，约定物业服务费单价为每月每平方米0.9元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2014年7月1日起停止缴纳物业费，截止2020年6月30日，欠费为72个月，共计欠缴物业费为6275.88元，同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金627.59元。综上，各项请求金额合计6903.47元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告周华平、王**未答辩。经审理查明：被告周华平、王**居住在凤凰城小区9-1601室，住宅建筑面积为96.85平方米。2011年9月18日，原告东远物业有限公司与二被告签订了《凤凰城小区物业管理服务公约》。公约对双方的权利和义务及缴费情况进行了约定，部分内容为物业管理服务项目有房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的运行、维护和管理；物业共用部位和相关场地的清扫、保洁、垃圾的清运；小区公共绿化的养护和管理；配合协助公安机关搞好小区治安，对小区住户的财产及人身安全，物业不承担保管、赔偿责任；引导车辆有序停放维护区域内的交通秩序；物业公司收取物业管理费用；业主足额交纳物业管理费用；一年物业管理服务费为每月每平方米为0.9元。甲方(原告)违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方(被告)有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方未按协议约定交纳物业费，甲方有权要求乙方从逾期之日起按3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业管理服务。被告住宅建筑面积为96.85平方米，每月应缴纳物业服务费为87.17元（96.85平方米×0.9元）。被告于2014年7月1日起停止缴纳物业费，截止2020年6月30日，欠费为72个月，共计欠缴物业费为6275.88元，被告所欠上述费用，经原告多次催收，但均未果。本院认为，原告与被告签订的《凤凰城小区物业管理服务公约》，系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对全体业主具有约束力。原告根据上述合同为凤凰城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周华平、王**于本判决生效之日起三日内一次性给付原告抚州东远物业有限公司物业服务费6275.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华平、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年九月二十八日书记员  冉 源
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1712号 上诉人(原审被告)：宋安满，男，1963年4月29日出生。 委托诉讼代理人：谢力平，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：盛鑫，男，2001年1月28日出生。 被上诉人(原审原告)：盛榔，男，1995年7月16日出生。 被上诉人(原审原告)：敬远爱，女，1933年11月16日出生。 委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。 上诉人宋安满因与被上诉人盛鑫、盛榔、敬远爱民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 宋安满上诉请求：1、撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421民初952号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的起诉及诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。衡阳县公安局刑侦大队没有提供上诉人涉嫌犯罪的立案依据。讯问笔录及询问笔录均未被刑事判决书所确认，不能作为认定本案事实的证据使用。本案没有任何证据证明胡春燕、谭秀英将债权转让给李细龙，以及转让通知了上诉人。胡春燕、谭秀英的3万元借款已如期还清，一审法院认定系李细龙替上诉人还的没有任何证据证实。对于李细龙4.5万元借款，上诉人也已全部还清，有证人可以证实。另有上诉人微信转账1.8万元的证据，一审法院未提及。请求查明事实，驳回被上诉人的起诉及诉讼请求。 盛鑫、盛榔、敬远爱辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。李细龙以胡春燕名义向上诉人出借了2万元，谭秀英向上诉人出借的1万元系李细龙代偿的。因此，二人均将与上诉人签订的借条交给李细龙，债权转移真实有效。上诉人在一审中未对被上诉人提交的证据提出异议，应当予以认可。上诉人主张询问、讯问笔录不能作为证据使用无事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 盛鑫、盛榔、敬远爱向一审法院起诉请求：1、判令宋安满偿还盛鑫、盛榔、敬远爱借款本金75000元及利息8975元（其中10000元借款自2016年12月10日起以10000元为基数按年利率6％计算至起诉之日止；20000元借款自2017年4月30日起以20000元为基数按年利率6％计算至起诉之日止；45000元借款自2019年1月1日起以45000元为基数按年利率6％计算至起诉之日止，后段利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由宋安满负担。 一审法院认定事实：盛鑫、盛榔系李细龙（又名李翠莲）之子。敬远爱系李细龙之母。胡春燕系李细龙亲属。谭秀英系李细龙朋友。2018年8月14日，李细龙与盛石生登记离婚。宋安满与李细龙系朋友关系。2016年11月10日，李细龙以胡春燕的名义向宋安满提供借款，宋安满向胡春燕出具借条，借条内容为“今借到胡春燕现金贰万元整”，并将借条交李细龙保管。2017年3月31日，经李细龙介绍，宋安满向谭秀英出具借条，借条内容为“今借到谭秀英现金壹万元整，注明还款日期为4月31日（应为4月30日）”。到期后，李细龙偿还谭秀英借款，谭秀英将借条交李细龙保管。2018年4月5日，宋安满向李细龙出具借条，借条内容为“今借到小李人民币肆万伍仟元整”。2019年11月22日，李细龙因病死亡。李细龙的亲属在清点遗物时，发现上述三张借条。 一审法院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。宋安满在收到出借人的贷款后向出借人出具借条，并将借条交李细龙保管，双方之间的借贷关系依法成立。李细龙替宋安满偿还谭秀英借款，谭秀英将债权凭证交李细龙保管，债权依法转移。李细龙因病死亡，生前未留有遗嘱，盛鑫、盛榔、敬远爱均系法定第一顺序继承人，系适格的诉讼主体。盛鑫、盛榔、敬远爱依据债权凭证提起民间借贷诉讼，宋安满抗辩已经偿还借款，未提供证据证明，对宋安满的主张，一审法院不予支持。宋安满未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。因借贷双方对借款及在借期内未约定利息，视为不支付利息，盛鑫、盛榔、敬远爱要求宋安满支付借期内借款利息，一审法院不予支持；盛鑫、盛榔、敬远爱要求宋安满支付逾期借款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但逾期利息宜按年利率6％分别自盛鑫、盛榔、敬远爱主张权利之日或借款到期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决：一、宋安满偿还盛鑫、盛榔、敬远爱借款本金75000元；二、宋安满支付盛鑫、盛榔、敬远爱借款利息：其中10000元借款自2016年5月1日起以10000元为基数按年利率6％计算；20000元借款自2020年4月14日起以20000元为基数按年利率6％计算；45000元借款自2020年4月14日起以45000元为基数按年利率6％计算，利息计算至本金还清之日止；三、驳回盛鑫、盛榔、敬远爱的其他诉讼请求。上述款项，限宋安满在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，财产保全费860元，合计1810元，由宋安满负担。 本院二审期间，上诉人宋安满提供了微信转账记录，拟证明上诉人向李细龙还款1.6万元。被上诉人盛鑫、盛榔、敬远爱认为，上诉人提交的证据超过了举证期限，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，在公安机关询问笔录载明了上诉人还款均是现金。本院认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案讼争的借款，上诉人宋安满是否已全部偿还。经查，对本案讼争的借条共计75000元的真实性，双方均不持异议。上诉人宋安满辩称，借款已全部偿还，仅是借条未收回。本院认为，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。上诉人主张已全部偿还，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，宋安满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由宋安满负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1879号之一 申请执行人：李建军，男，1986年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。申请执行人：马双，男，1993年3月出生，汉族，现住四川省广元市青川县，公民身份号码：×××。被执行人：吕兴发，男，1982年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行李建军、马双与吕兴发建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3301号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的469785元，已执行标的0元，未执行标的469785元（不含执行费6947元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日、6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1931号申请人：常州市明信护理保健服务有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道复兴村委董家村**。法定代表人：单丽燃，该公司执行董事。被申请人：邓小琳，女，1970年11月13日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市明信护理保健服务有限公司与被申请人邓小琳侵权责任纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90845元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓小琳的银行存款90845元或查封其相应价值的财产。案件申请费929元，由申请人常州市明信护理保健服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年九月十八日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初212号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄建业，男，汉族，1967年4月22日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同日被浦北县公安局决定并执行取保候审。2020年8月31日被本院决定监视居住，同日交由浦北县公安局执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人黄建业犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黄建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：自2009年8月份至2014年，被告人黄建业在浦北县龙门镇闸门街龙门镇政府大门口下坡处开设一间游戏机室，摆设具有赌博功能的“万能鲨鱼机”2台（每台8个位，共16个位)、“幸运鲨鱼机”一组8台，“排山倒海机”一组8台，“森林舞会机”一组8台，供他人赌博，从中获取营利。被告人黄建业雇请潘某负责管理游戏机室，雇请谭某、钟某负责卖币、上分、收钱、兑钱等管理工作。2012年12月31日，潘光强、谭娟因在浦北县龙门镇闸门街龙门镇政府大门口下坡的游戏机室内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博被浦北县公安局刑事侦查大队行政处罚。2013年6月8日，黄建业、潘光强在浦北县龙门镇车站东路一间游戏机室内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博被浦北县公安局治安管理大队行政处罚。2014年11月8日，浦北县公安局对该游戏机室进行查处，当场扣押涉案“万能鲨鱼机”2台（每台8个位，共16个位）、“幸运鲨鱼机”一组8台，“排山倒海机”一组8台，“森林舞会机”一组8台。经鉴定，扣押的游艺机均属于具有赌博功能的游艺机。 2020年6月24日，被告人黄建业自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄建业提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中获利，情节严重犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,建议判处被告人黄建业有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人黄建业对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从宽处罚。 本院认为,公诉机关指控被告人黄建业犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄建业自动投案，如实供述所犯罪行,是自首，且认罪认罚,故本院对被告人黄建业予以减轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押在案的作案赌具游艺机，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄建业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的具有赌博功能的游艺机“万能鲨鱼机”2台（每台8个位，共16个位）、“幸运鲨鱼机”一组8台，“排山倒海机”一组8台，“森林舞会机”一组8台，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月二日 书记员  刘冬婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2043号 原告：胡某某，女，汉族，生于1978年5月16日，住临夏县麻尼寺沟乡。 被告：何某某，男，生于1970年1月29日，住临夏县麻尼寺沟乡。 原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原被告经媒人介绍认识，于1996年5月24日举行婚礼，结婚后夫妻感情一般，于1997年3月24日生一男孩何学忠，现已成年。后因家庭琐事，发生矛盾。2017年向法院起诉，调解和好，2020年元月份再次起诉，后撤诉。之后原、被告依旧没有和好，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，并由原告承担本案的诉讼费。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告胡某某与被告何某某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二日 书记员  高 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢521号之一 申请执行人：徐静，女，1986年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：魏晓波，男，1986年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行徐静与魏晓波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特185号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的90400元，已履行标的1500元，未执行标的89144元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，即被执行人魏晓波偿还申请执行人徐静欠款89144元，于2020年12月30日前偿还10000元，剩余案款79144元，自2021年1月开始，每月10日前偿还申请人1000元，直至全部案款付清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨 新 梅
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异199号申请人（申请执行人）：张**，男，汉族，1962年8月19日出生，公民身份证号码：×××，住江苏省启东市。被执行人：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街****。法定代表人：李思莹，该公司董事长。第三人：李思莹，女，汉族，1988年12月20日生，住河南省长葛市。第三人：张开元，男，汉族，1988年10月01日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。第三人：李小飞，男，汉族，1986年12月13日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。第三人：刘勇，男，汉族，1972年1月22日生，公民身份号码×××，住西藏那曲市。第三人：刘占彪，男，汉族，1978年8月21日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。第三人：王彬彬，男，汉族，1989年9月8日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。张**与青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，青海省高级人民法院作出(2018)青民终75号民事判决：一、青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司于本判决生效后十日内返还张**投资款及损失合计84900.8元；二、承担一审案件受理费2479元，二审案件受理费2478.85元；三、如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司未履行义务，张**向本院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人的股东出资不实，导致公司不能清偿到期债务为由，申请追加上述第三人为被执行人。经查，被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司成立于2013年11月28日，工商档案显示该企业注册资本为12000万元，股东为李思莹、张开元、李小飞、刘勇、刘占彪、王彬彬，其中股东李思莹认购出资6120万元，占出资比例为51%，实缴出资2601万元；张开元认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；李小飞认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；刘勇认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；刘占彪认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；王彬彬认购出资1080万元，占出资比例为9%，实缴出资459万元。上述股东至今尚未实缴认购出资6900万元。本院认为，由于被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司股东出资不到位，导致被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司不能清偿到期债务。故被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司的股东应当在出资不实的范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李思莹、张开元、李小飞、刘勇、刘占彪、王彬彬为被执行人。二、被执行人李思莹、张开元、李小飞、刘勇、刘占彪、王彬彬应在出资不实的范围内对申请执行人张**承担责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二○二○年九月七日（法官助理 怡 俊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5254号原告：马长勤（马长琴），女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县,委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽林润鞋业有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍路与经二路交叉口，统一社会信用代码91341226MA2RUWMQ9U。法定代表人：梁正江，该公司经理。马长勤与安徽林润鞋业有限公司（以下简称林润鞋业公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马长勤及其委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，林润鞋业公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长勤向本院提出诉讼请求：1、请求林润鞋业公司支付原告劳动工资款5979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月至2019年6月14日在林润鞋业公司工作，原告的月工资为4500元。被告欠原告2019年5月、6月工资款7979元未付。2019年7月1日，原告等22名工人向颍上县劳动保障监察综合执法大队投诉林润鞋业公司拖欠工人工资问题，经颍上县劳动监察大队协调，林润鞋业公司业务经理彭义核对、签字确认了22名工人欠付工资表，并支付原告工资款2000元。2019年7月29日，颍上县人力资源和社会保障局向林润鞋业公司作出颍人社监令（2019）36号劳动保障监察限期整改指令书，责令林润鞋业公司于2019年8月10日17时前支付李苗苗等22人工资7.5979万元，原告马长勤也在22人之内。彭义代表林润鞋业公司签字确认接收了限期整改指令书。2020年7月22日，马长勤向颍上县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，颍上县劳动争议仲裁委员会作出颍劳（人）仲不字（2020）17号不予受理通知书。因原告的工资5979元未付，为此诉至法院。安徽林润鞋业有限公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、颍上县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察限期整改指定书、工人工资欠付明细表、银行工资发放流水等证据，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在林润鞋业公司工作，林润鞋业公司欠原告2019年5月、6月工资款7979元未付。2019年7月1日，原告等22名工人向颍上县劳动保障监察综合执法大队投诉林润鞋业公司拖欠工人工资问题，经颍上县劳动监察大队协调，林润鞋业公司业务经理彭义签字确认了22名工人欠付工资表，并支付原告2000元工资。2019年7月29日，颍上县人力资源和社会保障局向林润鞋业公司作出颍人社监令（2019）36号劳动保障监察限期整改指令书，责令林润鞋业公司于2019年8月10日17时前支付李苗苗等22人工资7.5979万元，原告马长勤(马长琴)也在22人之内。彭义代表林润鞋业公司签字接收了限期整改指令书。2020年7月22日，马长勤向颍上县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，颍上县劳动争议仲裁委员会作出颍劳（人）仲不字（2020）17号不予受理通知书。因原告的工资5979元未付，为此诉至法院。另查明，林润鞋业公司已停业。本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。原告提供工资欠款明细表、劳动保障监察限期整改指定书、银行工资流水等证据，证明与被告存在劳动关系，林润鞋业公司欠其工资5979元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。马长勤在林润鞋业公司工作,双方存在事实劳动关系,马长勤作为劳动者享有取得劳动报酬的权利,林润鞋业公司作为用人单位负有及时足额支付马长勤劳动报酬的义务。马长勤主张林润鞋业公司支付工资5979元,本院予以支持。林润鞋业公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽林润鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马长勤工资款5979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告安徽林润鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执428号申请执行人：姜隆朝，男，汉族，1964年6月2日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：邹家安，男，汉族，1981年11月2日出生,陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011981********。本院在执行姜隆朝与邹家安买卖合同纠纷一案中，申请人姜隆朝依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初326号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人邹家安给付申请人姜隆朝沙石材料款37947元及利息。本案在执行过程中，已执行到位16000元，下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人邹家安仍下欠申请执行人姜隆朝沙石材料款21947元及利息。二、被执行人邹家安于2020年农历年底之前给付完毕所欠申请人姜隆朝的全部下欠款及利息。”现申请人姜隆朝自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执428号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十三日书记员 陈世坤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1424号 原告：荔浦市马岭镇永明村南村屯第二村民小组，住所地：荔浦市马岭镇永明村南村屯。 诉讼代表人：曾学，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被告：粟运才，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。 原告荔浦市马岭镇永明村南村屯第二村民小组与被告粟运才物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告原告荔浦市马岭镇永明村南村屯第二村民小组于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告原告荔浦市马岭镇永明村南村屯第二村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市马岭镇永明村南村屯第二村民小组撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告荔浦市马岭镇永明村南村屯第二村民小组负担。 审判员  韦水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘剑枝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8180号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董妍言，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟真，天津泰达律师事务所律师。被告：高如丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称：天孚物业公司）与被告高如丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天孚物业公司的委托诉讼代理人董妍言、张伟真到庭参加诉讼。被告高如丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天孚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年4月30日至2020年3月31日的物业服务费共计9861.36元；2．判令被告向原告支付逾期支付物业管理服务费违约金2680.9元（暂计至2020年3月31日）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日原告与中交一航局房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将香邑花苑物业服务项目委托给原告，由原告提供住宅前期物业服务。2016年4月29日被告签订了《确认书》对《业主手册》和《装修指南》进行了确认，并于当日签订《中交樾公馆（香邑花苑）交接验收单》及《中交樾公馆（香邑花苑）入住手续书》对天津市西青区进行验收并办理入户手续。原告已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务，但被告无故拖欠2017年4月30日至2020年3月31日的物业管理服务费，给原告造成了重大损失。被告高如丽未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告高如丽系天津市西青区的业主，房屋面积101.35平方米，系高层住宅。2014年6月13日，原告天孚物业公司与天津市西青区张家窝镇中交樾公馆（香邑花苑）小区的开发建设单位中交一航局房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2014年6月13日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅1.89元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.89元的标准由业主交纳。业主于每月的5日前交纳本月费用，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。被告自2017年4月30日至2020年3月31日，未缴纳物业费9861.36元。上述费用经原告催要被告至今尚未给付。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇中交樾公馆（香邑花苑）小区的开发建设单位中交一航局房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权向业主收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付自2017年4月30日至2020年3月31日的物业服务费9861.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金2680.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高如丽于本判决生效后三日内给付原告天津天孚物业管理有限公司自2017年4月30日至2020年3月31日的物业服务费9861.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，原告天津天孚物业管理有限公司负担32元，被告高如丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年九月二十八日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4455号 原告：余金姑，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：周光敏,北京京师（合肥）律师事务所执业律师。 被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050。 法定代表人：王立东。党委书、总经理。 委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 委托代理人马怀俊，该公司员工。 原告余金姑诉被告铜陵市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告余金姑于2020年9月30日向本院提出对被告铜陵市公共交通总公司的撤诉申请。 本院认为：原告余金姑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余金姑撤回对被告铜陵市公共交通总公司的起诉。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告余金姑承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月三十日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保459号 罗华忠、湖南龙擎建筑基础工程有限公司： 关于申请人罗华忠与被申请人湖南龙擎建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人罗华忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南龙擎建筑基础工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月10日立案受理后，已依法对被申请人湖南龙擎建筑基础工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1611号被执行人和鹏磊，男，1997年12月12日生，汉族，住宝丰县。本院作出的(2019)豫0402刑初289号刑事判决书已经生效。但被执行人和鹏磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人和鹏磊的财产及收入40000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1911号 申请人：乔春苗，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠华邦汽车贸易有限公司，住安徽省怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460。 法定代表人：孙焕保。 申请人乔春苗与被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人乔春苗于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还290000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查到被执行人有财产可供执行。申请人乔春苗未能向我院提供被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司确无可供执行财产，且申请执行人乔春苗无法提供被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人乔春苗尚未实现的上述债权，应由被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人乔春苗可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5039号申请执行人:盛逸松，男，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐文豪，男，1993年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人盛逸松与被执行人徐文豪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11264号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内支付原告盛逸松借款本金60万元及逾期利息（其中以20万元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12万元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内支付原告盛逸松律师费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月29日,本院(2020)苏0583执4718号案件实地走访被执行人居住地,未发现被执行人下落。8、2020年7月17日,本院(2020)苏0583执2605号案件实地走访被执行人暂住地,未发现被执行人下落。9、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的605690元，实际执行到位0元，剩余605690元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1393号之二 申请执行人：孙某某,女,1962年5月19日出生，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王某某,水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1990年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人孙某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）新0109民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，执行标的222300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权222300元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12905号                  原告及委托诉讼代理人              罗熙建，男，布依族，1985年10月3日生，住贵州省凯里。      委托诉讼代理人（特别授权）：王先焯，男，侗族，1962年7月15日生，住贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗熙建的委托诉讼代理人王先焯，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告罗熙建燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元和广播电视开通费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年12月3日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告罗熙建的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢417号之一申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人韩某某，职务董事长。委托诉讼代理人许某某，该公司员工。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇山湾村**村民。被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇山湾村**村民。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇山湾村**村民。被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇山湾村**村民。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区宁远堡镇山湾村**村民。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人孟某某、陆某某、马某某、陆某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日扣划被执行人赵某某的银行存款3116元（支付申请执行费），余款双方当事人自愿协商于2020年9月1日达成执行和解协议，即被执行人孟某某、陆某某、马某某、陆某某、赵某某于2020年9月15日前偿还申请执行人借款本金49986元，剩余借款本金及利息于2020年12月10日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月一日书记员 邱进东
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初809号原告：赵枫，男，汉族，无职业，住双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地：双辽市新市街**。统一社会信用代码：91220382125111273D。负责人：田威，经理。委托诉讼代理人：鲁清仁，系该公司法务。被告：于海艳，女，汉族，住双辽市。原告赵枫与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“财险双辽支公司”）、于海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵枫及其委托诉讼代理人张树伟，被告财险双辽支公司的委托诉讼代理人鲁清仁到庭参加诉讼。被告于海艳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵枫向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告赔偿原告残疾赔偿金：60，344.00元（30，172元×20年×10％）、误工费（原判决后至评残前）：19，431.60元（120天×161.93元）、评残前检查费：320.85元、复印病历费：40元、鉴定费：700元、交通费：200元（复查及鉴定等）、精神损害抚慰金20，000元。共计：101，036.45元。上述赔偿款依法应由第一被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费。计：60，936.80元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等40，099.65元，以上赔偿合计：101，036.45元，由二被告共同承担赔偿责任。2.案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告于海艳驾驶的吉C688**号大众牌小型轿车沿郑兴街由南向北行驶，行驶至双辽电厂小区二号门前时，与由西向东横过道理的行人赵枫撞上，致赵枫受伤，车辆损坏。经双辽市公安局交警大队2019年5月8日交通事故认定书认定，被告于海艳承担事故的全部责任；原告赵枫无责任。原告于2019年4月30日受伤后入住双辽市中心医院，其诊断为：右侧胫骨外踝骨折、右侧胫骨平台骨折等六处受伤骨折。原告前期住院费用已起诉法院判决完毕。原告在原起诉状中保留了评残后的诉权，原告于2020年4月10日向吉林恒祥司法鉴定所申请伤残等级鉴定，于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤残程度为十级。故诉至法院。提出上述伤残赔偿各项请求，请法院予以支持和保护。诉讼中，原告增加诉讼请求为：误工费由原来的19，431.60元增加至29，147.40元（180天x161.93元），增加后的赔偿总额为110,752.25元。财险双辽支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，于海艳驾驶的吉C688**大众牌小轿车于2018年9月13日至2019年9月12日在我公司投保了交强险及商业三者险。赵枫的住院费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费我公司已经赔偿到位。本次诉讼我公司只同意赔偿残疾赔偿金，对于其他费用不能重复赔偿。于海艳未提出答辩意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、于海艳承认赵枫在本案中主张的事实，故对赵枫主张的事实予以确认。于海艳驾驶的肇事车辆在财险双辽支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日，本次事故发生在保险期间内。赵枫因本次事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计78，166.97元，业已经本院（2019）吉0382民初2040号民事判决书及民事裁定书裁决并已履行完毕。2020年4月10日，双辽市郑家屯街法律服务所委托吉林恒祥司法鉴定所对赵枫的伤残等级进行了司法鉴定，结论为“伤残程度为十级”，本次鉴定，赵枫支付了700元鉴定费。诉讼中，财险双辽支公司对赵枫的伤残等级提出重新鉴定的申请，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵枫此次外伤致右膝关节功能障碍评定为十级伤残。”赵枫为城镇户口，依据吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，可以计算得出赵枫的残疾赔偿金为：30，172元×20年×10%=60，344元；此次交通事故给赵枫造成十级伤残的后果，对其精神造成一定损害，故对赵枫主张精神损害抚慰金予以支持，但其请求赔偿20，000.00元数额过高，应根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为5，000.00元；财险双辽支公司提出重新鉴定，从吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书内容可以看出，赵枫到场配合进行了查体，赵枫为此次司法鉴定发生交通费200元在合理范围之内，应予保护。庭审中，赵枫提交出院后的门诊费票据4张，但无相应的诊疗及检查依据，对该部分门诊费不予保护。对赵枫提出的复印费40元及鉴定费700元，系本次事故赵枫的实际支出，应予保护。针对赵枫本次事故的误工期限，已经吉林恒祥司法鉴定所出具鉴定意见为150日，误工费也已经在（2019）吉0382民初2040号判决书中予以保护，本次诉讼，赵枫又提出将误工期限计算至评残前一日于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险限额内赔偿赵枫残疾赔偿金60，344元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费200元，共计65，544元。上述款项于判决书生效后七日内日给付。二、驳回赵枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,320.00元，减半收取1,160.00元、复印费40元、鉴定费700元，计1900元由于海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨萍二〇二〇年九月二日书记员  梁琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5718号 原告：王晓华，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈强，江西赣联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。 被告：洪城大厦（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**,统一社会信用代码：91360100158354810N。 法定代表人：周玉琴。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 原告王晓华与被告洪城大厦（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人陈强、被告洪城大厦（集团）股份有限公司的委托代理人翟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓华诉称：原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字【2020】第380号仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼，具体事由如下：原告是南昌洪城大厦的老职工之一，勤勤恳恳工作几十年。然而，在2019年11月，被告和洪城大厦江西商业运营管理有限公司凭借企业强势逼迫原告这些老职工签订“甲方栏空白、无甲方公章”的空白合同解除劳动关系，被告一直故意混淆用人单位，试图将其侵害劳动者合法权益的侵权行为和违反劳动法律法规的违法行为变为合法。劳资纠纷发生后，原告及同事们才发现被告洪城大厦集团股份有限公司早在2019年1月就单方面解除了包括原告在内的几十名老职工的无固定期限的劳动合同，从2019年1月开始，洪城大厦江西商业运营管理有限公司与原告形成了事实劳动关系，但仲裁委员会却将被告明显违法侵权的行为认定为企业的自主经营管理权。被告声称2019年11月13日时被告与原告解除劳动关系的说法明显与洪城大厦江西商业运营管理有限公司出具给社保机构的解除原告劳动关系决定的对外公示内容相冲突，其辩解明显是在逃避责任，与事实不符。用人单位主体在2019年1月变更为洪城大厦江西商业运营管理有限公司后，被告实质上已经单方解除了与原告的无固定期限合同，根据法律规定，被告应依法进行赔偿。请求判令：一、被告对其单方解除无固定期限劳动合同的行为，按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金202290元（33个月×3065元×2）；二、诉讼费用由被告承担。 被告洪城大厦（集团）股份有限公司辩称：一、原告系因个人原因主动辞职，并非被告单方解除无固定期限劳动合同。原告已经向被告递交了亲笔书写的辞职报告，足以证明原告系个人主观意愿辞职，并非被告违法解除其劳动关系；二、原、被告已经就解除劳动关系达成调解协议，原告不能违背诚实信用原则反悔；三、原、被告签订的调解协议书是双方真实意思的表示，且不存在欺诈胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等情形，合法有效。原告亲笔书写了辞职信，明确约定双方之间不再有任何纠纷。被告已按法律规定支付补偿金，不存在显失公平的情形。如果原告认为该协议存在重大误解或者显失公平情形，应当提供有效证据；四、原告严重违反了诚实信用原则，严重扰乱了劳资纠纷中调解这种和谐方式的适用，不仅激发了社会不稳定因素，更是徒增诉累、浪费司法资源；五、本案实质问题应是调解协议书是否无效或需撤销，原告诉请错误。本案中双方当事人已经签订了调解协议书，且被告已经实际履行了该协议书约定义务，原告现在再次提出诉讼请求，其主张权利的前提应当是调解协议书的无效或撤销；六、被告将保留追究原告违法违约行为的权利。 本案当事人原告王晓华围绕诉讼请求依法提交了基本养老保险参保缴费明细、历史明细清单、关于同意与詹浩等解除劳动关系的决定和申报享受花名册、洪城大厦集团股份有限公司工商档案、洪城大厦江西商业运营管理有限公司及洪城大厦江西商业运营管理有限公司红谷滩分公司公司档案等相关证据；被告洪城大厦（集团）股份有限公司提交了劳动合同书、辞职报告、解除劳动关系暨全民职工身份置换协议书、协议书、中国工商银行网上银行电子回单及收据等相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方于2001年签署了《解除劳动关系暨全民职工身份置换协议》。原告依据该协议领取了解除该段劳动关系的安置费，双方就此后的劳动关系另行签订了劳动合同。2008年，双方签订了起始时间为2008年1月1日的无固定期限劳动合同。2019年1月起，原告的工资支付单位由被告调整为洪城大厦江西商业运营管理有限公司（以下简称洪大运管公司）。2019年2月起原告社会保险缴纳单位调整为洪大运管公司。申请人的工作岗位及工资待遇并未因此发生变化。 2019年11月，原告以个人原因向被告提出辞职。被告及洪大运管公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定，因甲方所属的红谷滩超市无法继续经营，乙方自愿向甲方提出辞职，甲方同意给予乙方一次性补偿金58226元，甲方向乙方发放补偿金后，双方劳动合同关系于2019年11月11日正式解除。补偿金的计算标准为（原告在被告处而非洪大运管公司处的工作年限+1）×原告单月工资。当月，被告向原告支付了该笔补偿金。庭审中，原告表示其对补偿金的计算方式是知晓的，并表示在签订《协议》之时即认为签约对象系被告。 另查明，被告名称先后经历了南昌洪城大厦股份有限公司、南昌洪城大厦（集团）股份有限公司、洪城大厦（集团）股份有限公司的变更。洪大运管公司为被告的子公司。 本院认为，原、被告双方于2001年签订的《解除劳动关系暨全民职工身份置换协议》已将双方此前的劳动关系进行处理，原告已根据协议实际领取了安置费用，双方间在该段劳动关系中的权利义务已协商一致解除。双方此后重新建立劳动关系，明确被告为用人单位。虽自2019年1月起，被告将原告的工资支付及社保缴纳单位调整为其全资子公司洪大运管公司，但原告的工作岗位及待遇均未发生变化，工资支付及社会保险缴纳并未出现中断情形。被告也并未因此拒绝履行其作为用人单位的合同义务。至2019年11月《协议》签订时，原告认为与其签订《协议》的用人单位系被告，被告亦以用人单位身份签订该《协议》并按照原告在其处的工作年限计算并支付补偿金。原告对补偿金的计算标准系明知的，对于签约对象亦未发生错误认识。《协议》的签订符合双方真实意思，且未损害原告实际利益。原告仅以工资的支付及社保缴纳主体发生变化为由认为其与被告间的劳动合同被单方解除，与事实不符，本院不予认定。其诉请要求被告因单方解除无固定期限劳动合同的行为给予其按经济补偿标准的二倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王晓华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓华自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理余慧敏 书记员张圆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2784号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴方全，男，1961年1月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐美花，女，1969年3月15日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐良国，男，1995年4月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴方珍，男，1964年6月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。原审第三人：瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道新兴东路**，统一社会信用代码N2330381669188316L。法定代表人：张安铭。上诉人吴方全、徐美花、徐良国因与被上诉人吴方珍及原审第三人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月15日向上诉人吴方全、徐美花、徐良国送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴方全、徐美花、徐良国未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴方全、徐美花、徐良国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十一日代书记员 赵丽丹
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执754号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人:施世有，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人施世有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初1667号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人施世有在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金6146.32元和利息、滞纳金[计至2018年7月13日止的利息684.23元、滞纳金339.99元，从2018年7月14日起至判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，案件的受理费50元由被执行人施世有负担。因被执行人施世有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计680元，本院已扣划680元，扣缴申请执行费50元后余630元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有飞度牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）、五菱牌小型面包车（车牌号：粤Ｑ×××××），现两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两车辆（2022年7月12日查封期限届满）,如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、车辆（该存款扣划回，并已支付给申请执行人及支付本案的执行费；车辆去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何小翠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2844号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:高某，男，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。关于被执行人高某罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人高某退赔被害人王某人民币二千六百一十六元三角；其余未退赃的被害人财物，继续追缴并发还给被害人；被告人高某非法销赃所得人民币九百九十元，依法予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书确定的罚金及责令退赔义务，本院于2020年8月13日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人高某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人高某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初164号刑事判决书中高某罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  王 露
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执50号之六申请执行人：白玉莲，女，蒙古族，现住所地内蒙古自治区通辽科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行白玉莲与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人白玉莲无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月七日书记员  国 军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6464号原告：周科利，男，汉族，1984年9月6日出生，莱西市人，现住青岛市菜西市。原告：孙青艳，女，汉族，1985年11月19日出生，菜西市人，现住菜西市。原告：周某，女，汉族，2012年10月23日出生，菜西市人，现住菜西市。被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司，住所青岛市市**香港中路**中商大厦**。法定代表人：张雅君，该公司经理。原告周科利、孙青艳、周某与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司（以下简称嘉华旅行社）)旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。周科利、孙青艳、周某诉称，提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告旅游费用10650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月14日通过被告业务员赵帅办理2020年2月5日ー2月11日去泰国纯觅沙美双飞6日游，共计费用20340元。当日将该笔费用通过民生银行汇至被告账户。双方于2020年1月23日签订合同。2020年1月25日由于突发新冠疫情，导致封城封村，2月5日青岛机场禁止外飞，导致该合同无法实际履行。经过多次协商，被告于2020年5月15日退回原告9690元，余款10650元以航空公司尚未退款为由拒绝退款。原告认为，双方合同依法成立，因不可抗力导致无法履行，被告应全额退款。因此，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。嘉华旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,嘉华旅行,嘉华旅行社住所地在山东省青岛市**案移送至有管辖权的山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖”本案被告的住所地所在地为青岛市市**同未实际履行，根据民事诉讼法的规定，我院对本案不享有管辖权。被告嘉华旅行社所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月十七日书记员  李晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11814号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：刘某，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：刘某支付代偿款42218.9元,违约金12300元。事实与理由：2017年2月17日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与刘某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向刘某发放贷款41000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，刘某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1138.89元，自第二期起，每期应还金额为1954.79元；刘某向某融资担保有限公司支付履行保证金2050元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；刘某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为刘某承担了连带保证责任，则刘某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；刘某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，刘某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若刘某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则刘某还应支付给某担保公司违约金12300元。合同签订后，刘某收到贷款。自2017年2月起，刘某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年6月9日向刘某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2017年9月7日代为偿还了贷款本金41000元、利息959.4元、罚息259.5元，共计42218.9元。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从刘某指定的银行账户中扣划履行保证金2050元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年2月18日向刘某发放贷款，实际转账38950元，扣除了合同约定的履约保证金2050元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与刘某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为刘某连带责任保证人，代刘某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计42218.90元后，有权向刘某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2050元应从代偿本金中予以扣除，故刘某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计40168.90元。关于某担保公司主张的违约金12300元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2017年9月7日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款40168.90元；二、刘某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金12300元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由某融资担保有限公司负担5元，刘某负担576元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特754号申请人：深圳市方信商贸有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**中航城天虹购物中心**Ｌ280，统一社会信用代码91440300MA5FAL327X。法定代表人：尹芳。被申请人：张丽红，女，1975年1月9日出生，汉族，住址长春市南关区。申请人深圳市方信商贸有限公司与被申请人张丽红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深福劳人仲案[2020]1763号仲裁裁决。事实与理由：仲裁认定事实错误，适用法律错误。1、根据申请人与天虹商场签订的《房屋租赁合同》明确约定了由商场统一收银，租户不得私自收银。被申请人在2020年2月23日存在私自收银的行为，她所述的已把款项转交给店长一事是在该行为暴露之后才交给店长的。被申请人的这一行为严重违反了商场及公司的规定，属于严重违反公司规章制度的行为。2、公司据此辞退被申请人，属于合法的解除劳动关系的行为，申请人无需支付被申请人赔偿金。劳动仲裁裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金6000元没有事实和法律依据。3、申请人在作出解除劳动合同关系后，支付了部分补偿款给被申请人，劳动仲裁却把该款项全部认定为工资属于认定事实错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对本案事实认定问题，本院不予审查。本案中，申请人未向仲裁委提供相关私自收银的公司规章制度（需经民主程序制定和公示，被申请人知悉，而非租赁合同）。并且，在特定条件下，被申请人微信收款后已转给申请人处店长，未造成严重后果。故仲裁委认定申请人应就被申请人的行为构成严重违反公司规章制度，承担举证不能的不利法律后果是正确的。申请人此后支付的款项2412元附言“2020年2月薪资已全部结清”显然属于双方的工资结算。综上所述，仲裁委不存在适用法律、法规错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市方信商贸有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市方信商贸有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初406号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人曹国春，男，汉族，1977年2月10日出生，初中文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县，住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年4月26日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人曹国春犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人曹国春及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年4月7日8时40分左右，被告人曹国春在云南省安宁市内与被害人张某因琐事发生争吵，继而引发肢体冲突，随后被害人张某拿起铁管、被告人曹国春拿起木板相互殴打，导致双方均受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级；被告人曹国春的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人曹国春故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹国春有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，建议依法从轻处罚。被害人张某有一定过错，建议对被告人曹国春酌情从轻处罚。结合被告人曹国春自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人曹国春有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人曹国春对公诉机关的指控无异议。被告人曹国春的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1.被告人系自首。2.本案事出有因，被害人存在过错。3.案发后被告人积极救治伤者，主动拨打了120急救电话。4.被告人自愿认罪认罚。5.案发后被告人家属积极联系被害人进行赔偿协调，已向法院缴纳人民币15000元款项用于赔偿被害人部分损失，并表示愿意在合理范围内赔偿被害人损失。6.被告人系初犯。综上，请法庭对被告人曹国春从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失。2020年9月28日附带民事诉讼原告人张某以达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。被告人曹国春已和被害人达成调解，被告人曹国春家属向被害人实际赔偿了共计人民币30000元。上述事实有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹国春故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹国春具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，与被害人达成调解，结合被害人具有一定过错，本院对被告人曹国春酌情从轻处罚。被告人曹国春自愿认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的木板一个，系作案工具，应依法予以没收。辩护人所提被告人案发后积极救助伤者，与本案查明事实不符，本院不予采信。辩护人所提其他意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的木板一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  白明红人民陪审员  董 薇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨心语
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢69号申请执行人:白小五，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被执行人：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人白小五与被执行人刘忠南民间借贷纠纷【（2018）津0110民初4479号民事调解书】一案，执行标的为138000元及利息，执行费1970元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年4月28日、2020年7月13日、2020年8月22日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年4月28日，本院通过民政机关查询，被执行人2011年10月24日补领结婚证，通过该信息未发现被执行人可供执行财产线索；4、2020年5月1日，本院冻结被执行人名下天津银行、天津农村商业银行存款，冻结期限1年，自2020年5月1日至2021年4月30日，因余额较少无明显作用，未予扣划；5、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年5月8日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；7、2020年5月11日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；8、2020年5月27日，本院对被执行人居住地天津市富瀛花园7-1-2104室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；9、2020年9月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年9月23日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，申请执行人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5061号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：叶春华，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告叶春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4375号之一 申请执行人：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人彭润辉与被执行人黄启瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3329号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，以月利率1.2%为标准，自2019年5月14日起计算至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼保全费5000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行标的暂为2005000元，执行费为22450元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；本院发现被执行人只有少量银行存款，依法扣划被执行人银行存款8929.12元。上述款项中的10元作为本案部分执行费上缴国库，余款8919.12元本院于2020年5月14日作为被执行人欠另案部分诉讼费退至广东财政代收费专户[退费案号：（2019）粤0607执4806号，生效法律文书案号：（2019）粤0607民初3329号，诉讼费标的：11592元，执行费74元]； 本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取保全查封措施。本院以（2019）粤0607执4389号案对上述财产进行处置。各当事人可直接参与分配。除上述执行处置的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4375号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈枝花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异76号案外人：吴颢然，男，1976年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：吴权城，男，1992年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭徐冉，女，1993年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人吴权城与被执行人郭徐冉民间借贷纠纷一案中，案外人吴颢然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：本院于2020年1月2日作出（2020）苏0312民初50号民事调解书：郭徐冉欠吴权城借款400000元，于2020年1月10日前归还给吴权城借款400000元。根据吴权城的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为(2020)苏0312执904号。2020年5月6日，本院查封徐州市铜山区××楼××地下室。案外人吴颢然提出异议称：申请依法解除对徐州市铜山区××楼××地下室的查封。事实和理由：2019年10月9日，案外人与郭徐冉及徐州宝泰房产国基城邦店签订了房地产买卖合同。合同约定案外人以人民币146万元的价格购买郭徐冉名下位于徐州市铜山区××商品房及××楼××地下室，合同签订后案外人通过银行转账、微信支付等方式支付了全部款项并交纳相关税费，同时郭徐冉也已将该房钥匙交付案外人并由案外人居住。后双方约定办理不动产过户过程中，发现徐州市××山区国基城邦xx房屋及x号楼xx地下室均被贵院查封，案外人同郭徐冉之间的房屋买卖合同真实合法有效且签订在查封之前，案外人已经支付了全部的购房款，对查封财产已经实际占有、使用、收益，未能办理过户案外人不存在任何过错。同时，徐州市××山区国基城邦xx房屋案外人已经通过异议程序在贵院完成了解封和过户，现申请依法解除对位于徐州市铜山区××楼××地下室的查封。另查明，2019年10月9日吴颢然与郭徐冉、宝泰房产国基城邦店签订房地产买卖合同，约定吴颢然以146万元的价格购买郭徐冉名下位于徐州市××山区国基城邦xx商品房。在该买卖合同中注明“售价含配套：煤气、暖气初装、上房费用、维修基金、地下室”，2019年10月9日吴颢然通过微信转账向郭徐冉支付2万元购房定金，郭徐冉将涉案房屋钥匙交付吴颢然。10月10日，吴颢然与郭徐冉、宝泰房产国基城邦店签订补充条款，将购房合同中约定购房定金40万元变更为42万元，吴颢然通过银行转账向郭徐冉支付40万元购房定金。10月11日，吴颢然缴纳房屋买卖契税20857.2元、财产转让所得税10428.6元，吴颢然通过微信向郭徐冉转账2万元，并通过支付宝向郭徐冉转账2000元，同日吴颢然向铜山区房地产资金监管中心转账60万元作为监管资金。截止2019年10月11日，吴颢然合计支付购房款104.2万元，双方约定于2019年10月14日至铜山区房地产交易中心办理房屋备案及过户，但因房屋已被查封（未查封地下室），不能办理过户。2019年11月19日，吴颢然将剩余尚未支付的购房款41.8万元交至本院。此前案外人曾因我院保全上述房屋向本院提出异议，我院中止对上述房屋的保全。2019年10月11日，案外人吴颢然与被告执行人郭徐冉签订《存量房买卖合同》，吴颢然以18000元的价格购买郭徐冉名下位于徐州市铜山区××楼××地下室，建筑面积10.56平方米，同日案外人将18000元缴纳至铜山区房屋置换中心资金监管账户，该房屋房产证及土地证均具备，符合单独过户条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩于价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，虽然吴颢然与郭徐冉已签订了合法有效的书面买卖合同、占有涉案房屋、支付了全部房款，但其并未办理过户登记，且涉案地下室在执行查封前并无过户登记障碍，因此属于因案外人本人原因未办理过户登记，故案外人请求排除对地下室执行的依据不足，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吴颢然的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远法官 助理  林 博二〇二〇年九月七日书 记 员  徐雨辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：连学忠，男，1982年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇岚口村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告连学忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。