wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初2541号原告：渭南富力房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市敬贤大街与崇业路交汇处。法定代表人：相立军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张格，男，1990年9月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区北一条电机平房18，系公司法务专员。被告：陈渭刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。原告渭南富力房地产开发有限公司（下称富力公司）与被告陈渭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张格、被告陈渭刚到庭参加诉讼，原告法定代表人相立军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富力公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为WNS0000939号《商品房认购书》；2、判令被告依约向原告支付违约金66509.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告签订了编号WNS0000939《商品房认购书》，被告从原告处购买渭南富力城DK1-13#-2-3303号房屋，总价款665092元，约定付款方式为分期付款。被告于2019年12月30日向原告支付332546元后再未按时付款，原告经多次催告其按时付款未果，诉至法院请求解除所签合同并由被告按房屋总价款的10%支付违约金。被告陈渭刚辩称：1、根据《商品房销售管理办法》中相关规定，原告不具备销售资格，因此认为所签《认购书》无效；2、《认购书》及交款通知单上的签字均非被告本人所签，当时被告之妻未与其协商即凭被告身份证复印件签订了该合同，被告对该《认购书》不予确认；3、当庭要求原告退还所交放款332546元，诉讼费应由原告自行承担，并要求原告承担资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。 原告富力公司就其主张向本院提交证据如下：1、渭南富力城商品房认购书，证明原、被告存在商品房买卖关系，认购书第三条约定了被告的违约责任；2、交款通知单，证明被告购房单价、总价、交款数额及合同约定的违约责任，一个月之后被告追加付款，证明对其妻子的购房行为是知情的；3、通知函复印件（原件已给被告本人），证明原告曾多次向被告追收房款；4、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；5、商品房预售许可证复印件一份，证明原告所售房屋符合国务院办法的许可办法，房屋属合法可售。被告陈渭刚对原告证据质证意见如下：1、认购书及交款通知单上的名字均非被告本人所签；2、认购书及交款通知单未加盖原公司公章，按《认购书》第四条第三项上所写没有公章对甲方（原告）无约束力的条款是无效的；3、催款通知函是2020年2月28日发给被告的，最后一次催款时间为2019年12月31日，前两次都是被告之妻交的钱。被告陈渭刚就其主张向法院提交证据如下：1、三次交款的收款收据两份、凭证三份（2019年9月30日133019元、9月24日20000元、11月8日199527元），证明向原告交款的时间及数额；2、签约注意事项第八条，证明当时被告之妻仅凭被告身份证复印件签订的合同无效；3、交款通知单、认购书，证明此上没有被告签字且无原告公司盖章。原告富力公司对被告证据质证意见如下：1、对收款收据真实性、证明目的无异议；2、签约注意事项无异议，但约定前提是网签注意事项；3、认购书关于违约责任的约定是乙方（被告）未按期履行的情况下对乙方的责任约定。本院结合当事人陈述对双方提交的证据予以综合认定。经审理查明，2020年6月2日，原告富力公司以被告陈渭刚违约为由诉至本院要求解除此前双方所签《认购书》，并要求被告按房屋总价款的10%承担支付违约金。原告诉求所依据的证据为其当庭提交的编号WNS0000939《XX城XX房XX号XX的“交款通知单”，该《认购书》约定被告从原告处购买位于XX城XX单元XX层XX房，该房屋优惠后总价款665092元，并约定2019年9月30日前交付房款的20%（113019元），另于2019年10月30日前交付房款的30%（199527元），2019年12月27日前交付房款的50%（332546元）；出卖人处加盖原告公章，并由经办人王红叶签字，买受人处签有被告陈渭刚字样。“交款通知单”载明双方所购房屋的定金、首付及商业按揭价款，另载明“买受人如未按规定时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过60日后，出卖人有权单方无责解除合同，将该房屋另行出售；出卖人解除合同的，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金；通知单买房签章处亦有被告陈渭刚字样。后经查，该《认购书》系被告之妻携被告身份证复印件前往原告处签订，且按原告签合同之要求，未携带被告身份证原件及二人结婚证或复印件，《认购书》及 “交款通知单”上“陈渭刚”名字均非被告本人所签，原告对此亦无法确认。另查明，根据被告当庭提交的证据显示，原告富力公司曾收到被告之妻所交的预购房屋房款共计352546元，原告对此亦当庭予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，系双方民事法律行为；合同的效力应以合同成立为前提，而合同成立是当事人经协商、达成合意进而建立合同关系的法律事实，合同效力是依法成立的合同所产生的法律事实。结合案件事实，本案案涉《认购书》上买受人处“陈渭刚”名字非被告本人所签，在原告无确切证据的情况下，无法认定被告对此具有缔约之意；另则，该《认购书》虽为被告之妻所签，但购买房屋显系非因日常生活需要而对夫妻共同财产所做的重要处理决定，夫妻双方理应就此取得一致意见后方可由一人代表与原告签订合同。但被告之妻签订《认购书》时既未提供被告身份证原件又未携带二人结婚证，此情形下依常理原告签订合同时对二人夫妻关系尚无法确定，更谈何夫妻合意购房并代为签订《认购书》？故此原告无理由足以确信被告之妻签署合同乃系其夫妻二人之共同合意，被告之妻代被告签订《认购书》的行为超越了其日常事务的代理权限。综上，该《认购书》不满足合同成立的必要条件，并不对原、被告发生合同效力，双方自然无须承担其约定产生的相应法律责任。综上所述，被告无须按约向原告支付购房款，亦无须因迟延付款承担相应违约责任；根据相关法律规定，合同无效或撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，故被告此前所缴房款352546元，应由原告全额向被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第四、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、依法确认2019年9月24日的《渭南富力城商品房认购书》无效；二、限原告渭南富力房地产开发有限公司于本判决生效之日其十日内向被告陈渭刚返还352546元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告渭南富力房地产开发有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                     审  判  员   张文娟                      二〇二〇年八月三十一日               法 官 助 理    孙杨一                    书  记  员   师  睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5001号原告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市福运路**常润大厦**。法定代表人：顾建方，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州柳川创新企业管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**>法定代表人：陈玲玲。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州第五建筑集团有限公司诉被告苏州柳川创新企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州第五建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告苏州第五建筑集团有限公司负担。审判员  徐澄二〇二〇年九月二十八日书记员  张琳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初327号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄余家，男，1995年12月5日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，分别于2014年11月7日被本院判处拘役五个月；于2015年10月13日被本院判处有期徒刑九个月；于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月；于2018年5月29日本院被判处有期徒刑七个月；于2018年11月21日被本院判处拘役五个月；于2019年8月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2020年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人袁志勇，男，1986年6月12日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**，因犯盗窃罪，分别于2005年12月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；于2019年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2020年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z325号起诉书指控被告人黄余家、袁志勇犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人黄余家、袁志勇到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年9月2日凌晨，被告人黄余家、袁志勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处时代广场一门市仓库，将被害人马某某存放于仓库内的一圈燕牌电缆线以及一圈南方阻燃牌电缆线盗走，销赃获款人民币1708元。经鉴定，上述被盗电缆共计价值人民币4040.79元。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄余家、袁志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。黄余家、袁志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，犯罪后有坦白情节，均自愿认罪认罚。提出了对二被告人各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人黄余家、袁志勇对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄余家、袁志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黄余家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人袁志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人黄余家、袁志勇共同退赔被害人马某某的经济损失人民币4040.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年九月三十日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某甲…被执行人：敖某某…被执行人：沃某某…被执行人：王某乙…被执行人：郝某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某甲、敖某某、沃某某、王某乙、郝某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢184号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初350号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人夏传杰,男，1965年2月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学本科文化，个体经营户，住湖北省枣阳市西城开发区，户籍地为枣阳市。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，2009年9月21日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；因犯贪污罪，2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被枣阳市公安局取保候审。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人夏传杰犯销售伪劣产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍、张雪丽出庭支持公诉，被告人夏传杰及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月上旬，被告人夏传杰从河南省西平县杨某2处购进小麦，从湖北田奥农业有限公司等处购进“西农979”、“郑麦9023”、“绵麦48”、“豫麦70-29优系”、“郑麦9023-8”、“郑麦975”、“鄂麦23”、“豫农015”、“田某2千斤”、“特选郑麦9023”等型号规格的小麦种子包装袋，将普通小麦进行筛选、精选加工后灌装入上述小麦种子包装袋内充作小麦种子出售牟利，2018年10月19日被枣阳市农业局查获。当日在其位于枣阳市粮站仓库内的生产加工车间现场查扣尚未销售的假小麦种子12个品种70070公斤。经鉴定，其中有十个品种属假种子共计59960公斤，货值金额18.59万元；另有二个品种涉嫌侵权共计10110公斤，货值金额3.13万元。被告人夏传杰在被查获前已向齐某、陈某、刘某2、李某、姜某、张某1和杨某1等7人销售上述假种子28385公斤，销售金额共计78646元，非法获利6244.7元。查扣尚未售出的假种子小麦70070公斤，货值金额计217217元，经侦查机关委托枣阳市农业局变卖处理所得资金149660元，由枣阳市公安局暂予保管。公诉机关认为，被告人夏传杰在产品中以假充真、以次充好，以不合格产品冒充合格产品，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；鉴于被告人夏传杰在公安机关立案前经过电话通知后即到公安机关，后如实供述了犯罪事实，成立自首，且自愿接受刑事处罚，建议判处被告人夏传杰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，枣阳市农业局案件线索移送函及移送清单（情况说明、产品确认函、认定意见、检验报告、查封（扣押）通知书等），销售假种子数量明细表，被告人的户籍信息，到案经过，销售卡，授权委托书，营业执照，小麦种繁育合同，市种子管理局证明，公安局扣押清单、采购记码单及转款记录、暂扣款票据等书证，假小麦种子照片，证人何某、赵某、张某2、王某、朱某、杨某2、夏某1、田某1、齐某、陈某、刘某1、李某、姜某、张某1、杨某1的证言，襄樊市襄城区（2019）襄城刑初字第119号刑事判决书、枣阳市人民法院（2020）枣刑二初字第50号刑事判决书，被告人夏传杰的供述及相关视频资料等证据证实。被告人夏传杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月13日，夏传杰在接到枣阳市公安局治安警察大队的电话后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人夏传杰主动退缴违法所得6244.7元。本院认为，被告人夏传杰的行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。对于公安机关查扣的夏传杰尚未售出的假种子小麦70070公斤，货值金额计217217元，系被告人夏传杰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人辩护的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人夏传杰经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且被告人愿意接受处罚，可对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人积极退缴违法所得6244.7元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏传杰犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏传杰违法所得6244.7元上缴国库。三、公安机关查扣的尚未售出的假种子小麦70070公斤予以没收，委托枣阳市农业局变卖处理所得资金149660元，由枣阳市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年九月十一日书记员  刘 庆
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3382号上诉人（原审原告）：张杰英，男，1941年11月29日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）：张国庆，男，1989年09月20日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）：沈焕云，女，1966年08月04日出生，汉族，住山东省阳信县。三上诉人共同委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路**丰泽御景**楼**太平洋寿险。社会统一信用代码：913716007392504707负责人：周荣海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。上诉人张杰英、张国庆、沈焕云因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张杰英、张国庆、沈焕云上诉请求：1.请求滨州市中级人民法院依法撤销（2020）鲁1622民初1416号民事裁定,并依法责令阳信县人民法院对本案进行实体审理；2.依法责令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。涉案保险合同系在被上诉人业务员推荐下促成，张宝明生前履行了保险费缴纳义务，虽涉案合同已经依法成立并生效。但对于该合同中的仲裁条款一事，上诉人及张宝明均不知情。该仲裁条款不是当事人在自愿的基础上通过协商达成的，仅是被上诉人一方提供的格式条款，该条款对上诉人无法定约束效力，不能据此否定正常的裁判管辖。对此，上诉人可以提供张宝明生前签字字样予以印证。一审法院对此认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议必须是当事人在自愿的基础上通过协商达成的，它必须反映当事人的真实意愿，否则仲裁解决方式无效。涉案《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》虽生效，但对责任免除及仲裁条款均不是双方协商结果。未经张宝明本人签字确认的，该仲裁条款限制了上诉人一方权利属于无效的仲裁约定。一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条法律规定，仅依据无效的仲裁约定驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误，应依法予以纠正。综上，为保护上诉人一方合法权益，现依法提出上诉，请求滨州市中级人民法院依法公正审理，以实现上诉请求。中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，涉案保险合同系双方真实意思表示，投保单中对争议解决方式约定为仲裁，也有被保险人亲笔签名，该仲裁条款约定合法有效，根据仲裁法规定，应当驳回上诉人的上诉请求。张英杰、沈焕云、张国庆向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告赔偿近亲属张宝明意外身故保险金120000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告签订的涉案保险合同明确约定，保险合同争议解决方式为协商，协商不成提交滨州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司在首次开庭前向一审法院提出管辖权异议，并提交了涉案保险单，其管辖异议成立。原告应按保单约定申请仲裁委对本案纠纷进行仲裁，而非提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告张杰英、沈焕云、张国庆的起诉。本院认为，上诉人持有保险合同，上诉人的亲属生前已经交纳了保险费，应当认定保险合同的订立是张宝明与被上诉人的真实意思表示。上诉人主张张宝明生前对于仲裁条款不知情，不能成立。关于仲裁条款是否属于限制对方主要权利的条款，本院认为，诉讼与仲裁是两种不同的纠纷解决机制，各有优劣，选择仲裁方式解决纠纷，不能认为是对一方当事人主要权利的排除。上诉人以此主张仲裁条款无效，不能成立。一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚茹书记员李文竹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10573号 原告倪海军，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告殷鹏程，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路**。 负责人戚惠杰，公司总经理。 委托代理人葛东红。 原告倪海军诉被告殷鹏程、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保杭州大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪海军及其委托代理人祝家培，被告殷鹏程、被告人保杭州大江东营业部委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪海军起诉称：2019年8月3日11时58分许，在杭州市萧山区××街道××区道路，殷鹏程驾驶其赣ＧＲ××××小型面包车由南向西左转弯与沿由西向东直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，殷鹏程负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令殷鹏程赔偿原告医疗费22994.77元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费14307元（4769元／月×3个月）、护理费9100元（182元／天×50天）、交通费800元等损失共计53001.77元；二、判令人保杭州大江东营业部在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告殷鹏程答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、赣ＧＲ××××车辆在人保杭州大江东营业部投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：医疗费，治疗牙齿的费用偏高，认可15000元左右；其余损失，没意见；四、我已付原告医疗费16000余元、电动车修理费1750元，自行向保险公司申请理赔。 被告人保杭州大江东营业部答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、赣ＧＲ××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，自助结算的小票不是发票，不予认可，且均为非医保费用，根据保险合同约定，保险人免责；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可30天，标准认可30元／天；误工费，时间认可45天，标准认可120元／天；护理费，时间认可33天，标准认可140元／天；交通费，认可200元；四、我司未赔付过。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，即被送至医疗机构救治，外科急诊诊断为下唇裂伤、头皮挫裂伤，住院治疗33天；期间，口腔科初诊为╂2、3创伤性牙脱落、1╂1牙外伤；出院诊断为右第1掌指关节扭伤、开放性前臂损伤、多处挫伤等，行清创探查术＋掌指关节脱位手法复位等治疗；2019年10月，原告至骨科复诊，产生挂号费15元；同年12月，原告至口腔诊所行╂2、3植牙、1╂1固定治疗等，产生医疗费22515元。经核查，上述医疗费均为非医保费用。原告系宁波钰涵企业管理咨询有限公司员工，被派遣至浙江曌通供应链管理有限公司工作。 另查明，赣ＧＲ××××车辆在人保杭州大江东营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1500000元。殷鹏程确认人保杭州大江东营业部提供的投保单、投保人声明上“殷鹏程”系其所书写。投保人声明载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容；条款约定，在机动车第三者责任保险中，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人免责。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病例资料、诊断证明、医疗费票据、劳务派遣合同及工资证明、人保杭州大江东营业部提供的投保单、投保人声明、保险条款及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，殷鹏程的过错致原告损害，应负全部侵权责任。原告主张的医疗费，经审查，植牙2枚、固牙2枚，所产生医疗费均在合理范围内，本院予以认定；自助结算凭证，无法确定与事故的关联性，本院不予认定。人保杭州大江东营业部的举证已证明其履行了责任免除明确告知义务，但提出在交强险内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳；超过部分，根据保险合同约定，应有侵权人赔偿。根据原告的伤情及诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014规定，酌情确定原告伤后误工期、护理期、营养期分别为75天、33天、33天。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以认定为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费22530元（不包括殷鹏程支付部分）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费酌定为990元（30元/天×33天），合计25170元；二、死亡伤残项下：误工费11922.50元（4769元/月÷30天×75天）、护理费6006元（182元/天×33天）、交通费酌定为500元，合计18428.50元。以上共计43598.50元。 故原告的上述合理损失，人保杭州大江东营业部在交强险责任限额内应赔偿28428.50元[医疗费用10000元（即非医保费用）、死亡伤残18428.50元]，在商业三者险责任限额内应赔偿2640元（住院伙食补助费1650元+营养费990元），合计31068.50元；殷鹏程应赔偿非医保费用12530元（22530元－10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿倪海军损失31068.50元，限在本判决生效后十日内付清； 二、殷鹏程赔偿倪海军损失12530元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回倪海军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半交纳563元（倪海军已向本院预交），由倪海军负担118元，殷鹏程负担445元。 原告倪海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 晶
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执816号被执行人：杨夫，男，1985年11月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人杨夫因开设赌场罪罚金刑一案中，被执行人杨夫至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初112号刑事判决书所确定的义务：被执行人杨夫向本院缴纳罚金3000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人杨夫做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执648号之一申请执行人：杨平，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨玄桃，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初828号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨玄桃归还欠款3.4087万元及利息。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人杨玄桃发出执行通知，被执行人杨玄桃未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月29日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月28日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月30日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。2020年8月5日，本院已向被执行人杨玄桃发出限制高消费令，9月15日将被执行人杨玄桃纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.4087万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3.4087万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月15日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十四日书记员  骆梦琴
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1090号原告：湛江湛厦砂浆有限公司。地址：湛江市麻章区********侧325国道旁。法定代表人：潘月美，董事长。委托诉讼代理人：陈文卉，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********。公民身份号码：440************23X。系公司总经理。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司。地址：广东省吴川市*******。法定代表人：杨某1。原告湛江湛厦砂浆有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湛江湛厦砂浆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江湛厦砂浆有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年九月二十八日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2781号 原告：扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处，地址扶余市。 经营人：王芹，女，1966年3月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人:王永军,男,1971年4月18日,汉族,现住扶余市。 被告：于泉苇，女，1979年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于泉水，男，1985年1月11日生，汉族，农民，扶余市。 原告扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处与被告于泉苇、于泉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告于泉苇。于泉水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付化肥款人民币3万元，并自2019年4月，日起至给付止按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系姐弟关系。2019年二被告为经营土地之用在原告处购买化肥总价值3万元。2019年4月23日二被告出欠条一枚，条中写明欠化肥款3万元，二被告签名确认。上款原告多次催要，被告推脱至今未还。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行合同义务给付化肥款，并应自欠款日起计算利息。据此原告诉至法院，请求依诉请判决。 于泉苇、于泉水未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟关系。二被告于2019年在原告处赊购化肥价值30000元。并于2019年4月23日给原告出具欠条一玫，载明：“人民币叁万元正，化肥款，欠款人于泉苇、于泉水”。 另查明，本案案设标的因买卖合同而产生，故本案案由应为买卖合同纠纷。 本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告在原告处赊购价值30000元的化肥且给原告出具了欠条一枚，其应积极偿还原告化肥款。另原被告之间并为对利息进行约定，但由于二被告未及时偿还化肥款给原告带来一定经济损失，故对原告对利息的诉求本院酌情自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告于泉苇、于泉水于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处化肥款30000元，并自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告于泉苇、于泉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘均一
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1907号 原告：晏胜华。 被告：王能强。 原告晏胜华（以下简称原告）与被告王能强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏胜华、被告王能强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏胜华向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1．要求被告王能强立即归还原告欠款本金180000元；2．要求被告王能强支付原告利息30000元（以欠款本金180000元为基数按年利率15%从2016年9月26日暂计算至2019年9月25日止，此后利息按银行利率计算至还清欠款时止）；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告曾从事猪饲料买卖生意，被告以养猪为业。从2013年起，被告经常从原告处陆续赊购饲料。2016年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款288300元。同日，被告补出具了一份欠条给原告，欠条载明：“今借到晏胜华饲料款共计人民币贰拾捌万捌仟叁佰元，限2015年12月31日付清，逾期按本金加利息（年息15%）计算付款。”出具欠条后，截至目前，被告陆续共还款100000元给原告（2016年至2017年归还70000元，2018年至今归还30000元），剩余欠款183300元至今未还。原告为维护自己的合法权利，遂依法提起诉讼，望判如所请。 被告王能强辩称，总共还了132000元。微信×××元（2017年11月8日还10000元、2020年4月20日还5000元及2020年4月29日还5000元）；2017年9月11日还10000元；2017年3月10日还30000元；还有两笔没有写时间的，一笔×××元，一笔10000元；2018年4月1日10000元；2019年6月9日22000元；2016年11月12日10000元（没有写收条，原告当时买小车的时候）。答辩人与被答辩人打了欠条之后就没结过账。 本院经审理认定事实如下：被告以养猪为业，从2013 年起在原告处赊购猪饲料。2016年9月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到晏胜华饲料款共计人民币贰拾捌万捌仟叁佰元整，限2015年12月31日付清，逾期按本金加利息（年息15%）结算付款”，被告在欠款人处签名。借条出具后被告于2016年11月12日还原告10000元、2017年3月10日还30000元、2017年9月11日10000元、2017年11月8日还10000元、2018年4月1日还10000元、2019年6月9日还22000元、2020年4月20日还5000元、2020年4月29日还5000元、另外归还了30000元，共计归还欠款本金132000元。因被告一直未支付剩余156000元，原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、合法的交易行为受法律保护。原告向被告交付了猪饲料，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款本金156000元，本院予以支持； 二、关于欠款利息的问题。审理过程中，原、被告均认可借条的落款时间由2015年9月26日修改为2016年9月26日，原告称当时只修改了落款时间未修改“限定2015年12月31日付清”，实际为“限定2016年12月31日付清”，符合常理。庭审中，原告主张逾期利息以188000元为基数按照年利率8%自2016年9月26日计算至2019年9月25日的利息，本院仅支持以本金156000元为基数按年利率8%计算自2017年1月1日至2019年9月25日的逾期利息为156000元＊8%÷365天＊997天=34089元。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年9月25日的利息30000元，未超出双方约定的范畴，本院予以支持。被告辩称“限定2015年12月31日付清”是原告事后添加，被告认可借条的落款时间由2015年修改为2016年，且如未约定限定还款时间也就不需要约定逾期利息，原告约定2016年12月31日付清也符合常理，即使是原告事后添加，被告将限定付款时间留白也就是认可由原告自行填写。故对于被告的该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王能强支付原告晏胜华货款156000元及利息（利息计算至2019年9月25日为30000元，2019年9月26日后的利息以156000元为基数按照年利率8%计算至货款结清之日止）。 上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告王能强负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年九月一日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4494号罪犯王秀静，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年9月4日作出(2019)浙1002刑初580号刑事判决，以被告人王秀静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王秀静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王秀静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秀静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王秀静予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4078-1号申请人：刘俊，男，1987年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李志强，男，1984年6月7日出生，住枣阳市。被申请人：杜瑛，女，1985年9月23日，汉族，住枣阳市。原告刘俊诉被告李志强、杜瑛民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李志强、杜瑛名下银行存款500000元处分权予以冻结。申请人刘俊已提供保单保函作为担保。本院认为：申请人刘俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李志强、杜瑛名下银行存款500000元予以冻结。案件申请费3020元，由刘俊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年九月七日书记员 张嘉妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6621号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈矗，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈矗信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5659号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为72129.05元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈矗名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车和浙Ｃ×××××的汽车。但上述暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5659号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕德聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7007号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：舒婷婷，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告舒婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月七日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3870号申请执行人：黄雄飞，男；被执行人:胡胜，男。申请执行人黄雄飞与被执行人胡胜借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日作出的（2019）渝0107民初4167号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为7161元及利息，负担本案受理费1040元，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月28日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另已强制扣划被执行人银行存款1639.94元，本院多次电话联系申请人黄雄飞，但黄雄飞一直未接电话，此款未能处理；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月14日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款5521.06元及利息负担本案受理费1040元，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初4167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十四日书记员  李亚军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初208号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院被告人基本情况被告人杨家贺，男，1982年11月24日出生，公民身份号码：1301061982××××××××，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕182号 指控事实2020年07月03日23时许，被告人杨家贺涉嫌酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区昆仑大街与学苑路交口南500米处被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨家贺血液中乙醇成分含量为194.29ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 被告人意见被告人杨家贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨家贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人杨家贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢 晓
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执401号申请执行人：王金辉，男，1965年08月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：王宁，男，1988年3月11日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场消防员，黑龙江省嫩江县。被执行人：杨海文，男，1986年5月29日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场消防员，黑龙江省嫩江县本院在执行申请执行人王金辉与被执行人王宁、杨海文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王金辉与被执行人王宁、杨海文达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8104民初284号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1703号上诉人（原审被告）:王红月，女，汉族，1977年3月4日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：杜绘兵，男，汉族，1986年4月9日生，住鄢陵县。上诉人王红月因与被上诉人杜绘兵买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王红月、被上诉人杜绘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红月的上诉请求：请求依法撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初1269号民事判决。事实与理由：原审判决认定事实错误,适用法律不当,判决结果错误。被上诉人供给上诉人的门存在质量问题。一审判决以“谁主张谁举证”的原则，认定上诉人提供的证据并不能证明被上诉人的不锈钢门存在根本性质量问题是错误的。2019年9月,上诉人订购被上诉人不锈钢堂屋门一套,2019年10月,被上诉人给上诉人安装时,上诉人发现购买的全新门上有胶条断块现象,这是最明显的质量问题，一眼就看出的问题,是事实,上诉人给法庭出示了,但判决上还让上诉人举证门的质量。且被上诉人安装后门晃动的很厉害，安装两天后,被上诉人来上诉人家,告诉上诉人说在门底下灌了水泥后就行了,上诉人提出退门，被上诉就威胁上诉人。随后上诉人给被上诉人打电话要求解决问题,但被上诉人一直不接电话,无奈之际,上诉人只好去五女店派出所报案,派出所对上诉人说等被上诉人来说让他把门拆走,让他把订金退回就行,因为当时门晃动的厉害，害怕门万一倒了伤害家人,被上诉人给上诉人打电话也不接，也不解决问题,对于如此情况,上诉人只好按被上诉说的把门底下灌装了水泥,用以加固,可是加固之后仍有晃动,且开门时还发出让人烦燥的响声。被上诉人卖给上诉人的门是一个有严重问题的门,退门应该是理所应当的。被上诉人却歪曲事实,说安装门时就以“未看中堂屋门款式”为由退门。被上诉人说2019年12月被上诉人到上诉人家拆卸,发现上诉人已私自将该门固定，这是被上诉人说谎。原判决却不以事实为依据,判决让上诉人支付给被上诉人门款2870元。杜绘兵辩称，1、上诉人混淆视听。2、门没有质量问题。3、如果是因为胶的问题我们会再打一遍胶。被上诉人一再告诉上诉人如果门有问题，我们会一直整到上诉人满意为止。4、门是用8个膨胀螺丝固定的，下边没有做水泥，被上诉人去上诉人家沟通了两次，没有成功。5、如果上诉人不同意，可以不让装，螺丝都固定上了。杜绘兵向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告为其订购、安装不锈钢堂屋门余款3025元整。一审法院认定事实：2019年9月，被告经考察后向原告订购不锈钢堂屋门一套。2019年9月27日，被告微信转账500元定金给原告。2019年10月，原告前往被告家中安装不锈钢门，共计5.184平方米，650元/平方米，共计3370元。后被告认为原告提供的不锈钢门材质与预定时的样门不符，存在质量问题，且安装后出现松动、异响等，被告以此为由未支付原告剩余门款2870元。一审法院认为被告向原告订购了不锈钢门，并支付了定金，原告为被告提供且安装了不锈钢门，原被告之间构成买卖合同关系，应受法律保护。原告已履行提供及安装不锈钢门的义务，按照双方约定，共计3525元，扣除定金部分，被告还应支付原告2870元。关于被告辩称因原告提供的门有质量及安装问题而不予支付门款费用并要求退回该门，该院认为，被告在购买不锈钢门前已去往厂家进行了考察，双方以长葛老城厂家质量为标准，按照常理，被告对其自主选购不锈钢门窗的材质已有确切了解，且被告提出的质量问题仅是其凭肉眼观察得出的结论，并无权威机构的鉴定支持，根据“谁主张谁举证”原则，被告提供的证据并不能证明原告的不锈钢门存在根本性质量问题，故该院不予采信。另，门安装后存在的松动、异响等问题，该院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告明确表示愿意承担继续履行和补救措施直至门彻底安装调试成功，故被告以此为由不予支付剩余门款的理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告王红月于本判决生效之日起三日内支付原告杜绘兵货款2870元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红月承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的视频资料客观真实，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，王红月向杜绘兵订购不锈钢门，杜绘兵已履行提供不锈钢门及安装义务，王红月应按照约定支付费用。根据已查明的案件事实，门安装后存在松动、异响等问题，但没有证据证明存在其他根本性质量问题，杜绘兵明确表示愿意进行调试直至门正常使用，且杜绘兵已实际到王红月处履行调试义务，王红月拒绝支付费用缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王红月上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红月负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十一日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执505号申请执行人：梁彩艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：薛亚茹，女，1977年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人梁彩艳与被执行人薛亚茹买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月09日出生作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初203号民事判决书，因被执行人薛亚茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁彩艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理，执行标的金额为710,925.3元，执行费9,509元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人梁彩艳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人薛亚茹发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初203号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月18日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛亚茹名下的财产。查询结果显示被执行人薛亚茹名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人薛亚茹名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人薛亚茹在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人薛亚茹名下无房产登记信息。4、目前被执行人薛亚茹名下无可供执行的财产。2020年9月4日经与申请执行人梁彩艳谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   杨慧文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21727号原告：暴宏伟，男，1988年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘军，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。原告暴宏伟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40,000元及利息3,800元，合计43,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告刘军因买车，未支付原告应得的分红款59,000元，出具《借条》，后偿还19,000元，尚欠40,000元于2018年1月9日再次出具《借条》，口头约定3个月内还清，到期后原告多次催要，均未予偿还。被告刘军委托诉讼代理人辩称:请求驳回原告的诉请，原、被告是合作伙伴关系，被告向原告出具借据是为了确认原告在合伙关系中的投入，2018年1月9日原告并未将现金交予被告，原告所称被告向原告借款事实不存在。被告刘军辩称：59,000元系利润，不是投资款，40,000元的借条与原告另案主张的合伙纠纷欠款60,000元的条是同一天打的，打完后被告发现40,000元已于2016年5月18日和2016年10月23日偿还，双方确认该事实后被告未向原告索要打错的借条。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包绿化工程期间于2015年1月27日进行分红，暴宏伟应分得59,000元，刘军以购买车辆为由向暴宏伟借走该款，并向暴宏伟出具《借条》。后经双方对账，确认该笔借款尚欠40,000元未予归还，刘军于2018年1月9日重新向暴宏伟出具《借条》，载明今刘军借暴宏伟现金40,000元。对于暴宏伟提交的2份《借条》，刘军不持异议，予以采信。对于暴宏伟提交的视听资料，刘军对真实性认可，但其证据收集程序违法的主张无法律依据，对该证据予以采信。对于刘军提交的2016年5月18日和2016年10月23日的银行交易记录，暴宏伟对真实性予以认可，但对关联性不予认可，因双方在转账发生时存在合伙关系，有多笔交易记录，且刘军主张的还款行为发生在出具《借条》的行为之前，所以本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。暴宏伟为证明借贷关系成立，提交《借条》2张和视听资料，结合刘军自认因买车曾向暴宏伟借款，对双方存在借贷关系的事实予以认定。刘军的委托诉讼代理人抗辩称无民间借贷关系，双方系合伙基础法律关系，未提交证据，且刘军在询问笔录中所作陈述与其委托诉讼代理人的当庭答辩自相矛盾，对其委托诉讼代理人的抗辩主张不予采信。刘军对于双方合伙期间进行过分红的事实予以确认，对于向暴宏伟借款买车的事实予以确认，主张借款已于2016年5月18日和2016年10月23日归还原告，但是双方在合伙期间有多笔业务往来，不能排除上述转账行为系为了经营合伙事务所需，不能对抗其在2018年出具的《借条》的证明效力。刘军对2018年出具《借条》的过程描述为：“让我打（借条）的时候我打（借条）了，当时就说了不对，这40000我已经还你了，他也说是，我们是合伙关系，我没收回打错的借条”，但在其出具《借条》时的现场录音中无此情景出现，且作为完全民事行为能力人不讨还打错的借条明显不符合常理，故对于刘军已经还清借款的抗辩理由不予采信。关于利息，暴宏伟于2018年1月10日催告刘军还款，刘军未履行还款义务，应支付逾期利息，暴宏伟自认还款期限三个月，刘军应自2018年4月10日起支付资金占用期间的利息。暴宏伟主张3,800元，未超过法定标准，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条、第二十九条判决如下：刘军应于本判决发生法律效力之日起七日内向暴宏伟支付借款本金40,000元及利息3,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收到计447.5元，由刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月十八日书记员 于长艳附：法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执883号 申请执行人：李治业，男，1982年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××，联系电话：153XX****XX。 被执行人：新疆城轩高新材料有限公司。住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路**。统一社会信用代码：91654202397714449N。 法定代表人：解鹏雷，系公司经理，公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 申请执行人李治业依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2572号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款9816.28元，向本院缴纳执行费50元，合计9866.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月6日、2020年9月26日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月6日对被执行人新疆城轩高材料有限公司名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人新疆城轩高材料有限公司位于乌苏市甘河子镇供销商场西侧有土地使用权，本院于2020年4月7日对被执行人以上土地进行了查封，查明被执行人新疆城轩高材料有限公司名下有新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号及地上建筑物，该不动产已被乌苏市人民法院于2019年9月24日另案查封，申请人同意不对该不动产及地上建筑物处置；查明新疆城轩高材料有限公司在乌苏市化工园区第16号厂房内有挤塑机生产线一套，本院于2019年9月10日以(2019)新4202执1244号对该设备进行了查封，待本院拍卖后本案参与分配，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年9月26日对被执行人新疆城轩高新材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，另案查封、扣押、扣留的所有财产，我院经过司法拍卖程序后，本案可参与分配。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆城轩高新材料有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人李治业不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的9816.28元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李治业尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 惠 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2572号罪犯黄晓萍，女，1995年11月13日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）浙温刑初字第47号刑事判决，以被告人黄晓萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人黄晓萍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）浙刑三终字第176号刑事判决，撤销（2014）浙温刑初字第47号刑事判决中对被告人黄晓萍的量刑部分，维持判决的其余部分，改判被告人黄晓萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄晓萍减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更638号罪犯姜雄军，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月14日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一八年三月八日作出（2017）湘0503刑初303号刑事判决，以被告人姜雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止，2018年4月17日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜雄军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜雄军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姜雄军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜雄军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜雄军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜雄军减去有期徒刑二个月，刑期至2020年10月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1176号申请执行人：张晓丹，女，1982年06月10出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李跃峰，男，1978年04月05出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2384号民事判决书，责令被执行人邢驻军履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢驻军银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8719号上诉人（原审被告）：蓝汛欣润科技（北京）有限公司。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：曹雁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵煊贺，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京莱特思科技有限公司。法定代表人：杨晓全，总经理。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛欣润公司）因与被上诉人北京莱特思科技有限公司（以下简称莱特思公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓝汛欣润公司上诉请求：判令撤销一审判决第二项，依法改判为“被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司支付原告北京莱特思科技有限公司违约金（以1622216元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止;以395624.5元为基数，自2020年3月20日期至实际支付之日止;均按年利率24%的标准计算)”。事实和理由：根据蓝汛欣润公司和莱特思公司签署的《北京莱特思科技有限公司一应收账款对账单》中约定，截止到2019年6月30日，蓝汛欣润公司尚未支付给莱特思公司的合同价款共计2017840.50元，并未提及逾期支付的违约金问题。蓝汛欣润公司认为，该对账单经双方盖章后，莱特思公司已实际放弃了主张2019年6月30日之前逾期支付利息的权利，确认了截止到2019年6月30日被告需要承担的全部支付义务为剩余未支付部分的货款。故蓝汛欣润公司认为，除去质量保证金部分未支付货款1622216元的延期支付违约金应该从2019年7月1日起算。一审法院认为“应收账款对账单只是对欠付货款金额进行确认，并不产生变更支付时间的法律效力”，蓝汛欣润公司对此观点不予认可。莱特思公司辩称，同意一审判决，不同意蓝汛欣润公司的上诉请求和理由。莱特思公司向一审法院起诉请求：1.判决蓝汛欣润公司向莱特思公司支付货款本金2017840.5元。2.蓝汛欣润公司向莱特思公司支付违约金（以1622216元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算；以395624.5元为本金，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算）。一审法院认定事实：2015年12月-2016年9月，莱特思公司与蓝汛欣润公司先后签订四份《蓝汛天竺内容感知产业园项目3号楼UPS设备采购合同书》，约定：设备安装、调试完毕初步验收合格后30日内，蓝汛欣润公司支付莱特思公司至合同金额的80%；试运行6个月后设备无质量问题，终验合格后蓝汛欣润公司支付莱特思公司至合同金额的95%；质量保证金为合同总价的5%，保修期届满无质量问题且莱特思公司全面履行相关报修义务后，由蓝汛欣润公司在保修期届满后30个工作日内无息支付剩余的质量保证金给莱特思公司；全部设备安装、调试工作完成后，双方技术人员或其他授权代表以及监理单位共同对设备系统进行验收，验收合格后各方签署书面《初步验收报告》；试运行为机组通电运行三个月；设备试运行合格的，在试运行期结束后五个工作日内，双方技术人员或其他授权代表应立即共同对设备系统进行最终验收工作，验收合格后双方代表签署书面《最终验收合格报告》；在乙方完全遵守和履行本合同项下义务的前提下，甲方无故未按合同规定付款，每拖延一天，甲方应按未付金额的1‰支付违约金等。四份合同签订后，莱特思公司向蓝汛欣润公司供应了相应设备。后双方签署应收账款对账单，确认截止2019年6月30日，蓝汛欣润公司应付莱特思公司2017840.5元。本案审理过程中，莱特思公司提供了设备采购验收单、《UPS电源系统检测报告》等，证明设备于2016年12月2日测试合格，试运行六个月后无质量问题，蓝汛欣润公司应于30日内即2017年7月2日支付质量保证金外的全部剩余货款。蓝汛欣润公司表示，设备验收分为清点货物和验货、调试与初步验收、试运行、最终验收四个步骤，设备采购验收单应为到货验收，《UPS电源系统检测报告》应为安装初验，且上述证据并未涵盖四份合同的全部设备。蓝汛欣润公司就此提供了《UPS设备终验报告》，证明设备终验时间为2018年1月22日。蓝汛欣润公司认可《UPS设备终验报告》的真实性，但认为终验时间应以《UPS电源系统检测报告》为准。蓝汛欣润公司还表示，双方签署的应收账款对账单确认了截止2019年6月30日其需承担的全部支付义务为剩余未支付部分货款，所以除去质量保证金部分未支付货款1622216元的违约金应从2019年7月1日起算。一审法院认为：莱特思公司与蓝汛欣润公司签订的采购合同书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。合同涉及的设备已经安装验收，蓝汛欣润公司亦认可尚欠莱特思公司货款2017840.5元，莱特思公司要求蓝汛欣润公司支付上述货款的诉讼请求，一审法院可予以支持。应收账款对账单只是对欠付货款金额进行确认，并不产生变更支付时间的法律效果。现有证据显示，双方于2018年1月22日签署《UPS设备终验报告》，蓝汛欣润公司应于30日内支付除质量保证金外的剩余全部货款。蓝汛欣润公司未按期给付货款，应承担相应违约责任，但合同约定的违约金过高，一审法院将根据本案实际情况进行调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、蓝汛欣润科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内给付北京莱特思科技有限公司货款2017840.5元；二、蓝汛欣润科技（北京）有限公司支付北京莱特思科技有限公司违约金（以1622216元为基数，自2018年2月22日起至实际支付之日止;以395624.5元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止;均按年利率24%的标准计算）；三、驳回北京莱特思科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对一审判决第一项并无异议，结合二审期间双方诉辩意见，本案二审争议焦点在于违约金的起算时间该如何认定。蓝汛欣润公司上诉主张因双方在应收账款对账单中约定，截止到2019年6月30日，蓝汛欣润公司尚未支付给莱特思公司的合同价款共计2017840.50元，故以1622216元为基数计算的违约金计算起算时间应当为2019年7月1日。对此本院认为，应收账款对账单仅是双方对欠款金额的确认，其上并无莱特思公司放弃违约金的表述，蓝汛欣润公司关于应收账款对账单上未约定违约金即表示蓝汛欣润公司放弃违约金的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定货款金额、违约金标准及计算方式并无不当，本院予以确认。综上所述，蓝汛欣润公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11587元，由蓝汛欣润科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月二十八日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执5176号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗光洪，男，1984年10月18日出生,汉族，无业，住重庆市武隆区。本院在执行(2020）渝0106执5176号本院移送执行的罗光洪罚金一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初641号刑事判决书，于2020年8月25日向被执行人罗光洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗光洪履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人罗光洪现在服刑，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗光洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月9日，被执行人罗光洪应向本院缴纳罚金30000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人罗光洪现在服刑，暂无履行能力，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5176号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月十日书记员  郭 凤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2444号之一 申请执行人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****，统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人：宋爱华。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德。 申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司未能向我院提供被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李琳琳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1556号 申请执行人:保定市国土资源局莲池区分局 被执行人:聂占生，男 保定市国土资源局莲池区分局申请执行聂占生行政非诉一案。本院作出的（2019）冀0606行审269号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月24日向本院申请执行聂占生，要求被执行人给付本金人民币49920元，执行费648.8元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币1609.83元并退还至申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年6月24日，执行人员拟对被执行人聂占生采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月23日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年9月24日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币49920元，执行费648.8元。已执行1609.83元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人聂占生名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审269号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年九月二十五日 书记员  王皓
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复147号复议申请人（被执行人）：北京大地宏业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张常海，总经理。委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。申请执行人：北京国泰利康物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张民。被执行人：李焕东，男，1970年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人北京大地宏业房地产开发有限公司（以下简称大地宏业公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京国泰利康物业管理有限公司（以下简称国泰利康公司）与大地宏业公司仲裁裁决纠纷一案过程中，大地宏业公司向该院提出异议。北京二中院查明，因大地宏业公司未依照北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0070号仲裁裁决履行义务，国泰利康公司向该院申请强制执行，该院于2020年3月2日以（2020）京02执215号立案受理。北京二中院另查明，执行过程中，该院委托涞水县人民法院冻结了大地宏业公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行开立的XXX银行账户，冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止。北京二中院再查明，执行过程中，该院向大地宏业公司住所地北京市丰台区XXX邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回。北京二中院认为：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，异议人大地宏业公司所提异议实质上系管辖权异议，大地宏业公司的住所地位于北京市丰台区，属于该院辖区范围，故该院受理国泰利康公司的强制执行申请并立案执行，符合法律规定。大地宏业公司的异议请求不能成立，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回大地宏业公司的异议请求。大地宏业公司申请复议称，国泰利康公司对仲裁裁决申请执行，民事诉讼法第二百三十七条对仲裁裁决的申请执行专门作出规定。根据北京市法院出台的相关规定，本案应当由北京市第四中级人民法院负责执行。国泰利康公司向北京二中院申请执行，不符合法律规定，也不符合北京市高级人民法院的规定。本案的执行依据是仲裁裁决，应该适用民事诉讼法第二百三十七条和北京市高级人民法院的规定，北京二中院适用民事诉讼法二百二十四条的规定是错误的。我公司认为，高级人民法院在其辖区内有权对案件的管辖范围作出规定。北京二中院驳回我公司的异议申请，明显是错误的。故申请复议，请求撤销北京二中院（2020）京02执异252号执行裁定，驳回国泰利康公司的执行申请。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，当事人对仲裁裁决、公证债权文书等其他法律文书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，大地宏业公司的住所地位于北京市丰台区，北京二中院对执行案件有管辖权。大地宏业公司的复议申请，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京大地宏业房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢47号之二申请执行人：金万贵，男，1967年5月3日出生。被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生。被执行人：王树萍，女，1958年3月12日出生。关于金万贵与皮伟、王树萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月04日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人皮伟、王树萍名下的位于北京市门头沟区西峰家园×××房屋（房屋所有权证号：无）。买受人王玉民（公民身份证号：×××）以2100000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对于皮伟、王树萍名下的位于北京市门头沟区西峰家园×××房屋（房屋所有权证号：无）的查封；如有其它查封，一并解除。二、位于北京市门头沟区西峰家园×××房屋（房屋所有权证号：无）的所有权归买受人王玉民所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王玉民时起转移。三、买受人王玉民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异50号申请人（申请执行人）：赵长荣，女，汉族，1963年3月9日生，住辽宁省调兵山市。被执行人：调兵山市房屋征收管理局（原调兵山市拆迁管理办公室）。住所地调兵市人民路。法定代表人:宋涛，系该局局长。第三人：调兵山市房屋征收服务办公室。住所地调兵市人民路。法定代表人：江景范。本院在执行赵长荣与调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案中，因调兵山市房屋征收管理局变更为调兵山市房屋征收服务办公室，申请执行人赵长荣向本院提出书面申请，请求依法变更调兵山市房屋征收服务办公室为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵长荣申请称，赵长荣与被执行人调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案，经铁岭仲裁委于2017年9月18日作出铁仲裁字（2016）第1038号裁决，裁决发生法律效力，赵长荣已向铁岭市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）辽12执86号。现发现调兵山市房屋征收管理局于2018年12月10日合并入调兵山市城市发展服务中心下设的调兵山市房屋征收服务办公室，故请求依法变更调兵山市房屋征收服务办公室为本案的被执行人。赵长荣向本院提供中共调兵山市委办公室文件调委办［2018］46号复印件1份。本院经审查查明，申请人赵长荣与被执行人调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案，铁岭仲裁委员会于2017年9月18日作出铁仲裁字（2016）第1038号裁决书，裁决:（一）被申请人补偿二申请人二楼楼层差价款1，085，085.60元；增加38.7㎡面积的162，385.20元，被申请人从2015年5月7日起按人民银行同期年贷款利率给付申请人利息；（二）被申请人补偿申请人室内装修及附属物补偿款1，401，320.27元。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费21，004.00元，申请人承担10，502.00元，被申请人承担10，502.00元。该仲裁裁决发生法律效力，赵长荣向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽12执86号。调兵山市房屋征收管理局向本院提出执行异议，请求不予执行铁仲裁字（2016）第1038号仲裁裁决。本院于2018年5月31日作出（2018）辽12执异4号执行裁定书，裁定：（一）不予执行铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）第1038号裁决的调兵山市房屋征收管理局补偿赵长荣室内装修及附属物补偿款1,401,302.27元事项；（二）驳回调兵山市房屋征收管理局不予执行铁仲裁字（2016）第1038号裁决其他事项的申请。另查明，2018年12月10日，中共调兵山市委办公室作出调委办［2018］46号文件《中共调兵山市委办公室关于印发＜调兵山市城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定＞的通知》，对调兵山市市政府所属的调兵山市房产管理局、调兵山市房屋征收管理局、调兵山市城市管理综合执法局等多家单位进行整合，组建调兵山市城市发展服务中心，原调兵山市房屋征收管理局的职能由该中心的分支机构调兵山市房屋征收服务办公室行使。2019年3月20日，调兵山市房屋征收服务办公室登记注册为事业单位法人，统一社会信用代码为122112816737604347。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原调兵山市房屋征收管理局已变更为调兵山市房屋征收服务办公室，故申请人请求变更被执行人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条和第三十条之规定，裁定如下：一、变更本案被执行人为调兵山市房屋征收服务办公室。二、调兵山市房屋征收服务办公室应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵长荣履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  金明成二〇二〇年九月二十九日法官助理祝伟书记员乔琳婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执548号 申请执行人：新格日来，女，1972年12月9日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴图敖其尔，男，1972年5月5日出生，蒙古族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人新格日来与被执行人巴图敖其尔债权纠纷一案中，和静县人民法院于2019年12月2日作出(2019)新2827民初1428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新格日来于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的6.2313.51元，本院于2020年5月19日已依法受理。本案立案受理后，多次前往被执行人巴图敖其尔住所地均无人且下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人巴图敖其尔未履行。我院依法对被执行人巴图敖其尔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行人巴图敖其尔在××县房屋被其他案件查封、评估，除此在无可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人巴图敖其尔无可供执行的财产，申请执行人新格日来也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   依日奎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7079号原告：邓文义，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告邓文义与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅简易程序公开开庭进行了审理，原告邓文义及其委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文义向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为23742.25元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟·幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，现阶段项目工程进行了综合验收并通过，竣工备案验收已经申报，但是中间需要做规划变更，房屋已达到交付使用条件，且涉案房屋已交付使用。根据业主代表和政府、开发商三方协议截止时间2019年12月31日，违约金按60%核算，如果原告不同意该方案，就依照合同约定依法判决。经本院审理认定事实如下：2016年12月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区×号普通商品住宅，房屋建筑面积91.40平方米，建筑面积单价3279.82元/平方米，房屋总成交金额为299776元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款120776元，余款179000元向银行按揭贷款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起致实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。2020年6月10日，被告将未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，现被告虽将房屋交付给原告，但被告未举示证据证明房屋已通过竣工验收，房屋未取得建设工程竣工验收备案登记证，原被告的交房、接房行为违反法律的强制性规定，应为不合法交付，视为房屋未交付。同时合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓文义的诉讼请求。案件受理费393.56元，减半收取196.78元，由原告邓文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1404号敦化市源祥物业服务处、江桂峰：敦化市源祥物业服务处与江桂峰物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人江桂峰在中国农业银行账户内存款2494元（本金2419元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年9月27日交付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初948号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16824号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：洪槟榔，男，1972年02月21日生，汉族，住福建省石狮市金相路金汇花园**５幢３０３室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪槟榔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……