wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21669号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告陶宁，男，汉族，1995年8月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告陶宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告陶宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年10月19日至2020年6月30日的物业费2152.59元和机电运行费1882.41元，合计：4035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年10月19日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期40号楼1703号权利人，房屋建筑面积为92.37平方米。被告自2017年10月19日至2020年6月30日共计32个月10天物业费4035元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：92.37平方米*1.35元=125元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年10月19日至2020年6月30日共计32个月10天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积92.37平方米*1.35元*32个月10天=4035元，减收10%后实际应交纳3631.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶宁于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年10月19日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3631.50元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保141号 申请保全人：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈於平，总经理。 被保全人：自贡仁康医院，住所地四川省自贡市自流井区。 诉讼代表人：杨和平，执行事务合伙人。 申请保全人四川省东宇药业有限公司与被保全人自贡仁康医院因买卖合同纠纷，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡仁康医院名下财产在130000元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人四川省东宇药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡仁康医院名下财产在130000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲姝妤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1777号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘杰华，男，1993年4月2日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************290，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市***********。因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年11月14日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年9月24日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月28日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1113号起诉书指控被告人刘杰华犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘杰华已接受中山市法律援助处指派的郭树强律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，刘杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日下午7时许，被告人刘杰华在中山市沙溪镇品睿数码店，盗得被害人罗刚的华为手机1台（价值人民币1750元），得手后逃离现场并转卖获得赃款人民币1200元。同年5月27日，刘杰华在中山市黄圃镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述手机已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人刘杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。刘杰华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘杰华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控刘杰华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘杰华的违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年九月一日法官助理  叶文菲书 记 员  杨俊濠
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审23号 申请执行人新乐市公安局交通管理大队。地址：新乐市南环路西头路北。 法定代表人马宏杰，大队长。 单位代码：11130184MB1145543L 委托代理人武书敏，男，1955年1月1日生。 被执行人陈亮，男，1981年9月20日生，住新乐市。 申请执行人新乐市公安局交通管理大队于2020年9月11日向本院申请强制执行新公（交）决字（2019）第1301842600285162号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月3日，陈亮不按规定投保第三者强制险未随身携带驾驶证，驾驶冀Ａ×××××号小型车辆被查获，申请执行人于2019年12月4日作出新公（交）决字（2019）第1301842600285162号处罚决定书，决定给予陈亮1950元罚款并加处不按时交纳罚款日3%的加处罚金1950元。 本院认为，申请执行人的处罚决定事实清楚，适用正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予执行新公（交）决字（2019）第1301842600285162号处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陶 健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6736号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：林晓微，女，汉族，1978年4月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人林晓微商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2895号原告：周国明，男，1977年4月出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1988年5月出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告周国明与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告周国明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国明在本院送达《交纳诉讼费用通知书》之前自愿撤回对被告王浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国明撤回起诉处理。审判员  邓德顺二〇二〇年九月二十三日书记员  孙婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚、张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：李勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403统一社会信用代码：91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李勇、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1702号 原告：王洪，男，汉族，1976年8月8日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：代志燕，男，汉族，1971年12月2日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代志清，男，汉族，1979年2月13日生，住四川省泸县，系被告代志燕的兄弟。 被告：代志清，男，汉族，1979年2月13日生，住四川省泸县。 原告王洪与被告代志燕、代志清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲，被告代志清（被告代志燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代志燕偿还借款573750元，并按照月利率2%从2018年1月30日起支付利息至付清之日止；2、判令被告代志燕支付违约金158700元；3、判令被告代志清对被告代志燕上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告曾于2016年4月22日向被告出借50万元，当时未出具借条。2017年5月21日，被告代志燕作出承诺，欠原告68万元，在2017年6月30日前还款，被告代志清提供担保。至2018年1月30日，被告偿还了部分款项，还欠573750元。被告重新出具了借条，并约定利率为月利率3.5%以及若不能按时归还需支付300元/日的违约金。被告代志清提供担保。但二被告至今未偿还剩余借款。故诉至本院，提出前述请求。 二被告辩称：二被告系兄弟关系。被告代志燕向原告借款是事实，但已偿还了部分，不清楚具体偿还了多少，原告对已偿还的款项没有写明。被告代志燕向原告借款时，被告代志清不在场，第一次还款时也不在场，后来原告和被告代志燕喊帮忙在借条上签字，才签的字，签字时没有看内容，不清楚借款金额和利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息；2、借条2张、还款承诺1张及转帐凭证。二被告未提交证据。庭审后，本院再次要求二被告围绕其辩称意见提交证据，除提交自书的还款情况外没有提交其他证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院审查后对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，原告向被告代志燕转账500000元。2017年1月11日，被告代志燕向原告等三人出具借条载明借到68万元，定于2017年1月23日前还清，到期未还，按银行利息3倍计算利息。2017年5月21日，被告代志燕向原告出具还款承诺载明，欠原告68万元，承诺6月30日前还清，到期未还以家里房子作抵押。被告代志清以担保人身份在该承诺上签字，并书写其身份证号码。2018年1月30日，被告代志燕向原告出具借条载明，因用于工地资金周转于2017年1月11日向原告借款573750元，期限为2018年5月20日止，利息为月息0.035元，分三次还款，2018年2月7日还款100000元，2018年4月20日还款200000元，2018年5月20日还清余款，利息随本金一并付清，如不能按时还款，按300元/天支付违约金。被告代志清以担保人身份签字并书写其身份证号码。 本院认为：虽然原告向被告代志燕转款的金额、时间与被告代志燕向原告第一次出具借条的金额和时间不一致，但被告代志清庭审中认可借款是事实，故应当认定原告与被告代志燕形成民间借贷法律关系。民间借贷法律关系系实践性合同关系，借款金额应以实际支付为准，故被告代志燕实际借款金额为500000元。 根据被告向原告出具的借条载明内容，能够认定双方之间有利息约定。2017年1月11日约定按银行利息的3倍计算利息，该约定不违反法律规定的利息司法保护上限，本院予以确认。虽然被告辩称已偿还了部分款项，但经本院释明后仍未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。即使被告偿还了部分款项，在双方未约定还款顺序的情况下，也应认定系偿还应支付的利息。故2018年1月30日被告代志燕向原告出具的借条中载明的573750元中仅有73750元系利息，即被告尚欠借款本金500000元。被告逾期未偿还该笔借款，原告有权请求被告及时偿还，对原告要求被告代志燕偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。 被告代志燕于2018年1月30日出具的借条上关于利息的表述为“利息为月息0.035元”，即月利率3.5%，该约定超出了法律规定的利息司法保护上限，原告在起诉时自行进行了调整，请求按月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算方式错误，应予以调整。利息计算方式为以借款本金500000元为基数从2018年1月30日起按月利率2%计算利息至付清之日止。双方已结算的利息73750元，无具体计算方式，本院无法判断计算该利息所适用的利率是否超过月利率2%，故对该部分本院认定不应再计算利息。 本院已支持原告请求按月利率2%计算利息的主张，原告再请求被告支付违约金，不符合法律规定，故对原告请求的违约金本院不予支持。 被告代志燕2018年1月30日作出的借条约定的最后一次还款时间为2018年5月20日，未约定保证期间。根据担保法的规定，未明确担保责任方式的，视为连带责任担保，担保期间从主债务履行期限届满之日起六个月，期限届满未主张权利的，担保权消灭。本案中原告未举证证明其在担保期间向被告代志清主张过权利，故担保权消灭，原告该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代志燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王洪借款本金500000元及已结算的利息73750元，并从2018年1月30日起以500000元为基数按年利率24％支付利息至付清款之日止； 二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13534元，由原告王洪负担6534元，由被告代志燕负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  罗德容 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曾 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1793号 原告：任海征，女，汉族，1990年10月16日出生，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。 被告：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街**。统一社会信用代码：91131003MA08MLK84R。 法定代表人：刘利新。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所律师。 被告：刘利新，男，汉族，1981年6月30日出生，现住安次区。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所律师。 原告任海征与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一廊坊市乐租房地产经纪有限公司支付原告房租19398元，自2020年8月12日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际给付之日止；2、被告二刘利新承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日原告与被告一签订《房屋出租委托代理合同》，将原告所有的位于廊坊市安次区房屋委托被告出租，期限2018年7月30日至2021年7月29日，租金每月2040元，被告每月支付一次。2020年6月11日被告一向原告提出提前终止租赁合同，原告同意解除，并于当天签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定2020年8月11日前被告一支付原告房屋租金19398元（已经抵扣被告交给原告的押金1750元）。被告二为被告一的大股东和法定代表人，支付房租是被告二账户支付的，被告一和被告二财产已混同，被告一独立法人人格丧失，被告二应与被告一承担连带偿还责任。到期后原告向被告一索要租金，被告一拒绝支付。无奈诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：1、2018年7月26日，原告任海征与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司（以下简称“乐租公司”）签订了《房屋委托代理合同》，合同约定，甲方任海征将位于狮子城银河湾北区房屋委托乙方乐租公司代理对外出租。委托期限自2018年7月30日至2021年7月29日。甲方委托乙方代理的房屋租金为2040元／月。租金的支付方式为每月支付一次。甲方向乙方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金1750元。合同上有任海征的签名纳印，盖有乐租公司印章。2、2020年6月11日，原告与被告乐租公司签订《房屋租赁合同解除协议书》，协议约定因乙方原因，解除原被告于2018年7月30日签订的《房屋委托代理合同》，核算清乙方所有应缴费用，包括租金、管理费、物业费、水电费、燃气费、房屋在乙方租赁期间应缴纳的税费等后，乙方于2020年8月11日前返还甲方剩余的房屋租金和押金19398元。协议上有原告任海征的签名纳印，盖有被告乐租公司印章。3、被告至今未向原告支付上述房屋租金19398元。 本院认为，依据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告任海征于2018年7月26日与被告乐租公司签订了《房屋委托代理合同》，原告将其位于狮子城银河湾北区房屋委托乙方乐租公司代理对外出租。因被告乐租公司原因，双方于2020年6月11日签订了《房屋租赁合同解除协议书》，协议将上述《房屋委托代理合同》解除。协议内容载明乙方乐租公司应于2020年8月11日前返还甲方剩余的房屋租金和押金19398元。协议上有原告任海征的签名纳印，盖有被告乐租公司印章，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。被告乐租公司应向原告履行返还剩余房租的义务，但被告至今未向原告支付上述房屋租金19398元，且在庭审中，被告乐租公司对上述事实表示认可，故原告要求被告乐租公司偿还其剩余房屋租金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照2020年一年期贷款市场报价利率计算。在原告向法庭提交的被告方向原告支付租金的中国银行交易流水明细清单中，有部分租金支付系通过被告刘利新个人账户向原告转款，刘利新作为被告乐租公司法定代表人和股东，用其个人账户代替公司支付租金，造成公司财产与股东个人财产的混同。被告刘利新依法应对被告乐租公司的上述债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告刘利新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内向原告任海征支付租金19398元及逾期利息，利息按照2020年一年期贷款市场报价利率计算； 二、被告刘利新对被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告任海征的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取142元，由被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每年满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2263号原告：冯文慧，女，1996年6月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系死者冯心全之女。法定代理人：冯某，男，住址同上，系冯文慧之弟。原告：冯某，男，2001年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系死者冯心全之子。上述二原告委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈自豪，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**。负责人：史志红，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桁，男，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，代理权限：一般代理。原告冯文慧、冯某与被告陈自豪、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯文慧的法定代理人冯某，原告冯某及其委托诉讼代理人殷忠生，被告陈自豪，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杨桁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文慧、冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈自豪赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬人员误工费共计877042.69元；2.依法判决被告保险公司在机动车交强险和第三者商业责任险限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日20时17分，陈自豪驾驶鄂Ｓ×××**号轻型栏板货车沿牛程线西侧车道由北向南行驶到33KM+800M广水市郝店镇凤凰村楼子堰路段时，因对向车灯刺眼陈自豪视线不清，致鄂Ｓ×××**号轻型栏板货车将前方行人冯心全撞倒，造成冯心全当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告陈自豪负此次事故的全部责任。另查，鄂Ｓ×××**号轻型栏板货车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。特向人民法院提出以上诉讼请求。被告陈自豪辩称，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司理赔。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司1.死亡赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准计算；2.处理丧葬参与人员的费用误工费、交通费不予认可；3.被抚养人生活费请人民法院不予认可；4.精神抚慰金过高，建议30000元以内考虑；5.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对双方无争议的证据，在卷佐证，本院予以采信。对有争议的证据，本院经分析后认定：被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司虽对原告冯文慧的行为能力及劳动能力有异议，但在规定的期限内未申请鉴定，视为对广水市郝店派出所及广水市郝店镇凤凰村委会的证明予以认可。事故后原告必然发生交通费，本院酌定原告的交通费为800元。经审理查明：2020年6月1日20时17分，陈自豪驾驶鄂Ｓ×××**号轻型栏板货车沿牛程线西侧车道由北向南行驶到33KM+800M广水市郝店镇凤凰村楼子堰路段时，因对向车灯刺眼陈自豪视线不清，致鄂Ｓ×××**号轻型栏板货车将前方行人冯心全撞倒，造成冯心全当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告陈自豪负此次事故的全部责任。另查，鄂Ｓ×××**号轻型栏板货车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。冯心全出生于1947年1月11日，现年73周岁，上一年度中国男性平均寿命77周岁，冯心全之女冯文慧系精神二级残疾，无民事行为能力和劳动能力。冯心全之子冯某出生于2001年1月3日，其家庭生活费用依赖冯心全从事农业生产及农闲帮工所得维持。本院认为:公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶机动车在公路上行驶，因操作不当与原告的父亲相撞，造成原告的父亲死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告陈自豪负全部责任，冯心全无责任，并无不当，本院予以确认。考虑原告家庭的实际状况，原告冯文慧的抚养费计算4年，即用中国男性平均寿命减去冯心全死亡时的年龄。经核实两原告母亲事故前已死亡多年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：死亡赔偿金37601元／年×7年＝263207元，丧葬费646611元／年÷12个月／年×6个月＝32330.50元，处理丧葬事宜人员误工费35895元/年÷365天／年×3人×7天＝2065.19元，被抚养人冯文慧的生活费26422元/年×4年＝105688元；对原告的交通费，本院依法酌定为800元。本案事故必然会给原告造成一定的伤害，依法应当给予抚慰，但原告所请求的50000元精神抚慰金过高，本院酌定为30000元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计为434090.69元。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的限额内向原告赔偿经济损失110000元；超出交强险承保范围金额为324090.69元，由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯文慧、冯某各项损失110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯文慧、冯某各项损失324090.69元，共计434090.69元。二、驳回原告冯文慧、冯某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2470元，由被告陈自豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特256号申请人：东莞市********。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：何某1。被申请人：王煜华，男，汉族，1970年6月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市********，公民身份号码为***********。申请人东莞市********与被申请人王煜华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案并于2020年9月6日向东莞市********成功送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于接收到该通知书之次日起七日内缴纳上诉费，逾期不交的，依法按自动撤回申请处理。东莞市********未在规定时间内缴费。本院认为，东莞市********逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按东莞市********自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年九月二十一日书记员  何家苗
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执788号之一 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049N。 被执行人：刘在会，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：周利萍，女，1987年9月24日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘在会、周利萍金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1490号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘在会、周利萍偿还借款50000.00元、利息44199.00元、受理费525.00元，合计94724.00元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人刘在会银行存款21846.00元（含执行费1846.00元），案款已发放给申请执行人，下余款项被执行人、周利萍与申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕正辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3458号 申请执行人：李世国，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行李世国等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3458号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15389号原告：石伟平，男，汉族，1969年1月26日出生，住广东省深圳市福田区******，公民身份证号码为：441************010。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告石伟平诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石伟平诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6867.09元（以购房款470027元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年9月7日起计至2019年1月7日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月9日起90日届满后一年之次日即2017年10月9日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为470027元，交楼日期为2016年7月9日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月9日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2019年1月14日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年1月11日。双方确认，原告已支付购房款470027元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2019年1月11日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年9月7日至2018年7月5日，共计301天，金额共计4244.34元=470027元×0.00003×301天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石伟平支付违约金4244.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担10元，由被告负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1392号 申请执行人:谭安元，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197505166197。 被执行人：刘小勇，男，生于1978年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197802284296。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6344号民事调解书，受理执行的申请人谭安元申请执行刘小勇民间借贷纠纷一案。于2020年5月29日向被执行人刘小勇发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘小勇至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金24509元及利息。在执行过程中查明：被执行人刘小勇暂无可供执行财产，已将被执行人刘小勇纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初710号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李浩伟，曾用名李朝，男，1996年6月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，现住天津市滨海新区。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年5月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。本院于2020年7月9日重新对被告人李浩伟取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。经本院决定，天津市滨海新区公安局于2020年8月27日对被告人李浩伟执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李浩伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，于2020年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人李浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月20日0时许，被告人李浩伟饮酒后驾驶牌照号为川Ｒ1××**号白色北京现代牌小型普通客车，从天津市滨海新区杭州道与甘肃路交口出发，途径杭州道、中心北路行驶至中心北路与广州道交口处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人李浩伟血液中的酒精含量为246.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李浩伟被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了驾驶证、行驶证复印件、证人董某的证言、被告人李浩伟的供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李浩伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人李浩伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人李浩伟拘役三个月并处罚金人民币5000元。被告人李浩伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月20日0时许，被告人李浩伟饮酒后驾驶牌照号为川Ｒ1××**号白色北京现代牌小型普通客车，从天津市滨海新区杭州道与甘肃路交口出发，途经杭州道、中心北路行驶至中心北路与广州道交口处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人李浩伟血液中的酒精含量为246.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李浩伟被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《抓获经过》、被告人李浩伟的供述与辩解、证人董某的证言、监控录像截图、被告人李浩伟驾驶证、车辆行驶证复印件、视听资料、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、情况说明等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李浩伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李浩伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人李浩伟归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李浩伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  王文丽二〇二〇年九月二日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6983号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：翁继能，男，汉族，1979年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：许燕，女，汉族，1976年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人翁继能、许燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤09刑终305号上诉人（原审自诉人）：谢忠文，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************417。上诉人谢忠文因控告被告人黎梅珍诽谤罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院作出的（2020）粤0904刑初497号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢忠文上诉称，请求依法撤销广东省茂名市电白区人民法院作出的(2020)粤0904刑初497号刑事裁定书，指令广东省茂名市电白区人民法院立案审理自诉人谢忠文诉被告人黎梅珍诽谤罪一案。主要事实与理由：一审法院裁定不予受理自诉人谢忠文的起诉属于认定事实错误，适用法律错误，程序违法。黎梅珍构成诽谤罪犯罪事实清楚，证据确实充分，符合刑事自诉案件立案条件，一审法院裁定不予受理自诉人的起诉不当，应予以纠正。被上诉人的违法行为已严重影响上诉人正常的工作和生活，情节严重，依法应追究其刑事责任。上诉人作为刑事自诉的原告，在起诉中有明确的被告，有明确的诉求，有客观真实的证据材料，足以认定黎梅珍已构成诽谤罪。本院经审查认为，上诉人谢忠文控诉黎梅珍构成诽谤罪缺乏相应的犯罪证据，不符合刑事自诉案件立案条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月十六日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2227号 原告：何某，男，2009年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾曰浩，渠县和平法律服务所法律工作者。 法定代理人：蒲某容（系与原告母亲），女，1981年3月2日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：万某宇，男，2007年9月10日出生，汉族。 法定代理人：李某琼，1970年1月19日出生，汉族。 被告：魏某松，男，2006年8月8日出生，汉族。 法定代理人：魏某忠，男，1977年5月4日出生，汉族。 法定代理人：廖某梅，女，1984年8月4日出生，汉族。 被告：李某翰，男，2007年7月1日出生，汉族。 法定代理人：李某海，男，1969年9月8日出生，汉族。 法定代理人：唐某春，女1974年3月26日出生，汉族。 原告何某与被告万某宇、魏某松、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院立案受理后，原告何轩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费370元，由原告何某负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘霍平
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1155号 原告：李美霞，汉族，1987年5月27日出生，住保定市满城区。 委托代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 统一社会信用代码：91110101801119474Q 负责人：郭少军，公司总经理。 原告李美霞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美霞委托代理人张学栋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失59441元、公估费4400元、施救费3000元，共计66841元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日15时30分许，杭横驾驶冀Ｆ×××××号科雷傲牌小型轿车沿京赞线由西向东行驶至唐县山域子村路段时，与王志国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。因原告冀Ｆ×××××号科雷傲牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车损失保险，足额投保并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未辩称，肇事车在我司投保有车损险,本次事故经定损27800元,如果原告提供正式的修理费发票和维修明细,保险公司同意赔偿,否则不予认可。施救费、诉讼费、鉴定费等不属于保险公可赔付范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为150594.4元的事实，本院予以确认。原告提交证据一：事故认定书，证明事发时间、、地点经过及原告在事故中承担全部责任；证据二：事故双方的驾驶证、行驶证，证明车辆正常年检，驾驶人员准驾资格相符；证据三：原告车辆在被告处投保的商业保险单一份，证明原告车辆投保有机动车损失保险，保险金额为150594.4元，交纳保险费4015.67元；证据四：原、被告双方委托法院选取河北得正保险公估有限公司对原告的车辆损失所作鉴定报告一份，鉴定金额为59441元；证据五：公估费票据一张，金额为4400元；证据六：车辆施救费发票一张，证实本事故中原告车辆所花施救费为3000元。原告主张：原告各项请求在保险责任范围之内，并未超过车辆损失险的保险金额，应得以到支持。公估费是为明确原告具体损失所花费的必要合理费用，也符合保险法的约定和规定，应由保险公司承担。 本院认为，对于2020年5月3日，杭横驾驶冀Ｆ×××××号科雷傲牌小型轿车，与王志国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故，冀Ｆ×××××号科雷傲牌小型轿车车辆损失为59441元，原告支付公估费4400元、施救费3000元，提供河北得正保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、车辆施救费发票，本院予以认定。对冀Ｆ×××××号科雷傲牌小型轿车，原告在被告处交纳保险费，投保机动车损失保险，保险合同成立，投保车辆因交通事故的车辆损失，被告应予赔偿，公估费为确定损失数额的必要支出、施救费为救援投保车辆的必要支出，被告亦应予赔偿。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司损失保险内赔偿原告李美霞车辆损失59441元、公估费4400元、施救费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计736元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9146号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告：陈拥军，男，1970年9月26日出生，汉族，住成，住成都市青羊区div> 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。陈拥军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈拥军归还借款本金105138.13元,并支付以借款本金105138.13元为基数，按照年利率24%从违约之日起计算至实际付清之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.判令被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2018年3月27日，兴业消费金融公司与陈拥军签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向陈拥军提供贷款15万元，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，陈拥军自2019年5月14日起未按约还本付息，截至起诉之日，陈拥军未还本金105138.13元。故此，兴业消费金融公司为维护自身合法权益，诉至法院。 陈拥军未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费发票等证据。陈拥军未到庭，视为其放弃质证权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，陈拥军向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额15万元，贷款期限36个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了陈拥军的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为15万元，指定还款日每月15日、贷款期限为36个月、月利率1.7%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、陈拥军分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 此后，兴业消费金融公司向陈拥军发放了贷款15万元。陈拥军未按约还本付息，截至兴业消费金融公司起诉之日，陈拥军未归还本金105138.13元、欠付利息、罚息、复利、违约金若干。 本院认为：陈拥军为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向陈拥军发放了贷款，陈拥军未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，陈拥军尚欠贷款本金105138.13元未归还，故兴业消费金融公司要求陈拥军归还本金105138.13元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张陈拥军支付利息、罚息、违约金，自2019年5月15日（违约之日）起，以未归还本金105138.13元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求陈拥军支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈拥军于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金105138.13元。 二、被告陈拥军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金105138.13元为基数，按年利率24%从2019年5月15日起计付至本金还清之日。 三、被告陈拥军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211.5元，由被告陈拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 张晓霜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4958号 原告：邓金秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：黄建辉，男，1958年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告邓金秀诉被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金秀、被告黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄建辉归还原告邓金秀本金100000元及利息31500元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻关系，双方于2015年5月15日办理离婚手续。个人婚前财产属个人，婚姻期间，被告多次问原告借钱，共计几十万元整，被告2019年6月10日出具一张100000元的借条给原告。现虽经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄建辉辩称：借款属实，被告因做房产中介工作，经常向原告借款周转，原告多次催收，被告多次承诺还款，但因被告目前无履行能力，尚未还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与被告于2006年10月19日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。婚姻存续期间，被告因从事房产中介工作需要资金周转多次向原告借款。原告多次通过银行账户向被告转账，分别是：于2012年4月13日转账20000元、于2012年4月29日转账20500元、于2012年6月30日转账5000元、于2012年8月19日转账3000元、于2012年8月29日转账10000元，以上共计58500元。被告亦多次通过银行向原告转账，分别是：于2012年4月22日转账24500元、于2012年8月28日转账200元、于2012年10月4日转账1000元，以上共计25700元。2008年原、被告与中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部签订《个人借款/担保合同》，约定原、被告共同向中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部贷款240000元，该贷款以原告名下的房产做为抵押。 2019年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓金秀人民币壹拾万元整（￥100000元）。”借条出具后，原、被告未能就还款事宜达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前之诉。 另查明，庭审中，原、被告均认可贷款的240000元均用于被告个人投资使用，该贷款剩余款项127132.81元已由原告归还。原、被告均认可除转账外，双方存在多笔现金往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款发生在婚姻关系存续期间，但双方都认可相互之间的经济往来是借款，故原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，被告认可收到原告多笔借款，也认可原告代为归还了银行借款127132.81元，也出具了借条对借款关系进行了确认，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。关于利息部分，因借条未约定利息，双方在借款时也未对借款利息作出明确约定，故对于借款利息不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄建辉于本判决生效之日起十日内向原告邓金秀偿还借款本金100000元，并自2020年7月16日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计算逾期利息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告邓金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告黄建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年九月一十四日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3447号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：李国平，男，汉族，1965午6月11日出生（已去世）。原告宁波银行股份有限公司与被告李国平借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇二〇年九月三十日书记员  周洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19301号原告：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所：东莞市**，统一社会信用代码：914************554。法定代表人:熊冬敏。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：惠州市万达兴布料有限公司，住所：惠州市惠阳区***************，统一社会信用代码：914***********229H。法定代表人：刘某1。原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司诉被告惠州市万达兴布料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月28日以被告已向原告支付货款完毕为由向本院提出撤回对被告惠州市万达兴布料有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司撤回对被告惠州市万达兴布料有限公司的起诉。本案受理费600.04元及财产保全费576元（已由原告预交），由原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       (2020)新0104执1425号申请执行人：奎屯天莹租赁站，住所地奎屯市乌伊公路兵站**。经营者：刘旺喜，男，1976年出生，汉族，住米泉市市政府前东路振兴东五巷**附**。被执行人：韩宗虎，男，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人奎屯天莹租赁站与被执行人刘旺喜租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的48311.91元，已执行标的为0元，未执行标的为48311.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月18日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号。×××号车辆，该车辆已被我院查封。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4. 本院于2020年8月20日向被执行人户口所在地法院发起查询函，查询被执行人名下的不动产情况，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。5.本院于2020年9月10日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月25日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15479号原告：杨章珍，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖北省京山县********2-27号，公民身份证号码为：422************52X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告杨章珍诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨章珍诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7541.86元（以购房款577920元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6**6****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及合同附件的约定可以证明，我方只能提交资料完成权属初次登记手续，无法办理权属转移登记手续。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为577920元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月26日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月26日。双方确认，原告已支付购房款577920元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金自2017年5月10日起计算至2018年7月19日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月19日，共计435天，金额共计7541.86元=577920元×0.00003×435天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨章珍支付违约金7541.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审16号申请执行人静宁县人民政府。法定代表人陈某。委托代理人王某，静宁县政府动迁安置补偿服务中心。被执行人安某，住静宁县。申请执行人静宁县人民政府于2020年8月17日向本院申请强制执行静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定。本院受理后。依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县人民政府向本院提出申请：依法裁定准许执行申请人作出的静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定，由被执行人立即搬出并腾空位于××县落及房屋，移交征收部门。事实与理由：为了改善静宁县居民住房条件，提升城市综合承载能力，根据国务院、省、市棚户区改造有关政策要求，2018年6月6日，静宁县人民政府发布《静宁县人民政府关于县城棚户区改造工程南关二期片区国有土地上房屋征收决定的公告》，对该片区规划范围内国有土地上的房屋进行征收，并确定征收部门为静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室（现已更名为静宁县政府动迁安置补偿服务中心）。被执行人位于××县的房屋属于本次征收范围。征收部门多次协商未能与被执行人达成协议，静宁县人民政府依法作出静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向安某送达了《催告书》，限其于《催告书》送达之日起10日内搬出并交付位于××县的院落及房屋。但其在规定的期限内未主动履行义务。申请执行人认为，静宁县人民政府作出的静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定准予强制执行。本院认为，申请执行人静宁县人民政府向本院提交的行政卷宗中附具的静宁县人民政府《关于县城棚户区改造工程南关二期片区国有土地上房屋征收决定的公告》（静政发〔2018〕59号）、《关于印发静宁县县城棚户区改造集体土地上房屋征收及附属设施补偿评估指导标准的通知》（静政发〔2014〕37号）、《关于印发静宁县县城棚户区改造房屋征收补偿与安置有关问题的补充规定的通知》（静政发〔2015〕16号）、《关于印发静宁县县城棚户区改造工作实施意见的通知》（静政发〔2017〕69号）、《关于静宁县南关二期棚户区改造项目社会稳定风险评估情况的报告》（静棚改发〔2018〕26号）及其批复（静维稳发[2018]32号）、甘肃华瑞房地产评估有限公司出具的《房地产征收评估报告》以及甘肃银行股份有限公司静宁支行出具的《资金证明》及相关法律文书的送达回证等证据能够证明其作出的静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后仍未主动履行义务。现静宁县人民政府申请本院裁定对其作出的静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行静宁县人民政府作出的静政征补决字[2019]2号房屋征收补偿决定。由静宁县人民政府组织实施。执行费50元，由静宁县人民政府负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审判长 温学斌审判员 王代代审判员 张亚丽二〇二〇年九月十四日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1102号原告：王某，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：段某1，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王某与被告段某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，位于辽中区蔬菜大棚**，价值9万元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年7月双方在民政局办理离婚登记。离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产没有进行分割，现要求分割原、被告婚姻期间共同财产，请求依法判决。被告段某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、沈阳市辽中区村民委员会证明一份，本院调取（2019）辽0115民初2821号案件开庭笔录一份，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年开始以夫妻名义同居生活，同居期间生育一男孩段某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，2018年7月11日双方协议离婚，未对夫妻共同财产进行分割。另查，原告王某曾于2019年7月1日向本院起诉，要求分割共同财产，双方自认有共同财产位于辽中区蔬菜大棚三栋，总价值9万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述，对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在民政部门办理离婚登记时，未对共同财产进行分割，双方均承认婚姻关系存续期间有共同财产大棚三栋价值9万元未进行处理，现该三栋大棚由被告段某1在经营，故该三栋大棚应归被告段某1所有，被告段某1给付原告王某财产折价款4.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于沈阳市辽中区大棚三栋归被告段某1所有，被告段某1于本判决书生效后三日内给付原告王某大棚财产折价款4.5万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告段某1负担150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 丽本判决所依据法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2763号上诉人（原审原告）：榆中天艺橱饰厂，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇张老营村（水保站内）。经营者：吴宏伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县定远镇张老营村（水保站内）。委托诉讼代理人：谢孔军，男，该厂职工。被上诉人（原审被告）：田建合，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原审第三人：吴新平，男，1977年3月1日出生，汉族，住甘肃省渭源县。上诉人榆中天艺橱饰厂因与被上诉人田建合、原审第三人吴新平不当得利纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆中天艺橱饰厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判田建合向榆中天艺橱饰厂返还不当得利20000元；2.一、二审诉讼费、保全费由田建合承担。事实和理由：榆中天艺橱饰厂已经履行了（2019）甘0123民初1075号判决的款项，但是在该判决作出前，田建合指令吴新平从榆中天艺橱饰厂处支取劳务费20000元。田建合在该案诉讼中隐瞒真相，致使法院判决劳务费金额为44497元。一审判决没有查明吴新平取得20000元款项的原因，即认为“无证据证明该款项系田建合无合同依据取得”，属认定事实错误，证据采信不当。田建合辩称，关于我与榆中天艺橱饰厂的劳务费，已经由生效判决确认。本案诉争的20000元应该是榆中天艺橱饰厂付给我的劳务费，我与吴新平之间的劳务费已结清，吴新平再向榆中天艺橱饰厂索要劳务费不合理。吴新平述称，本案诉争20000元是我的劳务费。当时我家里有事，经田建合同意我向吴宏伟要了20000元，后来田建合也从我的工资里把这20000元扣除了。榆中天艺橱饰厂向一审法院起诉请求：1.判令田建合返还榆中天艺橱饰厂不当得利20000元；2.本案诉讼费由田建合承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，田建合以劳务合同纠纷为由起诉榆中天艺橱饰厂至榆中县人民法院，要求榆中天艺橱饰厂支付拖欠的劳务费45000元，并补足差价。榆中县人民法院受理后经审理作出（2019）甘0123民初1075号民事判决书，判令榆中天艺橱饰厂给付田建合劳务报酬44497元。榆中天艺橱饰厂不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘01民终2011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田建合依据生效的（2019）甘0123民初1075号民事判决书申请法院强制执行，案件执行过程中，榆中天艺橱饰厂起诉至法院认为生效判决书中确定的劳务费44497元中的20000元榆中天艺橱饰厂已代付田建合雇佣的工人吴新平，属于不当得利，田建合应予以返还，故诉至法院。田建合承包了榆中天艺橱饰厂榆中天艺橱饰厂的橱柜和家具的油漆劳务工作，吴新平系田建合雇佣的工人。榆中天艺橱饰厂、田建合合作期间，吴新平从榆中天艺橱饰厂处支取20000元。诉讼过程中，榆中天艺橱饰厂申请对其交纳的执行案件案款中的20000元予以保全。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案榆中天艺橱饰厂主张要求田建合返还的20000元，已在（2019）甘0123民初1075号民事判决书中确定由榆中天艺橱饰厂支付给田建合，且该民事判决书已生效，榆中天艺橱饰厂亦无证据证明该20000元系田建合无合法依据取得，故对榆中天艺橱饰厂的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告榆中天艺橱饰厂的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元由原告榆中天艺橱饰厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。经询问，各方对榆中天艺橱饰厂向吴新平支付20000元的时间为2018年7月的事实均无异议，本院予以确认。经本院审理查明，2018年7月，吴新平从榆中天艺橱饰厂处支取20000元。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为田建合对诉争20000元款项是否构成不当得利。不当得利的构成要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.受益人取得利益没有合法依据。本案中，榆中天艺橱饰厂主张应从（2019）甘0123民初1075号民事判决书确认的劳务报酬44497元中将本案诉争的20000元扣减，但因该判决已生效，消极地增加了田建合的财产，故田建合构成不当得利。本院认为，因（2019）甘0123民初1075号民事判决书已发生法律效力，若榆中天艺橱饰厂对该判决书认定劳务报酬的金额有异议，应通过再审等其他方式依法主张权利。该生效判决已经认定榆中天艺橱饰厂向田建合支付劳务报酬44497元，故田建合就该案款项的取得具备法律依据，不构成不当得利。而且，榆中天艺橱饰厂向吴新平给付20000元款项的时间在（2019）甘0123民初1075号案件起诉之前，而非判决生效之后，故对于该案判决所涉款项不构成重复支付。榆中天艺橱饰厂主张田建合构成不当得利缺乏事实依据，不能成立。综上所述，榆中天艺橱饰厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由榆中天艺橱饰厂负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年九月二日书记员  段鸿燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初69号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人窦某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人窦某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年7月1日1时许，被告人窦某醉酒后驾驶×××号营运机动车，由东向西行驶至××县段时，被天祝藏族自治县公安局交警大队民警当场查获，遂将其依法带至天祝藏族自治县人民医院，提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人窦某血液中检出乙醇，含量为116.9mg/10Oml，属醉酒。   公诉机关认为：被告人窦某醉酒在道路上驾驶营运机动车辆，危害道路公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某归案后能够如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人窦某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了被告人窦某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月二日   书记员 李昕芝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1819号之二 申请执行人：罗长英，女，1963年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李小毛，男，汉族，1964年11月6日出生，住南昌市高新技术开发区。 本院立案执行的罗长英与被执行人李小毛民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，依法保全查封担保人胡薇名下位于南昌市青云谱区。现本案已进入执行程序。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一、三十二条的规定，裁定如下： 解除对胡薇名下位于南昌市青云谱区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月八日 书记员  谌 蕾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2321号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：徐双洋，男，生于1994年10月13日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：唐福辛，男，生于1979年8月20日，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1257号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行徐双洋、唐福辛追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人徐双洋、唐福辛发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人徐双洋、唐福辛至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金75515.41元及利息9254.84元。在执行过程中查明：被执行人徐双洋、唐福辛名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人徐双洋、唐福辛纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2614号原告：张志成，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集法律服务所法律工作者。原告张志成与被告曹远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成、被告曹远委托诉讼代理人王奎民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款9452元及利息1500元（自2013年7月26日按银行同期利率支付利息至实际还清之日，计算至2020年8月26日的利息为1500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：曹远和张莉是夫妻，两人于2013年7月26日共同到我家收小麦，共12567斤，每斤1.15元，计款14452元，当时两人表示次日付款。过了几天，曹远亲戚张正先递交5000元给我，余款经我多次催要，曹远迟迟不还。为维护原告合法权益，请求支持诉求。曹远辩称，1.我曾经从事农副产品收购，2013年确实收购了张志成的小麦，也给他开过收据，收据中款项已分批付给张志成了，因张志成说单据迷失了，考虑到张志成和曹远家属张莉娘家是同村同庄同族，所以没有坚持让张志成拿出单据再给钱，收据就没收回来。2.这么多年来，张志成从未向曹远提过要钱之事，法律规定的一般诉讼时效是2年，所以张志成的要求不在法律时效保护期限之内。综上，应驳回张志成的诉讼请求。张志成就其诉讼请求向本院提交了其身份证及曹远出具的收据，曹远对张志成提交的证据均无异议，曹远就自己的辩称意见未提交证据材料。经审查，本院对张志成提交的证据材料的真实性予以认定。本院认为，曹远辩称本案货款已还清，但其就该辩称意见未向本院提交证据材料，其应就举证不能承担相应不利后果，本院对曹远该辩称意见不予采信。本案的争议焦点为:本案中张志成的诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案曹远给张志成出具的收据日期为2013年7月26日，张志成在诉状中陈述当时约定了次日付款，从约定的给付日期的第二日起张志成应当知道其权利受到了损害，其应在权利受到损害之日起两年内进行主张。庭审中张志成陈述多年来一直都在催要，但其未提供证据进行证明，故本院认为张志成的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日曹远收购了张志成12567斤小麦，单价为1.15元每斤，合计价款为14452元，曹远给张志成出具了收据，承诺次日付款，过了几天曹远支付给张志成5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。通过对上述证据及争议焦点的分析可知，本案张志成的起诉已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张志成的诉讼请求。案件受理费减半收取37元，由原告张志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李 源
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2439号原告：吴某。住静宁县。被告：王某，现年20岁，住静宁县。原告吴某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。2020年9月14日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 王代代二〇二〇年九月十四日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3718号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初594号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚林云，男，1980年10月26日出生于湖南省澧县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地湖南省常德市澧县）。因扒窃，于2001年6月、2002年9月、2011年4月被劳动教养一年、于2012年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年6月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人夏华平，男，1963年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯故意伤害罪，于1984年被判处有期徒刑二年；因扒窃，于1991年被劳动教养二年；因吸毒，于1995年5月被强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，1996年被判处有期徒刑四年；因吸毒，于1999年是11月被劳动教养一年；因扒窃，于2000年12月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2013年3月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2019年5月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月1日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人姚林云、夏华平犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人姚林云、夏华平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月6日9时许，被告人姚林云伙同被告人夏华平至长沙市天心区芙蓉路的天虹商场生活超市内，被告人姚林云趁被害人仇某站在该超市生鲜肉柜台外侧选购商品的时候，盗得被害人仇某身穿的外衣口袋内1部5Ｇ蜜桃金色小米牌108＋256Ｇ型手机，被告人夏华平则在被告人姚林云附近张望，被告人姚林云、被告人夏华平先后逃离现场；被告人姚林云将所盗手机予以贩卖并将赃款分予被告人夏华平人民币400元。经价格认定，涉案手机价值人民币4002元。2020年4月29日，被告人夏华平被公安机关抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月30日，被告人姚林云被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以涉案现场监控视频、抓获经过等证据为佐证，指控被告人姚林云、夏华平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。同时，该院建议对被告人姚林云、夏华平犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金。被告人姚林云、夏华平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议且均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有抓获经过、被告人夏华平与被告人姚林云认签的现场作案的视频截图、被告人姚林云、夏华平认签的被告人姚林云作案时的外衣的照片、涉案手机的购买发票、常住人口基本信息、刑事判决书、被害人仇某的陈述、被告人姚林云、夏华平的供述和辩解、涉案手机的价格认定、辨认人姚林云的辨认笔录、涉案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚林云、夏华平以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人姚林云、夏华平的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人姚林云在共同犯罪中起主要作用系主犯、被告人夏华平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人姚林云、夏华平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人姚林云、夏华平均有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姚林云、夏华平归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姚林云、夏华平自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚林云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、被告人夏华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。三、责令被告人姚林云、夏华平退赔被害人仇某经济损失4002元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年九月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰