河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1129号 原告:都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路**光明南路增**底商，统一社会信用代码：91130200661081469M。 负责人：王北平，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超，女，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：白延伍，男，河北君德风律师事务所律师。 被告：刘丰祥，男，1966年1月9日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。 原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告刘丰祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王超、被告刘丰祥委托诉讼代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计116999.93元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年01月18日，被告醉酒驾驶冀Ｂ×××××号车辆载乘崔振忠、崔佳丽、刘桂平与吴蕊驾驶的冀Ｂ×××××号车辆载吴志中、司君儒、高卫红、吴翠侠、贺子馨发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告与吴蕊承担同等责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2308号、（2017）冀0281民初2309号、（2018）冀0281民初1442号、（2018）冀0281民初1443号、（2018）冀0281民初1061号民判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计116999.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告属于酒后驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。判决生效后，原告支付了116999.93元赔偿款，因此根据有关法律法规，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘丰祥辩称，对事故事实无异议，对原告诉请因为没有见到原告提前向法院提交的证据，我们不同意给付，关于原告诉请的利息没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2309号民事判决书一份、河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6360号民事判决书一份。证明原告在交强险限额内赔偿案外人司铁志、吴蕊20164.5元。2、河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1442号民事判决书一份。证明原告在交强险限额下赔偿案外人高卫红18427.1元。3、河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1443号民事判决书。证明原告赔偿案外人吴蕊18427.1元。4、河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1061号民事判决书一份。证明原告在交强险项下赔偿案外人吴翠侠经济损失23000元，赔偿案外人贺子馨16264.93元。5、河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2308号民事判决书一份、河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6362号民事判决书一份。证明原告在交强险项下赔偿案外人高卫红、吴蕊、吴蕊新207**.3元。以上五组证据共同证明被告在事故发生时属于醉酒状态，属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定的追偿情形。6、中信银行客户回单一份。证明2017年11月2日原告支付河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2309号、2308号案款共计40880.8元。7、中信银行客户回单一份。证明2018年4月20日原告向遵化市人民法院支付（2018）冀0281民初1061号案款。8、中信银行客户回单一份。证明2018年5月29日原告向遵化市人民法院支付（2018）冀0281民初1442号案款。 被告刘丰祥对原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据质证意见为：在本案立案后法院向双方送达了举证通知书，举证期限为15日，原告没有在期限内提供证据，按法院举证通知书和最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第九十九条的规定应承担举证不利的后果，不对原告证据进行质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的七份生效判决书及三份中信银行客户回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。另原告于庭后提交了一份书面材料，自愿放弃了利息请求。 本院经审理认定事实如下：2017年01月18日，被告刘丰祥醉酒驾驶冀Ｂ×××××号车辆载乘崔振忠、崔佳丽、刘桂平与吴蕊驾驶的冀Ｂ×××××号车辆载吴志中、司君儒、高卫红、吴翠侠、贺子馨发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定为被告刘丰祥与吴蕊承担同等责任，崔振忠、崔佳丽、刘桂平、吴志中、司君儒、高卫红、吴翠侠、贺子馨无责任。被告刘丰祥驾驶的冀Ｂ×××××号车辆已在原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年6月8日河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2309号民事判决书，判决原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿司铁志、吴蕊经济损失20164.5元。2017年8月30日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终6360号民事判决对该判决予以维持。2018年5月8日，河北省遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初1442号民事判决，判决原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿高卫红损失18427.1元。2018年5月8日河北省遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初1443号民事判决，判决原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿吴蕊18427.1元。2018年4月4日，河北省遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初1061号民事判决，判决原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿吴翠侠经济损失23000元，赔偿贺子馨经济损失16264.93元。2017年6月8日河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2308号民事判决，判决原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿高卫红、吴蕊、吴蕊新经济损失20716.3元。2017年8月30日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终6362号民事判决维持了该判决。现上述判决均已生效。原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年11月2日向遵化市人民法院转账人民币40880.80元，2018年4月20日向遵化市人民法院转账人民币39264.93元，2018年5月29日向遵化市人民法院转账人民币36854.20元，合计转款116999.93元。 本院认为，本案属于保险赔偿引起的追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告刘丰祥醉酒驾驶车辆发生交通事故导致第三人损害，现原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险责任限额范围内对第三人承担了赔偿责任，原告理赔后，应有权向被告刘丰祥追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丰祥主张原告超期举证问题，经查，原告于2020年7月17日将立案材料连同证据邮寄到本院，本院于2020年7月20日签收，本案不存在原告超期举证问题，故对被告主张的原告超期举证问题本院不予支持。原告主动放弃利息请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告刘丰祥于本判决生效后十日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币116999.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告刘丰祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月三十日 书记员  王君宇