天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25285号原告：胡帅，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：郑永柱，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：天津建祥运输有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华兴路****，统一社会信用代码911201110MA05PD9E58。法定代表人：沙建才，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告胡帅与被告郑永柱、天津建祥运输有限公司（以下简称建祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托诉讼代理人于静、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。被告郑永柱、建祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告胡帅向本院变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费29684.99元、住院伙食补助费600元、营养费5250元、误工费68795.75元、护理费17522.63元、后续治疗费30000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计155353.37元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付27227.67元，不足部分由被告太平洋保险公司在机动车商业三者险限额内按照比例30%赔偿38437.71元，再有不足的部分由被告郑永柱、建祥公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日22时44分，胡帅醉酒后驾驶冀Ｆ0××**号车辆沿天津市滨海新区中新生态城海晨道由西向东行驶至安正路与海晨道交口处时，未按照交通信号灯规定驶入路口，遇郑永柱驾驶津Ｃ2××**号车辆沿天津市滨海新区中新生态城安正路由南向北行驶至该交口处时，亦未按照交通信号灯规定驶入路口，胡帅所驾小型轿车前部撞击郑永柱所驾重型自卸货车左侧，造成胡帅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，胡帅承担事故主要责任，郑永柱承担事故次要责任。津Ｃ2××**号车辆登记在被告建祥公司名下，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告太平洋保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。津Ｃ2××**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法损失，交强险残疾赔偿剩余限额27227.67元、商业险剩余限额978902.91元，交强险赔偿不足部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿，要求扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。后续治疗费、营养费、误工费、护理费均不同意承担，其中后续治疗费尚未实际发生，三期费用在第一次起诉后已经赔付完毕，原告再次主张系重复主张，不同意赔偿。交通费请法院依法认定。被告郑永柱、建祥公司未答辩。原告胡帅围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费损失。证据4、身份证复印件，证明护理人员的身份。证据5、误工证明、营业执照复印件，证明原告的误工情况、事故发生前的月平均工资为21623元。证据6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告二次手术后的三期时间、鉴定费损失、后续治疗费。证据7、（2019）津0116民初42513号民事判决书，证明天津市滨海新区人民法院就该起事故的发生经过及给原告造成的伤情进行了认定、责任比例、三期费用的计算标准、交强险剩余限额。被告郑永柱、建祥公司、太平洋保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单，被告太平洋保险公司不认可。本院认为，原告提交的证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2．原告提交的证据4护理人员身份证复印件，被告太平洋保险公司不认可。本院认为，原告提交的证据4证据单一，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。3．原告提交的证据5误工证明、营业执照复印件，被告太平洋保险公司不认可。本院认为，原告未提交工资流水、纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信。4．原告提交的证据6鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋保险公司不认可。本院认为，该鉴定意见书是法院委托有资质的专业机构出具的意见，被告没有相反证据推翻，本院予以采信。5．原告提交的证据7本院（2019）津0116民初42513号民事判决书，被告太平洋保险公司不认可。本院认为，该证据是生效法律文书，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日22时44分，胡帅醉酒后驾驶冀Ｆ0××**号车辆沿天津市滨海新区中新生态城海晨道由西向东行驶至安正路与海晨道交口处时，未按照交通信号灯规定驶入路口，遇郑永柱驾驶津Ｃ2××**号车辆沿天津市滨海新区中新生态城安正路由南向北行驶至该交口处时，亦未按照交通信号灯规定驶入路口，胡帅所驾小型轿车前部撞击郑永柱所驾重型自卸货车左侧，造成胡帅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，胡帅承担事故主要责任，郑永柱承担事故次要责任。津Ｃ2××**号车辆登记在被告建祥公司名下，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告前期损失经本院（2019）津0116民初42513号民事判决书判决，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费23296.36元、误工费58975.97元、交通费500元，共计82772.33元，在商业三者险的赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21097.09元。原告因右股骨干骨折骨不连，于2019年7月17日至2019年7月22日在中国人民解放军总医院住院治疗6天，行右股骨骨折术后骨不连断端清理、取髂骨植骨、钢板、螺钉内固定术。原告支付医疗费29684.99元。2020年8月28日，经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书：原告伤后再次手术内固定治疗，其后尚需复查、诊治、康复等，给予误工期225天、护理期105天、营养期105天、后续治疗费30000元。原告支付鉴定费2500元。对于原告主张的损失：1．医疗费29684.99元。原告提交的证据可以证实原告花费医疗费29684.99元，故本院支持原告医疗费29684.99元。2．住院伙食补助费600元。原告住院治疗6天，故本院支持原告住院伙食补助费600元。3．营养费5250元。原告再次手术治疗营养期评定为105日，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费5250元。4．误工费68795.75元。原告再次手术治疗误工期评定为225天，原告在道臣（天津）进出口贸易有限公司从事汽车销售业务，本院参照2019年天津市批发和零售业在岗职工平均工资标准支持原告误工费53898.9元（87436元/年÷365天×225天）。5．护理费17522.63元。原告再次手术治疗护理期评定为105天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院准予，故本院支持原告护理费17522.63元（60912元/年÷365天×105天）。6．后续治疗费30000元。原告后续治疗费经鉴定为30000元，故本院支持原告后续治疗费30000元。7．鉴定费2500元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费2500元。8．交通费1000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。以上本院支持原告损失共计139956.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告太平洋保险公司对原告合理合法损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于本案原告损失139956.52元，应当由被告太平洋保险公司在交强险的剩余责任限额内赔偿原告27227.67元，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的保险金额内按照责任比例30%赔偿原告33818.65元（112728.85元×30%）。关于原告提出由被告郑永柱、建祥公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡帅损失27227.67元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告胡帅损失33818.65元，以上共计61046.32元；二、驳回原告胡帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告胡帅负担23.5元，被告郑永柱负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。