江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3048号原告：张玉喜，男，1967年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：秦岭，男，1975年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吴奎，男，1976年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张玉喜与被告吴奎、秦岭保证合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人杨倩、被告秦岭及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告吴奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴奎向原告支付代偿款226690元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告秦岭在第一个诉请中的109757元及利息范围内与被告吴奎承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告秦岭承担连带还款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月4日，江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行与张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇及借款人吴奎共同签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行向借款人吴奎提供借款50万元。张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇为借款人吴奎借款提供担保。后借款人吴奎未能按月承担全部还本付息义务，原告作为保证人，承担54000元还本付息责任。2017年4月18日，江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行将张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇起诉至法院，后原告承担232690元还款责任，含为被告秦岭代为支付的保证责任份额。被告吴奎未答辩。被告秦岭辩称：1、在江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行起诉后，法院判决未下达之前，原告已归还232696元，也就是说在未经法院强制执行且还款在法院判决未下达之前就已经履行，因此吴奎与江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行之前贷款债权债务关系已消灭，我方作为担保人担保关系同时消灭。2、即使原告为我方承担担保义务，为其代垫担保款，原告履行担保义务时未告知我方，我方也无法得知原告为银行偿还的是为我方履行的担保义务。3、原告向主债务人被告吴奎追偿未能履行的情况下才能向我方进行追偿。经审理查明：2015年12月4日，江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行与张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇及借款人吴奎共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行向借款人吴奎提供借款50万。张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇为借款人吴奎自2015年12月4日起至2016年12月3日止在原告处办理的最高额本金余额不超过伍拾万元整的借款提供担保。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2015年12月4日，江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行向借款人吴奎发放借款50万元，被告吴奎出具《借款借据》，约定借款到期日为2016年10月20日，结息方式为每月21日结息，年利率为8.7%，如借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。期间原告曾向江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行支付54000元用于支付被告吴奎的还本付息。因被告吴奎未能归还借款，江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行于2017年4月25日向法院起诉，要求张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇承担保证责任。2017年9月7日，法院判决张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇应于判决生效后十日内共同归还高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行借款本金439029.35元及其利息、罚息（以439029.35元本金为基数按照年利率13.05%从2017年3月21日起计算至实际还款日止）。2017年9月7日，原告张玉喜向江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行偿还吴奎借款，金额为232690元，注明旧还吴奎贷款，还款方式为银行直接扣划。2017年9月7日，张玉明向江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行偿还吴奎借款，金额为116345.04元。2017年9月13日，张小蛇向江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行偿还吴奎借款，金额为116345.04元。上述事实由原被告的当庭陈述及原告提供的（2017）苏1084民初2499号民事判决、高邮农村商业银行结算业务申请书、银行流水、借款合同。围绕原告诉讼请求，原告进一步陈述：针对对第一个诉讼请求，在（2017）苏1084民初2499号民事判决之前，我方已替被告吴奎还本付息54000元，后在判决后，替被告吴奎还本付息232690元，合计替被告吴奎偿还286690元，因我方自认欠被告吴奎6万元，并自愿在上述代偿款中扣除，故我方要求被告吴奎返还代偿款226690元及利息（从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率至实际还清之日止）。针对第二个诉讼请求，（2017）苏1084民初2499号民事判决之前，我方已替被告吴奎还本付息54000元，应由四个保证人（张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇）按份承担，但对于上述54000元我方自愿放弃要求其他保证人承担还款责任。对（2017）苏1084民初2499号民事判决后，确认四个保证人（张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇）共同承担借款本金439029.35元及利息，应由四个保证人（张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇）承担按份承担，因其他保证人（张玉明、张小蛇）已承担自身保证责任，原告替被告吴奎偿还232690元部分，按责任比例，由被告秦岭承担保证份额的109757元（439029.35/4）应连带还款责任，对于该部分利息予以放弃。因被告吴奎未到庭，致使本案调解不成。本院认为，原告张玉喜、被告秦岭与被告吴奎之间的担保关系合法有效，双方应按合同规定及相关法律规定享有权利承担义务。原告张玉喜作为保证人，其在承担保证责任后，有权向主债务人吴奎追偿，故对原告主张要求被告吴奎返还代偿款226690元及利息（从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率至实际还清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦岭作为共同保证人，各方未就担保比例进行约定，被告秦岭应对被告吴奎欠款金额承担四分之一还款责任，因原告张玉喜代为被告秦岭归还债权人109757元，故其向被告秦岭追偿109757元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奎于本判决生效后十日内一次性归还原告张玉喜代偿款226690元及利息（从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率至实际还清之日止）；二、被告秦岭对原告张玉喜所享有的前款权利中未能实现部分在109757元范围内承担给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（已减半收取），由被告吴奎、秦岭共同承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 员 吴向东二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。