wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11203号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），该公司员工。 被告：史黔，男，汉族，2000年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告史黔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵烨旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4030号之一 申请执行人：厦门海翼集团财务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼在厦****，统一社会信用代码：913502000511792665。 法定代表人：刘艺虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住所，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区社会信用代码：91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第391号裁决书、福建省泉州市中级人民法院（2020)闽05执恢19号执行裁定书，于2020年7月24日向被执行人华辉科技(中国)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华辉科技(中国)有限公司立即向申请执行人厦门海翼集团财务有限公司支付款项人民币3744238.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日对被执行人华辉科技(中国)有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华辉科技(中国)有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人华辉科技（中国）有限公司名下银行账户已轮候冻结；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下位于惠安县的工业房地产已轮候查封，待处置时再参与分配；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下4部车辆已轮候查封，待处置时参与分配，另有闽Ｃ×××××（东风牌）车辆已注销登记，无法查封。 3.2020年8月14日本院作出决定将被执行人华辉科技(中国)有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人华辉科技(中国)有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月25日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈为金
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖42号遂平县人民法院：关于宋根友受贿一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年九月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2550号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：毛某，女，1991年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郑某1，男，1990年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人毛某因与被上诉人郑某1离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 毛某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判郑某1补偿毛某售房所得900000元。事实和理由：一、离婚协议中虽确认宁波市鄞州区××街道××路××期××幢××单元××室房屋归郑某1所有，但只是对该房屋购买行为和登记状态的客观描述，毛某从未表示放弃对该房屋婚后还贷以及增值部分的分割和补偿权利，一审法院认为婚后还贷部分是郑某1父母支付的缺乏依据。二、根据银行交易明细记载，有一个月份郑某1母亲汇入的4000元并未用于涉案房屋还贷而是用于其他开支，还有一个月郑某1母亲同一天汇入8000元，据此说明郑某1母亲与郑某1有其他款项往来。三、即使涉案房屋属于郑某1个人所有，毛某婚前投入涉案房屋的装修成本也理应得到合法补偿和分割。 郑某1辩称，涉案房屋的产权属于郑某1婚前财产，《离婚协议书》也明确予以约定。涉案房屋婚后按揭款均是郑某1母亲支付的，有支付凭证为证。涉案房屋的装修并不是毛某支付的。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑某1向一审法院起诉，请求判令：1.毛某返还郑某1价值175356元的家具、家电；2.毛某归还郑某1价值100000元的钻戒一枚；3.毛某归还价值共计30000元的金饰；4.本案诉讼费用由毛某承担。后郑某1撤回上述诉讼请求。 毛某向一审法院依法提出反诉，请求判令：1.郑某1补偿毛某售房所得900000元（按照适当照顾女方的原则，女方享有60%的所有权）；2.依法划分双方夫妻关系存续期间购得的中海国际社区Ｃ地块Ｂ1-444号车位。后毛某撤回第二项反诉请求。 一审法院认定事实：郑某1与毛某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同育有一女郑某2（于××××年××月××日出生）。2018年12月26日，双方当事人办理了离婚登记手续，并就财产分割等事宜形成《离婚协议书》一份，其中第三条有关夫妻共同财产的处理约定如下：（1）存款：双方名下现有银行存款归各自所有。（2）房屋：宁波市鄞州区××街道××路××幢××单元××室房屋系男方婚前购买，为男方婚前个人财产，归男方个人所有。（3）车辆：双方各自车辆均系各自婚前购买，归各自所有。（4）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方协议离婚后，毛某一直居住在位于宁波市鄞州区××街道××路××幢××单元××室房屋内。2019年3月12日，毛某从涉案房屋搬走及拆除空调、烤箱、洗衣机、电视机等家具家电。另外，毛某同时拿走了他人赠予女儿郑某2的金饰（包括金锁片、小鸡挂坠及金片各一个），嗣后，其从上述房屋内搬离。 一审法院另查明，位于宁波市鄞州区××街道××路××幢××单元××室的房屋系郑某1于婚前购买，每月的按揭贷款4000元均由其母亲朱华娣支付。2019年7月5日，郑某1将上述房屋予以对外出售，实际转让价格为2900000元。 一审法院又查明，2016年11月29日，郑某1购置了位于中海国际社区Ｃ地块Ｂ1-444号车位一个，并于同日支付定金10000元，后于2016年12月1日支付余款47000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为郑某1应否向毛某补偿900000元的售房所得收益。针对该争议焦点，首先，根据已查明的事实，位于宁波市鄞州区××街道××路××幢××单元××室诉争房屋系郑某1于婚前购置，且产权仅登记在其一人名下。其次，双方当事人在《离婚协议书》中亦明确约定上述房屋系郑某1的婚前个人财产，且归郑某1个人所有。最后，上述房屋购置后，每月的按揭均由郑某1的母亲支付，而非以双方当事人的夫妻共同财产还贷。基于上述分析，毛某诉请郑某1向其补偿相应的售房所得收益，缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回毛某的反诉请求。一审反诉案件受理费6400元，减半收取3200元，由毛某负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人为离婚而达成的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故对双方具有法律约束力。本案中，根据双方当事人离婚时达成的协议约定，涉案房屋为郑某1婚前个人财产，归郑某1个人所有，故毛某要求郑某1补偿其涉案房屋出卖款900000元缺乏事实和法律依据。根据离婚协议约定的内容涉案房屋归郑某1一人所有，毛某认为其未放弃该房屋婚后还贷部分及升值部分与协议约定的内容不符，而且即使毛某未放弃婚后还贷部分，根据郑某1还贷账户的交易明细，婚后还贷部分均是由郑某1母亲支付并不是由夫妻共同财产支付。根据还贷交易明细记录确有一个月款项郑某1母亲汇入后未用于还贷而是用于日常生活开支，该月的还贷支出是用夫妻共同财产支付，但因郑某1母亲汇款的用途是用于还贷，双方当事人擅自改变汇款用途并不能据此认为还贷部分有一个月是用夫妻共同财产支付，毛某以此为由要求否认婚后还贷部分非郑某1母亲支付的上诉请求，本院不予支持。对于毛某主张的即使涉案房屋所于郑某1个人所有，毛某婚前投入涉案房屋的装修成本理应得到合法补偿和分割的上诉请求，本院经审查认为，因该项上诉请求毛某在一审审理期间未要求法院作出处理，现该项主张属于二审新增加的诉讼请求，郑某1不同意在本案中一并审理，故本院对该项上诉请求不作审理。 综上所述，上诉人毛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由上诉人毛某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年九月八日 代书记员 沈文怡
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执598号申请执行人：陈林平，男，1979年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾清龙，男，1988年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：赵水水，女，1959年5月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人陈林平依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初238号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾清龙、赵水水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，仅查到部分银行存款可供执行的财产，本院于2020年9月28日扣划了被执行人赵水水银行存款12645元，并已发放至申请执行人。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的153420元，截至2020年9月28日执行到位标的12645元，未执行到位标的140775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14080号 申请执行人：陈国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于陈合惠与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5469号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34654号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈国明支付物业使用权出让金396091元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4111元，由原告陈国明负担411元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14080号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5897元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14080号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈国明，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6345号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：虞红梅，女，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告虞红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2670号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：解旭英，女，汉族，1972年7月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告解旭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费8,947.00元；2、请求判令被告支付以本金8,947.00元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止，暂计至2020年8月5日为3774.10元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑16-4-602提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2014-2018年及2019年1月-9月物业服务费8,947.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告解旭英物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费46.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2125号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：于云波，男，1978年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告于云波物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1655号之一被执行人：顾洪铭，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县,被执行人关押在丁山监狱。顾洪铭罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初77号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：顾洪铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年7月15日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执664号之一申请执行人：鲍某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某1，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，女，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人鲍某与被执行人王某1、李某、王某2、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2777号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的25.564万元，申请执行人已受偿1256元，执行费3735元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人王某1名下登记有×××车辆，在另案中被查封，本案已轮候查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十四日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1332号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州靓丽说化妆品有限公司，，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼**** 法定代表人：许啊。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福州靓丽说化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年9月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖34号昌宁县人民法院：关于昌宁县人民检察院拟提起公诉的被告人吴孟、杨国聪、张云兰、张丽涉嫌领导传销活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年九月二十五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢119号之二申请执行人：丁雄勋，男，1962年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：丁益赛，男，1995年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：吴丹莹，女，1989年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：殷早云，女，1930年6月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：曾艳丽，女，1959年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪学平，男，1957年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理丁雄勋、丁益赛、吴丹莹、殷早云与曾艳丽、汪学平民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾艳丽、汪学平未履行本院[2016]鄂12**民初994号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2019年11月11日以（2019）鄂1223执恢119号执行裁定书，查封了被执行人曾艳丽所有的五菱牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。现因被执行人曾艳丽、汪学平已履行完毕，申请执行人丁雄勋、丁益赛、吴丹莹、殷早云申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院审理执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人曾艳丽所有的鄂Ｌ×××**号五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十九日书记员  曾志成
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3481号原告：长葛市新琦纸箱厂，住所地长葛市后河镇范庄村。经营者：王琦，女，1984年10月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市钰陶浴柜厂，住所地长葛市后河镇小辛庄村。经营者：张东涛,男，1979年7月7日生，汉族，住长葛市。被告：张东涛，男，1979年7月7日生，汉族，住长葛市。原告长葛市新琦纸箱厂诉被告长葛市钰陶浴柜厂、张东涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告长葛市新琦纸箱厂的委托代理人靳娇娇到庭参加诉讼，被告长葛市钰陶浴柜厂、张东涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市新琦纸箱厂诉称：原告自2019年4月至2019年12月向被告供应纸箱，被告下欠原告货款21088元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款21088元及逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告长葛市钰陶浴柜厂、张东涛未作答辩。经审理查明：2019年4月至2019年12月，原告向被告长葛市钰陶浴柜厂供应纸箱，被告长葛市钰陶浴柜厂累计欠原告货款21088未付，原告诉至本院。本院认为：原告与被告长葛市钰陶浴柜厂之间债权债务关系明确，被告长葛市钰陶浴柜厂欠原告货款21088元未支付的事实，有被告张东涛或者其父张**、其妻丁丽芳签字的销货清单在卷佐证，本院予以确认。被告长葛市钰陶浴柜厂经原告催要未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，其应承担支付原告货款21088元并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失之责任，本案逾期付款利息损失自原告起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告长葛市钰陶浴柜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供答辩意见及证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长葛市钰陶浴柜厂于本判决生效之日起五日内支付原告长葛市新琦纸箱厂货款21088元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。二、驳回原告长葛市新琦纸箱厂的其他诉讼请求。如果被告长葛市钰陶浴柜厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告长葛市钰陶浴柜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年九月三日书记员  王 柯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2708号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：张敏，男，1979年8月12日出生，回族，户籍地上海市杨浦区市光四村****。原告兴业消费金融股份公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 长  李凌云审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11313号徐琛：你与郑来运借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15810号民事判决书已发生法律效力。权利人郑来运于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年九月十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初695号 原告：田某，女，汉族，1941年5月9日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄雄，河北十力律师事务所实习律师。 被告：郑某1，女，汉族，1962年6月5日出生，户籍地北京市朝阳区。 被告：郑某2，女，汉族，1968年12月9日出生，住邯郸市。 被告：郑某3，男，汉族，1972年10月16日出生，住邯郸市复兴区。 原告田某与被告郑某1、郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人郭俊峰、被告郑某2、郑某3到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：一、依法分割邯郸市复兴区房产份额，依法判决原告享有5／8的份额（约312500元）；二、依法判决邯郸市复兴区房产归原告所有，三被告应得份额，原告予以补偿（补充说明在判决生效六个月以后支付三被告应得的份额）；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：田某与被继承人郑某金系夫妻关系，婚后共育有三个子女，分别是郑某1、郑某2、郑某3。被继承人郑某金于1997年8月4日去世。后原告田某购得邯郸市复兴区房产，2005年3月18日取得房产证（邯房权证字第××号）。现原告田某已是近80岁的老人且年老多病，上下楼非常不便，为方便生活，决定出售该房屋，购买一楼房产或者电梯房，待变卖房产所得价格，原告按被告应得份额进行补偿。因与被告协商未果，故诉至法院。 田某为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、结婚证一份，证明原告与郑某金是夫妻关系； 3、2020年8月11日邯钢设备制造安装有限公司办公室出具的证明一份，证明郑某金于1997年8月3日去世； 4、骨灰寄存证一份，证明被继承人郑某金已去世； 5、编号为0101066***的房产证一份，证明诉争房产的基本信息； 6、涉案房产的估价报告一份，证明涉案房产估价为762819元。 郑某2、郑某3辩称，两人均认可田某的意见。 郑某1未答辩。 郑某1、郑某2、郑某3均未提交证据。 田某所提交的证据，已经当庭质证，郑某2、郑某3均无异议，本院予以确认。 经审理查明，田某与郑某金是夫妻，二人育有三个子女，即：长女郑某1、次女郑某2、儿子郑某3。位于邯郸市复兴区房产（登记在田某名下、邯房权证字第××号）是田某、郑某金的夫妻共同财产。1997年8月郑某金去世，其生前未立遗嘱，郑某金的父母均先于其去世。涉案房产经评估，总价值为762819元。后因继承该房产，双方发生纠纷，田某诉至法院。 本院认为，位于邯郸市复兴区房产是田某、郑某金的夫妻共同财产，田某、郑某金各享有50%的份额。1997年郑某金去世，其生前未立遗嘱，父母均先于其去世，故其遗产应按照法定继承方式继承，即田某、郑某1、郑某2、郑某3四人共同继承，每人应继承份额为1／8。故田某享有房产份额的5／8，郑某1、郑某2、郑某3分别享有房产份额的1／8。从有利于房产的使用价值出发，该房产归田某所有，因涉案房产估价为762819元，故田某应分别支付郑某1、郑某2、郑某3房屋折价款95352元（762819元÷8≈95352元）。考虑到田某年老多病及收入情况，上述款项于2021年春节（2月12日）前支付。 依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市复兴区房产（登记在田某名下、邯房权证字第××号）归原告田某所有； 二、原告田某于2021年2月12日前分别支付被告郑某1、郑某2、郑某395352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由原告田某负担2142元，被告郑某1、郑某2、郑某3分别负担1191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李梅君
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2182号 原告：李**，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师,特别授权代理。 被告：曾宪亮，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地址。 原告李**与被告曾宪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人李根琛、被告曾宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计人民币52848.51元（庭审中变更）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日上午，被告曾宪亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘李**、肖顺娣）从文武坝镇出发往麻州镇齐心村方向行驶。是日9时许行驶至事发路段时未确保安全驾驶，操作不当，导致驾驶的车辆摔倒在马路上，造成曾宪亮、李**、肖顺娣受伤及赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。2019年11月23日，会昌县公安局交通管理大队麻州中队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20191003号，认定：此事故中，曾宪亮的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，李**无责任，肖顺娣无责任。原告李**受伤后送至会昌县人民医院治疗，2019年10月30日出院，住院27天，诊断：ｌ、左肱骨外科颈粉碎性骨折。出院医嘱：1、随诊、注意休息，指导加强患肢功能锻炼，至少三个月不能负重；2、有情况及时来院复诊；3、出院后注意事项，连续术后1.2.3.6月定期复查Ｘ线1次。另查明，此次交通事故中被告曾宪亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，该车辆为曾宪亮所有，未投保交强险及商业险。因此被告曾宪亮应当承担原告李**因交通事故造成的一切损失。原告李**多次找被告曾宪亮协商赔偿事宜，被告曾宪亮拒绝赔偿。综上，原告认为，本起交通事故给原告造成了重大的损失，被告至今未对原告的合理损失进行赔偿，侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。 曾宪亮辩称，事故认定书我没有收到，我有投保交强险。 经审理查明，2019年10月3日上午，曾宪亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘李**、肖顺娣）从文武坝镇出发往麻州镇齐心村方向行驶。是日9时许，行驶至事发路段时未确保安全驾驶，操作不当，导致驾驶的车辆摔倒在马路上，造成曾宪亮、李**、肖顺娣受伤及赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第20191003号），认定曾宪亮负事故全部责任，李**无责任，肖顺娣无责任。事故发生后，原告李**被送入会昌县人民医院进行治疗，住院27天，出院诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折。出院医嘱：ｌ.随诊、注意休息，指导加强患肢功能锻炼，至少3个月不能负重；2.有情况及时来院复诊；3.出院后注意事项，连续术后1.2.3.6月定期复查Ｘ线1次。共计花费医疗费20731.74元，其中医保报销18583.23元，被告曾宪亮支付2062.51元，原告支付86元。后原告李**向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，2020年8月24日该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定李**的损伤未达评残标准，原告支付鉴定费700元。原告住院期间，被告对其进行护理并支付了伙食费。另，被告曾宪亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车已投保交强险。 以上事实，有身份证复印件、常住人口详细、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、会昌县人民医院出具的病历资料、医疗费发票、门诊发票、赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的认定曾宪亮负事故全部责任，李**无责任，肖顺娣无责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“因侵权造成他人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”被告所驾车辆虽已投保了交强险，但本案原告不属交强险赔付对象，依法原告主张的合理损失应由侵权人即被告曾宪亮承担。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，扣除已支付部分，核定为86元。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告营养期28天、误工期120天；误工费参照2019年江西省城镇私营单位其他服务业41444元/年（即113.5元/天）计算。原告主张营养费按50元/天计算，本院予以支持。原告住院期间的住院伙食补助费及护理费实际已由被告承担，故对其上述两项请求，本院不予支持。关于后续治疗检查费，原告未提供相关的治疗、检查票据证实，对其必要性无法确定，可待其实际发生后再行主张。原告经鉴定后未达到伤残评定标准，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。鉴定费应由原告自行承担。 原告主张的合理损失核定为：1、医疗费86元；2、营养费1400元（28天×50元/天）；3、误工费13620元（120天×113.5元/天）；4、交通费酌定300元；合计15406元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪亮应赔偿原告李**主张的各项合理损失共计15406元； 二、上述应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清，并支付至指定账户【账户户名：李**，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××65】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告曾宪亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  饶茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46791号原告：甄茂广，男，1978年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队沈家宅**。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：何富林，男，1963年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康桥路******。委托诉讼代理人：谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宁宁，上海市锦天城律师事务所律师。原告甄茂广与被告何富林房屋租赁合同纠纷一案。原告甄茂广于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告甄茂广撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告甄茂广负担。审判员 周 婉二〇二〇年九月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2339号原告：张龙，男，1974年2月2日出生，汉族，务工，其他情况不详。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：刘洋，男，1982年8月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市 **万利嘉园**410。原告张龙与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告张龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张龙的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费230元，依法减半收取115元，由张龙负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4812号原告：中铁四局集团第三建设有限公司，统一社会信用代码91120102581300019Q（5-1），住所地河**姚台大街**。法定代表人：吴万卿，执行董事。委托诉讼代理人：傅子朔，男，1994年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。原告中铁四局集团第三建设有限公司（以下简称“中铁四局三建公司”）与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称“软件园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁四局三建公司的委托诉讼代理人傅子朔、被告软件园公司的委托诉讼代理人郝圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为被告垫付的房屋维修资金455564元；2.依法判令被告支付原告以455564元为本金的利息（按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2020年5月27日起至被告给付之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日，原告为被告垫付了案涉房屋维修资金费455564元（原告为被告垫付东丽区矽谷港湾D2区4号楼1门和2门各227782元），但被告至今未返原告垫付的案涉款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，对于垫付房屋维修基金款项的数额及过程没有异议，同意返还原告垫付的房屋维修基金455564元，但是由于现在公司资金周转困难，受疫情影响较大，恳请法院给被告一定的时间筹集资金，故履行期限为六个月。不同意支付垫付款的利息及诉讼费。本院认为，被告承认欠付原告垫付房屋维修基金455564元的事实，故对原告要求被告返还该部分款项的请求予以支持。被告关于履行期为六个月的抗辩没有法律及事实依据，不予采信。关于利息，被告未及时向房屋管理部门履行支付维修基金义务，致使原告迟迟无法办理权属登记，原告为避免损失扩大于2020年5月27日垫付了房屋维修基金，被告应支付由此产生的利息损失，本院对原告该项主张予以支持，但计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布报价进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中铁四局集团第三建设有限公司垫付房屋维修基金455564元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4066.5元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十四日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1549号原告：新昇电气有限公司,住所地：老河口市环一路北侧。统一社会信用代码：914206826917657738。法定代表人：吴翀俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何延清，系广东广立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔红敏，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。被告：湖北世龙化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇丽阳村**。统一社会信用代码：91420881714631218P。法定代表人：余飞。原告新昇电气有限公司与被告湖北世龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月25日，原告新昇电气有限公司以双方已达成和解协议，且被告已经履行了和解协议所确定的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新昇电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昇电气有限公司撤诉。案件受理费3381元，减半收取1690元，由原告新昇电气有限公司负担。审判员  李海兵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘曼丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1409号被执行人：赵建明，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人赵建明罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人赵建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人赵建明犯罪所得予以追缴，上缴国库。本院在执行被执行人赵建明罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月9日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**雪佛兰车辆，已被本院依法查封，但未扣押到位处置，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、被执行人尚在服刑，2020年9月25日，到被执行人户籍所在地村委会了解情况，村委会干部称其在村内无房产，服刑前是租住在村内，父母亦不在村内居住。4、2020年9月27日，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人赵建明名下有车牌号为苏Ｊ×××**雪佛兰车辆，已被本院依法查封，但未扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执127号 申请执行人：某起重设备安装有限公司，住所地黑龙江省伊春市。 法定代表人：杨某，职务经理。 被执行人：于某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。 本案在执行申请执行人某起重设备安装有限公司与被执行人于某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，即被执行人于某在2020年10月1日前给付申请执行人某起重设备安装有限公司20000元，剩余欠款于2020年12月1日一次性给付申请执行人某起重设备安装有限公司。申请执行人某起重设备安装有限公司在履行和解协议期间同意对案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  荣 某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  邓某某 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪 某
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复46号 复议申请人（第三人）：山西百通混凝土有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：薛军委，公司总经理。 申请执行人：闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂，住所地运城市闻喜县。 经营者：盛朝辉。 被执行人：山西百通混凝土有限公司第四分公司，住所地阳泉市郊区。 负责人：田旭东。 复议申请人山西百通混凝土有限公司不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，山西百通混凝土有限公司经阳泉市工商行政管理局郊区分局登记，于2010年1月20日成立。山西百通混凝土有限公司第四分公司经阳泉市城区市场监督管理局登记，于2016年5月26日成立，负责人为田旭东，隶属山西百通混凝土公司。 2019年11月11日该院受理了闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂与山西百通混凝土有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，2019年12月13日作出（2019）晋0302民初2359号民事判决：山西百通混凝土有限公司第四分公司于本判决生效十日内给付闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂货款131914元，并从2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，至实际付款之日止。判决生效后，山西百通混凝土有限公司第四分公司未按生效法律文书指定的期间履行给付义务，闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂申请强制执行，执行案号（2020）晋0302执86号。在执行过程中，山西百通混凝土有限公司第四分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂提出书面申请，请求依法追加山西百通混凝土有限公司为本案被执行人，并责令其履行（2019）晋0302民初2359号民事判决确定的给付义务。 阳泉市城区人民法院认为，被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司系山西百通混凝土有限公司的分支机构。在该院执行闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂与山西百通混凝土有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，山西百通混凝土有限公司第四分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂向该院提出书面申请，请求依法追加山西百通混凝土有限公司为本案被执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：追加山西百通混凝土有限公司为（2020）晋0302执86号执行案件的被执行人。 山西百通混凝土有限公司向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）晋0302执异59号执行裁定，2.不追加其为被执行人。事实和理由：1.适用《民事诉讼法》第二百二十五条错误。2.其与张某于2016年5月19日签订了《挂靠经营协议》，张某独立经营第四分公司并自负盈亏；2019年1月31日田旭东出具了《承诺书》，因材料费用引起的经济纠纷和其他法律纠纷，均由田旭东个人承担。3.（2019）晋0302民初2395号民事判决认定事实错误，不应作为执行依据。并向本院提供了挂靠经营协议、承诺书、山西百通四分公司供应商欠款明细表。 本院查明，阳泉市城区人民法院于2020年7月9日作出（2020）晋0302执86号之一执行裁定：终结本次执行程序。其它事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，第一、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的应当按照执行异议案件予以立案，阳泉市城区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，符合法律规定；第二、山西百通混凝土有限公司与张某签订的挂靠经营协议和田旭东出具的承诺书均属于内部行为，对外不发生法律效力，不能对抗工商登记的公示效力；第三、山西百通混凝土有限公司认为（2019）晋0302民初2395号生效判决认定事实错误的理由，不属于执行复议审查范围，本院不予审查。综上，山西百通混凝土有限公司的复议请求不能成立，阳泉市城区人民法院追加山西百通混凝土有限公司为本案被执行人正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回山西百通混凝土有限公司的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异59号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晋华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学，男，1951年1月14日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人刘学因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘学以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案争议焦点是刘学的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，刘学系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，刘学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘学的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1815号原告：李万康，男，1972年5月1日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：张菊梅（系李万康之妻），住咸丰县。被告：覃明祥，男，1974年8月15日出生，土家族，住咸丰县（麻风医院斜对面）。原告李万康与被告覃明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万康委托诉讼代理人张菊梅、被告覃明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由:2018年11月28日，覃明祥向李万康借款5万元，当日李万康从恩施兴福村镇银行咸丰支行取款5万元给覃明祥，覃明祥随即向李万康出具借条一份，约定借款期限为1年，但到期后覃明祥一直未予偿还。覃明祥辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是借款时并未收到那么多钱，借款当时按月息3%扣除了1.8万元的利息，实际只有3.2万元，另外还支付了部分利息。李万康起诉的借款金额不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李万康与覃明祥系朋友关系，李万康从事出租车行业，覃明祥从事轮胎销售。2018年11月，覃明祥因需要资金偿还债务向李万康借款，李万康于2018年11月28日在恩施兴福村镇银行股份有限公司取款60000元，取款后李万康在车上向覃明祥交付了现金50000元，覃明祥当场向李万康出具借据一份，载明：“今借到李万康人民币伍万元整（50000.00）”。借款后，覃明祥于2019年5月14日通过微信转账的方式向李万康支付了1500元，2019年8月12日支付了4500元，2019年年底向李万康之妻张菊梅支付了1000元，此后再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，覃明祥因资金周转向李万康借款，虽然李万康向覃明祥支付借款没有直接的银行转账交易流水，但覃明祥对借款的事实予以认可，且有借据及银行取款的相关交易凭证相互佐证，对双方之间的借贷关系本院予以确认。李万康已实际履行了出借义务，覃明祥应予偿还。关于案涉借款本金的认定。覃明祥对借款金额提出异议，认为借款当时已扣除了1年期利息18000元，实际本金不足50000元。李万康提供了由覃明祥亲笔书写的借据以及在银行取款的凭证作为依据，覃明祥对自己书写的借据提出异议，应负举证责任。本案在审理过程中覃明祥未能提供反驳证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，覃明祥应对自己举证不能承担不利后果。而且覃明祥的这一抗辩意见与其所陈述的在借期内另按月利率3%向李万康支付数次利息的事实存在予盾，对这一矛盾其未能作出合理说明，对该抗辩意见本院不予采纳。本院认定借款本金为50000元。借款后，覃明祥已向李万康支付了7000元，双方并未书面约定利息，在支付该款时双方也未对该款的性质予以明确，应视为偿还的借款本金。综上所述，覃明祥还应向李万康偿还借款本金43000元，李万康主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、覃明祥偿还李万康借款43000元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回李万康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李万康负担88元，由覃明祥负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年九月二十七日书记员  谢璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1636号 罪犯万大才，男，1974年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯万大才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月29日作出(2014)丰法刑初字第00227号刑事判决，认定万大才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失428750元。刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2020年11月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯万大才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万大才减去有期徒刑一个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2014年1月23日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9376号原告:邵彦珍，男，1988年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：魏永招，女，1990年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告邵彦珍与被告魏永招生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告邵彦珍于2020年9月30日向本院提出申请撤回对被告魏永招的起诉。本院认为，原告邵彦珍在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告邵彦珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵彦珍承担。审判员  李永明二〇二〇年九月三十日书记员李静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山庆安再生资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路**。法定代表人：夏庆昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市周市镇新镇村村民委员会，住，住所地江苏省昆山市周市镇新镇村/div>负责人：吴振华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。再审申请人昆山庆安再生资源有限公司因与被申请人昆山市周市镇新镇村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用终结审查昆山庆安再生资源有限公司的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月二十八日书记员  褚茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执247号之一 申请执行人：帕尔合提努尔，男，1974年04月05出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人：蒲明会，女，1973年04月04出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 申请执行人：周进才，男，1979年12月04出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：田野，男，1992年12月19日出生，汉族，现在押服刑，户籍所在地乌鲁木齐市。 被执行人：排里扎提吾麻尔拜克，女，1987年07月08日出生，哈萨克族，现在押服刑，户籍所在地乌鲁木齐市。 申请执行人帕尔合提努尔、蒲明会、周进才与被执行人田野、排里扎提吾麻尔拜克追缴、退赔违法所得一案，我院（2018）新0121刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案，本案申请执行标的为1120000.08元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为1120000.08元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日向正在在押服刑的被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年6月8日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年5月10日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券、无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年6月23日前往被执行人管辖社区、住所地以及父母住所地走访调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人排里扎提·吾麻尔拜克名下房产已被其他法院判令第三人所有； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年9月14日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执849号申请执行人包头市某置业有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：武某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司员工。被执行人任某，男，1987年7月21日出生，身份证号码×××，汉族，住包头市东河区。申请执行人包头市某置业有限责任公司与被执行人任某不当得利纠纷一案，本院（2019）内0202民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款5万元及利息，并承担本案的申请执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月13日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年8月14日向房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人多次传唤拒不到庭，拒不申报财产，依照相关法律规定，将被执行人列入失信被执行人人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初1706号 原告：陶立乾，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：张倩，女，1994年10月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 原告陶立乾与被告张倩扶养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立乾的委托诉讼代理人姜世鹏、被告张倩及其委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶立乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、护理费、生活费等费用100000元；2.判决被告履行扶养义务即被告照顾原告生活并按每月1500元支付扶养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶立乾与被告张倩于2016年9月30日登记结婚，于2017年7月19日生育女儿陶雨姗。原告于2020年5月7日摔伤住院治疗，现仍需住院治疗，原告现无劳动能力和经济收入，且要花钱治病，被告应对原告尽扶养义务而不履行。 张倩辩称，1、原告称“原告摔伤”不是事实，原告因酒驾发生的交通事故而受伤，原告自身有过错，原告上被告承担因原告过错行为引起的损害结果，显失公平；2、原告的扶养义务人除被告之外，还有其父母亲和五个姐姐，原告只让被告承担全部扶养义务，显失公平；3、原告没有证据证明其现在和将来已丧失劳动能力，缺乏生活来源；4、双方现分居，被告带着女儿住在娘家，没有工作和经济收入，生活费全部由被告父母提供，没有能力扶养原告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、婚姻关系证明、住院病历、医疗费票据扫描件、诊断证明、护理费票及住院费用清单。被告提交的证据有民事判决书、宁晋县张化庄村委会出具的证明、证人唐某1、唐某2的证人证言。对双方无异议的证据本院予以确认。原告提交的诊断证明与住院病因相互印证，本院予以确认；医疗费票据系扫描件，被告不予认可，故本院不予采信。被告提交的张化庄村委会出具的证明及证人证言，证明被告现无固定工作且经常在其娘家居住，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陶立乾与被告张倩于2016年9月30日登记结婚，于2017年7月19日生育女儿陶雨姗，现随张倩生活。陶立乾于2020年5月7日因摔伤先后在宁晋县省人民医院、宁晋县中西医结合医院住院治疗，住院期间的治疗费用原告称由其姐姐垫付。原告的出院医嘱为院外继续治疗。张倩曾于2020年1月16日起诉陶立乾离婚，本院于2020年4月16日判决驳回张倩的诉讼请求，判决后双方分居至今仍未和好。原告于2020年7月10日向本院起诉，要求被告承担原告医疗费、护理费、生活费等费用100000元、被告照顾原告生活并按每月1500元支付扶养费。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中原、被告系夫妻关系，原告因摔伤要求被告每月支付扶养费1500元，数额过高，结合本案实际，本院酌定张倩在婚姻关系存续期间每月给付500元。因原告摔伤已经由他人垫付该费用而产生的法律关系，应系原、被告与他人之间的权利义务关系，而不是原告与被告之间的权利义务关系，现原告要求被告给付100000元费用的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。鉴于张倩曾起诉离婚，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方分居至今仍未和好，故原告要求被告照顾原告生活的诉讼请求不符合实际，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张倩给付陶立乾2020年7、8、9月扶养费1500元，于本判决生效之日起十日内付清，之后自2020年10月起至其与陶立乾婚姻关系存续期间止每月25日前给付陶立乾扶养费500元； 二、驳回陶立乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告陶立乾负担20元，被告张倩负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗晓雄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7613号申请人：天津宏伟电子有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼540-72，统一社会信用代码：91120112MA05WPMC2W。法定代表人：张鹏，经理。被申请人：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号，统一社会信用代码：91120112681888091P。法定代表人：张大植，经理。申请人天津宏伟电子有限公司与被申请人天津真美特电子有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津真美特电子有限公司的银行账户存款110000元或查封等额财产。案件申请费1070元，由天津宏伟电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年九月四日书记员  马文菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2123号之一 申请执行人：吴连生，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪美雪，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴连生与被执行人洪美雪买卖合同纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初4306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴连生于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人洪美雪支付欠款122351元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1735元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人洪美雪名下有银行存款12551.57元。 3、本院于2020年6月4日作出（2020）闽0211执2123号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年8月14日划拨被执行人银行存款12551.57元，并于2020年8月25日发放给申请执行人。 5、本院于2020年8月18日对被执行人洪美雪采取限制高消费措施。 6、本院于2020年9月24日委托福州市晋安区人民法院至被执行人洪美雪位于福州市××××单元的住所进行现场调查，查明被执行人去向不明。 7、截至目前，本院已执行到位金额12551.57元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日、于2020年9月28日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院已执行到位金额12551.57元，被执行人洪美雪名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3620号原告：王健，男，1994年10月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：罗金龙，男，1972年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王健与被告罗金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人提出异议，本院依法裁定转为简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人周源、被告罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费25900元；2.判令被告向原告支付欠付款项利息（以25900元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月10日起计算至还清之日为止，暂计算至2020年7月9日为3274元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为包工头，承接了北京首安消防公司在贵州××县的普安电厂2*660MV新建工程的消防工程。2017年6月，被告雇佣原告在工地干活，年底被告未支付劳务工资。原告多次向被告索要，2018年2月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王健工人工资款贰万伍仟玖佰元整。出具欠条后，被告一直未支付。原告认为，原被告为劳务合同关系，被告应按欠条支付欠付工资。被告未按时支付，还应支付欠付款项利息。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。罗金龙辩称，一、原告所述情况不属实，原告与被告不存在劳务关系。普安电厂消防工程系首安工业消防有限公司（以下简称首安公司）承包的工程项目，被告未承接该消防工程，被告更无资质承包工程项目，被告仅作为中间人，将原告介绍到首安公司工作，原告与首安公司已经签订劳动合同。根据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。并且，原告与首安公司已建立劳动关系，应按照劳动法、劳动合同法的规定要求首安公司支付工资，而不是向被告主张劳务费。本案中不存在劳务合同或者劳务关系，原告向被告索要劳务工资没有事实和合同依据。二、被告在欠条上签字并非因欠付原告工资，而是作为首安公司未付原告工资的见证人。根据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十、十一条的规定（详见该条款）。据被告所知，普安电厂消防工程已经竣工验收，但是部分工程款还未支付给首安公司，首安公司尚欠原告等人的工资未支付，被告之所以在欠条上签字，是作为中间人，为首安公司尚未支付给原告工资的情况作见证，事实上被告并不欠付原告工资，原告应该向首安公司主张支付工资，本案应该追加首安公司作为被告，而原告直接向被告索要劳务费或者工资缺乏事实根据。请法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2017年6月原告王健受被告罗金龙邀请前往贵州××县罗金龙承包的普安电厂消防工程项目务工，王健负责消防喷头、消防箱等安装，工资220元/天。2018年2月10日，经双方对账，王健工时为205.5天，劳务报酬共计45210元，扣除在务工期间已支付的15300元，当天罗金龙向王健支付了工资4000元，还欠劳务报酬25910元未结清。当日罗金龙还向王健出具欠条一张，载明“今欠到王健工人工资贰万伍仟玖佰元整（25900元），2018.2.10，见证人有这个事张振峰”，罗金龙在该工资欠条欠款人处签名。双方未就工资款的支付期限及逾期付款资金占用期间利息做出明确约定。该款经王健多次向罗金龙催要未果，遂诉至本院并提出前列诉求。关于原告劳务费的支付问题。被告罗金龙称，1.原告已与首安公司签订劳动合同，普安电厂消防工程系首安公司承包的工程项目，被告未承接该消防工程，被告是中间人将原告介绍到首安公司工作，被告并非是原告的雇主，原告应该向首安公司主张支付工资；2.被告在欠条上签字并非因欠付原告工资，而是作为首安公司未付原告工资的见证人。对此，原告王健称，1.罗金龙承包首安公司在贵州××县的普安电厂2*660MV新建工程的消防工程，主要是包工及辅料，我为罗金龙干活，罗金龙根据我的工作天数支付劳务费。我们去做的消防喷头、消防箱等东西。被告的门禁卡就是厂牌，是进场刷卡用的；2.原告一直向被告罗金龙索要欠款，并未向首安公司主张过任何权利，包工头与上游结算并不影响其应支付工人劳务费，罗金龙所述的代张志武发放工资，无事实与法律依据；3.在做工期间，支取费用由罗金龙记账，已发工资也是由罗金龙发放，最后罗金龙给我结算工时，然后罗金龙给我手写了欠条。被告罗金龙就是雇主，应支付相应的劳务报酬。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳务关系，并提供《欠条》予以证明。罗金龙对王健的证据未作出合理解释，其提供的证据不足以反驳原告的主张，故本院认定原、被告之间形成劳务关系。王健为罗金龙务工，罗金龙发放部分劳务报酬后并为王健出具结算工资的欠条，作为获得劳务者的罗金龙，理应及时向王健支付余下劳动报酬。罗金龙未足额向王健支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。双方虽未约定劳务费的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行支付义务。现原告向被告主张劳务费，被告应当及时履行，故对于原告要求被告支付劳务费25900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据已查明的事实，罗金龙拖欠王健劳务报酬25900元，构成违约，故罗金龙应支付王健逾期利息。逾期利息应以25900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起（2020年7月20日）计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、罗金龙于本判决生效之日起十日内向王健支付劳务报酬25900元；二、罗金龙于本判决生效之日起十日内向王健支付逾期利息（以25900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月20日起计算至劳务报酬实际给付之日止）；三、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告罗金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年九月三十日书记员  罗振天
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1350号原告：刘庆生，男，1975年10月11日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州塔桥路量贩店。地址：荆州市沙市区北京路**。负责人：肖生明。原告刘庆生与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州塔桥路量贩店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告刘庆生向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告退还原告购货款35元；2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告在被告处购买了由恩施十大名吃实业有限公司生产的佛宝山富硒茶一袋，包装上明示的执行标准为：GB/T14456.2，无等级。经原告查询现行有效标准为GB/T14456.2-2008大叶种绿茶。该标准中明确划分了等级，而该产品却未标示质量等级，产品的标准中每一个等级的标准都不一样。《产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。《食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成误导的瑕疵除外。本院经审查认为，被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州塔桥路量贩店在原告刘庆生起诉之前，就已经注销，原告刘庆生的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。原告刘庆生预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 李 飞二〇二〇年九月十五日书记员 喻昭成
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1057号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人:刘勤胜,男，回族，1973年10月10日出生，证件号码：41272819731010007X，住沈丘县。被执行人:马香莲，女，回族，1972年5月4日出生，证件号码：412728197205040060，住沈丘县。被执行人:马桂香，女，回族，1970年1月5日出生，证件号码：412728197001055527，住沈丘县。被执行人:马春香，女，回族，1968年5月25日出生，证件号码：41272819680525552X，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1766号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行刘勤胜、马香莲、马桂香、马春香借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请人提出书面申请,要求本案指定沈丘县人民法院执行，本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1766裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月三日书记员 王子宽法官助理吴海峰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初683号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卿某某，男，1996年8月22日出生于四川省金堂县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，系XXXX技术服务有限公司员工，户籍所在地四川省成都市金堂县，暂住本市宝山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人卿某某于2020年8月22日6时11分许，酒后驾驶牌号为川A8XX**的轿车，行驶至虹口区同煌路出西江湾路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为116mg/100ml，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检卿某某血液酒精含量为130.6mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人卿某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《受案登记表》《案发经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人卿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卿某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卿某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6060号之三原告：无锡市长江商务印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：钱宪力,该公司董事长。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。被告：南京纳华动漫有限公司，住所地江苏省南京市六合区太子山路**。法定代表人：姚飞。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：姚飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘易，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告无锡市长江商务印刷有限公司与被告南京纳华动漫有限公司、姚飞、刘易买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告无锡市长江商务印刷有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市长江商务印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市长江商务印刷有限公司撤诉。案件受理费46310元减半收取23155元、保全费5000元，两项合计28155元，由无锡市长江商务印刷有限公司负担。审 判 员 吴修贵二〇二〇年九月十日法官助理 林 双书 记 员 过 琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1160号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周天生，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周天生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告周天生因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周天生支付丰收贷记卡欠款本金9758.28元及利息3493.87元，违约金7803.86元，合计21056.01元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，以后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）；2、判令被告周天生承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周天生于2014年10月26日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××2126），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年4月1日，欠款本息和违约金合计已达21056.01元。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份，证明浦江农商银行向持卡人多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份，证明持卡人身份证明； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细，证明持卡人取现或消费等行为记录的事实。 被告周天生未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告周天生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告周天生支付丰收贷记卡欠款本金9758.28元及利息3493.87元，违约金7803.86元，合计21056.01元，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持；实际履行时，原告主张利息、违约金应按领用合约的约定计算，对二项之和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持,对超过部分，本院不予支持。被告周天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周天生于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金9758.28元及利息3493.87元，违约金7803.86元，合计21056.01元（利息、违约金已计算至2020年4月1日，之后按贷记卡章程和领用合约的约定，在不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内继续计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，公告费650元，合计976元，由被告周天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年九月十日 代书 记员  琚璐璐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1937号 原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所：梅河口市松江路**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：张大志，男，1973年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：梅河口市瑞华食品有限公司，，住所：梅河口市李炉乡连山村** 法定代表人：辛学成，经理。 被告：梅河口市民生担保有限公司，，住所：梅河口市银河大街** 法定代表人：初秀金，总经理。 委托诉讼代理人：丁晓鑫，女，1990年1月22日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：辛学成，男，1973年12月23日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：佟淑敏（辛学成妻子），女，1973年9月9日出生，汉族，现住梅河口市。 原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称吉林银行）与被告梅河口市瑞华食品有限公司（以下简称瑞华公司）、梅河口市民生担保有限公司（以下简称民生担保公司）辛学成、佟淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人张大志、被告民生担保公司的委托诉讼代理人丁晓鑫、被告佟淑敏到庭参加诉讼，被告瑞华公司、辛学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1．被告梅河口市瑞华食品有限公司立即返还原告借款本金490万元及利息356，788.60元（暂计算至2020年7月30日，之后发生的利息计算至本息结清之日止）；2．被告梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏承担连带保证责任；3．要求上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：梅河口市瑞华食品有限公司在吉林银行股份有限公司通化梅河口支行于2013年03月28日申请一笔贷款，金额500万元，每年进行续贷。该公司于2018年12月27日续贷金额490万元，期限一年，利率6.96％（基准4.35％上浮60％），用途购买松籽，担保方式保证、由梅河口市民生担保有限公司担保，还款方式按月付息，一次还本。截止目前尚欠应还贷款本金490万元，欠息356，788.60元（暂计算至2020年7月30日，之后发生的利息计算至本息结清之日止），本息合计5，256，788.60元。此笔贷款由梅河口市民生担保有限公司提供担保，同时由梅河口市瑞华食品有限公司法定代表人辛学成及配偶佟淑敏承担连带责任保证。该笔贷款逾期后经我行信贷人员多次催要未果，借款人均未能按时履行还款义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发［2003］251号要求，借款人应承担逾期罚息和复利。为了维护金融债权，保护债权人的合法权益现特诉至贵院，请贵院支持我方的诉讼请求。 民生担保公司辩称：对原告起诉的事实及数额均无异议，可以按照合同约定承担保证责任。 佟淑敏辩称：对原告起诉的事实无异议，按合同约定履行。 被告瑞华公司、辛学成未到庭答辩。 经审理查明：2018年12月27日，被告瑞华公司与原告吉林银行签订借款合同。合同约定，被告瑞华公司向原告借款490万元，年利率为6.96%，还款日期为2019年12月26日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息。同日被告民生担保公司、辛学成、佟淑敏与原告签订担保合同，民生担保公司、辛学成、佟淑敏自愿为瑞华公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告瑞华公司未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年7月30日，被告瑞华公司共欠原告借款本金490万元，利息356788.6元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，双方签订的担保合同合法、有效，被告民生担保公司、辛学成、佟淑敏为被告瑞华公司的借款提供连带责任保证，在借款人瑞华公司到期不能还款的情况下，被告民生担保公司、辛学成、佟淑敏应在其保证范围内承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅河口市瑞华食品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行借款本金490万元，利息356788.6元，并自2020年8月1日起，以490万元为基数，按年利率6.96%计息，并加付50%罚息，利随本清；被告梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏负连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24299元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王俊博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2907号上诉人（原审被告）：萨仁娜，女，1974年4月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇蒙医院对面阿吉奈蒙餐。被上诉人（原审原告）：格日乐，女，1974年1月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇祥云小区**楼****。上诉人萨仁娜因与被上诉人格日乐民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人萨仁娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1、一审认定事实不清，上诉人曾向被上诉人借款22000元，2019年9月21日开始上诉人以银行转账方式共偿还被上诉人17340元，以现金方式偿还了10000元。还款后上诉人相信被上诉人的话就未将借据抽回。2、被上诉人用已偿还的借据再次向上诉人主张还款，构成虚假诉讼。被上诉人格日乐二审表示服判。格日乐向一审法院起诉请求：1、请求判令萨仁娜偿还借款22000元及还清为止的利息；二、本案诉讼费用由萨仁娜承担。一审法院认定事实：萨仁娜与格日乐之间存在多笔借贷往来。2016年9月20日萨仁娜向格日乐借款12000元，约定2016年9月25日偿还。2017年2月23日萨仁娜向格日乐借款10000元，约定2017年2月28日偿还。上述两笔借款至今未还。一审法院认为，格日乐与萨仁娜之间的债权债务关系明确，萨仁娜应偿还借款本金。借据中对利息未作约定，故萨仁娜应偿还超过期限后的利息。萨仁娜提供的证据不足以证明其抗辩意见成立，故该院对萨仁娜的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：萨仁娜于本判决生效后立即偿还格日乐本金22000元及利息（利息以本金22000元为基数自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均为向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。具体到本案中，在一审法院第一次庭审中，法官向萨仁娜询问“你说你偿还了借款，是怎么偿还的？”，萨仁娜回答“现金偿还，5000元是转账支付”。在一审法院第二次庭审时萨仁娜又向法院提交了向格日乐转账的记录，意欲证明向格日乐转账偿还17340元。萨仁娜对于还款情况前后陈述相互矛盾，且在一审法院第二次庭审中萨仁娜认可其亲属也通过其向格日乐借过钱，还款也是通过萨仁娜偿还的。另，萨仁娜在借款还清的情况下不抽回借据或让格日乐为其出具借款还清的凭证，亦不符合交易习惯和常理，故格日乐所提交的证据证明力大于萨仁娜所提交的证据，仅根据萨仁娜所提交的证据无法认定萨仁娜主张的转账汇款既是偿还的本案借款的事实存在，一审未在本案中予以冲减并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年九月十六日书记员 沈志华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2783号 申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处泾河路**（和昌工业园）******（10）。统一社会信用代码：91420112728266565E。 法定代表人苏允洋，执行董事。 被执行人邱磊，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省金堂县。 申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司申请执行邱磊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱磊的银行存款3002.36元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初928号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵