呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初317号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：黄柏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。   被告：呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司。   法定代表人：苖惠霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被告：侯振宇，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍所在地内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司（以下简称艾博云公司）、被告侯振宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人方磊，被告艾博云公司委托诉讼代理人顿小洁，被告侯振宇的委托诉讼代理人李永起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告78000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日，位于中山东路艾博数码广场7楼意外掉下玻璃将停车场内车辆×××、×××、×××不同程度砸坏的意外事故，该停车场属于收费停车场，其应承担车辆受损赔偿责任。本次事故经呼和浩特市公安局新城区分局中山东路派出所出警，并出具接处警登记表，证明该起事故因中山东路艾博数码广场7楼掉下玻璃导致三车不同程度损坏，其中车牌号为×××路虎小型轿车在原告处投保机动车损失保险，该起事故造成原告承保车辆×××损失共计78000元。×××车辆被保险人向原告提出索赔，于2020年4月29日，原告按照保险合同约定赔偿被保险人78000元车辆维修费，并与被保险人签署权益转让书。权益转让书约定被保险人将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿，故原告向被保险人赔偿后取得了代位追偿权，经核实第二被告与第一被告有承包关系，与其协商赔偿事宜无果，根据保险法及相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。为证实诉讼主张，原告提供了书证接处警登记表、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险权益转让书、转账凭证、实物赔付确认书、修车发票、维修明细、车辆损失照片（光碟）、艾博云公司停车场收费公示牌及停车场经营许可证等证据予以佐证。   被告艾博云公司辩称：1、原告主张的玻璃掉落事件发生时，其公司工作人员均不在现场，对于玻璃的掉落及玻璃是否砸到原告主张的案涉车辆等情况并不知情，故原告应当对其主张的侵权事实是否存在、损害事实是否存在及侵权事实和损害事实之间是否存在因果关系进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果；2、其公司与侯振宇签订的《房屋租赁合同》，将位于呼和浩特市××区）出租给侯振宇用于商业卖场使用，租赁期限为2018年4月1日起至2021年3月31日止。合同约定：交付后大楼内外的所有设施设备由乙方(侯振宇)负责维护维修、日常保养、年检检验等，租赁期限内或乙方占有期限内因大楼内外部设施设备所造成的一切事故，产生财产损失与人员伤亡，由乙方承担全部责任。根据原告陈述，事故发生在侯振宇承租并管理控制期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述规定，归责原则适用过错推定责任。本案中，其公司与侯振宇签订的《房屋租赁合同》可以证明，事故发生时，其公司对涉案房屋不再使用或管理，其公司不存在任何过错，即使原告主张的侵权事实真实存在，应当由侯振宇承担侵权责任。为证实抗辩主张，被告提供了《房屋租赁合同》。   被告侯振宇辩称：1、2020年2月29日玻璃掉落事故发生时，其不在事故现场。经核实，当天风特别大导致新城区中山东路20号艾博科电大厦13楼一块玻璃意外掉落，并非原告起诉状主张的7楼玻璃掉落；2、2020年2月29日确实发生了玻璃掉落事故，但是玻璃掉落后对原告主张的涉案车辆造成的损失程度无法确定，故原告应当对事故发生后涉案车辆造成的损坏的事实及其主张的78000元损失与事故之间的因果关系进行举证，否则应当承担举证不能的不利法律后果；3、其与艾博云公司签订的《房屋租赁合同》，艾博云公司将上述房屋整体（负一层至十三层）出租给本人用于商业卖场使用，租赁期限为2018年4月1日起至2021年3月31日止。合同约定：交付后大楼内外的所有设施设备由本人负责更新维修、日常保养、年检检验等，租赁期限内或本人占有期限内因大楼内外部设施设备所造成的一切事故，产生财产损失与人员伤亡，由本人承担全部责任。艾博云公司与本人签订的《房屋租赁合同》可以证明，事故发生时艾博云公司对涉案房屋不再使用或管理，艾博云公司不存在任何过错，即使原告主张的侵权事实真实存在，应当由涉案房屋实际使用人本人承担侵权责任，艾博云公司不应承担任何责任。为证实抗辩主张，被告提供了《房屋租赁合同》。   根据各方当事人提交的证据及答辩意见，本院审理查明事实如下：×××小型普通客车在原告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险限额为264480元，第三者责任险保险限额500000元及不计免赔，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月24日止，×××车辆被保险人为王俊梅。2020年2月29日，×××车辆停放于中山东路艾博数码广场停车场，停放期间被13楼意外掉下玻璃导致停车场内×××车辆受损。后经呼和浩特市公安局新城区分局中山东路派出所出警，接处警登记表处警情况记载内容为×××、×××、×××车辆。事故发生后，原、被告方就×××车辆损失协商未达成合意，2020年4月29日，原告人寿保险公司将涉案车辆赔偿款78000元通过转账方式支付于×××车辆维修单位内蒙古顺驰路捷汽车销售服务有限公司，后被保险人王俊梅向原告签署了机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿部分的追偿权转让给原告人寿保险公司。   另查明，中山东路艾博数码广场停车场系收费停车场，该停车场经营单位为本案被告艾博云公司。艾博云公司与侯振宇于2018年3月13日签订的《房屋租赁合同》，合同约定将艾博云公司位于呼和浩特市××区出租给侯振宇用于商业卖场使用，还包含大楼北侧停车场及南侧独立小院停车场，租赁期限为2018年4月1日起至2021年3月31日止。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，艾博云公司与侯振宇于2018年3月13日签订的《房屋租赁合同》第八条明确约定；租赁期限内或乙方占有期限内因大楼内外部设施设备所造成的一切事故，产生财产损失与人员伤亡，由乙方承担全部责任。据此，侯振宇在房屋及停车场租赁期间，作为玻璃坠落房屋的管理人和使用人，根据双方合同约定，被告艾博云公司不承担涉案车辆损失的赔偿责任。审理中，被告侯振宇认可即使原告主张的侵权事实真实存在，也应当由涉案房屋实际使用人其来承担侵权责任，艾博云公司不承担任何赔偿责任。   根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故保险人代位求偿权，是指财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，所取得的向负有责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告侯振宇作为艾博云公司位于呼和浩特市××区房屋及停车场的承租人，应当按照合同合理妥善的使用、维护房屋设施，发现有安全问题应当及时修缮，由于其管理不当，造成13层玻璃高空坠物，致原告承保的×××号车辆受损，原告人寿保险公司将涉案车辆赔偿款78000元通过转账方式支付于×××车辆维修单位。所以，×××号车辆造成的损害侯振宇应承担赔偿责任。人寿保险公司在其赔偿保险金的范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告人寿保险公司对被告侯振宇进行车辆损失的追偿于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告侯振宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险金78000元；   二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由侯振宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审 判 长 纪 杰   审 判 员 张小莉   人民陪审员 闫智强     二〇二〇年九月九日   书 记 员 马 楠   附本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第八十五条建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。   《中华人民共和国保险法》   第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。