河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3378号 上诉人（原审原告）：沈雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：高海光，男，1988年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云静，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人沈雷因与被上诉人高海光、杨岳民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈雷上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人高海光偿还上诉人借款30万元及利息或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人高海光负担。事实和理由：一审认定由被上诉人杨岳承担偿还责任认定事实不清，适用法律不当。一、石某跟上诉人讲其同学高海光因开展新项目资金不足需借款30万元，借期3个月，月息5000元，上诉人出于对石某的信任，就将款出借给了被上诉人高海光（将出借款打入高海光的银行账户内），还款期限届满，石某将三个月的借款利息15000元转给了上诉人，石某讲借款再用一个月，利息仍按月息5000元计算。还款期限届满后被上诉人未按约定还款，为此上诉人向人民法院提起诉讼，在诉讼期间被上诉人高海光追加杨岳为第三人参加诉讼，并称借款主体是杨岳，杨岳积极配合高海光的主张，对此上诉人不认可。1、根据原审庭审情况，上诉人不得不怀疑本案借款事实是石某、高海光、杨岳三人之间有预谋的结果，石某以中间人的身份出现促使上诉人将款出借给高海光，高海光再声称借款被杨岳使用，杨岳权利配合石某、高海光的主张，因杨岳是失信人（属于无能力偿还借款人），企图达到上诉人的出借款无法讨回的目的。2、上诉人将出借款打入高海光的账户内，借款事实成立，上诉人主张高海光偿还借款事实清楚，证据充分，高海光将借款用于何处及利息的给付方式并不影响被上诉人高海光为偿还借款义务的主体。二、原审法院片面听取高海光、杨岳的陈述，并未深入了解本案案情，草率裁决，致使上诉人的合法权利无法得到保障。 高海光辩称，我方不是实际借款人，实际借款人是杨岳，我方并未实际使用该笔借款。我方账户只是中转账户，利息都是通过杨岳转入上诉人。上诉人与我方不存在借贷关系。 杨岳辩称，资金确实到了我这，也是我用。高海光账户只是中转账户。 沈雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款叁拾万元（300,000.00元）及利息（自2019年5月19日开始起算，月利息为5,000元至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月19日，案外人沈萌通过中国银行向被告高海光名下中国工商银行账户（账号：62×××36）转款300000元，并附言：“沈雷”。原告称上述300000元系沈雷与高海光之间通过石某介绍发生的借款，沈萌与其为姐弟关系，因沈萌银行卡向任何银行卡或账户转款无手续费。本案审理过程中，被告高海光向本院提交高海光名下中国工商银行账户（账号：62×××36）历史明细清单两张，清单上显示2019年2月19日，高海光该账户收到转款300000元后，于2019年2月19日至2019年2月20日分六笔转出。庭审中，原、被告及第三人均认可2019年5月20日，杨岳将利息15000元转给石某，石某又将利息转给沈雷。被告高海光提交《兑付协议》一份，协议约定2019年6月27日沈雷（出借人）与河北温盾网络科技有限公司、担保人杨岳关于债权220000元达成展期及分期协议。本案审理过程中，原告申请证人石某出庭作证，因本案开庭审理时石某未能到庭，本院另行询问证人石某并组织双方对证人证言进行质证。石某称：“涉案300000元最早是杨岳跟我说用这笔钱，后来是高海光联系我用这笔钱，借期3个月，到期时杨岳把利息转给我，我再转给沈雷，到期时杨岳跟我说再借用一个月，高海光也知情，我询问了沈雷，沈雷同意再续一个月。一个月到期后河北温盾网络科技有限公司说资金紧张，杨岳准备分期兑付。”被告高海光认为通过该证人证言可以确定本案借款人为河北温盾网络科技有限公司。以上事实有原告提交的2019年6月29日石某出具的证明一份、2019年6月28日沈萌出具的证明一份、沈萌给高海光的银行转账记录一份、中国银行交易流水明细清单一份、被告提交的杨岳向石某转账15000元的微信转款凭证一份、2019年6月20日沈雷与高海光的电话录音一份、2019年6月27日沈雷与河北温盾网络科技有限公司、杨岳签订的兑付协议一份、高海光借记卡账户历史明细清单一份及庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。根据本案证据及借款的履行看，原告沈雷通过案外人沈萌向被告高海光账户转款300000元，被告高海光收到款项后分笔转出，第三人杨岳于庭审中自认其为借款人以及其通过中间人石某向原告沈雷支付利息，原告沈雷对杨岳向其支付利息15000元的行为接受且并未表示异议，证人石某亦称借款到期后是杨岳通过石某向沈雷申请再续借一个月，以上综合能够表明被告高海光并非实际借款人，第三人杨岳为实际借款人。故本院支持第三人杨岳承担原告借款300000元的偿还责任，被告高海光不承担责任。关于借款利息，第三人杨岳对原告主张的双方约定借期内利息计算方法年利率20%表示认可，双方并未约定逾期利息，原告主张自2019年5月19日开始按年利率20%计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决：一、第三人杨岳于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款300000元，并自2019年5月19日开始按年利率20%计算逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）由第三人杨岳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审在卷证据显示，2019年2月19日，沈雷通过其姐沈萌将30万元打入高海光账户，2019年2月19日至20日，高海光将该30万元款项分六笔打入5个不同账户。高海光主张实际借款人为杨岳，其账户只是出借给杨岳用于中转，其在收到借款后将借款转入杨岳指定的相应账户，杨岳对此予以认可，但双方均未提交杨岳借用高海光账户的相应证据。沈雷对高海光和杨岳的主张不予认可，主张是高海光通过中间人石某向其借款，借款人应为高海光。经查，本案中，因沈雷与高海光、杨岳之间均未签订书面借款协议，虽然借款利息是由杨岳转给中间人石某，中间人石某又转给沈雷，但因借款本金是通过石某作为中间人出借，且沈雷将借款打入的是高海光账户，不能仅凭沈雷收取石某转交的借款利息即排除高海光的借款人身份。据此，高海光作为涉案借款直接收取人、杨岳作为自认的借款实际使用人，该二人对本案借款应承担共同还款责任。综上，上诉人关于高海光应承担还款责任的上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2855号民事判决第二项； 二、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2855号民事判决第一项为高海光、杨岳于本判决生效之日起十五日内偿还沈雷借款300,000元，并自2019年5月19日开始按年利率20%计算逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,900元（已减半收取），由高海光负担1,450元，杨岳负担1,450元；二审案件受理费5,800元，由沈雷负担2,900元，高海光负担2,900元。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼