贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2877号原告：胡德连，女，生于1970年12月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈小勇，男，生于1992年4月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈小英，女，生于1994年10月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈小青，男，生于1996年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：何春轩，男,生于1966年2月13日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司。统一社会信用代码：91520198MA6DWF8H5Y。负责人：刘艺，总经理。委托代理人：柏小星，公司员工。被告：赵炯，男，生于1986年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青诉被告何春轩、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司（简称人寿财险贵阳高新区支公司）、赵炯、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青及委托代理人罗胜文、被告何春轩、被告人寿财险贵阳高新区支公司委托代理人柏小星、被告赵炯到庭参加诉讼，被告平安财险遵义支公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青诉称：2019年10月14日，被告何春轩驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车行驶至重庆绕城高速小型133ｋｍ＋473ｍ处时，车辆与前方逆向停驶于左侧小客车车道内由驾驶人赵炯驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××**号车乘车人陈开荣死亡和乘车人邹珍菊、邹小飞、李莉三人受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队认定，被告何春轩承担事故主要责任，被告赵炯承担事故次要责任，陈开荣、邹珍菊、邹小飞、李莉无责任。陈开荣死亡后，原告陈小勇、陈小勇、陈小青请假回家处理丧葬事宜，产生合理交通费和误工费，事故车辆分别投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告损失死亡赔偿金688080元、误工费19500元（其中陈小勇8000元、陈小英5500元、陈小青60**元）、丧葬费37245元、殡葬费16865元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金80000元，共计846618元。被告何春轩辩称：事故发生后已预付原告50000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在人寿财险贵阳高新区支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险责任内理赔。被告人寿财险贵阳高新区支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，何春轩驾驶车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险责任内赔付。事故发生后我公司已在交强险内为另一伤者垫付医疗费10000元和财产损失2000元。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。死亡赔偿金无异议，丧葬费按31462元计算，殡葬费已包含在丧葬费中，原告系重复主张，误工费、交通费和住宿费应包含在办理丧葬事宜合理费用中，认可3人误工3天，计1076.4元，精神抚慰金诉请过高。被告赵炯主张的太平间费用3240元也应包含在丧葬费中。被告赵炯辩称：事故发生后预付原告50000元，并垫付太平间费用3240元，请求在本案中一并处理。死者是经朋友介绍乘坐我的车到重庆看病，我未收取费用。被告平安财险遵义支公司辩称：交通事故的事实及责任认定以交警部门出具的事故责任认定书为准。被告赵炯驾驶车辆仅在我公司投保交强险，死者系我公司承保车辆车上人员，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月14日6时5分，被告赵炯驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车（搭载陈开荣、邹珍菊、邹小飞、李莉）在Ｇ5001重庆绕城高速公路下行133ｋｍ＋473ｍ处发生单车碰撞事故，车辆与高速公路左侧中央隔离带护栏碰撞后停驶于左侧小客车车道内，6时8分，被告何春轩驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车行驶至该处时两车碰撞，造成贵陈开荣死亡、邹小飞、李莉三人受伤，及两车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告何春轩承担事故主要责任，被告赵炯承担事故次要责任，陈开荣、邹珍菊、邹小飞、李莉无责任。经重庆法医验伤所鉴定，陈开荣系交通事故致颅脑损伤死亡。陈开荣死亡后在重庆市石桥铺殡仪馆停放火化，原告支付费用16305元。原告胡德连系死者陈开荣妻子，原告陈小勇、陈小英、陈小青系陈开荣子女。另查明：被告何春轩持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号轻型普通货车所有人为何春轩，该车在人寿财险贵阳高新区支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。被告赵炯持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为赵炯，该车在平安财险遵义支公司投保交强险。事故发生后，被告人寿财险贵阳高新区支公司已在交强险内预付其余伤者医疗费10000元及车辆损失2000元。被告何春轩和赵炯已分别预付原告50000元。2019年度贵州省全口径城镇单位就业人员平均工资为72113元/年。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定意见、收条等证据予以证明。本院认为，被告何春轩、赵炯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使事故发生，习水县公安局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以采信。对被告赵炯搭载陈开荣是否收取费用的问题，原告方诉称赵炯为从事非法客运人员，但未提交相应证据，应承担举证不能后果，本院认定赵炯系无偿搭载陈开荣。原告诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、死亡赔偿金688080元；2、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告诉请的误工费和交通住宿费均应包含在办理丧葬事宜的合理费用中的，结合陈开荣在重庆发生交通事故死亡及原告赶回办理丧事支付交通费，并产生合理误工损失的事实，对诉请误工费和交通住宿费酌情认定8000元。3、丧葬费36056.5元；4、原告诉请的殡葬费系在重庆市石桥铺殡仪馆停放火化费用，以及被告赵炯垫付的殡仪费3240元均属于丧葬费范畴，不再予以重复认定；5、精神抚慰金50000元，共计782136.5元。本次事故致多人死亡，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，人寿财险贵阳高新区支公司已在交强险内赔付12000元，本院为其余伤者预留40000元，在本案中分配70000元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，原告损失超出交强险部分712136.5元，按照事故责任划分，由人寿财险贵阳高新区支公司在第三者责任险内赔付498495.55元，因被告赵炯无偿搭载陈开荣，剩余213640.95元由被告赵炯承担50%，即106820.48元。事故发生后，何春轩和赵炯预付部分费用，扣减后，由人寿财险贵阳高新区支公司直接给付何春轩预付款50000元，并赔付原告518495.55元，由被告赵炯赔付原告53580.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司于本判决生效后十五日内，给付原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青交通事故赔偿款520082.55元（含案件受理费）。二、限被告赵炯于本判决生效后十五日内，给付原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青交通事故赔偿款54260.48元（含案件受理费）。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司于本判决生效后十五日内，给付被告何春轩预付款48413元（已扣减案件受理费）。四、驳回原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青的其余诉讼请求。减半收取案件受理费2267元，由被告何春轩负担1587元，由被告赵炯负担680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月四日法官助理冷勤梅书记员罗成