wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5018号 原告：刘飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码91511602731597349K。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告刘飞与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2、判令支付原告逾期办证违约金6000元（违约金按47.435元／天的标准计算）；３、判令被告支付原告逾期交房违约金3605元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行明确：要求被告按原告已付房款的百分之零点八的标准，从原告实际接房之日期满两年起至实际办证之日向原告支付逾期办证违约金。事实及理由：被告在广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块开发了“南城印象”一期项目，原被告于2016年10月24日签订了买卖合同，约定被告将位于该小区的4幢1-27-5号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了房款、契税及维修资金等费用。被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定的条件交房，一直未果。2017年3月16日，原告因居住需要，无奈之下，只有接受被告未达到交房条件的情况下交房。按照合同约定，原告应当在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的所有权证书，时至今日，被告仍未取得该楼盘的竣工验收，被告构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：1、同意给原告办证，房权证暂时没有办下来是政府的原因，责任不在被告，被告现在正在积极办理，预计3-5个月时间就能办下来。2、原告要求支付违约金，合同有约定办证之后再支付违约金，现在未达到支付条件，原告主张的违约金过高。因为售房部电话通知其接房，原告自身的原因没有来接房，并且被告在小区各处粘贴了接房通知，因此被告不应当承担逾期交房的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“南城印象”一期商住小区，并取得《商品房预售许可证》等。 2016年10月24日，原告刘飞（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同》(预售)，约定：买受人购买的商品房为“南城印象”一期4幢XX号，建筑面积102.54平方米，总价款为474350元；买受人采取贷款方式付款；合同第十五条约定的交付条件为：（一）该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得〖建设工程竣工验收备案证明文件〗、〖建设工程竣工验收合格证明〗；2、房屋面积实测报告书；第十八条交付时间约定为：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；第十九条逾期交房的责任约定为：逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；第二十八条约定的所有权转移登记责任处理为：1、因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得该商品的所有权证书的，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)买受人有权解除合同……。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。签订合同当日原告向被告支付首付款194350元，后又以银行贷款方式向被告支付了其余购房款。2017年3月16日，原告向被告支付了办理房屋权属证书的契税、大修基金、工本费等11809元，被告于当日向原告交付了房屋。 另查明，“南城印象”一期商住小区于2016年10月竣工，但至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据以及原被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告亦应当按照合同约定向原告交付房屋并为原告所购房屋办理相关权属证书，本院根据实际情况酌情确定被告于本判决生效后九十日内为原告所购买的房屋办理权属证书。被告至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书、且逾期向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对逾期交房的违约金，合同约定逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同约定被告应在2016年12月30日前交房，被告实际于2017年3月16日交房，逾期75天交房，故被告应向原告支付逾期交房的违约金3558元(474350元×万分之1×75天)。关于原告主张的逾期办证的违约金，根据原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，在买受人选择不解除合同的情况下，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定的违约金的偏高，本院酌情按原告已付房款0.8%/年计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘飞办理广安市广安区片区（Ｂ2－1）南城印象一期4幢XX号房屋的不动产权属证书； 二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘飞支付逾期交房的违约金3558元； 三、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司从2019年3月16日起至实际办理完毕广安市广安区片区（Ｂ2－1）城南印象一期4幢XX号房屋权属证书之日止，按原告刘飞已付房款474350元的0.8%／年（即474350元×0.8％×逾期办证年数）的标准向原告刘飞支付违约金； 四、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担5元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹 琳
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初545号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人曾泽明(自述)，男，1959年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因盗窃，2008年被行政拘留十五日；因盗窃，2019年被行政拘留五日。因犯盗窃罪，2002年9月13日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2003年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被抓获，次日被监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z535号起诉书指控被告人曾泽明犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人曾泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人曾泽明在重庆市永川区城区盗窃作案三次，盗窃香烟和劲酒等物品。具体事实如下：一、2020年2月8日凌晨，被告人曾泽明在重庆市永川区中山大道中段被害人王某某的门市，趁门市内无人之机，盗走价值87元的云烟(紫)香烟1条和价值84元的娇子(新概念)香烟1条，以及其它香烟20余包。二、2020年2月26日凌晨，被告人曾泽明在重庆市永川区渝西大道中段被害人何某经营的“某某灶酒”门市，趁无人之机，盗走价值130元的劲酒3瓶以及价值167元的天子(金)香烟1条和其它品牌香烟40余包。案发后，公安民警追回价值180元的长悦香烟7包、龙凤呈祥香烟4包、天子(金)香烟1包、白沙香烟4包发还了被害人何某。三、2020年3月14日凌晨，被告人曾泽明在重庆市永川区中山大道中段被害人李某某的门市内，趁无人之机，盗走价值225元的真龙中支凌云香烟1条和其它品牌香烟200余包。案发后，公安民警追回被盗价值2072元的龙凤呈祥香烟、玉溪香烟等158包发还被害人李某某。2020年3月15日，被告人曾泽明在重庆市永川区公安局中山路派岀所被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、订单汇总表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、监视居住决定书、逮捕证，被害人王某某、何某、李某某的陈述，证人胡某某、周某某、廖某某的证言，被告人曾泽明的供述，价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为被告人曾泽明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人曾泽明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾泽明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人曾泽明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾泽明2020年3月14日盗窃被害人李某某香烟后，将部分香烟交给廖某某销赃获款620元，将红河香烟1条、龙凤呈祥朝天门香烟1条、云烟(紫)1条、娇子香烟1条销赃给胡某某获款280元。案发后，公安民警从胡某某处追回了被盗香烟并发还给了被害人李某某；公安民警还从被告人曾泽民处提取扣押了销赃所获的赃款900元。2020年3月15日，被告人曾泽明被被害人李某某扭送到重庆市永川区公安局中山路派出所，随后被民警抓获。本院认为，被告人曾泽明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾泽明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年1月27日止。)二、责令被告人曾泽民退赔被害人王某某经济损失171元、被害人何某经济损失297元、被害人李某某经济损失225元。三、被告人曾泽民的违法所得620元，退赔被害人李某某；被告人曾泽民的违法所得280元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月二十五日书记员 梁亚娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1651号 申请执行人：通江县美居天成建材门市。 经营者：杨春兰。 委托代理人：李岚，女，1994年12月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：李均,男,1987年8月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县美居天成建材门市、余华雄与被执行人李均“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李均应向申请执行人通江县美居天成建材门市支付租金1710元及利息、赔偿损失3580元，并承担案件受理费25元和案件执行费50元，但被执行人李均至今未履行上述义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人李均有可供执行的财产，申请执行人通江县美居天成建材门市也未提供被执行人李均有其他可供执行财产或线索，本院已将被执行人李均纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李律章
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4064号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。被告：李友胜，男，1964年6月15日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告李友胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告皖东银行委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告李友胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：1、李友胜偿还借款17110.01元及利息（含罚息）12115.59元（暂计算至2020年8月15日，自2020年8月16日起，按照合同约定计算至还清为止）；2、李友胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，皖东银行与李友胜签订《借款合同》一份，合同编号：（施集）支行借字（2015）第0434号，额度为20000元，2016年11月3日到期，贷款年利率9.135%，贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。李友胜在上述合同约定范围内于2015年11月3日用款20000元，2016年11月3日到期，贷款年利率9.135%，逾期利率按原利率1.5倍执行。李友胜未予答辩。经审理查明：滁州皖东农村商业银行股份有限公司施集支行（以下简称皖东银行施集支行）系皖东银行分支机构。2015年11月3日，皖东银行施集支行与李友胜签订《借款合同》，约定：李友胜向皖东银行施集支行借款20000元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月3日，借款利率为年利率为9.135%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等内容。同日，皖东银行施集支行发放借款20000元予李友胜。借款到期后，李友胜未按约定还本付息。以上事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、身份信息、借款合同、借款凭证、还款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行施集支行与李友胜签订的《借款合同》合法有效，双方应自觉履行各自义务。皖东银行施集支行向李友胜发放了借款20000元，李友胜未按约还款，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。皖东银行施集支行系皖东银行的分支机构，皖东银行有权向李友胜主张相关权利。皖东银行关于本金及利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，且数额计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金17110.01元及利息（截至2020年8月15日为12115.59元；自2020年8月16日起，按照年利率13.7%，计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告李友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2787号罪犯罗春军，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤0881刑初284号刑事判决，以被告人罗春军犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤08刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗春军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1809分；2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。新考核累计扣20分：监舍内不按规定摆放物品扣5分;与他犯发生争吵扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，且因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗春军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1575号申请执行人：刘顺江,男,1967年5月5日出生,汉族,住枣阳市。被执行人:莘乐双,男,1978年2月5日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行刘顺江与莘乐双民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1358号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押莘乐双所有的鄂FXX**号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限莘乐双十日内履行（2019）鄂0683民初1358号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6541号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君健，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘小军，男，1969年5月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告刘小军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、侯君健到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费8197.62元、逾期付款违约金6271.19元（自2015年1月1日按年利率24%计算至2019年9月1日），共计14468.81元，以及2019年9月2日至结清全部物业管理服务费之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所在的“水务●一水天城”小区提供物业服务；物业服务费的标准为每月每平方米1.2元；被告逾期支付违约金应当按照日计千分之三承担逾期付款违约金。且原告与“水务●一水天城”小区开发商新余水务置业有限责任公司签署了前期物业服务合同。合同签订后，原告忠实诚信地履行了合同约定的义务，但被告自2014年4月1日起开始拒交物业费至今，经原告多次催促未果，特诉至法院。二、被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实被告为“水务●一水天城”小区4栋2单元401室的业主，该房屋建筑面积为142.06平方米。2011年9月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所在的“水务●一水天城”小区提供物业服务；物业服务费的标准为每月每平方米1.2元；被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按迟交额的每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告基本履行了合同义务，但被告自2014年4月1日起未向原告支付物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，自2014年4月1日至2019年9月1日共拖欠原告物业服务费11080.68元（142.06㎡×1.2元/㎡×65个月），现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费8197.62元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，本院审理的原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中认定同时期原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，故对原告主张被告支付逾期付款违约金6271.19元及2019年9月2日至结清全部物业管理服务费之日止的逾期付款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余水务物业管理有限责任公司物业管理服务费8197.62元；二、驳回原告新余水务物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由原告新余水务物业管理有限责任公司负担35元，被告刘小军负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3618号上诉人（原审被告）：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：张慧会，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：王西峰，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人张杰、张慧会因与被上诉人王西峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张杰、张慧会上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：张杰、张慧会向王西峰借款20万元后已经偿还王西峰157500元，尚欠借款本金42500元。张杰、张慧会只应对42500元承担还款责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王西峰答辩称：一审判决正确，应予维持。王西峰向一审法院请求：一、依法判令张杰、张慧会偿还王西峰借款本息114000元（利息以100000元本金为基数，按月利率2%，从2019年10月6日计算至起诉之日，以后利息另计）；二、案件的诉讼费用由张杰、张慧会承担。原审法院查明：2017年8月6日，张杰、张慧会向王西峰借款200000元，当日王西峰通过贾丽萍的中国建设银行账户以转账方式将该笔借款转到张杰账户，张杰、张慧会出具借条一张，内容：“今借到王西峰现金贰拾万元，期限2017年8月6日至2018年8月5日。如果不结清，超期按月息0.5%计算”。2018年10月6日，张杰、张慧会偿还王西峰借款本金100000元。王西峰自认张杰、张慧会结息至2019年10月6日。原审法院认为，张杰、张慧会向王西峰借款，有二人共同出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，王西峰要求张杰、张慧会偿还尚欠借款本金100000元，予以支持。王西峰要求张杰、张慧会按月利率2%支付利息，张杰、张慧会否认双方之间有利息约定，根据借条内容“超期按月息0.5%计算”，该利率约定不违反法律规定，张杰、张慧会应当按照月利率0.5%支付借款利息，从2019年10月7日至王西峰起诉之日即2020年5月7日，利息为3500元（100000元×0.5%×7）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张杰、张慧会于本判决生效之日起十日内共同偿还王西峰借款本金100000元及利息3500元（计算至2020年5月7日，以后利息以100000元为本金，按月利率0.5%，计算至债务履行完毕之日止）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元（王西峰预交），由张杰、张慧会负担1185元，原告王西峰负担105元。二审期间，张杰、张慧会提供转账记录一份，证明其已经偿还王西峰借款本金194500元。王西峰质证称，该份转账记录上的款项均是转给贾丽萍的，与本案无关。本院认为，该份转账记录上载明的是张杰、张慧会转给贾丽萍的款项。经本院与贾丽萍核实，该款项系张杰、张慧会与贾丽萍之间的资金往来，与涉案王西峰的借款无关。故，本院对该份证据不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持王西峰对于10万元借款本息的诉讼请求是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杰、张慧会向王西峰借款20万元，王西峰通过贾丽萍账户履行出借义务后，张杰、张慧会给王西峰出具涉案20万元借条一张。王西峰认可张杰、张慧会借款后偿还借款本金10万元。张杰、张慧会提供的194500元转款记录均是其转给贾丽萍的，并且经本院与贾丽萍核实，贾丽萍自认该转款系其与张杰、张慧会之间的资金往来，与本案借款无关。因此，对于张杰、张慧会上诉称其已经偿还借款本金194500元的主张，本院不予采信。张杰、张慧会与贾丽萍之间的资金往来，其应另案主张。一审法院认定张杰、张慧会尚欠王西峰借款本金10万元，并无不当。综上所述，张杰、张慧会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由张杰、张慧会负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终2571号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱珊亮，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳阳友协置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区北辅道**。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。上诉人朱珊亮因与被上诉人岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱珊亮的委托诉讼代理人吴威、王小青，被上诉人友协公司的委托诉讼代理人吴用平到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人朱珊亮因个人原因，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人朱珊亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱珊亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计8365元，减半收取4182.5元，由上诉人朱珊亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年九月二十一日书记员  荣晴瑶
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执602号 申请执行人：四川博德电力建设有限公司,住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：91510000597509108C。 法定代表人：王燏，执行董事兼总经理。 委托代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司,住,住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村**，社会信用代码：91511423592793058P。 法定代表人：黄秋杰，总经理。 本院在执行申请执行人四川博德电力建设有限公司与被执行人洪雅金田矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院执行局申请执行（2019）川1423民初1264号民事判决书，该判决确定被执行人洪雅金田矿业有限责任公司在判决生效后立即支付申请人工程款1030000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总被执行人洪雅金田矿业有限责任公司没有银行存款，通过传统调查和周边走访调查得知，被执行人在四川省执行关联案件有十多件，涉案金额巨大，该公司厂里的机具设备均已被多家法院查封，本院于2020年9月23日书面征求申请人终本意见时，申请人表示同意终结本次执行程序后本院依法对被执行人洪雅金田矿业有限责任公司限发出限制消费令，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张焱农
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初274号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘志兵，男，汉族，1993年8月19日出生，初中文化，甘肃省天水市清水县人，农民，住清水县。2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年8月16日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人刘志兵犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人刘志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月24日5时30分许，被告人刘志兵在榆中县和平镇爆雷特网吧，趁被害人刘某在3号机熟睡时，盗窃其放置在桌上的红色Ｉｐｈｏｎｅ11手机后逃离（经鉴定价值为3718元），随后将赃物以低价变卖，所得赃款用于日常开销。案发后，被告人刘志兵家属主动赔偿被害人损失4500元。上述事实，被告人刘志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、手机外包装图片、收条、领条、户籍证明，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人刘志兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘志兵在案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘志兵没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年九月二十二日书记员  李英兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1981号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500054624580R。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：张某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：唐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：芮某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人王某、陈某2、唐某、芮某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3728号民事判决书于2020年8月26日申请立案执行，申请执行标的23.942493万元，申请执行人已受偿315.61元，执行费3491元已缴纳。双方于2020年8月31日达成和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1981号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二〇年九月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2030号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人刘敏，行长。 被执行人周易辉，女，汉族，1966年3月10日出生，住四川省蒲江县。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**iv> 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉周易辉、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为284977.72元。 执行中，本院冻结了被执行人周易辉名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务；本院轮候查封被执行人周易辉名下位于成都市高新区（网签号：2207155）房屋，但因该房屋未办理初始登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11707号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4808号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：叶玲军，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶玲军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院申请撤回对被告叶玲军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告叶玲军的起诉。本案受理费934元，减半收取467元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十五日书记员  石楚楚-
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申134号 郭兵： 你因犯故意伤害罪一案，对沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终164号刑事判决不服，以原判认定事实错误，被害人系自伤，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，因泊头市鸿兴汽贸欠你工资，2017年4月19日上午你的妻子刘瑞洪、母亲田志芬到鸿兴汽贸找老板翟娜娜索要工资，二人与翟娜娜发生口角，进而发生厮打，后被民警制止。随后你赶到现场，因辱骂在场人员，翟建帅、翟治增等人开始对你殴打，你遂与对方厮打起来，期间翟娜娜的朋友焦建升冲向你时，被你用手推了胸部一下，致焦建升摔倒在地后摔伤右腿，经法医鉴定焦建升的伤情为轻伤一级。上述事实，有被害人陈述、你的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪视频、视频截图、泊头市公安局泊镇派出所说明、辨认笔录、行政处罚决定书、住院病历、民事撤诉书、户籍信息等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉的理由理据不足，原判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初605号 原告：王艳，女，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：梁日升，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告王艳因与被告梁日升保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序，于2020年9月6日公开进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人邹立广、被告梁日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告梁日升履行担保责任偿还剩余借款本金27,000.00元。2.逾期利息3,510.00元，按月息1%计算自2019年4月4日至2020年5月4日本息合计30,510.00元，要求利息支付至实际给付之日。3.被告承担本次诉讼费。 事实与理由：2019年1月4日高冠建因当时资金紧张向原告借款本金50,000.00元，并由梁日升在借据上签名担保，还款日期为2019年4月4日，借款到期后原告多次找到借款人要求偿还借款本金及利息，在原告多次催要下借款人给付了部分借款及利息，剩余本金及利息至今没有给付，现借款人高冠建已无法取得联系，原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告履行担保责任，并要求利息支付至实际给付之日。 被告梁日升辩称：对起诉的数额没有异议，当初是我与沈辉两人担保，不应该我自己承担责任，应该我俩一起还。 对原告王艳提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告梁日升给借款人高冠建担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人高冠建于2019年1月4日向原告借款本金50,000.00元，并由被告及案外人沈辉对该笔借款提供担保，借款人及担保人与原告签订借条，本案被告在借条担保人处签字并捺手印，并约定保证方式为连带责任保证，担保人具有长期连带保证责任至欠款本息还清为止。逾期每天追加本金的1%元。借款到期后借款人偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金27,000.00元及相应利息未给付。故原告诉至法院要求被告履行担保责任，偿还尚欠借款本金及利息。 本院认为，被告梁日升为案外人高冠建该笔借款担保的事实清楚，被告在借条上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证。借款到期后借款人未按时偿还借款本金及利息，作为担保人的被告有义务履行其保证责任。故原告要求被告承担连带还款责任偿还尚欠借款本金27,000.00元及利息3,510.00元（2019年4月4日至2020年5月4日，利息按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告辩称当初是其与案外人沈辉两个人担保，不应只由其自己承担责任。本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案原告有权只向被告主张权利，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求2020年5月4日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁日升于判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金27,000.00元及利息3,510.00元（2019年4月4日至2020年5月4日，利息按照月利率1%计算），本息合计30,510.00元，并按照月利率1%支付2020年5月4日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281.00元，保全费325.00元由被告梁日升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更682号 罪犯韦继行，男，1993年12月8日出生于贵州省平坝县，布依族，初中文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月27日作出（2014）晋刑初字第1594号刑事判决，认定被告人韦继行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。罪犯韦继行于2014年8月25日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月28日作出（2018）闽09刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦继行减刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯韦继行考核期间获得5个表扬。已履行罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦继行在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯系较严重的暴力性犯罪，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦继行减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年3月13日起至2023年1月28日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3972号被执行人：杨秋圈，男，1987年8月16日生，汉族，住陕西省乾县。江苏省昆山市人民检察院指控杨秋圈犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初741号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、杨秋圈处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的人民币十元五角发还被害人毛某,扣押的作案工具黑色头套一件依法予以没收，扣押的黑色手链一串、银行卡一张、双刃尖刀一把、手机数据线一根、耳机一副、蓝色华为手机一部，由公安机关依法处理。本院于2020年4月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨秋圈的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年4月28日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨秋圈名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨秋圈名下的公积金，经查：公积金余额为2168.9元，该账户已为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨秋圈名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨秋圈的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。9.2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨秋圈的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省乾县人民法院查询被执行人杨秋圈名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理，执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初741号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗东盛。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人罗东盛、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，罗东盛需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向罗东盛出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在罗东盛提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于罗东盛提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需罗东盛作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，罗东盛买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，罗东盛并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在罗东盛按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向罗东盛提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2476号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：苏华，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住广西田东县印茶镇印茶中心小学。公民 身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢171号 江西定南农村商业银行股份有限公司、钟满连、袁昆艺、傅伟群、吴露萍、傅伟珍 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请钟满连等借款合同纠纷一案，经被执行人袁昆艺、吴露萍、傅伟群、钟满连、傅伟珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保98号 潘穆奇、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘穆奇与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依据（2020）粤0233财保9号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘穆奇向本院申请执行的（2020）粤0233财保9号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3220号 申请执行人：谢道圣，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：岳从艮，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪元翠，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告岳从艮之妻。 申请执行人谢道圣与被执行人岳从艮、汪元翠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人岳从艮、汪元翠银行存款21857 元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5043号申请人：马军申，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：马方龙，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：马黎明，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在审理申请人马军申与被申请人马方龙、马黎明民间借贷纠纷一案中，申请人马军申于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人马方龙、马黎明银行存款1154000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人马方龙、马黎明的银行存款1154000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  赵 芸人民陪审员  黄一力人民陪审员  高玉凤二〇二〇年九月二日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱会连，女，1981年7月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告钱会连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告钱会连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告钱会连立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计93079.6元（截至2020年4月1日，欠本金余额43697.54元、利息42047.56元、费用7334.5元）；2.被告钱会连向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告钱会连在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。被告钱会连开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额93079.6元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告钱会连仍不归还。被告钱会连答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告钱会连无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告钱会连向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告钱会连发放了信用卡一张（卡号：43×××85）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告钱会连在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告钱会连如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告钱会连应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告钱会连收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告钱会连领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告钱会连尚欠信用卡本金43697.54元、利息50241.99元、费用（滞纳金7198.69元及分期手续费135.81元）7334.5元，合计101204.03元未予偿还。本院认为，被告钱会连向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告钱会连偿还截至2020年9月15日的信用卡本金43697.54元、利息50241.99元、费用（滞纳金7198.69元及分期手续费135.81元）7334.5元，合计101204.03元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告钱会连支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告钱会连于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金43697.54元、利息50241.99元、费用7334.5元，合计101204.03元；二、被告钱会连于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，因适用简易程序减半收取计1063.5元，由被告钱会连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25443号原告吴晓彬,女，汉族，1964年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**顺平大厦**202，统一社会信用代码9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。委托诉讼代理人方松城，系该公司员工。原告吴晓彬与被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓彬、被告委托诉讼代理人方松城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月开始到被告处就职，任职会计工作，工资为月薪4800元（人民币，下同），每月生活补助400元，每月房补400元，合计5600元。被告自最后一次于2020年2月份支付原告2020年1月份的工资后，截至原告离职时，其2020年2月份工资总计人民币5600元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付一个月工资，即5600元作为经济补偿。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年2月1日至29日期间拖欠支付的工资共计5600元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿5600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的工资并没有5600元，只有4800元，而且根据原告在工作期间的表现，损害公司的利益，公司是作出对原告进行开除的一个决定，所以原告的工资不足以抵扣公司的损失。原告损害公司的利益，体现在三个方面：第一，她在非工作时间，半夜三更去到办公室拿走公司的重要财产，还有文件，造成公司损失1万多块钱。第二，原告离开公司之后，要求其在离开公司之前进行移交，包括电话卡一直没有移交，造成公司的损失有200元话费左右。第三，原告在公司工作期间，经常迟到，还有做其他公司的一些事情，拿着公司的工资做其她公司的事情，损害公司的利益。原告的第二、三项诉讼请求没有法律依据，请求驳回。经审理查明，2019年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：乙方在甲方处从事会计岗位；合同期自用工之日2019年4月1日至2022年3月30日止；乙方的月工资为4800元。同日，原告与被告签订《员工住宿用餐补充条款协议》，协议第1.1条约定“在公司改造完公寓乙方入住后给予乙方补贴400元住宿费，若乙方需要自行住一间可跟公司租用，按市价减50元/间”；第二条约定“公司原食堂暂停开放，现作出每月给乙方补贴400元餐费。如公司食堂开放后，甲方将取消给乙方的每月餐费补贴。”原告于2020年3月1日离开被告处。被告确认尚未发放原告2020年2月份工资，并称原告的工作表现不足以发放其工资。另查明，2020年5月22日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）不[2020]17号《不予受理通知书》，认为原告已达法定退休年龄，与被告的关系属于劳务关系，不属于受理范围。本院认为，原告已达退休年龄，其入职被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的报酬。原告诉请的2020年2月份的劳务报酬有原告提交的《劳动合同书》、《员工住宿用餐补充条款协议》为证，被告对其辩解未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告2020年2月份的劳务报酬5600元。由于原告与被告形成的是劳务关系，不受劳动法、劳动合同法等相关法律规定调整,原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿5600元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴晓彬劳务报酬5600元；二、驳回原告吴晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理40元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二〇年九月九日书记员  陈亮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7494号申请人：武春喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住滑县。被申请人：徐赛亚，女，1968年3月2日出生，汉族，住滑县。被申请人：陈格云，男，1968年6月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理武春喜与滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈格云民间借贷纠纷一案中，申请人武春喜向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人徐赛亚、陈格云名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，武春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐赛亚、陈格云名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十一日书记员  阴瑞方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4837号之一 申请执行人：张达富，男，1962年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈沐清，福建君顺律师事务所律师。 被执行人：张清海，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6662号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人张清海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清海立即向申请执行人张达富支付各项损失费用人民币218496.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4005元、执行费人民币3177元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月10日先后对被执行人张清海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张清海名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1061.56元，但款项优先缴纳案件执行费1061.56元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月9日对被执行人张清海名下车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月7日向被执行人张清海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张清海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张清海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽鸿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2226号申请执行人:江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323592550873F。法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。委托代理人：陈旺圣，该公司职工。被执行人：刁宽宽，男，1986年8月19日出生，住徐州市铜山区。申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与被执行人刁宽宽劳动争议纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初6253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为438286元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院根据申请人提供的线索，向福建傲农生物科技有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人在福建傲农生物科技有限公司的股权回购价款162294.8元，扣除执行费用后，申请人领取155820.8元。5.本院向被执行人所在地法院发出协助执行通知书，委托其协助调查被执行人在该处财产情况，经查，被执行人在该处无可供执行财产线索。6.2020年9月15日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位155820.8元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年九月二十三日书记员 张超然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6860号原告：薛冬，男，1986年6月12日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告：史英琪，女，1988年8月2出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告薛冬、史英琪与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛冬、史英琪共同委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冬、史英琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以506442元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至合法交付之日止，暂计算至2020年7月16日止，为133016.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢1502号房屋，总价款为506442元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告知道2020年7月16日才交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年7月21日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢1502号房屋，房屋总价款为506442元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2013年10月27日、2014年8月19日支付购房款101442元、405000元，合计506442元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期交房违约金以506442元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，为118205元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛冬、史英琪支付逾期交房违约金118205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告薛冬、史英琪负担148元，由被告江苏万晟实业有限公司负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月三十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终435号   上诉人（原审起诉人）古交市郭家梁狼窝沟宏源铁矿场，住所地古交市郭家梁狼窝沟。   法定代表人王素红，矿长。   上诉人（原审起诉人）王素红，男，1960年6月16日出生，汉族，现住太原市。   委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。   古交市郭家梁狼窝沟宏源铁矿场、王素红因诉古交市人民政府行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在起诉期限内。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释﹝2000﹞8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人在2009年即得知涉案铁矿场被强制关闭，但直到2020年3月1日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人古交市郭家梁狼窝沟宏源铁矿场、王素红的起诉，不予立案。   古交市郭家梁狼窝沟宏源铁矿场、王素红上诉称，一、原审裁定适用法律有误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案古交市人民政府作出行政行为时，一直未告知上诉人诉权或者起诉期限，直到2019年11月22日古交市人民政府才首次告知行政复议或行政诉讼。上诉人于2019年12月1日先向太原市人民政府提出行政复议，复议决定未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人于2020年3月2日向一审法院邮寄行政诉状与行政赔偿诉状各一份，明显没有超过起诉期限。二、关闭涉案矿山企业程序仍在进行中。1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案古交市人民政府关闭涉案矿山企业并非一朝一夕能完成，上诉人不知道行政机关作出行政行为的全部内容。2.依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。”由此可见，对于矿山企业的关停处罚行为，行政机关应当在执行过程中，告知相对人或利害关系人享有的权利义务，也要充分保证矿山企业的陈述申辩权。本案古交市人民政府至今没有举行听证，上诉人也没有陈述申辩。3.依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条的规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”古交市人民政府至今没作出关闭矿山决定，上诉人有权依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定提起行政诉讼。4.根据《山西省人民政府关于深化非煤矿山安全整治工作的决定》晋政发[2006]24号的相关规定，古交市人民政府至今没作出批复。三、古交市人民政府的答复是矿山企业关闭程序中新作出的行政行为。1.依据最高人民法院（2015）行提字第33号行政裁定：“行政机关针对当事人的申诉作出的答复意见，内容仍然是坚持既往的处理意见，对公民、法人或者其他组织的权利义务没有产生实际影响的信访答复意见，以及相应的复查意见、复核意见，均不属于行政诉讼的受案范围。但是，如果信访答复意见、复查意见或者复核意见否定了既往的处理意见，作出新的处理决定，对当事人的权利义务作出了不同于既往处理意见的新的安排，实质是对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了新的实际影响，在此情形下，无论是信访答复意见，还是信访复查意见、信访复核意见，均应当属于行政诉讼的受案范围。”本案古交市人民政府于2019年11月22日在《信访事项复查意见书》上否定了既往，第一次作无偿关闭意见，还加盖政府公章告知诉权与起诉期限，对上诉人的权利义务产生了新的实际影响，应当属于行政诉讼受案范围。原审裁定认为超过起诉期限，确属不妥。2.《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确，要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，防止将当事人请求行政机关履行法定职责当作信访行为对待。当事人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案。但信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。3.行政机关以信访答复形式行使行政职权的行为可诉，本案古交市人民政府以信访答复形式行使行政职权的行为可诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   本院认为，本案争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据在案材料及上诉人起诉状，2009年上诉人经营的涉案铁矿场被关闭后一直进行信访。上诉人于2020年3月1日以古交市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认古交市人民政府关闭古交市郭家梁狼窝沟宏源铁矿场的行政行为违法。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，古交市郭家梁狼窝沟宏源铁矿场于2009年被关闭，其于2020年3月1日提起本案行政诉讼，明显超过2年起诉期限的规定。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。   综上所述，原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 彭志祥   审判员 耿转成     二○二○年九月二十八日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1547号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：陈忠华，男，生于1966年12月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同确定了收费标准、缴费周期、违约责任。被告依法购买了梓城国际小区7幢4单元4楼X号住房，建筑面积为77.74㎡，依法享有业主权利及承担缴费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈忠华未到庭应诉，但通过微信向本院提交答辩意见，辩称关于2017年物业费未交的原因，其一是因为物业公司没有尽到管理责任，损坏绿化扩建停车位；其二是因为小区卫生脏；其三是因为楼内私拉乱接现象严重。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1、多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2、高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8、物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4、乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价的公告，将小区物业费收费标准调整，其中多层住宅：0.4元/月/㎡（5、6、7幢）；多层电梯：0.75元/月/㎡（1、2、3幢）；该收费标准自2015年1月1日起执行。梓潼县梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖印章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告陈忠华系梓城国际小区（即梓潼县文昌镇潼江路南段28号）7幢4单元4楼X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为77.74平方米。2018年4月20日，原告向梓城国际小区全体业主发出催费通知，因被告至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司2003年6月2日设立，2014年9月22日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告陈忠华系该小区业主之一，应受该合同约束。原告经梓潼县梓城国际小区业主委员同意，于2015年1月1日对物业费上调且进行公示，被告应当按照上调后的缴费标准即0.4元/月/㎡缴纳相应物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照相关合同约定支付物业费的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告未尽到管理服务义务的事实因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈忠华于本判决生效后十日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务管理费用373元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王志凌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3816号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913203000694800651,住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：李心勤，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：马文波，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：马亭，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杜沛合，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李厚成，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：马联合，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李永强，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李心勤、马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、张继义，被告李心勤、马文波到庭参加诉讼，被告马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李心勤偿还所欠借款本金300000元、利息41440.26元，合计341440.26元（利息暂计自2017年7月28日至2020年3月21日），之后的利息按约定据实计算至借款清偿之日止，担保人对清偿借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月22日，被告李心勤、马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强与原告下辖鸳楼支行签订《农户联保借款合同》，期限至2018年7月7日止，合同约定：借款年利率8.7%，结算方式：按季结算，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告李心勤于2017年7月28日，向原告下辖鸳楼支行借款300000元，利率8.7%，至2018年7月7日到期。截止至2020年3月21日仍欠本息341440.26元。借款到期后，经多次催收，被告至今不履行合同还款义务。 被告李心勤辩称，借款是事实，对欠款金额也没有异议。但是现在无力偿还借款。 被告马文波辩称，担保属实，但不同意承担保证责任。 被告马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据：农户联保借款合同、借款借据、七被告身份证复印件、欠息证明、催款照片的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告沛县农商行下辖鸳楼支行与被告李心勤、马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强签订农户联保借款合同一份，约定：联保小组成员为李心勤、马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强。第一条从2016年7月22日起至2018年7月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币贰佰伍拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年7月7日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。……第三条……一、保证方式为最高额连带责任保证……二、保证期间为每一笔借款到期日后二年，三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等；……第六条违约责任（一）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率伍拾%计收利息。……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……各被告在合同联保小组成员处签名并捺印，且合同注明了各联保小组成员的最高贷款限额为：李心勤三十万元……。 签订合同后，原告于2017年7月28日向被告李心勤发放贷款300000元，借款借据载明：借款到期日为2018年7月7日，贷款金额为300000元，贷款用途为其他生产经营，贷款利率为年利率8.7%。原告发放贷款后，各被告没有按照约定履行还款义务。截至2020年3月21日，本次借款尚欠本金300000元、利息41440.26元，合计341440.26元。 原告于2019年8月21日分别向被告李永强、李和文主张权利。 本院认为，被告马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告与各被告签订的涉案农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，相应就取得了请求借款人李心勤归还所欠借款本金及相应利息、罚息、复息的权利，因此，对原告要求被告李心勤偿还借款本金300000元及截至2020年3月21日的利息41440.26元，并要求之后利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告与各被告共同签订了农户联保借款合同，约定了保证方式、保证范围和保证期间。根据双方签订的农户联保借款合同第三条的约定，保证人保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，且保证期间为借款到期后两年。李心勤借款到期日为2018年7月7日，因原告于2019年8月21日向担保人李永强等人主张权利，故上述担保未超过保证期间。综上对原告要求被告马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强对上述债务承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李心勤于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2020年3月21日为41440.26元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止）； 二、被告马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强对上述债务承担连带还款责任；被告马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强承担保证责任后，有权向债务人李心勤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告李心勤、马文波、马亭、杜沛合、李厚成、马联合、李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐晨
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特134号 申请人：刘伟娇，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人刘伟娇申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘伟娇称，李昔尧系“浙普渔6××××”船船员。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，李昔尧至今下落不明，故请求依法宣告李昔尧死亡。 经审理查明：下落不明人李昔尧，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系申请人刘伟娇之夫。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，船员李昔尧落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区东极镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人刘伟娇申请宣告李昔尧死亡后，本院于2020年6月2日在人民法院报发出寻找李昔尧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李昔尧仍然下落不明。 本院认为，李昔尧落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李昔尧死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月三日 书记员  汪姣芬
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执592号 申请执行人：郑滨，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波利美游艇有限公司，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村29巷**。 委托代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所。 本院在执行申请执行人郑滨与被执行人宁波利美游艇有限公司船舶建造合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成分期付款和解协议，如被执行人宁波利美游艇有限公司未按和解协议履行，申请执行人郑滨向本院申请恢复强制执行。同日，申请执行人郑滨向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执592号案的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月三日 书记员  朱长军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执838号 申请执行人：蔡叶平，男，1977年10月28日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人蔡叶平与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2166号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还蔡叶平物业费、电梯维护及管理费合计796.3元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卜建文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1790号申请执行人：新疆顺景佳园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**********。法定代表人：傅书坚，该公司总经理。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆新北农业发展有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**昆仑宾馆**第**iv>法定代表人：张君安，该公司执行董事。被执行人：张君安，男，1958年2月22日出生，汉族，新疆新北农业发展有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆顺景佳园房地产开发有限公司与被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4284号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆顺景佳园房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安支付案款1235550元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安名下财产，经查：被执行人新疆新北农业发展有限公司无房产、无车辆、名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，被执行人张君安名下有一套房产位于乌鲁木齐市××区，本院已查封房产手续，在陕西在三维码网络科技有限公司30%的股权已被我院轮候查封。此外，未发现被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安下落及其他可供执行财产。3、因被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安采取限制消费措施；因被执行人有违反财产报告制度，本院将被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆顺景佳园房地产开发有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆顺景佳园房地产开发有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1235550元及逾期利息、本案执行费14756元。本院认为，申请执行人新疆顺景佳园房地产开发有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆新北农业发展有限公司、张君安有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆顺景佳园房地产开发有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月三十日书记员 乃   比   江
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初952号 原告：吉也石古，男，生于1997年1月23日，彝族，住四川省雷波县。 被告：张必东，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告吉也石古与被告张必东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉也石古于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉也石古于2020年9月30日以被告张必东下落不明为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉也石古撤诉。 案件受理费410元、公告费600元，由原告吉也石古负担。 审 判 长  李华福 审 判 员  赵严风 人民陪审员  崔艳梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李 韵 书 记 员  费克会
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执179号之一 被执行人：廖海娃，曾用名廖小琼，女，汉族，1972年2月5日出生，户籍地址广东省连平县，现在广东省女子监狱服刑。 本院受理被执行人廖海娃追缴违法所得一案，广东省河源市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）粤16刑初24号刑事判决。该判决第三项确认：继续向被告人廖海娃追缴犯罪所得人民币22129469.44元，退还给被害单位连平县水利局。 上述判决发生法律效力后，廖海娃未履行判决确定的义务，本院刑事部门依法移送执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人廖海娃发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人廖海娃进行了财产查询。经查，被执行人廖海娃名下无财产权属登记记录。本院已将被执行人廖海娃列入限制高消费名单。本院将执行情况书面通知被害单位连平县水利局，告知其如发现被执行人廖海娃有可供执行财产或者财产线索的，应及时书面向本院提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖海娃名下无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执179号案件终结本次执行程序。 本院发现被执行人廖海娃有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振华 审判员  陈剑锋 审判员  刘 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雪亮