wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终1456号上诉人（原审原告）：深圳畅联贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房****东。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市仿善日用百货有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村崇德路****/div>法定代表人：赵林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。上诉人深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）因与被上诉人义乌市仿善日用百货有限公司（以下简称仿善百货公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人不服广州知识产权法院(2019)粤73民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。畅联公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判仿善百货公司赔偿畅联公司经济损失及合理维权费用10万元，一、二审诉讼费由仿善百货公司负担。事实和理由：仿善百货公司的合法来源抗辩不成立。仿善百货公司销售的被诉侵权产品并非来源于义务市百盛电子商务有限公司（以下简称百盛公司）。百盛公司没有销售被诉侵权产品。进货单属于内部订单，没有其他证据佐证。订单显示交易主体和时间无法对应。交易记录可以伪造。该交易没有票据、发票、合同等，不符合交易习惯。进货价格为5元，远低于正品销售价格。仿善百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。畅联公司向一审法院起诉请求：1.仿善百货公司立即停止销售、许诺销售侵害畅联公司专利号ZL201030551195.1、名称“玩具车”外观设计专利的产品；2.仿善百货公司赔偿畅联公司经济损失及合理支出共计人民10万元；3.仿善百货公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：第一、权利状态专利名称：玩具车；专利号：ZL201030551195.1；专利权人：李文贤；独占实施被许可权人：畅联公司；该专利目前合法有效。第二、侵权行为仿善百货公司认可本案被诉侵权产品系其销售、许诺销售的，一审法院予以确认。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于仿善百货公司提出的合法来源抗辩是否成立仿善百货公司提出了合法来源抗辩，并提交其向义乌市百盛电子商务有限公司进货的交易记录。交易记录中记载的进货时间、型号、数量及收货人地址、联系电话均能与本案被诉侵权产品发货信息一一对应，足以认定仿善百货公司合法来源抗辩成立。第五、关于责任承担仿善百货公司未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害畅联公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权的民事责任，因其合法来源抗辩成立，依法不承担赔偿责任。仿善百货公司虽不承担赔偿责任，但因其行为构成侵权，应承担畅联公司为制止侵权行为所支付的部分合理费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：一、仿善百货公司自判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害畅联公司专利号ZL201030551195.1、名称“玩具车”外观设计专利权产品的行为；二、仿善百货公司自判决发生法律效力之日起十日内，支付畅联公司为制止侵权行为支付的合理费用共3000元；三、驳回畅联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由深圳畅联贸易有限公司负担1000元，仿善百货公司负担1300元。二审中，畅联公司向本院提交京东销售网页打印件，拟证明畅联公司生产的专利产品的单价为218元，仿善百货公司购买被诉侵权产品的价格明显过低，不符合合法来源主观善意的构成要件。仿善百货公司未发表质证意见。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据当事人的上诉请求、理由以及答辩意见，本案的争议焦点为：仿善百货公司的合法来源抗辩是否成立。《中华人民共和国专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”本案中，仿善百货公司主张其销售、许诺销售的被诉侵权产品来源于案外人百盛公司，并提交了百盛公司的企业信息、其在百盛公司网络销售平台的交易记录等证据。经查，以上交易记录详细记载了订单号、收货人信息、订单内容、下单时间、金额、订单状态等，其中交易记录显示该订单已经支付且已交货，其记载的收货人联系方式、商品内容和数量、下单时间与仿善百货公司销售被诉侵权产品的信息相符，一审法院据此认定仿善百货公司合法来源抗辩成立并无不当。以上交易记录记载收货人为“赵先生”，收货地址为“浙江省金华市义乌市稠江街道崇德路xxx”，与仿善百货公司登记的法定代表人和住所地相一致，交易记录显示的联系电话与仿善百货公司销售被诉侵权产品时提供的联系电话相一致，畅联公司上诉称交易主体信息不对应的意见与事实不符，本院不予采纳。以上交易记录显示仿善百货公司向百盛公司下单时间为2019年4月2日13时29分，配送方式为现场自提，与畅联公司公证购买被诉侵权产品的下单时间为2019年4月1日及运输快递于4月2日20点13分揽收的事实也相对应，畅联公司上诉称交易时间不对应的意见依据不足，本院不予采纳。仿善百货公司购买被诉侵权产品是从百盛公司的电子销售平台购货，仿善百货公司提供可供核实的系统订单情况符合电子商务的交易习惯，畅联公司上诉称仿善百货公司不能提供书面销售合同、交易票据等不符合交易习惯的上诉意见依据不足，本院不予采纳。畅联公司在二审中举证专利产品售价218元，称仿善百货公司购买被诉侵权产品的价格仅为5元，主观有过错。对此本院认为，首先，畅联公司提交的证据并不完整，且从外观上看并非实施涉案专利的外观设计，仅凭该证据无法证明专利产品的售价为218元；其次，该证据显示该玩具为“儿童益智玩具”“科学实验DIY手工模型拼装”，显然与被诉侵权产品的功能不同。畅联公司以该证据证明仿善百货公司以5元价格购买被诉侵权产品主观有过错依据不足，本院不予采纳。综上所述，畅联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳畅联贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  郑英豪二〇二〇年九月二十二日法官助理张婷书记员曹广欣附件一：涉案专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图俯视图后视图仰视图左视图使用状态图右视图
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3146号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨健申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1043号 原告：耿小伟 被告：河北玉桂泽房地产开发有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇西关村建安路西段（骨科医院东侧）。 法定代表人：许立新，女，该公司总经理。 委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。 本院受理了原告耿小伟与被告河北玉桂泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告耿小伟以打算与被告河北玉桂泽房地产开发有限公司私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿小伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿小伟负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年九月三十日 书记员  苗 鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2348号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄燕彬，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省五华县******石径里，公民身份号码：441************252。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1925指控被告人黄燕彬犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年05月13日01时00分许，被告人黄燕彬醉酒（经鉴定：黄燕彬的血液乙醇含量为176.81mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经东莞市*************，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人黄燕彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄燕彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄燕彬判处一个月二十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄燕彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄燕彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄燕彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄燕彬犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄燕彬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄燕彬的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4075号原告：巢湖市金海鞋业有限公司，住所地巢湖市柘皋工业园，统一社会信用代码91340181566373076F。法定代表人：江立新，该公司总经理。被告：马红霞，女，1976年1月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。原告巢湖市金海鞋业有限公司（以下简称金海公司）诉被告马红霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告金海公司的法定代表人江立新、被告马红霞及其委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金54080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红霞于2013年10月与原告形成劳动关系，后因被告调整工作岗位事宜未能达成一致，双方于2019年6月终止劳动关系。此后被告申请劳动仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委于2020年7月13日，作出【2020】巢劳人仲裁263-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金54080元。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当，缺乏事实和法律依据。首先，违法解除劳动关系事实不成立。原、被告是因调整工作岗位事宜未能达成一致意见，被告离职，双方终止劳动关系，并非原告无故解除与被告的劳动关系。其次，原告与被告劳动关系形成于2013年10月。原告与巢湖市星海鞋业有限公司系两家独立的法人主体。仲裁裁决仅以两家公司法定代表人为同一人为由，认定两家公司为同一主体，经济赔偿金应连续计算，明显属于认定事实错误，适用法律不当。另外，本案被告离职前12个月平均工资为2080元，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，仲裁裁决书认定原告应支付被告经济赔偿金的标准也明显错误。故起诉到法院，要求判如所请。被告马红霞辩称，原告属于违法解除双方劳动关系，经仲裁庭调查认可；双方劳动关系形成于2006年9月18日，共13年，在2019年6月6日原告单方面通知被告不要来上班，解除了双方的劳动关系；被告的基本工资为2000元，30元午餐补助、50元满勤奖，合计2080元。经审理查明：2006年9月18日，被告到巢湖市海星鞋业有限公司上班，公司法定代表人为江立新。2011年，被告被安排到柘皋工业园内上班。2013年6月，原告安排被告到金海公司工作。2019年6月6日，原告口头通知被告不要来上班。2020年5月29日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金54080元。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日以【2020】巢劳人仲裁262-2号仲裁裁决书裁决原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金54080元。另查，被告在解除劳动关系前12个月平均工资为2080元。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、被告银行流水、巢湖市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：原告与被告之间存在事实劳动关系，本案中原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与被告的劳动关系，属于违法解除劳动关系，被告据此要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”被告于2006年至海星鞋业有限公司上班，该公司法定代表人与原告的法定代表人为同一人，根据原告的安排，被告于2013年6月到原告处上班，故被告的工作年限应连续计算为13年。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条的规定，判决如下：一、原告巢湖市金海鞋业有限公司于本判决生效后五日内给付被告马红霞违法解除劳动合同赔偿金54080元（2080元/月×13个月×2）；二、驳回原告巢湖市金海鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巢湖市金海鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 云
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执559号 申请执行人：马继，男，1989年7月2日生，回族，住开远市。 委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘振海，男，1988年4月13日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人马继与被执行人刘振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人马继依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初552号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币92229.5元。 本院受理本案后，于2020年6月18日向被执行人刘振海邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达。于2020年6月10日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振海名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划被执行人刘振海银行存款903.36元，并于2020年8月13日发还申请执行人。本院查询了被执行人刘振海在开远市不动产登记情况，未查找到被执行人可供执行财产。至被执行人住所地开远市查找，未查找到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人刘振海入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘振海确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4768号 上诉人（原审被告）：河北金士盾润滑油制造有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园区。 法定代表人：运乃沾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贺江，男，1965年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈守国，男，1966年12月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。 上诉人河北金士盾润滑油制造有限公司因与被上诉人李贺江、陈守国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初20630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初20630号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人河北金士盾润滑油制造有限公司预交的二审案件受理费17302元予以退回。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵许博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14328号原告：张兵华，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：昆山纯博服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TEHC8XT，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人：刘少平。原告张兵华与被告昆山纯博服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后适用简易程序审理。审理中，原告于2019年9月14日向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告昆山纯博服饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兵华撤回对被告昆山纯博服饰有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  徐 华二〇二〇年九月十八日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1226刑初226号公诉机关颍上县人民检察院。被告人苏某某，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月8日被颍上县公安局决定刑事拘留后网上追逃，2019年10月29日被颍上县公安局刑事拘留，同日又被该局取保候审，2020年6月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]212号起诉书指控被告人苏某某犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃、检察官助理张凌出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，王永亮（已判刑）因与颍上县慎城镇城北新区缪斯酒吧工作人员何某有矛盾，遂纠集吴某（已判刑）等人约定在2018年7月24日晚上前往该酒吧殴打何某。案发当晚，被告人苏某某与吴某约来喝酒的李某（另案处理）也一起进入酒吧。当天22时许，吴某先到吧台对何某无端滋事并辱骂，继而王永亮抽出皮带殴打何某；被告人苏某某见状立即从桌子上拿起一个啤酒瓶上前对何某进行殴打，后在酒吧大厅内的多名男子一起对何某进行殴打，致使何某鼻部受伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，何某鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项等规定，对被告人苏某某予以定罪量刑。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人苏某某具有自首、从犯等情节，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，王永亮（已判刑）因与颍上县慎城镇城北新区缪斯酒吧工作人员何某有矛盾，遂纠集吴某（已判刑）等人约定于2018年7月24日晚上前往该酒吧殴打何某。案发当晚，被告人苏某某与吴某约来喝酒的李某（另案处理）一起进入酒吧。当晚22时许，吴某先到吧台对何某无端滋事并辱骂，继而王永亮上前抽出皮带殴打何某。被告人苏某某见状立即从桌子上拿起一个啤酒瓶上前殴打何某，立刻在酒吧大厅内的多名男子一拥而上共同殴打何某，致使何某鼻部等处受伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，何某鼻部损伤程度为轻伤二级。2018年7月30日，被害人何某得到王永亮等人的经济赔偿，对王永亮等人（包括苏某某在内）表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、前科查询、其他生效刑事判决书、谅解书等书证；证人徐晓晗、马某、戴某、李某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人苏某某的供述和辩解、同案人王永亮、吴某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视听资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某与他人聚集在公共场所，持械共同殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人苏某某当庭认罪、已取得他人谅解具有酌定从轻处罚情节。被告人苏某某虽能主动投案，但仅供述自己的犯罪经过，对整个犯罪经过未能如实供述，其自首不成立；被告人苏某某在共同犯罪时持啤酒瓶直接殴打他人，其行为积极、主动，作用较大，不是从犯。因此对辩护人提出的自首、从犯的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年6月11日起至2024年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3435号 原告：广西亿源电气有限公司。住所地：广西柳州市鱼峰区初阳路北二巷**第二车间。统一社会信用代码：91450200664811922M。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告：广西华燕矿源材料有限公司。住所地：广西平南县平南镇平丹公路旁牛计岭。统一社会信用代码：9145082107907604XF。 法定代表人：廖健德。 原告广西亿源电气有限公司与被告广西华燕矿源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广西亿源电气有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西亿源电气有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西亿源电气有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元（原告已预交），由原告广西亿源电气有限公司负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执567号 申请执行人：谢廷玉，男，1970年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：孙雪芬，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨尚高，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谢廷玉与被执行人孙雪芬、杨尚高借款合同纠纷一案中，通过网络查控，已扣划被执行人孙雪芬存款54714.30元，扣除诉讼费2700元及执行费1741元后，申请执行人已领取下余款项50273.30元。同时，因申请执行人提供的被执行人财产需通过诉讼另行确认，目前暂无法处置，且经传统调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 董海林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5499号原告：马威，男，1987年4月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告马威与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马威委托诉讼代理人丁必勇到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金156674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢1304号房屋，总价款为673002元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日，被告在2020年1月3日才交付房屋。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年1月20日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢1304号房屋，房屋总价款为673002元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款共计673002元。诉讼中，原告自认被告于2019年9、10月份交付涉案房屋。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，故本院以2019年9月1日作为交付之日。原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以673002元为基数，自2015年10月1日起至2019年9月1日止，均按日万分之一点五计算，共计144561元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马威支付逾期交房违约金144561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，保全费3383元，合计5100元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3619号原告：李韶山，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁**,现住沈阳市铁**。被告：赵利国，男，1964年10月20日出生，汉族，个体养殖户，户籍地吉林省通化县，现住址沈阳市辽中区。原告李韶山与被告赵利国返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李韶山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李韶山撤诉。案件受理费1150元，系减半收取，由原告李韶山负担。审判员  邱震平二〇二〇年九月十八日书记员  刘晶哲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0621民初1854号原告杨正坤，男，彝族，1971年11月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告陈猛，男，回族，1970年2月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告杨正坤诉被告陈猛物权保护纠纷一案中，原告杨正坤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正坤申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨正坤撤回起诉。案件受理费人民币3426元，减半收取1713元，由原告杨正坤负担。审判员 叶 丹二〇二〇年九月一日书记员 李美媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执467号 申请执行人李长高，男，汉族，1964年4月16日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被执行人精河县托里乡鹤泉塑料制品厂。经营场所，精河县托里乡沙山子工业园区黄土梁路北。法定代表人：王贺全，该制品厂厂长。被执行人王怀振，男，汉族，1988年8月16日，住新疆精河县。申请执行人李长高与被执行人精河县托里乡鹤泉塑料制品厂、王怀振买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初889号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的为72283元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年5月21日、2020年7月24日、2020年8月31日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人王怀振微信上有1517.72元，已被我扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、另查明，被执行人王怀振名下有两辆车，，在博州车管所所进行调查，发现该车已被精河县人民法院查封。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1756号原告：邱某，女，1986年11月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：张某，男，1982年8月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告邱某以双方在民政部门已达成离婚协议为由于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邱某申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某负担。审判员  曹茂玖二〇二〇年九月二十一日书记员  王 杰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终153号 上诉人(原审被告)：邹贺江，男，汉族,住新疆哈密市融合路。 被上诉人（原审原告）：王虎善，男,汉族,无固定职业,住新疆哈密市八一路。 被上诉人（原审被告）：哈密惠恩金融服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区融合路。 法定代表人:朱永辉,总经理。 上诉人邹贺江因与被上诉人王虎善、哈密惠恩金融服务有限公司（以下简称惠恩公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初573民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹贺江于2020年9月21日本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邹贺江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹贺江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邹贺江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  咸珈瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1610号之一 申请执行人：吴玉龙，男，1989年12月19日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州。被执行人：新疆康泊永鑫国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：恒巴提·哈拉木，该公司总经理。被执行人：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴玉龙与被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初10273号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉龙于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的30695.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健名下财产，经查：被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人胡健名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下房产一套，本院已查封房产手续，因本案执行标的较小，暂不予处置。此外，未发现被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健其他可供执行财产；3、因被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡健、新疆康泊永鑫国际贸易有限公司法定代表人恒巴提·哈拉木采取限制消费措施；因被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健违反财产报告制度，本院将被执行人胡健、新疆康泊永鑫国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人吴玉龙告知上述执行进程情况，申请执行人吴玉龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30695.65元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司、胡健有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴玉龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   麦合木提江·艾散
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1630号上诉人（原审原告）：周延，女，1949年12月1日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周延因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周延上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周延在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周延已实际履行了出借义务，借款人也收到了周延出借的款项，担保公司提供了担保，周延与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周延已在一审提供证据加以证明。在周延的本息未受偿的情况下，周延享有诉权。周延起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周延认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周延作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周延的出借行为没有任何的过错，周延与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周延与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周延将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周延主观没有过错，行为没有违法，不该由周延承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周延希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周延起诉的裁定，导致周延失去了最后的权利救济机会，对周延是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周延向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还周延借款本金50000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付周延为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周延与作为借款人的被告之间的借贷，系周延通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周延的起诉。案件受理费1175元，退还原告周延。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周延与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周延的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周延的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周延的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初782号原告：王国东，男，住黑龙江省。委托诉讼代理人：秦建军，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：马红琳，经理。委托诉讼代理人：孙胜男，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王国东诉被告中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国东的委托诉讼代理人秦建军，被告中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司的委托诉讼代理人孙胜男、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国东向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款66000元，并承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款36000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原、被告达成口头协议，由原告为被告公司提供床上用品、厨具、小家电等用于被告公司为客户发放奖品，原告将所有货物提供给被告后，被告一直没有支付货款。2013年被告公司说要给原告结算，要求先行开具叁万元发票，原告按约定开了发票后，被告却没有支付货款。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司承认王国东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司在本判决生效后十日内给付原告王国东货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，退回原告王国东375元，剩余350元，由被告中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十二日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4686号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李永梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙海泉，男，1968年3月12日出生，汉族，住寿光市。系李永梅丈夫。 被上诉人（原审被告）：马兴坡，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险潍坊支公司”）因与被上诉人李永梅、马兴坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天安保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省寿光市人民法院作出的(2020)鲁0783民初551号民事判决，被上诉人李永梅伤情构不成十级伤残，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金79098元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李永梅于2019年1月29日发生事故，在寿光中医院诊断为左股骨干中段骨折，经手术治疗后于当年2月24日伤愈出院。其受伤部位并未伤及左膝关节，其伤情不可能构成左膝关节活动度，鉴定过程没有详细的鉴定分析，鉴定结论严重与事实不符。一审庭审中上诉人申请重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询，但未得到支持。申请对李永梅伤情是否构成伤残进行重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询。 被上诉人李永梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人马兴坡未出庭亦未提交答辩意见。 李永梅一审诉称：1、请求依法判令马兴坡、天安保险潍坊支公司赔偿李永梅损失151545.3元。2、诉讼费用由马兴坡、天安保险潍坊支公司承担。事实与理由：2019年1月29日6时35分许，马兴坡驾驶其所有的鲁ＧＳ75**的小型客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光处向南拐弯时，与沿圣城街由西向东行驶的李永梅骑电动自行车发生交通事故，致使李永梅受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队责任认定：马兴坡负同等责任，李永梅负同等责任。李永梅因该事故目前造成损失151545.3元，同时马兴坡所驾车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险与第三者责任险，应当承担赔偿责任。 一审法院认定：2019年1月29日6时35分许，马兴坡驾驶其所有的鲁ＧＳ75**的小型客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光处向南拐弯时，与沿圣城街由西向东行驶的骑电动自行车的李永梅发生交通事故，致使其受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队责任认定：马兴坡、李永梅负同等责任。同时马兴坡所驾车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险与第三者责任险，应当承担赔偿责任。事故发生后，李永梅在寿光市人民医院住院治疗16天。后李永梅申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李永梅之伤构成十级伤残。2、被鉴定人李永梅伤后误工时间为270日，伤后住院期间及出院后壹人护理90天，营养时间为75日。3、被鉴定人李永梅后续治疗费参考费用为人民币10000元。故李永梅因该事故造成的损失有：医疗费29055元，伤残赔偿金79098元［39549元／年×20年×10%］，护理费9751元［108.35／天×90天］，误工费25028元［108.35元／天×231天］，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），交通费200元，营养费2250元（30元／天×75天），被扶养人生活费4133元（24798元／年×5年÷3人×1人×10%），鉴定费2600元，共计损失152915元。 一审法院认为，马兴坡驾驶机动车与骑行电动二轮车的李永梅发生交通事故致李永梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，马兴坡、李永梅承担事故的同等责任，予以确认，并酌情确认李永梅与马兴坡承担民事赔偿责任的比例为4:6。天安保险潍坊支公司认为李永梅的伤情是股骨干骨折，并没有伤及膝关节，左膝关节经过检查也没外伤性改变，请求重新进行鉴定，但未提供证据证实该鉴定意见的作出存在鉴定程序不合法、鉴定人员无资质等情形，对其要求重新鉴定的申请，不予支持。对于误工时间，依法支持231天，即最长至定残日的前一天。交通费支持200元。李永梅主张的二名被扶养人的生活费，因其中一名被扶养人有退休金，不予支持。精神损害抚慰金，因李永梅承担同等责任，不予支持。鉴定费为李永梅确定损失所支出的合理费用，依据保险法的规定，保险公司应予赔偿。故天安保险潍坊支公司在交强险限额内应承担的赔偿责任为12万元，剩余损失共32915元（152915元-120000元）由天安保险潍坊支公司在商业三者险内承担其中的60%，即19749元。马兴坡不再承担赔偿责任。综上所述，李永梅因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向马兴坡、天安保险潍坊支公司主张合理损失事实清楚，证据充分，予以支持。马兴坡未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿李永梅因该事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿李永梅因该事故造成的损失19749元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回李永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1600元，李永梅负担65元。 本案二审期间，双方当事人均没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案民事赔偿的依据。经查，潍坊盛泰司法鉴定所接受一审法院依法委托，经鉴定出具[2019]临鉴字第1359号鉴定意见书，鉴定李永梅因左膝关节丧失功能达25%以上(未达50%)，构成十级伤残。该鉴定程序合法、鉴定结论明确，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质。上诉人天安保险潍坊支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据推翻该鉴定意见书。对该鉴定意见书，本院予以确认，能够作为本案民事赔偿的依据。 综上，上诉人天安保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1777元，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年九月十五日 书记员 童瑶涵
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执638号之八被执行人：刘忠喜，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人刘忠喜罚金一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人刘忠喜6228482230281517319账户内余额人民币75.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠喜在中国农业银行6228482230281517319账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李 为
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初913号 原告：令应保，男，1972年8月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：裴小军，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李育英，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告令应保与被告裴小军、李育英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令应保及被告裴小军到庭参加诉讼，被告李育英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 令应保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息6000元，总计206000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月3日，被告夫妇因企业经营急需周转资金，经他人介绍向原告借款，原告便将200000元出借被告，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金贰拾万元整，借期一年，月息贰分。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未能还款。截止2020年7月3日被告应支付原告利息56000元，当日被告支付原告50000元利息。此后，被告未能偿还原告借款本金及拖欠的利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 裴小军辩称，原告所述属实。被告裴小军争取尽快还钱。 李育英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告裴小军和李育英系夫妻关系。2019年5月3日，被告裴小军、李育英以企业周转急需资金为由向原告借款，原告借给被告裴小军、李育英200000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。当日，原告将200000元出借被告裴小军、李育英。被告裴小军向原告出具了借条一张。到期后被告裴小军、李育英没有偿还。2020年7月3日经双方结算，截止该日，被告应支付原告14个月的利息56000元。当日被告裴小军向原告支付了50000元的利息。此后被告未向原告偿还借款本金及拖欠的利息6000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告令应保向被告裴小军、李育英提供了借款，已履行了出借义务，被告裴小军、李育英作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告李育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告李育英放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条及当事人的庭审陈述证实了二被告未偿还原告200000元借款本金及拖欠6000元利息的事实。由于双方约定的月利率为2%，该利率的约定符合法律规定，原告的利息亦是根据借款时长及该约定利率计算得来，因此原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴小军、李育英于本判决生效之日起十五日内偿还原告令应保借款本金200000元、利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告裴小军、李育英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第322号 申请执行人：贾德敬。 被执行人：张立虎、李凤兰。 关于申请执行人贾德敬与被执行人张立虎、李凤兰民间借贷纠纷一案，该案（2012）市中民初字第1408号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院查封张立虎与王兴侠（2012）市中执字第1201号民事裁定书折抵的欠款110万元及利息案件受理费6625元，剩余拆迁补偿款18万元及利息查封期限为三年。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张立虎与王兴侠（2012）市中执字第1201号民事裁定书折抵的欠款110万元及利息案件受理费6625元，剩余拆迁补偿款18万元及利息的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5633号 原告：付艳花，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住浙江省慈溪市。 被告：汪奇，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告付艳花与被告汪奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付艳花到庭参加诉讼，被告汪奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付艳花以被告汪奇未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金30900元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿日至、以30900元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告汪奇未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2019年12月至2020年1月，被告陆续使用原告信用卡及花呗付款。2020年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人汪奇（×××4011）刷付艳花花呗11000元、刷付艳花信用卡27000元，共计欠付艳花38000元，因汪奇无能力一次性偿还，立此欠条，并在不影响付艳花任何信用，不产生任何逾期，每月每次最少偿还5000元，直至花呗，信用卡所有费用偿还完为止。共计欠付艳花38000元（叁万捌仟元整）汪奇2020年2月24日”。后被告于2020年4月、5月份陆续归还7100元，余款30900元未归还。 以上事实由原告提供的欠条、支付宝账单、银行卡对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告承诺向原告归还借款后，未按约履行，显属违约，现原告要求被告归还借款本金30900元及支付逾期利息的变更后诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪奇于本判决生效之日起七日内归还原告付艳花借款本金30900元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿日至、以30900元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费573元，减半收取计286.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  虞芳玲
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初70号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人张日升，曾用名“张丙松”，男，1996年7月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。辩护人梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。辩护人江组娴，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张日升犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人张日升及其辩护人梁光玉、江组娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月初,被告人张日升使用多个微信号（分别为Ｌｕｃｋｙ-Ｇｄａｎ、ＹＹＮＮ_985、ｇｄｆｏｒｅｖｅｒ1997）添加被害人凌某成为好友，谎称自己在销售茅韵酒，并以招收代理商或经销商为幌子，骗取被害人凌某6600元。案发后，被告人张日升已将涉案款6600元退还给被害人凌某。为此，公诉机关建议判处被告人张日升有期徒刑十个月，并处罚金4000元。另查明，公安机关依法扣押了作案工具台式电脑一台、U盘一个、华为honor黑色手机二部、vivo牌手机一部。上述事实，被告人张日升在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，检查笔录及照片，微信聊天及转账记录，微信支付交易明细证明，电子证据检查工作记录，收条，被害人凌某的陈述，证人高某的证言，被告人张日升的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张日升以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张日升犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张日升归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张日升积极退赃，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人张日升具有坦白、认罪认罚、退赃、以及系初犯、偶犯的量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张日升犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的台式电脑一台、U盘一个，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。三、随案移送的华为honor黑色手机二部、vivo牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年九月二十二日法官助理陶政巍书记员刘园园
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初871号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：陈志勇，男。 被告：阳新花，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇、阳新花借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2020年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡红平，被告陈志勇、阳新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金48247.31元及利息5509.06元（利息暂计算至2020年5月29日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志勇于2017年5月17日向原告借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款本金为5万元，借款期限24个月。被告阳新花为该借款担保，并签订《保证合同》，之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截止202年5月29日被告尚欠原告借款本金48247.31元，利息5509.06元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告陈志勇对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司起诉的事实没有异议。 被告阳新花辩称其在《保证合同》上的签名是事实，但是无力承担保证责任。 本院经审理认定案件如下事实： 被告陈志勇于2017年5月17日向原告借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款本金为5万元，借款期限24个月。被告阳新花为该借款担保，并签订《保证合同》，之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截止202年5月29日被告尚欠原告借款本金48247.31元，利息5509.06元。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告陈志勇和阳新花的身份证信息、借款借据、贷款申请书、借款合同、《保证合同》及原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡红平的当庭陈述。 被告陈志勇、阳新花没有提交证据。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案借款合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。 被告阳新花辩称其无力承担保证责任的理由于法无据，本院不予采信。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告陈志勇在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款48247.31元及利息5509.06元（利息暂计算至2020年5月29日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。被告阳新花承担连带责任保证。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告陈志勇、阳新花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终391号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯剑明，男，1990年8月28日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，户籍所在地长乐市。2019年5月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人林旭，男，1992年10月18日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，户籍所在地闽侯县。2019年5月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人冯宏盛，男，1994年12月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍所在地福州市鼓楼区。2019年5月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人柯剑明、林旭、冯宏盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月18日作出（2020）浙0782刑初380号刑事判决。原审被告人柯剑明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，1、2019年3月中旬至2019年5月6日期间，陈优英（另案处理）伙同他人利用中国建设银行聚合支付账户为商户垫付退货款服务，指使被告人柯剑明等人收集身份信息、营业执照、银行卡、建设银行商户二维码、电话卡、支付宝、微信等一整套资料，然后虚构交易事实，骗取中国建设银行义乌分行巨额款项，随后又指使黄健喜（另案处理）和被告人林旭等人通过ＰＯＳ机或ＡＴＭ机套现。被告人柯剑明在明知陈优英向其收集上述身份信息、银行卡账户等一整套资料及许诺的用途系用于不正当贷款等非法活动，但在可以得到账户流水的7个点左右作为高额利益的诱惑下，仍积极办理并陪同陈克煌、林耿辉、林文铮、林腾祥（均另案处理）等人从福建省福州市到义乌办理上述一整套资料并交给陈优英，陈优英获取资料后即伙同他人实施诈骗活动。其中陈克煌商户于2019年3月6日开通了中国建设银行义乌分行的聚合收款商户，并于3月7日入网，随后从3月23日开始至4月13日，每日交易两笔，每笔交易额69000元，于4月14日该商户做退货交易，退货金额达1522994.4元，分别是15笔微信交易和36笔支付宝交易，通过陈克煌的账户6236××××9092骗得款项共计1522994.4元。林耿辉、林文铮、林腾祥等三个商户如法炮制，分别于2019年5月4日、5日两天发起联机退货交易，通过林耿辉的账号6236××××3161骗得款项共计3273554.53元，通过林文铮账号6236××××6182骗得款项共计3311823.77元，通过林腾祥账号6236××××6190骗得款项共计3203553.05元，合计骗得中国建设银行义乌分行款项11311925.75元。 2、2019年2月底至2019年5月6日期间，被告人林旭在明知陈优英让其联系客户办理营业执照等材料系用于犯罪活动的情况下，仍多次给陈优英介绍客户办理营业执照等材料，并应允客户好处费，后又积极帮助陈优英进行套现以及取款，并从中收取一个点的好处费。2019年5月4日至5月6日连续三日，被告人林旭持上述银行卡通过ATM机取款共计39万元，并指使被告人冯宏盛通过ATM机取款共计27万元。 被告人柯剑明、林旭于2019年5月11日被公安机关抓获归案，被告人冯宏盛于2019年5月13日被公安机关抓获归案。 从被告人柯剑明处收缴的赃款七万元已返还被害人。被告人柯剑明的白色苹果手机二只、白色苹果牌笔记本电脑一台、被告人林旭的红色苹果手机一只均被公安机关扣押在案。 被告人林旭自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人冯宏盛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人柯剑明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人林旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人冯宏盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人柯剑明扣押在案的作案工具白色苹果手机二只、白色苹果牌笔记本电脑一台，被告人林旭扣押在案的作案工具红色苹果手机一只，均予以没收，上缴国库。 被告人柯剑明上诉提出，一审对其量刑过重，另外公安机关扣押在案的白色苹果笔记本电脑是其在2018年10月购买给女朋友使用的，不是本案的作案工具，请求予以返还。 经审理查明，原判认定被告人柯剑明、林旭、冯宏盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害单位员工方笑声的陈述，同案犯陈优英、黄健喜、陈克煌、林耿辉、林文铮的供述，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，返还清单，调取证据通知书及清单，随案移送清单，取款监控截屏，银行流水，搜查笔录及照片，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人柯剑明、林旭、冯宏盛的供述，人口信息表等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人柯剑明、林旭、冯宏盛明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。柯剑明、林旭、冯宏盛归案后均如实供述主要犯罪事实，林旭、冯宏盛认罪认罚，依法均予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，一审法院根据三名被告人的犯罪性质、认罪悔罪态度等情节对各自所作量刑恰当。审判程序合法。上诉人柯剑明所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人柯剑明的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年九月八日 代书记员  项蓓蕾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1934号原告：盐城碧好房地产开发有限公司,住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道**东闸村部综合楼****(CNH)。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。被告：尹红艳，女，1965年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城碧好房地产开发有限公司与被告尹红艳房屋买卖合同纠纷一案，原告盐城碧好房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城碧好房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城碧好房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币32110元，依法减半收取16055元，由原告盐城碧好房地产开发有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖181号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：王梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县赵庄镇任楼行政村陈庄自然村**。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王梅追偿权纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2020年4月22日立案。 庞大乐业租赁有限公司诉称,2019年4月24日，王梅以消费信贷分期付款方式购买了宝马牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证。合同履行过程中，由于王梅未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告账户资金10558.27元。经原告多次催要，王梅仍不履行给付义务。 合肥市瑶海区人民法院认为，经查，涉案合同实际签订地为安徽省萧县，案涉当事人约定管辖法院与本案争议无实际联系，其约定管辖无效，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。于2020年6月29日裁定：本案移送安徽省萧县人民法院管辖。 2020年8月26日，宿州市中级人民法院以合肥市瑶海区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地。本案中，双方当事人明确约定合同签订地为合肥市瑶海区，若实际签订与其不符，依照上述规定，亦应认定合肥市瑶海区为案涉合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。庞大乐业租赁有限公司与王梅约定，发生争议由合同签订地法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当以其约定确定管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十四日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4402号原告:陆已森，男，1991年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。原告陆已森诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆已森到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余的购车款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日原告与被告签订“汽车转让买卖协议”，原告将自己所有的渝C806**广汽传祺小汽车一辆卖给被告，价格人民币6.6万元，及车辆过户等相关权利、义务。被告支付了46200元购车款，原告将涉案车辆过户给被告后，被告一直不支付剩余购车款2万元。经原告多次催收，被告拒不支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：2020年6月29日原告（卖车方暨甲方）与被告（买车方暨乙方）签订《汽车转让协议买卖协议（合同）》，合同约定了以下主要内容：1、甲方将自有的车牌号为渝C806**小型汽车一辆转卖给乙方；2、成交价格为陆万陆仟元；3、该车过户由乙方承担，甲方在收到乙方定金后在2020年6月29日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金；4、乙方在2020年7月4日前过户付尾款19800元。上述合同签订后，被告于当日支付了购车款46200元，原告将出卖的车辆及其该车辆的行驶证、机动车登记证书交付给了被告。之后，被告于2020年7月7日将该车所有权过户至他人名下，但未按合同约定时间支付购车尾款。原告经催收购车尾款未果，遂诉至本院，诉如前述。上述事实，有《汽车转让协议买卖协议（合同）》、收条以及原告在庭审中作出的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视其自愿放弃自己享有的应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并自愿承担由此造成的不利法律后果。原、被告签订的《汽车转让协议买卖协议（合同）》合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按合同约定履行自己的义务。被告接收原告出卖的车辆后，未按合同约定时间支付购车尾款，其行为已构成违约，其应当承担继续给付购车款的违约责任。对原告提出被告给付购车尾款的诉请，本院予以支持。但经审理查明被告实际下欠原告购车尾款19800元，原告现主张给付20000元不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王建于本判决生效后十五日内向原告陆已森支付购车款19800元。如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告王建承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十二日书记员  李文思
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1540号 中国民生银行西安分行、谢红林、王**娟： 申请执行人中国民生银行西安分行与被执行人谢红林、王**娟金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10565号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢红林、王**娟逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还全部借款，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人谢红林、王**娟与申请人达成和解且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1540号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1791号 被执行人：陈天送，男，布依族，1983年11月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人陈天送刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1791号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1611号之一申请执行人：泰兴市诚德塑料包装制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人：建湖县海洲新型建材有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆庆堂。关于申请执行人泰兴市诚德塑料包装制品有限公司与被执行人建湖县海洲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初9185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后三十日内给付申请执行人货款人民币共计110160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1252元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月19日、7月2日、7月31日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月8日，本院至被执行人的住所地建湖县钟庄街道陈堡村陈堡组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的实际负责人陆庆河反映，被执行人已经停止经营，经营场所是租赁的，目前场地和设备均已出租给常州的一家公司使用，每年租金收益四十五万元，但尚有十几万的工人工资未发放，还欠各类运输费、材料费、电费等未支付，债务较多，只能分期偿还。经与申请执行人核对，申请执行人称被执行人债务众多，场地内设备已被建湖县法院查封，故同意与被执行人协商还款。6.2020年9月8日，申请执行人与被执行人经协商，一致同意本案以货款110160元和诉讼费1200元结账，合计111360元，该款由被执行人分期履行，自2020年10月起至2020年12月30日每月30日偿还5000元，2021年1月30日偿还10000元，余款自2020年2月起每月30日（2月应为28日）偿还6000元直至还清。同日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，但与申请执行人达成了分期付款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9185号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢83号申请执行人：滕恩录，男，1962年3月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，住昌乐县，本院立案执行的申请执行人滕恩录与被执行人李美仙（2014）乐唐民初字第221号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年九月三十日书记员  冯庆磊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1874号 上诉人（原审被告）：山西天晟拍卖有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：黄强，执行董事。 委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：霍昱桦，执行董事。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人山西天晟拍卖有限公司因与被上诉人运城市汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山西天晟拍卖有限公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由为：一、本案商品房买卖合同系双方均同意以被上诉人开发的商品房抵顶债务而签订，且部分租房单位向上诉人交付房租表明案涉房屋已交付；二、案涉商品房买卖合同中明确标注了土地使用证号、规划许可证号、商品房预售许可证号等，上述证号的真伪上诉人无法判断。因此，上诉人在合同签订中无任何过错。三、原判确认案涉商品房买卖合同无效违反公平诚信原则。 被上诉人运城市汇鑫房地产开发有限公司答辩称：原判正确，应予维持。理由为：一、双方签订商品房合同系被上诉人将案涉房屋抵押给上诉人并非抵顶债务。因此，案涉商品房买卖合同性质应为让与担保合同；二、被上诉人在双方签订合同过程中不存在欺诈，原判以被上诉人未取得商品房预售许可证，依据司法解释规定，认定合同无效正确。 运城市汇鑫房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告运城市汇鑫房地产开发有限公司与被告山西天晟拍卖有限公司分别于2014年11月1日、2015年5月21日签订的五份《商品房买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：因经营所需，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司多次向被告山西天晟拍卖有限公司借款，关于原、被告双方的借款合同纠纷，本院于2019年11月18日作出（2019）晋0802民初4809号民事判决，判决：“一、被告运城市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西天晟拍卖有限公司借款本金6500000元及利息（从2014年10月16日起，按月利率2%计算至款付清之日止）。二、被告曹太平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西天晟拍卖有限公司其他诉讼请求”，该民事判决已发生法律效力。2014年11月1日原被告双方签订了四份《商品房买卖合同》（编号分别为2014年025号、2014年026号、2014年027号、2014年028号），2015年5月21日原被告双方又签订了2015年001号商品房买卖合同。该五份商品房买卖合同虽约定了商品房的单价及总房款，但未约定付款方式和期限，并在合同中虽载明原告取得了房屋预售许可证，但截止原告起诉前尚未获得商品房预售许可证明。 一审法院认为，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司与被告山西天晟拍卖有限公司签订的《商品房买卖合同》是基于原、被告双方之间的借贷纠纷而产生，该借贷纠纷已经人民法院判决，并已发生法律效力。因此，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系上述借贷合同的担保，即以房屋买卖为名，实为借贷担保，且出卖人原告运城市汇鑫房地产开发有限公司在其起诉前未取得商品房预售许可证明的情况下，转让出售房屋的行为违反法律强制性规定，双方签订的《商品房买卖合同》无效，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原审判决：确认原告运城市汇鑫房地产开发有限公司与被告山西天晟拍卖有限公司于2014年11月1日签订四份编号为2014年025号、2014年026号、2014年027号、2014年028号，2015年5月21日签订编号为2015号001号五份商品房买卖合同无效。案件受理费100元，由被告山西天晟拍卖有限公司负担。 经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议。 本院认为，本案争议焦点为：原判认定案涉商品房买卖合同无效是否正确。本案中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，根据原判认定的事实，案涉商品房买卖合同的签订系被上诉人对双方之前借款的担保，且本案起诉时，被上诉人未取得案涉商品房的预售许可证，基于商品房买卖合同司法解释的相关规定，原判认定案涉商品房买卖合同无效正确。综上，上诉人请求确认案涉合同有效于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山西天晟拍卖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月三十日 书记员  顾秋霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10309号 原告：黄开党，男，1988年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：任烁文，男，1982年10月18日出生，满族，住西安市碑林区，身份证号：130XXXX***********。 原告黄开党与被告任烁文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告黄开党到庭参加了诉讼，被告任烁文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开党诉称，2019年6月26日，被告电话联系原告，以每天300元的工资在XX城XX号楼XX单元从事腻子工，中间做不过来的时候又叫工友胡世杰、杨申涛、胡峰、李庆龙等工友一起干活，先后去西安小镇和园、曲江东岸等地方，维修腻子，加上打砂纸和喷漆工等人，共计工日256个，先后欠款2000元，代买材料1280元，代交水费190元，共预支50000元整，剩余31020元，多次讨要一拖再拖，被告以各种活没干好为由一直不结工资。年关将至，加上胡世杰全家感冒严重急需用钱，其他工友要回家过年，原告向被告讨要工资时，被告现已将原告电话拉黑、微信不回，万般无奈下为了维护合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告还清工资31020元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告任烁文辩称，1、原告从2019年6月至12月初为被告干活，但原告未干完活就私自停工回家，原告耽误了被告的工期。2、原告干活的质量有问题，并未达到原告所称的200个工时。3、原告的前述行为导致其他工种无法干活，扰乱了工程秩序，致使被告的甲方未给被告结尾款。4、被告重新找人对原告未进行施工的工程及施工质量不符合要求的工程进行施工花费22000元。5、因甲方情绪问题不让被告继续施工致使该工程现在未完工。如果甲方让被告继续干活，则被告产生费用预估为10000元。 经审理查明，2019年，被告电话联系原告，以每天300元的工资在XX城XX号楼XX单元从事腻子工作。被告共向原告支付50000元。原告代被告购买材料产生费用1280元、代交水费190元。2019年11月26日，原告与被告微信聊天，原告“西西安：27×300+1000=9100元。和园：4×300=1200元。曲池东岸：23+2.5×300=7650+280=7930元。四号地：202×300=60600+190=60790元。西西安之前还剩2000元未结。借支：45000。合计81020-45000=36020元。庭审中，被告称因原告未完成约定的工作致使其产生费用26000元应当予以核减。 上述事实，有微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告称被告尚欠原告劳务费31020元，原告提供的证据足以证明被告应付原告31020元，但原告称其认可其腻子没批到的事实，因原告与被告约定的支付费用的方式为按天计算，故被告应按照原告的工作时间向其支付费用，而非被告主张的按工程量支付费用，且原告提供的证据未能证明该费用是用于支付其所称的费用，因此，被告称其重新找工人支付的费用应予核减的意见，本院依法不予采信。因原告称其他的责任原告只应承担10%的责任，对于原告自认的10%的责任应当予以核减，故原告要求被告向其支付31020元的诉请，本院依法予以支持22065元[31020元-（91020元-190元-1280元）×10%]。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告任烁文于本判决生效之日起十日内向原告黄开党支付22065元。 二、驳回原告黄开党其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，由原告黄开党承担50元，被告任烁文承担526元。因原告黄开党已预交，被告任烁文并上述款项支付给原告黄开党。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4982号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行,统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：陈庆，男，1972年9月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐国华，男，1971年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被告徐国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学民独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆、史玉成到庭参加了诉讼。被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行诉称：1、请求判令被告徐国华归还本金42557.45元、利息568.23元、消费手续费144.18元，逾期还款违约金699.34元（上述款项计算至2020年7月16日）及利息（自2020年7月17日起按照中国农业银金穗信用卡领用合约约定的利息计算至实际归还之日止），并支付律师费1800元。2、被告承担本案诉讼费。被告徐国华未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告徐国华向原告申请办理金穗贷记卡，临时额度为20000元。截止2020年7月16日止，被告透支本金42557.45元、利息568.23元、消费手续费144.18元，逾期还款违约金699.34元。嗣后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。另查明，原告委托江苏乐天律师事务所代理，并支付代理费1800元。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合同》合法有效。原告按约在20000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未按约归还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行本金42557.45元、利息568.23元、消费手续费144.18元，逾期还款违约金699.34元（上述款项计算至2020年7月16日）及利息（自2020年7月17日起按照中国农业银金穗信用卡领用合约约定的利息计算至实际归还之日止），并支付律师费1800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费946元。审判员  刘学民二〇二〇年九月二十八日书记员  费颖莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1018号 原告：吴训德，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：陆宗余，男，侗族，1974年8月15日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：陆智凯，男，侗族，1980年12月1日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场******房。统一信用代码：91450200596890074U。 负责人：吴新华。 本院在审理原告吴训德诉陆宗余、陆智凯、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴训德于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴训德向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴训德撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴训德负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  李禹柠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1531号之一 申请执行人：崔某，女，1963年2月3日出生，汉族。被执行人：曾某，男，1968年8月8日出生，汉族，住呼图壁县。本院受理的申请执行人崔某与被执行人曾某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）新0109民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款101588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款12478.43，申请执行人的剩余债权89109.57元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1363号 上诉人（原审被告）：董新民，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆新航程燃气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市石化大道82号邮政大厦1栋11层11-15号房。 法定代表人：郭慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 上诉人董新民因与被上诉人新疆新航程燃气股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人董新民于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20179.2元，减半收取10089.6元，由上诉人董新民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7165号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特858号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特858号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特858号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷