江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终595号上诉人（原审被告）：王剑霞，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：程华荣，女，1958年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人王剑霞因与被上诉人程华荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王剑霞，被上诉人程华荣参与了诉讼。本案现已审理终结。王剑霞上诉请求：1.撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初1502号民事判决，支持上诉人的上诉请求；2.本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定事实严重错误。一审庭审时，程华荣向乐平法院提交的出院记录入院情况记载“患者入院前一小时余买菜时不慎摔伤”，这清楚地表明，程华荣右腿肱骨粉碎性骨折与事发事故无关。因为这是程华荣亲口对医生陈述的事实，可是一审法院罔顾这一事实，仅凭事故发生时与急救电话时间大致吻合这一点即认定事故发生时程华荣不可能出现“买菜不慎滑到摔伤”的情况，进而认为上诉人应对被上诉人程华荣承担民事责任。上诉人认为一审法院没有对证据做认真的甄别，从而导致错误的判决。另，程华荣入院与交通事故有关，但导致程华荣右腿受伤，因为根据交警现场拍摄照片显示，事发时，程华荣搭乘王水英骑行的电动车与上诉人的摩托车只是发生轻微刮擦，且电动车向左倒地，不可能导致程华荣右腿受伤，又据王水英的调查，在本次事故发生前，程华荣就有严重创伤，因此其右腿肱骨粉碎性骨折与本次事故无关。这些证据一审时被一审法院以举证过期未由，未予采信。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。程华荣辩称，菜场买菜后，邻居送其回小区。上诉人车速太快，且闯红灯，从左后方冲过来导致涉案事故发生，致使程华荣直接被从电动车上撞了下来，右大腿受伤。经过交管部门认定，王剑霞和王水英双方负有同等责任，程华荣没有责任。2012年底程华荣在上海摔伤右边膝盖，16年取的钢板，本次事故发生前可以跳广场舞，日常生活不受影响（比如事故发生当天的买菜行为），2016的摔伤与本案发生无关，更不能因此减轻王剑霞的责任。对出院记录显示的“患者入院前一小时余买菜时不慎摔伤”，因当时与王剑霞讲好住院费用由王剑霞出，这边再走医保程序，但在医疗过程中，王剑霞仅支付2000元医疗费，不肯再支付其他医疗费，故才引发本案纠纷，且实际上，程华荣并未就本案事故受伤走医保程序报销。程华荣向原审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失69450元（其中医疗费51000元、住院伙食补助费1300元、护理费14400元、营养费2700元、误工费21000元、交通费350元，鉴定费1200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为55000元，其中1万元参照机动车强制交强险不计入50%赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明事实，2019年9月13日，王剑霞驾驶无牌两轮摩托车沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路东风红绿灯附件地段时未按灯光信号行驶，与由东风路右拐弯后，沿人民路由西向北左转弯横穿道路王水英骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车车上乘客程华荣受伤以及两车受损的道路交通事故。2019年9月25日，乐平市公安局交通警察大队出具第360281420190001594号道路交通事故认定书，认为当事人王剑霞当日驾驶无牌两轮摩托车行经事发地段时违反灯光信号，是事故发生的原因之一。当事人王水英当日骑行二轮电动车违反规定载人行经事发地段左拐弯横穿道路时未按规定通行，是事故发生的另一原因，故当事人王剑霞负此事故同等责任，当事人王水英负此事故同等责任，当事人程华荣不负此事故责任。事故发生后，原告程华荣于2019年9月13日入住乐平市人民医院，于2019年10月8日出院，共住院25天。出院诊断1、右股骨中段粉碎性骨折；2、高血压。出院医嘱：患者出院后加强右下肢功能锻炼，术后每月摄片复查直至骨折愈合，全休4个月，1年后取出内固定。住院期间原告共产生住院费用合计35100.41元。在住院期间，被告王剑霞支付原告程华荣费用2000元。2020年4月16日，乐平华正法医学司法鉴定所出具乐华司[2020]临鉴字第042号鉴定意见书，认定程华荣继续治疗医疗费评定为15000元，误工期评定为210天、护理费评定为120天、营养期评定为90天。鉴定费用1200元。原告程华荣因被告王剑霞未按照交通事故认定书认定的责任，支付原告住院以及诊疗等其他费用，于2020年5月9日诉至法院，引起本案。原审法院认为本案的争议焦点问题为一、被告王剑霞应否承担原告程华荣的相关费用；二、原告程华荣主张的营养期、护理期是否应当支持的问题；三、原告程华荣主张误工费应否支持。针对上述争议焦点，综合评判如下：针对争议焦点问题一，被告提出因出院记录入院情况上记载“患者入院前一小时余买菜时不慎滑倒摔伤”，因此原告系自行摔伤与被告无关，故其不应承担赔偿责任的意见。原告程华荣经法院释明后补充提供了乐平市人民医院120急救中心来电登记簿、道路交通事故认定书。被告王剑霞经质证对上述证据没有意见，认可原告程华荣系急救车送至医院的。从上述证据上可以显示原、被告发生事故是在“2019年9月13日09时12分许”，急救电话来电时间是在“09时15分”，故在事故发生时原告程华荣不可能出现“买菜不慎滑倒摔伤”的情况，原告入院与交通事故的发生有因果关系，被告王剑霞在未提供证据仅凭出院记录的入院情况记载不足以推翻原告程华荣因机动车发生交通事故入院的情况，对其辩解意见不予采纳，其应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。针对争议焦点问题二，一般情况下，对营养期、护理期的认定，按照受害人的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。原告程华荣在入院完善检查后于9月16日进行全麻麻醉下行右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，且在出院医嘱中明确患者需全休4个月，术后每月摄片，结合原告的受伤及诊疗情况，原告在住院治疗结束后并不能立即恢复如常，存在一定的恢复治疗期。故对原告的营养费、护理期参照医疗机构出具的意见“全休4个月”确认。但在诉请中原告程华荣自愿按照90天计算营养费，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，对其主张的按照90天计算营养费90天×30元／天=2700元，护理费120天×120元／天=14400元予以支持，对其提供鉴定意见中的营养、护理期不予认定。针对争议焦点问题三，误工费是因遭受人身损害而减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，即没有从事其他有收入的职业的，实际损失没有减少的，不能主张误工费；从事了其他收入职业的，可以主张误工费。原告程华荣主张其存在误工费，向原审法院提供了一份由金豆豆幼儿园出具的工作证明，证明上载明“程华荣于2015年3月9日至2019年9月13日在幼儿园担任厨师，月工资3000元”。原审法院认为，1、事故发生时原告已满61岁，超过法定退休年龄；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该证明无单位负责人、经办人员签字，证明材料不符合单位出具证明材料的形式要件；3、原告程华荣未提供从2015年3月担任厨师一职以来工资发放情况以及在住院及全休期间单位停发工资的情况。其提供的工作证明不足以证实其在金豆豆幼儿园工作以及工资停发的情况，故对其主张的误工费，不予支持。被告王剑霞庭审结束后于2020年7月6日向原审法院提交一份谈话笔录、照片、U盘，没有提交证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。被告王剑霞在举证期限届满前未提交延期举证申请，在庭审结束后提供证据，不符合证据规则的规定，故对被告王剑霞提交的证据，不予评价。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。对原告程华荣的损失金额，确定如下：1、医疗费：住院费35100元+后续治疗费15000元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因在程华荣出院时医嘱中已经明确“1年后回取出内固定”，故其后续医疗费必然会发生，为减少当事人诉累，对原告提出的续医费15000元予以支持）=50100元；2、住院伙食补助费：25天×50元／天=1250元；3、营养费：2700元；4、护理费：14400元；5、交通费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告未提供车票，考虑到原告受伤住院及其家属需要陪同会诊治疗等事宜的确会产生交通费，按12元／天的标准计算为25天×12元／天=300元。以上费用合计68750元。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费其中1万元参照机动车强制险不应计入50%赔偿的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时道交法第七十六条规定，机动车发生交通事故给他人造成损害的，机动车一方首先应在第三者责任强制保险范围内承担全部赔偿责任。购买机动车强制保险，是机动车所有人或者驾驶人的法定义务。本案中虽被告王剑霞的摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王剑霞应在其投保而未投保的交强险赔偿范围内承担无过错赔偿责任，故对原告的该意见原审法院予以采纳。被告王剑霞应在交强险医疗费1万元责任限额内承担无过错赔偿责任，剩余部分由事故责任人按照责任认定比例各自承担29375元。扣除被告王剑霞已经支付的2000元，还需支付原告程华荣各项损失合计金额37375元，剩余部分由于原告在本案中并未对王水英提起诉讼，系原告对自身权利的处分，本案中不予审理。故对被告王剑霞提出的请求法院予以驳回原告诉请的代理意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王剑霞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程华荣医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币37375元。二、驳回原告程华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向该院申请强制执行。案件受理费1537元，因适用简易程序减半收取计币768.5元，由被告王剑霞承担。鉴定费1200元，由被告王剑霞承担600元，原告程华荣承担600元。二审期间，王剑霞提交事故现场图片一张，拟证明电动车向左着地，不可能导致被上诉人右脚受伤；提交程华荣出院记录一份，记录显示受伤是因为一小时之前在市场上买菜时不慎滑到摔伤，拟证明程华荣受伤与上诉人无关。程华荣质证称，对现场图片的意见，事故发生时其是跨坐在王水英所骑的两轮电动车后座上，左手拿着菜，右手扶着车子，王剑霞从左后方撞过来，直接导致其被抛出车子，导致左腿受伤；对出院记录，因为当时程华荣并非被撞电动车的驾驶人，王剑霞直接撞到的是电动车，并非骑坐在后座上的程华荣，当时入院时医院理解错误，导致记录错误，且王剑霞当时提出私了，考虑到双方还有亲属关系，其同意与王剑霞私下和解，但是后与王剑霞就医疗费用没有谈拢，其迫于无奈才起诉到法院。结合上述举质证情况分析，认定如下：王剑霞于二审中提交的上述材料已于原审中提交，不属于新证据，且经审查，其在原审及二审中均未在法院给定的举证期限内进行提交，亦未给出合理说明，程华荣亦不予认可，故本院对王剑霞于二审中提交上述材料的相应证明目的均不予采纳。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，结合双方的诉辩情况，王剑霞应否对程华荣的受伤承担责任系本案当事人在二审中的争议焦点问题。针对该争议焦点，评判如下：王剑霞提出程华荣系因买菜时不慎摔伤，且本次事故发生前程华荣腿部就有严重创伤，程华荣入院是为了治疗旧伤，相应损失不应由其赔偿。经查，江西省乐平市公安局交通警察大队作出的第360281420190001594号《道路交通事故认定书》认定事故发生经过为：2019年9月13日上午9时12分许，王剑霞驾驶无牌两轮摩托车沿人民路由西向东行使，行驶至人民路东风红绿灯附近地段时未按灯光信号行驶，与由东风路右拐弯后，沿人民路由西向北左转弯横穿道路王水英骑的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车上乘客程华荣受伤及两车受损的道路交通事故。王剑霞对该《道路交通事故认定书》未在交管部门给定的期限内提起复核申请，在原审庭审中亦未提出异议，即表示王剑霞对《道路交通事故认定书》认定的事故经过及对双方责任的划分均是认可的。结合王水英与程华荣于2019年9月13日就本次事故达成的和解协议，及乐平市人民医院入院记录、手术记录、出院记录显示的程华荣的入院时间、受伤部位及具体治疗措施等，可印证程华荣因本次交通事故导致右股骨中断粉碎性骨折病入院治疗的事实，王剑霞主张的程华荣系因买菜不慎摔伤不能成立。另，根据入院记录显示，程华荣有右髌骨骨折手术史，但是本次入院治疗是因为右股骨中断粉碎性骨折，王剑霞提出的程华荣入院是为了治疗旧伤亦无证据支持。王剑霞应在其应承担过错责任范围内对程华荣进行赔偿。综上，上诉人王剑霞的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由上诉人王剑霞负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年九月八日法官助理柴天永书记员邓瑶