河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1700号 原告：焦亮只，男，1975年4月19日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯山区。 被告：河北国杰林业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街****。 法定代表人：李源，该公司经理。 原告焦亮只与被告郭志国、河北国杰林业科技有限公司（以下简称国杰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告焦亮只及其委托诉讼代理人陈飞鸿、被告国杰公司的法定代表人李源到庭参加诉讼，被告郭志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦亮只向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200万元及从2017年8月15日起至履行完毕之日止按月息一分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发经营漳河园区牡丹园向原告借款200万元，双方于2017年8月15日在漳河园区管委会签订了借款合同，合同第七条约定：如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，被告郭志国在合同上签字，被告国杰公司在合同上盖章。签订合同当天，原告给付被告现金300000元，后原告陆续将剩余170万元转至被告指定账户，被告郭志国向原告出具了借款借据。2018年1月13日，双方签订补充协议，约定借款利率为月息一分。现双方约定的还款期限早已到期，被告却迟迟未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告国杰公司辩称，1、被告与原告没有任何直接或间接的资金借贷关系，也不存在书面形式的民间借贷担保合同，原告所诉不是事实，请求撤销公司被告身份；2、原告所诉的借款合同，被告不知情，开发经营园区建设的资金也未使用原告的资金，故该借款是郭志国个人行为，与被告无关。 被告郭志国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，证明二被告均是借款人；2、收条一张，证明被告郭志国收到原告的200万元借款的事实；3、交易明细一张，证明被告郭志国收到原告转账的170万元的事实；4、借款补充协议复印件一份，证明双方约定借款利息为月息1分；5、证人姚某、师某出庭证言，证明原告给付被告郭志国借款的情况。 被告郭志国、国杰公司未向本院提供证据。 被告国杰公司对原告提供的2、3、4号证据不持异议，对1证据真实性无异议，但认为该借款合同是2016年公司进行股改后形成，郭志国已不再担任公司任何职务，公章是公司不知情的情况下盖的，合同上约定的是公司要出抵押物，没有约定公司要承担连带责任，借款后的当年秋天郭志国只给我本人转账20万元，用于公司购买制茶机器，其他的款项公司不知情，也没有使用；对5号证据，认为与国杰公司无关。对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告焦亮只作为甲方、被告郭志国作为乙方签订了一份借款合同，该借款合同约定：一、乙方向甲方借款人民币2000000元，到款凭证以银行转账凭条或转账账单为准；二、借款期限为8个月，时间自2017年8月15日至2018年4月15日止，借款期满至次日，乙方必须将借款一次性全额归还甲方；三、为保证甲方资金安全，乙方以现有牡丹园水域经营权，3号地（约160亩）经营权和连接水域及沙雕浅滩项目工程施工权作为抵押物，经营权为8年；借款到期，乙方因故未能将借款归还甲方时，甲方可选择拥有相对应的经营权；五、本次借款合同在履行期间计零利息，再续合同计息情形由双方协商议定；本着合作共赢的原则，乙方将牡丹园水域和沙雕浅滩附加工程交甲方实施作为补偿；但甲方施工必须按照乙方经营进度和项目施工要求实施，具体施工要求以项目规划标准和施工合同规范为准。合同并约定了其他事项，原告张丰娥、被告郭志国在合同上签字盖章，被告国杰公司也在合同乙方（借款人）处加盖了公章。后原告给付被告郭志国现金30万元，并于2017年8月16日、8月18日以银行转账方式转到被告郭志国指定的郭爱萍账户内170万元，被告郭志国于2017年8月16日向原告书写了收款收条。2018年1月13日，原告焦亮只作为甲方、被告郭志国作为乙方又签订了一份借款补充协议，该协议约定：甲乙双方在自愿的前提下于2017年8月15日在漳河园区签订了借款贰佰万合同，在履行中由于出现其他原因，造成部分条款不能履行，为此签补充协议如下：1、本补充协议与原合同具有同等法律效力；2、就不能履行部分以月息壹分利息做为补偿，到还款日期除归还本金（贰佰万）外，加付滋生利息；3、若自今日始可以履行施工，则利息自然免除，到期仅归还本金；4、若到期不能归还本金及相关滋息仍按合同履行；5、此补充协议双方签字生效；甲方焦亮只、乙方郭志国签字捺印。借款到期后,被告未给付原告借款本息，原告至今也未能对借款合同约定的牡丹园水域和沙雕浅滩附加工程进行施工。 另查明，被告国杰公司于2014年3月18日成立，被告郭志国原系法定代表人及投资人；2016年3月1日，国杰公司的法定代表人及投资人由郭志国变更为李源，被告郭志国为该公司员工。借款合同中约定的牡丹园水域和沙雕浅滩附加工程系被告国杰公司的项目工程。 本院认为，一、对原告请求被告郭志国偿还借款本息的问题。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付借款本息。本案中，原告焦亮与被告郭志国签订了借款合同，原告依约给付被告郭志国借款200万元，被告并向原告书写了收款收条，该借款合同不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立，被告郭志国应当在借款到期后及时偿还原告借款，被告至今未给付原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款200万元的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。2018年1月13日，原告与被告郭志国签订的借款补充协议约定“就不能履行部分以月息壹分利息做为补偿，到期归还本金和利息；若自今日始可以履行施工，则利息自然免除”，该约定签订后原告也未能对借款合同约定的工程进行施工，被告依约应当支付原告利息，因原、被告约定的利息为月息壹分，未超过了法律规定的年利率24%标准，故原告请求被告按月息壹分支付利息的请求，证据充分，与法有据，本院也应予支持。 二、对原告请求被告国杰公司连带偿还借款本息的问题。本案被告国杰公司因在案涉借款合同借款人处加盖了公章，且案涉借款合同约定的抵押权和建设施工权均系被告国杰公司的项目工程，被告郭志国签订借款合同时也是国杰公司的员工，而且被告国杰公司也认可被告郭志国借款后，也收到郭志国20万元的转款，被告国杰公司的盖章行为视为对借款合同内容的确认，其行为构成对该债务的自愿加入，应当与被告郭志国共同承担偿还原告借款本息的清偿责任，故原告请求被告国杰公司与被告郭志国连带偿还原告借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭志国、河北国杰林业科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告焦亮只借款本金200万元及利息（利息自2017年8月18日起至履行完毕之日止按月息一分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，由被告郭志国、河北国杰林业科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——