wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4294号原告:邳州人人房地产经纪有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧中浙国贸广场回迁房**。法定代表人：亢昌兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告:刘晨曦，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:龚迪迪，女，1995年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州人人房地产经纪有限公司(以下简称人人经纪公司)与被告刘晨曦、龚迪迪居间合同纠纷（立案案由服务合同纠纷）一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人人经纪公司委托诉代理人王飞翔、被告刘晨曦到庭参加诉讼。被告龚迪迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人人经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付中介服务费11550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告作为居间人，被告刘晨曦和被告龚迪迪作为买受人与房屋出售方石伟、谢艳艳签订房屋买卖合同。合同第三条第1小款约定中介服务费按照房屋总价款的1.5%计算，共计：11550元整，由买受人承担。合同同时约定中介服务费应当于签订房屋买卖合同当日一次性付清。现房屋买卖合同已经完成签订并已过户，买方迟迟不向原告依约支付中介服务费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。故提起诉讼。被告刘晨曦辩称，我不同意付这个钱，我不认识原告，我购买房屋是通过58同城自己联系的房主，原告没给我提供服务，只是给我代签了合同，因为买房、卖房我不懂，我朋友帮我找的原告代签的合同。被告龚迪迪辩称，同被告刘晨曦的答辩意见。原告人人经纪公司向本院提交房屋买卖合同、定金合同复印件，被告刘晨曦、龚迪迪对上述证据真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，两被告作为买方（乙方），案外人石伟、谢艳艳作为卖方（甲方），原告人人经纪公司作为居间方（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定“第一条房屋信息描述……第二条房屋交易价格甲乙双方确认房屋的交易价格为每建筑平方米人民币5443.2元整。包括装潢家具家电等物品的价格（），2不包括装潢家具家电等物品的价格（√），总价款合计为人民币￥770000元整，大写柒拾万元整。第三条委托事项和服务费甲、乙双方共同委托丙方向其提供促成房屋买卖、协调房屋产权过户等服务，乙方应向丙方支付居间服务费，按总房款的百分之一点五收取居间服务费，并约定在签订合同本合同当日，乙方一次性付清丙方居间服务费。…….”涉案房屋交易过程中，原告公司的店员刘坤林代为办理了合同签订事宜以及房屋的贷款、过户等事项，涉案房屋交易完成后，原告向被告主张支付居间服务费11550元未果，提起本案诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。被告龚迪迪在2020年8月21日质证笔录中对于房屋买卖合同上被告刘晨曦代其签署的姓名认可，并于房屋买卖合同的真实性不持异议。本院认为，居民服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在居间服务合同关系，原告公司的店员在两被告的房屋交易过程中亦为其合同的签订、房屋贷款及产权过户等手续的办理提供了服务，两被告理应按照居间服务合同约定的服务费“总房款的百分之一点五”的支付服务费，两被告拒不支付服务费构成违约，现原告按照总房款77万元的1.5%主张服务费11550元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚迪迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨曦、龚迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告邳州人人房地产经纪有限公司居间服务费11550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告刘晨曦、龚迪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁威
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6241号原告：马某，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：万某，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月二十一日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐亚杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人李良飞因与被申请人徐亚杰不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李良飞申请再审称，1、徐亚杰的获利构成不当得利。本案属于给付型不当得利中的非清偿债务类，在给付行为发生前，徐亚杰与李良飞不存在债权债务关系，徐亚杰在没有合法根据的情况下受领给付款，构成不当得利。徐亚杰在涉案船舶的交易中未支付过任何款项，李良飞完成支付后，徐亚杰获得了船舶的实际所有权、处分权，将船舶抵押、拍卖并从中获得巨额利益，不当得利之债产生，徐亚杰应当及时返还李良飞的实际损失。2、根据《海商法》第九条的规定，李良飞基于“海源1098”号船舶的登记结果认定徐亚杰为船舶实际所有人，符合法律规定与常理；李良飞在付款时，“海源1098”号船舶的登记所有人为徐亚杰，且被徐亚杰抵押给阜阳颍淮农商行；事后徐亚杰出售船舶、支配卖船所得款等行为，证实徐亚杰是所有人。李良飞基于上述事实支付购船款。徐亚杰在接受公安部门询问时认可该船舶系其所有。李良飞与徐夫海系朋友关系，存在长期合作关系。李良飞与案外人宋顺田非亲戚关系、朋友关系，也无法律上的厉害关系，李良飞没有理由为宋顺田支付购船款。徐亚杰在原审过程中主张李良飞与宋顺田之间是民间借贷纠纷，没有事实基础。3、徐亚杰用“海源1098”船舶抵押贷款，出售并从中获利，其受益与李良飞的损失之间存在因果关系。虽然李良飞事先知道案外人宋顺田是“船主”，但宋顺田只是名义上的购船人，其将船舶登记在徐亚杰名下，船舶的登记、经营、控制、支配等各项权利均为徐亚杰所有，李良飞基于上述实际情况，在徐亚杰、徐夫海父子口头请求下才支付的本案争议款项。徐亚杰将“海源1098”船舶出售后获利300多万元，并将该款自行处置，是空手套白狼的行为。4、徐亚杰在原审庭审中举证银行小票，证实徐夫海已经偿还给李良飞64万元，虽然该笔款项的支付目的双方存在争议，但徐亚杰的答辩及庭后徐夫海的言语均可以看出，徐亚杰确实欠李良飞253.6万元购船款。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，不当得利是指一方在没有法律上的依据的情况下，取得财产上的利益，另一方受到损失，取得利益与受损之间具有因果关系。1、根据已经查明的事实，李良飞2014年5月17日给罗照祥转款253.6万元的背景原因是，“2014年4月份罗照祥在武汉找到宋顺田要求还款，宋承诺在一个月内付清并出具承诺书”，后宋顺田、李良飞分别给罗照祥转款，付清了宋顺田的欠款。再结合徐夫海、宋顺田2013年10月已联系李良飞用“海源1098”船舶抵押贷款、李良飞明知实际购买人是宋顺田等事实，足以认定李良飞转款是为了偿还宋顺田欠罗照祥的债务。李良飞转款后，宋顺田与罗照祥之间的债权债务关系消灭。因此，李良飞转款给罗照祥，获益人是宋顺田。2、李良飞转款给罗照祥，消灭宋顺田与罗照祥之间的债权债务关系在前，徐亚杰出售“海源1098”船舶、处分卖船款等行为在后，且宋顺田将“海源1098”船舶登记在徐亚杰名下，是宋顺田与徐亚杰之间的法律关系，与李良飞无关。因此，李良飞无权因徐亚杰的出售行为向徐亚杰主张权利。3、经查阅一审庭审笔录，徐亚杰举证64万元银行交易流水，是为了证明案涉船舶的贷款以及出卖船舶给闵正亮的行为都是按照李良飞根据合作协议的约定指示的，不能证明徐亚杰欠李良飞253.6万元购船款。综合上述分析，李良飞认为徐亚杰构成不当得利的申请再审理由，没有事实及法律依据，不能成立。 综上，李良飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李良飞的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初209号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄丽惠，女，1964年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因违反《全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》先后于2004年11月6日、2006年7月10日分别被行政罚款5万元和6万元。因犯容留卖淫罪，于2008年6月10日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人黄丽惠犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人黄丽惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月6日10时许，被告人黄丽惠到漳州市客运中心站旁边的优选超市买菜，见被害人叶某停放在该超市门口的白色豪威牌仓山xxxxx的电动车（经认定价值人民币3436元）未拔取钥匙，遂将该车盗走。后在芗城区胜利东路大榕树旁被民警抓获归案,并当场查获被盗的电动车后归还失主。 2020年8月10日，被告人黄丽惠赔偿了被害人叶某人民币500元并取得谅解。 上述事实，被告人黄丽惠在庭审中均无异议，且自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的被盗电动车图片；户籍证明、归案过程说明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证；被害人叶某的陈述；被告人黄丽惠的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人黄丽惠向本院缴交人民币1000元，有交款票据予以佐证。 本院认为，被告人黄丽惠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄丽惠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，电动车已追回发还被害人并取得谅解以及缴交相关款项，酌情予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄丽惠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执444号之一   申请执行人：万文高，男，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   委托代理人：马东梅，新疆井然律师事务所律师实习律师。   被执行人：王松伟，男，1974年7月出生，住乌鲁木齐市。   本院于2019年11月11日作出的（2019）新0106民初3337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。申请执行标的为366574.00元，执行费5399元，已执行到位0元，尚未执行的金额为366574.00元。   本院在执行万文高申请执行王松伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王松伟作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到其名下有银行账户，但只有少量银行存款，我院已依法冻结，但因存款数量极少，故没有扣划；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息，并委托当地法院查询了其在户籍地的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；其名下有两辆小型汽车，我院已依法进行了查封，因实际未控，故无法处置变现；你们提供的被执行人的联系方式，我院工作人员多次拨打，他一直说来法院解决此事，但其表明一直在外地收款，一直没有回款，故不能来法院。到目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案执行标的366574.00元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   程  少  华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异380号 案外人：张丽英 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人张丽英向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-x号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故张丽英向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人张丽英的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5706号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，行长 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系该单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：彭松柏，男，汉族，生于1987年12月28日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工商银行广元分行）诉被告彭松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠明、何小莉到庭参加诉讼。被告彭松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金19485.66元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为4166.37元）；二、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日利息为2762.05元）；三、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；四、被告承担本案一切诉讼费用（实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。 事实和理由：经被告申请，原告为被告办理了卡号为52×××24的工商银行牡丹信用卡。截止2020年3月19日，被告利用该信用卡向原告借款累计本金金额为19485.66元，产生资金利息4166.37元，产生违约金2762.05元，合计26414.08元。经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告彭松柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、开卡申请表；2、交易清单；3本金、利息、违约金系统的截图；4、催收记录；以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月24日，被告彭松柏向原告申请办理了卡号为52×××24的工商银行牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》对信用额度、透支、银行记账日、对账单日、还款日、到期还款日、免息还款期、当期应还款项、最低还款额、分期付款、违约金、预授权明确约定。《信用卡收费标准》约定：违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款第4项约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计算复利，并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同）。 截止2020年9月25日，被告彭松柏利用该信用卡向原告工商银行广元分行借款累计金额为本金8485.66元、利息6431.38元、违约金2762.05元,合计17679.09元。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告彭松柏采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还截止2020年9月25日的信用卡透支本金8485.66元、利息6431.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息已足以弥补其损失。且依照中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故对原告主张的违约金2762.05元，本院不予支持。由于被告彭松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告彭松柏自行承担。若被告彭松柏今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 对原告主张的律师费问题，本院认为，在涉及金融借款这类权利义务关系十分明确的诉讼案件中，律师代理费不属于当事人必要支出的费用。故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭松柏在自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡借款本金8485.66元、利息6431.38元,合计14917.04元（利息暂计算至2020年9月25日，自2020年9月26日起至欠款付清之日止的利息，以实际未归还本金为基数，按照日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，由被告彭松柏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 青 法官助理  王 念 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李玉琴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1844号之一 申请执行人：刘云英，女，1963年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘福水，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘云英与被执行人刘福水民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2480号 申请执行人：遵义东恒商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9152032130878258XT，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道翰华国际花园小区********房。 法定代表人：龚小燕。 被执行人：遵义鑫河建材有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DPK0517，住所地：贵州省遵义市红花岗区中天万**湘江A-9栋-10-1号。 法定代表人：李亿林。 本院在执行遵义东恒商贸有限责任公司与遵义鑫河建材有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义鑫河建材有限公司在金融机构的或其他单位的款项849453.38元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4599号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：黄志强，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇南工业区。 委托诉讼代理人：秦小发，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陈素梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年9月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执839号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻城旺，男，汉族，1982年3月14日出生,户籍所在地四川省自贡市自流井区。 本院执行的被执行人喻城旺盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初50号刑事判决书，被执行人喻城旺犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人喻城旺未主动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，本院已划拨被执行人喻城旺610.23元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人喻城旺暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人喻城旺尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执839号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人喻城旺有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执708号田光、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：田光与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已执行到位330.95元，系退赔被害人田光经济损失。本院已于2020年9月30日将该款转付给田光。至此，田光向本院申请执行的(2019)吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11002号 原告：黑龙江铸信科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西伯街副****。 法定代表人：蔡德旺。 委托代理人（特别授权代理）：汪涛，系公司员工。 被告：杭州傅立叶科技有限公司，，住所地杭州市拱墅区祥园路****** 法定代表人：李智敏。 原告黑龙江铸信科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州傅立叶科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，该法院于2018年6月21日收案。2018年8月31日，该法院作出民事裁定将该案移送本院。本院于2019年12月17日立案受理。原告诉请：1、被告支付剩余合同款91845元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡德旺及委托代理人汪涛，被告的法定代表人李智敏到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下案件事实：2017年1月24日，原、被告双方签订一份《华能鹤岗电厂巡检通系统考勤机设备安装施工技术服务合同》，合同对服务内容和目标、合同总金额、支付条款、验收条款等作了约定，其中合同总金额为121845元。2017年1月12日，原告向被告开具二份增值税发票，金额计121845元。2017年1月25日，被告通过中国银行向原告支付合同款30000元。2017年10月10日，被告工作人员兰某某与原告微信聊天，原告发“我和你确认一下金额，总体是121845元对吧，有给你们付过多少了，1月25日3万……”被告兰某某回复“一期总额是这样数。那还剩下91845元，等外面款回来了，我再和他提一下，10月份先付你四五万，11月份再把剩下的付清……”。庭审中，原告陈述，2015年8月至2016年7月，被告经招投标，作为华能鹤岗发电有限公司循检通系统一期、二期工程的设备及平台供应商，原告作为被告合作的安装服务实施方，原告已完成安装施工技术服务工作，项目已通过验收并正常投入使用。有华能鹤岗发电有限公司加盖“生产管理部”章的证明。双方是先做项目后补签合同。现电信已向被告支付了该项目款项。被告应向原告支付剩余款项91845元。被告辩称，该项目是在2017年，曾经签订过合同，确实付过30000元，后因该项目烂尾，且合同明确约定“系统项目验收合格后，甲方与乙方联合签署系统集成项目的验收书”，至今该项目一直未验收，所以余款未支付。 以上事实有《华能鹤岗电厂巡检通系统考勤机设备安装施工技术服务合同》、发票、支付凭证、证明、聊天记录等及当事人陈述为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《华能鹤岗电厂巡检通系统考勤机设备安装施工技术服务合同》合法有效，双方均应按约履行。涉案项目于2017年完工，双方虽然没有按合同约定办理验收手续，但根据原告提交的证据，可以认定华能发电已正常使用该项目，说明原告承揽的该项目已实际交付，被告在支付合同款30000元后余款91845元至今未再支付，显属不当。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的意见，并未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州傅立叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江铸信科技有限公司合同款91845元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2096元，由被告杭州傅立叶科技有限公司负担。 原告黑龙江铸信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州傅立叶科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之十三被执行人：贾兴，男，1989年07月20日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2850号 原告：蒋金冬，男，1963年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民， 委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李枝建，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，居民， 原告蒋金冬与被告李枝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋金冬委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李枝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋金冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、依法判令被告向原告按照年息24%，支付自2019年10月4日起至实际支付之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李枝建经朋友介绍与原告蒋金冬认识，2018年至2019年，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账和现金交付的方式向被告出借款项。2019年10月3日，经过原、被告双方当面核算，被告确认共计借到原告150000元，并向原告出具借条。借条载明“李枝建今借到蒋金冬人民币拾伍万圆整。借款月息三分”。2019年12月，原告因需要用钱，多次联系被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李枝建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告蒋金冬经朋友蒋安兵介绍与被告李枝建认识，2018年9月至2019年10月，被告以资金周转为由多次从原告处借款，原告通过微信转账及给付现金方式向被告出借了款项。经双方核算，被告李枝建于2019年10月3日向原告蒋金冬出具借条一张，载明：“李枝建今借到蒋金冬人民币拾伍万圆整。借款月息三分。” 以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李枝建从原告蒋金冬处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告可以随时主张要求被告返还，现原告蒋金冬主张要求被告李枝建偿还借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定月息3分，现原告主张要求被告自2019年10月4日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告李枝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李枝建于本判决生效之日起十日内向原告蒋金冬偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年10月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告李枝建负担（原告已预交1650元，被告李枝建履行判决义务时一并支付原告1650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 萌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更651号罪犯罗华伟，男，1981年2月24日生,四川省南部县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月2日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定罗华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月26日起至2029年4月25日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更528号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗华伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯罗华伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗华伟减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗华伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2014年4月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5719号 原告：杨道忠,男,1972年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所律师。 被告:丁成松,男,汉族,1984年8月10日出生,住安徽省肥东县。 原告杨道忠与被告丁成松民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案，原告杨道忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨道忠撤回起诉。 本案受理费6794元，减半收取为3397元，由原告杨道忠负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月十六日 书记员  何蓉蓉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2058号 原告：田某某，女，汉族，1993年4月15日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：王某某，男，汉族，1984年11月1日出生，住临夏县新集镇。 本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许田某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 雯
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初84号原告朝阳县宏建矿渣粉磨厂，住所地辽宁省朝阳县台子镇大沟门村。投资人史建平，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住朝阳市双塔区。委托代理人高海娟（系史建平妻子），女，1988年10月16日出生，汉族，朝阳县宏建矿渣粉磨厂财务人员，住辽宁省朝阳县。被告朝阳县人民政府，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕京街**。法定代表人刘力东，县长。委托代理人张健辉，朝阳县环保局工作人员。委托代理人班兆年，朝阳县司法局工作人员。朝阳县宏建矿渣粉磨厂（以下简称宏建厂）请求朝阳县人民政府（以下简称县政府）履行行政补偿职责一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2020年9月4日组织双方当事人进行证据交换。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告宏建厂投资人史建平及其委托代理人高海娟和被告县政府的委托代理人张健辉、班兆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏建厂诉称，2019年10月11日，被告县政府依据2016年12月15日划定的阎王鼻子水库一二级水源地保护区范围的有关规定，将我厂在未给任何补偿的情况下予以关闭。我厂向朝阳市人民政府申请行政复议，朝阳市人民政府于2020年3月3日作出朝政行复字〔2019〕第122号行政复议决定，决定对关闭我厂的相关事宜作出相应处理。我厂向被告县政府邮寄申请补偿申请，要求对我厂动产及不动产予以补偿，至今县政府未予处理。申请法院组织评估，并判令被告县政府以评估结果为准给予关闭企业的补偿，并承担诉讼费、评估费等。原告向本院提交的证据、依据有：⒈营业执照；⒉《关于〈朝阳县宏建矿渣粉磨厂年加工20万吨矿渣细微粉建设项目环境影响报告表〉的批复》（朝县环发〔2010〕76号）；3.《关于朝阳县宏建矿渣粉磨厂年产20万吨渣细微粉建设项目环境保护竣工验收意见》（朝县环验字〔2011〕14号）；4.土地租赁合同书；⒌房屋产权证明；⒍《行政复议决定书》（朝政行复字〔2019〕第122号）；⒎身份证复印件；⒏《建设项目环境保护竣工验收监测表》（朝县环监验字〔2011〕024号）；9.申请书。被告县政府辩称，⒈根据《中华人民共和国水污染防治法》、《全国集中式饮用水源地环境保护专项行动方案》（环环监〔2018〕25号）、《辽宁省集中式饮用水源地环境保护专项行动实施方案》（辽环发〔2018〕36号）文件，我机关有权作出24号关闭决定；⒉我机关虽然作出24号关闭决定，但未撤销原告营业执照，其经营许可资格仍然有效，原告可申请变更营业场所继续生产经营，24号关闭决定是基于水源地保护而作出，不存在违法之处；⒊因现行法律法规没有相关统一标准及具体操作办法，我县参照其他区县同类情况的处理方式，不予补偿并无不当。综上，原告诉请事项无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据、依据：1.《关于答复全国集中式饮用水水源地环境保护专项行动有关问题的函》（辽办环监函〔2018〕767号）；2.《关于印发的通知》（环环监〔2018〕25号）；3.《朝阳县人民政府关于关闭朝阳县宏建矿渣粉磨厂的决定》（朝县政发〔2019〕24号）（以下简称24号关闭决定）；4.送达回证。经庭审质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议。本院确认双方提交证据的真实性和关联性。庭审时原告向本院提交了证实邮寄申请事实的快递单号及回证，本院予采信。经审理查明，原告宏建厂成立于2010年10月15日，系个人独资企业。2019年9月23日，被告县政府对原告宏建厂作出《朝阳县人民政府关闭决定告知书》（朝县政关告字〔2019〕第002号）和《朝阳县人民政府关闭听证告知书》（朝县政关听告字〔2019〕第002号）。2019年10月11日，县政府作出24号关闭决定，认定该厂位于阎王鼻子水库一二级水源地保护范围，决定对宏建厂采取以下措施：⒈责令其自行拆除生产设备，妥善处理好关闭后的各项事宜；⒉县政府有关部门负责按法律、法规的规定，收回该厂行政许可证照；县供电分公司负责停止向该厂供电。并交待诉权及复议期限。此后，宏建厂停产关闭，但有关部门尚未撤销相关行政许可证照。宏建厂不服24号关闭决定，向朝阳市人民政府申请行政复议，朝阳市人民政府于2020年3月3日作出朝政行复字〔2019〕第122号行政复议决定，决定维持24号关闭决定并责令县政府对关闭宏建厂的相关事宜作出相应处理。宏建厂向县政府主张补偿未果后，向本院提起行政补偿之诉。经本院作出（2020）辽13行初26号行政裁定释明，原告撤回起诉，依据《中华人民共和国关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定，于2020年3月16日向县政府书面提出了申请。县政府未在两个月内作出处理和答复。原告宏建厂于2020年8月6日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，县政府作出24号关闭决定，决定对原告企业予以关闭，系本次政策性关停企业的责任主体。宏建厂对县政府基于环保公共利益关闭企业行为本身无异议，本案争议焦点是基于水源保护公共利益关闭企业时是否应对企业损失给予补偿。县政府辩称24号关闭决定未撤销原告营业执照，其经营许可资格仍然有效，原告可申请变更营业场所继续生产经营。经查，至庭审时相关行政许可证照虽未收回，但24号关闭决定明确规定县政府有关部门要收回该厂行政许可证照，县政府该理由已无可操作性。县政府又称因现行法律法规没有相关统一标准及具体操作办法，24号决定是基于水源地保护而作出，不存在违法之处，不予补偿并无不妥。本院认为县政府该答辩理由不符合《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，该法该条款明确规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可，由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。补偿标准应是相关企业因关闭造成的直接财产损失。补偿方式既可与关闭企业达成补偿协议，也可在达不成协议时依法评估、作出补偿决定等。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告朝阳县人民政府于本判决生效后两个月内履行补偿原告朝阳县宏建矿渣粉磨厂因关闭行为造成财产损失的法定职责。案件受理费50元，由被告朝阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年九月十六日书记员  李 雪（法官助理代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：覃魁平，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃魁平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额3250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3250.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃魁平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃魁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执367号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：张小萍，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4226号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与张小萍借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张小萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月7日、2020年7月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张小萍名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人张小萍有公积金登记信息。 4、对查封被执行人张小萍所有位于南隆镇××环路紫荆新城Ｂ区Ｂ幢1-7-3（不动产权证号：00××98）房屋经南部县人民法院拍卖，本院执行到该房拍卖优先受偿款311541.46元。 5、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 6、本院依法对被执行人张小萍限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金250000.00元（未包括债务利息、迟延履行金和其他利息），已实现债权金额311541.46元（含本金、利息及案件受理费），未实现债权金额3814.00元（本案执行费），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李仁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执948号 申请执行人王敏，男，1971年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人祁小义，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王彩霞,女，1971年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王敏与王彩霞、祁小义民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1474号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王彩霞、祁小义给付申请执行人王敏借款X万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王彩霞、祁小义名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人王彩霞、祁小义房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人王彩霞、祁小义高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 晶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执492号申请执行人：高云莲，女，1971年1月20日生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：刀铨，男，1996年7月14日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人高云莲与被执行人刀铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云莲依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1382号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件因原址查无此人被退回；已将相关材料张贴在被执行人住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日及2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划了被执行人刀铨在中国银行股份有限公司账户内的存款人民币1811.80元，并于2020年8月24日兑付申请执行人。本院于2020年6月8日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年5月28日依法对被执行人刀铨适用限制高消费措施，于2020年9月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刀铨现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月十一日书记员 李初晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15431号之一 申请执行人：陈慧君，女，1982年1月15日出生，住址：江西省抚州市临川区。 委托代理人：程晓阁，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：袁校基，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路东兴花园**社会信用代码：91441900779982801K。 法定代表人：王丰森。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司，住所，住所地：东莞市东城街道岗贝东城中路东兴花园**社会信用代码：9144190032331954X。 法定代表人：龚梅。 申请执行人陈慧君与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人杜勇根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初8051号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人陈慧君赔偿人民币26719.2元及利息，受理费549.32元，本案执行费315元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿人民币8906.4元及利息，受理费183.1元，本案执行费50元；被执行人东莞市长久物业管理有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司应向申请执行人赔偿人民币8906.4元及利息，受理费183.1元，本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本院已依法申报债权。被执行人东莞市长久物业有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司已履行完毕应有的义务，故本院已解除对被执行人东莞市长久物业有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人陈慧君告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁梓聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终713号 上诉人（原审被告）：四川智合东方电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街**。 法定代表人：王桂平，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人四川智合东方电子商务有限公司（以下简称智合东方公司）与被上诉人陈勇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7226号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，不应当按照劳动争议案件受理，应按照普通民事纠纷受理；本案被告住所地在高新区，合同履行地是本案接受货币的一方陈勇的住所地青羊区，不应该由金牛区法院管辖，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案陈勇据智合东方公司出具的《关于陈勇薪资发放的确认说明》起诉智合东方公司支付拖欠的工资及利息，系追索劳动报酬纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在案的《劳动合同》第2.2条载明，陈勇的工作地点在成都市金牛区金牛万达甲级写字楼Ａ座26Ｆ，该工作地点即本案的劳动合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，但结果正确，应予以维持。关于上诉人主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，以普通民事纠纷受理本案，应按照被告住所地或合同履行地确定本案管辖的问题。本院认为，该规定系指劳动者以用人单位出具的工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议时，不需要仲裁前置，法院应该按照普通民事纠纷直接受理。虽然按照普通民事纠纷受理，但当事人争议的基础法律关系是劳动争议，依法应当按照劳动争议纠纷确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  穆仕梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24561号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：戴智平，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告戴智平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为376.32元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终795号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郑伟，该行职员。委托诉讼代理人：张铁男，该行职员。上诉人（原审被告）：锦联控股集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**，统一社会信用代码91210200241785566X。法定代表人：孙晓惠，总经理。委托诉讼代理人：耿博，该公司职员。被上诉人（原审被告）：锦程国际物流集团股份有限公司，，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**统一社会信用代码91210200241760430Y。法定代表人：李枫。被上诉人（原审被告）：大连长兴岛绿城发展有限公司，住，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长岭村一社会信用代码912102446048950443。法定代表人：赵兴利。被上诉人（原审被告）：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘瑞华，女，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）因与上诉人锦联控股集团有限公司（以下简称锦联公司）、被上诉人锦程国际物流集团股份有限公司(以下简称锦程公司)、被上诉人大连长兴岛绿城发展有限公司（以下简称绿城公司）、被上诉人李东军、被上诉人刘瑞华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦发银行大连分行因其自行原因，于2020年7月24日申请撤回上诉。上诉人锦联公司因与上诉人浦发银行大连分行和解，于2020年9月17日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人浦发银行大连分行、上诉人锦联公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、上诉人锦联控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536,923元，减半收取268,461.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。二审案件受理费1037.50元，减半收取518.75元，由锦联控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇二〇年九月二十一日书记员  张博涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4156号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：胡丽清，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告胡丽清追偿权纠纷一案中，因原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 夏 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨一凡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李业群土地承包经营户。 诉讼代表人：李业群，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县丰乐镇肖家桥村路西村民组，住所地安徽省肥西县丰乐镇肖家桥村。 负责人：吴玉银，该村民组组长。 再审申请人李业群土地承包经营户（以下简称李业群户）因与被申请人安徽省肥西县丰乐镇肖家桥村路西村民组（以下简称路西村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李业群户申请再审称,1、李业群户具有集体经济组织成员资格，李业群户原属于路西村民组村民，路西村民组无权收回承包地，李业群户有土地承包经营权证。李业群户依法享有路西村民组4.27亩土地的承包经营权,李业群户亦均为路西村集体经济组织成员资格,有权参与土地补偿款的分配。土地补偿款具有农户基本生活保障性质,路西村民组未通知李业群户参加讨论分配事宜,作出将李业群户完全排除在分配范围之外的决定,侵犯了李业群户的基本生活权利，原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围错误。2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条旨在解决土地所有权和使用权的权属争议问题,李业群户提交的证据足以证明其自1995年已经合法取得案涉土地承包经营权,不存在土地使用权的权属争议问题。一审法院认定本案为土地承包经营权纠纷,却又适用《土地管理法》第十六条的规定,属适用法律错误。李业群户在一审、二审的诉求是要求取得征迁补偿款,没有要求确认村民资格,二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织有权通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，且有权请求支付土地补偿款的主体应当是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。李业群户提起本案诉讼要求享有与本村村民分配补偿款同等的待遇，系对其所在村民组作出的分配方案提出的异议，而本案实质的争议焦点在于李业群户是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回李业群户的起诉，并无不当。综上，李业群户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李业群土地承包经营户的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13302号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：汤泳瑜，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告汤泳瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹国阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1780号上诉人（原审被告）：丁某，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：庞某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人丁某因与被上诉人庞某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被上诉人庞某的上诉。本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年九月二十三日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6845号原告：李涛，男，1970年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：张永林，男，1971年5月24日生，汉族，住松**。原告李涛与被告张永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告张永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、被告偿还汽车维修费6141元及利息（自诉讼之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日17时40分，被告张永林驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的中型货车，沿哈尔滨市南岗区三环路由东向西行驶至哈西华府小区对面时变更车道，与同方向相邻车道内原告李涛驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，发生两车损坏的道路交通事故。2019年11月5日哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队下达了交通事故认定书，认定被告张永林承担此事故的全部责任，原告李涛无责任。被告张永林的行为导致原告李涛维修汽车花费6141元，后原告向被告多次索要维修费用，被告均拒绝，故诉至法院。被告张永林未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据一、道路交通事故认定书。证据二、税务发票一份、结算单一份。证据三、本案损害的奥迪车检修图片一张。本院对原告举示的上述证据予以采信。被告张永林未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日张永林驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的中型货车，沿哈尔滨市南岗区三环路由东向西行驶至哈西华府小区对面时变更车道，与同方向相邻车道内李涛驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，发生两车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具道路交通事故认定书，张永林负全部责任，李涛无责任。张永林在哈尔滨运通俊晟汽车销售服务有限公司修车产生费用共计6141元。本院认为，公民合法享有的民事权利应受法律保护。原告与被告发生交通事故，经交通事故认定书认定被告负全部责任，故被告应对原告车辆产生的损害承担赔偿责任，故原告诉请被告给修车费6141元，本院予以支持，关于利息无事实及法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永林于本判决生效后十日内给付李涛修车费6141元；二、驳回李涛的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张永林承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  李 艳人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3595号原告：吴晓，男，1975年12月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：曹培，男，1983年7月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告吴晓与被告曹培承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告曹培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款45000元，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告承包云龙山庄三期3、4、5号楼水电工，2017年9月4日经双方结算，原告欠被告水电工工资及塔吊费用，原告以11号楼2单元203室一套房屋充抵，原告与被告水电工及塔吊费用结清，现被告欠原告房款45000元。后经讨要，被告至今未付，特向法院提起诉讼。被告曹培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告曹培向原告吴晓出具结清单一张，记载“结清单，吴晓欠曹培云龙山庄三期3#4#5#楼水电工工资及雷坡塔吊费用，以魏本山11号楼2单元203室一套房屋充抵，吴晓与曹培3#4#5#楼水电工工资及塔吊费用结清，现曹培欠吴晓房款四万五千元整。吴晓2017.9.4，曹培2017.9.4”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的结清单，能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培于本判决生效后三日内给付原告吴晓欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告曹培负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年九月一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4671号 上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**。 代表人：李良。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：李维，男，1996年10月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（一审被告）：郑雪娇，女，1988年10月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦** 代表人：王兵。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、李维、郑雪娇保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以涉案车辆的交强险保险公司已经理赔为由于二〇二〇年九月八日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年九月十日 书记员 段铮铮
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执3974号交通银行股份有限公司陕西省分行：李某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行法律确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付  24148.22 元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了法律义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行放弃剩余部分执行，执行费262元由被执行人李某某承担，该案执行完毕。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执3974号执行完毕。   二〇二〇年八月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7721号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人胡建，男，汉族，1977年10月7日出生，住成都市武侯区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与胡建信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初6453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为13871.63元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6453号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3188号之一申请执行人：刘红，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：蒋思安，女，2003年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：蒋培元，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人刘红、蒋思安、蒋培元与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9572号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红、蒋思安、蒋培元逾期交房违约金（以276533元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的9249.35元，实际执行到位0元,剩余9249.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执786号   申请执行人：李某甲,女性,1955年3月7日出生,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725195503070822,汉族,出生于靖边县XX镇张畔镇；          申请执行人：李某丙，女性,1977年12月13日出生,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX610624197712134621,汉族,出生于靖边县XX镇张畔镇；          申请执行人：李某乙,男性,1978年12月13日出生,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725197812130816,汉族,出生于靖边县XX镇XX村东坑镇四十里铺村；          被执行人：刘某某,男性,1989年2月13日出生, 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272519890213441X,汉族,住靖边县XX沟XX乡乔沟湾乡；          被执行人：冯某某,男性,1986年6月21日出生, 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612701198606211416,汉族,住靖边县XX乡龙洲乡；          被执行人：乔某某,男性,1968年5月12日出生, 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196805122258,汉族,住靖边县XX乡席麻湾乡。   本院在执行申请执行人李某甲、李某丙、李某乙与被执行人刘某某、冯某某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某某、冯某某、乔某某未按期履行本院（2019）陕0824民初2995号民事判决书确定的义务，申请执行人李某甲、李某甲、李某乙向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、冯某某、乔某某偿还589319元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、冯某某、乔某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某甲、李某甲、李某乙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                    审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月十七日     书 记 员 贺健行
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3645号 原告：马书银，男。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：吴桂明，男。 被告：中豪建设股份有限公司明光分公司。 被告：中豪建设股份有限公司。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告马书银与被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司（下称中豪明光分公司）、中豪建设股份有限公司（下称中豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告马书银及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告中豪明光分公司负责人钟兰翔及中豪明光分公司、中豪公司共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马书银向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明支付原告劳务费6583元，被告中豪明光分公司、中豪公司承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪公司明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告到该公司从事瓦工工作，主要负责楼层里外线条的施工，劳务费按实际施工量计算，每米6元。原告于同年8月份完成全部劳务工作。被告几次支付原告部分劳务费，至今尚欠原告劳务费6583元，原告多次催要无果，故依法诉讼，请求贵院依法判决。 中豪明光分公司、中豪公司辩称：中豪明光分公司已经把劳务工程款全部支付给吴桂明，中豪公司、中豪明光分公司不应承担劳务费，请求驳回原告对被告中豪公司、中豪明光分公司的诉讼请求。 吴桂明未参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告与其他五位案外人到该公司从事瓦工工作，从事楼层里外线条施工，劳务费按实际施工量计算。2016年8月原告等六人完成全部劳务工作，原告等六人约定所得的劳务费，其六人平均分配。原告等六人劳务费经与吴桂明结算为每人45000元，计270000元；2017年7月31日吴桂明支付原告等六人87000元（每人14500元）；2017年8月15日吴桂明支付原告等六人54000元（每人9000元）；8月17日吴桂明支付原告等六人50000元，吴桂明至此尚欠原告等六人79000元（270000元－87000元－54000元－50000元）；2019年1月30日，中豪明光分公司在明光市劳动监察大队见证下，向原告等六人支付79000元的50%计39500元，现在吴桂明还欠原告等六人每人劳务费6583元（39500元÷6人）。 另查明，2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时向原告等六人书面声明：如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。原告等六人表示同意并在前述书面声明上签字捺手印，确认此后劳务费纠纷与中豪公司、中豪明光分公司无关。 本院认为，本案争议焦点为马书银的诉讼请求应否得到支持。马书银受吴桂明雇佣，为吴桂明分包的案涉工程提供劳务，双方系提供劳务关系。作为接受劳务一方的吴桂明负有向提供劳务的马书银支付劳务报酬的义务。原告主张吴桂明欠其劳务费6583元，有2017年7月31日吴桂明与原告等六人的结算单及其上面的支付记录、2019年1月30日中豪明光分公司支付原告等六人劳务费39500元条据、原告陈述等证据材料证实，本院予以支持。对原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任的诉讼请求，被告中豪公司，中豪明光分公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的吴桂明，且没有将农民工工资直接发放给农民工本人，对本案纠纷的发生存在过错，依法应与吴桂明承担连带清偿责任。原告作为案涉劳务费的权利人，有权处分自己的民事权利。2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时，原告等六人书面确认如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。本院认为，原告等六人的确认行为，可以认定为2019年1月30日在明光市劳动监察大队见证下，原告等六人与中豪公司、中豪明光分公司达成了只要中豪公司、中豪明光分公司向原告等六人支付39500元，原告等六人不再向中豪公司、中豪明光分公司主张给付劳务的协议。该协议不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告中豪公司、中豪明光分公司已向原告等六人支付了39500元，现原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决生效后十五日内支付原告马书银劳务费6583元； 二、驳回原告马书银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告马书银承担25元，被告吴桂明承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7984号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区 负责人：吴佳伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐龙杰，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：詹征辉，男，该银行职员。 被告：张淑侠，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告张淑侠银行卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐龙杰、詹征辉到庭参加诉讼。被告张淑侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张淑侠立即偿还截止2020年8月21日的银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计328091.17元（其中本金299235.55元，透支手续费及违约金28855.62元），并支付自2020年7月22日起至实际结清之日止按领用合约及使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金、年费；2、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告张淑侠向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》、《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年8月，原告向被告张淑侠发放银行卡，额度为人民币30万元。《领用合约》第二条约定，年费为人民币200元，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条和第五条约定，首次透支手续费月费率为12‰，按季调整；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布的《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元，最低不低于10元。合同履行过程中，被告张淑侠自2020年2月21日未能足额还款，经多次催讨未果，现已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告要求被告张淑侠立即偿还银行卡全部透支本息及费用。截止2020年8月21日被告尚欠银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计328091.17元（其中本金299235.55元、透支手续费及违约金合计28855.62元）。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。 被告张淑侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》、《石狮农商银行福农卡使用须知》。《领用合约》约定（摘要）：年费为200元／年，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《石狮农商银行福农卡使用须知》约定（摘要）：首次透支手续费月费率为12‰，按季调整；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。原告经审核通过被告申请，并向被告发放银行卡，卡号为62×××08，额度为30万元。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。自2020年2月21日起，被告未能足额还款。截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金299235.55元。 上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《福万通贷记卡（福农卡）申请表》、《领用合约》、《石狮农商银行福农卡使用须知》、《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》、贷记卡交易明细及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部债务。被告应当偿还原告借款本金299235.55元，并从2020年2月21日起至实际还款之日止按合同约定计付透支手续费、违约金、年费（但透支手续费、违约金、年费的总额不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淑侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金299235.55元，并从2020年2月21日起至实际还款之日止按合同约定计付透支手续费、违约金、年费（但透支手续费、违约金、年费的总额不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6221.3元，因适用简易程序减半收取计3110.65元，由被告张淑侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云    二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4133号之一 原告：郑芝秋，女，1991年7月23出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 委托代理人：熊平，贵州创丰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡泽业，贵州创丰律师事务所实习律师。 被告：黔西县志森优品食品店，统一社会信用代码92520522MA6H6UC55E,住所地贵州省黔西县马转盘商会大厦右下角门面。 法定代表人：徐圣涵（曾用名：徐飞），该店店主。 被告：徐圣涵（曾用名：徐飞），男，1989年12月27日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：杨小满，女，1992年6月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年7月13日作出的（2020）黔0522民初4133号民事裁定书，对我院通过人民法院执行查控系统查询到的被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满名下的银行、支付宝、微信账户存款或财产在50477元限额内予以保全。现因被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵根据生效判决书履行了全部义务。原告郑芝秋于2020年9月29日向本院递交解除保全申请书，申请解除对被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满名下的银行、支付宝、微信账户存款或财产在50477元限额内的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满名下的银行、支付宝、微信账户存款或财产在50477元限额的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王小芳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1445号 上诉人（原审被告）：李燕飞，女，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省神木市人民政府办公室（）。委托诉讼代理人：王锋，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1963年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1967年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：王锦龙，陕西东源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原审第三人：西安百年行房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨凯鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，男，1993年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市高新区。委托诉讼代理人：党明明，男，1991年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。上诉人李燕飞因与被上诉人张涛、张莉，原审第三人西安百年行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 810 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李燕飞于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人李燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31200元，减半收取15600元，由李燕飞负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年九月七日  书 记 员 尹佳佳 1