江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4542号原告喻连生，男，汉族，1934年12月10日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人孔友民、邱真，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨志林，男，汉族，1978年5月29日出生，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，原告喻连生诉被告杨志林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告喻连生委托诉讼代理人孔友民、邱真,被告杨志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻连生向本院提出诉讼请求：1医疗费:86671.53元;2、营养费:960元;3、住院伙食补助费:960元;4、护理费:4512元;5、残疾赔偿金:36546元;6、精神抚慰金:10000元;7、鉴定费:1300元;8、交通费:800元;9、后续治疗费:16000元,合计人民币157949.53元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日15时52分，原告喻连生驾驶两轮自行车沿抚州市晏殊大道悦居佳园幼儿园路段,由南往北方向行驶至悦居佳园幼儿园路段,跨越双黄线横过道路时,被告杨志林无证且饮酒驾驶抚临Y2656号绿源牌两轮电动车,沿悦居佳园区间路由南往北方向行驶至该路段,两车发生碰撞,造成原告喻连生受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年7月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361000020200000079号《道路交通事故认定书》:原告喻连生负本次事故的同等责任,被告杨志林负本次事故的同等责任。事故发生后,原告喻连生被送至抚州市第一人民医院治疗。被告杨志林辩称,对事故的发生和责任划分有异议，事故发生时是原告骑车未观察周围环境，直接跨越双黄线；原告当时入院是在抚州市第一人民医院，后来却要求转入抚州市中医院，我对这个转院和治疗情况有异议；事故发生后，我垫付了1.7万元；我的车辆未购买保险。本院经审理认定证据如下：1、喻连生身份证及户口本、被告杨志林身份证。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，原告系城镇户籍；2、《道路交通事故认定书》、江西博中司法鉴定中心车辆技术、车辆痕迹《司法鉴定意见书》，证明本次事故于2020年06月15日15时52分发生，被告杨志林负本次事故的同等责任，原告喻连生负本次事故的同等责任，被告驾驶的车辆经鉴定为超标电动车，属机动车；3、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票证明原告受伤后被送至抚州市第一人民医院治疗，从2020年6月15日至2020年6月26日住院治疗11天，花费住院医疗费26158.86元、门诊医疗费603.16元。抚州市中医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、DR检查报告单，证明原告受伤后被送至抚州市中医院治疗，从2020年6月26日至2020年7月17日住院治疗21天，花费住院医疗费59909.51元;4、抚州金田法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告喻连生伤残程度评定为九级，后续治疗费为16000元，花费鉴定费1300元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年6月15日15时52分，原告喻连生驾驶两轮自行车沿抚州市晏殊大道悦居佳园幼儿园路段,由南往北方向行驶至悦居佳园幼儿园路段,跨越双黄线横过道路时,被告杨志林无证且饮酒驾驶抚临Y2656号绿源牌两轮电动车,沿悦居佳园区间路由南往北方向行驶至该路段,两车发生碰撞,造成原告喻连生受伤的道路交通事故。2020年7月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361000020200000079号《道路交通事故认定书》:原告喻连生驾驶非机动车跨越双黄线横过道路,是造成本次事故的部分原因,负本次事故的同等责任,被告杨志林无证且饮酒驾驶机动车,是造成本次事故的部分原因,负本次事故的同等责任。事故发生后,原告喻连生被送至抚州市第一人民医院住院治疗11天,出院诊断:左股骨颈骨折;左桡骨远端开放性骨折;全身多处皮肤挫裂伤;高血压病;肺部感染,花费住院医疗费26158.86元、门诊医疗费603.16元。出院后当日转到抚州市中医院治疗，从2020年6月26日至2020年7月17日住院治疗21天，花费住院医疗费59909.51元。原告喻连生在抚州市第一人民医院住院治疗期间,被告杨志林垫付了17000元。2020年7月17日,原告喻连生向抚州金田法医学司法鉴定所申请对其伤残、后续治疗费进行司法鉴定,《司法鉴定意见书》载明原告喻连生左全髋关节假体置换术后伤残程度评定为九级，后续治疗费为16000元，花费鉴定费1300元。另查明,原告喻连生系非农业家庭户籍,事故发生时已85周岁。江西博中司法鉴定中心车辆技术《司法鉴定意见书》，证明本被告杨志林事故时驾驶的车辆经鉴定为超标电动车，属于两轮轻便摩托车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告杨志林应先承担交强险责任范围内的赔偿，超出交强险限额按事故责任比例承担50%。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：原告喻连生驾驶非机动车跨越双黄线横过道路,是造成本次事故的部分原因,负本次事故的同等责任,被告杨志林无证且饮酒驾驶机动车,是造成本次事故的部分原因,负本次事故的同等责任。本院予以支持。超出交强险限额按事故责任比例5:5赔偿。本次事故给原告喻连生造成的经济损失有：1医疗费:86671.53元;2、营养费:930元（30元／天×31天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为930元（30元／天×31天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4266.53元（50235元／365天×31天）;5、残疾赔偿金:36546元(36546元／年×5年×20%）;6、精神抚慰金:10000元;7、鉴定费:1300元;8、交通费:本院酌定310元;9、后续治疗费:16000元,合计人民币156954.06元。原告喻连生在抚州市第一人民医院住院治疗期间,被告杨志林垫付了17000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨志林在“交强险”限额内赔偿原告喻连生医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币62422.53元。二、被告杨志林赔偿原告喻连生医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币94531.53元中50%计人民币47265.77元;扣除先行垫付的医疗费用17000元,被告杨志林还应实际支付原告喻连生人民币30265.77元。三、驳回原告喻连生其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取，由被告杨志林负担987元,原告喻连生负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年九月二十八日书记员  杨嘉懿