安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9168号 原告:张明道,男,1947年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:王忠爱,女,1953年9月6日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张明道， 被告:上海巍跃实业有限公司,住所地上海市普陀区中山北路****，统一社会信用代码91310107MA1GOFFH9P。 法定代表人:陈东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶法律服务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽纬纶法律服务所实习律师。 被告:上海巍跃实业有限公司合肥分公司,住所地安,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******信用代码91340103MA2RJEQM2D。 负责人：汤晓蓉，会计。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶法律服务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽纬纶法律服务所实习律师。 被告:陈东,男,1970年11月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶法律服务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽纬纶法律服务所实习律师。 被告:安徽古德纳克科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖,住所地安徽省芜湖县机械工业园913402007865444396。 法定代表人:陈东，执行董事。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶法律服务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽纬纶法律服务所实习律师。 原告张明道、王忠爱与被告上海巍跃实业有限公司（以下简称上海巍跃公司）、上海巍跃实业有限公司合肥分公司（以下简称上海巍跃合肥分公司）、陈东、安徽古德纳克科技股份有限公司（安徽古德纳克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张明道并作为原告王忠爱的委托诉讼代理人，被告上海巍跃公司、上海巍跃合肥分公司、陈东、安徽古德纳克公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、逾期利息33000元，共计333000元，2020年8月6,之后的借款利息,按本金30万元,年利率22%计算,本清息止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月7日,原告与被告陈东、上海巍跃合肥分公司签订《借款协议》,借款条款约定:乙方在充分了解公司经营业务和仔细阅读并理解本合同之条例,自愿出借30万整给予甲方安徽古德纳克科技股份有限公司,用于生产、经营,不得用于项目以外用途,期限自2018年5月7日到2019年5月6日为期一年；甲乙双方合约签定后,甲方根据乙方出借的总额22%支付给乙方,其年收益为66000元；本合同签定之日起,每月的5日,由甲方支付给乙方5500元整,作为利息,可取现金,也可转入乙方提供帐户,双方需保留转帐凭证；合同期满后,甲方一次性返还乙方出借资金,并由甲方收回本合同及相关借款凭据。结清本合同所产生的本利；甲方愿意用本项目所产生利润及公司固定资产向乙方作出资金安全承诺和担保。《借款协议》签订当日,张明道自有现金出借39200元,王忠爱以尾号为5586合肥科技农村商业银行卡通过巍跃合肥分公司提供的POS机刷卡260800元，共30万元,巍跃合肥分公司收款后向原告出具30万元收据。陈东、巍跃合肥分公司每月应按时向原告支付利息，现其拒绝偿还本金及逾期利息,已经构成违约。借款期限内巍跃合肥分公司应付利息66000元,实付66000元，利息已付至2020年2月6日。2020年2月6日至2020年8月6日期间的逾期利息33000元，本金30万元,计333000元，应该由上海巍跃公司、上海巍跃合肥分公司、安徽古德纳克公司、陈东赔偿。《借款协议》约定甲乙双方都不得随意终止合同,任意双方出现违约,应赔付对方出借总额20%违约金。《借款协议》期满后,原告数十次讨要本金及利息,被告不接电话,原告于是去芜湖县找陈东夫妇讨要,陈东亲笔写下承诺并加盖安徽古德纳克科技股份有限公司合同专用章，承诺2019年9月10日还清本息，另外陈东亲笔写下确认书,确认于2020年1月20日还清本、息。本案中原告与被告已形成了合法有效的借贷关系,合同期满后,上海巍跃实业有限公司、安徽古德纳克科技股份有限公司,应对陈东本人、上海巍跃合肥分公司的上述借款本金、逾期利息承担清偿责任。为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 上海巍跃公司、上海巍跃合肥分公司、陈东、安徽古德纳克公司共同答辩称：我方认为借款本金不是30万元，应该是260800元。原告实际借款金额是260800元。之所以借款合同上写的30万元，是因为当时39200元是优惠的金额。我方认为借款主体是上海巍跃实业有限公司，陈东、安徽古德耐克科技股份有限公司不应承担还款责任，承诺书是在原告催要款项时称被告去哪他去哪，迫于无奈签的承诺书，是代表公司的意思所签。我方已经支付了21个月的利息，同原告所述，双方约定的利息过高，请求法庭按照最新的民间借贷司法解释来计算利息。 本院经审理认定事实如下：上海巍跃公司作为借款单位、张明道作为出借方签订《借款协议》一份，协议约定：鉴于安徽古德纳克公司经过多年发展，为加快安徽古德纳克公司生产经营，经公司董事会研究并同意，面向社会金鑫资金筹措；乙方自愿出借人民币叁拾万元整给予安徽古德纳克公司，用于生产经营不得用于项目以外用途，期限自2018年5月7日至2019年5月6日为期一年；甲乙双方合约签订后，甲方根据乙方出借总额的22%支付给乙方，其年收益为66000元；自本合同签订之日起，每月的5日，由甲方支付给乙方5500元整，作为利息；合同期满后，甲方一次性返还乙方出借资金，结清本合同所产生的本利；甲乙双方不得随意中止合同，任意双方出现违约，应扣除出借总额20%违约金赔付对方。陈东在甲方处签名盖章，上海巍跃公司、上海巍跃公司合肥分公司分别在甲方代表处加盖公章；张明道、王忠爱分别在乙方代表处签名。 2018年5月7日，张明道、王忠爱通过王忠爱账户pos机刷卡方式向商户名为上海巍跃事业合肥办事处支付260800元。同日，上海巍跃合肥分公司出具收据一张，载明“交款单位张明道，收款方式刷卡，人民币叁拾万元整”。 2019年8月13日，安徽古德纳克公司在《承诺》中盖章，陈东签名，《承诺》载明“承诺本月付6月份利息，2019年9月10日还清本息（7月份-9月份利息含4天）。最后一次承诺”，并有见证人张某、刘某签名确认。 2019年10月20日，陈东出具《确认书》载明“本人陈东、汤晓蓉夫妇自2018年5月7日所借合肥市民张明道、王忠爱夫妇人民币叁拾万元，借期一年，月息5500元（已付利息15个月至2019年8月6日）本金及剩余利息至今没有付，本人曾亲笔书写多次承诺书。因本人企业资金困难没有兑现，今再次表态：利息每月按15日付，本金2020年1月20日前付清，剩下14天利息与本金一并付清。此确认书本人亲笔书写无误”。 款项出借后张明道、王忠爱收到多次还款：2018年6月5日5500元，2018年7月5日5500元，2018年8月5日5500元，2018年9月5日5500元，2018年10月5日5500元，2018年11月7日5500元，2018年12月15日5500元，2019年1月15日5500元，2019年2月15日5500元，2019年3月15日5500元，2019年4月29日5500元，2019年5月28日5500元，2019年8月23日5500元，2019年9月10日11000元，2019年10月21日11000元，2019年12月13日110000元，2020年3月6日11000元。 以上事实由《借款协议》、企业信用信息公示报告、《承诺》、《确认书》、合肥科技农村商业银行账户明细、pos机签购单、工商银行历史明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。张明道、王忠爱主张上海巍跃公司、陈东、上海巍跃合肥分公司、安徽古德纳克公司偿还借款本金30万元及相应利息；上海巍跃公司、陈东、上海巍跃合肥分公司、安徽古德纳克公司主张借款本金不是30万元，应为260800元，借款主体是上海巍跃实业有限公司，陈东、安徽古德纳克公司不应承担还款责任，双方约定利息过高。根据双方，本案争议的焦点主要在：1.关于还款责任的主体；2.借款本金及利息问题。 关于还款责任的主体。根据张明道、王忠爱提交的《借款协议》，上海巍跃公司、上海巍跃合肥分公司均在《借款协议》中加盖公章，且借款也已经通过pos机刷卡的方式支付到上海巍跃合肥分公司，因此上海巍跃公司、上海巍跃合肥分公司与张明道、王忠爱之间形成民间借贷法律关系，上海巍跃公司、上海巍跃合肥分公司应当承担相应的还款责任。案涉《借款协议》中明确款项用于安徽古德纳克公司，被告也认可款项用于安徽古德纳克公司，现安徽古德纳克公司在《承诺》中盖章，且该《承诺》中也有其他见证人的签名，古德纳克公司在承诺中盖章，可以认定其具有偿还案涉债务的意思，应当依照约定对案涉借款本息承担还款责任。陈东在《确认书》中明确其本人向张明道、王忠爱夫妇借款，并承诺付清相应本金及利息，应当依照《确认书》约定的内容对案涉借款承担还款责任。 关于借款本金与利息。借款协议中约定借款本金为30万元，张明道、王忠爱通过pos机刷卡支付了260800元，关于剩余39200元款项的出借，被告主张实际借款仅仅为260800元，当时被告说优惠算30万元，张明道、王忠爱庭审中也明确39200元是被告给原告的优惠合在一起30万元，庭后张明道、王忠爱又主张该39200元为现金出借，张明道、王忠爱关于该39200元的主张前后陈述不一，也没有提交证据证明其现金出借39200元，因此本院确认案涉借款本金为260800元。关于利息，张明道、王忠爱于2020年8月6日即向本院提交诉状，为化解双方矛盾，本案按照诉前调解程序处理，后双方未能达成调解，于2020年9月7日转程序立案，鉴于张明道、王忠爱向本院提交起诉状时间在2020年8月20日之前，本院仍然按照双方约定的借款年利率22%标准核算，结合双方认可的还款情况进行核算，截至2020年8月6日尚欠本金246444.4元、利息24204.41元，之后利息顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告上海巍跃实业有限公司、陈东、上海巍跃实业有限公司合肥分公司、安徽古德纳克科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张明道、王忠爱借款本金246444.4元并支付逾期利息24204.41元（逾期利息暂计算至2020年8月6日，之后以本金246444.4元为基数按照年利率22%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张明道、王忠爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3148元，由原告张明道、王忠爱共同负担590元，被告上海巍跃实业有限公司、陈东、上海巍跃实业有限公司合肥分公司、安徽古德纳克科技股份有限公司共同负担2558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。