上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16817号原告：张业高，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。被告：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区中春路******。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告张业高诉被告韩晓洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤美子，被告韩晓洁及委托诉讼代理人金韶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张业高诉称：2015年4月，原、被告协商由原告承包上海市中山东一路XXX号房屋装饰工程项目，原告按照被告要求对项目进行整改施工。工程竣工后，被告一直未支付工程价款。2016年8月12日，原、被告签订《还款协议》约定，剩余工程款人民币1,260,000元，2016年8月12日支付人民币200,000元，原告以人民币60,000元回收设备，余额人民币1,000,000元按月支付至2017年10月底，逾期按银行利息的三倍付息。2016年8月16日，被告通过案外人张某向原告支付人民币200,000元工程款。此后，原告多次催款，被告均予以推脱。故起诉要求被告支付装修欠款人民币1,000,000元。要求被告支付利息，以人民币1,000,000元为基数，按当年银行同期贷款利率4.75%的三倍为年利率，自2017年11月1日计算至实际清偿之日止。原告提供了以下证据：一、还款协议，证明被告确认拖欠原告工程款人民币1,260,000元，双方约定由原告回收设备折旧款人民币60,000元，被告先行支付人民币200,000元，剩余款项按月支付。二、委托书、设备折旧清单、银行交易明细，证明被告履行部分还款协议后，仍拖欠原告工程款人民币1,000,000元。三、临时用地许可证、预算清单、报价清单，证明原告系工程实际施工人，为房屋装修进行采购。被告韩晓洁辩称：不同意原告诉请，双方确实签订还款协议。原告与案外人翁赞平借款人民币900,000元用于被告装修，被告作为担保人，在原告与案外人的借条上签字。被告至今仍在代原告偿还该笔借款。截止目前已归还人民币360,000元。原告与案外人借款年利率仅为5.25%，本案中原告主张三倍贷款利率，显失公平。原告与案外人借款纠纷判决明确，被告偿还借款后有权向原告追偿，被告主张其偿还部分在本案中扣除。另，被告另外归还原告本金人民币49,500元。被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告提供了以下证据：一、民事判决书，证明原告于2015年向案外人借款人民币900,000元，后于2017年7月12日，重新出具借条，被告作为借款担保人，双方约定借款年利率为5.25%。二、还款凭证，证明被告已代原告向案外人还款人民币360,000元。三、还款凭证，证明被告向原告归还本金人民币49,500元。原告对被告提供的证据一、真实性无异议，与本案无关。二、真实性无异议，案外人借款案件并非被告替原告还款，原、被告均为该案被告，同为执行被申请人。三、真实性认可，关联性不认可，是其他工程款项。经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订《中山东一路XXX号外滩装饰工程项目(原2929酒吧、现代传奇故事)还款协议》(以下简称“《还款协议》”)。双方约定：“3、本项目剩余工程款：163万元-37万元=126万元。4、先付20万元(2016年8月12日到账)。5、6万元作为回收设备折旧款，余款100万元按月还款，月还款限额不低于5万元，从2016年10月始至2017年10月底全部还清(如有月还款拖欠，按银行的利息三倍付息)。备注：设备折旧回收附清单在协议后，乙方同意以6万元价格回收门店内所有能移动的设备及物品。”2016年8月16日，被告通过案外人张某向原告转账人民币200,000元。2018年11月26日，浙江省象山县人民法院以(2018)浙0225民初4200号民事判决书判决原告归还案外人翁赞平借款人民币840,000元，并支付资金占用损失(自2018年5月15日起，按年利率5.25%计算至判决确定的履行之日止)；被告韩晓洁对上述款项承担连带清偿责任；被告韩晓洁在承担保证责任后，有权向原告张业高追偿。被告于2016年11月7日、2017年10月1日、2018年2月8日和2018年2月14日向原告转账人民币40,000元、人民币1,500元、人民币5,000元和人民币3,000元。被告向案外人翁赞平支付共计人民币360,000元，其中于2018年11月29日银行转账人民币50,000元、2019年11月19日银行转账人民币50,000元、2019年11月22日银行转账人民币50,000元、2020年5月26日现金支付人民币100,000元、2020年6月28日银行转账人民币50,000元、2020年7月20日银行转账人民币60,000元。因被告未支付工程款，原告起诉来院。审理过程中，原告表示对于被告支付的人民币49,500元，其中人民币41,500元抵扣本金，人民币8,000元抵扣利息；对于被告向案外人翁赞平归还的借款人民币360,000元，同意以先息后本的方式予以抵销。本院认为：原、被告签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告应按约偿还剩余工程款并支付相应利息。《还款协议》约定的逾期还款利息标准系原、被告双方意思自治的体现，且未违反法律规定，本院予以支持。根据生效判决，被告代原告向案外人翁赞平偿还借款后有权向原告追偿，现双方互负债务，被告主张抵销，依法可予准许。抵销自通知到达时生效，即本案开庭审理之日(2020年8月11日)。《还款协议》中约定“如有月还款拖欠，按银行的利息三倍付息”，系对逾期支付工程款违约责任的约定，该钱款实为违约金性质，而非利息，故对原告主张的抵扣方式，本院不予支持。被告已向原告支付的工程款人民币49,500元及其代原告向案外人翁赞平偿还的借款人民币360,000元应予以抵扣工程款1,000,000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告韩晓洁应在本判决生效后十日内向原告张业高支付工程款人民币590,500元。二、被告韩晓洁应在本判决生效后十日内向原告张业高支付逾期支付工程款的违约金，以人民币958,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2017年11月1日起计算至2018年2月8日；以人民币953,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2018年2月9日起计算至2018年2月14日；以人民币950,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2018年2月15日起计算至2019年8月19日；以人民币950,500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，自2019年8月20日起计算至2020年8月11日；以人民币590,500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，自2020年8月12日起计算至实际支付之日止。逾期支付工程款的违约金以不超过本金590,500元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,006元，因适用简易程序，退还原告张业高人民币8,503元，由原告张业高负担人民币3,650.50元，被告韩晓洁负担人民币4,852.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  严 奇二〇二〇年九月二十四日法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。……