河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初979号 原告：张淑兰，男，1956年10月28日出生，汉族，住滦州市。 原告：韩树林，男，1957年3月2日出生，汉族，住滦州市。 二原告共同委托诉讼代理人：葛长建，河北滦天律师事务所律师。 被告：王小丰，男，1976年10月22日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山市长运运输有限公司，住所地滦州市滦州镇贾官营村平青大路东。 法定代表人：孙东利，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地滦平县滦平城关东街社区富强小区**续建商业楼**。 法定代表人：王宗生，经理。 委托诉讼代理人：梁春阳，男，汉族，1992年2月14日出生，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被告：张岳峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李朋，男，1985年9月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦** 负责人：李政，经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，汉族，1982年12月7日出生，该公司员工。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市，住所地秦皇岛市经济开发区巫山路** 法定代表人：许斌，总经理。 委托诉讼代理人：王德量，男，满族，1989年9月15日出生，该公司员工。 原告张淑兰、韩树林与被告王小丰、唐山市长运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、张岳峰、李朋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、原告韩树林共同委托诉讼代理人葛长建、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司委托诉讼代理人梁春阳、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人杨颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司田唤涛、被告河北保秦交通服务有限公司王德量到庭参加诉讼、被告王小丰、被告唐山市长运运输有限公司、被告张岳峰、被告李朋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告张淑兰、韩树林申请撤回对被告唐山市长运运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 张淑兰、韩树林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因交通事故给原告造成的损失赔偿295080.7元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月12日8时24分，韩树林驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车载乘张淑兰，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市，与王小丰停放的车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车相撞，瞬时由北向南张岳峰驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的半挂车又与京Ｐ×××××的小型客车相撞，致三车受损，张淑兰及韩树林受伤的交通事故，该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，原告韩树林负同等责任；被告王小丰负次要责任；张岳峰负次要责任；张淑兰无责任。该事故给原告张淑兰造成的损失如下：包括医疗费45426.91元，误工费24000元，护理费13133.26元，营养费4800元，住院伙食补助920元，伤残赔偿金139735.58元，二次治疗费13000元，精神抚慰金10000元，鉴定费3180元，交通费2000元，共计256195.75元。韩树林损失如下：医疗费10770.87元，护理费6566.4元，营养费3600元，住院伙食补助320元，伤残赔偿金64328.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费2580元，交通费800元，共计93965.67元。二原告损失总计350161.42元。划分责任后,各被告应当支付原告损失金额为：295080.7元。车辆冀Ｂ×××××的重型自卸货车登记车主为被告二唐山市长运运输有限公司，实际车主为王小丰。该车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司投保了交强险，在被告四中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了商业三者险。车辆冀Ｂ×××××半挂车的实际所有人和被保险人是被告六李朋，该车在被告七中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在被告八河北保秦交通服务有限公司投保了机动车第三者统筹。事故发生在各车的保险期间范围内，各被告保险公司应当承担保险责任。事故发生后，原告积极与被告协商赔偿事宜，就赔偿金未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司辩称，车牌号为冀Ｂ×××××在我司承保交强险，事故在保险期间内，我对事故认定书无异议。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间。在核实肇事司机驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证四证齐全合法有效，并且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，对原告主张的合法合理的损失，在扣除本次事故中各事故车辆的交强险后，剩余损失在商业三者险限额内承担不超过25%的赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆未营运性车辆，按照保险合同约定，需提供司机的从业资格证和车辆营运证，若无法提供证件或提供了证件无法核实其真实性，按照约定我司对标的车造成的损失有拒赔的权利，应由侵权人承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆在事故发生时是经过改装的，事故现场照片上明显可看到是加装了车厢的，改变了车辆的类型和用途的。这种车辆进行改装后必然导致车辆在运载货物时会超限超载，重心不稳、刹车不灵等重大隐患，导致危险程度会明显增加。依据我国保险法第52条【危险增加的通知义务】在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，我司不承担赔偿保险金的责任。该法律条款明确规定了被保险人应由的危险增加的通知义务和保险人享有不承担赔偿的权利，并非禁止性条款，无需保险人尽到投保义务等，擅自改装行为违反的是法律强制性规定，因此，依法我司不予承担赔偿责任。对张淑兰的损失：二次治疗费未实际发生，且签订报告中并未列明二次手术诊疗科目、诊疗目的、时间和具体费用，因此，应待二次手术实际发生后，以实际花费的医疗票据来另行主张。伤残鉴定结论不认可，等级过高且三期过长，包含了二次手术的三期时间，按规定不应当予以支持。误工费不予认可，证据有瑕疵，提供的误工证明和工资表均无负责人签字，不符合法律规定的证据形式，无法核实其真实性，另外亦未提供备案的劳动合同、社保证明，因此对误工费不予认可。营养费还应当结合医嘱，无加强营养的医嘱仅凭鉴定意见，那么营养费计算没有依据。交通费无证据证实，请法院依据住院情况及复查情况酌定。对于韩树林的损失，伤残鉴定结论不认可，等级过高且三期过长，我司不予认可。营养费还应结合医嘱，无加强营养的医嘱仅凭鉴定意见，那么营养费计算没有依据。医疗费按照保险合同约定应当剔除非医保用药。住院伙食补助和营养费按照省高院等部门颁发的通知每天20元计算，精神抚慰金在交强险内赔偿，商业险不予承担。交通费无证据证实，请法院依据住院情况及复查情况酌定。鉴定费、诉讼费，按照保险合同约定，不属于保险理赔范围，我司不予承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，对于两原告的损失由两辆次责车在交强险限额内对合理损失进行分摊，鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围。 河北保秦交通服务有限公司辩称冀Ｂ×××××在我司投保统筹，事故发生在统筹期间内，对事故认定书真实性没有异议，诉讼费鉴定费我司不予承担。 王小丰、唐山市长运运输有限公司、张岳峰、李朋未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时24分，韩树林驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车载乘张淑兰，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市，与王小丰停放的车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车相撞，瞬时由北向南张岳峰驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的半挂车又与京Ｐ×××××的小型客车相撞，致三车受损，张淑兰及韩树林受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队出具第130223420190002261号道路交通事故认定书认定，原告韩树林负同等责任；被告王小丰负次要责任；张岳峰负次要责任；张淑兰无责任。 王小丰驾驶车辆冀Ｂ×××××的重型自卸货车登记车主为唐山市长运运输有限公司，唐山市长运运输有限公司作为被保险人为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了商业三者险（保险责任限额为100万元），事故发生在保险期间内；车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××半挂车的实际所有人为李朋，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在河北保秦交通服务有限公司投保了机动车第三者责任统筹（保险责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。 张淑兰、韩树林受伤后被送往滦州市人民医院进行医治。张淑兰伤情经自行委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，2020年3月6日该所出具科正所滦[2020]临鉴字第002号法医学临床鉴定意见书：1、张淑兰人体损伤符合交通伤形成特征，致胸12、腰1椎体压缩骨折术后，伤残属九级。2、张淑兰损伤致胸部右侧1-9肋，左侧2-9肋骨骨折，伤残属九级。3、张淑兰人体多发性骨折损伤，结合实际情况，误工期限需300日，护理期限需120日，营养期限需120日。（含二次手术时间）4、张淑兰由于胸12、腰1骨折术内固定取除术，此手术后续医疗费需约13000元。韩树林伤情经自行委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，2020年1月9日，该所出具科正所滦[2020]临鉴字第003号法医学临床鉴定意见书：1、韩树林人体损伤符合交通伤形成特征，致胸部多发肋骨骨折，伤残属十级。2、韩树林误工期限需120日，护理期限需60日，营养期限需90日。 2020年6月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司申请对张淑兰、韩树林伤残等级、误工期及护理期进行重新鉴定，本院依据当事人申请委托滦州市人民法院司法技术辅助室进行重新鉴定。2020年8月17日，唐山华北法医鉴定所出具唐华[2020]临鉴字第1289号司法鉴定意见书：1、张淑兰二椎体压缩性骨折符合5.9.6-2）之规定评定为玖级伤残；肋骨骨折12根以上符合5.9.3-11）之规定评定为玖级伤残。2、张淑兰损伤符合9.1.2，误工损失日为自受伤之日起180日。3、张淑兰损伤符合9.1.2，护理期为自受伤之日起90日。2020年8月17日，唐山华北法医鉴定所出具唐华[2020]临鉴字第1290号司法鉴定意见书：1、韩树林损伤符合5.10.3-7），评定为拾级伤残。2、韩树林损伤符合4.7.2及7.2.2，，误工损失日为自受伤之日起120日。3、韩树林损伤符合4.7.2及7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。 原告张淑兰损失如下：1、医疗费45195.31元（原告提供票据、住院病例等证据，原告医治伤情的实际支出，本院予以认定）；2、二次手术费13000元(原告医治伤情的必然支出，本院予以支持）；3、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；4、营养费4800元（40元/天×120天，参照鉴定意见评定营养期计算）；5、伤残赔偿金139735.58元（35738元×17年×23%,原告户口性质为城镇，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告张淑兰伤情评定为两个九级伤残，原告主张按23%的系数予以赔偿，本院予以支持）；6、护理费9849.6元（109.44元/天×90天，参照重新鉴定后的鉴定报告评定护理期限90天，按居民服务业标准计算）；7、鉴定费2660元（因重新鉴定改变了张淑兰的护理期和误工期，故该部分的鉴定费由原告自行承担，其余部分系原告确认损失的实际必要支出，本院予以支持）；8、精神抚慰金酌情认定8000元；9、交通费酌情认定800元，合计224960.49元。 原告韩树林损失如下：1、医疗费12270.87元（10770.87元+后续重新鉴定的门诊检查费1500元，原告提供票据、住院病例等证据，原告医治伤情的实际支出，本院予以认定）；2、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；3、营养费3600元（40元/天×90天，参照鉴定意见评定营养期计算）；4、伤残赔偿金元60754.6元（35738元×17年×10%，韩树林定残时年满63周岁，应按17年计算伤残赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入标准计算）；5、护理费6566.4元（109.44元/天×60天，本院参照鉴定意见评定护理期限，按居民服务业标准计算）；6、鉴定费2580元（重新鉴定意见并未改变原告韩树林的鉴定意见，该费用系原告韩树林确认损失的实际必要支出，本院予以支持）7、精神抚慰金酌情认定2000元；8、交通费酌情认定300元，合计88391.87元。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，原告韩树林负同等责任；被告王小丰负次要责任；张岳峰负次要责任；张淑兰无责任，故对于原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司和河北保秦交通服务有限公司分别在在商业三者险和第三者统筹保险限额内按事故责任比例各自承担25%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张淑兰8354.27元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告张淑兰76411.83元；在交强险医疗费用限额赔偿原告韩树林1645.73元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告韩树林33588.17元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔付原告张淑兰8354.27元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告张淑兰76411.83元；在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩树林1645.73元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告韩树林33588.17元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告张淑兰损失13857.07元[（224960.49元-8354.27元-8354.27元-76411.83元-76411.83元）×25%]；赔偿原告韩树林损失4481.02元[(88391.87元-1645.73元-1645.73元-33588.17元-33588.17元)×25%]； 四、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任统筹保险限额内赔偿原告张淑兰损失13857.07元[（224960.49元-8354.27元-8354.27元-76411.83元-76411.83元）×25%]；赔偿原告韩树林损失4481.02元[(88391.87元-1645.73元-1645.73元-33588.17元-33588.17元)×25%]； 五、驳回原告张淑兰、韩树林其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司负担361元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担361元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担55元、由被告河北保秦交通服务有限公司负担55元，由原告张淑兰、韩树林负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 杨 ——