wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初297号 原告：谢建初，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：徐开荣，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：高亚林，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢建初与被告徐开荣、高亚林船舶损害养殖责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年9月24日申请降低诉讼请求额为1万元后，又向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间自行降低诉讼请求额后自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢建初撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢建初负担。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  程建军 人民陪审员  林艳蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  程倩如 书 记 员  王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初364号原告：李云沛,男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府，住哈尔滨市呼兰方台镇。法定代表人张国利，职务，镇长。原告李云沛诉被告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李云沛撤回起诉。案件受理费687元，因原告变更诉讼请求退诉讼费637元，剩余诉讼费50元，减半收取，由原告李云沛负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  张 莹二〇二〇年九月四日书 记 员  叶春雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3537号原告王某，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告刘某，男，1982年6月1日出生，汉族，系大庆油田采油二厂职工，住址同上。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  马晓瑞二〇二〇年九月十八日书记员  李 华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更620号罪犯吴礼友，男，1966年6月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，投劳前住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳县人民法院于二○一五年九月二十一日作出（2015）麻刑初字第63号刑事判决，以被告人吴礼友犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一七年十月十三日作出（2017）湘12刑终229号刑事裁定，准许吴礼友撤回上诉。判决生效后，于2015年10月15日交付执行，刑期至2021年12月12日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴礼友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴礼友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴礼友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴礼友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴礼友在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴礼友减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2553号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：欧阳天元，男，1989年2月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告欧阳天元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1339号上诉人（原审被告）：赵光（广）彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住莒县。被上诉人（原审原告）：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原审被告：苑克升，男，1975年10月19日出生，汉族，住沂水县。上诉人赵光彬因与被上诉人张健、原审被告苑克升确认合同效力纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵光彬经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵光彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵光彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月二十八日法官助理王莹莹书记员辛娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终65号上诉人（原审原告）：铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：徐广胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：开原市恒信实业公司，住所地开原市义和路**。法定代表人：王东风，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王东风，男，1962年12月26日生，住开原市。原审被告：开原市房产改造开发有限公司，，住所地开原市新城街老人委路**上诉人铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司因与被上诉人开原市恒信实业公司、王东风，原审被告开原市房产改造开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年９月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司上诉请求：一、请求贵院撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2275号民事裁定书，依法将本案移送回铁岭县人民法院审理。二、上诉费用由被上诉人王东风承担。上诉理由：一、择据《借款合同》关于管辖权的约定，应由上诉人住所地人民法院管辖。2008年4月9日原审被告恒信公司向中国农业银行辽宁省开原市支行贷款832万元，双方签订《借款合同》。同日，被上诉人王东风和原审被告房产公司作为抵押人与中国农业银行签订抵押合同，用被上诉人王东风和原审被告房产公司名下财产为原审被告恒信公司的832万元借款做抵押。到期后，原审被告恒信公司无力偿还，农行开原市支行便将该笔债权以公告的形式于2016年8月29日转让给铁岭市国有资产经营有限公司，2017年8月15日，铁岭市国有资产经营有限公司又将债权转让给上诉人昊晟公司，并登报公告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，上述两次债权转移合法有效，该笔借款的债权人已经从中国农业银行辽宁省开原市支行变更为上诉人昊晟公司，也就是说案涉《借款合同》的贷款人变更为上诉人昊晟公司，借款人为原审被告恒信公司。同时根据《合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。上诉人在取得832万元本金及利息的债权的同时也取得了相应的抵押权。根据案涉《借款合同》第八条争议解决：1.诉讼。有贷款人住所地人民法院管辖，那么本案，应由上诉人昊晟公司住所地人民法院管辖。故铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2275号民事裁定书裁定移送管辖错误。二、铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2275号民事裁定书适用法律错误。裁定书中，本院审查认为部分，依据原审被告以及被上诉人住所地、合同签订地、履行地、抵押不动产所在地为开原市由此裁决本案应由开原市人民法院管辖没有法律依据：1.根据《合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同纠纷的管辖权仅有被告住所地和合同履行地，并不包含合同签订地、抵押不动产所在地（不是因不动产确权发生纠纷，故不适用不动产专属管辖）。当合同履行地与被告住所地不一致时，上诉人对于管辖法院有选择权，本案中，上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定，并不存在管辖错误。同时依据《民间借贷司法解释》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未迗成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能迗成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”借款合同为双务合同，出借方需履行出借款项的义务，借款方应履行还款付息的义务。现我方作为债权人已经完成出借款项的义务，接下来应由被上诉人完成还款付息的义务，那么在被上诉人还款付息的过程中，我方住所地是接受货币的一方，应为合同履行地，故铁岭县法院对该案有管辖权，铁岭县法院裁定移送管辖错误。开原市恒信实业公司、王东风、开原市房产改造开发有限公司未答辩。本院经审查认为：中国农业银行辽宁省开原市支行与开原市恒信实业公司签订的借款合同约定的争议解决的方式为贷款人住所地人民法院管辖；中国农业银行辽宁省开原市支行与王东风、开原市房产改造开发公司签订的抵押合同约定的争议解决的方式为抵押权人住所地人民法院管辖。上述两款约定均不违反法律规定，应予支持，即应由中国农业银行辽宁省开原市支行住所地的人民法院即开原市人民法院管辖。后中国农业银行股份有限公司铁岭分行将该笔债权及抵押权转让给铁岭市国有资产经营有限责任公司，铁岭市国有资产经营有限责任公司又将该权利再次转让给铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司依法取得了对开原市恒信实业公司的债权及对王东风、开原市房产改造开发公司的抵押权。因铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司取得上述权利时是以公告的形式通知开原市恒信实业公司、王东风、开原市房产改造开发公司，并未签订书面协议，也对争议解决方式没有重新约定。因此，本案的争议解决仍然适用原始借款合同及抵押合同的约定，即本案争议应由开原市人民法院管辖。铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司取得的债权及抵押权，并不能改变原合同的争议解决方式。因此，一审裁定将本案移送开原市人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十八日法官助理李旌书记员刘爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1262号之二申请人郝占争，男，1962年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人王江涛，男，1978年5月23日生，汉族，住辉县。郝占争申请执行王江涛民间借贷纠纷一案，申请人郝占争依据生效的（2019）豫0782民初4484号民事调解书，于2020年5月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王江涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费88元、执行费117元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王江涛名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人王江涛名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王江涛名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二日书记员 牛 珞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1704号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：窦军山，男，汉族，1990年8月9日生，住河北省唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告窦军山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告窦军山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币30322.28元；2.判令被告向原告支付违约金9300元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费620元，履约保证金930元，变更后的第1项诉讼请求数额为28772.28元。事实与理由：2016年6月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为31000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取217元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取217元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2016年12月16日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年3月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计30322.28元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告窦军山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为31000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付手续费620元，履约保证金930元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费217元、担保费217元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告还款至2016年8月，后未再还款。2016年12月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金29277.78元、利息837元、罚息207.5元，共计30322.28元。原告主张追偿28772.28元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦军山于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计28772.28元； 二、被告窦军山于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半收取），由被告窦军山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初208号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄家有，男，1963年6月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中肄业，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月26日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄家有犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、检察官助理王小丽出庭支持公诉，被告人黄家有到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建西岚律师事务所律师饶格平为被告人黄家有提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年1月份，被告人黄家有因种植杉木需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手据和柴刀将其经营管理的位于顺昌县类调查区划为038林班09大班031小班，山林定权为38林班32①小班，土名为“南京安”的9亩山场内的林木进行砍伐。被砍伐的林木一部分由被告人黄家有运至家中当柴火烧掉，一部分遗留在山场。经鉴定，上述山场被砍伐的林木立木蓄积量为22.0887立方米。 2019年9月24日，被告人黄家有主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 案件审理过程中，被告人黄家有自愿认购顺昌县“一元碳汇”项目中人民币3000元的碳汇，以替代性修复被其破坏的生态环境。庭审中，公诉机关建议对被告人黄家有判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。被告人黄家有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人黄家有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡伟生、黄家荣、陈国凤等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、山林权清册、富石村民委员会出具的山场证明以及被告人黄家有家庭情况证明、认罪认罚具结书等，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家有违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家有主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人黄家有具有自首情节，认罪认罚，并以购买碳汇的方式进行了生态破坏的替代性修复，依法予以从轻处罚。结合审前社会调查，对被告人黄家有宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄家有犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具单手锯一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2848号之二 申请执行人:孔文超。 被执行人：李光营，男，汉族，1989年05月21日生，住日照市高新区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光营在中国工商银行16×××62账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢645号 冯玉杰： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人冯玉杰与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中,被执行人松原市某房地产开发有限公司已履行全部欠款。至此冯玉杰向本院申请(2020)吉0702民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执375号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：哈显初，男，1993年10月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王莹，女，1994年01月17日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈显初、王莹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10632号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人哈显初、王莹给付欠款97849.52元及利息，案件受理费1194元，律师代理费4011元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3314号之一 申请执行人：陈亚军，男，汉族，1973年2月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林三豹，男，汉族，1968年1月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市金豹鞋业连锁有限公司，住所地南充市顺庆区三公街**。 法定代表人：林三豹。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3946号民事调解书，立案受理申请执行人陈亚军与被执行人林三豹、南充市金豹鞋业连锁有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人林三豹、南充市金豹鞋业连锁有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月15日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1940000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1940000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  兰 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审53号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳益翔药业有限公司。 法定代表人：王军民。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第030号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳益翔药业有限公司在庆阳市西峰区彭原镇义门村西峰工业集中区（A-4路西侧、C-6路东北侧）建设的中药饮片生产线改扩建项目,建筑面积5951.97平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费41.66379万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳益翔药业有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第030号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳益翔药业有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳益翔药业有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第030号行政征收决定书，限被执行人庆阳益翔药业有限公司15日内缴纳城市建设配套费肆拾壹万陆仟陆佰叁拾柒元玖角（小写41.66379万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳益翔药业有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第12号行政决定履行催告书向被执行人庆阳益翔药业有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第030号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第030号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李               宁
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4093号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：汪长记，男，1979年07月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人汪长记信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4510号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息13294.20元及逾期产生的利息、诉讼费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4093号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终289号上诉人（一审原告）:利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街**。法定代表人：托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信阳亚兴集团有限公司平桥生活广场，经营，经营地址河南省信阳市平桥区瑞龙大厦亚兴平桥生活广场div>负责人：周玉红，该广场负责人。被上诉人（一审被告）：信阳亚兴集团有限责任公司，住所，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道**div>法定代表人，陈桂芝，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区东方红大道红太阳小区**楼****，系信阳亚兴集团有限责任公司员工。上诉人利惠公司因与被上诉人信阳亚兴集团有限责任公司（以下简称亚兴集团）、信阳亚兴集团有限公司平桥生活广场（有限简称亚兴平桥生活广场）侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人利惠公司与被上诉人亚兴集团、亚兴平桥生活广场于2020年7月30日达成调解协议。2020年8月2日，上诉人利惠公司向本院书面申请撤回对被上诉人亚兴集团、亚兴平桥生活广场的起诉并经过了亚兴集团、亚兴平桥生活广场的同意。本院认为，上诉人利惠公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初19号民事判决；二、准许利惠公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由利惠公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由利惠公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年九月三日法官助理江辉书记员王蒙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢420号之一申请执行人：陈长华，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆勇浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****9-6，统一社会信用代码91500118304802977B。法定代表人：罗元勇，执行董事兼总经理。被执行人：罗元勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8351号民事调解书、（2019）渝0118执异71号执行裁定书，于2020年6月18日向本院申请立案执行被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司、罗元勇工伤保险待遇纠纷一案，要求被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司、罗元勇向陈长华支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、鉴定及检查费等共计117000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5元、执行费1655元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。冻结了被执行人银行存款456.85元，已向申请执行人进行了支付；于2020年8月21日查封了罗元勇的车辆，因系轮候查封，暂未处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司、罗元勇列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、鉴定及检查费等共计117000元、迟延履行期间的加倍债务利息（已兑现的456.85元据实结算），案件受理费5元、执行费1655元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈长华申请执行被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司、罗元勇（2020）渝0118执恢420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年九月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖51号原审原告：王凤丽，女，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：罗刚，主任。原审原告王凤丽与原审被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年12月14日立案，于2017年12月21日作出（2017）内0404民初10771号民事判决书，赤峰市元宝山人民检察院以元检民违监（2020）150XXXXXXXX号检察建议向赤峰市松山区人民法院提出再审检察建议，经赤峰市松山区人民法院审判委员会讨论决定再审，赤峰市松山区人民法院于2020年8月21日再审立案。赤峰市松山区人民法院以本案原审法官朱国林因涉嫌滥用职权罪被赤峰市元宝山区检察院提起公诉，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原审法官朱国林因涉嫌滥用职权罪被提起公诉，赤峰市松山区人民法院不宜行使管辖权重审朱国林所承办的该民事案件。赤峰市松山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市红山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月十日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终110号上诉人（原审被告）长治市生态环境局上党分局，住所地长治市上党区新建北路**。法定代表人郭响平，局长。被上诉人（原审原告）山西易通环能科技集团有限公司，，住所地长治市上党区郝家庄乡信义村西南法定代表人赵保明，董事长。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。上诉人长治市生态环境局上党区分局因行政处罚一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市生态环境局上党区分局向本院申请撤回上诉，原审原告山西易通环能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长治市生态环境局上党分局申请撤回上诉，原审原告山西易通环能科技集团有限公司申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人长治市生态环境局上党分局撤回上诉；二、准许原审原告山西易通环能科技集团有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由长治市生态环境局上党分局、山西易通环能科技集团有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年九月八日书记员 郑 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3215号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市松山区玉龙大街**。负责人：王智，系该公司经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张淑英保险纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：依法撤销一审判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保的医疗保险，根据被上诉人提供的证据已经能够证实被上诉人属于保险条款所约定的带病投保，而且在一审过程中，被上诉人对上诉人对给其承保的电子流程并无异议，而根据电子流程显示，被上诉人需要如实告知此项健康声明，但被上诉人违反了合同约定，并未如实告知其健康情况，导致上诉人误导，从而给其承保，故上诉人不应承担赔偿责任。一审法院适用法律错误，因本案为电子投保，所有投保过程都是在网页中依次进行的，应适用保险法司法解释（二）第十二条，在一审过程中投保人对保险流程也是认可的。根据电子问卷调查，被上诉人如若履行如实告知义务的话，投保是不会成功的。被上诉人属于带病投保，未尽到如实告知义务，误导我公司为其办理保险。我们仍然要求解除保险合同。被上诉人张淑英辩称：上诉人根本没有尽到足以引起投保人注意的提示，更没有对未作提示的条款加以说明。投保过程是由保险公司业务员一手代办，被上诉人不清楚保单具体内容。上诉人在投保时，没有向被上诉人特别说明或对其身体做必要体检，承保时为电子流程，上诉人没有询问被上诉人身体情况，也未出示保单。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张淑英向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司支付保险赔偿金127549.97元。一审法院认定事实：2018年9月21日，张淑英与中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司签订了《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A》百万安心疗电子保险合同一份。合同中注明投保人、被保险人、受益人为张淑英，总保额201万元，保险期间：2018年9月21日零时起至2019年9月20日24时止，总保险费1372元。2019年9月3日张淑英又继续缴纳保险费1372元。合同中免赔额及给付比例栏注明，主险免赔额1万元；合同中健康告知声明栏注明，本保单所承保被保险人目前或过去，未出现下述情形，也未曾前往医院、诊所或医疗专家治疗、随诊、监测或诊断分析因下列任何情况导致出现的潜在症状：……6.适用与女性被保险人，目前或过往是曾患有下列疾病或者症状：葡萄胎，或其他妊娠滋养细胞疾病，宫颈不典型增生；半年内存在阴道异常出血，……。2019年4月2日，张淑英到宁城县中心医院住院6天，诊断为宫颈恶性肿瘤。2019年7月8日，张淑英到中国医学科学院肿瘤医院住院7天，诊断为子宫恶性肿瘤。2019年8月9日，张淑英到中国医学科学院肿瘤医院住院39天，诊断为恶性肿瘤放疗。2019年8月26日，张淑英向人寿保险公司报案索赔，2020年1月6日，人寿保险公司以张淑英不履行如实告知义务为由向张淑英送达了个人医疗保险拒赔决定通知书。2020年3月30日，张淑英到赤峰学院附属医院住院1天，诊断为白细胞减少。张淑英所花医疗费除医保报销部分外，个人支付127549.97元。一审法院认为：本案为保险纠纷，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，人寿保险公司提交的投保告知书（截图）、保险条款、健康状况调查问卷（截图）等证据，不足以证明人寿保险公司就健康告知声明等事项对张淑英进行提示和明确说明，人寿保险公司不给付保险金的答辩意见不能成立，该院不予采纳。人寿保险公司免赔1万元的答辩意见成立，该院予以采纳。综上所述，张淑英、人寿保险公司双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，张淑英、人寿保险公司均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。张淑英合理的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决发生法律效力后立即给付张淑英保险金117549.97元（已扣除免赔10000元）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交保险调查问卷及投保说明书打印件一份，证明在二次投保时，被上诉人仍未尽到告知义务。被上诉人质证认为，当时我人在北京，业务员让我签署后进行邮寄。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，人寿保险公司提供的投保流程系任意电子投保流程截图，并非被上诉人投保流程截图，且上诉人述称电子投保由投保人自行操作，故上诉人提交的证据无法证明保险公司对健康告知等事项进行了提示和明确说明。上诉人称被上诉人隐瞒病史投保，被上诉人辩称其在投保时并未意识到自己身体状况属于异常，就此本院认为，被上诉人并非掌握医学知识的专业人士，不宜对其判断自身身体健康能力做出过高要求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2651元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月八日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执443号之一 申请执行人韦春娜。 被执行人李泽。 申请执行人韦春娜与被执行人李泽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1224民初2号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦春娜于2020年9月18日向本院申请执行，请求强制被执行人李泽应偿还欠款163,000元、退回预付案件受理费3,372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成如下协议：被执行人李泽应偿还申请执行人韦春娜163,000元及退回预付案件受理费3,372元,共计166,372元。当日偿还20,000元，2020年12月20日前偿还10,000元。从2021年起，每年偿还40,000元，收入多的则多还，直至清偿本案全部债务时止（其中每年的6月20日前偿还20，000元，12月20日前偿还20，000元）。迟延履行期间的债务利息，待结清本金后按分期偿还款额的情况再行结算；申请执行费2396元，由被执行人李泽负担。如被执行人李泽不能按上述协议履行义务的，申请执行人韦春娜可申请法院恢复对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1224执443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2633号 被执行人：张力，男，1984年6月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人张力罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张力的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7494号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂新进气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区南堤路**B。 法定代表人：陈燕珠。 委托诉讼代理人：黎海图，系该公司工作人员。 被执行人：中山市艾威奥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路****之一。 法定代表人：张静。 原告佛山市顺德区容桂新进气体有限公司与被告中山市艾威奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市艾威奥电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂新进气体有限公司支付货款21070.4元和支付违约金2000元，并承担案件受理费190元。因债务人中山市艾威奥电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂新进气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有机器设备一批，该机器设备已由广东省中山市第二人民法院评估拍卖处理，本院已发函广东省中山市第二人民法院参与上述执行财产分配。 2.除上述另案处置的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23260.40元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7494号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市艾威奥电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂新进气体有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗泽明
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11933号                              原告              周兵，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              陈贤军，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告支付原告欠款30000元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月6日立案受理的原告周兵诉被告陈贤军民间借贷纠纷一案于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条之规定，判决如下：      被告陈贤军于本判决生效之日起三日内支付原告周兵借款本金30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由被告陈贤军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十三日            书  记  员   赵佳媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5023号 原告：刘彦智，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：姚艳虎，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**。 负责人：王昱，经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地，住所地：河北省张家口市桥**建国路**iv> 法定代表人：吕俊浩，经理。 本院在审理原告刘彦智与被告姚艳虎、中银保险有限公司保定中心支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彦智于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘彦智撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘彦智承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艳荆
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保442号申请人：孙某某，女，1961年10月3日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王某某，男，1963年3月30日出生，汉族，住莒南县。被申请人：孙某某，女，1989年5月2日出生，汉族，住莒南县。申请人孙某某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在徐某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人孙某某驾驶的登记在徐某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执368号申请执行人：于春亮，男，1979年7月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据(2019)黑0108民初2013号民事调解书执行申请执行人于春亮与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司股东出资纠纷一案，申请执行标的203575元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额19136元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人于春亮撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员 张璐阳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3011号 原告：陈狄卿，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码： 330103196910091318。 委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李浩，男，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈狄卿与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。被告李浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈狄卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息161750元，合计1161750元（按照年利率24%从2019年8月8日起算至判决后实际付清之日止，暂算至2020年7月24日）；2、判令被告支付律师费20000元；3、判令拍卖、变卖被告名下位于浙江省安吉县××街道××路××号（翡翠湾花苑西区）房产，所得价款优先偿还原告的全部款项；4、判令被告承担本案的诉讼费用和公告费用。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营周转需要经人介绍向原告借款，双方于2019年8月8日签订《抵押借款合同》一份，合同约定原告（乙方）出借被告（甲方）人民币100万元，借款期限为6个月，自2019年8月8日至2020年2月7日止，月利率为1.5%，按月付息，第一笔借款利息于2019年8月8日支付，后期每笔利息于每月7日当天支付原告。同时被告将其名下位于浙江省安吉县××街道××路××号（翡翠湾花苑西区）的房产作为该借款抵押担保。双方并于合同签订当日办理了抵押权登记。合同就违约责任约定为：甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过十天与未按期准时归还本金，即视为甲方严重违约，则甲方同意原约定的借款利息上调为2分，从借款日开始重新计算，直到本息全部归还清止。借款若发生逾期或部分逾期，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同签订后，原告于2019年8月8日通过银行转账的方式支付给被告共计100万元。因上述借款到期后，被告未按期归还，遂引起本案诉讼。 本案审理中，原告自认被告于2019年8月9日支付原告15000元，于2019年9月7日支付原告15750元，于2019年10月8日支付原告15750元，于2019年11月7日支付原告15750元。于2019年12月7日支付原告10000元。 另查明，本案合同签订时，原被告同时签订了一份《车位买卖合同》，原告支付被告100万款项中，95万注明借款，5万元注明购车位款。2019年8月24日，原被告又签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，于2020年2月8日归还。原告自述被告每月归还的15750元中750元系借款本金5万元的月利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案原被告签订借款合同同时又签订车位买卖合同。但原告共向被告交付100万元，其中95万元作为借款支付，5万元以车位款名义支付。本院认为，双方之间不具有真实的车位买卖关系，该100万元应认定为借款。因此，本院确认原告与被告间借贷合同关系成立，原告已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务，现被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求被告归还借款，及要求对抵押物优先受偿合法有据，本院予以支持。但本案原告出借借款时即收取被告支付的利息违反法律规定，本院依法从借款本金中扣除，据此本院认定2019年8月8日原告向被告实际出借借款为985000元，被告每月应承担利息为14775元。因原被告于2019年8月24日又建立借款金额为5万元的借贷关系，该借款尚未归还，被告还款中有750元作为该笔借款还款。故本院认定被告2019年9月7日后已还款额超出15000元部分系归还5万元借款的款项，本案不做处理。对已付15000元部分根据原被告应承担的借款本息予以调整计算。据此，认定2019年9月7日支付的15000元，14775元作为支付利息，225元作为归还本金；2019年10月8日支付的15000元，14772元作为支付利息，228元作为归还本金；2019年11月7日支付的15000元，14768元作为支付利息，232元作为归还本金；2019年12月7日支付原告10000元利息。至此，原告尚欠本金984315元，利息4765元。原告主张因被告违约自合同成立起按月2%计息，本院认为就被告已履行部分原告要求调整缺乏依据，本院不予支持，就逾期还款的利息原告要求按月2%计算不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付律师代理费损失符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈狄卿借款本金984315元、利息4765元，合计989080元；并支付自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息损失（以未付本金984315元为基数，按照年利率24%计付）； 二、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈狄卿律师费损失20000元； 三、若被告李浩未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告陈狄卿对被告李浩所抵押的位于浙江省安吉县××街道××路××号（翡翠湾花苑西区）房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告陈狄卿的其余诉讼请求。 如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15436元，减半收取7718元，财产保全费5000元，合计12718元，由被告李浩负担。 原告陈狄卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
辽宁省本溪市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽05执108号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人霍美琦刑事判决涉财产部分执行一案中，霍美琦已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人霍美琦罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1163号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：铜鼓县金轮汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县********。法定代表人：邹毛兴。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人铜鼓县金轮汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09070号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年9月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月13日在那洲站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重53.24吨，轴数是6轴，超限4.24吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕09070号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00011号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕09070号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初188号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨世存（别名杨世重），男，1991年2月5日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被龙陵县公安局取保候审，2020年8月12日被龙陵县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，同年9月18日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人杨世存犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人杨世存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，被告人杨世存醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车沿龙陵县龙玉大道自南向北行驶，当日1时28分许，当行驶至龙陵县龙玉大道初心汽车养护美容中心门口时，与对向段某驾驶的号牌为云Ｍ×××××号小型普通客车（载有杨某）相撞，造成杨某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人杨世存承担事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨世存血样检测出乙醇，含量为265.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场检验、检查等笔录及视听资料等证据证实。认为被告人杨世存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达265.62mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世存主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨世存拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人杨世存在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审权利义务告知书、杨世存的户口证明、正侧面照片、全户人员简况表、刑事判决书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、龙陵县人民医院放射科ＣＴ诊断报告单、病例本、道路交通事故认定书及送达回执、领取车辆通知书、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、身份证及户口本复印件、人员档案、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单；证人沈某、段某的证言；被告人杨世存的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）毒鉴字第04231号、第04233号法医毒物检验司法鉴定意见书（附检材照片、资质证书、鉴定委托书）、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）车检鉴字第01974号、第01976号道路交通事故车辆技术鉴定意见书（附检材照片、资质证书、鉴定委托书）；呼气酒精含量检测结果单、检测照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、当事人血样提取登记表（附照片、现场视频）、现场检测报告（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世存违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨世存犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨世存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人杨世存主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨世存自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人杨世存拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨世存的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人杨世存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2020）内0522民初5118号原告：袁晓锋，男，1976年9月7日生，个体，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：邢士辉，男，1974年10月20日生，农民，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告袁晓锋诉被告邢士辉劳务合同纠纷一案中，原告袁晓锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓锋自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓锋撤回起诉。案件受理费176元，因原告袁晓锋撤回起诉减半收取88元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二〇年九月二日书记员 孙佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4877号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：彭建军，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据生效的（2018）川0191民初10134号《民事判决书》，申请执行彭建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行的标的是4407.62元。 在执行过程，暂未查找到被执行人彭建军名下有可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人彭建军名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10134号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1564号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：杨昌，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：罗某，男，汉族，1990年4月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：尤运，贵州卓蓉律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，汉族，1995年4月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗某、李某某追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告罗某、李某某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），多收取的诉讼费622元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙二妹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1449号 原告：滕元功，男，1969年11月27日出生，汉族，现住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。 被告：唐山市建业达纺纱有限公司，住所地：滦南县城西工业区。 法定代表人：张建，经理。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 原告滕元功与被告唐山市建业达纺纱有限公司（以下简称建业达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告滕元功及其委托诉讼代理人王亚卿、被告建业达公司的法定代表人张建及其委托诉讼代理人刘立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕元功向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费80640元;2、自2015年10月1日起至2019年8月19日止，以劳务费80640元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至给付清之日止，以劳务费80640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息（本息合计98582元）;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年5月被告公司经理张建与原告达成了被告一车间及车间外工程提供劳务口头协议，约定被告在修建路面工程中原告提供劳务，每平方米给付劳务费12元。2015年9月竣工后，由于杨涛借用唐山京东建筑工程有限公司的资质，承建了被告办公楼、仓库车间工程发生纠纷，被告以此劳务费已给付了杨涛为由，让原告找杨涛给付劳务费，并在2019年8月29日被告为原告出具了证明，证明了原告在涉案工程中提供的劳务，其原告施工路面6720平方米，劳务费80640元。2019年11月25日原告诉杨涛给付劳务费被法院驳回。原告认为该涉案工程是被告发包，原告与被告法定代表人达成的提供劳务协议，被告对原告提供劳务的事实、施工面积、劳务费金额均无异议，本案实际债务人是被告，原告的劳务费依法由被告承担给付义务，被告与杨涛无论将原告的劳务费结算与否，均与原告不发生任何法律关系，原告的劳务费债权不发生转移。为此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告建业达公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，法院在审理本案原告诉杨涛劳务费纠纷一案【案号为（2019）冀0224民初3644号】中，原告在起诉状中陈述其为案外人杨涛提供劳务；2、法院在审理杨涛诉本案被告建业达公司建设工程合同纠纷一案【案号为（2016）冀0224民初2021号】能够确定被告建业达公司对外发包的施工范围面积为5531.16平方米，本案中原告所诉的施工面积多达6720平方米，明显与事实不符；另外，自2015年5月承包该劳务，原告从未向被告主张过劳务费，因超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年5月9日，杨涛借用唐山京东建筑工程有限公司的资质与本案被告建业达公司签订了《河北省建设工程施工合同》，工程名称为“年产3600吨绿色环保纱线项目二期工程”，工程地点位于滦南县创新路东侧，工程总建筑面积为5531.16平方米，其中办公楼一栋2059.86平方米，1层门市钢架结构仓库1栋3471.3平方米。该《河北省建设工程施工合同》签订后，杨涛作为实际施工人只承建了被告公司“年产3600吨绿色环保纱线项目二期工程”1层门市钢架结构仓库1栋，建筑面积为3471.3平方米，工程总价款为人民币1440000元。 原告通过被告建业达公司法定代表人张建介绍对涉案工程中一车间及车间外的路面工程进行施工，但原告与被告建业达公司及案外人杨涛均未签订书面协议。原告在索要劳务费的过程中，被告建业达于2019年8月29日为原告出具证明一份，该证明载明：2015年5月份，我单位因厂房工程施工，将整体工程承包给杨涛施工并与杨涛签订书面合同，期间经张建介绍滕元功为杨涛提供劳务，具体负责修建地面工程，当时商定每平方米杨涛给滕元功劳务费12元，滕元功完成的地面工程施工6720平方米，合计应得劳务费80640元。原告据此证明曾于2019年11月25日向本院诉杨涛及建业达公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0224民初3644号民事判决，认为：原告所提交的证据不足以证实原告与杨涛之间存在劳务合同关系，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告均认可当时协商的劳务费价格为6元/平方米。 本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告在被告建设的“年产3600吨绿色环保纱线项目二期工程”中进行路面施工的事实。根据本院作出的（2016）冀0224民初2021号民事判决书，案外人杨涛施工的范围为1层门市钢架结构仓库1栋，面积为3471.3平方米，工程总价款人民币144万元，该价款中是否包含路面施工部分，因涉及案外人的利益，本院在本案中不宜处理。关于案外人杨涛承建仓库之外的路面工程，原告主张为3248.7平方米（6720平方米-3471.3平方米），被告虽不予认可，但未提供相应证据予以反驳，且该数据系被告为原告出具的证明中载明，经被告盖章及法定代表人签字确认，对原、被告双方具有约束力，按照6元/平方米的价格计算，被告应当给付原告劳务费19492.2元。关于原告主张的利息，应于被告为原告出具证明之日即2019年8于29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山市建业达纺纱有限公司给付原告滕元功劳务费19492.20元，并自2019年8于29日起至实际履行之日止，以欠付的劳务费数额基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息。判决生效即履行； 二、驳回原告滕元功的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1132.50元，由原告滕元功负担860元，由被告唐山市建业达纺纱有限公司负担272.50元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾赛洁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24820号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。 负责人：李伟聪。 被申请人：周洪飞，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：曾素琼，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与周洪飞、曾素琼金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在189542.77元价值范围内冻结被申请人周洪飞、曾素琼名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在189542.77元价值范围内冻结被申请人周洪飞、曾素琼名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1467.71元，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡祉彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4609号之二申请执行人:张安斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韦来兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：史同梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王晓波，男，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韦彩霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地在扬州市邗江建设区。法定代表人：韦来兵，该公司执行董事。申请执行人张安斌与被执行人韦来兵、史同梅、王晓波、韦彩霞、扬州淮左名都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终1185号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2019年6月27日，韦来兵欠张安斌借款本息100万元及律师费7.5万元，于2019年7月15日前，用白酒抵充20万元，2019年9月15日前给付87.5万元，如有一期逾期未履行，韦来兵从逾期之日起按年利率10%承担迟延履行金；史同梅对上述债务承担连带清偿责任；王晓波对17.5万元承担连带清偿责任，并于2019年9月15日前给付，如逾期给付，则王晓波对30万元承担连带清偿责任，且从逾期之日起按年利率10%承担迟延履行金；扬州淮左名都大酒店有限公司对79.87万元及相应的律师费承担连带清偿责任；韦彩霞对50万元及相应的逾期还款利息、2.9万元律师费承担连带清偿责任；一审案件受理费18976元由张安斌承担，二审案件受理费18976元由韦来兵承担。由于韦来兵、史同梅、王晓波、韦彩霞、扬州淮左名都大酒店有限公司未履行义务，本院依申请于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。查明，被执行人韦来兵、史同梅名下有位于扬州市南浦花园XX幢房地产、被执行人韦来兵名下有位于扬州市堂子巷XXX幢XXX室房地产、车牌号为京Ｈ×××**的车辆、被执行人王晓波名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆、被执行人韦彩霞名下有银行存款23400元、被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司名下有位于扬州市邗江建设区振兴路X号X幢房地产、车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。上述房地产上均设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；车辆已查封未实际扣押；银行存款已扣划且发还。2019年10月24日，申请执行人申请解除对被执行人王晓波银行账户的冻结、车辆的查封、不对其进行高消费限制、不纳入失信被执行人名录，撤回对其的执行申请。本院依法冻结了被执行韦来兵、史同梅、韦彩霞、扬州淮左名都大酒店有限公司人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款23400元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏10民终1185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十四日书记员  余 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1296号 申请执行人：郑敏昭，男，汉族，1978年8月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴风炎，男，汉族，1967年11月20日生，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1285号民事判决，立案受理申请执行人郑敏昭与被执行人吴风炎借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴风炎银行存款51183元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戚智化
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20900号原告：宋颖，女，1965年2月13日出生，汉族，无业，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：于洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋颖与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋颖于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋颖撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由宋颖负担。审判员 王 昆二〇二〇年九月二十九日书记员 于长艳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1952号 原告：李利宽，男，1990年9月25日出生，汉族，住沙河市。 被告：张为波，男，1979年10月3日出生，汉族，住沙河市。 原告李利宽与被告张为波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李利宽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利宽的撤诉理由是双方和解并已履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李利宽负担。 审判长  李彩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12501号原告：唐勋功，男，1980年9月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：成莹莹，女，1978年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告唐勋功与被告成莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告唐勋功于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勋功撤回对被告成莹莹的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐勋功撤回起诉。案件受理费180元，由原告唐勋功负担。审判员  邓碧君二〇二〇年九月三日书记员  李雯静
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2706号 原告：汪全中，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。。 被告：方元松，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐蛟龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽广宏园林建设有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路丽景国际****，统一社会信用代码9134018109567527XF。 法定代表人：童锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞宏祥，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 原告汪全中与被告方元松、徐蛟龙、安徽广宏园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告汪全中于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪全中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪全中撤回起诉。 案件受理费4804元，减半收取计2402元，由汪全中负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张庆国 书记员潘峥
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初468号   原告：董占雄，男，农民,住内蒙古清水河县。   被告：乔建军，男，农民，住内蒙古清水河县。   原告董占雄与被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占雄到庭参加了诉讼,被告乔建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董占雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令乔建军归还董占雄借款本金15000元及利息（从2014年10月10日起，以借款本金15000元为基数，按月利息1.5分计算，直至偿还完毕之日止）；二、依法判令乔建军归还董占雄借款本金5000元及利息（从2014年11月20日起，以借款本金5000元为基数，按月利息1.5分计算，直至偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费用由乔建军负担。事实和理由：2014年10月10日和2014年11月20日乔建军因资金周转困难为由，先后向董占雄借款人民币共计20000元，约定月利息1.5分。上诉事实有乔建军书写借条为证，但在此之后，乔建军一直没有偿还过本金及利息。董占雄多次催要无果，乔建军总是推脱不给，故诉至法院，恳请清水河县人民法院查明事实，依法支持董占雄的诉讼请求。   乔建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：董占雄围绕诉讼请求向法庭提供证据：借条2份。第一份借条欲证明乔建军于2014年10月10日向董占雄借款本金15000元，并约定月利息按1.5分计算；第二份借条欲证明乔建军于2014年11月20日向董占雄借款本金5000元，并约定月利息按1.5分计算的借款事实。乔建军未到庭参加诉讼，无质证意见。该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。董占雄与乔建军双方分别于2014年10月10日、2014年11月20日书写的借条是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。关于董占雄主张利息的问题。从2014年10月10日起，以借款本金15000元为基数，按月利息1.5分计算，直至偿还完毕之日止及从2014年11月20日起，以借款本金5000元为基数，按月利息1.5分计算，直至偿还完毕之日止的全部利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故董占雄主张的利率未超过法律规定，本院予以支持。乔建军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乔建军于本判决生效之日起十日内偿还原告董占雄借款本金15000元及利息（从2014年10月10日起，以借款本金15000元为基数，按年利率18%计算利息，直至偿还完借款为止）；   二、被告乔建军于本判决生效之日起十日内偿还原告董占雄借款本金5000元及利息（从2014年11月20日起，以借款本金5000元为基数，按年利率18%计算利息，直至偿还完借款为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，由被告乔建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审   判   员 范       明     二〇二〇年九月十七日   （法官     助理 李小倩书记员韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6225号申请执行人：刘洪，女，汉族，1981年3月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明云茂洪商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N8FTLXG。住所地：昆明市西山区东陆城商住楼小区****102。法定代表人：袁利金。申请执行人刘洪与被执行人昆明云茂洪商贸有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,569.63元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明云茂洪商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2399号 申请执行人：上海超晴建材有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：魏超，公司总经理。 被执行人：顾伟，男，1982年11月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 上海超晴建材有限公司与顾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5923号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、被告顾伟欠原告上海超晴建材有限公司货款共计726175元，于农历2019年腊月26日之前还款20万元；于2020年6月30日之前还款25万元；于2020年12月31日之前还清欠款。如被告顾伟未如期履行，原告上海超晴建材有限公司有权申请强制执行全部欠款；二、如被告顾伟未按约定时间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11062元，减半收取计5531元，由被告顾伟负担。上海超晴建材有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月6日、2020年9月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月十九日 书记员 张浩文
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1135号 原告：曾艳，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：侯建福，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告曾艳与被告侯建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼，被告侯建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元及相应利息（2020年7月19日起至实际还清之日止，按2,000元/月计）。事实与理由：2020年1月19日，被告因做生意缺钱向原告借款100,000元，答应二个月内归还，利息2,000元/月。借款到期后，被告未能按约归还。请求法院判如所请。 侯建福在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。 曾艳为证明其主张成立，向本院提供了借条、银行交易明细单等证据予以证实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与原告主张的借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告因做生意缺乏资金向原告借款，并出具了借条与原告，双方形成有效的借款合同法律关系。被告未能按借条上约定的期限归还借款的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因双方未能在借条上约定借款期内利息与逾期还款利息，原告主张按月息2%计支付逾期利息没有相应事实依据，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯建福应于本判决生效后十日内偿还曾艳借款100,000元及相应利息（2020年7月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由侯建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年九月十六日 书记员 许秋怡
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1454号 黄利军、中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司、廖政 本院执行的黄利军申请中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司、廖政自动履行，执行金额35130.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执864号申请执行人：王艳，女，汉族，1987年2月25日出生，住黑龙江省。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王艳与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9872.96元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执864号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1430号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人齐瀚博，男，1979年3月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**，现住重庆市渝**。因犯故意杀人罪，1999年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1403号起诉书指控被告人齐瀚博犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人齐瀚博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人齐瀚博伙同谭某（另案处理）来到重庆市渝北区大竹林金海大道嘉陵江水域，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为2.2厘米的刺网捕捞水产品，共捕捞到餐条12尾、鲫鱼1尾，总计0.1241千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人齐瀚博使用的作案工具和渔获物依法被扣押，渔获物因死亡已作无害化处理。 被告人齐瀚博到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人齐瀚博的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，所涉渔具的认定意见，渔获物种类的认定意见，禁渔期采用禁用渔具非法捕捞对环境资源破坏的情况说明，现场提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认作案现场笔录，禁渔宣传资料，刑事判决书，证人谭某的证言，被告人齐瀚博的供述和辩解等证据证实。 被告人齐瀚博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人齐瀚博犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐瀚博犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对供犯罪所用的渔网1副、抄网1个、水桶1个、电筒1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘燕妮