wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2402号   原告：梁某，男，1986年2月25日生，汉族，湖北省天门市人，现住山西省晋城市。   被告：山西百安居建筑装饰工程有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：袁某。   被告：袁某，男，1968年9月16日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住山西省晋城市。   原告梁某与被告山西百安居建筑装饰工程有限公司、被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告山西百安居建筑装饰工程有限公司的法定代表人被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西百安居建筑装饰工程有限公司和被告袁某支付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告经人介绍，与被告袁某相识，并在被告袁某负责的被告山西百安居建筑装饰工程有限公司做油漆装修工。双方约定，劳务费用按件支付，每完成一户油漆粉刷工作，被告袁某通过现金或转账等方式支付给原告相应劳务费。然而，自2018年5月开始，被告再未支付给原告任何劳务费，至今仍欠原告10000元劳务费。原告多次催促被告支付劳务费，但被告以各种理由推脱，之后经协商，被告袁某于2019年5月给原告写欠条一支。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告山西百安居建筑装饰工程有限公司和被告袁某答辩称：我是干装修工程的，原告是给我干活的。打欠条时是因为资金有点紧张，然后打下的。原告起诉的事实我不认可，打欠条时说的是先按10000元打条，之后若查出付过款的我们就从这10000元里面抵扣。我和原告在2017年上半年到下半年底有合作，到年底之后我们就没有合作过了。当时一直是通过云支付付款的，算账打条时是看云支付算的，就没有看微信的转账，因此少算了5000元，分别是通过微信转账的2000元和3000元的现金。剩下的5000元是原告的维修金和质保金，所以也不能退给原告。   原告梁某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：欠条一支，内容为：“今欠梁师傅油漆工费壹万元整（10000），欠款人：袁某，2019.5.30.”原告梁某同时陈述：2017年3月，我经人介绍，与被告袁某相识，并在被告所负责的山西百安居建筑装饰工程有限公司做油漆装修工，干到2017年底。在这一年中，被告给我断断续续预支我的工资是上半年的工程，下半年时当时约定的工资是23000元。2017年中秋节，被告通过微信给过我2000元工资，但这是针对2017年上半年工程结的钱，与欠条中的10000元无关。被告在2018年3月给过我8500元，在2018年6月通过云支付给过我2550元，这两笔付的是2017年后半年干的工程，还剩下12000元工资未付。2019年5月，我与被告商讨后，被告只打了10000元的工资条。后来因还剩好多钱没有给，干了一半的工程我就不干了。   被告山西百安居建筑装饰工程有限公司和被告袁某质证称：对欠条的真实性无异议，是我打的。但原告陈述的部分我不认可，从2017年开始干活，我都是每次工程干完就结账，原告提到的8500元是一项工程干完就结账支付的，2550元也是我支付的，但不可能是2018年给的。2017年干的活我怎么可能在2018年结账，原告陈述是矛盾的。当时算账我就没有算这2000元，然后打了10000元的条。当时说如果之后查出有其他付款的再抵扣。   被告山西百安居建筑装饰工程有限公司和被告袁某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   2017年10月3日给原告梁某转账2000元的微信转账记录，这是原告刚才陈述的2000元。2018年原告没有给我干过活，我们怎么可能预支给原告钱呢。   原告梁某质证称：对证据认可，但是跟欠条没有关系。2018年确实没有干过活，但给的钱付的是2017年下半年三个工程的款。   本院认为，原、被告提供的证据均客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2017年，被告山西百安居建筑装饰工程有限公司雇佣原告梁某在其公司做油漆装修工。2019年5月30日，被告山西百安居建筑装饰工程有限公司的法定代表人被告袁某向原告梁某出具欠条，写明欠原告油漆工费10000元整。后原告梁某催要无果，故诉讼在案。   本院认为，被告山西百安居建筑装饰工程有限公司雇佣原告梁某做油漆工，双方形成劳务合同关系。原告梁某完成被告指定的工作任务后，被告山西百安居建筑装饰工程有限公司应当及时支付其劳务费。现原告主张被告尚欠其劳务费10000元，有被告法定代表人被告袁某出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告山西百安居建筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，被告袁某是其股东，同时欠条也系被告袁某出具，故原告要求被告山西百安居建筑装饰工程有限公司和被告袁某支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其2017年10月30日通过微信转账的2000元包括在本案10000元中，但欠条是被告在2019年5月30日出具的，同时原告对此不予认可，且被告也无其他证据佐证，故被告的此反驳主张本院无法予以支持；另被告主张支付过原告3000元现金、同时剩下的5000元作为质保金不应退还，因其未提供确实充分的证据证明，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告山西百安居建筑装饰工程有限公司与被告袁某于本判决生效后十日内支付原告梁某劳务费10000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告山西百安居建筑装饰工程有限公司与被告袁某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2453号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：李继民，男，汉族，1973年3月4日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告李继民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2872号 申请人:黄天文，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：施明梁，男，1978年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理申请人黄天文与被申请人施明梁租赁合同纠纷一案中，申请人黄天文于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人施明梁价值3万元的财产，并提供申请人黄天文自己所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车一辆作财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人施明梁价值3万元的财产； 二、查封申请人黄天文自己所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初504号原告：李春明，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路人寿保险公司综合楼****，统一社会信用代码91230221828568560D。负责人：刘玉明，中国人寿保险股份有限公司龙江支公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告李春明与被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人寿保险龙江支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明的委托诉讼代理人吴兆军、被告人寿保险龙江支公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外身故残疾保险金16,666.68元、住院津贴360元，合计17,026.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月末，原告在被告业务员的推荐下在被告处投保了一份“国寿计划生育家庭意外伤害”保险，投保人及被保险人均为李春明。保险单号为2019230221867400000276-60，保险期限为2019年1月1日-2019年12月31日，保险类别为：意外伤害保险金额16,666.68元、意外医疗1,000元、住院津贴30元/日。投保人李春明已全额缴纳保险费。2019年4月4日16时许，原告使用自家农用车关车门时不慎挤伤手指。事故发生后，李春明被送往龙江中医院进行住院治疗，诊断为：左手拇指开放性骨折、拇长伸、拇长展肌腱断裂等。根据住院病案记载共计住院12天，花费医疗费6,840.74元。黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李春明所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，被告知其所受伤是否符合其内部规定伤残评定标准，仅理赔医疗费1,000元。原告认为被告理赔理由不正当，原、被告间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告的理赔理由系无效的格式条款，应当认定无效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以投保人、被保险人李春明与被告签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被保险人李春明在保险期限内发生保险合同约定之保险事故，并导致身体残疾，被告应依合同约定履行义务。综上，保险合同是一种射幸合同，同时也是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性影响。所以当事人在订立保险合同时，不仅应具有一般的诚实信用，而且应负担特定的明确说明义务。原告请求法院依法公正审理，正确适用法律，维护原告合法权益。被告人寿保险龙江支公司辩称，被告对原告所述的事实无异议。被告同意赔偿住院津贴和意外医疗1,000元，不同意赔偿残疾赔偿金和本案的诉讼费。被告认为原告左手拇指部分功能丧失，达不到十级伤残标准。按照人身保险2013年合同条款，该保险伤残金额为给付比例赔付，按照对应伤残的百分之十，不是任何伤残等级都是全额给付。农民有统一医保，医疗费、津贴和其他相关的住院费用，已经由相关部门报销了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，系原告单方委托的鉴定，因法院工作人员、被告均未参与鉴定过程，不能确认其公正性、客观性，故本院不予认定。2.齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，且司法鉴定程序亦合法，对此本院对鉴定意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告在被告处购买一份“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，约定：保险金额17,666.68元，其中，意外伤害16,666.68元、意外伤害医疗1,000元。原告又在被告处购买一份“国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险”，约定：保险金额1,800元。《个人保险单》中特别约定：1.国寿计划生育家庭意外伤害保险：有医保免赔额0元/次、给付比例90%；无医保免赔额100元/次、给付比例80%；意外医疗最高给付限额3,000元。2.国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险：每户日津贴金额为30元；每次住院免赔天数为0天；每次住院最多给付天数为90天，每年最多给付天数为180天；如果两次住院间隔不超过30天，两次住院按一次住院理算。2019年4月4日，原告使用自家农用车在关车门时不慎挤伤手指。原告被送往龙江中医院住院治疗，经诊断确诊为左手拇指开放性骨折、拇长伸、拇长展肌腱断裂，住院治疗12天，花费医疗费6,840.74元，其中，个人支付3,813.93元。事后，原告向被告申请理赔，被告赔偿医疗费1,000元。本案诉讼过程中，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告所受损伤进行司法鉴定，司法鉴定意见为：李春明左手外伤遗留左手拇指指间关节单一受累分值15分评定为十级伤残；现可以医疗终结。司法鉴定过程中，原告支付鉴定检查费110元。原告主张的合理经济损失经本院核实后确认为：残疾赔偿金14,982元/年×20年×10%=29,964元、住院津贴30元/天×12天=360元。本院认为，涉案的保险合同合法有效，原告依约交纳了保险费用，出现保险事故后，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所具备鉴定的相应资格，司法鉴定程序亦合法，故本院对该鉴定意见予以采信，被告对此虽持有异议，但未向法庭提供相应的反驳证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的残疾赔偿金为29,964元，被告应在保险理赔限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起3日内给付原告李春明保险理赔款17,026.68元（残疾赔偿金16,666.68元、住院津贴360元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元、司法鉴定费110元，均由被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年九月二十五日书记员  高爽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2024号 申请人：潘海霞，女，1964年出生，汉族，住济南市。 被申请人：张媛，女，1985年出生，汉族，户籍地山东省济南市。 被申请人：张尚利，男，1958年出生，汉族，户籍地山东省济南市。 被申请人：张商星，男，1964年出生，汉族，户籍地山东省济南市。 申请人潘海霞于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张媛、张尚利、张商星冻结名下20万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人潘海霞以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人潘海霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张媛、张尚利、张商星名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘沙沙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2329号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：徐琨，男，生于1996年6月10日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：许亚军，男，生于1979年8月20日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1259号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行徐琨、许亚军追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人徐琨、许亚军发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琨、许亚军至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金50328.3元及利息8008.33元。在执行过程中查明：被执行人徐琨、许亚军名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易，被执行人徐琨名下的川Ｒ×××××众泰牌汽车下落不明。同时本院依职权冻结了被执行人徐琨、许亚军名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，冻结期限为一年。现因被执行人徐琨、许亚军暂无其他可供执行财产，已将被执行人徐琨、许亚军纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2053号之一 申请执行人：鲜某，女，1976年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：郝某，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人鲜某与郝某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月21日作出的(2020)新01民终414号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本案申请执行标的45908.78元，已执行标的10000元，未执行标的35908.78元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年6月2日向本案被执行人送达报告财产令、执行裁定书；2．本院于2020年6月2日、6月28日、8月13日、8月24日、9月4日、9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3．2020年9月21日，申请执行人鲜某与郝某达成和解，被执行人将剩余案款35908.78元在2021年12月30日前偿还完毕。本院认为，申请执行人鲜某与郝某达成和解，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执2053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2349号申请执行人汤立华，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人刁晓明，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912202005760682945。法定代表人宋少华，系总经理。申请执行人汤立华、刁晓明与被执行人大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9974号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人汤立华、刁晓明向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连欣成房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案可终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年九月十四日书记员 刘婷婷
甘肃省民勤县人民法院   民事判决书   （2020）甘0621民初1590号   原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地：甘肃省民勤县东大街**。   负责人：李逢勇，系该行行长。   委托诉讼代理人：李振兴，系该行西渠支行客户经理。   被告：郭世红，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇盈科村四社。（缺席）   被告：曹凤兰，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇盈科村四社。（缺席）   被告：王俊富，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇盈科村二社，现住该社。   原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告郭世红、曹凤兰、王俊富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振兴、被告王俊富到庭参加了诉讼，被告郭世红、曹凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭世红、曹凤兰立即偿还原告借款本金197952.84元，并承担至贷款还清之日前按合同约定产生的全部利息；2、要求被告王俊富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案受理费用。事实与理由：被告郭世红于2018年9月3日在我行西渠支行借款200000元，期限一年，到期日为2019年9月2日，由王俊富提供连带责任保证。借款到期后，经过催收归还本金2047.16元，至2020年5月13日仍拖欠借款本金197952.84元。现请求判令被告立即归还借款本金及利息，保证人承担连带责任，并承担诉讼费。   被告王俊富辩称：为郭世红提供担保向原告借款属实，但是后来郭世红没有将贷款偿还。我现在也有债务，我妻子在打工时也意外身亡，我也有很多困难，现在没有能力承担保证责任，我督促郭世红还款。   被告郭世红、曹凤兰未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。   原告为证明其主张，出示了农户贷款合同一份、借款凭证一份、利息试算凭证一份，证明被告郭世红在原告处的贷款本金及利息。   被告王俊富质证后对上述证据真实性、证明目的均无异议。   被告郭世红、曹凤兰未对上述证据进行质证并发表质证意见。   本院对上述证据分析认证认为：   原告出示的证据，被告王俊富对证据真实性以及证明目的均无异议，上述证据来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告郭世红、曹凤兰向原告借款200000元，被告王俊富自愿为该借款提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定以及被告郭世红、曹凤兰已归还本金2047.16元的事实，证明效力予以确认。   通过以上对证据的分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年9月3日，被告郭世红、曹凤兰由被告王俊富提供担保向原告借款200000元，双方签订农户贷款合同一份，约定借款期限一年，到期日为2019年9月2日，借款期限内利率为6.09%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利迟延履行金以及贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。借款到期后，被告郭世红、曹凤兰偿还借款本金2047.16元，剩余借款本金197952.84元及自借款之日起的利息至今未予偿还，被告王俊富亦未承担保证责任。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告郭世红、曹凤兰向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告王俊富与原告签订农户贷款合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2019年9月2日，保证期间从2019年9月2日起计算两年。原告在2020年5月25日向本院提起诉讼，要求被告王俊富对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王俊富认为不承担保证责任的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。被告郭世红、曹凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭世红、曹凤兰于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款本金197952.84元，并按合同约定利率承担自2018年9月3日起至还款之日止的利息；   二、被告王俊富对上述借款本息承担连带清偿责任。   案件受理费4259元，由被告郭世红、曹凤兰负担。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 刘继瑞   人民陪审员 王德明   人民陪审员 徐创福   二〇二〇年九月二十二日   书记员 徐文成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3454号 申请执行人：郭永峰，男，汉族，1977年4月4日出生，住四川省翠屏区。公民身份号码： 512501197704044691。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行郭永峰等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3454号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执异14号异议人(被保全人):英吉沙鲁商房地产开发有限公司，住所地英吉沙县工业园区**。法定代表人:李希军，该公司经理。委托诉讼代理人:戴衍，男，该公司职员。委托诉讼代理人:刘中友，男，该公司职员。申请保全人:山东莱钢建设有限公司,住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。法定代表人:李洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人:马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。在山东莱钢建设有限公司（下称莱钢建设公司）诉英吉沙鲁商房地产开发有限公司（下称鲁商房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，鲁商房地产公司对本院（2020）新31执保3号执行裁定书确定的“冻结鲁商房地产公司银行存款20022393.21元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产”所采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。鲁商房地产公司的委托诉讼代理人戴衍、刘中友，申请保全人莱钢建设公司的委托诉讼代理人马静参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。鲁商房地产公司称，1.请求依法撤销喀什中院（2020）新31执保30号执行裁定书，解除对“北湖广场”项目二楼、三楼以外的一楼商品房的查封，解除对公司农业银行基本账户的冻结。事实和理由：1.“北湖广场”项目房产一楼商铺除了16套商品房没有销售外，剩余房屋已全部销售，法院查封已销售房产的行为，侵害了购房者的权益；2.“北湖广场”项目未销售的二楼、三楼房产建筑面积合计11548.29平方米，经评估，该部分房产价值25528055元，已明显大于莱钢建设公司诉前保全额度20022393.21元；3.法院在查封“北湖广场”项目二楼、三楼房产后，又冻结了我公司在农业银行的基本账户，属于重复保全，势必影响到我公司的正常生产经营。莱钢建设公司称，1.法院查封行为是否侵害购房者的利益要看鲁商房地产公司提交的证据，如果其能证实购房者已经支付全部或者大部分款项，可以解封；2.鲁商房地产公司自行申请所作的评估报告不具备参考价值，涉案工程项目的评估价格在另一民事案件中经法院委托评估，价值仅为15717518.93元，故法院查封的涉案项目并未超过我公司保全的额度；3.法院查封的涉案项目价值并不足以履行全部案款，法院查封鲁商房地产公司的基本账户目前保全冻结的实际金额仅为134440元，符合法律规定。综上，法院的各项执行行为正确，在鲁商房地产公司不能提交相关证据的情况下，其异议理由不能成立。本院查明，莱钢建设公司诉鲁商房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，莱钢建设公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁商房地产公司银行存款20022393.21元或其他等值财产予以保全，并提供相关担保。本院经审查后，于2020年6月16日作出（2020）新31财保1号民事裁定书，冻结鲁商房地产公司银行存款20022393.21元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月20日本院作出（2020）新31执保3号民事裁定书，冻结鲁商房地产公司银行存款20022393.21元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月22日，本院对鲁商房地产公司××县“北湖广场”项目一楼共计71套已出售商铺及二楼、三楼房产予以查封，查封期自2020年6月22日至2023年6月21日。2020年6月24日，本院将鲁商房地产公司名下在中国农业银行股份有限公司英吉沙支行设立的银行账户（账号×××，余额134440元）作了冻结，冻结期自2020年6月24日至2021年6月24日。另查明，鲁商房地产公司开发建设的××县“北湖广场”项目工程现仅完成一至三楼，销售给案外人陆慧琴等11人的一楼商铺目前未经有关部门验收并交付使用，亦没有到房产管理部门进行预售登记。本案庭审中，鲁商房地产公司将其异议请求明确为：同意法院查封“北湖广场”项目二楼、三楼的房产，解除对“北湖广场”项目一楼商品房的查封，解除对公司基本账户的冻结。本院认为，本案争议焦点为：1.异议人鲁商房地产公司要求解除对“北湖广场”项目一楼已销售给案外人的71套商铺的查封理由能否成立；2.本院查封鲁商房地产公司的基本账户是否属于重复采取保全措施。关于异议人鲁商房地产公司要求解封其已销售给案外人商铺的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院查封的效力是限制鲁商房地产公司处分已销售的××县“北湖广场”项目一楼71套商铺，法律并无明确规定，购买了鲁商房地产公司这些商铺的案外人的合同权利也因商铺被查封而不得行使，且鲁商房地产公司出售给案外人陆慧琴等11人的一楼商铺目前尚未完工并交付使用，亦没有到房产管理部门进行预售登记，更谈不上办理房屋产权证书。因此，鲁商房地产公司主张本院查封上述已销售的商铺侵害了购房户权益，要求解除查封的理由不能成立，本院不予支持。关于本院冻结鲁商房地产公司基本账户的问题。虽然本院查封了鲁商房地产公司开发建设的××县二、三楼房产，但相比房产而言，银行存款是方便执行的，更适合优先作为财产保全标的。鲁商房地产公司主张本院查封的“北湖广场”项目二楼、三楼的房产属超标的查封，不需要再冻结公司账户，但其提供的评估报告系单方委托，该部分房产究竟价值几何需在执行程序中通过拍卖、变卖、折价才能确定最终价值，且鲁商房地产公司也未能提供证据证明其账户被冻结已无法正常经营。如果鲁商房地产公司认为莱钢建设公司申请查封的账户给其造成损失，也有相关保险公司提供的保单承担责任。故本院冻结鲁商房地产公司名下的银行账户资金、查封其名下的商铺符合相关法律规定，并无不当。综上所述，鲁商房地产公司对本院（2020）新31执保3号执行裁定书提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回英吉沙鲁商房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   维 尼 拉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执421号之一 申请执行人冯欣，女，1967年11月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人赞皇县市场监督管理局， 住所地赞皇县赞皇镇唐相北街**。 法定代表人张培林。 本院在执行冯欣与赞皇县市场监督管理局劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赞皇县市场监督管理局的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦岩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2634号上诉人（原审原告）：兰州榕鑫钢结构制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路以东，长江大道以南。法定代表人：陈永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某某，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。上诉人兰州榕鑫钢结构制造有限公司（以下简称“榕鑫公司”）因与被上诉人叶某某、张某甲、张某乙劳动争议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榕鑫公司上诉请求：1.改判榕鑫公司与叶某某、张某甲、张某乙的亲属张守文不存在劳动关系；2.一、二审全部诉讼费用由叶某某、张某甲、张某乙承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。榕鑫公司为了保证自己的一些季节性、临时性或突击性工作事项的完成，常常通过熟人介绍短期以劳务形式雇佣少量人员完成指定工作，出工者以出工天数和完成工作的情况获取报酬，出工者与榕鑫公司并无人身依附关系。张守文于2019年2月来榕鑫公司提供劳务，张守文不在榕鑫公司的管理之下，其2019年初又在其他企业工作，张守文与榕鑫公司不存在劳动关系。榕鑫公司的考勤制度后有参与考勤人员的签名确认，张守文并不在名单中，且一审认定的考勤记录仅仅由张守文提供，没有榕鑫公司的任何印记，不能证明相关考勤事实，不能证明双方存在劳动关系。综上，依据相关规定，可以认定榕鑫公司与张守文不存在劳动关系，应告知当事人通过普通民事诉讼程序解决。叶某某、张某甲、张某乙共同辩称，榕鑫公司的上诉理由不成立，依法应维持原判。榕鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决榕鑫公司与叶某某、张某甲、张某乙家属张守文不存在劳动关系；2.本案诉讼费由叶某某、张某甲、张某乙承担。一审法院认定的事实：张守文系叶某某配偶，张某甲、张某乙之父。2019年2月中旬，张守文进入榕鑫公司工作，榕鑫公司为其提供食宿条件并在每月工资中扣除食宿费用。2019年7月18日，张守文突发疾病，于次日凌晨3时38分抢救无效死亡。叶某某、张某甲、张某乙向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张守文与榕鑫公司之间存在劳动关系，榕鑫公司支付拖欠张守文的工资1500元。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出兰新劳人仲裁字〔2019〕第156号裁决书，确认张守文于2019年7月19日死亡时与榕鑫公司存在劳动关系。另查明，2019年2月至7月，榕鑫公司分别给张守文实发工资659元、7747元、9239元、12321元、8188元、6013元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，榕鑫公司和张守文分别符合法律、法规对劳动关系中用人单位和劳动者主体资格的规定；其次，双方当事人均提交了考勤制度，虽榕鑫公司提出该考勤制度不适用于张守文且不认可叶某某、张某甲、张某乙提交的考勤卡真实性，但榕鑫公司并未提交张守文的考勤记录。根据榕鑫公司提交的劳务费统计表显示，张守文的工资计算方式为工时×岗位系数×劳动单价，劳动时间是计算工资的重要依据，榕鑫公司既不认可叶某某、张某甲、张某乙提交的考勤卡、也未提交考勤记录，对其提出的考勤制度不适用于张守文的观点不予认可。张守文遵守榕鑫公司的规章制度，接受榕鑫公司的安排进行劳动，榕鑫公司为其发放劳动报酬。第三，张守文从事的劳动是榕鑫公司业务的组成部分。据此，张守文和榕鑫公司之间在2019年2月中旬至2019年7月19日死亡时存在劳动关系。关于叶某某、张某甲、张某乙要求榕鑫公司支付拖欠张守文1500元工资的请求，因榕鑫公司提交的工资表记载的工资额与叶某某、张某甲、张某乙提交的银行流水中显示的7月份工资额一致，叶某某、张某甲、张某乙未提交欠付1500元的证据，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，判决：兰州榕鑫钢结构制造有限公司与张守文之间于2019年2月中旬至2019年7月19日期间存在劳动关系；驳回叶某某、张某甲、张某乙要求兰州榕鑫钢结构制造有限公司支付欠付张守文1500元工资的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的关系、工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合考量。本案中，张守文从事榕鑫公司安排的工作，遵守榕鑫公司的考勤制度，服从榕鑫公司的管理。张守文工作期间榕鑫公司为其提供住宿，按时发放劳动报酬，以上均符合劳动关系的特征。榕鑫公司对一审卷宗中的考勤制度、考勤打卡记录不予认可，但其并未提交其公司的考勤制度和考勤记录。关于榕鑫公司主张的其与张守文之间系劳务关系的理由，其亦未提交证据予以证实。综上所述，上诉人兰州榕鑫钢结构制造有限公司的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰州榕鑫钢结构制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 徐梦君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初578号原告：滕山岭，男，1981年6月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告：孙钦军，男，1984年2月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。原告滕山岭与被告孙钦军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕山岭的委托诉讼代理人陈晓鹏，被告孙钦军的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕山岭向本院提出诉讼请求：1.判令孙钦军对滕山岭所有的济南历下区燕子山小区东路26号2-302室（以下简称2-302室）房产进行维修、恢复原状产生的费用约18000元（以鉴定机构出具的鉴定报告为主），并赔偿滕山岭因泡水造成的物品损失及因装修无法居住产生的其他费用12000元；2.孙钦军承担本案的鉴定费用和诉讼费用。变更诉讼请求为：1.判令孙钦军赔偿滕山岭因2-302室房屋进水造成的房屋损失20518元；2.判令孙钦军赔偿滕山岭因房屋修复无法居住造成的损失14080元；3.判令孙钦军赔偿滕山岭精神损失费10000元；4.本案鉴定费用3000元由孙钦军承担；5.本案全部诉讼费用由孙钦军承担。事实与理由：滕山岭系2-302室业主，孙钦军系济南市历下区燕子山小区东路26号2-402室（以下简称2-402室）业主。2019年11月17日，滕山岭接到邻居301室业主的电话，称家中进水被淹。滕山岭回家后，经查看系2-402室业主（孙钦军所有的房产）家中水管破裂跑水，导致其家中进水，室内区域被淹。随后，滕山岭在孙钦军的陪同下，实地查看了被淹的房产。滕山岭多次与孙钦军沟通，要求尽快维修或者赔偿损失。孙钦军虽对滕山岭家中进水被淹的原因无异议，但以种种理由拒绝赔偿，严重侵害了滕山岭的合法权益。滕山岭申请法院对房屋进水造成的损失进行鉴定，《价格评估报告》载明：2-302室房屋进水造成的损失价值为20518元；因进水造成的房屋受损部位修复所需要的的合理时间为15天。孙钦军辩称，1.就滕山岭房屋受损的原因滕山岭陈述系孙钦军家中水管破裂导致，对此，滕山岭应当就孙钦军存在侵权行为及损失与侵权行为的因果关系承担相应的举证责任。2.滕山岭称其受损系孙钦军家管道破裂导致，孙钦军家中暖气已经报停，因孙钦军对管道破裂跑水没有过错，即不存在故意破坏管道的行为，也不存在管理不当的行为，故孙钦军不应承担赔偿责任。滕山岭、孙钦军所居住楼房都是老小区，管道锈蚀老化现象普遍存在。孙钦军作为业主不可能预见管道什么时候出现问题，也无法做到寸步不离的看护。如果存在管道破裂，有可能会给滕山岭造成损失，但更会给孙钦军造成损失，其也是受害者，故滕山岭要求孙钦军承担责任没有依据。3.即使存在孙钦军管道破裂，滕山岭房屋的损害与管道破裂有关，滕山岭也无法证明涉案房屋的东屋整个东墙、北墙及吊柜、屋顶及吊灯、门框及西墙、客厅墙地板、壁橱、厕所内全部等其鉴定申请书中要求鉴定的这些地方的损害都系孙钦军所致，更不能就其鉴定的所有内容都要求孙钦军承担责任。4.滕山岭房屋系比较轻微的损害，进行修复也不必然影响其居住使用，故其主张的修复期间的租金损失没有法律依据。5.滕山岭主张的精神损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕山岭与孙钦军，分别系2-302室、2-402室业主。2019年11月17日，滕山岭接到邻居301室业主的电话，称家中进水被淹，待其回家后经查看系孙钦军所有的房产（2-402室）家中水管破裂跑水所致。滕山岭在孙钦军的陪同下，实地查看了被水淹的房产。案件审理中，滕山岭向本院申请对2-302室房屋进水造成的房屋损失、对房屋造成的损坏进行修复所需要的时间进行鉴定。山东正衡价格评估有限公司于2020年8月24日作出《价格评估报告》（正衡价评字[2020]第ZHJGPG20200819-01号），在评估基准日对2-302室房屋进水造成的损失进行评估，价值为20518元；因进水造成的房屋受损部位修复所需要的合理时间为15天。滕山岭支付鉴定评估费3000元，并提交了发票。本院认为，本案是由管道破裂跑水引发的财产损害赔偿纠纷，案涉纠纷不属于应当适用过错推定原则或无过错责任原则的法律规定的特殊侵权范畴，仅可能成立一般侵权的情形，适用过错责任原则。滕山岭提交的房屋漏水图片、房屋漏水现场的视频，足以证明滕山岭房屋受损是由孙钦军房屋中管道破裂跑水所致，侵权行为事实清楚。孙钦军作为2-402室的房屋所有权人，虽无法寸步不离的看护管道，但对因管道破裂引起的对滕山岭房屋的损失依然存在一定的过失，具有一定的过错。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙钦军应对造成的他人损失承担责任。山东正衡价格评估有限公司作出《价格评估报告》，房屋维修时间为15天，在此期间，滕山岭无法回家居住，因此造成的损失属于因侵权行为造成的间接损失。根据日常生活需要，本院酌定孙钦军补偿滕山岭房屋维修期间产生的替代性费用1000元。对于滕山岭提出的根据房屋周围酒店的每日价格标准进行赔偿损失，于法无据，本院不予支持。对于滕山岭提出赔偿精神损失费，只有对自然人的生命权、健康权、姓名权、人格尊严权等或者是违反社会公共利益等，受害人以侵权为由向法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。对于滕山岭的被泡的被子中有两床因结婚而具有较强纪念意义的蚕丝被而诉请的精神损害赔偿，不符法律规定，本院不予支持。对鉴定评估费3000元，滕山岭提交的发票可以证实该部分费用已实际发生，孙钦军应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孙钦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕山岭财产损失20518元；二、被告孙钦军于本判决生效之日起十日内补偿原告滕山岭因房屋维修期间而产生的费用1000元；三、被告孙钦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕山岭鉴定评估费3000元。四、驳回原告滕山岭的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告滕山岭负担198元，被告孙钦军负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2421号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶金勇，男，1971年10月18日出生，居民身份证号码440************032，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省佛山市三水区************。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被公安机关取保候审，2020年3月31日被东莞市第一市区人民检察院院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。辩护人谢营，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1957号起诉书指控被告人叶金勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人叶金勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月16日，被告人叶金勇在东莞市***********注册成立东莞市寮步畅达皮具加工厂。后因经营不善，叶金勇从2013年6月份起，先后拖欠张业增等49名员工的工资共计200136.8元。2013年9月30日，叶金勇因无力发放上述员工工资即潜逃并失联。2013年10月4日，东莞市人力资源局寮步分局向叶金勇发出《劳动监察限期改正指令书》，要求叶金勇于2013年10月5日9时前支付全厂员工工资。经东莞市人力资源局寮步分局公告后，叶金勇仍未按照规定时间支付拖欠的工人工资。2014年4月25日，经协商由东莞市寮步畅达皮具加工厂房东邓东燎垫付49名员工的工资共计101146元。2019年2月19日14时许，公安机关在广东省佛山市三水区***************将叶金勇抓获归案。2019年3月1日，叶金勇家属替叶金勇支付邓东燎12万元作为垫付的工人工资及拖欠的水电费等费用。以上事实，被告人叶金勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动监察限期改正指令书，借款单，个体户档案登记资料，拖欠工资统计表，垫付工资情节统计表，员工身份证复印件，转账凭证、收据，谅解书、协议书及收据，证人叶刚勇、邓东燎的证言，员工张业增等人的证言及辨认笔录，被告人叶金勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶金勇无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶金勇犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶金勇在法庭上自愿认罪，案发后其家属将房东垫付的工资全额赔偿，叶金勇获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶金勇判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的建议，符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。视被告人叶金勇的犯罪情节和悔罪表现等，本院对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶金勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  古淑怡二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢48号之一申请执行人：张世中，男，1974年9月16日出生，汉族。被执行人：四川万能建设集团有限公司。法定代表人：万正柏。被执行人:万志军，男，1975年10月8日出生，汉族。被执行人:马庆红，女，1984年10月21日出生，汉族。被执行人:万乔，男，1979年10月12日出生，汉族。被执行人:范兴兰，女，1975年6月18日出生，汉族。本院受理执行张世中与四川万能建设集团有限公司、万志军、马庆红、万乔、范兴兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人四川万能集团有限公司在乐山嘉州民富村银行苏稽支行有银行存款165200元，本院已依法扣划，并将该款支付给申请人（扣除执行费1200元）。执行中双方当事人已达成和解协议，申请人张世中于2020年9月15日向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执恢48号案件的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年九月二十三日书记员  李孟哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15478号原告：秦林，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省东莞市*******************，身份证号码为：341************550。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告秦林诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦林诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8813.02元（以购房款687980元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6**701**。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及合同附件的约定可以证明，我方只能提交资料完成权属初次登记手续，无法办理权属转移登记手续。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为687980元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月17日。双方确认，原告已支付购房款687980元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金自2017年5月10日计算至2018年7月11日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月11日，共计427天，金额共计8813.02元=687980元×0.00003×427天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦林支付违约金8813.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1282民初4188号原告：响水县华丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320921570378160N，住所地响水县县城经济开发区开放大道北侧响坎河西侧。法定代表人：刘平芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪永军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江市经济开发区城南园区纬三路北侧。法定代表人：孙飞（即本案被告孙飞），该公司执行董事。被告：孙飞，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原告响水县华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）与被告江苏正午针纺实业有限公司（以下简称正午公司）、孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司法定代表人刘平芳及其委托诉讼代理人汪永军、苏锦章到庭参加诉讼；被告正午公司、被告孙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正午公司支付原告华丰公司所欠货款825,535元，被告孙飞对上述款项承担连带清偿责任；2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告华丰公司与被告正午公司发生业务往来多年，正午公司向原告购买多种型号纺纱。2019年12月25日，经原告与正午公司结算，正午公司共计结欠原告纺纱款825,535元。因原告需要资金周转，多次向正午公司催要货款，但其分文未付。因被告孙飞系正午公司的实际控制人，且其将正午公司的资金转移至新公司，故孙飞应对正午公司所欠原告货款承担连带清偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告正午公司未作答辩。被告孙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华丰公司与被告正午公司之间存在纺纱业务往来，由原告向正午公司提供纺纱。2019年12月25日，原告与正午公司对账确认至2019年12月25日正午公司尚欠原告货款825,535元。因正午公司未支付原告货款，致起讼争。以上事实，有原告华丰公司提供的《企业对账单》《江苏正午原料采购（加工）计划通知/确认单》、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告华丰公司向被告正午公司提供了纺纱，正午公司依法应及时足额支付原告货款。然正午公司在向原告出具对账单后，并未支付原告尚欠货款825,535元，故依法应承担立即支付原告该货款的民事责任。原告虽请求被告孙飞对案涉货款承担连带清偿责任，但并未提供证据证明，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏正午针纺实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告响水县华丰纺织有限公司货款825,535元；二、驳回原告响水县华丰纺织有限公司要求被告孙飞承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,055元减半收取计6,027.5元，由被告江苏正午针纺实业有限公司负担（被告江苏正午针纺实业有限公司于判决生效后五日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇二〇年九月二十八日书记员  臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执281号 申请执行人：赵江伟，男，汉族，1987年5月16日出生，住哈巴河县。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1975年11月18日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人赵江伟与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月15日本院依法立案执行，经四查，被执行人陈俊杰名下无银行存款，无房产，无车产，无住房公积金，2020年9月28日在告知申请人赵江伟执行情况后，申请人赵江伟申请将被执行人陈俊杰纳入失信人名单并限制高消费，同时确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   黄   玉   林
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1386号原告：杨世听，男，1957年6月18日生，汉族，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：杨正林，男，1978年12月13日出生，汉族，务工，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。原告杨世听与被告杨正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨世听与被告杨正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世听向本院提出诉讼请求：1.判令被告还砖款13,770元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日被告向原告购买红砖40,500块，含运费每块0.34元，共计13,770元。当时被告由于资金周转困难，承诺在春节前付清砖款，但一直拖欠未付。现原告经营的砖厂由于环保原因未生产经营，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨正林辩称，欠款是事实的，金额也是对的，但是我现在也困难，孩子又上大学需要用钱，还款的时间要长一点，两年之内还清欠款。本院依法组织原、被告进行举证质证。被告杨正林未提交证据。原告广平搅拌站围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份。2.证明1份，证实位于盈江县太广砖厂经营者为原告。3.欠条1份，证实被告欠款的事实。被告杨正林对原告杨世听提交的证据发表质证意见，对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院结合原、被告陈述意见、举证及庭审调查，经审理认定如下法律事实：原告杨世听在云南省盈江县经营太广砖厂，2020年2月29日因政策改变停止经营。2018年，被告杨正林在原告杨世听经营的砖厂购买红砖，2019年12月3日，被告杨正林向原告杨世听出具欠条一份，载明“今杨正林向杨世听砖厂（海城的二厂）购买红砖40500块，含运费0.34元／块，合计13770元，因资金周转困难，尽量在春节前付清”，并在欠条上签字、摁手印，备注了身份证号码。2020年8月13日，原告杨世听以被告杨正林未履行付款义务为由提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告陈述、欠条，能够证实被告向原告购买红砖，并拖欠货款13,770元的事实，双方的买卖合同依法成立并生效，被告应及时向原告支付货款，因此，对原告要求被告支付货款13,770元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨正林于本判决生效后三十日内向原告杨世听支付砖款13,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨正林承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇二〇年九月二十五日书记员 刀汪宏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1589号原告：吴海涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：吴连红，男，1956年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区，系原告父亲。被告：王仲涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告吴海涛与被告王仲涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴海涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴海涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴海涛负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年九月二十八日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1625号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：李宗远，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************917。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告李宗远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告李宗远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6800元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为11080.39元，本息合计17880.39元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年8月31日，被告向原告借款6800元，借款期由2000年8月31日至2001年8月20日，用途为进货，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2011年5月10日、2013年4月19日、2014年7月15日、2016年4月20日、2018年3月22日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县**信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、农村信用合作社借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、询证函、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。被告李宗远既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2000年8月31日，被告李宗远向佛冈县****信用合作社借款6800元，用途为进货，月利率为7.3125‰，借款期限为2000年8月31日至2001年8月20日。佛冈县****信用合作社将借款发放给李宗远，李宗远在借款期限届满后，仅归还部分借款利息，借款本金及相应利息未依约归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。佛冈县**信用合作联社分别于2011年5月10日、2013年4月19日、2014年7月15日、2016年4月20日、2018年3月22日向李宗远送达《逾期贷款确认及催收通知书》，李宗远均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告李宗远尚欠原告佛冈农商行借款本金6800元、利息11080.39元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告李宗远向佛冈县****信用合作社借款6800元，有李宗远立下的借款借据为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告李宗远，但上述借款到期后，被告李宗远除归还部分利息外，余下借款本息未依约还清，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务又转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告李宗远催收借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金6800元及利息（利息计至2020年4月21日止为11080.39元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宗远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宗远自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金6800元及利息（利息计至2020年4月21日为11080.39元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告李宗远负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费124元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年九月二日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执257号 申请执行人：方海志，男，1966年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：苏翠华，女，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人方海志与被执行人苏翠华合伙协议纠纷一案中，所涉案款共计94689.66元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年11月8日作出的（2019）新40民终1620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方海志向本院申请强制执行，本院于2020年4月5日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人苏翠华送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分10次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下互联网银行内共有存款17715.3元，无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月11日，前往伊宁市不动产中心查询被执行人苏翠华名下不动产登记情况，经查，被执行人苏翠华在伊宁市××路有房屋一套。我院于2020年6月25日组织双方当事人对该房屋进行议价，议价以前我院依法将财产处置的相关规定依法告知申请人方海志，申请执行人方海志表示自己案款标的仅为94689.66元，且已执行到位17715.3元，而且处置房屋时间较长，愿意查询其他可供执行的财产，暂不对该房屋进行处置。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人方海志，申请执行人没有其他可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月28日将被执行人苏翠华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人苏翠华采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十八日 书记员 永 晶 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4077号 原告：杨启顺，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：李贵生，男，1960年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告杨启顺与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杨启顺撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨启顺负担。 审 判 长  于世强 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  杨怀发 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  岳天翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2927号之一 申请执行人：彭志强,男,1983年12月13日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：吴婷，女,1990年6月20日生，汉族，住乌鲁木齐市。彭志强申请执行吴婷借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）新0104民初10218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，发现申请执行人起诉的吴婷身份证号为×××，本案执行立案的被执行人吴婷婷身份证号为×××，本院要求申请执行人提供被执行人的身份信息，其表示“吴婷（身份证号×××）”系借条上所载明的信息，申请执行人无二人的身份信息，因本案无法证明吴婷（身份证号×××）与吴婷婷（身份证号×××）系同一主体，本院无法继续执行，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3227号原告：王明惠，男，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型客车所有人。委托诉讼代理人，李振宇，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：曹庆飞，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省甘南县，系辽Ｂ×××**号/辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）被告：大连锦屹国际物流有限公司，住所地大连市经济技术开发区。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。（缺席）负责人：黄渭，系该公司总经理。原告王明惠与被告曹庆飞、大连锦屹国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王明惠及委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告曹庆飞、大连锦屹国际物流有限公司、平安保险公司经本院传唤均未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此次交通事故发生于2020年8月1日8时30分，在沈海线茨于坨大莲花路口，王明惠驾驶辽Ａ×××**号小型客车行驶至事故地点，与曹庆飞驾驶的辽Ｂ×××**号/辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞后，辽Ｂ×××**号/辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车侧翻并与对向行驶的高凤州驾驶的辽Ｈ×××**号/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，辽Ａ×××**号小型客车与同方向行驶的张恒驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生碰撞，辽Ａ×××**号小型客车驶入路边沟内，致四车损坏，王明惠、曹庆飞、丁春丽、张杰受伤的交通事故。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定王明惠负此交通事故的同等责任，曹庆飞负此交通事故的同等责任，高凤洲、张恒无事故责任。原告王明惠系辽Ａ×××**号小型客车实际所有人，原告要求赔偿的经济损失是，车辆损失49,000元，该损失是经法院委托鉴定结构进行的评估鉴定，此车辆已定全损，没有修复价值，已扣除车辆残值5,000元，车辆损失评估费3,000元，原告车辆拆解费4,000元，拖车施救费3,500元，要求被告依法进行赔偿，另原告同意两台无责车辆交强险分别扣除100元，被告曹庆飞驾驶车辆2,000元交强险赔偿后，要求对方承担50%的赔偿责任。要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。被告曹庆飞未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告大连锦屹国际物流有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告平安保险公司未出庭应诉，未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告身份证明，原告车辆行驶证，原告驾驶证，被告曹庆飞驾驶证，车辆行驶证所有人为被告大连锦屹国际物流有限公司，被告车辆交强险、商业险保险单两份，证明被告车辆在被告平安大连保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，原告当时购买车辆于2008年购买发票，购买时价款233,800元，机动车登记证书，车辆损失评估报告，鉴定费发票，拆解费发票，拖车施救费发票1张，被告行车证、驾驶证，被告车辆保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年8月1日8时30分，在沈海线茨于坨大莲花路口，王明惠驾驶辽Ａ×××**号小型客车行驶至事故地点，与曹庆飞驾驶的辽Ｂ×××**号/辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞后，辽Ｂ×××**号/辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车侧翻并与对向行驶的高凤州驾驶的辽Ｈ×××**号/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，辽Ａ×××**号小型客车与同方向行驶的张恒驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生碰撞，辽Ａ×××**号小型客车驶入路边沟内，致四车损坏，王明惠、曹庆飞、丁春丽、张杰受伤的交通事故。原告王明惠系辽Ａ×××**号小型客车实际所有人，原告的车辆财产经济损失是，车辆损失49,000元（该损失是经法院委托鉴定结构进行的评估鉴定，此车辆已定全损，已扣除车辆残值5,000元），车辆损失评估费3,000元，原告车辆拆解费4,000元，拖车施救费3,500元，以上原告王明惠车辆财产等损失总计为59,500元。另原告同意两台无责车辆交强险分别扣除100元。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定王明惠负此交通事故的同等责任，曹庆飞负此交通事故的同等责任，高凤洲、张恒无事故责任。被告曹庆飞驾驶（行车证所有人为大连锦屹国际物流有限公司）的辽Ｂ×××**号/辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。本院认为，原告王明惠因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告王明惠车辆财产等损失总计为59,500元；被告曹庆飞驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告平安保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告平安保险公司赔偿；公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿给付原告王明惠部分车辆财产损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿给付原告王明惠部分车辆财产损失28,650元[（59,500-2,000-200）×50%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曹庆飞、大连锦屹国际物流有限公司均不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告曹庆飞、大连锦屹国际物流有限公司共同负担受理费512.50元，原告王明惠承担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年九月二十三日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执885号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县育艺街**。 法定代表人：夏芳，该行行长。 被执行人：夏树云，男，1971年3月15日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：邓学芳，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：邵晓惠，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：高翔，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：刘俊飞，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行与夏树云、邵晓惠、高翔、邓学芳、刘俊飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款，金额限于35000元。 冻结银行存款的期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月二日 书记员  毛 希
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3948号上诉人（原审被告）：XXX企业管理咨询有限公司，住所地兰州市西固区福利东路**荔昌广场**楼**F7-017-018。法定代表人：何XX，该公司经理。上诉人（原审被告）：何ＸＸ，女，1982年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：贾ＸＸ，女，1972年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人XXX企业管理咨询有限公司、何XX因与被上诉人贾XX加盟连锁店合作协议纠纷一案不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初490号民事判决，向本院提起上诉。上诉人XXX企业管理咨询有限公司、何XX在兰州市西固区人民法院2020年7月10日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人XXX企业管理咨询有限公司、何XX自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 桂审判员 康慧芳审判员 陈 磊二〇二〇年九月十七日书记员 周 鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初922号   原告：拜城县信达建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡（帝丰旅馆对面）。   经营者：赖中琴，女，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡（帝丰旅馆对面）。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：陈先柱，男，1966年4月18日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：王洪全，男，1982年8月12日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告拜城县信达建筑设备租赁站与被告陈先柱、王洪全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县信达建筑设备租赁站委托诉讼代理人刘刚，被告王洪全到庭参加诉讼。被告陈先柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告拜城县信达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费5000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由；2017年3月3日，两被告从原告处租赁了三轮车2辆，欠原告5000元租赁费。之后原告多次找被告索要，被告才于2017年12月28日给原告出具“欠条”1份，但被告至今未付租赁费。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。   被告陈先柱未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   被告王洪全辩称，当时为了工地建设的事情而由我出面租赁三轮车，租金应由陈先柱给付，与我无关。   原告拜城县信达建筑设备租赁站为证实其诉讼请求，向本院提交由被告王洪全签字的租赁合同（发货单）1份、还货单2份，由被告陈先柱出具的“欠条”1份，证明被告陈先柱、王洪全于2017年3月3日从原告处租赁2辆三轮车，陈先柱于2017年12月28日给原告出具欠5000元租赁费的欠条1份的事实。被告王洪全对原告提交的证据无异议，提出租赁费应由被告陈先柱承担。被告陈先柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年3月3日，被告王洪全以陈先柱名义从原告处租赁了三轮车2辆，给付了押金1000元，双方在拜城县信达建筑设备租赁站租赁合同（发货单）上签字。王洪全于2017年3月29日和2017年5月13日以陈先柱名义各归还原告三轮车1辆，经结算扣除押金1000元后，尚应付租金5720元。经原告催要，被告陈先柱于2017年12月28日给原告出具欠条1份，载明欠原告租金5000元，但至今未付该款。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约向被告交付租赁物，被告应按约返还租赁物、支付租金。现被告虽已将租赁物归还原告，但未向原告支付租赁费，故原告请求判令被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。租赁物的提取和归还虽均由王洪全完成，但其系以陈先柱名义进行，且与原告结算并出具欠条的也系被告陈先柱，故租赁费应由陈先柱支付，原告要求王洪全共同承担的诉讼请求，本院不予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈先柱于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告拜城县信达建筑设备租赁站租赁费5000元；   二、驳回原告拜城县信达建筑设备租赁站要求被告王洪全共同承担给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈先柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄      松   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   书  记  员   艾合买提·托胡提
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1799号 原告：张陇峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，河北宝成律师事务所律师。 被告：廊坊爱依瑞斯家具有限公司，住所地河北省廊坊市香河县秀水街南淑阳工业园。 法定代表人：范姗姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明超，该公司员工。 原告张陇峰与被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陇峰的委托诉讼代理人靳洪勇、张丽，被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司的委托诉讼代理人付明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陇峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告补缴2017年2月至2019年12月的社会保险费；二、请求人民法院判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元(6000元×3个月）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月11日到被告处打工，从事木工钉架工作，月工资6000元。2019年12月23日原告因被告未给其缴纳社会保险而提出与被告解除劳动关系，双方因解除劳动关系赔偿事宜协商未果后，原告于当日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，原告在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，已向贵单位提交了银行活期账户交易明细、内资企业登记基本情况表、社会保险事业管理所出具的证明各一份，要求被告补缴社会保险并支付原告离职经济补偿金。而香河县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁时已过诉讼时效及被告并不存在违法行为为由，仅支持为原告补缴一年的养老保险。原告认为，被告作为合法用工单位为原告缴纳社会保险费是其法定义务，不应受诉讼时效的限制，且原告因被告未缴纳社会保险而提出与被告解除劳动关系，根据相关法律规定应该获得经济补偿金。故，原告认为香劳人仲案（终）〔2019〕第309号仲裁裁决书的裁决无事实及法律依据，为维护原告的合法权益不受侵犯，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司辩称，经过香河仲裁委员会的裁决，已经补缴原告2019年1月份到2019年12月份的养老保险，公司希望按照仲裁的结果给予支持，对仲裁决定书没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告于2017年2月11日到被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司处从事木工钉架工作，因原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳养老保险，原告于2019年12月23日向部门主管人员递交了辞职申请书，于2019年12月28日正式离职。2019年原告的月平均工资为5971元。 再查，原告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人（廊坊爱依瑞斯家具有限公司）与申请人（张陇峰）双方共同补缴2017年2月至2019年12月养老保险；2、请求被申请人支付申请人2017年2月11日至2019年12月23日违法解除劳动合同经济赔偿金36000元。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月2日作出香劳人仲案（终）〔2019〕第309号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人到社会保险征缴部门共同补缴申请人2019年1月至2019年12月的养老保险；二、驳回申请人主张被申请人支付其2017年2月11日至2019年12月23日违法解除劳动合同经济赔偿的请求。原告不服该仲裁裁决书，于2020年6月22日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）〔2019〕第309号仲裁裁决书、辞职申请书、工资明细表、送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。由此可以看出，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理范围，故原告主张被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司为其补缴2017年2月至2019年12月的社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元(6000元×3个月），经审查，原告在申请仲裁期间主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元，两次主张虽不同，但依据的是同一事实，与诉争的劳动争议具有不可分性，故应合并审理。在解除劳动合同关系的性质符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情况下，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原被告均认可自原告工作开始被告均未给原告缴纳养老保险，原告于2019年12月23日向部门主管人员提交了辞职申请书，于2019年12月28日正式离职，符合上述规定，应由被告给付原告经济补偿金，原告2019年的月平均工资为5971元，故本院对原告主张的经济补偿金按17913元(5971元×3个月）予以支持。被告辩称原告主张经济补偿金与其在仲裁期间提出的违法解除劳动关系的经济赔偿金不同，应仲裁前置，重新提出仲裁申请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告张陇峰经济补偿金17913元。 二、驳回原告张陇峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月十六日 书记员  董珊珊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：叶大用，该行行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：陈水汉，男，汉族，1971年5月16日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市鉴江区******。身份证号码：440************094。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告陈水汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马军华到庭参加诉讼，被告陈水汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈水汉立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********710)透支债务合计本息人民币36334.92元，其中本金人民币28674.13元，利息人民币3590.44元，费用4070.35元(利息及滞纳金暂计至2020年7月20日，以后利息按合同约定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整作相应调整)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈水汉于2016年3月在原告处申请开立信用卡(卡号：625**********710)，信用额度为30000元。此后，被告利用该信用卡开始多次透支消费，从2019年9月起，被告不能正常还款，截至2020年7月10日止，被告透支的债务金额合计36334.92元。透支超过300天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈水汉不作答辩。经审理查明，被告陈水汉于2016年3月在原告处申请开立信用卡(卡号：625**********710)，信用额度为30000元。额度生效后，被告利用该信用卡开始多次透支消费，从2019年9月起，被告不能正常还款，截至2020年7月10日止，被告透支的债务金额合计36334.92元（其中本金28674.13元,利息3590.44元,费用4070.35元）。透支超过300天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。透支超过300天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料、《信用卡申请表》、被告的身份证复印件、单位证明、信用卡交易明细、信用卡消费还款记录、信用卡清收台账及催收图片、系统结算截图及开庭笔录等材料证实。本院认为，被告陈水汉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立信用卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告陈水汉透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告陈水汉使用信用卡(卡号：625**********710)截至2020年7月20日止结欠透支本金人民币28674.13元，利息人民币3590.44元，费用4070.35元,该卡(625**********710)债务合计人民币36334.92元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定及申请表的约定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告陈水汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水汉于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********710)透支债务合计本息36334.92元及利息（利息以后从2020年7月20日起利息按合同约定,按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354.19元，由被告陈水汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年九月二十七日法官助理  周颖君书记员劳锦华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1770号 申请执行人：重庆云环软装设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区新市场铁路二村**，统一社会信用代码：91500107305279110K。 法定代表人：田新华，总经理。 被执行人:宜宾市中大房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段****，统一社会信用代码：9151150006239341XW。 法定代表人：邓裕川，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4023号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人重庆云环软装设计有限公司申请执行宜宾市中大房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人装饰装修款532000元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费4673元；4、本案执行费7767元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为536673元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇