广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初354号 原告：吕浩，男，1970年2月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告：吕畅，男，1976年1月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告：邓明文，男，1973年11月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告：吕斡，曾用名吕干，男，1973年9月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告：吕荣川，男，1984年4月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄建文，男，1980年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆贵华，男，1986年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：禤争光，男，1983年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆海军，男，1963年10月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆永强，男，1977年12月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：禤总军，男，1978年3月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄福家，男，1967年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：周奋力，男，1978年3月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：吕品军，男，1970年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：邱有发，男，1952年5月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄信和，男，1975年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆浩红，男，1970年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆俶恒，男，1987年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：周海雄，男，1972年11月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：周海权，男，1975年5月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：禤文红，男，1967年4月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：禤文安，男，1965年9月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：禤顺忠，男，1984年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：周振华，男，1983年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆建强，男，1958年4月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆巨武，男，1974年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：李陆青，男，1973年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆红胜，男，1989年6月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：黄建文，男，1980年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：周振华，男，1983年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：黄信和，男，1975年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：禤争光，男，1983年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：黄福家，男，1967年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告黄建文、陆贵华、禤争光、陆海军、陆永强、禤总军、黄福家、周奋力、吕品军、邱有发、黄信和、陆浩红、陆俶恒、周海雄、周海权、禤文红、禤文安、陆建强、陆巨武、李陆青、陆红胜的共同委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告吕浩、吕斡、邓明文、吕畅、吕荣川诉被告黄建文、陆贵华、禤争光、陆海军等23人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕浩及其委托诉讼代理人农丽平，吕畅，黄建文、陆贵华、禤争光、陆海军等人的诉讼代表人黄建文、周振华、黄信和、禤争光、黄福家及黄建文、陆贵华、禤争光、陆海军、陆永强、禤总军、黄福家、周奋力、吕品军、邱有发、黄信和、陆浩红、陆俶恒、周海雄、周海权、禤文红、禤文安、陆巨武、陆建强、李陆青、陆红胜的共同委托诉讼代理人周友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕浩向本院提出诉讼请求：1．陆海军等23名被告返还48,000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的贷款利率计算，自2016年4月2日起至本判决生效并履行完毕止）；2．陆海军等23名被告赔偿挖掘机司机误工费5,000元。事实和理由：2016年3月20日，吕浩、吕斡、邓明文、吕畅、吕荣川雇请挖掘机在位于下围屯造林点的“点上山”山林地上开挖林道，为准备开采松脂提供交通运输。2016年3月25日10时许，陆海军等人以吕浩、吕斡、邓明文、吕畅、吕荣川在渠围村 山林权属未明确的情况下乱开挖道路为由，携带砍刀、铁铲等凶器，到“点上山”吕浩开挖的道路施工处进行阻挠，并持刀以人身安全相威胁，要求挖掘机司机将挖掘机开到上围屯村民陆海军家门口处。陆海军等人扣留挖掘机后，要求吕浩交付50,000元赎回被扣挖掘机。吕浩被迫于2016年4月2日向陆海军等人交付48,000元后赎回挖掘机。该挖掘机于2016年3月25日至2016年4月2日期间，因被扣留而停工，吕浩为此赔偿挖掘机司机误工费5,000元（每日约为1,000元）。 吕畅诉称，吕畅不主张任何诉求。 吕斡、邓明文、吕荣川未到庭参加诉讼，在本案中不提出诉讼主张。 禤争光、黄建文、陆海军、陆贵华、周奋力、陆永强、禤文红、禤顺忠、陆巨武、周海权、陆浩红、陆建强、禤文安、黄信和、禤总军、邱有发、陆俶恒、陆红胜、吕品军、周海雄、周振华、黄福家、李陆青共同答辩称，1．吕浩无直接证据证实陆海军等23名被告构成侵权，被告没有非法扣留吕浩雇请的挖掘机等行为，吕浩系因开发林道损坏了被告经营的林木，才向被告交付相应的经济补偿款；2．本案的诉讼时效为三年，事发至今已经相隔四年，吕浩的诉请已超过诉讼时效。被告不同意返还吕浩48,000元、支付利息及赔偿误工费，请求驳回吕浩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吕浩于2016年3月20日雇请挖掘机在位于宁明县“点上山”的林地上开挖林道，为准备开采松脂提供交通便利。2016年3月25日10时许，陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光等人到“点上山”即吕浩施工处进行阻挠，吕浩雇请的挖掘机在陆海军等人的要求下，开到道路停放。2016年4月2日，经时任宁明县民委员会主任陆海燕及黄志和委员组织调解，吕浩于当日支付陆海军等人48,000元，并由陆海军等人向吕浩出具收据，载明陆海军等23人收到吕畅、邓明文、吕浩、吕荣川、吕干交来毁坏渠围工程林赔偿款48,000元，吕浩自此将挖掘机取回，随后，吕浩以被陆海军等人敲诈勒索为由，向宁明县寨安乡派出所报案，登记案件编号为宁公（寨）受案字［2016］004号。 另查明，宁明县“点上山”属于宁明县集体所有。案涉款项48,000元系吕浩个人向陆海军等23名被告支付，由黄建文保管，未具体分配到个人。宁明县寨安乡派出所于2020年3月11日向吕浩出具证明，载明宁公（寨）受案字［2016］004号案件不予立刑事案件，建议走民事诉讼程序。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。因此，吕浩于2016年4月2日通过向公安机关报案的方式主张权利，属于诉讼时效中断的法定事由，本案诉讼时效期间的起算时间应当自吕浩知晓公安机关决定不予立案之日即2020年3月11日起计算，吕浩的起诉并未超过诉讼时效。关于陆海军等23名被告是否应向吕浩返还48,000元的问题。案涉款项48,000元由吕浩向陆海军等23名被告支付，但由于案涉山林由宁明县集体经营、管理，被告并未提供证据证明宁明县集体将山林发包给个人经营的事实，故被告以吕浩损坏林木为由向吕浩主张损害赔偿无事实和法律依据，所收取的款项应向吕浩如数返还，并承担资金占用期间产生的利息损失。因该笔款项由被告黄建文保管，未分配到个人，故应由黄建文向吕浩返还，其余被告对该笔债务承担连带责任。对吕浩要求被告返还48,000元并支付利息的合理部分，本院予以支持。因吕浩提供的证据不能直接证明陆海军等23名被告造成其主张的误工损失，对吕浩主张赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄建文于本判决生效之日起十日内返还吕浩48,000元并支付利息（利息以本金48,000元为基数，自2016年4月2日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以本金48,0 00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）； 二、禤争光、陆海军、陆贵华、周奋力、陆永强、禤文红、禤顺忠、陆巨武、周海权、陆浩红、陆建强、禤文安、黄信和、禤总军、邱有发、陆俶恒、陆红胜、吕品军、周海雄、周振华、黄福家、李陆青对上述债务承担连带责任； 三、驳回吕浩的其他诉讼请求。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，由禤争光、黄建文、陆海军、陆贵华、周奋力、陆永强、禤文红、禤顺忠、陆巨武、周海权、陆浩红、陆建强、禤文安、黄信和、禤总军、邱有发、陆俶恒、陆红胜、吕品军、周海雄、周振华、黄福家、李陆青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁 松 审 判 员  黄珍莹 人民陪审员  黄的密 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢璐嘉