wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1437号之一申请执行人徐州桂丰金属科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张桂梅，该公司总经理。被执行人环绿生态环境建设集团有限公司（曾用名：环绿生态景观建设集团有限公司），住所地南京市。法定代表人：万成兴，该公司总经理。申请执行人徐州桂丰金属科技有限公司与被执行人环绿生态环境建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司享有的债权300万元”，申请人申请执行标的为人民币351752.10元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年4月、2020年8月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年4月、2020年8月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年4月、2020年8月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年4月、2020年8月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年4月、2020年8月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆登记信息，申请人笔录载明不要求查封处置。七、2020年4月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年5月11日，被执行人环绿生态环境建设集团有限公司到庭申报财产，经过调查与本院查明情况基本一致。九、2020年5月19日，根据申请人提供线索材料，本院至徐州××产业开发区调查情况，依法查封被执行人环绿生态环境建设集团有限公司在徐州××产业开发区国有资产经营有限公司的合法债权，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日，因目前尚未结算，不具备付款条件，暂未予以提取。十、2020年10月，因被执行人环绿生态环境建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人环绿生态环境建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年10月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人环绿生态环境建设集团有限公司采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35602号原告：王一帆，男，，住上海市闵行区。被告：陈雄生，男，，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李娟。被告：李娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省。原告王一帆诉被告陈雄生、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一帆撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月十六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初978号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，1996年12月26日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海韩镜医疗美容有限公司员工，住上海市静安区；2018年8月因贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；2019年2月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；因本案于2019年9月19日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3759号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月25日，被告人王某某通过微信介绍杨某某与卖淫人员陈某1在本市浦东新区某酒店内进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币1,000元。2、2019年7月16日，被告人王某某通过张某某(已判决)介绍林某某与卖淫人员陈某2在本市一家酒店内进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币1,000元。2019年9月19日，被告人王某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、签字确认的微信、支付宝照片，证人杨某某、陈某1、林某某、陈某2、张某某的证言、辨认笔录、签字确认的涉案微信号、转账截图、支付宝转账截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信支付交易明细、支付宝收支明细、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年2月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9256号 原告：绍兴梁正机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场****。 法定代表人：蒋鹏锋。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰,浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴市东方时代印染有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路iv> 法定代表人：陈建英。 本院在审理原告绍兴梁正机械有限公司诉被告绍兴市东方时代印染有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳锦霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4231号 上诉人（原审被告）：董海民，男，出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：祁俊燕，女，出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：栗江利、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 上诉人董海民因与被上诉人祁俊燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董海民经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董海民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人董海民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  李 朋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初623号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：呼和浩特市暖信散热器门市部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路洪兴建材市场****。经营者：朱文虎。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告呼和浩特市暖信散热器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月23日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 常 明审判员 段惠智审判员 何玉山二○二○年九月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 袁江微
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1029号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洁，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市松江区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、妨害作证罪于同年12月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人陈洁犯诈骗罪、妨害作证罪一案，于2020年6月16日作出（2020）沪0117刑初195号刑事判决。原审被告人陈洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪2010年下半年起至2013年上半年本市松江区XX镇动拆迁期间，吴某（另案处理）指使被告人陈洁及沈某2、平某、陈某7、戈某、陈某8（均另案处理）等多人，通过收集承租户身份证件，采用向动迁居民假借动迁房或伪造房屋租赁合同，虚假租赁动迁户房屋，并虚构养鸽、办水族馆、开五金加工厂事实等虚假方式骗取动迁款。其中，陈洁参与骗取动迁款人民币507,000元（以下币种均为人民币）。二、妨害作证罪2019年5月，被告人陈洁指使证人陈某1、庄某、冯某1、唐某等作伪证。2019年12月4日，被告人陈洁被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人杨某、冯某2、陈某2、赵某1、陆某、陈某3、许某、陈某4、周某1、周某2、张某、周某3、周某4、陈某5、周某5、查某、朱某、唐某、陈某1、庄某、冯某1、徐某1、黄某1、黄某2、沈某1、陈某6、赵某2、宋某、徐某2、徐某3及相关辩护笔录，房屋租赁合同、天马辰山基地归档材料目录、天马横山基地归档材料目录、动迁协议、国家建设征地建筑物及附属设施登记／补偿明细表、支票存根、信鸽协会会员材料、身份证复印件、补偿安置款发放通知单（存根）、银行取款记录，被告人陈洁的供述等。原审法院认为，被告人陈洁的行为已分别构成诈骗罪、妨害作证罪。陈洁在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。陈洁在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。陈洁到案后能如实供述其妨害作证犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人陈洁对原判认定的事实及罪名没有异议，但认为原判对其犯诈骗罪的量刑过重。陈洁的辩护人对原判认定妨害作证罪一节的事实、定性及量刑均没有异议，但认为陈洁主观上没有骗取拆迁款的故意，客观上不具有虚构事实、骗取他人财物的行为，故原判认定陈洁构成诈骗罪的证据不足。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人陈洁的行为是否构成诈骗罪。经查，陈洁的供述证实，2012年左右，陈洁向赵某1等8人借用了身份证，并连同自己的一张身份证一起交给了吴某，为此吴给陈4,500元报酬。证人赵某1、陆某、冯某2、杨某、陈某3、许某、陈某4、陈某2等人的证言对上述事实予以了印证。此外，相关房屋租赁合同、天马辰山基地归档材料目录、动迁协议、国家建设征地建筑物及附属设施登记/补偿明细表、支票存根、信鸽协会会员材料、身份证复印件、补偿安置款发放通知单（存根）等书证证实，2010年下半年起至2013年上半年在本市松江区XX镇动拆迁期间，吴某等人以上述证人及陈洁等人的名义骗取动拆迁款。本院认为，陈洁作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道借用他人身份证的法律后果，结合当时正值松江区XX镇动拆迁期间这一背景及陈洁事后积极指使他人作伪证的行为来看，陈洁在借用他人身份证时主观上应当明知吴某使用上述身份证是用来骗取动迁款的，客观上也实施了借用身份证的帮助行为，应当以诈骗罪的共犯论处。故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于原判量刑是否过重。本院认为，上诉人陈洁的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判鉴于陈洁在诈骗共同犯罪中系从犯，已对其减轻处罚，并与妨害作证罪数罪并罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈洁受他人指使，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；陈洁指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予数罪并罚。原审法院根据陈洁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1389号 被执行人宋树洛，男，1990年5月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。 关于被执行人宋树洛责令退赔一案，本院于2018年8月3日作出（2017）闽0703刑初266号刑事判决书，责令被告人宋树洛退赔被害人黄文科的经济损失人民币50000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的责令退赔移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6667号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人吴龙会，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与吴龙会信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初5717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为73495.16元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴龙会名下位于江阳区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人吴龙会名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5717号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖金龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更281号罪犯何月忠，男，1963年12月22日生，苗族，小学文化,农民，贵州省人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）筑刑一初字第116号刑事判决，以被告人何月忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金一千元。被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）黔高刑二终字第91号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年1月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第719号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）遵刑执字第672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2015年7月16日作出（2015）遵市法刑执字第1080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2017年12月26日作出（2017）黔03刑更1449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2009年9月23日起至2026年8月22日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何月忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何月忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何月忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病不能正常参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动改造。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何月忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何月忠减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利九年不变。没收个人财产二万元不变。罚金一千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初251号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人侯金强，男，生于1977年6月26日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人侯金强犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人侯金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县卡房村委会大梁新寨原组长熊某1、副组长盘某1召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2015年致2017年期间，被告人侯金强效仿他人，在未办理任何审批手续的情况下，私自携带斧头和镰刀带领家人到“老羊冲”林地内毁林抢占4块土地栽种香蕉至案发。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，侯金强在金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林栽种香蕉，原有森林植被已被严重破坏，毁林林地面积为3.65公顷（54.7亩）。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：440平方米。被告人侯金强于2019年7月24日被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人侯金强违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占有林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人侯金强对指控的事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，且经民警电话传唤到案后并如实供述自己的犯罪罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人侯金强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、熊某、侯某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人侯金强的供述等证据证实。被告人侯金强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯金强在案发后经民警电话传唤到案后如供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人侯金强的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人侯金强认罪认罚，且具有自首情节，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯金强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币7000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月二十三日书记员  李昱颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终926号上诉人（原审被告）：王文刚，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省青岛市市**邱县。被上诉人（原审原告）：翰默（上海）贸易有限责任公司，住所地上海市松江区莘砖公路******。法定代表人：ANDREASKLAUSHAIMER，总经理。原审被告：王韵丞，男，1998年9月4日生，汉族，住山东省青岛市市**邱县。上诉人王文刚因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文刚上诉称，因本案的上诉人与原涉案公司均在青岛市市北区，故本着“原告就被告的原则”，原审法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，并将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人认为，原审裁定结果准确，希望二审予以维持；但本案因买卖合同产生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，原审将案由定为股东损害债权人利益纠纷欠妥。本院经审查认为，本案被上诉人作为原审原告以买卖合同提起诉讼，故本院确定本案案由为买卖合同纠纷，以买卖合同法律关系确定本案管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向原审法院起诉要求上诉人王文刚和原审被告王韵丞履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地为上海市松江区XX公路******，属原审法院辖区范围内，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1578号上诉人（原审原告）：柳铁，男，1947年1月1日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳铁因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳铁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳铁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳铁已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳铁出借的款项，担保公司提供了担保，柳铁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳铁已在一审提供证据加以证明。在柳铁的本息未受偿的情况下，柳铁享有诉权。柳铁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳铁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳铁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳铁的出借行为没有任何的过错，柳铁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳铁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳铁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳铁主观没有过错，行为没有违法，不该由柳铁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳铁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳铁起诉的裁定，导致柳铁失去了最后的权利救济机会，对柳铁是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳铁向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还柳铁借款本金10000元，并自2019年5月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付柳铁为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，柳铁与作为借款人的被告之间的借贷，系柳铁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柳铁的起诉。案件受理费175元，退还原告柳铁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳铁与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳铁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳铁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1354号 原告：冀燕玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李振才，由邯郸市邯山区乾浩运输有限公司推荐。 被告：任燕超，男，1981年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告冀燕玲与被告任燕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀燕玲的委托诉讼代理人李振才、被告任燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借原告现款人民币60000元，及至2020年6月19号利息41616元、已付利息14400元，再还利息27216元及支付完本金时的利息，以上共计77616元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告因经营车辆困难向原告借现金60000元，约定月利息1分5厘、口头约定每月还本金10000元、利息另算，借款到期后原告向被告多次催要，被告先后三次偿还原告利息14400元，至今还欠原告本金50400元，截止2020年6月19日利息27216元。为维护原告的合法权益诉至法院，恳请法院支持诉求。 任燕超辩称，欠条上是我签的字，钱是我母亲在用，当时直接转入我母亲账上了，我父母不在家，失联，我现在有病在身，无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条原件一份的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日任燕超向冀燕玲借现金60000元，约定月利息1分5厘，任燕超向冀燕玲出具了欠条一张。任燕超按双方约定的利息1分5厘，于2017年1月27日支付利息2000元，3月7日支付利息2000元，7月2日支付本金9600元及利息10400元。利息已支付16个月为2017年5月19日，欠本金50400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冀燕玲提供任燕超所写欠条原件，该欠条真实有效，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务。对于冀燕玲主张要求任燕超偿还本金50400元的诉讼请求，本院予以支持。对于冀燕玲主张的利息部分，按其庭审主张的2017年7月2日起计算，月利息1分5厘，至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、任燕超于本判决生效之日起十日内偿还冀燕玲借款本金50400元及利息（自2017年7月2日起，按月利息1.5分，至借款偿还完毕之日止）。 二、驳回冀燕玲的其他诉讼请求。 案件受理费870.2元，由任燕超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保197号申请人：常熟市常力紧固件有限公司，住所地常熟沿江经济开发区碧溪新区配套区（北新闸）。法定代表人：包正芳，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人常熟市常力紧固件有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常熟市常力紧固件有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常熟市常力紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月三日书记员  刘 红
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1036号原告：顾云寿,男,1962年3月21日出生,汉族,住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：范新云。被告：玉溪市江川区大街街道伏家营居民委员会旧州第五居民小组，住所地为玉溪市江川区大街街道伏家营居委会旧州。负责人：陆兴贵，组长。原告顾云寿与被告玉溪市江川区大街街道伏家营居民委员会旧州第五居民小组（以下简称伏家营居委会旧州第五居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾云寿及其委托诉讼代理人范新云，被告伏家营居委会旧州第五居民小组负责人陆兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其征地补偿款、青苗损失费共计人民币71819.18元；2.判令被告赔偿其经济损失5000元。以上两项合计76819.18元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，因修路需要，政府征用了包含其在内等12户村民承包的土地。其中其被征用的土地面积为485.17平方米，合计应支付给其的征地补偿费和青苗损失费共计为100360.41元。因土地属于集体所有，故所有村民的补偿款均由被告代为领取后再分别兑现给承包土地被征用的村民。在（返还）兑现具体款项过程中，由于被告的工作失误，在填写具体存款名单的时候，把其和陆四德两家的补偿金额填反了，导致银行在转款过程中，将本属于其的100360.41元转到陆四德账户上，属于陆四德的8541.23元转到其账户上。时隔数月，其一直未收到补偿款，到银行查询才知道上述事实。为此其多次找被告协商，被告仅向陆四德追回了20000元，加上已转款至其账户的8541.23元，其实际收到28541.23元，抵扣后，被告实际欠其的补偿款余额为71819.18元。其认为，按照本村规定，征地补偿款的归属原则为谁承包谁享有，其被征用的承包土地补偿款和青苗损失共计100360.41元应归其所有，被告应履行返还义务，被告与陆四德之间的法律关系，应由被告自己向陆四德行使。综上，被告的行为已侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告伏家营居委会旧州第五居民小组辩称，原告所述的情况属实，其也多次找陆四德追要，陆四德承认偿还但一直未予偿还，其小组也考虑之后将起诉陆四德；其如果再将该笔款项支付给原告，需要多个上级部门批准签字，故其无法表态是否可以支付。原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、补偿款清单予以证实，被告质证后对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，因修路需要，政府征用了包含原告顾云寿在内的12户村民承包的土地。其中顾云寿被征用的土地面积为485.17平方米，合计应由被告伏家营居委会旧州第五居民小组支付给顾云寿的征地补偿款和青苗损失费共计100360.41元。2020年1月，在发放征地补偿款和青苗损失费的过程中，因被告伏家营居委会旧州第五居民小组工作人员填写失误，将应发放给原告顾云寿的补偿款100360.41元发放至陆四德的账户，而将应发放给陆四德的补偿款8541.23元发放至顾云寿的账户。后原告顾云寿与被告多次协商，经被告向陆四德追要，陆四德返还了20000元，被告于2020年4月10日将20000元支付给原告，剩余应支付的补偿款71819.18元至今未予支付，原告因而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案中，原告顾云寿所承包土地被依法征收后，有权要求发包方支付相应的补偿费用。但被告未向原告足额支付补偿款，应承担相应的民事责任，原告顾云寿要求被告伏家营居委会旧州第五居民小组支付其剩余征地补偿款、青苗损失费71819.18元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付其经济损失5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、玉溪市江川区大街街道伏家营居民委员会旧州第五居民小组于本判决生效之日起三十日内支付原告顾云寿征地补偿款、青苗损失费共计71819.18元；二、驳回原告顾云寿的其他诉讼请求。案件受理费798元，由被告玉溪市江川区大街街道办事处伏家营社区居委会旧州第五居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇二〇年九月十五日书记员  黄 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2780号原告：朱建路，男，1949年3月25日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱立英，女，1973年12月8日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：叶圣伟，男，1957年1月16日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：朱立兰，女，1957年2月9日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告朱建路与被告叶圣伟、朱立兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告朱建路及其委托诉讼代理人朱立英到庭参加诉讼，被告叶圣伟、朱立兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及其约定利息；2.诉讼费用由被告承担。被告叶圣伟、朱立兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告朱立兰、叶圣伟向原告朱建路借款并出具收据，载明：“收据，今借到朱建路人民币（大写）叁万伍仟元正，……叶圣伟、朱立兰，2013年10月30日，说明：2013年利息全部付清”。同日，被告朱立兰、叶圣伟又向原告朱建路借款并出具收据，载明：““收据，今借到朱建路人民币（大写）壹万伍仟元正，……叶圣伟、朱立兰，2013年10月30日”。借款后，被告朱立兰、叶圣伟未予偿还借款本金及剩余利息，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立兰、叶圣伟向原告朱建路借款，应当按约偿还剩余借款本金50000元及相应利息。原告朱建路主张涉案借款月利率为1.5%，但未能提供证据证明，本院仅支持涉案借款按照年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立兰、叶圣伟于本判决生效后十日内给付原告朱建路50000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；以15000元为基数，按照年利率6%自2020年6月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱立兰、叶圣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5215号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。 负责人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：袁登河，公司员工。 被告：杨裕刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杜娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：林伟英，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告杨裕刚、杜鹃、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘小倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执810号 申请执行人：黄成章，男，汉族，1982年8月15日出生，住灵山县。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人黄成章与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2207号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还黄成章物业费、电梯维护及管理费合计946.52元。调解生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1666号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李海连，女，1981年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：锁凯伟，男，回族，1981年10月23日出生，住河北省定州市南城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李海连、锁凯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告李海连、锁凯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款58411.2元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告李海连通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币80000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按揭款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但在其偿还了11期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年2月7日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币58411.2元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。被告锁凯伟承担连带还款责任。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币58411.2元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告李海连、锁凯伟未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体适格；3、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；4、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担违约责任；5、借款合同，证明被告与贷款银行存在借款关系；6、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；7、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；8、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；9、送达地址确认书，证明约定原、被告之间发生法律关系送达地址的确认。 被告李海连、锁凯伟未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年11月16日，被告李海连与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为80000元，借款期限为36个月，2017年11月14日，被告李海连就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6099%。2017年11月16日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告李海连发放借款80000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还11期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年2月7日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计58411.2元。 被告锁凯伟向原告签署共同还款承诺书，承诺对被告李海连借款到期未履行或没有完全履行还款义务承担连带还款责任，包括本金、利息、罚息等及诉讼费等费用。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水、共同还款承诺书在卷佐证。 本院认为，被告李海连在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人李海连追偿，被告锁凯伟签署了共同还款承诺书，依约应当承担共同还款责任，故对原告要求二被告偿还欠款58411.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海连、锁凯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海连、锁凯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款58411.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3251号原告：冷淑霞，女，1962年6月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：宋秉权，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区诚信大道。本院在审理原告冷淑霞与被告宋秉权民间借贷纠纷一案中，原告冷淑霞于2020年9月18日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冷淑霞撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冷淑霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由冷淑霞负担。审判员  苏生莉二〇二〇年九月十八日书记员  李妍毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保260号申请人：江苏天朗建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱道勇，该公司总经理。被申请人：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。申请人江苏天朗建设工程有限公司与被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏天朗建设工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司名下价值3100000元的财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司名下价值3100000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  杨 慧
安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3236号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：李月琴，女，汉族，1972年1月6日出生，住安吉县。 被告：陈芝清，男，汉族，1962年3月1日出生，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银 行）与李月琴、陈芝清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告李月琴立即归还贷款本金98433.57元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月18日为2789.24元（以本金10万元为基数自2019年12月22日至2020年1月22日按照月利率7.25‰计收利息为749.17元；逾期贷款自2020年1月23日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年3月18日为2004.84元，此后按此标准计算至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月18日为35.23元，此后按此标准计算）；2.陈芝清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙红波独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖、被告李月琴到庭参加诉讼，陈芝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月22日，李月琴与交银村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定李月琴向交银村镇银行贷款100000元用于采购货物，贷款期限12个月，利率为当期基准利率上浮100%，即月利率7.25‰；贷款采用一次还本分次付息，每月的21日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，陈芝清与交银村镇银行签订《保证合同》，约定保证人为李月琴上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订当日，交银村镇银行即向李月琴账户发放100000元贷款。贷款已到期后，李月琴仅归还本金5266.47元，剩余本金及利息至今未付，截止2020年9月29日，已拖欠本金94733.53元，利息749.17元、罚息8786.52元、复利469.96元，本息共计104739.18元。 本院认为，交银村镇银行与李月琴签订的《个人借款合同》及其与陈芝清之间的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现李月琴未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈芝清作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月琴偿还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金94733.53元及利息、罚息、复利暂算至2020年9月29日为10005.65元（以本金10万元为基数自2019年12月22日至2020年1月22日按照月利率7.25‰计收利息为749.17元；逾期贷款自2020年1月23日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年9月29日为8786.52元，此后按此标准计算至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年9月29日为469.96元，此后按此标准计算），本息共计104739.18元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈芝清对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向李月琴追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（已减半），由被告李月琴、陈芝清负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谈青云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16868号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路XXX号。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张楠，女，1991年06月07日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区经北六路第八大街长盛广场３号楼５１６。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2739号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岳保国，男，1989年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省平顶山市。曾因盗窃于2016年5月被行政拘留五日；曾因盗窃于2017年3月被行政拘留十日；曾因盗窃于2018年10月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，于2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月21日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2684号起诉书，指控被告人岳保国犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人岳保国一年有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月27日4时许，被告人岳保国在深圳市光明区马田街道合水口社区使用剪刀盗窃被害人于某某电动车内的5块电池（无法估价、已发还），后逃至光明区马田街道合水口社区新天地购物广场时，被附近巡逻的民警抓获，当场缴获其盗窃的5块电池，因其盗窃行为岳保国于抓获当日被处以行政拘留十日（未执行）。      2020年5月15日5时许，被告人岳保国在宝安区松岗街道大田洋二路阳光住宿1楼门口，盗窃被害人巩某某的白色小刀牌电动车一辆（无法估价），后销赃获利220元。2020年5月19日被处以行政拘留十五日（未执行）。      2020年5月14日3时许，被告人岳保国在松岗街道沙朗路，使用捡来的钥匙盗窃被害人吴某某的黑色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值为1992元），后销赃获利200元。2020年6月16日3时许，民警在楼岗大道和广深公路路口将被告人岳保国抓获归案。                  本院意见              被告人岳保国的行为构成盗窃罪，具有三次行政前科、多次盗窃且数额较大、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。被告人岳保国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再因盗窃罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人岳保国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人岳保国退赔被害人吴某某人民币1992元。      三、被告人岳保国的违法所得420元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杨        珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2624号本院立案执行申请执行人陆雨星与被执行人王永超机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款22267元，并交纳执行费233元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0402刑初109号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张家红，男，1972年4月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年12月12日被玉溪市公安局红塔分局决定取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张家红犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院于2020年9月2日以证据不足为由，向本院提出对被告人张家红撤回起诉。本院审查认为，玉溪市红塔区人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许玉溪市红塔区人民检察院撤回对被告人张家红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李 叶人民陪审员  梁 凯二〇二〇年九月四日书 记 员  杨晓楠
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2243号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托代理人：潘某。 被告：张某,公民身份号码码:152801197005112412。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 慧
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1345号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：高华凤，女，1950年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业）与被告高华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，原告红锦物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业以高华凤已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  胡宝健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琨
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2235号原告：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区，统一社会信用代码：91222404660144608A。法定代表人：李国哲，董事长。被告：关猛，男，1992年4月28日出生，满族，住吉林省珲春市。原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司（以下简称“国遥科技公司”）与被告关猛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理并于2020年9月23日立案。原告国遥科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执996号 申请执行人：魏通华，男，生于1971年5月18日。汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：杨明秀，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张洋，女，生于1987年9月22日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洋银行存款633276.25元（购房款550000.00元、利息61806.25元、诉讼费10300.00元、保全费3270.00元、执行费7900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向谦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10675号原告：高付存，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地址山东省郯城县，现住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：邓其刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省泸县，原告高付存与被告邓其刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付存的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告邓其刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。高付存向本院提出诉讼请求：1.邓其刚立即向高付存支付赔偿款9000元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；2.由邓其刚承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年10月2日至2018年12月8日，被告邓其刚、案外人刘章军因承建工程所需向原告租赁立杆、横杆等建材设备。至2018年12月8日，经双方结算，被告及案外人拖欠原告丢失、损坏、报废赔偿费共计20613.94元。经双方协商，原告优惠被告及案外人只需支付18000元，被告及案外人承诺在2018年12月底付清。经原告多次催收，仅案外人支付了9000元，被告一直未付。邓其刚未作答辩。高付存围绕诉讼请求依法提交证据：1.企业信用信息，证明广州市花都区炭步沃昌建筑器材租赁经营部已被注销，原告系其经营者。2.周转材料租赁费核算表，证明被告向原告租赁立杆、横杆等建材设备。3.周转材料结算单，证明原告优惠被告及案外人只需支付18000元，被告及案外人承诺在2018年12月底付清。经核证，高付存所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且高付存保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定高付存所诉事实属实。本院认为，邓其刚、刘章军在涉案周转材料结算单上签名确认需向高付存支付优惠后的丢失、损坏、报废赔偿费18000元，并承诺于2018年12月底付清，但此后仅由刘章军向高付存支付了9000元，现高付存诉请邓其刚支付剩余9000元及利息，合理合法，本院予以支持。邓其刚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓其刚于本判决生效之日起十日内向原告高付存支付9000元及利息（以9000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年九月十七日书记员 杜晓嘉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3391号原告：余锟，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：王高，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告余锟与被告王高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锟及其诉讼代理人高立到庭参加诉讼，被告王高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23800元，并按年息6%计算自2020年7月30日起直至实际还清之日期间的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告先前合伙投资100000元用于租赁厂房，约定各占50%份额，后原告将其50%的份额转让给广电公司，广电公司向被告支付款47600元。2020年7月5日，经双方协商，被告同意向原告支付其所占份额共计23800元并出具借条，承诺于2020年7月30日到期还本。然承诺期限已过，原告多次催促被告还款，被告既不出面、也不接电话，其失信行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。王高未作答辩及举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，王高承租位于蕲春县××四岭工业园区“圆通快递”院内约1100平方米的仓库。同月，余锟向王高租用其中约440平方米的仓库。2019年10月，在租期尚未届满时，余锟搬离所租用仓库。经双方协商，由王高将余锟租用的仓库转租给案外人，案外人已支付租金。2020年7月5日，对应支付余锟的转租租金款23800元，王高在经结算后向余锟出具借条一份，载明：今借到余锟现金人民币23800元整，无利息，于2020年7月30日前到期还本；并约定违约承担追偿费用等。王高未按约定期限还款，余锟遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚信履行合同义务。被告因合同欠付原告债务，在双方进行结算后，被告对应及时支付的款项向原告出具借款借条，应视为双方达成借贷合意，本案按民间借贷纠纷处理。现被告逾期未履行还款义务，应承担逾期还款违约责任。对原告主张被告返还借款并承担逾期还款期间的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。违约损失的计算，本院以借款到期日同期一年期贷款市场报价利率为限，即以年利率3.85%计算逾期期间的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王高于本判决发生法律效力之日起十日内向余锟返还借款23800元并支付逾期还款资金占用期间的利息损失（利息损失计算：以23800元为基数，按年利率3.85%自2020年7月31日计算至该款项付清之日止）；二、驳回余锟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告王高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  陈周全
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0521民初5122号 原告：福州首邦贸易有限公司，住所地福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼连接体**12店面-38，统一社会信用代码91350104MA2Y5M340U。 法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：家世比科技有限公司，住所，住所地福建省惠安县惠东工业区通港路**社会信用代码91350500791753139H。 法定代表人：赖水清，总经理。 委托诉讼代理人：李千令，该公司员工。 原告福州首邦贸易有限公司与被告家世比科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告因经营需要向原告采购油漆，于2019年4月至10月间累计采购金额为312363元的货物，在原告依约履行交付义务后，被告仅仅支付自2019年4月至5月间采购的货款75675元，尚欠货款236688元。原告多次催讨未果。请求判决：一、判决被告立即支付原告货款236688元。二、判决被告向原告支付逾期支付货款的利息损失（以236688元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起至实际付清货款之日止，暂计至2020年7月30日为9513.81元）。三、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告表示：同意与原告调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告家世比科技有限公司结欠原告福州首邦贸易有限公司货款236688元，定于2020年9月30日前支付100000元，2020年10月30日前支付34172元，2020年11月30日前支付34172元，2020年12月30日前支付34172元，2021年1月30日前支付34172元。款项应汇入原告福州首邦贸易有限公司开设在中国工商银行股份有限公司福州金山支行的账户（账号14×××03）。 二、若被告家世比科技有限公司未按期足额支付上述款项，原告福州首邦贸易有限公司有权要求被告家世比科技有限公司一次性支付货款236688元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月1日起至付清货款之日止的利息损失（本调解协议签订后，如被告支付部分款项，应予扣除）。 三、原告福州首邦贸易有限公司应于本协议第一项约定的2020年9月30日前应付款100000元付清之日起10日内交付被告家世比科技有限公司货款金额为69000元的增值税专用发票。 四、案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由被告家世比科技有限公司负担。财产保全申请费1751元，由被告家世比科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖东梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1838号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌东路**，统一社会信用代码913604818595046661。 负责人：吴晓东，行长。 委托代理人：李志鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该行职工。 被告：田斌，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：熊小英，女，1978年11月5日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住瑞昌市。 本院于2020年8月6日立案后，在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告田斌、熊小英金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告田斌、熊小英地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告田斌、熊小英准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行对被告田斌、熊小英的起诉。 本案受理费2139元，依法免交，退回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  柯伟平 审判员  刘小伟 审判员  陈 娜 二〇二〇年九月一日 书记员  费兰博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3782号申请执行人：柏启明，男。被执行人:全淑芳，女。被执行人：刁晓全，男。申请执行人柏启明与被执行人全淑芳、刁晓全借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日作出的（2019）渝0107民初21465号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息（被执行人全淑芳支付申请人柏启明截至2016年12月25日的借款利息13373元、借款期间损失37000元；被执行人刁晓全在截至2016年12月25日的借款利息13373元及之后利息的范围内与被执行人全淑芳承担共同还款的责任），负担本案受理费1478元，负担本案执行费1700元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人刁晓全名下所有的渝A9H0**号汽车一辆，于2020年7月15日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月22日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月14日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款45000元及利息（被执行人全淑芳支付申请人柏启明截至2016年12月25日的借款利息13373元、借款期间损失37000元；被执行人刁晓全在截至2016年12月25日的借款利息13373元及之后利息的范围内与被执行人全淑芳承担共同还款的责任），负担本案受理费1478元，负担本案执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初21465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十四日书记员  李亚军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初59号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区来咔娱乐服务中心，经营场所涧**南昌路东侧顺驰城**。经营者：陈百泉。委托诉讼代理人：万杏乐，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。该中心员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告洛阳市涧西区来咔娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本院审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月30日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月三十日法官助理杨帆书记员苏一楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，住甘肃省酒泉市。再审申请人薛某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称，一、二审判决对案件事实认定错误，将独立的借款和双方日常的生意往来资金混为一谈；一、二审法院对证据的审核认定错误，二审法院将一审法院认定的申请人向被申请人合计转款632321元改变为339851.58元错误；一、二审法院审理程序违法，一审法院遗漏了申请人的诉讼请求，二审法院仅仅进行一次一人询问；一、二审判决适用法律错误。薛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为二审判决贾某向薛某偿还借款75021.58元是否正确。经审查，薛某要求贾某偿还142470元，是以借条10万元和欠条42470元为依据的。对于2016年4月19日的10万元的借条，贾某认可系薛某在2016年4月18日向其转款的5万元和2016年4月19日向其支付的现金5万元，而薛某主张借条中的10万元均为现金支付，但并未举证证明10万元现金的资金来源，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，薛某应承担举证不能的法律后果，二审法院认定2016年4月18日薛某向贾某转款5万元系2016年4月19日借条中的借款，并无不当。薛某与贾某之间存在长期的资金往来，薛某向贾某出借上述10万元款项后，在2016年4月21日至2018年12月28日期间通过其账户和妻妹茹艳红账户向贾某合计转款为339851.58元，贾某在2016年8月22日至2019年5月24日期间向薛某合计转款（扣除与案涉款项无关的2017年12月22日转款10万元）为407300元。薛某对于贾某向其多转款的67448.42元，并未举证证明系双方在其他经济往来中发生，故二审法院认定该款系对前述10万元借款的偿还，也无不当，薛某可待有新证据后另行主张。对于薛某提出的除案涉款项外，其还向贾某出借了20万元现金的主张，二审法院对于贾某认可的借款10万元，已在贾某的还款数额中予以了扣除。对于剩余的10万元，因薛某提供的录音光盘不足以证实其主张，故二审法院未予支持，亦无不当，薛某可待有新证据后另行主张。据上，二审法院根据双方当事人提交的银行交易明细、借条、欠条和当事人的陈述，认定本案事实、欠款数额以及适用法律，并无不当，判决贾某向薛某偿还借款75021.58元正确。薛某认为一、二审法院事实认定、证据审核认定错误以及二审法院认定款项错误的理由，不能成立。另，关于薛某认为一审遗漏利息的诉讼请求问题，因其未在一审法庭辩论终结前明确增加关于利息的诉讼请求，亦未缴纳相关诉讼费用，故一审法院不存在遗漏诉讼请求的问题，二审法院对薛某的该项主张不予支持正确，薛某的该项再审申请理由，也不能成立。关于薛某认为二审法院进行一次一人询问属程序违法的问题，经查，双方当事人均同意二审法院就相关问题进行调查询问后由合议庭评议方式审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院审理程序合法，薛某的该项再审申请理由，亦不能成立。综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某的再审申请。审判长 冯建雄审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执449号申请执行人：安荻，女，1989年2?28日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532XX。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人安荻与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云2801民初2971号民事判决书已经发生法律效力。权利人安荻于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金347627元、执行费5114元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置，经我院核实，有业主打款给云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院，涉及的案件是抵押权优先，现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执449执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月十一日书记员  廖 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1528号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人:张文珍，女，1981年5月25出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人张文珍信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款3120.01元，本院已冻结。除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2176号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：白雪文，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白雪文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2176号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5781号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：吕树军，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张泽玲，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被申请人吕树军、被申请人张泽玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕树军、被申请人张泽玲银行存款132380.55元或者查封、扣押其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕树军、被申请人张泽玲名下银行存款132380.55元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1182元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年九月十六日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5772号 原告：薛丽娜，女，1986年1月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被告：薛章聪，男，1968年9月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛国斌，男，1992年11月29日出生，汉族，住仙游县。 原告薛丽娜与被告薛章聪、薛国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽娜及其委托诉讼代理人沈立霞、被告薛章聪到庭参加诉讼；被告薛国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丽娜向本院提出诉讼请求：判决薛章聪、薛国斌共同支付货款30,062元及该款自起诉之日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。事实和理由：薛章聪与薛国斌系父子关系，二人因房屋装修需要向薛丽娜赊购油漆。截止2019年12月3日，薛章聪、薛国斌结欠货款53,499元。扣除退货款5,437元及薛国斌支付的货款18,000元后，薛章聪、薛国斌尚欠货款30,062元。 薛章聪辩称，薛丽娜诉称货款属实，但涉讼油漆的购买主体系薛章聪，薛国斌只是代为薛章聪支付货款，本案与薛国斌无关。因薛丽娜出售给薛章聪的油漆存在质量问题，导致薛章聪的家具存在两种不同的颜色，薛丽娜应当负责将薛章聪家的家具的油漆喷好，薛章聪才同意支付涉讼货款；否则不同意拖欠的货款。 薛国斌未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：薛章聪因房屋装修需要向薛丽娜赊购油漆。双方于2019年12月3日进行结算，薛章聪结欠货款53,499元。此后，薛章聪退回部分货物给薛丽娜，该部分货物的价值为5,437元，并通过薛国斌支付货款18,000元，现尚欠货款30,062元。 上述事实，有薛丽娜、薛章聪的陈述及薛丽娜提供的送货单、退货单、微信聊天记录各1份等证据，予以证实。本院审查认为，薛国斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。对薛丽娜提供的上列证据，薛章聪没有异议。故薛丽娜提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额和尚拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。薛章聪在庭审时提供照片2页6张，欲证明薛丽娜出售给薛章聪的油漆存在质量问题，使喷在家具上存在两种颜色。薛丽娜质证认为，薛章聪提供的证据已经超过举证期限；附条件质证的意见为对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，薛丽娜只负责销售，并不负责施工，即使薛章聪家具有色差，也不一定是油漆质量引起，且薛章聪也未提供证据证明油漆质量有问题。本院经审查认为，薛章聪提供的该二份照片，不足以涉讼油漆存在质量问题，故不予采信。 本院认为，薛章聪向薛丽娜赊购油漆，薛章聪与薛丽娜之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。薛丽娜履行了交付货物的义务，其与薛章聪之间形成合法的债权应受法律保护。双方结算后，薛章聪除退还给薛丽娜的货物外，仅支付给薛丽娜部分货款，尚拖欠薛丽娜货款30,062元未支付，其应负支付拖欠的货款30,062元和逾期支付货款的利息的民事责任。薛丽娜主张逾期利息按年利率6%计算缺乏依据，应予以调整为按其起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。虽然薛国斌通过微信支付薛丽娜货款18,000元，但本案涉讼油漆系由薛章聪经手购买，并由薛章聪进行结算；且薛国斌在其与薛丽娜的微信聊天中明确表示“我也不知道，你们自己处理”，故薛章聪主张薛国斌的上述付款行为系民事代理行为，应予以采信；薛丽娜主张薛国斌亦是本案购买油漆的义务主体，证据不足，依法不予支持。如前所述，薛章聪提供的证据不足以薛丽娜销售给薛章聪的油漆存在质量问题，其要求薛丽娜将其家具的油漆存在两种不同颜色的主张，不予采信。薛章聪关于薛丽娜出售的油漆存在质量问题，导致其家具存在两种不能的颜色，在薛丽娜没有处理好其家具油漆不同的问题之前，不同意支付拖欠的货款的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，薛丽娜的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。薛国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛章聪应在本判决生效之日起十日内支付给薛丽娜货款30,062元及该款自2020年8月25日起按年利率3.85%计至付清货款之日止的利息。 二、驳回薛丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，减半收取276元，由薛章聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初422号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人樊文旭，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人樊文旭犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人樊文旭及指定辩护人王晓波律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月9日17时47分许，被告人樊文旭驾驶安Ｓ××××电动三轮车，途经安吉县××镇××村村委××路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人樊文旭应负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人樊文旭驾驶的安××××电动三轮车属于机动车范畴，为正三轮轻便摩托车。 事故发生后，被告人樊文旭在知道他人报警的情况下，积极抢救伤者，在现场等待交通警察处理事故，到案后如实交待自己的犯罪事实，已经赔偿被害人家属人民币175771.54元（其中保险公司赔付105771.54元）。 另查明，被告人樊文旭当庭自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人樊文旭的供述与辩解，证人余某、杨某、姚某等证言，法医学尸体检验意见书、车辆技术属能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、现场照片，查获经过、车辆信息、交通事故认定书、身份信息、收条、赔款收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊文旭违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人樊文旭在知晓他人报警的情况下，积极抢救伤者，在现场等待交通警察处理事故，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊文旭当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人樊文旭认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑。指定辩护人王晓波律师提出被告人樊文旭没有犯罪前科，系初犯，具有自首、当庭自愿认罪、对被害人家属予以部分赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人樊文旭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊文旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  聂 铜 人民陪审员  杨肖俊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冷 杰