广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6000号原告：凌伦金，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：黄艳明,广东泽萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**，统一社会信用代码91421300714626590W。法定代表人：李斌。原告凌伦金诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌伦金的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加了诉讼，被告人保随州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。凌伦金向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿车辆维修费、拖车费、评估费、医药费合共221796.55元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鄂S×××**重型特殊结构货车在被告公司购买了损失险（含不计免赔），保险金额为350000元，车上人员司机责任险（含不计免赔），保险期间为2019年4月10日至2020年4月10日。2019年9月18日14时40分,陈××驾驶鄂S×××**重型特殊结构货车在广东省广州市花都区S38l与韦××驾驶车牌号为粤A×××**小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警认定陈××负事故的全部责任。上述事故导致原告的经济损失有：车辆维修费204660元、拖车费3000元、评估费12280元、医药费1956.55元合共221896.55元，另外韦枝文驾驶车辆的保险公司应在交强险无责任的财产损失险限额范围内赔偿100元，故被告应赔偿221796.55元。由于陈××驾驶鄂S×××**重型特殊结构货车登记车主为随州市××汽车运输服务有限公司，但该公司同意原告向保险公司追偿，同时××融资租赁有限公司作为车辆保险第一受益人也同意原告主张权利。为此，原告请求支持其诉讼请求。人保随州市分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告提交了道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、确认书、权益转让书、保险单、企业信息查询表、维修费发票、维修清单、价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票、医疗费发票、保险理赔委托书等证据证明其事实主张，因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后认定事实如下：2019年4月10日,随州市××汽车运输服务有限公司作为被保险人为其名下车牌号码为鄂Ｓ×××**的重型特殊结构货车(以下简称“被保险车辆”)向人保随州市分公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种,并购买了上述险种的不计免赔。保险期间为2019年4月10日17时起至2020年4月10日24时止。其中商业保险保险单中特别约定：保险第一受益人为××融资租赁有限公司。2019年9月18日14时40分许,陈××驾驶被保险车辆在广东省广州市花都区S38l与韦××驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成陈××受伤，两车损坏，韦××手机损坏的后果。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》,认定由陈××承担事故的全部责任。事故发生后,原告凌伦金委托广州市××价格事务所有限公司对被保险车辆进行损失价格评估。该公司出具损失价格评估结论书,认定被保险车辆在价格评估基准日（2019年9月18日）的损失总价为204660元（车辆受损维修费用-受损配件残值）。凌伦金为此支付评估费12280元。定损后,被保险车辆被拖至××汽车维修有限公司,凌伦金为此支付拖车费3000元。汽车维修有限公司对被保险车辆进行维修,维修完毕后,该公司开具维修费发票三张,合计金额为206760元。该维修费已由凌伦金先行支付。保险事故发生后,被保险车辆驾驶人陈××于2019年9月18日往广州市花都区××镇卫生院进行检查治疗,产生医疗费1956.55元，该医疗费已由凌伦金先行支付。另查明，随州市××汽车运输服务有限公司于2019年11月10日出具《确认书》，证明凌伦金为被保险车辆实际支配及使用人，该车保险由凌伦金出资购买，其同意由凌伦金向保险公司追偿本案所涉事故有关损失，并由凌伦金收取赔偿款项。××融资租赁有限公司于2020年1月17日出具《权益转让书》，确认其与凌伦金就涉案车辆签订了《车辆融资租赁合同》，车辆落户于随州市××汽车运输服务有限公司，因其是该车的保险第一受益人，故其将本次车辆保险理赔的理赔受益人权益转让给凌伦金。以上事实，本院向两公司发出协助调查函后，两公司分别再次予以确认。本院认为，凌伦金作为被保险车辆的实际支配和使用人，其已向人保随州市分公司缴纳了涉案车辆的保险费,现在保险期间内发生了保险事故,人保随州市分公司理应履行保险赔付义务。凌伦金虽然不是涉案保险合同书面的当事人，但其实为被保险车辆的实际支配和使用人，对被保险车辆具有保险利益，涉案车辆相关保险也是由凌伦金出资购买，在书面被保险人和保险第一受益人均同意由凌伦金行使相关保险理赔权益的情况下，凌伦金请求人保随州市分公司向其理赔，依据充分，本院予以支持。关于维修费损失，具有相应资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估,出具了评估结论书。该评估结论书，附有价格评估明细表及被保险车辆损坏现场照片，所涉修理项目与被保险车辆受损照片所示状况基本相符，不存在可合理怀疑的情形，相关发票也佐证凌伦金确实依评估结论支付了维修费用,车辆也已实际修复。人保随州市分公司未到庭应诉，也没有提出反证，故本院对原告主张的车辆维修费损失204660元予以采信。被保险车辆维修费损失204660元,未超过其投保的机动车损失保险赔偿限额350000元，故该费用应由人保随州市分公司予以赔付。关于拖车费3000元和被保险车辆评估费12280元,这两项费用是保险事故发生后,为防止或者减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定,上述费用也应由保险人承担。故人保随州市分公司应向凌伦金赔付拖车费3000元、评估费12280元。关于医疗费。司机陈××因涉案交通事故接受治疗产生的医疗费1956.55元,有道路交通事故认定书和医疗费发票为证。该费用已由凌伦金先行支付，金额没有超过凌伦金投保的车上人员责任险（司机）的保险限额100000元,凌伦金诉请由人保随州市分公司赔偿该项费用,依据充分,本院予以支持。综上，因凌伦金确认韦枝文驾驶车辆的保险公司应在交强险无责任的财产损失险限额范围内赔偿100元，故人保随州市分公司应向凌伦金赔付的保险赔款合计221796.55元(204660元+3000元+12280元+1956.55元-100元)。人保随州市分公司经本院合法传唤，无正当理由不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌伦金支付车辆维修费、拖车费、评估费、医疗费合共221796.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 魏 巍二〇二〇年九月八日书记员 毕燕燕柯潭靖祎