山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复112号 复议申请人（申请执行人）：青岛中元籴焜金融投资控股有限公司 被执行人：青岛丰日兴科电气工程有限公司 被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司 被执行人：青岛百丽广场商业物业管理有限公司 被执行人：程岱峰 被执行人：姜文霞 被执行人：刘元诚 被执行人：刘舒然 被执行人：刘慧心 被执行人：赵连娟 被执行人：刘连峰 青岛中元籴焜金融投资控股有限公司不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省青岛市崂山区人民法院（下称“崂山法院”）在执行青岛中元籴焜金融投资控股有限公司与青岛丰日兴科电气工程有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司、程岱峰、姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁0212执965号】过程中，赵连娟、刘连峰向崂山法院提出执行异议称,本案执行依据为（2017）鲁0212民初3212号民事判决书。2020年4月27日，崂山法院冻结赵连娟名下中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行62×××99账户内存款50万元；赵连娟名下招商银行股份有限公司私人银行62×××99账户内存款1786万元；赵连娟名下中国民生银行股份有限公司青岛四川路支行65×××17账户内存款50万元；冻结刘连峰名下招商银行股份有限公司青岛深圳路支行62×××77账户内存款40万元。以上赵连娟、刘连峰名下存款均为个人财产，并非赵连娟、刘连峰从刘煜处继承所得，根据（2017）鲁0212民初3212号民事判决书主文第三项“被告姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰对本判决第一项给付义务在继承刘煜遗产范围内承担连带清偿责任。”赵连娟、刘连峰仅在继承刘煜遗产的范围内对青岛丰日兴科电气工程有限公司的债务承担连带清偿责任，但赵连娟、刘连峰没有从刘煜处继承银行存款和房产，因此，赵连娟、刘连峰没有清偿本案债务的责任。综上，赵连娟、刘连峰请求崂山法院裁定中止对其的执行，解除其名下银行账户的冻结。赵连娟、刘连峰向崂山法院提交2017年11月2日作出的放弃继承声明证明其主张。 青岛中元籴焜金融投资控股有限公司经崂山法院合法送达，未向崂山法院提出答辩意见。 青岛丰日兴科电气工程有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司、程岱峰、姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心经崂山法院合法送达，未向崂山法院提出答辩意见。 崂山法院查明：一、青岛中元籴焜金融投资控股有限公司与青岛丰日兴科电气工程有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司、青岛中元籴焜融资担保有限公司、程岱峰、姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰金融借款合同纠纷一案，崂山法院于2018年10月22日作出（2017）鲁0212民初3212号民事判决书，判决：“1、被告青岛丰日兴科电气工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告青岛中元籴焜金融投资控股有限公司借款本金17603752.46元；2、被告青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司、青岛中元籴焜融资担保有限公司、程岱峰对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司、青岛中元籴焜融资担保有限公司、程岱峰承担保证责任后，均有权向青岛丰日兴科电气工程有限公司追偿；3、被告姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰对本判决第一项给付义务在继承刘煜遗产范围内承担连带清偿责任。被告姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰承担保证责任后，均有权向青岛丰日兴科电气工程有限公司追偿；4、驳回原告青岛中元籴焜金融投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 因青岛丰日兴科电气工程有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司、青岛中元籴焜融资担保有限公司、程岱峰、姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛中元籴焜金融投资控股有限公司向崂山法院申请执行，崂山法院于2020年4月22日立案受理，执行案号为（2020）鲁0212执965号，青岛中元籴焜金融投资控股有限公司在申请执行过程中未对青岛中元籴焜融资担保有限公司提出执行申请。 二、崂山法院于2020年4月26日通过全国司法网络查控系统冻结赵连娟名下中国民生银行股份有限公司青岛四川路支行账号为50×××52账户内钱款32682.12元；冻结赵连娟名下中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行38×××94账户内钱款567278.98元；冻结赵连娟名下中国建设银行股份有限公司青岛澳门路支行6xx06_156_1账户内钱款984.17元；冻结赵连娟名下中国民生银行股份有限公司青岛四川路支行账号为50×××62账户内钱款475026.84元；冻结赵连娟名下中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行38×××30账户内钱款3387.10元；冻结赵连娟名下招商银行股份有限公司青岛分行市南支行62×××99_00015账户内钱款50208.05元；冻结刘连峰名下招商银行股份有限公司青岛分行市南支行62×××77_00002账户内钱款368552.55元。 以上内容有（2017）鲁0212民初3212号民事判决书、司法网络查控系统协助单位反馈信息等证据予以证明。 崂山法院认为,依照（2017）鲁0212民初3212号民事判决书，赵连娟、刘连峰在继承刘煜遗产的范围内对青岛丰日兴科电气工程有限公司的债务承担连带清偿责任。崂山法院冻结赵连娟、刘连峰的银行存款，综合目前现有证据来看，不能证明赵连娟、刘连峰的银行存款系从刘煜处继承所得，因此崂山法院作出的冻结行为不当，应当予以撤销。故崂山法院于2020年7月6日作出（2020）鲁0212执异33号执行裁定书，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执965号之一执行裁定书。二、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执965号之二执行裁定书。三、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执965号之三执行裁定书。四、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执965号之四执行裁定书。五、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执965号之五执行裁定书。六、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执965号之六执行裁定书。七、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执965号之七执行裁定书。 青岛中元籴焜金融投资控股有限公司不服上述执行裁定，向本院提出执行复议，请求依法撤销崂山法院作出的（2020）鲁0212执异33号执行裁定书。事实与理由：赵连娟、刘连峰在崂山法院冻结其账户后提出异议，称其名下存款均为个人财产，非继承所得，并提交一份所谓的放弃继承声明来证明其主张。崂山法院在未查明事实的情况下，在赵连娟、刘连峰没有足够证据证明其主张的前提下，仅以该声明就认定赵连娟、刘连峰的银行存款非继承所得，并下达（2020）鲁0212执异33号执行裁定书解封赵连娟、刘连峰名下所有已冻结的账户，于法无据。根据继承法第二条规定，继承是从被继承人死亡时开始。继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。赵连娟、刘连峰在庭审时未称放弃继承，所以判决中并未免除赵连娟、刘连峰的连带责任，法庭亦认可赵连娟、刘连峰继承遗产的事实。青岛中元籴焜金融投资控股有限公司从公开信息查询到刘煜的亲属在其去世后担任其公司的法定代表人和股东，这是最直接的继承事实，且本案自发诉、开庭、下达判决乃至强制执行期间赵连娟、刘连峰均未提出放弃继承意愿，直至冻结账户后才提交所谓的放弃继承声明，明显属于规避债务行为。崂山法院未慎重审查，仅以这份存在明显瑕疵的声明认定被执行人无继承事实，显失公平。 赵连娟、刘连峰辩称，一、根据（2017）鲁0212民初3212号民事判决书主文第三项“被告姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰对本判决第一项给付义务在继承刘煜遗产范围内承担连带清偿责任”，赵连娟、刘连峰仅在继承刘煜遗产的范围内对青岛丰日兴科电气工程有限公司的债务承担连带清偿责任，但继承人对刘煜遗产尚未实际分割，赵连娟、刘连峰已声明放弃继承，并未自刘煜处继承有价值的遗产，无清偿刘煜债务的法定责任。二、本案冻结的银行账户存款非从刘煜处继承，不应作为被执行财产。三、（2017）鲁0212民初3212号民事判决书的内容不具体、范围不明确，不具有可执行性，应当驳回对赵连娟、刘连峰的执行申请，并解除账户冻结等执行措施。故（2020）鲁0212执异33号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本案复议听证过程中，青岛中元籴焜金融投资控股有限公司向本院提交从公开信息中查询到赵连娟、刘连峰继承刘煜公司股权事实的截图，以证明赵连娟、刘连峰及其他继承人在2018年1月15日继承刘煜股权的事实。 赵连娟、刘连峰发表质证意见称，对证据的真实性需要核实，该份证据并不能证明赵连娟、刘连峰继承遗产的价值，青岛中元籴焜金融投资控股有限公司提供证据中显示的公司全部涉诉，其股权并无价值，并且青岛元诚信投资有限公司最终是由刘慧心和姜文霞继承，赵连娟、刘连峰并未继承该公司的股权，其他公司并不涉及继承股权的事实。 赵连娟、刘连峰向本院提交以下证据：一、《声明》二份，以证明2017年11月2日，赵连娟、刘连峰已声明放弃对被继承人刘煜遗产的继承，赵连娟、刘连峰未自刘煜处继承有价值的遗产，因此，崂山法院冻结赵连娟、刘连峰账户的执行裁定书及协助执行通知书应当撤销。二、（2019）鲁02执异288号执行裁定书一份，以证明根据（2018）鲁02民初944号民事调解书，赵连娟、刘连峰及姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心在继承刘煜遗产的范围内对5000万元借款承担清偿责任。在该案执行程序中查封并扣划了赵连娟银行账户存款，赵连娟向青岛中院提出执行异议，经审查，青岛中院作出（2019）鲁02执异288号执行裁定书，撤销了扣划赵连娟银行账户存款的协助执行通知书。三、（2019）鲁02执456号执行裁定书一份。四、（2019）鲁02执456号执行决定书一份。五、（2020）鲁执复61号执行裁定书公告一份，以上三份证据共同证明（2017）鲁0212民初3212号民事判决书主文第三项“被告姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘慧心、赵连娟、刘连峰对本判决第一项给付义务在继承刘煜遗产范围内承担连带清偿责任”的表述，内容不具体、范围不明确，不具有可执行性，应当驳回对赵连娟、刘连峰的执行申请。 青岛中元籴焜金融投资控股有限公司发表质证意见称，对证据一的真实性无法认证，对签字时间无法认证。刘连峰、赵连娟在刘煜死亡后，从发诉、开庭、判决，执行至冻结帐户两年多时间，均未提出放弃继承的意愿，且在2017年11月2日出具声明后还有过继承公司股权的事实，其行为与该两份声明相悖，其在帐户被冻结后才向法院提交放弃继承声明，明显是为了逃避债务。对证据二、三、四的真实性无异议。对证明事项有异议，两个案件中原、被告主体不同，其他法律文书证明的法律关系不能作为本案参考。对证据五的真实性无法确认，且与本案无关。 本院经审查认为，依照本案执行依据（2017）鲁0212民初3212号民事判决书，赵连娟、刘连峰在继承刘煜遗产的范围内对青岛丰日兴科电气工程有限公司的债务承担连带清偿责任，故已经继承遗产是赵连娟、刘连峰承担连带清偿责任的前提条件，青岛中元籴焜金融投资控股有限公司在复议听证过程中已提交初步证据证明赵连娟、刘连峰继承刘煜遗产的事实，故崂山法院在本案中应查清赵连娟、刘连峰是否继承刘煜遗产以及所继承遗产的具体范围、份额后再决定是否继续执行，在此情况下崂山法院（2020）鲁0212执异33号执行裁定直接撤销对案涉银行存款的冻结不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定,裁定如下： 撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳