陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1151号 原告（案外人）：乾县新型节能建材有限责任公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：9161042458075625X5。 法定代表人：巨伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘某某，女，1957年8月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告（申请执行人）：何某某，女，1970年5月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 二被告共同委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：姬某某，男，1971年11月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告乾县新型节能建材有限责任公司（以下简称新型节能公司）与被告刘某某、何某某、第三人姬某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依照简易程序进行审理，2020年7月24日依法作出（2020）陕0424民初1151号民事裁定书，裁定该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理,原告新型节能公司的委托诉讼代理人杨云亮、被告刘某某及刘某某与何某某的共同委托诉讼代理人李文龙、第三人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新型节能公司提出诉讼请求：1、请求依法判决或裁定立即停止对原告100万元财产的提取（或扣留）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告对执行标的提出书面异议。乾县人民法院于2020年4月23日作出（2020）陕0424执异4号裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告不服该裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定诉至法院，请求判如所请。 被告刘某某、何某某辩称：1、乾县人民法院在执行（2018）陕0424执33号、398号案件时查明姬某某在新型节能公司有100万元股份，遂于2019年5月10日裁定提取（或扣留）姬某某在该公司的100万元至乾县人民法院案件款专户，2019年6月乾县人民法院执行人员向该公司发出协助执行通知书，并附裁定，要求该公司履行协助义务。2019年7月4日，新型节能公司提出执行异议，认为姬某某在该公司没有股份，要求撤销（2018）陕0424执33号、398号裁定。2019年7月5日，新型节能公司时任法定代表人程某某以个人名义对（2018）陕0424执33号、398号裁定提出（2019）陕0424执异20号执行异议，认为姬某某在2015年9月17日已将其在该公司的100万元股份转让给了程某某，同日，新型节能公司撤回执行异议。从程某某执行异议申请书中可以得出：姬某某在新型节能公司确有100万元股份，（2019）陕0424民初1714号及（2020）陕04民终216号民事判决书均已认定姬某某为了逃避债务与程某某合谋伪造了“股金转让协议”，该两份判决均撤销了（2019）陕0424执异20号裁定书。故姬某某在新型节能公司有100万元股份事实清楚，生效法律文书均已确认。2、原告提出本次执行异议之诉不符合案件受理条件，人民法院依法不应受理。新型节能公司在撤回执行异议后再次就同一执行标的提出异议，根据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，乾县法院驳回了新型节能公司的执行异议申请。对依据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条所作出的不予受理（或驳回）裁定不能提起执行异议之诉。3、原告诉讼请求不属于执行异议之诉案件的处理范围，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议之诉案件是对执行标的所有权或其他权益产生争议，案外人明确提出排除对执行标的的执行，而本案中，姬某某在原告处有100万元股份是已经确认了的，原告的诉请是要对乾县人民法院的执行行为或执行裁定作出判决。故原告的诉请不属于执行异议之诉案件的处理范围，应予驳回起诉或诉请。 第三人姬某某辩称：1、关于《股权转让协议》的事实，2019年6月27日，姬某某接到乾县人民法院执行通知，2019年6月30日，葛明智叫姬某某和程某某去其家中，程某某说不想牵扯公司，让姬某某签一份股权转让协议，把股份登记到程某某名下，葛明智已经写好了股权转让协议，程某某找了一张旧纸，出去打印好，把时间打印成2015年9月17日，实际上股权并没有转让。2、关于陈某某借款的事实，姬某某以陈某某的名义向乾县信合漠西分社贷款全部用于新型节能公司的周转经营上，贷款也是公司偿还的，姬某某没有参与，与姬某某的股权没有任何关系。2016年11月28日，更换姬某某法定代表人时，巨伟当场写了承诺书，程某某签字盖章后交给姬某某，大致内容是：在姬某某经营新型节能公司期间与外界发生的一切债务，由公司统一偿还，因此，公司偿还该笔借款理所应当。3、关于《欠条》和《领条》的事实，2020年元月中旬，在程某某家里，程某某说刘某某的案子二审马上开庭了，为了对付案子，让姬某某写了这两个条子，并让姬某某把时间写在2018年9月7日。总之，程某某当初说这些案子不能牵扯公司，公司给姬某某钱让其处理这些事情，姬某某就写了《股权转让协议》和《领条》、《欠条》。但至今公司和程某某没有给姬某某一分钱，在给其他股东分红时，也未给姬某某分红，请法院查明案件事实，依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下： （2018）陕0424执33号、398号执行裁定书、（2019）陕0424执异19号执行裁定书、（2020）陕0424执异4号执行裁定书、（2019）陕0424民初1714号民事判决书、（2020）陕04民终216号民事判决书，证据来源合法、内容真实有效，予以认定。原告提供的陕西省农村金融机构实时汇兑贷方凭证、陕西省农村金融机构进账单、陕西省农村金融机构收回贷款凭证，只能证明乾县国土资源局向原告支付补偿款及陈某某偿还乾县农村信用合作联社贷款的事实，与本案无关，不予论处；原告提供的《新型节能公司企业信息公示报告》、“情况说明”、《领条》及“谈话笔录”、《收款收据》（票号：8695785），能够证明程某某担任新型节能公司法定代表人的时间和原告曾收取第三人姬某某100万元股金的事实，但不能证明第三人姬某某是否拥有原告100万元股份；第三人姬某某提交的证据《承诺书》因与本案无关，不予论处。原告提交的《公司章程决议》因未提交原件核对，不予认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 被告刘某某、何某某因与第三人姬某某民间借贷纠纷两案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0424民初529号民事判决书和（2017）陕0424民初1300号民事判决书，分别向本院申请执行，要求第三人姬某某支付民事判决书所确定的内容，并承担案件执行费用，本院分别依法受理，并向第三人姬某某发出执行通知书，责令其在30日内履行上述法律文书所确定的义务，但第三人姬某某未自觉履行，本院于2019年5月10日以第三人姬某某在新型节能公司有100万元股份为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定提取（扣留）姬某某在新型节能公司的100万元至乾县人民法院案件款专户。2019年7月4日，新型节能公司向本院提出执行异议，本院受理后，在审查过程中，新型节能公司申请撤回执行异议，本院依法作出（2019）陕0424执异19号执行裁定书，准许新型节能公司撤回执行异议申请。2019年7月8日，程某某向本院书面提出执行异议申请，本院以（2019）陕0424执异20号执行裁定书确认第三人姬某某与程某某2015年9月17日签订的股金转让协议有效，认为该协议不违反法律规定，对其合法性与真实性予以认定，程某某属于该案的权利人，该权利能排除本院对第三人姬某某在新型节能公司有100万元股份的执行。依法裁定：中止提取（扣留）姬某某在新型节能公司的100万元至乾县人民法院案件款专户的执行。被告刘某某、何某某对裁定不服，于2019年7月30日将程某某、姬某某以申请执行人执行异议之诉诉至本院，诉请：1、依法撤销乾县人民法院(2019)陕0424执异20号执行裁定书；2、依法确认程某某与姬永样2015年9月17日签订的《股金转让协议书》无效；3、诉讼费用由程某某、姬某某承担。2019年8月13日，被告刘某某、何某某向本院提出保全申请，被告刘某某以自己房产作为担保，申请保全原告新型节能公司、第三人姬某某在乾县土地局的征地赔偿款100万元，本院于2019年8月14日依法作出（2019）陕0424民初1714号民事裁定书，裁定：对原告新型节能公司在乾县土地局的征地赔偿款予以冻结，冻结金额100万元。2019年11月12日，本院依法作出（2019）陕0424民初1714号民事判决书，判决：一、程某某与姬某某2015年9月17日签订的“股金转让协议书”无效；二、依法撤销乾县人民法院（2019）陕0424执异20号执行裁定书。程某某、姬某某因不服乾县人民法院（2019）陕0424民初1714号民事判决，在法定上诉期限内上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月10日，新型节能公司又向本院提出执行异议，本院以新型节能公司曾于2019年7月就同一执行标的提出异议后又撤回申请为由，依据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定于2020年4月23日作出（2020）陕0424执异4号执行裁定书，裁定驳回新型节能公司的执行异议申请。2020年4月29日，新型节能公司将被告刘某某、何某某、第三人姬某某以案外人执行异议之诉诉至本院，本院于2020年5月14日立案受理。 本院认为：本案属于案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：1、原告新型节能公司能否提起本案之诉；2、原告对执行标的100万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。 原告新型节能公司系刘某某、何某某申请执行姬某某案的案外人，2020年4月10日，新型节能公司书面向本院提出执行异议申请，2020年4月23日被本院依法裁定驳回，原告在法定期限内提起本诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉的规定，故原告有权提起本诉。本院提取（或扣留）案涉100万元的依据为姬某某在新型节能公司拥有100万元股份，但根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，如姬某某确在新型节能公司拥有其出资100万元所确定的股份，则其出资款业已成为公司的财产，姬某某作为公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。故对于案涉100万元，原告享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十五条、第一百四十二条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定判决如下： 一、依法撤销乾县人民法院（2020）陕0424执异4号执行裁定书和2019年5月10日作出的（2018）陕0424执33号、398号执行裁定书； 二、不得提取（或扣留）原告乾县新型节能建材有限责任公司的100万元至乾县人民法院案件款专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 研 审 判 员  李 彦 人民陪审员  李明辉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马利卫 书 记 员  王欢欢