wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2880号原告：董某祥，男，汉族，1966年3月21日出生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人：李杨帆，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：唐某，男，汉族，1969年4月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。原告董某祥与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某祥的委托代理人李杨帆，被告唐某及其委托诉讼代理人龚建和、张焱启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车款262000元；2.请求依法判令被告支付原告从欠款之日起至2020年4月27日止的利息共计4932.96元（按照中国人民银行同期贷款利率4.21%的标准计算）及起诉之日至利随本清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告董某祥诉称事实及理由：2019年9月25日，被告租赁原告车牌号为湘Ａ×××**的重型非载货专项作业泵车一个月，约定租金4万元。租期届满后被告提出购买该车辆，双方遂签订购车协议，约定以96万元价格出售给被告，被告先行支付26万元给原告办理过户手续，待车辆过户后再行支付剩余尾款70万元。现车辆已经办完过户手续，但被告迟迟没有支付剩余尾款262000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告唐某辩称，第一，原告诉称的车辆被告已经履行，被告不差欠原告任何款项，请求判决驳回原告的诉讼请求；第二，原告恶意诉讼，给被告造成损失，应当承担赔偿责任。原告董某祥为支持其诉讼主张，向本院提供了《协议书》、银行转账流水记录等证据。被告唐某为支持其辩解意见，向本院提供了转账电子回单、微信转账记录、证人廖某证言（当庭作证）、微信语音聊天记录、修理费发票等证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告董某祥与被告唐某签订一份《协议书》，约定原告将车牌号为湘Ａ×××**的重型非载货专项作业泵车暂时租赁给被告使用，租赁时间为一个月（2019年9月25日起至2019年10月25日止），租金为4万元，如果被告经过一个月的使用觉得没问题，以96万元购买该辆泵车，一经决定购买，于2019年10月30日前去长沙过户，并办理一切相关手续。该协议书另注明，由被告先付10万元给原告，在购买时扣除6万元作购车款，在购买时去长沙过户的油费、过杆费由原告负责，过户费由被告负责。2019年11月18日，原、被告将被告已支付的费用及被告垫付的案涉泵车租赁期间修理费结算后，又签订一份《协议书》，约定原告自愿将车牌号为湘Ａ×××**的重型非载货专项作业泵车（发动机号：541944Ｃ0835786）出售给被告，双方议定价格为96万元，被告预先付给原告26万元，此款作为被告购买设备预付款，原告须用于结算、办理该泵车的银行贷款，解除抵押手续，原告负责此设备的过户转让等费用（包括且不限于车船费、办理手续的直接费用、工本费），车辆完成过户手续后，被告须支付购买设备尾款70万元，原告收到被告支付的尾款后，将设备钥匙、资料等交接给被告，原告须在协议签订之日起30天内，办理完成此次买卖的相关手续（包括但不限于过户、解除抵押、支付尾款），任何一方未在协商时间内完成相关手续，所造成的直接损失由过错方负责。该协议书另备注说明，从习水至长沙的所有费用由原告负责，过户费及长沙等其他所有费用全部由被告负责。被告在与原告签订《协议书》后，除去垫付的租赁期间案涉泵车维修费外，截止2019年12月30日，共支付给原告款项642000元（2019年9月25日支付102000元，2019年11月18日支付18万元，2019年12月16日支付6万元，2019年12月28日支付20万元,2019年12月30日支付10万元），此后被告在去湖南省长沙市办理案涉车辆湘Ａ×××**号车的过户手续时，才得知因此前原告在案外人廖某处借款并用该车进行了抵押，但因原告与廖某就还款金额问题存在争议，该借款债务尚未清偿，导致无法办理过户手续。此后根据原告授意，被告于2020年4月24日转账支付给原告之女董某娴10万元，为了案涉车辆能顺利过户，被告通过其朋友谭逢叶向廖某转账支付了24万元，廖某在收到该24万元后认为原告差欠其的款项为22万元，遂于当日将其中2万元转账支付给董某娴，同时将该车抵押权解除并将原告出具的《借条》还给了原告，此后原、被告顺利为案涉车辆办理了过户手续。现原告认为被告未支付其购车尾款，持本案诉称诉至本院。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原、被告于2019年9月25日签订《协议书》，约定被告租用原告的案涉泵车，双方系租赁合同关系，被告已按约定将租赁费4万元支付给原告，此后双方又于2019年11月18日签订《协议书》，约定原告将案涉泵车以96万元的价格出售给被告，此时双方成立买卖合同关系，原告应按约定履行交付案涉泵车，并用收取被告的预付款结算、办理该泵车的银行贷款，解除抵押手续，协助办理该泵车的过户手续等义务，而被告应按约定履行支付购买该泵车所欠尾款的义务。原、被告达成协议后去办理案涉泵车过户手续时，因该泵车存在他人的抵押权未解决的问题，致使被告无法办理过户手续，此后因该问题一直未能得到解决，被告为了该泵车能顺利过户，迫于无奈的情形下，不得不为原告履行还款义务，将其应支付给原告的购买泵车尾款中的24万元支付给了案外人廖某，用以解除廖某对案涉泵车的抵押权，根据双方《协议书》的约定，原告未在协议约定时间内完成此次买卖的相关手续（包括但不限于过户、解除抵押、支付尾款），应由其承担所造成的直接损失，被告对此不存在过错，原告主张对被告支付给廖某的款项不予认可，于理不符，本院不予支持，原告若认为廖某收取22万元款项超过了其应偿还的金额，其可依法另行向廖某主张返还的权利。对于被告是否已全部履行完购买案涉泵车尾款的问题，根据双方协议约定，该车购车价格为96万元，2019年11月18日双方签订的《协议书》载明已付26万元，下欠尾款为70万元，针对该欠款，被告已分别于2019年12月16日支付6万元，2019年12月28日支付20万元,2019年12月30日支付10万元，至2019年12月30日时被告已支付原告36万元，加上2020年4月24日转账支付给原告之女董某娴的10万元和转账支付到廖某处的24万元（廖某于当日将其中2万元转账支付给原告之女董某娴），被告已于2020年4月24日将下欠尾款全部付清。综上，原告主张被告支付所欠车款262000元及利息于法无据，于理不符，本院不予支持。为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2650.00元，由原告董某祥负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。审判员  冯光建二〇二〇年九月三十日书记员  于 泳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8153号 原告：陕西鑫江旭电子信息有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX城(西区) XX幢XX单元XX号。法定代表人：邱兵，经理。被告一：陕西豪奇实业集团有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县XX园区XX路XX段。法定代表人：叶陈光。被告二：西安科创教学设备有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX城XX座XX号。法定代表人:叶正凯。原告陕西鑫江旭电子信息有限公司与被告陕西豪奇实业集团有限公司、西安科创教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陕西鑫江旭电子信息有限公司诉称，原告是经营电子产品的公司，与被告陕西豪奇实业集团有限公司存在业务关系。2018年9月14日，豪奇公司经理叶陈光给原告打电话要订购一批投影机，价值三百多万元，在电话中告知了投影机的型号和数量，并要求其中一部分投影机提供给被告西安科创教学设备有限公司。因该笔业务数额巨大，原告第二天制作了合同加盖印章后送交豪奇公司盖章确认。2018年9月19日，豪奇公司要求原告先把发票开出，原告考虑到该行业竟争十分激烈，接到数量如此巨大的订单不容易，就同意了豪奇公司的要求。豪奇公司将其公司和科创公司的开票信息发给原告，原告于第二天到税务部门，分别为豪奇公司和科创公司开具了金额为1913300元和1304400元的陕西增值税专用发票。2018年10月29日，又分别为豪奇公司和科创公司开具金额为222975元和323200元的陕西增值税专用发票。发票开出后便交给了豪奇公司，但豪奇公司一直未将合同返还原告，致使原告承担了巨额税金却无陕西豪奇实业集团有限公司法交货，造成合同不能履行，大批投影机积压，给原告造成巨额的经济损失。此后，原告多次要求豪奇公司退回增值税发票，豪奇公司一直以各种理由拖延不退。至此原告才明白，豪奇公司采取欺诈方式，以采购大批投影机为诱饵，骗取原告开具巨额增值税发票以用于其进行抵扣，侵害了原告的合法权益。豪奇公司和科创公司应共同承担原告为开具税票受到的税金损失。2018年9月21日，豪奇公司向原告订购两套爱普生投影机，合计金额30320元，并由原告负责安装。原告依约将投影机送到科创公司并安装后，豪奇公司不履行付款义务，原告多次催要，豪奇公司仍欠款不还。原告经查询:科创公司由豪奇公司出资80％，豪奇公司的股东应芹媚出资20％设立，应为豪奇公司的关联公司。原告为维护合法利益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告税金损失计519155.17元;2、被告陕西豪奇实业集团有限公司给付所欠原告货款30350元。本院经审查认为，本案原告的第一项诉请要求赔偿税金损失519155.17元，虽然原告将发票开具给被告一和被告二两家公司，但此举是基于其与被告一陕西豪奇实业集团有限公司之间的采购合同，即被告一陕西豪奇实业集团有限公司在原告处订购一批投影仪，其中一部分提供给被告二，并应被告一要求开具增值税专用发票。故合同的相对方为被告一陕西豪奇实业集团有限公司，原告应向被告一主张相关权利，其要求被告二共同赔偿税金不符合合同的相对性原则。关于原告第二项诉请，虽然货物送至被告二处，但仍是被告一在原告处采购爱普生投影仪，合同的相对方仍是原告和被告一。因此本案应以被告一为案件被告。此外，鉴于原告住所地在碑林区，被告一住所地在蓝田县，综合本案实际情况及原告的两项诉讼请求，本案由被告一陕西豪奇实业集团有限公司住所地蓝田县法院管辖为宜，本案依法移送西安市蓝田县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  刘  可  二零二零年九月二十四日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤   1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泗军，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伦，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街********。 法定代表人：王正台，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省仪陇县人民医院，住所地四，住所地四川省仪陇县新政镇新南路南二段**v> 法定代表人：张勇，院长。 再审申请人杨泗军因与被申请人刘伦、四川川新建筑工程有限责任公司、四川省仪陇县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终4620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。杨泗军虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐明提交什么新证据以及证明目的,其再审申请所附证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故杨泗军的该项再审申请事由不成立。 （二）关于认定事实的问题。一、二审法院根据本案在案证据确认相关事实，已进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。其认为一、二审法院认定事实错误的再审申请事由不成立。 （三）关于举证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案在案证据《收条》能够证明杨泗军已收到17万元工程款项，杨泗军主张该17万元中有5万元未给付，应当提供证据加以证明，一、二审认定杨泗军对该主张承担举证责任并无不当，故杨泗军认为一、二审法院举证责任分配错误的再审申请事由不成立。 综上，杨泗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨泗军的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1220号 原告：内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司。 法定代表人：王文正，董事长。 委托诉讼代理人：刘志远，该公司职员。 被告：黄浦，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：于利荣，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：刘飞，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：惠宝泉，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司（以下至判决主文前简称立农银行）与被告黄浦、于利荣、刘飞、惠宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人刘志远，被告刘飞，被告于利荣到庭参加诉讼,被告黄浦、惠宝泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立农银行向本院提起诉讼，请求：1、依法判令黄浦、于利荣共同偿还立农银行借款本金99995.98元；2、依法判令黄浦、于利荣按照合同约定的计算标准支付立农银行自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息(此处暂计算至2020年6月2日为1820.9元)；3、依法判令惠宝泉、刘飞对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，立农银行与黄浦、于利荣签订《个人借款合同》，约定立农银行向黄浦、于利荣提供借款10万元。借款期限自2019年4月23日起至2020年4月15日止，月利率7.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。惠宝泉、刘飞为黄浦、于利荣的借款提供连带责任担保，并与立农银行签订《借款保证合同》。至2020年6月2日，黄浦、于利荣偿还本金4.02元，拒不支付剩余贷款本金和逾期利息，构成违约。为此，立农银行向本院提起诉讼。 立农银行围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款借据。 黄浦、惠宝泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证权利。 刘飞、于利荣辩称，他们对立农银行的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。 经庭审举证、质证，刘飞、于利荣对立农银行提交的证据予以认可。 经审查，立农银行向本院提交的证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，立农银行与黄浦、于利荣签订《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司个人借款合同》约定：立农银行借款给黄浦、于利荣100000元，借款期限从2019年4月23日起至2020年4月15日止，借款用途是购粮食，借款月利率为7.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2018年3月27日，立农银行与惠宝泉、刘飞签订《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款保证合同》，约定：惠宝泉、刘飞为黄浦及于利荣的贷款提供连带保证责任，保证范围是贷款本金100000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间是主债务履行期届满之日起两年。当日，黄浦向立农银行出具借款借据，立农银行放款。后，黄浦、于利荣向立农银行偿还了本金4.02元，利息结算至2020年3月20日。剩余借款本息至今未还。 本院认为，立农银行与黄浦、于利荣签订的《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司个人借款合同》及立农银行与刘飞、惠宝泉签订的《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法、有效，立农银行已依约放款，黄浦、于利荣应当按照合同约定履行还款义务，现借款期限已过，黄浦、于利荣应当依约履行全部还款义务，刘飞、惠宝泉亦应当按照合同约定履行担保责任。黄浦、惠宝泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浦、于利荣于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款本金99995.98元及利息1820.9元(截至2020年6月2日)，以后利息按月利率7.5‰计算自2020年6月3日至付清本息之日为止。 二、被告刘飞、惠宝泉对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费减半收取1168元，由被告黄浦、于利荣、刘飞、惠宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2977号   原告：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：周某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某，该行员工。   被告：张某，男，1974年2月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司晋城分行的委托诉讼代理人刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还贷款本金4191.93元及自欠款之日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年8月13日，所欠利息为234.8元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张某于2020年3月26日通过原告手机银行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请惠民贷个人信用消费贷款一笔，合计金额5000元，分期还款，按月还本付息。自2020年5月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息，贷款逾期。截止2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4191.93元，欠利息、罚息、复利共234.8元。贷款到期后，原告工作人员多次对被告进行贷款及利息催收，要求被告履行还本付息义务，但截至目前被告一直未履行还本付息义务。   被告张某答辩称：原告诉请是事实，对本金和利息的数额都没有意见。我被骗了，现在没有能力还款，有了钱就还了，现在我也没有能力找到好的工作。   原告交通银行股份有限公司晋城分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、2015年10月12日被告在我行办理太平洋借记卡业务受理通知书，证明被告在我行办理有借记卡。   2、2020年3月26日交易清单，证明我行通过手机银行向被告发放了贷款5000元。   3、短信流水，证明我行向被告发送了催收短信。   4、贷款合同、借款凭证、还款付息表、已还款明细、欠息明细各一份，证明被告借款、欠息的事实。   5、EMS邮寄催收通知，证明我行通过EMS邮寄催收通知。   6、公证书一份，证明惠民贷的操作过程。   被告张某表示对以上证据的真实性均无异议。   被告张某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、2020年4月8日晋城市公安局城区分局立案告知书。   2、2020年4月8日晋城市公安局城区分局网络安全保卫大队受案回执。   以上两个证据证明我当时贷出款就去投资了，然后被骗了，当时就报警立案了。   3、残疾证，证明我是4级残疾人，我现在工作不好找，经济受限。   4、离婚证，我现在只有一个人，无经济偿还能力。   原告交通银行股份有限公司晋城分行质证称：被告提供的证据与本案无关。   本院认为，原、被告提供的上述证据均客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，被告张某通过交通银行手机银行，开通交通银行“惠民贷”业务，并签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》。《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定：“惠民贷”是指原告（乙方）向符合条件的被告（甲方）发放的，甲方应按本服务协议约定用途使用的信用贷款；惠民贷基础日利率以贷款合同约定为准；若甲方在该贷款合同项下贷款逾期或未按服务协议约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，乙方将按照本服务协议及对应的有效贷款合同的约定的计收规则计收罚息和复利，逾期罚息利率为对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分；甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本服务协议自甲乙双方签署后生效，签署是指甲方通过手机银行阅读并同意本服务协议并根据系统界面提示进行相关操作后系统界面显示惠民贷服务开通成功；惠民贷办理过程中乙方通过手机银行渠道向甲方明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本服务协议的有效组成部分；对应的具体贷款应按本服务协议及甲方通过手机银行签署的贷款合同约定执行。   2020年3月26日，原告交通银行股份有限公司晋城分行向被告发放贷款5000元，贷款到期日期为2020年9月26日，贷款年利率为14.76%，还款方式为等额本息还款。自2020年5月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息。截至2020年8月13日，被告张某尚欠原告交通银行股份有限公司晋城分行贷款本金4191.93元，欠利息、罚息、复利共234.8元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告张某通过电子数据系统签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在被告张某基于上述合同支用贷款5000元后,仅归还部分本金及利息，未能按合同约定全部还本付息，构成违约，故原告主张被告张某归还所欠借款本金4191.93元及利息、罚息、复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某称涉案资金已被他人诈骗，该辩称不能成为其不归还贷款的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下:   一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司晋城分行借款本金4191.93元及利息、罚息、复利（截至2020年8月13日的利息、罚息、复利为234.8元，剩余罚息、复利按照合同约定自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1458号之一 申请执行人：新疆青蓝机电设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1973年7月出生，汉族，该公司业务经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安泰新盛钢结构有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘金乐，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆王者建材有限公司与被执行人乌鲁木齐宇凡饰家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2019)新0104民初12304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的82380.72元，已执行标的为0元，未执行标的为82380.72元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月18日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年4月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月22日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6925号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐江红，男，1985年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黎春梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人徐江红、黎春梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1450号原告：张凤桂，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王孝太，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:卢野，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告张凤桂与被告王孝太侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行了审理。张凤桂向本院提出诉讼请求:1.要求王孝太返还土地1.46亩。2.要求王孝太承担案件受理费。事实和理由：2005年,五大连池市团结镇人民政府新生村民委员会第二轮土地承包时对新增人口每人分1.46亩土地。2019年7月份五大连池市工作组对团结镇新生村“五垧八”地块土地进行了丈量，丈量后认定王孝太土地多出12.86亩。2019年11月份，新生村土地分配时，对王孝太名下多出的机动地调整给张凤桂1.46亩，王孝太拒不履行。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案张凤桂并没有取得诉争土地的土地承包经营权证或人民政府生效的处理决定，证明其有争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定,承包期内,发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案争议的土地王孝太在承包期内，不应调整，且将王孝太的土地调整给张凤桂不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员张凤桂主张土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凤桂的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2214号 原告：周剑终，男，1978年1月2日出生，汉族，住永春县。 被告：黄基彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住永春县。 原告周剑终与被告黄基彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑终到庭参加诉讼，被告黄基彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑终向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄基彬偿还原告借款130000元及其从2019年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年开始，被告黄基彬陆续向原告借款合计130000元，口头约定月利率1.5%，被告并于2018年9月21日出具1份借款10000元的借条，于同年12月30日出具1份借款120000元的借条，借款后，被告仅偿还2个月的利息3000元。 被告黄基彬未作答辩。 本案在审理过程中，原告周剑终对其主张在举证期限内向本院提供被告黄基彬出具的借条2份、微信转帐和聊天记录截图、支付宝账单详情、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认，但对于原告所主张的利息部分则约定不明，依法应视为未约定，因此，原告确认的已偿还利息3000元应在本金中扣除。 经审理查明，被告黄基彬因陆续向原告周剑终借款，于2018年9月21日出具1份借款10000元的借条，于同年12月30日出具1份借款120000元的借条，合计借款130000元，原、被告双方对借款期限均未作约定，对借款利率则约定不明。借款后，因被告至今仅偿还3000元，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告黄基彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄基彬未能及时偿还本案借款，原告周剑终请求被告偿还，依法应予支持，但被告已偿还的3000元应在本金中给予扣除。原、被告双方对该笔借款的借款期限未作约定，对借款利率约定不明，视为未约定，又因本案在2020年8月20日前立案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用原法律规定，为此，原告请求的利息部分可从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年7月16日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告黄基彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄基彬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周剑终尚欠借款127000元及该款从2020年7月16日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回原告周剑终的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告周剑终负担284元（多预交的3084元予以退回），被告黄基彬负担1400元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月八日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7922号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：丁浪，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告丁浪、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费225元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1112号之一 申请执行人：秦福俊，男，1970年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：何主琴，女，1971年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县馨文地产置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇水利局办公楼**，统一社会信用代码：915205246669802019。 法定代表人：胡贤文，该公司执行董事兼总经理。 第三人：胡贤文，男，1977年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行秦福俊、何主琴与织金县馨文地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人织金县馨文地产置业有限公司及第三人胡贤文与申请执行人秦福俊、何主琴达成和解协议，胡贤文自愿连带清偿织金县馨文地产置业有限公司所欠申请执行人购房款，并提供登记在其名下位于织金县房屋及号牌为贵Fx的车辆作担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封第三人胡贤文位于织金县房屋，期限为三年； 查封第三人胡贤文名下号牌为贵Fx的车辆，期限为两年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年九月二日 书记员  张强
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5843号原告：李述贵，男，1966年6月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：武松岭，男，1967年4月12日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：孙艳香，女，1972年6月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：武青岭，男，1972年6月9日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李述贵与被告武松岭、孙艳香及第三人武青岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李述贵撤回起诉。案件受理费减半收取4,067元，保全费2,920元，均由原告李述贵承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 丹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1199号 申请执行人：毕国永，男，1964年1月8日生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：傅春晖，男，1976年12月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月15日立案执行。 1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2146号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地广安市建安中路**。 负责人：张明，行长。 被执行人：彭长君，男，生于1978年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197811238099。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3516号民事判决书，受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司广安分行申请执行彭长君金融贷款合同纠纷一案。于2020年8月25日向被执行人彭长君发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人彭长君至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付贷款本金47029.42元及利息、复息、罚息。在执行过程中查明：被执行人彭长君暂无可供执行财产，已将被执行人彭长君纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1686号之一 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**。统一社会信用代码：91510522054912726U。 法定代表人：周联明，董事长。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：宋须志，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师 原告四川亿志建筑工程有限公司与被告宋须志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告四川亿志建筑工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亿志建筑工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亿志建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告四川亿志建筑工程有限公司负担。 审判员  张清海 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑晓蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大润，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付尤红，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚元举（系付尤红之夫），住四川省成都市成华区。 一审第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路******。 法定代表人：王建兴，该公司总经理。 再审申请人杨大润因与被申请人付尤红、一审第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称荷花金池公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨大润申请再审称，一、原审判决适用法律错误。（一）原审判决案由确定错误。2017年1月11日后，杨大润与付尤红签订的租赁案涉商铺的《协议书》已经届满，双方不存在任何租赁关系。案涉商铺未取得建设工程规划许可，双方签订的租赁合同应属无效。因此，本案案由应当是财产损害赔偿纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。（二）杨大润不是适格的被告。在财产损害赔偿纠纷中，适格被告应系案涉财产的实际侵害人。本案中，荷花金池公司是案涉商铺的实际控制人和占有人，荷花金池公司应为本案适格被告。二、有新的证据，足以推翻原审判决。（一）2020年7月10日荷花金池公司出具的《情况说明》，证明2019年8月31日，金池公司将案涉商铺封闭，杨大润没有使用案涉商铺，该商铺现已依法拆除。故杨大润客观上已不能返还案涉商铺，商铺使用费的计算起止时间应为2017年1月12日至2019年8月31日。（二）有《租赁协议》《荷花金池市场临摊租赁合同》《情况说明》等证据，证明案涉商铺租金在2017至2019年有大幅下降。综上，杨大润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、案由以及被告主体是否正确的问题。首先，杨大润系根据其与付尤红签订的两份租赁协议，取得案涉商铺租赁权，并占有、使用该商铺；其次，两份租赁协议均有“合同期满后，付尤红收回该商铺”的约定。本案中，案涉租赁协议到期后，杨大润未返还租赁商铺，故付尤红按照租赁协议主张杨大润应腾退并交还商铺等，系双方对履行案涉租赁协议发生的争议，故本案案由为房屋租赁合同纠纷正确，杨大润作为租赁协议的相对方，系本案适格被告。杨大润所提二审判决适用法律错误的理由不成立。二、新证据是否足以推翻原审判决的问题。（一）一审法院在判决杨大润腾退返还案涉商铺时，同时判决“若本判决生效之日前该商铺已依法拆除，杨大润不再负有腾退商铺义务”；在判决杨大润支付房屋占用费时，同时判决“若腾退之日前该商铺已依法拆除，房屋占用费计算至商铺拆除之日”。因此，案涉商铺的拆除时间仅对具体执行生效判决产生影响，但不足以推翻原审判决。（二）杨大润于再审审查中作为新的证据提交的租赁协议、租赁合同等，并非系在原审中不能取得的证据，且也不足以充分证明案涉商铺租赁价格的变化。综上，杨大润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨大润的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张远哲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3865号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：王进华，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与王进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月二十三日书记员代 凤 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3709号申请执行人：马荣东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苌凤山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4535号民事调解书申请执行人马荣东申请执行被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3721号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3709号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十二日执行员  尹 珂书记员  王倩影
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2522号原告：张兴容，女，1968年8月9日出生，汉族，四川渠县人。被告：余大银，女，1973年10月23日出生，汉族，四川渠县人。原告张兴容与被告余大银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张兴容于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴容的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张兴容撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告张兴容承担。审判员  吴洪英二〇二〇年九月二十三日书记员  幸秋香
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1457号原告：李同林，男，1980年9月7日生，汉族，住惠水县。被告：田维兴，男，1972年12月10日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告李同林诉被告田维兴排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间，原告李同林以先向政府申请土地确权为由，自愿于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李同林申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李同林撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李同林承担。审判员  董胜军二〇二〇年九月二十三日法官助理吴绍春书记员王灿
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初602号 原告：丁国清，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住成都市武侯区。 被告：四川英马电动车有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区**。 法定代表人：何千，该公司总经理。 原告丁国清诉被告四川英马电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁国清到庭参加诉讼，被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告丁国清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22849.80元。事实和理由：被告公司2019年3月29日补发拖欠原告2018年的工资22849.80元，该笔款项转入原告工资账户后，被告公司以急需资金为由向原告借款，并立借条为据。 本院经审理认定事实如下：原告丁国清是被告四川英马电动车有限公司的员工。2019年3月29日被告四川英马电动车有限公司向原告丁国清补发工资22849.80元并转入原告账户，同日被告公司向原告借款，原告将该款项转账被告公司账户，被告公司向原告出具《借条》一份，载明“因公司发展急需资金，借丁国清现金22849.80元。待公司资金好转再返还，并不计利息。”原告于2020年8月21日向本院起诉。 以上事实有原告提供的《借条》、原告银行卡流水清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告四川英马电动车有限公司向原告原告借款，原告转账给被告，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法的民间借贷。借条写明“待公司资金好转再返还”，应认定为还款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告催告被告在合理的时间内偿还借款。现借款时间已达一年以上，原告要求被告偿还借款，属在合理时间内要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国清借款22849.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告四川英马电动车有限公司担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任丽蓉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初286号 原告：彭清文，男，汉族，1967年11月16日出生，农民，住临洮县。 被告：临洮县洮阳镇瑞新村委会。 法定代表人：雍君，该村委会支书。 委托诉讼代理人：王建国，该村委会主任。 被告：孙建平，男，汉族，1953年2月1日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：李永东，男，汉族，1968年5月3日出生，农民，住临洮县。 被告：李永东，男，汉族，1968年5月3日出生，居民，住临洮县。 原告彭清文诉被告临洮县洮阳镇瑞新村委会、孙建平、李永东保管合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。 彭清文向本院提出诉讼请求：1、判决临洮县洮阳镇瑞新村委会、孙建平、李永东连带赔偿彭清文三轮车损失16000元；2、案件受理费由临洮县洮阳镇瑞新村委会、孙建平、李永东负担。事实和理由：2018年8月彭清文与孙建平、李永东口头约定，彭清文将三轮车停放在临洮县洮阳镇瑞新村委会管理的临洮县洮阳镇建材市场院内，每月支付孙建平、李永东三轮车保管费60元。2018年10月16日下午6时许，彭清文将三轮车停放在临洮县洮阳镇建材市场院内。2018年10月17日上午8时许，彭清文发现三轮车被他人盗窃。因孙建平、李永东未尽到管理职责，致使彭清文的三轮车被盗窃，其二人应承担赔偿责任。临洮县洮阳镇瑞新村委会作为建材市场的管理者、经营者，应承担管理不当的连带赔偿责任。 本院经审查认为，彭清文于2018年10月17日向临洮县公安局报案。2018年10月18日，临洮县公安局决定立案侦查，该案正在侦查期间。根据先刑事后民事的原则，双方争议的民事纠纷待刑事案件结案后，可由当事人另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回彭清文的起诉。 彭清文已经预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  赵瑞婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6496号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周忠勤，男，1982年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人周忠勤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初778号之一 原告：王晓潇，女，生于1990年3月21日，现住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告王晓潇诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告王晓潇诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李建琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8082号原告：孙华，女，1964年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婷婷，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村，统一社会信用代码912301037875412800。法定代表人：刘长青，职务董事长。原告孙华与被告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9729.86元，利息1428元（自（2016）黑0103民字6982号案件起诉时即2017年8月23日计算至2020年1月23日止，按年利率6%计算），合计11157.86元，至钱款全部返还时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告起诉原告孙华及孙卫、刘国栋，要求孙华给付被告逾期违约款120977.67元，孙卫及刘国栋承担连带责任。一审判决支持了被告的诉讼请求，因孙华不服一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院撤销了一审判决并驳回被告的其他诉讼请求，而且被告应向孙华返还9729.86元。因孙华在原审诉讼中是被告，哈尔滨市中级人民法院并未把被告向孙华返还9729.86元写在判项中，遂孙华起诉要求顺大公司返还原告9729.86元及利息。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向本院民事判决书、工程机械买卖合同、违约金计算表，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2009年4月30日，原告孙华与被告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》及《补充协议书》，约定原告以银行按揭贷款的方式自被告处购买挖掘机一台，总价款1460000元，首付款438000元，余款1022000元，原告逾期付款，应向对方支付违约金，每日违约金按合同总价款的万分之五计算，其他违约行为，违约金参照此标准计算，原告逾期付款，被告可行使对机械的所有权，可在不事先通知原告的情况下将机械拖走。同日，被告将挖掘机交付原告。2009年8月19日，原告与中国光大银行签订《个人贷款合同》，原告向中国光大银行贷款1022000元，贷款期限36个月。被告作为连带责任保证人在《个人贷款合同》上签字。后被告为原告代偿首付款及银行贷款，共计712720.42元。2009年6月19日至2014年7月31日，原告向被告偿还欠款498800元，尚欠213920.42元。2014年12月1日，被告将涉案挖掘机拖回，产生拖车费用92000元。拖回后，被告委托沈阳天利恒工程机械有限公司对涉案挖掘机残值进行评估，评估价格为310000元至320000元。后经哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3879号判决书，认定涉案挖掘机残值320000元，扣除拖车费92000元、欠款213920.42元及利息4349.72元，被告应返还原告9729.86元。现被告未向原告返还9729.86元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3879号判决书为生效判决。被告应依该判决返还原告9729.86元，现被告未返还原告钱款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告返还原告9729.86元。因哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3879号判决书未认定9729.86元返还期限，故本院支持被告自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙华欠款9729.86元；被告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙华欠款利息（自2020月1月18日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告孙华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.5元，由原告孙华负担14.5元，由被告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十四日书记员 董琪琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3411号 原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地：石家庄高新区韩通村友谊东路**。 法定代表人：王沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭方明，男，汉族，1991年3月1日生，住河北省沧州市献县。 被告：邢台市威力达齿轮制造有限公司宁晋分公司，，住所地：邢台市宁晋县大路村东宁辛路南 法定代表人：李志友，该公司总经理。 被告：邢台市威力达齿轮制造有限公司，，住所地：邢台市宁晋县宁辛路** 法定代表人：李志友，该公司总经理。 被告：雷建勇，男，汉族，1982年12月8日生，住邢台市宁晋县。 原告河北诚盟商贸有限公司与被告邢台市威力达齿轮制造有限公司宁晋分公司、邢台市威力达齿轮制造有限公司、雷建勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河北诚盟商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北诚盟商贸有限公司撤诉。 案件受理费772元，由原告河北诚盟商贸有限公司承担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵会景
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初113号 公诉机关临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人牟某，女，1959年9月16日出生于甘肃省临洮县，汉族，农民，住临洮县。 被告人王某，女，汉族，1978年2月6日出生于甘肃省临洮县，不识字，住临洮县，农民。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。 被告人董某1，女，汉族，1970年1月28日出生于甘肃省兰州市安宁区，小学文化，住兰州市安宁区，无业。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人王某、董某1犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人牟某以要求被告人王某、董某1赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计44441.77元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某，被告人王某、董某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人王某、董某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人牟某诉称，请求1、依法判令被告人王某、董某1赔偿原告医疗费10370.73元、误工费15456元、护理费5255.04元、住院伙食补助费1360元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，合计44441.77元。2、被告人王某、董某1在全村范围内公开赔礼道歉，消除影响。 被告人王某、董某1对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分愿意合理赔偿。 经审理查明，2019年6月7日15时许，董某4与被告人王某、董某1以被害人牟某殴打其母亲马某,4为由，到临洮县玉井镇苟家坪村王南社26号牟某家中理论。在牟某家房后，被告人王某、董某1和牟某发生争执，在争执过程中，被告人王某、董某1推搡致被害人牟某倒地，随后被告人王某、董某1对被害人牟某进行踢打，致牟某受伤。经鉴定，牟某的伤情为轻伤二级。 在审理阶段，被告人王某、董某1缴纳赔偿款15000元。 上述事实，被告人王某、董某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人牟某的陈述，证人尹某1、马某,4、董某2、汪某,4、尹某2、董某3、尹某3、尹文和、董某4的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，医疗费单据，病历，村、镇证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、董某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。系共同犯罪。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人牟某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牟某请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。被害人牟某实际提供医疗费票据10370.73元；护理费，参照2020年甘肃省农、林、牧、渔业收入56208元/年计算，认定护理费5082元，伙食补助费3300元，营养费660元，交通费因无票据，合理支持400元，合计19812.73元。主张的误工费因牟某生于1959年9月，扶贫手册注明丧失劳动能力，故不予支持；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。因该案发生的起因上双方都有过错，附带民事诉讼原告人牟某在全村范围内公开赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，不予支持。鉴于被告人王某、董某1能如实供述其犯罪事实，认罪认罚；且积极缴纳赔偿款，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某、董某1共同赔偿附带民事诉讼原告人牟某主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计19812.73元，已付15000元，再付4812.73元，于判决书发生法律效力后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人牟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  龚风霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保328号 申请人：重庆永顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙川街，统一社会信用代码：91500118765942964J。 法定代表人：谭德良。 被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码：915000007748652944。 法定代表人：张涛。 申请人重庆永顺建筑劳务有限公司与被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司仲裁程序中财产保全一案，重庆仲裁委员会已受理，并于2020年8月31日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2020)渝仲字第1854号]，申请人重庆永顺建筑劳务有限公司也于同年9月15日向本院提交财产保全申请书（保全标的：210万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院认为，申请人重庆永顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆永顺建筑劳务有限公司仲裁程序中财产保全的申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 燕
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初43号原告周建基，男，1953年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人韩宇，北京正山律师事务所律师。被告甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场**。法定代表人唐仁健，甘肃省人民政府省长。委托代理人冯永帆。委托代理人李瑞瑞。本院在审理原告周建基诉被告甘肃省人民政府土地行政复议一案中，原告周建基向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。其理由为：涉案土地属于《甘肃省人民政府关于兰州市2011年度城市建设实施方案七里河区第5批用地的批复》（甘政国土发〔2012〕1275号）征收范围内，与本案所涉《甘肃省人民政府关于兰州市2010年度城市建设实施方案七里河区第5批用地的批复》（甘政国土发〔2013〕246号）无关。本院认为，原告周建基申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周建基撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周建基负担。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼审 判 员  杜占才二〇二〇年九月二十二日法官助理  安方**书 记 员  魏 绫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢331号 申请执行人：蔺永杰，男，1991年9月6日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区金华路****。被执行人：郭剑飞，男，1992年8月24日出生，汉族，住阜康市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年03月16日作出的(2018)新0104民初2166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2018年08月10日依法查封被执行人郭剑飞名下位于乌鲁木齐市××区房屋产权手续；于2019年07月04日委托新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司对被执行人郭剑飞名下上述房屋的价格进行评估，2019年07月29日作出的评估价格为449768元整；于2019年12月02日本院依法委托新疆信成拍卖有限公司在评估价449768元公拍网进行第一次网络司法拍卖，因在公告期内无人缴纳竞买保证金，故第一次拍卖流拍。本院又于2020年01月10日在评估价449768元的基础上下浮15%即382302.8元在公拍网进行第二次网络司法拍卖，还是因价格过高无人缴纳竞买保证金,第二次拍卖流拍。后申请人要求将上述房产在公拍网进行网络司法变卖，变卖价：不低于382302.8元，变卖期无人报名，该标的流拍。现申请人蔺永杰申请将该房产以流拍价抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将郭剑飞名下位于乌鲁木齐市××区房产作价382302.8元交付给申请人蔺永杰，以抵偿本案134428.56元的债务。该房屋所有权自本裁定书送达申请人蔺永杰时起转移。二、将郭剑飞名下位于乌鲁木齐市××区不动产（不动产权证号为：乌房米东区预字第XXXX号）手续过户至申请人蔺永杰（身份证号码×××）名下。三、注销乌房米东区预字第XXXX号不动产权证号。四、申请人蔺永杰（身份证号码×××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   吴姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15498号原告：叶玲，女，汉族，1981年12月11日出生，住江西省抚州市宜黄县**************，身份证号码为：362************125。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告叶玲诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶玲诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8716.71元（以购房款682059元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月30日起计至2018年7月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月2日起90日届满后一年之次日即2017年8月2日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为682059元，交楼日期为201*年3月31日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月2日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月6日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月6日。双方确认，原告已支付购房款682059元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月30日止，系原告对其自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年7月1日至2018年7月30日，共计394天，金额共计8061.94元=682059元×0.00003×394天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶玲支付违约金8061.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担2元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2325号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：伍上铭，男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1252号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行伍上铭追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人伍上铭发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人伍上铭至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金35854.65元及利息。在执行过程中查明：被执行人伍上铭名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人伍上铭名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，冻结期限为一年。现因被执行人伍上铭暂无其他可供执行财产，已将被执行人伍上铭纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1898号申请执行人：陶云华，女，1968年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：张建龙，男，1990年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：麻海斌，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陶云华与被执行人张建龙、麻海斌劳务合同纠纷一案，(2019)新0104民初12434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，执行标的205721.08元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年5月11日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年5月12日、2020年6月14日、2020年8月23日、2020年9月5日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2020年9月28日，双方在我院达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2065号之一 申请执行人：乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姜粉珍，该公司总经理。被执行人：新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：董亚楠，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司与被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）新0104民初8785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的1541794.52元，已执行标的为0元，未执行标的为1541794.52元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已依法查封、锁定被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司名下车牌车辆手续，我院为轮候查封，查封期限为二年（2020年6月23日至2022年6月22日），发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年6月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月21日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2987号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地：廉江市*********。负责人：黄虾，该行行长。委托诉讼代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************11X，系该支行职员。被告：潘喜，男，1982年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************156。被告：黄色兰，女，1985年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************140。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行诉被告潘喜、黄色兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行撤诉。案件受理费537元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行负担。审判员  徐小新二〇二〇年九月八日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6632号申请执行人：何博龙(×××)，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:白亚红（×××），女，1980年9月10日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。被执行人:李朋飞（×××），男，1990年11月7日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。何博龙申请执行白亚红、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16927号民事判决书已发生法律效力。何博龙向本院申请执行，要求被执行人白亚红、李朋飞给付借款本金30000元、利息5100元、案件受理费818元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白亚红、李朋飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白亚红、李朋飞有可供执行的财产。申请执行人何博龙亦未提供被执行人白亚红、李朋飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何博龙申请执行的借款本金30000元、利息5100元、案件受理费818元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白亚红、李朋飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何博龙享有要求被执行人白亚红、李朋飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白亚红、李朋飞负有继续向申请执行人何博龙履行债务的义务。申请执行人何博龙发现被执行人白亚红、李朋飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2548号上诉人（原审被告）：邓某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：甘某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人邓某某因与被上诉人罗某某、王某某、甘某某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初137号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。邓某某预交的二审诉讼费用1994元，均予以退回。审判长  李志勇审判员  谢格浊审判员  邢定君二〇二〇年九月二日书记员  王柏斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2612号之一原告：覃锦新，男，1985年1月29日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************310。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市国豪教育投资有限公司，住所地佛山市高明区************。法定代表人：梁某1。被告：珠海市建设集团有限公司，住所地珠海市香洲区***********。法定代表人：王某1。本院受理原告覃锦新诉被告佛山市国豪教育投资有限公司、珠海市建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告覃锦新撤诉。本案受理费1181.5元（原告已预交），由原告覃锦新负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年九月八日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1990号原告：任某1,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码：×××。被告:任某2,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码：×××。原告任某1与被告任某2农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1与被告任某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工程款19000元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月23日,原告承包位于贾河乡剪岔村二台社的易地搬迁工程,为搬迁户修建房屋,且与每一组的搬迁户代表签订了《剪岔村二台社易地搬迁施工合同》,被告所在组的代表为被告本人。合同签订后,原告按合同约定完成了施工事项,且被告亦已迁入新建房屋居住、生活。2019年5月9日,经原告和被告结算,被告尚欠原告工程款19000元,被告给原告出具了欠条,后经原告催要,被告总是借故推托,至今不予支付，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付欠款9000元。被告任某2辩称，原告为我修建房屋属实，工程面积是126.06平方米，工程总价预算是164580元，我已预付原被告工程款172000元，因原告承包的工程未完工，双方至今未结算，待工程完工双方结算后再付工程款。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告无异议。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日,原告承包易地搬迁工程,为被告修建房屋。2019年5月9日,经双方结算,被告欠原告工程款37300元，之后被告分两笔支付原告30000元，尚欠原告工程款7300元。本院认为，原告为被告修建房屋，双方之间形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告给付工程款。原告就其垫付被告阳台施工费1700元，因被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，故对1700元的请求依法不予支持。被告的辩解因其未提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告任某2于本判决生效后五日内支付原告任某1工程款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，原告任某1负担38元，被告任某2负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月八日书记员 韩 生
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4847号 成都市金牛区人民法院、成都上层名人酒店管理有限公司： 本院于2020年8月4日立案受理本院民事审判庭移送执行成都上层名人酒店管理有限公司诉讼费一案，执行依据为（2017）川0106民初9466号《民事判决书》，现被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已自动履行，现（2020）川0106执4847号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省两当县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1228民初125号   原告：某银行股份有限公司某县支行。   法定代表人：闫某。   委托诉讼代理人：龙某，代理权限：特别授权代理。   被告：邱某。   原告某银行股份有限公司某县支行与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，经审查原告起诉的目的是为实现担保物权，故本案案由应确定为担保合同纠纷，本院适用简易程序依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法处置拍卖抵押物偿还担保贷款本息352333.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月7日，原告与被告签订了个人担保借款合同，为债务人苟某贷款40万元作房屋抵押担保，并将被告邱某名下的房屋[房屋所有权证号：（2004）2477]在徽县房地产管理所进行了抵押登记，借款期限120个月，利率8.515%，还款方式为等额本息，担保方式为房产抵押担保，按照借款合同约定贷款人向借款人指定的受托账户支付40万元（大写：肆拾万元整）。2016年3月份后，借款人未按合同规定落实分期还款期数和还款金额，已逾期1590天。债权人即原告于2017年6月21日向本院申请支付令，申请由债务人苟某返还借款本金及逾期利息，该支付令已生效本院正在执行中。   原告认为，原告与被告之间个人担保借款合同合法明确，担保数额及担保期限明确具体。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定请求两当县人民法院依法处置拍卖抵押担保物，偿还担保贷款本息352333.54元（大写：叁拾伍万贰仟叁佰叁拾叁元伍角四分）及相关费用。   本院认为，债权人已向债务人申请支付令，该支付令已生效且本院正在执行中，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第一款之规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。原告仅将担保人列为被告，故被告不具备诉讼主体资格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第一款之规定裁定如下：   驳回原告某银行股份有限公司某县支行的起诉。   案件受理费预交7035元，退还原告某银行股份有限公司某县支行。   如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨晓燕   二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 赵海霞   书记员 马红霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15329号原告：徐建华，男，汉族，1977年9月20日出生，住湖北省浠水县********，公民身份证号码为：422************719。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告徐建华诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7215.77元（以购房款563292元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月22日起90日届满后一年之次日即2017年8月22日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1*****，房价为563292元，交楼日期为2015年**月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月22日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月18日。双方确认，原告已支付购房款563292元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月11日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年7月21日至2018年7月11日，共计355天，金额共计5999.06元=563292元×0.00003×355天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐建华支付违约金5999.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担4元，由被告负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15573号原告：东莞市雄泰电缆有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：914***********446K。法定代表人:林森能。委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区********，统一社会信用代码：914************466。法定代表人：刘某1。原告东莞市雄泰电缆有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柳烁颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付货款62172.96元。二、本案受理费由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为买卖合同纠纷。原告举证的买卖合同（微信文件扫描件）、结算单（照片打印件）、送货单（照片打印件）、发票两张（记账联原件）、微信聊天记录，反映如下事实：2018年3月20日，原告和被告订立《阳光城项目电线材料买卖合同》（雄泰）一份，合同约定：被告向原告采购电线材料等货物，暂定合同总价款为89142.76元；双方指定交收货人：罗文豪、曾玉冰、吴锦新；货款支付方式：预付款按合同暂定金额的50%计，即44571.38元，合同签订后5个工作日内支付，货到工地，经验收合格后，资料齐全，被告在7个工作日内全额支付结算尾款；等等。该合同落款处分别由原、被告的委托代理人吴锦新和叶乾签名，并加盖原、被告公司公章。2018年10月17日，案外人刘绍星向原告人员吴锦新微信发送一份结算单，上面记载被告尚欠原告货款142172.96元未付，并由“叶乾”签名确认。2018年6月6日和2018年7月11日，原告先后三次向被告送货共计3389.2元，由“刘献兵”签收送货单，2018年10月17日吴锦新将该三份送货单的照片微信发送给刘绍星，并提出除结算单中确认的货款外，被告还须支付该三份送货单的货款，刘绍星对此并无异议，并要求吴锦新将送货单和发票邮寄给被告。此后，原告已就案涉货款开具发票。原告主张：双方就案涉交易签订合同以及对账结算都是通过微信沟通完成，因此原告举证的证据均为微信文件和照片的打印件；案涉交易过程中，原告人员吴锦新在签订合同时是与被告人员罗文豪和刘绍星对接，在对账结算时是与刘绍星对接，故原告举证该两人与吴锦新的微信聊天记录以证明双方交易事实；双方交易的总货款除结算单中确认的142172.96元以外，还有原告在2018年6月至7月期间向被告送配件货物的货款，2019年1月被告向原告支付了80000元；原告起诉时因疏忽没有加上2018年6月至7月期间的配件货款，所以仅诉请被告支付货款62172.96元，为减少诉累，原告不要求在本案中增加诉讼请求，配件货物的货款如有必要，原告会另案主张。本案诉讼过程中，原告向本院申请调查原告举证的微信聊天记录中对方微信号的实名信息，以及被告公司员工的社保缴纳记录。经本院向有关单位调查，查明原告举证的微信聊天记录中对方微信号是由罗文豪和刘绍星实名认证注册，且罗文豪和刘绍星在案涉交易发生期间均是以被告公司员工身份参加社会保险。本院认为，原告举证和本院调查的证据已形成较完整的证据链，足以证明原告举证证据的真实性以及被告向原告购买电线材料等货物的交易事实，本院依法予以认定。根据原告举证的结算单，被告确认尚欠原告货款142172.96元，被告作为购货方，其并未举证证明货款支付情况，应承担举证不能的不利后果，据此本院依法采信原告主张，认定被告除已支付80000元以外，并未支付其他货款，因此针对结算单中确认的货款被告尚欠62172.96元支付。根据双方订立的合同约定，案涉货物经验收合格后，资料齐全，被告应在7个工作日内全额支付结算尾款。被告在2018年10月17日已签署结算单并发送给原告，本院合理采信在此之前案涉货物已经验收合格，因此上述货款的付款期限已届满，原告诉请被告予以支付合法有理，本院予以支持。原告主张被告还拖欠原告其他交易货款，但在本案中并未就此提出诉讼请求，故本院不予审查和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市雄泰电缆有限公司支付货款62172.96元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677.16元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年九月八日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。