黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民再8号原审原告：张芝，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈明文（系原审原告张芝的丈夫），男，农民，住大庆市大同区。原审被告：戴长斌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原审被告：刘桂金，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原审原告张芝与原审被告戴长斌、刘桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黑0606民初1207号民事判决书。本院于2020年3月9日作出（2020）黑0606民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告张芝及委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼，原审被告戴长斌、刘桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告张芝申请再审称，要求改判，支持违约金6000元。原审被告戴长斌未答辩。原审被告刘桂金未答辩。原审原告张芝向本院提出诉讼请求：要求被告戴长斌、刘桂金给付欠款本金20000元及利息4800元，违约金6000元，共计30800元；诉讼费用由被告戴长斌、刘桂金负担。本院原审认定事实：被告戴长斌于2015年11月15日在原告处借款20000元，并出具了借据，约定月利息400元，还款日期为2016年11月15日，被告刘桂金为担保人。借款到期后原告多次索要，被告一直未偿还。本院原审认为，被告戴长斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告张芝陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。原告张芝提供的借据注明被告戴长斌借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人刘桂金本人的签名。因此，对原告张芝要求被告戴长斌偿还借款及利息人民币24800元（本金20000元，利息4800元）的诉讼请求，被告刘桂金承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝借款及利息人民币24800元（本金20000元，利息4800元）；二、被告刘桂金承担连带给付责任；三、驳回原告张芝其它诉讼请求。案件受理费285元，由被告戴长斌、刘桂金负担。围绕当事人的再审请求，本院认定的事实如下：原审被告戴长斌从原审原告张芝处借款20000元，约定月利息400元，担保人为韩福泰。后期原审被告戴长斌一直偿还利息，未还本金。2015年11月15日，原审被告戴长斌为原审原告张芝重新出具借据一张，内容：“戴长斌借张芝人民币20000元（贰万），月息400元，用期12个月，到2016年11月15日还清本息，超期每日按本金5%支付违约金，借款人：戴长斌签字并按印，担保人：刘桂金签字并按印”。另查明，原审二被告未履行（2016）黑0606民初1207号案件确定的义务，原审原告张芝申请强制执行。在执行过程中，于2017年9月22日通知原审原告张芝取（2016）黑0606民初1207号案件款，但其未领取。2018年原审原告张芝领取涉案借款本金20000元、利息4800元、案件受理费285元及延迟履金，共计28166元。本院再审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原审原告张芝要求原审被告戴长斌给付欠款本金20000元、利息4800元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在借据中体现“超期每日按本金5%支付违约金”，此约定过高。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2016年11月15日本案的借款到期。因原审二被告未履行还款义务，原审原告张芝诉至本院，在判决生效后又申请强制执行。在执行过程中，2017年9月22日，林源法庭通知其领取执行款，但原审原告张芝未领取。故自2016年11月16日起至2017年9月22日止应视为原审二被告违约并应按借限内的利率支付违约金，违约金应4133.33元（20000元×2%÷30天×310天）。故对原审原告张芝主张原审被告戴长斌给付违约金6000元的请求，本院支持原审被告戴长斌给付4133.33元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审被告刘桂金系保证人，其对原审被告戴长斌的上述给付义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、维持（2016）黑0606民初1207号民事判决书第一项；二、原审被告戴长斌于本判决生效之日起五日内给付原审原告张芝违约金4133.33元；三、变更（2016）黑0606民初1207号民事判决书第二项为“被告刘桂金对以上债务承担连带给付责任”；四、驳回原审原告张芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费285元，由原审被告戴长斌、刘桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长 高 玮审判员 岳雯倩审判员 赵雪平二〇二〇年九月四日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。