云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6736号原告：江国军，男，1982年12月9日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市永丰县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周琨杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小清，男，1977年12月19日出生，汉族，身份证登记住址浙江省兰溪市，现住云南省河口县。被告：戴丽君，女，1973年12月1日出生，汉族，身份证登记住址浙江省兰溪市。原告江国军诉被告陈小清、戴丽君买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江国军委托诉讼代理人周琨杰、被告陈小清到庭参加诉讼，被告戴丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款317,900元及自2015年9月21日起按照年利率5%计算的资金占用费；2、判令两被告承担本案所有的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、差旅费等原告为实现债权所支出的费用。事实与理由：被告陈小清与被告戴丽君系夫妻关系，两被告共同经营棉被生意。原告与两被告在2013年至2016年期间多次进行棉被买卖，原告与两被告的买卖方式为由原告向被告戴丽君发货，被告戴丽君收到棉被后，由被告陈小清或者被告戴丽君将货款支付至原告银行账户。2015年9月21日，两被告开始向原告拖欠货款。2019年11月25日，被告陈小清向原告出示欠条，确认仍未支付的货款总金额为317,900元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告陈小清辩称：对欠款金额没有意见，欠条是当着110的面写的。原告答应我10年、20年再还清，不要求我支付利息。我认为利息不应当支付，还款期限没有到，我也没有还款能力。所欠款项应由我一人承担，与被告戴丽君没有关系，欠款时我与戴丽君已经离婚。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息、结婚登记审查处理表；2、部分发货单及部分运输合同、银行转账记录；3、欠条；4、保全费发票、保全担保费发票、保险单、保函；共欲证实二被告欠款情况，及原告申请保全所产生的费用。经质证，被告陈小清质对单据的真实性没有异议，但认为还款责任由其承担，且其前妻戴丽君没有关系；原告的银行转账记录不能证明其与前妻是共同经营行为；对方说过可以10年、20年慢慢还，不收利息。本案在审理过程中，被告陈小清针对其主张向本院提交了下列证据：离婚证一份，欲证实其与戴丽君已于2010年9月9日办理了离婚登记手续，自己所欠债务不应由戴丽君共同清偿。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的由异议，认为二被告办理离婚手续，原告不可能之情，且在向原告购买货物时，二人均有收货、支付行为，都向原告表明二被告是夫妻共同经营。被告戴丽君未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。被告陈小清提交的证据真实，本院对该证据的真实性予以确认，但结合原告的证据，不能证实其欲证观点，本院在说理部分一并阐述。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：二被告曾系夫妻关系并共同向原告购买棉被。被告戴丽君曾多次向原告支付货款并对发来的货物作为收货人进行收货。2019年11月25日被告陈小清向原告出具欠条，载明欠原告货款317,900元。欠条中未对付款期限及逾期付款利息进行约定。本案审理过程中，原告提交申请并提供担保，申请对被告戴丽君价值392,788元的财产进行查封保全。原告支出诉讼保全费2484元、保全担保费1963.54元。本院认为，首先，针对二被告应否共同承担货款清偿责任的问题。通过原告提交的2011年5月22日、2014年5月1日、2015年4月30日金鑫货运部托运单可证实原告所发出货物的收件人均为被告戴丽君，且戴丽君自2016年至2017年1月19日期间仍数次向原告账户汇入应付货款，上述证据足以证实二被告虽办理了协议离婚手续，但仍在共同经营床上用品，而被告陈小清出具的欠条中确认的未付货款，就包含了上述期间二被告进货后的为父款项，故本院综合上述证据后认为而被告系共同经营，亦应对上述款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同二被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，二被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求二被告支付货款的主张，本院依法予以支持；至于被告陈小清辩解的还款期限没有到，原告诉请不应得到支持的问题。因双方在欠条中未约定还款期限，原告可随时向法院主张权利。被告虽认为双方口头约定十年二十您后再还都行，但被告未能提交证据予以证实，故本院对被告陈小清的此项辩解意见不予采纳。其次，针对原告诉请的利息问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，虽原、被告双方未在欠条中就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年5月19日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担保全费2484元、保全保险费1963.54元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告所诉公告费、差旅费等，因未产生上述费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小清、戴丽君于本判决生效之日起十五日内，共同向原告江国军支付尚欠货款317,900元；二、被告陈小清、戴丽君于本判决生效之日起十五日内以货款317,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同向原告计算支付自2020年5月19日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告陈小清、戴丽君于本判决生效之日起十五日内共同向原告江国军支付保全保险费1963.54元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半收取3596元由被告陈小清、戴丽君负担，其余3596元依法退还原告。诉讼保全费2484元由被告陈小清、戴丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰