河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1030号 原告：周红卫，男，1968年7月6日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：张力彬，男，1972年6月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄旭安运输有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**联强小区安居园******。 法定代表人：安永辉，该公司经理。 被告：于硕硕，男，1993年6月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：于玉华，男，1963年2月8日出生，汉族，住元氏县。 二被告委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：张江浩，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********> 负责人：郭强，该公司经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告周红卫与被告张力彬、石家庄旭安运输有限公司（以下简称“旭安公司”）、于硕硕、于玉华、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红卫及其委托诉讼代理人张俊校、被告张力彬、被告旭安公司法人安永辉、被告于硕硕、于玉华的委托诉讼代理人梁占杰、被告永安保公司的委托诉讼代理人张江浩和被告平安公司的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失304000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号华佑牌重型仓栅式半挂车的司机，2019年12月7日11时00分许，被告张力彬驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号华佑牌重型仓栅式半挂车，在山西省太原市阳曲县因转向不当车辆发生侧翻，致该车乘车人原告周红卫受伤。被告张力彬负全部责任。被告张力彬驾驶的车辆登记车主为被告石家庄旭安运输有限公司，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了平安驾乘意外险，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张力彬辩称，我是单方事故车辆的驾驶人，原告周红卫是乘车人。 被告于硕硕辩称，我不是单方事故车辆的车主，实际车主是我父亲，此次事故与我无关，我不应承担责任。 被告于玉华辩称，我是单方事故车辆的实际车主，原告周红卫和被告张力彬都是我聘用的司机，我的车辆在被告永安保险公司投保了100000元的责任险不计免赔；在被告平安保险公司投保了驾乘意外险，故应由上述的两个保险公司承担责任。 被告旭安公司辩称，单方事故的车辆的实际车主是被告于玉华，该车辆在被告平安保险公司投保了驾乘意外险共56.8万元（医疗限额50000元，身故和残疾500000元和住院赔偿18000元）。 被告永安保险公司辩称，单方事故的车辆在我公司投保了商业车上人员险100000元不计免赔，对原告的损失在限额内承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告平安保险公司辩称，被告旭安公司所述的保险情况属实，该保险在赔偿时如被保险人无驾驶证和酒后驾驶我公司不承担责任。意外医疗限额每次事故免赔500元，500元以上部分按90%赔偿，住院免赔3天，3天以上部分每天按100元计算，每次事故最高赔18天，对被保险人在事故发生后180天以外发生的费用、残疾我方不承担责任，不负担诉讼费用。 经审理查明，2019年12月7日11时00分许，被告张力彬驾驶登记车主为被告旭安公司实际车主为被告于玉华的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号华佑牌重型仓栅式半挂车，在由西向东行驶至山西省太原市阳曲县Ａ314东黄水段时，因转向不当车辆发生侧翻，致该车乘车人周红卫受伤、车辆及周边树木损坏的交通事故。此事故认定被告张力彬负全部责任；原告周红卫无责任。事故发生后原告即住院治疗，原告在庭审中提供了如下证据：1、医疗费163048.41元，证据有河北省三院住院病历一份、住院费费用清单一份、诊断证明书一份、收费票据18张，不含山西的医疗费用；2、误工费65295.61元，按照河北省2020年交通事故赔偿标准中交通运输行业计算88270元除以365天乘以270天，证据有事故认定书（单方事故，被告张力彬负事故全责）、原告驾驶证、从业资格证、元氏县司法鉴定中心鉴定意见书确认误工期270天；3、护理费10384.52元，按照河北省2020年交通事故赔偿标准居民服务行业计算42115除以365乘以90，证据有元氏县司法鉴定中心鉴定意见书确认护理期90天、购房合同一份、护理人员户口本一份；4、住院伙补2700元，住院27天，每天100元计算；5、营养费1800元，按每天20元计算90天，证据有元氏县司法鉴定中心鉴定意见书确认营养期90天；6、残疾赔偿金5万元，证据有中国平安财产保险股份有限公司驾乘意外险保单一份、元氏司法鉴定中心鉴定意见书一份，原告伤残为10级，保险公司残疾赔偿总数限额50万元，10级伤残按百分之十计算5万元；7、精神抚慰金3000元；8、住院津贴2700元，住院27天，每天按100元计算，证据有平安保险公司的驾乘意外险保单；9、鉴定费2100元，元氏司法鉴定中心票据1张；10、交通费主张3000元，无票，请法院酌定。上述合计304028.54元，按30.4万元主张。对原告提供的上述证据被告永安保险公司质证称，证据1无异议，医疗费具体金额请法院核算；证据2无异议，对误工费的计算标准应参照2019年度交通运输行业标准计算；证据3无异议，护理费计算标准应按照2019年度农林牧渔业标准计算；证据4住院伙补无异议；证据5无异议；证据6不发表意见；证据7不承担；证据8不发表意见；证据9鉴定费我司不承担；证据10交通费过高，认可500元。被告平安保险公司对上述证据质证称，对证据1医疗费中矫正器具费没有遗嘱我方不认可，其他医疗费票据及病理认可，金额不认可，应当依照保险合同约定扣除免赔金额；对证据2、3、4、5、7、9、10不在我方承保范围我方不发表意见；对证据6认可；对证据8应当扣除3天的免赔。被告张力彬不发表意见。被告于硕硕、于玉华对上述证据质证称，对证据1中矫正器具没有医嘱不予认可，数额以法院审核为准，事故认定书认定被告张力彬负全责具有重大过失；证据2该事故发生在2019年12月7日原告受伤，误工费标准应当按照2019年交通运输行业标准计算；证据3护理费应当按照2019年农林牧渔业标准计算；证据4、5、6无异议；证据7精神抚慰金过高；证据8、9无异议；证据10无票据不予认可。被告旭安公司质证称，原告认可收到了被告给付的40000元包括在起诉的医疗费用里边。另查明，被告于玉华的车辆在被告永安保险公司投保了商业车上人员险100000元不计免赔；在被告平安保险公司投保了驾乘意外险医疗限额50000元、身故和残疾500000元和住院赔偿18000元。上述事实有：交通事故认定书、医疗费用票据、司法鉴定意见书、保险单和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，道路交通事故发生后，保险人和交通事故责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告方辩称对原告的矫正器具费因无医嘱不认可，但根据原告的伤情确实需要，故本院对原告的矫正器费用予以采信。根据有关法律规定和相关的赔偿标准，原告周红卫在此次交通事故中的经济损失为：医疗费163048.41元、误工费241.84元（2020年度交通运输行业的日工资）×270天=65296.80元、护理费77.26元×90天=6953.40元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金3000元、住院津贴2700元、鉴定费2100元和交通费500元，共计298098.61元。因被告平安保险公司辩称的应扣除免赔金额的主张无事实和法律依据，且其在庭审中亦未提供已提示投保人的免责的证据，故本院对其抗辩不予支持。因被告于玉华的车辆在被告永安保险公司处投保了车上人员责任险100000元，故被告永安保险公司应赔偿原告各项经济损失100000元；因被告于玉华的车辆在被告平安保险公司处投保了意外医疗险50000元、身故或残疾500000元和住院津贴18000元，故被告平安保险公司在其意外医疗险50000元范围内赔偿原告50000元；在其身故和残疾500000元范围内赔偿原告残疾赔偿金50000元；在其住院津贴18000元范围内赔偿原告住院津贴2700元，综上被告平安保险应当赔偿原告各项经济损失102700元。因被告张力彬在受雇于被告于玉华期间发生交通事故，且其被告张力彬在此事故中有重大过失（负全部责任），故根据有关的法律规定，被告张力彬和被告于玉华应当承担连带赔偿责任，被告于玉华在承担连带赔偿责任后可以向被告张力彬追偿。因被告于玉华已给付原告周红卫40000元，故被告于玉华应当赔偿原告周红卫各项经济损失298098.61元-100000元（永安保险公司已赔偿的数额）-102700元（平安保险公司已赔偿的数额）-40000元（被告于玉华已赔偿的数额）=55398.61元。因原告其他诉讼请求无事实和法律依据，故应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路侵权责任法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告周红卫各项经济损失100000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周红卫各项经济损失102700元。 三、被告于玉华、张力彬赔偿原告周红卫各项经济损失55398.61元，二被告并互负连带责任。 四、被告于玉华在赔偿原告周红卫95398.61元后有权向被告张力彬追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，在本判决生效后五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告张力彬负担603元、被告永安保险公司负担1150元、被告平安保险公司负担1177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编51130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××0）。 上诉案件受理费5860元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜