辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2044号上诉人（原审被告）：葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街**房地产大厦8/**。法定代表人：李树平，该处处长。委托诉讼代理人：李敬，男，1964年7月13日生，该单位职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司，住，住所地葫芦岛经济开发区北港工业区泰山街****/div>法定代表人：高光跃，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫，住所地葫芦岛市开发区v>法定代表人：王素华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人葫芦岛市供暖管理处、辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司因与被上诉人辽宁金鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市供暖管理处的委托诉讼代理人李敬、杨如钢，上诉人辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司的委托诉讼代理人赵胜男，被上诉人辽宁金鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市供暖管理处上诉请求：依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:原判认定事实错误,应依法改判。一、上诉人自2008年10月14日接手辽宁金鑫房地产开发有限公司的供暖业务后，供暖温度从没出现过不达标现象。辽宁金鑫房地产开发有限公司的加热泵从没开启使用过,更没发生过任何费用,因此,协议“加热房如果使用所发生的费用应由供热办核定，双方各承担5O%，每月结算一次”的约定从来没实施过。辽宁金鑫房地产开发有限公司所提供费用审核依据完全是虚假的,特别是“葫芦岛市城市供热管理办公室”已由葫委办发(2018)94号文件撤销与其他单位合并成立“葫芦岛市城市管理公共服务中心”,而辽宁金鑫房地产开发有限公司提供的“核算单”上根本没有葫芦岛市城市供热管理办公室的印章,而是在2019年12月23日笫一次开庭休庭后才加盖提供法庭的。我们认为,该印章已随葫芦岛市城市供热管理办公室的撤并及葫芦岛市城市管理公共服务中心的成立而不再具有法律效力,故一审判决认定其效力是错误的,因而导致判决错误是显而易见的。二、假使事实存在,也已超过诉讼时效,辽宁金鑫房地产开发有限公司已失去胜诉权。辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判，由辽宁金鑫房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决葫芦岛市供暖管理处的所有资产已交付上诉人且上诉人负责葫芦岛市供暖管理处的全部工作是事实认定错误。由于葫芦岛市供暖管理处的设备属于国有资产，对国有资产的处置必须经过一系列的法定程序，上诉人对葫芦岛市供暖管理处设备的使用是在市政府的指定下临时使用，并不存在设备所有权的转移。二、一审判决认定辽宁金鑫房地产开发有限公司发生300万元的维修费用无有效证据支持。其一审中提供的费用表格均为其自行制作，且提交过两份表格，一份加盖有葫芦岛市城市供热管理办公室的公章，另一份无公章。三、一审判决由上诉人承担连带责任无法律依据。根据法律规定，承担连带责任的前提必须具有法定事由，也没有与葫芦岛市供暖管理处有承担连带责任的相关约定。辽宁金鑫房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。辽宁金鑫房地产开发有限公司向一审法院的诉讼请求：1.判令葫芦岛市供暖管理处向其支付凯旋城小区热用户的加热泵房的运行及供热设施维修过程中所发生的费用共计1652836.98元及利息。2.判令葫芦岛市供暖管理处承担本案的全部诉讼费用。另外，辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司接收使用了葫芦岛市供暖管理处地下管网、加热泵站等供暖设施，因此大唐国际应承担连带给付责任。一审法院审理查明，辽宁金鑫房地产开发有限公司与葫芦岛市供暖管理处以及葫芦岛市供暖管理办公室于2008年10月14曰签订了协议书，约定凯旋城小区热用户的采暖费收缴工作由葫芦岛市供暖管理处负责，特别约定加热泵房的运行及供热设施维修过程中所发生的费用经葫芦岛市供暖管理办公室核定后，由辽宁金鑫房地产开发有限公司和葫芦岛市供暖管理处各承担50%。自2008年10月14日至今，共计产生相应费用3305673.95元，按照约定葫芦岛市供暖管理处应承担1652836.98元，前述款项葫芦岛市供暖管理处至今仍未支付。另查明，辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司接收使用了葫芦岛市供暖管理处地下管网、加热泵站等供暖设施。葫芦岛市供暖管理处的工作已由辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司负责，所有资产也已经交付辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司使用。一审法院认为，辽宁金鑫房地产开发有限公司与葫芦岛市供暖管理处以及葫芦岛市供暖管理办公室于2008年10月14日签订了《供暖协议书》，约定凯旋城小区热用户的采暖费收缴工作由葫芦岛市供暖管理处负责。辽宁金鑫房地产开发有限公司冬季在加热泵房运行及供热设施维修过程中所发生的费用经葫芦岛市供暖管理办公室核定后，由辽宁金鑫房地产开发有限公司和葫芦岛市供暖管理处各承担50%。现辽宁金鑫房地产开发有限公司全面履行了与葫芦岛市供暖管理处约定的内容，形成了事实上权利义务关系，双方合同约定如约完成，在葫芦岛市供暖管理办公室作出核定后，葫芦岛市供暖管理处应在所发生的供暖费用中承担自己应承担的相关费用，经供暖管理办公室核定所发生的全部费用为3305673.95元，故辽宁金鑫房地产开发有限公司诉请葫芦岛市供暖管理处给付相应总费用的一半，即1652836.98元，予以支持。另外葫芦岛市供暖管理处的工作已由辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司负责，所有资产也已经交付辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司使用，故辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司应在接收葫芦岛市供暖管理处财产的范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决：一、葫芦岛市供暖管理处于本判决生效后十日内，给付辽宁金鑫房地产开发有限公司供暖费1652836.98元；二、辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司在接收葫芦岛市供暖管理处财产的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19680.00元，保全费5000.00元，合计24680.00元由葫芦岛市供暖管理处承担，辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司承担连带给付责任。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于辽宁金鑫房地产开发有限公司所提供的本案案涉费用3305673.95元的问题，经审查，辽宁金鑫房地产开发有限公司在一审中所提供的签署时间为2019年12月24日的《凯旋城供暖费用表》，有葫芦岛市城市供热管理办公室的盖章，并附说明：“经供热办初步核实，参照供热企业的成本核算，基本相符。”并于2020年4月21日，由葫芦岛城市管理公共服务中心出具了情况说明一份：“为完成原葫芦岛市城市供热管理办公室遗留的业务，该办公室的公章未上缴，处理相应的遗留业务”。原葫芦岛市城市供热管理办公室系葫芦岛市供暖管理处的上级管理部门，其所盖公章的证据具有较强的公信力，一审判决认可该案涉费用3305673.95元的真实性并无不当，故二上诉人诉称辽宁金鑫房地产开发有限公司一审所提供的凯旋城小区热用户的加热泵房的运行及供热设施维修过程中所发生的费用不具有真实性的上诉请求，依法不能成立。关于大唐国际葫芦岛热力有限责任公司是否承担本案连带责任的问题。虽然葫芦岛市供暖管理处的工作已由辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司负责，且辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司接收使用了葫芦岛市供暖管理处地下管网、加热泵站等供暖设施，所有资产也已经交付辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司使用。但葫政办发（2012）43号文件《关于印发葫芦岛市集中供热并网实施意见的通知》中对供热管网及固定资产有明确的处理意见，该文件中没有要求大唐国际葫芦岛热力有限责任公司承接葫芦岛市供暖管理处的债权、债务。同时，本案亦不存在承担连带责任的法定事由或有关约定，故大唐国际葫芦岛热力有限责任公司对葫芦岛市供暖管理处的案涉债务不应承担连带给付责任。综上，上诉人葫芦岛市供暖管理处的上诉请求及理由依法不能成立。大唐国际葫芦岛热力有限责任公司的上诉请求有事实及法律依据，一审判决其承担连带给付责任，应为不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3337号民事判决第一项。二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3337号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19680.00元，保全费5000.00元，合计24680.00元由葫芦岛市供暖管理处承担，二审案件受理费19680.00元，由上诉人葫芦岛市供暖管理处承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅