wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初957号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人余启明，男,1983年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2020年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市公安局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕13号 指控事实 2020年9月19日0时许，被告人余启明饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号牌小型普通客车途经鄞州区四明东路与沧海路路口附近处发生事故，造成车辆及护栏损坏，后被到场处理事故的民警查获，经酒精呼气测试，结果为141ｍｇ／100ｍ。经鉴定，被告人余启明的血液乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人余启明负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人余启明已赔偿隔离栏的损失人民币3780元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人余启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人余启明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余启明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余启明又能认罪认罚，可以从宽处理并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人余启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 莹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1016号申请执行人：武志昆，男，汉族，1972年6月16日生。被执行人：王成龙，男，汉族，1992年9月18日生。申请执行人武志昆与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，申请执行人武志昆依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3128号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王成龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计70775元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王成龙名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人王成龙限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月14日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月十六日书记员  张甜甜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3038号原告：韦鸿雁，女，1991年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李猛，男，1990年2月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：苏颖，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州卓正置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区城东大道北侧、站前路北延西侧、房亭河南支路南侧。法定代表人：彭庆邦，该公司负责人。原告韦鸿雁、李猛与被告徐州卓正置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告韦鸿雁、李猛未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦鸿雁、李猛撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 雪
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执396号 申请执行人孙敬茹、被执行人董曦阳： 申请执行人孙敬茹、被执行人董曦阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理伊春市伊美区前进办XXX小区X号楼X单元X层西厅过户至申请执行人孙敬茹名下。本院已于2020年9月28日向伊春市不动产登记中心下达协助执行通知书。至此，申请执行人孙敬茹向本院申请执行的（2020）黑0717民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1566号原告：韩某1，男，汉族，2007年4月15日出生，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：韩某2，男，汉族，1973年10月3日出生，朔州市人，现住朔州市，系原告韩某1父亲。被告：刘国志，男，汉族，1990年5月22日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：闫某1，男，汉族，2007年3月8日出生，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：闫某2，男，汉族，1981年12月28日出生，朔州市人，现住朔州市，系被告闫某1父亲。被告：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市朔城区古北街南侧西端**。法定代表人：李登金，职务：负责人。委托诉讼代理人：林弥，男，汉族，1991年2月21日出生，系太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工（特别代理），身份证号：×××。原告韩某1诉被告刘国志、闫某1、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告法定代理人韩某2、被告刘国志、被告闫某1法定代理人闫某2、被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人林弥到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医药费用共计34500元；2、本案诉讼费、保全费都由三被告承担。事实与理由：2020年6月6日13时55分许，被告闫某1驾驶爱玛牌电动车承载原告，沿朔城区峙庄街由东向西行驶至出事地点时，未按照信号灯通行，与被告刘国志驾驶的自有×××号哈弗小型普通客车相撞，造成原告韩某1、被告闫某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘国志、闫某1负事故同等责任，原告无责任。被告刘国志驾驶的小型客车在被告太平财产保险股份有限公司处投有交强险，且在保险期间。原告与被告多次沟通赔偿事宜未果，特提起诉讼，望判如所请。被告刘国志辩称，原告公开费用如何产生，我只在合理范围内承担责任。被告闫某1法定代理人辩称，我现在没有工作，没有收入，希望酌情处理。被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，车主在我司投保交强险，原告住院期间我司垫付1万元医疗费，应予核减，诉讼费、保全费我司不予承担。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明被告主体资格。3、住院病历、医疗费票据，证明原告支出治疗费用及住院时间38天。被告刘国志发表质证意见，不在法律范围内的费用我不承担，原告医药费都是我垫付的。被告闫某1发表质证意见，真实性无异议，我未垫付过钱。被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司发表质证意见，补课费、交通费无票据，我院不予认可，护理费按照120元/天计算，我司垫付过1万元。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日13时55分许，被告闫某1驾驶爱玛牌电动车承载原告，沿朔城区峙庄街由东向西行驶至出事地点时，未按照信号灯通行，与被告刘国志驾驶的自有×××号哈弗小型普通客车相撞，造成原告韩某1、被告闫某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘国志、闫某1负事故同等责任，原告无责任。被告刘国志驾驶的小型客车在被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有交强险，且在保险期间。原告住院38天，在原告住院期间，被告刘国志为其垫付医药费6799.43元，被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司为其垫付医药费1万元整。本院认为，公民的人身健康受到法律的保护。被告闫某1驾驶爱玛牌电动车承载原告，沿朔城区峙庄街由东向西行驶至出事地点时，未按照信号灯通行，与被告刘国志驾驶的自有×××号哈弗小型普通客车相撞，造成原告韩某1、被告闫某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘国志、闫某1负事故同等责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告刘国志、被告闫某1应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告闫某1为限制民事行为能力人，应当由其监护人闫某2承担侵权责任。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费16799.43元；2、陪护费4560元（120元/天×38天）；3、营养费1900元（50元/天×38天）；4、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）元；5、交通费无票据，酌情认定为500元。以上合计27559.43元。原告的上述经济损失已超出肇事车辆交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告10000元，超出交强险限额的17559.43元，应由被告刘国志、闫某1按照同等责任承担损失。被告闫某1监护人闫某2应当向原告赔偿各项损失8779.5元。被告刘国志核减其已为原告垫付医药费6799.43元，应当向原告赔偿各项损失1980.5元。被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付医药费1万元整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条，判决如下：一、被告刘国志于本判决生效后十日内给付原告韩某1各项损失赔偿金1980.5元；二、被告闫某1监护人闫某2于本判决生效后十日内给付原告韩某1各项损失赔偿金8779.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告刘国志负担165.5元，由被告闫某1监护人闫某2负担165.5元。保全费500元（原告已预交），由被告刘国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年九月十七日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2047号申请人吴满,男，1956年9月30日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人李长青，男，1987年5月14日生，汉族，住辉县。吴满申请执行李长青民间借贷纠纷一案，申请人吴满依据生效的（2020）豫0782民初760号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人李长青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费335元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李长青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李长青名下存款以29335元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月一日书记员 张 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9939号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：方春霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告方春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1090号 申请人：黄某某，男，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址：广东省高州市。 委托诉讼代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖田仁，广东正大联合律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司，经营场所：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭**，统一社会信用代码:91440300MA5EXP8T53。 负责人：邱大攸。 申请人黄某某于2020年8月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司名下价值人民币4693120.17元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:1830101000004303720200000315]作为担保，愿意在人民币4693120.17元范围内为申请人黄某某的本次财产保全申请提供担保。2020年8月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司名下价值人民币4693120.17元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更226号罪犯马五麦勒，男，1975年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2017年8月22日作出(2017)甘03刑初5号刑事判决，以被告人马五麦勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2017年9月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马五麦勒自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马五麦勒确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马五麦勒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2017年9月30日主动缴纳罚没款2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马五麦勒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马五麦勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马五麦勒减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月13日起至2031年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3921号原告:韦洪，男，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所实习律师。被告：邹彬，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告韦洪与被告邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韦洪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦洪申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦洪撤诉。案件受理费1020.24元（已减半），由原告韦洪负担。审判员  宋云祥二〇二〇年九月二十三日书记员  谷 行
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保260号 中国电信股份有限公司天等分公司、农春克： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农春克的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1129号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农春克名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额95.02元，实际冻结金额95.02元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5626号原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****（06）号房，统一社会信用代码91500103MA5YQ33A8Q。法定代表人：何运，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：两江新区唐健足浴城，住所地重，住所地重庆市渝**人和街道办事处人和大道**00905610110945。经营者：周洪建，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆辰希健康管理有限公司与被告两江新区唐健足浴城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27立案。原告重庆辰希健康管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由重庆辰希健康管理有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月二十四日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁文达，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：李春明，女，1993年12月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁文达、李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1367号 被执行人：鲜劲松,男性,1972年4月5日出生,住平昌县。 被执行人：何晓容,女性,1973年12月10日出生,住平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行鲜劲松、何晓容追缴诉讼费一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人何晓容银行存款119.46元。同时，先后两次对被执行人鲜劲松、何晓容进行网络查控，查明被执行人均无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1295号之一申请执行人魏德荣，男，苗族，1955年9月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人梁绍志，男，苗族，1951年10月5日出生，住贵州省。经查明：2020年5月6日，申请人魏德荣向本院申请执行人梁绍志借款合同纠纷一案立案受理即（2020）黔0115执1295号。执行依据系本院已经发生法律效力的（2018）黔01民终3610号民事判决书，执行标的额为121,350元。2019年1月30日，申请人魏德荣向本院申请执行人梁绍志借款合同纠纷一案立案受理即（2019）黔0115执397号。执行依据系本院已经发生法律效力的（2018）黔01民终3610号民事判决书，执行标的额为121,350元。2019年10月14日，本案以终结本次执行的方式结案。2020年3月30日，贵州省高级人民法院制发（2019）黔民申2478号民事裁定书，裁定再审本案，并中止原判决的执行。本院认为，（2019）黔0115执397号与（2020）黔0115执1295号两案的执行依据均为已经发生法律效力的（2018）黔01民终3610号民事判决书，申请执行内容一致，故在性质上属于同一案件。本院受理的（2019）黔0115执397号系因被执行人确无可供执行的财产，后经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序的案件。按照法律的相关规定，申请人如发现被执行人有新的财产线索，则应依法提起“恢复执行”申请，立“执恢”字号。然而，（2020）黔0115执1295号案件是在未经同意恢复且本案尚在再审期间所立的新的执行案件，故本案属于重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第十八条之规定，裁定如下：本院受理的（2020）黔0115执1295号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年九月二日书记员 杨程程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢239号申请执行人：王兆金，男，1955年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。被执行人：王桂兰，女，1955年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。本院执行申请执行人王兆金与被执行人王桂兰离婚纠纷一案[（2017）宁0502执172号]，申请执行人王兆金依据本院作出的（2015）沙民初字第2024号民事判决书于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行事项：一、被执行人王桂兰向申请执行人支付补偿款6000元；二、被执行人王桂兰将位于中卫市××区庙渠、东洼子共3.5亩耕地的承包经营权交付给申请执行人王兆金。本案执行费50元。执行过程中，本院于2017年6月30日作出（2017）宁0502执172号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月14日，本院依申请执行人申请恢复执行该案。恢复执行过程中，被执行人已将补偿款6000元履行完毕，执行费50元已缴纳。因本案执行依据（2015）沙民初字第2024号民事判决书第三项确定：“原告王兆金享有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××村庙渠、东洼子共3.5亩耕地的承包经营权。”，该判决内容为确认之判，无给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王兆金申请被执行人王桂兰向其交付位于中卫市××区庙渠、东洼子共3.5亩耕地的承包经营权的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族中卫市中级人民法院申请复议。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6642号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：王彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张兰，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称工行永川支行)与被告王彬、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告王彬、张兰经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2020年5月26日的贷款本金276921.62元，并支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以被告尚欠的借款本金276921.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费全部由被告承担；4、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX北路XX号X-X-XX#的房产[房产证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXX**]享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1-3项请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订《个人购房借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，约定被告向原告借款310000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区XX北路XX号X-X-XX#的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告王彬、张兰均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年1月12日登记结婚。2016年12月24日，原告工行永川支行与二被告签订《个人购房借款合同》，约定由原告工行永川支行向二被告提供贷款310000元用于购买位于重庆市永川区XX北路XX号X-X-XX#的房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月10日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告工行永川支行与二被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定二被告以位于重庆市永川区XX北路XX号X-X-XX#的房产为上述贷款提供抵押担保。之后原告工行永川支行与二被告就位于重庆市永川区XX北路XX号X-X-XX#的房屋［产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号］办理了抵押登记。原告工行永川支行于2017年1月4日向二被告发放贷款310000元。合同签订后，二被告多次未按时足额偿还贷款本息，截止2020年5月26日，二被告尚欠贷款本金276921.62元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、自营历史明细列表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告工行永川支行与二被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告工行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现二被告逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告工行永川支行有权按照合同约定要求二被告偿还全部贷款本息，并要求二被告从2020年5月27日起支付罚息。因被告王彬、张兰用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告王彬、张兰未按约偿还借款本息，故原告工行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告工行永川支行要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告王彬、张兰未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王彬、张兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金276921.62元并支付自2020年5月27日起至借款结清之日止的罚息(以未还借款本金为基数在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计算)；二、若被告王彬、张兰逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告王彬、张兰所有的位于重庆市永川区XX北路XX号X-X-XX#的房屋［产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告王彬、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月十四日书记员 陈爽爽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6073号 原告：赵儒三，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：贯云龙，男，1983年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告赵儒三与被告贯云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵儒三的委托诉讼代理人曹路平到庭参加诉讼，被告贯云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵儒三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜货款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年左右经常在原告处批发购买蔬菜，在2020年6月1日双方结算时，被告尚欠原告货款33000元未付，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款事实。该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 贯云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年至2020年期间，被告贯云龙多次向原告赵儒三购买蔬菜。经双方核算，截至2020年6月1日，被告尚欠原告货款33000元，并为原告签名出具欠条一份，后经原告催要，被告欠款至今未付。 以上事实，有原告提交的被告签名出具的欠条及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同关系合法有效。原告依据欠条主张被告应支付蔬菜货款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贯云龙给付原告赵儒三蔬菜货款33000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8058号原告：米久莲，女，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡。法定代表人：周全。本院在审理原告米久莲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案过程中，原告米久莲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米久莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告米久莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米久莲撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米久莲负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1517号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：张某，1960年7月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：李某，男，1977年8月24日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告张某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告张某与我行签订了晋州农信循借字12502016196375号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年3月11日至2018年3月10日，月息9.104167‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李某作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016196375号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张某、李某及其配偶李军义与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年3月11日，我行依约放款至被告张某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，被告的行为构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至晋州市人民法院，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3、连带责任保证书一份；4、担保意见书一份；5、保证合同一份；6、借款借据一份；7、被告张某、李某、李军义身份信息各一份；8、催收通知书一份。 被告张某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司当庭撤回对李军义的起诉。 经审理查明，2016年3月11日，被告张某与原告签订了晋州农信循借字12502016196375号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年3月11日至2018年3月10日，月息9.104167‰，按月结息，到期还本付息。罚息自贷款到期之日起按照约定利率上浮50％。同日被告李某作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016196375号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证人李某保证期间为2016年3月11日至2020年3月10日。2016年3月11日，原告依约放款至被告张某账户10万元，被告张某还息14.18元。借款到期后，经原告向借款人和保证人催收，借款人和保证人均未履行还款和保证责任。 上述事实，有个人循环额度借款合同一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、连带责任保证书一份、担保意见书一份、最高额保证合同一份、被告身份证明、借款借据一份、催收通知书一份、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、担保合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告张某、李某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张某、李某的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照月利率9.104167‰计算，自2016年3月11日起至2018年3月10日的利息。（已还息14.18元）。 三、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2018年3月11日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告李某对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张文晴 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4316号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：严传旺，男，1971年9月5日出生，汉族，住苍南县。被告：朱诗能，男，1975年12月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告严传旺、朱诗能金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严传旺偿还原告借款本金50000元并支付利息1116.42元、逾期利息（自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355％计算，扣除已支付的利息0.01元）；2.判令被告朱诗能对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养，被告严传旺、朱诗能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月15日，被告严传旺、朱诗能与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190015016的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为5万元，被告严传旺使用上述借款的期限自2019年3月15日至2020年3月14日，借款额度可以循环使用；2.合同项下单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告朱诗能自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告严传旺未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2019年3月18日向被告严传旺发放贷款50000元，借款到期日为2020年3月14日，借款年利率为9.57％。借款到期后，被告严传旺尚欠期内利息1116.42元、另支付逾期利息0.01元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、严传旺于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息1116.42元、逾期利息（自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355％计算，扣除已支付的利息0.01元）；二、朱诗能对上述第一项债务承担连带偿还责任，朱诗能在承担保证责任后，有权向严传旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由严传旺、朱诗能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3087号 原告：吴俊英，女，1945年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王雷，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王翠，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王奎，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告吴俊英诉被告王飞、王雷、王翠、王奎赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王翠的起诉。 本院认为，原告吴俊英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴俊英撤回对被告王翠的起诉。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月二日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘莹，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘莹起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4514号罪犯吴长华，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0302刑初198号刑事判决，以被告人吴长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴长华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙03刑终00581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴长华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴长华予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1890号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：梁超，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告梁超偿还原告垫付款10825.27元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告梁超向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告梁超承担。事实和理由：被告梁超系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月16日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告梁超未作答辩。 查明事实：被告梁超系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229833810。2019年4月16日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10825.27元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1890号民事裁定书，裁定冻结梁超名下价值11825.27元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费138元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10825.27元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告梁超于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10825.27元及利息（利息以10825.27元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告梁超于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费138元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：96元，减半收取48元，由被告梁超负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2604号 原告：杜文强，男，1992年2月16日出生，住遵化市。 被告：王甜甜，女，1994年9月5日出生，住玉田县。 被告：韩凯，男，1990年3月26日出生，住玉田县。 原告杜文强与被告王甜甜、韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杜文强向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付所欠借款80000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月28日，二被告找到原告，称做生意资金紧张需要80000元现金周转，原告碍于朋友情面，于当日在遵化市商内以现金方式借款给二被告80000元，二被告为原告出具欠条一张，并约定三个月还清欠款，期限届满后，原告多次找二被告索要借款，但二被告以各种理由搪塞推脱，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉要求被告偿还借款，但未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告杜文强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜海龙
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县城关镇乾师十字东南角，统一社会信用代码：91610424675130890F。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：张某，男，汉族，1979年12月5日生，陕西省泾阳县人，住泾阳县泾干镇花池渡村****。身份证号码：6104231979********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某归还信用卡透支款本金5995.57元及利息777.5元、费用及滞纳金917.64元，共计7690.71元（利息已算至2020年4月16日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日被告张某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月16日被告尚欠信用卡透支款本金5995.57元及利息777.5元、费用及滞纳金917.64元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告张某未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期欠款数额明细证明一份；4、被告申请办理信用卡签字照片一份。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2018年8月9日被告张某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月16日被告尚欠信用卡透支款本金5995.57元及利息777.5元、费用及滞纳金917.64元未归还原告。 本院认为，被告张某透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金及利息、费用和违约金，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金5995.57元及截止2020年4月16日利息777.5元、逾期还款费用及违约金917.64元（2020年4月17日起的利息按照双方约定计算至被告清偿完毕之日止）。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何国利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：264355010********。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2959号之一 申请执行人：惠安启步鞋厂，住所地惠安县螺阳镇侨群村溪东开发区明盛服装公司旁，统一社会信用代码92350521MA2XU95L24。 法定代表人：辛火明。 被执行人：吴金典，男，1990年9月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 申请执行人惠安启步鞋厂与被执行人吴金典买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项356097元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6151号 原告：夏献法，男，1962年9月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：马彪，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告夏献法诉被告马彪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏献法于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏献法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏献法撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏献法承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初153号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：戴俊豪，男，1990年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新疆石河子市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告戴俊豪、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）、申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告戴俊豪的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异38号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1219号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1219号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，戴俊豪未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，戴俊豪的异议无事实和法律依据。被告戴俊豪辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异38号执行裁定书,欲证明被告戴俊豪主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异38号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告戴俊豪围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告戴俊豪与安华公司签订书面合同，约定戴俊豪购买该房屋。2.《收据》，欲证明戴俊豪向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告戴俊豪提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实戴俊豪向安华公司购买房屋，支付购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月7日，戴俊豪与安华公司签订《商品房认购书》，约定戴俊豪购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1219号商品房，房屋总价款832232元，戴俊豪已支付安华公司购房款832232元，安华公司已向戴俊豪交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，戴俊豪对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异38号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元1219号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，戴俊豪与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明戴俊豪与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于戴俊豪在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了价款，且该房屋在本院查封之前已经交付戴俊豪，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于戴俊豪。因此，戴俊豪对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费12122元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4804号原告:熊良生，男，1970年6月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：梅学桂，男，1965年10月25日生，汉族，住海安市。原告熊良生诉被告梅学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊良生的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告梅学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊良生向本院提出诉讼请求：1.被告梅学桂给付货款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖经营业务，2014年被告梅学桂开始到原告店里购买瓷砖，双方于2017年1月24日结账，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份。双方结账后被告给付原告货款5000元，尚欠5000元未付。被告梅学桂提交书面答辩状，辩称欠款是事实，对此被告予以认可。原告自认结账后收到5000元，被告无需证明或者说明。对已给付的5000元具体时间虽然记不清楚，但从给付之日至原告起诉之日应该已超过3年，该期间原告一直未向被告主张，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另外，虽然原告向被告出具了10000元的欠条，但因原告发货违约问题，原告同意扣减5000元。这也是被告出具欠条后只支付了5000元的原因。由于双方系长期合作，也就没有收回欠条。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月24日，被告梅学桂向原告熊良生出具欠条一份，载明：“今欠熊老板货款一万元，10000元。梅学桂20**年1月24日”。庭审中原告熊良生陈述，原告从事瓷砖批发零售，2014年开始，原被告发生业务往来。2017年1月24日，双方结账，确认被告欠原告货款10000元，被告向原告出具如上欠条。后经原告催要，被告给付5000元货款，尚欠5000元未能给付。以上事实，有被告出具的欠条原件1份，原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。被告梅学桂向原告熊良生购买瓷砖，双方经结账，对所欠货款以出具欠条的方式予以确认。原告自认已收到欠款5000元，本院予以认定，对原告要求被告给付尚欠货款5000元的诉讼请求应予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定给付日期，原告可随时要求被告履行给付义务，且该案也未超过最长诉讼时效保护期限，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称双方曾因发货违约问题同意扣减5000元，其未能提交证据予以佐证，本院亦难支持。被告梅学桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅学桂于本判决发生法律效力后10日内给付原告熊良生货款5000元。如被告梅学桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梅学桂负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王永进二〇二〇年九月二十二日书记员  吉 莉附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11639号上诉人(原审原告)：赵永义，男，汉族，1965年5月20日生，住天津市河**。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心**，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人：杨念龙。被上诉人(原审被告)：河南省远洋集团有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**黄金大厦****社会信用代码：914101007678405908。法定代表人：丁玉亭，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：张铁朋，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省舞钢市。上诉人赵永义因与被上诉人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称“远洋恒利公司”）、河南省远洋集团有限公司（以下简称“远洋集团公司”）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称“深圳盈实公司”）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。赵永义上诉请求：撤销一审民事裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院未出示任何证据证明，直接认定上诉人赵永义所诉事项涉嫌刑事犯罪事项并裁定驳回起诉，属认定事实错误，违反法定程序，剥夺了上诉人的民事诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。”一审法院未向上诉人出示任何证据证明被上诉人远洋恒利公司利用邮币卡方式骗取客户资金并被多地多家公安机关立案侦查，更未听取上诉人的意见，直接草率认定不属民事诉讼的受案范围并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的民事诉讼权利，应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二、即使远洋恒利公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，也不能证明与本案民事诉讼有关联，不影响本案审理。且一审法院已于2019年作出9份同案生效判决，认定属于民事诉讼的受案范围，但其在本案中未予认定，致同案不同判。另，与上诉人一同起诉被上诉人远洋恒利公司委托理财合同纠纷的另案一审原告曲传勇，其所在地的公安机关已作出撤销案件决定书，认定被上诉人远洋恒利公司无犯罪事实。2019年10月21日，一审法院分别作出（2019）豫0191民初23241号至23244号、23246号至23249号、23251号民事判决并已生效，均按民事案件审理，2020年7月3日，曲传勇所在地的公安机关对其报案事宜，作出撤销案件决定书，认定被上诉人远洋恒利公司涉嫌诈骗案无犯罪事实。故，本案应属民事诉讼的受案范围，应对本案继续审理。三、一审法院在审理过程中，未将其认为被上诉人远洋恒利公司涉嫌犯罪的线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关亦未对本案作出立案决定，应按民事诉讼案件继续审理。一审法院在审理过程中并未采取上述举措，侦查机关也未对本案作出立案决定。在此情形下，一审法院直接驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。赵永义向一审法院起诉请求：1．请求确认原告赵永义在被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：e0070********）和全部交易无效。2．判令被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司返还原告交易合同款327000元及利息54044.59元（暂定以327000元为基数，支付自2016年11月19日至被告实际给付时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月11日）。3．判令被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋分别在未出资额（即2550万元、2000万元、450万元）的范围内对上述第二项诉请承担补充赔偿责任。（上述金额共计：381044.59元）。原审法院经审理认为，被告远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查。因此，原告所诉事项系涉嫌刑事犯罪事项，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵永义的起诉。本院认为：起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，已有众多受害者向各地公安机关报案，多地公安机关已立案侦查。鉴于赵永义所诉事项涉及刑事犯罪，不属民事诉讼的受案范围，一审法院据此驳回曲传勇的起诉并无不当，赵永义上诉称本案属民事诉讼范围的依据不足。综上，赵永义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年九月三十日法官助理邹靖书记员吴松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2657号原告：刘月明，男，1988年6月26日出生，居民，住所地宿迁市宿城区。被告：孙红玲，女，1986年3月29日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告刘月明与被告孙红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘月明到庭参加诉讼，被告孙红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元及违约金（以7000元为本金，按照月利率2%自2018年3月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告孙红玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告孙红玲向原告刘月明借款并出具借条，载明：“借条，本人借到孙红玲身份证……，刘月明借到现金人民币壹万伍仟元整（¥15000），保证于2018年3月22日归还，如到期不还，本人自愿承担百分之十作为每天违约金。借款人孙红玲……2018.2.27，共同借款人朱祥银……”。原告刘月明实际借出金额为13500元。借条出具后，案外人朱祥银偿还借款6500元，剩余借款本金7000元及相应利息未予偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙红玲向原告刘月明借款，应当按约偿还剩余借款本金7000元及相应利息。关于利息部分，原告刘月明主张以7000元为基数，按照月利率2%自2018年3月23日起计算至实际给付之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红玲于本判决生效后十日内给付原告刘月明7000元及违约金（以7000元为基数，按照月利率2%自2018年3月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告孙红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年九月二十二日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3191号原告：李冲，男，1990年7月18日生，汉族，无固定职业，住徐州市铜山区。被告：张光迁，男，1994年8月12日生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。原告李冲诉被告张光迁居间合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案审查，认为本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，作出了（2018）苏0302民初4901号民事裁定驳回原告李冲的起诉，将本案移送徐州市公安局鼓楼区分局处理。后徐州市公安局鼓楼区分局将本案退回，本院继续审理。本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李冲、被告张光迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还11.5万元及利息（以11.5万元为本金，自2018年9月8日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告称其有熟人关系能够买到荣盛花语城的房产，为此原告向被告交付购房定金11.5万元。后被告在原告不知情的情况下又委托案外人张政处理上述事务。至2018年9月初，张政涉嫌诈骗被告徐州市公安局鼓楼区分局立案侦查。原告认为被告没有取得徐州市荣盛花语城楼盘销售权，且被告无法履行其对原告的承诺，收受原告款项未能完成委托事项，应予返还。故，原告起诉至法院。被告张光迁辩称：原告并非实际购房人，而是代其客户交付给被告11.5万元订购款，且该钱款被告已全部转给案外人张政，被告不应向原告返还该钱款，并不应当支付利息，请求驳回原告的额诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：双方通过微信聊天等联系，被告向原告承诺帮助购买荣盛花语城的商品房，并在聊天信息中作出承诺如果未能购买到相关商品房，全额退款等。2018年8月8日，原告通过银行转账三次共计向被告交付11.5万元。对于原告向被告转账交付款项的性质和目的，双方当事人均认可：原告为买到房子，“额外支付”的“好处费”等；用来“直接买房”等，且上述款项不包括在房屋价款内。本院认为，原告主张双方存在居间合同关系，并主张因为被告未完成居间服务，应按承诺退回居间费，但实际上双方不属于法律意义上的居间合同关系。原告支付张光迁11.5万元，目的是通过找关系购得房屋并获取利益，以便规避排队、摇号等方式具有的不确定性风险，该行为具有不正当竞争性，且扰乱社会正常经济秩序，违反法律规定，违背公序良俗，属于违法行为。根据法律规定，原告基于不法原因进行的给付，其要求被告予以返还，依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李冲的诉讼请求。案件受理费2600元（原告李冲已预交）减半收取1300元、保全费1095元合计2395元，由原告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年九月十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4754号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡渊婕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1138号原告：王福平，男，1962年2月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：蔡官有，男，1953年6月16日生，汉族，住石屏县。被告：王进文，男，1973年12月8日生，汉族，住开远市。被告：湖南松雅建设工程有限公司。法定代表人：尚德清，任总经理。住所：长沙经济技术开发区。原告王福平诉被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告王福平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福平申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福平撤回对被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福平负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月十八日书 记 员  许妙容
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1085号申请执行人：曾祥元，男，生于1971年10月22日，汉族，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人曾祥元与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥元向本院申请强制执行，执行标的额为28167.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人曾祥元，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5281号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏清。 委托代理人：范晓君，成都天龙汽车销售有限公司员工，特别授权代理人。 被执行人：刘江，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：胡燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司依据生效的(2018)川0191民初3161号民事判决书，申请执行刘江、胡燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，本案申请执行标的为代偿款28506元及违约金5701元，律师费6000元，案件受理费1442元，公告费300元。 在执行过程中，申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人刘江、胡燕达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3161号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鹏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0921民初364号原告：黄殿文，男，1974年4月7日出生，汉族，出租车司机，住勃利县。被告：薛万生，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告黄殿文与被告薛万生身体权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告黄殿文于2020年9月3日向本院提出撤回对被告薛万生起诉的申请。本院认为，在原告黄殿文诉被告薛万生身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，原告黄殿文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄殿文撤回对被告薛万生的起诉。案件受理费150.00元，由原告黄殿文负担。审判员  赵丽华二〇二〇年九月三日书记员  乔 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执744号 申请执行人：安金平，男，1963年6月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆西部海润房地产开发有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：殷国文，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的2019新01**民初5747号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西部海润房地产开发有限责任公司的存款、收入79688.46元(其中本金78609.46元;执行费1079元); 二、被执行人新疆西部海润房地产开发有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西部海润房地产开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月二日 书记员 阿依尼格
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8342号原告:天津市一江铝材有限公司,住所地天津市津**小站镇盛字营村****。统一社会信用代码91120112687740418M法定代表人:孙振江,总经理。被告:泊头市翼博环保设备有限公司,住,住所地河北省沧州市泊头市王武镇郭千村一社会信用代码91130981MA07K1JB63法定代表人:张建军,总经理。原告天津市一江铝材有限公司（以下简称一江公司）与被告泊头市翼博环保设备有限公司（以下简称翼博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。一江公司诉称，2019年4月10日,原告与被告签订《产品承揽加工合同》，约定原告向被告购买全套除尘器设备，价格为385000元,合同签订后，原告依约付款。被告提供的除尘设备存在设计缺陷问题,没能达到合同规定及国家规定的除尘效果。目前，原告已经支付价款360000元，设备仍在保修期内，但被告拒绝维修。原告已支付设备改造费60多万元。由于设备不合格，造成原告停工停产，损失20多万元。一江公司呈讼.请求判令:1.被告向原告返还设备价款360000元,并赔偿因设备不合格,原告为改造不合格设备而造成的经济损失650000元。两项合计为人民币1010000元;2.诉讼费由被告承担。翼博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，翼博公司的住所地为河北省泊头市，根据民事诉讼法的规定，本案应由河北省泊头市人民法院管辖。故本案应移送河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订《产品承揽加工合同》，约定翼博公司为一江公司提供环保除尘器。合同还约定，解决合同纠纷的方式：双方友好协商或依《合同法》解决，如协商不成，在违约方的对方所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中约定的“违约方”并不明确，因此无法依据该争议解决条款，确定管辖法院，双方对解决合同纠纷的方式不明确，应为无效。本案应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因涉案合同中对于履行地没有明确的约定，故本案应由被告住所地法院管辖。本院对案件没有管辖权。被告翼博公司的住所地在河北省泊头市，该地属于河北省泊头市人民法院的管辖范围，本案应移送河北省泊头市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告泊头市翼博环保设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年九月三十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20030号 原告：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****21-3，统一社会信用代码91500104582838742H。 法定代表人：阳炘玲,总经理。 被告：潘欣（曾用名:潘必欣），女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市万州区。 被告：张波建，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝中区。 关于原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司诉被告潘欣、张波建民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。经审查查明，2014年5月14日，被告潘欣与案外人朝杰（朝杰住所地为重庆市沙坪坝区）签订《借款合同》，该合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同未载明签订地。同日，被告张波建、被告潘欣与案外人朝杰签订《保证合同》，被告张波建对上述借款提供连带责任保证担保。该合同约定发生纠纷向合同签订地（渝北区）法院起诉。2015年4月3日，朝杰将《借款合同》项下债权转让给本案原告。 本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，因主合同约定管辖不明，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应按照《借款合同》确定管辖。本案合同履行地为接受货币一方即朝杰的住所地，被告潘欣的住所地位于重庆市万州区。本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 案件受理费35120元，予以退还原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司。 本裁定后作出后即发生法律效力。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更388号罪犯潘凤轩，男，1962年7月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一六年十月九日作出（2016）内0429刑初269号刑事判决，以被告人潘凤轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未履行），同时继续追缴其赃款人民币144800元返还被害人，刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）内04刑更968号刑事裁定，对罪犯潘凤轩减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年3月29日起至2020年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘凤轩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年12月、2019年4月、9月各获表扬一次）。本院认为，罪犯潘凤轩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘凤轩减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1342号 原告：张雷，男，1985年7月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：蔡建峰，男，1978年1月3日出生，住保定市清苑区。 原告张雷与被告蔡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告蔡建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金20000元；2、依法判决被告给付原告自2018年12月11日至2020年1月2日利息5000元（按月利率2%计算）；3、依法判决被告给付原告2020年1月2日至还清借款之日的利息；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友，2018年12月11日被告因资金紧张向原告借款20000元，被告承诺2018年12月21日还清并约定利率为每月2%，由被告打下欠条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不肯偿还原告借款。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律的规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息。 蔡建峰未答辩。 经审理查明，2020年8月3日原告诉于本院要求被告偿还借款本金20000元及利息（2018年12月11日至2020年1月2日，利息5000元，2020年1月2日至付清之日止借款利息）。为证明自己的主张，原告提供了借条一张，内容为：“借条，借款人蔡建峰，今借到（出借人）张雷（身份证1306221985××××××××）人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2018年12月11日起至2018年12月21日，共10天，利率为每月3%，全部本息于2018年12月21日一次性还清。借款人现已收到上述借款。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。如到期未归还全部借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人（签字）蔡建峰身份证号1306221978××××××××2018年12月11日”。被告蔡建峰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月11日被告蔡建峰向原告张雷借款20000元，约定月息3%，期限10天，有被告蔡建峰陈述及提交借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建峰应当按照约定的期限、约定的利息偿还借款本金及利息。被告蔡建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张雷借款本金20000元及利息（利息自2018年12月11日起按本金20000元，月利率2%计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告蔡建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 康
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1045号之二 申请执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇政府办公室**门面，统一社会信用代码：91360983573649886P。 法定代表人：冷定家，该公司经理。 被执行人罗松达瓦，男，1979年1月8日出生，藏族，住四川省巴塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5381号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执1045号，向被执行人罗松达瓦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人罗松达瓦购买登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｃ×××××）及挂重型罐式半挂车（车牌号：赣Ｃ×××××），2020年9月14日买受人陈爱家（公民身份证号：3622221975××××××××）以227800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗松达瓦购买登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｃ×××××）及挂重型罐式半挂车（车牌号：赣Ｃ×××××）的全部查封； 二、被执行人罗松达瓦购买登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｃ×××××）及挂重型罐式半挂车（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人陈爱家所有； 三、买受人陈爱家应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月一十七日 书记员  杨 涛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保237号 中国电信股份有限公司天等分公司、农加兵： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农加兵的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初957号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农加兵名下银行账户存款，实际冻结金额123元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1360号申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司。法定代表人：管金元，该公司董事长。被执行人:陈海龙。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人陈海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人陈海龙于2020年9月23日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1360号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋延凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2964号上诉人（原审原告)：贾海云，男，1968年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审原告)：贾美容，女，1992年10月10日出生，汉族，住商水县。二上诉人委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾献洲，男，1967年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：贾中州，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原审第三人：贾早阳，男，1992年1月18日出生，汉族，住上蔡县。上诉人贾海云、贾美容因与被上诉人贾献洲、贾中州，原审第三人贾早阳确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾海云、贾美容的委托诉讼代理人陈磊，被上诉人贾献洲、贾中州的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼，原审第三人贾早阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1667号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。上诉人贾海云、贾美容预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年九月三十日书记员  魏 冉