新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民初35号 原告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区槐安西路**。法定代表人：韩立君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李运辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐所）律师事务所律师。被告：喀什发展房地产开发有限公司，住，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦展示中心**/div>法定代表人：栾天全，系该公司董事长。原告河北建设勘察研究院有限公司（以下简称河北建勘公司）与被告喀什发展房地产开发有限公司（以下简称喀什发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北建勘公司的委托诉讼代理人李运辉、赵卫东到庭参加诉讼，被告喀什发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。河北建勘公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除河北建勘公司与喀什发展公司签订的《桩基施工合同》；2、判令被告支付工程款32123520.36元；3、判令被告支付利息7070832.99元（出具计算方式为：以欠付工程款32123520.36元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率计息至2020年6月9日，详见附表）及以欠付工程款32123520.36元为基数，从2020年6月10日至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、确认原告对其承建的工程拍卖或折价的价款享有建设工程价款优先受偿权；5、本案诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：喀什国际免税广场项目桩基工程的承建施工，被告喀什发展公司（原名为喀什双子塔房地产开发有限公司）通过公开招标，原告河北建勘公司中标，双方于2013年7月28日签订《桩基施工合同》，对工程承包范围及内容、工期、质量标准及施工要求、工程造价、付款方式、双方责任等内容进行了约定。合同签订后，喀什发展公司通知进场施工，河北建勘公司组织人员、设备及材料进场施工。至2014年年底，河北建勘公司完成的工程部分造价，经第三方审核，原、被告双方确认，共计96541310.41元。至起诉前，经查账统计，被告支付工程款共计64417790.05元，尚欠工程款32123520.36元未付，经多次催要至今未果。原告认为，被告拖延支付工程价款，自工程停工至今已有4年，此行为充分表明了被告已经无法履行合同，故根据合同法的94条、以及最高院关于审理建设工程施工合同司法解释一的第9条、第10条规定解除合同。被告拖延付款违反了合同约定和法律规定，并以其行为明确表明不再继续履行合同。被告上述行为给原告生产经营造成严重困难，为维护原告合法权益，依据合同约定和相关法律规定，诉至贵院，请尽快判决并支持如上诉请。被告喀什发展公司经本院合法传唤，无故未参加开庭，且未提供书面答辩状。原告河北建勘公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：第一份证据：喀什发展公司《企业信用信息公示报告》（打印件）及《公司更名通知书》（核对原件，提交复印件）。用以证明，喀什发展公司具有诉讼主体资格。被告喀什发展公司无正当理由未参加本案开庭审理，本院将视为其放弃对此证据质证的权利。经审查本院认为，以上证据可以证明2013年7月28日与原告河北建勘公司签订合同的喀什双子塔房地产开发有限公司的名称自2014年3月5日起变更登记为喀什发展房地产开发有限公司及喀什发展公司具有诉讼主体资格的事实。故以上证据的三性本院予以认可。第二份证据：工程中标通知书（核对原件，提交复印件）。用以证明，河北建勘公司中标喀什国际免税广场桩基础施工项目工程。被告喀什发展公司无正当理由未参加本案开庭审理，本院将视为其放弃对此证据质证的权利。经审查本院认为，该工程的建设单位是喀什双子塔房地产开发有限公司，该中标通知书在喀什市招投标管理中心备案盖章。以上证据可以证明2013年6月，河北建勘公司中标位于深喀大道以北、城东大道以西的喀什国际免税广场桩基础施工项目工程；故以上证据的三性本院予以认可。第三份证据：工程桩基施工合同（核对原件，提交复印件）。用以证明，河北建勘公司与喀什发展公司就中标项目工程施工签订合同。被告喀什发展公司无正当理由未参加本案开庭审理，本院将视为其放弃对此证据质证的权利。经审查本院认为，2013年7月28日，河北建勘公司与喀什双子塔房地产开发有限公司就喀什国际免税广场桩基础工程施工签订《桩基施工合同》，对工程承包范围及内容、工期、质量标准及施工要求、工程造价、付款方式、双方责任等内容进行了约定。故以上证据的三性本院予以认可。第四份证据：《2013-2014年-喀什国际免税广场桩基施工已投入产值汇总表》（核对原件，提交复印件）。用以证明，河北建勘公司已实际履行合同约定内容，累计已完成工程价款金额合计为94546479.42元。被告喀什发展公司无正当理由未参加本案开庭审理，本院将视为其放弃对此证据质证的权利。经审查本院认为，2015年9月21日，喀什发展公司与河北建勘公司对2013年-2014年喀什国际免税广场桩基施工已完成工程价款的审核结算，具体为（1）裙楼部分CFG桩31062448.24元；（2）无上部结构钻孔灌注桩17447199.85元；（3）A塔楼钻孔灌注桩29349630.89元；（4）B塔楼钻孔灌注桩13651395.94元；（5）签证（A塔楼27根桩、空孔、钢筋调差、窝工补偿、冬季施工）3035804.5元。以上审核结算款合计为94546479.42元，并经喀什发展公司与河北建勘公司对经审核结算款的盖章确认。故以上证据的三性本院予以认可。第五份证据：提交四份工程签证单；（一）编号为008的《喀什国际免税广场桩基础工程项目工程签证单》。用以证明，河北建勘公司就承建的喀什国际免税广场桩基础工程B塔楼桩基工程，于2014年12月已完成钻孔灌注桩250根，因钢筋调差，共计费用为76894元；（二）编号为009的《喀什国际免税广场桩基础工程项目工程签证单》。用以证明，河北建勘公司就承建的喀什国际免税广场桩基础工程B塔楼桩基工程，于2014年12月10日实际施工桩空孔深度超过8米的部分总延米为724.94米，合计费用为173445.99元（三）完成日期为2013年6月5日的《喀什国际免税广场桩基础工程项目工程签证单》。用以证明，河北建勘公司自2013年5月1日至2013年6月14日施工喀什国际免税广场裙楼CFG桩工程使用发电机10台，费用合计为615775元（5台）+615775元（5台）=1231550元；（四）完成日期为2013年5月19日的《喀什国际免税广场桩基础工程项目工程签证单》。用以证明，河北建勘公司自2013年5月6日至2013年5月19日施工喀什国际免税广场塔楼钻孔灌注桩试装六根，合计金额352941元，以及钻机进出场费用160000元，共计512941元；被告喀什发展公司无正当理由未参加本案开庭审理，本院将视为其放弃对以上证据质证的权利。经审查本院认为，以上四份签证合计金额为1994830.99元，该签证事实及费用经监理单位和喀什发展公司审核、确认。故以上证据的三性本院予以认可。第六份证据：《喀什免税广场付款统计》（河北建勘公司已收工程款明细表提交原件1份）。用以证明，喀什发展公司已支付工程款合计为64417790.05元。被告喀什发展公司无正当理由未参加本案开庭审理，本院将视为其放弃对此证据质证的权利。经审查本院认为，喀什发展公司已支付工程款共计为64417790.05元。对本案的事实，本院认定如下：2013年6月，原告河北建勘公司经过招投标后中标位于深喀大道以北、城东大道以西的喀什国际免税广场桩基础施工项目工程。2013年7月28日，原告河北建勘公司与被告喀什发展公司（原名为喀什双子塔房地产开发有限公司）签订《桩基施工合同》，原告河北建勘公司承建喀什国际免税广场项目桩基施工工程。原、被告双方对工程承包范围及内容、工期、质量标准及施工要求、工程造价、付款方式、双方责任等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告河北建勘公司组织人员、设备及材料进场施工。截至2015年9月20日原告河北建勘公司完成了喀什国际免税广场桩基础施工项目工程的裙楼部分CFG桩19315根、无上部结构钻孔灌注桩486根、A塔楼钻孔灌注桩534根、B塔楼钻孔灌注桩250根以及签证部分（A塔楼27根桩、空孔、钢筋调差、窝工补偿、冬季施工）等施工工程。2015年9月原告河北建勘公司接到建设单位喀什发展公司的电话通知后，2015年9月20日停工并撤离现场。2015年9月21日，原告河北建勘公司与被告喀什发展公司根据第三方造价咨询单位出具的进度款核定单进行初步统计，对原告河北建勘公司2013年-2014年喀什国际免税广场桩基施工已完成的工程价款进行结算，并盖章确认《2013-2014年-喀什国际免税广场桩基施工已投入产值汇总表》。根据该汇总表可以认定原告河北建勘公司已完成工程价款金额合计为94546479.42元。经项目工程签证单计算的费用金额为1994830.99元。原告河北建勘公司累计已完成工程价款金额共计为96541310.41元。根据原告河北建勘公司提交的《喀什免税广场付款统计》，被告喀什发展公司向原告河北建勘公司已支付的工程款共计为64417790.05元，尚欠工程款32123520.36元至今未支付。因此河北建勘公司依据相关法律规定，起诉本院。另查明，自2014年3月15日起“喀什双子塔房地产开发有限公司”名称变更登记为“喀什发展房地产开发有限公司”。本院认为，本案的争议焦点有四：第一，原、被告双方签订的《喀什国际免税广场项目桩基工程施工合同》是否具备解除条件；第二，被告喀什发展公司欠付的工程款如何认定；第三，原告河北建勘公司所诉利息是否应予以支持；第四，原告河北建勘公司在其承建的工程范围内是否享有优先受偿权。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《喀什国际免税广场项目桩基工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于第一争议焦点问题即合同是否能够解除，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。如发包人未按约定支付工程价款，致使承包人无法施工的，承包人请求解除建设工程合同的，应予以支持。原告河北建勘公司累计已完成工程价款金额合计为96541310.41元。经付款统计，被告支付工程款共计64417790.05元，尚欠工程款32123520.36元至今仍未支付。涉案项目已经实际停止，自工程停工至今已有4年，被告拖延支付工程款，以自己的行为表明不履行合同义务，符合合同解除的条件。且被告拖延支付工程款的行为致使不能实现双方的合同目的。因此，原告河北建勘公司要求解除与被告喀什发展公司签订的《喀什国际免税广场项目桩基工程施工合同》，应当予以支持；关于争议焦点二：被告喀什发展公司欠付的工程款如何认定的问题，原、被告通过工程进度款进行统计结算确认了原告已完成的工程款，根据双方签署的《2013-2014年-喀什国际免税广场桩基施工已投入产值汇总表》及项目工程签证单，原告河北建勘公司截至2015年9月21日完成的工程款合计为96541310.41元。扣除被告已支付的工程款64417790.05元，被告喀什发展公司欠付工程款为32123520.36元，该工程款被告应当予以支付。原告河北建勘公司根据双方签署的《2013-2014年-喀什国际免税广场桩基施工已投入产值汇总表》、项目工程签证单及付款统计主张的欠付工程款应予以支持。关于争议焦点三：原告河北建勘公司所诉利息是否应予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，涉案工程没有实际交付，原告河北建勘公司也没有提交竣工结算文件的情况，故应当按照该规定被告喀什发展公司欠付工程款32123520.36元的利息应当从原告河北建勘公司向本院起诉之日（2020年6月10日）起计算。原告河北建勘公司在庭审中主张原告于2015年9月20日将涉案工程交付给被告喀什发展公司，因此2015年9月20日为交付之日，为了计算方便被告喀什发展公司欠付工程款应当从2015年10月1日起算利息，但是涉案工程为未竣工，且原告河北建勘公司向法庭提交的证据不足以证实其将涉案工程实际交付给被告喀什发展公司的主张。故原告河北建勘公司要求被告喀什发展公司对欠付工程款从2015年10月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告喀什发展公司对欠付工程款32123520.36元应当从2020年6月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。关于争议焦点四：原告河北建勘公司在被告喀什发展公司欠付工程款范围内，对所承建建设工程是否享有优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据该规定，优先受偿权是施工人的法定权利，不因工程未完工而受到影响。故原告河北建勘公司要求被告喀什发展公司在欠付的工程款范围内，对所承建建设工程享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告河北建勘公司的诉讼请求部分成立，对相应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告河北建设勘察研究院有限公司与被告喀什发展房地产开发有限公司于2013年7月28日签订的《喀什国际免税广场项目桩基工程施工合同》；二、被告喀什发展房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告河北建设勘察研究院有限公司支付工程款人民币32123520.36元，并从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至履行完毕之日止；三、原告河北建设勘察研究院有限公司对被告喀什发展房地产开发有限公司在欠付的工程款范围内，对所承建建设工程享有优先受偿权；四、驳回原告河北建设勘察研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237771.77元、诉讼保全费5000元，合计242771.77元，由原告负担43797.1元，被告负担198974.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   刘   春    光审  判  员   买买提 江 吐 尔逊人民 陪 审员   胡   德    福二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   麦合甫热提古·米吉提