wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2709号 原告：周广信，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：王鑫介，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告周广信与被告王鑫介民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广信到庭参加了诉讼，被告王鑫介经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王鑫介向原告偿还借款本金10000元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日被告王鑫介向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告王鑫介未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：周广信与王鑫介均为出租车司机，2017年年底周广信租用王鑫介出租车，周广信交给王鑫介押金20000元，2018年9月份周广信不再租用王鑫介的出租车，王鑫介应当退还周广信租金15000元，当时仅退还5000元，剩余10000元未退，周广信多次向王鑫介讨要，王鑫介无力偿还。2020年1月6日周广信与王鑫介协商一致，该欠款转换为借贷关系，王鑫介给周广信书写借条一份，内容为：“借条，今借到周广信一万元（10000）到2020年4月1日之前给清，借款人王鑫介，2020年1月6日，372930199711062552”，借款到期后王鑫介仍拒不偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中，王鑫介向周广信借款10000元，事实清楚，证据充分，王鑫介依法应当偿还借款。周广信要求王鑫介偿还借款的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王鑫介于本判决生效后十日内偿还周广信借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周广信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年九月三十日 书记员 李晓兵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1050号之一 申请执行人：雷涛涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人雷涛涛与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4457号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币17787.4元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月15日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1050号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1868号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人谢秩琼，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与谢秩琼金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13628号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月1日立案执行，案件执行标的331856.41元。 执行中，本院通过扣划被执行人谢秩琼名下银行账户存款已执行到位案款114711.05元。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人谢秩琼名下位于绵阳市涪城区的房屋（权0029734），因有其他债权人在上述房屋上设定有大额抵押登记，故暂不具备执行条件。 执行中，本院还依职权查封了被执行人谢秩琼名下车牌号为川Ｆ×××××、川Ｂ×××××汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13628号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘苗
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初219号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人岳富才，绰号小张，男，1973年11月26日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留。2020年7月15日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2657号起诉书指控被告人岳富才犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员唐林、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人岳富才到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 1、2020年4月17日16时许，被告人岳富才窜至中江县（黄鹿镇老工商所门口院坝内），将被害人赵某停放于街边的一辆红色“福厦”牌电动三轮车及配套电池一组盗走。将电瓶变卖200元用于本人挥霍。经中江县发展和改革局价格认定，被盗电动三轮车及配套电瓶价值3527元。 2、2020年5月22日凌晨，被告人岳富才窜至中江县，将被害人刘某放于门口的四袋小麦盗走。变卖400元用于本人挥霍。经中江县发展和改革局价格认定，被盗小麦价值人民币528元。 为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人岳富才以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳富才到案后能够如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人岳富才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人岳富才在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人岳富才对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2020年4月17日下午，被告人岳富才窜至中江县（黄鹿镇老工商所门口院坝内），趁无人看守之机，将被害人赵某停放于街边的一辆红色“福厦”牌电动三轮车及配套电池一组盗走。经中江县发展和改革局价格认定，被盗电动三轮车及配套电瓶价值3527元。 2、2020年5月22日凌晨，被告人岳富才窜至中江县，趁无人看守之机，将被害人刘某放于门口的四袋小麦盗走。经中江县发展和改革局价格认定，被盗小麦价值人民币528元。 另查明，被告人岳富才因犯盗窃罪，2016年3月25日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月22日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，刑事判决书、释、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人岳富才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人岳富才归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人岳富才认罪认罚，可以从宽处理。被告人岳富才刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳富才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、责令被告人岳富才退赔被害人赵某的经济损失3527元，退赔被害人刘某的经济损失528元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1130号 原告：河北鹏志汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡东石桥村，统一社会信用代码：91130608MA07PWRA03。 法定代表人：石全伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。 被告：魏迎，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告河北鹏志汽车贸易有限公司（以下简称“鹏志汽车公司”）与被告魏迎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告鹏志汽车公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告魏迎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏志汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告代偿款10.5万元及利息（以10.5万元为基数自2019年11月9日至2020年7月1日利息为16800元）并按照年利率24%计算。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2019年5月10日向保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行借款10.5万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借期从2019年5月10日至2019年11月9日，月利率0.75%。原告为该笔借款提供担保并与邢农商村镇银行石桥支行签订了《保证合同》。借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期后，也未按期归还借款及利息。邢农商村镇银行石桥支行要求原告承担保证责任。原告遂于2019年11月9日代被告偿还该笔借款及利息。经原告多次催款被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告魏迎缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 1、魏迎与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行于2019年5月9日签订的《个人借款合同》一份。证明被告魏迎向保定清苑区银行股份有限公司石桥支行借款10.5万元，借款期限为2019年5月9日至2019年11月8日。 2、魏迎与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行于2019年5月9日签订的《抵押合同》一份。证明魏迎将其名下的冀Ｆ800**车辆在保定清苑区银行石桥支行抵押，抵押价值10.5万元。 3、原告鹏志汽车公司与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行于2019年5月9日签订的《保证合同》一份。债务人魏迎，保证人鹏志汽车公司，债权人保定清苑区银行股份有限公司石桥支行。证明鹏志汽车公司为该笔债务提供连带责任保证。 4、被告魏迎于2019年5月9日签字的委托担保合同一份。原告要求根据该合同第二条“甲方如未按借款协议约定向出借人归还借款及利息，以致乙方向公司承担反担保保证责任的，应为甲方违约，乙方（鹏志汽车公司）除有权向甲方（魏迎）追偿其已承担的款项外，还有权要求甲方以追偿款为基数按照月利率2%的标准向乙方支付利息损失。”原告根据该条款要求被告按照月利率2%支付自2019年5月9日至2020年7月1日，利息共计16800元。该份合同无鹏志汽车公司盖章，合同主文部分均为空白。 5、鹏志汽车公司向魏迎转款凭证一张及保定清苑区银行石桥支行出具的贷款结清证明一份。证明原告鹏志汽车公司代被告魏迎于2019年11月8日全部结清贷款本息。 被告缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见，本院对原告提交以上证据1、2、3、5的真实性予以采信，对原告所提交证据4，无原告方盖章，且合同主要条款均未填写完整，本院不予采信。 经审理查明，被告魏迎（甲方）与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行（乙方）于2019年5月9日签订《个人借款合同》。该合同第一条约定借款金额为10.5万元。第三条支付方式约定一次性支出，借款期限为自2019年5月９日起至2019年11月９日。第四条约定利率为月息7.5‰。逾期罚息利率上浮50%。原告鹏志汽车公司为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，被告魏迎未能按时还款，原告鹏志汽车公司于2019年11月8日向被告魏迎保定清苑区银行石桥支行账户11×××18转款105498.75元，代被告偿还借款本息。保定清苑区银行石桥支行收到该笔借款本息后，出具了贷款结清证明一份。原告鹏志汽车公司承担还款的保证责任后多次向被告魏迎追偿未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告魏迎与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行签订的《借款合同》、原告鹏志汽车公司与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行签订的《保证合同》，均是合同双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。在借款合同约定的借款期限届满后，原告鹏志汽车公司作为保证人向被告魏迎在保定清苑区银行股份有限公司石桥支行银行账户转款105498.75元，代被告魏迎结清贷款本息，原告鹏志汽车公司履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故对原告鹏志汽车公司要求被告魏迎偿还代偿本金及利息105498.75元的主张，本院予以支持。原告依据《委托担保合同》第二条要求被告按照月息2%支付利息损失，因该《委托担保合同》本院未予采信，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏迎于判决书生效之日起十五日内给付原告河北鹏志汽车贸易有限公司为其代偿的借款本息105498.75元。 二、驳回原告河北鹏志汽车贸易有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1368元，由原告河北鹏志汽车贸易有限公司负担163元，被告魏迎负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月一日 书记员  王 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3255号 原告：刘伟玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住沂水县。 被告：山东臻欣工程咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街**。 法定代表人：刘运停。 原告刘伟玲与被告山东臻欣工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据原告提供的被告山东臻欣工程咨询有限公司的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘伟玲的起诉。 案件受理费25元已减半收取，退还给原告刘伟玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石玉箫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1547号原告：彭祥山，男，1962年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告彭祥山诉被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，原告彭祥山于2020年9月16日以被告张小军以给付欠款为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告彭祥山的撤诉申请，系自行处分权利的行为，意思表示真实，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭祥山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭祥山负担（已交纳）。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十六日书记员  刘 影
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2223号 被执行人:董刚董刚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢623号 马伟、马东伟： 你（或你单位）与赵燕合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3633号原告：卢进德。原告：江杏枚。原告共同委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄新刚。原告卢进德、江杏枚与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢进德、江杏枚的委托诉讼代理人李思民、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢进德、江杏枚提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金12,041元及逾期付款利息500元（以请求违约金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年3月12日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯旋名居小区房屋，原告已支付全部购房款，被告未按合同约定按期交房，已构成违约。原告遂诉至法院。被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金无异议，但是我方不应该承担利息，双方的《违约赔偿金确认表》未约定违约金利息及支付时间。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告双方陈述及《武汉市商品房买卖合同》、购房款发票、《违约赔偿金确认表》在卷佐证。本院认为，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司承认原告卢进德、江杏枚在本案中主张的逾期交房违约金金额，故对原告卢进德、江杏枚要求被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司支付违约金12,041元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告卢进德、江杏枚主张的违约金逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告卢进德、江杏枚支付违约金12,041元；二、驳回原告卢进德、江杏枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取，原告卢进德、江杏枚已预交），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2543号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹钰钟，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人邹钰钟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费772元，减半收取为386元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2524号被执行人：陈需峰，男，1989年12月25日生，汉族，徐州市邳州市人，住江苏省徐州市邳州市。关于对陈需峰罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，陈需峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初29号刑事判决书主文第一项判处陈需峰罚金10000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  王 芸
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1379号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：郑明前，男，1989年08月05日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑明前借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7402号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周茂祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特490号申请人：王某1，女，1963年1月18日出生，汉族，北太平庄社保退休职工，住北京市海淀区。被申请人：张某某，女，1936年7月3日出生，汉族，左家坟煤场退休职工，住北京市朝阳区。代理人：王某2，男，1957年11月12日出生，汉族，北京市正点文化娱乐有限公司退休职工，住北京市朝阳区。代理人：王某3，男，1960年4月29日出生，汉族，北太平庄社保所退休职工，住北京市朝阳区。代理人：王某4，男，1965年5月27日出生，汉族，中纪北视物业管理有限公司员工，住北京市海淀区。张某某，女，1936年7月3日出生，北京市人，住北京市朝阳区。张某某与王某某原系夫妻关系，二人婚后育有王某2、王某3、王某1、王某4四个子女。后张某某与王某某于1996年5月7日离婚。张某某被诊断为痴呆、器质性精神病。现申请人王某1诉至法院要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某1为张某某的监护人。王某2、王某3、王某4均同意宣告张某某为无民事行为能力人，并同意指定王某1为张某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，张某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。二、指定申请人王某1为被申请人张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21645号之一原告：佛山市南海谢边祺丰铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边工业区，统一社会信用代码914***********581B。投资人：谢长江。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市尚粤铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（土名：蘑菇棚），统一社会信用代码914***********900R。法定代表人：王某1。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海谢边祺丰铝型材厂撤回起诉。佛山市南海谢边祺丰铝型材厂在本案立案后宣判前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海谢边祺丰铝型材厂已预交12967.45元），由佛山市南海谢边祺丰铝型材厂负担。对佛山市南海谢边祺丰铝型材厂多预交的受理费12942.45元，在本裁定书发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  何丽斯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王庆鸟，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县梁寨镇周楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王庆鸟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执635号之二申请执行人：虎某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人虎某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人陈某长期外出下落不明，其银行账户、财付通存款522.48元已轮候冻结，名下所有的×××号安驰牌车一辆已报废无法变现，位于××县住宅已轮候查封，亦无有价证券、工商登记等其他可供执行财产。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，2020年9月28日，本院约谈申请执行人虎某时，申请执行人虎某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月三十日书记员 马 军
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执517号 深圳融信保非融资性担保有限公司与王海峰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，并履行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13451号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初344号 原告：吴全孝，男，1959年3月17日出生，鄂伦春族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：宋强，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：韩建平，女，1975年7月24日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 被告：朱强，男，1992年1月2日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 原告吴全孝因与被告宋强、韩建平、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序，于2020年9月10日公开进行了审理。原告吴全孝、被告宋强到庭参加诉讼，被告韩建平、朱强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴全孝向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金74,240.00元，利息5,246.00元（按月息2分计算，自2020年1月27日至2020年5月12日），本息合计79,486.00元。利息计算至本金还清为止。2.请求判令被告朱强承担连带保证责任。3.被告承担本次诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息按照月息1.2分计算。 事实与理由：原告与被告宋强系同村村民，被告宋强、韩建平系夫妻，2019年1月27日，被告宋强急需用钱在原告处借款100,000.00元，约定利息1.2分，一年还清。同时约定借款到期未还按月利息2分计息。朱强自愿为被告担保，并在借条中签字。2020年1月22日被告还款40,000.00元本金，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。 被告宋强辩称：借款本金是60,000.00元，对利息有异议，利息是起诉时2分，我与被告约定是1.2分。我同意利息按照月息1.2分计算，不同意按照月息2分计算。 被告韩建平、朱强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告吴全孝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年1月27日借条原件一份，证明被告尚欠借款本金60,000.00元，还有就是100,000.00元借款本金一年的利息14,400.00元。约定利息为月息1.2分，被告朱强为担保人。 对原告吴全孝提供的以上证据，被告宋强未提出异议，被告韩建平、朱强未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告吴全孝提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告宋强、韩建平借款的数额、借款期限、借款利息及朱强担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告买车需要资金向原告借款100,000.00元，被告于2019年1月27日给原告出具借条，约定借款利息为月息1.2分借款到期日为2020年1月27日，被告朱强在连带担保人处签字并捺手印。2020年1月22日被告偿还原告借款本金40,000.00元，尚欠借款本金及利息被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告宋强、韩建平向原告借款的事实清楚，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行全部偿还义务，故对原告吴全孝要求被告偿还借款本金60,000.00元及利息17,120.00元（2019年1月27日至2020年1月22日的利息按照本金100,000.00元计算；2020年1月23日至2020年5月23日的利息按照本金60,000.00元计算。以上利息均按照月息1.2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱强在借条上连带担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告朱强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2020年5月23日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋强、韩建平于判决生效后十日内偿还原告吴全孝借款本金60,000.00元及利息17,120.00元（2019年1月27日至2020年1月22日的利息按照本金100,000.00元计算；2020年1月23日至2020年5月23日的利息按照本金60,000.00元计算。以上利息均按照月息1.2分计算），本息合计77,120.00元，并按照月息1.2分支付2020年5月23日至清偿本金之日止的利息。 二、被告朱强对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894.00元，由被告宋强、韩建平承担867.00元,原告吴全孝承担27.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9622号 被执行人:黄志龙，男,1994年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄志龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初470号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志龙应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢杰彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22440号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：谢志庭。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告谢志庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1115号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：蹇木玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24663号裁决，向被执行人蹇木玲发出执行通知书，责令被执行人蹇木玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蹇木玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蹇木玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15906号上诉人（原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆豫，广东恒生律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区盘石大街**。负责人：梁礼权。被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，，住所地广州市海珠区新港东路**自编****法定代表人：黄治臣，总经理。委托诉讼代理人：胡炜欣，该司职员。上诉人朱佰梅、冯亦文、黄伟基与被上诉人何利霞、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社（以下简称黄埔五社）、广州市新洲经济发展有限公司（以下简称新洲公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初16276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱佰梅、冯亦文、黄伟基，被上诉人何利霞、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佰梅上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判朱佰梅无须承担赔偿责任；二、本案诉讼费由冯亦文、黄伟基、黄埔五社、新洲公司承担。事实和理由：一审扩大了火灾事故认定书就火灾原因的认定，扩大了朱佰梅作为承租人正常使用承租场地的注意义务，在没有任何证据证明朱佰梅对火灾的发生存在过错的前提下判决朱佰梅承担一半的赔偿责任，认定事实不清、适用法律错误。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，承担侵权责任的前提是行为人有过错。朱佰梅对火灾事故的发生不存在过错。杨林的证言以及黄伟基在租赁合同签订时填写的电表抄表记录证实，朱佰梅承租的场地在朱佰梅承租前已铺设好电气线路。因此朱佰梅对于电线铺设是否符合用电安全标准不承担责任。涉讼的火灾场地是黄伟基和冯亦文搭建的违章建筑，没有任何的消防报建，根据《消防法》的规定，该类场地不得出租使用，而且黄伟基对于涉讼场地的电线铺设也没有经过任何报建手续，事后没有取得消防备案证明和验收证明。作为场地搭建和电气线路铺设的黄伟基对场地的违法使用和非法拉电行为才是应该对电气线路故障承担全部赔偿责任。消防部门对火灾发生原因的表述是“不排除电气线路故障引发火灾”，即说明电气线路故障是唯一导致火灾的原因，而且消防部门在鉴定意见中没有提到朱佰梅用电过错的问题，证明引发火灾的原因就是线路故障。朱佰梅已经尽了一般承租人的注意义务，没有在涉讼场地使用任何大功率和不安全的电器设备，而且朱佰梅使用该场地尚不足2个月，火灾事发时更是在中午午休期间，无任何生产活动，朱佰梅并非电工，不可能时时对着电线，在事发后积极进行了救火，所以朱佰梅不存在没有履行注意义务导致火灾发生。火灾认定书没有对朱佰梅的用电过错进行任何表述，更没有说朱佰梅处有可燃物，可燃物并非是在朱佰梅的场地，所以一审判决与火灾认定书相悖，且扩大了作为一般承租人可以预见和注意的义务，不合理的加重了朱佰梅的赔偿责任。二、导致火灾损失金额如此巨大的主要原因是因为消防栓没有水，导致了无法及时扑灭火灾，因此涉讼场地的出租人和管理人冯亦文、黄埔五社及黄伟基应对该损失扩大部份承担赔偿责任。因消防栓无水导致损失发生和扩大的损失赔偿比例不应低于五成。三、系列案众多被上诉人共同承租一个200多平的仓库却发生数百万的货损，且没有提供任何损失证明，都是自报损失，真实性难以确定，以此确定损失金额欠缺依据和说服性。四、一审作为认定损失结果的鉴定报告存在重大过错，且在朱佰梅要求鉴定公司应该出庭接受询问的情况下，一审法院也没有安排鉴定公司出庭接受问话，故该鉴定报告程序错误，有关的鉴定检材也未经朱佰梅认可，且缺乏事实依据，故该鉴定报告不能作为证据予以采。冯亦文上诉请求：。事实和理由：。黄伟基上诉请求：。事实和理由：。何利霞辩称。黄埔第五社辩称。新洲公司辩称。何利霞一审诉讼请求为：。一审法院查明：。一审法院认为：。据此，一审法院判决如下：。本院另查明：。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由朱佰梅、冯亦文、黄伟基负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年××月××日书记员  曾凡峰李书琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1564号上诉人（原审被告）：庞宝山，男，1963年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：王笑天，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连渤海建筑集团有限公司华成分公司，住所地：大连市西岗区北海街****。法定代表人：庞宝山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑天，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连渤海建筑集团有限公司，住所，住所地：大连市甘井子区红旗东路**div>法定代表人：王臻家，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林云霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人庞宝山、大连渤海建筑集团有限公司华成分公司（以下简称华成分公司）、大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人林云霞民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞宝山的委托诉讼代理人刘陆璐、王笑天，上诉人华成分公司的委托诉讼代理人杨佳、王笑天，上诉人渤海公司的委托诉讼代理人秦景霞、杨佳，被上诉人林云霞的委托诉讼代理人徐长焕到庭参加诉讼。本院认为：一审法院认定华成分公司与林云霞于2011年3月6日签订的300万元借款合同约定的借款利率为年4%是笔误，比照其他合同和实际履行认定为月利率4%。本案中，双方在还款过程中没有明确所还款项指向具体哪笔，而且借款不仅有本案4笔，还有其他案外借款，还有没有利息约定的资金往来。综合上述事实，一审法院认定2011年3月6日合同约定的年利率4%系笔误属认定事实错误。由于认定年利率4%不妥导致计算利息事实不清。一审法院认定庞宝山、华成分公司于2014年4月10日偿还的1000万元为案外2000万元借款（实际为1961万元），并按月息3%计算的利息。案涉2000万元款项，林云霞主张有合同，但没有提供证据，庞宝山、华成分公司、渤海公司主张没有合同，也没有约定利息，系双方往来款项。从现有证据看，一审法院按照月利率3%计算案外2000万元利息没有依据。一审法院将庞宝山、华成分公司于2013年2月7日至2014年4月7日还款中的585万元计算到案外2000万元（实际为1961）的利息中，导致本案案涉4笔借款本金和利息计算事实不清。另外，由于2000万元没有合同，也没有约定利息和给付期限，那么，庞宝山于2014年4月10日偿还的1000万元是否应先偿还本案案涉4笔借款本金和利息，一审法院应查清该事实。在本案审理过程中，双方对案涉5笔借款1000万元认可还清，双方均认可2011年3月24日和2011年3月28日各借款100万元存在“砍头息”，实际借款97万元和96万元，林云霞在起诉时没有将“砍头息”扣除。庞宝山、华成分公司主张于2011年4月29日还息3万元和4万元，合计7万元为本案4笔借款利息。因上述两笔案外借款存在“砍头息”，故一审法院将2011年4月29日的还款7万元认定为偿还案外5笔借款中的2011年3月24日和2011年3月28日的各100万元的利息不妥。关于庞宝山还款超过年利率36%的部分应从何时抵扣本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。依据此规定，约定超过36%部分的利息应自始无效，况且，本案双方对4笔借款还款存在争议。故一审判决认为从民法自治的基本原则及保障交易安全稳定的角度出发，返还或折抵尚未偿还的借款利息或本金的起始自庞宝山、华成分公司、渤海公司主张返还之日起计算，适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民初632号民事判决；二、发回大连市中级人民法院重审。二审案件受理费99935元，退回庞宝山、大连渤海建筑集团有限公司华成分公司、大连渤海建筑集团有限公司。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇二〇年九月二十九日书记员  张博涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终294号上诉人（原审自诉人）：陆汉林，男，1947年2月10日生，住南通市崇川区。陆汉林因控告张德保故意毁坏财物罪刑事自诉一案，不服南通市崇川区人民法院（2020)苏0602刑初374号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陆汉林向原审法院提起刑事自诉称：2019年4月18日上午9时许，其位于南通××村××组××号房屋建筑被瑞诚拆迁公司张德保带人拆除，后法院作出（2020）苏0691行初685号行政判决，确认南通市崇川区任港街道办理处（以下简称任港街办）拆除其房屋行为违法，基于行政判决等证据，张德保毁坏陆汉林房屋的行为构成犯罪，要求依法追究张德保的刑事责任。原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陆汉林提供公安机关不予立案通知书、接处警工作登记表、视频、照片、（2020）苏0691行初685号行政判决书、（2020）苏06行终49号行政判决书等证据，反映南通市南通××村××组××号房屋系任港街办组织人员拆除，陆汉林亦陈述张德保系拆迁公司人员，故张德保的行为系职务行为且陆汉林在其房屋被拆除后进行行政诉讼，行政判决已确认任港街办拆除陆汉林位于南通××村××组××号房屋的行为违法，责令任港街办在判决生效之日起两个月内作出赔偿决定，陆汉林的财产损失已通过行政诉讼进行了法律救济。综上，陆汉林控告张德保故意毁坏财物罪，缺乏依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定对陆汉林的起诉不予受理。陆汉林不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系因征地补偿而起，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条之规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任。陆汉林损失价值达数十万元，已可对直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据陆汉林的陈述及生效判决（2020）苏06行终49号行政判决确认的事实，涉案房屋系在宅基地上所建造，通常，依据“房地合一”的原则，宅基地使用权的主体与地上附着物即所建房屋的所有权主体应当同一，宅基地使用权人对地上建筑物享有所有权，本案的情况特殊，宅基地使用权人与地上房屋所有权人存在分离，任港街办基于拆迁前对土地使用权主体的调查，在难以获知房屋存在其他所有权人而宅基地使用权人陆玉林主张房屋所有权时，与陆玉林订立房屋安置补偿协议，并据此于2016年10月8日进行了第一次拆除，该次拆除对涉案房屋进行了严重破坏，屋顶、门窗、朝南房屋的墙体及屋内设施均已被拆除或破坏。后任港街办于2019年4月18日将房屋剩余部分拆除完毕。陆汉林现控告张德保故意毁坏财物罪，首先，现有证据可表明涉案房屋均是任港街办实施拆迁，陆汉林并未提供证据证明张德保系实施拆除行为的具体实施人；其次，即便涉案房屋确系由张德保具体实施拆除，2016年10月8日第一次拆除实施行为发生时是依协议搬迁的程序进行，2019年4月18日第二次拆除掉的为第一次拆除后房屋的残余部分，应属于履行职务行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，刑事自诉的范围限于：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。陆汉林控告张德保故意毁坏财物罪，缺乏依据，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。陆汉林的上诉意见，缺乏事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十九日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执450号   马明军：   马昌锋与马明军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4200元。本院于二〇二〇年七月二十七日立案，在二〇二〇年七月二十七日启动网络查控冻结被执行人马明军个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位2000元，另救助2200元，共计4200元。本院已于二〇二〇年七月二十七日将款项转付申请人马昌锋。至此，马昌锋向本院申请执行的（2019）青2822民初790号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十五日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异775号案外人：严某，女，1950年12月2日出生，住南京市玄武区北极西村**楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人严某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严某称，案外人于2011年10月24日购买了内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于××区。合同约定，先付50%的首付款，待工程主体封顶后再付50%的房款，签订正式的《商品房买卖合同》。自合同签订后，工程一直未封顶。申请法院对位于××区予以解封。本院查明，案外人严某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××路房出售给案外人，该房总金额为236949元。案外人严某于2011年10月24日、11月7日分别将购房款50000元、76949元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人严某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故严某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人严某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市兴安北路蒙苑MY广场C座A栋11层1107号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年九月三日书记员 常 荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保559号申请人：史恒，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被申请人：江苏卡齐科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NJLYM7F，公司住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**中宏大厦**。法定代表人程泉清，该公司负责人。申请人史恒与被申请人江苏卡齐科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人史恒于2020年9月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏卡齐科技有限公司名下的银行账户102万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏卡齐科技有限公司名下的银行账户102万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4500号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该行员工。被告：孙江勇，男，1979年3月29日生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈月君，女，1980年1月13日生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈钦洋，男，1985年11月15日生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告孙江勇、陈月君、陈钦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以被告已归还全部欠款为由，向本院申请撤回对被告孙江勇、陈月君、陈钦洋的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。案件受理费减半收取计3070元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年九月十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1659号上诉人（原审原告）：周小程，男，1986年9月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周小程因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小程上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周小程在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周小程已实际履行了出借义务，借款人也收到了周小程出借的款项，担保公司提供了担保，周小程与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周小程已在一审提供证据加以证明。在周小程的本息未受偿的情况下，周小程享有诉权。周小程起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周小程认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周小程作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周小程的出借行为没有任何的过错，周小程与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周小程与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周小程将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周小程主观没有过错，行为没有违法，不该由周小程承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周小程希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周小程起诉的裁定，导致周小程失去了最后的权利救济机会，对周小程是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周小程向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还周小程借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付周小程为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周小程与作为借款人的被告之间的借贷，系周小程通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周小程的起诉。案件受理费2430元，退还原告周小程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周小程与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周小程的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周小程的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周小程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4960号原告：王某1，男，1974年3月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所执业律师。被告：陈某，女，1973年5月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人全中旭、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求判决共同承担女儿上学期间费用30000.00元；3、请求依法对原告和被告的共同房产（洛龙区牡丹大道151号1幢1-1503室，建筑面积148.93平方米及价值60000.00元的地下车位）按照原告分70％，被告分30％的比例进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谈恋爱时，原告在中国人民解放军服现役，双方相处较少，缺乏相互深入了解。1999年1月与被告匆忙领取结婚证，婚后于××××年××月育有一女（西北师大就读大一）已成年，原告婚后悉心照顾家庭，抚养孩子，善待对方老人，无任何违法、不良和违背道德的嗜好和行为，薪资一直由从事金融行业的被告管理支配至2012年。共同生活期间尽到丈夫、父亲、女婿的责任，得到亲友、邻居的好评。但婚后被告对婚姻不忠，感情出轨，2006年与其单位主要领导蒋某有不正当的男女关系（被告与第三者均供认不讳，有录像和悔过书为据）。原告念及成立家庭不易，孩子年龄尚小、双方父母家庭、各自工作等环境因素，给其改过自新的机会，但被告因不忠、出轨被揭，怀恨在心，逐步有计划地实施包括分居、家庭暴力、阻碍父女联络感情、胁迫签署不实债务等方式进行报复，并多次扬言开车撞死原告，使原告整日提心吊胆、不敢正常作息。2015年共同房产洛龙区牡丹大道151号1幢1-1503室装修后被告私自更换门锁，拒绝原告居住，使原告长期租房居住等众多因素，导致双方感情彻底破裂。原告和被告于2012分居至今已八年，分居期间被告从未过问原告的情况，双方漠不关心，彼此积怨，互不履行夫妻义务，双方感情毫无和好可能。由于被告对婚姻不忠和家暴，存在过错，根据《婚姻法》第47条之规定，应当不分或少分共同财产原则。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。陈某辩称，不同意离婚，原告诉状中说的不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：××××年××月××日，王某1与陈某登记结婚，××××年××月××日婚生一女名叫王某2，现已成年。婚后二人共同购买位于洛阳市××大道××房屋××套，房屋建筑面积148.93㎡。婚后初期夫妻双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷。现王某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，陈某不同意离婚。本院认为，王某1与陈某婚后共同生活时间长达二十年有余，婚姻基础较好，且育有一女，现已成年。现双方因家庭琐事产生矛盾，应多沟通交流，争取对方谅解，努力去适应对方，形成互谅互让的生活环境，而非轻言离婚，这既是夫妻之间恩爱和睦的基础，也是家庭生活美满的关键。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、互谅互让，则夫妻关系和好有望。王某1诉称与陈某夫妻感情已经破裂，证据不足，故对于其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为991元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年九月十四日书记员  杨嘉铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2710号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，职务不详。委托诉讼代理人：程廷廷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：黄琦竣，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：伍阳宇，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：秦琴，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告伍阳宇之妻。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司(以下简称“雅居乐雅生活公司”)诉被告伍阳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员王祎独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活公司的委托诉讼代理人程廷廷、黄琦竣，被告伍阳宇的委托诉讼代理人秦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年11月1日起至2020年3月31日止的物业管理费2978.4元；2、请求判决被告立即向原告支付违约金2177.7元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了重庆晋愉地产(集团)股份有限公司修建的大渡口区西城大道660号16幢X-X住宅房屋一套，建筑面积为109.5平方米，并于2010年5月27日接收房屋。被告拒不按照《物业服务合同》约定支付2018年11月1日起至2020年3月31日物业管理费2978.4元，按照《物业服务合同》第四章第八条和第十章第二十六条的约定，应承担违约金2177.7元。望依法判决，维护原告的合法权益。被告伍阳宇答辩称，原告服务不到位；清洁不到位；消防设施存在问题；小区车道乱停车堵塞消防通道；通道任由业主任意停车，堵住车辆进入；门禁管理存在问题，人员随意出入；天桥年久失修，存在安全隐患；进场保证金履行未到位；保安年龄偏大、人数不够；长期摆拍服务照片；停电后电梯发生关人，物管不能及时启动应急电源，且电梯无警报不能及时呼救；小区维护都动用大修基金，原约定贰仟以下由原告自行承担，小问题不维修等拖成大问题动用大修基金，动用大修基金程序有问题。不认可违约金，物业改善后才会缴纳物业费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告伍阳宇系重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号16栋X-X房屋的业主，房屋建筑面积为109.5平方米。2018年10月31日，原告雅居乐雅生活公司作为乙方与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1、乙方受甲方委托，同意承接晋愉岭海小区的物业管理服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本合同期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止；2、物业服务收费实行“一费制”，物业服务企业不再另行收取公摊水电费，在合同期内，小区公共设施设备维修，乙方承诺单项维修额在2000元以内(含)所产生费用由乙方自行承担，超出部分由甲方承担，多层物业管理费1.8元/月·平方米，高层物业管理费1.6元/月·平方米；3、业主应于当月5日起至月底缴纳物业服务费用或物业服务资金，未按物业服务合同约定缴纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期缴纳，逾期不交者，物业管理企业可要求业主缴纳并按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等。原告雅居乐雅生活公司后为晋愉岭海小区提供物业管理服务至今，2018年11月1日起至2020年3月31日，被告伍阳宇未向原告雅居乐雅生活公司交纳物管费，经原告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告雅居乐雅生活公司与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于被告伍阳宇举示照片、视频等证据，拟证明原告提供的清洁、安保、维修等服务不到位，因原告雅居乐雅生活公司的物业服务包括小区物业共用部分、共用设施、设备的日常维修、养护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，其提供的物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告所举示的照片、视频等证据即使属实，亦只能反映原告服务过程中的一些瑕疵和不足，但不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为；另被告提出的消防系统整改、车辆管理等问题，牵涉整个小区的公共利益，在《物业服务合同》中有明确约定且约定了相关的考核细则，可通过小区业主委员会协调解决。综上，被告伍阳宇提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告伍阳宇的房屋登记建筑面积为109.5平方米及《物业服务合同》约定的物业服务收费标准，对原告诉请被告支付2018年11月1日起至2020年3月31日止物业管理费2978.4元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。被告伍阳宇虽未交纳物管费，但被告未交纳费系因原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金2177.7元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍阳宇于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年11月1日起至2020年3月31日止物业管理费2978.4元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。若被告伍阳宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元(已由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司预缴)，由被告伍阳宇负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 祎二〇二〇年九月二十五日书记员 冉漫漫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执817号之二   申请执行人：党齐申，男，1982年12月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县。   委托执行代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被执行人：李富民，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车县。   被执行人：刘潇彬，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人党齐申与被执行人李富民、刘潇彬承揽合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）新2901民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李富民、刘潇彬拒不履行生效法律文书确定的义务，党齐申向本院申请强制执行，本院已于2020年4月8日依法立案执行，本案执行标的313881元，执行费4608元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年4月21日向被执行人李富民、刘潇彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由于2020年4月27日被退回，被执行人李富民、刘潇彬亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月11日、2020年4月29日、2020年6月16日、2020年8月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人李富民、刘潇彬名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人李富民、刘潇彬名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人李富民、刘潇彬名下无房产登记信息。   3.查明被执行人李富民、刘潇彬名下无有价证劵。   4.查明被执行人李富民、刘潇彬名下无车辆登记。   5.查明被执行人李富民、刘潇彬未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李富民、刘潇彬名下无住房公积金。   7.查明被执行人李富民、刘潇彬名下无收益性保险。   8、经走访被执行人李富民、刘潇彬所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年6月20日，本院对被执行人李富民、刘潇彬依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月23日，本院依法约谈了申请人党齐申的代理人李利平，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，党齐申的代理人李利平对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的313881元，执行费4608元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人李富民、刘潇彬其他可供执行的财产，申请人党齐申亦无法提供被执行人李富民、刘潇彬可供执行财产线索，对此党齐申予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人党齐申未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李富民、刘潇彬负有继续向申请执行人党齐申履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初3381号 原告李某，女，汉族，生于1984年6月10日，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区。 原告田某，男，汉族，生于1982年9月30日，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住址同上。 被告刘某，男，汉族，生于1992年2月28日，户籍所在地汉中市汉台区。 原告李某、田某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、田某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某、田某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币2198元及支付相应的利息200元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘某在2019年11月至2020年4月期间多次以经济周转为由分次向原告夫妇借款合计人民币2198元，经原告多次催讨，被告态度嚣张仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告李某、田某与被告刘某摆摊认识，系朋友关系。2019年11月至2020年4月期间原告李某、田某多次通过现金、支付宝扫码支付以及网银转账的方式向被告刘某借款累计2898元，被告刘某于2020年4月19日通过支付宝扫码方式归还700元，并于2020年5月5日向原告出具欠条“刘某欠田某人民币（1598）元，壹仟伍佰玖拾捌元，刘某欠李某人民币陆佰元整（600），合计（2198元）贰仟壹佰玖拾捌元，定于5月30日还清。概款用于生意周转。欠款人：刘某”。2020年5月5日20时许原被告双方因讨要欠款发生纠纷，田某报警后由七里派出所出警调处，原告在2020年5月份催款时被告刘某给其相应财物予以抵扣欠款300元双方同意，且原告当庭予以自认。 以上事实有以下证据予以证实：1、2198元欠条1张（原件）；2、支付宝、银行转账记录，微信聊天记录；3、出警记录网址链接；4、原告身份证复印件；5、原告结婚证复印件；6、法院依职权调取的七里派出所2020年5月5日接处警登记表一份。 以上证据来源及取证程序合法，内容客观真实，证据间具有关联性，且与原告陈述基本印证，本院予以确认。 本院认为，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，放弃答辩及举证、质证,而其出具的欠条及原告提交的转账记录可以基本证实其向原告借款的事实,被告应当在原告催要后及时归还。欠条中未约定利息，视为不支付利息。原告自认被告以相应财物抵扣欠款300元，应冲抵扣减借款本金。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效后十日内向原告李某、田某归还下欠借款1898元。 二、驳回原告李某、田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟佳宁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2033号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人毛永飞，男，1997年3月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1874号起诉书指控被告人毛永飞犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人毛永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛永飞于2019年3月在河北省定州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人毛永飞作为业务员，于2019年9月间，采用上述方式骗取被害人骆某人民币10040元。公诉人当庭将被告人毛永飞诈骗被害人骆某的时间变更为2019年9月至10月间。公诉机关认为，被告人毛永飞以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛永飞系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条、财付通交易记录等书证，被害人骆某的陈述，被告人毛永飞的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人毛永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人毛永飞处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人毛永飞自愿退赔被害人骆某人民币10040元。本院认为，被告人毛永飞以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人毛永飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人毛永飞的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛永飞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月二十二日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2771号原告：黄全兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：史学永，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告黄全兵与被告史学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄全兵到庭参加诉讼，被告史学永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄全兵向本院提出诉讼请求1.判决被告支付原告借款人民币28000元；2.判决被告以28000元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%支付原告的资金占用损失至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告找原告借到现金人民币28000元，并约定借款期限至2020年6月底，原告提供该借款后，被告亲笔给原告出具借条一张，并在借条上签名捺印，还注明了身份证号码。该借款到期后，原告多次找被告索要无果，现在原告打被告电话，被告都不予接听。据此，为维护其合法权益，原告根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请支持如诉请求。被告史学永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史学永于2019年2月4日向原告黄全兵借款28000元，并出具借条，该借条载明：“史学永于2019年2月4日向黄全兵借款人民币（大写）贰万捌仟元整，小写28000.00元。借款期限至2020年6月底，如本人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：史学永，日期：2019年2月4日。”被告借款后未按约定期限偿还，经原告催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款28000元的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的期限没有偿还原告借款，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。因被告违约给原告造成资金占用损失，应当依法承担支付资金占用损失的责任。综上，原告黄全兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告史学永于本判决生效后五日内，偿还原告黄全兵借款28000元，并自2020年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告史学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年九月十八日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执1644号吴某某：何某某：张某某：申请执行人吴某某与被执行人何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10046号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何某某、张某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人支付本金120万元及利息、诉讼费10230元。本院依法受理。在执行过程中，申请人吴某某与被执行人何某某、张某某自愿达成和解并履行完全部义务。该案执行完毕。申请人吴某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执1644号执行完毕。   二〇二〇年九月二十二日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2401号申请人：潘海傲，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：潘锦利，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：常为秀，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：唐蝶，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：唐绍桥，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邹艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人潘海傲、潘锦利、常为秀与被执行人唐蝶、唐绍桥、邹艳婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还166000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人唐蝶、唐绍桥、邹艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人潘海傲、潘锦利、常为秀未能向我院提供被执行人唐蝶、唐绍桥、邹艳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1987号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：孙成梅，女，1976年1月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张军，男，1964年4月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与孙成梅、张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7064号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人孙成梅、张军偿还244111.06元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人孙成梅、张军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙成梅、张军名下财产信息，被执行人孙成梅、张军名下仅有少量银行存款；被执行人孙成梅、张军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。本院已分别冻结二人工资收入，每年的12月份，协助冻结工资的单位会将该年度冻结款项汇至本院。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对将孙成梅纳入失信名单，将孙成梅、张军限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙成梅、张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余244111.06元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙成梅、张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1529号之一申请执行人：范凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵士国，男，1976年1月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张勤风，女，1977年11月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人范凯与被执行人赵士国、张勤风民间借贷纠纷一案中，已执行回款50250元，剩余部分双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2046号原告：邓念祥，男，1966年1月2日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢先文，监利县新沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范德春，男，1964年12月25日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。原告邓念祥与被告范德春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓念祥及其委托诉讼代理人谢先文到庭参加了诉讼，被告范德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓念祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款15.8万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年元月监利县新沟镇的两位老板王兵、吴南江在本镇向阳西路建几栋私房，两位老板将该工程承包给建设方范德春一人承包。我与范德春是同学关系，我自己是做木工的，他将该工程的木工工程全部承包给我做，我们双方约定好后未签订书面合同，只是口头约定该工程的工价，每建一栋完工后将给付一栋的工程款，在施工期间，被告范德春只给付给我11万元的工程款，并给我出具了二张欠条，说过几天给我结账，几天后我多次找被告结账，但是被告总是以各种理由拒不付款，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令如前所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一组，证明邓念祥的主体资格身份；2、被告的户籍信息登记表，证明范德春的主体资格身份；3、欠条二份，证明被告范德春拖欠原告邓念祥务工费的事实。被告范德春未到庭参加诉讼，在法定答辩期间亦未提交答辩状及任何证据。经本庭核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的证据全部采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年被告范德春请原告邓念祥在监利县××向阳西路福利院建设工地从事木工，结算时有158000元劳务工资尚未结清，被告于2020年7月31日出具了欠条两张，分别载明：“今欠到福利院工地木工邓师傅人工费壹拾万元整，欠款人：范德春”、“暂欠邓师傅福利院人工费伍万捌仟元整，欠款人：范德春”。原告数次催讨未果，故诉至法院，请求判令如前所请。本院认为,劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，本案案由应定为劳务合同纠纷。2020年7月31日，被告范德春向原告出具二份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认，以及对劳动报酬进行了结算。对原告要求被告支付158000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告范德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范德春在本判决生效之日起十日内向原告邓念祥支付劳务工资158000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告范德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年九月十五日书记员  申晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2468号申请人申海洋，男，1990年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人李永顺，男，1982年3月20日生，汉族，住辉县。申海洋申请执行李永顺民间借贷纠纷一案，申请人申海洋依据生效的（2020）豫0782民初2938号民事调解书，于2020年8月30日向我院申请执行，执行标的为：借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费230元。执行期间查明，被执行人李永顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李永顺名下存款以22230元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月一日书记员 王介宇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执160号 申请执行人：冯全骞，男，1966年8月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县新户镇新沟村****，，住木垒县被执行人：亚力空，男，1984年1月16日出生,维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县新户镇新沟村****住，住木垒县，住木垒县/div>被执行人：阿不都克木，男，1982年5月12日出生,维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，木垒县新户镇新沟村五组18号。被执行人：热孜宛古丽·图尔迪，女，1989年6月1日出生,维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住，住木垒县新户镇新沟村****/div>本院在执行冯全骞申请执行亚力空、阿不都克木、热孜宛古丽·图尔迪民间借贷纠纷一案，自2020年3月19日以来，本院积极查找三被执行人，于2020年3月20日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年3月21日、2020年4月10日、2020年5月27日、2020年6月15日、2020年7月2日2020年9月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了三被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询三被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案申请执行标的28655元及延迟履行期间的债务利息，执行到位7992.1元，未到位20662.9元及利息，执行费已交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3347-1号 解除保全申请人：余红藕，女，1944年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林美粒，1974年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告余红藕与被告林美粒共有关系纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0623民初3347号民事裁定书，冻结林美粒名下的银行存款253,720元。余红藕于2020年9月21日向本院申请解除对林美粒名下的银行存款的上述保全措施。 本院经审查认为，余红藕以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林美粒名下的银行存款253,720元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初644号   原告：王卫华，男，1976年12月10日出生，住甘肃省康县。   被告：李彦堂，男，1970年11月21日出生，住甘肃省康县。   被告：蒲芳花，女，1986年11月2日出生，住甘肃省康县。   原告王卫华与被告李彦堂、蒲芳花排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王卫华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王卫华的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王卫华撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由王卫华负担。   审判员 马长卫     二〇二○年九月二十二日   书记员 田沛川