湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1176号 原告：刘武。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：李敏。 委托诉讼代理人：文雪莲。 被告：文雪莲。 原告刘武与被告李敏、文雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘武的委托诉讼代理人吴鹏，被告文雪莲同时作为被告李敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘武诉请：判令二被告共同偿还借款本金330000元，并按照年利率6%支付利息（其中300000元从2019年5月14日起计算，另外30000元从2020年7月6日计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月13日的利息为2100元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告因做生意急需资金周转于2018年7月30日开始向原告借款，至2018年12月12日，原告通过银行转账、微信转账、现金交付的方式共向被告出借款项200000元，二被告于2018年12月12日向原告出具一份借条，对借款事实予以确认，并约定借款期限至2019年5月12日。2019年1月13日，二被告再次向原告借款100000元，原告通过微信转账和现金交付的方式履行了出借义务，二被告于当日向原告出具借条一份，确认收到该借款并约定借款期限至2019年5月13日。2019年8月29日，原告再次向二被告出借29000元，二被告未向原告出具借条，上述借款共计329000元。上述借款到期后，二被告未按约定偿还，文雪莲于2019年8月29日向原告出具一份承诺书，将总借款由329000元确定为330000元，并承诺将其所有的房屋出卖后部分款项用于偿还原告借款，剩余借款于半年后还清。承诺的还款期限已届满，原告多次催讨二被告还款未果，诉至本院。 双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方交换证据并质证，双方对A1原被告身份证复印件，A4刘武于2019年8月29日向二被告出借29000元的转款凭证无异议，本院予以采信。A2二被告于2018年12月12日出具的200000元借条及相应的借款构成（刘武分别于2018年7月30日、2018年8月5日、2018年9月12日向李敏银行账户转账50000元、44000元、38000元、2018年9月10日向李敏微信转账50000元、交付现金18000元），二被告质证时对2018年9月10日微信转账的50000元不予认可，称该50000元是刘武在文雪莲开设的麻将馆打麻将找其拿现金后通过微信偿还的借款，并不是实际出借，但二被告并未将该50000元在其后来向刘武出具的借条中予以扣减，不合常理，且其也未提交任何能够证明刘武因打麻将向其借款的证据，故本院对该质证意见不予支持，对2018年9月10日微信转账的50000元予以采信，而对现金18000元，因刘武无法说明其来源和交付的时间地点，本院不予采信；A3二被告于2019年1月13日出具的100000元借条及相应的借款构成（2019年1月2日向文雪莲微信转账9000元，2019年1月13日、2019年1月14日、2019年1月17日分别向李敏微信转账40000元、20000元、10000元），二被告对微信转账及现金均不认可，质证理由同A2，本院对微信转账的79000元予以采信，对现金交付的21000元不予采信，理由亦同A2；A5文雪莲出具的承诺书，本院对真实性予以采信，文雪莲质证称此承诺书系受到刘武的胁迫作出，但其未提交相关证据予以证明，本院对该质证意见不予采信。B1-B4为二被告向刘武、李晓红转账的凭证，其中包含文雪莲于2018年9月3日、2018年9月19日、2018年11月13日、2018年11月15日、2019年2月12日、2019年2月17日、2019年3月17日分别向刘武微信转账6000元、2800万元、2000元、10000元、8000元、5000元、2000元及李敏于2019年3月22日向刘武微信转账6000元，本院对以上款项系偿还刘武借款的事实予以采信，刘武主张以上款项系因双方存在其他经济往来而产生，但其未提交相关证据予以证明，本院对此项质证理由不予采信；而对上述证据中包含的二被告向案外人李晓红转账的凭证，因另涉其他的法律关系，本院在本案中不予处理，对二被告欲证明通过李晓红偿还刘武264200元的证明目的不予采信，二被告可另行向李晓红主张权利。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 刘武多次向李敏、文雪莲出借款项。2018年7月30日、2018年8月5日、2018年9月12日，刘武分别向李敏银行账户转账50000元、44000元、38000元，2018年9月10日向李敏微信转账50000元；2018年12月12日，李敏、文雪莲向刘武出具一张200000元的借条，约定借款期限为2018年12月12日至2019年5月12日，未约定利息，并在借条上签署承诺逾期不能偿还的，变卖天鹅山庄34栋501号房屋房款偿还该借款的字样。 2019年1月2日刘武向文雪莲微信转账9000元，2019年1月13日、2019年1月14日、2019年1月17日分别向李敏微信转账40000元、20000元、10000元；2019年1月13日，李敏、文雪莲向刘武出具一张100000元的借条，约定借款期限为2019年1月13日至2019年5月13日，未约定利息。 2019年8月29日，刘武通过银行转账方式向文雪莲转款29000元。 2019年8月29日，文雪莲向刘武出具承诺书一份，承诺将变卖秦清兵位于月亮湖路65号宝山学府1幢402室房屋的价款优先偿还刘武。 刘武还于2018年8月21日、8月30日、9月5日向文雪莲微信转款1700元、3200元、5600元，并于2018年12月2日向李敏微信转款4800元。以上，刘武共向李敏、文雪莲转账305300元。 李敏、文雪莲多次还款给刘武。其中文雪莲于2018年9月3日、2018年9月19日、2018年11月13日、2018年11月15日、2019年2月12日、2019年2月17日、2019年3月17日分别通过微信向刘武还款6000元、2800元、2000元、10000元、8000元、5000元、2000元，李敏于2019年3月22日通过微信向刘武还款6000元，以上合计41800元。 本院认为，刘武通过微信和银行转账方式出借资金给二被告后，二被告向刘武出具了借条，双方有借款合意且实际出借了资金，形成合法有效的民间借贷关系。刘武履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款本金，本院在上文中已对刘武向李敏、文雪莲出借的305300元及二被告向刘武偿还的41800元予以确认，此处不再赘述。二被告还抗辩称其出具的二份借条系刘武扣除砍头息和用6分高息计息后而产生，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。借款数额扣减还款数额后，二被告尚欠刘武借款本金263500元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告双方并未约定借期内利息，刘武主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月29日出借的29000元未约定还款期限，故期满之日应为催告之日即起诉状送达二被告之日2020年7月29日，逾期利息应从2020年7月30日起计算。剩余234500元，期满日应为借条约定的最迟时间2019年5月13日，则逾期利息应从2019年5月14日起计算。 综上，李敏、文雪莲应偿还刘武借款本金263500元，并支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏、文雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武借款本金263500元，并支付逾期利息（分别以234500元为基数自2019年5月14日起、以29000元为基数自2020年7月30日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告负担629元，被告李敏、文雪莲负担2512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋梦妮