河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初575号原告：侯东斌，男，1991年7月23日生，汉族，住河南省延津县。被告：王智会，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。第三人：宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市东岗岩峰街**。统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，任公司总经理。第三人：牛从献，男，1969年12月6日生，汉族，，住河南省鹿邑县原告侯东斌与被告王智会、第三人宝鼎建设工程有限公司、牛从献执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯东斌，被告王智会到庭参加诉讼，第三人宝鼎建设工程有限公司、牛从献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯东斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对新乡市平原示范区投资集团有限公司享有到期债权280000元;2、请求停止对新乡市平原示范区投资集团有限公司到期债权280000元的执行,并解除查封;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月21日封丘县人民法院对王智会与宝鼎建设工程有限公司、牛从献建筑设备租赁合同纠纷一案作出(2018)豫0727民初1091号民事判决,判决宝鼎建设工程有限公司支付王智会租赁费2721314.85元及赔偿其他损失。该判决生效后,王智会向封丘县人民法院申请强制执行,封丘县人民法院冻结了新乡市平原示范区投资集团有限公司到期债权280000元。原告向封丘县人民法院提出书面异议,2020年3月4日封丘县人民法院作出(2020)豫0727执异3号执行裁定,驳回了原告的异议请求。原告是涉案债权的实际债权人,第三人不享有对新乡市平原示范区投资集团有限公司的任何债权,依法应当停止对上述债权的执行,理由如下:2015年,原告借用被执行人宝鼎建设工程有限公司资质,承接了新乡市平原示范区投资集团有限公司位于新乡平原新区××＃桥及××道工程。该工程实际由申请人施工,目前已验收合格,新乡市平原示范区投资集团有限公司欠付原告质保金20余万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定,在借用资质的情形下,实际施工人请求支付工程价款的,人民法院应予支持。因此，对新乡市平原示范区投资集团有限公司到期债权的是原告,而非第三人,被告不能执行涉案债权。综上所述,原告对涉案债权享有的权利,能够阻却本案的执行,望贵院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。被告王智会辩称，原告侯东斌诉讼请求无事实根据和法律依据。原告侯东斌对法院查封、冻结“新乡市平原示范区投资集团有限公司”欠“宝鼎建设工程有限公司”本案所涉的到期债权不享有任何权利。因为在法院执行答辩人申请执行宝鼎建设工程有限公司一案中,法院依法向“新乡市平原示范区投资集团有限公司”送达了协助执行通知书等法律文书,“新乡市平原示范区投资集团有限公司”对法院法律文书没有提出任何异议,认可了“新乡市平原示范区投资集团有限公司”欠“宝鼎建设工程有限公司”到期债权的事实,法院依法裁定执行,充分证明了“宝鼎建设工程有限公司”对“新乡市平原示范区投资集团有限公司”享有本案所涉到期债权。另一方面原告诉状也认可“宝鼎建设工程有限公司”对“新乡市平原示范区投资集团有限公司”享有到期债权。原告称“借用”“宝鼎建设工程有限公司”资质承包本案涉及工程，该表述直接证明了承包本案涉及工程人直接人是“宝鼎建设工程有限公司”不是原告,“宝鼎建设工程有限公司”对外产生公示效力,“宝鼎建设工程有限公司”对承建工程享有权利义务,原告不享有,债权人是“宝鼎建设工程有限公司”,不是原告。原告认可自己是实际承包人享有债权不能成立,执行判决书内容和庭审都证明了“宝鼎建设工程有限公司”是本案所涉工程承包人,“宝鼎建设工程有限公司”从没有认可原告是实际承包人,否则,会在审判中以此理由进行抗辩，所以原告称“借用资质”系实际承包人不属实,原告所述享有到期债权也不真实。“宝鼎建设工程有限公司”在本案涉及工程中对外产生公示效力,实际承包人是“宝鼎建设工程有限公司”,享有本案所涉款项的到期债权直接人是“宝鼎建设工程有限公司”,不是原告。本案所涉到期债权原告不享有所有权,本案所涉及执行的到期债权是“宝鼎建设工程有限公司”质保金,不是工程款。原告所依据的最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》也不适用与本案。答辩人申请执行本案到期债权有法律文书和法律依据,答辩人合法债权依法应当保护,法院执行不影响原告任何实体权利。至于原告与“宝鼎建设工程有限公司”是否有纠纷,属于另案法律关系,不影响答辩人申请执行。综上,原告不是本案所涉到期债权的所有人,原告认为自己享有该到期债权不真实,其理由和诉请不能阻却强制执行。请法院驳回原告诉讼请求。第三人宝鼎建设工程有限公司未答辩。第三人牛从献提交答辩状述称，被答辩人(案外人)侯东斌执行异议之诉一案,人民法院执行查封的相关财产及标的与答辩人没有关系。本案被答辩人侯东斌没有将答辩人列为被告,视为答辩人不是本案当事人,即权利人和义务人。根据《民事诉讼法》第十三条第二款规定:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之规定。答辩人依法不应承担责任,人民法院追加答辩人为第三人参加诉讼,有欠妥之处。根据原被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求确认对新乡市平原示范区投资集团有限公司享有到期债权280000元及停止对该280000元的执行并解除查封的诉请有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据有：1、竣工验收证书复印件两份；2、宝鼎建设公司与新乡凤湖投资有限公司签订的施工合同复印件一份；3、侯东斌与宝鼎公司签订的内部挂靠协议；4、（2020）豫0725民初10号判决书复印件一份；5、涉案工程款所缴纳的税金票据复印件2张及发票一张。以上证据证明，我属于涉案工程的实际施工人，工程款应该由我领取。被告王智会向本院提供证据有：1、2018豫07**民初1091号、2018豫07民终4891号民事判决书复印件各一份；2020豫07**执异3号民事裁定书1份；以证明原告对本案所涉债权享有合法性；2、侯东斌向执行局提交的2015年7月10日施工承包合同书，以证明原告本案提交的是2015年7月2日承包合同书，该两份承包合同书落款签署均不一致，原告与宝鼎公司由签署施工合同的随意性，在提交合同书中原告还提交了相关承诺书，承诺书中显示原告为项目负责人不是承包人。第三人宝鼎建设工程有限公司、牛人献未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：1、2019豫07**执303号通知书一份；2、2019豫07**执303号协助执行通知书一份；3、2019豫07**执303号之十执行裁定书一份。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4－5均系复印件，本院不予采信。原告提供证据3本予以采信。被告提供证据1能互相印证，原告对被告提供证据2无异议，被告提供证据本院予以采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确定以下案件事实：原告王智会与被告宝鼎建设工程有限公司、牛从献建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月21日作出(2018)豫0727民初1091号民事判决书,判决为:一、解除原告王智会与被告宝鼎建设工程有限公司于2015年10月1日签订的建筑周转工具租赁合同。二、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王智会支付租赁费2721314.85元(截止至2017年12月31日)及租赁物丢损赔偿金7343.75元。三、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效十日内返还原告王智会钢管14.753吨、扣件7229套、顶丝522根、套头202个或折价赔偿144215.5元(支付赔款之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付利息),并支付自2018年1月1日起未返还租赁物钢管14.753吨、扣件7229套、顶丝522根、套头202个的租赁费用(钢管每吨日租金8元、扣件每套日租金0.03元、顶丝每根日租金0.2元、套头每个日租金0.2元)至本判决确定的返还之日止。四、被告牛从献对本判决第二、三项确定的义务承担连带保证责任。被告牛从献承担保证责任后,有权向被告宝鼎建设工程有限公司追偿。五、驳回原告王智会的其他诉讼请求。后被告宝鼎建设工程有限公司不服判决上诉至新乡市中级人民法院,新乡市中级人民法院作出(2018)豫07民终4891号民事判决书,判决驳回上诉、维持原判。因被告未履行偿还义务,2019年1月24日原告王智会向本院申请强制执行,本院受理,执行案号为(2019)豫0727执303号。在执行过程中,发现被执行人宝鼎建设工程有限公司在新乡平原示范区投资集团有限公司有到期债权,本院向新乡平原示范区投资集团有限公司送达了(2019)豫0727执303号通知书、协助执行通知书,通知书内容为:你单位收到本通知书后十五日内向申请执行人王智会履行对被执行人宝鼎建设工程有限公司到期债权贰佰捌拾万元整(￥:(2800000元)。不得向被执行人清偿。如有异议,应当自收到本通知后的十五日内向本院提出,若擅自向被执行人宝鼎建设工程有限公司履行,造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围内与宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任外,本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的,本院将强制执行。通知书送达后,新乡平原示范区投资集团有限公司在异议期内未提出异议。本院在执行王智会与被执行人宝鼎建设工程有限公司、牛从献建筑设备租赁合同纠纷一案中,案外人侯东斌向本院提出书面异议,请求封丘县人民法院中止对新乡平原示范区投资集团有限公司到期债权280000元的执行。本院于2020年3月4日作出（2020）豫0727民初执异3号裁定书，裁定驳回案外人候东斌的异议请求。另查明,河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月11日变更企业名称为宝鼎建设工程有限公司。本院认为,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告胡东斌向本院出书面异议请求确认对新乡市平原示范区投资集团有限公司享有到期债权280000元及停止对该债权280000元的执行，案外人侯东斌未能提供充分证据证明所涉案款为其所有,也未能提供充分证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告侯东斌的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告侯东斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  王素征人民陪审员  朱爱玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王军令