广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初704号 原告：刘家裕，女，1983年5月24日出生，汉族，教师，住广西天等县。 被告：黄某1，男，2005年11月29日出生，壮族，学生，住广西天等县。 法定代理人：黄某2，男，1983年3月5日出生，壮族，农民，住广西天等县，系黄某1的父亲。 被告:黄某2，男，1983年3月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告刘家裕与被告黄某1、黄某2健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1425民初927号民事裁定，原告刘家裕不服该裁定，向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）桂14民终761号民事裁定，裁定本案指令本院审理。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。原告刘家裕到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院传票传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘家裕向本院提出诉讼请求：1、要求黄某1、黄某2立即赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕医疗费、医疗检查费共计人民币787.44元；2、要求黄某1、黄某2立即赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕交通费人民币625元；3、要求黄某1、黄某2立即赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕住宿费人民币70元。4、要求黄某1、黄某2立即赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕误工费175元；5、要求黄某1、黄某2承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日15点左右，刘家裕到向都中学1805班上英语课，1805班后排女生举报，黄某1用土话辱骂刘家裕。2019年6月17日18点半左右，刘家裕到1805班监督学生晚自习，刘家裕用左手拿手机找到黄某1进行拍照取证，刘家裕用右手按键，并未与黄某1有任何身体接触，黄某1什么话也没说，直接用两个拳头轮流殴打刘家裕，刘家裕左手背马上被打肿。黄某1殴打十几下以后，马上自行逃出教室，跟另外一名同学一起去找班主任李冬霞，并抓伤自己或者其他人抓伤自己诬告是刘家裕抓伤（刘家裕申请对黄某1就本案作伤情鉴定和人身损害因果关系鉴定等相关鉴定），刘家裕马上把被黄某1打肿的手背给1805班教室外的教官看，教官没有说任何话，刘家裕马上报警，向都派出所警号为151600等民警出警。刘家裕只是1805班任课教师，并不是班主任，平时上课，1805班很多学生都乱坐座位，是1805班女生举报用土话骂刘家裕的学生叫许尊。根据广西壮族自治区天等县人民法院（2019）桂1425民初613号民事判决书，刘家裕起诉的对象弄错，真实姓名不叫许尊，应该叫黄某1。遂诉至法院请人民法院依法判决支持刘家裕的诉求。刘家裕在庭前向本院申请增加14项诉讼请 求，经本院核查，其所申请的14项请求与本案不具有关联性，本院不予准许。刘家裕对其陈述的事实在举证期限内向法庭举证的证据有：1、医院发票；2、交通费发票；3、诊断证明书；4、受案回执、公安局不受理信访事项告知书；5、照片；6、黄某1照片；7、（2019）桂1425民初613号民事判决书；8、病历；9、肌电图检查报告；10、CT及X光片；11、请假条；12、放射科影像检查报告；13、住宿微信转账单；14、公安局终止案件调查决定书；15、成绩单；16、1805班座位表。 在本案开庭前刘家裕补充提交了4份证据：1、短信截图2份；2、照片2张；3天等县公安局不受理信访事项告知书；4、视频光盘。 黄某1、黄某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提示及开庭传票，在举证期满后未作书面答辩和提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依刘家裕的申请，本院依法向天等县公安局向都派出所调取13份证据：1、黄某2的户籍证明；2、天等县向都中学副校长蒋定国2019年8月2日的询问笔录；3、刘家裕2019年6月18日、7月3日、7月25日的询问笔录；4、向都中学学生黄金磊2019年7月3日、7月30日的询问笔录；5、向都中学学生黄明武2019年7月3日、7月30日的询问笔录；6、向都中学学生黄某12019年6月18日的询问笔录;7、向都中学学生农庆伟2019年7月3日的询问笔录；8、向都中学学生苏基跃2019年8月6日的询问笔录；9、向都中学学生梁荣照2019年7月7日的询问笔录；10、向都中学学生农思思2019年7月17日的询问笔录；11、向都中学学生何美英2019年8月5日的询问 笔录；12向都中学学生黄明金2019年7月17日的询问笔录；13、向都中学学生农清林2019年8月4日的询问笔录。 刘家裕围绕其诉讼请求依法提交了上述16份证据，本院认为黄某1、黄某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经核查，1、刘家裕提供的中国人民解放军医院门诊医疗费及天等县人民医院门诊医疗费，该证据来源合法、内容真实，但中国人民解放军医院门诊医疗费是检查双上肢肌电图所产生的费用，与本案没有关联，本院不予采信。天等县人民医院门诊医疗费是否达到其证明目的，本院结合本案其他证据综合认定；2、刘家裕提供的交通费发票，本院结合本案其他证据综合认定；3、刘家裕所提供的诊断证明书、受案回执，这两份来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；4、刘家裕所提供的受伤的相片、黄某1相片，与本案有关联，本院予以认定；5、刘家裕提供的民事判决书，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；6、刘家裕所提供的病历，与本案有关联，本院予以采信；7、刘家裕所提供肌电图检查报告、请假条，与本案没有关联，本院不予采信；8、刘家裕所提供的放射科影像检查报告、公安局终止案件调查决定，与本案有关联，本院予以采信；9、刘家裕所提供的住宿微信转账单、成绩单、1805班座位表，与本案没有关联，本院不予采信；10、刘家裕补充提交了4份证据，经核查，与本案没有关联，本院不予采信。11、本院依法调取的13份证据，黄某1、黄某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。刘家裕对13份证据均有异议，均不予认可，经核查，本院调取的13份证据均为公安机关出具的，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审调查，本院认定事实如下：刘家裕为向都中学英语老师，黄 启照为向都中学初一1805班学生。2019年6月17日15时许，刘家裕到1805班上英语课，黄某1和许尊坐在一起，两人在课堂上用本地土话讲话，被刘家裕听见，刘家裕以为黄某1和许尊用土话骂她，之后刘家裕就将黄某1和许尊推出教室，下午18时许，刘家裕到1805班监督学生们晚自习，当时黄某1正在与班上同学用土话吵闹，刘家裕听到后以为是黄某1在骂她，遂拿出手机对黄某1进行拍照录像，黄某1转身不给刘家裕拍照，刘家裕就用左手抓住黄某1右肩膀的衣服，用右手拿着手机录像，但黄某1不让刘家裕录像。刘家裕见黄某1不配合其录像，就用左手掐住黄某1的脖子，黄某1就挥手推开刘家裕的左手，打中刘家裕左手背部，刘家裕将黄某1推出了教室。两人在冲突中均有损伤，刘家裕的左手手背有点红肿，黄某1的脖子有一道红色的伤痕。同日19时刘家裕报警，向都派出所依法出警了解情况，并对刘家裕的伤情进行了拍照。当晚，刘家裕到天等县向都卫生院和天等县人民医院就医，两家医院均诊断为左手软组织挫伤，刘家裕为此支付医疗费246.44元。刘家裕认为在本次事件中，黄某1对其存在侵权行为，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，刘家裕被殴打一案，经公安机关调查，公安机关认为刘家裕被殴打一案没有违法事实的情形，遂作出终止案件调查决定。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据本院查明的事实及公安机关的卷宗材料，证实在2019年6月17日18许，刘家裕与1805班学生黄某1发生冲突，询问笔录中据多位目睹冲突现场的学生陈述，该冲突是由刘家裕率先抓住黄某1的手要对其进行拍照，黄某1挣脱后，其就用左手掐住黄某1的脖子，右手拿手机进行照相，黄某1出于本能反应挥手推开刘家裕的左 手。双方在冲突中均有损伤，刘家裕的左手手背软组织挫伤，黄某1的脖子被抓出一道伤痕。虽然在冲突中双方都有受伤，刘家裕去医院进行治疗，而黄某1没有去医院进行治疗，但本院难以支持刘家裕的诉讼请求，理由如下：一、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”教育部制订的《中小学教师职业道德规范》第三条规定：“教师应当关爱学生。关心爱护全体学生，尊重学生人格，平等公正对待学生。对学生严慈相济，做学生良师益友。保护学生安全，关心学生健康，维护学生权益。不讽刺、挖苦、歧视学生，不体罚或变相体罚学生。”本案中，刘家裕作为向都中学教师，应遵守职业道德，在教育学生时，未充分考虑未成年学生的心理承受能力，亦未充分尊重学生的人格尊严和身心健康，其用手拉扯黄某1，掐住黄某1的脖子，要求给黄某1进行拍照录像的行为，该行为具有人身强制性，未尊重未成年人的人格尊严，对未成年人实施体罚、变相体罚，有违师德，也有悖国家法律规定。刘家裕左手受伤后，经医院诊断为轻微软组织挫伤，按生活常理，只需到医院进行简单处理便可，但其到天等县人民医院、中国人民解放军医院进行X射线、CT检查，有过度医疗之嫌疑，也有悖教师职业道德。二、黄某1作为未成年人，有自己的人格尊严，刘家裕在全班同学都在教室的情况下，在教育未成年人时，不注意方式方法，其用左手拉扯黄某1，掐住黄某1的脖子，右手拿手机对黄某1进行拍照录像，伤害了黄某1的人格尊严，黄某1出于本能反应挥手推开刘家裕的左手，虽然给刘家裕造成一定的损害，但这属于正当行为，在没有证据证明黄某1有故意或者重大过失的情况下，该行为不具有违法性，不应评价为侵权行为。且公安机关经过调查，也认为刘家裕被殴打一案没有违法事实的情形，也作出了终止案件调查得决定。三、冲突发生后，县教育局、向都中学马上介入，组 织双方进行协调，刘家裕报警后，公安局也组织双方进行调解，刘家裕诉至本院，本院了解基本案情后，综合考虑到本案涉及未成年人，冲突中双方均为轻微伤，所以本院在开庭前，与学校、教育局进行沟通，希望通过多方机构进行调解，以更好的方式来解决本案的纷争，但刘家裕依然不同意调解。在调解时，学校、学生家长也愿意赔偿刘家裕经济损失，学生也向刘家裕进行道歉，但刘家裕还是不愿意调解，坚持向本院提起诉讼追究学生的民事责任，有悖于教师的职业道德。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘家裕的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由刘家裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍