陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终449号 上诉人(原审被告)：朱双玲，女，1971年11月15日出生，汉族，商南县医院职工，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：夏泽文，(朱双玲丈夫)，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人(原审原告)：冯瑞平，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：章秀平，(冯瑞平丈夫)，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人朱双玲因与被上诉人冯瑞平健康权纠纷一案，不服商南县人民法院(2020)陕1023民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱双玲及其委托诉讼代理人夏泽文，被上诉人冯瑞平及其委托诉讼代理人章秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱双玲上诉请求：撤销(2020)陕1023民初529号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年10月19日下午，上诉人在商南文化广场一处亭子给休闲的老人发放广告报纸，发完报纸后，有两名女环卫工人中的一人不许上诉人在广场发报纸，上诉人申辩后，该环卫工人对上诉人破口大骂，并要求上诉人到办公室，还动手拉上诉人，上诉人推了一把该环卫工人，其就用扫把棍子打上诉人头顶，上诉人就骂该环卫工人，双方争夺扫把棍，在此过程中夺断扫把棍，上诉人就用扫把棍在该环卫工人头顶打了一下，后被两名环卫工人推到亭子下凳子上躺着，双方揪住对方的头发，同时上诉人用左手抓了该环卫工人的面部，最后被一位老人挡开。该争议发生后，公安机关对双方的违法行为进行了调查处理，上诉人质疑一审判决认定被上诉人医疗费4179.15元，因为双方在此次争议的损失情况基本相近，过错责任相当，被上诉人所花医疗费用明显虚高，上诉人因基本生活保障难以维持，受伤后无力去医疗机构医治，没有产生医疗费。 冯瑞平辩称，一、被上诉人在广场值班期间，上诉人散发小广告，严重影响广场卫生，被上诉人前去劝阻，上诉人不但不听还对被上诉人进行厮抓、殴打，造成被上诉人受伤，其应承担相应的责任。二、双方之间殴斗的起因、经过、结果已经公安机关认定和处理，双方均未对公安机关的处罚决定提出异议，因此本案双方的过错大小及责任划分应以公安机关处理结果为依据，上诉人有重大过错，应承担绝大部分责任，一审判决对双方的过错认定及责任划分公平合理。三、被上诉人各项损失均有相应证据支持，医疗费用有医疗费票据及病历病案证明，上诉人认为被上诉人医疗费用虚高的理由不能成立。一审判决正确，应予维持。 冯瑞平向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告书面或当庭赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金11649.15元；3.要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告冯瑞平系陕西静能再生资源开发利用有限责任公司商南项目部职工，负责商南县文化广场部分区域的环境卫生维护工作。2019年10月19日下午14时许，原告冯瑞平在文化广场其工作辖区内打扫卫生，看到被告朱双玲在商南县文化广场北侧亭子内向群众发放宣传报纸，原告冯瑞平便告知朱双玲不可在此处发放宣传报纸，双方为此事发生争吵继而相互厮打，厮打过程中被告朱双玲持折断的扫帚棍击打原告冯瑞平头部，致原告冯瑞平受伤。原告冯瑞平受伤后即被送往商南县医院住院治疗9天，被诊断为：1、左前额部头皮血肿；2、面部颈部多处皮肤抓伤，支付医疗费4179.15元。商南县公安局作出对原告冯瑞平处以罚款100元、对被告朱双玲处以罚款500元的行政处罚决定。原告冯瑞平因此次事故造成的损失计算如下：1、医疗费：原告依法提交商南县医院住院费结算票据及门诊票据，确定为4179.15元。2、住院伙食补助费：原告主张住院9天，每天30元，该请求合理，依法确定为270元(9天×30元/天)。3、误工费：原告主张误工20天，每天80元，因原告住院9天，医嘱建议出院后休息一周，故误工天数确定为16天，每天80元，依法确定为1280元（16天×80元/天）。4、营养费：原告主张9天，每天20元，无相应医嘱，故不予支持。5、护理费：原告主张由其丈夫章秀平护理9天，每天300元，但原告并未提交章秀平收入及误工证明，故护理费参照当地务工实际情况计算为每天100元，共计900元（9天×100元/天）。综上，原告冯瑞平的损失合计6629.15元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因生活琐事发生争执理应冷静处理，但双方均未克制自己，从而引发肢体冲突，造成冯瑞平受伤，因此应当由被告朱双玲承担赔偿责任。原告冯瑞平劝阻被告无果后未能采取合法有效的方式处理，而是与被告发生争执继而厮打，其自身对于本案的发生亦有一定的过错，依法可减轻被告朱双玲的责任。综合全案证据，结合公安机关对二人的处罚决定，被告朱双玲应承担本案主要责任，对原告的损失宜承担80%的赔偿责任，即5303.32元；其余20%责任，即1325.83元由原告自行承担。原告冯瑞平诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，一审法院依法予以支持，但具体的金额以一审法院核定为准。原告冯瑞平诉请的营养费、精神抚慰金于法无据，一审法院不予支持。原告另主张被告向其赔礼道歉，因双方发生纠纷原告也有过错，该主张理由不充分，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告朱双玲于本判决生效后十日内赔偿原告冯瑞平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5303.32元；其余损失1325.83元由原告冯瑞平自行承担；二、驳回原告冯瑞平的其他诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告冯瑞平负担10元，被告朱双玲负担40元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审涉及的争议焦点有两点： 一、一审判决认定本案的民事赔偿责任比例是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案二审中，双方当事人对朱双玲散发小广告引发争执，进而导致双方当事人发生肢体冲突，造成冯瑞平受伤的基本事实没有异议。上诉人朱双玲对被上诉人冯瑞平受伤的损害结果具有过错，应承担民事赔偿责任，被上诉人冯瑞平对本案损害结果的发生也有一定的过错，应减轻上诉人朱双玲的民事赔偿责任，一审法院据此判决上诉人朱双玲承担本案80%的民事赔偿责任、被上诉人冯瑞平自负本案20%的民事责任并无不当。上诉人朱双玲上诉认为其因基本生活保障难以维持，受伤后无力去医疗机构医治，没有产生医疗费，是对自己权利的处分，且上诉人朱双玲在本案一审中没有对自身受到损害反诉主张赔偿，该上诉理由与本案的民事侵权责任的认定无关，本院不予支持。 二、一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费是否正确。 上诉人朱双玲质疑一审判决认定冯瑞平医疗费4179.15元，认为双方在此次争议的损失情况基本相近，过错责任相当，冯瑞平所花医疗费用明显虚高。经审查，冯瑞平一审诉请医疗费4179.15元，其提供了商南县医院诊断证明书、住院病案、检查报告单、住院费用明细清单、医疗费票据用以支持该主张，朱双玲委托诉讼代理人夏泽文在一审中对上述证据的真实性表示无异议，一审判决据此认定本案医疗费4179.15元并无不当，上诉人朱双玲该上诉请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。被上诉人冯瑞平提供的商南县医院诊断证明书、住院病案证明冯瑞平住院治疗9天，医嘱建议休息1周，一审判决据此认定本案住院伙食补助费270元、误工费1280元、护理费900元并无不妥，上诉人朱双玲该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱双玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱双玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1