黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3223号上诉人(一审被告，反诉原告):黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路****楼******。法定代表人：陈少兵，总经理。委托诉讼代理人：郝敬洋，黑龙江超赢律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：哈尔滨好享天鹅购物有限公司，住所，住所地哈尔滨市平房区会宾路**div>法定代表人：孙明，男，董事长。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司（以下简称乾汇运输公司）因与被上诉人哈尔滨好享天鹅购物有限公司（以下简称好享天鹅公司）运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人乾汇运输公司的郝敬洋，被上诉人好享天鹅公司的委托诉讼代理人高鹏飞、张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾汇运输公司上诉请求：撤销一审判决第五项，改判好享天鹅公司赔偿乾汇运输公司租房未到期损失47,612.00元。事实和理由：一审乾汇运输公司举证证明好享天鹅公司根本违约，但一审法院却对乾汇运输公司提出的租房未到期租金损失未予支持。乾汇运输公司请求好享天鹅公司赔偿乾汇运输公司租房未到期租金损失47,612.00元。好享天鹅公司辩称，第一，乾汇运输公司要求好享天鹅公司向其支付未到期租金损失的请求没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。首先，本案中，好享天鹅公司与乾汇运输公司签订的《黑龙江省物流配送项目合同》及《黑龙江省物流配送项目合同书补充协议》明确约定，乾汇运输公司应按照合同约定完成货物配送义务，并在向好享天鹅公司支付代收货款及货物后，好享天鹅公司根据乾汇运输公司实际的货物配送数量结算运输费用。但是，乾汇运输公司并未能按照合同约定期限配送货物，货物的妥投率远远未能达到合同约定标准，并存在超期返还代收货款及货物的根本违约行为，故好享天鹅公司依法通知乾汇运输公司解除合同，即导致合同解除及双方纠纷发生是乾汇运输公司根本违约造成的，乾汇运输公司依法当然应承担所有的不利后果。其次，乾汇运输公司系专业的货物运输配送公司，其成立和业务并未围绕好享天鹅公司展开，乾汇运输公司租赁仓库等更并非仅为了履行与好享天鹅公司之间的货运合同。换句话说，乾汇运输公司租赁房屋、设置站点等，是其作为货物运输公司的必要基础投入，也是其为其他客户提供货物运输服务的必备事项，即乾汇运输公司不能让好享天鹅公司承担其正常运营成本。综上，案涉合同的解除系由于乾汇运输公司违约而造成，其主张的所谓“租房未到期租金损失”完全系其经营成本之一，其要求好享天鹅公司承担该责任毫无事实根据和法律依据。第二，好享天鹅公司同意撤销一审判决第五项，但应同时撤销一审判决第四项，并改判驳回乾汇运输公司全部的反诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，根据《黑龙江省物流配送项目合同书》第四条第三款约定，乾汇运输公司应当每日将收到的代收货款汇入好享天鹅公司公司账户。而且事实上，在双方合同履行未产生争议之前，乾汇运输公司亦是始终在通过其法定代表人杨葆华个人账户按日向好享天鹅公司返还代收货款；而双方就物流费的结算却是每月进行一次。由此可知，乾汇运输公司向好享天鹅公司返还代收货款系合同项下的先履行义务，而好享天鹅公司与其结算货款却是后履行义务。据此，在乾汇运输公司未履行其给付货款的先履行义务之前，好享天鹅公司有权拒绝其要求支付配送费的请求。此外，在与本案案情相同的案件中，也即好享天鹅公司的股东哈尔滨天鹅购物有限公司与乾汇运输公司之间的运输合同纠纷一案中，法院已经就上述返还货款及结算物流费的先后履行顺序予以明确认定，并已作出生效判决。根据最高法院“同案同判”的指导思想，在乾汇运输公司未能履行返还货款的先履行义务之前，对其提出的支付物流费的反诉请求亦应予以驳回。但一审法院对上述事实未能予以查明，导致认定事实错误，进而作出判决好享天鹅公司向被答辩人支付物流费的判项，对此，望二审法院根据法律规定依法予以撤销。好享天鹅公司向一审法院起诉请求：1.解除好享天鹅公司与乾汇运输公司之间的《黑龙江省物流配送项目合同书》；2.乾汇运输公司给付非法占用的货款共计826766元及利息（自2017年8月1日起至给付时止，按银行同期贷款利率计算）；3.乾汇运输公司承担本案全部诉讼费用。乾汇运输公司在一审中反诉请求：好享天鹅公司无故终止合同给被告造成的损失110万元（其中物流费100万元、场房及固定资产投入损失10万元），扣除乾汇运输公司认可的80余万元货款，尚有30余万元，即好享天鹅公司赔偿乾汇运输公司损失20万元。乾汇运输公司在重审中提出反诉请求：好享天鹅公司无故终止合同给乾汇运输公司造成的损失110万元（其中物流费100万元、场房及固定资产投入损失10万元），扣除乾汇运输公司认可的80余万元货款，尚有30余万元，即好享天鹅公司赔偿乾汇运输公司损失20万元。一审法院认定事实：2014年12月，好享天鹅公司与乾汇运输公司签订《黑龙江省物流配送项目合同书》及《黑龙江省物流配送项目合同书补充协议》，约定：乾汇运输公司向好享天鹅公司提供门到门的宅配（所谓门对门宅配是指被告为原告顾客或指定收货人提供从好享天鹅公司华北仓库取件送到指定收货人手中）、代收货款、上门退货退款等服务，并负责相关数据、信息的收集、整理和传递；本合同涉及到的所有数据以原告系统数（包括但不限于代收货款返款数据、运费结算数据、妥投奖励数据、QC异常判责赔付数据等）为准，好享天鹅公司保证系统数据真实，不得擅自更改，合同有效期内QC判责标准、物流操作流程规范等以好享天鹅公司物流操作要求为准；哈尔滨市区（南岗区、道里区、香坊区、道外区）配送时间为1天内送达，哈尔滨市郊（松北区、呼兰区、阿城区、平房区）配送时间为2天内送达，县级市（尚志市、双城市、宾县、方正县、依兰县、巴彦县、五常市、木兰县、延寿县、通河县）配送时间为3天内送达，二级市（齐齐哈尔市的龙沙区、铁峰区、建华区、牡丹江市的爱民区、东安区、西安区、阳明区）配送时间为4天内送达，二级市郊（除齐齐哈尔市龙沙区、铁峰区、建华区以外的齐齐哈尔区域）配送时间为6天内送达；哈尔滨区域妥投率为83%，牡丹江、齐齐哈尔区域妥投率为81%；月妥投率低于第四条服务费用约定说明中的最低妥投率，好享天鹅公司有权终止这一个地级市城市的配送合作；代收货款返款时间为妥投后次日乾汇运输公司须将已妥投的应收货款全额汇到好享天鹅公司指定的账号（如遇节假日顺延）；乾汇运输公司向好享天鹅公司交付的风险保证金为20万元执行担保，此仅作为主合同约定合作地区的风险保证，本合同自乾汇运输公司向好享天鹅公司交付风险保证金之日起生效，该风险保证金主要用于乾汇运输公司严格按照主合同履行相关义务，因乾汇运输公司违约造成好享天鹅公司相关损失且乾汇运输公司无法赔偿时，好享天鹅公司有权在该风险保证金中扣除相应金额，以弥补好享天鹅公司损失，风险保证金不足以弥补好享天鹅公司损失的，乾汇运输公司应在好享天鹅公司接到书面通知后10个工作日内予以补齐。合同签订后，好享天鹅公司、乾汇运输公司新增配送区域为大庆市和绥化市，虽未在合同中体现，但双方依合同按二级城市配送要求，双方实际履行。好享天鹅公司、乾汇运输公司履行合同的程序为：乾汇运输公司按合同约定到好享天鹅公司仓库取货，然后按面单要求进行配送到客户手中，配送的同时代为好享天鹅公司收货款后，使用好享天鹅公司提供给乾汇运输公司的物流配送端口，将其所完成的数据上传至好享天鹅公司物流配送系统，配送成功的乾汇运输公司向好享天鹅公司返回代收货款，配送不成功的乾汇运输公司向好享天鹅公司返还货物，该系统为好享天鹅公司、乾汇运输公司结算的依据。由于乾汇运输公司未按合同约定向好享天鹅公司交纳保证金20万元，2017年6月13日，好享天鹅公司从运费中扣除了乾汇运输公司应缴纳的风险保证金5万元。自2017年4月1日至2017年7月12日，依据该系统乾汇运输公司均未按合同约定期限配送货物，均属超期配送、超期返还代收货款，并且实际妥投率低于合同约定最低妥投率。自2017年7月6日至2017年7月17日乾汇运输公司未将此期间的代收货款826766元返给好享天鹅公司。2017年9月6日，好享天鹅公司向乾汇运输公司送达解除合同通知书，要求乾汇运输公司返还代收货款，并提出解除合同。乾汇运输公司至今未返还好享天鹅公司代收货款826766元。为此，好享天鹅公司起诉。审理中，好享天鹅公司同意所收取乾汇运输公司风险保证金5万元冲抵乾汇运输公司所欠代收货款，主张乾汇运输公司返还好享天鹅公司代收货款为776766元；乾汇运输公司同意解除合同。乾汇运输公司在原审中提出反诉为：好享天鹅公司无故终止合同给乾汇运输公司造成的损失110万元（其中物流费100万元、场房及固定资产投入损失10万元），扣除乾汇运输公司认可的80余万元货款，尚有30余万元，即好享天鹅公司赔偿乾汇运输公司损失20万元。乾汇运输公司在本次审理中提出反诉为：好享天鹅公司无故终止合同给乾汇运输公司造成的损失75万元（其中2017年6月、7月份物流费277,388.95元、场地租赁损失47,612.00元，其余424,999.05元均为固定资产投入损失）。再查明：审理中经双方对账，2017年6月、7月好享天鹅公司欠乾汇运输公司物流费279,302.95元。一审法院认为：好享天鹅公司、乾汇运输公司签订《黑龙江省物流配送项目合同书》及《黑龙江省物流配送项目合同书补充协议》合法有效。乾汇运输公司未按合同约定期限配送货物，超期返还代收货款，实际妥投率低于合同约定最低妥投率，且被告扣留、占用好享天鹅公司货款776,766.00元，乾汇运输公司的行为构成根本违约，乾汇运输公司理应返还原告代收货款776,766.00元。审理中乾汇运输公司同意解除合同，予以准予。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故好享天鹅公司要求乾汇运输公司返还代收货款776,766.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。乾汇运输公司反诉好享天鹅公司应给付乾汇运输公司2017年6月、7月份物流费，审理中经双方对账，好享天鹅公司拖欠乾汇运输公司物流费279,302.95元，该款好享天鹅公司理应返还，对乾汇运输公司此项反诉主张予以支持。乾汇运输公司反诉好享天鹅公司赔偿因解除合同给其造成的场地租赁损失47,612.00元、固定资产投入损失424,999.05元，因双方产生纠纷系因乾汇运输公司的违约行为造成，责任在乾汇运输公司，故对乾汇运输公司的此项反诉请求不予支持。判决：一、解除2014年12月好享天鹅公司与乾汇运输公司签订《黑龙江省物流配送项目合同书》及《黑龙江省物流配送项目合同书补充协议》；二、乾汇运输公司于判决生效后十五日内返还好享天鹅公司代收货款776,766.00元；三、乾汇运输公司于判决生效后十五日内返还好享天鹅公司代收货款776,766.00元的利息（自2017年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、好享天鹅公司于判决生效后十五日内返还乾汇运输公司物流费279,302.95元；五、驳回乾汇运输公司其他反诉请求。好享天鹅公司预交案件受理费12,068.00元，由乾汇运输公司负担；乾汇运输公司预交反诉费6,034.00元，由好享天鹅公司负担2,745.00元，乾汇运输公司负担3,289.00元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，对当事人二审事实，本院认定如下：。好享天鹅公司举示：1.2015年1月、2月、2016年9月、10月、11月的《中国工商银行业务回单（收款）凭证》共计149页；乾汇货运2014年12月、2015年1月、2016年8月、9月、10月《物流费用结算汇总表》及《中国工商银行业务回单（付款）凭证》各五份，共10页。拟证明：1、在双方正常履行案涉《黑龙江省物流配送项目合同》及其补充协议期间，乾汇运输公司均是按照合同第四条第三款之约定，按日将其收到的代收货款通过其时任法定代表人杨葆华个人账户汇入好享天鹅公司账户；2、好享天鹅公司与乾汇运输公司是按月结算物流费用，先由双方就上月的物流费用结算汇总，双方确认无误后由好享天鹅公司支付给乾汇运输公司，也即双方系一个月结算一次物流费用；3、根据上述事实，足以证明在案涉合同项下，乾汇运输公司负有先行向好享天鹅公司返还代收货款的先履行义务，而好享天鹅公司向乾汇运输公司支付物流费用却未履行义务。2.哈尔滨市中级人民法院“（2020）黑01民终2566号”《民事判决书》一份。拟证明：在乾汇运输公司的股东哈尔滨天鹅购物有限公司与乾汇运输公司之间的运输合同纠纷一案中，法院已经就上述返还货款及结算物流费的先后履行顺序予以明确认定，并已作出生效判决；而该案与本案所涉合同内容及案件事实基本一致，为避免出现“类案不同判”的情形，建议法庭予以参考。乾汇运输公司质证认为，乾汇运输公司提供的第一组证据待证事实与本案无关联性，乾汇运输公司不予质证。第二组证据的质证意见同证据一的质证意见。本院认证认为，好享天鹅公司举示的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。二审对一审查明的事实予以确认。本案的焦点问题：乾汇运输公司主张的租金损失是否实际发生，好享天鹅公司对该损失是否应予赔偿。本院认为，好享天鹅公司、乾汇运输公司签订《黑龙江省物流配送项目合同书》及《黑龙江省物流配送项目合同书补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律相关规定，属有效合同。乾汇运输公司上诉主张好享天鹅公司赔偿乾汇运输公司租房未到期损失47,612.00元。本案中，乾汇运输公司举示的与案外人签订的房屋出租合同中除与尹玉娇所签合同加盖了公章外，其他合同均未加盖公章，不能证明合同的真实性及与本案有关联性，且乾汇运输公司不能举示证据证明已向案外人交付了租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对乾汇运输公司主张的租金损失不予认定。另外，案涉合同解除系因乾汇运输公司未按约定向好享天鹅公司交付货款而引起，乾汇运输公司未按约定向好享天鹅公司返还货款构成违约，对案涉合同解除具有明显过错，且乾汇运输公司在一审亦同意解除合同，故乾汇运输公司主张好享天鹅公司赔偿租金损失亦无法律依据，一审对其该请求未予支持并无不当。综上所述，乾汇运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元（哈尔滨好享天鹅购物有限公司已预交），由哈尔滨好享天鹅购物有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶()二〇二〇年九月二十四日书记员 那  爽