wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7048号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：王纯亮，男，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：徐兰，女，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省毕节市。二原告委托诉讼代理人：谢忠明（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。二原告委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人王纯亮、徐兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年9月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1534号 原告：邯郸市永年区七里店亮丽汽车保养服务处，住所地：河北省邯郸市永年区七里店107国道西。 经营者：陈小雷，职务经理。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：贺小瑞，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 邯郸市永年区七里店亮丽汽车保养服务处与贺小瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市永年区七里店亮丽汽车保养服务处于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区七里店亮丽汽车保养服务处撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王翠月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6836号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：朱义萍，女，汉族，1969年2月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人朱义萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3867号原告：张继宁，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**小型客车车主。被告：李恩来，男，1999年9月21日出生，汉族，住址辽中区，系辽Ａ×××**号车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司总经理。原告张继宁与被告李恩来、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月10日本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张继宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  侯升林二〇二〇年九月二十二日书记员  王子琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3208号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行金牛山支行）,住所地营口市站**金牛山大街**,统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：李霞、王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵岩，女，1985年9月20日出生，汉族，现住大石桥市。原告工商银行金牛山支行与被告赵岩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金53835.26元；2、判令被告支付利息19057.79元及违约金6500元（截止至2020年4月2日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款7.5万元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额9080元，以后每期偿2083元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××**吉利牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年10月13日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2020年4月2日，被告尚有未偿还借款本金53835.26元、利息19057.79元、违约金6500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行还款义务，支持原告的诉讼主张。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年9月23日，原告工商银行金牛山支行与被告赵岩签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以透支方式向原告贷款7.5万元用于支付购车款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为9080元，以后每期偿还的金额为2083元，于每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。透支利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。同时，原、被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定被告自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年10月13日办理了被告名下辽Ｈ×××**吉利牌小型轿车（车架号LB37724S8FX080476）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款7.5万元，被告在之后的还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息显示，截至2020年4月2日，被告已拖欠原告借款本金53835.26元、利息19057.79元、违约金6500元。本院认为：原告工商银行金牛山支行与被告赵岩签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约发放贷款7.5万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行贷款本金53835.26元、利息19057.79元、违约金6500元，并从2020年4月3日起按《信用卡购车/透支还款合同》约定给付利息、违约金至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（原告已预交）,减半收取893元由被告赵岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十二日法官助理王莹书记员张榕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1699号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：曹宁，男，1975年5月31日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省晋中市，住山西省介休市。被告人曹宁犯倒卖文物罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人犯财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曹宁发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币50万元的义务。本院依法扣划被执行人曹宁的银行存款1937.74元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹宁没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人曹宁发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人曹宁有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人曹宁负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2733号 原告：崔继刚，男，1976年5月8日出生，汉族。 被告：四川宏声劳务有限公司，住所地渠县渠江镇宝珠街**，统一社会信用代码91511725560729676L。 法定代表人：李根，该公司董事长。 被告：李世通，男，1993年1月20日出生，汉族。 原告崔继刚与被告四川宏声劳务有限公司、李世通租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔继刚于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔继刚的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔继刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔继刚负担。 审判员  陈来红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雨涵
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执372号之一申请执行人：杨×。被执行人：张×，现住太原市。本院在执行申请执行人杨×与被执行人张×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院在被执行人诉讼时提供住所地采用张贴公告送达方式送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行完毕。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人张×名下除有一辆牌照为×××福泰探险者牌车辆，但已被其他法院查封，我院对该车辆进行了轮后查封。除此无其他可供执行财产。现被执行人在我院及太原市三个法院有涉执案件9件，涉案标的11975633元，均以终结本次执行程序结案。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年九月二十五日书记员 梁志宏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1687号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李哲，男，中共党员，1988年5月23日出生于山西省侯马市，汉族，专科文化，山西省新绛县公安局文物禁毒大队大队长，户籍地山西省侯马市。被告人李哲犯盗掘古墓葬罪、犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人李哲财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李哲发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币25万元的义务。本院依法扣划被执行人李哲的银行存款34346.81元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李哲没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人李哲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李哲有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李哲负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4029号原告：侯松，男，1979年3月1日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：孙承进，男，1972年12月31日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈晶、李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告侯松与被告孙承进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日以欲重新准备证据、另行主张权利为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以欲重新准备证据、另行主张权利为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯松撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  王秀娥二〇二〇年九月十八日法官助理车树杰书记员王书萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初840-1号 解除保全申请人：贺娟，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区东顺路顺河小区**楼****。 被申请人：张海平，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东，住山东省枣庄市台儿庄区iv> 原告张海平与被告贺娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)鲁0405民初840号民事裁定，冻结申请人贺娟银行存款32000元或查封相应价值财物一宗。贺娟于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何娟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人贺娟银行存款32000元的冻结或相应价值财物一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范国庆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8212号原告：马迎花，女，1958年4月20日出生，汉族，北京市丰台区粮食局退休员工，住北京市丰台区。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。原告马迎花与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。马迎花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因违法拆迁对原告毁损的房屋限期停止侵害并限期恢复原状。事实和理由：原告是北京市丰台区分钟寺**院**楼的所有权人，也是被征收人。2015年7月，涉案房屋被被告毁损，至今已有将近5年的时间。当年，被告与原告签订了安置补偿协议，当时对安置房的面积、套数、补偿金额，都是被告制定的标准，原告表示同意，并签订了协议。当时签订协议是双方达成的共识，是双方真实意思表示。后被告以到上级单位盖章为由，收走原告的协议，原告再管被告要，被告总以各种理由推脱不给，租房款也一分未给。2019年7月，被告告知原告之前所签协议作废，签订好的协议被被告推翻，原告认为既然协议作废，原告就有权要求被告对毁损的房屋进行恢复。为了维护自身权益，原告向丰台区政府、丰台区住房和城乡建设委员会、北京市规划和自然资源委员会申请信息公开，经查，此项目没有征收公告，被告也没有办理拆迁许可证，被告在没有拆迁许可证的情况下，违法毁损了原告的房屋，属于违法拆迁。再有我们的房屋是国有土地上的房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，国有土地上的房屋只有市、县级人民政府才有权利征收，被告只是一个建设单位，没有资格，也没有权利征收，被告却擅自实施征收行为，毁损涉案房屋，根据物权法第36条，造成不动产或动产毁损的，权利人可以要求请求修理、重做、更换或者恢复原状。物权法第66条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占哄抢破坏。被告的违法行为对原告造成很大损失，致使原告财产受到侵害，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰台区分钟寺277号院为一栋6层高楼房，土地性质为国有土地，原告系277号院一号楼三门501号房屋的使用权人。2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，原告已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因涉案房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，北京大光明电器有限公司与北京兴源天成投资有限责任公司（原北京市丰台区粮食局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，明确涉案房屋产权后，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但本案原告未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案嘉富龙房地产公司的拆除行为非民事范畴的侵权行为，而是行政范畴的拆迁行为，原告与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷非人民法院民事受案范围，故对其要求嘉富龙房地产公司恢复原状、停止侵害的诉讼请求，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马迎花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年九月二十二日书记员  郭欣欣
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执140号 申请执行人：蒋某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：魏某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行蒋某某与魏某某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人魏某某名下无银行存款、无车辆、无商品房登记，被执行人魏某某下落不明。经与申请人终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3198号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃鑫亿城好声音餐饮管理有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁西路**鑫亿城**楼****/div>法定代表人：刘斌，该公司经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人甘肃鑫亿城好声音餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9276号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2819元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 何 佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵艳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,554.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执602号申请执行人：宋涛，男,1988年11月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：周军，男，1981年8月24日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人周军装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周军银行存款17269元（含案件受理费112元、执行费157元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤09刑终308号上诉人（原审自诉人）：黎梅珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440***********216X。原审自诉人：邓燕清，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省开平市***************，身份证号码：440************28X。原审自诉人：邓海清，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省台山市**********巷131号，身份证号码：440************229。原审自诉人：邓弟，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************178。原审自诉人：邓海萍，女，1989年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，身份证号码：440************244。原审自诉人：邓永安，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************234。上诉人黎梅珍以及原审自诉人邓燕清、邓海清、邓弟、邓海萍、邓永安等六人控诉被告人马业豪故意伤害罪一案，上诉人黎梅珍不服广东省茂名市电白区人民法院作出的（2019）粤0904刑初991号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎梅珍上诉称，请求撤销(2019)粤0904刑初991号刑事裁定，并指令茂名市电白区人民法院对上诉人诉马业豪刑事自诉案件立案受理。事实和理由：一、原裁定认定上诉人指控马业豪指使他人故意伤害邓华太的犯罪事实不清、证据不足属于错误。二、一审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第(二)项的规定作出本案裁定，明显属于适用法律错误。三、上诉人提出刑事自诉符合立案条件，应予以立案。本院查明：有关马业豪涉嫌指使他人故意伤害一案，经电白县公安局侦查，电白县人民检察院审查作出电检刑不诉[2005]4号《不起诉决定书》，对马业豪作出不起诉决定。申诉人邓华太（黎梅珍的丈夫、邓燕清、邓海清、邓弟、邓海萍、邓永安的父亲，已故）向茂名市人民检察院提出申诉。2005年7月8日，茂名市人民检察院作出茂检控申复决[2005]2号《刑事申诉复查决定书》，认为马业豪涉嫌指使他人故意伤害的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。电白县人民检察院对马业豪作出的不起诉处理决定并无不妥，适用法律正确。决定维持了电白县人民检察院作出的电检刑不诉[2005]4号《不起诉决定书》的决定。本院认为，（一）关于被告人马业豪涉嫌指使他人故意伤害一案，前经电白县公安局侦查、电白县人民检察院审查作出不起诉决定。2005年7月，茂名市人民检察院又以犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由作出刑事申诉复查决定，维持了电白县人民检察院作出的不起诉决定。现上诉人黎梅珍以及原审自诉人邓燕清、邓海清、邓弟、邓海萍、邓永安等六人控诉被告人马业豪犯故意伤害罪，并没有提交新的证据。因此，上诉人及原审自诉人没有相反的证据推翻检察机关作出的不起诉决定，其提起自诉控诉被告人马业豪犯故意伤害罪仍然缺乏相关的罪证，不符合刑事自诉案件立案条件。如果上诉人及原审自诉人对检察机关原作出的相关决定有异议，可向检察机关提出，由检察机关依法处理。（二）关于适用法律问题，原审法院已作出裁定补正。另，黎梅珍作为上诉人并自行代理邓燕清、邓海清、邓弟、邓海萍、邓永安等五人提出上诉，因黎梅珍未能提供邓燕清、邓海清、邓弟、邓海萍、邓永安等五人同意其作为代理人的授权委托书，因此邓燕清、邓海清、邓弟、邓海萍、邓永安等五人不能作为本案上诉人，而是原审自诉人，本院予以释明。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月十六日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3947号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫建和，男，1980年1月30日出生，身份证号码：441********130*899，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人莫建和犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人莫建和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年8月10日21时许，被告人莫建和醉酒（经鉴定，莫建和血液中乙醇含量为152.47mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市*********时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人莫建和的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人莫建和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 怡书记员  田 袁(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢485号之一 申请执行人：王凌彦，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何其珍，男，1964年4月出生，汉族，住甘肃省永登县。申请执行人王凌彦与被执行人何其珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初5434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的159773.43元，已执行标的0元，未执行标的159773.43元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何其珍名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人王凌彦与被执行人何其珍双方协商一致同意欠款总金额为164300元，被执行人何其珍承诺于2020年12月31日前向申请执行人王凌彦还清全部欠款。2020年9月21日，申请执行人王凌彦向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王凌彦提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   邱秋梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执719号之一 申请执行人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：湖北爱自游旅游有限责任公司，住所地湖北省天门市。 被执行人：周利华，女，汉族，1989年6月11日出生，住所地湖北省天门市。 被执行人：谭勇，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地湖北省天门市。 本院在执行罗毅与湖北爱自游旅游有限责任公司、周利华、谭勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）川0302执异161号执行裁定书，变更自贡怡通化工机械设备安装有限公司为本院（2020）川0302执719号案的申请执行人，申请执行人自贡怡通化工机械设备安装有限公司称与被执行人双方达成执行和解协议，并向本院并提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0302执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖仕莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4076号上诉人（原审被告）：中山市连城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东区*************办公楼803号之八，统一社会信用代码91442000MA4UMHLH0R。法定代表人：周凤明。被上诉人（原审原告）：深圳市梦之园实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914**********994XF。法定代表人：陈东显，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。原审第三人：中山市瑞景物业发展有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********319B。法定代表人：赵建军。上诉人中山市连城房地产投资有限公司因与被上诉人深圳市梦之园实业有限公司、原审第三人中山市瑞景物业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中山市连城房地产投资有限公司送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年9月7日9时00分在本院第十一法庭审理本案，但上诉人中山市连城房地产投资有限公司无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市连城房地产投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人中山市连城房地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  阮碧婵二〇二〇年九月十五日书记员  黄铭怡
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初593号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王鑫，男，1985年3月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区，户籍地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月25日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。辩护人戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人王鑫犯故意毁坏财物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人王鑫及其辩护人郭霞红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王鑫犯故意毁坏财物犯罪事实如下：2019年11月25日1时许，被告人王鑫在本市天心区“通用时代小区”一期一栋负一楼地下停车场靠电梯口附近，将被害人黄某、王某停放在该处的湘ＡＤ××**、湘Ａ5××**小型汽车挡风玻璃和车窗玻璃砸坏，并将油漆喷在两台车的引擎盖及车身上。经鉴定，上述两台车被损坏的物品价值人民币35020元。2019年12月24日，被告人王鑫接办案民警电话后主动到公安机关投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王鑫赔偿被害人黄某损失人民币8180元，被害人王某损失人民币20800元，二被害人均对被告人王鑫的行为予以谅解。该院以被损毁车辆照片、受案经过等证据为佐证，指控被告人王鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人王鑫犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月予以量刑，建议适用缓刑。被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鑫的辩护人提出，被告人王鑫系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，事发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解等情节，请求法庭依法从轻处罚，并适用缓刑，给被告人王鑫一个重新做人、改过自新的机会。上述事实，有被损毁车辆照片、受案经过、到案经过、指认现场照片、悔过书、民事调解书协议书、谅解书、收条、报价单、户籍资料等、被害人黄某、王某的陈述、被告人王鑫的供述和辩解、关于被损坏物品的价格认定结论书、现场勘查笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王鑫犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王鑫的行为依法予以惩处。被告人王鑫主动归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王鑫自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人王鑫赔偿两被害人损失，并获得了两被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王鑫的辩护人提出，被告人王鑫系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解等因素，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。限被告人王鑫自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡精华二〇二〇年九月二十二日法官助理尹喜红代理书记员  陈碧兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3459号 申请执行人：唐勇，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省南溪县。公民身份号码： 512528197503125815。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行唐勇等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3459号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17980号原告：深圳市蜂巢泰客科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***************，统一社会信用代码：914***********754Y。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。被告：东莞市康韦医药科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********8RXU。法定代表人：杜某1。原告深圳市蜂巢泰客科技有限公司与被告东莞市康韦医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告深圳市蜂巢泰客科技有限公司于2020年7月19日向本院申请缓交诉讼费至2020年8月25日。缓交期限届满后原告深圳市蜂巢泰客科技有限公司仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市蜂巢泰客科技有限公司自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇二〇年九月十八日书记员  曾妍纯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2127号 申请执行人:蒋元，男，生于1980年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:513622198012060191。 被执行人：何林华，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197510107693。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初508号民事调解书，受理执行的申请人蒋元申请执行何林华民间借贷纠纷一案。于2020年8月20日向被执行人何林华发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何林华至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中查明：被执行人何林华暂无可供执行财产，已将被执行人何林华纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2989号原告：杨文彪，男，汉族，1985年7月2日出生，住甘肃省榆中县。原告：杨积明，男，汉族，1954年9月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：徐伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告杨文彪、杨积明与被告徐伟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，2020年9月23日，原告杨文彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文彪、杨积明撤诉处理。案件受理费298元，由原告杨文彪负担。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 晗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2926号上诉人（原审被告）：甘肃合生机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路**。法定代表人：徐合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃瑞禾机电有限公司，住所地兰州市城关区农民巷****。法定代表人：张睿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海宏天嘉业环保设备工程有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼**div>法定代表人：金岷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃合生机械制造有限公司、甘肃瑞禾机电有限公司因与被上诉人青海宏天嘉业环保设备工程有限公司合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2775号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃合生机械制造有限公司预交二审案件受理费12098元，退回上诉人甘肃合生机械制造有限公司；上诉人甘肃瑞禾机电有限公司预交二审案件受理费12098元，退回上诉人甘肃瑞禾机电有限公司。审 判 长 李志勇审 判 员 邢定君审 判 员 谢格浊二〇二〇年九月十七日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初138号 原告曾惠科，男，汉族，1989年2月13日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地漳州市芗城区益民花园斜对面。 法定代表人林江鸿，主任。 原告曾惠科与被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处行政征收一案，原告曾惠科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费,亦未向本院说明理由。本院认为，原告向本院递交起诉状后,本院于2020年9月15日立案，并于同日书面通知原告缴纳受理费,但直至目前原告依然没有缴纳案件受理费,应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告曾惠科撤回起诉处理。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5122号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。 被告：王晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王晓红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡渊婕
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审424号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王建飞，男，汉族，1978年8月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚字（2013）第96号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王建飞未经批准于2013年6月，擅自占用本村园地682平方米建玻璃管厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年9月5日作出并向其送达了献国土资执罚字（2013）第96号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6820元，限15日内缴纳。经催告，被申请人缴纳了罚款6820元，未履行上述处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名城现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚字（2013）第96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚字（2013）第96号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3898号 原告：陈建梅，女，1975年1月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路**。 法定代表人：胡萍，该公司执行董事。 被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 法定代表人：叶东升，该公司总经理。 以上二位被告共同委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告陈建梅与被告淮北市正源商贸有限公司（以下简称正源商贸公司）、淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈建梅的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告正源商贸公司、周氏食品公司的共同委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令正源商贸公司立即给付陈建梅借款本金30万元及利息26.04万元(按照月息1.5%，自2015年8月13日暂计算至2020年6月8日，实际计算至本金清偿之日止)，合计56.04万元；2.依法判令周氏食品公司在担保范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由正源商贸公司、周氏食品公司承担。事实与理由：2015年6月8日，正源商贸公司因资金周转提出向陈建梅借款，后双方签订《借款协议书》，约定：借款本金30万元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月8日，月息1.5%，周氏食品公司作为保证人为上述债务承担保证责任。随后，陈建梅将借款汇入正源商贸公司法定代表人胡萍的银行账户内。签订借款协议后，正源商贸公司仅支付了2个月利息，合计9000元。借款到期后，经陈建梅多次催促，正源商贸公司、周氏食品公司均拒绝还本付息。陈建梅认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。正源商贸公司拒不偿还借款的行为明显违约，周氏食品公司按照合同约定应承担保证责任。综上，为维护陈建梅的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国担保法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 正源商贸公司、周氏食品公司辩称，1、陈建梅所诉的借款本金和利息属实，无异议；2、正源商贸公司、周氏食品公司陷入资金困境，暂时无力清偿涉案债务，现周氏食品公司资产在法院拍卖中，待变现后根据资产能力进行清偿。 陈建梅围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行流水、正源商贸公司及周氏食品公司出具的收据、陈雪梅情况说明，正源商贸公司、周氏食品公司对上述证据无异议。陈建梅提交的上述证据客观真实，符合证据规则的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正源商贸公司因资金周转向陈建梅借款。2015年6月8日陈建梅（甲方）与正源商贸公司（乙方）签订借款协议书，约定：借款金额为30万元；借款用途为公司周转，借款利率为月息1.5%，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日；周氏食品公司为该笔借款提供担保等内容。陈建梅在甲方处签名，正源商贸公司法定代表人胡萍在乙方处签名并加盖正源商贸公司公章，担保人处加盖周氏食品公司公章。同日陈建梅委托陈雪梅通过陈雪梅建设银行尾号0231账户转账30万元至胡萍尾号1025银行账户。同日，正源商贸公司、周氏食品公司出具收据一份，确认收到借款30万元。正源商贸公司支付2个月利息计9000元，此后未支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。陈建梅向正源商贸公司、周氏食品公司催要未果，陈建梅遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。正源商贸公司向陈建梅借款，双方签订的借款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。陈建梅向正源商贸公司交付了借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，正源商贸公司未偿还借款本金，现陈建梅诉请正源商贸公司偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，正源商贸公司支付2个月利息9000元，此后未再付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，现陈建梅诉请正源商贸公司自2015年8月13日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止，理由充分，本院予以支持。关于周氏食品公司的责任问题，周氏食品公司为涉案借款提供保证，未约定保证方式，未约定保证期间，庭审时周氏食品予以认可，并表示愿意承担清偿责任，现陈建梅诉请周氏食品承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下: 一、被告淮北市正源商贸有限公司本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建梅借款本金30万元，并支付利息（以30万元本金为基数按月利率1.5%自2015年8月13日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告淮北周氏食品有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告淮北市正源商贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9404元，减半收取计4702元，由被告淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙乐荣    书记员孟杨    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3687号原告：谭克忠，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。被告：王志银，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。原告谭克忠与被告王志银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭克忠及其委托诉讼代理人刘文勇，被告王志银及其委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭克忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31565元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系恋人关系，后因被告原因已分手，在恋爱期间，被告以各种理由向原告借款，后经原告多次要求被告返还，被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告王志银辩称：2014年原、被告在务工时认识系普通朋友关系。2019年10月份左右，王志银到谭克忠的木材生产基地务工，2020年8月5日王志银离开后未再回到该木材生产基地；在此期间，谭克忠对王志银产生爱慕之心，原承诺将生产木材所得收入由二人平分，但实际只付给王志银工资9000元。基于双方特殊的情感关系，谭克忠多次支付给王志银的款项均为一同吃饭、购物等，系谭克忠自愿施与的恩惠，并非借贷。故，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年王志银与谭克忠在务工时相识为朋友。2019年10月，王志银到谭克忠的木材生产基地做工，双方确立恋爱关系，2020年8月5日王志银离开后未再回到谭克忠处。期间，谭克忠以微信转账、红包的方式多次支付给王志银共计25301元；同时，王志银亦多次通过微信转账方式支付给谭克忠7400元。上述事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、银行交易明细、微信转账明细、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，谭克忠仅以微信转账记录主张王志银向其借款的事实。庭审中，谭克忠为达到自己的诉讼目的陈述其与王志银之间没有什么关系，仅因同情王志银而共同居住生活，谭克忠支付给王志银的款项为王志银因生活所需的借款，而后不能自圆其说后又陈述其与王志银在2019年10月到2020年5月期间为恋人关系，谭克忠对双方的之间的关系陈述前后矛盾，且结合谭克忠认可与王志银的微信聊天记录系真实的，故对谭克忠在庭审中的陈述，其可信度、真实性不予采信。谭克忠与王志银在确立恋爱关系期间，谭克忠多次转账给王志银的款项中均未注明为借款，且多数为100元、200元、300元，鉴于双方的特殊关系，王志银提出谭克忠支付的款项为双方共同生活、购物等费用，系谭克忠基于恋爱关系的自愿施与的恩惠，符合常理。谭克忠提出的2020年4月8日转账给王志银8000元的该笔款项明显超出生活开支所需，但结合王志银与谭克忠的微信转账记录，2020年4月12日王志银转账给谭克忠5000元，且王志银提出在谭克忠的木材生产基地做工，谭克忠支付的部分款项系工资的辩解意见，符合常理，本院予以采纳。另，谭克忠与王志银相互之间有多笔经济往来，谭克忠仅举示转账记录，并不足以证明谭克忠支付的款项为王志银的借款。故，关于谭克忠提出要求王志银偿还其余借款的诉讼请求，谭克忠举示的证据不能证明双方具有民间借贷关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：驳回原告谭克忠的全部诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告谭克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6975号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），执业证号：15224201611458443，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝贵刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区div>被上诉人（原审原告）：焦群，女，1969年9月25日出生，汉族，住所，住所地：贵州省毕节市div>委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权代理），执业证号：15205201711012798，系贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广（一般授权代理），执业证号：15205201610875336，系贵州伍尊律师事务所律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人郝桂刚、焦群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       (2020)新0104执1727号申请执行人：邹继海，男，1962年出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师被执行人：新疆俊佳鑫新投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**新发大厦**。法定代表人：高彩萍，系该公司总经理。申请执行人李自田与被执行人尹洪燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初8640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的152525.00元，已执行标的为0元，未执行标的为152525.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内无存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将被执行人限制高消费并予以发布。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15775号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王洅岚，女，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司与王洅岚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25880号原告：邢某,女,1993年9月30日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：左某,男,1993年9月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告邢某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邢某于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邢某所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某负担。审判员  薛思萍二〇二〇年九月十八日书记员  张 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2141号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴祐全，男，1985年8月19日出生于广东省中山市，公民身份号码442************230，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1573号起诉书指控被告人吴祐全犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴祐全自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月7日22时8分许，被告人吴祐全醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴祐全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴祐全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴祐全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴祐全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴祐全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴祐全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月九日书记员  关 政卢筠贤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1260号原告：郑昱成，男，1995年5月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。诉讼代理人：郑昱廷，黑龙江长城律师事务所律师。被告：尹洪斌，男，1982年3月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告郑昱成诉被告尹洪斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，郑昱成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑昱成的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昱成撤诉。案件受理费65元，由原告郑昱成承担。审判员  曲斓二〇二〇年九月二日书记员  王鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14719号原告：臧相英，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县***********，公民身份号码：132************939。委托诉讼代理人：王洋，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈登兵，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，公民身份号码：513************075。原告臧相英诉被告陈登兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告陈登兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款45967元和逾期付款利息（以45967元为本金，按日万分之二十的标准自2018年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：被告自2018年初开始向原告购买“螺杆”等材料，被告电话或微信下单后，原告负责送货至被告指定的工地，被告或其指定人员签收，通常送货后即付款，双方也同时约定最迟送货后一个月内结清款项，否则按日万分之二十的标准支付逾期付款利息。合作之初，被告还能及时付款，但自2018年3月15日至2018年8月26日，原告送货七次，累计金额45967元，被告签收货物后分文未付。此后，原告多次与被告沟通付款事宜，被告置之不理，至今未付款。原告认为，被告的行为已违反法律规定及双方约定。为维护自己的合法权益，原告特此向贵院提出诉求，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张2018年3月15日至2018年8月16日，原告根据被告承做的工地需求将螺杆等货物送至被告指定的工地，由被告或被告指定的人员签收货物。原告提交的送货单及购销协议显示2018年3月15日至2018年8月16日向被告供应货物45967元。原告向本院提交了其与“老板陈登兵”的微信聊天记录，主张聊天对象为被告。聊天记录显示原告向“老板陈登兵”发送了以下内容：“款共计45967元”、“老板：款什么时候安排？”、“老板：款安排一下吧”，对方回复“这边公司估计要5月二十五号给我们结账，我这段时间看看其他地方能不能给你先挤挤”等内容，拟证明被告确认货款及原告向被告催款的事实。另，原告主张双方在2018年8月16日的购销协议的附注中已经约定了“30天内结账，如超期，每天加收万分之二十的利息”的内容，庭审中原告明确其诉请的逾期利息计算方法为：以45967元为基数，自2018年8月16日最后一次送货的三十天后从2018年9月17日起按照日万分之二十的标准计算至实际清偿之日止，并认为即使法院认为标准过高，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以上事实，有送货单、购销协议、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款45967元，有上述证据证实，本院予以确认。案涉交易最后一批货物已于2018年8月16日交付完毕，被告至今未向原告支付货款，属违约，原告诉请被告支付货款45967元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持，利息计算标准为：以货款45967元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。对于原告超出本院认定的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈登兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧相英支付货款45967元及逾期付款利息（以货款45967元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告臧相英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1191.61元，财产保全费1040.81元，共计2232.42元（原告臧相英均已预交），由被告陈登兵负担1106.72元、原告臧相英负担1125.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年九月二日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6242号申请执行人：杨瑞贤，男，1991年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：史凤霞，执行董事。杨瑞贤申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9903号民事调解书已发生法律效力。杨瑞贤向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付租车押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨瑞贤亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨瑞贤申请执行的工资租车押金10000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨瑞贤享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人杨瑞贤履行债务的义务。申请执行人杨瑞贤发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 刘      君      莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4540号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：万艳军，男，1980年9月4日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被执行人：王新菊，女，1980年11月9日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4041号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人万艳军、王新菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万艳军、王新菊在银行存款131197.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3867号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：刘亚军，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月二十三日书记员代 凤 娟
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0118行初86号原告北京云端穿越体育运动有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房北里16—**楼院**楼****。法定代表人张红权，经理。委托代理人杨某，男，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地，住所地北京市密云区新南路**iv>法定代表人常艳军，局长。委托代理人谢小松，男，北京市密云区市场监督管理局副科长。委托代理人郭凤超，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。原告北京云端穿越体育运动有限公司（以下简称云端穿越公司）不服被告北京市密云区市场监督管理局（以下简称密云区市场监管局）于2019年12月2日作出京密市监工罚（2019）1549号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告密云区市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告云端穿越公司诉称：一、被告密云区市场监管局作出被诉处罚决定程序违法。1.原告在2019年10月25日并未收到《行政处罚听证告知书》。根据行政诉讼法的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。但是被告未依法进行送达。2.本案行政处罚未能依法保障原告听证的权利。因为原告未收到《行政处罚听证告知书》，故在2019年10月31日原告未曾提出陈述、申辩意见，也未曾依法委托他人向被告进行陈述、申辩行为，也不可能对处罚行为提出听证。依照行政诉讼法的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。3.被告未向原告出具被告集体讨论相关处罚行为程序性文件，处罚程序严重违法。二、本案的行政处罚违反适应违法行为原则。依照行政诉讼法的规定，设定和实施行政处罚，必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案被告实施的行政处罚，选择了最高的罚款额度，原告认为处罚不当。三、原告的行为不具备社会危害性，且目前经营分公司的登记已经是备案登记程序，不应当对原告未登记行为给予最高限度处罚。四、原告的起诉未超过诉讼时效。被告的送达方式不合法，《行政处罚听证告知书》、被诉处罚决定对原告不产生法律效力；假设送达行为有效，在原告诉讼权利行使期间内，北京发生新冠病毒肺炎疫情，属于不可抗力，依法应当发生诉讼时效中止。故被告行政处罚不当，侵犯原告企业合法的经营权利，请求：1.依法撤销被诉处罚决定；2.诉讼费由被告负担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告密云区市场监管局2019年12月2日作出被诉处罚决定后，于同年12月3日至原告云端穿越公司营业执照上登记注册地址即经营场所送达被诉处罚决定，在张红军、潘建兵两位股东在场的情况下，由股东（监事）张红军予以签收。本院认为，股东分工是公司内部事务，送达被诉处罚决定的目的并非与之合意，而是将行政行为告知行政相对人。被告密云区市场监管局在原告云端穿越公司的经营场所内，将被诉处罚决定送达给该公司股东，属向原告云端穿越公司依法进行了送达。故原告云端穿越公司应自收到被诉处罚决定之日起六个月内提起行政诉讼。原告云端穿越公司现针对被诉处罚决定起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京云端穿越体育运动有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  王艳菊审判员  李慧杰二〇二〇年九月十六日书记员  张思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2984号 申请执行人：陆婷，女，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小亮，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5124号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1525.82元，执行费50元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3625号 原告：俞玉香，女，1947年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：谢小兵，徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 被告：丁勤芬，女，1977年3月1日生，仡佬族，贵州人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告俞玉香与被告丁勤芬民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉香及其委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告丁勤芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款计人民币206,000元，并承担利息28,840元（利息计算至2020年5月25日止，并承担从2020年5月26日起按月息1分至还清时的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。从2016年起，被告以生产经营需要资金周转为由陆续向原告借款。经结算，截止2019年3月26日，被告共欠原告人民币206,000元，同日被告向原告出具借条并约定了月息1分的利息，并口头答应年底还清。到期后，经原告多次向被告催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告依法起诉，请法院支持诉请，以维护原告的合法权益。 被告丁勤芬未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供借条原件一份，拟证明被告于2019年3月26日向原告借款206，000元，并约定月利率1%计息；3、提供利息计算清单一份，拟证明被告应按约定支付原告利息28,840元的事实；4、提供录音光盘一份，拟证明原告的女儿王战英向被告微信催取，并且被告明确说明已收到法院的通知，对金额没有异议，但暂时无能力偿还原告的借款，等被告将房屋卖出后归还借款的事实。因被告未到庭，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据证明本案的事实与原告诉状所述一致。本院认为，本案债务的形成，系被告多次向原告借款，并经双方结算后的总额。因此，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条，及被告与原告通话录音为证。被告欠款不还，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的利率在法律许可范围之内，本院也予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁勤芬在判决生效后立即归还原告俞玉香借款计人民币206,000元，并承担利息28,840元（按月利率1%计，从2019年3朋6日至2020年5月25日止），合计234840元； 二、被告丁勤芬从2020年5月26日起以借款本金206000元为基数按月利率1%支付原告俞玉香利息至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411,由丁勤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  纪云燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1712号之一 申请执行人：新疆天赐兴安劳务派遣有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：林珍琦，该公司经理。被执行人：王征乐，男，1968年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司与被执行人王征乐借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）新0104民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的1006980元，已执行标的为1422.37元，未执行标的为1005557.63元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月7日、2020年7月26日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月22日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月18日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审431号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人沧州市正天房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人周洪福。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第08号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人沧州市正天房地产开发有限公司未经批准擅自在位于淮镇××村幸福小区西侧开采地热资源取水供暖（居民供热面积8623平方米、商业门市供热面积4575.58）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，申请人于2019年3月28日作出并向其送达了献自然规罚字［2019］第09号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得198507元；2.罚款99253.5元（违法所得50%的罚款）。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第08号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第08号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初930号原告：刘乐乐，男，1986年4月10日出生，汉族，现住利津县。被告：宋伟，男，1987年6月24日出生，汉族，现下落不明。原告刘乐乐与被告宋伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因宋伟现住址不明，本院依法向其公告送达法律文书，因此本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  高汝强人民陪审员  鞠安清人民陪审员  陈华民二〇二〇年九月二十五日法官助理高娜书记员宗玲玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7306号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，总经理。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员。被告：赵景利，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告赵景利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月十八日书记员  邢然然
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2190号原告：齐某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：司某，住甘肃省静宁县，现住宁夏回族自治区西吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。原告齐某与被告司某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人李某、张某，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求:1.原告的损失医疗费4140.2元、误工费23100元、护理费9240元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费1500元，合计40480.2元，由被告人民保险公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由其在商业三者险范围内赔付，仍有不足由被告司某承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月29日11时许，被告司某驾驶×××号小型普通客车，行经静宁县威戎镇十字路段，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往静宁县中医院住院治疗12天，其伤情被诊断为：骨折病，左足跖骨骨折、左足趾骨骨折。2020年3月3日，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告司某负本起事故的全部责任，原告无责任。2020年6月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。涉案车辆×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保交强险和商业三者险。诉讼过程中，原告将医疗费变更为4254.2元，合计金额变更为40594.2元。人民保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险，被告愿在保险限额内予以理赔，交通费由法院酌情认定；医疗费应该在10%的范围内予以核减；因事故发生时原告的年龄已经超过法定退休年龄，故对其误工费应不予支持；因原告未说明具体的护理人员及其职业、工资标准，故其护理费无法计算，护理费过高；因医嘱未注明应加强营养，故营养费不予认可；鉴定费、诉讼费应该由司某承担，被告不予承担。司某未作答辩。齐某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、静宁县威戎镇新胜村村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据。人民保险公司提交了保险单抄件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的门诊医疗费票据，人民保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，应当认定为原告的合理支出，故予以认定。司某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年2月29日11时许，被告司某驾驶×××号小型普通客车，行经静宁县威戎镇街道十字路段时，与原告齐某发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告在静宁县中医医院住院治疗12天，其伤情被诊断为：左足跖骨骨折、左足趾骨骨折，共支出医疗费4254.2元。2020年3月3日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：司某负本起事故的全部责任，齐某无责任。2020年6月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定，齐某的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。齐某支出鉴定费1500元。另查明，司某驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内；司某已垫付齐某医疗费5000元。本院认为，被告司某驾驶车辆与原告齐某发生碰撞，造成交通事故，被告负事故的全部责任。原告受伤造成的损失，由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告齐某的经济损失依法确定为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为4254.2元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，参照司法鉴定意见，确定为23098.5元（153.99元×150天）；3.护理费，根据该《解释》第二十一条规定，参照司法鉴定意见，确定为9239.4元（153.99元×60天）；4.营养费，参照司法鉴定意见，确定为1800元（20元×90天）；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为400元；6.交通费，根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，酌情确定为180元；7.鉴定费，根据鉴定费票据确定为1500元，合计40472.1元。人民保险公司的辩解意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿齐某医疗费4254.2元、误工费23098.5元、护理费9239.4元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费180元、鉴定费1500元，合计40472.1元；二、齐某返还司某垫付款5000元。（以上第一、二项限判决生效后30日内执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月十七日书记员 曹 慧
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2256号原告：尚之意，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：张北平，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹大庆，男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市明珠路**。负责人：崔斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小贺，系公司员工。代理权限：特别授权。原告尚之意与被告曹大庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告尚之意及其委托诉讼代理人张北平、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人李小贺均到庭参加诉讼，被告曹大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚之意向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币170981.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日10时50分，被告曹大庆驾驶车牌为鄂Ｓ×××**的小型客车，沿广水市郝店镇通村公路由西向东行驶至战备路响四方十字路口时，遇原告尚之意驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的三轮摩托车沿战备路由北向南直行过来，由于双方采取措施不当，导致两车相撞，造成原告车辆受损及本人受伤的交通事故。后经广水市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹大庆负本次事故同等责任。被告曹大庆未予答辩状，亦未向法庭提交任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：1.在两证齐全有效，无法定免责的情形下，我公司在保险限额内理赔；2.鉴定费、诉讼费及非医保用药费用不属我公司理赔范围；3.本案事故是同等责任应按同等责任划分；4.原告诉请过高，请求人民法院依法核准。被告曹大庆未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实分析后认为，对保险公司无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据三中的鉴定费应由侵权责任人按责任比例分担。原告提交的证据四中的摩托车损失双方确认1800元，交通费本院酌定为800元。经审理查明：2019年8月1日10时50分，被告曹大庆驾驶车牌为鄂Ｓ×××**的小型客车，沿广水市郝店镇通村公路由西向东行驶至战备路响四方十字路口时，遇原告尚之意驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的三轮摩托车沿战备路由北向南直行过来，由于双方采取措施不当，导致两车相撞，造成原告车辆受损及本人受伤的交通事故。后经广水市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹大庆负本次事故同等责任。尚之意受伤后在广水市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费22025元。后经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、尚之意人体损伤分别构成十级伤残，赔付系数12%；2、伤后误工期180天，一人护理90天；3、后期治疗费用16500元。鉴定费1500元。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告驾驶机动车在公路上行驶，因双方采取措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任，并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费22025元，后期治疗费16500元，住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元，护理费42677元／年÷365天／天×90天＝10523元，误工费42677元／年÷365天／天×180天＝21046元，残疾赔偿金37601元/年×20年×12%=90242.40元，摩托车损失1800元，鉴定费1500元，交通费本院依法酌定为800元，精神抚慰金3000元；综上，原告的经济损失共计为：168536.40元。扣除鉴定费1500元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险的限额内向原告赔偿经济损失121800元，超出交强险赔偿范围金额为45236.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，金额为45236.40元×50%＝22631.70元。被告曹大庆应按责任比例赔偿原告鉴定费1500元×50%＝750元。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告损失121800元＋22631.7元＝144431.70元。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险承保范围内向原告尚之意赔偿经济损失144431.70元；二、被告曹大庆于本判决生效之日起十五内向原告尚之意赔偿鉴定费7５0元；三、驳回原告尚之意的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1154元，由原告尚之意负担577元，被告曹大庆负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9265号申请人:杨胜其，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘得军，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请人杨胜其与被申请人刘得军民间借贷纠纷一案，申请人杨胜其于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘得军的银行存款280000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人杨胜其的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘得军的银行存款280000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年九月三日书记员  易炼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初699号原告：惠水县四路一区项目建设指挥部，住所地：惠水县濛江街道办事处姚新村沙子坡，机构代码：59418773-X。法定代表人：李国良，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：李军，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘朝行，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被告：张大荣，男，1974年4月2日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告惠水县四路一区项目建设指挥部诉被告张大荣合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县四路一区项目建设指挥部以与被告张大荣达成协议，并且已履行兑现完毕为由，自愿于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水县四路一区项目建设指挥部申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠水县四路一区项目建设指挥部撤回起诉。案件受理费人民币3015元，予以免交。审 判 长  董胜军人民陪审员  梁方敏人民陪审员  龙永泽二〇二〇年九月二十八日法官助理吴绍春书记员王灿