wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初667号 原告：庄良明，男，汉族，1971年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告庄良明因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告庄良明的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告庄良明向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：5040元。 二、原告庄良明于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.16 18.38 1000 3.1 15.93 6000 2.17 17.34 1000 2.17 17.1 1000 三、原告庄良明于实施日至揭露日期间以每股17.61元的平均价格买入祥源文化公司股票3000股，并在基准日前以每股15.93元的价格全部卖出。因此，庄良明的实际投资差额损失为5040元[（17.61-15.93）*3000]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为5.04元。庄良明诉请赔偿金额为5040元，本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付庄良明赔偿款5040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。庄良明已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 榕 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11954号原告：孔祥富,男,1969年5月2日生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县郭河镇元井村塘拐村民组**。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区。法定代表人：顾江明,执行董事。本院在审理原告孔祥富与被告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔祥富撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月八日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3074号原告：浙江汉振智能技术有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**第**，统一社会信用代码91330522MA2B3FXD4P。法定代表人：陈贵。委托诉讼代理人：胡辉,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州开浦果萃科技有限公司，住，住所地杭州市临安区青山湖街道大康路****楼**/div>法定代表人：李麟。被告：杭州开浦科技有限公司，住所地，住所地杭州市临安区青山湖街道大康路**iv>法定代表人：李麟。本院在审理原告浙江汉振智能技术有限公司诉被告杭州开浦果萃科技有限公司、杭州开浦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汉振智能技术有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江汉振智能技术有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江汉振智能技术有限公司撤回起诉。本案受理费4405元，财产保全申请费3025元，共计7430元，由原告浙江汉振智能技术有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年九月三日书记员 王利娥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初696号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张2，男，1983年2月10日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市浦东新区浦东大道******，暂住本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人张2犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张2于2020年8月5日3时许，饮酒后至本市虹口区天宝路、虹关路路口，无故对接“110”指令正在该路口执行职务的民警杨某某实施拉扯、殴打，致民警杨某某受伤。后被告人张2被民警制服。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，民警杨某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人张2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张2在家属的帮助下赔偿了民警的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、李某、张某1的证言及杨某某出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《情况说明》、调取的案发现场监控视频截图、提供的执法记录仪视频及《“110”接处警记录》，上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被告人张2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张2犯妨害公务罪罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人张2在家属的帮助下赔偿了民警的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执902号   申请执行人：王孟鑫，公民身份号码×××，男，1984年6月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住黑龙江省鸡西市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市经济开发区甘河工业园区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人王孟鑫与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2020年3月24日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书，被执行人应当给付申请人劳务工资19682.02元。但被执行人未按仲裁裁决书书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，并于2020年3月24日至2020年9月14日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月十五日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢265号 申请执行人王志平，男，生于1966年6月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人罗耀斌，男，生于1948年3月15日，北方照明有限公司退休职工，住本市渭滨区，特别授权代理。 被执行人汶江敏，女，生于1988年11月17日，汉族，无业，原住址本市金台区，户籍所在地陈仓区。 被执行人贾俊，男，生于1980年12月12日，汉族，无业，住址同上，系汶江敏丈夫。 本院在执行申请执行人王志平与被执行人汶江敏、贾俊民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志平于2019年7月1日立案恢复执行，本案申请执行标的为支付欠款276000元、并支付该款从2016年8月8日起至款清之日按照月利率1.5%计算的利息、以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5440元、保全费2020元。被执行人交纳执行费7008元。 在本次执行中查明，本院在首次执行中已执行汶江敏存款10495.34元发放给王志平。故本案欠款本金为272964.66元，从2016年8月8日按月利率1.5%计算至2020年5月10日（房产流拍之日）的利息为187253.76元，从2018年11月8日按日万分之1.75计算至2020年5月10日的迟延履行期间的债务利息为26639.83元，共计执行标的为486858.25元。本院对查封被执行人汶江敏、贾俊位于宝鸡市金台区金台大道69号院24幢1单元2704号房屋进行网络询价，平均价为839699.41元，双方当事人均要求按最高的询价结果898536元进行网络拍卖。经本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开两次拍卖和变卖，现均已流拍，申请执行人王志平以流拍价760000元接受该房产，房产已办理完过户手续。因该房屋抵押于建设银行宝鸡分行，宝鸡市渭滨区人民法院向本院发出（2019）陕0302执1033号协助执行通知书，王志平代偿还了该房屋的贷款本息393049.23元、该案案件受理费6510元、公告费600元、执行费5300元，合计405459.23元。实际申请执行人王志平得到房产折价款354540.77元，加上拖欠的房屋物业费等截止2020年5月份为12946.40元，共计还欠王志平145263.88元。 本院经网络查控和传统查控，再次调查了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜国梁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4142号 上诉人（原审原告）：秦士新，男，1941年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：任玉军，男，1964年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上诉人秦士新因与被上诉人任玉军排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 秦士新上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，或者查清事实后改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人无证据证明对涉案0.3亩土地享有合法承包经营权并且认定该0.3亩土地四至属于明显错误。事实上，该0.3亩土地四至为东至秦玉民、秦景田；南至秦天成；西至田间路；北至沙丘地，秦振福、秦长希提供的证明材料能够证明以上事实。事实上，上诉人提交的证据足以证明上诉人对涉案0.3亩土地享有合法的承包经营权，亦能够证明在该土地上的四颗槐树属于上诉人所有。上诉人曾向商城工业区派出所报警，且派出所警员要求对砍伐树木不能挪动等待处理，被上诉人依然私自将上诉人精心管理的树木出售。同时，被上诉人并在该承包地挖深沟掩埋树枝，又将大量石块放置在上诉人所有的承包地上，使上诉人不能耕种自己的承包地，并拔掉上诉人栽种的10棵小树苗。对此原告提供了相应的照片等证据予以证实。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，为此上诉人请求被上诉人立即排除对上诉人西沙0.3亩承包地的妨碍并赔偿上诉人一年未能耕种的损失1000元，同时，归还上诉人的四颗树木或赔偿相应损失。综上所述，一审法院认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请二审法院依法判决。 任玉军答辩称，秦士新所称与事实不符。他在任家坟西侧强行开垦了二分多地，并把半坡小树都砍了，把四棵槐树也砍了，并在坟疙瘩北边挖土，我反应给村干部和派出所。经调解，秦士新想往疙瘩上种六分地，我们没有答应。任家坟疙瘩四周没有一点地是秦士新的。 秦士新向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告四棵槐树；2、依法判决被告排除对原告西沙三分多承包地的妨碍并赔偿原告损失1,000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告秦士新与被告任玉军均系成安县商城镇秦家营村民。1991年秦士新与秦家营村委会签订农村土地承包合同，共承包土地4.2亩，其中包括位于“西沙”地块，承包面积0.63亩。该地块东至张林春，南至秦振有，西至王玉运，北至秦井仁。本案中原被告所争议的0.3亩耕地位于“西沙”地块，东临任家坟（疙瘩），南至秦天成，西邻南北走向的田间小路，北至任家坟上坟路。秦士新所述争议地块与其承包合同登记的“西沙”地块面积与位置均不相同，非同一地块。另查明，本案所争议的四棵槐树，原生长于任家坟（疙瘩）与争议地块交接处。2018年10月22日秦士新将该四棵槐树砍伐，同月26日任玉军将四棵槐树以300元价格出售。庭审中，秦士新与任玉军均认可，槐树系天然生长非人工栽种。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告秦士新提交的承包经营权证中所记载的承包地内容与本案争议的0.3亩承包地不符，同时秦士新又无其他有效证据证明其对所争议土地享有合法承包经营权。因此，原告要求被告排除对西沙0.3亩承包地的妨碍并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对所争议的四棵槐树，原告无证据证明其享有所有权和处分权，因此，原告要求被告归还原告四棵槐树的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回秦士新的诉讼请求。 二审期间，秦士新提交如下证据：2020年8月23日秦振福、秦长希证明一份，证明承包地证上记载的西沙地0.63亩不存在，所以给其在任家坟分了一亩半。 任玉军的质证意见为，对证明有异议，内容不属实。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的0.3亩承包地与秦士新提交的承包经营权证中所记载的承包地四至不符，秦士新提供的其他证据亦不足以证明其对所争议土地享有合法承包经营权。对所争议的四棵槐树，秦士新也未能提供证据证明系其所有且其在一审庭审时认可槐树系天然生长非人工栽种，故一审驳回其诉讼请求并无不当。秦士新的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，秦士新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦士新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 薇
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初532号原告：郑丹妮，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。原告：张鹏，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人：李浪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：董艳丽，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：肖金利，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告郑丹妮、张鹏与被告董艳丽、肖金利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑丹妮、张鹏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑丹妮、张鹏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丹妮、张鹏撤诉。案件受理费3800元，由郑丹妮、张鹏负担。审判员  孙**二〇二〇年九月四日法官助理王力书记员郭露
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2667号原告：高雯丽，女，1996年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如冰，河南前行律师事务所律师。被告：高建军，男，1977年4月4日出生，汉族，平煤十矿服务二队职工，住平顶山市新华区。原告高雯丽与被告高建军返还原物纠纷一案，本院立案后，原告高雯丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高雯丽申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高雯丽撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告高雯丽负担。审判长  魏珉二〇二〇年九月二十八日法官助理张静书记员褚梦珂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初612号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执268号   申请执行人：汤龙，男，1976年5月3日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：王新，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，现住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行汤龙与王新劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤龙向本院申请执行，本院与2020年4月17日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年4月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。   三、因被执行人王新未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年5月14日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初500号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的本院作出的（2019）新4023民初500号民事判决书终结本次执行程序。   被执行人王新有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日   法 官 助 理   刘国栋   书  记  员   木扎提
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复167号复议申请人（申请执行人）：王广伟，男，1978年10月22日出生，现住呼和浩特市赛罕区公务员小区**楼****。被执行人：邬和平，男，，原住呼和浩特市被执行人：秦某，女，汉族，无固定职业，，现住呼和浩特市被申请人（第三人）：邬某，女，，现住呼和浩特市法定代理人：秦某，女，无固定职业，，现住呼和浩特市系邬某母亲。复议申请人王广伟不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院予以支持。”第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请执行人王广伟申请追加第三人邬某为被执行人，但未能提供相关证据佐证其主张，申请执行人的追加当事人申请无依据，不符合法定条件，本院不予支持。依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请执行人王广伟的追加申请。王广伟复议申请称，2018年9月19日，被执行人邬和平因意外死亡。邬双良系被执行人父亲，田彩珍系被执行人母亲，邬济聪系被执行人儿子，邬某系被执行人女儿。经人民法院核实，邬济聪、邬双良、田彩珍已经放弃对于被执行人邬和平的遗产继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人现为维护自身合法权益，尽快解决纠纷，向贵院提出追加被执行人的请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异121号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人王广伟提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回王广伟的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异121号执行执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 宇书记员 石春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特440号 申请人：唐永圣，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：罗攀文，女，1951年7月21日出生，汉族，住住重庆市渝**。 代理人：唐永杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。系被申请人罗攀文之子。 申请人唐永圣申请认定被申请人罗攀文无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐永圣称，申请人唐永圣系被申请人罗攀文的儿子。被申请人现年岁已高，且体弱多病。被申请人现患由严重贫血、脑萎缩等疾病，曾因贫血导致昏迷不醒。现被申请人生活在申请人家中，意识不清，生活不能自理，不能辨别自己的行为。故申请认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人罗攀文的代理人唐永杰称，对鉴定罗攀文无民事行为能力的鉴定无异议，对指定唐永圣为罗攀文的监护人无异议。 经审理查明：罗攀文，女，1951年7月21日出生，汉族，住住重庆市渝**，被申请人罗攀文与申请人唐永圣系母子关系，被申请人罗攀文与代理人唐永杰系母子关系。 经申请人唐永圣申请、本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年8月31日对罗攀文的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年9月8日得出以下鉴定意见：1、被鉴定人罗攀文诊断：阿尔茨海默病（中度智能损害）；2、被鉴定人罗攀文目前无民事行为能力。 本院认为，申请人唐永圣作为被申请人罗攀文的近亲属，向本院申请认定罗攀文为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人罗攀文目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人唐永圣与被申请人罗攀文系母子关系，且被申请人的代理人唐永杰对指定唐永圣为被申请人的监护人无异议，故本院指定唐永圣为罗攀文的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、罗攀文为无民事行为能力人； 二、指定唐永圣为罗攀文的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖27号 原告：李均熬，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市西充县，住四川省南充市西充县。 被告：喻良波，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西充支公司。住所地：四川省南充市西充县诚信大道安汉新天地****。 负责人：陈诚。 原告李均熬与被告喻良波、中国平安财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西充县人民法院以本案原告李均熬系西充县人民法院聘用保安，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月四日 书记员  文 珊
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2020）皖0422民初3331号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告:赵文艳,女,汉族,1964年11月16日出生,住安徽省寿县。被告:鲍忠,男,汉族,1963年3月1日出生,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告赵文艳、鲍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志，被告赵文艳、鲍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告贷款本金7万元,利息47538.89元,暂计算至2020年7月21日，并请求把利息判决至实际清偿之日,本息合计117538.89元;二、本案律师费3000元由两被告承担;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月1日,赵文艳以进货为由向原告申请贷款7万元,双方于2015年4月7日签订两份个人借款合同,合计贷款金额7万元,借款期限5年,到期日为2020年4月7日,年利率为12.3625%,逾期利率上浮50%。安徽寿县农村商业银行向赵文艳发放贷款70000元。两被告是夫妻关系,借款时在夫妻存续期间办理,理应由双方共同偿还,在该笔贷款到期后,经多次催收无果,特具状起诉;望法庭支持诉请。赵文艳在庭审中的辩解意见：借款不是2015年借的，是之前我父亲借的，最后银行通知我去签字，在5年之间银行没有催过我去还贷款及利息。鲍忠在庭审中的辩解意见：我收到起诉状才知道有这回事，赵文艳之前的贷款我一概不知道，我俩已经于2016年4月离婚了，财产已经全部分清。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，赵文艳与寿县农商行签订《个人借款合同》两份，一份合同约定借款20000元，另一份合同约定借款50000元，两份合同借款期限从2015年4月7日至2020年4月7日，借款年利率为12.3625%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率18.54375%，利随本清，同时约定了被告逾期还款应承担原告为实现债权而发生的律师服务等费用。寿县农商行依据借款合同约定，当日，寿县农商行将70000元贷款分两笔发放给赵文艳。借款到期后赵文艳只付息10.2元。另查明，寿县农商行为实现债权支付律师费3000元。再查明，赵文艳与鲍忠于1987年10月4日办理结婚登记，2016年4月14日办理离婚登记。上述事实，由企业营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、居民身份证复印件、贷款申请、个人借款合同复印件、借款凭证、还款明细、结婚证复印件、离婚证复印件、代理合同、律师费票据及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：寿县农商行与赵文艳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，赵文艳应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约。寿县农商行要求赵文艳偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵文艳应支付的利息43917.78元（从2015年4月7日起，以本金70000元为基数，按年利率12.3625%计算至2020年4月7日）；逾期利息从2020年4月8日起，以本金70000元为基数，按年利率18.54375%计算至本清息止。寿县农商行要求赵文艳支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。赵文艳所负债务虽发生在其与鲍忠夫妻关系存续期间，但原告无证据证明赵文艳所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明鲍忠对赵文艳所负债务具有共同意识表示，故原告要求鲍忠对赵文艳所负债务承担共同偿还责任的诉请不能成立，本院不予支持。赵文艳支付的利息10.2元，应从所欠利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵文艳于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息43907.58元（计算至2020年4月7日，扣除已付利息10.2元），逾期利息（从2020年4月8日起，以本金70000元为基数，按年利率18.54375%计算至本清息止）；二、被告赵文艳于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2710元，减半收取1355元，由被告赵文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初905号 原告：张婉莹，女，1994年12月30日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆天通律师事务所律师。 被告：阿孜力江·阿力木江，男，1988年12月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：焉耆三盛商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：曹长升，男，1972年4月28日出生，汉族，系焉耆三盛商贸有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告张婉莹与被告阿孜力江·阿力木江、焉耆三盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婉莹的诉讼代理人张鹏，被告阿孜力江·阿力木江、焉耆三盛商贸有限责任公司的法定代表人曹长升等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张婉莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22494.39元、利息5175元；2、由被告焉耆三盛商贸有限责任公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2019年3月24日，因被告的营运货车（×××）需购买保险，而在原告处借款22494.39元。借款当日，被告给原告出具了书面的借款凭证一份，并对该款的偿还作出了明确的承诺。被告焉耆三盛商贸有限责任公司对上述债务的履行提供了连带责任担保，因被告未能按承诺清偿债务，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告阿孜力江·阿力木江答辩称，以上原告所说的是属实，我对这笔款已经还了5000元，剩余借款我愿意还，原告要求的利息有点高，我明天向原告还3000元，剩余借款我每个月还2000元。 被告焉耆三盛商贸有限责任公司答辩称，以上原告陈述的是属实，首先应该由被告阿孜力江·阿力木江履行还款义务，我公司同意承担连带责任。 本院经审理查明的事实：2019年3月24日，被告阿孜力江·阿力木江在原告处借款22494.39元并原、被告双方签订一份借款合同，该合同约定：甲方张婉莹，乙方阿孜力江·阿力木江，乙方于2019年3月24日向甲方张婉莹借款22494.39元，还款方式为2019年4月24日偿还3750元，2019年5月24日偿还3750元，2019年6月24日偿还3750元，2019年7月24日偿还3750元，2019年8月24日偿还3750元，2019年9月24日偿还3750元，由焉耆县三盛商贸有限责任公司自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。如乙方不能按时归还，则乙方按年息24%的标准向原告支付逾期付款利息，并由乙方按借款总额的10%向甲方支付违约金。合同约定的还款期限到期后被告阿孜力江·阿力木江向原告还5000元，剩余17494.39元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，未按照约定履行义务应承担违约责任。本案被告阿孜力江·阿力木江向原告张婉莹借款22494.39元，还款时间到期后偿还5000元，剩余借款17494.39元至今未偿还的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告阿孜力江·阿力木江未按照约定的期限履行还款义务，按照合同约定应当承担违约责任。现原告按中国人民银行同期贷款利率24%的标准，要求被告承担2016年12月18日至2019年4月18日28个月期间计算的利息5175元的诉讼请求超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故本院不予支持超过的部分。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，利息计算为:第一笔3750元为基数,从2019年4月25日至2020年6月24日逾期14个月的利息为673.75元；第二笔3750元为基数,从2019年5月25日至2020年6月24日逾期13个月的利息为625.625元；第三笔3750元为基数,从2019年6月25日至2020年6月24日逾期12个月的利息为577.5元；第四笔3750元为基数,从2019年7月25日至2020年6月24日逾期11个月的利息为529.375元；第五笔3750元为基数,从2019年8月25日至2020年6月24日逾期10个月的利息为481.25元；第六笔3750元为基数,从2019年9月25日至2020年6月24日逾期9个月的利息为433.125元，共计利息3320.625元。 综上所述，原告要求被告阿孜力江·阿力木江偿还借款17494.39元及利息3320.625元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告焉耆县三盛商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告阿孜力江·阿力木江于本判决生效后三日内向原告张婉莹偿还剩余借款17494.39元及利息3320.625元，合计20825.015元。 二、被告焉耆县三盛商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491.72元的减半收取245.86元（原告已预交），由被告阿孜力江·阿力木江负担160.31元，并于本判决生效后三日内向原告张婉莹偿还，由被告焉耆县三盛商贸有限责任公司承担连带偿还责任，剩余85.55元由原告张婉莹自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯戴斯·吉力力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5168号之一 申请执行人：黄易榕,男,1980年2月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄振奋,男,1987年4月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4769号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人黄振奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振奋立即向申请执行人黄易榕支付借款本金人民币50000元及利息（自2020年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄振奋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月21日、2020年09月25日对被执行人黄振奋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有十几元银行存款外，查无其他财产登记信息，上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 2.2020年09月15日，本院向被执行人黄振奋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄振奋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1942号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林金辉，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 被执行人林金闪，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人林金辉、林金闪金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4946号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金辉、林金闪立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币30000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4946号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2649号 申请执行人：郭媛旭,女,1993年8月24日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路**负**。法定代表人：董文博，公司总经理。申请执行人郭媛旭与被执行人乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司的存款、收入185296.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司负担本案执行费2679及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1620号上诉人（原审被告）：日照市东港区龙发人力资源有限公司，住所地日照市东港区海曲西路丹阳佳园**楼沿街，统一社会信用代码913711020549615958。法定代表人：秦绪磊，经理。委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘加利，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码9137110072477515D。法定代表人：刘加楼，执行董事兼总经理。上诉人日照市东港区龙发人力资源有限公司因与被上诉人刘加利、宋开红、山东荣安集团有限公司健康权纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于残疾赔偿金，应按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。本案，刘加利左跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残，残疾赔偿金不应再按照农村居民标准计算，故应撤销一审判决，发回一审法院重审。同时，对于本案诉争的法律关系，一审在重审时应注意结合全案事实依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1500号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人日照市东港区龙发人力资源有限公司二审预交的案件受理费2974元，予以退回。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月二十七日书记员 宋 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1855号 申请执行人：徐明,男,1971年7月10日出生,汉族,住柳州市。 申请执行人：徐梓凌,男,2008年1月13日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：覃晓杰,女,1978年2月14日出生,汉族,住柳州市。 关于徐明、徐梓凌申请执行覃晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）柳仲案裁字第78号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人覃晓杰名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃晓杰所有的位于柳州市高新南路X号X栋X单元X号房屋。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十四日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4613号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：钟毅，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告钟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告钟毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46515.51元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为0元、罚息为10209.19元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2836元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为47100元，借款额度有效期为一年，自2017年2月15日至2018年2月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月15日将47100元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××39银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告钟毅未作答辩。 被告钟毅未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180776200的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为47100元，借款额度有效期间自2017年2月15日至2018年2月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××39的银行账户于2017年2月15日支用47100元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金584.49元、利息2675.31元，尚欠原告借款本金46515.51元、利息0元及罚息10209.19元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2836元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟毅归还借款本金46515.51元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告钟毅支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息0元、罚息10209.19元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以46515.51元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟毅支付律师费2836元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1289元，减半收取645元，由被告钟毅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终93号上诉人(原审被告)：陈松成,男,1934年9月3日出生,汉族,住浙江省义乌市。被上诉人(原审原告)：上海盈钱实业有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：余颖,该公司执行董事。上诉人陈松成因股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民初104号民事裁定，向本院提起上诉。陈松成上诉称，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但因股权转让纠纷提起的诉讼,既要以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础,亦要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。经查,案涉舟山市南油置业有限公司的相关案件已由舟山市中级人民法院受理审判,为方便当事人参加诉讼和人民法院查清事实,节约审判资源,本案由案涉公司所在地的舟山市中级人民法院管辖更有利于案件的审理。另据了解，原审被告马晓平户籍虽在上海，但因离婚，已多年不在上海居住，现其一直居住在义乌。综上，上诉人请求将本案移送舟山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院认定原审被告马晓平的住所地位于上海市普陀区并无不妥。因原审被告马晓平的住所地属原审法院辖区，故原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8765号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁新忠，男，1966年3月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人丁新忠及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁新忠于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁新忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2029号民事判决;二、准许被上诉人丁新忠撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人丁新忠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘继英二〇二〇年九月三十日书记员  李 杨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1189号之一 申请执行人：余鹏，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省地南充市顺庆区。 被执行人：杨操（曾用名杨超），男，1973年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李雪梅，女，1977年5月7日生，汉族，住四川省地南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)1302字民初377号民事调解，立案受理申请执行人余鹏与被执行人杨操、李雪梅借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨操、李雪梅银行存款2746166.00元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7243号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈文忠，男，1984年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中银消费金融有限公司与被告陈文忠借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金53856.52元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1615元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款73000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告陈文忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月13日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额73000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月17日向被告发放贷款73000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金53856.52元。原告因本案诉讼支付律师代理费1077元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53856.52元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1077元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53856.52元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈文忠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1077元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元减半收取719元、保全费675元由被告陈文忠负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢395号申请执行人：林建国，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：杨仲才，男，汉族，住四川省泸县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初791号民事判决，于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款117801元及利息、诉讼费（公告费）3256元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨仲才的银行存款59746元，申请执行人林建国第一次领取了6596.00元，第二次领取了21800元，第三次领取了31500元，共计已领取59746元。另查明被执行人杨仲才有工资收入，本院已冻结其银行账户，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院限制了执行人高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月十八日书记员  刘国荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31697号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被告：周燕琼，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区,被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周燕琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月十六日书记员  卫晓萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1564号 申请人谭X，男，1963年11月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦X农业发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路**，统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦X，董事长。 申请执行人谭X与被执行人荔浦X农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初978号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦X农业发展有限公司不履行（2019）桂1302民初978号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人谭X向本院申请执行，申请标的：4500元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦X农业发展有限公司尚欠申请执行人谭X赔偿金额4500元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦X农业发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦X农业发展有限公司依申请执行人谭X提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人谭X同意放弃将被执行人荔浦X农业发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦X农业发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦X农业发展有限公司违约的，申请执行人谭X视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦X农业发展有限公司法人代表（韦涛）为本案被执行人，并对韦X采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦X的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1564执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2518号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:陆超凯，男，1974年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初154号刑事判决书，于2020年7月30日移送强制执行陆超凯追缴违法所得一案，被执行人陆超凯应缴纳违法所得242000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人有车辆登记信息，亦无银行存款，其名下位于遵义市汇川区住房已被本院另案查封，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人陆超凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月一日书记员  陈 威
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1850号起诉人：李安之，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。起诉人：夏海祥，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院收到李安之、夏海祥的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：１、要求依安县地依农业技术发展有限公司支付拖欠工程款15万元；２、要求依安县地依农业技术发展有限公司支付自2013年10月20日工程结束至支付拖欠工程款为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：依安县地依农业技术发展有限公司自2012年8月3日成立，性质为1人有限责任公司，股东及法定代表人均为谢永和（实际控制人谢葳之父）。2013年9月，经朋友介绍，二原告承揽了被告正在兴建的厂区的水暖外网工程。2014年1月工程结束后，经双方结算，共欠工程款15万元，为此，二原告通过多种方式一直不断的催要此工程款，而谢永和采取各种理由推脱、搪塞，直到2019年3月16日，在有关政府部门介入后，才以书面方式确认此工程款。此项工程是为被告所建，理应为被告之债务。2013年，被告为1人有限公司，而股东和法定代表人均为谢永和，因此谢永和对2013年至2014年债务的确认，应为公司行为。虽然公司在2015年由1人公司变更为自然人投资公司，但被告主体资格没有变化，故原告要求依安县地依农业技术发展有限公司承担此债务。该工程款自2014年工程结束至今已有6年之久，因施工垫付的工程款也是原告举债而得，由于被告拖欠该款项，致使原告生活艰难，因此要求依安县地依农业技术发展有限公司承担相应的欠款利息。本院经审查认为，起诉人李安之、夏海祥在2019年已就该工程款诉至本院，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，由该案被告谢永和承担工程款给付责任，该民事调解书已经发生法律效力，并在执行过程中，对该工程款的争议已经处理完毕，故二起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李安之、夏海祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年九月二十九日书记员  迟鹏达
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5281号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被告：于杨，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：李建，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告于杨、李建合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于杨偿还原告为其垫付的款项186000元，并支付逾期还款利息53940元（自2017年11月24日起暂算至2020年4月23日，按年利率12％计息；此后以未清偿的本金为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.判令李建对被告于杨的上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与两被告于2017年11月15日签订了《分期购车履约保证合同》1份，载明：“被告于杨为购买奥迪牌汽车一辆，车价268000元，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行申请信用卡透支贷款186000元，在银行贷款发放前请求原告垫资186000元。应被告于杨要求将款项打入尹必勇账户，该账户收到款项即表示被告于杨收到原告的垫资，垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告于杨自愿在3日内归还原告垫资款项，且被告于杨应当自原告垫付之日起，按每日千分之一的利率向原告支付利息，并且归还垫付款时一并付清；被告李建作为连带责任保证人为被告于杨的债务提供担保”。2017年11月30日，原告依约向被告于杨指定账户转账垫付款186000元，备注注明于杨车款，被告于杨取得了车辆。嗣后，被告于杨在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告于杨发放贷款，导致原告提前垫付给被告于杨的购车款无法清偿。原告多次向两被告偿还垫付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《分期购车履约保证合同》、银行转账业务回单、购车发票。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告于杨的购车垫资并为被告信用卡透支贷款提供连带责任保证担保，因被告于杨在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告于杨发放贷款，导致原告提前垫付给被告于杨的购车款186000元无法清偿。现原告要求被告偿还垫付款及按合同约定支付逾期还款的利息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告李建未履行为被告于杨债务承担担保之责，理应为被告于杨的债务承担连带担保责任；原告诉请按合同约定利息按年利率12％计算，并未超过法定利率，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于杨于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆融资担保有限公司垫付款186000元，并支付逾期还款利息53940元（自2017年11月24日暂计算至2020年4月23日，此后以未还本金为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止)。 二、李建对于杨上述债务的付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由于杨、李建负担。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于杨、李建于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月十日 书记员  李 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭传红，男，1968年9月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜刚强，男，1962年11月14日生，汉族，住毕节市七星关区。再审申请人彭传红因与被申请人杜刚强排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终2518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人彭传红申请再审称：二审判决程序违法，罔顾事实。申请人于二审诉讼中曾两三次向法院提交新证据，对损失进行举证，并提出要求进行开庭的要求遭到拒绝，理由是这个案子已经处理好了。直到二审判决书下来，我提出的要求都没有得到回应。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审若不开庭，需要经过阅卷、调查和询问当事人，并且在没有提交新的事实、证据或者理由的情况下合议庭认为可以不开庭审理，才可不开庭审理。但是在本案二审时，合议庭没有进行调查、未开庭就径行书面判决，违反法定程序。被申请人给申请人造成损失是事实，现申请人已将相关证据收集整理完毕，可以证明被申请人给申请人造成了损失3万多元。综上，申请依法撤销二审判决，再审本案，并支持申请人的再审申请请求。本院经审查认为，申请人彭传红提出二审审理程序违法的再审申请理由，称其曾两三次向法院提交新证据，并提出开庭审理要求遭到拒绝，审理程序违法。经查，除其单方陈述外，未提供证据证明其主张。二审根据原有事实、证据径行判决于法有据，不存在程序违法问题。申请人彭传红提出的经济赔偿损失应当予以支持再审申请理由，经查，一审诉讼中向其送达举证通知书告知其举证期限，但申请人彭传红于一审诉讼中均未提交，申请再审向本院提供的证据有：中国农业银行的现金缴款单一份、七星关区人民法院的收据一份、证人顾某的书面证明一份、徐永祥的书面证明一份、建筑施工材料收条一份、顾光堂收条一份、七星关区撒拉溪雄宇建材经营部收款收据一份、张廷府收条一份、木料出租合同一份、建房协议一份、彭传红身份证复印件一份、以及徐永祥户口本户主页和徐永祥本人页复印件一份，共十二份证据。经审查，上述证据均不是一审诉讼中因客观原因不能自行收集的证据，不属于新证据，不予审查。申请人彭传红的再审申请理由均不能成立。综上，彭传红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭传红的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年九月二十三日书记员  吴传圆
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4361号原告:曾强，男，1992年12月12日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，现住贵州省。被告:张清华，男，1966年11月30日生，汉族，住贵州省。原告曾强与被告张清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼，被告张清华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。曾强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付轮胎款41400元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在清镇市经营轮胎生意，被告系大货车司机。由于被告经常在原告处更换轮胎，双方建立了一定的信任，所以被告多次在原告处赊销轮胎。从2017年至2018年被告先后在原告处更换轮胎，共欠原告货款41400元。经原告多次催要，被告于2018年4月4日给原告出具该欠条，并承诺在2018年年底一次性付清。然而，至今被告尚未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起如前诉请，望予以支持为谢。张清华未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告张清华向原告曾强出具欠条一份，载明：“今欠到小四川曾强轮胎总合计肆万壹仟肆佰元正，小写41400.00元，车号72248”。现因原告曾强向被告张清华索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告出示的欠条，证实了被告张清华欠原告轮胎款的事实。被告张清华理应在原告向其索要后及时给付，现因被告张清华未给付，故对原告曾强请求判令被告向原告支付轮胎款41400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张清华于本判决生效之日起五日内支付原告曾强轮胎款41400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告张清华负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 帅宗宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：熊伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告熊伟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：艾山江·买买提艾力，男，1986年3月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾山江·买买提艾力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告艾山江·买买提艾力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45674.77元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告艾山江·买买提艾力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79310元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，艾山江·买买提艾力未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45674.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另艾山江·买买提艾力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告艾山江·买买提艾力于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45674.77元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元，由被告艾山江·买买提艾力负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3541号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郎飞，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郎飞犯贩卖毒品罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初86号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将郎飞纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初86号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初511号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马二双，男，1964年3月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪于1991年11月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；还因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年8月20日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人马二双犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人马二双到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2019年4月4日夜里0时许，被告人马二双至灌云县伊山镇戏园巷12-2号门前，准备偷被害人万某停放在家门口的电动自行车，后被万某发现，被告人马二双拿起自己的工具包等物品逃离现场。2.2019年7月15日夜里，被告人马二双至灌云县伊山镇中大街百花巷，马二双用拳头将张某经营的“麻辣香锅”的玻璃门砸开欲行窃，后被告人马二双右手被玻璃划开，未偷到物品。3.2019年8月25日夜里，被告人马二双至灌云县伊山镇老汽车站附近的“天倍超市饭店”，偷了被害人腾某店内一条硬中华烟、一条大苏烟、一条红南京烟、一条云烟、一条黄南京烟、一条娇子烟、一条红塔山烟、一条黄金叶烟、一条芙蓉王烟、一条小苏烟，经灌云县价格认定中心认定，涉案香烟价格为人民币2140元。同时被告人马二双还在该店内偷了一个女式包内的人民币2000元。4.2019年10月1日夜里，被告人马二双至灌云县“伊城景廊”小区东门“燕萃堂”店，偷了被害人马某甲放在店内吧台抽屉内的人民币600元。5.2019年10月4日夜里，被告人马二双至灌云县伊山镇中大街“九鹿王”店，偷了被害人马某乙放在店内吧台抽屉内的人民币1000元。为证明指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人马二双的刑事责任，建议判处被告人马二双有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人马二双对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月至2019年10月期间，被告人马二双至灌云县伊山镇戏园巷、中大街等地多次盗窃，窃得香烟、现金等共计人民币5740元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月4日凌晨，被告人马二双至灌云县伊山镇戏园巷12-2号门前，准备偷被害人万某停放在家门口的电动自行车，后被万某发现，被告人马二双拿起自己的工具包等物品逃离现场。2.2019年7月16日凌晨，被告人马二双至灌云县伊山镇中大街百花巷，用拳头将张某经营的“麻辣香锅”的玻璃门砸开欲行窃，后被告人马二双因右手被玻璃划伤，未偷到物品。3.2019年8月25日夜里，被告人马二双至灌云县伊山镇老汽车站附近的“天倍超市饭店”，窃得被害人腾某店内一条硬中华烟、一条大苏烟、一条红南京烟、一条云烟、一条黄南京烟、一条娇子烟、一条红塔山烟、一条黄金叶烟、一条芙蓉王烟、一条小苏烟，经灌云县价格认定中心认定，涉案香烟价值共计人民币2140元。同时被告人马二双还在该店内窃得一个女式包内的人民币2000元。4.2019年10月1日夜里，被告人马二双至灌云县伊城景廊小区东门“燕萃堂”店，窃得被害人马某甲放在店内吧台抽屉内的人民币600元。5.2019年10月4日夜里，被告人马二双至灌云县伊山镇中大街“九鹿王男装”店，窃得被害人马某乙放在店内吧台抽屉内的人民币1000元。另查明，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人马二双作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力；被告人马二双归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人马二双的供述和辩解，被害人万某、张某、腾某、马某甲、马某乙的陈述，抽查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，监控视频截图，提取痕迹、物证登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，生效刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人马二双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马二双盗窃部分未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人马二双归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马二双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人马二双于本判决生效后三十日内退赔被害人腾学山经济损失人民币4140元、退赔被害人马银平经济损失人民币600元、退赔被害人马丽经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终270号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄恒光，男，1980年2月19日出生于贵港市覃塘区，汉族，初中文化，卡车司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月1日被取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄恒光犯妨害公务罪一案，于二○二○年九月三日作出（2020）桂0802刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人黄恒光不服,提出上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人黄恒光，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据认定，2020年2月29日16时许，何某（已被判刑）驾驶桂Ｂ×××××东风牌大货车从贵港市覃塘区西山镇水华石场将一车石某运往港北区独山水泥厂。贵港市交通运输综合行政执法支队执法工作人员（以下简称执法人员）巡查到贵港二桥附近时，发现何某驾驶的货车涉嫌违规超载行为，即示意何某 靠边停车并接受检查。何某害怕因超载被罚款，没有停车并继续开往独山水泥厂。后执法人员驾驶执法车辆跟着何某的货车到独山水泥厂码头，示意何某下车接受检查。何某因害怕被罚款，仍拒不下车，并电话联系黄恒光到场处理。黄恒光到达后为逃避查处，指挥何某驾驶货车强行撞开执法车辆逃离现场，造成执法车辆损坏，严重妨碍正常执法。2020年3月1日0时许，黄恒光主动到贵港市公安局石羊塘派出所投案，如实供述自己的罪行。 原判认为，被告人黄恒光的行为构成妨害公务罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人黄恒光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 黄恒光上诉称，1.执法人员行政执法违反法定程序，不属于依法执行公务，其没有使用暴力或者威胁的方法阻碍执行公务的行为和故意，请求宣判其无罪。2.其行为即使构成犯罪，但具有自首、初犯等情节，请求二审从轻处理。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人黄恒光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对黄恒光提出执法人员行政执法违反法定程序，不属于依法执行公务，其没有使用暴力或者威胁的方法阻碍执行公务的行为和故意，请求宣判其无罪的上诉意见，经查，同案人何某供述其驾驶大货车拉石某被穿制服的执法人员拦截，其担心超载被罚钱就一直在车不下车，就打电话告知黄恒光，后黄恒光来到并指挥其驾驶大货车强行撞开拦在大货车前的执法车辆；执法人员覃文强等人亦证实他们执法人员是身穿执法制服、出示证件表明身份进行执法，后何某在黄恒光指挥下强行驾驶大货车撞开他们执法所用的执法车辆逃离现场；黄恒光本人亦供述何某打电话给说被路某的汽车拦住，其到现场之后见到五个穿着执法制服的路某人员，因担心被路某的执法人员罚款，其就指挥何某驾驶大货车撞开执法 人员的汽车驶离现场。现场视频及截图证实执法人员均身着制服、胸前佩戴证件，黄恒光指挥何某驾驶大货车撞开执法汽车驶离现场。上述证据之间相互印证，足以认定黄恒光以暴力的方法阻碍执法人员依法执行公务的事实，黄恒光的行为依法应认定为妨害公务罪。故对该上诉意见不予采纳。原判根据黄恒光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，故对黄恒光提出其行为即使构成犯罪，但具有自首、初犯等情节，请求二审进一步从轻处理的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人黄恒光的上诉理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月××日 法官助理 黎杨洋 书 记 员 林 雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2491号罪犯谭某行，男，1996年9月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2019年1月31日作出(2019)粤1203刑初2号刑事判决，以被告人谭某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭某行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1364分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年7月2日欠产扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭某行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1253号   原告:敦煌市海涛机械加工修理厂，统一社会信用代码:92620982MA73MDA60X。   经营者:白海涛，男，汉族，1976年2月10日出生，住敦煌市七里镇**桥村**，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：白某（系白海涛之父），男，汉族，1948年10月4日出生，住敦煌市七里镇**桥村**，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：陆某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告:李某,住敦煌市。   原告敦煌市海涛机械加工修理厂（以下简称海涛机械加工厂）与被告李某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海涛机械加工厂经营者白海涛的委托诉讼代理人白某、陆某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海涛机械加工厂向本院提出诉讼请求：要求李某支付加工费100150元。事实及理由：海涛机械加工厂系经营车床及农机具焊修服务的个体工商户。海涛机械加工厂与李某约定由海涛机械加工厂为李某加工农机具。后海涛机械加工厂加工水提闸30个,每个400元,2017年2月28日李某出具欠条一张,金额为12000元；加工节闸U80,750元/个、U60,400元/个,2017年3月18日李某出具欠条一张,金额为36200元；加工节制闸100型900元/个,80型750元/个,60型500元/个，2017年11月13日李某出具欠条一张,金额为139050元；加工大闸6个,每个900元,小闸10个，每个750元,2017年12月8日李某的工人张明向海涛机械加工厂出具收条一张,金额为12900元；上述共计200150元，李某给付部分加工费后下剩100150元至今未付，海涛机械加工厂遂诉至法院。   李某承认海涛机械加工厂在本案中主张的事实，但认为，实际欠款为80150元，除海涛机械加工厂认可的100000元外，以现金方式支付了20000元，实际欠付加工费80150元。该款至今未付是由于其加工的产品质量不合格。   本院经审查，认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方对欠付加工费的数额有异议，根据李某提供的收条可以确认除海涛机械加工厂认可100000元，2017年12月17日，李某以现金方式支付加工费20000元，实际欠付加工费80150元，并非100150元。现李某以海涛机械加工厂加工的产品存在质量问题为由拒绝支付剩余款项，海涛机械加工厂遂向本院提起诉讼。   本院认为，加工承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，海涛机械加工厂依约为李某加工了农机具，并已交付。但李某仅支付部分款项，违反了双方的约定，应承担继续履行的义务。故海涛机械加工厂的诉讼请求应予支持，但剩余款项应确定为80150元。李某辩称部分产品存在质量问题，但其未提供相应的证据证实，亦未提出反诉请求，故本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：   李某于本判决生效后15日内支付敦煌市海涛机械加工修理厂加工费80150元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2304元，减半收取1152元（敦煌市海涛机械加工修理厂已预交），由敦煌市海涛机械加工修理厂负担250元，李某负担902元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡占荣     二〇二〇年九月三日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢116号申请执行人：陈圆孙，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住崇仁县。被执行人：游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住乐安县。申请执行人陈圆孙与被执行人游泳劳务合同纠纷一案，现因被执行人游泳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游泳在银行存款人民币35000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赖虎辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终648号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张治银，男，1983年3月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜南县，曾犯绑架罪于2007年11月26日被判处有期徒刑十三年，2016年9月13日刑满释放。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人谢开肖，曾用名谢开禄，男，1987年8月24日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，户籍地安顺市西秀区，曾犯抢劫罪于2008年9月16日被判处有期徒刑七年；犯盗窃罪于2019年3月13日被判处有期徒刑九个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人李校保，曾用名李要保，男，1990年2月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地邵阳县，因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张治银、谢开肖、李校保犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）浙0304刑初548号刑事判决。原审被告人张治银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年1月12日凌晨，被告人谢开肖、张治银窜至温州市瓯海区××街道××路××号被害人黄某的厂房内，窃得电线若干。2.2020年1月29日凌晨，被告人谢开肖、李校保窜至温州市瓯海区××街道××路××号××，窃得蔬菜若干。3.2020年2、3月的一天，被告人谢开肖、李校保窜至温州市瓯海区××街道××路××号被害人贾某1的房子内，窃得红酒7瓶。4.2020年3月的一天，被告人张治银窜至温州市瓯海区××街道××街××号××楼被害人李某的房子内，窃得水龙头若干。5.2020年3月的一天，被告人张治银窜至浙江省永嘉县××街道××街一处拆迁房内，窃取电线、铜质零件若干。6.2020年3月下旬，被告人李校保伙同他人窜至温州市瓯海区××街道××街××弄××号被害人贾某2的房子内，窃得红酒4箱、淋浴喷头4副。2020年3月26日，被告人谢开肖、张治银、李校保被抓获，民警在谢开肖、李校保的住处查扣红酒等财物及螺丝刀、老虎钳、扳手等工具，在张治银的住处查扣铜质零件2袋。证明上述事实的证据有，被告人谢开肖、张治银、李校保的供述，被害人黄某、诸某、贾某1、李某、贾某2的陈述，证人邹某、余某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频及截图，搜查笔录、扣押决定书，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。原审法院判处：（一）被告人谢开肖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（二）被告人张治银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（三）被告人李校保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（四）已追回的赃物发还给相应被害人；（五）责令各被告人继续退赔违法所得返还给各被害人；（六）查获的作案工具扳手、螺丝刀、老虎钳等物予以没收。原审被告人张治银上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张治银与原审被告人谢开肖、李校保以非法占有为目的，单独或分别结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢开肖、张治银系累犯，依法从重处罚。原判鉴于三人均能坦白，其中谢开肖、李校保已自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，已对三人予以不同程度从轻处罚。上诉人张治银提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年九月三十日书记员 杨洛丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某某…被执行人：梁某某…被执行人：冯某某…被执行人：徐某某…被执行人：李某…被执行人：王某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某、梁某某、冯某某、徐某某、李某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢146号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇