浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初651号 原告：陆水清，女，1959年12月25日出生，汉族，户籍地岱山县，现住岱山县。 委托诉讼代理人：张佩佩，女，1983年2月23日出生，汉族，住岱山县（系原告女儿）。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张安成，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地岱山县，现住岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路**，统一社会信用代码913309218488029249。 负责人：陈丹霞，公司经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告陆水清与被告张安成、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保财险岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆水清及其委托诉讼代理人张佩佩、陈贻泽，被告张安成、人保财险岱山支公司的委托诉讼代理人陈以一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆水清向本院提出诉讼请求：一、判令被告张安成赔偿原告陆水清经济损失人民币865749.09元，后变更为“判令被告张安成赔偿原告陆水清经济损失人民币867114.49元（其中增加医疗费71.40元、交通费1294元，共增加1365.40元）”；二、判令被告人保财险岱山支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿原告上述损失，非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月15日上午，被告张安成驾驶车牌号浙ＬＡ××××小型轿车行至舟山东捷船舶有限公司门口路段处停放。当日5时45分左右，张安成驾驶叉车由舟山东捷船舶有限公司厂区内驶出开上道路后左转弯向西行驶时与原告陆水清驾驶的沿徐福大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陆水清受伤、车辆受损的交通事故。事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告张安成驾驶叉车、轿车违停的行为负事故主要责任、次要责任，原告陆水清不负责任。2018年10月15日12时许，原告陆水清被送至杭州求是医院住院治疗，入院诊断为：右手毁损伤、右受皮肤撕脱伤；右拇末节离断伤；右拇指近节指骨粉碎性骨折伴复合组织缺损伤、右拇、示、中、环指开放性肌腱、关节囊、侧副韧带损伤；右示、中指多节多段不全离断；右环、小指末节毁损伤；右手掌复合组 织缺损伤；左前臂皮肤裂伤；左眼睑皮肤裂伤，住院89天，2019年1月12日出院。同年2月17日第二次住院治疗，住院22天，3月11日出院。同年7月2日第三次住院治疗，住院5天，7月7日出院。第三次住院治疗期间的费用8949.07元及原告陆水清术后门诊费用1380.02元，被告张安成未付。2019年12月26日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告陆水清于2018年10月15日发生道路交通事故造成右手毁损伤，行“截指术”等治疗，致右手功能丧失分值大于等于90分，评定为人体损伤六级伤残。原告认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，系由被告张安成驾驶叉车、轿车违停两种行为造成，故被告张安成对事故负全部责任。同时依照道路交通安全法规定，被告张安成轿车违停对本次事故承担的责任，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。因事故赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。 被告人保财险岱山支公司辩称，一、对事故车辆浙ＬＡ××××的保险关系无异议，事故发生在保险期间，对事故责任认定有异议，浙ＬＡ××××轿车的停放行为与本案事故之间并无因果联系，应由叉车承担全部责任。二、关于具体赔偿项目。1.医疗费：认可医疗费331734.82元，应扣除非医保部分费用105384.50元；2.住院伙食补助费：认可住院116天共5800元；3.误工费：误工时间180天，但原告已过退休年龄，且未提供任何收入损失证据，不予认可；4.护理费：护理时间116天，护理费标准120元／天，计13920元；5.营养费：营养期限90天，计4500元；6.残疾赔偿金：标准为49899元／年；7.被扶养人生活费：需要进一步核实；8.精神抚慰金：认可5000元；9.鉴定费：没有异议；10.交通住宿费：认可1000元。 被告张安成辩称，对交通事故的事实和交警的事故责任认定没有异议，本被告垫付的321517.25元医疗费要求列入本案一并处理，保险公司提出的非医保部分在交强险范围内先予理赔，剩余部分在商业三者险依法理赔。另外，原告伤后到杭州私立医院就医，费用明显比公立医院高出很多，被告曾建议原告去上海大医院治疗，但原告不予理睬。故扩大的损失部分不应由被告承担，其余同保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 下列事项双方当事人无异议，本院予以确认： 1.2018年10月15日上午，被告张安成驾驶车牌号浙ＬＡ××××小型轿车行驶至舟山东捷船舶有限公司门口路段处停放。5时45分许，被告张安成驾驶叉车由舟山东捷船舶有限公司厂区内驶出开上道路后左转弯向西行驶时与原告陆水清驾驶的沿徐福大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陆水清受伤、车辆受损的交通事故。 2.本次交通事故造成原告陆水清右手毁损，行“截指术”等治疗，致右手功能丧失分值≥90分，经原告陆水清诉前委托浙江迪安司法鉴定中心和被告人保财险岱山支公司诉中申请重新鉴定后本院委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定均评定其致残等级为六级伤残。另后者对“三期”的鉴定意见为：建议陆水清伤后的误工时间为6个月较为合适，住院期间需要护理，营养时间建议为3个月。原告支付诉前鉴定费1200元。被告人保财险岱山支公司支付诉中鉴定费2470元。 3.原告陆水清支付的医疗费金额为10391.09元，被告张安成支付医疗费321517.25元，另外现金支付给原告2万元，被告人保财险岱山支公司审核非医保部分为105384.50元。 4.涉案的叉车未投保交强险和第三者责任险。浙ＬＡ××××涉事车辆在人保财险岱山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。涉案车辆的交通事故发生在保险有效期限内。 下列事项，双方当事人有争议，本院予以查明： 1.对道路交通事故责任的认定：2019年1月17日岱山县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为：张安成驾驶叉车借道通行未让本车道内车辆先行，应负事故发生主要责任。张安成驾驶的浙ＬＡ××××小型轿车违规临时停车，阻碍视线，对事故发生负次要责任。当事人陆水清无责任。张安成和陆水清在事故认定书签字确认。而被告人保财险岱山支公司认为交警的责任认定存在问题，浙ＬＡ××××轿车的停放行为与本案的事故之间并无因果联系，应由叉车承担全部责任。为此被告人保财险岱山支公司向本院提供从交警队复印来的张安成和陆水清的询问笔录各一份、现场勘验照片复印件一张。本院认为，交警队根据现场勘验和询问当事人及监控视频等证据作出的本次交通事故责任认定，有事实基础和法律依据，足以认定。被告人保财险岱山支公司仅提供从交警队复印来的上述证据，又没有提供新的证据来推翻上述结论，也没有在规定期限向上级交警机关申请重新认定。故其这一抗辩缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。根据本案的实际情况，本院确认涉案的叉车承担70%的责任，涉案轿车承担30%的责任。 2.住院伙食补助费。原告主张50元/天×118天，被告人保财险岱山支公司认可住院为116天×50元/天，相差2天，本院审核后，被告人保财险岱山支公司核定的天数116天正确。故认定住院伙食补助费为5800元。 3.误工费。原告主张5536元/月×14.5个月为80272元，被告人保财险岱山支公司认为，原告早已过退休年龄，且未提供任何收入损失证据，不予认可。本院认为，原告提供的农村承包合同，是属于农村家庭承包合同以户为单位的范畴，并不是个人承包，故其收入是家庭承包收入，且有失地农民社会保险已在领取。故本院酌情认定原告误工损失100元/天，鉴定误工期限为6个月，则计误工费18000元。 4.营养费。原告主张50元/天×393天，被告人保财险岱山支公司认为按鉴定意见3个月计算为4500元。本院认为被告这一抗辩成立，应予采纳。 5.护理费。原告主张21660元+90元/天×275天合计46410元。被告人保财险岱山支公司认为鉴定意见只是住院期间需要护理，则住院时间为116天，按120元/天计算为13920元。本院认为被告人保财险岱山支公司的抗辩成立，本院予以采纳。 6.残疾赔偿金。原告主张60182元/年×20年×50％为601820元。被告人保财险岱山支公司抗辩应按每年49899元标准计算。本院认为两次司法鉴定均为6级。第一次定残日为2019年12月26日，标准按本省上一年度居民人均可支配收入计算，故被告的抗辩成立，予以采纳。则计残疾赔偿金为498990元。 7.被扶养人生活费。原告主张37508元/年×5年×50%÷2为46885元。被告方抗辩被扶养人证明盖章复印件中看不清，且没有负责人签字，不符合证据的法定形式，需要进一步核实。本院认为，庭审中，原告提交原件且庭审结束后当场进行证据补强，得到被告方认可，故对原告这一主张予以支持。 8.精神损害抚慰金。原告主张25000元，并要求在交强险中优先赔付。被告人保财险岱山支公司认为按照次责算，其认可5000元。本院认为，原告这一主张属合理范围，本院予以支持。 9.交通住宿费。原告主张交通费8736元，住宿费20819元。被告人保财险岱山支公司抗辩，原告的交通住宿费提供的证据显示大部分都在住院期间产生，关联性有问题，根据原告就医治疗的情况，酌情认可1000元。本院认为，根据就近求医原则和当地医疗技术条件考量，酌情认定交通住宿费为5000元。 10.被告张安成抗辩，原告到杭州私立医院治疗比公立医院费用高出很多，存在扩大损失的部分，但没有提供相应的证据予以佐证。本院认为，谁主张谁举证是诉讼基本原则，被告没有证据佐证其抗辩成立，故本院不予采纳，且对原告方的交通住宿费在上述第9项中已大幅核减。 综上，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院确认原告陆水清的医疗赔偿费用共计342208.34元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用607795元（包括误工费、交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），诉前鉴定费1200元。故根据法律规定及保险合同约定，由被告人保财险岱山支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（全部为非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元；由被告张安成在应投保的交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（全部为非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元；不足部分624618.84元（不包括非医保费用），由被告人保财险岱山支公司在商业三者险内按照30%的比例赔偿187386元（取整）。剩余437232.84元、剩余非医保费用85384.50元和诉前鉴定费1200元，合计523817元（取整）由被告张安成赔偿。为减少诉累和便于执行，被告张安成在诉前垫付的341517元在本案中直接予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陆水清医疗费、交通费住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告陆水清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计187386元； 三、被告张安成于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陆水清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉前鉴定费等合计643817元，扣除已支付的341517元，尚需支付302300元； 四、驳回原告陆水清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告陆水清负担710元，由被告张安成负担1654元。诉中鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 汪佳燕