wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2126号原告：于都景泰园艺花卉行。经营者：赵秀芝。住所地：于都县。统一社会信用代码：92360731L44128746W委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：林义梁，男，1981年11月2日生，汉族，于都县人。原告于都景泰园艺花卉行与被告林义梁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都景泰园艺花卉行的委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告林义梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都景泰园艺花卉行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款人民币45690元并承担自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告依法签订《绿化工程施工合同》，原告依据合同约定完成工程量并交付使用，经双方确定工程款为60690元，被告仅向原告支付工程款15000元，原告多次催收，被告军未支付剩余工程款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林义梁未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告营业执照复印件；2.绿化工程施工合同；3、苗木表；4、中国民生银行交易流水明细。为查明案件事实，本院依法向于都县财政局调取了于都县梓山镇公办中心幼儿园附属工程结算评审报告。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告林义梁承包于都县梓山镇公办中心幼儿园附属工程建设，为完成幼儿园绿化工程，与原告签订绿化工程施工合同，合同约定由原告负责苗木全部种植，按照实际种植数量进行结算。合同约定工程质量标准为合格，按照相关文件进行验收，工程保修、保养、保活期为一年。双方在合同附件《苗木表》中确定苗木名称、规格及数量和单价，其中樟树数量38株，每株380元；桂花6株，每株360元；红叶石楠10株，每株180元；紫叶李12株，每株320元；樱花6株，每株360元；女贞球10株，每株100元；红继木球13株，每株180元；红花继木155株，每株80元；春鹃30株，每株80元；台湾草1300平方米，每平方米13.5元。工程完工后，财政局对于都县梓山镇公办中心幼儿园附属工程进行结算评审，在结算评审报告中认定苗木种植情况为香樟38株，桂花6株，红叶石楠7株，紫叶李6株，樱花0株，女贞球16株，红继木球13株，红花继木0株，春鹃0株，台湾草1351平方米。另查明，被告林义梁向原告支付工程款15000元。本院认为，原告于都景泰园艺花卉行与被告林义梁签订的绿化工程施工合同，系当事人真实意思表示，未违法法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当依据合同内容履行各自义务。原告施工完成后，被告应当及时向原告支付相应工程款，根据原、被告合同约定的单价，结合于都县财政局评审认定的数量，可以确定原告总工程款为人民币41958.5元，扣除被告已支付工程款15000元，被告林义梁还需支付原告工程款26958.5元。被告林义梁未按约定期限履行付款义务，原告要求其支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院酌情认定被告按现行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款利息。被告林义梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义梁于本判决生效后十五日内支付原告于都景泰园艺花卉行剩余工程款人民币26958.5元，并承担自2020年8月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回原告于都景泰园艺花卉行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告林义梁负担260元，由原告于都景泰园艺花卉行负担211.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月二十八日书记员  欧阳丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1511号之一 申请执行人：尤永成，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赛热克别克·胡马尔别克，男，1981年11月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：也尔健，男，1981年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：胡赛尔·马曼，男，1979年9月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿得力·马哈什，男，1979年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人尤永成与被执行人也尔建、被执行人赛热克别克·胡马尔别克、胡赛尔·马曼、阿得力·马哈什借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初151号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款27210元（不含延期利息及案件执行费308元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年9月26日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月二十六日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1434号 原告：蒋开良，男，1955年10月25日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。被告：赵宏云，男，1969年7月9日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。原告蒋开良与被告赵宏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋开良向本院提出诉讼请求：1.被告赵宏云支付电瓶及配件款30400元。2.被告支付原告交通费2400元。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告口头约定了被告购买原告电动车及配件，合计金额93600元。口头约定后，原告向被告交付了全部货物，被告支付货款63200元。后经过多年催要无果，尚欠30400元。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告蒋开良诉被告赵宏云买卖合同纠纷一案，请求被告支付原告电瓶车及配件款30400元、交通费2400元，合计32800元。在诉讼中，被告赵宏云提出原告蒋开良系个体工商户，其起诉主体不适格的抗辩意见。原告蒋开良亦陈述其为个体工商户，并其提交的通话录音材料显示，其主张的涉案货款与公司有关。故原告蒋开良起诉被告赵宏云要求支付货款及交通费，原告蒋开良作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋开良的起诉。案件受理费预交310元，退还原告蒋开良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1262号   原告：内蒙古犇驰物流有限公司。   法定代表人：陈聪明，任执行董事兼经理职务。   委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司和林支公司。   法定代表人：郭春雨，任经理职务。   委托诉讼代理人：苏利军，男，中国大地财产保险股份有限公司和林支公司员工。   第三人：内蒙古磬达冷链物流有限公司。   法定代表人：吕占兵，任公司执行董事兼总经理职务。   委托诉讼代理人：赵志勇，男，内蒙古磬达冷链物流有限公司员工。   原告内蒙古犇驰物流有限公司（以下简称犇驰物流有限公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司和林支公司（以下简称大地保险和林支公司）、第三人内蒙古磬达冷链物流有限公司（以下简称磬达冷链物流公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犇驰物流有限公司的委托诉讼代理人崔竣、被告大地保险和林支公司的委托诉讼代理人苏利军、第三人磬达冷链物流公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告犇驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告理赔原告车辆损失42302元及其拖车费1700元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日原告犇驰物流有限公司的车辆×××号在被告大地保险和林支公司处投保交强险和第三者责任险,其中车辆损失保险的责任赔偿限额是297920元。2019年6月21日原告的车辆×××号行驶在和林县209国道由南向北的途中准备掉头时与由同方向行驶的第三人磬达冷链物流公司所属车辆×××号发生碰撞,经被告出险并作出的意见是第一现场标的全责,建议受理,并口头告知原告到专业修理厂修理。原告花费拖车运费1700元，在内蒙古鄂尔多斯宏运汽车服务有限公司进行修理，2019年6月24日修理完毕后发生的修理费是42302元。依据保险合同的约定,原告车辆因道路交通事故所发生的车辆损失被告理应赔偿,其不予履行合同义务的行为属于违约。原告车辆所发生的事故经过及其损害金额已经确定,属于被告的理赔范围。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,原告诉请被告理赔车辆损失42302元及其拖车费1700元。望支持原告的诉讼请求。   被告大地保险和林支公司辩称，我公司承保原告犇驰物流有限公司×××号的车辆，在2019年6月21日出现的交通事故在承保期限内，对事故的真实性认可，我公司已向原告按照公司规定及市场价格理赔了19843元，理赔中包括拖车费1700元，对于原告诉请的车辆损失42302元，与本次事故中需要维修的车辆损失存在很大出入，我们要求对车辆损失申请鉴定。   第三人磬达冷链物流公司述称，原告车是新车，2019年6月21日在209国道确实与我公司车辆×××号发生了交通事故，责任认定原告是全责，对于原告发生修理费我们不清楚，是原告去维修的。   本院经审理认定事实如下：2019年1月8日原告犇驰物流有限公司的车辆×××在被告大地保险和林支公司处投保交强险和第三者责任险,其中车辆损失保险的责任赔偿限额是297920元。2019年6月21日原告犇驰物流有限公司的车辆×××号行驶在和林县209国道由南向北的途中准备掉头时与由同方向行驶的第三人磬达冷链物流公司的车辆×××号发生了交通事故,经大地保险公司和林支公司出现场认定原告犇驰物流有限公司的车辆×××号是全责,原告犇驰物流有限公司的车辆×××号在投保范围内。后中国大地财产保险股份有限公司于2019年4月1日支付原告犇驰物流有限公司19843元，包括拖车费1700元。2019年6月24日原告犇驰物流有限公司在鄂尔多斯市宏运汽车服务有限公司对发生交通事故的车辆×××号进行修理，产生修理费42302元。   另查明：发生交通事故时，原告犇驰物流有限公司×××号车辆实际驾驶人张月在，具有中国人民共和国机动车驾驶证（A2）。   2020年8月3日，被告大地保险和林支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告公司×××号的车辆的损失进行鉴定，本院委托内蒙古金通机动车评估有限公司进行司法鉴定，内蒙古金通机动车评估有限公司作出金通司鉴报字（2020）第006号《和林格尔县人民法院委托×××大运牌重型半挂牵引车鉴定评估报告书》，车辆损失评估价为30083元。   本院认为，原告犇驰物流有限公司与被告大地保险和林支公司2019年1月8日订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告犇驰物流有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费。本案中，被告大地保险和林支公司对事故的责任认定为原告车辆×××号是全责，故被告大地保险和林支公司应在第三者保险限额内进行理赔。被告大地保险和林支公司对原告犇驰物流有限公司的×××车辆修理费存在异议并提出鉴定申请，内蒙古金通机动车评估有限公司作出金通司鉴报字（2020）第006号《和林格尔县人民法院委托×××大运牌重型半挂牵引车鉴定评估报告书》，车辆损失为30083元，本院予以认可。故被告大地保险和林支公司应理赔原告犇驰物流有限公司车辆损失应为30083元-（19843元-1700元）＝11940元。对于原告犇驰物流有限公司主张的1700元拖车费，庭审中原、被告双方均认可被告大地保险和林支公司已支付，故原告的这一诉请本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条之规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司和林支公司在判决生效后十日内赔付内蒙古犇驰物流有限公司车辆损失理赔款11940元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回内蒙古犇驰物流有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费450元，由大地财产保险股份有限公司负担122元,内蒙古犇驰物流有限公司负担328元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张芝华     二○二○年九月二十九日     书记员 李 钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更447号罪犯玉宝，男，1986年9月27日出生，蒙古族，小学文化，人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一七年十一月五日作出（2017）内05刑初28号刑事判决，以被告人玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年1月6日起至2024年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯玉宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年12月至2019年9月考核期内累计记表扬3次（2018年7月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯玉宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉宝减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年1月6日起至2023年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2370号张玉成、张本云：张玉成、张本云责令退赔一案，被执行人张玉成、张本云已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初654号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人江兴义，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省龙岩市连城县，因犯非法占用农用地罪于2019年6月ｌ0日被福建省连城县人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年3月23日自动投案并被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年4月3日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人江兴义犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人江兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，吴周伟等人（均另案处理）伙同被告人江兴义，来到温州市瓯海区开发区车立方车行，以被告人江兴义的名义并虚构其单身、工作单位、住址等信息，与温州茂华车辆有限公司及温州市太平洋融资担保有限公司、中国工商银行股份有限公司温州城东支行签订汽车销售合同及车辆抵押合同、担保合同，约定贷款金额79751元以按揭分期付款方式购车，首付30249元（实付金额为33000元），骗得思铂睿牌DHW7244CUANB型轿车1辆。后被告人江兴义收到贷款催款，但未还款。当骗取的车辆卖掉后，被告人江兴义分到赃款10000元。2020年3月23日，被告人江兴义接到民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。现被告人江兴义共退出赃款79751元（暂存于公安机关）。2020年6月17日，被告人江兴义在值班律师诸金律的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江兴义在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，归案经过说明，不起诉决定书，购车款项收妥通知书，首付款证明，汽车销售合同，分期付款业务申请书，单身声明书，个人收入声明，担保承诺函，授权委托书，牡丹卡签购单，收款收据，流动人口登记表，个人汽车贷款客户信息采集表，驾驶证，身份证，车辆抵押合同，担保合同，承诺函，手机短信截图，手机微信聊天记录截图，情况说明，暂扣款票据，证人徐某的陈述，同案犯吴周伟、黄乾容、鲁松波的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江兴义以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江兴义有自首情节并认罪认罚，结合退赃情况，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江兴义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂存于公安机关的被告人江兴义退赃款，由公安机关返还给相应的被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年九月十七日代书记员 孙依莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7369号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：郭华中，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭华中借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7369号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1119号 申请人：李洪秀，女，汉族，生于1973年8月10日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：重庆快星新能源汽车有限公司，住所重庆市北部新区云竹路****楼****，统一社会信用代码91500000MA5U4HT9XD。 法定代表人：张廷芬。 被申请人：十堰维家贸易有限公司，住所，住所十堰市茅箭区富康社区医疗网点**1-1-2社会信用代码91420300MA494YDH98。 法定代表人：潘月心。 被申请人：潘月心，女，汉族，生于1989年7月4日，住河，住河北省阳新县div> 本院依据（2020）川0504财保1086号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人十堰维家贸易有限公司、潘月心名下价值91000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭 遥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4701号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4701号申请执行人：谢从晴，女，1977年3月1日生，汉族，住上海市宝山区共富四村****。被执行人：鲍作勤，男，1962年7月6日生，汉族，住浙江，住浙江省天台县三合镇塘下村**iv>原告谢从晴诉被告鲍作勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪0113民初12595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币500,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人鲍作勤系浙江省天台县人，被执行人以及其名下的苏K1XX**、浙JDXX**号车辆目前均下落不明。同时查明其名下无银行存款、房产、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1795号 申请执行人:付容，女，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：朱亚运，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李小红，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院(2019)川10民终1165号民事判决书，于2020年4月13日立案执行付容申请执行朱亚运、李小红其他合同纠纷一案，申请执行标的借款项56000元及利息、案件受理费500元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人朱亚运、李小红财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈二被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、车辆、证券、网络银行、矿产采矿权等财产登记信息。2020年8月28日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，因未发现被执行人可供执行财产，本院就终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人付容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱亚运、李小红对尚未履行的借款56000元及利息、案件受理费500元继续向申请执行人付容清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1516号申请执行人：刘胜，男，1976年5月3曰出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：倪长征，男，1978年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:徐守利，女，1979年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘胜与被执行人倪长征、徐守利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案立案执行标的173980元，现已强制执行到位0元，尚有173980元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人倪长征、徐守利名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人倪长征、徐守利名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人倪长征、徐守利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三十日书记员  张德祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执423号之一 申请执行人李红明，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人鲁翠桃，女，1965年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李红明与被执行人鲁翠桃合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2233号民事判决书，责令被执行人鲁翠桃返还申请执行人李红明转让费、租金共计48023元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金48023元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件受理费591元、执行费629元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2233号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1656号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：左立学，男，1978年9月29日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：董云飞，男，1989年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张塔娜，女，1989年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人董云飞、张塔娜商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1529号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。被执行人：马丽波，女，汉族，1970年5月5日生，农民，住宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2047号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人马丽波买卖合同纠纷一案，申请执行标的900.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2047号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王丽敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3478号之一申请执行人：龚恩孝，男，1959年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万相，男，1974年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龚恩孝依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9465号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请立案执行被执行人唐万相借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款24000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封了被执行人名下房屋，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款且无交易变化。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款24000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，本案执行费260元未能执行。已对被执行人唐万相采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李瑞雪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保559号 田东县公安局交通警察大队、农国克： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人农国克财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人农国克名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人农国克名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1125号 原告：周停，女，1988年11月13日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：李安峰，男，1986年6月24日出生，汉族，村民，住陕西省安康市旬阳县。 原告周停诉被告李安峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周停到庭参加诉讼，被告李安峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告周停诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月份被告联系原告，讲自己可以通过网络软件快手与原告合作销售货物，被告在取得原告信任后，从2019年11月8日开始被告以种种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转款，被告共计累计向原告借款14680元。后原告联系被告清还借款，被告以种种理由拒不清还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告立即清还原告借款本金14680元，并承担自2020年3月1日起至实际清偿时止的同期贷款利率6%逾期借款利息。二、本案诉讼费由被告承担。 被告李安峰未到庭答辩。 经审理查明，2016年3月间，被告在原告家附近的砖厂打工期间与原告认识，后成为朋友关系，被告以用作资金周转为由向原告借款，原告认为与被告关系熟悉，从2019年11月8日至2020年1月5日通过微信给被告转账了10笔共11480元；2019年11月9日至24日通过支付宝账户向被告支付宝账户支付2笔共3200元。以上共计转账借款为14680元。被告未向原告出具借款条据，当庭原告提供有微信支付交易明细及支付宝转账记录证明。借款之后，原告联系被告清还借款时，被告以种种理由拒不清还，无奈，原告诉至法院，请求依法处理。本院受理该案后，通过法院专递邮件给被告邮寄送达原告起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人、电话空号，该法院专递邮件被退回。本院依照相关法律规定，于2020年6月20日采用公告送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，依法缺席审理。 以上事实，原告提供有原被告微信聊天记录、原告微信支付交易明细证明、被告微信号、原被告支付宝账户转款记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，被告虽未给原告出具借款条据，但根据庭审中原告提供的相关证据，足以证明原被告的借贷事实，案件事实清楚，证据充分。对原告请求被告归借款本金人民币14680元的诉请，依法予以支持。关于原、被告借款利息问题，因原被告之间的借款未有借条，对借款利息没有约定，但原告起诉时主张要求被告支付其逾期利息，逾期利息应以借款本金14680元为基数，自原告起诉之日2020年4月7日起按照年利率百分之六计算至借款清偿之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安峰于本判决生效后十日内，归还原告周停借款本金14680元及逾期利息（逾期利息以借款本金14680元为基数，自2020年4月7日起按照年利率百分之六计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告周停其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告负担（原告已预交170元，履行本判决时被告付给原告170元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张高陵 审判员  王 敏 审判员  吕铁臂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 浩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3783号 原告：胡传康，男，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：马加文，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡传康与被告马加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡传康到庭参加诉讼。被告马加文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币410000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期利息426400元（自2016年1月起暂计算至2020年4月30日止，按月利率2%计算）。此后利息以未归还款本金为基数，按月利率2%计至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告马加文系原告同事毛某某的外甥，因家庭经营需要资金周转，由其舅舅毛某某介绍向原告借款。自1994年起至2013年4月10日，原告以现金及银行转账方式共借给被告41万元。期间，经原告催讨，被告马加文支付了部分利息。2017年1月19日经被告马加文确认后，出具《借条》2份，载明：“今向胡传康借到人民币120000元；及今向胡传康借到人民币290000元。”2018年2月7日被告马加文出具《还款承诺》1份，载明：“2018年5月还30000元，2018年12月还30000元，到2019年12月前还清。”嗣后，被告未能按还款承诺履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在审理中，原告没有证据证明被告马加文与陈桂芬是夫妻关系，且被告马加文向原告所借的款项用于夫妻共同生活、为家庭日常生活需要所负债务。故申请撤回对陈桂芬的起诉。 另，原告对诉讼请求自愿变更为：被告马加文归还原告借款本金410000元，逾期还款利息，自向法院主张权利之日2020年6月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息至实际履行之日止。 上述事实有原告提供的借条、银行转账回单、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告要求被告以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马加文于本判决生效之日起十日内归还胡传康借款本金410000元，并支付利息（自2020年6月10日起以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息，计算至实际履行之日止）； 二、驳回胡传康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由马加文负担。 胡传康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马加文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执502号 申请执行人张乃文，男，1992年7月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人蒋少琼，女，1976年3月15日出生，汉族，连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。 原告张乃文诉被告蒋少琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初2021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告蒋少琼欠原告张乃文借款本金20000元及利息，定于2020年1月15日前偿还本金3000元及利息800元（2个月利息），2020年2月15日前偿还本金3000元及利息，2020年3月15日前偿还本金3000元及利息，2020年4月15日前偿还本金3000元及利息，2020年5月15日前偿还本金3000元及利息，2020年6月15日前偿还本金3000元及利息，2020年7月15日前偿还本金2000元及利息（以上利息计算自2019年11月15日起，以未偿还的本金为基数，以年利率24%计至本金清偿之日止）。逾期后，申请执行人向本院申请执行调解书确定的前两期共本金6000元及利息，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人蒋少琼的财产情况，扣划被执行人的银行存款2650元，履行本案标的2500元，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，扣划被执行人的银行存款2650元，履行本案标的2500元，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄良广
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9689号原告：修水清，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广、亓凯，山东有容律师事务所律师。被告：张明康，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，该公司职工。原告修水清为与被告张明康、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 晨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1388号申请执行人：王某某，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵某某，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：谢某甲，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢某乙，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人谢某甲、谢某乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担案件受理费7740元、执行费3950元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、不动产、银行账户等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十五日书  记  员  蒲    创
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执753号 申请执行人:临朐县营子制修厂。住所地：临朐县营子工业园。组织机构代码：75445434-0。 法定代表人：张元喜，厂长。 被执行人：山东寿光大地绿园肥业有限公司。住所地：寿光市田柳镇羊临路东侧（李家庄子西北角）。 法定代表人：张翠华，董事长。 申请执行人临朐县营子制修厂与被执行人山东寿光大地绿园肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初3712号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1021377.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月23日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常清海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异30号 申请人（申请执行人）：张海存，女，1966年6月2日出生，汉族，河南省禹州市人，个体，户籍地河南省禹州市，现住钦州市。委托诉讼代理人：张俊有（系申请人张海存的丈夫），男，1965年2月13日出生，汉族，河南省禹州市人，个体，户籍地河南省禹州市，现住钦州市。 被执行人：广西钦州市信智房地产投资有限责任公司，住所地：钦州市小江路美乐城**楼**。 法定代表人：陈国求。 第三人：何南强，男，1974年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：钟伟东，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 第三人：陈家宝，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地广西博白县。 被执行人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司及第三人何南强、钟伟东、陈家宝共同委托诉讼代理人：周世全，广西钦州市信智房地产投资有限责任公司职员。 第三人：甘志雄，男，1968年10月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人张海存与被执行人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司（以下简称信智公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人信智公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海存于2020年8月20日向本院提出书面申请，申请追加第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月15日进行公开听证，申请人张海存的委托诉讼代理人张俊有、被执行人信智公司及第三人何南强、钟伟东、陈家宝的委托诉讼代理人周世全到场参加听证。本案现已审查终结。 申请人张海存称，申请追加何南强、甘志雄、陈家宝、钟伟东为被执行人。事实和理由：申请人与信智公司房屋租赁合同纠纷一案，现正在强制执行程序中，执行案号为（2020）桂0703执355号。在执行过程中，经法院调查，因被执行人信智公司无财产和固定资产可执行，而第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝作为公司股东，不仅未按各自认缴的公司注册资本实际缴纳到位、且存在抽逃出资、恶意转移公司资产、个人财产与公司财产混同等应追加为被执行人承担连带责任的情形，请求法院追加第三人为本案被执行人并采取相应的执行惩戒措施，维护申请人的合法权益。 被执行人信智公司辩称，1、何南强、钟伟东、陈家宝三个股东都已经实际履行了出资义务；2、信智公司不存在抽逃资金和转移财产。 第三人何南强、钟伟东、陈家宝辩称，作为股东，其三人已按照实际履行了出资义务，钟伟东、陈家宝已将出资款转入何南强的账户，何南强从其个人账户中为信智公司支付了工程款等费用，已履行了出资义务。追加其三人为被执行人不合适，请求驳回申请人的请求。 第三人何南强向法院提供如下证据： 信智公司出具的说明及账户对账单、收条共十八份，证明股东何南强从2017年至2019年间，代信智公司支付了600多万元，应作为其股东认缴股份的出资款；陈力力出具的收条，收到信智公司的退款125000元。 第三人甘志雄不作答辩。 本院查明，原告张海存与被告信智公司房屋租赁合同纠纷一案经本院主持调解，于2019年9月9日作出（2019）桂0703民初1906号调解书：一、被告广西钦州市信智房地产投资有限责任公司尚欠原告张海存租金、违约金共计48000元，被告广西钦州市信智房地产投资有限责任公司定于2020年1月1日前向原告张海存一次性支付完毕；二、原告张海存自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告张海存负担200元，被告广西钦州市信智房地产投资有限责任公司负担395元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。张海存于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人信智公司有可供执行的财产。 另查明，信智公司于2017年1月23日经工商登记成立，注册资本为1000万元，公司股东为甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝，其中各股东认缴的出资额为：甘志雄认缴430万元，何南强认缴440万元，钟伟东认缴50万元，陈家宝认缴80万元。在听证中，第三人何南强、钟伟东、陈家宝均承认：公司股东均没有将认缴的出资额汇入该公司在中国工商银行广西钦州市永福东支行开设的账号为21×××39的账户内，各股东认缴的注册资金都是在公司的账户外进行流转，其中钟伟东、陈家宝的出资款均转入何南强账户，在其个人账户收支，存在个人资产与公司资产混同的情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国现行公司法实行注册资本认缴制，但根据公司注册资本充实原则，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明及会计账册、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。信智公司的股东第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝均未能提供相关的证据证实其认缴的注册资金已缴纳到位，第三人提供信智公司出具的说明及账户对账单，因没有相关的证据佐证，不能证明其与钟伟东、陈家宝已出资到位，且其三人也承认各股东认缴的注册资金都是在公司的账户外进行流转，其中钟伟东、陈家宝的出资款均转入何南强账户，在何南强个人账户收支，存在个人资产与公司资产混同的情形，因此，第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝未缴纳认缴出资额，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。因此，本院对其辩驳意见不予采纳，申请人申请追加第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝作为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝为（2020）桂0703执355号案的被执行人； 二、甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝在各自尚未缴纳出资的范围内在本裁定生效之日立即向张海存履行债务清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  章 艳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1691号原告：肖道英，女，1949年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：涂远俊，男，1987年4月23日出生，汉族，深圳快递公司职工，住湖北省竹山县柳林乡公祖村**，现住湖北省竹山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，该公司经理。委托诉讼代理人：王野，中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。原告肖道英与被告涂远俊、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称武汉人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖道英及其委托诉讼代理人朱亚飞、王坤，被告涂远俊，被告武汉人寿保险公司的委托诉讼代理人王野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖道英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失45383.45元，被告武汉人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失50374.45元。事实与理由：2019年12月12日8时30分许，被告涂远俊驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，沿竹山县城关镇邮电路由北往南行驶，行驶至竹山县城××邮电路××市场路段，与原告发生碾压、碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经竹山县公安局交警大队认定，被告涂远俊负事故的全部责任。原告受伤后前往竹山县中医院检查治疗，其伤情经竹山县中医院检查诊断为：右足第5跖骨基底部骨折，右足3、4跖骨骨折。原告在竹山县中医院住院治疗139天，共花医疗费19483.62元，被告涂远俊垫付了9681.5元。出院时，出院记录载明有全休二月、加强营养的意见。被告涂远俊的车辆在被告武汉人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险责任期间内。因双方就此次交通事故的损害赔偿问题协商无果，故此，具状起诉，请求判令二被告再赔偿原告各项损失共计50374.45元（不含被告涂远俊已支付的医疗费9450元），其中:医疗费19252.12元、营养费5970元（30元／天×199天）、住院伙食补助费6950元（50元／天×139天）、护理费16252.33元（42677元／年÷365天／年×139天）、交通费1400元、误工费10000元。被告涂远俊辩称：原告所主张的各项赔偿费用过高，特别是原告已年满70岁，早已过了法定退休年龄，其主张的10000元误工费依法不应得到支持，请法院依法核定。原告在住院期间，我已垫付原告医疗费9681.5元、护理费3500元应一并纳入处理。另我的车辆在被告武汉人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由被告武汉人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告武汉人寿保险公司辩称：原告所主张的各项赔偿费用过高，特别是原告的住院时间过长，是否存在挂床现象，另原告已年过70岁，其主张的误工费依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日8时30分许，被告涂远俊驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，沿竹山县城关镇邮电路由北往南行驶，行驶至竹山县城××邮电路××市场路段，与路边行走的行人原告肖道英发生碰撞，造成原告肖道英受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经竹山县公安局交警大队认定，被告涂远俊负事故的全部责任，原告肖道英无责任。原告肖道英受伤后前往竹山县中医院检查治疗，其伤情经竹山县中医院检查诊断为：右足第5跖骨基底部骨折，右足3、4跖骨骨折。原告肖道英在竹山县中医院住院治疗139天，共花医疗费19483.62元，被告涂远俊垫付了9681.5元，另被告涂远俊还支付护理人员护理费840元。出院时，出院记录载明有全休二月、加强营养的意见。被告涂远俊的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告武汉人寿保险公司投保有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险责任期间内。因双方就此次交通事故的损害赔偿问题协商无果而引发本案诉讼。诉讼过程中查明，原告虽已年过70岁，但仍然在从事劳动，以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故双方按责任比例分担。因竹山县公安局交警大队认定被告涂远俊负事故的全部责任，双方对交警大队的事故责任认定均不持异议，故此，被告涂远俊依法应对原告肖道英因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告肖道英虽已年过70岁，但其仍然从事劳动，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故对其所主张的按农、林、牧渔业标准计算的约一半的误工费，本院予以支持。根据原、被告双方提交的有效证据，并参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法认定原告肖道英的损失为：医疗费19483.62元、误工费10000元（按农、林、牧、渔业标准全额计算为：35859元／年÷365天／年×199天＝19550.52元，原告主张按10000元计算）、护理费16252.33元（42677元／年÷365天／年×139天）、住院伙食补助费5560元（40元／天×139天）、营养费3980元（20元／天×199天）、交通费1200元（酌定），以上合计56475.95元，其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的为29023.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为27452.33元。故此，原告肖道英的损失，首先应由被告武汉人寿保险公司在被告涂远俊车辆的交强险赔偿限额内赔付37452.33元，超出交强险赔偿限额的19023.62元，由被告武汉人寿保险公司在被告涂远俊车辆的商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告涂远俊和被告武汉人寿保险公司关于原告肖道英已年过70岁，不应计算误工费的辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告肖道英因交通事故所造成的损失56475.95元（其中45954.45元直接赔付给原告肖道英，另10521.5元赔付给被告涂远俊）；二、驳回原告肖道英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费934元，因适用简易程序审理减半收取467元，由被告涂远俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓苏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6243号原告：牛莉，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛明明，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛莉与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告牛莉的委托诉讼代理人牛明明到参加诉讼。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月24日借给被告60000和2019年5月11日借给被告40000元用于生意周转，被告当日给原告出具借条，约定了还款日期、利息等事项，时至今日，被告以各种理由拒绝偿还，原告只有诉诸法律。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条2张，证明被告两次向原告借款共计100000元，并出具借条两张，其中40000元借款约定借款期限一年；第三组证据：录音光盘1张，证明被告承认借款及原告索要借款的情况。被告陈杰未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年4月24日被告陈杰向原告牛莉借款人民币60000元，出具借条一张。2019年5月11日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告牛莉借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，由于被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛莉借款人民币100000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年九月十八日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初385号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人谢助纹，男，1978年12月20日出生，身份号码440************，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市仁化县******新屋组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谢助纹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人谢助纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日凌晨，被告人谢助纹酒后驾驶粤L*****号普通二轮摩托车途经惠州市大亚湾区**********时与证人张敏（另行处理）酒后驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成谢助纹昏迷、两车受损的交通事故，之后谢助纹被120急救车送往医院诊治。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人谢助纹酒精含量为151.06毫克/100毫升。事故发生后，大亚湾区公安局认定证人张敏、谢助纹对此次事故负同等责任。张敏、谢助纹就本次事故处理达成协议，张敏赔偿谢助纹30000元，双方相互谅解。公诉机关建议判处被告人谢助纹拘役一个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人谢助纹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢助纹在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢助纹归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢助纹犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢助纹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3004号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：丛光，男，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103刑初1005号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人丛光罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人丛光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丛光的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人丛光采取限制消费措施，并将被执行人丛光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2944号上诉人（原审被告）：张志理，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张四忠，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省商水县。系张志理的父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼诉讼代理人：李亮，系河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘勤龙，男，汉族，1949年3月12日生，住河南省周口市八一路北段川汇区。系死者的父亲。被上诉人（原审原告）：刘长英，女，汉族，1952年10月21日生，住河南省周口市八一路北段川汇区。系死者的母亲。被上诉人（原审原告）：陶会，女，汉族，1970年8月14日生，住河南省周口市八一路北段川汇区。系死者的妻子。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘绘图，男，汉族，1975年1月20日生，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪彦，系河南崔灿律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告：刘文强，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，特别授权。原审被告：商水安达运输有限公司，住址：河南省周口市商水县老城路南段**。统一社会信用代码：91411623371208840。法定代表人：徐德义，职务：董事长。委托诉讼代理人：史正正，男，汉族，1984年5月7日生，，住安徽省凤阳县系该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人张志理与被上诉人与被上诉人刘勤龙、刘长英、陶会、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司及原审被告刘文强、商水安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张志理未到庭，其委托诉讼代理人张四忠、李亮到庭，被上诉人刘勤龙、刘长英、陶会未到庭，其委托诉讼代理人刘绘图、李洪彦到庭；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳未到庭，其委托诉讼代理人郭忠诚到庭；原审被告刘文强未到庭，其委托诉讼代理人马威到庭；原审被告商水安达运输有限公司法定代表人徐德义未到庭，其委托诉讼代理人史正正到庭参加诉讼。本院认为，本案审理过程中，根据当事人提供的保险单显示，涉案车辆存在电子保单、纸质保单，且电子保单和纸质保单中注明的内容除被保险人不一致外，其他内容均相同。且在二审诉讼过程中，关于涉案保险的缴费方式，双方陈述不一致。故应进一步查明：1、涉案车辆投保时保险公司何时向投保人交付的何种类型的保险单；2、根据商水安达运输有限公司在二审中提供的微信聊天记录截屏显示，2019年12月17日将涉案车辆的保险单电子版转给史正正的，应进一步查清该微信聊天记录是否真实；3、涉案保险的投保单仅加盖有商水县骏通运输有限公司公司的印章，应进一步查明涉案保险的经办人及保险公司如何对相关免责条款进行的提示或说明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初565号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人张志理预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年九月十七日书记员  刘昱霆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3769号 原告兰溪市圆力印刷有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园 区。 法定代表人周安爽，总经理。 被告兰溪市华亿食品有限公司，住所地兰溪市香溪工业开发 区A区。 负责人，章国凤。 本院在审理原告兰溪市圆力印刷有限公司与被告兰溪市华亿 食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兰溪市圆力印刷有 限公司以需要重新收集证据材料为由，于2020年9月24日撤回 对被告兰溪市华亿食品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告兰溪市圆力印刷有限公司撤回对被告兰溪市华亿食 品有限公司的起诉。 2- 案件受理费1429元（已减半），由原告兰溪市圆力印刷有限 公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 傅 丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1431号 原告：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告：王某2，现住址同上，公民身份证号码：×××。 法定代理人：马某1，现住址同上，公民身份证号码：×××，系二原告母亲。 委托代理人：马某2，现住址同上，公民身份证号码：×××，系二原告姥爷。 委托代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被告：达某。 负责人：马某3，农民，现住址同上，公民身份证号码：×××。 原告王某1、王某2与被告达拉特旗树林召镇南伙房三社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,原告王某1、王某2于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、王某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某1、王某2负担。 审 判 长  王永明 审 判 员  秦永光 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨婧轩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2904号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：张晖，男，1969年12月10日出生，汉族。被告：吴敏，男，1972年3月15日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张晖、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告张晖、吴敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告张晖签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告张晖、吴敏偿还原告借款本金74706.01元、利息及滞纳费12139.21元，合计86845.22元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费2241元由被告张晖、吴敏承担；4.被告张晖、吴敏承担本案诉讼费。被告张晖未、吴敏作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年9月28日，被告张晖与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为98000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。2018年9月28日，被告吴敏与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张晖的上述借款承担共同还款责任。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年9月30日，原告按约定向被告张晖发放贷款98000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2241元。本院认为，被告张晖、吴敏承认原告中银消费金融有限公司在本案中主张的事实，故对原告中银消费金融有限公司主张的事实，本院予以确认。被告张晖、吴敏与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告张晖、吴敏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张晖、吴敏于2018年9月28日签订编号为2018年消借第0927005715号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张晖、吴敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金74706.01元、利息及滞纳费12139.21元，合计86845.22元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金74706.01元还清之日止的利息及滞纳费。三、被告张晖、吴敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半收取）、保全申请费920元，合计1906元，由被告张晖、吴敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十四日书记员  王 颖
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初531号 被告人郝心军，男，1994年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。被告人郝心军曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年9月4日被沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月3日被沛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月21日被沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月18日被沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年3月14日刑满释放。被告人郝心军因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被沛县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人郝爱洋，男，1993年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。被告人郝爱洋曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月23日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月28日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月14日刑满释放。被告人郝爱洋因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被沛县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人郝心军、郝爱洋犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郝心军、郝爱洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月20日左右的一天晚上，被告人郝心军至沛县安国镇汉源小区，盗窃陈某放在该小区14号楼楼道内的电动车上的4块电瓶，经鉴定，价值人民币472元。 2.2020年6月28日凌晨，被告人郝心军在沛县大屯煤电公司长江网吧上网期间，趁蔡某睡着时以顺手牵羊的方式盗窃蔡某放在电脑桌上充电的1部VIVO牌手机，经鉴定，价值人民币200元。 3.2020年7月2日19时许，被告人郝心军同郝爱洋至沛县安国镇刘坝新村，采取翻墙入院的方式进入王某的电动车销售点内，盗窃王某的的1辆珠峰牌电动三轮车，经鉴定，价值人民币1800元。案发后，赃物被追回发还被害人。 案发后，被告人郝心军、郝爱洋主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郝心军、郝爱洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录摘抄、现场指认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书副本、扣押清单、照片、发还物品清单、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、接受证据材料清单、微信扫码截图照片、电动车发票、视听资料说明书、沛价认刑【2020】206号沛县价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书副本、情况说明等相关证据材料、被告人郝心军、郝爱洋三面照、户籍信息证明及前科查询、沛县人民法院出具的（2014）沛刑初字第410号、（2015）沛刑初字第350号、767号、（2017）苏0322刑初42号、166号、（2018）苏0322刑初58号、128号、682号、（2019）苏0322刑初622号刑事判决书、释放证明书副本复印件等相关证据材料、被害人王某、蔡某、陈某、孙某的陈述，证人张某甲、郝某、张某乙的证言、视听资料袋、被告人郝心军、郝爱洋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郝心军、郝爱洋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人郝心军、郝爱洋因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有应当从重处罚的情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝心军、郝爱洋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝心军、郝爱洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝心军、郝爱洋犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝心军、郝爱洋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人郝心军、郝爱洋因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有应当从重处罚的情节。综上，根据被告人郝心军、郝爱洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝心军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人郝爱洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、违法所得依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹扬
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初154号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人焦飒，女，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，河北省辛集市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月10日刑拘在逃，于2018年1月22日被辛集市公安局监视居住，于2018年4月24日批捕在逃，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被辛集市公安局取保候审，于2020年2月26日被辛集市人民检察院监视居住，于2020年8月25日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人焦飒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人焦飒到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2017年11月2日19时30分左右，常汉良、焦飒、李华军在辛集市西侧山西面馆吃饭后，因常汉良、李华军在面馆门口小便时被老板娘李某3制止，常汉良小便后殴打李某3，老板杨某出来阻拦，常汉良和李华军殴打杨某，焦飒殴打李某3。三人在离开面馆前将店里的桌子掀翻并砸坏店内物品（未作价），当日李某3报警。老板杨某因受伤住院事后常汉良恐吓李某3和杨某并要求二人到公安机关撤案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。 2017年12月6日15时许，在辛集市观光电梯内，常汉良以被害人李某1进观光电梯时碰掉其手机为由与李某1发生争执。继而常汉良伙同马壮殴打李某1。焦飒与李某1的女朋友郑某1发生撕扯。电梯行至五楼，常汉良、马壮将李某1拽至电玩城，继续殴打李某1。郑某1到旁边打电话报警。郑某1返回后，常汉良用铁椅子投李某1，郑某1拿起铁椅子欲还击，焦飒上前与郑某1扭打在一起。常汉良、马壮继续殴打李某1。郑某1倒地后，常汉良、焦飒对郑某1拳打脚踢。李某1向常汉良赔礼道歉，郑某1去旁边接出警警察电话。常汉良从附近拿起一个灭火器喷李某1，并欲用灭火器砸李某1，李某1跪地求饶，后趁机逃跑至四楼电梯口。因李某1受伤不支坐在地上，马壮、焦飒、常汉良先后赶到后继续殴打李某1。后110民警赶到现场，焦飒殴打郑某1，后被民警制止。经司法鉴定中心鉴定：李某1之伤情属于轻伤一级，郑某1之伤情属于轻微伤。当日，焦飒被带到辛集市公安局站前派出所做讯问笔录。被害人李某1和郑某1去辛集市医院就医，郑某1通知了李某1的姐姐李某2到医院。常汉良谎称头痛需就医与马壮从站前派出所离开赶至辛集市医院。常汉良电话通知李华军到医院。在辛集市医院，李华军用砍刀对李某1威胁，常汉良殴打李某1。在门诊楼门口处，常汉良、李华军与李某2发生争执继而殴打李某2。后民警赶到现场将常汉良带走。 案发后，被告人焦飒到案后自愿如实供述自己的罪行。常汉良的家人代常汉良、焦飒赔偿了被害人李某3和杨某，取得了被害人的谅解；焦飒积极赔偿了被害人李某1、郑某1的损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。 被告人焦飒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年11月2日19时30分左右，常汉良、焦飒、李华军在辛集市西侧山西面馆吃饭后，因常汉良、李华军在面馆门口小便时被老板娘李某3制止，常汉良小便后殴打李某3，老板杨某出来阻拦，常汉良和李华军殴打杨某，焦飒殴打李某3。三人在离开面馆前将店里的桌子掀翻并砸坏店内物品（未作价），当日李某3报警。老板杨某因受伤住院事后常汉良恐吓李某3和杨某并要求二人到公安机关撤案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。常汉良的家人代常汉良、焦飒赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解， 2017年12月6日15时许，在辛集市观光电梯内，常汉良以被害人李某1进观光电梯时碰掉其手机为由与李某1发生争执。继而常汉良伙同马壮殴打李某1。焦飒与李某1的女朋友郑某1发生撕扯。电梯行至五楼，常汉良、马壮将李某1拽至电玩城，继续殴打李某1。郑某1到旁边打电话报警。郑某1返回后，常汉良用铁椅子投李某1，郑某1拿起铁椅子欲还击，焦飒上前与郑某1扭打在一起。常汉良、马壮继续殴打李某1。郑某1倒地后，常汉良、焦飒对郑某1拳打脚踢。李某1向常汉良赔礼道歉，郑某1去旁边接出警警察电话。常汉良从附近拿起一个灭火器喷李某1，并欲用灭火器砸李某1，李某1跪地求饶，后趁机逃跑至四楼电梯口。因李某1受伤不支坐在地上，马壮、焦飒、常汉良先后赶到后继续殴打李某1。后110民警赶到现场，焦飒殴打郑某1，后被民警制止。经司法鉴定中心鉴定：李某1之伤情属于轻伤一级，郑某1之伤情属于轻微伤。当日，焦飒被带到辛集市公安局站前派出所做讯问笔录。被害人李某1和郑某1去辛集市医院就医，郑某1通知了李某1的姐姐李某2到医院。常汉良谎称头痛需就医与马壮从站前派出所离开赶至辛集市医院。常汉良电话通知李华军到医院。在辛集市医院，李华军用砍刀对李某1威胁，常汉良殴打李某1。在门诊楼门口处，常汉良、李华军与李某2发生争执继而殴打李某2。后民警赶到现场将常汉良带走。被告人焦飒积极赔偿了被害人李某1、郑某1的损失，并取得了被害人的谅解。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、辛集市公安局巡警特警大队出警经过、育红街派出所证明、物证照片、破案报告、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、调取证据通知书及清单、情况说明、检查结果报告单、诊断证明出生医学证明、户籍证明信、认罪认罚具结书；证人万某、刘某1、刘某2、郑某2、焦某的证言；被害人郑某1、李某1、李某2、李某3、杨某的陈述笔录；被告人焦飒的讯问笔录；同案犯常汉良、马壮、李华军的供述；晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及说明；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦飒伙同他人随意殴打他人、致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控的被告人焦飒犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人焦飒应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人焦飒量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人伙同他人致2人轻伤，1人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且所起的作用相对较轻，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人焦飒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦飒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  路冬松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：马广利，男，1969年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告马广利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1137.36元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执741号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：江学海，男，1973年1月14日出生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人江学海渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2939号民事判决书，执行标的：一、被告江学海于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风二组9号池塘区域内的93.8亩池塘；二、被告江学海于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江学海承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江学海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2939号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12174号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘海花，女，1984年12月19日出生，户籍地山东省菏泽市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行刘海花金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘海花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初966号原告：李泽，男，生于1968年3月9日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李春荣，男，生于1968年6月20日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：张富有，男，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李泽诉被告张富有买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案后，原告李泽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李泽负担。审判员  丰书芳二〇二〇年九月二十一日书记员  周 燕
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申47号田玉鹏：你因犯诈骗罪，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初19号刑事判决书，以及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终133号刑事裁定书，认为本案系民事纠纷，田玉鹏与被害人李某是朋友介绍，并非通过婚介所介绍。田玉鹏与李某后来已发展为合伙办厂的关系，涉案的10万元用于合伙花销，双方维持不正当男女关系时互有消费支出，且没有证据证明李某的钱款一定系交于了田玉鹏，不应认定为诈骗罪。证人王某因与田玉鹏之间也存在不正当男女关系，且最终因爱生恨，故其证言不应被采信。并以上述理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，在案证据显示田玉鹏所述其与李某的介绍人张仲刚称并不认识其二人，且新城区度缘中介服务部出具了田玉鹏的注册证明。田玉鹏伪造假名，谎称丧偶，与被害人李某结识后利用亲密关系及信任，骗取李某欠款199900元，以上有李某报案材料、刘平安、高建国、张秀兰、王某的证人证言以及内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书、短信记录等证据综合在案佐证。田玉鹏确以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，实施了诈骗行为，且数额巨大。田玉鹏在提出申诉期间未提交任何证据支撑其申诉理由。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审法院予以维持符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执470号申请执行人：刘树宝（曾用名刘树成），男，1957年1月28日出生，汉族，身份证号232301195701286233.绥化市北林区。被执行人：黑龙江连科薯业粉条加工厂，统一社会信用代码：9123120032586355XD，住所绥化市北林区东津镇内。法定代表人：刘大明，职务经理。本院在执行申请执行人刘树宝（曾用名刘树成）与被执行人黑龙江连科薯业粉条加工厂买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初208号民事判决书，申请执行标的额7022.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向法院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  柳长虹二〇二〇年九月十五日书记员  李洪涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：袁潇，男，1987年11月29日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人袁潇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初294号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人袁潇应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金95799.89元及利息、逾期还款违约金（截至2019年11月13日利息648.08元、逾期还款违约金882.7元；此后的利息、逾期还款违约金自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并支付律师费7500元。因被执行人袁潇未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁潇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位3455元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  胡凌飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7216号上诉人（原审原告）：倪新芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人倪新芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人倪新芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人倪新芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。倪新芳向一审法院起诉请求：判令开联公司支付倪新芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：倪新芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，倪新芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，倪新芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付倪新芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定倪新芳、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付倪新芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。倪新芳不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现倪新芳的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付倪新芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付倪新芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是倪新芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。倪新芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人倪新芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为倪新芳在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人倪新芳负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1100号申请执行人翁士永，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区杨慧村委会万科城******，身份证号码：3303271988********。被执行人贵州时间汇金汇商业贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山西路新世纪广场，统一社会信用代码：915203283373238174。法定代表人：易进坤。被执行人易进坤，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵，住贵州省湄潭县石莲镇沿江村团山组**证号码：522128197805095017。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9371号民事判决书，依法受理翁士永申请执行贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤买卖合同纠纷一案(执行标的额为货款8万元及相应逾期付款利息、案件受理费1212元、保全费1051元、执行费1359元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向二被执行人邮寄送达执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月25日、2020年7月9日以及2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于二被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年3月24日，本院依法将被执行人贵州时间汇商业贸易有限公司录入失信名单，2020年5月29日，本院依法对被执行人易进坤采取限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到二被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称二被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人翁士永释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9371号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 波