上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23726号原告：张志华，女，1966年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：潘越，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告张志华与被告潘越、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志华的委托诉讼代理人李洁芳，被告潘越，被告大地财保的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(下同)31,446.15元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、护理费4,550元、误工费12,400元、辅助器具费368元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损300元、律师费4,000元，二次手术费15,000元，合计226,554.15元，要求判令由被告大地财保在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告潘越承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日7时30分许，在闵行区元和路、航竹路西10米处，被告潘越驾驶牌号为皖CPXX**的小型普通客车与原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告潘越负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告大地财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告潘越辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求由法院依法处理。关于原告主张的各项费用，律师费金额不同意承担，其余均同被告大地财保的意见。被告大地财保辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费金额无异议，非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议；营养费及护理费计算标准过高，计算期限申请重新鉴定；误工费计算标准无异议，计算期限申请重新鉴定；辅助器具费及交通费无异议；残疾赔偿金计算标准与计算期限无异议，计算系数申请重新鉴定；精神损害抚慰金仅认可2,500元；鉴定费不同意承担；衣物损及二次手术费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日7时30分许，在闵行区元和路、航竹路西10米处，南约400米处，被告潘越驾驶牌号为皖CPXX**的小型普通客车与原告骑行的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告潘越承担事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、闵行区马桥社区卫生服务中心等处进行了治疗。2020年4月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告之左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肘关节功能丧失42%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左尺骨鹰嘴骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明，肇事的皖CPXX**小型普通客车在被告大地财保投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告大地财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告潘越承担赔偿责任。被告大地财保认为原告鉴定系单方委托，程序不合法，且原告内固定尚未取出、伤情尚未稳定，鉴定时机不当，并以此为由提出重新鉴定申请。本院认为，原告现在内固定物仍然在位，而内固定是否在位并非确认伤残评定时机的标准，且参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间(GA/T1088-2013)》，原告鉴定时机并无明显不当；另本案中，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了相应的评定规范，同时也参照了原告的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张31,446.15元，被告对金额均无异议，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，本院予以确认；被告大地财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费110元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参照鉴定意见书，确认为2,250元(含后续)。护理费，住院期间的护理费350元(5天)有相应票据为证，本院予以确认；剩余期间的护理费本院以每天50元计算，期限参照鉴定意见书，综上，护理费确认为3,850元(含后续)。误工费，原告主张按照上海市最低工资标准每月2,480元计算，被告均无异议，本院予以支持；计算期限参考鉴定意见书，综上，误工费确认为12,400元(含后续)。残疾赔偿金，原告主张147,230元，根据其户籍性质、伤残等级及年龄，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。残疾辅助器具费368元，有相应票据为证，被告亦无异议，本院予以支持。鉴定费，原告主张2,850元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告大地财保在商业三者险范围内承担。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。律师费，根据司法实践、律师行业收费标准及票据，本院酌情支持4,000元，此款不属于保险理赔范围，由被告潘越承担。二次手术费，尚未实际发生，且被告大地财保不同意一并处理，故本案暂不作处理，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。综上，因本起事故造成损失包括医疗费31,446.15元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、护理费3,850元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费368元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损200元、律师费4,000元，共计210,004.15元。其中，由被告大地财保在交强险及商业三者险的范围内承担206,004.15元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；律师费4,000元，由被告潘越承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志华206,004.15元；二、被告潘越于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志华4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,329.39元，由原告张志华负担104.36元，由被告潘越负担2,225.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。