wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申143号 柯贤富： 你因犯受贿罪一案，对福建省德化县人民法院（2014）德刑初字第223号刑事判决和本院（2015）泉刑终字第604号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，不构成受贿罪，请求撤销原判，改判无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2009年至2013年间，你在先后担任晋江市内坑镇人民政府镇长、晋江市水利局局长期间，利用企业安全生产、环保管理、征地拆迁、外来人口管理、协调处理生产纠纷以及水利工程招投标、工程款拨付等职务便利，收受王某、李某、黄辉煌、黄某等人贿送的款项合计人民币19万元，并为其谋取利益。原审审理期间，你向司法机关揭发2起他人犯罪的事实，其中1起查证属实。原判认定上述事实的证据有侦破经过、证人黄某、王某、李某、黄辉煌证言、内资、外资企业登记基本情况表、晋江市司法局内坑司法所工作说明、工程承包合同、付款审批表、晋江市水利局对招投标举报处理意见的函、晋江市供水有限公司的证明、户籍证明、中共晋江市委组织部、市委办公室、晋江市人大常委会的任职文件、晋江市水利局领导分工和职责文件及你在侦查阶段的供述及同步录音录像、立功材料等。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1893号之一 申请执行人：滁州仪邦置业有限公司，统一社会信用代码91341100695709621R，住所地滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。 法定代表人：应仲会。 被执行人：张书明，男,1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。。 本院在执行滁州仪邦置业有限公司与张书明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人滁州仪邦置业有限公司与被执行人张书明达成执行和解协议，双方一致同意解除2013年7月11日签订的滁州仪邦公司开发的位于滁州市××路××滁州××广场××商业单元××室房屋《滁州市商品房预售合同》，合同约定的义务不再履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1286号 原告：马继龙，男，回族，1988年5月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住昌吉市。 被告:胡阿尼别克·铁木尔汗，男，哈萨克族，1988年2月3日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新地乡，现住木垒县。 原告马继龙与被告胡阿尼别克·铁木尔汗不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理,原告马继龙、被告胡阿尼别克·铁木尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告65000元;2.判令被告承担违约金13000元，以上合计:78000元；3．本案诉讼费和送达费由被告承担;事实与理由: 原告与被告在昌吉市从事二手车买卖业务，2019年12月被告经原告同意后将原告所收的二手车用按揭方式卖给了客户，并承诺将自己卖车提成扣除后剩余款项还给原告，2019年12月24日按揭公司将73543元《购车款》直接通过银行转入到了被告名下账户中，按照约定被告应从转入自己账户的按揭公司购车款中扣除自己销售提成后将剩余65000元交给原告，但被告未将应属于原告车款交给原告,反而将该车款全部私用，经原告催要车款后，被告出具了欠条，并承诺在2020年5月1日前还清，若逾期被告承担20%的违约金，但被告至今未归还原告车款。 原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,因此原告诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉求，判令被告返还原告65000元购车款并承担违约金。 被告胡阿尼别克·铁木尔汗辩称：对事实予以认可，但是我作为中间商，我不还钱，因为从原告处卖出的那个车质量上出问题了，现在买车方说要退车退款，已经在奇台县法院起诉我了，我要把车退换给原告，所以我不承担还款义务。 原告马继龙围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据： 1、二手车买卖合同两份（出示原件、提交原件） 证实：涉案车辆东风日产×××号车辆原告马继龙以60000元收购后，由中间商被告胡阿尼别克·铁木尔汗以70000元价格出售于胡尔曼拜·哈拍的事实。 被告胡阿尼别克·铁木尔汗质证称：对该份证据三性予以认可。 2、欠条一份，电子汇单一份、（出示原件、提交原件）。证明：被告胡阿尼别克·铁木尔汗给原告马继龙于2019年12月24日出具了65000元的欠条并约定逾期付20%的违约金。当时按揭公司把按揭款73543元打到了被告胡阿尼别克·铁木尔汗的账户上的事实。 被告胡阿尼别克·铁木尔汗质证称：1）按揭公司打款73543元中车款只认可65000元，其余部分系自己的中间商提成，不应纳入全额款项内。2）借条中写明20%的利息，我不知道，出具借条时没有注意看，不认可利息部分。 本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告胡阿尼别克·铁木尔汗未提交证据。 经审理查明：原告马继龙从事二手车买卖业务，2019年6月28日，原告马继龙从海拉提·克里木手中以60000元价格购买一辆车牌号为×××东风日产牌轿车，作为同行业的被告胡阿尼别克·铁木尔汗经原告同意后将原告所收的二手车用按揭方式70000元的价格卖给了客户胡尔曼拜·哈拍，并承诺将自己卖车提成扣除后剩余款项还给原告，2019年12月24日按揭公司将73543元《购车款》直接通过银行转入到了被告胡阿尼别克·铁木尔汗名下账户中，后被告未将应属于原告车款交给原告,反而将该车款全部私用，经原告催要车款后，被告胡阿尼别克·铁木尔汗出具了欠条，并承诺在2020年5月1日前还清，若逾期被告承担20%的违约金，但被告至今未归还原告车款。 本案争议焦点如下：1、本案是否系民间借贷关系处理？2、要求承担20%的违约金是否合理？ 本院认为，原告马继龙与被告胡阿尼别克·铁木尔汗之间达成借款合同，并由被告自愿向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于争议焦点一：本案被告胡阿尼别克·铁木尔汗虽向原告马继龙出具借条一份，但经审查案件发现，被告作为中间商，协助原告马继龙出售车辆给他人，并取得按揭贷款公司将73543元《购车款》全额打入被告胡阿尼别克·铁木尔汗名下的银行卡之后，本应该由被告向原告返还的车款65000元没有向原告返还且全部自用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，已构成不当得利，应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二：被告胡阿尼别克·铁木尔汗应当返还款项未返还且私用，并给原告带来损失，根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告要求被告承担13000元违约金诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告胡阿尼别克·铁木尔汗于本判决生效之日起十日内返还原告马继龙车款65000元。 二、驳回原告马继龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告胡阿尼别克·铁木尔汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年九月二十九日 书记员 祖 美 然
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1746号 原告：炒文彦，女，生于1960年3月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：吕宝善，男，生于1966年11月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：赵小灵，女，出生年月不详，汉族，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系被告吕宝善妻子。 原告炒文彦与被告吕宝善、赵小灵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。 原告向本院提起诉讼请求要求：1、要求二被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系。被告于2014年5月分四次以投资为由向原告借款30000元，并向原告分别出具了两张借条。但借款后被告至今分文未还，且失去联系。 审理中，本院按原告提供的地址无法通知二被告应诉，原告亦再无法提供被告准确的送达地址。经本院释明后，原告亦未交纳公告费用。 本院认为，原告提供的地址无法通知二被告应诉，原告亦再无法提供二被告准确的送达地址，且经本院释明后原告在限定的期限内未向本院交纳公费用，现本院对于原告起诉依法予以驳回，待原告提供二被告准确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告炒文彦的起诉。 案件受理费550元，退回原告炒文彦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任红武 2 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10663号原告：广州市永辉贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**。法定代表人：李伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡，广东习法律师事务所实习律师。被告：区月娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市古镇建诚五金销售店（个体工商户），住所，住所地广东省中山市古镇曹二木材市场内乾物业）第1卡。经营者：区月娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾雅怡，女，1990年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州市永辉贸易有限公司与被告区月娟、中山市古镇建诚五金销售店、曾雅怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州市永辉贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市永辉贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市永辉贸易有限公司撤诉。案件受理费2835元，已减半收取，由原告广州市永辉贸易有限公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年九月十六日书记员 梁又千
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1429号之一 申请执行人：张碧燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：林建泉，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张碧燕与被执行人林建泉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人林建泉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月25日，本院依法查封被执行人林建泉名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人林建泉的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人林建泉限制高消费。申请执行人张碧燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1736号原告：李福生，男，1979年3月14日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：宝清县盛博洗煤厂，统一社会信用代码：912305235927158937，住所地：宝清县小城子镇新立煤矿后1公里。投资人：孙大鹏，该厂负责人。原告李福生与被告宝清县盛博洗煤厂合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福生撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年九月二十四日书记员  王楠楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执449号之二被执行人：王超本院在被执行人王超罚金一案中，本院作出的[2020]鄂06**刑初7号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂06**刑初7号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3646号原告：黎卓辉，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************601，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告黎卓辉与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13465号原告:胡细雄，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：胡华生，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系原告侄子。被告：邢荣喜，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告胡细雄诉被告邢荣喜加工合同纠纷一案，原告胡细雄于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡细雄撤回起诉。案件受理费293元（已减半），由原告胡细雄负担。审判员  陈洵敬二〇二〇年九月二十九日书记员  楼艺晗
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初308号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人杨国聪，男，1988年8月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人杨国聪犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人杨国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月22日16时许，被告人杨国聪在宣威市乐威酒店向吸毒人员徐某贩卖了9颗净重0.88克的毒品可疑物，被民警当场查获。现场从被告人杨国聪身上查获1颗净重0.09克的毒品可疑物。经鉴定，被告人杨国聪所贩卖及其身上被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨国聪明知是毒品而贩卖,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨国聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人杨国聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨国聪有期徒刑7个月，并处罚金人民币6000元。 被告人杨国聪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月22日16时许，被告人杨国聪在宣威市乐威酒店向吸毒人员徐某贩卖9颗毒品可疑物，被民警查获，并现场从杨国聪身上查获1颗毒品可疑物。经称量，其贩卖的9颗毒品可疑物净重0.88克（已全部取样检测），从其身上查获的1颗毒品可疑物净重0.09克（已全部取样检测）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，公安机关现场扣押了被告人杨国聪的手机一部（随案移送）及毒资300元（现存于公安机关）。被告人杨国聪曾被多次强制戒毒。 上述事实，被告人杨国聪在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，证人徐某、张某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品称量笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，尿检报告，户口证明，抓获经过，前科证明，说明材料及照片等证据与被告人杨国聪的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人杨国聪违反国家毒品管制规定贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国聪归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨国聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22起至2020年12月21日止）。 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  赵菊香 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张瑞芳
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初5013号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：曹锦成，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被告：蒋冬芳，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 法定代理人：傅国勇，男，1965年11月2日出生，汉族，系被告蒋冬芳丈夫，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告曹锦成、蒋冬芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告曹锦成、被告蒋冬芳的法定代理人傅国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹锦成、蒋冬芳向原告偿还垫付的抢救费用287500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告曹锦成驾驶无号牌电动二轮车（所有人：曹锦成，经鉴定未机动车，未投保）途径长寿区经开路刘家垭口路段时，与行人蒋冬芳发生刮撞，造成曹锦成、蒋冬芳受伤，无号牌电动二轮车受损的交通事故。为此，长寿区交巡警支队作出的第500115120190000116号《道路交通事故认定书》认定曹锦成负主要责任，蒋冬芳负次要责任。应重庆医科大学附属第二医院的申请，经审核后，原告道交救助中心于2020年3月11日向重庆医科大学附属第二医院垫付蒋冬芳的医疗费287500元。被告曹锦成、蒋冬芳作为事故责任人，应当在承担责任范围内承担对原告道交救助中心的偿还义务。故诉至法院，望判如所请。 被告曹锦成辩称，原告道交救助中心为被告蒋冬芳垫付了抢救费用是事实，其也同意偿还，但其现在没有钱，且被告蒋冬芳现在仍处于病重状态，其需要先支付赔偿被告蒋冬芳的费用。 被告蒋冬芳辩称，原告道交救助中心为其垫付了抢救费用属实，其同意按照交通事故责任划分比例共同偿还。在其起诉被告曹锦成机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决被告曹锦成应赔偿其70多万元，但是被告曹锦成只赔偿了2万元，所以其要求被告曹锦成在欠付费用范围内直接代其偿还原告道交救助中心应该偿还的部分。 本院经审查认定事实如下：2019年7月30日5时35分许，曹锦成驾驶无号牌电动二轮车，由古桃路沿长寿区经开路往晏家方向行驶，途径长寿区经开路刘家垭口路段时，与行人蒋冬芳发生刮撞，造成曹锦成、蒋冬芳受伤，无号牌电动二轮车局部受损的交通事故。2019年8月30日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队一大队作出第5001151201900116号《道路交通事故认定书》，认定曹锦成承担此次事故的主要责任；蒋冬芳承担此次事故的次要责任。肇事车辆未投保机动车强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，被告蒋冬芳被送往重庆医科大学附属第二医院救治。 2019年10月16日，重庆医科大学附属第二医院向原告道交救助中心提交《抢救费用垫付申请书》、《关于患者蒋冬芳抢救费用欠费的说明》及《关于道路交通事故受伤人员蒋冬芳抢救费用超过72小时的情况说明》，申请原告道交救助中心垫付蒋冬芳的抢救费用296110.69元。2020年3月11日，原告道交救助中心向重庆医科大学附属第二医院支付被告蒋冬芳的抢救费用287500元。 另查明，被告蒋冬芳经本院（2020）渝0115民特7号《民事判决书》认定为无民事行为能力人，并指定其配偶傅国勇为其监护人。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告道交救助中心在垫付被告蒋冬芳的医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。本次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队一大队认定由被告曹锦成负主要责任、蒋冬芳负次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。因本案系机动车与行人之间的事故，本院确定被告曹锦成承担80%的责任，被告蒋冬芳承担20%的责任。原告道交救助中心为被告蒋冬芳垫付的287500元，按照责任划分应由被告曹锦成承担230000元（287500元×80%），由被告蒋冬芳承担57500元（287500元×20%）。对于被告蒋冬芳辩称本案中其应当承担部分由被告曹锦成在欠付其赔偿款范围内直接向原告道交救助中心偿还的意见，因未取得原告道交救助中心的同意，故本院不予准许。 综上，被告曹锦成应向原告道交救助中心偿还230000元，被告蒋冬芳应向原告道交救助中心偿还57500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下： 被告曹锦成于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费230000元； 被告蒋冬芳于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2806.25元，由被告曹锦成负担2245元，由被告蒋冬芳负担561.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邓春梅 书 记 员  李茂珣
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执116号 张利克、郭孟军、朱军波： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保301号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、战亚飞： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人战亚飞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1588号之一民事裁定书，于2020年9月22日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人战亚飞名下位于北海市金海岸大道45号北部湾科技创业中心2幢0504号房[房屋所有权证号：桂（2018）北海市不动产第0002213号]，查封限额80000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年9月29日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1588号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：熊松，男，1990年4月21日出生，住浙江省金华市义乌市苏溪镇苏溪大道杨梅岗小区幸福公寓****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊松系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币90058.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终186号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)李元，男，1988年8月9日出生于天津市河**，汉族，硕士研究生文化程度，无业，住天津市河**。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年5月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月1日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108200110288038。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人李元犯买卖身份证件罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0823刑初162号刑事判决。原审被告人李元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李元，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月10日，被告人李元为收集邮票，通过网络认识朱某（已判处刑罚）并从其手中以人民币10500元的价格购买了七十张他人居民身份证。案发后，河南省武陟县公安局共扣押居民身份证五十八张。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证人朱某、张某、多姝的证言、搜查证、扣押清单、身份证及储蓄卡照片、手机检查笔录、个人交易信息截图、河南省武陟县人民法院刑事判决书、身份证58张、呈请临时羁押报告书、呈请解除羁押报告书、抓获证明、临时羁押证明、发破案经过、被告人李元的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李元买卖居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。李元到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李元犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案赃物身份证五十八张，予以没收。上诉人李元提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，证据不足。原判认定李元购买70张身份证依据李元的口供，实际上侦查机关在上诉人李元家中只找到了58张身份证，还有12张身份证的真实性不能得到认证，不能仅依照口供来作为定案的依据。其次，侦查机关所扣押的58张身份证是否具有效性以及是否属于刑法保护的居民身份证件，没有证据印证。武陟县人民检察院不予批准逮捕理由说明书中也印证了上诉人供述的58张身份证中有35张属于过期身份证，过期身份证属于无效证件，自然不属于刑法保护的身份证件，该过期身份证应不予认定。司法机关在办理涉案身份证件的提取过程中程序不合法，未对涉案身份证数量、真实性以及有效性进行核查，就认定李元购买了70张身份证，明显存在错误。二、原审判决量刑畸重。李元购买身份证仅仅是为了集邮，并没有从事任何非法活动，其行为虽然客观上侵犯了身份证管理制度，但并未给他人造成实际损失，客观上没有造成严重危害结果，其社会危害性相对较小。三、李元在案发后积极配合侦查机关的调查，认罪悔罪，没有主观恶性，客观上也没有造成严重的危害后果，犯罪情节轻微。其一贯遵纪守法，没有再犯的危险，且宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响。根据《刑法》第七十二条的规定，李元完全符合适用缓刑的条件。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，量刑畸重，请二审法院依法改判，对李元宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李元买卖居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。李元到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科，犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其受过高等教育，具有一定的专业技能，对其适用缓刑更能地体现宽严相济的刑事政策和刑罚的惩罚和教育功能，可以对李元适用缓刑。上诉人及辩护人请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、维持武陟县人民法院（2020）豫0823刑初162号刑事判决第一项对原审被告人李元的定罪部分及第三项，即“被告人李元犯买卖身份证件罪”、“对涉案赃物身份证五十八张，予以没收”；二撤销武陟县人民法院（2020）豫0823刑初162号刑事判决第一项对原审被告人李元的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元”；三、上诉人（原审被告人）李元犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决定为终审判决。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年九月二十一日法官助理孟永刚书记员刘洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1880号 申请执行人中国X股份有限公司来宾兴宾支行，地址：来宾市兴宾区X路**。 法定代表人郭X，行长。 委托代理人黎X，该行个人部客户经理。 被执行人邓X，男，1986年7月1出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人潘X，女，1980年1月1日出生，壮族，住址同上。 申请执行人中国X银行股份有限公司来宾兴宾支行与被执行人邓X、潘X金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1945号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月27日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：借款本金165117.02元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费3617元。同日本院予以立案 本案在执行过程中，2020年9月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人邓X、潘X尚欠申请执行人中国X股份有限公司来宾兴宾支行借款本金165117.02元（以实际结算时的金额为准）及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费3617元。中国X股份有限公司来宾兴宾支行同意邓X、潘X定于2020年9月30日前，一次性偿还至2020年9月份止所拖欠的逾期贷款本息（金额以计算时为准），本案诉讼费3617元。余下的贷款本息由邓X、潘X依约按月偿还，直至还清止；二、邓X、潘X违约的，由申请执行人视情况后，申请人民法院依法对邓X、潘X采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；三、本案执行费2442元，由被执行人负担；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，一份于卷宗存档。 本院认为，双方当事人的上述执行和解协议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保74号   申请人：阿里，男，1982年6月7日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：陈桂花，女，1986年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县，系申请人妻子。   被申请人：马珍明，男，1978年4月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人阿里于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马珍明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款15000元，并已提供500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人阿里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马珍明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款15000元，期限为一年。   案件申请费170元，由申请人阿里负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱乾坤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3959号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赖海波，男，1987年8月20日出生，公民身份号码：511********820395X，汉族，文化程度高中，系深圳市旺盈彩盒纸品有限公司司机，户籍所在地为四川省内江市资中县************，暂住东莞市************出租房（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2020年7月2日被羁押并刑事拘留，7月18日被逮捕，2020年9月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3564号指控罪名交通肇事罪量刑建议判处九个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但当庭提出辩护意见如下：1、是初犯；2、有自首情节；3、积极赔偿被害人家属。查明事实2020年6月2日18时10分，被告人赖海波驾驶一辆车牌号为粤B*****“乘龙牌”的重型厢式货车，行驶至东莞市********辅道超时空创富中心路口时，车辆在环城路辅道右起第二条车道右转弯过程中，车身右前侧与在环城路辅道右侧车道由被害人刘谋功驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘谋功当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。巡逻至此的民警立即在现场处置，赖海波留在事故现场协助民警处理事故。2020年7月1日，东莞市东城交警大队认定，赖海波负事故的主要责任，刘谋功负事故的次要责任。事后，被告人所在公司与保险公司向被害人家属赔偿800000元，被告人向被害人家属赔偿50000元。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。关于被告人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人赖海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被告人羁押62日予以折抵刑期。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈进龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陈嘉宝
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初107号公诉机关姚安县人民检察院。被告人何仕俊，男，1958年7月12日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人何仕俊犯非法持有枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人何仕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：1988年期间，被告人何仕俊购买了一支火药枪存放于家中准备用于打猎，2020年4月10日被公安机关查获。经鉴定，被告人何仕俊持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过、户口证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单等书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、被告人何仕俊供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人何仕俊违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何仕俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何仕俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人何仕俊判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人何仕俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1988年期间，被告人何仕俊购买了一支火药枪存放于家中准备用于打猎。2020年4月10日被告人何仕俊主动将该枪支上交姚安县森林公安局民警。经鉴定，被告人何仕俊持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人何仕俊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人何仕俊质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、猎枪证、猎枪审验费收据、云南省人民政府关于收缴非法枪支弹药和爆炸物品，严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人何仕俊的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何仕俊违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何仕俊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何仕俊主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人何仕俊自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人何仕俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何仕俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  许文金二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马加余
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异119号异议人（案外人）金长蕊，女，汉族，1988年3月31日出生，住滨州市滨城区。异议人（案外人）韩国强，男，汉族，1985年1月10日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人金长蕊、韩国强向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金长蕊、韩国强的异议请求：请求解除滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元22层1－2202室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：金长蕊、韩国强与滨州泓福混凝土有限公司（以下简称泓福公司）的法定代表人苏民荐协商，购买了富安公司向泓福公司抵顶债务的涉案房产，并于2013年5月23日苏民荐支付购房款200000元。金长蕊、韩国强于2013年6月6日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并自2016年居住至今。金长蕊、韩国强为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、交纳购房款收据、《预拌混凝土供应合同》一份、交纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明金长蕊、韩国强购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2011年3月28日，滨州城建集团二分公司与泓福公司、富安公司签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由富安公司担保，泓福公司向滨州城建集团二分公司供应混凝土。2013年6月6日，金长蕊、韩国强与富安公司签订了编号为201305210180《商品房买卖合同》，约定金长蕊、韩国强购买富安公司的涉案房产总价值为512429元。金长蕊、韩国强通过银行转账方式向泓福公司交清了全部购房款。富安公司向金长蕊、韩国强交付了房屋。金长蕊、韩国强付清了配套费用，并居住至今。本院认为，本案的焦点是金长蕊、韩国强的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。金长蕊、韩国强要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。金长蕊、韩国强于2013年6月6日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，向泓福公司付清了所有购房款，抵顶了富安公司拖欠泓福公司的债务并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。金长蕊、韩国强与富安公司对涉案房产具有买卖的属性，金长蕊、韩国强依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。金长蕊、韩国强的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元22层1－2202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 悦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3719号上诉人（一审被告）：冉允，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：邢梦贞，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。上诉人冉允因与被上诉人邢梦贞股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202初3843号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202初3843号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人冉允预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执453号 被执行人：沈茂华，男。 沈茂华罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初124号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院委托监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，其中银行存款有2392.97元已划拨至本院罚金账户上缴国库；；无有价证券、公司股权等财产可供执行。网络查控系统显示有号牌为鄂LDQ8**汽车一辆，在车管部门查询为空号；向咸宁市不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人名下无不动产登记记录；向咸宁市公积金中心发出协助查询函，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录；通过实地走访对被执行人所在地村委会（社区）进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执453号案件终结本次执行程序。 被执行人沈茂华负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 何耀雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4539号罪犯李建军，男，1984年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年7月5日作出(2019)浙1021刑初17号刑事判决，以被告人李建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建军予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31740号原告：杨鑫，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰。本院在审理原告杨鑫与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨鑫于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨鑫向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。案件受理费人民币59.64元(已减半)，由原告杨鑫负担。审判员 周 颖二〇二〇年九月十一日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2454号申请人陈军，男，1971年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人许树正，男，1949年11月13日生，汉族，住辉县。陈军申请执行许树正民间借贷纠纷一案，申请人陈军依据生效的（2019）豫0782民初2974号民事调解书，于2020年8月30日向我院申请执行，执行标的为：借款5880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人许树正名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人许树正名下存款以5955元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月一日书记员 王介宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2699号 李飞（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李飞与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6438元。经本院立案执行，现已强制执行到位6438元。本院已将该款转付给李飞（申请执行人）。至此，李飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2699号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执561号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄遗胜，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄遗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）湘1127民初326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄遗胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人黄遗胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人黄遗胜的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人黄遗胜的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行的金额为19,000元及利息，案件受理费175元，执行费185元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄遗胜有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初326号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢823号朱电成：关于申请执行人蔡志喜、罗吉秀与被执行人朱电成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执873号申请执行人：潘武明，男,1974年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：杭德平，男，1974年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：邢小燕，女，1976年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：谢勇，男，1978年8月13日出生，居民，住江苏省泗阳县。申请执行人潘武明、杭德平与被执行人邢小燕、谢勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初4089号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案立案执行标的127566元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邢小燕、谢勇下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邢小燕、谢勇名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人邢小燕、谢勇住所地，未发现可供执行财产线索，本院查封了被执行人谢勇名下的位于宿迁市湖滨新区××店××名人××单元××室房产，并于2020年8月3日对该处房产予以拍卖，成交价为408000元，后本院于2020年9月8日作出该处执行财产分配方案，因债权人潘武明、杭德平、吴海艳，债务人谢勇均对该财产分配方案提出异议，无法确定各债权人具体应得份额，故该财产分配方案尚未生效，暂时无法分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查结果并申请法院对本案做终结本次执行程序处理。现已将被执行人邢小燕、谢勇纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除未确定分配份额财产外，未发现被执行人有可供执行财产，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如有异议，请在收到本裁定书之日起十日内，向本院书面提出。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十二日书记员 刘      男
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初826号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，职务：理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊留建，男，1976年12月6日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告熊留建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年9月16日以因原告已偿还欠款，履行了还款义务为由向本院书面申请撤回对被告熊留建的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回对被告熊留建的起诉。案件受理费157元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员 侯 圣二〇二〇年九月十六日书记员 肖德琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1256号申请执行人：陈必花，女，1955年12月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：洪花，女，1969年9月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：施友东，男，1965年7月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈必花依据本院作出的（2019）苏0924民初397号民事判决书申请执行被执行人洪花、施友东追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：施友东、洪花于本判决发生法律效力之日起十日内，共向陈必花支付劳动报酬5030元。案件受理费50元由施友东、洪花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月11日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下有房产位于射阳县东开发区××号已被关联案件查封，待处置后参与分配、无车辆。4、已将被执行人限制高消费。5、于2019年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1589号 曾翔、黄文龙： 本院执行的曾翔申请黄文龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额19731元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初438号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈海峰，又名陈海锋，男，汉族，1994年12月15日出生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并提出陈海峰自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日2时10分，被告人陈海峰酒后驾驶云Ａ×××**北京现代小型轿车，当其行驶至呈贡环城南路时，所驾车前端右侧撞上停在车位上的云Ａxx**东风日产小型普通客车，致两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，陈海峰血样中检测出乙醇成成分含量为158.24ｍｇ／100ｍＬ，经认定，陈海峰承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海峰发生交通事故负全部责任，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得谅解，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈海峰危险驾驶的事实属实。另查明，被告人陈海峰自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈海峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；陈海峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈海峰已赔偿被害人并取得的谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人陈海峰犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月十六日书记员  适城
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24885号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人袁芬： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁芬行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2986号行政裁定书书，本案执行到位1693元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周亮芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周亮芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周亮芳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭克华，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭克龙,男,1954年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭克伦,男,1954年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭立球，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会，住所地：安徽省合肥市当涂路与双七路交汇处，办公地址：合肥市当涂北路与皇藏峪路交口向东300米，统一社会信用代码1234010074306040XU。 法定代表人解新，该社区管理委员会主任。 再审申请人彭克华、彭克龙、彭克伦、彭立球因诉合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会（以下简称瑶海社区管委会）不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终601号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人彭克华、彭克龙、彭克伦、彭立球向本院申请再审称：1.本案诉争公开事项应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》。2.原一、二审法院判决适用法律错误，不能解决涉案诉争纠纷，侵害了申请人的知情权。综上，请求对本案再审，依法撤销原审判决，改判支持其原审诉求。 本院认为，2005年5月10日，三合村民委员会由合肥市瑶海区人民政府批准撤销，设立三合社居委。被申请人瑶海社区管委会依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定对三合社居委进行管理，其工作是给予指导、支持和帮助，并不具有责令三合社居委依法公开涉案信息的法定职责。且被申请人向三合社居委发出《关于加强居务信息公开的意见》，已经履行了职责。再审申请人的申请再审理由不能成立。原审判决驳回彭克华、彭克龙、彭克伦、彭立球的诉讼请求，并无不当。 综上，彭克华、彭克龙、彭克伦、彭立球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭克华、彭克龙、彭克伦、彭立球的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执506号申请执行人：王燕，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住云南省双柏县。被执行人：双柏县人民医院，住所地:云南省双柏县城文卫路，统一社会信用代码:12532322431895125A。法定代表人：罗有华，该院院长。本院执行的申请执行人王燕与被执行人双柏县人民医院劳动争议纠纷一案，执行标的105000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终1156号民事调解书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇二〇年九月三十日书记员  王和仙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2677号 李帅帅、潘翠梅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李帅帅、潘翠梅与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6446元。经本院立案执行，现已强制执行到位6446元。本院已将该款转付给李帅帅、潘翠梅（申请执行人）。至此，李帅帅、潘翠梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2677号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1350号之二被执行人：孙莹，女，1962年03月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莹在招商银行621485549432×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更828号 罪犯陈志伟，男，1967年4月27日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽02刑初73号刑事判决，认定被告人陈志伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈志伟在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余142.9分，本轮考核期内累计获4106.8分，合计获得4249.7分，表扬七次。间隔期2018年6月至2020年6月，获得3851.4分。该犯生效裁判中财产性判项在2018年6月减刑时已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更751号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执926号 申请执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187Ｎ。 法定代表人：陈若秀，执行董事。 被执行人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512－0。 法定代表人：叶焕刚，总经理。 申请执行人敦信纸业有限责任公司与被执行人漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初131号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人漳州正霖印刷科技有限公司未履行债务为借款6900000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张祺嵘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23721号原告：马英生，男，1964年4月7日出生，回族，住青海省。委托诉讼代理人：孙明军，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄良宝，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所浙江省乐清市。负责人：温将正，该公司经理。原告马英生与被告黄良宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英生的委托诉讼代理孙明军到庭参加诉讼。被告黄良宝、人寿财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马英生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)22,840.87元，由被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告黄良宝承担，交强险以外的部分要求被告按照40%的比例承担责任。事实和理由：2019年1月27日12时34分许，被告黄良宝驾驶牌号为浙C7XX**的小型轿车，在闵行区七莘路莘沥路，与原告搭乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，黄良宝承担事故次要责任，原告无责任。事故后，原告被送往医院就医，并产生医疗费损失。经查，肇事车辆的保险投保在被告人寿财险处，故原告诉至法院要求判令所请。被告黄良宝未作答辩。被告人寿财险邮寄答辩状辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费要求与事故无关的费用60.90元；营养费计算标准过高，计算期限无异议；护理费仅认可计算7日，计算标准无异议；误工费计算标准过高，计算期限过长；交通费金额过高；衣物损、车损不认可；鉴定费及律师费不属于交强险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日12时34分，被告黄良宝驾驶牌号为浙C7XX**的小型轿车，在闵行区七莘路、莘沥路处，与原告搭乘的案外人驾驶的非机动车发生碰撞，导致原告受伤。当日，经交警部门认定，被告黄良宝承担事故的次要责任，原告搭乘的非机动车方承担事故的主要责任，原告无责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2019年7月5日，上海连衡生物科技有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马英生因交通伤酌情给予伤后治疗休息期60日、营养期15日、护理期15日。另查明，牌号为浙C7XX**的小型轿车在被告人寿财险投保了交强险。诉讼中，原告确认放弃向本次交通事故主责方主张赔偿责任。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险范围内承担，超出交强险保险范围的部分，由被告黄良宝承担赔偿责任。鉴于被告黄良宝在此次事故中承担次要责任，故本院确认其按40%的责任比例承担赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，庭审中原告变更请求为5,379元，根据其提供的票据及病史记录，本院予以支持。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为450元。护理费，本院以每天40元计算，期限参考鉴定意见书，确认为600元。误工费，根据现有证据，无法确认原告事发前的收入水平以及事发后是否存在误工损失，故本院参照上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定意见书，确认为4,960元。交通费，酌情支持200元。衣物损，酌情支持200元。车损1,600元，原告未提供相应证据，无法确认原告是否为受损车辆之车主，亦无法确认受损车辆的损失金额，故本院不予支持。鉴定费，根据票据，本院确认为900元，此款不属于交强险理赔范围，应由被告黄良宝按责承担。律师费，原告主张3,000元，但未提供相应证据，无法确认损失是否实际发生及损失金额，故本院不予支持。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费5,379元、营养费450元、护理费600元、误工费4,960元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费900元，共计12,698元，其中，由被告人寿财险在交强险承担11,789元；鉴定费900元，由被告黄良宝按40%的责任比例承担360元。被告黄良宝、被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马英生11,789元；二、被告黄良宝于判决生效之日起十日内赔偿原告马英生360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.51元，由原告负担133.65元，由被告黄良宝负担51.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3170号原告：郭大明，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告：李学运，男，汉族，住黄陂区,原告郭大明诉被告李学运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大明、被告李学运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款X元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年之间，由原告郭大明送焦煤给被告李学运，在此过程中，被告李学运共欠货款X元。经原告多次向李学运催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李学运辩称，欠条出具时我们约定厂子拆迁后再给原告钱，他供应的煤炭是有质量问题的，我和他作为朋友，当时就算了，后说好了是厂子拆迁后再给钱，就出具了条子。条子快到期时，他找过我，但我当时在上班就承诺他等我回来再出具，后来他就把我起诉了。他起诉后我们也协商过多次，因我无法给他几百块诉讼费，没有达成一致，我后来给了他700元，但他也没有撤诉。经审理查明，2014年至2017年之间，原告郭大明送焦煤给被告李学运，2017年6月3日，被告李学运出具欠条一张，载明今欠到郭大明煤款X元。原告郭大明多次向被告李学运催要未果，故，诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭大明与被告李学运之间买卖合同关系成立，原告已经将货物交付给被告，被告应在收到货物支付货款。经原告催要，被告出具欠条确认欠款金额，一直未支付货款，应承担付清货款的法律责任，故，原告主张被告支付货款X元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李学运于本判决生效之日起十日内向原告郭大明支付货款X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告李学运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月十一日书记员 张雅平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执357号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：侯兰侠，女，汉族，1950年11月14日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书及（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：将金新信托投资股份有限公司记挂在被执行人侯兰侠名下股票予以强制平仓并扣划其名下资金账户余额至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 九 月 一 十 一 日书  记  员   李宗峰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1168号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余晓强，男，1992年2月25日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7001号起诉书指控被告人余晓强犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人余晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日晚上，被告人余晓强在饮酒后驾驶浙Ｇ6××**号小型普通客车上路行驶，同日23时3分许，当其驾车行驶至义乌市上溪镇四通路与月湖路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人余晓强的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量197ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余晓强拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人余晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余晓强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月二十九日代书记员 何亮亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6269号原告：杨林林，女，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇毛家里81号，身份证号320723198204215040。委托诉讼代理人：郭英雷，浙江墨策律师事务所律师。被告：李莉莉，女，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区柳泉镇北墩村1队15号，身份证号320305198308071227。被告：徐州市贾汪区金发物流有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇政府院内。法定代表人：李大发。案由：合同纠纷。本院在审理原告杨林林诉被告李莉莉、徐州市贾汪区金发物流有限公司合同纠纷一案中，因原告杨林林未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年九月二十五日代书记员  林珊珊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执195号申请执行人：康青松，女，汉族，1970年12月6日出生，住湖南省娄底市。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市乐坪西街。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。被执行人：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地湖南省娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞，该矿矿长。原告龚梦龙与被告湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘民终66号民事判决书确认，由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙本金7625.2138万元及利息（利息以7625.2138万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起计算至给付之日止）；湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙利息425.3137万元；本案案件受理费、鉴定费等由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄承担746324元。该案发生法律效力后，龚梦龙与康青松于2020年4月30日签订了《债权转让合同书》，龚梦龙将上述判决中的利息债权中的850万元债权转让给康青松。由于四被告未向康青松履行上述义务，2020年5月26日，根据申请执行人康青松的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月7日、9月22日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院在娄底市不动产登记中心查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司名下的不动产登记情况，2020年9月27日，在涟源市不动产登记中心查询了被执行人涟源市谢家冲煤矿、邱月雄名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。该案在财产保全过程中，本院首查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司开发的位于湖南省长沙县余套房产。上述房产抵押在华融国际信托有限责任公司，且有案外人向本院提起执行异议之诉且胜诉，本院解除了对这些房产的查封，另外还有案外人已向本院提出执行异议，案件正在审理中。2020年9月1日，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01破申26号民事裁定书，裁定受理深圳永丰装饰工程有限公司对湖南中茂房地产开发有限公司提出的破产清算申请。2020年9月25日，本院查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄的公积金缴存情况、购买保险理财情况；2020年9月27日，本院到被执行人邱月雄的户籍所在地湖南省涟源市调查了邱月雄的财产情况，未发现有可供执行的财产。同日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿及公司的法定代表人（或执行事务合伙人）和被执行人邱月雄采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以短信的方式告知了申请执行人。本院认为，本案应执行的标的为850万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 刘凯珊审判员 袁米娜二〇二〇年九月二十九日执行员龙盛安书记员梁慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初727号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人朱伟豪，男，1994年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月17日被取保候审，经本院决定于同年9月21日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1721号起诉书指控被告人朱伟豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人朱伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日，被告人朱伟豪以1400元从“湖南今归科技有限公司”购买陆龟两只用于饲养。 经鉴定，上述陆龟系豹纹陆龟，属龟鳖目、陆龟科，为外来物种，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。 公诉机关认为，被告人朱伟豪明知系珍贵、濒危野生动物仍予以收购，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议对被告人朱伟豪判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案陆龟照片，扣押清单、微信账户信息及聊天记录、支付宝转账记录截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，司法鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人朱伟豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱伟豪被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人朱伟豪处扣押了苹果牌手机2只。 本院认为，被告人朱伟豪明知系珍贵、濒危野生动物仍非法予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。凡《中华人民共和国野生动物保护法》和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止，对违反规定的行为，在现行法律规定基础上加重处罚，对被告人朱伟豪予以从重处罚。但被告人朱伟豪在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案动物已得到妥善救助，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱伟豪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱伟豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机二只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》 一、凡《中华人民共和国野生动物保护法》和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止。 对违反前款规定的行为，在现行法律规定基础上加重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2746号 杜海峰、陈英（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 杜海峰、陈英与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2350元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元。本院已将该款转付给杜海峰、陈英（申请执行人）。至此，杜海峰、陈英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2746号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5214号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈永富，男，1971年10月28日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市芜湖县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈永富下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督586号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张跃南，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇大坑村梧坑25号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张跃南向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因张跃南未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张跃南给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48945.7元以及截至2020年4月22日的利息4848.79元、违约金1094.45元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张跃南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48945.7元以及截至2020年4月22日的利息4848.79元、违约金1094.45元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费403元，由被申请人张跃南负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖164号 原告:周恩生，男，汉族，1959年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经 济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京 路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第 二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经 济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区，公民身份号码 340821197405014319。 原告周恩生与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 周恩生诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款630000元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为819000元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为,本案纠纷性质不是股权转让纠纷,也不是新增资本认购纠纷,而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院,无权管辖本案。遂于2020年6月19日做出(2020)皖0881民初306号之二民事裁定,本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为,本案当事人诉讼的请求权基础是固定的,并没有在诉讼中发生变化,无论本案案由如何界定,本案都存在二个不能回避的问题。一是,本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是,安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案,已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此,在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下,无论何案由,均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。