苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6736号原告：张强，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱旋，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：李汶鲜，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告张强与被告李汶鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼,被告李汶鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年5月30日起按年利率10%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学，2018年4月至5月期间被告因经营周转陆续向原告借款100万元。2018年5月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款本金为100万元，借款期限为2018年5月30日至2020年5月29日，年利率为10%。现借款期限已届满，原告要求被告还款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告李汶鲜在庭前会议中辩称：对借款真实性认可，本金100万元和利息的计算方式均认可。但是因其现在经济困难，没有办法支付这么多钱，希望与原告协商解决，分期支付。另外其已经支付了本金45000元。经审理查明，李汶鲜向张强出具了一份落款时间为2018年5月30日的借条，内容为：“李汶鲜身份证号：，因资金需要向张强身份证号：借款人民币1000000整（壹佰万元整），借款期限为2018年5月30日至2020年5月29日，双方确认借款利息为10%”。另查明，2018年4月26日，张强通过其尾号7379的南京银行账户向李汶鲜尾号0895的建设银行账户转账60万元。对于另外40万元借款的交付，审理中，张强表示其委托案外人干学进、胡峥分别向李汶鲜转账20万元，合计40万元。根据张强向本院提交的干学进、胡峥的银行转账记录，干学进于2018年4月25日通过其尾号7791的中信银行账户向李汶鲜转账汇款20万元，胡峥于2018年5月30日通过其尾号7251的招商银行账户向李汶鲜转账汇款20万元。干学进另向本院提交《情况说明》一份，内容为：“本人叫干学进，男，汉族，身份证号码：，住址：上海市永和路****，2018年4月25日受张强，男，汉族，身份证号码：，住址，住址：苏州工业园区唯新路**悦澜花园31-1001代其向李汶鲜(女，汉族，1982年1月9日生，身份证号码，住址成，住址成都市武侯区转账人民币200000元拾万元)整作为其对李汶鲜的出借款项。”为了进一步核实上述两笔20万元转账的真实情况，本院于2020年9月9日15:30对干学进、胡峥进行了询问并制作了谈话笔录，干学进、胡峥均表示是受张强委托向李汶鲜转账汇款，其二人与李汶鲜之间不存在任何债权债务关系，也不会向李汶鲜主张任何权利。还查明，张强与李汶鲜之间针对借款过程、还款事宜进行了多次微信沟通。2018年4月24日，李汶鲜称：“强哥，你转了别忘记告诉我，我刚刚回到家，准备写借条呢”。2018年4月25日，张强称：“先转了20过去，下午或者明天上午，我把剩下的80搞定”。李汶鲜回复：“好的，强哥真好”。2018年4月26日，李汶鲜表示：“强哥昨天20收到了，忘记和你说了”。当日，张强回复称：“哦，今天我再转60给你，还剩20我得找我老婆了”。当日下午2:58，张强表示：“60万转过去了，查收一下”。李汶鲜回复：“我收到了，我刚刚在停车”。当日下午15:15分，李汶鲜称：“我是现在给你写80万的借条，还是等你后面写100”。张强表示：“等一起吧”。2018年5月25日，李汶鲜称：“强哥我周三回苏州，借条要不要当面完善一下，我一直心里惦记着，回来看看你”。张强表示：“我正要找你，我争取周三把那二十万到位，我老婆手里的钱全是理财”。2018年5月30日，张强表示：“20万转给你了，你查一下”。5月31日，李汶鲜称：“强哥，钱钱收到了”。2019年2月12日，张强称：“就园区找个地方，在湖东找个星巴克，就天幕街下面的星巴克”。李汶鲜回复：“下午见”。2019年2月23日，张强称：“汶鲜，你最近有钱的话，先还我点，我真要买房子了”。李汶鲜回复：“哎，强哥，因为你但是要退出，我很多细节就没有和你说……”2019年5月31日，张强称:“汶鲜找个时间，我们定个整个的还款计划吧”。李汶鲜表示：“我现在没有闲钱，每一分都用在店里，就是为了不是每个月还5000……”。再查明，李汶鲜分别于2019年5月31日、7月1日、7月31日、9月1日、10月2日、11月1日、12月4日向张强各转账5000元，于2020年1月20日向张强转账10000元，合计转账45000元作为还款。以上事实有借条、银行转账记录、情况说明、微信聊天记录等证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行转账记录、情况说明、微信聊天记录等证据及当事人陈述，张强与李汶鲜之间借贷关系合法有效。张强通过个人账户向李汶鲜交付60万元，通过委托案外人向李汶鲜转账40万元，李汶鲜亦确认收到100万元，因此，本案借款100万元已经实际交付。借款本金100万元，借款期限为2018年5月30日至2020年5月29日，借款利率为年利率10%。李汶鲜已还款45000元，因双方未约定还款顺序，依据法律规定应先抵充利息，经过核算，可抵充2018年5月30日至2018年11月14日的利息。现张强主张李汶鲜归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。张强另诉请李汶鲜支付以本金100万元为基数，自2018年5月30日起按年利率10%计算至款项付清之日止的利息，因李汶鲜已归还部分利息，本院依法确认利息的起算点为2018年11月15日。李汶鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，原告张强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汶鲜于本判决生效之日起十日内向原告张强归还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2018年11月15日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，合计12800元，由被告李汶鲜负担。此款原告张强已预交，本院予以退还，由被告李汶鲜于判决生效之日起十日内向本院交纳12800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  王 贞二〇二〇年九月二十八日法官 助理  姚 俊见习书记员  张庆丽拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。