wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4487号 原告：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地:临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇西临沂生活广场**楼10018。 法定代表人：庞怀行，经理。 委托诉讼代理人：杨传玺，男，该公司职工。 被告：周汝雷，男，1986年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：程兆芹，女，1957年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周汝雷，系被告之子。 原告临沂鲁盟信息科技有限公司与被告周汝雷、程兆芹占有物返还请求权纠纷（立案案由：不当得利纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁盟信息科技有限公司（以下简称鲁盟公司）的委托诉讼代理人杨传玺、被告周汝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，卖方程兆芹、周汝雷与买方崔宝英在鲁盟公司居间服务下，签订《鲁盟地产房屋买卖合同》，买方崔宝英支付购房定金35000元，该购房定金由鲁盟公司保管。因崔宝英未能按照合同约定如期支付购房首付款，程兆芹于2020年2月2日、3月30日向买方崔宝英发出解除房屋买卖合同的通知书，并于2020年4月22日到鲁盟公司将买方崔宝英交由其保管的35000元购房定金支走。后鲁盟公司在查询公司账目时，发现该笔款不符合公司规定的支取程序，要求周汝雷、程兆芹返还定金，但被拒绝。鲁盟公司认为，卖方既未提供法院认定买方构成违约的生效法律文书，也未与买方就该购房定金处理达成一致意见，在这种情况下，卖方将买方预交到鲁盟公司的购房定金支走，无事实和法律依据，该行为构成不当得利，所支取款项应返还，故特提起诉讼，望判如所请。 周汝雷、程兆芹辩称，涉案款项系原告要求我签订房屋解除合同后，由原告支付给我的，原告要求返还无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年11月22日，程兆芹作为卖方，周汝雷作为程兆芹的代理人与买方崔宝英及居间方鲁盟公司签订鲁盟地产房屋买卖合同，合同编号1900592。合同约定崔宝英购买程兆芹房屋一处。根据合同约定，崔宝英交了35000元购房定金交由鲁盟公司保管。后该房屋买卖合同未能按合同约定履行，2020年4月16日，鲁盟公司与周汝雷签订鲁盟地产合同解除协议书，载明：编号为1900592号房地产居间合同，自本协议生效之日起失效，解除原因系买方崔宝英根本违约，崔宝英交由鲁盟公司保管的定金35000元赔偿给程兆芹、周汝雷。2020年4月22日，鲁盟公司通过银行转账将上述35000元支付至周汝雷账户。后鲁盟公司以付款不符合程序要求程兆芹、周汝雷返还未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定。上述材料均记录、收集在卷。 本院认为，双方当事人争议的35000元系因三方签订房屋买卖合同后，买方崔宝英交由鲁盟公司保管，鲁盟公司基于三方签订的涉案合同对该款合法占有，故对该占有应予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。鲁盟公司误将该35000元交付程兆芹的代理人周汝雷，在程兆芹、周汝雷未提供证据证实其系该款合法权利人的情形下，鲁盟公司要求二被告返还该占有财产，符合上述法律规定，本院予以支持。关于返还主体，根据涉案合同内容及庭审调查，周汝雷系作为程兆芹的代理人参与涉案合同的签订及履行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。即周汝雷在涉案合同履行过程中所实施的民事法律行为均系以程兆芹的名义实施且对程兆芹发生效力。故周汝雷领取该35000元应由程兆芹予以返还。周汝雷作为程兆芹的代理人，鲁盟公司要求其返还该款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条规定，判决如下： 一、被告程兆芹与本判决生效后十日内返还原告临沂鲁盟信息科技有限公司占有的款项35000元。 二、驳回原告临沂鲁盟信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取338元，由被告程兆芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张荣倩
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执恢43号之一 申请执行人施秉县金鼎村镇银行有限公司。 法定代表人陈世鹏，系该公司董事长。 委托代理人王侃，系该公司职工，特别授权代理。 被执行人龙肇举，男，1964年8月24日生。 被执行人吴苏耘，女，1980年2月16日生。 本院受理的施秉县金鼎村镇银行有限公司申请执行龙肇举、吴苏耘金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初字580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告龙肇举、吴苏耘自本判决书生效之日起三十日内，共同偿还原告施秉县金鼎村镇银行有限公司借款本金100000元及截止至2016年10月13日的利息27290.045元，以上共计127290.045元（利息算至还清之日止）。因二被告未履行判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。 在执行过程中，本院已执行到位借款本金100000元，剩余利息部分未执行完毕。因本案剩余利息需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的（2016）黔2623民初字580号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年九月十五日 书记员 舒圆鹤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6429号原告：张某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾某，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张某某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款65000元及资金占用利息损失(以65000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实及理由：原告经林龙龙介绍向被告采购防疫物资一批，但被告一直未交货，经派出所调解，被告陆续退还了货款342500元，并承诺余款在2020年5月30日退还，但未履行。被告曾某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了银行交易明细、承诺书等证据，经本院核实予以确认并认定事实如下：原告经林龙龙介绍，向被告购买额温枪一批，并通过林龙龙向被告转款407500元。后因被告未能按约采购到物资，陆续退还了原告部分货款，并于2020年5月13日出具承诺书一份载明：因前期额温枪购买事宜，收款借用林龙龙账户收款，此款项与林龙龙无关，由本人承担，截止目前还余人民币65000元未退还，现承诺本月底完清，特此承诺。备注：逾期后果自负，承担相应司法费用和责任。该承诺载明款项被告并未支付原告。本院认为，被告应当按照承诺书退还货款，否则应当支付资金占用利息损失，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾某于本判决生效之日起三日内退还原告张某某货款65000元及资金占用利息损失(从2020年6月1日起以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年九月十四日书记员 李阳曦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6556号原告:李振远,男,1993年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:刁庆生,男,1973年3月16日出生，汉族,住河南省郸城县。被告:刁小飞,男,1982年6月16日出生，汉族,住河南省郸城县。原告李振远与被告刁庆生、刁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李振远到庭参加了诉讼。被告刁庆生、刁小飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁庆生、刁小飞返还原告李振远借款20000元；2.本案的诉讼费由被告刁庆生、刁小飞承担。被告刁庆生、刁小飞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李振远提交的证据：李振远的身份证、借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告刁庆生、刁小飞未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，刁庆生经刁小飞担保向李振远借款20000元，给李振远出具借条一份，内容为“借条，今借李振远现金贰拾万元（￥20000元），借款人：刁庆生，担保人：刁小飞，2015年6月27日”。后李振远催要借款未果，李振远即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刁庆生向李振远借款20000元，给李振远出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李振远要求刁庆生返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刁小飞在进行担保时对担保的方式、范围和期间未约定，故被告刁小飞应对借款及利息承担连带保证责任，被告刁小飞承担保证责任后，有权向被告刁庆生追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刁庆生于本判决生效之日起七日内返还原告李振远借款20000元。二、被告刁小飞对上述借款承担连带保证责任；被告刁小飞承担保证责任后，有权向被告刁庆生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刁庆生、刁小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尤欢欢
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1502号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。统一社会信用代码：9153010068857663XA。负责人：赵泽方，系该信用社主任。住所：昆明市东川区。被告：田龙稳，男，1983年11月6日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称“法者信用社”）与被告田龙稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法者信用社负责人赵泽方到庭参加了诉讼，被告田龙稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法者信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田龙稳偿还原告借款本金80,000元及截至2020年6月20日的利息7,519.36元（含合同期内利息、罚息），本息合计87,519.36元；承担自2020年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算），并解除本合同；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告田龙稳于2018年7月4日申请，原告于2018年7月4日与被告田龙稳签订了编号为0114120358180704140000016的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告田龙稳发放贷款人民币80,000元，用途为建房，期限为36个月，合同期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止，按年利率7.125%（月利率：5.9375‰）计息。上述合同签订后，原告依约向被告田龙稳发放了贷款本金人民币80,000元。贷款期间，被告未能按合同约定如期偿还贷款本息，截至2020年6月20日欠息累计7,519.36元，被告已违反该合同的第八条中的第8.1.2项的约定，其内容为：“不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的欠息，停止发放未发放的贷款等”。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告田龙稳未作答辩。原告法者信用社围绕其诉请提交的证据，被告未出庭质证，视为对原告的证据无异议，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告法者信用社与被告田龙稳签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成合法的借贷关系，双方当事人都应按约定全面履行义务。原告依约向被告田龙稳发放了贷款，但被告田龙稳自2019年6月起未按合同约定支付利息，依合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告田龙稳签订的编号为0114120358180704140000016的《农户小额信用借款合同》；二、由被告田龙稳于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社借款本金80,000元和截至2020年6月20日的利息7,519.36元，并支付自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告田龙稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年九月二十七日书记员  杨帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3961号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：赵康杰，男，1979年5月17日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵康杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人武艳红到庭参加了诉讼，被告赵康杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康杰归还原告剩余贷款本金人民币49054.99元；2.判令被告赵康杰支付拖欠利息人民币2089.15元、本金罚息人民币694.73元、利息复利人民币77.71元（截至2020年04月14日止），并支付自2020年04月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49054.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2089.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51916.58元(截至2020年04月14日止）；3.判令被告赵康杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告赵康杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为X15040的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵康杰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告赵康杰承担。事实与理由：原告与被告赵康杰于2017年12月06日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币115500元；贷款期限为36个月，自2017年12月07日起至2020年12月07日止；现贷款年利率为10%，为不调整；贷款用于购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵康杰同意将其所有的牌号为×××，发动机号为X15040的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月07日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告赵康杰未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年12月6日，被告赵康杰向原告贷款115500元用于经营，贷款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，贷款年利率为10%，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额本息还款，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，以对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。被告赵康杰将其名下车牌号×××，发动机号为X15040，车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2019年11月7日起未按约定履行义务，截止2020年4月14日，被告尚欠付原告贷款本金49054.99元，利息2089.15元，罚息694.73元，复利77.71元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费人民币2000元。再查明，被告赵康杰在原告起诉后至开庭前尚未还款。证实上述事实的证据有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细账单、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、请款明细表、律师费发票及当事人陈述等。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，除应当继续还本付息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求被告赵康杰承担抵押担保责任，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：1被告赵康杰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金49054.99元，利息2089.15元，截至2020年4月14日的罚息694.73元，复利77.71元，以及从2020年4月15日起至本息还清之日止本金49054.99元按照合同约定逾期利率即年利率15%计算的罚息和利息2089.15元按照合同约定逾期利率即年利率15%计算的复利（每年偿还的罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%）。2被告赵康杰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行因本次诉讼支出的律师费2000元。3原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告赵康杰名下车牌号×××，发动机号为X15040，车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为574元，由被告赵康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月九日书记员 刘建峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄筱琳，女，1988年7月22日生，住江苏省南通市通州区金沙镇城东村****(朝阳路温暖1村羊绒衫店附近)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄筱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄筱琳系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105108.48元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105108.48元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3347号原告：范杰胜，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告范杰胜与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案,本院2020年7月7日受理后,依法适用建简易程序,公开开庭进行了审理。原告范杰胜、被告谢俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范杰胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款12万元及支付年利率24%的借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月31日以资金周转为由向原告借款12万元整,有银行转账凭证及借条为证。后期经多次催要无果，请法院依法判决。谢俊杰未作答辩。本院经审理认定案件事实如下，范杰胜自述因生意往来与谢俊杰认识，谢俊杰因资金周转需要向其借款。2018年8月31日，范杰胜向谢俊杰转账10万元，同日，谢俊杰出具借条一张，载明：“今借到范杰胜人民币壹拾贰万元整（￥120000），于十二月三十日前一次还清，逾期按每月伍仟加收利息。”关于借条金额与实际转账金额不一致，范杰胜称借条金额多出的2万元系谢俊杰承诺给付的好处费。借款发生后，范杰胜称谢俊杰至今未能还款。以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢俊杰向范杰胜借款，有相应的借条及转账凭证为据，谢俊杰未到庭，未对借款事实提出异议，故对借款事实予以确认。借条载明的借款金额为12万元，但其中2万元依范杰胜陈述系谢俊杰承诺给付的好处费，故借款本金应为10万元。关于借款利息，借条约定了还款期限，借期内的利息2万元以及逾期利息每月5000元，均已超出法律规定的上限，超出部分不予保护。故对于借款利息，应以本金10万元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢俊杰于本判决生效之日起十日内归还范杰胜借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年8月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%支付）；二、驳回范杰胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由范杰胜负担150元，谢俊杰负担1200元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：任君伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：黄江水，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：石爱民。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告任君伟、黄江水、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金思瑜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保119号   申请保全人：巴哈尔古丽·毕木拉，女，1977年12月出生，哈萨克族，住富蕴县可可托海镇。   被保全人：方兴成，男，1964年12月出生，汉族，住阿勒泰市阿苇滩镇。   本院审理的巴哈尔古丽·毕木拉与方兴成机动车交通车故责任纠纷中，本院作出的（2020）新4322民初502号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人方兴成在中国工商银行股份有限公司四川省乐山井研支行账户135704元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11172号原告：潮州市西新无线电厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇胜联路四坵头，统一社会信用代码914451031981931340。投资人：曾少州。委托诉讼代理人：李智鸿,广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：曹**军，男，1965年1月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐妹，女，1965年4月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告潮州市西新无线电厂与被告曹**军、徐妹买卖合同纠纷一案，原告潮州市西新无线电厂于2020年9月29日向本院申请撤回对被告曹**军、徐妹的起诉。本院认为：原告潮州市西新无线电厂向本院申请撤回对被告曹**军、徐妹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮州市西新无线电厂撤回对被告曹**军、徐妹的起诉。案件受理费586元，由原告潮州市西新无线电厂负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓敏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初645号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴昌华，男，1960年10月15日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴昌华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人吴昌华犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人吴昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴昌华于2020年6月4日10时许，在如皋市城南街道张八里高层小区1幢2单元楼道口，采用乘隙手段，窃得被害人刘某停在该处的电瓶车1辆，价值人民币2690元。案发后，被告人吴昌华主动投案，并能如实供述自己的罪行；主动退还电瓶车1辆。上述事实，被害人刘某的陈述，有证人王某、崔某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作原始记录表，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局调取的监控录像，被告人吴昌华的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴昌华的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金人民币三千元。被告人吴昌华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴昌华主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴昌华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴昌华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴昌华主动退还赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴昌华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月七日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊立龙。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西安。 一审被告：王莉。 一审第三人：冯天贵。 再审申请人樊立龙因与被申请人王西安及一审被告王莉、一审第三人冯天贵民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊立龙申请再审称，1.王莉与冯天贵就工程施工建立了合作投资合同关系，王莉、樊立龙向冯天贵出具借条、签订借款合同系履行支付投资款的财务手续，并无真实的民间借贷关系，王西安从冯天贵处受让取得的债权与樊立龙无关。冯天贵存在从案外人高息借款后高利转贷情形，属非法经营不应保护。本案诉讼时效内，王西安、冯天贵均未向樊立龙主张债权，现诉讼时效已届满，樊立龙不应承担还款责任。2.原审适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误。3.原审认定案件事实的主要证据未经质证，王莉在案涉借款合同和借条上的重新签字、王莉的还款情况未经王莉质证便作为定案依据，程序违法。樊立龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、樊立龙主张二审判决认定樊立龙与冯天贵存在民间借贷法律关系错误是否成立；二、樊立龙主张案涉债权不应受到法律保护是否成立；三、樊立龙主张案涉债权诉讼时效届满是否成立；四、樊立龙主张原审判决适用法律错误是否成立；五、樊立龙主张原审程序违法是否成立。 一、关于樊立龙主张二审判决认定樊立龙与冯天贵存在民间借贷法律关系错误是否成立的问题。 王莉与冯天贵签订的《合作协议》虽名为合作协议，但主要内容为冯天贵为王莉承揽的工程筹集资金，王莉向冯天贵按时偿还资金利息和本金，并约定具体以借据约定为准。根据该协议内容，冯天贵既未对该项目投入，亦不承担项目风险，只是投入款项取得收益。后王莉、樊立龙与冯天贵签订借款合同并出具借条、承诺书。樊立龙在借款凭证上的借款人处签名并按手印的行为，系共同借款的意思表示。原审判决依据前述协议和借款合同、借条、承诺书的内容，认定王莉、樊立龙与冯天贵存在民间借贷法律关系，樊立龙并无充分证据推翻。 二、关于樊立龙主张案涉债权不应受到法律保护是否成立的问题。 樊立龙提交的证据不足以证明案涉民间借贷合同存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，亦未提交充分证据证明冯天贵以放贷为其主要业务或主要收入来源，或从事银行业金融机构的业务活动。原审判决已将约定的借款利息作了调整，樊立龙关于案涉债权系非法利益不应受到法律保护的主张，依据不足。 三、关于樊立龙主张案涉债权诉讼时效届满是否成立的问题。 权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。2017年7月26日，王莉在案涉借款合同、借条上签字确认的行为，产生了诉讼时效中断的法律效力。王莉在借款合同、借条上签字所引起诉讼时效中断的法律效力及于樊立龙。樊立龙关于案涉债权诉讼时效届满的主张，不能成立。 四、关于樊立龙主张原审判决适用法律错误是否成立的问题。 从合同的约定来看，王莉与冯天贵签订的《合作协议》虽名为合作协议，但内容为冯天贵为王莉筹集资金，王莉承担还本付息的义务，具体内容以借据内容为准。冯天贵的合同目的为获取收益，并不承担项目风险。借款合同、借条、承诺书亦印证了王莉、樊立龙与冯天贵并无合作的合意。二审生效判决在认定案涉款项的基础法律关系时，并未援引《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的相关内容。樊立龙主张原审判决适用法律错误，依据不足。 五、关于樊立龙主张原审程序违法是否成立的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”原审经公告传唤，王莉无正当理由未到庭应诉，未发表意见，但参加诉讼的其他当事人发表了意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王西安已提交借款合同、借条，并与冯天贵一并提交利息清偿明细，樊立龙并未提交相反证据推翻，亦未举证证明利息偿付情况。原审判决认定了王莉案涉借款合同、借条和利息支付情况，樊立龙主张原审程序错误，依据不足。 综上，樊立龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊立龙的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江红霞 书记员范苗
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6172号 原告：薛蒙，女，汉族，1994年2月8日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告：贺奕龙，男，汉族，1985年12月10日出生，住西安市。 本院在审理原告薛蒙与被告贺奕龙合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛蒙撤回起诉。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告薛蒙负担。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱敏鑫 书 记 员  丁 宁 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10926号上诉人(原审原告)：邱爱红，女，1975年9月8日出生，汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人邱爱红因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱爱红上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判支持邱爱红的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人山东劳联和业人力资源管理有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人山东劳联和业人力资源管理有限公司非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人山东劳联和业人力资源管理有限公司的经营行为是否合法与邱爱红主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人(农银人寿山东分公司)应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法的规定和保险合同的约定，邱爱红理应得到农银人寿山东分公司的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在一审法院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了邱爱红的合法权益和人民法院的司法公信力。请求法院在全面查清案件事实的基础上，依法纠正一审法院的错误裁定，支持邱爱红的上诉请求。农银人寿山东分公司辩称，依据济南市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，对于公安机关已经查实的四家公司作为本案所涉保险合同的投保人，谎称为其员工投保并非法获利等犯罪事实以非法经营罪进行了立案侦查，对于是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本案与公安机关立案侦查的案件不仅属同一事实，而且公安机关侦查完毕并经人民法院审理后判决山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家公司是否构罪及查明的犯罪事实及过程等情节亦直接影响本案民事案件的审理和判决结果。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，邱爱红的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回邱爱红的上诉，维持一审裁定。邱爱红向一审法院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司向邱爱红赔付保险金168008.5元；2.判令本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中山东劳联和业人力资源管理有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邱爱红的起诉。本院认为，公安机关已就山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，山东劳联和业人力资源管理有限公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，且本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，邱爱红的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1875号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武隆区乾元嘉和歌城，经营场所重庆市武隆区巷口镇白杨路**五龙商都负****商场，统一社会信用代码92500232MA5UR5F184。经营者：钟晓勤。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武隆区乾元嘉和歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十八日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1017号 原告：李少仓，男，1975年9月2日出生，汉族，住深州市。 被告：王艳良（又名王宏伟），男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区人，现住。 原告李少仓与被告王艳良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李少仓到庭参加诉讼。被告王艳良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李少仓向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告货款8950元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾经营沙石料生意。2009年被告王艳良在护驾迟工业区施工期间，原告共为其供应了价值8950元的沙子，有被告出具的欠条和收条为证。被告在电话录音中也承认欠沙子款的事实。原告多次向被告催要，但未果。被告当时称自己叫王宏伟，并以王宏伟的名字落款出具的欠条和收货收据。2020年初原告找到其家中，才从其妻子处得知，他身份证登记的姓名为王艳良，曾用名是王宏伟。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告王艳良未答辩。 根据原告的诉讼请，本合议庭归纳本案调查重点为：原告的诉讼请求是否成立？ 原告李少仓围绕调查重点依法提交了如下证据：1、欠条、收据、收条、证明共五份，证明被告王艳良向原告购买沙子共欠款8950元的事实；2、被告王艳良的身份证，证明被告的基本情况；3、电话录音，证明原告向被告催要货款，被告予以承认的事实；4、微信聊天记录，证明被告王艳良又名王宏伟；5、公告费票据，证明原告因本案支出公告费385元。 对于原告提交的上述证据1，其中的一份欠条、一份收据、二份收条均有被告王宏伟的签名，故予以采信；对于其中的一份证明，上面签名的是刘东桥，因原告未提交刘东桥与被告的关系的证明，故不予采信；对于原告提交的证据2至5，被告王艳良既不答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证明被告王艳良欠原告五车沙子合款8950元及其曾用名王宏伟，以及原告因本案支出公告费385元的事实，故均予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：原告曾经营沙石料生意。2009年1月6日，被告王艳良在原告处购买沙子44方，合款1800元；2019年3月21日，被告王艳良在原告处购买沙子44方；2019年3月24日，被告又在原告处购买沙子44方；2009年3月25日，被告又在原告处购买沙子43.9方；共计合款7195.91元未付。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃利息。 另查明，原告因本案支出公告费385元。 本院认为，原告所提要求被告王艳良给付货款8950元的主张，证据不足，故不予支持，根据其提交的证据，被告王艳良应给付其沙子款7195.91元。关于原告所提要求被告给付利息的主张，因其自愿放弃，故应予照准。原告所提公告费，并无不当，故予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告王艳良给付原告李少仓沙子款7195.91元、公告费385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王艳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  魏 嘉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4917号罪犯张彩萍，女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月14日作出(2006)甬刑初字第150号刑事判决，以被告人张彩萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴。宣判后，被告人张彩萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月25日作出(2006)浙刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张彩萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张彩萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明,罪犯张彩萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张彩萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3190号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：罗迪希，女，1987年3月16日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告罗迪希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4476号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：邓雪林，男，汉族，1967年11月3日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告邓雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二日 书记员  张睿智
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢58号申请执行人：崔平，男，1962年10月6日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行崔平与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。案件执行过程中，本院对被执行人包爱民、许俊生名下的坐落于单县舜师步行街九号楼四层钢结构厂棚进行了网络司法拍卖。拍卖过程中，案外人孙守来、万喜凤对涉案房产提出异议，本院（2020）鲁1722执异9号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月十日书记员 郜玉飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执678号 王安稳、伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司：本院于2020年7月9日受理的申请执行人王安稳与被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人达成以物抵债协议，伊欣棉业有限责任公司用位于××屯价值2,738,219元资产等额抵债3,029,629元，差额部分291,410元，双方同意用所有权属于伊欣棉业有限责任公司夹包车一辆，装载机一台抵债291410元，本院从被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司银行账户中扣划32696元执行费，此案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初134号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人陈亮，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日，被告人陈亮饮酒后驾驶云ＦＺＪ8**号小型轿车行驶至峨山县米处时，20时45分许被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的陈亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.01ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人陈亮到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人陈亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈亮判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 艳二〇二〇年九月十四日书记员 普川育
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审687号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：杜泽禄，男，1933年5月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第5016001005683932《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初193号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人段彦军，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住行唐县。2019年6月19日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被行唐县公安局监视居住，经行唐县公安局决定，于2020年4月22日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2020年4月30日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人段彦军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张战强、田璞出庭支持公诉，被告人段彦军到庭参加了诉讼，被害人经通知未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月5日下午，被告人段彦军在行唐县君乐宝商店门口，盗窃被害人张某的一辆红色“绿驹”牌电动摩托车。经鉴定，被盗的“绿驹”电动摩托车价值1646元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供下列证据： 一、书证 （1）受案登记表：张某报警称其电摩被偷。 （2）行唐县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明：扣押红色绿驹电动车一辆，并发还给被害人张某。 （3）李某手机拍摄的段彦军的照片； （4）移动警务终端人脸比对结果及工作说明，证明：民警利用移动警务终端对李某提供的照片进行人脸识别，识别确定该男子为段彦军。 （5）涉案红色电摩的照片； （6）行唐县人民法院（2019）冀0125刑初90号刑事判决书，证明：2019年6月19日段彦军因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑满释放日期为2019年7月31日。 （7）租房协议，证明：甲方崔江磊将自己的房屋出租给乙方段彦军使用，期限自2019年11月10日起至2020年11月10日止，房屋全年的租金为1000元整。 （8）行唐县公安局南桥中队出具的情况说明，证明：段彦军在监视居住期间不遵守监视居住期间的相关规定，未经批准擅自离开监视居住地点，且经多次传讯未到。2020年4月20日。 （9）段彦军的在逃人员登记、撤销表。 （10）段彦军的户籍证明信及前科证明，证明：段彦军案发时系成年人，其于2019年2月1日因盗窃案被行唐县公安局立案侦查。 二、证人证言 证人李某（绿驹电动车店老板）的证言：我是绿驹电动车专卖店的老板。我在行唐县家绿驹电动车专卖店。2019年8月6日上午9点到10点之间，有一个穿红色短袖Ｔ恤的50多岁的男的到我的店内，他骑过来一辆红色绿驹电动摩托车，他说急需用钱，想把车押在我这里，有时间再过来骑走，他操着本地口音，说是庄头村的人，我抹不开面子，同意了。他跟我要了400元现金，然后他就走了。今天有自称失主的人找我要车。我没有留那个男的联系方式，我用手机给他拍了一张上半身的照片，目的是怕这辆车是赃车，也怕他不给我400元钱。 那辆电摩我没动过，里面有什么物品我不知道。 三、被害人陈述 被害人张某陈述：我在龙州东大街216号的君乐宝总经销里面打工，我家住在执阳村。我今天中午把电摩停放在店里的门口，到今天下午7点半发现电摩不见了，我查监控发现是下午6点半左右有一个男的把我的电摩骑走了，之后我就报警了。 我的电摩是大红色绿驹牌的，是2017年4、5月份话4200元购买的，现有八成新，电摩后面箱子里有一个棕色雨披，座底下有两包卫生巾，车的后厢里面还放着6300元左右的现金，都是100元面值，还有一排旺仔牛奶，别的没有了，当时车钥匙在上面插着。 四、被告人的供述与辩解 （1）被告人段彦军2020年3月23日的供述：2019年8月份的一天，具体日期我想不起来了，我从行唐县庄头村租住地步行走到星辰花园小区底商君乐宝乳品门口，在店门口停车区我看到一辆车头冲南停放的红色电动摩托车，那辆车有后备箱，车钥匙在车上插着，我就想偷走。我先到那辆车跟前动了动车，然后离开一段距离看看有没有发现，然后我又走到那辆电摩跟前拧开钥匙骑走了，我将车骑到移动公司路西的时候把电摩后备箱的东西扔掉，接着我将车骑到香港路一个卖绿驹电动车的商店，我问店主收不收电车，我没说这辆车的来历，店主说收车，给了我400元钱，然后我就走了，那400元钱我都花了。 （2）被告人段彦军2020年3月23日的供述：我偷的那辆红色电摩后备箱有一件雨披、几包卫生巾、几袋牛奶，还有一些烂纸，没有现金。 五、鉴定意见 行唐县价格认证服务中心行价刑认字［2020］第23号价格认定结论书，证明：被盗红色绿驹牌电动摩托车（8成新，型号TDT聚丰，购买日期2017年5月）确定价格认定标的在2019年8月5日的市场价格为1646元。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉人称：在法庭调查中，公诉人依法出示了本案的全部证据，并经过了质证，证据之间相互印证，足以证明被告人段彦军所实施的犯罪行为。被告人段彦军以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定，涉案物品价值1646元，曾因盗窃被刑事处罚，故其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。因被告人段彦军系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人段彦军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，我认罪，我认识到了自己的错误，以后不再偷了。 经审理查明，被告人段彦军于2019年8月5日下午，在行唐县君乐宝商店门口，盗窃被害人张某的一辆红色“绿驹”牌电动摩托车。经行唐县价格认证服务中心鉴定，被盗的“绿驹”电动摩托车价值1646元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的上列证据及本院的庭审笔录等证据，足以认定指控事实。 本院认为，被告人段彦军盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯应当从重处罚。当庭自愿认罪可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人段彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨新霞 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4256号申请执行人：上海珩琰实业有限公司，注册地上海市泰和经济发展区(上海市崇明区长兴镇潘园公路****)。被执行人：温州四知实业有限公司，注册地，注册地浙江省温州市苍南县钱库镇神宫桥文汇南路**iv>原告上海珩琰实业有限公司与被告温州四知实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪0113民初15094号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温州四知实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款130,353.6元；支付以130,353.6元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费2,908元、财产保全费1,172元和公告费600元，由被告负担。因被告温州四知实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海珩琰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托浙江省苍南县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3047号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦,系该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃众生文化科技有限公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**/div>法定代表人:郭建国,系该公司经理。原告中国财政经济出版社与被告甘肃众生文化科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执800号申请执行人：忠县卫生健康委员会，统一社会信用代码115002333278090045。被执行人：郭玉华，男，汉族，1975年01月15日出生，重庆市忠县。关于申请执行人忠县卫生健康委员会与被执行人郭玉华非诉行政执行一案中，本院审查后作出（2020）渝0233行审15号行政裁定书，该裁定书确定被执行人郭玉华缴纳违法所得400元，缴纳罚款10000元和加处罚款10000元。上述行政裁定书发生法律效力之后，被执行人郭玉华未履行。本院依照职权予以执行立案。执行立案后，本院通过总对总、点对点系统对被执行人郭玉华的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，但未查询到被执行人郭玉华有可供执行财产，同时本院对被执行人郭玉华的银行账号进行了冻结。同时本院对被执行人郭玉华的财产情况进行了传统调查，从传统调查中得知被执行人郭玉华在石黄镇的房屋已倒塌，被执行人郭玉华在石黄镇桂艳村没有财产。本院认为，人民法院作出的行政裁定书发生法律效力，被执行人郭玉华应按照行政裁定书确定的内容予以履行，但经过本院执行查控和调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月四日书记员  胡春萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2706号原告秦雨，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住五常市。被告赵海波，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住五常市。原告秦雨与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦雨到庭参加诉讼,被告赵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵海波立即给付原告借款本金20,000元，利息5,000元，本息合计25,000元;2、诉讼费、代书费、立案费由被告负担。事实与理由：被告大约于2013年向原告借款90,000元，后偿还原告70,000元，尚欠原告20,000元没有偿还，被告于2015年3月3日给原告出具欠据一张，原据收回，双方约定利息为月息1分，至2020年8月3日共产生利息200元×65个月＝13,000元，被告分别于2019年4月29日给付利息5,000元、2019年12月31日给付利息3,000元，共计支付利息8,000元，尚欠利息5,000元（利息计算至借款全部还清时止），被告尚欠原告本息共计25,000元，原告多次找被告索要借款，被告均未给付，故原告诉至法院。庭审中，秦雨变更事实部分：认可2019年4月29日偿还的5,000元为借款本金、2019年12月31日偿还的3,000元为借款本金；变更诉讼请求1：要求被告偿还借款本金12,000元，利息1,200元（按本金15,000元从2019年4月29日算至2019年12月31日），剩余利息按本金12,000元月利1分从2020年1月1日开始算至本息全部还清之日止。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵海波于2013年向秦雨借款90,000元，后偿还借款70,000元，并于2015年3月3日重新给秦雨出具欠据一张，约定借款20,000元，利息1分。赵海波分别于2019年4月29日、2019年12月31日通过微信转账还款5,000元、3,000元，以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠据一份、两份微信转账记录在卷佐证。庭审中秦雨自认赵海波偿还的5,000元和3,000元均系偿还的借款本金。本院认为，被告赵海波在原告秦雨处借款，并出具欠据，秦雨履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，赵海波应承担偿还借款的义务，故对于秦雨要求赵海波给付借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。因赵海波于2019年4月29日偿还借款本金5,000元、于2019年12月31日偿还借款本金3,000元，双方借据中约定月利1分，故赵海波应给付秦雨利息1,200元[15,000元×1%×8个月（2019年4月29日至2019年12月31日）]，并给付自2020年1月1日起以借款本金12,000元为基数按月利1分计算至借款本金全部还清之日的利息。对于秦雨要求赵海波承担代书费、立案费的诉讼请求，因双方未对费用问题进行约定，秦雨也未提交证据，故不予支持。赵海波经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告赵海波于本判决书生效后立即给付原告秦雨借款本金12,000元；二、被告赵海波于本判决书生效后立即给付原告借款利息1,200元，并同时给付自2020年1月1日起以借款本金12,000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告秦雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元由被告赵海波承担65元，于判决书生效之日给付给原告秦雨，由原告秦雨承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年九月二十三日书记员  王皓燃
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初869号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈斌，男，1970年12月5日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，住上海市长宁区，1998年8月、2003年3月、2006年6月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会分别处收容劳动教养一年六个月、二年六个月、三年；2013年10月因犯职务侵占罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因本案于2020年5月18日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1219号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人陈斌虚构有能力为被害人沈某某的外甥女梅某某办理升学事宜，使梅某某能够被上海市西南模范中学、上海民办位育中学等知名学校录取的事实，先后多次以运作录取需支付费用为由，欺骗沈某某在本市徐汇区XXX路XXX路口附近等处支付钱款共计人民币41万元(以下币种皆同)。后陈斌将所得钱款用于个人花销。2020年5月18日，被告人陈斌被民警抓获，到案后先拒不供认，后如实供述自己的基本犯罪事实，并由亲属退出违法所得17.5万元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人陈斌的刑事责任。陈斌认罪认罚，可以从宽处理。陈斌到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈斌有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。提请依法审判。被告人陈斌对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，有坦白情节且自愿认罪认罚,已退赔部分违法所得，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人沈某某的陈述，证人曹某某的证言，公安机关受案登记表、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、情况说明，相关微信聊天记录、银行交易明细、照片、转账回单、收据、刑事判决书、劳动教养决定书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人陈斌的供述等。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈斌家属已代为退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2026年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人继续予以退赔；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  韩桂华人民陪审员  潘立红二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5789号申请执行人袁工资与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为45229.41元，执行费578.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初667号 原告：高云影，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市净月区。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 被告：冯长敏，男，1971年9月1日出生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住吉林省长春市二道区。 原告高云影与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云影委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云影向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付高云影2019年房屋租赁收益10980元及违约金（以10980元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2.判令旭日公司、冯长敏对上述义务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三被告承担。 事实和理由：高云影从旭日公司处购买位于××镇房屋，并办理了该房屋所有权证。2009年9月25日，高云影与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于10980元，并于每年12月31日前向甲方支付”“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与高云影、翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向高云影支付2019年度的房屋租金10980元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，高云影是该房屋的所有权人，旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用高云影房屋，冯长敏是担保人，故三被告应当向高云影支付房屋租赁收益和违约金，望法院予以支持。 翠湖公司在法定期限内未答辩。 旭日公司、冯长敏在法定期限内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：高云影购买了位于××县，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第XXXX号）。2009年9月25日，高云影与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定高云影将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低10980元，并于每年12月31日之前向高云影支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。高云影未收到2019年房屋租赁收益。 2009年9月25日，冯长敏与高云影、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园5号楼产权证号5XXXX，面积为935.39平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向高云影支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付高云影应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付高云影应得收益。如因翠湖公司未能履约，与高云影等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。 另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 2018年11月19日，高云影与旭日公司、冯长敏在本院主持下达成调解协议，旭日公司、冯长敏同意分期给付高云影2016年至2018年的房屋租赁收益，并制作了调解书。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、安图县字第XXXX号房权证复印件、查档证明、《委托管理协议》复印件、《担保协议》复印件、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、蒋福祥调查笔录、（2018）吉2426民初1090号民事判决书、（2018）吉2426民初1104号民事调解书等。 本院认为，高云影与翠湖公司签订《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向高云影支付租赁收益9980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向高云影支付租金的合同义务，其逾期未向高云影支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因高云影与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故高云影主张翠湖公司支付2019年度涉案房屋租赁收益10980元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付了案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，翠湖公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司对此债务应承担共同清偿责任。 关于冯长敏对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与高云影、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。按合同约定如翠湖公司不履行支付高云影的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告高云影10980元房屋租金及违约金（以10980元为基数，按日万分之三计算，2019年房屋租赁收益违约金自2020年1月1日至实际支付之日止）； 二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务负连带清偿责任； 三、驳回原告高云影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，保全费133元，公告费300元，共计808元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  薛东昌 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7186号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特765号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特765号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特765号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1945号 原告：魏永行，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚,四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平,四川蜀渝律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李庭臣，男，生于1985年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地四川省叙永县向林镇。统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 原告魏永行与被告李庭臣、中七建工集团华贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告魏永行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏永行撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4864号原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**丽景阁**，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。法定代表人：姜海，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宏美,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：郭星颍，男，1980年8月1日出生，汉族，住颍上县。原告颍上县鑫海典当有限公司诉被告郭星颍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告郭星颍下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李式然人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年九月十日书 记 员  刘林林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执550号之一 申请执行人：周利存，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：商昌开，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周利存与被执行人商昌开民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3446号民事判决书，向本院申请执行标的50000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保859号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，该行行长。 被申请人：胡次谅，男，汉族，1975年5月18日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张小妹，女，汉族，1979年11月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西联泰实业有限公司，，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**联泰香域滨江**102店面（**）统一社会信用代码：91360100741957635Q。 法定代表人：黄建勲。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡次谅、张小妹、江西联泰实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商股份银行有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡次谅、张小妹、江西联泰实业有限公司银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  宋梦雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1346号之三被执行人：倪永会，男，1971年07月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。倪永会犯诈骗罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2018）皖0304刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，被告人倪永会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为罚金50000元、违法所得576706元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月22日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结倪永会名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪永会的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 姚先明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5058号之一 申请执行人：黄志强，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：陈森林，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1625号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈森林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈森林立即向申请执行人黄志强支付货款人民币147500元及逾期付款利息（利息自2016年6月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1839元、执行费人民币2113元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行陈森林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月19日对被执行人陈森林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈森林名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，暂不予进行划拨，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年9月14日，本院向被执行人陈森林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈森林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1789号 原告：吕孟奎，女，1980年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告吕孟奎诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕孟奎到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕孟奎向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2001年11月至2003年7月、2006年11月至2008年8月、2013年9月至2014年6月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年11月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，曾在客房部、餐饮部、温泉部工作，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作，2013年9月原告又返回被告公司工作。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年11月至2003年7月、2006年11月至2008年8月、2013年9月至2014年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告吕孟奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册；9、检查表、备忘录、员工名单；10、出生证明、产检记录；11、银行流水。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8-11，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人吕春光出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吕春光未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2001年11月，原告吕孟奎入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在客房部、前厅工作至2003年7月，而后从被告公司离职。2006年11月原告又重新入职被告公司，陆续在餐饮部、温泉部工作至2008年8月。2008年9月1日，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司将温泉部、餐饮部发包给广西神龙王农牧食品集团有限公司承租经营后，原告亦转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。2013年8月31日，广西神龙王农牧食品集团有限公司与陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的承租合同到期，双方未再续约，广西神龙王农牧食品集团有限公司将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还被告公司，该两部门所属员工亦返回被告公司工作。而后，原告吕孟奎自2013年9月起继续在陆川县温泉九龙山庄有限责任公司餐饮部工作至2014年6月。原告在被告公司工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年11月至2003年7月、2006年11月至2008年8月、2013年9月至2014年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2001年11月至2003年7月、2006年11月至2008年8月、2013年9月至2014年6月在被告公司客房部、前厅、餐饮部、温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2001年11月至2003年7月、2006年11月至2008年8月、2013年9月至2014年6月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕孟奎与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2001年11月至2003年7月、2006年11月至2008年8月、2013年9月至2014年6月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月九日 书记员  苏志林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21174号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：冯春，职务总经理。被告：张宏，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告张宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年九月九日法官助理 李 静书 记 员 况文杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9670号原告：胡水庆，男。被告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。法定代表人：朱换荣。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所律师。原告胡水庆与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况一、入职情况：2013年10月17日。二、工作岗位：普工。三、参保情况：被告为原告缴纳了工伤保险四、工伤情况：原告于2019年9月25日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月18日被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为未达到伤残等级，医疗终结时间为2018年8月3日至2019年4月3日，停工留薪期为2018年8月3日至2019年4月3日。双方当事人在法定期限内未对工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论提出异议。五、受伤前月平均工资：4000元。六、仲裁请求：1.被告向原告支付工伤期间的医疗费6000元；2.被告向原告支付2018年8月3日至2019年4月3日工伤期间的停工留薪期的工资32000元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。九、原告诉请工伤期间的医疗费6000元：不予支持。首先，从原告提供的医疗费发票显示，上述医疗费的发生时间均晚于2019年4月3日即发生在医疗终结之后；其次，原告提供的医疗费发票不能直接显示该费用系因涉案工伤需要治疗导致，且被告对此也不予认可；第三，原告并未对劳动能力初次鉴定结论中的医疗终结时间提出异议，视为其认可该结论，原告也没有提供证据证实上述医疗费系涉案工伤复发导致。综上，原告并未提供充分有效证据证实上述医疗费系因涉案工伤发生，且被告也已经为原告购买了医疗保险，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。九、原告诉请2018年8月3日至2019年4月3日工伤期间的停工留薪期的工资32000元：不予支持。《深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇案件的裁判指引》第二十一条规定，劳动者在劳动能力鉴定委员会认定的医疗期内回用人单位上班的，其停工留薪期仍然按照劳动能力鉴定委员会认定的医疗期确定，劳动者请求同时支付停工留薪期工资和实际工作期间工资的，不予支持，应按照就高不就低的原则择一支持。本案原告在停工留薪期间继续在被告处上班，领取的实际工资也高于其主张的停工留薪期工资32000元，现原告诉请被告另外支付停工留薪期工资32000元，本院依法不予支持。（二）判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告胡水庆的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告胡水庆承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 吴嘉雯（兼）