内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初502号   原告：白忠民，男，退休职工，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：张增耀，男，农民，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告白忠民与被告张增耀、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠民到庭参加了诉讼。被告张增耀、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白忠民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、自行车损失费、营养费、护理费、误工费共计52491.6元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月17日19时10分许，张增耀驾驶×××小型面包车，沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至清水河县城关镇永安街“第一中学”门前掉头时，与同向白忠民骑行的自行车发生碰撞，致使白忠民受伤，两车车辆受损。经清水河县交警大队认定，张增耀承担事故全部责任，白忠民不承担责任。事发后，原告被送往清水河县医院住院治疗72天，诊断为：肋骨骨折、高血压。支出医疗费15482元。×××小型面包车的实际车主为张增耀，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告出院后，多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，依据相关规定向人民法院提起诉讼。   被告张增耀辩称：事故发生后，我给原告垫付了9500元。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1.肇事车辆是清水河县鹏运公交有限责任公司在我方投有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对事故发生的经过和责任划分无异议。3.事故发生后，我方将被告张增耀垫付的费用9770.89元及自行车损失费用230元，于2020年6月20日已经报销，直接支付于清水河县鹏运公交有限责任公司。我方请求将以上垫付的费用从原告的诉讼请求中核减。4.营养费，应当具有加强营养的医嘱，否则我方不予赔偿。护理费按照91.6元/天进行赔偿。5.误工费，因原告自认是退休职工，误工费不予认可。6.交通费应有正规的机打发票，否则不予赔偿。7.自行车损失费，我方已经赔偿，现不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过、原因、责任划分。因被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是诊断证明、病历、费用清单及医疗费收据，欲证明原告受伤及治疗情况和费用支出情况。被告方的质证意见为：病历的真实性认可，但是通过临时及长期医嘱单，均可以看出原告在2018年11月17日至2018年11月23日有医疗行为，此后没有进行任何的医疗行为，因此，至2018年12月31日到2019年1月28日共计28天，属于挂床，应当扣除28天相应的费用。医疗费票据，清水河县医院的3张，予以认可。3张外购药品的票据，仅是药品销售凭证，不是正规的机打发票，无法报销，不予认可。诊断证明书真实性予以认可，无加强营养，对营养费不予认可。虽被告方提出异议，根据清水河县医院住院病历显示住院天数为72天，故对该组证据予以确认。对于外购药品中，剔除原告因本次交通事故造成的与治疗骨关节无关的药品之后，共计1324元，对于该部分费用，予以确认。对原告请求的非治疗骨关节类的药品，共计675元，本院不予确认。对白忠民因本次交通事故支出医疗费14807.46元，予以确认；第三组证据是交通费收据，欲证明原告受伤检查支出交通费情况。被告方的质证意见为：交通费三性均不予认可，手写发票，每张为100元，与实际产生均不符合，没有关联性。因被告方提出异议且原告提供的票据非正规发票，本院不予认可；第四组证据是自行车损失费，欲证明被告保险公司定损自行车损失230元。被告方的质证意见为：我方已经进行了赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司并未将自行车损失款给付原告白忠民，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。对于该组证据，本院予以确认；第五组证据是养殖证明，欲证明原告退休后现从事养殖，因受伤后雇佣人员的情况。被告方的质证意见为：三性均不予认可。无法证明，其养殖羊只和雇佣人员的信息。户口本的信息为非农业户口，原告在退休前有工作。虽被告方提出异议，但因误工费系对有劳动能力的人员，因受伤后不能从事劳动而产生误工减少收入的补偿。白忠民虽系退休人员，现在还有劳动能力从事养殖，其因受伤而产生的误工费还需赔偿义务人进行赔偿。故对于该养殖证明，本院予以确认。   被告张增耀未向本院提交证据。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向本院提交一组证据是机动车赔款计划书、保险转账授权书、和解协议书和打款凭证一份，欲证明我方在被告张增耀垫付的范围内，已经先前赔付医疗费9770.89元，自行车赔偿230元。因我方非实际侵权人，已代赔偿。应从原告的诉请中核减。原告方的质证意见为：不认可，张增耀只是垫付了9500元，其他与我没有关系。因原告方提出异议且该和解协议书系中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与清水河县鹏运公交有限责任公司的受托人张增耀双方自愿达成的协议，原告白忠民并不参与其中，故对原告白忠民不发生效力。对于垫付款中双方无异议的9500元的医疗费用，本院予以确认。   本院认定的事实如下：2018年11月17日19时10分许，张增耀驾驶×××小型面包车，沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至清水河县城关镇永安街“第一中学”门前掉头时，与同向白忠民骑行的自行车发生碰撞，致使白忠民受伤，两车车辆受损，造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，张增耀承担事故全部责任，白忠民不承担责任。事故发生后，原告白忠民在清水河县医院住院治疗72天，经诊断为：肋骨骨折、高血压。在整个就医期间白忠民支出医疗费14807.46元。事故发生后，张增耀为原告白忠民垫付9500元。2020年6月5日，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与清水河县鹏运公交有限责任公司的受托人张增耀签订了保险赔偿和解协议，赔付原告白忠民医疗费9770.89元、自行车损失费230元，共计10000.89元，并已经将该款项给付清水河县鹏运公交有限责任公司的受托人张增耀。   另查明，×××小型面包车的登记所有人为清水河县鹏运公交有限责任公司，实际所有人为张增耀。该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是对于白忠民请求的营养费、交通费、误工费应当如何认定。本案中，白忠民请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：14807.46元。经本院核实，白忠民在清水河县医院及购买外购药品支出医疗费14807.46元。白忠民请求15482元，本院支持14807.46元；   2.住院伙食补助费：7200元。住院病历显示白忠民在清水河县医院住院治疗72天，产生住院伙食补助费7200元（72天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   3.营养费：7200元。虽被告方提出异议，但白忠民因本次交通事故造成肋骨骨折，受伤住院治疗，必然会产生营养费。故产生营养费7200元（72天X100元）。原告方请求7200元，本院支持7200元；   4.护理费：9892.8元。白忠民的住院天数为72天，认定白忠民的护理期为72日，产生护理费9892.8元（50150元/365天X72天）。原告方请求9892.8元，本院予以支持；   5.误工费：10486.8元。虽被告方提出异议，但因误工费系对有劳动能力的人员，因受伤后不能从事劳动而产生误工减少收入的补偿。白忠民虽系退休人员，现在还有劳动能力从事养殖，其因受伤而产生的误工费还需赔偿义务人进行赔偿。故对白忠民的误工费赔偿标准，应当按照农牧民标准计算。产生误工费10890元（55201元/365天×72天）。白忠民请求10486.8元，本院支持10486.8元；   6.交通费不予支持。因原告白忠民提供的交通费票据非正规发票，故本院不予支持；   7.车辆损失费：230元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对自行车损失进行定损，定损为230元，本院予以支持。   上述费用共计49817.06元。因本案中张增耀负事故的全部责任，故白忠民因本次事故产生的所有损失，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告白忠民医疗费、护理费、误工费、车辆损失费，共计30609.6元。在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告白忠民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19207.46元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与清水河县鹏运公交有限责任公司的受托人张增耀签订了保险赔偿和解协议，因中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在未赔偿受害人白忠民之前已经擅自将医疗费、自行车损失费，共计10000.89元给付清水河县鹏运公交有限责任公司的受托人张增耀，对受害人白忠民不发生效力。对于白忠民自认的9500元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的赔款中予以核减，对于多支付的部分，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司可向张增耀另行主张。由于本案的直接侵权人系张增耀，故本案的案件受理费由被告张增耀负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告白忠民因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费，共计40317.06元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告白忠民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取1112元，由张增耀负担808元，其余部分，由白忠民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 刘 宇   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年九月二十五日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。