wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特468号申请人：王依平，女，1944年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路****，住上海市普陀区曹杨五村****。被申请人：姚瑶，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区万航渡路****，普陀区曹杨五村XXX号XXX室。代理人：姚旻瑄(姚瑶弟弟)，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区万航渡路****，色路汇成四村XXX号XXX室。申请人王依平申请认定姚瑶限制民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王依平称，申请人与被申请人姚瑶系母子。被申请人姚瑶因精神分裂症，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定姚瑶为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人姚瑶的代理人姚旻瑄称，其系申请人王依平的儿子，被申请人姚瑶的弟弟，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人王依平与被申请人姚瑶系母子，申请人王依平与姚晓(2020年2月9日死亡)原系夫妻，婚后共生育两子，为被申请人姚瑶及被申请人代理人姚旻瑄(原名姚瑾)，王依平与姚晓于1985年12月6日经上海市静安区人民法院调解离婚，姚瑶及姚旻瑄均由王依平抚养。王依平于1990年2月3日与秦宝生登记结婚，姚晓亦于1990年再婚。姚瑶未婚，未生育子女，亦没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人1988年因恋爱受挫后逐渐出现心情不快，工作能力下降，首次在上海市精神卫生中心住院，诊断为分裂样精神病，一个月后自动出院。之后门诊服用舒必利等药物治疗，能坚持工作，完成第二医科大学夜大学业。1999年无明显诱因下出现自语自笑，无法工作，到静安区精防站就诊，拟诊为精神分裂症，予百忧解等药物治疗，病情未见好转，2000年1月13日第二次住院，诊断为精神分裂症，给予氯丙嗪、MECT治疗，获显进出院。但治疗依从性差，自行减药、停药，病情反复，多次住院，均诊断为精神分裂症。2020年7月17日因言行紊乱、冲动加重1月第7次住院至今，诊断为精神分裂症。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定姚瑶为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人王依平为姚瑶的监护人。被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。被申请人无配偶、子女，申请人系被申请人母亲，且被申请人代理人即被申请人弟弟亦同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚瑶为限制民事行为能力人；二、指定王依平为姚瑶的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年九月十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执688号陈历益、杨光发：我院受理陈陈历益; 杨光发发返还原物纠纷一案，本院（2019）青0105民初4492号民事调解书已发生法律效力，确定杨光发给付陈历益租车费54000元，诉讼费407元,本案执行费716元，共计55123元。在执行中，被执行人杨光发于2020年9月16日已付给申请人陈历益租车费54407元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2136号 上诉人（原审原告）：王章生，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽安枞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县迎宾东街**。 负责人：吴云云，该公司经理。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江平生，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：查冬华，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人王章生、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司因与被上诉人江平生、查冬华机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿王章生因交通事故造成的损失合计81072.51元，扣除其前期垫付的8984.37元，实际赔偿72088.14元，于判决生效之日起十日内向王章生支付61588.14元，同时向江平生支付10500元；二、驳回王章生其他诉讼请求。案件受理费2291元，减半收取1146元，由中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司负担500元，由江平生负担446元，由王章生负担200元。鉴定费2100元，由江平生负担1300元，由王章生负担800元。 判后，王章生、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司不服，分别向本院提出上诉。 王章生上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的误工费16962元的60%即10177.20元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：王章生在原审中主张误工费损失时，提交了相关证据，中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司没有提供任何证据的情况下，一审法院擅自认定该证据不足，错误地作出了判决，恳请二审法院查明事实后，依法支持王章生的上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司辩称，原审法院对王章生误工费的认定正确，虽然王章生一审提供了村委会出具的证明，但该证明仅仅是按照上诉人王章生的单方陈述所作出，且王章生提供的误工证据当中，并没有提供其在事故发生后及休息期内工资收入的情况，也未能提供相关的劳动和劳务合同予以佐证。且考虑到王章生已年满68周岁，在此基础上一审法院对其误工费不予认定，是具有事实和法律依据的。 江平生述称，请法院依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决同责按照责任比例60%计算，比例上浮不合理。 王章生辩称，一审法院判决同责按照60%计算是正确的。王章生乘坐的是王章生的电动自行车，是非机动车辆，所以原审法院确定超出交强险以外的按照60%计算是正确的。 江平生辩称，请法院依法判决。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院依法就安庆市大观区海口镇红星村村民委员会出具的证明向该村民委员会主任江红进行调查核实并对江红所述进行了记录，王章生对该记录质证认为江红所述是事实，反映了王章生的农民身份，并且有承包的土地和收入来源的情况以及交通事故发生后造成王章生误工损失的情况，所以王章生的误工损失应予支持。中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司、江平生接本院质证通知后表示由法院依法认定。 本院认为，经过核实，安庆市大观区海口镇红星村村民委员会出具的证明真实性能够认定，且该村民委员会江红的陈述亦能佐证王章生仍然从事农业生产并以此为主要收入来源。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、王章生的误工费是否应予支持；二、原判对责任比例的认定是否正确。 关于争议焦点一，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，事故发生时，王章生虽然已年满60周岁，但其提交的安庆市大观区海口镇红星村村民委员会出具的证明以及本院调查核实时该村民委员会主任江红的陈述能够相互印证王章生仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，因此，王章生主张按照2018年度农林牧渔行业人员平均工资计算误工费应予支持，其误工费应计算为113.08元/天×150日=16962元。 关于争议焦点二，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中，江平生驾驶的皖Ｈ×××××小型客车为机动车，王章生骑行的两轮电动车属于非机动车，江平生、王章生负事故的同等责任，一审法院按60%的责任比例确定机动车一方的赔偿责任并无不当。 综上所述，王章生的上诉请求成立，应予支持。中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。王章生的各项损失应变更为119416.18元（一审判决认定102454.18元+二审支持误工费16962元）。因中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司承保的交强险限额已全部赔付，故二审支持的误工费16962元应由中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在商业第三者责任险限额内赔付10177.20元（16962元×60%），即中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司应赔付王章生各项损失合计91249.71元（一审判决81072.51元+10177.20元），扣除其已垫付的8984.37元，尚应支付王章生82265.34元。江平生事故发生后垫付10500元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1342号民事判决第二项，即“二、驳回原告王章生其他诉讼请求”； 二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1342号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿上诉人王章生因交通事故造成的损失合计91249.71元，扣除其已垫付的8984.37元，实际赔偿82265.34元，于本判决生效之日起十日内向上诉人王章生支付71765.34元，同时向被上诉人江平生支付10500元； 三、驳回上诉人王章生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2291元，减半收取1146元，由上诉人王章生负担146元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司负担554元，被上诉人江平生负担446元；鉴定费2100元，由上诉人王章生负担800元，由被上诉人江平生负担1300元；二审案件受理费104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月三十日 法官助理周健 书记员代杨磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2053号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某,系董事长(提名)。委托诉讼代理人:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:裴某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:贺某，住内蒙古巴彦淖尔市,系被告裴某1配偶。被告:裴某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:高某,住内蒙古巴彦淖尔市,系被告裴某2配偶。被告:武某,住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告裴某1、贺某、裴某2、高某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人李某，被告裴某1、裴某2、高某、武某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告裴某1、贺某偿还借款88000元及利息13388.74元,利息算至2020年6月21日，本息合计:101388.74元，以及至给付之日的利息；2、请求裴某2、高某、武某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日,被告人裴某1向原告借款88000元。约定利率8.96‰,到期日为2020年3月8日。逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商联借字【89035】20190309480号的农户联保贷款合同,贺某作为配偶应与裴某1共同偿还借款，由裴某2、高某、武某提供联户保证,对借款承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催要,被告拒不履行偿还借款和利息的义务。综上，原告为了维护其合法权益，根据民诉法的相关规定,依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告裴某1、裴某2、武某辩称，欠款是事实。被告高某辩称，欠款是事实，我不懂三户联保，裴某1把我的户头借走9年了，钱全部是裴某1用了。每年也是裴某1偿还了，我只是签字，并不懂。被告贺某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份，因其上有被告裴某1、贺某、裴某2、高某、武某的签字、捺印，且被告裴某1、裴某2、武某对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的面谈记录一份，因其上有五被告的签字、捺印，且被告裴某1、裴某2、高某、武某对其表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告高某提供的结婚证复印件、户口本复印件，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告乌拉特农村商业银行与借款人裴某1、借款人配偶贺某、联户保证人武某、裴某2、高某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人裴某1可在2019年3月9日起至2022年3月8日止向原告在壹拾捌万元整的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告裴某2、高某、武某对借款人裴某1的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后三年。2019年3月9日，原告向被告裴某1支付了借款本金88000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2019年3月9日至2020年3月8日。原告支付贷款后，借款人裴某1仅偿还349.95元的利息，本金及剩余利息一直未结清，其配偶贺某、保证人裴某2、高某、武某也未代替借款人裴某1还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人裴某1签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人裴某1应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人裴某1未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告贺某系借款人裴某1的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告裴某1、贺某共同偿还原告借款本金88000元及截至2020年6月21日的利息13388.74元,2020年6月21日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告裴某2、高某、武某为借款人裴某1的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告裴某2、高某、武某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告高某提出原告违规操作的意见，被告高某应去相关部门举报，不属法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴某1、贺某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金88000元及截至2020年6月21日的利息13388.74元,2020年6月22日及以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至欠款全部付清之日止；二、被告裴某2、高某、武某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告武某、裴某1、贺某、裴某2、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执551号   新疆绿天源生物科技有限责任公司、蒋丹：   新疆绿天源生物科技有限责任公司与蒋丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25329.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25609.5元，其中，执行标的25329.5元，执行费280元。本院已于2020年9月4日将该款转付给新疆绿天源生物科技有限责任公司。至此，新疆绿天源生物科技有限责任公司向本院申请执行的（2019）新2925民初1504号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11889号 上诉人（原审被告）：马鹏，男，1999年6月9日出生，汉族。委托代理人：马应龙，系被告马鹏叔叔。被上诉人（原审原告）：王金，男，1996年9月25日出生，汉族。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1035号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人和解，分别自愿申请撤回上诉和一审起诉，且上诉人同意被上诉人撤回一审起诉。本院认为，上诉人申请符合法律规定，被上诉人审理符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、准许上诉人撤回上诉；三、准许被上诉人撤回起诉。一审案件受理费548元减半收取，由被上诉人负担274元；二审案件受理费500元减半收取，由被上诉人负担250元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月二十八日  书 记 员  丁 银 银  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7290号之一 申请执行人：广东鑫航投资集团有限公司，住所地广东省佛山市澜石。 被执行人：林永源，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 被执行人：广东新速度物流供应链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东鑫航投资集团有限公司与林永源、广东新速度物流供应链有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤06民终320号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项705650.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案执行费为9457.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款共81569.88元，收取执行费9457.00元，余款72112.88元发放给申请执行人；查封广东新速度物流供应链有限公司名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车下落不明，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7290号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初7615号原告：兰州天立城市公共设施有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：叶丽莹，系该公司经理委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住，住所地:甘肃省永靖县刘家峡镇川北路**/div>法定代表人：杨发红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。原告兰州天立城市公共设施有限公司诉被告甘肃省永靖建筑工程总公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州天立城市公共设施有限公司委托诉讼代理人陈飞，被告甘肃省永靖建筑工程总公司委托诉讼代理人肖成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州天立城市公共设施有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付款项295477元及迟延付款期间的利息55805元（暂计算至2018年8月9日）及至实际付清之日止的全部利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告主要从事不锈钢钢护栏的生产、安装业务及彩色地坪的施工业务。2014年10月被告因刘家峡黄河博览园河道护栏及艺术地坪工程施工需要，以其下设的十六分公司的名义与原告签订了《护栏加工制作安装合同》、《压花混凝土艺术地坪销售服务合同》各一份，合同就产品规格、单价、付款方式等均进行约定。合同签订后，原告如期完成了合同约定的施工项目，经被告下设十六分公司验收无误，于同年11月出具结算单。但被告只向原告支付部分款项，剩余款项经原告多次索要，被告均未付，被告违约付款的行为已严重侵害了原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至贵院。被告甘肃省永靖建筑工程总公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回，理由如下：1、被告从未设立“十六分公司”，本案系他人冒用被告分公司的名义签订的合同，与被告无关。因该合同涉嫌合同诈骗，本案不属于民事纠纷，应移送刑事案件。被告为永靖县的集体所有制的施工企业。被告在从事工程施工业务中，从没有设立过“十六分公司”这一组织。原告与所谓“十六分公司”签订的制作安装合同，以及地坪销售服务合同，都是与被告无关的他人，冒用被告十六分公司的名义签订的合同，与被告无关。根据最高人民法院关于在民事审判中发现违法犯罪线索，应当依法移送的司法解释，本案应依法移送刑事。2、原告诉请的工程与被告无关，所诉请的欠款金额没有证据证明，合同履行的真实性无法证实。原告向法院起诉所依据的证据是两份合同，但该合同所载明的工程项目与被告无关，被告也从没有与原告有过任何经济往来，更不可能就涉案合同的欠款金额，进行过任何结算或核对，原告所起诉的欠款金额，没有证据证明。本案涉案合同都为施工安装内容，根据常理施工安装都需要经过被告对工程量进行决算。本案中原告没有向法院提供任何证据证明对涉案施工安装进行过验收、决算等过程。原告无证据证明合同履行的真实性。3、原告对被告的诉讼请求超过诉讼时效。根据原告向法院提交的合同显示，原告签订的合同为2014年10月，而原告向法院起诉是在2018年8月，在原告向法院起诉前，从没有向被告主张过该合同权利，也从没有以任何方式，联系过被告。被告完全对该合同的情况不知情。根据法律关于诉讼时效的规定，原告对于被告的诉讼请求，超过了法定诉讼时效，依法其诉讼请求，应当予以驳回。综合上述，原告所签订的合同与被告无关，合同涉嫌诈骗。原告也没有证据证明欠款事实，其诉讼请求超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回其对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永靖县刘家峡展览馆暨刘家峡大坝码头旅游基础设施工程项目由永靖县旅游局发包，由被告甘肃省永靖建筑工程总公司中标进行施工。2014年10月16日，案外人李维花以甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司的名义与原告签订《护栏加工制作安装合同》一份，合同约定，原告作为供货方为甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司（需货方）提供不锈钢河道护栏500米，单价为850元，合同金额为425000元（注：按照实际安装护理米数结算）。合同还就供货时间、交付方式及运费、验收标准、方法，结算方式等进行了约定，合同需方代表签字处签署“李维花”名字，并加盖“甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司”的印章。2014年10月6日，李维花以甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司名义与原告签订《压花混凝土艺术地坪销售服务合同》一份，合同约定，原告为甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司提供压花混凝土艺术地坪，合同约定价款为325000元，5000平方米，每平方米65元，合同还就供货时间、交付方式及运费、验收标准、方法，结算方式等进行了约定，合同需方代表签字处签署“李维花”名字，并加盖“甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司”的印章。上述合同签订后，原告在被告承揽的永靖县刘家峡展览馆暨刘家峡大坝码头旅游基础设施工程项目中安装了不锈钢河道护栏、压花混凝土艺术地坪。并由原告与李维花所代表的甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司进行了完工验收，形成完工验收单2份。2015年12月1日，甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司向原告出具关于帝成大道安装护栏支付安装护栏工程款承诺书一份，承诺书载明：“天立公司2014年10月16日与甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司签订的安装合同支付剩余总款为593854元，我公司承诺，2015年12月30日前给贵公司支付30-40万元，2016年1月底支付所有剩余款项。备注：关于李学鹏工地安装的30米护栏的情况由天立公司同永靖县建设局协调后出具主管领导签字证明后决定如何支付事宜”该承诺书加盖由甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司印章，并由负责人李维花签字确认。另查明，甘肃省永靖建筑工程总公司工商登记下设十家分公司，甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司未经工商登记。本院认为：案外人李维花以甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司名义与原告之间的合同行为未经被告甘肃省永靖建筑工程总公司确认，现原告要求被告承担给付义务，无合同依据。但根据原告提供《护栏加工制作安装合同》、《压花混凝土艺术地坪销售服务合同》结算单、承诺书等证据显示，案涉工程由原告实际完成，故原告系案涉的实际施工人，若其主张权利应以实际施工人名义另行提起诉讼，现原告以合同为由提起诉讼，本院不予支持,予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州天立城市公共设施有限公司的诉讼请求。案件受理费3285元，由原告兰州天立城市公共设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 宋 秋 玲人民陪审员 顾 周 兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ??董瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6582号原告：周金贵，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运生，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周金贵与被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周金贵到庭参加了诉讼。被告李运生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运生返还原告周金贵借款37000元；2.本案的诉讼费用由被告李运生承担。被告李运生未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告周金贵提交的证据：周金贵的身份证、被告的身份证复印件一份、借条两份。本院予以确认，并在卷佐证。二、被告李运生未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，李运生因做家具生意需要用款向周金贵借款70000元，给周金贵出具：“今借到周金贵现金人民币柒万整（70000.00元）2016.2.6号李运生”的借条一份。后李运生还款33000元，下欠借款37000元未还。经周金贵催要，李运生于2020年4月10日重新出具“今借到周金贵人民币叁万柒仟（37000）元整2020.4.10号借款人：李运生”的借条一份。后周金贵索要借款未果，周金贵即提起了诉讼。诉讼期间，周金贵于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结李运生名下银行存款37000元，本院作出（2020）皖1602民初6582民事裁定书，依法进行了银行存款冻结，财产保全费390元由周金贵预交。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李运生向周金贵借款70000元，尚欠借款37000元，并给周金贵出具借条两份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告周金贵诉求被告李运生返还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运生于本判决生效之日起七日内返还原告周金贵借款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李运生负担；财产保全费390元，由被告李运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尤欢欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2733号 申请执行人李清，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人辜闲清，男，汉族，1996年12月28日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人李清申请执行辜闲清民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辜闲清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李清于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5738号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执959号 申请执行人庞杨德，男，1986年11月11出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人朱政成，男，1994年12月30出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行庞杨德与朱政成买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞杨德与被执行人朱政成达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍梅芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：周小玲。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告周小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告周小玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小玲偿还借款本金46927.16元，截止2018年11月17日利息5596.25元，违约金6012.9元；自2018年11月18日起至实际付清之日止，以尚欠本金46927.16元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月26日经被告周小玲向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××55，账户号为62×××03）。现因被告周小玲在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周小玲未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××55的信用卡一张。自2014年2月28日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年11月17日，被告尚欠贷款本金46927.16元、零售利息5596.25元、违约金6012.9元，合计58536.31元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年11月18日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周小玲于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金46927.16元、并支付利息5596.25元及自2018年11月18日起至借款清偿之日止，以本金46927.16元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费560元，合计1824元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担130元，被告周小玲负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 格
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终387号 上诉人（原审原告）陈国才，男，1974年1月1日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 法定代表人王颖，局长。 上诉人陈国才因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕29号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回原告陈国才的起诉。 上诉人陈国才上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2.被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕29号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定原审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审裁定认定行政处罚决定送达日期的事实不当，应认定为被上诉人于2020年3月5日向上诉人送达了唐高自规资执罚〔2019〕29号行政处罚决定书。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  刘威彤 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保322号申请人：蒂森电梯有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场A6地块写字楼**。负责人：刘斯文，总经理。委托诉讼代理人：吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：安宁世纪广场商贸有限公司，住所云南，住所云南省昆明市安宁市温泉路口v>法定代表人：王俊。申请人蒂森电梯有限公司昆明分公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安宁世纪广场商贸有限公司所有的价值人民币66,330元的财产予以保全，申请人蒂森电梯有限公司昆明分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司昆明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁世纪广场商贸有限公司所有的价值人民币66,330元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月二十三日书记员  高 月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1745号申请执行人:吴疆，男，生于1969年3月15日，住白银市白银区。被执行人：赵海红，女，汉族，生于1971年6月28日，生于白银市白银区。申请人吴疆与赵海红借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4001号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱强、连建喜的银行存款41320元（其中欠款41320元，执行费520元）。二、扣留、提取被执行人赵海红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行赵海红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十一日书记员  年先晖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3249号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王志民，男，1972年2月19日出生，居民身份证号码：132************115，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为河北省吴桥县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2837号起诉书指控被告人王志民犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日20时45分许，被告人王志民醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的电驱动三轮车（经鉴定，该三轮车属机动车）行驶至东莞市**********时被执勤民警查获。经鉴定，王志民血中乙醇含量为103.82mg/100ml。上述事实，被告人王志民在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋弟弟、熊君的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，现场检测报告书，人员基础信息查询、前科查询，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，购车发票，被告人王志民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志民无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王志民判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人王志民签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人王志民的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王志民符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2439号申请执行人：扎赉特旗王华三棵树漆经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：王丽华。被执行人：张小伟，男,1979年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗王华三棵树漆经销处与张小伟买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗王华三棵树漆经销处申请，依据（2020）内22民终960号民事判决书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2167号 本院在执行申请执行人周大凯与被执行人蔡春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异133号异议人（利害关系人）：周中海，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：李长海，支行行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女。委托诉讼代理人：李岩，男。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2-110: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司,住,住所地天津市滨海新区汉沽街道文化街叁拾柒号/div>法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“宁夏银行北辰支行”）与被执行人天津金双矿产品销售有限公司（以下简称“金双矿公司”）、华盟联合（天津）国际贸易有限公司（以下简称“华盟联合公司”）、天津瀚森投资有限公司（以下简称“瀚森公司”）、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同纠纷一案中，异议人周中海于2020年9月10日对执行被执行人瀚森公司所有的汉沽文化街伍号、陆拾叁号、陆拾柒号、拾柒号、伍拾伍号、肆拾叁号、伍拾壹号、叁拾柒号、肆拾玖号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周中海称，异议人于2015年3月9日与被执行人瀚森公司签订《房屋租赁合同》，承租汉沽文化街伍号、陆拾叁号、陆拾柒号、拾柒号、伍拾伍号、肆拾叁号、伍拾壹号、叁拾柒号、肆拾玖号房屋，租期自2015年3月15日至2030年3月14日止。异议人系被执行人瀚森公司的债权人，因翰森公司无力还款，约定由异议人转租上述房屋，以转租租金折抵欠款。现异议人已将上述房屋转租，为维护自身合法权益，异议人提出书面异议，请求：中止（2020）津0113执恢987号执行案件对异议人承租的汉沽文化街伍号、陆拾叁号、陆拾柒号、拾柒号、伍拾伍号、肆拾叁号、伍拾壹号、叁拾柒号、肆拾玖号房屋的执行。本院查明，申请执行人宁夏银行北辰支行与被执行人金双矿公司、华盟联合公司、瀚森公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同一案，本院2018年7月12日立案，2019年5月6日做出（2018）津0113民初5905号民事判决书，判决：一、金双矿公司于本判决生效之日起五日内偿还宁夏银行北辰支行借款本金1500万元，以及截至2018年3月20日的利息、罚息和复利3172880.41元；二、金双矿公司于本判决生效之日起五日内支付宁夏银行北辰支行自2018年3月21日至实际给付之日的罚息和复利（罚息计算依据：以借款本金1500万元为基数，按月利率9.09375‰计算；复利计算依据：以应付未付利息为基数，按月利率9.09375‰计算）；三、如金双矿公司未能履行上述第一、二项确定的给付义务，宁夏银行北辰支行有权以瀚森公司所有坐落于天津市滨海新区××街的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿；其价款超出债权部分归瀚森公司所有，不足部分由金双矿公司继续清偿；四、华盟联合公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云及王世魁对本判决第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，华盟联合公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云及王世魁有权向金双矿公司追偿。判决生效后被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行该案件过程中，我院2020年8月21日作出（2020）津0113执恢987号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人瀚森公司名下坐落于天津市滨海新区××街××号××号××号××号××号××叁拾叁号、叁拾伍号、叁拾柒号、肆拾壹号、肆拾叁号、肆拾玖号、伍拾壹号、伍拾伍号、陆拾叁号、陆拾伍号、陆拾柒号、陆拾玖号、柒拾壹号房产，共18处。本院认为，本案的争议焦点为异议人周中海的异议申请是否成立。本案在执行过程中，法院依据生效的裁判文书对申请执行人享有优先受偿担保物权的财产予以拍卖符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，对设定有优选购买权的不动产，法院在拍卖前应当通知当事人和优先购买权人。本案中，法院对涉案财产的处置处于拍卖启动阶段，尚未到达通知优先购买权人的时间阶段。异议人所提异议于法无据，其提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周中海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十二日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52037号原告：耿某1，女，1991年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区航城三路******。委托诉讼代理人：陈雁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诚，上海君澜律师事务所实习律师。被告：迟1，男，1981年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区武昌街**1-3。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。原告耿某1与被告迟1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告耿某1及其委托诉讼代理人陈雁、曾诚，被告迟1及其委托诉讼代理人郑何顺、周晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿某1诉称，原、被告于2017年2月通过婚恋网站相识相恋，2017年6月19日办理结婚登记，2018年4月3日生育儿子迟某2。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现双方性格、思想观念、消费观念相差较大，彼此之间难以沟通，经常因琐事而争执。被告性情冲动，曾对原告拳脚相加，使原告十分痛苦。被告缺乏主见，属于“妈宝男”性格，做事常常不考虑原告的感受，疫情期间，被告母亲与原、被告一同居住长达半年之久，更加剧了婆媳矛盾，加深了原、被告之间的隔阂，故实际上双方婚后并未建立真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，儿子对原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费4,000元(人民币，下同)至儿子十八周岁止，并依法分割夫妻共同财产。被告迟1辩称，其很爱原告，不想离婚。双方共同生活了三年多，并没有大的矛盾。对原告提起离婚诉讼，被告觉得很突然，可能被告平时粗心，忽略了原告的感受，以后会和原告多交流，了解原告的想法，并改进自己的不足。孩子还小，需要父母的陪伴，希望原告回到家里共同生活，请求原告撤回离婚诉请。经审理查明，原、被告于2017年2月通过婚恋网站相识后建立恋爱关系，同年6月办理结婚登记，2018年4月生育儿子迟某2。婚后共同生活中，双方因性格、观念及婆媳关系等原因经常产生争执。今年6月，双方因产生矛盾，原告回到其父母家居住。今年7月20日，被告将儿子从原告处带离。同月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互照顾，共同营造和睦文明的家庭氛围。原、被告经过恋爱结婚共同养育儿子，应当建立了一定的夫妻感情。现因性格、观念及婆媳关系等琐事产生矛盾，双方均应作冷静思考和深刻反省。婚前，原、被告系通过网络结识，来自于不同的地区和生活背景，对此双方应有充分的思想准备。原、被告双方都受过高等教育，面对生活中发生的问题和矛盾，应有足够理性、包容的态度来解决，让长辈得以宽慰，给儿子做出表率。应当提出的是，被告强行将年幼的儿子从原告处带离，迫使原告和儿子母子分离，此举甚为冲动而不计后果，应予严肃批评。若被告真心愿意与原告夫妻和好，家庭温馨，希望被告早日让原告和儿子得以团聚，给予原告精神慰藉，尽量减轻因夫妻矛盾给孩子带来的心理伤害，在此前提下，修复夫妻关系也成为可能。综上，原、被告未能妥善处理矛盾而导致夫妻不睦，现双方对婚姻的态度意见各异，本院认为若双方能多点交流，彼此理解和包容，遇事冷静处理，多为孩子的健康成长考虑，则夫妻关系有望改善，夫妻和好还有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告耿某1要求与被告迟1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告耿某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年九月十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑初396之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱颖（又称阿雨或阿宇），男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省常德市人，住常德市汉寿县。2019年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人康严予（曾用名康云鹏，又称阿予），女，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省巩义市人，住巩义市。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。 被告人杨洇春（又称阿德或老瘦），男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市柳城县。2016年8月24日因吸毒被柳城县公安局行政拘留十日。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 被告人袁邦银（又称阿翔），男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳市人，住邵阳市洞口县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告人韩亚飞（又称阿飞），男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省巩义市人，住巩义市。2019年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 辩护人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。 被告人兰柳生（又称阿生），男，1983年6月6日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市鱼峰区。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告人滕茂涛（又称小八），男，1994年4月5日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。2019年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。 被告人余德平（又称兔子），男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市城中区。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告人樊奇（又称小七或小胖），男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市北流市。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告人黄运章（又称阿章），男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市马山县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。 被告人胡开远（又称阿罗），男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人张会会，山东廷峰律师事务所律师。 被告人谭桥，男，1992年8月17日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人河池市人，住河池市都安县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 被告人韦刚（又称小刚），男，1984年1月17日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市鱼峰区。2019年9月10日被局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人张玉荣，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人朱颖、康严予、杨洇春、袁邦银、韩亚飞、兰柳生、滕茂涛、余德平、樊奇、黄运章、胡开远、谭桥、韦刚诈骗罪、组织偷越国境罪、偷越国境罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 常乐军 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初390号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人钟堂运（曾用名：钟棠运），男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年7月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人潘创基（曾用名：潘五弟），男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 起诉书文号灵检刑诉[2020]346号 公诉机关指控情况 指控事实2019年8月起，被告人潘创基伙同被告人钟堂运等人在灵山县灵城街道新凤街的出租屋、江边垌出租屋内，容留失足妇女从事卖淫活动。2019年9月23日23时许，灵山县公安局灵城派出所查处了上述出租屋，当场抓获从事卖淫的杜某（越南籍）和嫖娼人员谭某。2019年11月10日20时许，灵山县公安局灵城派出所查处了上述出租屋，当场抓获从事卖淫的黎某（越南籍）、阮某（越南籍）和嫖娼人员陈某、李某。2020年5月7日20时许，灵山县公安局灵城派出所查处了上述出租屋，当场抓获从事卖淫的吴某（越南籍）、杜某（越南籍）、曾某和嫖娼人员梁某。 2020年5月26日20时许，被告人潘创基在南宁市良庆区金象社区被公安民警抓获，并如实供述其犯罪事实。2020年7月30日，被告人钟堂运在其家中被公安民警抓获，并如实供述其犯罪事实。 被告人钟堂运曾因犯抢劫罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月13日刑满释放。 指控罪名容留卖淫罪 量刑建议被告人钟堂运有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；被告人潘创基有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人及辩护人的意见被告人钟堂运、潘创基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人潘创基的事实、罪名及量刑建议没有意见。 判决理由 公诉机关指控被告人钟堂运、潘创基犯容留卖淫罪的罪名均成立。在容留卖淫的共同犯罪中，被告人钟堂运、潘创基均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟堂运有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人钟堂运、潘创基归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 一、被告人钟堂运犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人潘创基犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执186号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人董丽娟，女，现住双河。被执行人刘树芬，女，现住双河。被执行人王秀荣，女，现住双河。被执行人赵柏红，女，现住双河。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人人赵柏红、董丽娟、王秀荣、刘树芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  东时伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3843号之一 被执行人：张淼。 本院在执行张淼罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人张淼邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张淼履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1756元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人张淼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2168.66元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币187.18元，以上合计2355.84元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终661号上诉人（原审原告）：杜琛，女，1983年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘璟（杜琛之夫），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张圆，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街镇双新大道与顺境路交汇处。负责人：焦宏宇，总经理。委托诉讼代理人：辛华，男。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：金锐，董事长。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。上诉人杜琛因与被上诉人张圆、北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景公司）、北京宝景物业管理有限公司天津分公司（以下简称宝景分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜琛上诉请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4201号民事判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人因房屋漏水被侵泡的财产损失42221.05元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人物业公司在本案中存在过错。2.被上诉人张圆在本案中存在过错。3.上诉人因房屋漏水被侵泡的财产损失高达42221.05元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。张圆辩称，不同意上诉人请求，同意一审判决。宝景公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宝景分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜琛向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因房屋漏水被水浸泡的财产损失42221.05元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：杜琛系××区××镇××路西侧××花园××号房屋所有权人，张圆于2018年2月7日承租××城×号楼×门×地下室。杜琛与宝景分公司签订物业服务协议，协议约定“物业服务期限自2013年6月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止……宝景分公司负责本物业区域内共用部位的日常维护、养护和管理及负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修养护、运行和管理……”。2018年10月31日，天津市××花园物业服务中心出具情况说明“2018年10月27日13时44分，物业服务中心前台接到本小区×2业主报厨房漏水……”，2018年11月5日，天津市××花园物业服务中心出具情况说明“2018年11月4日，×2业主家通过一次下水，2018年11月5日上午10时左右，前台又接到9-×2业主来电报修下水管又堵了，前台已给02串业主打电话通知先暂停用水，×2业主已自己联系通下水师傅疏通。15时35分，物业服务中心接到×2业主电话通知让往下放水看管道是否通畅，前台已告知×2业主”，2019年1月15日，天津市××花园物业服务中心出具情况说明“2019年1月7日，×2业主报修厨房下水管道堵了，物业接到报修给9号楼所有02户型的业主打电话通知，暂时先不要使用厨房下水，并协助×2业主联系疏通下水管道的张师傅……，2019年1月14日晚10点多，×2业主又报厨房下水堵了，管家已联系02串户型业主……”。另查，原告杜琛在厨房管道漏水后造成房间内物品被浸泡及受损。一审法院认为，本案争议焦点为张圆、宝景公司及宝景分公司应否赔偿杜琛各项经济损失。对此，分析如下：本案系财产损害责任纠纷，受害人应就侵权人客观上存在侵权行为、主观上存在过错、侵权行为与实际损失存在因果关系提供证据。本案中，杜琛主张自2017年10月起，其家中厨房管道就开始出现污水渗漏的情况，后在2017年12月14日、2018年10月、2019年1月6日、2019年1月14日，厨房管道继续出现漏水情况，现管道维修后能够继续使用。对于厨房管道漏水原因，杜琛主张系因主管道堵塞造成，并据此主张宝景公司及宝景分公司承担赔偿责任，因张圆未积极配合主管道疏通，据此主张其就扩大损失承担相应的赔偿责任，对上述主张，原告应提供证据予以证实。宝景公司、宝景分公司否认堵塞部位位于主管道，张圆亦抗辩其在本案中不存在过错，现杜琛所提交证据不足以证实其厨房管道漏水系因共用管道堵塞所致，亦未证实宝景公司、宝景分公司、张圆在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故对杜琛的各项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告杜琛的诉讼请求。案件受理费减半收取428元，由原告杜琛负担。本院二审期间，上诉人提供了2019年1月现场录音，三被上诉人均不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据，因无其他证据佐证，本院不予确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，坐落于天津市北辰区××街镇××路××花园××号房屋所有权人为上诉人杜琛，被上诉人张圆于2018年2月7日承租×号楼×门×地下室。现上诉人杜琛主张自2017年10月起，其家中厨房管道出现污水渗漏的情况，财产损失高达42221.05元。对于厨房管道漏水原因，杜琛主张系因主管道堵塞造成，并据此主张宝景公司及宝景分公司承担赔偿责任，因张圆未积极配合主管道疏通，据此主张其就扩大损失承担相应的赔偿责任，对上述主张，上诉人不能提供相应的证据证明其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，杜琛的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人杜琛承担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月二十五日法官助理韩笑书记员回桂月
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执533号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 负责人杨宏伟。 被执行人刘朋，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人白春玲，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郑加朋，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赞皇县茂丰养殖有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县院头镇花木村南/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被执行人刘朋、白春玲、郑加朋、赞皇县茂丰养殖有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋、白春玲、郑加朋、赞皇县茂丰养殖有限公司的银行存款385000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡月腾
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1276号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜崇鹤，男，蒙古族，1987年3月15日出生，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2020年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人袁庆东，国浩律师（昆明）律师事务所律师。被告人唐佳雷，男，汉族，1989年5月4日出生，初中文化，户籍所在地：黑龙江省集贤县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2020年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人彭泽，云南凌云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人杜崇鹤、唐佳雷犯赌博罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉,被告人杜崇鹤及其辩护人袁庆东、被告人唐佳雷及其辩护人彭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日22时许，被告人杜崇鹤、唐佳雷邀约张某某、卯某、李某某等人到昆明市盘龙区源文路二人经营的永胜阁茶室内，利用扑克牌以“三批”方式进行赌博。杜崇鹤负责抽头渔利、唐佳雷负责发牌。杜崇鹤分得人民币4500元，唐佳雷分得人民币1700元。2020年5月31日，被告人杜崇鹤接公安人员通知到案。2020年6月5日，被告人唐佳雷接公安人员通知到案。上述事实，被告人杜崇鹤、唐佳雷在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、物证提取笔录、扣押决定书及清单、勘验检查工作记录、行政处罚决定书、被告人杜崇鹤及唐佳雷的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杜崇鹤、唐佳雷以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究二名被告人的刑事责任，因被告人其认罪、认罚，建议分别判处两名被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜崇鹤的辩护人提出如下辩护意见：1、杜崇鹤犯罪情节轻微，涉及金额刚达到犯罪起点；2、杜崇鹤具有自首情节；3、杜崇鹤认罪态度好，签署认罪认罚具结书；4、杜崇鹤并非暴力犯罪，没有造成严重后果；5、杜崇鹤系家中独子。被告人唐佳雷的辩护人提出如下辩护意见：1、唐佳雷具有自首情节；2、本案犯罪情节轻微；3、唐佳雷系从犯；4、唐佳雷系初犯，认罪态度好，签署认罪认罚具结书；5、唐佳雷母亲于2020年9月13日在家中死亡，其系家中唯一儿子，需尽快回家办理后事。辩护人当庭提交行政处罚决定书、户口簿、死亡证明等欲证实其主张。本院认为：被告人杜崇鹤、唐佳雷无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人杜崇鹤、唐佳雷经公安机关通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二名被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐佳雷的辩护人提出其系从犯，但两名被告人在共同经营的茶室内邀约他人聚众赌博，各有分工，不应区分主、从犯。对两名辩护人所提其他意见，本院已予以充分注意。本院结合被告人杜崇鹤、唐佳雷犯罪的事实、情节、社会危害后果及二人归案后的表现，认为可对二名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜崇鹤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人唐佳雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的赃款、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2695号罪犯卜盛龙，男，1992年2月19日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月27日作出(2015)东一法刑初字第3192号刑事判决，以被告人卜盛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卜盛龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卜盛龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜盛龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2587分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核累计扣20分，其中：因值班未按规定巡查被扣10分，因不熟悉岗位职责被扣10分。广东省东莞市第一人民法院于2020年7月23日出具结案证明，该犯没收个人财产已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜盛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是共同贩卖毒品犯罪的主犯，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卜盛龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终731号 上诉人（原审被告）：袁龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被上诉人（原审原告）：文凯，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 案件由来：上诉人袁龙与被上诉人文凯买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2568号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系，双方无管辖约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人购货时约定送货到上诉人的项目施工场地即贵州省六盘水市钟山区双戛乡高中教育城民族中学工地，故合同履行地应为贵州省六盘水市钟山区，无论以被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，原审法院均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院或湖南省洞口县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人无管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的问题。民事诉讼程序中确定合同履行地的规则是以双方约定的履行地为准，不依据实体履行义务的地点来确定。本案当事人双方未约定履行地，文凯诉请袁龙支付货款及资金占用费，争议标的为给付货币，文凯在其起诉的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省崇州市为本案合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原审法院作为本案合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  穆仕梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4730号 原告：万宝防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区（南洋头村），统一社会信用代码913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：李新华，男，1975年11月26日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住址山东省青岛市城阳区。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王倩倩、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料货款44550元，并支付违约金（违约金以44550元为基数，自2019年7月28日起按照0.035%/日支付至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买防水材料，后经双方对账，截至2019年6月28日，被告尚欠原告防水材料货款共计44550元，并为原告出具欠款确认书一份，承诺于2019年7月28日前一次性付清。后被告逾期未付上述货款。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 李新华辩称，原告所诉买卖及欠款属实。 本院经审理认定事实如下，被告李新华向原告万宝防水材料股份有限公司购买防水材料，截至2019年6月28日计欠货款44550元，被告为原告签名捺印出具欠款确认书一份，承诺该欠款于2019年7月28日前付清，如逾期未还清所欠款项，同意按欠款总额0.035%/日支付违约金，若因欠款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等及其他为实现债权的一切费用由欠款人承担。后被告拖欠上述货款至今未付。 以上事实，有原告提交的被告签名捺印出具的欠款确认书及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的防水材料买卖合同关系合法有效。原告依据欠款确认书主张被告应支付货款44550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告应自逾期付款之日起至实际付清之日止，按照欠款总额0.035%/日的标准支付违约金，不超出双方约定及法律规定的标准，本院亦予支持。原告主张被告应当承担保险费、律师费，但未提交证据证实已发生上述费用及具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李新华给付原告万宝防水材料股份有限公司防水材料货款44550元及违约金（违约金以44550元为基数，自2019年7月28日起至实际付清之日止，按照0.035%/日计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月八日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初256号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石晓龙，男，汉族，1984年8月12日出生，初中文化，石匠，住江西省乐平市。2020年7月3日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人罗辉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人石晓龙犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人石晓龙及其辩护人罗辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日上午10时许,在乐平市上,因协商离婚一事,被告人石晓龙与妻子余某发生争吵并互相撕扯,在撕扯过程中,石晓龙殴打余某,并用力将余某推倒,造成余某右膝关节受伤。经鉴定，余某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息及前科证明等证据。公诉机关认为，被告人石晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人石晓龙有期徒刑一年。被告人石晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2020年5月5日上午10时许,被告人石晓龙与妻子余某在乐平市镇政府大院内，因协议离婚一事发生争吵并撕扯,在此过程中，石晓龙殴打余某，将余某推倒在地,造成余某右膝关节受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，余某伤情为轻伤二级。另查,石晓龙于2020年7月2日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。2020年9月28日，经本院主持调解，被告人石晓龙家属与被害人余某达成调解协议，余某对石晓龙的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的书证现场照片、归案情况说明、户籍信息、前科证明、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用清单及发票、和解协议、谅解书，证人王某、盛某、叶某的证言，被害人余某的陈述，被告人石晓龙的供述，辨认笔录、辨认对象说明，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晓龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石晓龙案后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人石晓龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  滕建华二〇二〇年九月二十九日代书 记员  吴沁瑶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执282号申请执行人：赵霞,女性,1971年1月26日出生,住凤翔镇被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司住所地共青农场。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十六日(院印)书记员  贾阔文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保562号申请人：张永民，男，1966年2月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人：曹伯文，男，1967年7月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人张永民与被申请人曹伯文民间借贷纠纷一案，申请人张永民于2020年9月21日向本院申请保全，请求查封曹伯文名下位于宿豫区景尚佳园5幢2单元104室的房产，保全价值为45万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封曹伯文名下位于宿豫区景尚佳园5幢2单元104室的房产，保全价值为45万元；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢724号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市区。法定代表人：陈传江。被执行人：张新平，男，1957年3月3日生，住亭湖区。被执行人：陈红云，女，1964年8月14日生，住。被执行人：徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人张新平、陈红云、徐仕浩金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00147号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新平、陈红云、徐仕浩在金融机构的存款或在其他单位的收入234153.37元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初463号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人尹显贵，男，1961年4月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。辩护人张玥、邱际阳，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]Z455号起诉书指控被告人尹显贵犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理曹入文出庭支持公诉，被告人尹显贵及其辩护人张玥、邱际阳，侦查人员杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日14时许，被告人尹显贵驾驶小型轿车，从重庆市合川区龙凤镇往该区二郎镇方向行驶。同日15时许，车辆行驶至重庆市合川区二郎镇杉林村村民委员会办公楼（位于二郎镇场镇新街）路段时，因尹显贵操作不当，车辆驶入对向车道，与该车道处行走的行人李某发生碰撞，造成李某颅脑损伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人尹显贵应承担此次交通事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人尹显贵在交通肇事后即拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人尹显贵在案发后赔偿了被害人李某的亲属94160元，并约定由所投保的保险公司再进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人尹显贵在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口信息，122接处警综合单，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明，重庆市合川区二郎镇杉林村村民委员会出具的证明，收条，刑事谅解书，道路交通事故认定书等书证，证人何某、陈某、杨某等的证言，被告人尹显贵的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。被告人尹显贵对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张玥、邱际阳提出的辩护意见是，尹显贵具有自首情节，认罪态度好，主观恶性不深，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人尹显贵在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人尹显贵犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹显贵在交通肇事后即拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合被告人尹显贵的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人尹显贵的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人尹显贵具有自首、认罪态度好、主观恶性不深、积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人尹显贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人尹显贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅家亮人民陪审员  杨云灿二〇二〇年九月十七日书 记 员  江方丽
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督225号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住 所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、朱楚楚，系支行员工。 被申请人：李兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住仙 居县田市镇李西山村53号。 被申请人：应伟林，男，1975年2月27日出生，汉族，住 仙居县白塔镇厚仁中街村阔长街东1路96号，身份证号码 332624197502273273。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下 简称泰隆银行）于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人 泰隆银行称，2017年11月8日申请人泰隆银行与被申请人李兵 签订了借款合同一份，约定：1、申请人向被申请人李兵提供 50000元额度的信贷，授信期限为2017年11月6日至2020年 10月止；2、在授信期内被申请人李兵可自助循环使用授信额 度；3、被申请人李兵在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使 用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。 到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；4、本合同项下 2- 的借款月利率为18‰；5、被申请人如不按期归还借款的，申请 人有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利 息；6、被申请人未按时足额支付利息或者罚息的，申请人有权 计收复利等约定。2017年11月8日申请人与被申请人应伟林签 订了最高额保证合同一份，约定：1、被申请人应伟林对被申请 人李兵在自2017年11月6日至2020年10月期间所形成的主债 权贷款本金余额在80000元的范围内提供最高额保证担保；2、 保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债 权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间 根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证 期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年11月 28日被申请人李兵申领了卡号为6214××××6071的随贷通 卡并使用。2019年12月3日，被申请人李兵通过随贷通贷款两 笔。2020年3月3日两笔贷款均到期，截至2020年7月1日， 被申请人李兵尚欠本金49996.69元、利息1879.88元、罚息 3539.77元，共计55416.34元。被申请人应伟林也未履行保证义 务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给 付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金 3- 49996.69元及利息（利息含罚息、复息，计算至2020年7月1 日为5419.65元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日 止，上述所有利息包括罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人应伟林对被申请人李兵的应付款项承担连带保 证责任。 申请费395元，由被申请人李兵、应伟林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 蒋王意
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8067号上诉人（原审原告）：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克界，贵州博矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柯玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行因与被上诉人张柯玲金融借款合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院于2020年6月22日作出（2020）黔0123民初1082号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的委托诉讼代理人黄克界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行上诉请求：1、请求法院依法改判或撤销原审判决；2、请求法院依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定张柯玲系疫情防控措施影响导致的逾期还款属于事实认定不清，张柯玲的逾期行为属于恶意逾期并非因为新馆肺炎疫情或者疫情防控措施影响导致经营困难而无法正常还款。早在疫情发生之前张柯玲就已经出现经济困难，因无法按时足额的归还在贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行处2019第211201911489号合同的借款，故借新贷还旧贷；二、一审法院以本案属于《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条之规定为由驳回上诉人的全部诉讼请求，属于法律适用错误。张柯玲并非该规定第十条的适用主体，本案中张柯玲系自然人，并非企业或者中小微企业；三、被申请人并未提供任何答辩意见或证据，证明其无法按时清偿借款是基于疫情或者防疫措施的影响；四、一审法院对已经到期的利息、复利、罚息一并驳回无事实和法律依据。被上诉人张柯玲未参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向一审法院起诉请求：1.原、被告签订的《综合授信及借款合同》中借款提前到期；2.被告一次性向原告清偿本金1090000.00元；3.被告向原告支付2020年1月21日起至2020年3月21日期间欠付的利息22038.23元、复利222.68元；4.被告2020年3月22日起支付原告罚息，以1090000.00元为基数按月利率10‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；5.被告支付原告为实现债权而支付的律师费65790.44元；6.诉讼费、保全费、公告费、保函费等实现债权的费用由被告承担；7.原告对被告张柯玲名下位于贵州省贵阳市观山湖区［不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号］、贵州省贵阳市云岩区白云大道6号4栋2单元8层21号（房产证号：筑房权证云岩字第**）（以下简称案涉房屋）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第2、3、4、5、6项范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：被告2019年12月18日向原告借款1,090,000.00元，借款期限截止2020年12月4日。双方约定按月结息，到期还本，借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告现经营休闲音乐餐吧。根据原告提供的《欠款情况》载明被告2019年12月20日应还款730.00元，已于2019年12月25日还清，原告提供的《修文农商行诉讼客户逾期时间表》载明被告逾期时间为2020年1月21日，故法院确认被告2020年1月21日开始逾期。2020年5月11日，原告向法院提起诉讼，提出如前诉请。一审法院认为，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中，被告2020年1月21日起逾期还款，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条“对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策：对金融机构违反金融支持正常提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持……”规定，被告从事经营行业，逾期还款发生在新冠肺炎疫情期间，金融机构应当合理调度金融资源，保障人民群众日常金融服务，加大货币信贷支持力度，故对原告要求宣告借款提前到期及由此引发的其他诉讼请求，法院不予支持。原告在庭审辩论阶段主张被告逾期发生在疫情之前即2019年12月，与原告提出的诉讼请求、提供的证据及法院查明的事实不符，故对该项主张，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的全部诉讼请求。案件受理费15,404.00元，减半收取计7,702.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。本院二审期间，上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行围绕上诉请求提交股份转让协议、经营音乐吧的许可证、营业执照及音乐吧的照片复印件15张，拟证明被上诉人在第二次贷款的时候，已经没有经营相应的餐吧，一审法院认定被上诉人经营困难适用的条款不适用本案。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行能否宣布与张柯玲签订的《综合授权及借款合同》提前到期，并要求张柯玲提前归还欠款本息。关于上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行二审向本院提交的《股份转让协议》等新证据，因系复印件，且被上诉人张柯玲未参加二审调查，并未认可其真实性，对该组证据本院不予采信。本案中被上诉人张柯玲2020年1月21日起逾期还款，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条，张柯玲从事经营行业，逾期还款发生在新冠肺炎疫情期间，金融机构应当合理调度金融资源，保障人民群众日常金融服务，加大货币信贷支持力度，一审法院对贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行要求宣布合同提前到期，要求张柯玲归还借款本息的诉讼请求不予支持，符合相关司法政策精神。综上，上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15404元，由上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年九月二十五日书记员 林 源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢287号 申请执行人：任计敏 被执行人：黄嘉伟、邹志钦 本院在执行任计敏与黄嘉伟、邹志钦租赁合同纠纷一案中，被执行人黄嘉伟、邹志钦已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日