甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初797号 原告：田海明。 委托诉讼代理人：孙光荣，青海兴湖律师事务所律师。 被告：王家杭。 被告：张鸿星。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司，统一社会信用代码91620725681532888B。 负责人：史发鹏。 委托诉讼代理人：王星。 原告田海明与被告王家杭、张鸿星、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司（以下简称人寿财险山丹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田海明的委托诉讼代理人孙光荣、被告王家杭、张鸿星、人寿财险山丹支公司委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田海明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王家杭、张鸿星、人寿财险山丹支公司赔偿田海明医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通住宿费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失等共计252466元。 事实与理由：2019年9月27日16时，王家杭驾驶×××号“森林人”牌小型越野客车沿敦煌市转郭路（敦煌）由西向东行使至16KM+100M时，与由东向西行驶的田海明驾驶的“淮河”牌三轮电动自行车相撞，造成田海明受伤的道路交通事故。后经敦煌市公安局交警大队“第622103120190000092号”道路交通事故认定书认定：田海明负事故的主要责任，王家杭负事故的次要责任。事故发生后，田海明被送往敦煌市人民医院救治，经过敦煌市人民医院、青海油田职工医院、酒泉市人民医院等多家医院诊断，田海明的伤情为：1、鼻骨骨折；2、胸部损伤（右侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤）：3、颅脑损伤；4、颈椎4-5脊髓损伤；5、脊髓血肿；6、颈髓损伤；7、全身多处皮肤裂伤、挫伤等。两次住院治疗共25天后回家康复，并医嘱：“一月复查”和“及时去上级医院继续就诊”。2020年4月1日，田海明经甘肃科证司法鉴定所进行了伤残程度等有关赔偿所需的司法鉴定，田海明因交通事故受伤被鉴定为七级伤残，且出具了司法鉴定意见书。王家杭驾驶的×××号肇事车的车主为张鸿星，该车在人寿财险山丹支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在有效保险期内。依据相关的法律规定，田海明遂诉讼至法院。 王家杭辩称，对田海明要求其承担损失252466元的诉请有意见，田海明向其索要医疗费时采取暴力，多人控制其人身自由长达数小时，对王家杭进行了殴打，王家杭报案多次，首饰也被抢了。至于田海明的伤情，其只知道是胸骨骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折，其他的不清楚。再者，事故车辆有保险，田海明的赔偿应由保险公司承担。 张鸿星辩称，对于事故车辆，因王洪绕与其有合作关系，当时提出将车开走使用，但张鸿星不知道发生事故时为什么是王家杭驾驶车辆，现在买卖车辆没有手续，由法院依照相关规定处理。 人寿财险山丹支公司辩称，对事故发生的时间、地点、田海明受伤的事实及交通事故认定书没有异议。王家杭所驾驶的汽车在其公司投保有交强险和三者险1000000元亦属实，事故发生在保险期间内，但是请求能对王家杭的驾驶证、行驶证的合法性及真实有效性进行核实。对田海明鉴定的七级伤残有异议，对于部分费用的主张也不合理，误工费、被抚养人生活费部分根据田海明的年龄不应进行计算。鉴定费、诉讼费部分根据交强险保险合同、交强险条例规定不属于保险公司的赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证并认定如下： 1、田海明向本院提交敦煌市公安局交通警察大队出具的第622103120190000092号道路交通事故认定书，拟证实田海明受伤是由于道路交通事故造成的，及交通事故发生的时间、地点、事故各当事人信息、车辆实际所有人、车辆保险情况和责任划分的事实。质证后，王家杭、人寿财险山丹支公司对以上证据无异议。经核对，本院对以上证据予以采信。 2、田海明向本院提交2019年9月27日-2019年10月17日田海明在敦煌市医院住院期间的住院病案首页、门诊检查、出院记录、检查报告单、住院收费票据、病人住院费用清单，拟证实田海明受伤在敦煌市医院住院治疗20天的医治过程以及医嘱定期复查、用药清单、住院花费14778.54元的事实。质证后，王家杭对以上证据没有异议；人寿财险山丹支公司对以上证据的真实性没有异议，但对部分与交通事故受伤无关的用药有异议，入院诊断与出院诊断不一致。经核对，本院对以上证据予以采信。 3、田海明向本院提交2020年1月17日-2020年1月22日田海明在敦煌市医院住院期间的住院病案首页、出院记录、检查报告单、住院收费票据、病人住院费用清单，拟证实田海明二次住院治疗5天的医治过程及医嘱及时去上级医院继续就诊，用药清单及花费医疗费2318.04元的事实。质证后，王家杭对以上证据没有异议；人寿财险山丹支公司对以上证据的真实性没有异议，但对部分与交通事故受伤无关的用药有异议，因涉及的较少不再主张扣减。经核对，本院对以上证据予以采信。 4、田海明向本院提交敦煌门诊收费票据6张（共计756.16元）；青海油田职工总医院检查费票据2张（共计2544元）、检查报告单；酒泉市医院检查费票据2张（共计1299元）、检查报告单2份；敦煌市欣惠仁药店发票（金额为1143.3元）、轮椅照片，以上证据拟证实田海明花费门诊检查、医药以及辅助器具费用等共计5742.46元的事实。质证后，王家杭对以上证据没有异议；人寿财险山丹支公司对敦煌市门诊收费票据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为敦煌市医院门诊票据没有相应的检查报告单和医院出具的诊断证明；对敦煌市欣惠仁药店发票有异议，认为轮椅和药品没有医生出具的医嘱和对应的检查报告，对其他证据无异议。经核对，本院对以上证据的真实性予以确认，但对证明目的本院将结合全案予以综合认定。 5、田海明向本院提交甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（3500元），拟证实田海明在事故中导致七级伤残及受伤后误工期、护理期、营养期。质证后，王家杭对以上证据有异议；人寿财险山丹支公司对鉴定意见书有异议，认为七级伤残过高并提出重新进行鉴定，误工期、护理期过长，对营养期没有异议，对鉴定费发票无异议，但该鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经核对，本院对以上证据的真实性予以确认。 6、田海明向本院提交交通费票据8张及住宿费票据，共计778元，拟证实田海明及其陪护人员两次去酒泉市人民医院做检查以及做伤残鉴定所产生的交通费658元和住宿费120元的事实。质证后，王家杭对以上证据没有异议；人寿财险山丹支公司对以上证据的真实性没有异议，但对陪护人员的交通费有异议。经核对，本院对以上证据予以采信。 7、田海明向本院提交田海明驾驶的电动三轮车受损照片2张、修理费收据、发票（3000元），拟证实田海明财产损失的事实。质证后，王家杭、人寿财险山丹支公司对以上证据的真实性无异议，但认为修理费过高，且没有附更换配件的清单。经核对，本院对以上证据的真实性予以确认，对证明目的本院将结合全案予以认定。 8、田海明向本院提交田海明和儿子田旺户口本复印件，拟证实田海明由于本次交通事故致残时，儿子田旺十五周岁，需要扶养3年的事实。质证后，王家杭、人寿财险山丹支公司对证据的真实性没有异议，但对被抚养人生活费不予认可。经核对，本院对以上证据的真实性予以确认。 9、田海明向本院提交敦煌市郭家堡镇政府、土塔村出具的证明复印件（原件存于甘肃科证司法鉴定所），拟证实田海明发生事故时虽已60岁，但因其是家中顶梁柱，家中有15亩土地，农闲时在打工，且事发时刚被聘请为京环公司员工的事实。质证后，王家杭、人寿财险山丹支公司对证据的真实性没有异议，但认为田海明已经61岁，已到退休年龄，丧失了劳动能力。经核对，本院对以上证据的真实性予以确认。 10、田海明向本院提交电动车修理清单，拟证实电动车修理的项目及金额。质证后，王家杭、张鸿星及人寿财险山丹支公司认为电动车的修理费用过高。经核对，本院对以上证据予以采信。 11、田海明向本院提交住宿费发票2张、交通费发票4张、兰大二院门诊检查收费票据2张，拟证实因保险公司申请重新鉴定，田海明产生住宿费1639元、交通费1046元、检查费1610元并产生误工费7天×145.56元=1018.92元。质证后，王家杭、张鸿星及人寿财险山丹支公司对门诊检查收费票据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为应该有检查报告单；对交通费无异议；对住宿费发票中的时间认为有冲突；对误工费，因伤残对此已有补偿，故不应再计算。经核对，本院对以上证据予以采信。 12、人寿财险山丹支公司向本院提交王家杭报案记录、机动车交通事故免除责任条款，拟证实本案事故车辆的保险情况及保险合同中明确规定的免责条款。质证后，田海明、王家杭对报案记录均无异议，对免除责任条款有异议。经核对，本院对以上证据的真实性予以采信，对证明目的结合全案综合认定。 13、人寿财险山丹支公司申请重新鉴定，由甘肃天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，经质证，各方对鉴定意见书均无异议。本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下事实： 2019年9月27日，王家杭持C1型驾驶证驾驶×××号“森林人”小型越野客车沿敦煌市转郭路（敦煌）由西向东行驶至16KM+100M处时，与由东向西行驶的当事人田海明驾驶的“淮河”牌三轮电动车（车内乘坐当事人马建忠，62098220170404351X）相撞，造成田海明、马建忠受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。同日，田海明被送往敦煌市医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、胸部损伤；（1）右侧多发性肋骨骨折（11、10），（2）双肺挫裂伤；3、颅脑损伤（轻型）；4、全身多处皮肤裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。2019年10月17日，田海明出院，出院医嘱：一月复查。共住院20天，花费住院费用共计14778.54元。2020年1月17日，田海明再次在敦煌市医院住院治疗，诊断为：1、上额窦炎；2、颈髓损伤；3、脊髓血肿。出院医嘱：及时去上级医院继续就诊。共住院治疗5天，花费住院医疗费用共计2318.04元。田海明的其他花费：2019年9月28日，敦煌市医院门诊材料费177元；2019年10月4日，敦煌市医院门诊材料费28元；2019年10月8日，青海油田职工医院门诊检查费1014元；2019年10月17日，敦煌市医院门诊材料费107元、救护车费200元；2019年11月15日，敦煌市医院门诊医药费138.6元；2019年12月18日，敦煌市医院门诊医药费105.56元；2020年1月20日，青海油田职工医院门诊检查费1530元；2020年3月17日，酒泉市人民医院门诊检查费567元；2020年3月23日，酒泉市人民医院门诊检查费732元。2019年11月7日，敦煌市欣惠仁药店轮椅及医药费1143.30元。2020年3月17日，田海明及陪同人员往返酒泉产生交通费326元；2020年3月22日，田海明及陪同人员敦煌至酒泉交通费172元；2020年3月24日，田海明及陪同人员酒泉至敦煌交通费160元；2020年3月24日，住宿费120元。2019年10月16日，经敦煌市公安局交通警察大队认定，田海明驾驶非机动车上道路行驶时未靠右行驶是造成此事故的主要原因，王家杭驾驶机动车上道路行驶时未确保安全是造成此事故的次要原因。2020年3月17日，田海明向甘肃科证司法鉴定所提出鉴定申请，要求对田海明的伤残程度及因伤误工期、护理期、营养期进行医学鉴定，后甘肃科证司法鉴定所出具鉴定意见：致残程度为七级、误工期180天、护理期120天、营养期60天，花费鉴定费3500元。2020年4月23日，田海明向本院提起诉讼。同时，马建忠的法定监护人田志乐、马双忠提交放弃赔偿申明，明确表示放弃对赔偿义务人的赔偿权利且不参加诉讼。庭审中，人寿财险山丹支公司对甘肃科证司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，要求重新进行鉴定，本院予以准许。经酒泉中院委托，由甘肃天平司法医学鉴定所对田海明的伤残等级重新进行了鉴定。2020年8月6日，田海明及陪同人员到兰州鉴定产生交通费523元；2020年8月12日，田海明及陪同人员返回敦煌产生交通费523元。在兰州鉴定期间，住宿费1392元、门诊检查费1610元。2020年8月20日，甘肃天平司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定田海明伤残等级为七级，花费鉴定费2600元。 另查明，王家杭驾驶的×××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期为2019年4月24日至2020年4月23日，第三者责任保险限额为1000000元。2020年4月26日，田海明修理电动车产生费用3000元。事故发生后，王家杭给付田海明押金5000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任。根据敦煌市交警大队出具的交通事故责任认定，田海明承担此事故的主要责任，王家杭承担此事故的次要责任，故就双方的责任，本院认定由田海明承担70%的责任，王家杭承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对田海明所请求的各项费用确认如下：一、医疗费，两次住院费共计17096.58元；对2019年11月15日138.6元、2019年12月18日105.56元的敦煌市医院门诊医药费、敦煌市欣惠仁药店医药费543.3元，因无医生处方，本院不予支持。其他门诊材料、检查及医药费部分因与住院、鉴定等相关故予以支持，计5965元，以上共计23061.58元；二、住院伙食补助费，田海明住院治疗共25天，田海明诉请每天40元计1000元符合相关法律规定，本院予以支持；三、护理费，根据田海明的伤情，护理人员确定一人即可，以从事农、林、牧、渔业标准进行计算即156元/天，因田海明有骨折结合伤残等，本院确定护理期为100天计15600元；四、误工费，田海明虽已达到60岁以上，但根据其实际务农及打工等状况，本院认为应计算误工费。依据法律规定误工费计算至定残前一日，但田海明主张以180天计28080元，本院予以确认；五、营养费，以60天，每天20元计1200元；六、交通及住宿费，以3216元予以支持；七、残疾赔偿金，因田海明已61岁，故残疾赔偿金计算为32323.4元/年×19年×40%=245657.84元；八、残疾辅助器具费即轮椅600元，本院予以支持；九、被抚养人生活费，被抚养人田旺2004年8月12日出生，计算为9628.9元/年×2年/2×40%=3851.56元；十、对田海明修理电动车产生的修理费部分，本院以3000元予以支持。以上各项损失共计325266.98元。田海明两次鉴定费共花费6100元（第一次由田海明交纳3500元、第二次由人寿财险山丹支公司交纳2600元）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆×××号小型越野客车在人寿财险山丹支公司购买了交强险和商业三者险，故应当先由人寿财险山丹支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔付范围内予以赔偿，仍不足的，由王家杭在其责任范围内予以赔偿。故人寿财险山丹支公司在交强险范围内赔偿田海明各项损失122000元，超出交强险责任限额外的损失203266.98元由人寿财险山丹支公司在商业三者险范围内予以赔偿，即203266.98元×30%=60980.09元。田海明两次鉴定结果相同，故鉴定费6100元应由人寿财险山丹支公司承担。张鸿星系事故发生时登记的车辆所有人，但在此事故中无过错，不承担责任，故田海明要求张鸿星承担其经济损失的诉请本院不予支持。对王家杭提出的其修理车辆的费用，因王家杭在本案中未提交相应的证据，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔偿田海明各项损失122000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司在机动车第三者责任商业保险赔付限额内赔偿王家杭应赔付田海明的各项损失60980.09元； 以上一、二项合计182980.09元，限于本判决生效后三十日内履行； 三、田海明返还王家杭支付的押金5000元，限于本判决生效后三十日内履行； 四、驳回田海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取计2543元（田海明已预交），由田海明负担700元，中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司负担1843元。鉴定费6100元（田海明预交3500元、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司预交2600元），由中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰