wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：山西省晋城市新市东街**。法定代表人：杨某，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该公司员工。被告：张某，女，1972年7月9日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泽州支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行泽州支行提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金29998.23元、利息及违约金5725.54元，欠款余额共计人民币35723.77元。（计算截至2020年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2018年4月4日向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告使用原告贷记卡消费后，最后一次还款时间为2019年8月8日还款7000元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2020年4月30日被告张某透支本金29998.23元、利息及违约金5725.54元，欠款余额共计人民币35723.77元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告张某未提交答辩状。经审理查明，2018年4月4日，被告张某向原告农行泽州支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡的申请，阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》资料后，在申请表上签字确认，原告为被告办理了信用卡，卡号为×××。截至2020年4月30日被告张某信用卡透支本金29998.23元、利息及违约金5725.54元，欠款余额共计人民币35723.77元。原告多次催收无果，于是诉至法院。上述事实，由被告身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、律师函、金穗信用卡透支明细表、交易明细表、欠息证明、基本信息等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张某与原告农行泽州支行签订的金穗信用卡领用合约系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行泽州支行按约向被告发放了信用卡，被告张某使用信用卡，应按约归还欠款。故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司泽州支行信用卡透支本金29998.23元、利息及违约金5725.54元，欠款余额共计人民币35723.77元（利息及违约金计算至2020年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，原告中国农业银行股份有限公司泽州支行已预交，减半收取346.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月二日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4592号原告：陈唯诚，男，2015年3月9日出生，回族，住武汉市江岸区。法定代理人：田某（系原告陈唯诚之母），女，1986年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。被告：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告陈唯诚与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈唯诚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈唯诚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈唯诚负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆昌跃，男，1970年9月14日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陆昌跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告陆昌跃经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币60604.94元（截止2020年4月25日，欠本金金额31739.45元、利息27550.55元、费用1314.94元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额60604.94元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年12月13日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金31739.45元、利息27550.55元、违约金1264.94元（2017年1月1日之后产生）、挂失费50元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金31739.45元、利息27550.55元、挂失费50元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金31739.45元、利息27550.55元、挂失费50元，共计59340元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取658元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1855号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：王金华，男，自然简历不详。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十五日书记员  栗 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1568号 原告：曹小金，男，汉族，1966年1月24日出生，住广西全州县。 原告委托诉讼代理人：王优进，广西宁斌律师事务所律师，特别授权。 原告委托诉讼代理人：李荣峰，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：蒋作桂，男，瑶族，1994年12月30日出生，住广西全州县。 被告委托诉讼代理人：王力，全州中心法律事务所法律工作者，一般代理。 原告曹小金诉被告蒋作桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹小金撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告曹小金负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋波涛
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4597号                  立案      时间              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              贵州智联永兴贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大道**三桥综合批发市场******。统一社会信用代码：91520103MA6DK5EE6F。      法定代表人：唐文军，男，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：白礼佐，系贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：龙彩青，系贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被                  告              贵州品界生活超市有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。      法定代表人：蔡英，女，系该公司执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付货款人民币17955.73元及资金占用费（以17955.73元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至支付完货款之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告在双方结账后，于2020年6月21日又拿走10508.20元货物，应扣除。                        裁 判      理 由              依法成立的购销合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告经营超市，由原告向被告供应货物，被告对原告提供的货物进行销售，原、被告于2020年6月19日进行算，被告法定代表人蔡英均在结算单上签字认可，被告欠原告货款为人民币17955.73元，原告的员工又于2020年6月21日在被告处拿走10508.20元货物，现原告诉至本院，本院对原告的诉讼请求的合法部分，予以支持。被告的辩解有原告员工签字拿走物品的清单和录像资料印证，本院予以采纳。关于原告提出的利息问题，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智联永兴贸易有限公司货款人民币7447.53元（利息以7447.53元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完货款之日止）；      二，驳回原告贵州智联永兴贸易有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担62元，原告贵州智联永兴贸易有限公司负担62元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年九月十日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢283号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，所在地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚。 被执行人罗亮，男，汉族，1978年6月9日出生，，住四川省郫县 平安银行股份有限公司成都天府支行与罗亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1734号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。案件案号为（2018）川0105执1048号。因案件暂无执行条件，（2018）川0105执1048号案作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2020）川0105执恢283号。 执行中，本院依法对被执行人罗亮名下车牌号川Ａ×××××汽车进行评估、拍卖。现拍卖已成交，已执行到位74538.3元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 唱
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5510号原告：张生菊，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告张生菊与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生菊到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张生菊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月31日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2、退还租金13200元及保证金10000元；3、支付违约金5000元。事实与理由：原、被告于2019年5月31日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告，租期从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金1100元，保证金10000元。合同签订后原告按约定支付被告一年租金13200元及保证金10000元。但被告至今未向原告提供摊位，造成原告无法经营，故提起上述诉求。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月31日签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告经营，双方约定月租金1100元，租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日，同时还补充约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告向被告交纳了保证金10000元、租金13200元。目前案涉门面未有开业的迹象，被告亦未向原告提供一个具体时间。本院认为，原告与被告自愿签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告未提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同补充约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利，不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境。这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计23200元。因双方合同补充约定了实际计租起算时间为市场开业，现被告未开业也符合合同的约定，因此虽然合同解除了但不能就此认定被告违约，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉求不予支持。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张生菊与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年5月31日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告张生菊租金13200元、保证金10000元，合计23200元；三、驳回原告张生菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二日书记员  刘梦璇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初772号 原告：郑国丰 委托诉讼代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。 被告：吴大南 委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 郑国丰与吴大南侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日 立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑国丰的委托 诉讼代理人徐立锋、吴大南的委托诉讼代理人钱招脉到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 郑国丰向本院提出诉讼请求：1、判令吴大南赔偿郑国丰 970000元；2、判令吴大南自2015年7月9日起按照月利率1.5% 支付郑国丰利息至970000元付清之日止；3、本案诉讼费及保全 费由吴大南承担。事实与理由：郑国丰与吴大南均在深圳市罗湖 区开布料批发店。2010年1月25日至2017年1月9日，吴大南 2- 向郑国丰借款本息共计2528000元，借款到期后，吴大南未按照 约定还款。后郑国丰起诉到泰顺县人民法院，双方在审理过程中 达成调解协议。民事调解书生效后，吴大南未按照民事调解书履 行还款义务。郑国丰于2018年11月1日向泰顺县人民法院申请 强制执行。后吴大南在执行过程中，主动要求郑国丰与其达成和 解。吴大南称，其已经被蓝成道等人起诉，有法院的生效判决佐 证，涉案金额高达2242000元，如果郑国丰不接受和解方案，其 实际能够分配到的款项只有250000元，甚至更少。郑国丰在查询 得知蓝成道等人确已起诉吴大南，并已经有生效的法律文书，故 其无奈之下接受执行和解方案，在2019年4月28日收到吴大南 支付的580000元款项后，向泰顺县人民法院递交结案报告。2019 年9月，郑国丰得知吴大南和蓝成道等人被泰顺县人民检察院以 涉嫌妨害作证罪和虚假诉讼罪起诉，后吴大南以妨害作证罪被泰 顺县人民法院定罪，且泰顺县人民法院已经针对蓝成道等人涉及 虚假诉讼的案件启动再审程序。吴大南以虚假诉讼的方式欺骗郑 国丰，使其接受执行和解方案，放弃剩余的执行本金，该行为明 显侵害郑国丰的合法权益，故引本案之诉。 吴大南答辩称：1、吴大南在2010年到2014年间，以月利率 1.6%或1.5%向郑国丰实际借款1186692元，后郑国丰以2528000 元向法院起诉，最终以1600000元达成调解。郑国丰向法院申请 强制执行，执行和解过程中，吴大南的资产在扣除银行抵押优先 3- 受偿部分外，预估约剩800000元，经法院判决确认的债权有 4090000元，受偿率约20%左右。郑国丰考虑到其债权1550000元 （执行过程中吴大南已支付50000元），最终有效受偿金额不足 300000元，于2019年4月28日接受了吴大南偿还580000元的和 解内容。2、吴大南因在与蓝成道民间借贷纠纷案中，未扣减已实 际归还的200000元款项，而被追究刑事责任。吴大南该行为确实 存在过错，但该200000元占吴大南负债总额的比例较少，未对负 债总额造成较大影响；郑国丰能够接受580000元进行执行和解， 系针对吴大南的资产负债比及多年交情而做出的选择，与蓝成道 的200000元债务是否已经实际归还关联性不大，其直接造成的损 害后果，是增加了200000元的债务份额参与分配。在扣除拍卖减 损、执行费用后，再按照受偿比例，每位债权人能够分配到的金 额不到40000元，未构成实质性的影响。故吴大南妨害作证的行 为，未实际损害郑国丰的民事权益。综上，在吴大南执行分配方 案中，基本负债情况属实，资产负债比较大，有效受偿率低，郑 国丰所接受的580000元受偿额，已经远远高于20%左右的实际受 偿比例。虚增的200000元债务，未给郑国丰造成较大损失，故其 要求按照民事调解书的金额赔偿损失，没有事实和法律依据。 本院经审理查明的事实如下：郑国丰与吴大南因民间借贷纠 纷成讼，于2018年8月经本院调解，确认吴大南应归还郑国丰 1600000元，如未按约定时间归还则以1600000元为本金，从2015 4- 年7月9日起按照月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止。 后因吴大南未按期归还，郑国丰于2018年11月1日向本院申请 强制执行。本院查封了登记在吴大南、吴叶英（吴大南妻子）名 下的位于泰顺县××镇××路××号的房屋、位于泰顺县竹里乡何 宅垟村的房屋及登记在吴大南名下的宝马牌轿车一辆。其中宝马 牌轿车在千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司办理抵押，泰顺 县罗阳镇泰景路87号的房屋在泰顺县农村信用合作联社办理抵押 贷款。2019年4月，经双方协商，吴大南归还580000元，加上吴 大南已履行的50000元，合计630000元，郑国丰以债务已履行完 毕为由向本院申请执行案件结案。 另查明，2019年1月至2月期间，吴大南告知其亲戚吴叶红、 吴叶聪、蓝成道、吴学清、吴晓玲、吴春丽，其财产被法院查封， 建议他们起诉。后该六人通过人民调解达成协议并经法院确认后 申请执行。申请执行标的本息合计约为1940100元。其中蓝成道 与吴大南的民间借贷案件在调解过程中，双方隐瞒吴大南已归还 蓝成道200000元的事实，按照本金275000元请求人民调解并申 请执行，吴大南因此以妨害作证罪被判刑，双方之间的请求确认 人民调解协议效力的裁定书经本院再审程序撤销。吴学清与吴大 南的民间借贷案件中，双方隐瞒吴大南已归还利息36000元的事 实，按照借款之日起计算利息，确认该调解协议效力的裁定书经 本院通过再审程序撤销。 5- 以上事实由民事调解书、申请执行书、执行裁定书、微信聊 天记录、结案报告、借款借据、房产拍卖公告、泰顺县人民检察 院起诉书、泰顺县人民法院刑事判决书及当事人陈述等证据予以 证实。 本院认为：本案的争议焦点是吴大南在与蓝成道、吴学清的 民间借贷案件中的虚假陈述是否侵害郑国丰的合法权益，进一步 而言，是该虚假陈述与郑国丰同意与吴大南执行和解是否具有因 果关系。本院认为，截至2019年4月，在本院申请执行吴大南的 标的约为4400100元，但其可供执行的财产扣除抵押贷款后所剩 价值不高；吴大南在与蓝成道、吴学清的民间借贷案件中虚构债 务236000元，该金额在吴大南总债务中所占的比例较小；郑国丰 向本院申请结案的行为系其在综合考量吴大南的债务总额、财产 价值等因素后作出的意思表示，与吴大南虚构部分债务的行为不 存在必然的因果关系，故对其要求吴大南承担侵权责任的请求， 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百 四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决 如下： 驳回郑国丰的诉讼请求。 本案受理费23998元，由吴大南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级 6- 人民法院。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  雷丽娟 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄茹文 代书 记员  周欣欣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3207号原告：李广，男，1996年12月14日生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被告：简义民，男，1989年6月29日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈朝荣，女，1988年6月24日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：简义民，男，1989年6月29日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，统一社会信用代码：91522600MA6GGYXH1L,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路******。负责人：薛琴。原告李广与被告简义民、被告陈朝荣、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人保凯里支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人陈丽、被告简义民（亦系被告陈朝荣的委托代理人）到庭参加诉讼；被告人保凯里支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告简义民、陈朝荣赔偿原告医疗费22096.5元，鉴定费1200元，误工费10530元，护理费1815元，营养费4500元，住院伙食补助费1100元，后续治疗费45800元，交通费500元，精神抚慰金10000元，上述费用共计97541.5元；二、依法判令被告人保凯里支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告简义民及陈朝荣辩称：关于事实的发生以及责任认定是事实，我没有意见。我的车辆已经投了保险，是在保险范围内，原告造成的损失应该由保险公司理赔。对于原告的起诉，被告人保凯里支公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年3月17日12时35分，被告简义民驾驶牌号为贵Ａ×××**小型轿车，沿铜修线从开阳县城关镇干田坝方向右转弯往开阳县城关镇宇翔苑方向行驶，行驶至铜修线开阳县时，与原告驾驶的电动自行车相挂擦，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经开阳县公安局交通警察大队进行事故认定，认定被告简义民负此次事故的全部责任，原告无责任。贵Ａ×××**号车辆在被告人保凯里支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发在保险期内。事故发生后，原告到开阳县医结合医院骨伤科住院治疗、共住院11天；另外，因事故导致原告牙齿受伤，原告又在该医院口腔科门诊进行治疗，在口腔科门诊治疗原告支出了22096.5元。因各项损失的赔偿事宜，原告与被告协商未果，遂于2020年8月19日诉来本院，提出如前诉请。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。经认定，被告简义民对案涉事故负全部责任，故因该事故给原告造成的损失，被告简义民应承担全部民事责任。案涉车辆贵Ａ×××**号小型轿车虽登记于被告陈朝荣的名下，但对于案涉事故的发生陈朝荣并无过错，原告主张其与简义民共同承担民事责任无事实和法律依据，对此本院不予支持。案涉车辆贵Ａ×××**号小型轿车在被告人保凯里支公司投有交强险和商业三者险，故对原告在此次事故中造成的损失，被告人保凯里支公司应在保险限额内依法予以理赔。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张22096.5元，有票据为凭，本院予以认定。2、误工费。经鉴定，误工期为60-90天，本院酌定75天，原告以月收入3500元为标准，系在合理范围内，故误工费应为8750元。原告主张10530元，对超出部分，本院不予认定。3、护理费。经鉴定，护理期为7-15天，本院酌定15天，应以居民服务业标准每年43654元计算，故护理费应为1794元。原告主张1815元，对超出部分，本院不予认定。4、营养费。经鉴定，营养期为30-45天，本院酌定40天，以每天50元为标准较为合理，故营养费应为2000元。原告主张4500元，对超出部分，本院不予认定。5、住院伙食补助费。原告住院11天，以每天100元为标准较为合理，故该费应为1100元。6、后续治疗费。经鉴定，原告因牙齿损伤确需后续治疗，治疗费约45800元，原告主张后续治疗费45800元，符合客观实际，对此本院予以认定。7、鉴定费。原告主张1200元，有票据为凭，对此本院予以认定。8、交通费。结合本案实际，本院酌定为300元。原告主张500元，对超出部分，本院不予认定。9、精神抚慰金。原告因此次事故造成多颗牙齿缺损，并需要多次修复治疗，确给原告造成较大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金，合情合理。但原告主张的金额10000元过高，本院酌定为3000元，对超出部分，本院不予认定。综上，本案中，原告的各项经济损失共计86040.5元，该款依法应由被告人保凯里支公司直接向原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广医疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失86040.5元；二、驳回原告李广的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半），由被告简义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十五日书记员  林 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12755号原告：上海联界汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区景联路********。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思民，上海星图律师事务所实习律师。被告：合肥元安工科技有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新区天智路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：崔某，男，该公司员工。原告上海联界汽车科技有限公司与被告合肥元安工科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明，被告委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款1,169,800元；二、判令被告偿付以1,169,800元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。审理中，原告变更第二项诉讼请求中的违约金计算基数为1,140,555元(1,169,800元的97.5%)。事实和理由：2018年6月4至同年12月17日间，原、被告签订6份《销售合同》，均约定被告向原告采购各种汽车配件；被告逾期支付货款的，每逾期一天需向原告支付未付款总额万分之五的违约金等。双方于2018年12月17日签订的最后一份《销售合同》约定的付款时间为自开票之日起90天内被告向原告支付合同总额的97.5%货款，如无质量问题，剩余的2.5%货款一年内支付。上述合同签订后，原告按约供货，金额共计1,189,000元。2018年8月24日至2019年1月21日间，原告向被告全额开具了1,189,000元的上海增值税专用发票。2019年4月2日，经双方对账，被告确认结欠原告价款1,169,800元。但被告对于上述欠款至今未付。被告辩称，首先，对于原告主张的欠款金额无异议；其次，被告与案外人湖北新楚风汽车股份有限公司(以下简称新楚风公司)签订采购合同，采购的货物再由被告向原告采购并签订了涉案的合同，原告系直接向新楚风公司交付货物。被告认为应当待新楚风公司向被告支付货款后再行向原告付款。故被告不同意支付逾期付款违约金。鉴于被告对于原告诉请的价款金额及提供的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的6份《销售合同》均合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告在妥收原告交付的货物后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。涉案《销售合同》均约定被告逾期支付货款的，每逾期一天需向原告支付未付款总额万分之五的违约金。原告主张的违约金既符合合同约定亦于法无悖，本院依法予以支持。至于被告辩称的应当待新楚风公司向被告支付货款后再行向原告付款，并无相应的依据，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥元安工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联界汽车科技有限公司价款1,169,800元；二、被告合肥元安工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联界汽车科技有限公司以1,140,555元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,465元，减半收取8,732.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,732.50元，由被告合肥元安工科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执330号申请执行人：廖万琴，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人廖万琴与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）17号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他22号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）17号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人廖万琴于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人廖万琴与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人廖万琴同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10802号 虞桂芬： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7104号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更693号罪犯梁永好，男，1980年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2011年3月13日作出（2011）信刑初字第47号刑事判决，认定被告人梁永好犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人梁永好不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）饶中刑二终字第44号刑事判决，认定被告人梁永好犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永好在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁永好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永好减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年10月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3380号原告：严小冲，男，汉族，生于1966年9月10日，住重庆市开州区。被告：徐长军，男，汉族，生于1975年8月3日，住重庆市开州区。原告严小冲与被告徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小冲到庭参加了诉讼，被告徐长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款23500元；2.判令被告给付原告车费及资金占用利息从借款之日起按照年利率6%计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告借款10500元，于2018年9月15日再次向原告借款13000元，共计23500元。被告分别给原告出具借条，并约定于2018年9月20日偿还。到期后，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拒不偿还，给原告造成往返车费及资金利息3000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告徐长军未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款10500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到严小冲现金10500.00元壹万零伍佰元正。还款时间2018.9.20日前”。2018年9月15日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条一份，借条载明:“今借到严小冲现金13000.00元大写还款时间20号之前”。出具借条后，被告未向原告偿还借款。原告在庭审过程中自认上述两笔借款支付方式为现金支付给被告。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告徐长军向原告严小冲借款23500元的事实成立，有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告严小冲的债权应当得到法律的保护。故原告严小冲要求被告徐长军偿还借款23500元，本院予以支持。关于逾期利息问题，两份借条中均明确约定还款期限为2018年9月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告徐长军应向原告严小冲从2018年9月20日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。原告严小冲主张被告徐长军支付车费，双方未在借条中进行约定，且原告未提交相关证据证明因实现债权产生费用，对此主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐长军在本判决生效后五日内返还原告严小冲借款23500元，并从2018年9月20日起以23500元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止；二、驳回原告严小冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告徐长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民审判员  曹宏全人民陪审员  余从建二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9588号原告：刘帮学，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：胡常健，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：胡红新，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告刘帮学诉被告胡常健、胡红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘帮学的委托诉讼代理人叶景达，被告胡常健、胡红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮学向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准，计至两被告付清款日止)；2、案件受理费由两被告负担。上述金额暂合计200000元。事实与理由如下：2016年7月9日，原告与两被告签订合作协议，约定：合作项目以石英矿精选投放生产，选矿场地址：英德市沙口镇永福选矿场。同时约定投资方式为：由被告胡常健提供原有场地建造、原矿数量、按单据为准，约190000元；被告胡红新投入资金534000元；原告投入资金700000元。项目投产后利润先归还投入资金，再按照三方各占33.3%的股份分配。签订合作协议后，原告按照约定投入资金700000元。另在合作经营期间，两被告共同向原告借款200000元。2017年6月6日，原告与两被告经协商一致，签订合作协议退股及结算确认书，约定：两被告同意原告全部退出该合作项目，并由两被告共同向原告退回投资款700000元，定于2018年6月6日前全部付清。另，两被告确认在签订本确认书之前借到原告200000元未归还，并保证在2018年6月6日前还清。签订上述合作协议退股及结算确认书后，两被告至今未履行退款及还款的义务，造成原告巨大经济损失。上述款项经原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡常健答辩称:原告与被告根本不存在民间借贷关系，本案所述的20万元是投入三人合伙经营的加工场的款项，并非出借给被告的款项。根据《合作协议》的约定，三人投入加工场的资金，需在加工场投产后的利润中返还。两被告与原告三人合伙经营合伙体众力石英色选加工场仍存在，原告应向加工场追索。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据。现在厂已经被拆了，我已经报案了，看看能不能索赔钱回来，索赔回来就给原告。被告胡红新答辩称：20万元不是个人的借款，而是原告投放在厂里的周转资金，不存在个人借贷。应由三人合伙成立的沙口镇永福选矿场偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告与两被告签订合作协议，成立石英矿精选加工厂（但该商事主体未办理工商营业执照登记）。协议约定：由被告胡常健提供原有场地建造、原矿数量、按单据为准，约190000元；被告胡红新投入资金534000元；原告投入资金700000元。项目投产后利润先归还投入资金，再按照三方各占33.3%的股份分配。签订合作协议后，原告按照约定投入资金700000元。后来，三方在合作经营期间，石英矿精选加工厂需加大投资，原告又投入200000元。2017年6月6日，原告与两被告经协商一致签订合作协议退股及结算确认书，约定：两被告同意原告全部退出该合作项目，并由两被告共同于2018年6月6日前向原告退回投资款700000元。另对原告投入加工厂的200000元，两被告确认为向原告的借款，并保证于2018年6月6日前还清。双方签订上述合作协议退股及结算确认书后，至今未支付200000元。原告的证据有：合作协议、合作协议退股及结算确认书、银行交易记录8份。本院认为：原告主张两被告欠其借款200000元，提供了合作协议、合作协议退股及结算确认书、银行交易记录佐证，故本院予以确认。两被告抗辩认为该200000元不是借款，而是三方成立石英矿精选加工厂后在经营期间原告投入的资金，故应由成立的加工厂清偿。本院认为，三人成立的石英矿精选加工厂并未办理工商营业执照登记，故该主体并未依法成立，该加工厂为三人合伙，现三方商定原告退出合伙的全部股份，两被告购买原告的全部股份，且双方商定原告投入的200000元资金，转为两被告向原告的借款，该事实双方在合作协议退股及结算确认书中已确认，故双方已成立了借贷关系，应视为当事人的真实意思表示，故两被告抗辩意见无理，本院不予采纳，两被告应共同向原告清偿借款200000元。关于借款利息，根据双方的约定，两被告应于2018年6月6日前还清200000元，由于被告未履行，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年6月11日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告胡常健、胡红新向原告刘帮学于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年6月11日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡常健、胡红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月九日书记员 王思华温馨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1596-1号申请执行人王鹏，男，汉族，生于1987年2月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高权，男，汉族，生于1984年7月3日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王鹏申请执行高权合伙协议纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4963号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人高权的银行存款52883元（其中被执行人支付申请人股份款及案件受理费共计52200元，执行费683元）；二、扣留、提取被执行人高权的收入52883元（其中被执行人支付申请人股份款及案件受理费共计52200元，执行费683元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年九月三日书记员  刘志虎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初543号原告：鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区29委民政小区**楼。法定代表人：王丙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路**。法定代表人：张启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，该公司法律顾问。原告鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人张丽、被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司委托诉讼代理人曲艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司（以下简称“富雅公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工程款20000元及逾期利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年承接的由被告承建的矸石电厂办公楼门前楼梯踏步的建筑工程，原、被告口头约定在工程竣工并验收合格后，被告一次性向原告支付工程款，可是被告在工程竣工并验收合格后，向原告支付了大部分的工程款，还有20000元尚未支付，且被告将这笔欠款于2011年8月10日在其财务挂账至今，原告索要多次，被告以各种理由至今未付。根据民法通则及相关法律法规之规定，被告有义务偿还其未付的工程款，可是被告不还上述款项的行为，不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称“建安公司”）未提交书面答辩，口头答辩称，原告所述事实是否有相应的合同及施工现场工程量签证，且原告说其于2011年8月10日在财务挂账，是否有挂账依据，2011年至今已有九年，此笔账务远远超过诉讼时效，可认为原告已经放弃此笔款项的诉求，故请法院驳回原告诉求。原告富雅公司提供证据如下：2011年8月10日建筑业统一发票记账联一份。证明被告拖欠原告工程款20000元。被告建安公司对该证据认为从发票上不能看出是被告公司提供的，且这种形式与鹤岗矿务局整体形式不符，被告财务没有这种记账联，且该证据是复印件，不能作为证据。本院认为，该证据与欠款事实相关，予以采信。被告建安公司未向本院提交任何证据。本院经审查认定事实如下：2010年，原告富雅公司承建被告建安公司位于矸石电厂办公楼门前楼梯踏步工程，工程结束后，被告建安公司尚欠原告富雅公司工程款20000元，根据富雅公司提供的2011年8月10日建筑业统一发票显示，工程双方主体为黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司和鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司，工程名称是零星工程，结算项目是工程款，金额20000元，建安公司认可富雅公司于2011年在其财务挂账20000元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款20000元及自2011年8月10日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，被告建安公司以本案超过诉讼时效为由提出抗辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司达成施工合意，由原告承建矸石电厂办公楼门前楼梯踏步工程，原告在完成施工后，被告为原告出具了建筑业统一发票，应视为双方已经结算，被告应及时支付工程价款，被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。现被告拖欠原告工程款20000元，原告要求给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于原告主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方未约定工程价款利息，截止到2019年8月19日利息的计算标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司工程款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2011年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至工程款全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年九月三十日法官助理霍元君书记员徐博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11593号原告:商保发，男，1985年3月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江绿丰源生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段**，统一社会信用代码91230800786034244U。法定代表人：肖锐林，职务总经理。本院在审理原告商保发与被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司劳动争议一案中，原告称已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商保发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由商保发负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1955号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘堂英，女，1998年2月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县，2019年3月13日因犯容留他人吸毒罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2690号起诉书指控被告人刘堂英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日、30日，被告人刘堂英以每次人民币1,500元的价格两次从他人处购买冰毒，后分别以人民币1,700元的价格卖给涉案人员宋立志(另行处理)，从中牟取非法利益。2020年4月26日，被告人刘堂英以3,000元的价格从他人处购买冰毒，后以人民币3,400元的价格卖给涉案人员李忠伟(另行处理)，从中牟取非法利益。2020年7月14日，被告人刘堂英因形迹可疑被公安机关询问后主动交代上述事实。公诉机关认为，被告人刘堂英犯贩卖毒品罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘堂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘堂英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘堂英具有自首情节等为由，建议对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘堂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收；毒资人民币六千八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8315号原告：田成印，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：亳州市谯城区五星商砼有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万行政村。法定代表人：古磊。职务：总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。本院在审理原告田成印诉被告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告田成印于2020年9月28日申请变更诉讼请求标的额为1万元，并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田成印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田成印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田成印负担。审判员 高 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 黄宇涵
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执438号 申请执行人广西东兰国安建材有限公司。 法定代表人韦国安。委托诉讼代理人华盛富。 被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司。 法定代表人席庆祝。 申请执行人广西东兰国安建材有限公司与被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初817号调解已经法律法律效力。申请执行人于2020年9月10向本院申请执行，请求强制被执行人给付货款313333.14元及相应资金占用费（资金占用费以欠付货款313,333.14元为基数，按月利率1%，从申请执行人到税务机关开具被告所采购的货款发票之日起计算至货款付清之日止），负担申请执行费4626元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司于2020年9月25日给付申请执行人广西东兰国安建材有限公司货款313,333.14元、资金占用费52,758元，负担申请执行费4626元。 本院认为，本院（2019）桂1224民初817号调解确定的内容已执行完毕，申请执行人广西东兰国安建材有限公司的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂1224民初817号调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：9114403007109307208。 法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，女，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴杰，男，汉族，1985年1月6日生，住河北省迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付理赔金29626.36元；2.依法判令被告支付欠交的保险费491.26元；3.依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计37519.15元；4.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月18日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，贷款期间2013年10月18日至2016年10月17日，贷款期限为36个月。2013年10月15日被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为760元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金”。2014年10月18日起，被告不再向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行垫付借款本息共计29626.36元。经与被告几次协商未果后，诉至法院。 原告委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求，具体变更内容为：“第三项违约金请求变更为从2015年1月6日起按年利率24%支付违约金至履行完毕之日止”。 被告吴杰未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上与本案具有关联系，本院予以采信。 经审理查明，原告于2013年10月15日为被告在中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告于2015年1月6日代被告向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还本金及利息等共计29626.36元，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行将向被告代偿债务的追偿权益转让于原告。 本院认为，本案事实清楚、证据充足，被告未按贷款合同约定按时偿还贷款，原告代被告向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还本金及利息等共计29626.36元后取得追偿权，被告应按与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》之约定向原告偿还债务。原告主张被告吴杰偿还原告代为还贷的本金及利息29626.36元，本院予以支持；原告主张被告吴杰以原告垫付29626.36元为基数，自2015年1月6日起按年利率24%支付违约金至履行完毕之日止，符合原、被告间合同中关于违约条款的约定，本院予以支持；原告主张被告吴杰支付欠交的保费491.26元，由于该主张与本案并非同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 1、被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的贷款29626.36元，并以29626.36元为基数按年利率24%计算违约金自2015年1月6日始至履行完毕之日止； 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告吴杰承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 楠
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初44号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人吕威，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市夷陵区。2017年9月因饮酒后驾驶机动车辆被西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队行政罚款和暂扣驾驶证。因本案于2020年5月14日被宜昌市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。辩护人涂娟，湖北瀛沧律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吕威犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院分别于2020年9月2日、2020年9月7日适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人吕威及其辩护人张恩喜、涂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日21时许，被告人吕威饮酒后驾驶其车牌号为云Ｌ×××**的雪佛兰牌小型轿车沿本市东山大道由夜明珠路往三峡坝区方向行驶，当其行至夜明珠路三峡医院至夜明珠转盘路段时，被交警执法人员当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为199mg/100ml；经进一步抽取血样检测，其血液中乙醇含量为185.52mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人吕威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书等，呼出气体酒精含量检测仪检测报告，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，被告人吕威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吕威到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚，故对吕威及其辩护人据此提出从宽处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕威的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕威的刑期自2020年9月9日起至2021年1月8日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  杨 平二〇二〇年九月十六日法官助理姚国嵩书记员杨静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24632号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，支行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：周道春，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区杜市。被告：余明，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆经开区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告余明、周道春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即向原告偿还截至2020年6月21日的贷款本金122203.71元、利息3082.52元、罚息519.56元及复息69.08元；2．判令二被告立即向原告支付自2020年6月22日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的贷款本金122203.71元为基数，复利以应付未付利息3082.52元（含罚息）为基数，均按合同约定的贷款利率加收30%按日计收】；3．判令二被告支付原告律师费5664元；4．确认原告对被告周道春名下位于重庆经开区回龙路X号X幢X-X号房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；5．诉讼费及实现债权的费用全部由二被告承担。事实及理由：2011年7月13日，被告周道春（借款人、抵押人）、余明（共同借款人、抵押物共有人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告申请贷款550000元用于装修，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告按月等额本息还款法（按月计算），合同对贷款利率、未按约还款（包括被宣布提前到期）偿还贷款的罚息利率、复利等予以明确约定。合同还对原告实现债权及担保权利而产生的费用进行了约定。合同约定发生争议时，向原告所在地法院提起诉讼。就上述债务，被告周道春以其名下位于重庆经开区回龙路X号X幢X-X号房产为该贷款任抵押担保，并明确了担保范围。后周道春、余明为原告办理了抵押登记，原告按约向周道春发放了贷款。截至提交账单之日，二被告已连续逾期多期贷款未偿还。原告催收未果，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的诉请及提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。虽《个人借款/担保合同》约定合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；但原告诉状列明被告余明已取得香港居民身份，且本案诉讼标的额在1000万元以下。因此，本案应由重庆自贸区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖负担。案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十九日书记员  刘媛媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7888号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人张磊，男，汉族，1990年6月30日出生，住江苏省通州市。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与张磊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为8325.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7839号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0502民初3407号   原告：朱元锋，男，1969年8月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。   被告：雷永斌，男，1992年9月24日出生，汉族，住渭南市华阴市。   被告：雷连选，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系雷永斌之父。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王**，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘基，系公司员工。   原告朱元锋与被告雷永斌、雷连选、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告朱元锋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱元锋的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告朱元锋撤诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱元锋负担。                          审  判  员   张文娟             二〇二〇年九月四日                                        法官助理   孙杨一                         书  记  员   师睿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初190号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍泉区商贸城国富袜业批发部，经营场所：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，注册号：341204600094887。经营者：何国富，男，汉族，1966年10月12日生，户籍住址浙江省义乌市，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告颍泉区商贸城国富袜业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告颍泉区商贸城国富袜业批发部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 利审 判 员  叶志强人民陪审员  江 珍二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1943号上诉人（原审原告）：袁秀存，女，1955年8月10日出生，汉族，大理州祥云县人，现住云南省普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：普洱市思茅区茶苑路**iv>统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人袁秀存因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁秀存上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持袁秀存在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，袁秀存已实际履行了出借义务，借款人也收到了袁秀存出借的款项，担保公司提供了担保，袁秀存与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，袁秀存已在一审提供证据加以证明。在袁秀存的本息未受偿的情况下，袁秀存享有诉权。袁秀存起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。袁秀存认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，袁秀存作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，袁秀存的出借行为没有任何的过错，袁秀存与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，袁秀存与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、袁秀存将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，袁秀存主观没有过错，行为没有违法，不该由袁秀存承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，袁秀存希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回袁秀存起诉的裁定，导致袁秀存失去了最后的权利救济机会，对袁秀存是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。袁秀存向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还袁秀存借款本金20000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付袁秀存为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，袁秀存与作为借款人的被告之间的借贷，系袁秀存通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁秀存的起诉。案件受理费425.00元，退还袁秀存。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，袁秀存与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，袁秀存的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对袁秀存的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，袁秀存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初21号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人秦立春，男，1974年4月30日出生于黑龙江省穆棱市，住所地穆棱市。2010年1月10日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人秦立春犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案中止审理。中止审理原因消失后，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员张秀丽出庭支持公诉，被告人秦立春及辩护人钟法江到庭参加诉讼。现已审理终结。 穆棱市人民检察院指控，2019年9月9日21时40分许,被告人秦立春驾驶长春奥迪牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平街由南向北行至穆棱市人民医院对过的方圆碳烤店门前，驶入道路左侧，撞击对向被害人李某驾驶的金彭牌三轮电动车和李某某驾驶的二轮电动车，造成被害人李某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月5日李某死亡。经法医鉴定，李某符合生前因交通事故造成多发性损伤并导致急性肾损伤、肺动脉栓塞、下肢血栓、肺炎、脓毒证等继发症，最终导致心脏、肺脏、肾脏等多器官衰竭，呼吸循环衰竭死亡；被害人李某某外伤致额部软组织挫裂伤及周身多发软组织挫伤均属轻微伤。经穆棱市公安交警大队事故认定，秦立春负事故全部责任。 案发后，被告人秦立春驾车逃逸，于2019年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人秦立春违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻微伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人秦立春认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定。 被告人秦立春对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。 辩护人的辩护意见是，秦立春犯罪后自首，能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且系初犯，建议从轻处罚宣告缓刑。 经审理查明，2019年9月9日21时40分许,被告人秦立春驾驶长春奥迪牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平大街由南向北行至穆棱市人民医院对过的方圆碳烤店门前时，驶入道路左侧，撞击对向李某驾驶的金彭牌三轮电动车和李某某驾驶的二轮电动车，造成李某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人秦立春驾车逃离现场。当晚22时，被害人李某被送至穆棱市人民医院救治，2019年9月10日转入牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗，2019年9月12日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2019年10月5日，被害人李某死亡。经法医鉴定，李某符合生前因交通事故造成多发性损伤并导致急性肾损伤、肺动脉栓塞、下肢血栓、肺炎、脓毒症等继发症，最终导致心脏、肺脏、肾脏等多器官衰竭，呼吸循环衰竭死亡；被害人李某某外伤致额部软组织挫裂伤及周身多发软组织挫伤均属轻微伤。经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定，李某的死亡与本次交通事故存在因果关系，法医学参与度约为80-90%。经穆棱市公安交通警大队道路交通事故认定，秦立春驾驶机动车，越线侵左，夜间行驶未降低行驶速度，是导致事故发生的直接原因，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任。2019年9月10日，被告人秦立春主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2019年10月9日，因被告人秦立春交通肇事逃逸，被穆棱市公安局行政拘留十日。诉讼期间，双方当事人自行达成和解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证公安机关制作奥迪轿车照片;书证公安机关出具的侦破经过、扣押物品清单、第231085120190000133号道路交通事故认定书、穆公（交）行罚决字[2019]344号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、无犯罪记录证明、常住人口信息表、说明，公安机关调取的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，穆棱市人民医院住院病历，牡丹江医学院附属红旗医院住院病历，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历及居民死亡医学证明，认罪认罚具结书；证人王某某、战某某、金某、秦某某、李某某、吴某某的证言；被害人李某、李某某的陈述；被告人秦立春的供述；公安机关制作道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场视频截图照片；黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字[2019]161号检验报告，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2019]32号、[2020]4号鉴定书，哈尔滨大工司法鉴定中心哈大工司鉴[2020]临司鉴字247号司法鉴定意见书，黑龙江省锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]交司鉴字1262-1号、1262-2号司法鉴定意见书；被告人秦立春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦立春违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人秦立春犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人秦立春的亲属积极赔偿被害人的损失，被告人秦立春能够取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦立春有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院采纳。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估被告人秦立春在本案前的各方面表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，其所在社区同意对其进行社区矫正；公诉机关及辩护人建议对被告人秦立春适用缓刑的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝桂菊 审判员  孔繁强 审判员  刘增进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  芦丽娜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终412号原公诉机关清涧县人民检察院。上诉人（原审被告人）任改吊，女，1961年1月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地陕西省延安市延川县，初中文化，无业，住西安市未央区，2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被清涧县公安局决定刑事拘留，同年5月21日被清涧县公安局上网追逃，同年5月31日被延川县公安局民警抓获，同年6月1日至2日被临时羁押于延川县看守所，同年6月2日被清涧县公安局执行刑事拘留，同年7月9日经清涧县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。上诉人（原审被告人）赵银全，曾用名赵银泉，男，1975年7月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，大学本科文化，原陕西锦绣前程人力资源有限公司法定代表人，住西安市灞桥区，2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被清涧县公安局取保候审，同年8月8日经清涧县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清涧县看守所。清涧县人民法院审理清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人任改吊、赵银全犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）陕0830刑初15号刑事判决，以诈骗罪判处被告人任改吊有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人赵银全有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，二原审被告人不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，二上诉人自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任改吊、赵银全向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任改吊、赵银全撤回上诉；清涧县人民法院（2020）陕0830刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年九月二十五日法官助理 李小婵书 记 员 李 成
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3954号申请执行人:许维群，女，1972年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：康清红，男，1981年9月21日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人许维群与被执行人康清红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康清红逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人许维群向本院申请强制执行，要求被执行人康清红向申请执行人许维群支付劳务工资7712元以及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费83.88元，承担申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人康清红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人康清红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结、扣划了被执行人康清红的网络资金330.58元，其中，追收了康清红应缴纳的（2020）渝0118民初2681号案件的受理费83.88元结转至财政，其余246.7元支付申请执行人，未发现被执行人康清红其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，本案被执行人康清红系本院(2020)渝0118执3513号案件的被执行人，该案亦未发现康清红足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人康清红纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有劳务工资7712元以及延迟履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的246.7元结算时据实予以抵扣），申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执3954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员  朱光耀
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更24号 罪犯陆志坚，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省东阳市。 2020年7月16日本院作出了（2020）浙0112刑初150号刑事判决书，以妨害公务罪判处罪犯陆志坚有期徒刑七个月。现罪犯陆志坚向本院提交申请，要求对其暂予监外执行。 经查，经杭州市临安区第一人民医院鉴定，罪犯陆志坚患有双眼白内障（先天性）；双眼高度近视；失写、失读、失认、失用。符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》第4条，符合暂予监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯陆志坚暂予监外执行七个月。 二〇二〇年九月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3355号 原告：郭士茹，男，1981年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民，系河北群星律师事务所律师。 被告：颜江波，男，1973年11月19日出生，汉族，住邯郸市。 原告郭士茹与被告颜江波为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士茹委托诉讼代理人王利民到庭参加了诉讼。被告颜江波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭士茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租、垫付的电费和杂费共计47900元及逾期利息5748元，以上共计53648元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村滏河北大街有宅基地一处并建有地上房屋。被告租赁原告宅基地基地上房屋经营。2018年6月邯郸市丛台区黄粱梦镇西耒马台村响应丛台区政府旧城改造政策，包括原告在内所有村民的宅基地及建房均被丛台区拆除。截止2018年5月31日被告尚欠原告47500元房租及原告垫付的电费和杂费等费用未付。原告就上述费用向被告多次主张，被告也与原告多次协商解决纠纷，但是直至今日也协商未果。原告实出无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。 被告颜江波未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告郭士茹为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明主体身份适格；证据2、宅基地权证一份，证明原告是房屋及宅基地产权人；证据3、欠房租证明、垫付电费款证明各一份，证明被告欠房租和电费的事实；证据4、被告证明两份、邯郸市滏东化工设备有限公司单位证明一份，证明被告欠款事实及被告的物品已取走；证据5、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。 被告颜江波未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理，认定事实如下:原告郭士茹所有1997年1月20日发证机关颁发的黄粱梦镇西耒马台村宅基地证。被告颜江波2018年6月1日出具《证明》一份，内容为：欠房租47500元（肆万柒仟伍佰元整）截止2018年5月31号。编号为78318245号的电费收取凭证一份，内容为：合计电量2492元，合计电费500元。被告颜江波2019年3月13日出具《证明》一份，主要内容为：饭店用品已拉走。被告颜江波2019年3月14日出具《证明》一份，主要内容为：今拉走电脑两套，收款机两台。原告为被告颜江波拆除饭店设备、空调垫付资金4100元，后拆除设备方拉走两台旧空调折价4200元，结余100元。邯郸市滏东化工设备有限公司出具《证明》一份，主要内容为：因被告颜江波租赁我单位职工郭士茹宅基地及地上房屋，后因西耒马台村拆迁，颜江波尚欠郭士茹房租一事，双方发生争议，在我单位多次协商，但协商未果。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁合同双方应当按照合同约定履行合同义务。被告颜江波租用原告郭士茹的房屋开饭店，后因西耒马台拆迁，被告颜江波欠原告房租及电费共计47900元，被告颜江波出具欠条予以证明，故本院对原告郭士茹要求被告颜江波支付所欠租金47900元的诉请，依法予以支持。关于原告郭士茹要求被告颜江波支付自2018年6月1日起至2020年6月1日的利息的损失，本院依法予以支持，现将利息损失计算如下：2018年6月1日至2019年8月19日共计444天，47900元×4.35%×444天÷365天=2534.63元，2019年8月20日至2019年9月19日共计30天，47900元×4.25%×30天÷365天=167.32元；2019年9月20日至2019年10月19日共计29天，47900元×4.20%×29天÷365天=159.84元；2019年10月20日至2019年11月19日共计30天，47900元×4.20%×30天÷365天=165.35元；2019年11月20日至2020年2月19日共计91天，47900元×4.15%×91天÷365天=495.6元；2020年2月20日至2020年4月19日共计59天，47900元×4.05%×59天÷365天=313.58元；2020年4月20日至2020年6月1日共计43天，47900元×3.85%×43天÷365天=217.26元，以上共计2534.63元+167.32元+159.84元+165.65元+495.6元+313.58元+217.26元=4053.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜江波于本判决生效之日起十日内，支付原告郭士茹租赁费及电费等相关费用47900元及利息4053.88元； 二、驳回原告郭士茹的其他诉讼请求。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告颜江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初744号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方某，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省肥东县。曾因盗窃，于2017年1月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年5月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2020年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2020年9月28日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人方某脱逃于2020年9月25日裁定中止审理，同年9月28日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某在百度贴吧看到被害人赵某求购大量ＰＶＣ手套的留言后，虚构手套厂股东的身份与赵某联系，通过发送盗用的生产线视频和资质证书等信息骗取其信任，后以参观工厂生产线需先付意向金为由，于2020年7月14日凌晨1时许，骗得被害人赵某向其转账人民币10000元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市公安局武进分局制作、出具的搜查笔录、身份信息、转账记录、微信聊天记录、被害人赵某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人方某拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人方某退赔被害人赵某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月二十八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初516号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人粟灿，男，1981年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。指定辩护人张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z518号起诉书指控被告人粟灿犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理曹入文出庭支持公诉，被告人粟灿及其指定辩护人张玥，侦查人员杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日下午，被告人粟灿饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区南津街街道婆婆湾街出发，往该区南津街街道的文峰东苑小区方向行驶。同日14时50分许，车辆行驶至该区永宁街的文峰东苑小区北门外路段时，与唐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成唐某受伤、两车受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后到现场处警时发现粟灿有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时粟灿的血液中乙醇含量为241.2mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人粟灿承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人粟灿到案后如实供述了上述犯罪事实。还揭发了郑祥洪盗窃犯罪的行为并经查证属实。案发后，被告人粟灿与唐某达成赔偿协议并赔偿了唐某的经济损失，取得了唐某的谅解。上述事实，被告人粟灿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口信息，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，交通事故照片，道路交通事故认定书，证人唐某的证言，被告人粟灿的供述和辩解，乙醇检验报告，立功的相关证据（重庆市合川区公安局出具的关于粟灿检举立功的情况说明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，询问粟灿笔录，讯问郑祥洪笔录，辨认笔录，价格认定结论书等），受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人粟灿对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求适用缓刑。辩护人张玥提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控粟灿犯罪的事实和罪名无异议；第二，粟灿具有立功情节；第三，粟灿系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。故建议对粟灿适用缓刑。本院认为，被告人粟灿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟灿犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人粟灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后揭发他人的犯罪行为并经查证属实，构成立功，依法还可从轻处罚；其积极赔偿唐某在事故中造成的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人粟灿的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人粟灿具有立功情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人粟灿提出的请求适用缓刑的辩解意见以及辩护人张玥提出的粟灿如实供述罪行，系初犯，具有立功表现，认罪态度好，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人粟灿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人粟灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅家亮人民陪审员  尹代良二〇二〇年九月十七日书 记 员  江方丽