江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异94号案外人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000764705772U，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王艳，该司工作人员。申请执行人：靖江市盛博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NT67RXR，住所地江苏省靖江市。法定代表人：贾计划，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，统一社会信用代码91321283MA1R92Y71G，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：杨波，董事长。本院在执行靖江市盛博金属制品有限公司（以下简称盛博公司）申请执行泰州吉优特物流设备有限公司（以下简称吉优特公司）为定作合同纠纷一案过程中，案外人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（原名海通恒信国际租赁股份有限公司，以下简称海通公司）以吉优特公司厂房内的型号为DJFCLB3015－800的1台光纤激光切割机系其所有为由提出书面异议，要求中止对该财产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并且举行了公开听证。案外人海通公司委托诉讼代理人王艳、盛博公司法定代表人贾计划及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月16日，本院对盛博公司诉吉优特公司为定作合同纠纷一案作出（2019）苏1282民初1853号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：吉优特公司结欠盛博公司定作款共计262189.2元，约期于2019年5月15日前给付130000元，2019年5月31日前给付132189.2元；若吉优特公司任有一期不按约定履行，则盛博公司可申请执行下欠全部款项，并要求吉优特公司支付违约金20000元。案件受理费减半收取计2616.5元、保全费1920元，合计4536.5元，由吉优特公司承担（盛博公司已缴纳，吉优特公司于2019年5月31日前给付盛博公司）。根据盛博公司的申请，本院于2019年5月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1497号。2019年8月22日，本院作出（2019）苏1282执1497号执行裁定：查封吉优特公司所有的激光切割机1台。同日，本院作出查封财产清单并发送给吉优特公司。盛博公司与吉优特公司又于同日达成执行和解协议：吉优特公司结欠盛博公司定作款286725.7元，约期于2019年8月30日前给付盛博公司86725.7元、9月30日前给付40000元、10月31日前给付40000元、11月30日前给付40000元、12月31日前给付40000元，余款40000元于2020年1月31日前全部付清；如有一期未按和解协议履行，申请执行人可就余下欠款一并申请恢复执行。本案执行费4201元，由吉优特公司负担。2019年8月23日，本院作出（2019）苏1282执1497号执行裁定书，以双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行为由，裁定终结（2019）苏1282执1497号案件的执行。2019年11月4日，本院作出（2019）苏1282执1497号执行裁定：冻结吉优特公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。同日，本院再次作出查封（扣押）财产清单，并张贴了查封财产公告，查封了型号为DJFCLB3015－800的光纤激光切割机1台及其他设备。2020年1月17日，盛博公司申请恢复执行，执行案号为（2020）苏1282执恢166号。9月17日，本院作出（2020）苏1282执恢166号执行裁定书，以申请人向本院撤销执行申请为由，裁定终结（2020）苏1282执恢166号案件的执行。案外人海通公司提出执行异议称，我司与泰州开景物流设备有限公司（以下简称开景公司）于2019年6月25日签订编号为L19B105888的《融资回租合同》，合同约定开景公司向我司转让其已经取得所有权的租赁物即案涉查封的光纤激光切割机，我司受让后将其租回给开景公司使用。合同签订后，我司已按照约定向开景公司支付融资回租合同项下租赁物之转让价款，取得了租赁物的所有权，开景公司亦向我司出具了《租赁物件接收证书》，确认已经接收融资回租合同项下之租赁物，并确认租赁物所有权属于我司。由于吉优特公司与开景公司的法定代表人系同一人、公司登记地址也相同，因此法院查封的光纤激光切割机，实际系开景公司向我司租赁的租赁物，该租赁物的所有权属我司所有，且租赁期限尚未到期，故请求中止对位于泰兴市分界镇工业集聚区泰州吉优特物流设备有限公司厂房内、我司享有所有权的1台型号为DJFCLB3015－800的光纤激光切割机（序列号FC17073015707A）的执行措施。申请执行人盛博公司辩称，我司申请执行的是吉优特公司的财产，法院在执行时也明确所查封的是吉优特公司的财产，且在查封案涉激光切割机时，吉优特公司也未提出异议。现海通公司提供的证据仅能证明其与开景公司之间的关系，与执行案件没有关联。海通公司的异议没有事实和法律依据，不能排除对案涉设备的执行，请求驳回异议人的异议请求。吉优特公司未到庭答辩。另查明，2017年7月18日，台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新公司）与开景公司、杨波、陈良、陈雪林、苏州吉优特金属制品有限公司签订融资租赁合同，开景公司向台新公司承租合同约定的租赁物，租赁物名称为光纤激光切割机、型号DJFCLB3015－800，机号FC17073015707A，卖方为江苏大金激光科技有限公司、租赁物设置场所为泰州市分界镇工业集聚区，时间自2017年7月25日至2019年7月24日。杨波、陈良、陈雪林、苏州吉优特金属制品有限公司提供连带保证责任。2019年5月28日，台新公司出具清偿证明暨所有权移转证明书，载明开景公司与台新公司签订融资租赁合同（合同编号：CT050000001859），今已缴清全部租金及期满购买金，谨立此书证明并声明上开合同项下所有租赁物所有权自即日起移转与贵司所有无误。2019年6月25日，海通公司与开景公司签订融资回租合同，约定开景公司向海通公司租入融资回租合同所述租赁物件。租赁物件转让价格36万元，实际起租日为出租人支付冲抵首付款及租赁保证金后的剩余全部转让价款之日，至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁物件的权利。若承租人选择留购租赁物件，则留购价格为100元。租赁保证金36000元、首付款72000元、预付保险费720元。租赁期数24期，租赁期：24个月，总租金388800元，包含首付款、手续费及租金。支付方式每期期初支付。租赁物名称光纤激光切割机，型号DJFCLB3015－800，数量1台，租赁物件交付地址泰兴市分界镇工业集聚区，承租人工厂，品牌大金，租赁物件设置地址泰兴市分界镇工业集聚区，承租人向出租人转让租赁物件的总价格为36万元。为结算方便，承租人与出租人一致同意，出租人有权将扣除首付款、租赁保证金共计108000元后的剩余转让价款252000元支付至约定账户。在出租人按前述方式支付完毕剩余价款金额之日，出租人和承租人就扣除金额互负的债务自动冲抵，视为双方履行完毕，且出租人完成全部转让价款的支付义务。合同签订后，开景公司于2019年7月3日向海通公司出具租赁物件接收证书，载明光纤激光切割机属于融资回租合同（L19B105888）约定的租赁物件，已运抵租赁合同指定地点并查收完毕。7月11日，海通公司支付开景公司252000元。7月16日，海通公司至中国人民银行征信中心办理了动产担保登记，载明承租人为开景公司、出租人为海通公司，租赁财产为案涉光纤激光切割机。又查明，开景公司登记注册地为泰兴市分界镇工业集聚区，法定代表人杨波，于2017年3月2日登记设立。吉优特公司登记注册地为泰兴市分界镇工业集聚区28号，法定代表人亦是杨波，于2017年9月30日登记设立。本案争议的焦点：海通公司请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，海通公司提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够证明其取得了案涉光纤激光切割机的所有权，故其请求排除执行的理由成立，本院对其提出的异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止执行本院（2019）苏1282执1497号执行裁定作出的对存放于泰兴市分界镇工业集聚区泰州吉优特物流设备有限公司厂房内的光纤激光切割机（品牌：大金，型号：DJFCLB3015－800，序列号：FC17073015707A）的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张玉胜人民陪审员  朱 惠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱盈譞