江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初966号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冯珊，男，1995年11月26日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人华磊，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人冯珊犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，后因本案不适宜简易程序审理，于2020年7月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人冯珊及辩护人华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯珊于2017年2月加入河北省电信诈骗组织“新肤雅化妆品有限公司”，在该组织内习得诈骗技巧，利用微信、ＱＱ聊天工具冒充女性，以谈恋爱的名义骗取被害人的信任后，虚构“生病需要医药费”、“没钱吃饭”等事实实施诈骗，骗得韦某2、韦某12名被害人共计人民币2.26万余元。被告人冯珊于2019年3月升任该诈骗组织的“小主任”并负责管理对应的寝室成员，其中寝室成员刘某、张某、蒋某、石某、毛某（均另案处理）采用上述同样的方式诈骗王某、章某、严某等5名被害人共计人民币4.82万余元。具体犯罪事实分述如下:1.被告人冯珊于2019年3月至6月，在微信、ＱＱ上冒充女性骗得被害人韦某1信任，后虚构“没钱吃饭”、“生病需要医药费”、“没有路费”等事实，通过微信转账、微信红包等手段先后多次骗得被害人韦某1共计人民币2800余元。2.被告人冯珊于2018年10月至2019年6月，采取上述同样手段，通过微信红包、微信转账等手段先后多次骗得被害人韦某2共计人民币19800余元。3.被告人冯珊管辖寝室内的业务员刘某于2019年7月至10月，采取上述同样手段，通过微信红包、微信转账等手段先后多次骗得被害人王某共计人民币11900余元。4.被告人冯珊管辖寝室内的业务员张某于2019年8月至9月，采取上述同样手段，通过微信红包、微信转账等手段先后多次骗得被害人章某共计人民币4400元。5.被告人冯珊管辖寝室内的业务员蒋某于2019年9月至10月，采取上述同样手段，通过微信红包、微信转账等手段先后多次骗得被害人严某共计人民币12000余元。6.被告人冯珊管辖寝室内的业务员石某于2019年9月至10月，采取上述同样手段，通过微信红包、微信转账等手段先后多次骗得被害人孙某共计人民币10400余元。7.被告人冯珊管辖寝室内的业务员毛某于2019年9月至10月，采取上述同样手段，通过微信红包、微信转账等手段先后多次骗得被害人骆某共计人民币9500余元。案发后，被告人冯珊被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉人当庭将业务员刘某于2019年8月至10月诈骗被害人王某人民币8760余元及业务员毛某诈骗骆某人民币10040元计入被告人冯珊犯罪金额，合计被告人冯珊管理的业务员诈骗金额为人民币4.57万余元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯珊系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人冯珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人冯珊系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，被告人冯珊于2017年2月在河北省霸州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至定州市。该公司自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务，以“累计投资每套人民币2900元‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。被告人冯珊于2019年3月升任该组织的“小主任”并负责管理对应的寝室成员。被告人冯珊本人及其管理的张某等人以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财，骗得多名被害人共计人民币68000余元，其中其本人骗得人民币22664.1元。具体事实分述如下：1.被告人冯珊于2019年3月至6月，采用上述手段，骗得被害人韦某1人民币2844.1元。2.被告人冯珊于2018年10月至2019年6月，采取上述同样手段，通过微信红包、微信转账等手段先后多次骗得被害人韦某2共计人民币19820元。3.被告人冯珊管辖寝室内的业务员刘某（已判刑）于2019年8月至10月，采取上述同样手段，骗得被害人王某共计人民币8760余元。案发后，刘某已退赔被害人全部经济损失。4.被告人冯珊管辖寝室内的业务员张某（已判刑）于2019年8月至9月，采取上述同样手段，骗得被害人章某人民币4400元。5.被告人冯珊管辖寝室内的业务员蒋某（已判刑）于2019年9月至10月，采取上述同样手段，骗得被害人严某人民币12000余元。案发后，蒋某已退赔被害人全部经济损失。6.被告人冯珊管辖寝室内的业务员石某（另案处理）于2019年9月至10月，采取上述同样手段，骗得被害人孙某人民币10400余元。7.被告人冯珊管辖寝室内的业务员毛某（已判刑）于2019年9月至10月，采取上述同样手段，骗得被害人骆某人民币10040元。案发后，毛某已退赔被害人全部经济损失。被告人冯珊被江阴市公安局抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯珊多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有提交了转账记录、扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，证人刘某、石某、蒋某、毛某、张某等人的证言笔录，被害人韦某1、韦某2、王某、章某、严某、孙某、骆某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实。本院认为，被告人冯珊以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人冯珊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人冯珊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，当庭变更符合事实与法律规定，予以采纳。辩护人当庭提出建议从宽处罚的辩护意见及理由，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人冯珊退赔因其违法行为给各被害人造成的经济损失；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  金 涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。