wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初681号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：刘文，男，1987年12月4日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告刘文、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金239517.57元、利息6029.42元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款269000.00元，贷款期限240个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年12月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金239517.57元、利息6029.42元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘文不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1169号原告：杨秋燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谢鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告杨秋燕与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋燕及其委托诉讼代理人廖绪斌到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款253000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告于2014年在武汉务工时相识，系同事关系，被告因创业缺少资金找原告帮忙借款。2015年下半年至2017年期间，原告先后在招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行、平安银行、兴业银行等6家银行机构办理了6张银行信用卡供被告使用，用于被告资金周转。此期间，被告持原告交其使用的银行卡发生多次交易，因信誉较好，未出现不良记录，一直正常使用。2018年5月，被告使用的银行卡发生透支，经结算共计金额253000元，被告向原告出具欠据一张，并于2018年5月10日用邮寄的方式将信用卡全部退还给原告。现原告杨秋燕诉至人民法院，请求依法判决被告谢鹏迅速还款。被告谢鹏未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告杨秋燕围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨秋燕提交的证据，被告谢鹏未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告杨秋燕提交的原、被告的身份信息、借条及微信聊天记录等证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年下半年至2017年期间，被告以生意周转为由向原告借款。原告先后在招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行、平安银行、兴业银行等6家银行机构办理了6张银行信用卡供被告用于资金周转。期间，被告持原告交其使用的银行卡发生多次交易，信誉较好，未出现不良记录。2018年5月，被告使用的银行卡发生透支，经结算共计金额253000元，被告于2018年5月21日向原告出具253000元的欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未能偿还。现原告杨秋燕诉至人民法院，请求依法判决被告谢鹏迅速还款。本院认为，债务应当清偿。被告谢鹏通过多次透支原告杨秋燕的信用卡，累计应偿还原告杨秋燕透支款253000元，有其出具的欠据及其他证据确认，合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告谢鹏应当承担还款责任，故原告杨秋燕要求被告谢鹏偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢鹏偿还杨秋燕欠款253000元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐金烽审 判 员  周奇光人民陪审员  郭家良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡沁洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4586号原告：潼南区恒信商贸行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石碾村****，统一社会信用代码92500223MA5U9B436。经营者：肖利琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区恒信商贸行与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区恒信商贸行(以下简称恒信商贸)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒信商贸向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款25838.7元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供纸品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2019年5月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款25838.7元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、收条、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系食品、日用品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供纸品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款25838.7元。另原告于2019年12月6日收到被告支付的货款5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款以及向被告支付了5000元货款后尚欠原告20838.7元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款20838.7元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告恒信商贸要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区恒信商贸行支付货款20838.7元；二、驳回原告潼南区恒信商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告潼南区恒信商贸行负担73.5元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3083号 原告：周贤军，男，1990年5月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所。 被告：芜湖木思新型建材有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区榆林路******厂房，统一社会信用代码91340221MA2PH44103。 法定代表人：张雷鹏，系该公司执行董事。 原告周贤军与被告芜湖木思新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告周贤军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贤军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周贤军撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周贤军负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4773号 原告：安徽易普得机械设备有限公司,住所地合肥市裕隆大市场,统一社会信用代码91340122674241935M。 法定代表人:童乃金，总经理。 被告:程晋化,男,1965年7月24日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区,（未到庭） 委托诉讼代理人：周和涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告:段丽平,女,1968年4月15日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:何李,男,1982年7月28日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽易普得机械设备有限公司与被告程晋化、段丽平、何李买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月26日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽易普得机械设备有限公司撤诉。 本案受理费13660元，减半收取计6830元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3523号 合肥金鹰纸业有限公司： 你与合肥雄鹰纸业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月一日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3460号申请执行人：袁树云，女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：信和汇金信息咨询(北京)有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058330199909XA，住所地昆山开发区前进中路**创业大厦**。法定代表人：王杨。被执行人：信和汇金信息咨询(北京)有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907iv>法定代表人：王杨。申请执行人袁树云与被执行人信和汇金信息咨询(北京)有限公司昆山分公司、信和汇金信息咨询(北京)有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第6028号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书，信和汇金信息咨询(北京)有限公司昆山分公司应当向袁树云支付经济补偿金23611元，信和汇金信息咨询(北京)有限公司承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，袁树云向本院申请强制执行，要求被执行人支付被申请执行人向申请执行人支付23611元。本院于2020年4月14立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月20日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在本院在其他执行案件，本院工作人员在2020年4月9日前往被执行人信和汇金信息咨询(北京)有限公司昆山分公司调查，未找到被执行人下落，未查找到可供执行的财产线索。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托,北京市规划和自然资源委员会反馈，被执行人在北京市无不动产登记中心反馈为被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月9日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的23611元，执行到位0元，剩余23611元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2078号 刑庭： 刑庭与徐德壮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4948号上诉人（一审被告）：石文翼，男，1998年7月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：丛树柯，男，1994年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。一审原告：张明，男，1959年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。一审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦********。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，该公司员工。上诉人石文翼因与被上诉人丛树柯、一审原告张明、一审被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石文翼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人主张受雇于被上诉人，故在一审时申请追加被上诉人为被告。但从被上诉人提供的证人证言及其当庭陈述，虽然无法认定上诉人受雇于被上诉人，但可以认定上诉人与被上诉人之间是合伙关系，应共同对一审原告的损失承担赔偿责任。被上诉人丛树柯答辩称，没有意见。一审原告张明未到庭亦未答辩。一审被告阳光财险烟台公司未到庭亦未答辩。一审原告张明向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆维修费41500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月20日17时50分，被告石文翼驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由东向西行驶至烟台经济技术开发区闯红灯，与由西向北左转弯的原告驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆发生碰撞，致两车损坏，被告石文翼受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告石文翼负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告阳光财险烟台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后原告为维修车辆花费41500元。另查，鲁Ｆ×××**号肇事车辆登记在宋时景名下，被保险人为迟彬，被告阳光财险烟台公司于2018年10月23日将交强险范围内的2000元赔付至被保险人迟彬账号。一审法院认为，被告石文翼驾驶鲁Ｆ×××**号肇事车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告石文翼负事故全部责任，原告无责任，鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告阳光财险烟台公司投保交强险，应由被告阳光财险烟台公司在交强险范围内先行赔付。被告阳光财险烟台公司主张已赔付2000元，不应再承担赔偿责任。法院认为，该赔偿款2000元系支付给被保险人迟彬，并未赔付给原告，原告亦未从迟彬处收到该赔偿款，故原告主张由被告阳光财险烟台公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告阳光财险烟台公司不予赔偿的抗辩理由不当，不予支持，其仍应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，被告阳光财险烟台公司赔付完毕后可向迟彬另行主张权利。超出交强险范围的车辆维修费39500元，被告石文翼提交2019年3月12日的通话录音，证明被告石文翼是受被告丛树柯指派在途中发生的交通事故，且被告丛树柯在事故发生后给其1000元就医，被告石文翼系受雇于被告丛树柯，应由被告丛树柯承担赔偿责任。被告丛树柯申请证人刘某出庭作证，证明之前与被告石文翼、证人刘某合伙卖海鲜，因买卖不好就散伙了，后期与被告石文翼为买卖关系，事故发生时是被告石文翼向其借车出去卖鱼，发生事故后通知其到场，被告石文翼向其借款1000元用于治疗，并不存在被告石文翼所述的雇佣关系，不承担赔偿责任。法院认为，被告石文翼提交的通话录音中载明：“……石文翼：你忘了你叫我弄鱼撞得那个。丛树柯：嗯。……石文翼：早没有了，你忘了那天给我钱缝针那个钱报销了，钱在我手里。丛树柯：你先拿着吧。”被告丛树柯对通话录音的真实性予以认可，但对于证明内容均不予认可。从该通话录音中，并不能证实被告石文翼系受雇于被告丛树柯，且被告石文翼并没有其他证据予以佐证，故对于被告石文翼主张与被告丛树柯系雇佣关系，证据不足，不予支持。被告石文翼、被告丛树柯及证人刘某之间并未签订合伙协议，均系口头约定，三方散伙后，被告石文翼与被告丛树柯是否仍系合伙关系，被告石文翼未提供证据予以证明，故对于被告石文翼主张应由被告丛树柯连带赔偿原告损失，证据不足，不予支持。故对于超出交强险部分的车辆维修费39500元，应由被告石文翼予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年6月19日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张明车辆维修费2000元；二、被告石文翼于判决生效之日起十日内赔偿原告张明车辆维修费39500元；三、驳回原告张明对被告丛树柯的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，由被告石文翼负担394元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间确曾存在合伙关系，但在证人刘某退伙后，上诉人与被上诉人之间是否仍继续存在合伙关系，上诉人并未提供充分的证据予以证实，故上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系，本院不予采信，其要求被上诉人共同承担一审原告损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人石文翼负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年九月七日书记员 杨风华
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初326号 原告：王玉芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：啜永永，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：霍永梅，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 被告：李成生，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告王玉芳、啜永永与被告霍永梅、李成生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王玉芳、啜永永于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉芳、啜永永撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王玉芳、啜永永负担。 审 判 员 张丽佳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘真龙 书 记 员 王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终374号上诉人（原审原告）应国众，男，1960年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区龙飞路**。法定代表人冯宪芙，主任。出庭应诉负责人刘露，副主任。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人应国众因与被上诉人温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）房屋行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：应国众涉案房屋位于温州市龙湾区××街道××街××路××弄××号。2017年12月31日，状元街道办事处对应国众涉案房屋予以强制拆除。应国众于2018年2月22日向龙湾法院提起确认温州市龙湾区综合执法局（以下简称龙湾区执法局）、状元街道办事处强制拆除行为违法诉讼，并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿涉案房屋损失、附属物损失、屋内物品损失。龙湾法院于2018年6月7日作出（2018）浙0303行初41号行政判决，确认龙湾区执法局、状元街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法。宣判后双方在法定期限内未提起上诉。龙湾法院于2019年1月9日作出（2018）浙0303行赔初6号行政赔偿判决，责令龙湾区执法局、状元街道办事处于判决生效之日起十日内赔偿应国众财产损失50000元；驳回应国众的其他诉讼请求。应国众对赔偿判决不服，提起上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行赔终18号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。行政机关作出一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，房屋拆除后对建筑材料、物品的清理仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清理建筑材料、物品行为，不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。且应国众已经对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求；现应国众再次对强制拆除房屋行为中清除建筑物材料、物品这一步骤单独提起行政诉讼，显然属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回应国众的起诉。上诉人上诉称：被诉行政行为是在涉案房屋被强制拆除后清理房屋原址上建筑材料及物品的行为，与涉案房屋强制拆除行为在时间及内容均不一致。上诉人在房屋灭失未获得赔偿的情况下，涉案房屋所剩建筑材料、物品等仍属于上诉人的合法财产。涉案房屋强制拆除行为侵犯的是行政相对人对涉案房屋的所有权，而被诉行政行为侵犯的是行政相对人对建筑材料及物品的所有权，并不构成重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人答辩称：上诉人已就涉案房屋被拆除行为提起诉讼，建筑材料客观上依附于建筑物本身，状元街道办事处实施清理建筑废墟上残留物的行为并不具有独立性，仅是拆除行为的一个环节，不会对上诉人的权益产生实际影响。涉案房屋拆除行为已经被确认违法，上诉人无须再另行提起诉讼即可主张赔偿，其诉讼行为并无必要性。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明：2020年4月9日，状元街道办事处对涉案房屋原址上的建筑废墟上残留物进行清理。本院认为：本案的争议焦点为被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一个完整的强制拆除房屋行为包含拆除房屋、清理建筑材料等一系列行为，在拆除后，清理建筑废墟上残留物并不会对当事人的合法权益形成新的损害，对当事人权利义务不产生实际影响。本案中，涉案房屋强制拆除行为已被确认违法，已经包含了对清理建筑废墟上残留物行为的评价，其权益亦可通过该案及基于该案主张赔偿权利获得救济，并无提起本案诉讼重复主张权利的必要。上诉人以涉案房屋强制拆除行为与本案被诉行政行为在时间、内容上等有区别为由，认为其不属于重复诉讼，本院不予支持。一审以上诉人的起诉系重复起诉为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩文超代书记员 裘方圆
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1711号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：王**，公司董事长。 委托代理人：任小敏，公司员工。 被告：黄良根，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：尹雪梅，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告黄良根、尹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任小敏及被告尹雪梅到庭参加诉讼。被告黄良根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金80000元及计算至2020年6月21日拖欠的利息4628元，本息合计84628元。并自2020年6月22日起按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算至本金清偿日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告因缺少资金周转，向原告申请信用借款8万元。同日，原告与其签订了编号为江安信农借（2018）009216-0262号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为捌万元整，循环使用；借款支用期间为2018年4月4日至2020年4月3日，贷款月利率7.8‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款8万元。2020年3月21日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后亦未履行还本义务，截止于2020年6月21日拖欠本息共计84628元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄良根未答辩。 被告尹雪梅辩称，签订借款合同时答辩人并未了解清楚合同内容，之前还款一直是黄良根在负责，期间答辩人支付了部分利息，现在答辩人已经没有能力偿还，而且答辩人与黄良根离婚时约定债务由黄良根承担，所以该笔贷款应由黄良根偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人的借款申请表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、借款人交易明细和利息清单，被告尹雪梅提交了被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年3月21日，被告黄良根与被告尹雪梅登记结婚，2019年1月9日，被告黄良根与被告尹雪梅登记离婚。2018年4月4日，被告黄良根、尹雪梅共同向原告申请借款8万元，并与原告签订了编号为江安信农借（2018）009216-0262号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告黄良根提供的借款额度为人民币捌万元整，循环使用。借款支用期间自2018年4月4日至2020年4月3日。被告黄良根可在额度支用内向原告申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年4月3日。本合同项下的单笔贷款利率为月利率，固定利率7.8‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日。被告黄良根、尹雪梅在该借款合同上签字并摁印予以确认。2018年4月4日，原告按约向被告黄良根发放了贷款80000元，执行月利率7.8‰，被告黄良根、尹雪梅在借款借据上签字并摁印确认。2020年3月21日起被告开始拖欠利息，贷款到期后也未归还本金。截至2020年6月21日，被告拖欠本金为80000元，利息4628元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告黄良根签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告黄良根在合同中约定执行月利率7.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。本案原告请求被告黄良根归还借款本金80000元及计算至2020年6月21日拖欠的利息4628元，并支付自2020年6月22日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告黄良根与被告尹雪梅虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且本案中被告尹雪梅在《借款申请表》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》上分别签字并摁手印确认。故对原告请求由被告尹雪梅承担还款的主张予以支持，该笔债务视为夫妻共同债务。被告尹雪梅辩称，离婚协议约定二被告之间的所有债务由被告黄良根负担，是双方的内部约定，不得对抗第三人，故对被告尹雪梅的辩解主张不予支持。被告黄良根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告黄良根、尹雪梅在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及计算至2020年6月21日的利息4628元，并支付自2020年6月22日起至本金清偿之日止，以未归还借款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算的全部利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已依法减半收取），由被告黄良根、尹雪梅负担。此款原告已预交，被告黄良根、尹雪梅在给付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执586号 申请执行人杨文军，男，1969年3月16日，汉族，个体。委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被执行人丁雪铃，女，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人杨文军与被执行人丁雪铃民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1976号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的为346002元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年6月8日、2020年8月22日、2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、另查明，被执行人丁雪铃名下有一辆车，车牌为×××，在博州车管所所进行调查，发现该车已被查封。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                         审判长    布仁巴特                                                                                                                                                                      审判员  帕木                                                                                                                                                                      审判 员   艾沙江                                                                                                                                                                   二〇二〇年九月十一日                                                                                                                                                                     书记 员 艾尔登尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2128号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区新市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈某某，男，1989年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1991年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1981年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1987年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈某某，男，1975年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1976年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人沈某某、马某某、马某某、马某某、沈某某、马某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月5日作出的（2020）新乌米东证执字第131号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为64264.67元，本院于2020年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权64264.67元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2128号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执357号申请执行人鹤岗市溥庆源深度供应链管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区42委**。法定代表人阮金平，职务经理。被执行人王某某，男，1980年10月17日出生，汉族，个体业主。申请执行人鹤岗市溥庆源深度供应链管理有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月三日书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1215号 申请执行人：刘春燕，女，汉族，1977年12月12日生。 被执行人：皮发玉，男，汉族，1961年8月20日出生。 被执行人：梅义荣，男，汉族，1969年7月6日出生。 刘春燕与皮发玉、梅义荣、刘金良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三人支付刘春燕租金163600元，承担诉讼费1786元。因皮发玉、梅义荣、刘金良未按上述生效法律文书履行义务，刘春燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人邮寄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权165386元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人皮发玉、梅义荣、刘金良负有继续向申请执行人刘春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 康  建 审判员 顾  斌 审判员 叶 民 元 二〇二〇年九月十一日 书记员 伊力夏提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3122号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎彩英，汉族，1977年9月6日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款149899.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款149899.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
中华人民共和国 云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初618号 原告：岩光，男，1973年9月21日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：岩光叫，男，1972年3月17日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：岩温叫，男，1970年8月28日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：岩温香，男，1970年7月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：岩温，男，1982年2月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：岩叫章，男，1978年7月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩三井，男，1964年8月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩光、岩光叫、岩温叫、岩温香、岩温、岩叫章与被告岩三井合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告岩光、岩光叫、岩温叫、岩温香、岩温、岩叫章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款111984元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年、2017年在缅甸小勐拉合伙种植香蕉，原告出资购买肥料和其他费用的支出，按合伙种植香蕉的约定，两年间被告应向原告分红资金65.7万元，现剩余111984元至今未支付，经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱拒不支付所欠原告的款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为，经庭审查明，原告主张的费用系合伙人“岩嫩”（系缅甸籍人，未参与诉讼）在境外向案外人支付合伙期间的土地租赁费用，故本案的适格原告应为“岩嫩”，六原告不是本案适格原告，应予驳回六原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岩光、岩光叫、岩温叫、岩温香、岩温、岩叫章的起诉。 案件受理费2540元，退还原告岩光、岩光叫、岩温叫、岩温香、岩温、岩叫章。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  尹志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨艳红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申174号再审申请人（一审原告）：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心******。统一社会信用代码：91330302722773873C。法定代表人：李一文。委托代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州市自来水有限公司，住所地温州市，住所地温州市瓯海区南白象街道温瑞大道**代码：91330300MA2CTJUC03。负责人：程卫。委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。一审第三人：温州市鹿城区物华大厦业主委员会，住所地温州市府东，住所地温州市府东路物华大厦iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：卓世杰。再审申请人浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家公司）因与被申请人温州市自来水有限公司（以下简称自来水公司）及一审第三人温州市鹿城区物华大厦业主委员会委托合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大管家公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，大管家公司并非物华大厦用水方。1.大管家公司并非供水企业，如果认定大管家公司与自来水公司之间为供水合同关系，则大管家公司必然与小区业主之间存在供水合同关系，则超出了大管家公司的经营范围。2.根据规定，用水费用应当向最终用户收取。而《浙江省物业管理条例》第三十五条规定，全体业主共有部分以全体业主作为最终用户。本案总水表系建筑区划内公用设施，属于全体业主所有，物华大厦全体业主为用水的最终用户，为小区的用水方。（二）原审判决适用法律错误。原审判决以自来水公司对大管家公司委托代收水费不予认可，进而以大管家公司与物华大厦业委会签订的物业服务合同中约定的“受供水、电部门委托”对自来水公司不发生法律效力为由驳回大管家公司的诉讼请求，属于对整个案件适用法律的断章取义。大管家公司主张与自来水公司之间存在委托关系，且根据法律规定以及合同约定，大管家公司并非天然具有代收代缴水费的义务，代收代缴本质为一项服务，需要经过自来水公司的授权。因此，原判决将大管家公司与自来水公司之间的委托合同关系认定为供水关系，转嫁了属于供水企业的职责。综上，大管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。自来水公司提交意见称，（一）大管家公司没有证据证明其与自来水公司之间存在委托代收水费的法律关系，其申请再审没有事实依据。（二）根据自来水公司原审提供的证据，物华大厦的水表均登记在大管家公司名下，且双方签订有供用水合同，故双方之间存在供用水合同关系。大管家公司向自来水公司缴纳水费不是因为其代自来水公司收取水费，而是因为水表登记在其名下，向自来水公司缴纳水费是其义务。物华大厦业主没有向自来水公司申报一户一表，大管家公司对物华大厦业主是二次供水，大管家公司向物华大厦业主收取的水费是高于其向自来水公司缴纳的水费。（三）大管家公司提出的法律依据均是2017年物权法生效之前的规定，不适用于本案。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大管家公司的再审申请。本院认为，大管家公司系物华大厦的物业管理单位，在其接手该大厦的物业管理后，该大厦的三只水表即过户登记在大管家公司名下，大管家公司也随即与自来水公司签订了供用水合同，故双方是供用水合同关系。大管家公司现以其不是供水企业、业主是最终用户，其向物华大厦业主收取水费是受自来水公司委托为由，主张其与自来水公司是委托合同关系。但是，大管家公司向业主收取水费是履行其物业管理的职责，并非受自来水公司委托收取水费，也不能以此说明其是供水企业。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大管家公司的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。综上，大管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江大管家物业管理服务有限公司的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员  黄颖哲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2605号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：韦石山，男，1977年6月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦石山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4703号被执行人：连剑城，男，1964年12月20日生，汉族，住福建省浦城县。江苏省昆山市人民检察院指控连剑城贩卖毒品罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初349号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人连剑城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年10月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人连剑城违法所得及家属代为退赔的人民币二万元按比例发还各集资参与人。三、公安机关依法扣押的被告人连剑城所有的手机三部，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月18日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，奥德赛牌机动车一辆,车牌号闽Ｈ×××**,没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，奥德赛牌机动车一辆,车牌号闽Ｈ×××**,没有其他可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的被告人连剑城所有的手机三部，由公安机关依法处理。7、2020年5月20日、8月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、被执行人名下的号牌为闽Ｈ×××**的车辆,因未能实际控制暂无法处置。10、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，奥德赛牌机动车一辆,车牌号闽Ｈ×××**,没有其他可供执行的财产线索。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0元，剩余100000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初349号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保28号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：吴荣才，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴首芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴荣才、吴首芳的银行存款104,140.30元。申请人于2020年9月29日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴荣才、吴首芳的银行存款104,140.30元。 案件申请费1,040.70元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年九月三十日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初794号 原告：鲁海红，女，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住河北省张家口市桥**。 原告：陈诺，女，2000年2月27日出生，汉族，北京爱迪国际学校学生，现住河北省张家口市桥**。 二原告委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：吴振华，男，1940年3月6日出生，满族，现住河北省张家口市桥**。 被告：闫善玲，女，1941年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被告：吴迪，女，1998年12月12日出生，汉族，东北电力大学学生，现住河北省张家口市桥**。 三被告委托诉讼代理人：吴卫红，女，1972年3月11日出生，满族，现住河北省张家口市桥**。 原告鲁海红、陈诺与被告吴振华、闫善玲、吴迪共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海红、二原告的委托诉讼代理人宋力、被告吴振华、闫善玲、吴迪的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁海红、陈诺向本院提出诉讼请求：1.判令在扣除原告为吴卫军办理丧事花费39717.01元后，依法对吴卫军名下剩余丧葬费及抚恤金9342.99元进行分割。2.判令三被告在应得的财产范围内给付原告鲁海红5455.2元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，吴卫军突发心脏病抢救无效死亡，三被告起诉至法院要求对吴卫军的遗产进行分割，法院审理后作出判决。该判决中未涉及丧葬费及抚养费的分配事宜，且在判项中遗漏了三被告应给付原告的款项5455.2元。在吴卫军抢救及处理后事过程中，原告鲁海红共计垫付费用39717.01元，现社保部门已经具备领取丧葬费及抚恤金的条件，双方对此发生争议，故原告根据法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴振华、闫善玲、吴迪辩称，吴卫军办理丧事时亲朋好友所给礼金足够办理丧葬事宜，鲁海红承认还余20000元左右。原告要求支付的5455.2元与本案不属同一法律关系。吴卫军死亡后，被告吴振华、闫善玲身体多病，原告从未探视过两位老人，请求法院公平分割抚恤金和丧葬费。 本院经审理认定事实如下：吴卫军于2016年5月28日因病死亡，鲁海红、陈诺、吴振华、闫善玲、吴迪五人为吴卫军的第一顺位继承人。吴卫军死亡后，经张家口市人社局核准补助丧葬费4460元、遗属抚恤金44600元。庭审中被告认可，吴卫军丧葬事宜由原告鲁海红操办，三被告未支付过相关费用。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、火化证复印件、参加企业职工基本养老保险一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表、张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初794号民事判决书予以证明。 原告鲁海红为证明其为吴卫军办理丧葬事宜向法庭提交如下证据：河北省殡葬服务统一收据、门诊收费票据、门诊收费收据、销售清单等证据，费用金额为39717.01元。二原告另主张张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初794号民事判决书中未涉及三被告应支付原告鲁海红已经偿还的鲁海红与吴卫军共同负担的夫妻共同债务。三被告质证称，对原告提交的殡葬服务相关证据认可，但是不同意在抚恤金中扣除。 被告向法庭提交原告鲁海红与吴卫军哥哥吴卫兵的对话录音一份，拟证明鲁海红承认处理丧葬事宜后，剩余礼金10000元到20000元。原告质证称，当时对话中陈述的是处理完丧葬事宜其所有的财产剩余情况而不是仅指礼金的剩余情况。 本院认为，三被告认可吴卫军的丧葬事宜系原告鲁海红操办，三被告并未支付相关费用，故对社保部门补助的丧葬费4460元应归原告鲁海红所有。对于被告陈述的亲朋好友支付的礼金足以支付丧葬费用主张，因出于人情往来，亲属之间互赠礼品、礼金等行为不属于民法调整的范围，故此抗辩主张本院不予支持。抚恤金是政府或者死者生前所在单位在死者死亡后发放给亲属的优抚费用，本院参照《中华人民共和国继承法》关于第一顺位继承人的规定确定亲属范围为本案原、被告五人。遗属抚恤金应当归本案原、被告五人共有，二原告要求分割抚恤金，本院予以支持。按照平均分配的原则，对抚恤金44600元应予均分，即每人分得8920元。原告鲁海红主张在抚恤金范围内扣除其已经支付的吴卫军丧葬事宜费用的请求，因社保部门已经对丧葬费进行了补助，超出补助范围的应视为原告鲁海红出于个人情感自愿支付，不宜在抚恤金范围内扣除，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的在张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初794号民事判决书未处理的夫妻共同债务承担的问题，因与本案不属同一法律关系，其应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、吴卫军的丧葬费补助4460元归原告鲁海红所有。 二、原、被告五人每人各分得抚恤金8920元。 案件受理费1026元，减半收取计513元，原、被告每人各负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 倩 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1247号上诉人（一审原告）：曹桂香，女，1960年8月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：昌图县后窑镇北山村民委员会，住昌图县后窑镇北山村**。法定代表人：陶立金，系村民委员会副书记。上诉人曹桂香因与被上诉人昌图县后窑镇北山村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，农村土地性质分为家庭承包地、机动地和四荒地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩），土地依其性质不同而发包对象不同、发包期限不同。纵观一审卷宗，没有证据证明诉争土地的性质，也没有发包方与承包方签订的土地承包合同（或协议），因此，村委会与曹桂香是否签订了土地承包合同、村委会是否有权发包诉争土地、曹桂香是否有权承包诉争土地等基本事实不清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初1381号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人曹桂香审判长 姜军审判员姜福田审判员 曹   红   鹰二〇二〇年九月二十九日书记员 丁   昱   人
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初647号原告：郭家云，男，1952年5月18日出生，汉族。被告：黄保光，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，户籍地：九江市柴桑区（原九江县）涌泉乡黄洞村桥头黄15号。原告郭家云与被告黄保光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭家云到庭参加诉讼，被告黄保光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款60000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月初被告在共青城中的“南航科技学院”施工需要向原告购买方料大板，计价70000元，已付10000元。2018年5月10日被告向原告出具欠条一张，被告未按约付款，被告又于2019年10月11日重新立欠条一份，并表示在被告为共青东湖小学施工款到账后即清偿，但至今仍分文未付。现向法院起诉，要求支持其诉请。被告黄保光未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月初被告黄保光因施工需要向原告郭家云购买方料和大板，约定方料7.9元-8元/根，大板50元/块。2018年5月10日，原、被告根据送货单汇总计算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，郭家云锯板厂方料大板共计人民币柒万元（70000），已付10000元，欠人民币陆万元(60000)，今（下）欠人黄保光2018.5.10号。2018年6月26日，被告黄保光在上述欠条的复印件上签注：9月1号左右还清。被告未按约付款，原告即找到被告催要货款，2019年10月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到郭家云模板方料共计人民币陆万元整，本人同意由共青东湖小学项目部代付，如未领到此款，一切后果由他负责（10月30日以前保证项目部有本人工程款），以前条子作废。欠款人黄保光2019.10.11。但原告在项目部清结货款未果，被告也未付款，故原告向法院起诉，要求支持其诉请。上述事实，有庭审笔录，原、被告身份信息，2018年5月10日欠条一张，2018年6月26日被告在2018年5月10日欠条上签注条据一张，2019年10月11日欠条一张等证据存卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为买受人的被告，在收到原告的货物后，应当支付相应的价款。被告欠付60000元货款，有原告提供的，被告出具的两张欠条和欠条复印件上的签注条据一张予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄保光于本判决生效之日起七日内给付原告郭家云货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，财产保全费620元（原告已交纳），由被告黄保光负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郭家云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇二〇年九月十日书记员  俞凌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京西飞世豪置业有限公司。法定代表人：李亚林，执行董事。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉志。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。再审申请人北京西飞世豪置业有限公司（以下简称西飞公司）因与被申请人王玉志合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，西飞公司不服（2019）京02民终13017号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月31日作出驳回西飞公司再审申请的裁定。西飞公司再对（2019）京02民终13017号民事判决申请再审，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查北京西飞世豪置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7208号原告：中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，院长。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务不详。原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司撤回起诉。案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月十五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11900号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街 道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:麻湘鹤，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙 江省景宁畬族自治县鹤溪镇鹤溪中路8号。 被告：吴丽芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙 江省景宁畬族自治县鹤溪镇童弄街二弄9号。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告麻湘鹤、吴丽芬商 品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告 诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通 知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12391号原告：张浩，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇古楼公路******。委托诉讼代理人：韩剑，上海胜杰律师事务所律师。被告：提云涛，男，1971年10月10日生，汉族，住新疆阿勒，住新疆阿勒泰市团结路办事处团结路西三巷**三矿4小区******>原告张浩与被告提云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人韩剑到庭参加了诉讼，被告提云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告借款利息(以10万元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、被告支付原告律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告因为个人消费需要向原告借款10万元，原告于当日将借款转账给被告，被告出具借条予以确认，借条上被告承诺最迟于2019年12月30日归还借款，同时愿意按照银行同期贷款利率承担利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故原告现起诉至法院，请求判如所请。被告提云涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月3日，被告向原告出借借条一份，载明：“今提云涛，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向张浩XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款壹拾万整，用于提云涛的个人消费。于2019年12月30日还款所有本金壹拾万整，利息同银行利率”当日，原告通过招商银行账户(账号为XXXXXXXX********)向被告农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)转账两笔，各为5万元，合计10万元，原告银行卡交易明细的客户摘要载明“借款”。审理中，原告称，借款当日，被告提出能帮原告办理学校证照，所以双方又签订了一份协议，协议约定原告分期给被告费用。双方口头约定，如果办理成功，借款10万元就作为第一笔费用，不用再归还，但事实上并未办理成功，故原告现要求被告归还借款。原告为此向本院提供了原、被告于2019年6月3日协议一份，协议第1条为付款方式约定：签订协议日付10万；网上申报完成，确认进入上海市一级审批后付10万；拿到告知书付清尾款15万。协议第2条为退款约定：在办理过程中，经双方共同确认结束办理流程，在一周内退清所收款项，不产生任何费用，正常办理过程中甲方单方面终止，则前期费用不予退回。协议第3条为资料递交约定。本院对于该份协议的真实性予以认定。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条以及银行明细上明确标注的“借款”可以证明原、被告之间存在借贷合意；银行明细的转账可以证明借款已经交付的事实。故本院认定原、被告之间存在借贷关系。至于原、被告于当日签订的另外一份协议，原告已对此作出了解释，此系原、被告另外的法律关系。关于本案借款，因借条约定的还款期限已经届满，原告主张要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告还应按照借条约定支付相应利息，原告的此项主张成立，本院亦予以支持。关于律师费，因双方对此并无约定，原告也未提供证据予以证明，故本院原告的此项主张不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告提云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告提云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款100,000元；二、被告提云涛于本判决生效之日起十日内支付原告张浩上述借款利息(以100,000元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告张浩其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告张浩负担60元(已付)，由被告提云涛负担1,150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢66号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：江西省卓昌矿产品贸易有限公司，住所地：定南县东风东路西侧，组织机构代码证号：08713522-2。 被执行人：王志敏，男，1981年8月30日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖露萍，女，1984年2月19日生，汉族，住定南县。 被执行人：罗炜越，男，1984年7月26日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：黄莉，女，1985年10月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：谭少剑，男，1968年4月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖雪兰，女，1972年2月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：刘永隆，男，1976年9月22日生，汉族，住定南县。 被执行人：邝发招，女，1977年1月1日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第266号民事判决书于2017年2月23日向本院申请执行,本院于2017年3月2日立案执行，执行案号为（2017）赣0728执138号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日作出终结（2015）赣中民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年5月13日恢复该案执行程序，执行案号为（2020）赣0728执恢66号。 在本案执行过程中，本院于2020年6月20日至2020年6月21日在淘宝网拍卖被执行人王志敏所有的位于定南县房屋（赣房权证定房字第××号），买受人徐荣华以345810.00元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）赣中民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄欣鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1105号 原告：李宾华，男，1974年9月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭少飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告李宾华诉被告郭少飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李宾华、被告郭少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宾华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费等合计10087元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营串村收购菊花生意。2019年11月4日下午，被告用手机声称他卖菊花，将原告骗到辛安镇××渠东路高速桥下西北侧，时至当日下午16时30分许，此时被告与其合伙一人，驾驶一辆轿车来到原告跟前，下车后向原告走来，边骂原告边用巴掌拳头向原告头部、面部等处殴打。此时被告另一个合伙人上前抓住原告，致原告不能躲避。而被告乘机从其轿车上拿起一根铁棍向原告头部打下。当时原告头顶部被击伤出血不止。被告及其一个合伙人见状，急忙乘车逃离现场。原告忍受疼痛打110报警，后有120救护车把原告送到肥乡区医院鉴定，伤情结论为轻微伤。原告在肥乡区医院住院6天，花去医疗费、鉴定费7007元。2019年12月12日，辛安镇派出所将被告抓获，行政拘留8日，罚款500元。综上，被告无事生非，置国家法律于不顾，不择手段地用凶器打伤无辜的原告，给原告造成伤害，经济受到损失，也触犯了国家法律的有关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息； 2、行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告郭少飞殴打原告，被邯郸市肥乡区公安局行政拘留8日； 3、病历一套、费用清单一份，用以证明原告的伤情，住院治疗5天； 4、挂号费票三支、医疗费票据四支、救护车票据一支、鉴定费票据一支、复印病历票据一支，用以证明原告支出的医疗费、鉴定费等； 5、郭素霞身份证复印件一份，用以证明原告住院期间，由原告妻子郭素霞照顾。 被告郭少飞辩称，原告要求的赔偿数额过高，我不同意赔偿这么多钱。 被告郭少飞未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告郭少飞对原告李宾华提交的证据1、2、3无异议。对证据4中鉴定费票据有异议，法医鉴定费不应由被告承担；对其他票据无异议。对证据5无异议。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年11月4日16时30分许，被告郭少飞与原告李宾华因卖菊花问题发生争执，在辛安镇××渠东路高速桥下面北侧被告郭少飞与原告李宾华发生打架，被告郭少飞将原告李宾华打伤。原告被送往邯郸市肥乡区中心医院住院治疗5天，支付挂号费2元、医疗费5792.19元、救护车费90元。经邯郸市公安局法医学鉴定中心伤残鉴定，原告李宾华伤情为轻微伤，且原告李宾华支付挂号费5元、鉴定费1000元。2019年12月12日，邯郸市肥乡区公安局对被告郭少飞作出行政拘留八日，并处罚款500元的行政处罚决定书。 本院认为，本次事件给原告李宾华造成的损失，被告郭少飞作为侵权责任人，依法应当承担赔偿义务。原告的损失为：1、医疗费5794.19元；2、误工费77元/天×5天=385元；3、护理费77元/天×5天=385元；4、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；5、营养费20元/天×5天=100元；6、交通费（救护车费）90元；7、鉴定费1005元。原告上述损失共计8009.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭少飞于本判决生效后十日内赔偿原告李宾华8009.2元。 二、驳回原告李宾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告郭少飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执612号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：张日强，男，汉族，1979年5月15日生，住定南县。 被执行人：郭星湘，女，汉族，1981年3月28日生，定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1204号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄欣鑫
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督447号申请人：黑龙江省牡丹江农垦晟航农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：张秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被申请人：王波，男，1979年5月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦晟航农业生产资料经销有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月，被申请人在申请人处赊购农资，4月15日双方结算，签订《还款协议》一份，约定王波欠农资款47140元，欠款期间按月息2分计算，当年秋收前偿还欠款本息。欠款到期后，被申请人未履行给付义务。请求法院发出支付令，责令被申请人偿还农资款47140元，利息14142元，合计61282元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦晟航农业生产资料经销有限公司农资款47140元，利息14142元，合计61282元。申请费444元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦晟航农业生产资料经销有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年九月十五日书记员 王婧毓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6113号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：施飞，上海百宜投资管理有限公司员工。被告：范伟,男,1977年11月7日生,汉族,住江苏省南通市崇川区易家桥新村**楼**。原告上海百宜投资管理有限公司与被告范伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海百宜投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2008号原告：黄建龙，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张冬生，男，1991年12月16日生，汉族，居民，住盐城市。原告黄建龙与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建龙到庭参加了诉讼，被告张冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告张冬生还款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张冬生因经营需资金于2019年6月11日起向我借款22500元，约定于2019年7月1日还款。但借款到期后，被告张冬生未能还款。现请求人民法院依法判决。被告张冬生未作答辩，亦未提交证据。原告黄建龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年6月11日借条一份。对原告黄建龙提交的证据，被告张冬生在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告黄建龙提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告张冬生因经营需资金曾向原告黄建龙借款。2019年6月11日，经双方结算，被告张冬生尚欠原告黄建龙借款人民币22500元，由张冬生出具借据一份，约定于2019年7月1日还款。到期后，被告张冬生未能还款。原告黄建龙经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告黄建龙与被告张冬生间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张冬生借款后未按期约偿还借款，应承担全部违约责任。原告黄建龙要求被告张冬生偿还借款22500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬生偿还原告黄建龙借款人民币22500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  吴亚新二〇二〇年九月二十三日法官 助理  阴文超书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4371号原告:卢世忠,男,1975年07月24日出生,汉族，现住湖北省枣阳市。被告:张念军,男,1989年05月12日出生,汉族,住湖北省枣阳市。原告卢世忠诉被告张念军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，在审理中，原告卢世忠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张念军的起诉。本院认为，原告卢世忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢世忠撤回对被告张念军的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢世忠负担。审判员  耿道军二〇二〇年九月二十一日书记员  艾 延
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执455号 申请执行人林英江： 被执行人陈静音、郑宋清、陈建华： 本院在执行申请执行人林英江与被执行人陈静音、郑宋清、陈建华民间借贷纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林英江于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈静音、郑宋清、陈建华发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人郑宋清在中国银行汕头民族路支行的存款8000元、在中国银行汕头民族路支行的存款8000元、在中国农业银行股份有限公司汕头大华支行的存款5300元和在财付通支付科技有限公司的存款752.82元。本院共扣划被执行人郑宋清存款22052.82元，扣除执行费231元，存款21821.82元付还申请执行人林英江。另本院依法拍卖被执行人陈静音名下的位于汕头市金平区房地产，拍卖成交价为630224元，扣除评估费3600元、拍卖服务费6302元和执行费8702元，存款611620元付还申请执行人林英江。 申请执行人林英江于2020年9月29日向本院确认已收取借款本金55万元、案件受理费4760元、逾期利息78681.82元。对于剩余的逾期利息和迟延履行期间加倍债务利息部分，申请执行人林英江予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保544号申请人：汪德宏，女，1953年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人:赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人:朱修成，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。汪德宏与朱修成机动车交通事故责任纠纷一案，汪德宏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在朱修成名下的位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩居委会槽坊组33号房屋一套，保全价值为100000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，汪德宏申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在朱修成名下的位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩居委会槽坊组33号房屋一套，保全价值为100000元，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2914号原告：高邮市友根特种水产养殖专业合作社，住所地在高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：俞友根。委托诉讼代理人：陈恒峰，男，汉族，1971年6月9日出生，住高邮市，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：秦正道，男，汉族，1970年6月4日出生，住高邮市。原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社与被告秦正道买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年7月23日、9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恒峰、刘在文、被告秦正道（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告秦正道经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款40880元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年，被告8次向原告购买虾饲料，货款共计80880元，并立下欠据8份。现原告只给付40000元，尚欠40880元。现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：1、涉案货款已经全部付清了；2、2016年6月26日、2018年7月18日的凭证不是我本人签字，其它凭证上面的字都是我签的。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条。原告提交的证据系原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原告系从事销售饲料等业务的企业，被告系养殖户。2016年4月19日至2018年7月18日期间，原告向被告提供虾饲料，“秦正道”在原告出具的八份借条和欠条上签字，确认涉案虾饲料的货款合计80882元。现原告认为被告仅支付了货款40080元，要求被告支付尚欠货款40880元。诉讼中，被告提出2016年6月26日、2018年7月18日的凭证不是本人签字故而向本院提出对上述凭证的签名是否被告本人签字进行司法鉴定。2020年8月11日，被告申请撤回笔迹鉴定申请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告虽然提出部分凭证并非本人签字并向本院提出司法鉴定申请，但后来又撤回笔迹鉴定申请，本院据此认为被告应承担举证不能的不利法律后果，可推定上述凭证系被告本人签字。被告向原告出具的凭证系被告的真实意思表示，本院对凭证总金额80882元予以确认。被告提出已付清上述货款但未提供证据证明，原告亦未认可，本院对被告该抗辩主张未能采纳。原告在两次庭审过程中均认可被告已经归还的金额为40080元，故计算得被告尚欠货款为40802元（80882元-40080元），被告应及时向原告支付。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告秦正道应于本判决生效之日起十日内支付原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社货款40802元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由原告负担11元、由被告负担400元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年九月九日书记员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢349号 申请执行人：童先有，男，生于1959年1月26日，汉族，农民，住南漳县。 委托代理人：刘邦芝，女，生于1960年2月8日，汉族，农民，住武安。系童先有妻子。特别授权。 被执行人：南漳县云台山水库工程管理局。住所地：武安镇水厂。组织机构代码：42052075-8。 法定代表人：殷明生，该局局长。 委托代理人：顾建国，该局员工，特别授权。 本院在执行申请人童先有与被执行人南漳县云台山水库工程管理局为承揽合同纠纷一案中，被执行人南漳县云台山水库工程管理局欠童先有工程款11981.40元。被执行人南漳县云台山水库工程管理局当庭偿还本金2000元。下欠9981.40元，被执行人于2020年12月20日前偿还5000元。尚欠4981.40元，定于2021年12月20日前还清。付款时按判决付息或协商付息。双方已达成执行和解协议。童先有于2020年9月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘思彤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执594号申请执行人：宁连云，男，1962年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人宁连云与被执行人杨金奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁连云于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金400000元，并支付依借款本金400000元按年利率24%自2019年1月1日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息，案件受理费7696元、执行费6015元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人杨金奎名下号牌为云Ｋ×××**东风牌汽车（轮候查封）、号牌为云Ｋ×××**长城牌汽车、云Ｊ×××**奥迪牌汽车（轮候查封），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另案（2019）云2801执恢149号已执行到被执行人款项263654元，本案待参与分配；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 岩罕叫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终112号上诉人（原审被告）：巩义市万达机械设备有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南村村**。法定代表人：巴俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李雪霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人巩义市万达机械设备有限公司（以下简称万达机械公司）因与被上诉人李雪霞产品责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万达机械公司的委托诉讼代理人姚帅、王丽聪，被上诉人李雪霞到庭参加诉讼。万达机械公司上诉称，被上诉人李雪霞起诉上诉人违反买卖合同义务并要求承担违约责任，故本案系合同纠纷。根据有关法律规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地，本案中上诉人是在工厂将货物装好与李雪霞确认后运输的，合同履行地应为上诉人住所地巩义市。因本案被告住所地及合同履行地均在巩义市，故本案应由河南省巩义市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。李雪霞答辩称，其购买被上诉人的机器设备无合格证、说明书，无法正常使用，经被上诉人更换及派人维修也未修好。现被上诉人起诉请求赔偿损失并双倍返还货款，其住所地人民法院即平舆县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人李雪霞因购买上诉人万达机械公司出售的粉碎磨粉设备存在产品质量问题为由，起诉请求万达机械公司赔偿损失，并双倍返还货款，故本案案由宜定性为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。而侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。李雪霞的住所地位于河南省，平舆县即为本案侵权结果发生地，故平舆县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回万达机械公司的管辖权异议正确，本院予以维持。万达机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十五日书记员  张英豪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执912号   申请执行人：李吉生，公民身份号码×××，男，1977年1月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住青海省西宁市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码：，住所地：西宁市经济开发区甘河工业园区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人李吉生与被执行人劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书，被执行人应当给付申请人劳务工资36457.23元。但被执行人未按仲裁裁决书书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，并于2020年3月27日至2020年9月15日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月十五日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。