广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民1822号 原告：百色市右江区建华油漆经营部，住所地百色市右江区城东南大建材综合市场****。 法定代表人：李建华。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴 法定代表人：徐凯宏。 被告：开平市江雄建材贸易有限公司，住，住所地广东省开平市三埠长沙虹桥路**首层**铺位/div> 法定代表人：江涛。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李永祥，广东红棉律师事务所律师。 原告百色市右江区建华油漆经营部（以下简称建华油漆经营部）诉被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称深圳博大公司）、开平市江雄建材贸易有限公司（以下简称开平江雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建华油漆经营部的委托诉讼代理人郑永胜,被告深圳博大公司、开平江雄公司的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华油漆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳博大公司向原告支付货款115115元，被告开平江雄公司承担连带支付货款的责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区站前大道南大建材市场K5栋5号从事经销油漆、涂料。2019年5月期间，被告深圳博大公司在承建广西路桥广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程（A分标）施工项目，委派该项目部的工作人员吴连水与原告洽谈采购油漆、涂料等材料，在协商中，被告深圳博大公司提出要求是由原告先供货并允许该公司先挂账，然后分期结算，结算后再由原告按结算金额开具税务发票，发票上署名的购买方为被告开平江雄公司，再由开平江雄公司代替深圳博大公司向原告支付货款。 原告答应了深圳博大公司的要求，同意先发货后分期结算付款。双方达成口头协议后，从2019年5月30日起至2019年9月25日止，深圳博大公司多次到原告的南大建材综合市场经营部或城东迎龙家居建材市场分店进货，货款共计244480元，期间，原告与深圳博大公司进行结算，并开具了二十多份税务发票给开平江雄公司，共计货款129367元，开平江雄公司也如约付款。2019年7月25日，原告与深圳博大公司结算了7月25日至8月16日的货款，共计86345元，开具了税务发票，但开平江雄公司没有付款；从2019年8月16日至2019年9月25日，深圳博大公司从原告处采购17笔货物，货款共计28770元。原告要求深圳博大公司进行结算时，该公司却故意推诿，以致产生纠纷，至今尚未结算的货款共计115115元。被告开平江雄公司与深圳博大公司之间存在代付货款的义务关系，因此被告开平江雄公司应当承担连带支付货款的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告建华油漆经营部向本院提供的证据有：1.被告已付款与未付款一览表，证明原告与被告交易情况；2.银行转款回单与税票，证明被告支付货款129367元的凭证，原、被告存在买卖合同关系的事实；3.往来货款确认对账函，证明原告发给被告要求对账便函的事实；4.税票，证明原告已开税票被告尚未付款的事实；5.发货清单，证明原告发货被告已接收未付款部分的事实；6.退货单据，证明被告退货单凭证的事实；7.手机微信截图，证明原告与被告主管要货，催款通讯记录。 被告深圳博大公司辩称，本公司在百色市承建施工广西路桥锦绣广场七号商业楼，在建设过程中，本公司与本案开平江雄公司签订了部分建材的采购合同，由开平江雄公司向建筑工地供货，采购合同约定，开平江雄公司必须保证所提供的建材的质量，交货地点在工地现场，双方定期结算货款，至于开平江雄公司从哪里进货与本公司无关。现原告提供的送货单上所盖的印章只是工地材料进出文件管理的印章，并非本公司的行政公章或财务印章，也不是本公司用于货款结算的印章，在送货单上签名的吴连水、张万鹏二人是开平江雄公司的员工，并非本公司的员工。目前由于开平江雄公司提供的建筑材料可能存在质量问题，无法达到相关建筑设计的要求，故本公司与开平江雄公司之间还有部分采购的材料没有进行结算。综上，由于本公司与原告没有发生直接的经济关系，即使原告有部分货款没有收回，也与本公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告开平江雄公司辩称，开平江雄公司是广西路桥锦绣广场七号商业楼部分建材材料的供应商，与深圳博大公司签订有相关的采购合同《装饰材料购销合同》，合同约定，由开平江雄公司向建筑工地供货，必须保证所提供建材的质量，交货地点在工地现场，双方定期结算货款。现原告提供的证据来看，送货单是原告与吴连水、张万鹏串通伪造的，开平江雄公司根本没有采购过这些建材材料，工程设计也没有涉及 需要使用这些建材材料，且由于开平江雄公司向原告采购的部份建筑材料存在严重质量问题，无法达到相关建筑设计的要求，目前开平江雄公司与深圳博大公司还在协商解决的办法，开平江雄公司与原告之间还没有办理剩余货款的结算手续。鉴于原告伪造送货单据，弄虚作假，对开平江雄公司实施诈骗，且提供的建材材料存在严重质量问题，已构成违约，造成开平江雄公司的最大经济损失，双方至今仍没有办理剩余货款的结算，尚未具备按约定支付货款的条件，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告深圳博大公司、开平江雄公司为其辩解在举证期限内向法院提交的证据有：1.装饰材料购销合同，证明深圳博大公司没有直接向原告采购，而是向开平江雄公司采购；2.广西新闻网截图、喜讯手机截图，证明2019年7月30日已经完工，8月30日验收合格后退场，在案涉工程的商场9月21日就开业了，7月30日以后就不需要大量购买建材材料了。 经庭审质证，被告深圳博大公司、开平江雄公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，因为双方没有进行核算；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，已经支付；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，为进行核算，不是真实发生；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，公章不符合公章要求，不具有收货职能；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。 原告对被告深圳博大公司、开平江雄公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，他们怎么签订合同原告不清楚； 对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，爱琴海开业与本案没有关联，开业不能代表已经完工，商场内还在装修，对证明目的有异议。本院对原、被告经质证，对无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据以及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2015年5月11日，百色市右江区建华油漆经营部在百色市工商行政管理局右江分局登记注册，法定代表人：李建华，公司类型：个体工商户，经营范围：涂料、五金机电。 深圳博大公司（甲方）与开平江雄公司（乙方）经协商，双方就路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）的装饰材料采纳事项协商一致，并签订《装饰材料购销合同》，合同主要约定，1.供货的材料种类、单价约定：供货材料包含腻子粉、底漆、内墙漆、乳胶漆等，材料单价按月市场价确定，含装车费、税费、运输费用；合同暂定总价：800000元，最终以实际送货数量及当月单价作为最终结算价格。2.合同有效期：2019年5月1日起至工程完工日止。合同期内，甲方依照本合同标明的，以电话通知或书面形式向乙方发出供货通知，通知应列明需供应 货物的名称、规格型号、数量、含税单价、交货日期地点等，乙方应确认签名后回传甲方确认（具体明细详见每次订购单）。3.质量标准：供货单位所供应物品必须符合国家及行业质量标准，必须为生产单位之最优等级产品；质量三包：即包质量、包数量、包退货。4.交货方式及地点：（1）合同履行地点：右江区百林桥头“爱琴海购物公园”；（2）交货方式：乙方负责将货物运到甲方指定的堆放地点，由甲方委派收料员签收送货回单，作为结算货款的依据，甲方委派收料员签收送货单仅作为甲乙双方结算依据，不作他用；（3）交货时间及数量：乙方按甲方要求组织材料供货，甲方需提前2天以书面形式向乙方提出材料采购计划，数量依甲方签收的送货单为准。5.货物的验收：在甲方对货物验收时，若发现货物包装破损、货物不符合规格、货物质量不合格等不符合验收标准情形的，甲方有权拒收该件货物，并要求乙方予以更换。6.货物的结算和支付：（1）结算：双方于每月10日办理对账，结算时间为上月1日至本月31日，甲方指定1人为对账人，乙方根据经甲方签收的运货回单编制结算单，甲方应在收到乙方结算单之日起3日内经项目材料员、仓管员审核确认并签字，如有异议应在结算单上注明；（2）付款方式：采取月结方式，甲乙双方在对账完毕后，于本月30日前结清上月的全部货款；（3）每次付款时乙方应提供增值税税率为3%的专用发票，否则甲方有权拒付，并顺延付款时间。 2019年5月，被告开平江雄公司委派吴连水、张万鹏与原告洽谈采购油漆、涂料等材料，经协商，原告同意先向开平江雄公司供货，并定期结算付款意见，双方达成口头协议后，原告从2019年5月30日起开平江雄公司从原告所经营南大建材综合市场经营部或城东迎龙家居建材市场分店采购货物，运送到深圳博大公司所承建的位于百色市右江区商业楼“爱琴海购物公园”项目装修工程工地，截止2019年9月25日止，开平江雄公司在原告的经营部采购货物，吴连水、张万鹏在送货单上签名，并加盖“深圳博大公司路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）工程项目部”印章，货款累计244480元，原告与开平江雄公司经结算，并开具增值税发票给该公司，由该公司向原告支付货款129365元，尚欠115115元。 本院认为，本案争议焦点，被告深圳博大公司、开平江雄公司应否承担向原告支付货款责任的问题。在本案中，深圳博大公司与开平江雄公司签订《装饰材料购销合同》，由开平江雄公司采购装饰材料后供应给深圳博大公司在百色市右江区东增路路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）的项目施工工地。截止2019年9月25日止，开平江雄公司向原告采购的油漆、涂料等商品，货款累计244480元，有开平江雄公司的员工吴连水、张万鹏在送货单上签名，并加盖“深圳博大公司路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）工程项 目部”印章，开平江雄公司向原告支付货款合计129365元，尚欠115115元。由于开平江雄公司没有按时支付货款，存在违约行为，理应承担违约责任。现原告主张被告开平江雄公司支付货款，并提供的证据有货物已付款与未付款一览表、银行转款回单与税票、往来货款确认对账函、税票、发货清单、退货单据、手机微信截图，证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。两被告提出了抗辩，不认可原告所提供的证据，并要求驳回原告的诉讼请求。两被告向法院提供的证据有深圳博大公司与开平江雄公司签订的装饰材料购销合同以及广西新闻网截图、喜讯手机截图，证明深圳博大公司所承包装饰的工程项目已经完工、验收合格后退场，不需要购买建材材料的事实。本院认为，原告提供的证据客观真实，且送货单有开平江雄公司的员工吴连水、张万鹏签收，并接受了货物的事实。被告否认收到货物，但未能提供相关证据佐证，如“爱琴海购物公园”项目工地监控录像，吴连水、张万鹏签收货物后将货转交到深圳博大公司收料员的交接手续等等，由于两被告未能提供证据反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告深圳博大公司、开平江雄公司的辩解理由，本院不予采纳。对原告主张两被告支付货款115115元，于法有据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告开平市江雄建材贸易有限公司、深圳市博大建设集团有限公司在本判决确定之日起十日内向原告百色市右江区建华油漆经营部支付货款115115元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告开平市江雄建材贸易有限公司、深圳市博大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄子茜