吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初1241号原告：郝爽，男，1965年2月5日生，汉族，银行职员，住吉林省双辽市。被告：杨广志，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杨洋，男，1986年10月10日生，汉族，民政局干部，住吉林省双辽市。（系被告儿子）委托诉讼代理人：李健，男，1983年10月14日生，汉族，应急局干部，住吉林省双辽市。（系被告女婿）原告郝爽与被告杨广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爽、被告委托诉讼代理人杨洋、李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝爽向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨广志给付欠款15000.00元；二、被告杨广志承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年07月29日被告杨广志因偿还贷款资金短缺，向原告借款15000.00元，并向原告郝爽出具借据一张，约定每年春节前偿还2000.00元，如春节前未能偿还所约定的欠款，则一次性偿还全部欠款，到期后被告未按约定偿还欠款，并以各种理由推脱至今，无奈诉至法院，要求被告杨广志给付欠款15000.00元。庭审中原告郝爽补充事实如下：2014年被告杨广志用楼房抵押贷款30万元，安海龙（即安大龙）介绍的，因被告杨广志有不良记录，信用不好，借用连珠村村民周立波名做借款人，被告杨广志是抵押人，超期2年后产生不良记录，周立波索要损失50000元，当时是原告郝爽和安海龙（即安大龙）到周立波家协调，因此2016年6月27日，原告郝爽在中介借款帮偿还借款本金30万，利息68744.98元，被告杨广志找到大姨姐任丛娟名向信用社贷款35万元，这样被告杨广志欠原告郝爽中间差额18744.98元，当时原告郝爽还垫付评估费15000元左右，还有倒贷费将近两三千元。十天左右之后，被告杨广志同意延期偿还上述款项。2018年7月29日之前，多次要钱，安海龙（即安大龙）也跟着去了。2018年7月29日，被告杨广志要走收据重新出具欠据，安海龙（即安大龙）作为中间证人，期间安海龙（即安大龙）帮忙说情，原告郝爽同意被告杨广志仅偿还15000元即可，但约定每年春节前偿还2000元，违约要求一次性还款。2019年春节被告杨广志让原告郝爽向安海龙（即安大龙）要2000元，2020年春节就不认账了。2018年7月29日被告杨广志收走的收据，在兴隆信用社可以查到。被告答辩称：原告郝爽所述事实不实，2018年07月29日，被告杨广志确实给原告郝爽打了15000元欠条，之所以给原告郝爽打这张欠条，是因为2009年被告杨广志用自己的房子在原告郝爽所在的兴隆信用社贷款，直至2014年，原告郝爽才第一次找到被告杨广志说这次贷款给被告杨广志垫付了15000.00元，当时被告杨广志问原告郝爽垫付的是什么钱，原告郝爽也没说清楚，被告杨广志也没给他这笔钱，因为原告郝爽所说的垫付15000.00元没有任何手续。在2018年原告郝爽又找到被告杨广志坚持索要这15000.00元，并要求被告杨广志出具欠据，出于信任，被告杨广志以为原告郝爽确实在这笔贷款过程中给被告杨广志垫钱了，所以被告杨广志给原告郝爽出具了15000.00元的欠据你，故该欠条并不是因为借贷关系而产生的，原告郝爽没有实际交付欠款，被告杨广志没有得到并使用本案诉争的欠款，故与原告郝爽之间没有任何借贷关系。另外声明，2018年被告杨广志没有任何需要偿还的贷款，也没有进行过任何贷款的还款，故原告所说的借款理由也不成立。希望法庭查清该案事实，给与相关判决。被告对原告庭审补充事实辩称：被告杨广志如有信用不良记录，原告郝爽身为信用社主任明知此事而为其贷款，属于违规。第二，原告郝爽说中介借款偿还贷款，作为银行主任不能进行该行为。第三，证明人写的是安大龙，原名安海龙，而且没写身份证号码，我认为签字无效。第四，安海龙在兴隆信用社与原告郝爽关系及其特殊，安海龙在开发楼盘期间，原告为其大数额贷款，故该证明人证明的事项我认为无效。第五，诉争15000元，用途是偿还贷款，但是没有任何相关手续，原告郝爽没有实际交付钱款，被告杨广志也没有得到并使用本案诉争的欠款，在2018年也没有进行任何贷款还款，故原告郝爽所说的借款理由不成立。第六，2019年没有偿还的话，应该在2019年进行起诉，现在2020年才进行起诉，对此产生异议。原告郝爽围绕诉讼请求提交证据：借据一份，证明被告杨广志欠原告郝爽15000.00元，时间是2018年07月29日，借条内容是安海龙（即安大龙）书写，有被告杨广志签字，证明人是安大龙，原名安海龙。并有证人安海龙（即安大龙）证明，被告杨广志用自己的楼作抵押，用周立波的名字贷款及被告杨广志因欠原告郝爽垫付款出具欠据的事实确实存在。本院经审理认定基本事实如下：2014年被告杨广志用楼房抵押贷款30万元，安海龙（即安大龙）介绍的，借用连珠村村民周立波名做借款人，被告杨广志是抵押人，超期2年后产生不良记录，周立波索要损失50000元，当时是原告郝爽和安海龙（即安大龙）到周立波家协调，因此2016年6月27日，原告郝爽在中介借款帮偿还借款本金30万，利息68744.98元，被告杨广志找到大姨姐任丛娟名向信用社贷款35万元，这样被告杨广志欠原告郝爽中间差额18744.98元，当时原告郝爽还垫付评估费15000元左右，还有倒贷费将近两三千元。十天左右之后，被告杨广志同意延期偿还上述款项。2018年7月29日之前，多次要钱，安海龙（即安大龙）也跟着去了。2018年7月29日，被告杨广志要走收据重新出具欠据，安海龙（即安大龙）作为中间证人，期间安海龙（即安大龙）帮忙说情，原告郝爽同意被告杨广志仅偿还15000元即可，约定每年春节前偿还2000.00元，如春节前未能偿还所约定的欠款，则一次性偿还全部欠款，到期后被告未按约定偿还欠款，并以各种理由推脱至今，无奈诉至法院。以上事实认定有原告郝爽提供的借据及庭审陈述、证人安海龙（即安大龙）出庭作证的证言在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点如下：原告所诉被告欠款15000.00元的事实是否存在，原告要求被告偿还欠款15000.00元的请求是否合理，是否应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告提供的借条，内容约定具体明确，形式合法有效，根据原告郝爽提供的借据、证人安海龙（即安大龙）的证言，两者可以相互佐证，并且被告杨广志在答辩中承认15000.00元的欠据确实是本人出具的，对于原告郝爽与被告杨广志之间形成的欠款事实予以确认，原告郝爽要求债务人杨广志偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于被告方提出本案诉争欠款15000.00元的事实来源提出异议，根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担后果”，本案中原告就欠款事实提供了被告出具的欠据且由证人出庭作证，被告有责任对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。庭审中被告方无证据证明，故对被告方提出的异议内容不予认定。综上所述，本院认为原告郝爽与被告杨广志之间的借贷事实存在，故依照中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告杨广志于本判决生效后立即偿还原告郝爽借款15000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告杨广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇二〇年九月十四日书记员  姜 喆