广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2003号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：邓思坤，男，1978年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，，住广西浦北县 被告：容雪兰，女，1978年7月9日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 被告：邓莲英，女，1975年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告邓思坤、容雪兰、邓莲英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告邓思坤、容雪兰、邓莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告邓思坤于2019年3月8日签订的《广西农村信用社个人借款合同》；2、判令被告邓思坤、容雪兰立即偿还借款本金500000元及利息36814.56元（利息计至2020年8月9日止，以后另计），被告邓莲英承担连带清偿责任；3、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓思坤与被告容雪兰是夫妻关系。2019年3月8日，被告邓思坤与容雪兰以养猪为由向原告申请贷款500000元。当天，原告与被告签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定贷款利率执行年利率4.35%，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓莲英作为本笔贷款的担保责任人，签订了《广西农村信用社保证担保合同》，同时签署有债务连带责任保证书。在贷款发放后，借款人便开始不正常结息，经原告多次催讨，被告邓思坤均以资金紧张为由而没有按合同及协议约定按时缴交利息与本金。被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的。 邓思坤、容雪兰、邓莲英未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因邓思坤、容雪兰、邓莲英未到庭，故无法质证，邓思坤、容雪兰、邓莲英未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，邓思坤、容雪兰以经营为由向浦北农商银行三合支行提出借款500000元。同日，容雪兰与浦北农商银行三合支行签订了《保证贷款家庭成员承诺书》，约定：“邓思坤（借款人）向贵社申请贷款伍拾万元，我作为借款人的妻子，同意借这笔款使用。为明确义务，恪守信誉，我特作如下承诺：1、我同意借款人在农商行借这笔贷款使用。2、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我愿意承担连带偿还责任，并负责偿还借款所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。3、作为借款人的家庭成员不履行承诺时，贵行有权从我账户中直接扣收贷款本息。4、本承诺书作为保证借款合同的附件，具有同等法律效力。本承诺书，为不可撤销的信函。”同时，同日，邓莲英与浦北农商银行三合支行签订了《借款保证承诺书》和《债务连带责任保证书》，约定对邓思坤的借款承担连带保证责任，承诺：“一、当借款人不如期履行偿还贷款本息时，我保证承担连带责任，由我保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按时偿还贷款而引起的费用。二、无论借款延期或已经逾期，无论借款出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在借款本息未还清前，我保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。三、我保证人不履行保证条款时，贵行有权从我单位帐中直接扣收贷款本息。四、本保证承诺书作为保证担保（限额借款合同的附件，其有同等法律效力。五、此保证承诺书，为不可撤消的保函）”。 2019年3月8日，邓思坤与浦北农商银行三合支行签订了《个人借款合同》，合同约定：邓思坤向浦北农商银行三合支行借款500000元，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止。贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.35%。并约定对逾期借款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。同日，邓莲英还与浦北农商银行三合支行签订了《保证担保合同》，约定对邓思坤的上述借款承担连带保证责任。合同签订之后，浦北农商银行三合支行于当天通过银行转账的方式将借款转给了邓思坤。借款期间和借款期限届满，被告均不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月9日，尚欠借款本金500000元和利息36814.56元。 另查明，邓思坤和容雪兰于2004年1月7日登记结婚。 本院认为，邓思坤与浦北农商银行三合支行签订的《个人借款合同》以及容雪兰、邓莲英与浦北农商银行三合支行签订的《保证贷款家庭成员承诺书》、《借款保证承诺书》、《债务连带责任保证书》、《保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同和保证合同均属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。关于合同解除问题，本案中，合同的履行期限截止为2020年3月7日，现合同履行期限已届满，故不存在解除合同的问题。邓思坤借用浦北农商银行三合支行的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。邓思坤和容雪兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，邓思坤借款用于生产经营（养猪），容雪兰同意借款，并愿意为借款作保证担保，有共同合意借款，因此上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。邓莲英对邓思坤的借款承诺承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。关于利息计算问题，因为邓思坤是逾期还款，双方约定了对逾期借款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。因此，逾期还款的利息应按年利率6.525%（4.35%X1.5）计算。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告邓思坤、容雪兰归还借款和支付利息并要求邓莲英对邓思坤、容雪兰债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邓思坤、容雪兰、邓莲英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓思坤、容雪兰应共同归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金500000元并支付利息 36814.56元（利息计至2020年8月9日止；2020年8月9日以后的利息计算方法：以500000元为基数，按年利率6.525%，从2020年8月10日起计至实际清偿之日止）； 二、被告邓莲英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8904元，减半收取计4452元，由被告邓思坤、容雪兰、邓莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权