河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2146号上诉人（原审原告)：左兆伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李建祥，男，1979年12月8日出生，汉族，住马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：张迪，女，1991年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。上诉人左兆伟因与被上诉人李建祥、张迪民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左兆伟的委托诉讼代理人赵志刚，被上诉人李建祥、被上诉人张迪的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左兆伟上诉请求:撤销一审判决，改判由李建祥、张迪共同偿还30万元借款及利息。事实与理由：其在一审中提交的明细表列明了借款经过，总计48万元，截止2018年3月8日，二被上诉人已还款159400元，其中还本金13万元，还利息29400元。被上诉人二人于2017年7月11日结婚，2018年6月25日离婚，其中夫妻关系存续期间的借款为26万元，被上诉人张迪多次向其偿还借款的行为及其提交的录音可以证明张迪对借款是知情的，故该26万元应当为夫妻共同债务。一审法院认为其未能提供准确的借款出借金额，未能提供证据证明主张的借款为二被上诉人夫妻共同债务，张迪基于夫妻关系等因素替李建祥还款的理由没有事实及法律依据。被上诉人李建祥答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张迪答辩称：其对本案借款不知情，借条是李建祥出具的，只能代表李建祥的意思，与其无关。本案借款发生在其与李建祥结婚前，不应由其承担。一审中上诉人提交的2017年7月25日、2017年9月26日的借条是复印件，签字处明显不是书写的“李建祥”三个字。借款时间应以交付日认定，一审中上诉人未提交借款发生的时间是借条上的时间。故上诉人提供的证据不能证明借款是发生在其与李建祥婚姻关系存续期间。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。左兆伟向一审法院起诉请求：请求判令李建祥、张迪返还借款350000元及利息（自2019年5月1日起按月息2分计算至还清之日止）。一审法院认定事实：李建祥于2017年1月至9月份间多次向左兆伟借款。其中，2017年3月24日向李建祥转账支付100000元，2017年6月26日向李建祥转账支付80000元。其余借款为现金支付。2017年7月11日，张迪与李建祥登记结婚。婚后，李建祥、张迪分别向左兆伟支付有借款利息。2018年3月8日，李建祥与左兆伟对账后向左兆伟出具借条一份，内容为“借款人：李建祥：身份证号412728197912086092借到左兆伟：身份证号412801197012112510人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）银行转账壹拾万元整（￥100000）共计叄拾伍万（￥350000），使用一年归还本金（2018年3月8日-2019年3月7日），利息贰分，按月支付，如不按时支付利息，左兆伟有权收回本金”。一审诉讼期间，李建祥提交微信转款凭证26份，分别于2018年4月11日向左兆伟微信转账7000元、于2018年5月22日向左兆伟微信转账1500元、于2018年5月23日向左兆伟微信转账8500元、于2018年6月22日向左兆伟微信转账6000元、于2018年6月25日向左兆伟微信转账1000元、于2018年8月5日向左兆伟微信转账1500元、于2018年8月11日向左兆伟微信转账2000元、于2018年8月17日向左兆伟微信转账6500元、于2018年8月30日向左兆伟微信转账1000元、于2018年9月6日向左兆伟微信转账1400元、于2018年9月17日向左兆伟微信转账1600元、于2018年10月22日向左兆伟微信转账8000元、于2018年10月24日向左兆伟微信转账2000元、于2018年11月23日向左兆伟微信转账5000元、于2018年12月24日向左兆伟微信转账2000元、于2018年12月25日向左兆伟微信转账3000元、于2019年1月9日向左兆伟微信转账800元、于2019年1月26日向左兆伟微信转账10000元、于2019年2月2日向左兆伟微信转账3000元、于2019年3月25日向左兆伟微信转账1800元、于2019年4月19日向左兆伟微信转账1600元、于2019年5月6日向左兆伟微信转账2000元、于2019年5月31日向左兆伟转款2000元、于2019年7月24日向左兆伟微信转账2000元、于2019年10月15日向左兆伟微信转账2200元、于2019年10月25日向左兆伟微信转账2800元，以上26笔款项，共计为86200元。此外，张迪于2018年3月27日向左兆伟转款3000元。2018年5月7日向左兆伟返还借款本金50000元。左兆伟认可双方于2018年3月8日结算后李建祥、张迪共支付利息87800元，返还借款本金50000元，下欠借款本金300000元未付。一审另查明，2018年6月25日，李建祥、张迪在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李建祥尚欠左兆伟借款300000元未还这一事实，有左兆伟提供的借条为凭，予以采信。李建祥关于该款项为合伙投资款的辩称，缺乏确实充分的证据加以证明，不予采纳。李建祥作为借款人，应依法负有返还借款的义务。李建祥未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。左兆伟要求李建祥返还借款300000元并按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。其中2018年3月8日至5月7日间的利息应按借款本金350000元计算。自2018年5月8日起利息按借款本金300000元计算。本案借款发生于2017年1月份至9月份间，而张迪和李建祥结婚时间为2017年7月11日，在此之前的借款应为李建祥个人所负债务。2017年7月11日之后发生的借款，左兆伟并未提供准确的借款出借金额，也未能提供证据证明该借款用于李建祥、张迪夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务。张迪婚后作为夫妻一方基于夫妻关系等因素替李建祥向左兆伟支付借款利息和返还借款的行为，不能认定为是对夫妻共同债务的认可或追认，故左兆伟要求张迪承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限李建祥于判决生效后十日内向左兆伟返还借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，2018年3月8日至5月7日间的利息应按借款本金350000元计算。自2018年5月8日起利息按借款本金300000元计算至借款还清之日止。已支付的87800元利息在履行时予以扣除）。二、驳回左兆伟对张迪的诉讼请求。如果李建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费3020元，共计9570元，由李建祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人左兆伟提交：2017年3月24日的10万元欠条原件一份，工商查询明细三页，证明李建祥、张迪向其借款用于夫妻生产经营，驻马店市久丰商贸有限公司法人是张迪，一共三个股东，李建祥持股60%，另外两股东是二被上诉人的亲戚，二被上诉人应当对30万元借款承担共同偿还责任。被上诉人李建祥质证称：双方经济往来多，对该欠条记不清了。2017年张迪不是该公司法定代表人。被上诉人张迪质证称：该欠条系2017年3月24日出具的，不在其夫妻关系存续期间，属于李建祥个人债务。对工商登记真实性无异议，但张迪不应对公司债务承担责任。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，根据查明的事实，本案中的借条系左兆伟于2017年1月至9月份期间多次向李建祥提供借款，后李建祥陆续多次部分还款，双方对账后，李建祥于2018年3月8日向左兆伟出具。李建祥对于该借条真实性无异议，且对一审法院判决结果没有异议，一审法院对本案借款金额的认定处理正确。关于上诉人主张的借款是否为被上诉人张迪与李建祥夫妻共同债务，张迪是否对30万元借款承担共同偿还责任的问题，因本案借条中的35万元借款系上诉人与李建祥对二被上诉人结婚前至婚后的多次借款进行核算的，上诉人未能提供充分的证据证明二被上诉人婚后形成的借款的具体数额，二审中提交的10万元欠条不能全面反映借款核算的具体过程，本院不予采纳。上诉人主张用张迪的还款用于冲抵张迪婚前由李建祥拖欠其的借款，无事实及法律依据。上诉人提交的35万元借条是经核算的结算条，包括婚前及婚后的全部借款，该借条上张迪并未被列为借款人，也未进行签字确认，上诉人也未提交充分证据证明张迪对本案借条的核算过程明知或对下欠35万元借款的事实明确进行了追认，故上诉人主张由张迪对下余30万元借款负共同偿还责任，缺乏明确的事实依据，对其该项上诉理由不予采纳。一审法院认定张迪的还款系婚后基于夫妻关系等因素替李建祥偿还借款，合乎情理，并无不当。综上，上诉人左兆伟的上诉理由缺乏充分的事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人左兆伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月三十日书记员  袁慧明