上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54812号原告赵阳阳，男，1991年10月15日生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫**园丁路**院**楼**。委托代理人池谢平，上海知者律师事务所律师。被告徐来福，男，1975年2月24日生，汉族，户籍户籍地安徽省阜南县老观乡老观村****。div>被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区城内人民路**。负责人许尧生，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告赵阳阳与被告徐来福、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(以下至判决主文前简称“人保上海崇明支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵阳阳的委托代理人池谢平、被告徐来福、被告人保上海崇明支公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳阳诉称，2019年9月8日7时42分许，被告徐来福驾驶牌号为皖K1XX**车辆在上海市浦东新区康新公路行驶时，与案外人柴某某驾驶的牌号为苏E1XX**小型轿车发生追尾，造成车损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐来福负事故全部责任，柴某某无责任。苏E1XX**车辆系原告所有。肇事车辆投保于被告人保上海崇明支公司处。现原告的损失为：车辆修理费24,698元(人民币，下同)、评估鉴定费900元、替代性交通工具费用6,000元。上述损失，要求被告人保上海崇明支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐来福承担赔偿责任。被告徐来福辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失要求均由保险公司赔偿。被告人保上海崇明支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对评估结论持有异议，该评估系原告单方委托，其对原告的车辆损失评估金额为11,385.30元，评估结论修复费用过高，要求重新评估。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2019年9月8日7时42分许，在上海市浦东新区康新公路处，被告徐来福驾驶皖K1XX**车辆追尾案外人柴某某驾驶的原告所有的苏E1XX**小型轿车，造成苏E1XX**车辆受损。经交警部门认定，被告徐来福负事故全部责任。2019年9月17日，上海道路交通事故物损评估中心对苏E1XX**车辆的损失进行了评估，评定直接物质损失为24,698元。原告为此支出评估费900元。2019年12月6日，原告支出苏E1XX**车辆修理费24,698元。另查明，皖K1XX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、机动车交通事故快速处理协议书、机动车行驶证、驾驶证、保单信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、维修清单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告徐来福负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海崇明支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海崇明支分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告徐来福予以赔偿。被告人保上海崇明支公司提出对车辆维修费用进行重新评估的申请，因未提出相应理由和证据，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：(1)车辆修理费24,698元，有物损评估意见书、维修清单、修理费发票为证，本院予以支持。(2)评估费900元，有相应发票，本院予以支持。(3)替代性交通工具费用，原告主张其租住在本市青浦区，工作地点在本市浦东新区航头镇，事发后其车辆维修2个月左右，该期间其主要借用朋友车辆、打车、乘坐公共交通等方式上下班，造成其替代性交通工具费用6,000元，原告提供了房屋租赁合同、社保缴费纪录予以证明。对于该项损失，本院认为尚属合理，可予支持；具体金额，因原告既未能提供造成实际损失的相关证据，也未能提供车辆维修期间的证据，本院考虑实际情况，酌情支持1,000元。以上损失合计26,598元，本院确认由被告人保上海崇明支公司在保险责任范围内承担25,598元；不属于保险责任范围的损失1,000元，由被告徐来福承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳阳25,598元；二、被告徐来福于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳阳1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元(原告赵阳阳已预交)，由原告赵阳阳负担47元，被告徐来福负担248元。被告徐来福应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月十五日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。