wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢298号 赵爱菊 赵书英、赵宁 赵爱菊与赵书英、赵宁为买卖合同纠纷一案，根据申请执行人赵爱菊的申请，本院于2020年9月3日立案执行。依据本院做出的（2014）正民新初字第00292号民事判决书，本案于2020年9月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5485号之一 申请执行人：黄俊元，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘绵源，男,1963年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终872号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人刘绵源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘绵源立即向申请执行人黄俊元偿还借款人民币17万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2015元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘绵源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘绵源名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人刘绵源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘绵源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘绵源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1219号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：周宏亮，男，1982年4月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初682号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与周宏亮罚金一案，判处罚金人民币30000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人周宏亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月8日与2020年9月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人周宏亮采取限制高消费措施并于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周宏亮无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初682号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月十六日书记员 周 蕊
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1151号原告：王晗，女，汉族，1991年4月24日出生，现住桃山区。被告：栾凤芹，女，1948年10月10日出生，现住七台河市桃山区。本院在审理原告王晗与被告栾凤芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王晗未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晗撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十七日书记员  路 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1199号 申请执行人：石红红,男性,1987年4月24日出生,住威宁县。 申请执行人：施启超,男性,1995年6月10日出生,住威宁县。 申请执行人：曹银辉,男性,1965年2月16日出生,住威宁县。 申请执行人：施双福,男性,1976年1月2日出生,住威宁县。 申请执行人：臧超杰,男性,1998年6月6日出生,住威宁县。 申请执行人：周云,男性,1980年1月13日出生,住威宁县。 被执行人：卜志洋，男性,1993年3月1日生，汉族，住六盘水市。 申请执行人石红红、施启超、曹银辉、施双福、臧超杰、周云依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5648号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行卜志洋合同纠纷一案，申请执行标的为309907元，执行费4549元。 本院在执行中，被执行人卜志洋到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行存款1016元，但已被本院（2020）黔0526执381号案件扣划，另查明被执行人卜志洋明下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号夏利牌汽车可供执行，另案已向威宁县公安局交通警察大队、威宁县公安局交通警察大队车辆管理所、送达协助执行通知书、执行裁定书查封扣押该车辆，但尚未实际控制，除以上财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，经传统查询查明被执行人不在户籍地居住，无可供执行财产，因被执行人据不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并已向威宁县公安局海边派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，且本院已依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告、申请审计，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。因被执行人下落不明，无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1199号案件本次执行程序。 被执行人卜志洋负有继续向申请执行人石红红、施启超、曹银辉、施双福、臧超杰、周云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 虎良萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2490号原告：普洱明鑫物业服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵瑞利，现住普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司诉被告赵瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告普洱明鑫物业服务有限公司于2020年9月27日以被告已经达成履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1225号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨志亮，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1399号起诉书指控被告人杨志亮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日2时33分许，被告人杨志亮驾驶云Ｅ×××**号“长安”牌小型轿车途径二环快速路，行驶至昆明市交叉口新华医院附近路段时被民警当场查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为112.63ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人杨志亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3977号 原告:马金华,女,汉族,1970年9月28日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告:赵根平,男,1963年2月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:王婷华（赵根平之妻）,女,1963年3月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:赵杰（赵根平之子）,男,1990年1月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告马金华与被告赵根平、王婷华、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金华及其委托诉讼代理人丁宏武到庭参加了诉讼，被告赵根平、王婷华、赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金华向本院提出诉讼请求：1、被告赵根平、王婷华、赵杰共同归还原告马金华借款人民币644000元,并支付利息22400元(以本金560000元,月息1分计算,从2020年3月2日起计算至2020年7月1日止,今后按照月息1分的标准计算至本清息止),合计688800元；2、由被告赵根平、王婷华、赵杰承担本案全部诉讼费用(含诉讼费、财产保全费、保全担保费等)。事实和理由：原告马金华与被告赵根平系朋友关系,被告赵根平以承包工程为业。因为承包工程需要资金周转,经常向原告借款,约定月息一分。自2010年开始,原告及其亲属多次以现金或者转账的方式向被告赵根平提供借款,金额100000元、70000元、50000元不等,持续数年,且经常送钱上门。双方约定,每年根据借款和还款的情况,更换一次借条,出具新借条后,收回旧借条,并在新借条中载明尚欠借款与利息的合计金额。截止2020年3月1日,付息190000元,剩余本金数额为560000元。双方经结算,2020年3月1日在最新出具的借条中,载明包含本息在内尚未归还的借款金额为644000元人民币,被告赵根平,以及其妻子王婷华、儿子赵杰,均在借条上签名按手印。原告借出的钱款,除了自己多年积蓄,还包括从娘家姐姐、嫂嫂等亲戚处的借款,甚至包括父亲车祸去世的抚恤金,以及老母亲的养老钱。原告多次催要无果。为维护自身合法权益提起诉讼,请求支持原告各项诉请。 被告赵根平、王婷华、赵杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马金华与被告赵根平系朋友关系,被告赵根平承包工程需要资金周转,经常向原告借款,约定月息10‰。自2010年开始,原告及其亲属多次以现金或者转账的方式向被告赵根平提供借款,金额100000元、70000元、50000元不等,持续数年。双方约定,每年根据借款和还款的情况,更换一次借条,出具新借条后,收回旧借条,并在新借条中载明尚欠借款与利息的合计金额。截止2020年3月1日,被告赵根平付息190000元,剩余本金数额为560000元。双方经结算,被告赵根平在2020年3月1日最新出具的欠条中,载明尚未归还的借款本息金额为644000元人民币,被告赵根平及其妻子王婷华、儿子赵杰,均在借条上签名按手印。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定归还借款本息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵根平、王婷华、赵杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马金华借款560000元及利息84000元（利息计算至2020年3月1日，后期利息按照月息10‰自2020年3月2日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5345元，由被告赵根平、王婷华、赵杰负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款151.12元（其中101.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申188号再审申请人（一审被告）：张新林，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑冰洁、雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：叶继亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人张新林因与被申请人戴王平及一审被告叶继亮、金可县民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新林申请再审称，（一）一审判决未经传票传唤，缺席判决，且判决认定的主要证据未经质证。张新林系永嘉县东岸混凝土有限公司的法定代表人，长期居住在公司地址永嘉县××街道××村内，一审法院按照张新林身份证地址邮寄，张新林未收到快递人员的电话通知，也未收到法院通知领取任何材料。一审法院系永嘉县东岸混凝土有限公司破产受理法院，而张新林系公司的法定代表人配合法院、管理人处理破产事务，本案完全可以送达到张新林，但却采取公告送达、缺席判决的方式审结案件，且在公司破产和解过程中，包括公司及法定代表人在内有关的诉讼案件均经过查询，未发现有本案的存在。张新林直至2019年5月银行账户被冻结后，经查询才知道本案。（二）一审认定事实错误且判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原判决。叶继亮和戴王平从未向张新林提及叶继亮在2014年1月6日曾向戴王平借款40万元尚未归还或表达2014年4月6日的借条系对2014年1月6日借条的重新出具，张新林认为叶继亮于2014年4月6日出具的借条，系叶继亮与戴王平当日达成借款合意，由戴王平向叶继亮出借40万元，张新林仅为该笔借款承担保证责任。张新林获知本案后，曾电话联系叶继亮，叶继亮明确表示2014年4月6日借条出具后，借款40万元未实际交付，2014年4月6日出具的借条与2014年1月6日出具的借条毫无关联。戴王平所陈述的借款事由明显与常理不符，存在虚假诉讼的嫌疑，其主张2014年4月6日借条系对2014年1月6日借条的重新出具，明显缺乏证据予以证明。（三）原审判决认定事实、适用法律错误。2014年4月6日的借款合同，戴王平并未提供借款，该借款合同尚未生效，则担保合同也未生效，张新林不应当承担担保责任。该借条未被销毁，原审法院依照戴王平陈述认定2014年4月6日借条系对2014年1月6日借条的重新出具明显属于认定事实错误，基于错误的事实判决张新林承担连带偿还责任更是法律适用错误。现戴王平自认收到款项4万元且借条未约定利息，上述4万元应予以抵扣本金，原审仍判决支付40万元属于认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十项之规定申请再审。戴王平提交意见称，张新林的再审申请理由不符合实际，张新林与叶继亮是合伙关系，张新林是自愿为叶继亮担保。本院认为，一审法院在立案受理本案后，以邮寄方式向叶继亮、张新林、金可县的户籍地址送达开庭传票等应诉法律文书未果，后转为在其户籍所在地张贴公告予以送达，程序合法。叶继亮、张新林、金可县未到庭应诉，自行放弃了质证和抗辩权利，一审法院缺席判决并无不当。张新林关于一审法院未经合法程序送达诉讼材料及传票，一审判决认定事实的主要证据未经质证，缺席判决，损害其利益的主张，与查明的事实不符，不予采信。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，张新林主张2014年4月6日借款40万元没有实际发生，其不需承担担保责任，但戴王平在一审已经提供了借条与银行转账记录，证明其向叶继亮出借40万元款项的事实，而且戴王平在庭审中对为何形成两张借条的情形已经作出了解释，由于叶继亮、张新林、金可县均未出庭应诉，视为自行放弃了抗辩权利，在再审审查阶段，张新林亦未提供新证据证明其主张。故，一审判决张新林对涉案借款承担连带偿还责任并无不当，张新林以有新证据足以推翻原判决和原审判决认定事实缺乏证明的再审理由不能成立。张新林关于戴王平自认收到款项4万元且借条未约定利息，上述4万元应予以抵扣本金，而一审仍判决支付40万元属于认定事实不清，适用法律错误的主张。经查，原审庭审中，戴王平主张双方口头约定借款月利率为5%，款项出借后叶继亮已按照约定支付二期利息共4万元，但否认各被告偿还过借款本金，在各被告没有出庭应诉提出抗辩意见的情况下，原审根据借据载明的内容作出判决并无不当，且原审已当庭告知因缺席审理，如被告在执行阶段提供相应的证据证实已支付款项的，该部分款项将直接予以扣减。另，一审判决后各被告未提起上诉，在判决生效后，主债务人叶继亮亦未对涉案款项提出异议，在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，原审判决于2018年1月2日生效后，张新林直到2020年7月2日才向本院申请再审，且其在再审审查阶段亦未提供新证据，故张新林的再审申请已过法定期限。综上，张新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新林的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑思怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4664号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：付娅敏，女，1976年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告付娅敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告付娅敏经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月1日所欠信用卡欠款136221.12元，其中：本金73995.79元、利息59163.48元、滞纳金1325.45元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费1706.4元，单项增值服务费30元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××04的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2009年12月18日，被告向原告申请信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《信用保障服务条款及细则》中约定的信用保障服务费用收取标准为每月3元，统一按每三个月9元/户扣收。《用卡无忧服务条款及细则》中约定“用卡无忧”服务收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金73995.79元、利息（包括利息、复利）59163.48元、滞纳金1325.45元、分期手续费1706.4元、单项增值服务费30元（其中包括信用保障服务费18元、用卡无忧服务费12元）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金73995.79元、利息（包括利息、复利）59163.48元、滞纳金1325.45元、分期手续费1706.4元、单项增值服务费30元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的本金73995.79元、利息（包括利息、复利）59163.48元、滞纳金1325.45元、分期手续费1706.4元、单项增值服务费30元，共计136221.12元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1512元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十八日书记员  颜青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6117号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫新科技发展有限公司，住，住所地天津华苑产业区兰苑路**增**-1318-1/div>法定代表人：姜南，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告天津鑫新科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计437.50元，全部由北京律政信息技术有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执269号刘刚（申请执行人）、重庆民福建设工程有限公司、杨嘉（被执行人）：刘刚与重庆民福建设工程有限公司、杨嘉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计71185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83672.09元，其中，本金69000.00元，利息12487.09元，案件受理费2185.00元。本院已于2020年9月19日将该款转付给刘刚。至此，刘刚向本院申请执行的沐川县人民法院（2020）川1129执269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5548号 原告：永康市桥下印刷厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇桥下三村梅溪东路**。 投资人：朱志钱，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：吕旭峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王巧云（曾用名：王美云），女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市桥下印刷厂与被告吕旭峰、王巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永康市桥下印刷厂的委托诉讼代理人吴丽爱及被告吕旭峰到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永康市桥下印刷厂向本院提出诉讼请求：由吕旭峰、王巧云支付永康市桥下印刷厂货款14946.2元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 事实与理由：永康市桥下印刷厂为吕旭峰、王巧云提供彩盒。目前，吕旭峰、王巧云尚欠永康市桥下印刷厂货款14946.2元。 吕旭峰辩称，对胡敏签字的票据交接单有异议，另外两张其本人签字的票据交接单予以认可。 王巧云未答辩，未提交证据，未质证。 本院认为，永康市桥下印刷厂与吕旭峰之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。综合以下因素认定本案实际欠款：一、吕旭峰不认可胡敏签字的票据交接单，但认可曾经有名为胡敏的员工在其处工作，其仅抗辩同名同姓的人很多，不能确定为同一人；二、扣除胡敏签字的票据交接单，吕旭峰认可的两张单据的货款金额共计为29904.7元，但吕旭峰实际还款33000元，超额还款不符合常理；三、庭后，永康市桥下印刷厂提供了2017年1月-3月的原始单据即《销售出库单》五张对上述胡敏签字的票据交接单进行证据补强，《销售出库单》中有两张收货人处有“旭峰”字样签字（金额合计12825.1元）、有两张收货人处有“王巧云”字样签字（合计4633.4元）、有一张收货人处有“胡敏”字样签字（583元）。上述金额相加为18041.5元，与落款时间为“5.22”，由胡敏签字的票据交接单相符。故本庭确认双方交易货款总额为47946.2元，吕旭峰实际支付了33000元。本案中双方对货款支付时间没有约定，永康市桥下印刷厂可要求吕旭峰在收到标的物的同时予以支付。本案债务发生于吕旭峰、王巧云夫妻关系存续期间，王巧云未举证证明本案债务系吕旭峰个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，王巧云应共同承担本案债务。吕旭峰、王巧云逾期未支付全部货款系违约行为，理应承担相应的违约责任。综上，永康市桥下印刷厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告吕旭峰、王巧云支付原告永康市桥下印刷厂货款14946.2元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告吕旭峰、王巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告吕旭峰、王巧云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吕程程
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执440号之一 申请执行人时风菊，女，1962年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赞皇县张楞乡南延庄村民委员会，住所地赞皇县张楞乡南延庄村。 法定代表人：孙立红，村支书。 本院在执行时风菊与赞皇县张楞乡南延庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赞皇县张楞乡南延庄村民委员会一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赞皇县张楞乡南延庄村民委员会存款49746.02元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾 磊
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1855号 关于我院刑庭移交胡锦镤（2020）冀0606执1855号罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初261号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张星星，男，1996年2月27日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前租住包头市东河区保利罗兰香谷64栋3单元1206号。2015年8月27日，因非法携带枪支被行政拘留五日；2020年2月18日，因犯诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2020年2月10日起至2024年6月8日止。指定辩护人郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张星星涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张星星及指定辩护人郭焰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年4月至5月，被告人张星星在其微信朋友圈发布销售联通大王卡的虚假信息，通过微信骗取被害人人民币共8520元。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张星星以非法占有为目的，以能办理联通大王卡号码为由，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。张星星自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张星星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。辩护人辩护称，被告人认罪认罚，依法从宽处理。经审理查明，1.2018年4月14日，被告人张星星在其微信朋友圈发布销售联通大王卡的虚假信息，通过微信于2018年4月14日、16日骗取被害人张某1人民币1860元；2.2018年4月16日，被告人张星星在其微信朋友圈发布销售联通大王卡的虚假信息，通过微信于2018年4月16日骗取被害人张某2人民币1000元；3.2018年4月16日，被告人张星星在其微信朋友圈发布销售联通大王卡的虚假信息，通过微信于2018年4月16日骗取被害人李某人民币1160元；4.2018年5月11日，被告人张星星在其微信朋友圈发布销售联通大王卡的虚假信息，通过微信于2018年5月11日骗取被害人高某人民币450元；5.2018年5月12日至5月13日，被告人张星星在其微信朋友圈发布销售联通大王卡的虚假信息，通过微信分别于2018年5月12日、13日骗取被害人刘某人民币4050元。被告人张星星诈骗金额总计人民币8520元。认定上述事实的证据如下：一、书证1.人口信息（户籍）证明，证实被告人张星星已达到完全刑事责任年龄的事实。2.行政处罚决定书，证实2015年8月27日，被告人张星星因非法携带枪支被行政拘留五日的事实。3.刑事判决书、包头市昆都仑区人民法院《执行通知书》，证实2020年2月18日，被告人张星星因犯诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2020年2月10日起至2024年6月8日止的事实。4.微信聊天记录截图、微信转账记录、通话记录、银行流水，证实被告人张星星与被害人微信聊天信息、转账信息及银行流水情况的事实。5.归案情况说明，证实包头市公安局东河区分局于2020年3月17日将被告人张星星提出昆都仑区看守所，现羁押于包头市东河区看守所。二、报案材料及被害人高某、李某、张某1、张某2、刘某陈述，证实被害人被诈骗的时间、经过及诈骗数额的事实。三、被告人张星星的供述与辩解，证实张星星通过微信朋友圈发布销售联通大王卡的虚假信息骗取五名被害人共计8520元的事实。四、讯问视频、深圳市腾讯计算机有限公司提供的电子数据，证实公安机关依法对被告人进行讯问，财付通科技有限公司提供的交易流水明细。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张星星以非法占有为目的，通过微信朋友圈，虚构可以办理联通大王卡号码的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张星星到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚从宽制度应结合退赔情况、赔礼道歉等因素予以考量，庭审查明，张星星将诈骗财物挥霍且未退赔被害人，没有能力缴纳罚金，故不能适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张星星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人张星星于2020年2月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2024年12月10日止，先行羁押的37日及监视居住1日计38日已从中核减。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张星星的违法所得8520元继续予以追缴，依法分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闫慧人民陪审员 云佳人民陪审员 武磊 二〇二〇年九月十六日书 记 员 马丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保692号   申请保全人：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：姜华，女，1972年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：姜建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐开发区。   本院在执行申请保全人李生发与被保全人姜华、姜建军财产保全一案中，本院已作出的（2013）玛民二初字第676号民事调解书已生效。经查，被保全人姜华在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行开设有账户；被保全人姜建军在新疆自治区农村信用联社、光大银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、乌鲁木齐市商业银行开设有账户。本院依法对被保全人姜华、姜建军账户存款在23864元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人姜华在新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行金马分理处×××账户（实际冻结8.49元）、新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行北京南路支行×××账户（实际冻结70.26元）、新疆自治区农村信用联社新疆乌鲁木齐农村商业银行板房沟支行×××（实际冻结8.10元）银行存款23864元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人姜华在中国建设银行股份有限公司石河子市分行幸福路支行×××账户（实际冻结3.49元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐科学城支行×××账户（实际冻结5元）、×××（实际冻结4元）、×××（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人姜华在中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市一0二团营业所×××账户（实际冻结0.17元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市老街营业所×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人姜华在中国农业银行股份有限公司石河子北五路（兵团）支行6230523370005936978账户（实际冻结7.70元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北京路（兵团）支行×××（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人姜华在中国银行石河子市西小路支行×××账户（实际冻结3.22元）银行存款23864元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人姜华在光大银行乌鲁木齐北京路支行×××账户（实际冻结0.87元）银行存款23864元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人姜建军在乌鲁木齐阿勒泰路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人姜建军在兴业银行乌鲁木齐高新区支行×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人姜建军在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行和平北路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人姜建军在新疆自治区农村信用联新疆乌苏农村商业银行新区支行×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人姜建军在中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人姜建军在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新城支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人姜建军在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行×××账户（实际冻结0元）银行存款23864元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     书  记  员   李 雪 莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16317号之一 申请执行人：李庆盛，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：叶兆敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶永锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶玉婷，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李庆盛与被执行人叶兆敏、叶永锋、叶玉婷买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7048号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款330975元并以330975元为本金从2019年5月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6526.59元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款330975元、利息6942.3元、迟延履行利息14752.42元及案件受理费6526.59元。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人叶玉婷银行存款10517.06元，扣除本案执行费5287.94元，剩余案款5229.12元已退予申请执行人。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇下安白沙村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。经到被执行人的住所地及村委会调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5229.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6375号原告：周南梅，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征、刘捷，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告周南梅与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周南梅及其委托诉讼代理人付远征到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周南梅向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、由被告支付经济补偿40884元（6814元/月×6个月）；3、由被告支付2019年10月至2020年6月期间的工资36718元。事实与理由：原告于2014年12月起到被告公司从事客服经理工作，双方签订书面劳动合同，因被告拖欠工资，且不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。双方于2018年1月1日签订的书面劳动合同载明原告到被告公司工作的起始时间为2014年12月1日，工作岗位为主管，合同约定原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资组成，基本工资800元/月，岗位工资500元，绩效工资随经济效益上下浮动。因被告拖欠工资，原告以被告、冉文生为被申请人，于2020年7月9日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿40884元、2019年10月至2020年6月工资36718元、垫付的购置税费15000元，由被告为原告补缴2020年1月至2020年7月的各项社会保险。该委以主体不适格为由当日作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院立案受理后，于2020年8月20日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告陈述其工资以现金或转账形式进行发放，故其银行个人账户工资明细显示的其工资收入不全。其工作至2020年1月23日过年放假，被告于当日向其转账补发工资3000元，年后因为新型冠状肺炎疫情影响，被告公司通知员工于2020年2月24日回单位复工值班，直至2020年3月24日公司关门。根据原告举示的银行个人账户工资收入明细，原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月工资总额27805.46元，实发平均工资为4634.24元/月（27805.46元÷6个月）。原告同时举示参保证明，证明原告从2019年1月起个人应缴费社保金额为344.61元。本院认为，原告系被告公司职工，双方的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院于2020年8月20日向被告送达起诉状副本，双方劳动关系于2020年8月20日解除。关于原告主张2019年10月至2020年6月期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告应当对是否拖欠原告工资举证证明，被告未举证证明，应当承担不利后果。根据原告陈述，其工作至2020年1月23日过年放假，年后因为疫情影响并未实际上班，直至被告公司于2020年3月24日关门停业，故而被告应当支付拖欠原告2019年10月至2020年1月期间的工资。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于转发》的规定，因受疫情影响，劳动者不能提供正常劳动或者劳动者因其他原因不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费。受疫情影响，原告2020年2月、3月未能正常上班，被告应当按照劳动合同约定支付原告2020年2月工资和3月生活费。从2020年4月起，各行各业均开始复工复产，但根据原告陈述被告公司已于2020年3月24日起关门停业，原告此后也未向被告提供劳动，故对于原告主张要求被告支付2020年4月至2020年6月期间工资的请求，本院不予支持。本院参照原告平均工资4634.24元/月主张原告2019年10月至2020年1月期间的工资，劳动合同约定工资1300元/月低于重庆市最低工资标准1800元/月，故被告应当支付原告2020年2月工资1800元，被告已于2020年1月23日支付原告工资3000元，还应当支付原告2019年10月至2020年2月期间工资17336.96元（4634.24元/月×4个月+1800元-3000元）、2020年3月生活费1260元（1800元/月×70%×1个月）。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。现因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2014年12月1日起到被告公司工作，双方劳动关系于2020年8月20日解除，原告平均工资为4634.24元/月，个人缴纳社会保险费344.61元，应发工资为4978.85元/月（4634.24元+344.61元），原告主张6个月经济补偿符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿29873.10元（4978.85元/月×6个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周南梅与被告重庆福川汽车销售有限公司之间的劳动关系于2020年8月20日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告周南梅2019年10月至2020年2月期间的工资17336.96元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告周南梅经济补偿29873.10元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告周南梅2020年3月生活费1260元；五、驳回原告周南梅的其他诉讼请求。上述二至四项共计48470.06元，限被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周南梅支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3238号 申请执行人：张珂珂，男，1993年8月29日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈文秀，女，1964年6月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：訾敬东，男，1958年10月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人张珂珂与被执行人陈文秀、訾敬东民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈文秀、訾敬东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张珂珂申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈文秀、訾敬东名下的财产信息，被执行人陈文秀、訾敬东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈文秀、訾敬东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈文秀、訾敬东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终60号 上诉人（原审被告）：文兵兵，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被上诉人（原审原告）：杨绍云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人文兵兵因与被上诉人杨绍云买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）川1903民初1169号之一民事裁定，向本院提起上诉。 文兵兵上诉称：1.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1169号之一民事裁定，并将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：根据被上诉人所提供的证据资料显示，被上诉人并未签订买卖合同或者其他任何证据，也未对争议管辖地法院作过任何约定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由被告住所地即上诉人所在地的湖北省潜江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系杨绍云以文兵兵下欠其货款及利息为由提起诉讼，并提供了双方的微信聊天记录予以证明，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系杨绍云提起诉讼，请求文兵兵支付下欠货款及利息，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即杨绍云住所地为本案的合同履行地。由于杨绍云住所地位于四川省巴中市恩阳区，故四川省巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，杨绍云选择向四川省巴中市恩阳区人民法院起诉，故四川省巴中市恩阳区人民法院管辖本案并无不当。上诉人文兵兵关于四川省巴中市恩阳区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1745号之一被执行人：蒋力，汉族，1993年6月29日生，住泰兴市。关于被执行人蒋力犯贩卖毒品罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）泰少刑初字第0026号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年12月3日起至2012年12月2日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被执行人蒋力退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋力发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、7月2日、7月31日、9月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法冻结了被执行人蒋力名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人蒋力纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋力发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月11日，本院至被执行人蒋力位于泰兴市××街道××小区××楼××室的住所进行调查，未发现蒋力的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，蒋力至今未婚，父母均已去世，其目前在江都打工，没有房产、车辆等财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋力的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前具体下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰少刑初字第0026号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  黄 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1203号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月1日被拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止。）。另因该次犯罪被告人徐某某被羁押10天。辩护人张国考，甘肃至行律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2019）第23号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员何杰支持公诉、被告人徐某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人徐某某于2019年5月31日8时许，在兰州市城关区基业豪庭34号楼电梯口，持菜刀并用手捂住被害人谷兴祎嘴部，并将谷兴祎手部划伤，因被害人大声呼救，被告人停止犯罪逃离现场。经鉴定被害人损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成抢劫罪，属未遂，坦白，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人徐某某自愿认罪，属犯罪未遂，请从轻处罚。经审理查明，被告人徐某某于2019年5月31日8时许，在兰州市城关区基业豪庭34号楼电梯口，持菜刀并用手捂住被害人谷兴祎嘴部，并将谷兴祎手部划伤，因被害人大声呼救，被告人停止犯罪逃离现场。经鉴定被害人损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、鉴定结论、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、刑事判决书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国法，采用暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。被告人由于被害人反抗，犯罪未得逞，属未遂，依法减轻处罚。故辩护人的辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民身体和财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条三款，第七十七条一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。前罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  康双琴人民陪审员  张宗霞二〇二〇年九月八日书 记 员  刘佳璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2512号原告：李万明，男，1953年5月6日出生，汉族，沙住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：喻茂森，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。原告李万明与被告喻茂森买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万明撤诉。案件受理费10696元，减半收取计5348元，由原告李万明负担。审 判 长  张振华审 判 员  易首彬人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2879号 原告：赵瑞福，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李长坤，女，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：赵学义，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码913412005621591959。 法定代表人：李静,该公司总经理。 原告赵瑞福、李长坤与被告董建平、赵学义、阜阳盛唐时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵瑞福、李长坤，被告赵学义到庭参加诉讼。被告董建平、阜阳盛唐时装有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞福、李长坤向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令董建平偿还原告借款本息261120元、414000元;2.依法判令董建平偿还原告利息,其中:本金192000元按月息2%,自2020年6月2日起至自款付清之日止;本金300000元按月息2%,自2020年6月15日起至自款付清之日止。3.赵学义、阜阳盛唐时装有限公司为上述请求承担连带担保责任。4.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由:原告赵瑞福、李长坤系夫妻关系,与被告董建平、赵学义系朋友关系。董建平因经营所需多次向两原告借款。赵学义、阜阳盛唐时装有限公司为案涉借款承担连带担保责任。因被告未按期偿还本息,2020年4月21日经各方结算,约定了具体金额、利息结算方式、担保人及担保责任和范围、管辖法院。现被告至今本金、利息一分未还。原告多次催要未果,无奈诉至法院,请法院依法支持原告诉请。 赵学义辩称：借钱我知道，经我的手，利息怎么算我不清楚，一开始讲一分的利息。 董建平、阜阳盛唐时装有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告赵瑞福与李长坤系夫妻关系,与被告董建平、赵学义系朋友关系。董建平因经营所需多次向两原告借款。被告董建平于2017年11月14日出具借条借款30万元，约定借款期按月利息1%。利息按一年一结。借款使用期自收到借款之日(2017年11月14日)起至2019年11月14日止，计24个月。到期本金及利息一次性偿还清，赵学义为该笔借款担保。于2017年12月1日出具借条借款192000元，约定借款使用期按月利息1%，利息一年一结。借款使用期自(2017年12月1日起至2019年12月1日止，计24个月，本金及利息一次性偿还清。赵学义为该笔借款担保。后2020年4月21日，原被告对该笔借款重新结算，三被告为原告重新出具借条两张，借条约定：2017年11月14日，董建平向李长坤出具人民币叁拾万(300000元)借条，月息1%，借款期限至2019年11月14日，李长坤己将30万元打入指定人赵学义名下建设银行账户。借款完成交付后，董建平至今未偿还任何本息，截至2019年11月14日，董建平欠李长坤叁拾柒万贰仟元（372000元）。现双方经友好协商如下：该笔借款逾期利息即自2019年11月15日起，月息按2%计算。至2020年6月15日，董建平一次性偿还李长坤肆拾壹万肆仟元（414000元），到期不还，继续按月息2%计算至还清为止，部分偿还金额按先息后本原则计算。因李长坤督促还债所产生的交通费，餐饮费，律师费、鉴定费等为实现债权所产生的费用，由董建平负担。赵学义、阜阳盛唐时装有限公司为本笔借款本息以及为实现债权所产生的费用，承担连带担保责任。另一张借条约定：2017年12月1日，董建平向赵瑞福出具人民币壹拾玖万贰仟元（192000元）借条，月息1%，从2017年12月1日起计息，借款期限至2019年12月1日，赵瑞福已将192000元于2017年11月19日至2017年12月12日通过汇款170000元、所欠工资转借款2000元及现金20000元，交付指定人收款人赵学义。董建平至今未偿还任何本息，截至2019年12月1日，董建平欠赵瑞福贰拾叁万捌仟零捌拾元(238080元)。现双方经友好协商如下：该笔借款逾期利息即自2019年12月2日起，月息按2%计算。至2020年6月2日，董建平一次性偿还赵瑞福贰拾陆万壹仟壹佰贰拾元（261120元），到期不还，继续按月息2%计算至还清为止，部分偿还金额按先息后本原则计算。因赵瑞福督促还债所产生的交通费，餐饮费，律师费、鉴定费等为实现债权所产生的费用，由董建平负担。赵学义、阜阳盛唐时装有限公司为本笔借款本息以及为实现债权所产生的费用，承担连带担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告董建平为原告出具借条证明借贷关系成立，同时原告提供转款凭证证明借款存在。被告董建平应当按照借条上所载明的义务承担还款责任。被告赵学义、阜阳盛唐时装有限公司为该笔借款进行担保，应当承担相应的担保责任。对于原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞福、李长坤借款本息261120元（利息按本金192000元按月息2%,自2020年6月2日起至本息全部还清时止）； 二、被告董建平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞福、李长坤借款本息414000元（利息按本金300000元按月息2%,自2020年6月15日起至本息全部还清时止）； 三、被告赵学义、阜阳盛唐时装有限公司对上述两笔借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5276元，由被告董建平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年九月十日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2879号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2052号原告：吴明峰，男，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市船营区新式家家装装饰商店。住所地吉林省吉林市船营区(红星美凯龙商场内)。经营者：宋士庆，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吴明峰诉被告吉林市船营区新式家家装装饰商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明峰的委托诉讼代理人崔雪辉、被告吉林市船营区新式家家装装饰商店经营者宋士庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明峰向本院提出诉讼请求：一、判令吉林市船营区新式家家装装饰商店退还装修款41093元；计算占用期间利息(以中国银行间拆借中心公布的同期贷款利息计算)从判决生效之日起至实际还款之日止；二、吉林市船营区新式家家装装饰商店承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，吴明峰与吉林市船营区新式家家装装饰商店订立装修合同一份，合同约定，由吉林市船营区新式家家装装饰商店负责按照合同约定装修吴明峰在江山印象的房屋，吴明峰支付装修总价款8万元。该房屋装修合同履行一半时，双方协商解除该装修合同，并由吉林市船营区新式家家装装饰商店进行核算，核算之后吴明峰与吉林市船营区新式家家装装饰商店之间达成结算条款。到解除装修合同之时，吉林市船营区新式家家装装饰商店需退还吴明峰装修款41093元。吴明峰多次催要均无果，故起诉来院。吉林市船营区新式家家装装饰商店辩称，对案件事实没有意见，当时是因为地下一楼经营项目变了，家装停了，所以解除了合同，吉林市船营区新式家家装装饰商店会作出赔偿，并有诚意处理好，但是最近经济状况不好，无法给付利息。经审理查明：2018年9月13日，吴明峰与吉林市船营区新式家家装装饰商店订立书面装修合同一份，就吉林市船营区新式家家装装饰商店承包江山印象房屋装修工程的相关事项进行了约定。合同签订后，吴明峰先后支付装修款8万元。后双方经协商解除了上述装修合同，经核算，吉林市船营区新式家家装装饰商店需退还吴明峰装修款41093元。认定上述事实的证据有：装修合同、收款收据、江山印象吴明峰增减款项额登记表等及当事人的陈述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人已经协议解除合同，并经核算明确吉林市船营区新式家家装装饰商店应返还吴明峰装修款41093元，现吉林市船营区新式家家装装饰商店未按约定给付，吴明峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市船营区新式家家装装饰商店于本判决生效后三日内一次性返还吴明峰装修款41093元；并自本判决生效之日起至上述装修款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准给付吴明峰占用期间利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由吉林市船营区新式家家装装饰商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇二〇年九月二十三日书记员  王星元
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3658号 原告：王彦宏，男，汉族，1975年6月6日出生，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：李树朋，男，汉族，1974年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：钟丽娟，女，汉族，1973年2月9日出生，住河北省承德市平泉县。 二被告委托诉讼代理人：李丹阳，女，汉族，1997年5月1日出生，住河北省承德市平泉县。 原告王彦宏与被告李树朋、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王彦宏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王彦宏撤回起诉。 案件受理费400元，由原告王彦宏承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱媛丽
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初578号 原告：黄淑贤，女，1952年6月4日出生，汉族，萝北县退休职工，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：王其昌，男，1951年2月12日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。 原告黄淑贤与被告王其昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑贤及其委托诉讼代理人王作林，被告王其昌及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300,200.00元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王其昌偿还借款本金192,200.00元，利息按照本金152,200.00元月利率2分，从合同约定借款之日起至本息清偿完毕时止，2018年10月12日40,000.00元一笔借款，自2019年10月12日开始计算利息，按年利率6%计算。事实与理由：2016年7月13日原告向被告借款7,200.00元，月利率2分5,借款期限一年。2016年10月31日借款5,000.00元，月利率2分5,借款期限一年。2017年9月15日借现金140,000.00元，月利率2分5,借款期限一年。2018年10月12日现金借40,000.00元，未约定利息，借款期限一年。被告总共还了我2,000.00元。 被告辩称，2016年7月13日的条无异议，这个钱没还，这笔款出具了2个条。2016年10月31日的条是“黄金港”项目是原告替被告投入5,000.00元，无异议。2018年10月12日5,000.00元那张条就是2016年10月31日那张条，原告怕欠条过期让我重新打条，因为相信原告所以没收回原条。2017年9月15日16,500.00元的欠条是2016年7月13日7,200.00元的欠条加上2016年10月31日5,000.00元的条，按照月利率2分5计算，本利合计是16,500.00元。2016年10月26日的条，原告答应我给我产品，我相信原告能给我产品才签的字，结果至今原告没给我产品，确实是三份产品每份36,000.00元，并不是原告所说的她让我取我没去取。2017年9月15日108,000.00元的条和2016年10月26日的条是一回事，属于补充合同说明这个钱是买的产品。2017年9月15日140,000.00元那张条是2016年10月26日出具的100,000.00元那张条加上利息后本息合计出具的。2018年10月12日40,000.00元的条是之前债务的利息，按月利率2分5计算的，是利滚利。前几年给了原告1,400.00元，今年给了2,000.00元。 一、本院归纳原、被告双方无异议的事实如下：2016年7月13日原告向被告借款7,200.00元，月利率2分5,借款期限一年。2016年10月31日借款5,000.00元，月利率2分5,借款期限一年。 本院归纳原、被告双方有异议的事实如下：2017年9月15日借款140,000.00元与2018年10月12日借款40,000.00元是否存在。原告提供的2017年9月15日的借据上有被告的签名，该借据到期后，被告又书写了“2018年至2019年9月15日到期，延期1年”等内容，原告提供了2018年10月12日被告书写的借款40,000.00元的借据，同时原告又提供了被告书写的“以上5张欠条属实”的内容，还提供了原、被告双方的微信内容，被告自己称欠款240,000.00元属实，通过原告提供的证据可以证实，被告的辩称未提供证据予以证实，故本院认定该两笔借款存在。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。综上，原告的主张符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王其昌于本判决生效之日起七日内给付原告黄淑贤借款本金192,200.00元及利息（借款本金7,200.00元、借款本金5,000.00元、借款本金140,000.00元分别自2016年7月13日起、2016年10月31日起、2017年9月15日起按月利率2分计算至本息给付完毕时止，借款本金40,000.00元自2019年10月12日起按年利率6%计算至本息给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，803.00元减半收取为2,901.50元，由被告王其昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2704号上诉人（原审原告）：德州市陵城区仕丰物流有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道唐城路**。法定代表人：张玉杰，经理。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北广盐蓝天盐化有限公司，住所地湖北省云梦县云化路特**。法定代表人：王巍，总经理。上诉人德州市陵城区仕丰物流有限公司因与被上诉人湖北广盐蓝天盐化有限公司公路货运合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州市陵城区仕丰物流有限公司上诉请求：一、撤销一审判决书或发回重审。二、判令被上诉人返还20万元。三、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的事实我公司2016年6月份成立，盐业专营2017年1月取消。2017年4月份被上诉人方李国生与我公司协商，李国生说我公司准备在德州办分公司，盐的运输和配送由你公司办理。2017年4月20日原被上诉人在德州市陵城区签订了《委托运输物流服务合同》双方加盖公章，上诉人法人授权人为李国生。合同第九条规定：法人代表张传德授权李国生处理山东方面的一切工作。2017年5月6日李国生说：现在我公司在全国各地都办分公司，资金紧张，向你公司借点钱，我好把德州分公司办起来。2017年5月8日我公司通过银行向李国生账号汇款5万元，李国生书写了5万元的借条。2017年5月18日李国生说：要把德州分公司启动起来，还缺少资金，向你公司再借钱15万元。为了以后运盐挣钱，我公司同意了。李国生书写了15万元的收据。2017年5月26日我公司又向李国生指定的账号汇款15万元。2018年1月9日被上诉人德州分公司办理完毕领取了营业执照，但也没有让我公司运输，我公司也没有挣到运费。我公司天天给李国生打电话，要这20万元。李国生以公司暂时无钱为由，拖至今日。二、李国生的行为是职务行为1、双方签订的《委托运输物流服务合同》最后写明：法人授权人李国生。2、双方签订的《委托运输物流服务合同》第六条明确写明：法定代表人张传德授权李国生处理山东方面的一切工作。3、被上诉人德州分公司的营业执照的负责人是李国生。4、现在被上诉人网上信息李国生还是被上诉人第38家德州分公司的负责人。被上诉人湖北广盐蓝天盐化有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。德州市陵城区仕丰物流有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还借款20万元；二、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，原、被告在德州市陵城区签订了《委托运输物流服务合同》，合同约定：“第六条法人代表张传德授权李国生处理山东方面的一切工作”。2017年5月8日，案外人石林先通过个人账户向案外人李国生个人账户汇款5万元。2017年5月15日，李国生向石林先出具借条，载明：“今借到石林先人民币伍万元整此据：李国生2017.5.15”。2017年5月18日，李国生出具收条，载明：“今收到石林先人民币壹拾伍万元整。此据：李国生2017.5.18”。2017年5月26日，原告法定代表人张玉杰通过其个人账户向户名叫郑*祥的个人账户汇款15万元。张玉杰与石林先系夫妻关系。2018年1月9日，被告德州分公司办理营业执照，负责人是李国生，后该公司并没有实际运营，原被告间签订的《委托运输物流服务合同》也没有实际履行。另查，被告公司法定代表人由张传德变更为王巍。一审法院认为，被告德州分公司负责人李国生以个人名义向原告法定代表人张玉杰之夫石林先出具了借条及收条，涉案的两笔款项5万元、15万元分别打入李国生的个人账户及李国生指定的他人账户，且原告没有提供其他证据证明李国生将上述两笔款项用于被告德州分公司的经营及其他业务，原告要求被告偿还借款20万元的主张于法无据，一审法院不予支持。待原告补充证据后可另行主张。判决：驳回原告德州市陵城区仕丰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告德州市陵城区仕丰物流有限公司负担。二审中，上诉人提交证据一：汇款单欲证明2017年11月17日石建文向李国生账号打款10万元；证据二：公安派出所的证明，证明石建文是张玉杰的女儿，张玉杰是上诉人的法定代表人；证据三：李国生2018年1月7日补写的10万元的收到条，证明10万元盐已经发到德州；证据四：被上诉人产品质量检验证书三张，证明发来的10万元盐是合格的，还证明让我公司帮助销售盐；证据五：被上诉人盐产品购销合同八份，证明被上诉人让我公司帮助销售盐。被上诉人提交书面质证意见称，对石林先亲属证明，该证明仅证实石林先亲属关系，与本案无关联性。石建文打款是否属实不清楚，即使属实也是石林先及石建文与李国生之间的个人行为。对证明人李国生的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，即使是真实的，也是李国生的个人行为，与被上诉人无关。对产品质量检验报告书的质证意见与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。对盐产品购销合同，该合同是空白的，只有供方没有需方，需方是谁不清楚，该证明的证明目的不清楚，与本案无任何关联性。对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一、二仅能证明上诉人法定代表人的女儿向被上诉人汇款的情况，无法证实与本案的关联性，对该证据不予采信。证据三系证人证言，因李国生未出庭，无法证实其真实性，对该证据不予采信。证据四、五仅能证实上诉人持有被上诉人公司的空白合同及质检报告，与本案没有关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，根据已经查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《委托运输物流服务合同》未实际履行，上诉人主张李国生收款的行为系表见代理没有依据。上诉人为支持其主张，提交了由李国生签字的收条及汇款凭证。但两笔款项均汇入了李国生的个人账户及李国生指定的账户。被上诉人不认可李国生的行为是职务行为，上诉人也未提交证据证实李国生将上诉人汇入的款项用于被上诉人公司的经营，也不能证实李国生的行为得到了被上诉人公司授权。上诉人在二审中提交的证据也无法证实李国生的行为系职务行为。一审驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，德州市陵城区仕丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人德州市陵城区仕丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十五日法官助理刘圣宇书记员李爽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初531号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵贵君，男,1980年1月29日生于天津市静海区,汉族,初中文化，农民，住天津市静海区。2020年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。2020年9月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人赵贵君犯故意伤害罪于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人赵贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月24日18时许，被告人赵贵君在天津市静海区××道超越时代火锅鸡店内因敬酒与同事刘某某发生口角，继而相互厮打。期间，赵贵君用扎啤杯、椅子将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年8月10日，赵贵君被民警电话传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、监控观看说明、常住人口基本信息表、公安机关情况说明、协议书、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人赵贵君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵贵君承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月24日18时许，被告人赵贵君与刘某等多名同事在本市静海区东兴道超越时代火锅鸡店吃饭。期间，赵贵君与刘某因敬酒发生口角并厮打，赵贵君用扎啤杯将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某头皮瘢痕及前额部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2020年8月10日，赵贵君经民警电话传唤主动到案。案发后，赵贵君赔偿刘某各项经济损失共计6万元，刘某对赵贵君表示谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人王某、曹某、邓某的证言，被告人赵贵君的供述及案件来源、到案经过、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、监控观看说明、常住人口基本信息表、公安机关情况说明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人赵贵君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵贵君经电话传唤到案，可视为自动投案，其到案后如实供述自己罪行，应认定自首，结合其赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月二十一日法官助理明海荣书记员商晔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                           (2020)新2701执保141号 申请人：博乐市天亿塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市黄河路**（楚星绿城小区**楼****）。法定代表人：杨小光，该公司经理。被申请人：王功成，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人博乐市天亿塑业有限公司与被申请人王功成买卖合同纠纷一案，申请人博乐市天亿塑业有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王功成所有的位于博乐市北京××路落拆迁补偿款、银行账户予以保全，申请人博乐市天亿塑业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人博乐市天亿塑业有限公司的申请，符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王功成名下银行账户存款120000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                         审判员 刘春华                                                                                  二O二O年九月二十四日                                                                                          书记员 莫日根
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8199号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行,住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码915300007134095868。负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学斌，男，汉族，1973年2月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告杨学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高波及被告杨学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截至2020年6月6日，所欠信用卡本金61916.95元，利息16192.72元，违约金8082.89元，共计欠款86192.56元。并支付自2020年6月7日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用协议的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡。时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告同意约定的还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准后开卡。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称，对欠款事实和本金无异议，对利息、违约金、律师费不认可，不是恶意拖欠，是因为受交通事故影响丧失还款能力，愿意继续履行并偿还借款，但是因为客观情况，现短期内无法履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的交通事故认定书、草拟还款协议、出院记录。原告仅认可上述证据的真实性。经本院审查认为，上述证据不能证明与本案金融借款纠纷的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日年被告向原告申请办理信用卡。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金等计收标准。后原告向被告交付了信用卡，被告持卡进行了消费。截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金61916.95元、利息16192.72元、违约金8082.89元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截止2020年6月6日被告差欠的本金、利息、违约金有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用协议的约定支付自2020年6月7日至款项清偿之日止的利息、违约金。第三，原告未提交证据证明已实际产生律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定的规定，判决如下：一、被告杨学斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行偿还信用卡本金61916.95元、利息16192.72元、违约金8082.89元以及上述借款本金自2020年6月7日计算至款项清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，利息、违约金累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由被告杨学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 余清净
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执487号申请执行人:申金山,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕绿能生物质电力有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人申金山与被执行人富裕绿能生物质电力有限公司买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月二十四日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1346号 原告：精河县托里镇忠昌木器店，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇政府西侧。经营者：张忠昌，男，1951年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇冬都金路一街东一巷**。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄美云，女，1975年4月18日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原告精河县托里镇忠昌木器店与被告黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县托里镇忠昌木器店的委托诉讼代理人杨其慧，被告黄美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县托里镇忠昌木器店诉称：2013年10月，原告让实际经营人张冬梅去结算材料款80000元，被告称自己想借用80000元暂时周转，于是给张冬梅出具了一份欠条，事后，原告数十次向被告催要上述款项，被告又说以房产折抵上述款项未果，拖欠至今。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。被告黄美云辩称：欠条是被告出具的，但实际借款人是案外人赵善德。被告原是赵善德的出纳，赵善德指使被告去原告处的拿的80000元，当时拿的时候是一次30000元，一次50000元。2020年6月4日，原告张忠昌起诉被告赵善德、邹文斌、黄美云一案中，被告赵善德对这80000元是认账的。故这80000元应由案外人赵善德向原告偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄美云于2013年10月17日向张冬梅出具内容为：“今借到张冬梅现金捌万元正（80000元）。黄美云20**.10.17”欠条一份，且原告向被告交付了80000元。另查明，张冬梅系原告精河县托里镇忠昌木器店经营者张忠昌的女儿，一直参与精河县托里镇忠昌木器店的经营。上述事实，有原告向本院提交的欠条、证明及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱交付给另一方，另一方到期返还借款的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意；实质要件即借款的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。原被告均认可，原告交付给被告80000元，且被告向原告出具了欠条，原被告的民间借贷关系已经成立。故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，实际借款人是案外人赵善德，应由赵善德向原告偿还该80000元。被告作为完全民事行为能力人，应对自己出具的欠条会产生的结果应当有预见性，应当对自己的行为负责，且原告亦不予认可实际借款人是案外人赵善德。故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄美云于本判决书生效后三日内偿还原告精河县托里镇忠昌木器店借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   孟亚楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30105号原告：广州市浩锐泰信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路**华南农业大学泰山区自编****，统一社会信用代码×××Ｈ2Ｌ。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：张美玲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州精湛电子有限公司，住所地广，住所地广州市白云区江高镇大岭松园西二路**101信用代码×××913。法定代表人：邓培初。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。原告广州市浩锐泰信息科技有限公司与被告广州精湛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市浩锐泰信息科技有限公司的委托诉讼代理人张美玲与被告广州精湛电子有限公司的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告于2019年4月24日签订《技术服务合同书》，约定原告为被告完成融资租赁租金补贴申报事宜，委托时间为合同签订生效之日起至2022年12月；合同期间申报的所有政府扶持资金原告按到账金额收取30%的技术服务费，扶持资金到被告账户五个工作日内，原告一次付清被告技术服务费；因被告未按时支付服务报酬应支付原告违约滞纳金，每日按应付款总额的1‰计；等等。合同签订后，原告向被告提供技术服务，被告于2020年5月19日获广州市工业和信息化局下达2020年广州市促进工业和信息化产业高质量发展专项资金（降低中小微企业融资成本专题），并于2020年5月21日实际收到政府补贴款168000元。二、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付技术服务费50400元及违约滞纳金3780元（以50400元为基数，按1‰/日计算，自2020年5月27日起计至清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告签订的《技术服务合同书》是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性效力性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行合同义务，被告于2020年5月21日已实际收取合同约定的融资租赁租金补贴款168000元，但未依约向原告支付技术服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付技术服务费50400元合理合法，本院予以支持。另，原告诉请要求被告支付违约滞纳金，实为逾期付款违约金。由于被告逾期付款的行为确实造成原告资金被占用损失，故应当向原告赔偿该损失。被告抗辩认为每日1‰的计算标准过高，本院予以采纳，并依法调整为按照同期的逾期贷款利率计算。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十七条的规定，判决如下：一、被告广州精湛电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市浩锐泰信息科技有限公司支付技术服务费50400元及逾期付款违约金（以50400元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.2元，由被告广州精湛电子有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9171号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，男，普惠农牧融资担保有限公司职工。被告：徐志青，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：刘正庆，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：陆小芳，女，1974年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：阮明，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：刘守和，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：黄文凤，女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告徐志青、陆小芳、刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤追偿权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人李心宁，被告徐志青、刘正庆到庭参加了诉讼。被告陆小芳、阮明、刘守和、黄文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志青、陆小芳向原告支付担保代偿款282055.4元；2.请求判令被告徐志青、陆小芳向原告支付截至2020年5月29日的担保费1568.01元，违约金（以282055.4元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）；3.判令被告刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤对上述应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告徐志青、陆小芳与原告在2019年3月22日签订最高额委托担保合同，约定原告为被告徐志青、陆小芳自2019年3月22日至2021年5月10日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为15万元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告徐志青、陆小芳的债务得到切实履行，被告刘正庆，阮明、刘守和、黄文凤与原告签订了最高额反担保（保证）合同，被告刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤同意为被告徐志青、陆小芳的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。上述合同签订后，被告通过中国邮政储蓄银行借款15万元，原告为其提供了担保。合同到期后徐志青、陆小芳未偿还全部款项，由原告履行了担保责任。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为此诉至贵院，请贵院判如所请。本案审理过程中，原告将代偿款数额及违约金计算基数变更为247055.4元，担保费数额变更为1565元，违约金标准变更为年利率24%。徐志青、刘正庆答辩称，对原告诉请的数额及事实理由无异议，希望双方调解解决。陆小芳、阮明、刘守和、黄文凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告徐志青、陆小芳（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订一份最高额委托担保合同，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为50万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；最高授信额度的期间自2019年3月22日至2021年3月21日；甲方应当按月利率5.11‰支付担保费；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金；如果甲方违反本合同项下任意一项义务，乙方按照合同约定有权提前代偿并以诉讼方式向甲方主张权利。陆小芳作为徐志青的配偶在一份面谈记录及告知书上签字，在面谈记录及告知书中陆小芳表示知悉徐志青申请担保贷款的情况并同意共同承担还款责任。同日，被告刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤与原告普惠公司签订一份最高额反担保（保证）合同，约定由刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤为普惠公司向徐志青、陆小芳提供的保证提供反担保，保证期间为普惠公司代偿徐志青、陆小芳债务之日后五年。徐志青（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订一份名单制小额合作贷款业务协议，约定甲方向乙方发放用于其合法生产经营活动的经营性贷款，小额合作贷款的贷款金额、期限、利率、用途、资金支付方式、放还款账户、还款方式、还款日等产品要素具体信息，均以手机银行所展示的最终生效信息为准。同日，普惠公司（保证人，乙方）与中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行（债权人，甲方）签订一份小额贷款最高额保证合同，约定由普惠公司为徐志青在中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行的借款提供最高额度为30万元的保证，所担保债权确定的期间为2019年5月15日至2020年5月5日。2019年5月30日，中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行向徐志青发放30万元贷款，贷款期限自2019年5月30日至2020年5月30日。普惠公司作为保证人向中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行代偿徐志青的款项如下：于2020年5月10日偿还利息4344.04元；于2020年5月29日偿还利息917.08元及本金30万元，前述款项合计305261.12元。原告代偿后，被告徐志青还款情况为：于2020年4月份清偿利息3205.72元，于2020年6月30日还款2万元，于2020年7月31日还款3.5万元，共计还款58205.72元。由此，被告尚欠付原告代偿款247055.4元。原告主张担本案担保费计算方式为以30万元为基数，自2020年4月12日（结息日）起至2020年5月29日止，按照月利率5.1‰计算，共计2448元；原告称又因被告称应于2019年5月2日提货，但贷款尚未发放，故原告出具担保函，在担保费中预先扣减883元，由此担保费为1565元。本院认为，普惠公司作为担保人在代徐志青向银行清偿贷款本息后，即取得向徐志青追偿的权利。徐志青未能及时返还代偿款，应当承担相应的违约责任。原告主张的担保费、违约金于法有据，计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆小芳与徐志青共同签订最高额委托担保合同，故应当承担共同还款责任。刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤作为反担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志青、陆小芳于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款247055.4元；二、被告徐志青、陆小芳于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费1565元；三、被告徐志青、陆小芳于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金（以247055.4元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤对上述第一至三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元（系已减半收取），财产保全费2020元，由被告徐志青、陆小芳、刘正庆、阮明、刘守和、黄文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月三十日书记员  王明杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2389号 原告：徐才轮，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宁波恒广装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**、361#、361#-2（1-2）层。统一社会信用代码：91330283MA2CKC664G。 法定代表人：王心芳。 被告：吴贵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐才轮与被告宁波恒广装饰有限公司、吴贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐才轮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐才轮的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐才轮撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐才轮负担，按规定予以免交。 审判员  孙艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许晔 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。