陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2473号 原告：陕西金汇发典当有限公司。住所地，陕西省韩城市桢州大街与太史大街十字民杨国际1A101。统一社会信用代码：91610581305534599P。法定代表人：郭卓霞，女，生于1980年XX月XX日1980年1月19日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市桢州大街与太史大街十字民杨国际1A101，身份证号码：61058XXXX610581198001194720。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，生于1982年12月4日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系该公司员工，公民身份号码：61058XXXX21204065X，特别授权王凯，男，生于1982年12月4日，汉族，大专文化，住韩城市新城区东营新村四组，系该公司员工。公民身份号码：61058119821204065X。特别授权。委托诉讼代理人：姚琼娜，女，生于1990年1月15日，汉族，大学文化，住韩城市，系该公司员工，公民身份号码:61581XXXX01151928，一般授权姚琼娜，女，生于1990年1月15日，汉族，大学文化，住韩城市西庄镇西庄村**，系该公司员工。公民身份号码:61581199001151928。一般授权。被告：张力天，曾用名张战峰，男，汉族，生于1976年8月25日，高中文化，住韩城市新城区，居民，公民身份号码：61058XXXX608250317张力天，曾用名张战峰，男，汉族，生于1976年8月25日，高中文化，住韩城市新城区晨钟佳苑临街三号楼8单元4楼南户，居民。公民身份号码：610581197608250317。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告陕西金汇发典当有限公司与被告张力天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西金汇发典当有限公司的委托诉讼代理人王凯、姚琼娜与被告张力天的委托诉讼代理人吴海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元整；2.请求判令被告支付原告截止2020年08月18日所欠综合服务费6291元，所欠利息845.79元；3.请求判令被告自2020年08月19日起按月综合费率2.7%向原告支付综合服务费，按照月利率0.363%支付利息至借款本金偿还完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月04日，被告因资金周转困难，找到原告借款3万元，签订了《借款担保合同》约定月综合费率为2.7%，月利率0.363%，借款期限3个月，以其合法所有的XX层XX号民杨国际负1层127号地下停车位使用权作为抵押担保，原告现金支付借款本金。借款到期后，被告以资金仍需用于周转，继续使用该笔借款周转，按时支付综合服务费及利息，未偿还借款本金。2019年12月29日到期后，被告拒不清偿借款本金，也不支付到期综合服务费及利息，原告多次沟通和协商，被告以资金困难、不在家为由拒不履行债务。现原告无奈，特此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的诉请提交如下证据：第一组证据：营业执照原件、特种行业许可证原件、典当经营许可证复印件。证明原告经营的合法性。被告质证后认为，对上述证据真实性无异议，但原告应该提供收费许可证，税务登记证。第二组证据：《借款担保合同》原件一份、张力天身份证复印件一份、户口本复印件一份、协议书原件一份、催款通知书原件一份、张力天出具的借条原件一份。证明：被告张力天于2019年1月4日以其陕西省韩城市XX层XX号民杨国际负1层127号车位使用权作为抵押，向原告抵押借款，并签订了编号为JHF-2019第G001号《借款担保合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币3万元整，借款期限为3个月，时间为2019年01月04日到2019年04月03日止。综合服务费率为2.70%，利率为0.363%。证明债务是真实存在的，借款金额，综合服务费及利息的支付情况，都得到确认。被告质证后认为，借款合同和户口本真实情况无异议。催款通知书真实性无异议，催款通知书不是对合同的变更，对车位的协议和借条无异议。被告张力天对原告陕西金汇发典当有限公司提出的诉讼请求及事实与理由均无异议，其委托诉讼代理人认为原告诉请不成立，应驳回。事实与理由：金汇发公司不具备典当公司经营资格，其营业场所没有悬挂金融业务许可证，机构和从业人员既没有特种行业经营许可证，也没有典当经营许可证和合法的从业人员，未办理税务登记许可证，收费许可证等。因此，请法院审查其各类证照是否齐全，是否具备经营者的合法资格，收费项目是否具有合法根据。金汇发公司并未给我支付借款。金汇发公司向法院提交的证据材料不完整，既没有转账凭证，也没有提交当票，更没有现金收条。金汇发公司提出的“综合服务费”，看起来像是服务费用，但实际上是借服务之名变相提高自己的利息收入。事实上，金汇发公司并没有给我提供任何“综合服务”。另外，《借款担保合同》载明综合服务费合计2430元。因此，其“综合服务费”收费事项，不应当支持。被告以购买的小区内车位出典，向金汇发公司借款3万元，未进行抵押登记。依照规定，典当借款合同无效。从借款日至2019年12月底，被告父亲张敏正每月给其微信转款920元，已经累计归还了11040元。这笔款项不能全部视为利息，还应当扣减本金。开庭审理中被告未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年1月4日,原告陕西金汇发典当有限公司与被告张力天签订了编号为JHF-2019第G001号《借款担保合同》,约定以被告名下的XX层XX号民杨国际负1层127号地下停车位使用权作为抵押物出典给原告，借款金额为30000元,借款期限自2019年1月4日至2019年4月3日,月综合服务费率2.7%，月利率0.363%。借款合同签订当日,原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一张，被告之父张敏正从借款之日至2019年12月底每月向原告支付综合服务费及利息920元，共计11040元。另查明，《借款担保合同》所涉及的被告名下的XX层XX号民杨国际负1层127号地下停车位使用权作为抵押物，未办理抵押登记。上述事实，有营业执照、借款担保合同、借条、协议书、催款通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，虽然原告陕西金汇发典当有限公司的企业性质属于典当行,但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征,属于“名为典当,实为借贷”。因此,本案讼争合同性质为民间借贷合同,对于双方约定的综合费和利息属于对借款利息数额的约定。由于原、被告约定的利息数额过高,已经超过法律保护的界限,故应依法对当事人双方约定的利息数额进行调整，调整时，根据是否已经支付利息应加以区分。对被告父亲代某某代其已经支付的11040元，按照利息计算超过年利率36%的部分即240元应为无效，虽然被告没有要求原告返还已经支付的超过部分的利息，但被告答辩认为应当扣减本金，其相当于原告返还给被告后，被告对本金的偿还，故对被告答辩意见予以采纳。对于自2020年1月4日起被告没有支付利息期间，依法应按照年利率24%由被告予以承担利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张力天于本判决生效后十日内偿还原告陕西金汇发典当有限公司29760元，并自2020年1月4日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告陕西金汇发典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张力天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     孙娟娜                        二〇二〇年九月二十五日                            书 记 员    高武威  1