广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9034号 原告：苏叶巧，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。 被告：奚秋红，女，1973年4月26日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：梁琪，女，1998年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：梁某，男，2005年2月2日出生，壮族，住广西南宁市江**。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 原告苏叶巧与被告奚秋红、梁琪、梁某（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄若奎，三被告的共同委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏叶巧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承梁德念的遗产范围内向 原告偿还借款本金150000元；2.判令三被告在继承梁德念的遗产范围内向原告支付借款利息9000元（利息计算标准：以150000元为基数，按月利率3%，自2020年6月27日起计至2020年8月26日止的利息9000元，2020年8月27日至本案生效判决之日的利息按实际发生天数另行计算）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年12月27日，梁德念以做木材生意需要资金为由向原告借款150000元，约定借款期限至2020年12月27日，借款期限内的利息按月利率3%。原告通过银行及微信转账的方式将138000元借款支付给梁德念，另外12000元直接现金支付。借款期限未满，梁德念已经病逝。被告奚秋红与梁德念奚夫妻关系，被告梁某与梁德念系父子关系，被告梁琪与梁德念系父女关系。梁德念病逝后，原告曾与三被告协商要求三被告对梁德念的借款承担还款责任，但三被告明确表示借款与他们无关，不愿意承担还款责任。目前，原告暂时掌握梁德念的遗产有：商品房一套，位于南宁市江**，房屋建筑面积107.39平方米；轿车一辆，车牌号桂Ａ×××××；私人住宅一栋，位于南宁市江**延安镇平和街西，共**，260平方米；在上思县承包土地种植树木。但是，梁德念本人已经死亡，请求法院判决三被告在继承其父亲遗产的范围内承担清偿债务的责任。为了维护原告的合法权益，以致成诉。 三被告共同答辩称：第一，原、被告之间的借款法律关系不是真实的；第二，《借条》上“梁德念”的签名笔迹与梁德念本人以往的笔迹不一致，因此，《借条》上并非是梁德念本人的签名；第三，被告奚秋红与梁德念每月有不错的收入，没必要向原告借钱；第四，《借条》落款时间与银行转账时间不完全一致，不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实。 本院经审查认定事实如下：原告苏叶巧与梁德念系邻居关系。2019年12月27日，梁德念以做木材生意需要资金为由向原告借款，梁德念向原告出具《借条》一张，载明“为做木材生意，本人梁德念身份证号450121197210135118今借到苏叶巧人民币壹拾伍万元整，以本人房产证（桂20**）南宁市不动产权第0235166号南宁市江南区作以抵押物押给出借方，借款期限自2019年12月27日起至2020年12月27日，经双方协商约定，借款期限内月利率为3%，如到期未还清借款，借款人应按利率3%计付逾期利息，立此为据。借款人：梁德念，出借人：苏叶巧。” 原告通过银行转账向梁德念交付借款的情况如下：2019年12月31日共转账3笔，第1笔转账20000元，第2笔转账20000元，第3笔转账10000元；2020年1月2日转账2笔，第1笔转账20000元，第2笔转账20000元；上述银行转账合计90000元，且每笔转账均转入梁德念的个人银行账户，账号62×××32。 原告通过微信转账向梁德念交付借款的情况如下：2020年1月10日，微信转账2笔，第1笔转账15000元，第2笔转账5000元；2020年1月11日，微信转账1笔20000元；2020年1月12日，微信转账2笔，第1笔转账3000元，第2笔转账5000元；上述微信转账合计48000元。 原告通过现金向梁德念交付借款的情况如下：《借条》签订当日，即2019年12月27日，原告先在银行ATM机取现10000元，然后交付给了梁德念。另有交付给梁德念2000元现金。 梁德念向原告支付利息情况如下：从2019年12月27日起，梁德念依约按照月利率3%，每月利息4500元，共支付6个月的利息，即梁德念已向原告支付利息合计27000元。 梁德念于2020年8月9日因病去世。梁德念的父母已经过世。梁德念生前结婚一次，妻子即本案被告奚秋红，生育两个小孩即本案的被告梁琪、梁某，其中梁某未满十八周岁。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，三被告反驳称“原告与梁德念不存在真实的借贷关系”，但是又不能举证说明原告向梁德念的转账款项的用途是属于何种法律关系，三被告应承担举证不能的不利法律后果。三被告抗辩称“《借条》中‘梁德念’签名并非其本人所签”的理由不够充分，其所提交的证据《速生桉山林转让协议书》中“梁德念”签名笔迹与原告提交的证据《借条》中“梁德念”签名的笔迹并无明显差异，针对其笔迹鉴定的申请，本院不予同意。同时，结合原告提交的证据《借条》、转账明细、微信聊天记录及庭审质证意见，可以认定原告向梁德念交付的借款本金总额为150000元。 关于原告主张的利息的诉请，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，借款期限自2019年12月27日起至2020年12月27日。原告自认梁德念支付过6个月的利息，每月4500元，合计27000元。根据央行公布的一年期LPR利率历史数据，本案原告诉请的利息应作如下计算：1.以150000元为基数，自2019年12月28日起至2020年1月27日，按照年利率4.15%的四倍计付，利息为4.15%×4÷12×150000元=2074元；2.以150000元为基数，自2020年1月28日起至2020年2月 27日，按照年利率4.15%的四倍计付，利息为4.15%×4÷12×150000元=2074元；3.以150000元为基数，自2020年2月28日起至2020年3月27日，按照年利率4.05%的四倍计付，利息为4.05%×4÷12×150000元=2025元；4.以150000元为基数，自2020年3月28日起至2020年4月27日，按照年利率4.05%的四倍计付，利息为4.05%×4÷12×150000元=2025元；5.以150000元为基数，自2020年4月28日起至2020年5月27日，按照年利率3.85%的四倍计付，利息为3.85%×4÷12×150000元=1924元；6.以150000元为基数，自2020年5月28日起至2020年6月27日，按照年利率3.85%的四倍计付，利息为3.85%×4÷12×150000元=1924元；7.以150000元为基数，自2020年6月28日起至2020年7月27日，按照年利率3.85%的四倍计付，利息为3.85%×4÷12×150000元=1924元；8.以150000元为基数，自2020年7月28日起至2020年8月27日，按照年利率3.85%的四倍计付，利息为3.85%×4÷12×150000元=1924元；9.以150000元为基数，自2020年8月28日起至2020年9月27日（即本案判决之日），按照年利率3.85%的四倍计付，利息为3.85%×4÷12×150000元=1924元；上述利息合计17818元。梁德念已向原告支付的利息超过法律支持的部分，本院不予支持，超出的9182元应为偿还案涉借款本金，因此，截至2020年9月27日，梁德念尚欠原告的借款本金应为140818元。另外，原告在起诉中，只主张利息计算至判决生效之日止，属于权利的自由处分，本院予以支持。 本案中，梁某系未成年人，虽缺乏劳动能力,但其母亲奚秋红作为梁某的监护人,对梁某有抚养的义务,因此梁某不属于没有生活来源的人。因此，无需为梁某保留适当遗产。 原告与梁德念存在合法有效的民间借贷法律关系。原告已履行了交付借款义务 ，梁德念应按时支付利息及偿还本金。现梁德念因病去世，其法定继承人应当在继承的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。本案中被告奚秋红、梁琪、梁某未表示放弃继承遗产，其应当在继承梁德念的遗产范围内对本案债务承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁德念应支付给原告苏叶巧140818元的借款本金责任由被告奚秋红、梁琪、梁某在继承梁德念遗产价值范围内清偿； 二、梁德念应支付给原告苏叶巧借款利息（利息计算方式：以140818元为基数，从2020年9月28日起计至本案判决生效之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）由被告奚秋红、梁琪、梁某在继承梁德念遗产价值范围内支付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1740元，保全费1315元，合计3055元，由原告苏叶巧负担350元，由被告奚秋红、梁琪、梁某在继承梁德念的遗产价值范围内负担2705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××20 1040000228；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何艳凤