wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初522号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人佟国财，男，1991年3月21日出生，满族，小学文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住天津市西青区。该被告人2017年3月15日因犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2018年1月10日因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一个月，原判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年12月7日刑满释放。该被告人2020年6月16日主动投案，2020年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人李照一，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市献县，现住天津市西青区。该被告人2020年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2020年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪由天津市西青区人民检察院决定取保候审。被告人王长春，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省滨州市无棣县，现住天津市西青区。该被告人2020年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2020年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪由天津市西青区人民检察院决定取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人佟国财、李照一、王长春犯寻衅滋事罪，于2020年9月6日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽，被告人佟国财、李照一、王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月9日凌晨12时许，被告人佟国财、李照一、王长春在天津市西青区××镇××饺子馆门口，因被告人佟国财认为被害人李某等人讥笑他而发生矛盾，后被告人佟国财持车锁对被害人李某等人进行殴打，被告人李照一、王长春参与殴打被害人李某等人。后被害人李某等人与被告人佟国财、李照一、王长春进行互相殴打。经鉴定，被害人李某的伤情鉴定结果为轻微伤。案发后，被告人佟国财、李照一、王长春向公安机关主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。目前当事人双方已就民事赔偿问题达成和解并履行完毕。另查，在互相殴打期间，佟国财持刀乱挥。2020年6月16日，被告人佟国财向公安机关主动投案，2020年6月30日，被告人李照一、王长春向公安机关主动投案。李某等人谅解佟国财。作案工具被告人佟国财持有的车锁一把扣押在案。公诉机关建议判处被告人佟国财有期徒刑八个月，建议判处被告人李照一有期徒刑六个月，适用缓刑，建议判处被告人王长春拘役四个月，适用缓刑。上述事实，被告人佟国财、李照一、王长春在开庭审理过程中亦无异议，并有佟国财、李照一、王长春供述、鉴定意见书、勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视频资料、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、无前科证明、常住人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟国财持械随意殴打他人，被告人李照一、王长春帮助被告人佟国财随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人佟国财系主犯，被告人李照一、王长春系从犯，依法对被告人李照一、王长春从轻处罚。被告人佟国财、李照一、王长春自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人佟国财因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人佟国财取得被害人谅解等情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人佟国财、李照一、王长春的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟国财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。）被告人李照一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王长春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、案缴作案工具车锁一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年九月十八日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9402号上诉人（原审被告）：摩唯摩达贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区召楼路******。法定代表人：MATTEOFAURI，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海胜宝时装整理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区浦江镇联达路**v>法定代表人：杨济民，董事长。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人摩唯摩达贸易（上海）有限公司因与被上诉人上海胜宝时装整理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人摩唯摩达贸易（上海）有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人摩唯摩达贸易（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人摩唯摩达贸易（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,980.32元，减半收取4,490.16元，由上诉人摩唯摩达贸易（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年九月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2708号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：罗莉莉，女。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 龙 贵 村 龙 排 屯 号 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗莉莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4094号原告：陈某。委托诉讼代理人：张某，湖北龙田律师事务所律师。被告：吴某某。原告陈某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并已于2020年8月24日通知原告催缴诉讼费，因原告陈某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年九月十七日书记员  江悦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3527号 原告：王朝江，男，1977年11月7日生，汉族，个体，住宁江区。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某医药连锁店，住所地宁江区。 经营者：王丽杰。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所实习律师。 本院在审理原告王朝江与被告松原市某医药连锁店房屋租赁合同纠纷一案中，原告王朝江于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝江撤诉。 案件受理费650元，由原告王朝江负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月三日 书记员  高玉鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3987号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告:郭福伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告郭福伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹，被告委托诉讼代理人毛咏、毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2235.60元，并向原告支付2015年7月1日起至物业服务费付清之日止的违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费62.10元为基数，自欠缴之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）四方花园小区业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。物业服务合同约定原告为四方花园小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告系四方花园小区X幢X单元X层X号业主，房屋建筑面积为51.75平方米。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告郭福伟辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原潼南县四方花园业主委员会与原告签订物业服务合同未经业主大会授权，原告未经业主大会选聘，物业合同未经备案、没有公示，物业服务合同无效；即使物业合同是真实的，被告未参加过业主大会，加之涉案门市系位于小区外临街门市，原告没有为被告提供过物业服务，被告也没有享受过物业服务，况且开发商在销售该门市时告知过被告不需要缴纳物业费，因此被告不应缴纳物业费；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；原告起诉的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东苑物业与原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：东苑物业为四方花园小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：四方花园业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为四方花园小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于四方花园小区**（潼**梓潼街道办事处民安街**），建筑面积为51.75平方米，购买权利人为郭福伟。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉郭福伟要求缴纳物业费。东苑物业还向本院提交了收取物业费函告及张贴图片，拟证明原告在小区公告栏内以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四方花园小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信四方花园小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。关于被告提出的未经书面催交和诉讼时效的问题。原告在该小区公告栏张贴催费函告，以及原告曾向法院起诉被告，要求被告缴纳物业费，均具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但因原告无法举证证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2020年5月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告应向原告支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费807.30元（1.20元/月/㎡×51.75㎡×13个月）。依照物业合同约定，物业服务费按月如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭福伟自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费807.30元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费807.30元为基数，从2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭福伟负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月四日书记员  周一凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3690号 原告：四川天圣防火门业有限公司，住所地简阳市贾家镇中小企业园，统一社会信用代码91512081098331595U。 法定代表人：周茂平。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码91510500720843460W。 法定代表人：白元金。 原告四川天圣防火门业有限公司与被告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，原告四川天圣防火门业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天圣防火门业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天圣防火门业有限公司撤回起诉。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告四川天圣防火门业有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗庆玉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2023号申请执行人：松原市某财务咨询有限公司，住所地吉林省松原。法定代表人：伍春刚，该公司董事长。被执行人：某能源有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：王恒奇，系董事长。被执行人：某有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：刘显林，系董事长。被执行人：某疗养院，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：曹淑钧，系院长。被执行人：某有限责任公司职工培训中心，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：张万俭，系校长。申请执行人松原市某财务咨询有限公司与被执行人某能源有限公司、某有限责任公司、某疗养院、某有限责任公司职工培训中心借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月13日作出了（2020）吉0702民特25号民事裁定书,内容如下：一、债务人某能源有限公司于2020年4月30日前给付债权人松原市某财务咨询有限公司借款本金2000万元；并自2018年1月1日起至2018年5月31日止按约定月利率1.5%计算支付利息，自2018年6月1日起至给付之日止按约定月利率1.5%上浮20%计算支付利息。二、债务人某有限责任公司、某疗养院、某有限责任公司职工培训中心承担连带给付责任。三、债权人松原市某财务咨询有限公司实现债权的费用由债务人某能源有限公司承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、保全费、公告费）。调解费92,500元，由债务人某能源有限公司承担（该费用已由松原市某财务咨询有限公司先行垫付）。该裁定书发生法律效力后，申请执行人松原市某财务咨询有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人松原市某财务咨询有限公司向本院申请提级执行，松原市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）吉07执监16号执行裁定书，裁定宁江区人民法院（2020）吉0702民特25号民事裁定书提级执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2020年4月13日作出了（2020）吉0702民特25号民事裁定由松原市中级人民法院提级执行，本院案件销案。本裁定送达后立即生效。执行员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6575号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。被执行人：张新华，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新区。被执行人：郑燕兰，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人张新华、郑燕兰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张新华、郑燕兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑燕兰名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月20日至2022年8月19日，但未实际扣押。被执行人张新华、郑燕兰有银行存款28831.96元，本院依法予以冻结，扣划后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2923号罪犯范某全，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年3月22日作出(2019)粤0902刑初35号刑事判决，以被告人范某全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯范某全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1321分。2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。新计分考核累计扣13分，其中不熟悉规范令扣5分，欠产扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范某全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢152号申请执行人：刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：周和平，男，1981年8月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人刘瑛与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第816号民事判决书于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日申请强制执行，本院于2016年9月14日因被执行人周和平暂无可供执行财产，终结本次执行。2019年8月2日申请人申请恢复本案的执行,执行标的为51050.00元。本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人周和平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月5日、2020年4月21日、5月28日、9月10日通过网络查控查询了被执行人周和平名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明：被执行人周和平名下仅有零星银行及互联网银行存款，本院已冻结；其名下无车辆、证券、工商登记信息；通过传统查控查明：被执行人周和平名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息，现居住个旧市房屋为公租房。本院于2020年9月4日对被执行人周和平适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月2日对被执行人周和平上报失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以约谈方式告知了申请执行人刘瑛，并要求其提供财产线索，其称一名叫向某的人知道周和平的下落，经本院与向某联系，向某称之前刘瑛找人向周和平追债时其为周和平给付过追债的人34700元，这与周和平之妻何朱珠向本院所述情况基本吻合，因此，申请执行人刘瑛提供的该线索并不能作为有效的财产线索供本院继续调查，本院仍未能找到周和平。申请执行人刘瑛不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周和平确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，尽管其不同意本案终结本次执行程序，但其仍不能提供有效的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币666.00元，由被执行人周和平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员  周 宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3131号 原告：曾德琼，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所执业律师。 被告：福建利嘉商业管理控股集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林运兴。 被告：李志福，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告曾德琼与被告福建利嘉商业管理控股集团有限公司、李志福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曾德琼于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现曾德琼以三方已达成和解协议并实际履行和解书的约定为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾德琼撤诉。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由曾德琼负担。 审 判 员 卢美铤 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 沛 书 记 员 陈忠泽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2957号 原告：陈志敏，女，1974年11月08日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。 被告：安凤军，男，1973年11月12日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。 被告：辽宁省台安县翱翔运输有限公司。 统一社会信用代码：912103215807323898。 住所地：台安县西佛镇本街。 负责人：卜伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。 统一社会信用代码：91210321819170913W。 住所地：辽宁省鞍山市台安县富家镇农贸市场西侧。 负责人：刘洪涛。 原告陈志敏与被告安凤军、辽宁省台安县翱翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈志敏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈志敏撤诉。 案件受理费减半收取计850元,由原告陈志敏负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4472号原告：郭贵聪，男，1994年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：吴小进，男，1988年4月23日生，汉族，住如皋市。原告郭贵聪与被告吴小进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭贵聪于2020年9月1日以“原告需要搜集证据、核对借款以及还款情况”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贵聪申请撤回对被告吴小进的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭贵聪撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告郭贵聪负担。审判员 金 霁二〇二〇年九月一日书记员 张颖颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2846号原告:焦作市爱家装饰工程有限公司,住所地：焦作市人民路西段峰花都市花园****楼**。法定代表人:杨明，经理。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告:李忠伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市爱家装饰工程有限公司（以下简称爱家装饰公司）与被告李忠伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告爱家装饰公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李忠伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告23280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位员工，2018年8月21日，被告私刻原告单位公章私自与屈重霞签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，为屈重霞的房屋进行装饰装修，总造价为117500元。合同签订后被告违约，未完全履行合同，屈重霞以原告公司为被告提起诉讼，要求原告公司承担违约责任，后经沁阳市人民法院判决原告公司承担责任，支付屈重霞违约金22880元，原告公司按判决书履行了全部责任，向屈重霞支付违约金22880元并承担诉讼费用400元，共计23280元，被告给原告公司造成了经济损失，故原告诉至本院。被告李忠伟未到庭答辩，亦未提交书面证据。原告爱家装饰公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4437号民事判决书，焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1115号民事判决书各一份,证明被告原来系原告单位员工，2018年8月21日被告私刻原告单位公章私自与屈重霞签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，为屈重霞的房屋进行装饰装修，总造价为117500元。合同签订后被告违约，未完全履行该合同，屈重霞以原告公司为被告提起诉讼，要求原告公司承担违约责任，后经沁阳市人民法院判决原告公司承担责任，支付屈重霞违约金22880元。原告不服该判决上诉至焦作市中级人民法院，被维持原判。因被告私刻原告公司公章私自与他人签订合同并违约导致原告公司的经济损失，被告存在违法之处;2.中国银行2020年6月11日的付款回单一份，2020年6月11日屈重霞的收据一份,证明判决后原告公司按判决书履行了全部的责任向屈重霞支付了违约金22880元并承担诉讼费用400元，共计23280元。因被告私刻原告公司公章私自与他人签订合同并违约导致原告公司的经济损失，该费用应当由被告承担，现原告依法向被告追偿。被告李忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对证据认定如下：原告爱家装饰公司提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李忠伟原系原告爱家装饰公司的员工，2018年6月至7月，客户屈重霞到爱家装饰公司考察，并商谈购买房屋的装修事宜。2018年7月15日，李忠伟收取屈重霞装修定金20000元，并为屈重霞出具了加盖有“爱家装饰公司财务专用章”印章的收据一份，2018年8月21日，被告自行与屈重霞签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，甲方为屈重霞，乙方为“爱家装饰公司”，并加盖了“爱家装饰公司合同专用章”印章。之后李忠伟对屈重霞房屋进行装修，在施工过程中，李忠伟违约，屈重霞于2019年12月9日诉至沁阳市人民法院要求爱家装饰公司支付违约金并解除家庭居室装饰装修施工合同。沁阳市人民法院审理后，于2020年3月2日作出（2019）豫0882民初4437号民事判决，认定李忠伟曾系原告公司员工，代理公司与屈重霞签订家庭居室装饰装修施工合同的代理行为有效。判决爱家装饰公司应于判决生效之日起十日内支付屈重霞违约金22880元。案件受理费1800元，由屈重霞负担1400元，爱家装饰公司负担400元。爱家装饰公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院经审理作出（2020）豫08民终1115号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。爱家装饰公司依据生效判决，于2020年6月11日向屈重霞支付违约金22880元，诉讼费用400元，共计23280元。原告爱家装饰公司认为李忠伟私刻公司印章，与他人签订合同造成违约，给原告公司造成了经济损失，故形成本案纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。屈重霞与原告爱家装饰公司装饰装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院和焦作市中级人民法院经审理，认定被告李忠伟与屈重霞签订合同是代表公司，其行为构成表见代理，并判决原告家装饰公司支付屈重霞违约金22880元，并承担诉讼费用400元。爱家装饰公司依据生效判决，向屈重霞支付23280元后，因被告李忠伟超越职权给原告造成财产损失，有权向李忠伟进行追偿，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市爱家装饰工程有限公司23280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李飞龙附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2296号 原告：李秋实，男，1993年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：孙国粱，男，1977年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。原告李秋实与被告孙国粱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告李秋实及其委托诉讼代理人金国恒、被告孙国粱的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李秋实向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买房屋定金20000元，违约金20000元，合计：40000元。事实和理由：2018年1月3日原告经他人介绍得知被告位于乌鲁木齐市××区房屋出售，就与被告电话联系并按照被告要求向被告转款20000元，作为购买房屋定金。被告收到定金后以各种理由推脱房屋交易事项，最后被告以房屋不卖告知了原告。被告的行为已经违约，原告多次找被告协商解决，被告置之不理，20000元定金也不退还给原告，原告无奈，故依法诉至法院。请求公正判决。被告孙国粱辩称，我方不同意原告的诉讼请求。交付定金后，原告以看房为由去中介拿了房屋的钥匙，因被告并未在乌鲁木齐市长期居住，原告利用这一情况搬入该房屋居住，该过程并未告知被告，也未与被告签订任何合同。原告为了降低房屋价格拖延与被告签订买卖合同。被告在2018年4月中旬回乌鲁木齐市，要求其搬离房屋并报警处理，此后原被告双方也未签订相关协议。据此原告再未说过是否还需要涉案房屋，所以违约方并不是被告。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：一、微信聊天记录截图一张，证明原告向被告交付房屋定金20000元，且被告同意原告拿钥匙的事实，同时原告要求被告来办理房屋买卖的事实。被告对该微信聊天记录截图中收到定金20000元予以认可，原告证明的其它事实不予认可。本院对该微信聊天记录截图中被告收到定金20000元的事实予以确认，对于被告同意原告拿钥匙与原告要求被告办理房屋买卖的事实不予认可。二、二宫派出所出警记录一份，证明被告不予将房屋出售与原告，双方发生纠纷报警处理。被告对该出警记录的真实性予以认可。本院对该出警记录的真实性予以认可。被告未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日,原告李秋实经他人介绍得知被告孙国粱位于乌鲁木齐市××区房屋出售，双方经电话商议，原告李秋实于同年1月12日通过微信转账方式向被告孙国粱支付定金20000元，原告李秋实即从中介处领取了涉案房屋钥匙，于同年1月13日搬入该房屋。2018年4月10日被告孙国粱到涉案房屋，与原告李秋实发生争执并报警，乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局二工派出所接警出现场，认为双方属房屋买卖合同纠纷，告知双方通过法院诉讼解决。原告李秋实于同年5月搬离涉案房屋。本院认为，原告李秋实与被告孙国粱就本案涉案房屋双方未签订书面房屋买卖合同，也未就房屋买卖的价格、交付时间等主要内容协商一致，因此，双方之间并没有成立合法有效的买卖合同法律关系，被告孙国粱所收取的定金应当为订约定金，而非履约定金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。庭审中，原告李秋实及被告孙国粱均未能提供证据证实未签订正式的房屋买卖合同应归责于哪一方，因此，原告李秋实主张被告孙国粱双倍返还定金的诉请缺乏事实及法律依据，被告孙国粱应依法返还定金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告孙国粱返还原告李秋实定金20000元；二、驳回原告李秋实其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额40000元，核定给付金额20000元，占争议标的额的50%。案件受理费400元（原告已预交400元），由原告负担200元，由被告孙国粱负担200元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   关 菱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   何俊杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初955号原告：李正伦，男，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：何建林，男，湖北林华安律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：秭归县楚元控股集团有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区车管所综合楼，统一社会信用代码914205277308456118。法定代表人：周俐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师,代理权限,一般授权代理。原告李正伦与被告秭归县楚元控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，2020年9月2日，原告李正伦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李正伦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正伦撤诉。案件受理费75752.00元，减半收取37876.00元，由李正伦负担。审判员 刘 红二〇二〇年九月二日书记员 付雅雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1461号原告:何跃文，男，1949年6月30日出生，满族，现住双城区新兴乡新胜村十二委。身份证号：2321011949********。委托代理人：刘丽霞，女，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：闫更滨（曾用名闫更辉），男，1975年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区王岗镇红旗乡中大饲料。身份证号：230102197602075812.（未出庭）委托代理人（夫妻关系）：魏丽丽，女，1977年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区王岗镇红旗乡中大饲料。身份证号：230121197905284426.（代理权限：特别授权）被告：魏丽丽，女，1977年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区王岗镇红旗乡中大饲料。身份证号：2301211979********。被告：张福海，男，1972年6月2日出生，汉族，现住。（未出庭）原告何跃文与被告闫更滨（曾用名闫更辉）、魏丽丽、张福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃文及委托代理人刘丽霞、被告闫更滨委托代理人魏丽丽、被告魏丽丽到庭参加了诉讼。被告张福海经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫更滨、魏丽丽里给付饲料款41,000.00元及资金占用期间的利息；2、被告张福海承担担保责任3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月9日在原告处赊购饲料价款92,874.00元，给原告出具欠据一张，约定一星期之内给付20,000.00元，其余货款37天之内结清，口头约定到期不还，被告给付月利息1.5分，被告张福海为担保，二被告于2017年8月2日、9月15日给付原告饲料款15,000.00元和3,000.00元，尚欠原告74,874.00元及利息6,000.00元，二被告共欠本息合计80,874.00元，于2019年1月1日重新给原告出具欠据一张，欠款本金80,000.00元及外加利息6,000.00元，约定2019年5月1日前还40,000.00元，剩余欠款2019年10月1日前结清，被告张福海担保。嗣后二被告分别于2019年6月、10月、11月及2020年3月20日分别偿还10,000.00元，2020年4月20日偿还5,000.00元，尚欠饲料款41,000.00元及利息至今未给付，故诉讼至法院。被告闫更滨、魏丽丽辩称：原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张福海经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：二被告系夫妻关系，2017年7月19日在原告处赊购价款92,874.00元，经原告多次索要截止到2019年1月1日被告重新给原告出具欠据一张，欠款本金为80,000.00元、利息6,000.00元，约定2019年5月1日前偿还40,000.00元，剩余欠款于2019年10月1日前还清。嗣后被告偿还部分欠款，尚欠饲料款本金41,000.00元。被告张福海为担保人。此款至今未予偿还。因被告张福海未出庭，原告何跃文不同意调解，本院无法组织调解。本院认为：原、二被告之间借贷关系合法有效，被告理应积极偿还原告借款，拒不偿还，有悖法律。原告主张的利息的诉讼请求，应以41,000.00元为基数，按月利率1.5分，自2019年1月2日开始计算至实际给付之日止为宜。被告张福海虽然在借据中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借据中约定还款期限为2019年10月1日，截至起诉之日—2020年7月1日（诉讼费开票日期），担保期已超过六个月，故被告张福海对该笔借款应当免除连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫更滨、魏丽丽偿还原告何跃文饲料款41,000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告闫更滨、魏丽丽给付原告何跃文欠款利息，以41,000.00元为本金，月利率1.5分，自2019年1月2日始计算至实际给付之日止；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取826.00元，由被告闫更滨、魏丽丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李国权人民陪审员  陈继新人民陪审员  朱 静二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 雪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执607号之二申请人：陈明强，男，1955年7月14日生，汉族，现住贵州省天柱县。被执行人：韩有燕，男，1965年10月28日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1515号民事调解书已发生法律效力，因韩有燕未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈明强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人韩有燕发出（2020）黔2627执607号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈明强与被执行人韩有燕自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人陈明强与被执行人韩有燕自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年九月十六日书记员 王周力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2447号之一申请执行人：陆建华，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人:彭秀大，女，土家族，1978年7月5日出生，住所地江苏省昆山市被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人陆建华、彭秀大与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9585号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、彭秀大逾期交房违约金（以273762元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。10、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。11、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。12、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。13、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。14、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。15、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的9061.52元，实际执行到位0元,剩余9061.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8282号原告：傅某1，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路******。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：傅某2，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区中山南一路****，现住上海市松江区华莹山路******。原告傅某1与被告傅某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1的委托诉讼代理人周佳玲、被告傅某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法继承被继承人傅某3名下位于上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室房屋中的产权份额，房屋归被告所有，原告获得相应折价款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人傅某3与周某某系夫妻关系，两人育有两子，即原告傅某1与被告傅某2。被继承人傅某3于2019年9月5日报死亡，周某某于1999年12月12日报死亡，其父母早亡。上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记在傅某3与傅某2名下，登记方式为共同共有。原告认为，原、被告作为傅某3的法定继承人依法享有继承权，故诉至法院。被告傅某2辩称，同意原告的诉讼请求，但原、被告曾于2019年11月8日签订过协议，约定系争房屋交易后拿到手的净得款，由原告得25%款项，被告得75%款项，被告希望能够按照协议履行。本院经审理认定事实如下：被继承人傅某3与周某某系夫妻，共育有原、被告两子，周某某于1999年12月12日报死亡，傅某3于于2019年9月5日报死亡，二人父母均早于其已经死亡，傅某3与周某某之间无其他收养、领养或非婚生子女。系争房屋权利人为傅某3与被告，共有情况为共同所有，产权证核准日期为2009年9月29日。审理中，被告提交原、被告于2019年11月8日签订的一份《协议书》，约定：“兹有上海市中山南一路XXX号XXX室房屋系傅某1、傅某2二兄弟父母原住房，现父母皆已过时，其中百分之五十产权为父母遗产部分，接协商此房挂牌上市交易，待房屋交易完成后除去所有税率所得款项以傅某275%、傅某125%之比率分成。特立此据为证，附(在房屋交易未完成之成双方皆不得以此房另作其他处置)(最终以成交价的75%为傅某2所得、25%为傅某1所得)。”原告对该《协议书》的三性皆不认可。审理中，原告申请对系争房屋市场价值进行评估。法院委托了上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行估价。经评估系争房屋市场价值2,480,000元，评估费7,830元。原、被告对该评估报告均无异议，被告同时希望法院能综合考量诸如个人所得税等因素进行判决。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因被继承人傅某3生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承处理，系争房屋中属于傅某3的份额由其第一顺序继承人即原、被告继承。因系争房屋登记在傅某3和被告二人名下，两人对共有份额没有约定，在共同共有关系终止时，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，基于本案实际情况及原、被告主张，本院确定傅某3和被告两人各二分之一份额，继承后，原告享有系争房屋的四分之一产权，被告享有系争房屋的四分之三产权。因被告为系争房屋的共有人，故本院确定系争房屋归被告所有，由被告支付原告相应的房屋折价款。被告关于双方应履行2019年11月8日协议的抗辩，本院认为，首先，原告对该协议的真实性不予认可，其次，即使该份协议为真实的，原、被告也须相互配合，先行对房屋产权人进行变更登记后才可变卖，故原告诉请并不违反上述协议。关于被告主张的个人所得税等税费问题，因系争房屋是否再行出售以及出售价格尚不明确，被告可在税费实际产生时与原告协商或另行解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款规定，判决如下：一、上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室房屋归被告傅某2所有，原告傅某1应于判决生效之日起三十日内配合被告傅某2办理上述房屋产权变更登记手续；二、被告傅某2应于判决生效之日起三个月内支付原告傅某1房屋折价款620,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计13,400元，由原告傅某1负担3,350元，被告傅某2负担10,050元，房屋评估费7,830元，由原告傅某1负担1,957.5元，被告傅某2负担5,872.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月二〇二〇年九月八日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4661号原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。法定代表人：肖炜。委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市八方通信工程有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告铜陵市八方通信工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市八方通信工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3077号原告：景星村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇景星村。法定代表人：周俊峰，男，1976年10月18日出生，汉族，村干部，住黑龙江省龙江县，被告：王忠生，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告景星村村民委员会与被告王忠生土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告景星村村民委员会与被告王忠生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。景星村村民委员会向本院提出诉讼请求:1.要求被告缴纳确权后新增土地面积2019年承包费5,001.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:结合土地台账和土地确权实际面积，确定被告合同面积29.1亩，实际测量73.51亩，多出44.41亩，应收5,001.6元，原告多次向被告催收土地承包费，被告拒不缴纳，故原告诉至法院，要求被告缴纳2019年土地承包费。原告景星村村民委员会提供的证据:1、2020年7月14日证明二件，证明被告王忠生应当缴纳新增土地的承包费，并证明王忠生土地确权实际面积比其土地台账面积多出44.41亩，每亩承包费80、120元；土地台账一件，证明被告王忠生分得土地29.1亩；会议记录一件，证明村民委员会将土地承包费定价为每亩80、120元；景星村土地清理缴费通知书一件，证明已向被告催缴土地承包费。王忠生辩称：不能缴纳土地承包费，因其在1998年二轮土地承包时少分了土地。被告王忠生提供的证据：时任景星村村民委员会主任的王文良出具的证明复印件一件，证明他实际分得的土地少于应分土地；1998年4月28日介绍信复印件一件，证明他所在的一屯土地没分完；关于缸窑村一队土地二轮承包有关问题的决定复印件一件，证明村里没给分地。经庭审，对原、被告提供的证据进行分析认证如下:村民委员会作为村民自治组织，其作为原告提交的证据虽有利于村集体，但其提交的证据中加盖本村村民委员会的公章，应认定为公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的全部证据予以采信。对被告提交的证据1予以认定，因证据1为一般书证，其证明力小于原告提交的公文书证，且该证据不足以反驳景星村村民委员会所提交的土地台账等证据，故对证据1不予采信；对被告提交的证据2、3予以认定，因证据2、3仅能证明1998年4月28日当时的土地没分完，并不能证明王忠生实分土地面积少于应分土地面积，且证据2、3虽在1998年具有证明力，但依据国家土地承包政策与村集体土地承包方法，应当以2019年国家土地确权为标准对村民应分土地面积予以确定，故对原告提交的证据2、3不予采信。经审理查明:经景星村村民委员会2019年土地确权，确定被告实测土地面积为73.51亩，比村集体土地台账中合同面积29.1亩多出44.41亩，经景星村村民委员会和村民代表大会通过，确定每亩土地承包费为80、120元，被告王忠生应向景星村村民委员会缴纳2019年土地承包费5,001.6元，但经原告催缴，被告未缴纳2019年土地承包费。本院认为：农村土地为村民集体财产，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王忠生耕种多于其应分土地面积的44.41亩土地，并已实际获得收益，这一行为已侵犯村集体对于土地承包经营权的用益物权，其应当向村集体缴纳土地承包费用。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告王忠生于本判决生效之日起3日内向原告支付2019年新增土地承包费5,001.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘一章二〇二〇年九月二十三日书记员  于浩然
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3788号 原告：徐嘉凯，男，1993年12月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：刘美娇，女，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐嘉凯与被告刘美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐嘉凯到庭参加诉讼，被告刘美娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金31000元及利息（利息从2019年6月7日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原、被告签订一份《借条》，约定由原告向被告出借31000元，约定月利率按1%计算，被告借款后一直没有归还，也没有支付原告利息，经原告多次向被告催讨，被告拒不及时归还。原告认为，原、被告之间的借据合法有效，原告与被告之间的借款关系依法成立，被告已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告刘美娇未作答辩。 为证明其诉称的事实，原告徐嘉凯向本院提交《借条》一张。对原告提交的证据，因被告刘美娇经本院传唤未到庭应诉，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理认定的事实与原告徐嘉凯诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美娇向原告徐嘉凯借款事实清楚，证据充分，被告刘美娇应在原告徐嘉凯催讨后及时偿还借款。现被告刘美娇拖欠借款未还，原告徐嘉凯要求被告刘美娇偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘美娇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐嘉凯借款本金31000元及利息（利息从2019年6月7日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告刘美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林薇怡
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特31号 申请人：广元市宝益商贸有限责任公司。住所地：广元市利州区大石镇小稻村，统一社会信用代码：915108005707283006。 法定代表人:卢玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王华,该公司副总经理。 被申请人：汤小芳,女,生于1986年2月17日，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:熊洲,男，生于1982年9月20日，汉族，住四川省南江县。 申请人广元市宝益商贸有限责任公司与被申请人汤小芳申请撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2020〕46--1号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人广元市宝益商贸有限责任公司以双方已和解为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人广元市宝益商贸有限责任公司在本案审查期间，提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广元市宝益商贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2020〕46--1号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人广元市宝益商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1917号原告：付汉君，男，汉族，1952年5月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王殿英，男，汉族，1963年4月16日出生，住黑龙江省塔河县。本院在审理原告付汉君诉被告王殿英民间借贷纠纷一案中，原告付汉君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付汉君的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告付汉君撤诉。案件受理费1450元，因原告变更诉讼请求，现退回1425元，剩余25元，由原告付汉君负担。审判员  张松柏二〇二〇年九月十五日书记员  张丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2494号 原告：廖教富，男，1987年9月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：徐辉安，男，1953年3月28日出生，汉族，住合浦县。 原告廖教富与被告徐辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告廖教富于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成庭外和解协议。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖教富撤诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告廖教富负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄增如
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执293号之一申请执行人：徐德明，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区武当山街办文博路****。公民身份号码：3210881963********。被执行人：肖品和，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区车站路**。公民身份号码：4203811961********。本院在执行申请执行人徐德明与被执行人肖品和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初1359号民事判决书，向被执行人肖品和送达了（2020）鄂0381执239号执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务788322元及利息，执行费10283元。逾期，被执行人肖品和未履行。经查明，被执行人肖品和在武当山开办有一所武当山精武学院，其精武学院院内有一栋6层学生宿舍楼房屋（面积3200㎡,编号：武工建规05009号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖品和在武当山精武学院院内一栋6层学生宿舍楼房屋（面积3200㎡,编号：武工建规05009号）。二、所查封房屋由被执行人保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4740号                  立案      时间              2020年8月6日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              贵州兴川藏商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155。统一社会信用代码：915201130720279073。      法定代表人：李拥军，该公司董事兼总经理。      委托诉讼代理人：张青龙、黄超（实习），贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被告              庞明胜，男，1977年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。                  原告诉讼请求                1、判令被告支付货款20000元及利息（按月利率3%自2019年3月30日计算至付清之日）；2、判令被告承担律师费3000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              双方经过对账，被告确认欠货款20000元。根据对账单约定，被告还应承担律师费3000元。关于原告主张的被告应按月利率3%承担货款利息的诉请。本院认为，该利息约定过高，本院调整为按同期贷款利率计算利息。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、 被告庞明胜于本判决生效之日起10日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司货款人民币20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月30日计算至付清之日）；      二、 被告庞明胜于本判决生效之日起10日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司律师费人民币3000元；      三、 驳回原告贵州兴川藏商贸有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取307元（原告已预交），由被告庞明胜负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                    审  判  员     肖建忠                                      二○二○年九月二十九日                                    法 官 助 理    林  雪                            书  记  员     袁  英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1048号罪犯李伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0607刑初27号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月6日作出(2016)粤06刑终1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省佛山市三水区人民法院于2017年10月25日作出(2016)粤0607民初4189号民事判决，判令该犯与同案犯连带赔偿被害人家属经济损失人民币759684元。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，获得总分2582分，表扬4次，剩余考核分182分。该犯与同案犯已共同赔偿被害人家属经济损失人民币63049.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更995号罪犯高朋朋，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人高朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年4月5日起至2023年11月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯高朋朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高朋朋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判财产刑已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高朋朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2875号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：张烯仁，男，1992年4月25日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告张烯仁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告张烯仁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款20250.03元；2.依法判令被告向原告支付违约金7500元（25000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张烯仁未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月19日，被告张烯仁（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告张烯仁向案外人外贸信托借款25000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1294.44元；还款日为贷款发放后的每月19日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告张烯仁（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月187.5元。同时，被告向原告支付履约保证金750元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告张烯仁与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年1月20日向被告支付借款25000元。五、借款期间内，被告张烯仁逾期还款，案外人外贸信托于2017年1月21日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年4月10日履行保证责任，代被告张烯仁向案外人外贸信托偿还借款本金19444.48元、利息675元、逾期违约金130.55元，合计20250.03元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告张烯仁向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5325.01元（20250.03元×30%-750元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烯仁于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款20250.03元。二、被告张烯仁于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5325.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半预收），由被告张烯仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初246号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒潇，男，1989年4月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。经溆浦县人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人舒潇犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官舒文彬出庭支持公诉，被告人舒潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月22日23时20分，被告人舒潇驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车搭乘其妻李某从溆浦县卢峰镇迎宾西路驶往卢峰镇竹坳村2组。途经时，该车车头不慎撞倒从左往右横过道路的××患者被害人邓某，舒潇拨打120电话后驾车逃逸，邓某受伤后经抢救无效死亡。经溆浦县公安局交警大队认定，舒潇负该事故的全部责任。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，被害人邓某因交通事故造成失血性休克致多器官功能障碍而死亡。2020年7月17日，被告人舒潇与死者家属达成赔偿协议，赔偿邓某家属人民币377200元，取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人舒潇违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，且能认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处罚，庭审时建议对被告人判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。另查明，2020年6月26日，邓某在医院抢救无效死亡，医院将此事报告给公安机关，公安机关遂电话传唤当时拨打120电话的被告人舒潇，让其到公安机关接受调查，被告人舒潇主动供述了其开车不慎将邓某撞倒，在拨打120电话后逃逸的事实。2020年8月10日，被告人舒潇在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒潇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、陈某等人的证言、道路交通事故认定书、事故车辆技术鉴定意见、死亡原因分析鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒潇违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒潇在发生交通事故后虽积极拨打120电话，但隐瞒被害人系被其开车所撞的事实，在被害人送至救护车后逃离了现场，其行为是交通肇事后逃逸。被告人舒潇在接受公安机关一般询问时，主动供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人舒潇能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒潇作出社区矫正调查评估意见，建议对舒潇适用社区矫正。鉴于被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年九月四日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍月丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏宝桃，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘礼华，男，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘智慧，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。再审申请人霍月丽因与被申请人潘礼华、潘智慧确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍月丽申请再审称，一、二审判决以霍月丽与潘礼华离婚时没有涉及到案涉房屋为由推定霍月丽知晓案涉房屋赠与潘智慧，属于认定事实错误。霍月丽对于潘礼华将案涉房屋赠与潘智慧不知情，该节事实有潘礼华及潘礼华之女潘思竹的谈话笔录可以证实，但一、二审法院对上述证据未做认定。离婚时，霍月丽未对案涉房屋权利进行放弃，否则不可能有本案诉讼。本案有直接证据可以支持霍月丽的主张，一、二审法院的推定违背证据规则的规定。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由潘礼华、潘智慧承担。本院经审查认为，霍月丽的申请再审事由不能成立。具体理由如下：首先，根据一、二审查明事实，案涉房屋原系潘礼华父母在宅基地上所建三间平房，2005年前后，在霍月丽与潘礼华婚姻存续期间，由潘礼华申请翻建，将原三间平房翻建为二层楼房及一间东厢房。随后该房屋主要由潘礼华与前妻之子潘智慧及妻子、子女居住使用至2016年拆迁。对案涉房屋的上述建设及使用情况，霍月丽未持异议。如按霍月丽的主张，其自2017年才得知潘礼华将案涉房屋赠与潘智慧，那么霍月丽在一直知晓该处房产的存在、且对2006年赠与协议不知情的情况下，在长达十多年时间内，从未主张过相关权利，明显与常理不符；且在2015年霍月丽与潘礼华协议离婚时，双方的离婚协议中也未提及案涉房产，且明确无其他财产争议，对此霍月丽亦未能作出合理解释。一、二审法院根据双方举证及各方庭审陈述，运用逻辑推理和日常生活经验法则认定霍月丽知道或应当知道潘礼华将该房赠与给潘智慧的事实成立，并无不当，本院予以确认。其次，霍月丽提交的2018年8月27日霍月丽方代理律师徐晨制作的与潘礼华的谈话笔录中，潘礼华虽有“霍月丽不知情”的表述，但该笔录形成于本案起诉前几日，且潘礼华在本案诉讼前已提起主张撤销赠与合同之诉并被驳回。综合该谈话笔录制作人、形成时间及潘礼华与霍月丽的利害关系等因素，一、二审法院未予采信该谈话笔录，并无不当；潘思竹作为霍月丽之女，与霍月丽具有利害关系，其证人证言也不足以证明霍月丽的主张。霍月丽关于有直接证据证明其诉讼主张的申请再审理由，本院不予支持。综上，霍月丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍月丽的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年九月二十五日书 记 员 张敏慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初721号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨柳,女,1985年9月15日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月5日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z736号起诉书指控被告人杨柳犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，根据案件需要由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日23时50分许，被告人杨柳在其位于重庆市沙坪坝区团结湾的现住处，容留陈某某、汪某某、曾某某吸食毒品。民警将杨柳及陈某某、汪某某、曾某某当场抓获，查获并扣押了剩余毒品。上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人陈某某、汪某某、曾某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，行政处罚决定书及被告人杨柳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨柳的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨柳违反国家对毒品的管制，非法为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨柳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于杨柳认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 香
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之八被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在中信银行622690230036×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何文宾、广州市澳之星商贸发展有限公司： 关于申请执行人何文宾申请执行广州市澳之星商贸发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11240号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1060号申请人：李亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**。负责人：何宝林，系该行行长。被执行人：东北建筑安装工程总公司，住，住所地：沈阳市和平区太原南街****/div>法定代表人：李荣久。被执行人：沈阳东北输变电设备成套工程有限公司，住所地，住所地：营口市鲅鱼圈区新泰路**产业园）。法定代表人：黄学良。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人东北建筑安装工程总公司、沈阳东北输变电设备成套工程有限公司借款合同纠纷（2007）沈法执字第368号一案，本院依据（2006）沈中民（3）合初字第595号民事判决于2007年4月3日立案执行。执行中，申请人李亮申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年11月26日，中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与日照银行股份有限公司签订债权转让合同，将其针对（2006）沈中民（3）合初字第595号民事判决所享有的尚未受偿债权转让给日照银行股份有限公司；2019年11月28日，日照银行股份有限公司又将该债权转让给刘新宇；2020年3月16日，刘新宇又将该债权转让给李亮。上述转让均依法通知了债务人。本院认为，当事人之间的债权转让，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人李亮的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李亮为（2007）沈法执字第368号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5526号原告：凡书红，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告凡书红与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡书红之委托诉讼代理人孔凡高，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡书红向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计155226元；2、诉讼费由被告人民财险商丘分公司承担。事实与理由：2019年12月8日8时，郝磊驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型客车，沿东方大道行驶至永城市××大道与××交叉口东200米时，与骑电动自行车行驶的原告凡书红发生碰撞，造成原告凡书红受伤，车辆受损的交通事故。原告凡书红受伤后入住永城市中心医院治疗，花费巨额医疗费。经永城市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，郝磊负事故的全部责任，原告凡书红无责任。经查，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保有交通强制险和商业三者险，事故发生在有效的保险期间内，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，请求依法支持原告凡书红的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告凡书红合理合法的损失予以赔偿，在不存在免赔拒赔的情形下予以赔偿，但原告凡书红应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证以及保险单，诉讼费属于间接费用，不应当赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月8日8时，郝磊驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿东方大道行驶至永城市××大道与××交叉口东200米时，与原告凡书红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告凡书红受伤，车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，郝磊负本次事故的全部责任，原告凡书红无责任。事故发生后，原告凡书红在永城市人民医院住院治疗，经诊断为：（1）急性外伤后头痛；（2）右侧耻骨骨折。住院45天，支出治疗费12144.69元。2、豫Ｎ×××**号小型普通客车登记在郝刚名下，该车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元），城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧渔业为47272元/年（每天129.51元）。4、原告凡书红之父凡习亭（1945年3月14日出生），之母郝文英（1943年4月4日出生），其二人共生育三个子女。原告凡书红与宋波系夫妻关系，其二人共生育二个子女，儿子宋一帆（2003年5月22日出生），女儿宋佳悦（2012年11月19日出生）。5、2020年7月31日，原告凡书红之车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估损为1600元，支出评估费100元。6、当事人有争议的事实。关于原告凡书红是否存在挂床的问题。被告人民财险商丘分公司认为，从长期医嘱可以看出，从2020年1月12日至1月21日没有进行有效治疗，保险公司对该期间产生的相应的费用不应当赔偿，存在挂床现象。本院认为，从原告凡书红提交的病例中的长期医嘱单看，原告凡书红有气压治疗和红光治疗，截止日期是12月22日到1月21日，故原告凡书红不存在挂床现象。关于原告凡书红伤残问题。2020年6月8日，经原告凡书红申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告凡书红之损伤进行司法鉴定。2020年6月28日，经鉴定，被鉴定人凡书红骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。综合评定护理45-60日，营养期45-60日。支出鉴定费1300元。被告人民财险商丘分公司认为，原告凡书红之损伤不应当构成伤残，请法院准许重新鉴定。护理期、营养期、应当为45日，因为原告凡书红刚刚40岁，其护理期限和营养期应当为45天。鉴定费属于间接费用，保险公司不应当赔偿。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，虽被告人民财险商丘分公司提出异议，但无证据加以证明，故本院依法确认，原告凡书红骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。护理45日，营养期45日。支出鉴定费1300元。因原告凡书红提交的检查费不是正规发票，故本院不予支持。关于原告凡书红提交的永城市友谊口腔病防治所的门诊票问题。本院认为，因该票据发生在原告凡书红住院期间，故本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郝磊驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿永城市东城区东方大道行驶至东方大道与××交叉口东200米时，原告凡书红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告凡书红受伤，车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，郝磊负本次事故的全部责任，原告凡书红无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告凡书红要求被告人民财险商丘分公司在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告凡书红因本次交通事故产生如下损失：医疗费12144.69元、误工费23570.82元（129.51元×182天）、护理费5777.1元（128.38元×45天）、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费900元（20元×45天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）90739.7元【（34200.97元/年×20年×10%）＋（21971.57元/年×11年×10%÷3人）＋（21971.57元/年×13年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车损1600元、评估费100元、交通费900元（20元×45天），合计144282.31元。鉴于豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告凡书红上述损失由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公商丘市分公司赔偿原告凡书红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费、交通费等共计144282.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元（已减半），由原告凡书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年九月十七日法官助理王胜华书记员张楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终722号 上诉人（原审被告）：陈芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1970年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 案件由来：上诉人陈芳与被上诉人陈静房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5493号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被上诉人诉讼请求是解除《房屋租赁合同》，这属于普通民事纠纷，应按民事诉讼法一般管辖原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本案为房屋租赁合同纠纷，当事人双方签订的《房屋租赁合同》第十一条约定，发生争议向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。案涉房屋位于四川省成都市锦江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  穆仕梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1222号之一 申请执行人：马勇，男，1988年5月30日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：苏晓刚，男，1981年9月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马勇与被执行人苏晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7708号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勇于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的20000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人苏晓刚采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人苏晓刚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人苏晓刚名下财产，经查：被执行人苏晓刚名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产。3、因被执行人苏晓刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏晓刚采取限制消费措施；因被执行人苏晓刚违反财产报告制度，本院将被执行人苏晓刚纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马勇告知上述执行进程情况，申请执行人马勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人苏晓刚其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人苏晓刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏晓刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王   哲   璇