安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6538号 原告：臧菊花，女，汉族，农民，1981年5月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：孙多子，女，汉族，农民，1971年3月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 原告臧菊花与被告孙多子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩、被告委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧菊花向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告经济损失合计69430.76元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月29日下午1时左右,被告丈夫吴宜财放羊时，羊进入原告家田地里吃油菜苗。原告婆婆黄玉英与吴宜财随后发生言语冲突，原告与被告先后赶到，双方言语不和并发生肢体冲突，原告被两次打到在地，拉扯中原告右手受伤。2016年4月15日，原告经安徽宣医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理、营养期均为45日。后原告将吴宜财诉至贵院，被判决驳回诉请，宣城市中级人民法院维持原判。 孙多子辩称：原告诉请被告对原告的损害承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。被告没有对原告实施任何加害行为，原告所受伤害与被告无关。本案的基本事实经公安部门及人民法院多次审理查明，均能够反映系原告婆婆黄玉英因为吴宜财家里的羊跑到了其家地里，与吴宜财发生争吵，原告闻讯赶来用石头砸向吴宜财，被告赶到现场后，原告冲下圩埂殴打被告，殴打被告，被告遂出于正当防卫和原告相互抓扯，但双方均只是相互抓扯，对方的头发和脸部，被告自始至终没有碰到过原告的手部，被告在原告等侵害其过程中实施正当防卫，并且没有碰到原告的手部。原告诉称其因被告导致其手部受伤，没有任何事实和法律依据。第二点，本案事发经过早已经过人民法院审理结案，原告在前几次诉讼中以及公安部门的调查过程中，均陈述其手部受伤系吴宜财所致，并诉请吴宜财承担赔偿责任，但经过人民法院审理查明事实，认定吴宜财不构成侵权，其诉请也多次被人民法院驳回，其因前次起诉无果，遂又导致本次无理起诉，恶意攀扯违反诚信原则，是属于浪费司法资源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、鉴定文书复印件一份，证明被告及其丈夫与原告拉扯中致使原告掌骨骨折的事实；3、宣城市公安局养贤派出所询问笔录复印件一份（26页），证明一、本案纠纷的缘由及发生经过；证明二、原被告发生肢体冲突中，被告及丈夫多次拉扯原告手部的事实；4、宣城市人民医院门诊病历、X线诊断报告单、出院记录复印件一份（4页），证明纠纷发生后，原告被送至宣城人民医院接受治疗，住院共计10天的事实；5、医疗费发票复印件三张，证明原告支出医疗费14848.46元的事实；6、司法鉴定意见复印件一份，证明原告受伤害经鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期和营养期均为45日的事实；7、原告户口簿复印件一份、原告子女身份复印件各一份，证明原告子女幼年需抚养的事实。 被告提交的证据：本院（2016）皖1802民初4968号民事判决书以及安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1317号民事判决书。证明本案的事发经过，已经法院判决查明确认。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证认为：证据1的三性没有异议。对于证据2，真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。该证据系公安机关在办理行政案件中，确定当事人损伤程度所做的鉴定，不能作为民事侵权案件中确定伤残等级的依据，并且也不能达到证明事情发生经过的证明目的，提醒法庭注意的是，该鉴定书中载明，第一绪论，第四小点案情摘要最后一句话，吴宜财在拉架过程中拉住臧菊花的右手，后臧菊花到医院检查，发现右手第四掌骨骨折，恰恰印证了被告的答辩意见，本案被告不是原告所主张的侵权主体；证据3的三性没有异议，但是达不到原告的证明目的。被告强调以下几点供法庭参考，首先原告在其所做的笔录中，均陈述原被告相互拉扯对方的头发，被告没有碰到原告的手部，原告的手系被吴宜财抓住受伤，而不是被告。其次该组证据足以说明原告在到达现场后，用石头砸向被告一方，并且率先动手打殴打被告，其对本案纠纷的发生具有重大过错；证据4的真实性没有异议，但与被告无关，医疗材料、门诊病历真实性没有异议，但原告的伤情不是被告所导致，与被告无关；证据5医疗费发票，真实性没有异议，但原告伤情不是被告所致，该费用不应当由被告承担；证据6的三性和证明目的均有异议，首先该鉴定意见书，委托主体不符合法律规定，鉴定依据不合法，鉴定结论不能作为本案定案的依据。该司法鉴定意见书中载明，委托人为中国人民解放军南京陆军指挥学院法律顾问处，原告未提交证据证明其与该委托人的关系以及该委托人的权利来源，委托程序不合法，并且该鉴定意见书所依据的是劳动能力鉴定，职工工伤及职业病致残等级标准，本案系侵权赔偿纠纷，适用该鉴定所做的该标准作出的鉴定，依据鉴定结果不能适用于侵权案件，所以该意见适用标准错误。对于意见的结论，不应当得到法庭采纳；证据5的真实性没有异议，但原告的伤情与被告无关，其主张要求被抚养人生活费没有依据。 对被告提交的证据，原告质证认为：该两份判决书系原告起诉被告丈夫吴宜财健康权纠纷一案中，由宣州区人民法院和宣城市中级人民法院作出，均未认可被告丈夫吴宜财对原告实施侵权行为，原告所受伤害系在本次纠纷中导致，应当由侵权人承担赔偿责任，该两份判决书已经排除与原告发生冲突的2人中另1人的侵权的事实。 经审查，并结合原被告质证意见，本院对本案证据作以下认证：原被告提交的证据中，原告证据6系委托主体系中国人民解放军南京陆军指挥学院法律顾问处，与本案当事人及相关事实无法律上因果关系，且该鉴定系劳动能力、职工工伤及职业病致残等级等鉴定，所依据系《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，该鉴定结论不能作为本案人体伤残等级的依据，被告质证理由成立，本院对该证据不予采信，其余证据均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2015年11月29日下午1时左右,被告孙多子家放养的羊进入原告臧菊花家地里吃油菜苗。原告婆婆黄玉英与被告丈夫吴宜财随后发生言语冲突，原告与被告先后赶到，双方言语不和，原告用石块等砸被告夫妇未果，遂冲向被告，并与被告发生肢体冲突，相互拽扯依衣服及头发等，原告婆婆黄玉英也拽扯被告，被告丈夫吴宜财拉住原告手，欲将原告拉开，双方拽扯过程中，原告右手受伤。2015年11月30日至2015年12月10日，在宣城市人民医院住院治疗，共花费医疗费14848.46元。 2016年4月15日，受中国人民解放军南京陆军指挥学院法律顾问处委托，依据（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，安徽宣医司法鉴定所对原告臧菊花伤情作出宣医司鉴所【2016】临司鉴字第35号鉴定意见书，结论为“……1、被鉴定人右手第四掌骨骨折，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人伤后休息期为120日，营养期为45日，护理期为45日。3、被鉴定人后期治疗费用预计为：￥5000.00元（人民币伍仟圆）……”。 2016年10月11日，原告臧菊花向本院起诉，要求被告丈夫吴宜财赔偿各项损失75096.46元，本院以（2016）皖1802民初4968号民事判决以“……臧菊花的损害后果与吴宜财的行为之间不具有侵权法意义上的因果关系……”为由，判决驳回原告诉讼请求，安徽省宣城市中级人民法院以（2017）皖18民终1317号民事判决书判决维持本院判决。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告臧菊花与被告孙多子夫妻间发生冲突，导致原告手部受伤，但原告无证据证明其受伤害系被告或其丈夫所致，鉴于原告起诉被告吴宜财的案件已经本院生效判决驳回诉请，本院对原告所受伤害归责于冲突二对象之一的被告孙多子，原告关于被告承担赔偿责任的请求，本院支持。但该冲突发生，原告自己具有较大过错，本院确定原告承担50%的责任。原告医疗费用、住院期间的护理费、伙食补助费、误工费及交通费，被告应予以赔偿，即：17442.46元（其中医疗费14848.46元+护理费114.2元×10天+住院伙食补助费30元×10天+误工费85.2元×10天+交通费300元）×50%=8721.23元。因原告提交的安徽宣医司法鉴定所宣医司鉴所【2016】临司鉴字第35号鉴定意见书适用法律法规等依据及程序均存在重大缺陷，不能作为本案人体伤残等级的依据，原告关于被告其他赔偿均无合法证据支撑，本院不予支持。原告可于取得相关证据后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙多子于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧菊花医疗等各项费用合计8721.23元； 二、驳回原告臧菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，原告臧菊花负担200元，被告孙多子负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年九月二日 书记员  张方琪 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。