wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6385号 原告：沈长文，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：叶漳勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告沈长文与被告叶漳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长文的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告叶漳勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长文向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶漳勇归还借款390000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶漳勇自2016年起就陆续向原告沈长文借款，后于2020年3月16日出具一张《还款计划书》给原告收执，确认共向原告借款390000元，并承诺每月还款10000元，但至今被告叶漳勇分文未付，故特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告叶漳勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年3月16日的还款计划书一份，被告叶漳勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月16日，被告叶漳勇出具一张《还款计划书》给原告收执。该计划书记载：“本人（叶漳勇）向沈长文借款人民币39万元（其中2016年借款20万，2017年借款15万，2018年借款4万）。本人承诺……每月还款人民币1万元，……”被告叶漳勇在该借条上签名确认。经原告催讨，被告叶漳勇至今未还款。 2020年7月15日，原告向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，经原告申请，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0602民初6385号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人叶漳勇名下价值相当于390000元的财产。 综上所述，本院认为，原告沈长文与被告叶漳勇的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告叶漳勇应当偿还原告借款本金390000元，并从起诉之日（即2020年7月15日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告叶漳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶漳勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈长文借款390000元，并从2020年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，适用简易程序减半收取计3575元，案件申请费2470元，均由被告叶漳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书            （2020）兵0102刑初31号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人李永林，男，1977年1月14日出生，户籍所在地新疆乌什县英阿瓦提镇四团，住新疆生产建设兵团第一师四团。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年9月23日被阿克苏垦区人民检察院决定取保候审，2020年9月24日被我院决定继续取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕20号                         指控           事实                   2020年7月21日13时50分许，被告人李永林（准驾车型B2）酒后驾驶一辆号牌为新N326**白色“凯翼”牌小型普通客车，沿第一师四团永宁镇2号拐角楼由东向西行驶至老潼关饭店门前时，遇到耿富强停放于此路段处的一辆号牌为新N0J9**酒红色“吉利”牌小型轿车，被告人李永林驾驶的车辆左前部与耿富强停放在此处的车辆右后部发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。           2020年9月5日，新疆华通交通事故物证司法鉴定所作出[2020]毒鉴字第3963号司法鉴定意见书：在李永林血样中检出乙醇，其含量为148.40mg/100mL。           2020年7月24日，阿克苏垦区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李永林负全部责任，耿富强无责任。当日，李永林与耿富强自愿达成赔偿协议，并赔偿了耿富强车辆损失人民币600元，取得了耿富强的谅解。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人李永林对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李永林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审判员   邱  翠  竹                     二〇二〇年九月二十九日                     书记员 刘思捷                  1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2604号 原告：香河泽成房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县五一路东侧五一馨园小区商铺**门市。 法定代表人:李丽，公司总经理。 委托代理人:范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：董永飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 香河泽成房地产经纪有限公司与董永飞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告香河泽成房地产经纪有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河泽成房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河泽成房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费287.5元（已减半收取）、保全费300元，两项合计587.5元，由原告香河泽成房地产经纪有限公司负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 钊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3208号申请执行人：郭洪波，男，1980年5月25日生，汉族，农民。被执行人：梁福顺，男，1986年11月10日生，汉族。申请执行人郭洪波与被执行人梁福顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人梁福顺执行款4216元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人梁福顺于2020年9月24日自行履行1000元，双方并于当日自行达成和解协议，协议约定：被执行人2020年11月30日前给付申请执行人3000元，余款216元于2021年3月30日前给付完毕。申请执行人并于申请解除对被执行人已采取的执行强制措施。现申请人申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人郭洪波以与被执行人梁福顺达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3208号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十四日书记员  常忠圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4687号罪犯何万全，男，1984年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)温刑初字第77号刑事判决，以被告人何万全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何万全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何万全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯何万全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何万全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何万全减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执1063号   申请执行人：赵利华，女，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：李小娥，女，汉族，住汉中市汉台区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30作出的（2019）陕0702民再8号民事判决书已发生法律效力。权利人赵利华于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人赵利华偿还借款10000元，并以10000元为本金，自2017年10月17日计付利息至本判决确定之日止；2、承担本案执行费50元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商企业、个体工商户、证券、股票、车辆等登记信息；   2、被执行人名下开设的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，现已扣划755元，其余账户余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、另查明：被执行人已与其丈夫赵某某于2018年6月在民政局协议离婚，目前暂未发现其财产信息；   5、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   2020年9月24日，申请执行人赵利华申请本院对案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月二十四日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐         1 / 2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3232号 申请人:李昭，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。 负责人：陈立群。 被申请人：广州富寓物业管理有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和镇106国道秀水村段自编**尚盈创意园****一社会信用代码91440101MA59TG8R8Q。 法定代表人:梁志鹏。 被申请人：袁玉军，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地山，住所地山西省平定县v> 被申请人：刘钜华，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地广，住所地广东省广州市白云区v> 申请人李昭诉被申请人广州富寓物业管理有限公司、袁玉军、刘钜华合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人广州富寓物业管理有限公司、袁玉军、刘钜华价值4951245元的财产。申请人李昭向担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州富寓物业管理有限公司、袁玉军、刘钜华的银行存款4951245元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  严嘉琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3934号 原告：朱月松，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告朱月松与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱月松委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月松向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为065号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为065号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：065号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【065】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：065号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为065号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告朱月松与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：065号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由朱月松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2348号原告：王春红，女，1969年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：魏楠，女，1990年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，汉族，住内黄县,系该公司职工。本院在审理原告王春红与被告魏楠、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春红经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告王春红应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇二〇年九月十日书记员  杨路路
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异29号异议人（案外人）：刘翠姣，女，1956年6月1日出生，汉族，住所地黄石市黄石港区，申请执行人:程良锐，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人程良锐与被执行人欧阳永民间借贷纠纷一案中，异议人刘翠姣对本院查封被执行人欧阳永名下位于黄石市黄石港区鑫发家园1栋4单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘翠姣称：异议人与欧阳永原系夫妻关系，2016年7月25日双方协议离婚，离婚后协议约定二人共有的三套房屋全部归异议人所有。其中有一套房屋位于黄石市黄石港区鑫发家园1栋4单元501室，登记在欧阳永名下，因抵押贷款未还完，一直未办理不动产转移登记手续。申请执行人程良锐与被执行人欧阳永民间借贷纠纷一案，贵院查封了上述登记在欧阳永名下的位于黄石市黄石港区鑫发家园1栋4单元501室的房屋，并预备强制执行。异议人认为，其与欧阳永已于2016年7月25日协议离婚并于同日登记，离婚协议书已生效，虽然上述房屋的登记在欧阳名下，但欧阳永并不是房屋所有权人，异议人刘翠姣才是该房屋的所有权人。基于上述事实，为维护自身合法权益，异议人刘翠姣现请求法院终止对该房屋的执行。异议人刘翠姣为证明上述事实向本院提供如下证据：一、离婚协议书；二、离婚证；三、身份证；四、户口本。五、房屋他项权证。本院查明，2017年4月，原告程良锐向本院起诉被告欧阳永民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，与2017年8月24日主持调解，双方达成（2017）鄂0202民初1093号民事调解书，因被执行人欧阳永未按该调解书履行给付义务，程良锐于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年12月21日向黄石市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封欧阳永名下的位于黄石市黄石港区鑫发家园1栋4单元501室的房屋。另查明，异议人与欧阳永原系夫妻关系，2016年7月25日双方协议离婚，离婚后协议约定二人共有的三套房屋全部归异议人所有。其中有一套房屋位于黄石市黄石港区鑫发家园1栋4单元501室，登记在欧阳永名下。本院认为，本案系争房屋是异议人刘翠姣与被执行人欧阳永夫妻关系存续期间所购买，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该房屋应属异议人刘翠姣与被执行人欧阳永夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力;未经登记不发生法律效力”。双方在离婚协议中，虽约定黄石市黄石港区鑫发家园1栋4单元501室房屋归异议人刘翠姣所有，这是被执行人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不发生直接物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人欧阳永仍是系争房屋的登记产权人，其再系争房屋中的产权份额尚未变更至异议人刘翠姣名下，故在被执行人欧阳永对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人程良锐作为被执行人欧阳永的债权人，要求对被执行人欧阳永名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。异议人刘翠姣依据《离婚协议书》对系争房屋的司法查封、停止对系争房屋执行的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘翠姣的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈      勇审判员 董进审判员向淑青二０二０年九月二十八日书记员 刘      伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4191号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范菱英，女，1963年7月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告范菱英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告范菱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告范菱英立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计1003.71元（截至2020年4月1日，欠本金余额531.71元、利息472元）；2.被告范菱英向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告范菱英在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××68。被告范菱英开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额1003.71元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告范菱英仍不归还。被告范菱英答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告范菱英无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告范菱英向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告范菱英发放了信用卡一张（卡号：62×××68）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告范菱英在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告范菱英如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告范菱英应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告范菱英收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告范菱英领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告范菱英尚欠信用卡本金531.71元、利息567.96元，合计1099.67元未予偿还。本院认为，被告范菱英向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告范菱英偿还截至2020年9月15日的信用卡本金531.71元、利息567.96元，合计1099.67元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告范菱英支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范菱英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金531.71元、利息567.96元，合计1099.67元；二、被告范菱英于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告范菱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10362号原告：吕斌，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被告：钟锐，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吕斌与被告钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌的委托诉讼代理人王可及被告钟锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.钟锐立即偿还原告借款本金207165.08元，并支付从2016年7月15日起至本金付清时止，以207165.08元为基数，按月息2分计算的逾期利息；2.钟锐承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月6日，原告通过本人及案外其他人的银行账户向被告出借款项100万元，被告于当日出具借条，并约定月息二分，借款期限为1个月。被告合计归还了95万，原告将上述95万元冲抵了利息及部分本金后，被告再未还款，原告经多次催收无果后，特诉至法院。被告钟锐承认原告在本案中所主张的借款事实和还款金额，但认为其归还的95万元应当全部冲抵本金，目前尚欠原告本金5万元，至于利息部分，可以与原告协商适当给予补偿。本院认为，被告钟锐承认原告吕斌在本案中主张的事实，故对原告吕斌主张的事实本院予以确认。关于被告钟锐归还的95万元是全部冲抵本金还是按照先息后本顺序进行冲抵的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人还款不足以清偿所有债务，且当事人没有约定的，还款应当按照先利息再本金的顺序被抵充。本案中，被告钟锐未能举示有效证据证明其与原告吕斌对还款顺序有特别约定，亦未在还款之时将自己的意思表示明确备注为“还本金”的字样，故原告主张该95万元按照先息后本的顺序进行冲抵不违反法律规定，本院予以确认。截至最后一次还款日2016年7月14日，将被告的还款全部抵扣后尚欠原告借款本金207165.08元，原告有权以尚欠本金207165.08元为基数，自2016年7月15日起按照月息2分的标准计收逾期利息至欠款付清之日止，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟锐于本判决生效之日起十日内返还原告吕斌借款本金207165.08元；二、被告钟锐于本判决生效之日起十日内支付原告吕斌逾期利息（以尚欠借款本金207165.08元为基数，自2016年7月15日起至欠款还清之日止，按月利率2%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5966.08元、减半收取2983.04元，由被告钟锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年九月十日书记员  陶 艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执709号申请执行人：武福全，男，1971年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市伊科电器有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路口。被执行人：湖北亿灵能源工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路口。被执行人：董华英，女，1961年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张华，男，1963年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人武福全与被执行人襄阳市伊科电器有限责任公司、湖北亿灵能源工程有限公司、董华英、张华借款合同纠纷一案中，申请执行人武福全于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤销对被执行人襄阳市伊科电器有限责任公司、湖北亿灵能源工程有限公司、董华英、张华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年九月十四日书记员  沈云飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3148号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄剑、潘巧莲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初189号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明优，男，1968年8月14日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明优山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7694号原告：颜宗菊，女，汉族，1974年10月12日生，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南九洲医院有限公司，住址：云南省昆明市白云路**。法定代表人：陈金国，系公司经理。原告颜宗菊诉被告云南九洲医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告颜宗菊到庭参加了诉讼，被告云南九洲医院有限公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原被告之间的医疗服务合同，为原告进行胚胎移植服务。2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫孙安发于2003年结婚，夫妻恩爱。二胎政策出台后，夫妻二人都想要二胎，但备孕2年都没有怀孕，决定去做试管婴儿。2017年3月、2019年7月在被告处先后移植两次都没有成功，现在还有两枚胚胎保存在被告处。原本原告夫妇决定于2020年1月到被告处再次移植，但2020年1月9日，原告的丈夫孙安发不幸离世。现因为原告丈夫突发疾病死亡，被告认为原告的申请不符合相关规定为由拒绝移植。原告认为被告已经侵犯了自己的合法权益，违反了双方的约定，无奈之下，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告云南九洲医院有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月27日，原告颜宗菊与其丈夫孙安发前往被告处进行辅助生殖治疗。被告分别于2016年12月11日、2019年3月14日、2019年4月13日为二人培育并冷冻了四枚胚胎，分别于2017年3月13日、2019年7月22日为原告移植前述胚胎中的三枚，但未成功。现尚余两枚胚胎冷冻保存于被告处。2020年1月9日，原告颜宗菊的丈夫孙安发因公牺牲，后原告要求被告继续提供胚胎移植服务，但被告却以原告的申请不符合相关规范为由予以拒绝。另查明，原告颜宗菊与孙安发于2003年5月26日登记结婚，2004年4月22日生育一子孙海洲。孙安发的母亲颜高分于2013年9月28日死亡，父亲孙万富于2020年1月16日死亡。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告颜宗菊与其丈夫孙安发到被告处进行辅助生殖治疗，被告为其培育并冷冻胚胎，之后完成了部分胚胎的移植，双方之间形成医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现本案关键在于孙安发已经死亡，原告是否有权要求被告继续履行该合同？本院认为，首先，原告颜宗菊与其丈夫孙安发与被告订立医疗服务合同的目的是为了生育子女，现合同目的尚未达成，且原告夫妇仍有胚胎保存于被告处，原告作为患方主体，有权要求被告继续为其移植胚胎。虽然原告的配偶孙安发已经死亡，但其在生前与原告共同在被告处接受生殖辅助治疗，并进行胚胎移植，结合胚胎移植并未成功的事实，可推知继续实施胚胎移植并不违反孙安发的意愿，故原告单独要求被告继续履行合同，并不违反当事人的真实意思表示，亦不存在履行上的障碍；其次，虽然孩子出生后没有父亲，可能生长在单亲家庭，但该假定条件并不意味着必然会对孩子的生理、心理、性格等方面产生严重影响，且目前并没有证据证明实施人类辅助生殖技术存在医学上、亲权上或其他方面于后代不利的情形。另，通过人类辅助生殖技术出生的后代与自然分娩的后代享有同样的法律权利和义务，包括继承权等，因此，原告继续实施人类辅助生殖技术有必要取得孙安发父母、子女的同意，由于孙安发的儿子孙海洲现年16岁，尚未成年，而其父母均已亡故，故被告继续为原告实施人类辅助生殖技术并不违反保护后代的原则；最后，原卫生部于2001年2月20日发布的《人类辅助生殖技术管理办法》第十三条规定：实施人类辅助生殖技术应当符合卫生部制定的《人类辅助生殖技术规范》的规定。《人类辅助生殖技术规范》第三条第（十三）项规定：“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。”本案中，原告与孙安发虽已生育子女一名，但依据目前我国二胎政策，其进行生育并不违反国家相关人口和计划生育法律法规。虽然孙安发死亡，但原告作为丧偶妇女，现要求的是以其夫妇通过实施人类辅助生殖技术而获得的胚胎继续生育子女，有别于上述规范中要求实施人类辅助生殖技术的单身妇女，故原告要求被告继续为其移植胚胎并不违反上述规定，且这些规定是卫生行政管理部门对相关医疗机构和人员在从事人工生殖辅助技术时的管理规定，被告不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的正当权利。综上，原告要求被告继续为其移植胚胎，既是当事人真实意思的反映，亦具备可履行的内容，且并不违反法律法规及公序良俗，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南九洲医院有限公司于本判决生效之日起继续履行与原告颜宗菊及其丈夫孙安发之间的医疗服务合同，为原告颜宗菊进行胚胎移植服务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告云南九洲医院有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董维娜二〇二〇年九月十日书记员  胡龙坤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更588号罪犯汪辉，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2014年3月25日作出(2014)乐刑初字第76号刑事判决，认定被告人汪辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，江西省乐平市人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）景刑一抗终字第1号刑事判决，认定被告人汪辉犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2026年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1411号蒋银与扬州力美健健身管理有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为3188元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，蒋银向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第666号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初750号原告：张守军，男，1954年11月9日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：吴培席（曾用名吴波），男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张守军诉被告吴培席买卖合同纠纷一案中，原告张守军在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年九月三十日书 记 员  张文娴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1040号之一 申请执行人：本院民庭，地址安徽省铜陵市义安区，组织机构代码：00310714-3。 负责人：陶盛，该庭庭长。 被执行人：周全锋，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院民庭移送执行铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与周全锋追偿权纠纷案件的诉讼费一案，在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日          书记员古宏斌
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初766号 原告：许武强，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘红娟，女，1981年9月19日出生，现住绥化市明水县繁荣乡辽源村。（未到庭）。 原告许武强因与被告刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开进行了审理。原告许武强到庭参加诉讼，被告刘红娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许武强向本院提出诉讼请求，1.请求与法院判令被告偿还借款本金36,000.00元人民币，利息24,012，按月息1.5分计算，自2016年12月30日至2019年9月27日。本息合计人民币60,012.00元，利息给付至本金实际给付日止。2.起诉费用由被告承担。庭审时原告变更利息计算期间，变更为2016年1月13日至2019年9月13日，之后的利息继续按照月息1.5分计算计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告刘红娟因资金紧张在2016年1月13日向原告借款人民币36,000.00元，约定还款日期为2016年12月30日，利息按月息1.5分计算，被告给原告出具借条，借款到期后，原告多次找到借款人要求履行借条约定偿还，现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起诉讼。 被告刘红娟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告许武强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2016年1月13日借条一份，证明被告向原告借款36,000.00元，约定利息为1.5分，还款日期为2016年12月30日。 对原告许武强提供的以上证据，被告刘红娟未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告许武强提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告刘红娟借款的数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右被告通过原告的父亲向原告借款，借款到期后被告未偿还借款，后被告于2016年1月13日对之前尚欠的借款本金及利息给原告重新出具借条，约定借款金额为36,000.00元，月息为1.5分，借款到期日为2016年12月30日，被告在欠款人处签字并捺手印。借款到期后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘红娟向原告借款的事实清楚，被告给原告重新出具借条的行为系对之前债权债务的认可，系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金36,000.00元及利息23,760.00元（2016年1月13日至2019年9月13日，利息按照月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年9月13日后的利息继续按照月息1.5分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘红娟于判决生效后十五日内偿还原告许武强借款本金36,000.00元及利息23,760.00元（2016年1月13日至2019年9月13日，利息按照月息1.5分计算），本息合计59,760.00元。2019年9月13日后的利息继续按月息1.5分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元由被告刘红娟承担647.00元，由原告许武强承担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1796号 申请保全人：王传军，男，1967年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙乃国，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁世田，男，1986年9月23日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在审理申请保全人王传军、孙乃国诉被申请人丁世田租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6017号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁世田银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：张学芬，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学芬在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异148号案外人：刘彦妗，女。申请执行人：李冬梅，女。委托诉讼代理人：刘立峰，男。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司。法定代理人：李金生，该公司董事长。本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）仲裁裁决一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓100A5房，案外人刘彦妗以该房屋系其所购为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人刘彦妗、申请执行人李冬梅的委托诉讼代理人刘立峰到庭参加了听证。本院查明，刘彦妗于2006年5月20日与东方时代公司签订购房合同，合同约定刘彦妗购买东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓100A5房，总购房款为110,000元。签订购房合同后刘彦妗交纳首付款55,000元。2020年9月3日，刘彦妗按照本院的要求将剩余购房款55,000元（110,000元-55,000元）交至本院账户内供本院执行。鉴于刘彦妗已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故李冬梅于2020年9月25日向本院提交解除查封申请书，同意解除财富广场铭世公寓100A5房的查封措施。为此，刘彦妗于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘彦妗自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘彦妗撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6571号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，职务总经理。被告：薛琼，女，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。被告：王爱华，女，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告薛琼、王爱华物业合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2844号 原告解红伟，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市密云县。 被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷2号商业楼二层。 法定代表人张建军，职务经理。 原告解红伟与河北香江房地产开发有限公司承德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告解红伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告解红伟撤诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告承担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十四日 书记员 高建宇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异113号 异议人（案外人）：何锐，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何锐向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何锐提出异议称，请求解除对四川省西充县商业房及住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月30日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何锐等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何锐等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何锐等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县商业房及住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何锐与鸿缘房产公司于2014年3月30日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县商业房何锐与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人何锐，以及西充县的住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何锐。何锐等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何锐等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何锐要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县商业房及住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县商业房及住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初703号原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡西市鸡冠区南街**。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：王宇，男，1972年7月1日出生，汉族，鸡西市住房公积金管理中心虎林市管理部科员，住虎林市。被告：董丽丽，女，1978年5月11出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告鸡西市住房公积金管理中心与被告董丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市住房公积金管理中心及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告董丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鸡西市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1.要求依法解除原、被告于2017年8月25日签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；2.立即偿还借款本金72037.52元，截止2019年11月5日的利息2488.79元，罚息846.61元，本息合计75475.58元，2019年11月6日后的利息、罚息计算至实际给付之日止；3.依法拍卖或变卖被告抵押房产，用以实现原告抵押权；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告因个人购买房屋需要向原告借款8万元，借款期限为5年，当时年利率为2.75%。原告依据相关规定与被告签订了一份《鸡西市公积金个人购房借款抵押合同》，原告为出借人，被告人为借款人，抵押物进行了不动产抵押登记，该合同对双方的权利和义务进行了详细的约定。此后原告依合同如约向被告发放贷款8万元，但被告并未按照合同的约定如期向原告清偿，现被告已达到连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的解除条件。原告向被告催要无果，无奈原告诉至法院。被告董丽丽未出庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、公积金借款抵押合同（复印件）一份，证实被告董丽丽在原告处借款8万元，约定年利率2.75%，借款期限为5年。证据二、不动产登记证明（复印件）一份，证实被告董丽丽用自己的房屋作为向原告借款的抵押物。证据三、贷款本息明细表一份，证实被告董丽丽在原告处的贷款还款情况，约定每个月还款1428.62元，被告剩余未还本金为72037.52元，逾期利息为2488.79元，逾期罚息为846.61元。证据四、逾期还款明细一份，证实被告董丽丽自2018年3月21日开始逾期还款。被告董丽丽未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，故本院对该证据予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月25日，被告董丽丽在原告处借款8万元用于购买自住住房，双方签订借款抵押合同1份，约定借款利率执行中国人民银行规定年利率2.75%，月还款1428.62元，借款期限自2017年8月25日至2020年8月25日止。并约定如借款人未按约定的时间归还，贷款人可委托受托银行根据国家有关政策，对其逾期还款部分进行罚息，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上上浮50%，即年利率4.125%。被告将自有的面积为55.95平方米位于虎林市铁西委农行小区价值162255元的住宅楼房（产权证书编号2017虎林市0001098）作为抵押物，董丽丽在借款人处签字。被告自2018年3月31日开始逾期还款，截止2019年11月5日，被告剩余未还本金为72037.52元，逾期利息为2488.79元，逾期罚息为846.61元。本院认为，原告提交的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》可以认定原告与被告之间存在80000元借款关系事实。被告自2018年3月21日起逾期还款，延迟履行债务致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。被告自愿用自有房产为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，双方抵押合同成立且成效，在债务人不履行债务时，债权人有权将涉案抵押物折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告鸡西市住房公积金管理中心与被告董丽丽之间的借款抵押合同。二、被告董丽丽于本判决生效后十日内给付原告鸡西市住房公积金管理中心借款本金72037.52元，利息2488.79元，罚息846.61元（自2017年8月25日起至2019年11月6日止），本息合计75372.92元；并自2019年11月6日起以借款本金72037.52元为基数，按月利率2.75%、罚息4.125%给付利息及罚息至借款实际给付之日止。三、如董丽丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，可以本案所涉董丽丽所有的位于虎林市铁西委铁西委农行小区2号楼3单元103的房产（虎房字第**）折价或变卖、拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，公告费560元，由被告董丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  廖 敏人民陪审员  王本玲人民陪审员  李学成二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3398号 申请执行人：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：彭义飞，男，1992年2月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市鸿华汽车租赁中心与彭义飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月11日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人彭义飞支付申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心租金59840元及利息（以59840元为基数，从2019年8月8日起按年利率24%计算支付利息至款项清偿完毕之日止），上述款项定于2020年9月11日偿还6000元（已履行），2020年9月20日前偿还20000元，2020年10月20日前偿还20000元，余款于2021年1月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心自愿向本院撤回（2020）黔2301执3398号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3398号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3120号 原告：秦建军，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：吴少雄，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。被告：崔清峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。原告秦建军与被告吴少雄、崔清峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理，原告秦建军及委托诉讼代理人楼珊珊，被告吴少雄、崔清峰的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付公用面积建房款59,601.60元、自2015年12月22日至2018年12月22日利息10,728元（59,601.60元×年利率6%×3年），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告与被告吴少雄、崔清峰达成协议，原告分别为被告吴少雄、崔清峰在位于乌鲁木齐市××区水源地建造办公楼、库房。并且，原告在二被告的公共区域承建长47米、高5.3米、厚0.37米的挡土墙和长24米、高3.6米、厚0.37米的立墙。原告大概于2014年秋天完工，但二被告未支付建设款59,601.60元。之后，二被告在挖土、运土时导致该墙于2014年12月20日之前已经倒塌。本案中，原告申请证人邹法兵出庭作证，证人陈述涉案土地系证人从他人处转租再出租给二被告，二被告让原告建造立墙、挡土墙，且工程款没有支付完毕。原告于2014年12月20日分别向二被告出具证明，但证明不是最终的结算单，实际施工中超出的部分包括本案都没有结算。原告于2015年12月22日分别向二被告出具的收条载明超出部分待第三方的评估结果。原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴少雄、崔清峰共同辩称，原告将我们作为共同被告不符合法律规定。我们分别与原告签订合同，属于两个独立的法律关系，并且已经进行结算。原告在向二被告出具证明时，经双方共同测量确认，并注明所有工程已完工。原告提供的工程量记录单、视频和照片，记录单系原告自行计算的，没有得到我们的确认。视频和照片没有形成时间，且视频中墙面有倒塌的情况。证人邹法兵不是参与施工人，故不知道施工内容，且证人与原告系长期合作关系，有利害关系。其实，原告承建的墙还没有完工就已经倒塌。原告出具的收条载明原告和我们存在质保金没有支付的事实，因工程质量问题待第三方评估后再支付剩余的质保金。关于原告申请对涉案工程量进行评估鉴定，我不同意，因为证明系最终结算，可以约束双方当事人。原告认为该证明因胁迫而出具可以申请撤销，但一直没有申请撤销。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦建军在位于乌鲁木齐市××区为被告吴少雄、崔清峰承建砖墙。2014年12月20日，原告秦建军出具证明，内容为：“今证明本人秦建军共收到吴少雄交来以下工程款：1、米东碱梁村东山梁鸽子棚道路以西吴少雄的办公楼面积1326.84平方，单价800元，工程总计1,061,472元，现已收到吴少雄付来办公楼工程款1,001,472元，剩余6万元为质保金。2、米东碱梁村东山梁鸽子棚道路以西吴少雄的厂房面积2619平方，单价580元，工程总计1,519,020元，现已收到吴少雄付来厂房工程款1,459,020元，剩余6万元为质保金。发包方吴少雄按合同已付清所有工程款（除质保金外），本人不在以任何理由再提出其他工程费用，发包方吴少雄将不再承担任何经济责任和该工程款有关的债务”。2014年12月20日，原告秦建军出具证明，内容为：“今证明本人秦建军共收到崔清峰交来以下工程款：1、米东碱梁村东山梁鸽子棚道路以西崔清峰的办公楼面积1351.48平方，单价800元，工程总计1,081,184元，现已收到崔清峰付来办公楼工程款1,021,184元，剩余6万元为质保金。2、米东碱梁村东山梁鸽子棚道路以西崔清峰的厂房面积2009.43平方，单价580元，工程总计1,165,469.4元，现已收到崔清峰付来厂房工程款1,105,469.4元，剩余6万元为质保金。发包方崔清峰按合同已付清所有工程款（除质保金外），本人不在以任何理由再提出其他工程费用，发包方崔清峰将不再承担任何经济责任和该工程款有关的债务”。2015年12月22日，原告秦建军出具收条，内容为：“今收到吴少雄……质保金现金人民币50000.00大写：伍万元整。剩余柒万元质保金待第三人评估后扣除后期维修质保金，剩余款项于2016年2月之前付清”。2015年12月22日，原告秦建军出具收条，内容为：“今收到崔清峰……质保金现金人民币50000.00大写：伍万元整。剩余柒万元质保金待第三人评估后扣除后期维修质保金，剩余款项于2016年2月之前付清”。以上事实有证明、收条及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付工程款和利息。首先，原告在庭审中提供的工程量记录单系原告单方制作，没有二被告的签字确认。其次，原告分别向二被告出具的证明载明，二被告除质保金外已付清所有工程款，原告不得以任何理由再提出其他工程费用。本案中，原告又要求被告支付涉案的工程款，与原告在证明中所作的承诺不相符。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。原告向二被告出具的证明可以证实原、被告已经对原告所完成的工程进行结算。故原告申请对涉案工程造价鉴定，本院不予准许。综上，原告要求二被告支付公用面积的建房款59,601.60元、利息10,728元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦建军的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取779.12元，由原告秦建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   石 豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4243号 原告：韩卫纲，男，1972年1月17日出生，汉族，住兰溪市 兰江街道西山小区6幢321室。 委托诉讼代理人：马天化,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：郑雪芳，男，1968年11月24日出生，汉族，住兰溪 昌街道工业区浙江宏峰机械。 被告：浙江联创焊接技术有限公司，住所地兰溪市永昌街道满 塘岗村。 法定代表人：胡晓明。 两被告共同委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律 师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡筱潇，浙江浙澜律师事务所实 习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰 溪市兰江街道振兴路508号8座1201室。 责任人：张洁松。 本院受理原告韩卫纲与被告郑雪芳、浙江联创焊接技术有限公 司、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责 任纠纷一案，因原告需补充抚养费项目，故原告韩卫纲于2020年9 月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告韩卫纲的申请符合法律规定，依据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩卫纲撤回起诉。 本案受理费606.5元（已减半收取），由原告韩卫纲负担。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王柯人
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市市场监督管理局，住所地淮安市南昌北路**。法定代表人徐亚平，该局局长。委托代理人袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。委托代理人王静，该局工作人员。再审申请人王万**因诉被申请人淮安市市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万**申请再审称，原审判决错误认定其与涟水县市场监督管理局对被举报事项的处理结果没有利害关系，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审，支持申请人的诉讼请求。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，因政府机构改革，原淮安市工商行政管理局（以下简称原淮安市工商局）与原淮安市食品药品监督管理局、原淮安市质量技术监督管理局合并成立淮安市市场监督管理局，原淮安市工商局的职权由淮安市市场监督管理局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格被申请人是淮安市市场监督管理局。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二款规定，申请人与被申请复议的行政行为有利害关系，是申请复议的公民、法人或者其他组织具有申请人资格、行政复议机关应当受理其复议申请的法定条件之一。2015年修订的《中华人民共和国食品安全法》第一条规定，为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。该法第十二条规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。2015年修订的《中华人民共和国广告法》第一条规定，为了规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序，制定本法。该法第五十三条第一款规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。由于食品安全违法行为或虚假广告宣传行为既会对消费者利益产生侵害，又会对整个市场秩序产生损害，市场监督管理部门法规标题中华人民共和国广告法（2018修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2018.10.26时效性现行有效法规标题中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2019.04.23时效性现行有效对食品安全违法行为或虚假宣传广告行为进行查处，目的是为了加强行业秩序监管，保护消费者及公众的合法权益，促进行业的健康发展，维护整个市场的经济秩序。虽然上述目的中包括“保护消费者的合法权益”，但并非是指保护特定消费者的个体权益。违反食品安全法或广告法行为的投诉举报主要是为行政机关查处违反相关法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益，而非直接保障投诉举报人自身的合法权益，故投诉举报的查处结果与举报人自身合法权益没有法律上的直接关系。本案中，王万**投诉举报涉案食品的质量和标识内容违法，涟水县市场监督管理局认为被投诉人无违法行为，投诉理由不能成立，遂作出销案决定，于2017年12月18日向王万**作出涟市函（2017）第119号《函》，告知举报处理结果。由于王万**投诉举报的事项主要为查处相关违法行为提供线索或者证据，旨在维护公共利益，属于与其自身合法权益没有直接关系的举报。涟水县市场监督管理局告知王万**举报处理结果，已经履行了告知职责。原淮安市工商局作出淮工商驳复字〔2018〕005号《驳回行政复议申请决定书》，认为王万**与涟水县市场监督管理局对被举报人作出行政行为之间并无法律上的利害关系，王万**的复议申请不符合法定受理条件，驳回王万**的复议申请并无不当。原审判决驳回王万**的诉讼请求亦无不当。综上，王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月二十九日书记员 王雅露书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执811号陈其明、张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司：本院作出的（2020）新4003民初1384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执811号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执811号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执248号之一申请执行人：吴小保，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：徐小青，男，1968年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。二申请执行人共同委托代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛。被执行人：张五泉，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被执行人：何智宏，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人吴小保、徐小青依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初1015号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张五泉、何智宏、中金琻融控股（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月2日，本院依法将被执行人张五泉、何智宏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行507733.81元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行507733.81元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日通过短信向申请执行人吴小保、徐小青告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月三日书记员  李 尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5797号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张云，女，汉族，1967年4月12日出生，住福建省福州市仓山区。 平安银行股份有限公司福州分行与张云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0102民初14576号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金167270.07元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息46992.83元、复利6451.21元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0125执1941号之一 被执行人：刘相英，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相英在中国农业银行6XX9账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  曹扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  富强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1942号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：刘某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某3，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：贾某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告磴某诉被告王某2、金某、刘某、王某3、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告王某2、刘某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某2、刘某的送达地址。本院认为，原告不能提供被告王某2、刘某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。案件受理费5790元，已交2895元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇二〇年九月十一日书记员  马 聃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6172号 申请执行人：广州市嘉隽皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润三街**。 法定代表人：明方伟。 被执行人：广州和通皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇金狮综合区金狮楼****社会统一信用代码91440101MA5CHTE91Y。 法定代表人：刘文平。 被执行人：刘文平，男,1972年4月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人广州市嘉隽皮革有限公司与被执行人广州和通皮具有限公司、刘文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州和通皮具有限公司、刘文平达成执行和解协议，同意被执行人广州和通皮具有限公司、刘文平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6172号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓国靖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2204号申请执行人江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区，同昌路北路（现为同昌西路130-136#-101铺）。法定代表人：郑细文，该公司总经理。关于申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于徐州申鑫建材市场管理有限公司名下位于三堡镇榆庄村D19#商办楼，因本院为轮候查封，故暂未处置。(查封期限：2020年7月16日至2023年7月15日)5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年8月，因被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州申鑫建材市场管理有限公司法定代表人郑细文限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司法定代表人郑细文司法拘留十五日，但未发现其下落暂未实施。12、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币2792839.43元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5549号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇龙山路****，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，董事长。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所执业律师。 被告：余伟建，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江安华消防安全工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西文街**琥珀晶座**，统一社会信用代码913301031437746870。 法定代表人：章仕伟。 被告：浙江安华消防安全工程有限公司宁波鄞州分公司，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路******会信用代码91330212MA2AGHFF1J。 法定代表人：余伟建。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司与被告余伟建、浙江安华消防安全工程有限公司、浙江安华消防安全工程有限公司宁波鄞州分公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤诉。 本案案件受理费10260元、减半收取5130元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执315号 申请执行人耿省叶，女，汉族，农民。 申请执行人李娟妮，女，汉族，农民。 申请执行人李涛，男，汉族，农民。 被执行人蒋正民，男，汉族，居民。 申请执行人耿省叶、李娟妮、李涛与蒋正民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金247823.00元。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过会见形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、4月26日、6月2日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下金融账户有存款，无证券、工商、房产等信息，被执行人名下有一辆陕A68N**现代越野车一辆，予以查封。 3、本院于2020年4月15日冻结了被执行人在中国工商银行、招商银行、交通银行金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年9月4日委托了被执行人户籍所在地进行了被执行人的财产状况调查和传统调查，均无结果。 6、本院于2020年9月4日将被执行人限制消费，9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单库，且通过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 邵春碧审判员王鹏晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4770号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：郭晨凌，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告郭晨凌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告郭晨凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告郭晨凌向原告支付代位求偿款45131.87元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年9月4日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用5135.85元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日郭晨凌与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计45131.87元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5135.85元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郭晨凌请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告郭晨凌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日郭晨凌向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，郭晨凌本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币8万元，保费按月缴纳为每月1438.91元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与郭晨凌签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定郭晨凌贷款人民币8万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人郭晨凌偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2018年9月4日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为45131.87元。现人财保险向被告主张代偿款本金45131.87元、逾期保费5135.85元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭晨凌之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与郭晨凌之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款45131.87元、拖欠的保费5135.85元、违约金（以代偿款45131.87元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晨凌自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款45131.87元、拖欠的保费5135.85元、违约金（以代偿款45131.87元为基数按年利率24%计算,自2018年9月4日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元由被告郭晨凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月七日 书记员 王诗雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5106号 原告：邹继陈，男，1986年6月23日生，汉族，住如皋市。 被告：刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。 原告邹继陈与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继陈到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹继陈向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金27000元及逾期利息21060元（利息暂时计算至2020年5月30日，从2017年3月1日按日万分之五即年利率18.25%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月17日，被告向原告借款27000元，并出具借条一张，借条约定了2017年1月1日前还款。原告通过微信转账、支付宝及现金方式转账27000元给被告。原告多次追索均无结果。现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘鹏飞未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系如皋师范学院教师，被告系如皋尚学堂培训有限公司法定代表人，两人通过打篮球相识。因被告开设的培训机构组织篮球比赛需要场地，被告从原告处借款27000元用于支付场地租赁费用。 2016年11月17日，被告在其身份证复印件空白处向原告出具借条：“本人刘鹏飞，今借到邹继陈人民币27000元（贰万柒仟元整），于2017年3月1日归还”。2017年5月18日，被告再次出具情况说明：“由于经济困难，原本2017年3月1日的还给邹继陈德27000元（贰万柒仟元整），推迟于2017年7月1日归还”。其后原告在情况说明下方添书“邹继陈从银行借款周转，利息共计1200元（壹仟贰佰元整），利息由刘鹏飞负责，于2017年7月1日归还”。 2020年7月2日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、情况说明等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款用于支付场地租金，原被告之间的借贷关系成立，被告刘鹏飞应当依法承担偿还义务。双方约定借款于2017年7月1日归还，现已逾期，故对原告主张被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，原告方主张从2017年3月1日按年利率18.25%计算至实际还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条与情况说明并未对利息进行约定，故本院对原告主张的逾期利息计算方式不予支持。但被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告自逾期之日2017年7月2日计算至实际给付之日止的逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效后立即偿还原告邹继陈借款27000元及逾期利息（以27000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年7月2日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花