云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3519号原告：彭英才，男，1993年10月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：周琳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施春霞，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾冬，男，1984年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马国南，男，1995年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告彭英才与被告顾冬、马国南、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“人保财险玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告彭英才的委托诉讼代理人周琳和施春霞，被告顾冬、被告人保财险玉溪分公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。被告马国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告下列费用：1.医药费48407.45元、2.后期治疗费10000元、3.营养费900元、4.住院伙食补助费1800元、5.护理费3077.28元、6.误工费26400.60元、7.鉴定费800元、8.交通费600元、9.财产损失1936元、上述费用共计93921.33元。该费用首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿40877.88元，剩余的53043.45元由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照50%的责任比例赔偿26521.72元，仍有不足由被告顾冬、马国南按照50%的责任比例予以赔偿。上述费用共计40877.88元＋26521.72元＝67399.60元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月14日06时50分许，原告彭英才驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿策磨线由北城街道刺桐关往北城街道方向行驶，当行至策磨线Ｋ2166＋800米处时，其所驾车辆与被告顾冬驾驶的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警认定，原告与被告顾冬承担同等责任。原告受伤后被送往玉溪市人民医院住院治疗，诊断：右腓骨骨折等伤情。原告于2020年2月1日出院，共住院18天。原告出院后经鉴定，需后期医疗费10000元，并支付了鉴定费800元。被告马国南系云Ｆ×××**号车的登记车主，该车在人保财险玉溪分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，根据法律规定，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足由被告顾冬、马国南按照50%的责任比例予以赔偿。被告顾冬辩称，对于事故的责任认定我有异议，我不应当承担同等责任，我车是停在路边，原告驾车撞上我的。对于各项赔偿费用，以保险公司代理人的意见为准。被告马国南未到庭参加诉讼，提交的书面答辩意见称：被告车辆在交通事故中属于被追尾车辆，且车辆在保险公司投保，本事故发生时尚在保险责任期间内，原告诉求的赔偿应全部由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告人保财险玉溪分公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期内，因肇事车辆存在超载行为，在商业三者险范围内有权免除10%。二、对于原告主张的费用，医疗费以正规的医疗证明载明为准，且保险公司有权按照基本医保政策，核定赔偿；后期医疗费，以鉴定意见为准；营养费，没有医嘱载明需要加强营养；住院伙食补助费没有异议；护理费，护理天数无异议，每天计算标准应以农村居民收入标准计算；误工费，计算天数无异议，每天计算标准按农村居民标准计算；鉴定费及诉讼费不在保险公司赔付范围；交通费，没有相应的证据支持；财产损失，未提供合法有效的证据，且保险公司已经向原告的肇事车辆进行赔偿。本院认定本案法律事实如下：2020年1月14日，彭英才驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿策磨线由红塔区北城街道刺桐关往玉溪市红塔区北城街道方向行驶。06时50分许，当彭英才驾车行驶至策磨线Ｋ2166＋800米处时，其所驾车正前部与顾冬同方向驾驶在其前方因故障停放于车行道内的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车后尾部相撞，造成彭英才受轻伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。彭英才受伤后在北城中心卫生院治疗，支付了费用340.30元，后被送往玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨开放性骨折（ＧｕｓｔｉｌｏｍⅠ型）;2.右腓骨骨折（多段）；3.右小腿撕脱伤；4.右小腿挫伤。支付了门诊费181.50元、住院医疗费47575.65元，担架费80元，于同年2月1日出院，住院期间需人陪护。出院时医嘱：1.建议出院后全休叁月；2.保持创面清洁、干燥，隔日换药，术后15天拆线；3.加强患肢功能锻炼，注意患肢扶拐保护3月，骨折愈合前患肢避免负重行走及再次外伤；4.出院后定期1月、2月、3月、半年、1年返院复查，视复查情况指导功能锻炼；5.观察若有右下肢疼痛、肿胀及其他不适即时就诊。2020年3月3日，彭英才到湖南省龙山县召市中心卫生院进行门诊检查，支付了检查费160元；2020年7月12日，彭英才到衡阳市康阳骨科医院有限公司检查，支付了检查费70元。2020年7月28日，彭英才委托玉溪市红塔区司法鉴定所对其后期医疗费用进行评估，同年7月31日作出鉴定意见：彭英才其损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币10000元。支付了鉴定费800元。此道路交通事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，彭英才驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，致使其对交通情况情况观察判断不足，遇情况未按照操作规范采取安全的驾驶避让措施，承担此事故的同等责任；顾冬驾驶安全设施不全（反观标识不合格）的机动车上道路行驶，所驾驶的机动车超载且所驾车在道路上发生故障妨碍交通又难以移动时，未持续开启危险报警闪光灯并在来车方向按规定设置警告标志扩大示警距离，未按规定开启示廓灯和后位灯，承担此事故的同等责任。顾冬驾驶的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记车主系马国南，该车在人保财险玉溪分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者和不计免赔率险，事故发生时在保险期间内。彭英才户籍地在湖南省龙山县，但自2016年12月16日至今从事道路货物运输。彭英才住院期间（2020年1月14日至2月1日），由其妻子李芳君护理，李芳君户籍地在湖南省龙山县。彭英才所驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车登记的车主系高安和丰物流有限公司，彭英才系实际车主，该车因此事故支付了救援费1936元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，此事故造成彭英才受伤，现争议的是彭英才主张的损失是否合理？人保财险玉溪分公司承担的范围？医疗费，现彭英才提供了北城中心卫生院、玉溪市人民医院、湖南省龙山县召市中心卫生院、衡阳市康阳骨科医院有限公司出具的正式医疗发票本院予以认可，被告应按医保政策核定的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信，故本院予以认可医疗费48327.45元。担架费80元，被告无异议，本院予以认可。营养费，医院的诊断证明中虽无“加强营养”的注明，但结合彭英才的伤情，本院酌情考虑住院期间的营养费，每天按30元标准计算，计营养费540元。护理费，根据医院的诊断证明，彭英才住院期间需专人护理，本院认定护理期18天。彭英才住院期间由其妻子李芳君护理，本院参照当地护工标准120元计算，计护理费2160元。误工费，被告对彭英才主张的误工天数108天无异议，关于每天的误工标准，因彭英才从事道路运输从业人员，故其误工费按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元计算，计误工费26400.60元。交通费，彭英才未提供证据证实因此交通事故造成的交通费损失，故本院不予支持。财产损失，彭英才提供了正式发票，证实确因该事故支付了车辆救援费，虽发票上用户是高安和丰物流有限公司，但彭英才是实际车主，故本院支持财产损失1936元。后期医疗费10000元，住院伙食补助费1800元，原、被告均无异议，本院予以认可。鉴定费，原、被告对实际产生的鉴定费均无异议，本院予以认可。被告人保财险玉溪分公司抗辩鉴定费不在保险公司赔偿的范围，鉴定费虽不属于保险公司理赔的范围，但原告受伤后，为维护自身合法权益进行鉴定，该鉴定费属维权产生的必须费用，故人保财险玉溪分公司应当进行赔偿。本次交通事故本院认定给彭英才造成的损失为92044.05元，其中医疗费48327.45元、担架费80元、后期医疗费10000元、营养费540元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、误工费26400.60元、鉴定费800元、财产损失1936元。本次交通事故经交警认定，彭英才、顾冬负事故的同等责任，顾冬驾驶的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车在人保财险玉溪分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者和不计免赔，事故发生时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先应当由人保财险玉溪分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，计40496.60元，剩余的50747.45元由人保财险玉溪分公司在商业三者险范围内赔偿25373.72元，合计65870.32元。因彭英才的损失均由人保财险玉溪分公司承担，顾冬、马国南不再承担赔偿责任。人保财险玉溪分公司抗辩，医疗费应按国家医保政策扣减、商业三者险应免赔10%，不符合法律规定和与投保人的约定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、此道路交通事故给原告彭英才造成的各项经济损失91244.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿65870.32元，于判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告彭英才鉴定费800元；三、驳回原告彭英才的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半征收738元，由原告彭英才负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 凝