wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执959号 申请执行人孙兴明，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司，住内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：崔勇，男，公司总经理。 被执行人崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人孙兴明与被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3594号 申请执行人：王秀华，女，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阮怀兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨成，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3387号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人阮怀兰、杨成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阮怀兰、杨成的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13007号原告：孙立霞，女，1987年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市振瀚酒店物业管理有限公司，住所地天津市河**宾馆西路天宾公寓1门503。统一社会信用代码91120101758149650B法定代表人：温东艳，总经理。委托诉讼代理人：徐岩，女，该公司人事。原告孙立霞与被告天津市振瀚酒店物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月16日下午14时30分，原告孙立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙立霞撤诉处理。案件受理费5元，已减半收取，由原告孙立霞负担。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5359号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄福友，男，1961年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄福友（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月10日的欠款本金70596.48元；2、被告向原告支付截止至2020年3月10日的欠款利息6676.28元，滞纳金、违约金及其他费用合计15529.41元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：黄福友;信用卡卡号：62×××46;发卡日期：2015年10月12日;“财智金”分期情况：入账本金100000元，达账日期2018年1月22日。欠款情况：截至2020年3月10日，被告尚欠本金70596.48元，利息6676.28元，滞纳金、违约金及其他费用15529.41元，以上合计92802.17元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福友于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金70596.48元；二、被告黄福友于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1060元，由被告黄福友负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄福友随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5588号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：周柳臻，女，汉族，1974年2月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告周柳臻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周柳臻立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金92547.90元、透支利息11344.17元、违约金2849.05元，合计106741.12元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告周柳臻承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年9月16日被告周柳臻向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年9月28日为被告周柳臻办理了信用卡金卡一张，卡号为：4270********。2019年8月10日起，被告周柳臻所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金92547.90元、透支利息11344.17元、违约金2849.05元，合计106741.12元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告周柳臻催收欠款，但被告周柳臻均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的证据得知，2014年9月16日，被告周柳臻申领了信用卡后开始使用。自2019年8月14日起，原告对被告信用卡欠款进行了催收。被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年5月26日，被告周柳臻尚欠本金92547.90元，应收利息11344.17元，违约金2849.05元，上述费用合计106741.12元。从主观上看,被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1217元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0111民初3609号原告：钟志勇，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，总经理。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。原告钟志勇诉被告重庆大裕和房地产有限责任公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟志勇于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钟志勇向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予钟志勇撤回起诉。案件受理费减半收取为1419.6元，由原告钟志勇负担。审 判 员 税云鸿二〇二〇年九月三日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8775号 邵永红： 本院作出的（2019）粤1972刑初3107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵永红未履行罚金缴纳及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。经执行，被执行人邵永红已履行完毕罚金缴纳及退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6723号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：李若宝，男，1980年05月11日出生，汉族，住山东省高唐县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息254.99元、罚息2935.02元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9856.69元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月15日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月15日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，6期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月15日起至2018年07月15日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李若宝             账号：62179969000********                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息271.66元，罚息280.02元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李若宝自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息254.99元、罚息2935.02元，合计9856.69元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告李若宝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男，系该行行长。被执行人:张超，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院已电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为5573.69元，被执行人应负担的标的债务为5573.69元。本案应当执行的标的金额为5573.69元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位5573.69元。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为5573.69元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位5573.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，统一社会信用代码91330324704353429D。代表人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李忠旺，男，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司因与被上诉人李忠旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324民初1121号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于2020年9月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司撤回上诉。本案二审受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年九月二十五日代书记员 宫逸凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执631号之一 申请执行人：赵永，男，1981年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵书林，男，1960年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵永于2020年6月4日依据本院作出的(2019)新0105民初3656号民事调解书，即申请执行人赵永与被执行人赵书林借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人赵书林给付案款65600元，被执行人赵书林依法应承担执行费884元。本院在执行过程中：1.本院于2020年6月11日通过法院司法专邮形式向被执行人赵书林邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵书林名下拥有银行账户29个，财付通账户3个，帐户余额共计11969.14余元，上述账户均被本院查封、冻结、已扣划11549.43元给申请执行人赵永，剩余的申请人申请本院不做扣划措施。3.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人被执行人赵书林名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵书林名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人赵书林名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵书林名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月26日依申请执行人赵永申请将被执行人赵书林依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月26日依申请执行人赵永申请将被执行人赵书林列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月25日前往被执行人赵书林居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人赵书林的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人赵永，本院对被执行人赵书林的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为11549.43元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执515号 申请执行人：勐腊万顺彩钢瓦经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城普阳商贸城******商铺。 经营者：熊小春，男,1974年10月11日出生，汉族，身份证登记住址重庆市南岸区，现住云南省勐腊县。 被执行人：李祖平，男，1979年9月14日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄州楚雄市，现住云南省勐腊县。 本院在执行勐腊万顺彩钢瓦经营部与李祖平买卖合同纠纷一案中，申请执行人勐腊万顺彩钢瓦经营部于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的84877元。（含案件受理费1010元）2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1173元。 经本院采取执行措施查明，被执行人李祖平名下银行存款不足额履行本案标的，名下登记位于勐腊县金都商贸城小区XX栋X单元XXX号的房产已被查封申请执行人暂不处置，无车辆、无林权。现本院未能查到被执行人李祖平有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人李祖平列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款535元，执行到位执行费1173元，未执行到位标的款84342元。本院依法回告申请执行人勐腊万顺彩钢瓦经营部执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  安浩然
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2293号 原告：边某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张某，河北李景玉律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县人，现住本村。 被告：程某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，安徽省青阳县人，现下落不明。 原告边某与被告王某、程某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告边某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告边某负担。（已缴纳） 审判员  高文亮 二〇二〇年九月一日 书记员  刘天翔
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1538号 原告：李卢忠，男，1961年11月24日生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，系公司员工。 原告李卢忠与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。2020年6月2日被告三明公司按照工种(大工300元/天、小工200元/天)及工天计算后，向未支付完毕的工人支付了剩余差额款项。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李卢忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 颖
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异193号案外人：傅云成，男，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：傅云成，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人傅云成对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人傅云成的异议理由如下：1、2008年1月至2012年6月，案外人向被执行人华茂泽提供借款人民币xx元。其后由于其无力偿还，华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿借款，双方于2014年8月签订了案涉九套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以借款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此房屋买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该套房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉九套房屋包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx。3、案涉房屋xx幢xx单元xx层xx号买受人为案外人傅云成，其余房屋的买受人均不是案外人，合同签订日期为2011年。其余买受人提交情况说明，主张其是代傅云成持有房屋，房屋的实际所有权人为傅云成。4、案外人对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年8月签订未提供任何证据予以证明，。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以借款抵扣购房款，借款发生于2008年1月至2012年6月期间，而房屋买卖合同均签订于2011年，房屋买卖合同签订时部分借款纠纷尚未发生，合同中也未约定以何笔借款抵扣何套房屋的购房款。房屋买卖合同明显存在倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年8月，但未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人傅云成的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2436号 马某2、马某1： 本院执行马某2诉马某1法定继承纠纷财产保全一案：被保全人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初148号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人王明武，男，汉族，初中文化，2008年6月4日，因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑12年，2020年6月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年6月29日，被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王明武犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人王明武及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年3月13日，西安临潼籍吸毒人员吕某某（因贩卖毒品罪已被山阳县人民法院判刑）联系被告人王明武预购5克冰毒（实际交易3克）。当日，双方通过电话、微信联系，商定毒品价格每克700元，事成后给王明武200元好处费，共计3700元。当日21时许，吕某某通过微信转给被告人王明武3700元用于购买毒品，22时许，被告人王明武将从某某“上线”微信昵称为“从头再来”的人手中以2000元购买的3克毒品，通过“埋雷”方式与吕某某进行毒品交易，王明武从中获利1700元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信转账截图、通话记录等书证；证人吕某某的证言；被告人王明武的供述与辩解等在卷佐证。被告人王明武对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人王明武犯贩卖毒品罪，请依法判处。被告人王明武系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王明武自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又四个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。同时查明：2008年6月4日，被告人王明武因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑12年。在执行刑罚期间，因减刑于2016年6月8日刑满释放。并有：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、指定管辖、户籍证明、微信交易记录、毒品交易通话记录、刑事判决书、办案说明、扣押清单；证人吕某某证言；被告人的供述与辩解；现场检查笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王明武违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人王明武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王明武到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王明武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵一日，即自2020年6月19日起至2021年10月18日止。罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。 二、违法所得1700元予以没收，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  李祖喜 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2460号之二 申请执行人：雍心双，男，汉族，1973年3月20日生，住四川省南部县。 被执行人：岳忠好，男，汉族，1978年7月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初958号民事判决，立案受理申请执行人雍心双与被执行人岳忠好买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月1日、2020年8月20日通过总对总、点对点对被执行人岳忠好的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；已查封了被执行人岳忠好所有的川Ｒ×××××北京现代牌车辆，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月10日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额145000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额145000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2844号原告：梁得军，男，汉族，1969年12月18日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住北京市昌平区。被告：漆永强，男，汉族，1986年5月26日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县，农民。原告梁得军诉被告漆永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁得军到庭参加了诉讼，被告漆永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁得军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告房屋租金17693元（包含水电费）、货款9000元，共计26693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告口头达成房屋租赁协议，由原告向被告提供位于甘肃省榆中县××乡××村××号××楼房××，租期为一年，约定租费每间房屋每月300元。原告按照合同的约定履行了提供房屋的义务，但被告并未按时履行支付租金的义务。自2020年4月，被告共计拖欠原告租金、水电费共计17695元。原告认为，双方口头达成的房屋租赁合同合法有效，被告拒不支付租金的行为违反了契约精神。被告在承租原告的房屋的过程中，在原告自营的超市中赊账9000元。因此，被告应当向原告支付房租、水电费以及货款共计26693元。在原告的多次追讨下，被告承诺于2020年5月还清所有的欠款，并于2020年4月28日向原告出具欠条一份。现还款期限已过数月，原告多次向被告主张还款，被告总是推诿不付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院公正处理。被告漆永强未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年3月，被告漆永强租赁原告梁得军所有的位于甘肃省榆中县××乡××村××号的房屋，口头约定房屋租赁费为每月每间300元，被告漆永强共租赁原告梁得军的房屋7间，租住至2019年11月离开，期间被告漆永强一直未向原告梁得军支付房屋租赁费。租赁期间，被告漆永强在原告梁得军自营的超市中赊欠9000元烟、酒等用品。2020年4月28日，经原告梁得军索要，被告漆永强给原告梁得军出具“今欠房租、电费、水费、货款共计26693元，欠款人漆永强，答应5月还款。漆永强2020.4.28”的欠条一份，逾期被告漆永强仍未支付，原告诉至法院，请求依法判处。上述事实，有原告的陈述、书证欠条等证据证实，足以证明属实，应予认定。本院认为：本案中被告漆永强租赁原告梁得军所有的房屋，原告梁得军已经按照约定完成了出租房屋的任务，双方形成租赁合同关系，被告漆永强理应及时付清租赁费，因未付清租赁费引发纠纷，应承担相应的民事责任。被告漆永强在原告梁得军自营的超市中赊欠货款，应及时向原告梁得军支付货款。本案中被告漆永强于2020年4月28日出具欠条一份，视为双方经结算后，确认被告漆永强欠原告梁得军租赁费、水电费、货款共计26693元，故应由被告漆永强承担还款责任，因此对原告梁得军的该项诉讼请求予以支持。被告漆永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆永强于判决生效后五日内给付原告梁得军房屋租金、货款共计26693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）237元，由被告漆永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年九月二十二日书记员  米馨豌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5059号原告：贺应春，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。第三人：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。第三人：重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司，，住所地重庆市江津区几江双宝村1社李子榜**统一社会信用代码91500116304932528F。法定代表人：吕友林，经理。第三人共同委托诉讼代理人：周阳，男，系该公司员工，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告贺应春与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、第三人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、第三人重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司保险合同纠纷一案。原告贺应春于2020年9月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告贺应春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺应春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺应春承担。审判员  李正辉二〇二〇年九月三十日书记员  张 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督596号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：凌志凌，男，1979年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，凌志凌向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因凌志凌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人凌志凌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99951.8元以及截至2020年4月22日的利息10967.57元、违约金2698.97元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌志凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99951.8元以及截至2020年4月22日的利息10967.57元、违约金2698.97元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费867元，由被申请人凌志凌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定  书     （2020）陕01民特328号     申请人（仲裁被申请人）：西安朝阳医疗信息产业有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：吴金龙，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：郝轩，男，汉族，住陕西省黄龙县。   申请人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司(以下简称朝阳公司)申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]第301号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   朝阳公司申请称，其不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]第301号仲裁裁决向长安区人民法院起诉，长安区人民法院认为该裁决书为终局裁决。郝轩于2018年5月31日入职，至2020年3月郝轩单方面解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条规定。且法律规定计算经济补偿金应当按照离职前12个月的平均工资核算，该平均工资应当以实发工资计算。郝轩每月实发工资不足8000元。故西安市劳动仲裁委员会对郝轩平均工资为8000元的认定有误，据此计算的经济补偿金数额也有误。故，其不应当向郝轩支付经济补偿金16000元。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]第301号仲裁裁决。   被申请人郝轩答辩称，其月均工资是8000元，仲裁委期间是朝阳公司提供的工资表，并且劳动合同上约定的月工资就是8000元。请求驳回朝阳公司的撤销申请。   经审理查明，2020年5月25日作出西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]第301号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司按照国家、陕西省、西安市相关规定为申请人郝轩补缴2018年5月至2020年3月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险（被申请人西安朝阳医疗信息产业有限责任有限公司承担单位应缴纳部分，申请人郝轩承担个人应缴纳部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司向申请人郝轩支付经济补偿16000元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司向申请人郝轩支付2018年5月31日至2019年3月期间的延时加班工资310.34元；四、驳回申请人郝轩的其他仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”。本案中，仲裁委员会根据双方当事人在仲裁庭审中提供的证据计算郝轩的平均应发工资每月为8000元，作为朝阳公司支付郝轩经济补偿金的依据并作出仲裁裁决。现朝阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均与仲裁委员会认定事实有关，而并未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形提出其撤销理由。因此，朝阳公司的申请撤销理由并非本案审查范围，其理由不能成立，本院予以驳回。综上，西安朝阳医疗信息产业有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]第301号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人，西安朝阳医疗信息产业有限责任公司承担。     审判长张  静   审判员范 水 艳   审判员刘 春 梅     二○二○年九月二十八日     书 记 员  王  萌          1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2334号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码913412215730418033,住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路**。 被执行人：杨中玉，男，1967年4月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李子兰，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司与杨中玉、李子兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2788号民事判决书第一项确认：杨中玉清偿中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司理赔款200000元，李子兰承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2788元，总计4938元由杨中玉、李子兰共同负担。中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨中玉、李子兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月5日、8月28日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 诚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3973号原告：林继边，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋招采，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林继边与被告蒋招采民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币40000元（大写肆万元整）；2.请求判令被告向原告支付利息，利息按月息2%计算，自2019年4月21日起至实际清偿之日止。利息暂计至2020年7月20日为12800元;3.请求判令本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告林继边到庭参加诉讼，被告蒋招采经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告向原告借款5万元，双方于2019年4月21日进行结算，被告尚欠借款4万元，被告向原告出具借条载明“今借到林继边（出借人身份证号：330327197812××××）人民币4万元（大写：肆万元整）借款人按照2%月利率支付利息”。借条出具后，被告未偿付本息。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋招采于本判决生效后十日内偿还林继边借款4万元及利息（以4万元为基数，支付自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由蒋招采负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月二十七日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11592号 原告：王林生，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：徐明志，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王林生诉被告徐明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王林生到庭参加了诉讼，被告徐明志经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告是亲戚关系，被告于2016年9月28日向我借款16000元，承诺于2019年12月30日还清。借款到期后，经多次催讨无果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告徐明志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系在当地打零工的农民工，与被告徐明志是亲戚关系。2016年9月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告王林生16000元，于2019年12月30日还清。 庭前送达过程中，被告徐明志否认自己欠原告钱，但未明确否认出具借条的事实。 以上事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款16000元，有证明债权关系成立的借条佐证，该笔借款金额不大，符合民间借贷交易习惯，对原告主张的债权，本院予以采信。尽管被告在庭前送达过程中否认借款，但未明确否认出具借条的事实。作为具有完全民事行为能力人的成年人，被告理应知晓出具借条的法律后果。并且，被告若不差欠原告借款，经本院传唤后应到庭积极应诉。积极应诉并举示证据证明己方主张是当事人的法定义务，未到庭应诉并举证应承担举证不能的法律后果。一方面是原告有债权凭证借条佐证的诉请，一方面是被告不积极应诉，本院只能采信原告的主张。被告在借款后不积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告徐明志经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐明志在本判决生效之日起三日内偿还原告王林生借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告徐明志负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3757号 原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：王增锹，董事长。 委托诉讼代理人：吴立平、邹蓉，浙江三道律师事务所律师。 被告：辽宁瑞和科技有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省鞍山市铁**兴盛路**> 法定代表人：孙玉琢，经理。 委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。 本院在审理的原告杭州智诺科技股份有限公司与被告辽宁瑞和科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州智诺科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7602元，由原告杭州智诺科技股份有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姚泽华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初309号原告：凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯路**，统一社会信用代码93341126335643518T。法定代表人：许如成，该社主任。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：马旺，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，粮农，住天津市静海区。原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社与被告马旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社申请撤回对马旺的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社撤诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告凤阳县小溪河绿禾农民专业合作社负担。审 判 长 丁 伟人民陪审员 王 艳人民陪审员 缪守莉二〇二〇年九月十四日代理书记员 欧丽云
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执恢11号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：卜珉，理事长。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：防城港市富航海运有限公司。住。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道**新城国际****房/div> 法定代表人：林凤华。 被执行人：施金才，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凤华，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人防城港市富航海运有限公司、施金才、林凤华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）桂72民初158号民事判决向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行，执行标的金额为17580539.9元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人防城港市富航海运有限公司名下的“富航588”号船、“富航699”号船、“富航568”号船、“富航128”号船、“富航69”号船具体位置不明，暂不具备执行条件。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的不动产、公积金进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 姚中伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李天和 书   记   员 梁红玉
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初573号     原告：晋孝忠。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告晋孝忠与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋孝忠自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋孝忠撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告晋孝忠负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3677号申请执行人九龙坡区联拓建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区九龙三村******，统一社会信用代码92500107MA5YXDC33T。经营者：赵李娟，女，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市九龙坡区九龙三村****2-1，公民身份号码：5102131983********。被执行人重庆市祥麟劳务有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道******会信用代码915001077815514963。法定代表人：曾祥林，该公司总经理。被执行人徐安明，男，汉族，1970年7月27日出生，住，住重庆市铜梁县/div>被执行人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住，住所地重庆市所地重庆市江**建新东路****代码915001056220060368。法定代表人：郑章蓉，该公司董事长。被执行人蔡晓鸣，男，汉族，1972年12月7日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>申请执行人九龙坡区联拓建材经营部申请执行被执行人重庆市祥麟劳务有限公司、徐安明、重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、蔡晓鸣买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆市祥麟劳务有限公司、徐安明、重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、蔡晓鸣名下不动产（蔡晓鸣名下位于重庆市九龙坡区广厦城4号8幢XXX、XXX号已被本院轮候查封且有抵押，查封到期日为2023年7月6日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请，徐安明名下位于重庆市北碚区紫云路2号31幢XXX已出售）、无车辆、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（已扣划被执行人徐安明68976.96元，部分已为申请人申请解冻，部分冻结到期日为2021年6月18日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆市祥麟劳务有限公司、徐安明、重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、蔡晓鸣尚欠案款本金2858963元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初5408号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初646号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：杨广海，该行行长。委托诉讼代理人：安超，男，该行信用卡客户经理。被告：张立国，男，1979年7月23日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告张立国信用卡纠纷一案，本院于二0二0年七月六日立案后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款119541.79元（截止2019年11月30日）利息延顺至实际偿还之日；2.诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告在原告处办理丽中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××86），截止2019年11月30日，被告欠原告透支本金47206.43元，利息及相关费用72335.36元，合计119541.79元。原告多次催款未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告张立国不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初829号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：冯琳琳，女，1989年2月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告冯琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告冯琳琳经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令冯琳琳偿还借款本金15308.33元及借款利息、罚息（以未还本金15308.33元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由冯琳琳承担。事实和理由：海尔金融与冯琳琳通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向冯琳琳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计16700元。但冯琳琳至今未还清全部借款本息。冯琳琳未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：冯琳琳身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与冯琳琳签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：平安银行代收付回单（付款回单），证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。冯琳琳未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，冯琳琳与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为16700元，借款费率/利率“按月计收”借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向乙方支付一次性手续费，即：每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数,一次性手续费=全部借款本金＊一次性手续费率,借款年利率为28.8％,一次性手续费率为3.0％,借款期限为12期；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为冯琳琳，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××61；5.冯琳琳指定河北省保定市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和冯琳琳各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约向冯琳琳发放了贷款。截至2018年9月26日，冯琳琳已偿还借款本金1391.67元，利息、费用936.83元，合计2328.50元，至今尚欠借款本金15308.33元。本院认为，海尔金融与冯琳琳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，冯琳琳应按约定偿还借款本息，冯琳琳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求冯琳琳偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯琳琳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15308.33元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金15308.33元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91.50元，由冯琳琳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4033号 原告：洪素娟女，1986年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州冉博健身服务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****，统一社会信用代码：91350101052330714P。 法定代表人：王建银，执行董事。 被告：福州冉博健身服务有限公司仓山分公司，住所，住所地福州市仓山区南江滨西大道**世欧上江城文体中心**社会信用代码：9135010431542051XF。 负责人：王建银。 原告洪素娟与被告福州冉博健身服务有限公司（以下简称“冉博公司”）、福州冉博健身服务有限公司仓山分公司（以下简称“冉博仓山分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪素娟到庭参加诉讼；被告冉博公司及被告冉博仓山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪素娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告健身卡余款计人民币2266.62元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因健身需要，到被告处了解，被告工作人员告知原告办理亲子卡一年半的费用是2490元，两年半的费用是2940元。2019年7月7日，原告至被告处办理了期限为两年半的亲子卡并支付了费用总计2940元，健身项目包括游泳、瑜伽、舞蹈、拳击、动感单车等。其后，原告按照约定到被告处健身。2020年2月开始，被告关闭健身馆不再营业。2020年4月9日，被告冉博仓山分公司发布通知称关闭门店不再经营，但是却不同意将健身卡内未消费的余额返还原告。原告认为，其向被告支付费用，被告应当履行健身服务。因被告自身原因造成无法履行合同，应当承担返还钱款的义务。原告于2019年7月7日办理期限为两年半的健身卡，价值为2940元。按照健身卡期限及健身卡价折算，至2020年2月1日，健身卡消费了2940元÷912天×209天=673.38元，其余2266.62元为未消费金额。被告应当将该未消费金额2266.62元返还给原告。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告洪素娟与被告冉博公司之间存在会员服务关系，有原告提交的会员卡及支付至冉博仓山分公司的服务费支付凭证为据，本院予以确认。现原告认为被告冉博公司无法继续为其提供健身服务，要求两被告退还会员卡余值[按会员卡总价值扣除自开卡日到2020年2月1日（即被告无法提供健身服务日）期间的价值后，剩余价值2266.62元]，对此两被告未予抗辩，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的原告作出是否继续接受健身的选择。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉博公司及被告冉博仓山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山分公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪素娟返还会员卡价值余款2266.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山分公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月七日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢460号之九 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。 被执行人：王长利，男，汉族，1966年03月10日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长利在山东省农村信用社联合社908050600010105633750,0账户内存款人民币181788.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 冉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4516号罪犯邓治华，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0727刑初198号刑事判决，以被告人邓治华犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓治华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓治华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓治华予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8646号原告：杜学远，男，汉族，1952年4月12日出生，住重庆市北碚区。被告:周明成，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市北碚区。杜学远与周明成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日受理，杜学远于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜学远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杜学远撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由杜学远负担。审判员  雷阳二〇二〇年九月二十五日书记员  吴怡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更698号罪犯游明亮，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）抚刑一初字第37号刑事判决，认定被告人游明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产23000元。宣判后，被告人游明亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赣刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游明亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年11月6日起至2023年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初155号 被告人基本情况：严科，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年9月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月16日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］141号 起诉时间：2020年9月28日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：简易程序 指控事实：2020年7月2日14时许，被告人严科在新津县五津街道老南桥旁工地宿舍5楼一房间内，将被害人李某放于床头枕头下的“依波”牌手表及被害人尹某某放于行李箱内的“精铁时”牌手表盗走。7月7日，被告人严科在资阳市雁江区“马巷子”的“通宝寄卖行”，将从李某处偷来的“依波”牌手表以200元的价格寄卖。当晚23时许，被害人李某在资阳市雁江区“领域”网吧找到严科，并报警，严科到案后如实供述了盗窃事实，并将被害人尹某某被盗的“精铁时”牌手表及寄卖手表剩余的70元交予公安机关。 经价格认证，被盗“依波”牌手表价值人民币2，389元，“精铁时”牌手表价值人民币1，637元。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人严科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4，026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人严科归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人严科犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人严科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起到2021年4月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的人民币七十元退赔给被害人。对被告人严科的其余违法所得人民币二千三百一十九元继续予以追缴，退赔被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十月十日 书记员 张桂琰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4811号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告:潘珍强，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:潘修化，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:潘修锋，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告潘珍强、潘修化、潘修锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、潘修化到庭参加诉讼。被告潘珍强、潘修锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘珍强支付贷款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率11.2768%，自2018年10月18日计算至2019年10月10日；以6万元为本金，按年利率14.65984%，自2019年10月11日计算至实际给付之日止)；2、被告潘修化、潘修锋对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告潘珍强与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年10月10日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告潘修化、潘修锋提供连带责任保证。原告依约于2018年10月18日向其发放贷款6万元，到期日为2019年10月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告潘修化辩称，被告潘修化是担保人，还款应该以借款人为主，该怎么还款应该借款人来偿还。被告潘珍强、潘修锋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告潘珍强作为借款人、被告潘修化、潘修锋作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年10月11日至2019年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币陆万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年10月18日，原告向被告潘珍强发放贷款6万元，被告潘珍强在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年10月10日，借款年利率11.2768%，到期日结息。上述贷款发放后，被告潘珍强未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告潘珍强偿还借款本金6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘修化、潘修锋在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告潘修化、潘修锋应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告潘珍强、潘修锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘珍强于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率11.2768%，自2018年10月18日计算至2019年10月10日；以6万元为本金，按年利率14.65984%，自2019年10月11日计算至实际给付之日止。)。二、被告潘修化、潘修锋对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人潘珍强追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告潘珍强、潘修化、潘修锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月十八日书记员  鲁威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17207号原告：陈剑辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码：441************873。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市东城房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道市******，统一社会信用代码：914************739。法定代表人：叶勇，系公司经理。被告：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：914***********718E。法定代表人：方桂萍，系执行董事。委托诉讼代理人：周玉媚，系公司员工。委托诉讼代理人：卢笑琼，系公司员工。原告陈剑辉诉被告东莞市东城房地产开发有限公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈剑辉撤诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告陈剑辉自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年九月七日书记员  江淑婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2133号原告：张福刚，男，1973年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路**。法定代表人：徐德里，该公司经理。被告：孟广振，男，1963年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告张福刚诉被告徐州祥华丝绸有限公司（以下简称祥华丝绸公司）、孟广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张福刚及其委托诉讼代理人曾永，被告祥华丝绸公司及孟广振的共同委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金90000元及利息45903元（利息暂计算至2020年2月26日止），合计135903元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，二被告陆续向原告借款，到2020年2月26日结算时，二被告欠原告本息合计135903元，近期原告多次找二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝归还。鉴于以上事实，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年，被告祥华丝绸公司以购买蚕茧为由向原告借款，约定利息为月息千分之八。因被告到期不能归还本息，其于2015年6月28日向原告出具《徐州祥华丝绸有限公司融资收款单》一份，注明借款期限一年，利息千分之八，金额109600元，该金额系将此前拖欠的利息一并计算在内。收款单尾部加盖徐州轩华丝绸有限公司印章，但被告祥华公司法人徐德礼在该收款单上签字。2018年8月27日，被告孟广振向原告出具收据，金额为10521元，注明为上述借款“结利息款”。经本院询问，被告祥华公司陈述在经营期间向亲戚邻居借款，具体人数不清楚，2020年至今先后有另案原告秦大敏、魏正祥、李志文、赵艳丽将被告诉至我院。本院经审查认为，本案被告徐州祥华丝绸有限公司的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告张福刚的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张福刚的起诉。案件受理费3018元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  闫德武人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执229号申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路**。法定代表人：张桂玉，董事长。被执行人：海阳市嘉禾置业有限公司，，住所地：山东省烟台市海阳经济开发区杭州街法定代表人：张光华，执行董事。申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人海阳市嘉禾置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁06民终2718号民事判决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月一日书记员  于澎博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3277号原告：龙江湖，男，1974年7月21日出生，汉族，汉川三联纤维经营部经营者，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴寿平、李翠兰，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，武汉市汉阳区伊丽服装加工厂经营者，住湖北省荆州市沙市区,原告龙江湖诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告龙江湖及原告委托诉讼代理人吴寿平、李翠兰到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江湖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币110,000元；二、判令被告向原告支付利息，按中国银行同期贷款利率，从2019年11月1日起至还清之日，暂计1,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告龙江湖明确利息按照同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系经营结识的朋友关系，2019年9月1日，被告因经营需要资金周转向原告提出借款100,000元，原告于当天从建行向被告转款100,000元，次日原告又通过微信转帐10,000元到被告帐户，合计人民币110,000元。被告当即向原告出具了书面欠条一张，载明欠款金额为110,000元，同时承诺于2019年11月1日还清。被告承诺的还款期满后，原告多次催要，被告一直未付。原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨兵未到庭进行答辩、举证、质证。但在本案送达过程中，本案承办人员与被告杨兵联系，被告杨兵在电话中陈述自己与原告龙江湖系多年朋友，确实共计欠原告40万元左右，尚未归还，今年年底或明年年初尽量归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告自2005年认识，原告龙江湖经营汉川三联纤维经营部，系经营服装辅料，被告杨兵经营武汉市汉阳区伊丽服装加工厂，系经营服装加工。自2015年开始双方开始有生意往来，原告龙江湖为被告杨兵的服装厂提供辅料供货。2019年9月1日，被告杨兵因经营需要向原告龙江湖借款，同日原告龙江湖通过银行给被告杨兵转账人民币100,000元、次日通过微信给被告杨兵转账人民币10,000元，合计人民币110,000元。被告杨兵给原告龙江湖出具欠条一份，表示欠龙江湖人民币110,000元，于2019年11月1日前还清。还款期限到期后，被告杨兵未能偿还上述款项，原告龙江湖催要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：结合被告杨兵出具的欠条及原告龙江湖的转账凭证，可以认定就人民币110,000元，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告杨兵应按照借条约定的2019年11月1日前归还，现债务履行期限已经届满，被告杨兵应予归还。关于利息，原、被告之间虽未约定利息，但被告杨兵逾期未归还，应支付逾期付款之后的资金占用费，即自2019年11月2日起应支付逾期付款利息至实际清偿之日止。原告龙江湖主张逾期之后的利息按照贷款市场的报价利率计算本院予以支持。被告杨兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告龙江湖人民币110,000元；二、被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙江湖支付利息：以人民币110,000元为基数，自2019年11月2日起按照同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；三、驳回原告龙江湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,250元（原告龙江湖已预交），由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月十七日书记员  李 越