wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1757号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由原告负担，其余212.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3634号 原告：伊树云，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李强，男，1964年4月8日出生，身份证号码： 372829196404080019，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：蒙阴首创置业有限公司,住所地：临沂市蒙阴县新城路******。 法定代表人：郝若冰，经理。 原告伊树云、李强与被告蒙阴首创置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告伊树云、李强在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊树云、李强撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6960号 原告:李德洙，男，1986年7月3日出生，朝鲜族，现住三河市。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码：91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告李德洙与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洙、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德洙向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同,并一次性退还已支付的全部房款总金额600926元,按每年6%计算的2016年到2020年4年利息总金额144222.24元,以及申请贷款手续费5000元,总计750148.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月,原告与三河市燕郊空港物流有限公司签订了房屋租赁合同，于2018年10月31日之前将房屋交给原告使用，并且为精装房屋。但是到了交房日期，三河市燕郊空港物流有限公司并没有履行合同，2018年10月31日到2020年7月28日已经逾期1年零9个月房屋还未建成交付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，认可双方存在租赁合同关系，认可已收到的租金金额，同意解除合同并退还租金，但不认可对方主张的年利率6%的计算标准，应当按照银行间同业拆借中心的同期贷款利率为准。贷款手续费并非我公司收取，不应由我公司退还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告与被告签订《商贸物流项目租赁合同》，合同约定原告承租被告开发建设的燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山北路北侧地块商贸物流项目中B1号楼1单元202，建筑面积52.2平方米，层高5.2米，用途为自用或办公。租赁期限20年，租金总额600926元，原告应于2016年10月15日前付清租金，被告应于2018年10月31日之前将房屋交付给原告。如被告未按合同约定的期限将房屋交付给原告使用，自逾期之日起，每日按已付金额的万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了租金600926元，被告于2016年11月2日为原告出具收据一张。被告对上述事实无异议。到了被告交房日期后被告未能如期交房，原告要求解除双方签订的租房合同并退还租金，被告亦同意。原告要求被告给付按年利率6%计算自2016年到2020年4年利息总金额144222.24元,以及申请贷款手续费5000元，被告不同意，认为应当从合同解除之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。申请贷款的手续费不是被告收取，不应由被告退还。 本院认为，原告李德洙与被告三河市燕郊空港物流有限公司签订的《商贸物流项目租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了房屋租金，被告未按期将房屋交付给原告使用，已构成违约。现原告要求解除合同，退还租金，被告亦同意，本院应予支持。双方合同约定被告未按合同约定的期限将房屋交付给原告使用，自逾期之日起，每日按已付金额的万分之一支付违约金，原告主张的利息计算标准高于双方合同约定，故原告的利息计算标准本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。开始计息时间应自被告违约之日起。原告申请贷款的手续费与本案无关，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李德洙与被告三河市燕郊空港物流有限公司于2016年9月28日签订的《商贸物流项目租赁合同》。 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李德洙房屋租金600926元及利息（以600926元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11301元，减半收取计5650.5元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚爱会
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1737号 申请执行人：唐左明，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐左明与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人唐左明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬3,700元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2855号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：李友兵，男，1970年12月12日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告李友兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告李友兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款36366.43元；2.依法判令被告向原告支付违约金15000元（50000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李友兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月24日，被告李友兵（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告李友兵向案外人外贸信托借款50000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2288.89元；还款日为贷款发放后的每月24日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告李友兵（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月225元。同时，被告向原告支付履约保证金2500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告李友兵与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年10月25向被告支付借款50000元。五、借款期间内，被告李友兵逾期还款，案外人外贸信托于2018年1月2日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年4月18日履行保证责任，代被告李友兵向案外人外贸信托偿还借款本金34722.21元、利息1350元、逾期违约金294.22元，合计36366.43元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告李友兵向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持8409.93元（36366.43元×30%-2500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友兵于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款36366.43元。二、被告李友兵于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8409.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半预收），由被告李友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3801号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：蒋世棠，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西上思县************，公民身份号码：450************773。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告蒋世棠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1097号 原告：任学彦，男，1979年3月21日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：马雨航，男，1997年9月26日出生，汉族，住赵县。 原告任学彦与被告马雨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学彦及其委托诉讼代理人孟媛、被告马雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任学彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元及利息12700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍2017年9月5日至2017年11月21日，被告分别向原告借款25000元并约定利息2分，并分别约定还款日期，该笔借款到期后原告曾多次找被告催要该笔借款及利息，被告以种种理由推脱不还，无奈原告具状起诉。 被告马雨航辩称，我借了原告25000元都已经偿还，借了两次，还付过利息。 经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据1份，载明：今借到任学彦现金壹万元整（10000元），借款期限自2017年9月5日起至2017年10月5日止，共计30天。借款人马雨航承诺：若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付每天500元为追偿款的费用。借款人：马雨航附有身份证号及电话。借款日期2017年9月5日。 2017年11月21日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据1份，载明：今借到任学彦现金15000元（壹万伍仟元），借款期限自2017年11月21日起至2017年12月20日止，共计30天。借款人马雨航承诺：若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付每天500元为追偿款的费用。借款人：马雨航附有身份证号及电话。借款日期2017年11月21日。同时被告还向原告出具收据1份，载明：今收到任学彦现金15000元（壹万伍仟元）。借款人马雨航2017.11.21。 被告对原告提供的2份借据及1份收据真实性无异议，但辩解借款已经全部还清，本金是付的现金，付的利息是转账。被告表示其分别于2017年10月30日付利息500元、2017年11月10日付利息1000元，1500元是付的借款10000元的利息。另外被告称付利息后还的10000元本金，还了本金后又借了15000元，后于2018年1月9日付利息1500元、1月19日付利息1000元、2月10日付利息500元，三次付息共计3000元。原告认可被告付的5笔利息共计4500元，但原告表示被告没有还本金。关于主张的利息，原告称是从借款时间计算至2020年1月份按整月计算的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借据及收据无异议，证明被告向原告两次借款共计25000元的事实存在，原被告之间存在借贷法律关系。现被告抗辩已偿还原告借款本金并支付了利息，而原告只认可付利息4500元，被告未对其偿还本金的情况提供证据加以证明，应承担对己不利的法律后果。借据中虽然对逾期支付的后果进行了约定，但原告对此进行了调整要求按年利率24%计息，并计算至2020年1月按整月计算，不违反法律规定，予以支持。由于借据中未约定借期内利率，故被告应自逾期之日起支付逾期利息。第一笔借款10000元应自2017年10月6日起计算至2020年1月6日，共计27个月，逾期利息为10000元×0.02×27个月=5400元，扣减被告已付的利息1500元，结欠利息3900元。第二笔借款15000元应自2017年12月21日起计算至2020年1月21日共计25个月，逾期利息为15000元×0.02×25个月=7500元，扣减被告已付的利息3000元，结欠利息4500元。两笔借款共计结欠利息8400元。综上，被告理应偿还原告借款本金25000元及利息8400元，共计33400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马雨航于本判决生效之日起十日内偿还原告任学彦借款本金25000元及利息8400元，共计33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告负担329元、原告负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙思恬 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2012号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡富，男，1988年6月2日出生于四川省大英县，公民身份号码510************119，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县。2015年12月2*日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月21日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1487号起诉书指控被告人胡富犯盗窃罪，鉴于被告人胡富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。经审理查明：2020年4月11日上午6时35分许，被告人胡富伙同“阿波”（另处理）驾驶一辆男装摩托车至中山市某酒店门前，盗得被害人何某1停在此处的蓝色雅迪牌电动车1辆（价值人民币1625元）。后被告人胡富将该辆电动车驾驶至中山市某商贸中心处匿藏。随后，被告人胡富再次伙同“阿波”驾驶男装摩托车至中山市某厂门前路段，盗得被害人卢某1停放在此处的粉红色台邦牌电动车1辆（价值人民币2100元），后被告人胡富驾驶该辆电动车逃离现场。同日上午7时许，公安人员在中山市某门前将被告人胡富抓获归案,并缴获粉红色台邦牌电动车1辆、蓝色雅迪电动车1辆、黑色假发1顶、白色手套1双、黑色口罩1个、辣椒喷雾1瓶、T字型撬棒2根、黑色按键手机1部、白色苹果手机1部。破案后，公安人员已将上述被盗的2辆电动车分别发还给被害人何某1、被害人卢某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人胡富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡富归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的黑色假发1顶、白色手套1双、黑色口罩1个、辣椒喷雾1瓶、T字型撬棒2根、黑色按键手机1部、白色苹果手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月三日书记员  区伟杰青长秀
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢333号江某、姜某某：申请执行人江某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5327号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款10000元，并承担案件受理费550元、执行费60元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款10610元（含执行费60元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢333号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执780号申请执行人：邱娟，女，1989年2月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：赵帅强，男，1991年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏天港华成置业有限公司，组织机构代码59000028-8，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：仝德报，该公司经理。被执行人：王辉，男，1962年5月5日生，汉族，住睢宁县。邱娟、赵帅强与江苏天港华成置业有限公司、王辉房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5509号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告邱娟、赵帅强与被告江苏天港华成置业有限公司、王辉签订的房屋买卖合同为无效合同；二、被告江苏天港华成置业有限公司、王辉于本判决生效之日起十日内返还原告邱娟、赵帅强购房款22万元，并支付利息损失（利息损失的计算方式：以22万元为本金，按照年利率6%，自2017年2月7日起，计算至实际履行之日止）；三、驳回原告邱娟、赵帅强的其他诉讼请求。因义务人江苏天港华成置业有限公司、王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱娟、赵帅强向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、冻结、划拨被执行人王辉银行存款，被执行人银行账户余额不足以清偿全部债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位2747.97元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6904号之一上诉人（原审原告）：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路******-4。法定代表人：周淑兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海观前企业管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区莲花路******v>法定代表人：徐子明，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。上诉人上海依良信息科技有限公司因与被上诉人上海观前企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海依良信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海依良信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,530.41元，减半收取计3,765.21元，由上海依良信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年九月二十三日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1545号 原告：靳环环，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：肖瑞飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告靳环环与被告肖瑞飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳环环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月19日向原告借款19000元，双方当日签订借款合同，约定借款期限自2019年11月19日至2020年1月15日。到期后，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 肖瑞飞未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月19日签订借款合同，被告因资金周转向原告借款19000元，借款期限自2019年11月19日至2020年1月15日。到期后被告未还款。本院依法向被告肖瑞飞送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有借款合同、微信聊天记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定期限及时返还借款，逾期未还款构成违约。原告要求被告偿还借款19000元，于法有据，本院予以支持。被告肖瑞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖瑞飞于判决生效之日起十日内偿还原告靳环环借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告肖瑞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 垚 ——
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初97号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾强，男，1977年5月31日出生，汉族，初中文化，商人，住南丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月15日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。辩护人张秀容，江西恒澍律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人曾强犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人曾强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2015年3月至2018年8月期间，被告人曾强利用其所开设的投资有限公司，未经国家有关部门批准，以公司需要投资、资金周转为由，向债权人承诺以1.5至2.5分的月息回报为诱饵，通过开设门店、口口相传等方式向张某、涂某等27名社会不特定对象及亲友非法吸收资金。曾强将非法吸收的资金主要用于放贷给他人及开设KTV等投资。至案发，被告人曾强合计融入27人资金流量为10777800元，支付本金资金流量为4088601.8元，支付利息为1678512.24元，融资净额为5010685.96元，未还本金为6689198.20元。2020年1月15日，被告人曾强主动到南丰县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源说明、归案情况说明、投资有限公司营业执照、吴某、张某等27名集资参与人及其他证人的证言、被告人曾强的供述与辩解、江西博中司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曾强违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，通过开设门店、口口相传的方式向张某、涂某等27名社会不特定对象及亲友非法吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首。被告人曾强自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人曾强提出判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人曾强对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人曾强的辩护人提出本案非法吸收公众存款罪应为投资有限公司单位犯罪更合理，不是自然人犯罪。被告人曾强系初犯，犯罪主观恶性小，社会危害性小，曾强主动向公安机关投案自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求本院对曾强从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月3日，丁云龙代曾强预缴了80000元罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的协助财产通知书及查询、冻结财产通知书、扣押决定书、投资有限公司工商信息及相关材料、南丰县宏鼎文化传播有限公司企业信息、企业变更信息、不动产登记信息查询结果、房地产登记信息、客户回执、案件来源说明、归案情况说明、常住人口详细、集资参与人张某、涂某、江某等人的陈述、证人吴某、朱某等人的证言、被告人曾强的供述、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾强违反国家法律、金融管理法规，向社会吸收资金，数额巨大,扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南丰县人民检察院指控被告人曾强犯非法吸收公众存款罪罪名成立。对辩护人提出的本案应为单位犯罪更合理的辩护意见，经查，单位犯罪是指以单位名义实施，违法所得归单位所有的犯罪行为，个人为进行违法犯罪活动而设立单位，或者单位设立后以实施犯罪活动为主要活动的不以单位犯罪论处，投资有限公司实际为曾强一人所有并经营管理，设立后主要经营活动为非法吸收公众存款，超越了该公司的正常经营范围，并且曾强设立该公司的目的就是为了向社会吸收公众存款，故不应认定为单位犯罪，应认定为个人犯罪；对辩护人提出的被告人曾强主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人曾强非法吸收公众存款数额巨大，且至今未归还集资参与人大部分本金，曾强的行为对社会造成了较大的危害，主观恶性较大，综上，对辩护人上述辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人曾强系初犯、自首，认罪态度好，请求对被告人曾强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾强自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于本案应追缴的违法所得，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第五条第一款的规定,所支付的回报可予折抵本金,故本案追缴被告人曾强违法所得,应在吸收存款金额10777800元的基础上扣减已支付集资参与人利息、已归还本金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年5月14日止。罚金已预缴。）二、被告人曾强非法吸收公众存款的违法所得予以追缴，并发还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 张 晟人民陪审员 曾菊花二〇二〇年九月十五日书 记 员 封令玺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执946号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：吴乃洋，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县临海镇八大家居委会****，现住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人吴乃洋渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2933号民事判决书。执行标的：一、被告吴乃洋于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风六组7号池塘区域内43.3亩池塘；二、被告吴乃洋于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费（扣减被告吴乃洋已经支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴乃洋负担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴乃洋的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2933号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2514号 原告丁小社，女，1965年8月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告广西全州农村合作银行，住所地广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 案由确认合同无效纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月22日 第2页共6页 原告诉讼请求原告丁小社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认他人冒用原告姓名和被告贷款的金融借款合同无效；2、请求判令被告消除原告在银行系统的不良记录；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失共计2000元。在庭审过程的最后陈述中，原告将诉讼请求变更为请求依法确认他人冒用原告姓名和被告贷款的金融借款合同无效。事实和理由：2020年1月原告接到被告委托催款律师的一份催缴通知函，该催缴通知函中将原告的身份证号码写错，经原告查询征信才知道有人冒用原告姓名“丁小社”与被告签订了金融借款合同，贷款金额为5000元，由于该笔贷款没有按时归还，致使原告在银行留下了不良记录。原告从未与被告签订过上述贷款的借款合同，也不曾委托、授权任何人代原告和被告签订过上述合同，原告对他人冒用原告之名与被告借款概不知情，更没有收到和使用过上述借款。原告认为合同应当由当事人自愿订立，应当是当事人的真实意思表示，他人冒用 第3页共6页 原告名义和被告签订借款合同的行为损害了原告的合法权益，该民事法律行为无效。被告未对申请贷款人是否为本人进行核实，给他人冒名贷款进损害原告个人信用的行为提供了机会，存在过错，被告应当承担为原告消除不良影响和赔偿原告因处理该事务的直接损失（往返柳州至全州的往返交通费、住宿费、餐费等）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告广西全州农村合作银行辩称，原、被告之间的借款合同有贷款凭证可以证实，上面有原告的印章和签名，据被告自己核查，是原告亲戚拿刻有原告名字的印章在贷款凭证上盖章，原告的名字也是原告亲戚所签，原告本人未亲自签名，若原告追认，该合同有效，若原告不追认，请法院依法处理。该贷款以现金形式给付了原告来签字盖章、按手印的亲戚。 查明事实原告的亲戚于2004年1月19日在被告出具的贷款凭证上签了原告的姓名、盖上原告姓名的印章并按了手印。 第4页共6页 被告将贷款5000元以现金方式发放给原告的亲戚。2020年1月3日原告收到被告委托律师向其发出的一份催缴通知函，通知函载明原告向被告所贷款项5000元已超过最后还款期限，尚欠被告借款本金5000元及利息。原告认为未与被告签订过上述贷款的借款合同，也不曾委托、授权任何人代原告和被告签订过上述合同，更没有收到和使用过上述借款。为此，原告特向本院起诉，要求状如所请。 本院意见当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。无权代理人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，被告出具的2004年1月19日的贷款凭证实质为一份借款合同，原告当时既没有签字盖章，事后也未追认其效力，该贷款凭证对原告不发生法律效力。因此，原告要求确认他人冒用原告姓名和被告贷款的金融借款合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文他人冒用原告丁小社姓名于2004年1月19日与被告广西全州农村合作银 第5页共6页 行签订的金融借款合同无效。 判决依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十八条第一款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西全州农村合作银行负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 第6页共6页 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓广福
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6028号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：魏月涛，男，1981年8月16日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告魏月涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告魏月涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金3933.35元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计1465.9元（按照月息2%自2018年11月1日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3802679790004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计5399.25元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告魏月涛缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；……”等。2018年1月3日，原告捷信消费金融有限公司与被告魏月涛通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名魏月涛，贷款本金7000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.12%，月贷款管理费率0.804%，月客户保障服务包手续费44.31元，分期期数18期，贷款每月还款额568.27元，首次还款日为2018年2月1日，每月还款日为1日，贷款用途家用电器，《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及魏月涛三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，魏月涛为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年1月3日向魏月涛支付7000元，后魏月涛未依约按时足额偿还贷款本息。被告已偿还本金3066.65元，已支付利息至2018年11月1日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与魏月涛签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。魏月涛未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与魏月涛约定的借款期限并未到期，但因魏月涛的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求魏月涛偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金3933.35元并按照月利率2%主张利息从2018年11月1日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告魏月涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏月涛于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币3933.35元及利息（利息以本金3933.35元为基数按月利率2%自2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告魏月涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十四日书记员  张世歌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12302号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：杨军，男，1979年10月21日生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十四日书记员  俞 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25194号 原告：李辉，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：赵家喜，男，汉族，住重庆市渝**。 原告李辉与被告赵家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费275元，由原告李辉负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8202号上诉人(原审原告)：钱欣明，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海人民美术出版社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。上诉人钱欣明因与被上诉人上海人民美术出版社有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。钱欣明上诉请求：1．依法撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58580号民事判决，并依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、适用法律不当。上诉人退休时曾向人事科长周勇芬提出过公司创利表不合理，但因系被上诉人的“惯例”，故上诉人退休时及退休后一直未向被上诉人主张绩效工资。2019年9月，上诉人获悉被上诉人所属编辑赵伟及薛建华在退休、离职时均拿到了绩效工资，上诉人才知道自己的合法权益受到被上诉人的侵犯，上诉人于当月联系被上诉人主张该权益，遭拒后当月即提出了仲裁申请，故上诉人的请求权并未超过仲裁时效。上海人民美术出版社有限公司辩称，一、上诉人申请仲裁时，已过仲裁时效。上诉人于2016年10月退休，退休时与被上诉人劳动关系终止，至其提起劳动仲裁已逾3年，在此期间，上诉人并未向被上诉人要求支付其主张的劳动报酬，也未向有关部门主张。上诉人主张其在退休前曾就被上诉人社内创利表不合理提出异议，则上诉人在其退休前就已经认为其合法权益受到侵害，其应在与被上诉人劳动关系终止后的一年内提出权利主张。二、上诉人并无要求被上诉人支付相应款项之依据。上诉人称于2015年11月-2016年10月为社内创利之数额，与事实不符。且依据被上诉人相关规定，图书编辑退休和调离本单位后，被上诉人难以再行扣除亏损或考核利润，故考核的盈亏一概由被上诉人承担，被上诉人无需再向上诉人支付任何费用。钱欣明向一审法院起诉请求：判令上海人民美术出版社有限公司支付2015年11月1日至2016年10月31日期间提成77，152元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：钱欣明要求上海人民美术出版社有限公司支付2015年11月1日至2016年10月31日期间提成77，152元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。钱欣明与上海人民美术出版社有限公司的劳动关系于2016年10月钱欣明退休时终止，钱欣明主张劳动报酬应在其退休后的一年内提出，然钱欣明直至2019年9月才申请仲裁，显已经超过仲裁时效期间，且未有证据证明存在时效中止、中断的情形，故一审法院对钱欣明的诉讼请求不予支持并无不当之处，本院予以确认。综上所述，钱欣明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱欣明负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执581号之二 申请执行人：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路27号附1号，统一社会信用代码91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托代理人：刘威，该公司员工。 被执行人：姜碧，女，汉族，1972年1月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川盛世豪雅物业服务有限公司申请执行姜碧物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初522号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜碧向申请执行人四川盛世豪雅物业服务有限公司支付物业管理费2136元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人在证券、工商、车管无财产登记，在财付通查有存款707.33元，扣除执行费后，已转账支付四川盛世豪雅物业服务有限公司，在遂宁市安居区不动产登记中心处查有姜碧、余世伟共同共有位于遂宁市安居区房屋，因房屋实际价值远远高于申请标的，故本院未对该房屋进行查封。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊武
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3612号之一 被执行人：魏玉峰。 本院在执行魏玉峰罚金一案中，依法向被执行人魏玉峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人魏玉峰履行交纳罚金12000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人魏玉峰在中国农业银行账户内存款人民币99.79元、财付通支付科技有限公司180.48元，以上合计280.27元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢388号申请执行人：李某。被执行人：顾某甲。被执行人：陈某。被执行人：顾某乙。被执行人：甄某。被执行人：王某。执行担保人：孙某。申请执行人李某与被执行人顾某甲、陈某、顾某乙、甄某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全按生效法律文书确定的期间履行偿付义务（已兑付141500元）。申请执行人李某申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人顾某甲、陈某、顾某乙、甄某、王某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾某甲、陈某、顾某乙、甄某、王某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院依法冻结被执行人及执行担保人孙某在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人顾某甲、陈某、顾某乙、甄某、王某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权141500元案件款，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更463号罪犯梁会，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一六年六月三日作出（2016）内0429刑初134号刑事判决，以被告人梁会犯强奸罪，判处有期徒刑八年。梁会不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月一日作出（2016）内04刑终字154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月30日起至2024年1月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十九日作出(2018）内04刑更704号刑事裁定，对罪犯梁会减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年1月30日起至2023年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2018年4月至2019年9月内累计记表扬3次（2018年9月记表扬一次，2019年3月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯梁会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁会减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年1月30日起至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3642号原告：陈清平，男，1972年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告：张珂富，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区.原告陈清平与被告张珂富合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，于2020年9月11日公开开庭对该案进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈清平撤诉处理。案件受理费771元，减半收取计385元，由陈清平负担。审判员  杨莉二〇二〇年九月十一日书记员  刘萱
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初648号原告：蔡童珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：王宝军，男，1995年1月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告蔡童珍与被告王宝军相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蔡童珍于2020年9月23日以其与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡童珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡童珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡童珍负担。审 判 员  但 娟二〇二〇年九月二十三日代书记员  张文倩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执713号 申请执行人：奥布力·麦麦提，男，1984年01月17日出生于，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：王世中，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省南阳市。本院在执行肉孜·阿扎提与王世中劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2019)新2924执105号民事调解书，执行标的2025元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年07月07日立案执行后，依法向被执行人王世中送达了执行通知书、报告财产令，案款2025元，被执行人王世中怠于履行法律文书确定的义务。2.本院2020年7月9日、2020年7月28日、2020年8月6日、2020年8月7日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年9月25日，共计7次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王世中名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息显示中仅有五菱牌×××、福田牌×××面包车两辆，车辆未扣押不宜处置。3.于2020年8月24日发送委托执行函委托执行人王世中户籍地法院协助查询被执行人不动产登记信息及住房公积金登记信息，及传统现场调查，均未发现被执行人王世中名下有财产信息。4.本院依职权将被执行人王世中纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，该案件标的2025元，在执行过程中执行到位0元，缴纳执行费0元，被执行人王世中拒不履行生效法律文书确定的部分义务，本院立案后先后4次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王世中名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息及委托户籍地法院协助查询被执行人名下的住房公积金、房产、车辆等财产登记信息，及传统调查仅发现被执行人王世中名下仅有五菱牌×××、福田牌×××面包车两辆，未实际扣押，上述财产不宜处置。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2560号 申请执行人：陈磊，男，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****。法定代表人:李晶,公司总经理。申请执行人陈磊与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入44855元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费573元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日书  记  员   潘振国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9125号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊成，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告熊成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员  付婕二〇二〇年九月二十一日书记员  邓飞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异191号 申请人（申请执行人）：孟祥明。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人孟祥明与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟祥明向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟祥明称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告孟祥明与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1234号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付孟祥明劳动报酬32903.43元，于2017年7月10日前一次性付清；二、孟祥明自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由孟祥明负担。”孟祥明申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执913号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执913号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执913号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执913号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3038号 原告：刘琴琴，女，1984年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：肖子益，女，1994年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告刘琴琴与被告陈志华、肖子益追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求两被告归还原告代偿款106360.57元；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘琴琴到庭参加诉讼。被告陈志华、肖子益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月5日，陈志华向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款100000元，肖子益承诺与陈志华承担共同还款责任。刘琴琴、翁细件为陈志华的上述借款提供连带责任保证。后陈志华、肖子益未按约归还借款，刘琴琴履行其连带保证责任归还浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息6360.57元，共计106360.57元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志华、肖子益于本判决生效之日起二十日内归还原告刘琴琴代偿款106360.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由陈志华、肖子益负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪忆箫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2990号申请人：广东合昌机电有限公司，住所：广东省东莞市****流涌尾第二工业路6号101室。法定代表人：伍显松，经理。委托代理人：许露、潘微，分别为广东顺创律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市名思图装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇柏地社区************。法定代表人：连某1。被申请人：广东中鸣医药科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：陈某1。被申请人：连某1，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************872。被申请人：陈某1，女，汉族，1985年7月14日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：445************721。申请人广东合昌机电有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市名思图装饰工程有限公司、广东中鸣医药科技有限公司、连某1、陈某1相应价值合计1460829.67元的财产。申请人广东合昌机电有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1460829.67元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市名思图装饰工程有限公司、广东中鸣医药科技有限公司、连某1、陈某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东合昌机电有限公司于2020年9月29日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人广东合昌机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市名思图装饰工程有限公司、广东中鸣医药科技有限公司、连某1、陈某1相应价值合计1460829.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月三十日书记员  祁秀雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初652号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：袁正辉，男，1974年1月16日生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李晓辉，女，1975年12月14日生，汉族，住湖南省临湘市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告袁正辉、李晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年05月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告袁正辉、李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告袁正辉支付原告代偿款50727.58元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2．判令被告李晓辉对上诉款项承担共同还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。 被告袁正辉、李晓辉未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年5月12日，易顺公司（甲方）与袁正辉、李晓辉（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价110000元，首付款28300元，分期还款总额89461.5元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2017年5月12日，袁正辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定袁正辉向杭州银行贷款81700元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为袁正辉向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告袁正辉发放了此笔贷款。但袁正辉未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年1月10日-2019年12月13日共计代偿10次为袁正辉承担了保证责任，合计代偿50727.58元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向袁正辉、李晓辉追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁正辉、李晓辉于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款50727.58元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由被告袁正辉、李晓辉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告袁正辉、李晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月三十日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3156号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住址:江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市新弘益科技有限公司。。住所：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**润恒大厦0601法定代表人：李键洪，执行董事。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所：。住所：浙江省杭州市滨江区网商路**iv>法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强、别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：李键洪，男，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告深圳市新弘益科技有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、李键洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案审理期间，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更376号罪犯王建，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年一月十七日作出（2016）内0428刑初158号刑事判决，以被告人王建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未履行）。宣判后，被告人王建及部分同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年四月二十四日作出（2017）内04刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月16日起至2030年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年6月至2019年6月的考核期内，累计获表扬4次（即：2017年12月、2018年7月、12月、2019年6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年9月16日起至2030年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1974号 申请人：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞刚，男，1977年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石永丽，女，1976年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱华寿，男，1969年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞红，女，1972年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董文汇于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞刚、石永丽、朱华寿、俞红名下银行账户、微信、支付宝内存款450000元予以冻结。申请人董文汇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董文汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞刚、石永丽、朱华寿、俞红名下银行账户、微信、支付宝内存款450000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9053号原告：苟国英，女，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：郭凤义，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省犍为县两原告委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。两原告委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告苟国英、郭凤义与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苟国英、郭凤义于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟国英、郭凤义撤诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告苟国英、郭凤义负担，退还原告苟国英、郭凤义115.5元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15853号原告：向薇，女，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告向薇诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告向薇于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向薇撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执315号 仇某某、贾某某： 仇某某与贾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47263元。经本院2020年9月15日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，现被执行人已全部履行义务。至此，（2019）内0207民初2186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初405号   原告：许森军，河北省沧州市南皮县人，现住河北省沧州市南皮县。   委托代理人：赵明庆，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：内蒙古雅布赖化工有限公司。   法定代表人：陈明军，该公司董事长。   委托代理人：曾芳。   许森军诉内蒙古雅布赖化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许森军委托代理人、被告内蒙古雅布赖化工有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许森军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付硫氢化钠运输费42500元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月中旬，被告的甲硫醇钠恢复生产，被告与山东方宇润滑油有限公司签订了采购200吨硫氢化钠的销售合同。3月14日至3月30日共七辆槽罐车为被告公司拉运硫氢化钠吨位合计206吨。其中原告先后调派×××、×××、×××号三辆槽车为被告运输硫氢化钠88.5吨，目前尚欠运费共计42500元。但被告至今拒不向原告支付运费，因此原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。   被告内蒙古雅布赖化工有限公司辩称：1.原告许森军称2018年3月前往我公司拉运三车硫氢化钠，经我公司调查了解，我公司没有硫氢化纳过磅入库，也没有相关硫氢化钠运输合同，相关工作人员也不知道事实存在，所以不存在货物运输合同。2.原告称我公司欠运费42500元，经我公司财务核实，财务账目中没有该欠款事项。以上两项说明我公司与许森军不存在运输关系，原告诉讼请求无事实和法律依据。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.山东方宇润滑油有限公司出具的拉货清单一份，证明原告给被告拉运硫氢化钠的事实。被告经质证称，原告单方出具的证据不能说明被告与原告之间存在运输合同关系。本院经审查认为，该份证据需要结合其他证据方能证明所要证明的目的。2.货运凭单一份（其他两车的货运凭单），证明原告同其他车辆给被告运送硫氢化钠，3月14日到3月30日共有七辆车给被告拉运硫氢化钠，合计吨位是206吨。被告质证意见称从复印件上看，是被告公司的货运凭单，但是没有收货人签字，公章不清，且没有过磅记录和入库单，过磅人签字处没有被告公司工作人员的签字。本院经审查认为，货运凭单公章不清楚，且是其他车辆的货运凭单，与本案的待证事实无直接的关联，故本院不予采纳。3.微信聊天记录（代理人与被告供应部部长王多瑞的聊天记录），证明被告所拖欠七辆车的运费。被告质证意见称王多瑞现在不是我公司员工，在2018年6月已离职，聊天记录是2020年8月，提供的数据无相关依据。本院经审查认为代理人与被告供应部部长王多瑞的2020年8月的微信聊天记录，与本案原告无直接关联，故本院不予采纳。4.微信聊天记录两张（代理人与被告董事长和负责人董总的微信聊天记录），证明要求被告支付许森军等人运费的请求。被告质证意见称在聊天记录中，我公司董事长和董总均未做具体的回应，不能证明拖欠运费。本院经审查认为，代理人与被告公司董事长和负责人董总的微信聊天记录，未提供电子数据的原件，且与本案原告无直接关联，故本院不予采纳。5.原告单位东光县德荣化工贸易有限公司出具的证明一份，证明被告所欠原告的运费，已经由当时的经办人赵明庆垫付给该公司。被告质证意见称不予认可，如果公司拖欠运费，对方会和我公司对账后，财务上才得以认可，该份证据是单方面证明的。本院经审查认为，该份证据需要结合其他证据方能证明所要证明的目的。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从运送地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。原告、被告之间未签订货物运输合同，原告要求被告支付相应运输费，应当提交证据证明所运输货物的运输费单价和数量，且其已经按照约定履行了运输义务。本案中，原告许森军出具的证据系单方证据，且被告均不予认可，原告亦不能证明所运输的货物已经按约定交付被告，故原告要求被告支付运输费42500元证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告许森军的诉讼请求。   案件受理费431元，由原告许森军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 郭 莉   二〇二〇年九月二十八日   书记员 李幸蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22032号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人曾晓芬，女，1984年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17378号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24775.34元及利息2445.24元、逾期违约金1329.21元；返还诉讼费515.66元并承担本案执行费487元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾晓芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人曾晓芬银行存款874.11元，扣除执行费50元，余款824.11元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终516号 上诉人（原审原告）：新疆亿日铜箔科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柯柯亚路以北、光伏路以西。 法定代表人：丁帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安鑫益机电自动化工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区育才路**。 法定代表人：王玺全，公司总经理。 委托诉讼代理人：程安平，公司经理。 上诉人新疆亿日铜箔科技股份有限公司因与被上诉人西安鑫益机电自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2510号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人新疆亿日铜箔科技股份有限公司预交的二审案件受理费87464元予以退回。 审 判 长 万       彬 审 判 员 南       斐 审 判 员 常   昳   华 二〇二〇年九月二十五日 （法官助理  钮 丽 婷 ） 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1354号原告：豆万红，女，1986年1月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王小红，男，1981年12月9日出生，住甘肃省清水县。被告：王斌，男，1981年4月16日出生，住甘肃省清水县。原告豆万红与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。豆万红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王斌的起诉。本院认为，豆万红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许豆万红撤回起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由豆万红负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执73号申请执行人:旺某，男，1982年2月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏那曲市。 被执行人:格某，女，1984年4月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。原告旺某与被告格某同居关系子女抚养纠纷一案本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。申请执行人旺某与被执行人格某同居关系子女抚养纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）藏2424民初4号民事调解书业已生效，因被执行人格某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人旺某于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）藏0623执73号申请执行人旺某与被执行人格某抚养费纠纷一案中，被执行人格某无可供执行的财产，基于申请人家庭被当地政府确定为精准扶贫对象，家中生活贫困，一人带两个小孩，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助9000元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 次 多二○二〇年九月二十二日书 记 员 斯曲措姆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4051号原告：李卫兵，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告李卫兵与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李卫兵于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卫兵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫兵负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保85号 申请人：周海燕，女，1974年10月04日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：李海宏，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：章文飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人周海燕于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海宏、章文飞名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计623722元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李海宏、章文飞名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值623722元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16414号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：付伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告付伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告付伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2732.32元、利息155.92元，共计2888.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告付伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告付伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告付伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月9日起每月9日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告付伟交付借款4000元。后被告偿还了本金1267.64元、利息176.48元，尚欠本金2732.32元，借期内利息155.92元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告付伟邮寄债权转让通知书。后被告付伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告付伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告付伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告付伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告付伟交付了借款，被告付伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告付伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2732.32元、利息155.92元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10901号上诉人（原审原告）：张永琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人张永琴、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本院审理过程中，张永琴因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：张永琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81228号民事裁定；二、准许张永琴撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5365号 原告：朱琳，女，1982年7月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 被告：林清海，男，1974年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原告朱琳与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡适荣到庭参加诉讼，被告林清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元并自2017年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2.判决被告承担原告支出的律师费1500元。事实和理由：被告因经营缺乏资金于2017年7月12日向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》1份，双方约定借款月利息2.4%，并约定若产生纠纷由原告所在地法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。 被告林清海未作答辩。 被告林清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、委托代理合同、发票，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因需要资金于2017年7月12日向原告借款30000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。同时约定若因双方产生纠纷所产生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。原告请求被告支付因本案诉讼而支出律师代理费1500元，符合双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林清海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱琳借款30000元，并按月利率2%支付自2017年7月12日起至还款之日止的利息。 二、被告林清海应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱琳因本案诉讼支出律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元（原告朱琳多预交的1128元予以退回），由被告林清海负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1655号原告：宋立军，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，该银行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，该行职员。原告宋立军与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（农行富锦支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军、被告农行富锦市支行委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告宋立军2003年6月3日在被告处的“农机消费担保借款合同”所产生的金融失信记录；2.由被告承担鉴定费2500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年曹忠富在被告处贷款7400元，被告农行富锦市支行误将原告列为贷款人的担保人。原告未在该笔金融借款合同中的保证人处签字。后原告发现被告将该担保列入原告个人信用报告中，故诉至法院。被告农行富锦支行辩称，对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，富锦市人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2020]文司鉴字080号司法鉴定意见书，认定2003年4月28日，中国农业银行《农机消费借款合同》第8页法定代表人处“宋立军”的签名字迹不是宋立军本人所写。宋立军支付鉴定费2500元。上述事实，有司法鉴定意见书、专用发票；个人信用报告；中国农业银行股份有限公司富锦支行贷款档案在案佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告农行富锦支行在签订《农机消费借款合同》时未尽合理的审查义务，在非原告宋立军本人签名的情况下，将该担保合同纳入其个人征信报告中，并给原告造成损失，具有过错。故原告要求被告撤销原告个人征信中被担保人为高澍的对外担保信息记录及赔偿原告鉴定费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内协助原告宋立军撤销其个人信用报告中被担保人为曹忠富的对外担保信息记录；二、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内赔偿原告宋立军鉴定费2500元。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇二〇年九月十五日书记员  胡紫明