西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初1437号 原告：陕西靓帝生物科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：韦建学，经理兼执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告陕西靓帝生物科技有限责任公司（以下简称靓帝公司）、与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告靓帝公司起诉请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告在“拼多多”网站及《中国新闻出版报》上登载启示，赔礼道歉、消除影响；2、请求依法判令被告向原告提供26家侵权店铺（美容护肤一体化；护肤调理一体化；亮肤咨询；MiDi米迪护肤；凯梦嘉香水专营店；品兴小店；万兴宇美妆专营店；烨槟美妆专营店；微微精品铺；李家东雨化妆品专营店；泰享购美妆；亚妹美妆；义鸣美妆专营店；靖瑟小店；媚洁美容养生；清新自然养生馆；瑞云美妆；水函函养护美容；甄姬美妆；郑明明护肤咨询；馒头户外；米莱迪美妆；帝豪苑美容；喜欢之心；美容护肤调理肌肤问题；靓丽阁美容养身）的真实身份信息，电话，地址； 3、请求依法判令被告清理并删除“拼多多”平台上销售假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品的店铺链接、产品链接、相关网页、删除假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品的信息；4、请求依法判令被告立即支付原告合理支出：律师费20万元、公证费38500元、购买侵权产品费用4468元，交通费2692元，打印费126元，快递费154元，以上共计245940元；5、请求依法判令被告立即销毁侵权产品并赔偿原告经济损失500万元；6、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2002年12月，是一家集科研、生产、渠道运营为一体的高新生物技术企业，在西安市高新产业开发区企业加速器园区里建设有十万单位级洁净生产区XX座。公司创始人及法定代表人韦建学是陕西省知名生物技术产品“河山胸腺肽”的技术发明人。多年来，原告重科技创新重品牌战略，在研发和知识产权方面投入巨大，申请获得多项国家专利权和商标注册证书，并建立了完善的企业知识产权结构和整体推广的商业模型基础。注册商标“CY”、注册号5439537及注册商标“靓仙肽”、注册号5595577的权利人是原告的法定代表人韦建学，原告经韦建学授权，在所生产的细胞原液产品上依法使用注册商标 “CY”、“靓仙肽”，是“CY、靓仙肽细胞原液系列产品”的合法生产销售商。2012年原告开始在全国创建“靓帝细胞美容管理中心”连锁机构，经过三年多的实践摸索，2017年进行渠道建设投资，原告在网上建立销售模式，开始对“靓仙肽”、“CY”商标细胞原液产品在线上投入巨资进行大力宣传，分别在渠道网、品牌网、致富经视频网、新浪博客等近70个网站上推广“CY、靓仙肽细胞原液系列产品”，随着推广和宣传的深入，原告的“CY、靓仙肽”品牌系列产品及原告公司形成了较高的知名度。2018年9月，原告发现被告“拼多多”平台上出现十余家店铺存贮并肆无忌惮地大量销售假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品，造成大量消费者投诉到原告处，严重影响原告正常经营以及企业信誉。2019年4月原告通过陕西汉唐公证处对被告拼多多平台上17家销售假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品的店铺进行证据保全，即店铺名：“美容护肤一体化”，“护肤调理一体化”、“亮肤咨询”、“郑明明护肤咨询”、“泰享购美妆”、“亚妹美妆”、“甄姬美妆”、“帝豪苑美容” “喜欢之心”、“米莱迪美妆”、 “美容护肤调理肌肤问题”、“靓丽阁美容养身”、“媚洁美容养生”、“清新自然养生馆”、“瑞云美妆”、“水函函养护美容”、 “馒头户外”，通过以上店铺的产品详图，产品评价，商品详情，与原告产品比对，“靓仙肽细胞原液”字样、产品外包装、产品、打开产品外包装盒的产品及包装盒内的“CY”商标及宣传页，与原告产品相同，均是假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品，普通消费者无法辨明真伪。据《反不正当竞争法》第六条的规定，17家店铺及被告系不正当竞争行为，非法抢占了原告的市场资源，还对原告的品牌形象造成了严重影响，侵犯了原告的合法权益。2019年5月15日，原告通过西安市碑林区公证处在“拼多多”平台“美容护肤一体化”店铺购买了1款假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品“靓仙肽细胞原液抗皱型”。因原告住所地在西安，被告拼多多平台上假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品的“亮肤咨询”、“护肤调理一体化”店铺不向陕西发货，原告只能去外地购买。2019年6月11日，原告去湖北省武汉市长江公证处在“拼多多”平台 “亮肤咨询”店铺购买1款假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品“靓仙肽细胞原液抗皱型”；在“护肤调理一体化”店铺购买1款假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品“靓仙肽细胞原液抗皱型”。2019年6月13日通过西安市碑林区公证处在“拼多多”平台“美容护肤一体化”店铺处购买了1款假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品“靓仙肽细胞原液溶斑型”。所购买的假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品进一步印证所购产品与原告产品的包装盒，包装盒内部的产品，宣传页等相同，不仅含有“CY”、“靓仙肽”商标，而且生产单位为陕西靓帝生物科技有限责任公司；生产地址为西安市高新区草堂秦岭大道西2号科技企业加速园区内6号楼2-42号；咨询网站为www.cellyoung.com；企业网站为www.cellyoung.com。自2019年8月6日起，原告多次就被告拼多多平台上的“美容护肤一体化”等17个店铺销售巨额假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品及商标侵权事宜，向被告发去《律师函》，要求被告立即下架拼多多平台上17家店铺以假充真的假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品，停止使用委托人的注册商标，立即向原告提供17家店铺的权利主体信息，赔偿委托人经济损失，但被告置之不理，导致侵权在继续发展，严重影响到原告的正常经营，给原告造成巨大损失。原告就被告及店铺销售以假充真的假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品的事宜向西安市公安局高新分局报案、向陕西质量监督总局12315投诉，但仍未得到处理。被告是网上平台的经营者，对拼多多网上平台有掌控管理的权利，相比实体门店租赁平台，入住拼多多平台的商户信息第三人根本不知，被告网上平台应有更多的义务，而且被告网上平台有推广流量等更多的收益。对于被告平台网上店铺的侵权，受害人面对侵权唯一的途径是向被告去函，被告已明知其平台上有准确名称的店铺正在大肆销售以假充真的假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品，被告有义务立即断开店铺侵权的链接。防止侵权的继续发生，并向原告提供侵权店铺的信息。原告发送律师函，多次向拼多多平台反映投诉，被告均不断开店铺链接，以致被告拼多多平台上出现如此之多的售假行为，主观恶性极大，为了自己的非法利益故意放纵店铺大量销售假冒原告生产的“CY、靓仙肽”细胞原液产品，导致侵权在继续发展，，因被告的纵容，二者共同侵犯了原告的合法权益，被告应就店铺的侵权承担全部                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  的赔偿责任。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再以侵权结果发生地确定管辖。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告上海寻梦信息技术有限公司住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告上海寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，本案应当移送上海市徐汇区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  常 李 文 1