云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初439号 原告：李某1，男，2003年6月24日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 法定代理人：李某2，男，1976年7月17日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：云南电网有限责任公司红河绿春供电局，营业场所：绿春县大兴街26号，统一社会信用代码：91532531MA6N75HJ4U。 负责人：佟金瓯，系该局书记。 委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李某1与被告云南电网有限责任公司红河绿春供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人张沫仁、被告云南电网有限责任公司红河绿春供电局的委托诉讼代理人路佳、张秀仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害费195096.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日15时许，原告在家楼台晒茶叶时，不慎触碰到楼台上方的高压线，造成严重的损害。根据《电力法》第60条之规定，因电力运行事故给他人造成严重损害的，由电力部门承担赔偿责任。被告作为电力设施产权人，应承担民事赔偿责任。 云南电网有限责任公司红河绿春供电局辩称，原告陈述的事实错误，事发时原告不是晒茶叶，而是在玩耍过程中，爬上二楼护栏上拍摄快手短视频，不慎跌落接触到高压电力线路导致触电。事故的发生是原告及其监护人自身过错导致，被告不应承担责任。涉案房屋是涉案电力线路投产后建设，违反《电力法》15条的规定，不是合法建筑，监护人存在巨大的过错和故意，是事故发生的根本原因。原告的监护人在建设房屋时，被告已经制止并发出《安全隐患整改通知书》，还悬挂了警示牌，但原告监护人签收后并未整改。事故发生时，原告已经年满16周岁，其完全能够认识到高压电力线路的危险性，还爬上护栏，其自身过错导致事故发生，应承担责任。监护人放任原告将自己处于危险境地，需要对事故承担相应责任。被告已经全力做到了安全监管义务，还向原告出借30000元，已经尽到了最大义务，不应再承担任何责任。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告李某1提交下列证据证实其主张： 1.身份证复印件二份，欲证明原告的自然情况； 2.绿春县人民医院出院证、出院记录、住院收费票据及费用明细各一份，欲证明原告在绿春县人民医院住院2天，支付医疗费用215.46元； 3.绿春县人民医院陪护证明一份，欲证明原告住院期间需一人陪护； 4.转院审批一份，欲证明原告伤势严重，转院至解放军第926医院治疗； 5.中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出院证、诊断证明书、住院病案、病人费用清单、住院收费票据各一份，欲证明原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院29天，支付医疗费用5028.86元； 6.中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院陪护证明一份，欲证明原告住院期间需2人陪护； 7.司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定原告为九级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日； 8.鉴定费发票一份，欲证明鉴定费用为1800元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7的伤残等级无异议，对护理期、营养期的评定有异议；对证据8无异议，但认为鉴定费用只应支持全部费用的三分之一。 被告提交下列证据证实其辩解： 1.询问笔录一份，欲证明经询问事发时在场的另外三人，证明原告爬上房屋护栏是为拍摄快手短视频，其自身有过错，因承担相应的责任； 2.电力路线位置图照片二张、竣工验收报告一份、工程验收鉴定书一份，欲证明原告的监护人李某2违反了《电力法》53条，其房屋是违规建房。涉案电路线路在2001年完成线路建设，2010年改造完成。李某2是在2013年修建房屋，其房屋是违章建筑。李某2作为监护人有过错，除监护责任外，还应承担一定的过错责任； 3.安全隐患通知书复印件、警示标志照片各一份，欲证明因存在安全有隐患，被告向李某2发放过安全隐患通知书，告知存在危险的情况，并要求其自行拆除违建房屋，李某2签收了通知书，但未整改。原告已经履行了安全告知义务，并悬挂危险标识，尽到最大安全保障和提示的义务； 4.借条一份，欲证明事故发生后，被告积极配合原告，并预先支付了30000元给原告，已跨越了被告的职权对原告尽了最大限度的人道主义帮扶，不应再承担任何赔偿责任。 经质证，原告对被告提交的证据2、3、4无异议，线路是高压线，被告只起到了提醒作用，并没有整改。若被告认为是违章应报请相关部门拆除；被告支付的30000元可在诉讼请求中进行抵扣；对证据1有异议，认为被调查的三人均是未成年人，不能作为证人，也不能证明原告有过错。 经认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告无异议，确认为有效证据；证据7中的护理期、营养期的评定不予采信，伤残等级结论予以采信；对证据8，被告虽有异议，但能证明原告已支付的费用，予以采信；被告提交的证据2、3、4原告无异议，确认为有效证据；证据1，原告虽有异议，任何了解事实经过的人均可以作证，故予以采信。 经本院审理查明事实如下：涉案电力线路“绿春县农村电网建设（改造）瓦那村委会四角村10ＫＶ线路”于2001年2月5日竣工验收。原告在该线路下方有一土木结构瓦房，瓦房层高约5米，屋顶距离电线约有2米高。2010年被告对四角村10ＫＶ及以下线路进行改造升级，2010年12月21日该改造工程竣工验收合格。2013年原告未经批准，拆除了旧房新建一幢一层半钢筋混凝土楼房。新楼房高约8.6米，二楼楼顶已经超过电线的高度，电力线路从新楼房二楼露台护栏的上方斜穿而过，与一楼楼顶的垂直距离约1.8米，与护栏的垂直距离约1.16米，护栏高约0.64米，而原告则身高约1.6米。被告在新楼房二楼的柱子处悬挂了高压危险的警示牌。因李某2在线路保护区内建盖房屋，2018年12月4日被告向李某2送达了《红河绿春供电局安全隐患通知书》，要求李某2拆除线路周边保护区内建盖的房屋，确保房屋任何部位与线路最近位置保持（水平距离：5米，垂直距离3米）安全距离。但李某2未拆除，也未整改。 2020年4月14日15时许，原告与三位小伙伴在自家二楼露台上玩耍时，爬上护栏触碰到了涉案的电力线路，触电造成原告足部、颈部、肩部、背部三度烧伤，心肌、肝损害，凝血功能异常、右足3、4、5趾骨缺失等。原告先在绿春县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用215.46元。因伤势较重，后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院治疗，共住院29天，花费医疗费用5028.86元。经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。事故发生后，被告以出借借款的名义向李某2支付了现金30000元。 本院认为，因高压电输电线路和高压设施致人损害，属于高度危险责任，除法律有特别规定以外，应当适用无过错责任原则。瓦那村委会四角村10ＫＶ线路的产权人和经营者均属于被告。被告未履行法定管理义务，对李某2的违法建房行为未采取相应的制止措施，导致该线路长期存在重大安全隐患，而且对长期存在安全隐患的高压电线路在未采取安全防范措施的情况下继续供电。该线路在高压运行中造成原告触电的损害后果，被告应承担主要责任。 原告的监护人李某2未办理合法建房手续，违反《电力设施保护条例》第十条导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离，1-10千伏为5米。在已经架设完毕并投入使用的10ＫＶ高压线路旁违法建房，造成该高压线路长期存在重大安全隐患。原告触电时年仅十六岁，其到房屋二楼露台玩耍，监护人疏于风险防范，未尽到保护未成年子女人身安全的法定监护职责，是引发该触电事故的原因之ー。因受害人对损害的发生有过失，可以减轻被告的责任。综合考虑，原告的法定代理人与被告应对原告的损害后果承担同等责任。 因触电受伤，原告的损失有：医疗费5244.32元（215.46元＋5028.8元）；原告未能提供其长期居住于城镇的证据，故其残疾赔偿金为47608元（11902元×20年×20%）；住院期间伙食补助费为3100元[100元/天×（2+29）天]；护理费为6000元（100元/天×2天×1人+100元/天×29天×2人）；交通费因无票据，考虑本地实际酌情支持600元（100元/次×3人×2次）；鉴定费1800元；以上合计64352.32元，由被告承担50%，即32176.16元；原告自行承担50%，即32176.16元。扣除被告已经预先出借给原告的30000元，被告还应当赔偿原告各项损失共计2176.16元。原告诉讼请求中的营养费及精神抚慰金，因原告未能提供证据证明其需加强营养，精神抚慰金亦无事实及法律依据，故以上请求均不予支持。被告辩解应驳回原告诉讼请求的理由，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《电力设施保护条例》第十条第(一)项之规定，判决如下： 一、由被告云南电网有限责任公司红河绿春供电局在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李某1各项损失共计2176.16元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告李某1负担700元（已交纳），由被告云南电网有限责任公司红河绿春供电局负担38元（未交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李书睿