广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4981号原告：陈惠霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁彦平，男，1973年6月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被告：贵港市港北区港牛摩托车经营部，住所地广西壮族自治区贵港市港**友谊大道东侧德宝花城****，统一社会信用代码92450802MA5NT22F66。经营者：杨燕忠，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********代码9145010032266271XR。负责人：关帅。原告陈惠霞与被告梁彦平、贵港市港北区港牛摩托车经营部（以下简称港牛经营部）、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈惠霞、被告梁彦平到庭参加诉讼，被告港牛经营部、天安财保南宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费8349元、陪人费3300元、伙食费2200元、误工费7800元、营养费2000元、修车费649元和车辆鉴定费200元，合共24498元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。查明事实损失项目原告主张金额、被告意见、本院认定1.医疗费原告主张：8349元。梁彦平意见：事故发生时，我在原告前方驾驶，原告是在我后方摔倒，我没有碰撞原告，也不是我导致原告摔倒的。天安财保南宁公司书面意见：由法院核实认定，且我司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担垫付责任。本院认定：8349元（住院医疗费7935.3元＋门诊医疗费413.7元）。理由：原告从2020年6月9日至2020年7月1日在江门市新会区第二人民医院治疗花费的住院医疗费7935.3元，有医疗收费票据、病历、出院小结、疾病诊断证明书、费用明细清单、道路交通事故认定书证实，本院予以确认；原告于2020年6月9日在江门市新会区第二人民医院门诊治疗花费的医疗费413.7元（140.9元＋272.8元），有对应的医疗收费票据、收费清单予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费原告主张：2200元。梁彦平意见：事故发生时，我在原告前方驾驶，原告是在我后方摔倒，我没有碰撞原告，也不是我导致原告摔倒的。天安财保南宁公司书面意见：由法院核实认定，且我司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担垫付责任。本院认定：2200元（100元/天×22天）。理由：原告从2020年6月9日至2020年7月1日住院治疗22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，应予以支持。3.护理费原告主张：3300元。梁彦平意见：事故发生时，我在原告前方驾驶，原告是在我后方摔倒，我没有碰撞原告，也不是我导致原告摔倒的。天安财保南宁公司书面意见：应以医院医嘱“住院期间陪护一人”为依据，按150元/天计算22天。本院认定：3300元（150元/天×22天）。理由：原告从2020年6月9日至2020年7月1日住院治疗22天，医嘱住院期间留陪人一人，按照150元/天标准计算没有超过有关规定，应予支持。4.劳务损失费原告主张：7800元。梁彦平意见：事故发生时，我在原告前方驾驶，原告是在我后方摔倒，我没有碰撞原告，也不是我导致原告摔倒的。天安财保南宁公司书面意见：原告没有提供劳动合同、银行流水，原告主张误工费没有法律依据。即使客观存在误工，也应以治疗机构意见为准，误工天数按住院天数22天、休息1个月计算，即112.26元/天×52天＝5837.52元。本院认定：4889.44元（2820.83元/月÷30天×52天）。理由：1.虽然原告发生交通事故时已51周岁，已超过法定退休年龄，但原告提交了工作证明、营业执照、2019年6月至2020年6月的工资表，并经本院调查，原告在案涉交通事故发生前确实在新会区XX装饰工程部提供劳务，劳务费通过现金发放，原告发生事故后，没有再到新会区XX装饰工程部提供劳务，没有劳务收入。原告事故前的平均劳务费收入为2820.83元/月[（3750元＋3900元＋3000元＋3450元＋3000元＋2250元＋2500元＋2700元＋1500元＋3750元＋2850元＋1200元）÷12个月]。2.原告从2020年6月9日至2020年7月1日住院治疗22天，医嘱出院后休息1个月；故原告的误工天数为52天。因原告已经超过退休年龄，该项损失应属于劳务损失费。5.营养费原告主张：2000元。梁彦平意见：事故发生时，我在原告前方驾驶，原告是在我后方摔倒，我没有碰撞原告，也不是我导致原告摔倒的。天安财保南宁公司书面意见：没有相关医嘱，我司不予赔付。本院认定：440元（20元/天×22天），理由：原告从2020年6月9日至2020年7月1日住院治疗22天，未涉残，按20元/天计算。6.车辆损失费原告主张：649元。梁彦平意见：事故发生时，我在原告前方驾驶，原告是在我后方摔倒，我没有碰撞原告，也不是我导致原告摔倒的。天安财保南宁公司书面意见：被保险人无证驾驶，我司不承担财产损失赔偿责任。本院认定：649元。理由：原告系粤J*****号普通二轮摩托车的车辆所有人，该车在案涉交通事故中损坏。江门市南方价格鉴证有限公司于2020年7月27日作出南方鉴字2020年第XH202010XXXX号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，该鉴定报告以事故发生日即2020年6月9日为价格鉴定基准日，系有资质的专业鉴定机构依鉴定程序及标准作出，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，故本院对该鉴定报告予以采纳。经鉴定，粤J*****号普通二轮摩托车的损失价值为649元。7.车损鉴定费原告主张：200元。梁彦平意见：事故发生时，我在原告前方驾驶，原告是在我后方摔倒，我没有碰撞原告，也不是我导致原告摔倒的。天安财保南宁公司书面意见：被保险人无证驾驶，我司不承担财产损失赔偿责任。本院认定：200元。理由：有票据证实，且该费用为鉴定车辆损失所支出的必要、合理的费用。保险及垫付情况天安财保南宁公司承保桂R*****号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在上述车辆承保期限内。事故发生后，三被告均没有向原告垫付费用。交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定2020年6月9日，梁彦平驾驶桂R*****号普通二轮摩托车（搭载乘客廖某清），当日13时24分许行驶至新会XX大道路段横过道路时，与同方向由原告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁彦平驾驶桂R*****号普通二轮摩托车离开现场。江门市公安局新会分局交通警察大队于2020年7月9日作出第20200000062号道路交通事故认定书，认为梁彦平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后没有立即停车、保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是导致此事故的全部过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错；无证据证明廖某清有导致此事故发生的过错。故梁彦平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，廖某清不承担此事故的责任。其他情况桂R*****号普通二轮摩托车的登记的机动车所有人是港牛经营部。港牛经营部的经营范围是摩托车、摩托车配件批发兼零售。案涉事故发生前，贵港市港北区港牛摩托车经营部已将桂R*****号普通二轮摩托车售出，梁彦平以买二手车的方式购得该车，但没有办理过户登记手续。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队认定梁彦平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。虽然梁彦平对该责任认定有异议，认为其没有碰撞原告，但梁彦平既没有向交警部门提出复核申请，也没有在本案中提供相应的证据证实，而在本院向交警部门调取的交通事故监控视频中可见，梁彦平与原告发生交通事故且导致原告倒地受伤后，梁彦平没有立即抢救受伤人员，而是驾车离开现场。而且，上述责任认定是交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的，并无不妥，故本院予以确认。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，涉案肇事车辆在天安财保南宁公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，虽然梁彦平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，但天安财保南宁公司仍应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿，但天安财保南宁公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案是两机动车之间发生的交通事故，梁彦平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，因此梁彦平应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部民事赔偿责任。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8349元、住院伙食补助费2200元、营养费440元，合共10989元，天安财保南宁公司应在医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3300元、劳务损失费4889.44元，合共8189.44元，天安财保南宁公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付8189.44元。原告的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费649元、车损鉴定费200元，合共849元，天安财保南宁公司应在财产损失赔偿限额内向原告赔付849元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失989元（10989元－10000元），应由梁彦平向原告赔偿。综上，天安财保南宁公司应向原告赔付19038.44元（10000元＋8189.44元＋849元），梁彦平应向原告赔偿989元。另外，虽然肇事车辆登记的所有人是港牛经营部，但港牛经营部将肇事车辆售出后，已失去对车辆的控制和管理，且无证据证明港牛经营部对案涉交通事故的发生存在过错，故原告诉请港牛经营部承担责任，本院不予支持。被告港牛经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠霞赔付19038.44元；二、被告梁彦平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠霞赔偿989元；三、驳回原告陈惠霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.23元（已由原告陈惠霞预交），由被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担160.27元，被告梁彦平负担8.33元，原告陈惠霞负担37.63元。原告陈惠霞多预交的案件受理费168.6元，由本院予以退回；被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应向本院补缴案件受理费160.27元，被告梁彦平应向本院补缴案件受理费8.33元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月二十九日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍