河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初727号 原告：崇礼县崇玉建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县高家营镇高家营村。 法定代表人：王连玉，经理。 委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口市国滨土建工程有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区胜利中路**时代广场小区**楼****。 法定代表人：孙志兵，董事长。 委托诉讼代理人：李雪山，该公司员工。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市长安区广安街** 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 原告崇礼县崇玉建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称崇玉建筑公司）与被告张家口市国滨土建工程有限公司（以下至判决主文前简称国滨土建公司）、河北省第二建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称河北二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇玉建筑公司法定代表人及其委托诉讼代理人、国滨土建公司委托诉讼代理人、河北二建委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告国滨土建公司支付工程款988865.24元及工程款利息103583.99元（计算至2020年4月26日），并要求被告给付工程款利息至实际还款之日；2、要求被告河北二建在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月6日，张家口市桥西科工贸开发有限公司与被告河北二建签订建筑施工合同，将张家口市桥西新兴产业开发区高端装备制造基础项目道路工程发包给河北二建，河北二建将工程分包给被告国滨土建公司。2016年5月11日，国滨土建公司与原告签订《便道及路沿石工程施工合同》，国滨土建公司将便道及路沿石工程转包给原告，合同约定承包价款执行固定单价，工程价款按进度支付，2016年底支付全部完工工程款的40%，2017年底支付全部完工工程款的30%，2018年底付清余款。2016年11月，原告完成双方约定的全部工程，国滨土建公司在2017年1月支付工程款200000元。之后经原告多次催款，2018年11月26日，国滨土建公司安排其工作人员出具项目结算单，确定国滨土建公司应支付原告工程款1188865.24元，却以种种理由拖延，不履行合同义务。国滨土建公司当时没有市政公用工程施工资质，并且河北二建将承包工程整体分包给国滨土建公司，系违法分包，河北二建应当对国滨土建公司拖欠的工程款承担连带责任。 被告国滨土建公司辩称，1、认可原告的工程结算款1188865.24元；2、原告从我方支取工程款共30万元，由原告收据为证；3、我单位不承担工程款利息及诉讼费用，如果判决利息，我们按原告要求的利率，只从决算之日起，即2018年11月26日起支付利息；4、如果法院判决从省二建支付剩余工程款及利息，原告需向省二建提供发票，发票金额为工程结算款1188865.24元及法院认定的其他费用的发票。 被告河北二建辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，不是本案的合同相对方，对原告的工程款不承担任何责任；2、答辩人与国滨土建公司双方之间是专业分包关系，并不违反法律规定，答辩人不承担连带责任；3、申请追加张家口市桥西科工贸开发有限公司为本案当事人。答辩人与发包人张家口市桥西科工贸开发有限公司签订案涉施工合同，因案涉施工工程至今张家口市桥西科工贸开发有限公司未付清答辩人工程款，应由项目发包人承担连带责任；4、被答辩人要求答辩人在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实与法律依据，应依法驳回。因发包方张家口市桥西科工贸开发有限公司未与答辩人就整体工程进行结算，发包方应付答辩人的工程款不能确定，故答辩人与国滨土建公司的工程亦无法进行结算，且被答辩人不是实际施工人，其主张不能成立；5、被答辩人起诉已过诉讼时效，其请求应依法驳回。 本院认定事实如下：2015年5月，张家口市桥西科工贸开发有限公司与被告河北二建签订施工合同，将张家口市桥西新兴产业开发区高端装备制造基础项目道路及土方工程发包给河北二建，河北二建将部分工程分包给被告国滨土建公司，国滨土建公司将其中的便道及路缘石工程分包给原告，并于2016年5月11日与原告签订《便道及路缘石工程承包合同》。《便道及路缘石工程承包合同》约定，承包方式为包工、包料、包验收等一切工作。工程价款按进度支付，2016年底前支付全部完工工程款的40%，2017年底前支付全部完工工程款的30%，2018年底前支付全部完工工程款的30%。2018年11月26日，原告与被告国滨土建公司签署《国滨建张家口市桥西新兴产业园区项目结算单》，对工程款进行结算，确定国滨土建公司应支付原告工程款1188865.24元。2017年1月25日，原告法定代表人王连玉给国滨土建公司出具收据两张，该两张收据显示原告收到被告国滨土建公司支付的工程款分别为100000元和200000元。庭审中，原告称只收到被告国滨土建公司支付的工程款200000元，但未向本院提交未收到另100000元工程款的相关证据。 以上事实有《便道及路缘石工程承包合同》、《国滨建张家口市桥西新兴产业园区项目结算单》及原、被告庭审中的陈述和自认在案佐证。 本院认为，被告国滨土建公司与原告崇玉建筑公司签订《便道及路缘石工程承包合同》将涉案工程承包给原告，被告国滨土建公司应向原告崇玉建筑公司支付工程款。双方经结算，确定国滨土建公司应支付原告工程款1188865.24元，对此本院予以确认，扣除被告国滨土建公司已支付原告工程款300000元，被告国滨土建公司仍应支付原告工程款888865.24元。被告河北二建承包张家口市桥西新兴产业开发区高端装备制造基础项目道路及土方工程，如果其已与发包方张家口市桥西科工贸开发有限公司就工程款进行了结算或发包方已向其支付全部工程，则原告有权向被告河北二建主张权利，要求给其承担给付工程款的责任，但本案中原告未提交相关证据证明河北二建与发包人工程款的结算支付情况，原则上仍应按合同相对性，由被告国滨土建公司给付原告工程款，故对原告要求被告河北二建在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于工程款的利息问题，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，2018年11月26日，双方对于工程进行了结算，因此被告国滨土建公司应当从工程款结算之日起支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张家口市国滨土建工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇礼县崇玉建筑工程有限公司工程款888865.24元及利息（2018年11月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崇礼县崇玉建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7316元（已减半收取），由原告崇礼县崇玉建筑工程有限公司负担1150元，由被告张家口市国滨土建工程有限公司负担6166元。保全费5000元，由被告张家口市国滨土建工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 飞