浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5622号 原告：徐文爱，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈水华，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：姜林，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********，统一社会信用代码：91330621745800088W。 负责人：周煦，系公司经理。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告徐文爱与被告姜林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月24日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐文爱及其委托诉讼代理人陈水华（第一次庭审）、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶倩（第一次庭审）、王伟钢（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告姜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，被告平安保险公司申请对原告徐文爱的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告徐文爱向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告姜林立即赔付原告因交通事故造成的各项赔偿费用计63768.72元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告姜林承担支付。事实与理由：2019年3月24日，被告姜林驾驶一辆自购车，车牌号为浙Ｄ2××××的小型轿车，行驶至柯桥区××镇××村地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，原告和被告姜林负事故的同等责任，同时经查：被告姜林的车辆在被告平安保险公司处投了车辆交强险和商业保险，被告保险公司己垫付一万元整。因与被告调解未果，现起诉于法院，望判如所请。 被告姜林未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。被告姜林在我司投了交强险、商业险150万元有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司已垫付了1万元。事故双方是同等责任，在交强险外应按照4:6来承担。对于原告的具体诉讼请求的意见：1、医疗费，我们认为根据相应的发票应当扣除伙食费806.50元，同时要扣除非医保3000元；2、护理费，保险公司认为原告自行向司法鉴定所进行鉴定，保险公司没有到场，护理期限应按照法院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见确定，护理费的标准认可140元/天，出院后的护理标准应按照浙江省在岗职工的标准的50%来计算；3、误工费，误工期限认可重新鉴定的结论，原告主张标准过高，原告在事发时已超过了退休年龄，保险公司对原告的实际工作存疑，原告提供的误工证明存在明显不符合常理的事实，故请求法院对原告的误工事实不予支持，误工费的标准认可100元/天；4、营养费，期限过高，标准认可20元/天；5、交通费，应当按照实际原告的门诊次数来认定，我们认可500元；6、鉴定费是原告自行委托产生的，保险公司对该笔鉴定费不予承担；7、拖车费由法院依法认定；8、车损费，保险公司定损的金额为710元。9、住院伙食补助费，我们认可按照20元每天计算。10、手机损坏费，事故认定书中没有手机损坏的载明，原告也只提供了收款收据，我们认为这个手机与本案无关联性，故对手机修理费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日16时00分许，被告姜林驾驶一辆车牌为浙Ｄ2××××的小型普通客车，行驶至柯桥区××镇××村地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，与未按规定让行的由原告徐文爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，原告徐文爱、被告姜林各负事故的同等责任。 事故发生后，原告至绍兴第二医院住院治疗，共住院19天，出院后又至绍兴第二医院、绍兴第二医院医共体平水分院进行了多次门诊，共花费医疗费20916.52元。 嗣后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次交通损伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2019年12月4日出具鉴定意见书，评定原告徐文爱因本次交通事故受伤后所需误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。为此，原告徐文爱花费鉴定费700元。事故同时造成原告电动自行车损坏，原告为此花费修理费800元。 本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，评定：原告徐文爱左膝内侧副韧带损伤，行手术治疗，建议评定其伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。为此，平安保险公司支付鉴定费910元。 另查明，被告姜林为肇事浙Ｄ2××××车辆的登记车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告在绍兴佳旭线业有限公司工作。事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付10000元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票等认定为20916.52元（已扣除伙食费806.50元），被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告共住院19天，按20元/天计算，认定为380元；3.营养费，根据重新鉴定后的司法鉴定意见，营养期限确定为60天，按20元/天计算，认定为1200元；4.误工费，根据重新鉴定后的司法鉴定意见，误工期限确定为120天，事故发生前原告在绍兴佳旭线业有限公司工作，其主张按150元/天计算误工费但未提供充分有效的证据证明，故本院结合原告的工作情况、实际年龄以及被告平安保险公司的答辩意见等，酌情认定误工费为12000元（120天×100元/天），被告平安保险公司辩称原告主张的工作情况不实，但未提交证据证明，故本院不予采信；5.护理费，根据重新鉴定后的司法鉴定意见，护理期限确定为90天，标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张护理费17772.70元合理，本院予以认定；6.鉴定费，根据发票确定为700元，被告平安保险公司辩称鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采信；7.交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情认定为700元；8.车辆修理费、拖车费，根据修理费发票、拖车费发票认定为890元；9.手机修理费，案涉交通事故认定书未对原告手机损坏情况予以认定，且原告未提供其他充分有效证据证明本次交通事故造成其手机损坏，故对原告的该项诉请，本院不予支持。以上各项损失合计54559.22元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告42062.70元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下31172.70元、财产损失赔偿限额项下890元。对剩余超过交强险限额范围的损失12496.52元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，原告徐文爱、被告姜林各负事故的同等责任，故上述损失12496.52元应由被告姜林承担60%，计7497.91元。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告姜林应承担的上述赔偿费用应由被告平安保险公司赔偿，故被告平安保险公司合计应赔偿原告损失49560.61元。因被告平安保险公司已为原告垫付10000元，故被告平安保险公司实际尚应赔偿原告损失39560.61元。因原告的损失已由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告姜林主张赔偿损失，本院不予支持。被告姜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应在保险限额范围内赔偿原告徐文爱因本案交通事故产生的各项损失合计49560.61元，因被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司已为原告垫付10000元，故实际履行时，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司尚需赔偿原告徐文爱39560.61元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐文爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告徐文爱负担155元，被告姜林负担542元，被告姜林应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。