重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27451号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况悦，重庆百君律师事务所律师。 被告：胡国友，男，汉族，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆正朗建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道紫荆路**新城丽园**17-2社会信用代码915001125520484912。 法定代表人：刘沣。 委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所实习律师。 被告：何莲，女，汉族，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：黄小峻，男，汉族，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所实习律师。 被告：胡静，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：龚朝静，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所实习律师。 被告：刘沣，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所实习律师。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称：信和产融小贷公司）诉被告胡国友、重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全美、彭钦洪组成合议庭审理并于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人况悦以及被告重庆正朗建筑劳务有限公司、黄小峻、龚朝静、刘沣的共同委托诉讼代理人游国良均到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信和产融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国友立即偿还原告截止到2019年10月15日的罚息2591875元，复利643633元；2、判令被告胡国友向原告支付复利，复利以被告胡国友应还未还的罚息2591875元为基数，按照案涉借款合同约定利率上浮50%的标准，自2019年10月16日起计算至清偿之日止；3、判令被告重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣对被告胡国友的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费（若有）、公告费（若有）由七被告承担。 事实与理由：2015年，被告胡国友与原告签订《个人借款合同》主要约定：被告向原告借款500万元，到期日为2016年12月27日，利率为月利率1.45%。借款到期后，原告与七被告签订了《借款展期协议》，约定将被告胡国友的借款展期到2017年6月27日，被告重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣对展期协议项下的本金、利息、罚息、复利等承担连带责任。合同签订后原告根据被告胡国友的指示发放了贷款。但被告胡国友并未按约还款，保证人也未履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告重庆正朗建筑劳务有限公司、黄小峻、龚朝静、刘沣共同辩称，对借款的真实性无异议，但对欠款金额有异议，在质证时发表意见。且本案也超过了诉讼时效，担保人超过担保期间，不应承担担保责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 其余被告未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 2015年12月28日，原告（贷款人、甲方）与被告胡国友（借款人、乙方）签订了编号为（2015）年信和借字第101号《个人借款合同》，主要约定：乙方因承接建工住宅公司内江金科公司原王府示范区首期推盘总包需要向甲方申请贷款，授信期限为12个月（自2015年12月28日至2016年12月27日止，提款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止），具体用款计划如下：【500万元（发放日2015年12月28日，借款期限2016年12月27日），实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。】利率为月利率15‰，逾期归还贷款则应在合同约定的执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告（债权人）与被告重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣（保证人）签字《保证合同》（编号2015年信和保字第088号），主要约定：为了确保胡国友与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后原告于2015年12月28日按约向被告胡国友发放了贷款500万元。 借款到期后，原告于2016年12月27日与被告胡国友（借款人）、被告重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣（保证人）签订《借款展期协议》，主要约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（2015）年信和借字第101号《个人借款合同》项下的借款。借款人申请展期，贷款人同意对该借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保，展期后的借款本金为500万元，到期日为2017年6月27日，展期期间执行利率为年利率17.4%,原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，本协议时对编号为（2015）年信和借字第101号《个人借款合同》及编号为2015年信和保字第088号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 展期协议约定的还款期限届满后借款人及保证人均未履行还款责任，原告于2018年11月12日分别向借款人及保证人邮寄了债务逾期催收通知书，要求借款人及保证人偿还贷款本息。2018年12月17日，原告向渝北区人民法院提起诉讼要求本案四被告履行还款责任，因未缴纳诉讼费本案按撤回起诉处理。 庭审中原告陈述本案的贷款本金于2019年6月13日归还，其中2017年6月28日之前的利息已支付。本案的罚息是以500万元为基数，从2017年6月28日起算至2019年6月13日，按年利率17.4%上浮50%计算的，复利以所欠罚息为基数计算的。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告胡国友发放了贷款，被告胡国友应当按约偿付本息，逾期则应支付逾期利息和复利。原告主张的罚息和复利之和超过年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%支持原告关于罚息和复利（以下统称逾期罚息）的主张。故被告胡国友应支付原告逾期罚息合计2380000元（自2017年6月29日起，以本金500万元为基数，按照年利率24%计算至2019年6月13日）。2019年6月13日借款人已还清本金，本金还清即停止计息，故对原告关于复利的请求本院不予支持。 被告重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，被告重庆正朗建筑劳务有限公司、黄小峻、龚朝静、刘沣辩称本案已过保证期间，但原告在保证期间内向其主张了权利，对被告重庆正朗建筑劳务有限公司、黄小峻、龚朝静、刘沣的辩称意见本院不予采纳，故被告重庆正朗建筑劳务有限公司、黄小峻、龚朝静、刘沣应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 其余被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡国友于本判决生效之日起十日内归还原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司逾期罚息2380000元； 被告重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣对上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32684元，财产保全费5000元，公告费390元，合计38074元，由原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司负担8074元，由被告胡国友、重庆正朗建筑劳务有限公司、何莲、黄小峻、胡静、龚朝静、刘沣负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩 婷