wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1466号     申请执行人：王某某，男性，1957年7月1日出生，住靖边县王茂华,男性,1957年7月1日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人：王某某，男性，1972年12月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王建国，男性,1972年12月2日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：612725197212020015。   本院在执行王茂华某某与王建国某某借款合同纠纷一案中：   1、本院向被执行人王建国某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询被执行人王建国某某名下财产，查无可供执行。   3、本院依法将被执行人王建国某某限制消费并依法扣划被执行人王建国某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金29000元（已兑付申请人）。   4、申请执行人明确表示提供不出其他执行线索，本院通过线下调查被执行人查无可供执行财产。   综上所述，被执行人王建国某某暂无可供执行财产，申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 李东斌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4475号被执行人：王才琴，女，1966年7月11日出生，住重庆市永川区。王才琴犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初196号刑事判决书已发生法律效力，王才琴逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，要求被执行人王才琴缴纳罚金10000元，违法所得1300元予以追缴，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王才琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月24日对被执行人王才琴采取限制消费的执行措施，并于同年9月11日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王才琴名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的11300元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十四日书记员 伍常容
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初911号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶胜林，男，1962年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人叶胜林犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日12时许，被告人叶胜林在本市江岸区兴盛路天兴花园小区门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂2颗贩卖给彭桂林，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品重0.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人叶胜林具有前科劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶胜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶胜林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶胜林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.19克由公安机关依法予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2414号原告：陈义兵，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区,被告：范国良，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈义兵诉被告范国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义兵到庭参加诉讼，被告范国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范国良向原告清偿工资欠款24420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承包中建三局黄州平安驾校段管廊工程，请求原告组织工人施工。原告按照被告要求组织了七名钢筋工参与施工，至2019年6月19日完成了全部的施工工作。经双方结算，被告应付原告及7名工人工资23916元。当时被告以工程方尚未支付工程款为由向原告出具工资欠条一张“欠黄州管廊（佳园公司）工程钢筋工工资二万三千九百一十六元，经手人范梁手，2019年6月19日。”此款拖欠半年后，原告与其他工人一起找被告付工资款及另外的500元吊车款项，被告于2020年1月23日重新出具一张：“欠到黄州中建三局禹王管廊工程钢筋工工资共计人民币二万四千四百二十元，范国良，2020年1月23日。136××××****，情况属实。”同时出具保证书“欠陈义兵共计八人钢筋工工资2020年2月28日付清。范国良，2020年1月23日。”但时至今日，被告一直没有按照承诺付款，原告特诉至法院。被告范国良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份；2、2019年6月19日被告出具的欠23916元的欠条原件一张、2020年1月23日被告出具的欠24420元的欠条原件及保证书各一张，拟证明被告欠原告民工劳务报酬的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，被告范国良承包中建三局黄州平安驾校段管廊工程，雇请原告陈义兵带队7个工人在其承接工地上提供劳务，从事扎钢筋事务。原告陈义兵负责结算劳务费工钱，再由其负责给付所带队的工人。2019年6月19日，施工工作完成，双方就劳务费进行结算，被告范国良向原告出具欠条“欠到黄州管廊（佳园公司）工程钢筋工工资贰万叁仟玖佰壹拾陆元整经手人范梁手”。半年后，原告与其他工人一起向被告催讨工资款及另外的500元吊车款，被告于2020年1月23日重新出具欠条“欠到黄州中建三局禹王管廊工程钢筋工工钱共计人民币贰万肆仟肆佰贰拾元正范国良136××××67422020年1月23日情况属实”，同时出具保证书“欠陈义兵共八人钢筋工工资款2020年2月28日付清范国良2020年1月23号”后因被告范国良未能按期付款，原告陈义兵遂向本院提起诉讼。本院认为:原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告陈义兵带队工人为被告范国良提供劳务，被告应依约及时、足额支付劳务款。被告范国良拖欠原告陈义兵劳务款有欠条原件及保证书证实，事实清楚，原告诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范国良于本判决生效后十日内支付原告陈义兵劳务费24420元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，减半收取计205.5元，由被告范国良负担，于上述款项付款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年九月二十五日书记员  杨军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8780号 何德乐： 本院作出的（2019）粤1972刑初3021号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何德乐未履行罚金3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。经执行，被执行人何德乐已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4983号 原告：郑乐，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘红，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 原告郑乐诉被告刘红劳务合同纠纷一案。原告于2020年9月28日向本院提出对刘红的撤诉。 本院认为：原告郑乐撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑乐撤回对刘红的起诉。 案件受理费25元，由原告郑乐承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓曼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2669号 原告:赵月梅，女，1984年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：安徽七宝如来房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办1001，统一社会信用代码913401003227778674。 法定代表人：刘宜学，总经理。 原告赵月梅与被告安徽七宝如来房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月梅的委托诉讼代理人强峰到庭参加了诉讼。被告安徽七宝如来房地产顾问有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告费用22015元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2020年5月24日，原告与被告达成认购协议，双方约定原告在被告处购买芜湖县湾沚镇精英公馆2号楼5层02室房屋，购买面积为84.75平方米，总价款为427985元，优惠后房款为377985元。原告按照被告要求交纳22015元，被告向原告出具收据一份。被告告知原告可通过按揭方式购买该房屋。后原告向开发公司及银行询问得知原告无法办理按揭贷款。原告遂与被告联系，被告处员工告知原告该情况属实，原、被告解除该合同，被告退还原告交纳的22015元款项。经原告多次催要，被告处员工均告知原告被告暂时无法退出该款。 被告安徽七宝如来房地产顾问有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2020年5月24日，原、被告签订了一份《认购协议书》，约定：原告购买芜湖县湾沚镇精英公馆2号楼5层02室房屋。同日，双方签订了一份《购房服务申请单》，约定：被告为该项目开发商的全权销售代理商，同时为原告购房提供咨询、看房、选房、争取团购优惠、协助签订合同、办理按揭、协助交房等服务；双方经友好协商一致，被告确认意向房源的总价为377985元，根据开发商的销售政策，被告有权给予原告优惠，原告本次享受优惠后的备案合同价377985元，根据被告的实际服务情况，原告同意在被告给予优惠的购房款中承担被告的部分代理销售佣金，即原告将享受优惠的购房款22015元支付给被告，作为被告部分销售服务佣金（服务费），原告所缴纳销售服务佣金不计入房屋合同总价；如果原告最终未能以前述备案价与开发商签订意向房源的购房合同，则被告无息全额退还佣金（服务费），如果原告已按前述备案合同价与开发商签订购房合同，则被告不退还佣金（服务费）；原告与开发商签订购房合同后，不论何种原因解除合同，被告收取的佣金（服务费）均不再退还。协议书及服务清单签订后，原告向被告交付了22015元服务费。由于原告无法办理银行按揭贷款，致使原告未能与开发商签订《商品房买卖合同》，原告要求被告退还服务费，但被告一直未退。 本院认为：被告为原告购房提供咨询、看房、选房、争取团购优惠、协助签订合同、办理按揭、协助交房等服务，原告向被告支付报酬，符合居间合同的法律特征，原、被告之间形成居间合同关系。双方签订的《认购协议书》及《购房服务申请单》，是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方应全面履行合同所确定的义务。由于开发商无法为原告办理银行按揭贷款，致使原告未能与开发商签订《商品房买卖合同》，根据《购房服务申请单》第三条的约定，被告应全额无息退还原告佣金（服务费），故对原告要求被告退还佣金（服务费）22015元的诉讼请求，本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽七宝如来房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵月梅佣金（服务费）22015元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告安徽七宝如来房地产顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3376号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：李海进，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周牡梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：何长海，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告李海进、周牡梅、何长海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 何海玉书 记 员 何 雯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2602号原告：梁立兰，男，1942年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告：冯井兰，女，1938年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。两原告共同委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：安徽省蚌埠市固镇县刘集镇高皇村民委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县高皇村小董庄，统一社会信用代码54340323ME200417X8。法定代表人：徐宝芹。原告梁立兰、冯井兰与安徽省蚌埠市固镇县刘集镇高皇村民委员会不当得利纠纷一案中，原告梁立兰、冯井兰于2020年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告梁立兰、冯井兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁立兰、冯井兰撤诉。案件受理费减半收取1020元,由原告梁立兰、冯井兰负担。审判员  张俊霞二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4046号原告：白某。被告：王某，个体工商户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告白某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告白某负担。审判员 王洪志 二〇二〇年九月二十三日书记员 红 立
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15820号原告：董云龙，男，汉族，1991年10月12日生，住四川省巴中市。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告董云龙诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董云龙到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告董云龙诉称：2019年9月3日，原告受聘到被告处工作，岗位为营销经理，约定工资为3500元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资3019.96元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆囍联实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告为原告缴纳了2020年1月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了浦发银行交易流水，载明被告自2020年1月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易类型为“其他代发工资”，其中2020年5月19日发放工资3019.96元。原告陈述被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为3019.96元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年5月31日期间的工资3500元，扣除社保389.72元，剩余3110.28元；2.被申请人支付申请人经济补偿金3500元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资3019.96元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资3019.96元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董云龙工资3019.96元；二、驳回原告董云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1837号之一 申请执行人：张银，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张银与被执行人褚中印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9345号民事判决书已发生法律效力。被执行人褚中印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银于2020年5月14日向本院申请执行,执行标的35727.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人褚中印采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人褚中印送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人褚中印名下财产，经查：被执行人褚中印名下无土地、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款;被执行人褚中印名下位于乌鲁木齐市××区，该房处于抵押和法院查封状态，本案已轮候查封，暂不予处置;被执行人褚中印名下车号为×××号朗逸牌车辆，本院已查封车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人褚中印下落及其他可供执行财产；3、因被执行人褚中印拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人褚中印采取限制消费措施；因被执行人褚中印违反财产报告制度，本院已将被执行人褚中印纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张银告知上述执行进程情况，申请执行人张银对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人褚中印其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位35727.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人褚中印发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚中印有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张银，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   魏   留   阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11530号陈福平、陈曦、河南佰信汽车销售有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10030号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1605号之三 申请执行人：曹某，男，1971年12月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：刘某某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：买某某，男，1968年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人曹某与被执行人买某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月7日做出的（2019）新0109民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款65780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人买某某名下有×××号北京现代牌汽车，本院已轮候查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。4、前往不动产登记中心查询被执行人买某某财产，发现被执行人买某某名下位于乌鲁木齐市××区字第2013455503号）、7栋1至2层（证号：乌房权证米**字第**）有房产登记信息。上述房产已于2019年11月8日被本院另案处置并过户完毕，本案无法查封处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权65780元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5778号原告：唐伟飞，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：马志强，男，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：卢意，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周媛英，女，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告唐伟飞诉被告马志强、卢意、周媛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐伟飞撤诉。案件受理费减半收取10118元，由原告唐伟飞负担。审判员  韦云飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 苗
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执恢336号 申请执行人：张峰，男，1980年12月26日生，汉族，住响水县。 被执行人：孙可云，女，1984年10月20日生，汉族，住响水县。 张峰与孙可云其他案由一案，本院作出的(2019)苏0921民初1921号法律文书已经发生法律效力。因孙可云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张峰于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，车辆现已经被司法拍卖成交，现无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐卫卫 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 (2020)苏0921执恢336号 案由：其他案由 评议时间：二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 评议地点：响水法院执行局203办公室 参加人：审判长朱加荣，审判员史伟冬、吴鹏飞 记录人：书记员唐卫卫 评议内容记录如下： 史伟冬：张峰与孙可云其他案由一案，于2020年6月3日立案，执行标的数额为192000.00元。执行中被执行人的车辆被司法拍卖且成交，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入限制高消费予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 个人建议，该案应当终结本次执行程序。 吴鹏飞：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 朱加荣：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭一致评议结果：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭成员签字： 江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸 案号 (2020)苏0921执恢336号 审判组织 合议庭 裁判结果决定过程 依据合议庭意见作出 裁判方式 裁定 裁判文书页数 印刷份数 6（份） 决定印刷份数人签名 ①拟稿人 ②核稿人 ③签发人 ④校对人 ⑴⑵ ⑤印刷人 ⑥装订人 ⑦监印人 备注          江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2020)苏0921执恢336号 申请执行人：张峰，男，1980年12月26日生，居民身份证号码3209211980********，汉族，住响水县大有镇力强农机门市。 被执行人：孙可云，女，1984年10月20日生，居民身份证号码3209221984********，汉族，住响水县大有镇康庄村****。 张峰与孙可云其他案由一案，本院作出的(2019)苏0921民初1921号法律文书已经发生法律效力。因孙可云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张峰于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，车辆现已经被司法拍卖成交，现无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长朱加荣 审判员史伟冬 审判员吴鹏飞 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书记员唐卫卫 执行工作日记暨结案流程审批表 案号 (2020)苏0921执恢336号 收案日期 2020年6月3日 申请执行人 张峰 被执行人 孙可云 申请执行标的 192000.00 到位标的 0 工作流程 实施时间及结果 实施人 备注 执行通知书 已发送 指挥中心 限制高消费 已发送 指挥中心 车辆 详见查询单 指挥中心 房产 详见查询单 指挥中心 银行存款 详见查询单 指挥中心 工商登记信息 详见查询单 指挥中心 财产申报情况 无 史伟冬 申请人谈话 有 史伟冬 被执行人谈话 无 史伟冬 微信曝光 无 史伟冬 失信惩戒 无 史伟冬 已限高 拘留情况 无 史伟冬 结案前审查内容 失信屏蔽 已公开被执行人屏蔽 银行账户等解冻 车辆、房产等财产解封 执行实施人员意见 被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人也未能提供可供执行的财产线索，并认可本院调查结果、同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。 结案时间 结案方式 终结本次执行程序 承办人/合议庭意见 局长意见 分管院长意见 上级法院意见
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执485号   申请执行人：孙斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘飞，男，1991年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人孙斌与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2658号民事调解书已发生法律效力。孙斌于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为22150元（不含执行费及后续利息），未执行标的额22150元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人刘飞在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人刘飞名下银行账户冻结。现被执行人刘飞无财产可供执行，申请执行人孙斌亦无法提供被执行人刘飞其他可供执行的财产。申请执行人孙斌同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5003号申请执行人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：叶兆虎，男，1972年12月19日生，汉族，住重庆市江**。本院于2020年6月28日作出的（2020）渝0118民初3758号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计算至付清之日止），并负担案件受理费463元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查明被执行人叶兆虎有位于重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路XXXXX〔不动产权证书号：115房地证XXXXX号、建筑面积：174.94平方米〕、红石路2号XXXXX〔不动产权证书号：103房地证2006字第XXXXX号、建筑面积：43.72平方米〕房产两套和渝DXXX**奥迪牌小型汽车一辆，本案已查封，因系轮候查封，故对前述财产均无处置权。扣划了被执行人存款677.79元，已支付给申请执行人214.79元，结转案件受理费463元至财政。除此之外未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计算至付清之日止）、执行费575元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的214.79元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月十四日书记员  陈文龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2538号申请执行人:贾文学，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：穆军，男，1986年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：穆春荣，男，1956年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行贾文学与穆军、穆春荣民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6830号民事调解书,于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的213330元，己执行标的0元，未执行标的213330元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3100元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2020年12月1日前付清全部案款；如被执行人未按协议履行义务，将对被执行人穆军位于昌吉市××区（产权证号：**）房产进行网络询价并以询价结果进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2538号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   杨   慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4460号 原告：福建协顺建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处二环泰禾城市广场（一期）9#楼18层21办公。 法定代表人：陈灼旺，总经理。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：福建舒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇晓岐路**。 法定代表人：林春英，执行董事兼总经理。 原告福建协顺建筑工程有限公司（以下简称“协顺建筑公司”）与被告福建舒鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法进行审理。 协顺建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建舒鑫实业有限公司支付协顺建筑公司补偿款170万元及利息（以170万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年11月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日止利息为182136元）；2.判令福建舒鑫实业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，协顺建筑公司与福建舒鑫实业有限公司签订了《建设工程施工合同》，协顺建筑公司依据合同约定按时进场施工，在协顺建筑公司完成部分工程后，福建舒鑫实业有限公司因自身原因中途解除了与协顺建筑公司签订的《建设工程施工合同》，并于2016年11月1日与协顺建筑公司签订了《补充协议》，《补充协议》约定：协顺建筑公司与福建舒鑫实业有限公司解除双方于2014年3月17日签订的合同，福建舒鑫实业有限公司愿意补偿协顺建筑公司270万元，福建舒鑫实业有限公司于本协议签订后向协顺建筑公司支付100万元补偿款，余款170万元在2017年10月31日支付。《补充协议》签订后，福建舒鑫实业有限公司于2016年11月18日向协顺建筑公司支付了100万元补偿款，并在转款用途上明确载明：“解除2014年3月17日签订建设施工合同”。但福建舒鑫实业有限公司未按照《补充协议》于2017年10月31日向协顺建筑公司支付剩余的170万元补偿款，经协顺建筑公司多次催讨，福建舒鑫实业有限公司以各种理由拒绝支付，协顺建筑公司提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，福建舒鑫实业有限公司不存在，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建协顺建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2152号 原告：胡强，男，汉族，生于1974年4月23日，住四川省江油市。 原告：何贤珍，女，汉族，生于1976年1月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被告：江油星联电子科技有限公司，统一社会信用代码91510781062365216R，住所地江油市三合镇大鹏路（河南工业园区内）。 法定代表人：杨和斌。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。 第三人：四川金海建设有限公司，统一社会信用代码9151052172323269XN，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华。 委托诉讼代理人：王银海，男，汉族，生于1990年3月5日，住沈阳市大**。（系该公司员工） 第三人：孟现习，男，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告胡强、何贤珍诉被告江油星联电子科技有限公司、第三人四川金海建设有限公司、孟现习建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡强、何贤珍于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告江油星联电子科技有限公司、第三人四川金海建设有限公司、孟现习的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡强、何贤珍撤回对被告江油星联电子科技有限公司、第三人四川金海建设有限公司、孟现习的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡强、何贤珍承担。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  涂 赞 人民陪审员  熊姗姗 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡芝芝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1315号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张敏，男，1983年12月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1517号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日1时许，被告人张敏醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车途经昆玉高速、二环快速道路行驶至昆明市交叉口新华医院附近时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为87.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执保592号之三 申请保全人：谢军，男，汉族，住泗水县××河××山村××号。身份证号码：。 被保全人：山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省××新区发展大道××号东山天惠城1708号。统一社会信用代码：91420500343431259J。 本院在执行申请保全人谢军与被保全人山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被保全人在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行发展大道支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行发展大道支行18×××95账户内的存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏 冉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2608号之四被执行人：蔡全，男，汉族，1984年02月23日生，住大同县。关于申请执行人与被执行人蔡全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人蔡全在6217991620005734322账户内余额人民币115.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡全在中国邮政储蓄银行6217991620005734322账户内存款人民币1706.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月二十四日书记员  张志强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13354号原告：昆山恒丽华包装材料有限公司，住所地昆山市玉山镇青淞路****房，统一社会信用代码913205830915443369。法定代表人：饶路恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：江苏优螺工业科技有限公司，住所地昆山开发区富春江路****房，统一社会信用代码91320583MA1MRNA7XT。法定代表人：王金玉。原告昆山恒丽华包装材料有限公司诉被告江苏优螺工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告昆山恒丽华包装材料有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山恒丽华包装材料有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告昆山恒丽华包装材料有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十四日书记员  俞 林
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2724号 原告：詹秋英，女，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国华，男，1944年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现羁押于浙江省龙游县看守所。 原告詹秋英诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告詹秋英的委托诉讼代理人郑国华，被告郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款260000元，并支付暂计利息39000元（利息按双方约定月利率1%计算到2019年7月止）；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲属（是姑姑与侄儿的亲属关系），双方相聚时，原告获悉被告经营资金短缺就自愿提出等银行存款到期取出借给被告经营周转，双方相互信任，借期不定，被告按月付给原告借款利息，借条上写明月息1.5%，实际上按1%付。实际情况在2014年1月7日借给郑炜，被告出具借据一张，被告一直来诚实守信，按约定履行义务，借款利息都按月付给原告，但从2018年5月开始被告没有履行约定义务（被告因涉嫌刑事犯罪，被羁押在看守所），至今没有付给约定的借款利息。为此，原告诉至法院，提出诉请如前，请予支持。 本院经审查认为，本案被告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。经审理发现，原、被告在庭审中不具有对抗性，被告郑炜对借款事实全盘认可，且同意返还借款、支付利息，即原、被告就本案无争议。原告向法院起诉不是因为被告郑炜不履行合同义务而要求法律保护，而是因为被告郑炜的财产被扣押，其要参与到被没收财产的分配或者先行清偿中。本院认为，原告的诉请不具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，没有需要国家法律保护的必要性和实效性；郑炜的债权人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告詹秋英的起诉。 本案受理费2893元（已减半收取），退还原告詹秋英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛淑雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特501号申请人：上海中是建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：姚毓鹏，总经理。委托诉讼代理人：段浏松，男，该公司员工。被申请人：吴蔚桦，女，1984年7月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施晓晓，系被申请人丈夫。申请人上海中是建筑劳务有限公司（以下简称中是公司）与被申请人吴蔚桦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人中是公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第4890号仲裁裁决。中是公司认为吴蔚桦亲笔签名确认签收了《解除劳动合同通知书》并接受了公司支付的补偿费用，公司并非违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委计算的赔偿金金额有误。仲裁委在吴蔚桦未提供证据的情况下，仅凭吴蔚桦口头否认即认定公司违法解除劳动合同，系片面加重公司举证责任，违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人吴蔚桦辩称，《解除劳动合同通知书》是在公司胁迫下签字的，收到公司的补偿费用后多次与公司人事沟通无果，遂至仲裁委申请仲裁，仲裁裁决程序合法，请求法院驳回中是公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，中是公司认为公司并未违法解除劳动合同，仲裁委计算的赔偿金金额有误，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。关于中是公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。中是公司提出的仲裁委加重公司举证责任，免除了吴蔚桦举证责任的主张不属于违反法定程序范畴,故本院对中是公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。综上，申请人中是公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中是建筑劳务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第4890号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海中是建筑劳务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2498号罪犯唐梓良，男，1995年2月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0882刑初105号刑事判决，以被告人唐梓良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐梓良在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐梓良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐梓良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2954分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年3月6日作为组长与组员发生争吵造成不良影响扣15分，2019年10月28日未认真履行值夜巡查扣20分，2020年1月15日与他犯发生争执情节严重扣30分，累计扣65分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐梓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐梓良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2885号 原告：刘兴河，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：牛磊磊，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李晓军，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：牛国勤，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘兴河与被告牛磊磊、李晓军、牛国勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘兴河于2020年9月4日向本院提出撤回对被告牛磊磊起诉的申请。 本院认为，本案在审理中，原告刘兴河申请撤回对被告牛磊磊的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴河撤回对被告牛磊磊的起诉。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月四日 书记员  王 莉
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初67号 原告郭小林，女，1971年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托代理人王立志，北京在明律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一路**。 法定代表人李正朴，主任。 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告郭小林诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政征收一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告郭小林及其委托代理人王立志，被告经开区管委会委托代理人任纬、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月13日，被告经开区管委会作出《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 原告郭小林诉称，原告系老鸦庄镇吉家坊村村民，在本村有承包地。自上世纪八、九十年代开始原告即在自家承包地上做蔬菜大棚养殖，2009年因当地政策扶持原告开始做生猪养殖并共同出资成立了张家口市六源养猪农民专业合作社，且领取了政府扶持资金。2020年3月13日，被告作出了《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。该征收公告未载明如被征收人对征收公告不服的可以依法申请行政复议、提行政诉讼等事项。原告认为，根据《土地管理法》及相关规定，国家为了公共利益的需要，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收，但应当按照法律规定的程序进行，要给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。被告作为征收人，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估；将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，要听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见等，但被告的征收行为并未按照《土地管理法》及相关规定进行，故被告在违反法律规定的情况下作出征收公告属具体行政行为违法，应当予以撤销。请人民法院依法撤销被告于2020年3月13日作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 被告经开区管委会辩称，原告起诉的土地征收启动公告行为，是政府征收土地行为中的程序性行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉依法应当被驳回。土地征收启动公告系人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《河北省自然资源厅关于明确近期建设用地报批要求的通知》（冀自然资字〔2020〕24号）之规定，针对拟征收土地所在的乡（镇）和村发布土地征收启动公告的行为，仅仅予以告知征收范围、征收目的、开展土地现状调查的安排等事项，没有独立的决定事项，是政府征收土地行为中的程序性行为，不产生独立的法律后果，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，土地征收启动公告不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉依法应当被驳回。 在庭审中，原、被告双方均不能确定原告涉案土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。为核实原告涉案的土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，本院于2020年9月17日组织原、被告双方及经开区自然资源和规划局、经开区城市房屋拆迁有限公司工作人员对原告的涉案土地进行了指认，原、被告双方一致指认原告涉案的土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，经向原告释明，原告不申请撤诉。 经审理查明，原告的涉案土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告自认其涉案土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。因此，郭小林与被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》无利害关系。郭小林的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告郭小林起诉。 案件受理费50元，退还原告郭小林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款， 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项， 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执602号 申请执行人:张荣山，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱学强，男，1983年7月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张荣山与被执行人朱学强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初4359号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额350525.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月16日、5月6日、8月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月1日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二日 书记员  李 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11371号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码91500113903440744F。法人代表:张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，该公司员工。被告：王良斌，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告王良斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托诉讼代理人孟春燕、被告王良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款2615.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，王良斌驾驶三轮载货摩托车在回龙坎老街小学门口，与停靠在路边由帅波驾驶的小型汽车发生擦挂，造成车损的事故。后经交警认定：王良斌承担本次事故全部责任，帅波无责任。事故发生后，车产生车辆修理费5622元，被告向帅波支付了3000元，剩余2622元被告拒不向帅波进行赔偿，故案外人向原告申请代位求偿。原告根据保险合同约定依法于2017年7月27日支付了2615.50元给帅波。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告王良斌辩称，对原告所述交通事故无异议，我已经赔了帅波3000元修理费，我和帅波已经达成了协议，将事故了结，所以不应当再赔钱了，原告诉求不应当成立，请求驳回原告的请求。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：证据1：机动车商业保险保险单（抄件）。证明帅波所有的已经在我公司投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日；证据2：帅波和王良斌的中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证、重庆市沙坪坝区公安分局道路交通事故认定书（简易程序）。证明事故发生经过，被告承担事故全责，事故造成帅波车辆受损；证据3：车辆维修费发票、事故车辆材料清单、事故定损照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）。证明事故发生后，造成帅波所有的车辆损失共计5622元，因被告已支付帅波3000元，故帅波向我公司申请代位求偿时，根据剩余款项定损2615.5元；证据4：“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿/费用计算书、保险赔偿金领取确认书、中国工商银行流水、机动车辆索赔转让书。证明帅波向我公司申请被告未支付的剩余2615.50元车辆维修款，进行代位求偿，我公司根据相关法律规定，在车辆损失保险范围内向帅波支付了2615.50元，帅波将本案的追偿权转让给原告。被告对原告提供的上述证据发表质证意见认为，证据1真实性不清楚，这是帅波和原告之间的事，跟我没关系；证据2真实性无异议；证据3不认可，对于车辆损失只有帅波可以找我，保险公司没有资格找我；证据4是帅波和保险公司之间的关系，我不知道，他也没找我。被告未举示任何证据。本院对原告举示的上述证据评判认为，原告举示的上述证据材料均系原件，理赔材料完整，能够形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。本院对原告提供的上述证据材料进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：小型汽车登记在案外人帅波名下，该车在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔），被保险人为帅波，保险限额为118742.40元元，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。2017年3月30日11时25分，被告王良斌驾驶的正三轮载货摩托车在回龙坎老街小学门口，与停靠在路边由帅波驾驶的小型汽车发生擦挂，造成车损的事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定：王良斌承担本次事故全部责任，帅波无责任。事故发生后，受损的小型汽车经维修，产生维修费共计5622元。被告向帅波赔付了3000元。后帅波以责任方即被告未足额向其支付赔偿款为由，向原告提出现行赔付的索赔申请，并承诺其尚未得到责任方给予的2616.50元的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告经核实，于2017年7月27日向帅波付保险金2615.50元。同日，帅波向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，主要约定：原告公司承保的小型汽车于2017年3月30日发生事故，帅波已收到原告赔偿2616.50元，帅波同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以帅波名义或原告公司名义向责任方王良斌追偿，并郑重承诺，其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的2616.50元赔偿。后原告因上述保险追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告坚称帅波承认3000元了结事故赔偿，但未举示任何证据，并称证据没有了，已经几年了不知道丢哪里去了。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于本次交通事故导致登记在案外人帅波名下的小型汽车受损，产生维修费合计5622元，而被告王良斌负本次交通事故的全部责任，依法对帅波的上述车辆损失负有赔偿义务，被告仅向帅波赔偿了3000元，剩余2622元未付。因上述车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告作为保险人，基于其与被保险人之间的上述保险合同关系，按投保人帅波的索赔请求，依法向被保险人帅波赔付了保险金2615.50元，并且帅波已将相应的求偿权利转让给原告，根据上述法律规定，原告依法在2615.50元的赔偿范围内取得了代位行使被保险人帅波对被告王良斌的求偿权利。被告认为帅波承诺赔付3000元私了，但未举示相应证据予以证实，且与本案现有证据不符，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩解理由不予采纳。故原告要求被告支付赔偿款2615.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王良斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿款2615.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王良斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年九月二十四日书记员周颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21533号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：谭放，男，1989年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告谭放、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭放、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令谭放、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，谭放系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但谭放和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10338号原告李**，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人张亮、唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告柳佑根，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。现羁押于浏阳市看守所。原告李**与被告柳佑根健康权纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人唐莎莎，被告柳佑根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计72762.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳佑根辩称：事发时被告与原告丈夫不是发生口角，是原告丈夫先骂人的，后来才发生了口角，在双方吵骂过程中被告拿了店里的一把水果刀，原告在劝阻过程中是被误伤的，不是砍伤，伤后被告赔偿原告5000元属实。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日早上6时左右，原告和丈夫瞿俊柏将一辆小型货车停放在位于浏阳市双方自行经营的“瞿记水产店”下货，由于下货地方道路较窄，会车不方便。旁边“球哥水产店”员工即被告柳佑根骑摩托经过“瞿记水产店”前时，将瞿俊柏货车后视镜刮坏，瞿俊柏叫停被告，并大声要求对方赔偿，被告亦不示弱，与瞿俊柏发生争吵，争吵过程中双方发展为互相殴打对方，并瞿俊柏还叫来原告侄子陈安帮忙打了被告，直至围观群众将三人拉开后柳佑根才骑着摩托车走了。一个多小时后，被告又来到瞿俊柏店前，问对方要如何处理此事，对方称不想和被告再有纠葛，被告就走到瞿俊柏摊位上用脚去踢放置在地上的牛蛙箱子，并将泡沫箱子踢坏，原告见状后对被告说：“算了，不要搞了，没意思。”此时柳佑根走过去拿起放置在摊位上的一把卖牛肉的尖刀，并用刀指向瞿俊柏，原告见状后就去抢被告手中的尖刀，在抢刀的过程中原告被被告手上的尖刀划伤。原告受伤后即被送往浏阳市人民医院进行住院治疗，同年11月23日出院，在该院住院治疗37天。出院时诊断：1、右前臂指伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱、小指伸肌腱、旋后肌断裂；2、右侧桡神经深支断裂；3、右侧皮肤撕裂伤。出院后建议：1、低盐低脂饮食，注意保暖；2、右上肢忌提拉重物；在无痛范围内行患者肘关节、腕关节、掌指关节自主活动，避免过度达拉；3、半个月后骨科复查；4、不适随诊。2020年1月17日，原告到中南大学湘雅医院复查伤情，该院肌电图报告显示：诊断意见：ＥＭＧ：右侧冈上肌、右上肢肌（三角肌、肱二头肌、肱桡肌、指总伸肌、食指固有伸肌、拇短展肌、第一骨间肌、小指展肌）未见正锐波和纤颤电位，运动单位电位时限、波幅正常范围，募集达部分干扰相。ＮＣＶ：双正中、尺、桡神经运动和感觉传导速度、波幅正常范围。双肌皮、腋神经、肩胛上、副神经运动传导潜伏期、波幅正常范围。Ｆ波：双尺神经Ｆ波潜伏期正常范围。结论：所查肌电及神经电图无异常改变。同年4月10日，原告又到湖南省人民医院复查伤情，该院肌电图诱发电位报告单显示：检查所见：ＭＣＶ提示：右侧正中神经、尺神经、桡神经运动传导潜伏期，诱发电位波幅及传导速度均正常范围。ＳＣＶ提示：右侧正中神经、尺神经感觉神经传导速度降低，诱发电位波幅在正常范围。Ｆ波提示：右侧正中神经Ｆ波潜期在正常范围。同年8月24日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人李**伤后休息（误工）期为180日，护理期为60日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。因原告受伤后被告仅赔偿其医疗费5000元，其余损失被告拒不赔偿，原告诉至本院。另查，瞿俊柏经营的水产店名称为“瞿俊柏-湖南省浏阳市门面”，经营类型为个体工商户，经营者为瞿俊柏，经营范围为水产品零售。原告受伤前一直协助其夫瞿俊柏经营该水产店，治疗出院后原告即回到店里负责看守店铺。经审查认定，原告李**因此次事故造成的损失如下：①医疗费24571.21元（22571.21元+后期治疗费2000元）；②原告主张护理费按鉴定意见60天计算，考虑到原告出院后即复工，可见其伤情在出院后已无需专人进行护理，故其主张护理费按60天计算无事实和法律依据，本院不予采信，其护理费本院按原告实际住院天数37天进行计算，共计6867.2元（5568元/月×37天）；③院伙食补助费2220元（60元/天×37天）；④原告主张误工费按鉴定意见180天计算，考虑到原告出院后即回店看守店铺，其伤情对于从事较高体力劳动确有一定影响，原告在一定时期内虽无法恢复到受伤前的状态，但并非完全无劳动能力，与其伤情相比，原告主张误工期180天确实过长，故本院结合上述因素，酌定原告误工期为90天，其误工费应为15712.5元（5237.5元/月×90天）；⑤营养费1000元（酌定）；⑥原告主张交通费800元，并提交客运发票一组进行佐证，但因发票均为联票，本院不予采纳，本院根据其就医时发生相应费用的实际情况予以酌情认定400元；⑦鉴定费1410元。以上共计52180.9元。以上事实，有当事人陈述、不动产登记证书、结婚证、出院记录、诊断证明、肌电图报告、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据、营业执照等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告为被告所伤，且根据上文已认定的事实，原告受伤其本身并无过错，因此，作为侵权人被告理应承担全部侵权责任，为此，被告应赔偿原告各项损失52180.9元，因其已赔偿5000元，还需赔偿47180.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、柳佑根于本判决生效后5日内赔偿李**因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计47180.9元；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由李**负担64元，柳佑根负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1288号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：徐海军，该公司职工。 被告：韩桂芹，住伊春市伊春区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告韩桂芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王瑛娇
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终883号上诉人（原审被告）：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市克井镇中社村北。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志杰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邱亚丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杜志刚，系邱亚丽丈夫。上诉人济源鹤济济联煤业有限公司（以下简称鹤济济联公司）因与被上诉人邱亚丽债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤济济联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邱亚丽的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由邱亚丽承担。事实和理由：鹤济济联公司不否认邱亚丽与郑州嵩元煤矿机械有限公司之间的债权转让效力，但因郑州嵩元煤矿机械有限公司销售给鹤济济联公司的矿用设备存在严重质量问题，无法正常使用，故鹤济济联公司无需向邱亚丽支付任何款项。郑州嵩元煤矿机械有限公司销售给鹤济济联公司的矿用设备主要为刮板运输机配件，其中机头轮、机尾轴及刮板等存在严重质量问题，上述配件耐磨性不符合国家质量标准，使用过程中存在耐磨性差、易损坏等问题，严重影响了鹤济济联公司的正常生产和经营。鹤济济联公司也多次要求郑州嵩元煤矿机械有限公司进行解决未果，因案涉款项系矿用设备的质量保证金，根据合同约定，鹤济济联公司有权不予支付。邱亚丽受让郑州嵩元煤矿机械有限公司的债权，根据合同法第八十二条之规定，鹤济济联公司有权对设备质量问题向邱亚丽主张并有权拒绝支付涉案款项。邱亚丽辩称：鹤济济联公司所述质量不合格没有依据，如果当时鹤济济联公司发现设备不合格应当及时退货。现在郑州嵩元煤矿机械有限公司开具发票，鹤济济联公司也已经入账。应当维持原判。邱亚丽向一审法院起诉请求：鹤济济联公司偿还欠款62508元。一审法院认定事实：鹤济济联公司与郑州嵩元煤矿机械有限公司之间存在买卖合同关系，鹤济济联公司尚欠郑州嵩元煤矿机械有限公司货款62508元未付。2020年7月22日，郑州嵩元煤矿机械有限公司（甲方）与邱亚丽（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方自愿将鹤济济联公司拖欠其公司的62508元债权转让给乙方，并于本协议生效后五日内通知债务人该债权转让事实并向债务人发送书面通知函。后郑州嵩元煤矿机械有限公司给鹤济济联公司送达债权转让通知书，告知鹤济济联公司自接到债权转让通知书后应向邱亚丽履行该义务。诉讼中，鹤济济联公司认可已收到该债权转让通知。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。郑州嵩元煤矿机械有限公司对鹤济济联公司享有债权62508元，后郑州嵩元煤矿机械有限公司将该权利全部转让给邱亚丽，并通知了债务人即鹤济济联公司，上述债权转让行为成立并生效。现邱亚丽要求鹤济济联公司支付受让的债权62508元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款规定，判决：鹤济济联公司于该判决生效后五日内支付邱亚丽62508元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由鹤济济联公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。邱亚丽要求鹤济济联公司偿还欠款，提供了其与郑州嵩元煤矿机械有限公司签订的《债权转让协议》，且该债权转让已经通知债务人鹤济济联公司。鹤济济联公司应按照债权转让通知书向邱亚丽履行还款义务。鹤济济联公司上诉主张郑州嵩元煤矿机械有限公司提供的设备有质量问题，但未提供充分证据证明其主张。综上所述，鹤济济联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由济源鹤济济联煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年九月二十九日书记员  郑艺璇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1646号 原告：李江，男，1986年12月23日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：189XX****XX 被告：李某，女，1974年1月25日出生，回族，住乌苏市。联系电话：181XX****XX。 被告：马瑞，男，2000年6月13日出生，回族，住乌苏市。 被告：马某，男，2010年6月20日出生，回族，住乌苏市。 法定代理人：李某，系马海滨母亲，女，1974年1月25日出生，回族，住乌苏市。联系电话：181XX****XX。 原告李江与被告李某、马瑞、马某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的机动地承包费共计8195元。2、本案产生的邮递费、诉讼费及其相关费用由被告承担。事实及理由：2015年11月底死者马金雄将31.23亩地以300元/亩的价格承包给原告，并与原告父亲李志亮签订协议约定2016年一年的机动地（超种地）承包费由马金雄承担，补贴由原告父亲享受。于2016年10月24日，马金雄与原告签订承包合同，将31.23亩地以300元/亩的价格承包给原告，时间为2017年至2018年，队上机动地（超种地）费用由马金雄承担，补贴由原告享受。承包合同中并注明如马金雄超种地款不交，影响原告享受补贴，原告代交，延长土地使用权一年。但2016年至2018年三年的机动地承包费马金雄一直未付，都由原告支付，三年共支付8195元（2016年：1636元、2017年1874元、2018年4685元，共计8195元）。2019年4月份，马金雄去世，三被告为法定继承人，三被告作为马金雄的遗产继承人及财产的合法共有人，理应对上诉债务承担偿还责任。 被告李某辩称：马金雄将31.23亩土地以300元/亩的价格承包给原告，没有经过我的同意，我没见过相关票据，也不知道承包合同的内容，我认为300元/亩的承包价格太低。我不认可原告与马金雄达成的承包协议，不承担还款责任。 被告马瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，马金雄将30亩二轮合同承包地转包给原告的父亲李志亮，租期一年，约定“超种地由地主承担，补贴由承包人享受”。2016年10月24日，马金雄和原告李江签订《转包合同》，“甲方地主”为马金雄，“乙方承包方”为李江，马金雄将30亩二轮合同承包地转包给原告李江，租期为2017年至2018年。马金雄收取承包费3000元，剩余15000元抵消马金雄和他人的债务。马金雄和原告李江约定“超种地费用由甲方地主承担，补贴由承包方享受，无异议。如果甲方超种地款不交，影响乙方补贴，乙方代交，延长土地使用权一年”。 2016年至2019年，马金雄未向乌苏市西湖镇一家地村村民委员会交纳本案合同中机动地的确权费。2016年12月2日，原告李江替马金雄向乌苏市西湖镇一家地村村民委员代交机动地确权费1636元。2017年11月23日，原告李江替马金雄向乌苏市西湖镇一家地村村民委员代交机动地确权费1874元。2018年11月15日，原告李江替马金雄向乌苏市西湖镇一家地村村民委员代交机动地确权费4685元。 2019年，因乌苏市西湖镇一家地村进行土地整合，原告李江未能在2019年耕种上述《转包合同》中的30亩土地。 2019年4月，马金雄去世。被告李某作为法定遗产继承人继承了马金雄的遗产，马瑞、马某未继承马金雄的遗产。 本院认为，马金雄将二轮土地承包经营权转包给李江及其父亲李志亮，转包行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李江及其父亲李志亮已完成支付承包费的义务，但马金雄未完成向乌苏市西湖镇一家地村村民委员会交纳2016年至2018年的机动地确权费的义务。乌苏市西湖镇一家地村进行土地整合，导致原告李江不能按照约定在合同到期后继续耕种涉案土地，此事由不可归责于马金雄和李江。原告李江替马金雄向乌苏市西湖镇一家地村村民委员会代交了2016年至2018年的机动地确权费合计8195元，有权向马金雄追偿。因马金雄已去世，被告李某继承了马金雄的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被告李某应当承担向原告李江清偿债务的责任。被告马瑞、马某未继承马金雄的遗产，不承担向原告李江清偿债务的责任。被告李某辩称原告李江与马金雄达成的土地承包协议价格过低，但并未主张撤销该合同，对被告李某的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四规定，判决如下： 一、被告李某应当于本判决生效后十日内向原告李江支付2016年至2018年机动地确权费8195元。 二、驳回原告李江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告李江已预交25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  吐妮克
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保341号申请人：四川川润动力设备有限公司，住自贡市高新工业园区荣川路**。法定代表人：王辉，总经理。被申请人：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住重庆市南岸区机电路**。法定代表人：谢正茂，董事长。本院在办理四川川润动力设备有限公司与重庆通用工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0304执保236号案对被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司所有的价值25万元的财产采取了保全措施。现申请人四川川润动力设备有限公司向本院申请解除对被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司所有的价值25万元的财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初893号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保236号案对被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司所有的价值25万元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2801号 万丙炎、彭志林、彭运南： 申请执行人万丙炎与被执行人彭志林、彭运南买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38293.75元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付全部款项，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人万丙炎向本院申请执行的（2019）粤1322民初4401号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2801号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4093号原告：梁浩，男，1976年4月26日出生，住重庆市大足区。原告：杨中平，女，1979年10月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，执行董事。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。原告梁浩、杨中平与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称大裕和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中平，原告梁浩、杨中平的特别授权委托诉讼代理人金文武，被告大裕和房地产公司的特别授权委托诉讼代理人姜超议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩、杨中平向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告2015年7月1日起至2020年7月15日因逾期办证违约金35423元，从2020年7月16日起以384834为基数，按每日万分之0.5计算违约金至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大裕和房地产公司于2013年5月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市XX区XX镇市XX号“大裕和融俊城”小区X幢X-X-X的房屋，面积110.54平方米，房屋成交价为384834元。原告依约支付了全部购房款，被告未能向土地房屋登记机构申请办理房地产权证，根据合同第十三条规定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，提出办证申请，被告应当在2015年6月30日前提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4项规定，逾期违约责任：逾期超过90日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2015年7月1日至2020年7月15日止，被告已逾期1841天，按约定应承担违约金，现起诉至法院，望依法判决维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司辩称：1.请求驳回原告诉讼请求，被告的财产被法院冻结，无法向房屋管理局提交办理房地产权证的材料，无法确定办理期限，被告因客观原因造成资金断裂，并非主观上不履行义务；2.合同约定的与原告起诉的计算点不一致；3.原告主张的违约过高，超过原告的损失，并且受疫情影响，被告经营困难，如果法院判决被告承担违约金，请求根据公平原则降低违约金。经审理查明：2013年5月15日，原告梁浩、杨中平作为乙方与被告大裕和房地产公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋，购房总价384834元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款115834元，余款269000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同当日，原告向被告支付首期房款115834元、大修基金4422元、契税5773元、印花税及抵押登记费899元。之后原告（借款人）、被告（担保人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，2013年8月28日，原告（抵押人）、被告（担保人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋作为抵押向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款，贷款金额为269000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大足支行将该贷款款项全数以原告购房款名义交存（转）入被告在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上。后重庆农村商业银行股份有限公司将上述贷款转入被告在重庆农村商业股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上，并向原告出具借款借据。另查明，办理位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋《房地产权证》的申请及相关资料至今未提交，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证、结婚证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、收据、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同、重庆农村商业银行借款借据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告杨中平陈述其大概在2017年8月实际接房，被告陈述在房屋竣工验收后通知接房，具体接房时间不清楚，原告也无证据材料证明其交房时间。本院认为，被告逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属违约行为。一方面，原被告双方均未举示证据证明本案商品房“实际交付使用之日”为何日，故无法确定被告承担逾期办证违约金的起算时间点。另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记记过出具受理单日期，原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁浩、杨中平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为342.79元，由原告梁浩、杨中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4043号原告：袁某，女，1971年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省神农架林区，被告：马某1，男，1969年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，现住武昌区，原告袁某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告马某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚;2、婚生女马某2由原告抚养，由被告向原告支付抚养费每月2，700元至女儿独立生活为止（物价上涨另议）；如有意外重大医疗及额外教育补习费用，双方各负担50%;3、被告一次性补偿原告精神抚慰金50，000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年10月网上相识并恋爱。于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马某2（公民身份号码）。婚后双方未添置共同财产，被告一直做外卖工作，每月最低收入9，000余元。我现无工作，专职料理家务，细心照顾女儿上学。双方结婚8年未建立起真挚的夫妻感情。双方均系再婚，由于网恋后组成家庭，彼此缺乏了解，导致性格不合，感情不好。我婚后勤俭持家，孝敬婆婆，深得邻居街坊好评。而被告经常无端怀疑、猜测、误会，并谩骂侮辱毁谤我，因而多次对我实施家暴，殴打我性质最恶劣的有两次：即2019年6月11日的晚上，被告家暴致我头部、腿部等多处受伤住院缝合伤口治疗，8日后出院。2019年7月8日的半夜，又怀疑我转钱与外人而殴打我，并误伤女儿，还将我及女儿的衣物用刀砍碎，将我手机砸碎，我与女儿长期在惊恐中度日…我为解脱这名存实亡的婚姻家庭，于2019年8月向法院提起诉讼要求离婚。经法院调解，希望双方珍惜建立起来的家庭和幼小的孩子，并给予被告一次悔过的机会，法院判决：不准许离婚。然而判决不离婚半年以来，被告不仅没有努力改善及悔过的表现，反而变本加厉，继续无端的猜疑我出轨为由，侮辱谩骂并殴打我。先后于2019年12月31日，2020年3月5日，2020年4月10日、13日再次频繁家暴。致使我眼睛、头发及身体的多处部位受伤。我于2020年4月15日逃离，由于身心恐惧至今不敢回去。被告未能在学习与生活上对女儿给予照顾与料理，天天吃外卖方便面。在2020年6月期间3次家暴自己的亲身女儿，孩子整天活在噩梦与威吓中。故再次诉至法院，诉请如前。被告马某1辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，要求原告每月支付抚养费1，200元。双方是互相打架，不存在家暴，我不同意给原告50,000元抚慰金。我也没有能力给这笔钱，家中还有85岁的母亲需要照顾，我还欠外债10万余元。经审理查明：袁某与马某1于2011年10月网上相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某2（公民身份号码）。2019年6月11日，双方因沟通不畅，马某1动手将袁某打伤，《武汉市武昌医院出院记录》显示：袁某于2019年6月12日至2019年6月20日在该院住院8天。2019年9月19日，袁某向法院提起诉讼，请求判决离婚。本院经审理于同年10月15日作出（2019）鄂0106民初17579号民事判决书，判决：不准许袁某与马某1离婚。2020年3月至4月期间，马某1因怀疑袁某出轨多次将袁某打伤，同年4月15日，袁某离开马某1租住地在外生活。2020年6月期间，马某1因其女儿马某2花费电话费一千多元及生活中琐事，将马某2打伤。袁某多次向派出所报警及向社区反映。双方婚姻关系存续期间未购置夫妻共同财产。上述事实有结婚证、户口本、照片、武汉市武昌医院出院记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。双方因婚生女抚养问题未能达成一致意见。本院认为：袁某、马某1在共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏关心和信任。在法院判决不准许离婚后的时间中，马某1未作努力积极改善夫妻关系，仍然在无证据证明袁某出轨的情况下对袁某进行殴打，夫妻感情确已破裂，现双方均同意解除婚姻关系，依法应予准许。现双方均主张婚生女马某2的抚养权。本院认为，婚姻家庭是人类文明的重要标志，对于人类社会的健康发展有着无法取代的作用。在离婚诉讼中，应充分考虑原有家庭情感作用，为离婚双方的后续相处和子女健康成长提供最优解决方案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原、被告均有独立抚养马某2的能力，但父母亲耐心细致的教育与照顾更有利于孩子的健康成长。父亲马某1教育方式简单粗暴；原告袁某作为母亲、女性，更具有照料婚生女生活上的补充优势。双方均应权衡孩子的切身利益，以未成年人利益最大化为原则，故本院认为由原告袁某抚养马某2较为适宜;被告马某1每月给付马某2抚养费1，500元至其女十八周岁止；抚养费已包含生活费、教育费、医疗费，如有额外大额费用，可再主张权利。被告马某1在不影响马某2生活和学习的情况下，每月可探视马某2两次。对原告袁某主张被告马某1给付精神抚慰金的诉讼请求，本院认为马某1庭审中虽抗辩殴打袁某不属于家暴，是双方互打，但确实给原告袁某造成身体及精神伤害，对其主张给付50,000元精神抚慰金的请求过高，本院酌定由马某1一次性给付5000元的精神抚慰金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告马某1离婚；二、婚生女马梦瑶由原告袁某抚养，被告马某1自2020年10月起每月给付其女抚养费1，500元，至其女十八周岁止；被告马某1在不影响马梦瑶生活和学习的情况下，每月可探视马梦瑶两次；三、被告马某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁某精神抚慰金5,000元；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告袁某、被告马某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周征二〇二〇年九月二十五日法官助理徐桦书记员吴艳妮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2894号 原告：郑钦俤，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：潘少春，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑钦俤与被告潘少春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦俤到庭参加诉讼，被告潘少春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑钦俤向本院提出诉讼请求：判令潘少春立即归还郑钦俤货款240000元。事实和理由：郑钦俤专门从事木材业务。2019年5月起，潘少春向郑钦俤购买木材，截至2019年10月22日，潘少春共拖欠郑钦俤货款290000元整。截至2019年11月份，潘少春陆续向郑钦俤归还了50000元，剩余欠款240000元未还。郑钦俤多次催讨，潘少春于2020年6月2日向郑钦俤出具了欠条。但经郑钦俤多次催讨，潘少春只归还了8000元，剩余款项仍拒不还款，郑钦俤遂诉至法院。法院立案受理后，潘少春仅向郑钦俤归还了10000元，现尚余货款222000元未还。 潘少春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，潘少春向郑钦俤购买木材并赊欠货款240000元。2020年6月2日，潘少春出具《欠条》一张，确认拖欠郑钦俤木材款240000元，约定于6月30日前归还100000元，余款140000元于7月30日前还清。嗣后，潘少春已归还货款8000元。郑钦俤因催讨剩余货款无果，遂诉至法院。诉讼过程中，潘少春又归还货款10000元。 上述事实，有郑钦俤的陈述及其提供的《欠条》所证实。因潘少春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，潘少春拖欠郑钦俤货款240000元，有《欠条》为据，现郑钦俤要求潘少春归还所拖欠的货款，理由充分，于法有据，可予支持，但潘少春已归还的18000元（8000元+10000元）款应予以抵扣，即潘少春应归还郑钦俤剩余货款222000元。 潘少春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘少春在本判决生效之日起10日内归还郑钦俤货款222000元； 二、驳回郑钦俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由郑钦俤负担184元，潘少春负担2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月十一日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。