wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂05**执异2号申请人:赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙），住所地武汉东湖新技术开发区花山大道以东、花城大道以南、花山河北街以北碧桂园生态城.左岸英伦街一号楼2层商19号-05,统一社会信用代码91420100MA4k3X6P1E。法定代表人：韩建平，该公司执行事务合伙人。申请执行人(申请人)：周週，男，1989年5月7日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：王声，湖北发奋律师事务所律师。被执行人:王开平,男,1973年11月19日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人:湖北中新电力开发有限公司,住所地湖北省恩施市东风大道**，组织机构代码76411557X。法定代表人：王开平，该公司董事长。被执行人：湖北智友房地产开发有限公司，住，住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路**织机构代码179126796。法定代表人：王开平，该公司董事长。本院在执行(2019)鄂0525执291号申请执行人周週与被执行人王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）、周週于2020年4月29日向本院申请变更赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人;并提供了以下证据:湖北省宜昌市中级人民法院制作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00322号民事调解书复印件、(2015)鄂宜昌中执异字第00082号执行裁定书复印件、（2018）鄂05执恢22号之一执行裁定书复印件，赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明原件及其居民身份证复印件，周週与赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）《债权转让协议书》原件，2020年1月11日、13日邮政快递送达《债权转让协议书》予被执行人王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司的凭证复印件，2020年4月15日公告债权转让通知书的中国商报复印件及申请变更申请执行人的申请书原件。本院查明：宜昌市中级人民法院依据（2014）鄂宜昌中民一初字第00322号民事调解书，在执行申请执行人黄伟与被执行人王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出(2015)鄂宜昌中执异字第00082号执行裁定书，将周週变更为该案申请执行人；2018年8月6日,宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05执恢22号之一执行裁定书，将申请执行人周週与被执行人王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00322号民事调解书］指定由本院执行。申请执行人周週请求执行被执行人偿还借款及利息，2019年3月14日本院立案执行。在执行过程中，周週与赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议书》（协议书上未写明签订时间，但在2020年5月26日周週回复本院《执行工作函》的复函中载明该协议系2020年1月3日签订）该《债权转让协议书》载明,周週将（2014）鄂宜昌中民一初字第00322号民事调解书中享有的债权（包含但不限于借款本金、利息、逾期付款违约金、律师代理费损失、迟延履行期间的债务利息、已支付的案件受理费、保全费、其他诉讼费用及实现债权的费用及担保债权等）除已经实现的部分外其余全部转让给赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）。申请执行人周週于2020年1月11日、13日通过邮寄送达及2020年4月15日通过中国商报刊登《债权转让通知书》方式,向被执行人王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司履行了告知义务。本院认为，在本院执行(2019)鄂0525执291号案中，申请执行人周週将依法取得生效法律文书（2014）鄂宜昌中民一初字第00322号民事调解书确定的债权依法自愿转让给第三人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙），且书面认可第三人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）取得该债权，该第三人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）及申请执行人周週均申请变更赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）为申请执行人，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）为(2019)鄂0525执291号案申请执行人。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  王 娇二〇二〇年九月七日书记员  朱红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2926号本院立案执行申请执行人张翠英与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人张翠英已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执997号之一 申请人：郑红梅，女，1974年03月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：梁勇，男，1972年06月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：许月梅，女，1974年07月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)泉民二初字第01447号法律文书立案执行申请执行人郑红梅与被执行人梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人财产账户进行冻结扣划，名下多套房产已进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额未能全部实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞剑峰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初723号 原告：杨树高，男，1975年4月14日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨明全，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地越西县越城镇西宁路**。 法定代表人：刘志阳，系公司经理。 原告杨树高与被告杨明全、越西县第一建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨树高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨树高撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王媛
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终114号   上诉人（原审原告）：达某，男，1963年2月5日出生，藏族，无业，住山南市贡嘎县。   被上诉人（原审被告）：拉某1，女，1981年3月20日出生,藏族，务工，住日喀则市。   被上诉人（原审被告）：拉某2，女，1986年8月15日出生，藏族，务工，住日喀则市。   上诉人达某与被上诉人拉某1、拉某2离婚后财产纠纷一案，达某不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020 年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，达某提出诉讼主张的主要依据是《离婚协议》及对案涉房屋出售价款收取的《收条》。双方当事人对《离婚协议》成立生效及《收条》存在争议，此两点理应为审理本案必须查清的基本事实。经本院审理发现，一审法院对本案以下基本事实认定不清：1.达某在一审第一次庭审中，所提交的第五组证据《离婚协议》（共7页）系原件，但一审法院以：“该证据系复印件，无法与原件核对，且协议内容无法证明原告的证明目的，不予采信”。二审中，拉某1提交的一份《离婚协议》复印件，其关键的第7页与达某在一审中提交的《离婚协议》原件第6页，除部分涂改外其内容一致，可以推定双方确实有签署过《离婚协议》的文本，只是对文本内容还存争议。一审法院对本节事实没有进一步查明，径行作出对证据不予采信的认定，处理不妥；2.一审法院对案涉《收条》证据虽予以采信并认定相应事实，但该购房款4,500,000元，实际收取后在当事人之间如何分配并未作出认定，该节事实有必要进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1133号民事判决；   二、本案发回西藏自治区桑珠孜区人民法院重审。   上诉人达某预交的二审案件受理费34,120元予以退回。   审 判 长 旺 加  审 判 员 边 确  审 判 员 次仁群旦   二〇二〇年九月二十八日   法官 助理 格桑卓嘎   书 记 员 尼玛普赤    附法条：   ●《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1034号 原告：谭小波，男，汉族，1976年2月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蔡封森、陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：黄代强，男，汉族，1974年6月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告谭小波与被告黄代强合同纠纷一案，原告谭小波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告谭小波撤诉。 案件受理费210元，由原告谭小波负担。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 任鑫玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行审8号 申请执行人：连云港市连云区人民政府，住所地连云港市连云区西墅路**。 法定代表人：李占超，区长。 委托诉讼代理人:刘翔铭,连云港市连云区房屋征收服务中心主任。 被执行人：张继春，男，1948年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 2020年9月10日，本院收到申请执行人连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）的强制执行申请书，申请执行人依据其作出的连区政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》，申请对被执行人张继春位于连云港市猴嘴街道新民街百家八巷3号房屋强制执行。本院受理后于同日立案,并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人张继春系坐落于本市猴嘴街道(原云台区)新民街百家八巷3号房屋的所有权人,房屋产权证记载建筑面积为157.45平方米,国有土地使用权证面积为211.7平方米。2016年9月22日，连云区政府作出连区政发[2016]96号《猴嘴旧城改造三期（造船厂及周边地块）项目房屋征收决定书》，决定对该项目建设用地红线范围内的房屋包括被申请执行人涉案房屋实施征收。在征收签约期限内，就被执行人张继春的涉案房屋未能达成征收补偿协议。2018年10月24日，连云区政府作出连区政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》，决定对张继春的涉案房屋进行征收补偿，补偿决定内容如下：1、被征收人张继春选择货币补偿的，根据先河房地产土地估价有限公司对房屋及附属设施的评估结果，对被征收人的货币补偿金额为：被征收房屋评估价值补偿款为805408元；房屋室内装饰装修及附属设施补偿共计72529元；搬迁补助费为1623元；临时安置费为9736元，共计889296元。2、被征收人张继春选择房屋产权调换的，征收人提供产权调换房屋二套（现房）：第一套港馨花园一期6号楼2单元1101室，建筑面积80.10平方米，安置房评估价为316395元；第二套云锦园29号楼1单元602室，建筑面积123.61平方米，安置房评估价为522870元；安置房建筑总面积203.71平方米，安置房评估总价为839265元。被征收房屋评估价值补偿款为805408元；房屋室内装饰装修及附属设施补偿共计72529元；搬迁补助费为3246元（二次）、临时安置费为9736元（六个月），共计人民币890919元。并由区政府依法与其结清被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价51654元（征收局向张继春支付）。3、被征收人张继春在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与区征收局办理坐落在市猴嘴街道（原云台区）新民街百家八巷3号房屋征收与补偿手续，并将该房屋腾空交区征收局验收后拆除。逾期不作选择，本政府将按有利于被征收人的产权调换补偿方式申请人民法院强制执行。张继春不服上述补偿决定，遂向连云港市中级人民法院提起诉讼，请求撤销连云区政府作出的连区政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》。 2019年8月7日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07行初6号《行政判决书》，驳回张继春的诉讼请求。张继春不服提起上诉。2020年8月19日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终1498号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，被执行人仍拒绝履行连区政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》。 本院认为，申请人连云区政府在法定期限内就业经人民法院生效判决确认其合法性的连区政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》向人民法院申请强制执行，符合准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市连云区人民政府于2018年10月24日作出的连区政补字[2018]13号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行,并由申请人执行人组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁汝成 审判员  苏 震 审判员  李素平 二〇二〇年九月三十日 书记员  张茗希 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1914号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:李**，男，土家族，1987年1月19日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 杜韩东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4486号申请执行人：江阴市新峰钢化玻璃有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路。法定代表人：夏玉新，该公司总经理。被执行人：孟艮虎，男，1986年10月29日生，汉族，住射阳县。申请执行人江阴市新峰钢化玻璃有限公司与被执行人孟艮虎买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初12077号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人28400元及相应利息、违约金4000元。因被执行人孟艮虎未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市新峰钢化玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除查封被执行人名下苏Ｌ×××**、苏ＢXXX**小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人孟艮虎有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市新峰钢化玻璃有限公司，并要求其向本院提供被执行人孟艮虎可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市新峰钢化玻璃有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市新峰钢化玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟艮虎是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除查封被执行人名下苏Ｌ×××**、苏ＢXXX**小汽车（未实际控制到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市新峰钢化玻璃有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12077号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年九月二十二日书记员  孙丹蕾
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1515号 原告：迁西县方华物业有限公司，地址：迁西县城清泉里居委会**。 法定代表人：张贺荣，系该公司董事长。 被告：白文杰，男，1983年7月28日生，汉族，住迁西县。 被告：张丽娟，女，1987年4月15日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县方华物业有限公司与被告白文杰、张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县方华物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县方华物业有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县方华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县方华物业有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 月
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1897号之四   原告：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告：薛珍，公民身份号码×××，男，1962年7月生，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁电力实业有限公司与被告薛珍不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告西宁电力实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁电力实业有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁电力实业有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西宁电力实业有限公司负担。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月九日   书记员 李玉帛
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初650号 原告：杨某1，男，1937年2月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 原告：宋某，女，1943年7月13日出生，汉族，退休教师，河北省永清县人，现住永清县。 被告：杨某2，男，1971年11月7日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住上海市浦东新区。 被告：杨某3，女，1965年8月25日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住永清县。 被告：杨某4，女，1969年7月30日出生，汉族，护士，河北省永清县人，现住永清县。 原告杨某1、宋某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1、宋某、被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告对二原告履行赡养义务，三被告每人每月给付二原告生活费2000元，每月共计给付6000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告夫妻生育二个女儿一个儿子，分别为长女杨某3、次女杨某4、长子杨某2。现二原告年事已高，身体多病，二原告的两个女儿对二原告尽心尽意赡养、侍奉，只有被告杨某2对二原告的生活不闻不问，不尽赡养义务，不仅如此，被告杨某2还将二原告的存款全部以借款为名骗走。被告杨某2系上海诺华制药厂的工程师，多年在外工作，不经常回家，对二原告的生活置之不理，漠不关心。现二原告的晚年生活需要子女赡养、照顾，可被告杨某2却拒绝对二原告进行赡养，杨某2妻子还经常在二原告的居住地进行骚扰，欲将二原告撵出住处。2019年9月30日、2020年3月9日两次将二原告的住房玻璃、房门砸毁。自2019年11月份至今，杨某2已有四个多月拒绝与二原告联系。无奈，为了二原告的晚年生活，特书此状，呈请法院依法判如所求。 杨某2辩称，被告于2010年购买的永清县，后进行精装修并购买全套家具供二原告在此居住至今，被告并不在此居住。在原告宋某生病时，被告在北京积极联系医院及支付医疗费用，并非如其起诉状中所述不尽赡养义务。被告由于投资失败，二原告及家人均知晓并帮助被告归还银行欠款，非其起诉状中所述以借款之名骗走。被告已经于2012年3月离婚，与前妻育有一女名杨某5，现12岁在北京上学，由前妻抚养，被告现在没有工作且还要每月支付孩子的住房及学习费用。由于在离婚时未对提供给二原告居住的该套房屋（属于夫妻共同财产）进行分割，造成矛盾，被告没有辱骂过父母，被告与前妻之间因财产分割所造成的家庭矛盾与本案无关。被告同意赡养父母，但对二原告主张的金额有异议，觉得应该根据当地的生活水平确定。 杨某3辩称，被告离父母是最近的，做到了从精神上、经济上赡养老人。老人有病住院期间被告陪着去看病，出院后被告每周最少去探望两三次。父母养三被告不容易，因此不能让老人居无定所，被告同意每个月给付老人2000元的生活费。 杨某4辩称，平时被告也是多关心父母，经常给卖肉买菜，生病了带二老去医院，被告同意每个月给付老人2000元的生活费。 本院经审理认定案件事实如下： 杨某1、宋某系夫妻关系，二人婚后育有二女一子，长女杨某3、次女杨某4、儿子杨某2。杨某1为永清县永清镇西塔巷村农民，每月的收入约五、六百元，参保了农村合作医疗，宋某为退休教师，每月的退休养老金为四千余元，有医疗保险。由于西塔巷村进行拆迁，杨某1、宋某曾到杨某2购买的位于永清县居住，2019年及2020年初，因杨某2的前妻带着女儿到该住处并与杨某1、宋某之间发生矛盾，导致杨某1、宋某搬离该住处，并自2020年4月份开始到永清县一中宿舍租房居住至今，每月房租为500元。杨某1、宋某庭审中称每月的生活费及人情来往开支至少3000元，不包括看病费用，二人晚年了也应该享受享受，且以后住养老院也需要钱。 杨某3为教师，月工资4600余元，杨某4为护士，月工资4500余元。杨某2称其目前无业，没有收入，在上海租房居住，还需要每月向前妻支付12岁的女儿杨某5的抚养费用。杨某1、宋某不认可杨某2所述无业，称杨某2为上海诺华制药厂的计算机总监，在杨某2将第一批拆迁补偿款拿走时先是说其月收入为7万元，后又说是4万元，不清楚其究竟是在上海还是在北京。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，三被告系二原告的子女，在老人年迈多病的时候理应负担其衣食住行及医疗等必要的基本生活费用。原告主张每人每月给付生活费2000元过高，鉴于二原告本身每月有四千余元的收入，而2019年河北省城镇居民人均消费性支出为23483元，另考虑二原告目前在永清县城内租房居住等实际情况，本院确定由三被告每人每月给付500元为宜。有关二原告的医疗费用负担，可根据实际支付费用情况由三被告均摊。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效后的每月5日前向原告杨某1、宋某支付赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某2、杨某3、杨某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  冯文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1554号之一申请执行人：马某某，男，1972年9月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：汪某某，男，1980年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）新0109民初3812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，申请标的为299143.75元，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人汪某某达成还款协议,故于2020年9月25日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   李 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4481号 申请人：魏敏，女，1988年06月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：潘让，男，1983年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清联系。 本院在执行魏敏、潘让与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18716号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹天赐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5736号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林建雄，男，汉族，1976年3月18日出生，住福建省南平市延平区。 平安银行股份有限公司福州分行与林建雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2018）闽0102民初328号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金800000元、利息410563.64元、复利101410.5元（上述的利息及复利暂计至2017年10月21日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）;2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初178号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人魏江，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因吸食毒品，2019年9月16日被三台县公安局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2018年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日被三台县公安局刑事拘留，2020年8月6日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人魏江犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人魏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年1月2日23时许左右，被告人魏江用路边石头将被害人吴某停放在三台县古井镇古井大道朝栋酒店外的一辆黑色大众牌小汽车（川Ａ×××××）三角窗玻璃砸烂，盗走放于车内手刹附近黑色钱包内的现金人民币1900元，后将盗窃所得现金用于日常挥霍。 2019年9月17日，被告人魏江在三台县拘留所主动供述犯罪事实。 三台县人民检察院认为，被告人魏江的行为构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并判处罚金人民币1900元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被害人吴某的陈述，被告人魏江的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人魏江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签字具结。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人魏江提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人魏江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏江主动如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2021年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、责令被告人魏江退赔被害人吴某损失款1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  周 颖 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执439号申请执行人：皮靖，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省武当山老营社区****。公民身份号码：4203811982********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300664658628Y。法定代表人：杨青山，该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖城市开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：914203005654605062。法定代表人：王书学，该公司执行董事。申请执行人皮靖与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁委员会作出的十劳人仲调字（2019）第50号调解书已经发生法律效力。申请执行人皮靖依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司履行生效法律文书确认的14139.65元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人皮靖，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人皮靖认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人皮靖亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2019）第50号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人皮靖发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2099号 原告：陆顺英，女，布依族，1991年11月12日生，住惠水县。 被告：邵江勇，男，汉族，1993年4月28日生，住惠水县。 原告陆顺英诉被告邵江勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆顺英（微信视频）到庭参加诉讼，被告邵江勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆顺英向本院提出诉讼请求：1、要求被告人邵江勇归还向原告陆顺英所借人民币贰万零陆佰元整（￥20600.00元）；2、要求被告人邵江勇支付与原告陆顺英约定的借款利息。按剩余借款本金贰万零陆佰元整（￥20600.00元）从2018年10月2日开始按照约定利率计算借款利息，截止至2020年7月17日利息共计肆仟柒佰贰拾贰元伍角伍分（￥4722.55元）及从2020年7月18日至被告人还清借款本息为止的利息费用；3、要求被告人邵江勇承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：被告邵江勇于2018年10月1日向原告陆顺英借款21600元，并向原告出具《借条》一张，借条约定借款期限为2018年10月1日至2020年3月1日,到期一次还本付息。借款利息约定为日利率万分之3.5。2020年3月3日，被告邵江勇归还原告借款本金1000元。后原告多次催要，被告一直未支付剩余本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告邵江勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告邵江勇于2018年10月1日向原告陆顺英借款21600元，并向原告出具《借条》一张，借条约定借款期限为2018年10月1日至2020年3月1日,到期一次还本付息。借款利息约定为日利率万分之3.5。2020年3月3日，被告邵江勇归还原告借款本金1000元。后原告多次催要，被告一直未支付剩余本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本案有原告的陈述、《借条》、微信聊天记录、电话录音等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邵江勇向原告陆顺英借款，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款期限到期后，被告邵江勇应当偿还所欠原告借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金20600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按剩余借款本金20600元以日利率万分之3.5计算自2018年10月2日至2020年7月17日期间借款期限内利息及逾期付款利息共计4722.55元，不超出法律规定范围，予以支持。后续逾期付款利息以借款本金20600元为基数，按日利率万分之3.5计算自2020年7月18日至上述借款本金付清之日止。 被告邵江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告邵江勇承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵江勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告陆顺英借款本金20600元及自2018年10月2日至2020年7月17日期间借款利息4722.55元，后续逾期付款利息以借款本金20600元为基数，按日利率万分之3.5计算自2020年7月18日至上述借款本金付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告邵江勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  乔冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龙清艳 书记员程丽
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初337号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董吓芹，男，1972年11月21日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月12日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人李承旺、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人董吓芹犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人董吓芹及其辩护人李承旺、张晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日5时50分许，被告人董吓芹驾驶无牌电动正三轮摩托车从福鼎市桐山街道岭头村方向往桐山街道岙里方向行驶，行经龙外线6公里+100米处时，与向 由林某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘某）发生碰刮，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人董吓芹驾车逃离现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，刘某枕顶部皮肤软组织挫伤，双侧顶骨骨折，左侧顶枕部硬膜外血肿，硬膜下出血，右侧额叶、左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度属重伤二级。经福鼎市公安局交警大队认定，被告人董吓芹、林某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为与本起事故发生有直接因果关系，董吓芹当场驾车逃逸，负本起事故的主要责任。 同年7月30日，被告人董吓芹经民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其本案罪行。2020年8月7日，经福鼎市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人董吓芹与被害人刘某达成调解协议，由被告人家属代为赔偿被害人刘某经济损失58100元，取得被害人刘某谅解。2020年9月16日，被告人董吓芹已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人王某、林某、罗某证言，无牌电动正三轮摩托车及闽Ｊ×××××号二轮摩托车照片，福鼎市公安局制作的道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕痕（安全状态）鉴字第32295、32296号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕痕（痕迹）鉴字第31811号司法鉴定意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴〔2020〕225号鉴定书，福鼎市公安局交通警察大队第350982120200000113号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，福建省道路交通罚款缴款业务凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，福鼎市医院疾病证明书，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，道路交通事故多元调处中心调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，破案经过，到案经过，福鼎市社区矫正管理局调查评估意见书，户籍证明，及被告人董吓芹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董吓芹违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人董吓芹无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，具有从重处罚的情节，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人董吓芹的犯罪情节及悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人董吓芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6074号申请执行人：蒋中翰，男，2007年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区万春街**XXX支弄**，现住上海市普陀区白玉路******。法定代理人：陈霞，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区万春街**XXX支弄**，市，现住上海市普陀区白玉路******>被执行人：蒋国粹，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区繁兴路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9889号民事调解书，在执行蒋中翰与蒋国粹抚养费纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国粹钱款人民币12,050元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年九月三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2081号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡贵生，该公司总经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董礼军，该公司董事长。被执行人：孙伟力（曾用名孙孝富），男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：唐培瑞，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孙孝贵，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董礼军，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力、唐培瑞、孙孝贵、董礼军金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年9月3日依据本院（2019）皖1181民初2996号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款15005000元及利息，另本案执行费82405元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力、唐培瑞、孙孝贵、董礼军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力、唐培瑞、孙孝贵、董礼军银行存款15087405元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4544号罪犯王二勇，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙0703刑初199号刑事判决，以被告人王二勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王二勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王二勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王二勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王二勇予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64115号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王兴锋，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市向阳镇向北村****。原告上海福址物业管理有限公司与被告王兴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2489号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：孙会永，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人孙会永小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人孙会永的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2489号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19077号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：佛山市南海金点抛光材料有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇洞边村民村委员会地段展业路**李树雄厂房自编**法定代表人：阮冰。被告：王渭仙，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王渭仙、佛山市南海金点抛光材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓乐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2445号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，任总经理。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:吴南生，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人吴南生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司以其和吴南生已达成和解协议为由,于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费518元，减半收取259元,由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执794号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人张著学，男，汉族，1964年05月03日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行张著学借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6080号民事判决书，被执行人张著学应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金130331.05元、律师费、保全费及案件受理费共计3735元，执行费1910元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张著学名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人张著学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人张著学的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张著学的公积金信息，发现公积金账户余额24400.00元，已扣划至本院一案一账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人张著学纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张著学确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执794号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64035号原告：姜云，女，1987年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告姜云与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜云的委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,194,201元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,194,201元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,194,201元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜云逾期办理小产证的违约损失(以1,194,201元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告姜云负担38.50元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢150号申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321311566832930L，住所地宿迁市宿迁市宿豫区。法定代表人：章洪波。被执行人：曹晓刚，男，1989年4月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙晓荣，女,1989年9月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王红卫，男，1974年1月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐建方，男，1967年4月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘高，男，1985年7月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与曹晓刚、孙晓荣、王红卫、徐建方、刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏1311民初3753号民事判决书已生效，因曹晓刚、孙晓荣、王红卫、徐建方、刘高未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日恢复执行。在本院执行过程中，被执行人曹晓刚、刘高已履行执行款51787元，现双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2020年9月2日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民（2017）苏1311民初3753号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二日书记员  徐梦晨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2097号刘敏、刘聪明、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿：刘敏、刘聪明申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月一日书记员  包润
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆明，男，1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：协平卫士（天津）保安服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路立业物流园**。法定代表人：张丽明，该公司总经理。再审申请人李兆明因与被申请人协平卫士（天津）保安服务有限公司（以下简称协平卫士公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李兆明申请再审称：（一）二审法院认定双方已签订劳动合同属于事实不清。庭审中李兆明提交的劳动合同是只有李兆明一方签字的合同，协平卫士公司向法庭提交了有双方签字的合同，这种情况属于无效的阴阳合同，应认定双方未签订劳动合同，由协平卫士公司支付未签书面劳动合同的二倍工资。（二）协平卫士公司未提前30日书面通知李兆明就与李兆明解除劳动合同，应向李兆明支付代通知金2600元。同时，因协平卫士公司在合同期内无故单方解除合同，应向李兆明支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元。（三）李兆明一审开庭时向法院提交了值班进出车辆记录，证明每天都加班4小时的事实，还申请法院调取考勤记录，但法院未予调取。一、二审法院单方认定李兆明主张加班费无依据是违法的。综上，李兆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。关于李兆明诉请的未签书面劳动合同二倍工资问题，协平卫士公司在一审期间提交了其与李兆明签订的劳动合同，李兆明一审对该证据原件进行了质证，二审时亦认可合同上签字的真实性，一、二审法院认定双方已签订了书面劳动合同具有事实依据。关于李兆明诉请的代通知金与违法解除劳动合同赔偿金的问题，李兆明称2019年5月9日协平卫士公司无故辞退李兆明，并申请法院调取其当日因不服辞退决定的报警记录，协平卫士公司则提交李兆明的辞职申请表，证明李兆明于2018年12月主动辞职。一审法院依李兆明的申请调取报警记录时，公安机关出具书面证明，写明并无李兆明所称报警记录。在此情况下，一审法院未认定协平卫士公司单方与李兆明解除合同，符合案件实际。关于李兆明所诉请加班费的问题，因李兆明并未提供充分证据证明其存在加班事实，一、二审法院未予支持并无不当。李兆明一审提出了诸项诉讼请求，一、二审法院已对其中合理部分予以支持，李兆明的再审申请缺乏事实与法律依据。综上，李兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兆明的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年九月十八日书记员 贾云鹤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16520号上诉人（原审原告）：深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**（在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300697125398R。法定代理人：刁某，总经理。被上诉人（原审被告）：张韬文，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市木宝家具有限公司因与被上诉人张韬文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、上诉人无须支付2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元；三、上诉人无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额46129.03元；四、上诉人无须支付律师代理费5000元；五、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人一审诉讼请求：1、原告无须向被告支付2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元；2、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额46129.03元；3、原告无须向被告支付律师代理费5000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、原告深圳市木宝家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张韬文支付2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元；二、原告深圳市木宝家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张韬文支付2018年8月18日至2018年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额46129.03元；三、原告深圳市木宝家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张韬文支付律师代理费5000元；四、驳回原告深圳市木宝家具有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书），予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系。二、上诉人应否支付被上诉人2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元、2018年8月18日至2018年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额46129.03元、律师费5000元。一、关于劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提交《现金支出证明单》、《聊天记录》、《银行转账凭证》等证据，《现金支出证明单》上有支付工资款的记载，制票人、复核人及最后审批确认人均是上诉人处工作人员。基于现查明的事实，一审法院认定双方存在劳动关系，符合民事诉讼优势证据规则，本院予以确认。上诉人主张被上诉人受雇于其法定代表人刁某处理个人事务，双方不存在劳动关系，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。二、关于工资差额、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、律师费，一审认定、计算正确，本院予以确认。上诉人应向被上诉人支付2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元、2018年8月18日至2018年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额46129.03元、律师费5000元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市木宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年九月十日书记员 师先超(兼)
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1407号上诉人(原审原告)：阳江市江城区凤凰幼儿园。住所地：广东省阳江市******栋，办学许可证号：教民14******1。法定代表人：范小云，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市华实物业服务有限公司。住所地：广东省阳江市******楼。法定代表人：毛小平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小利，该公司员工。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市永升实业有限公司。住所地：广东省阳江市******。法定代表人：张雄斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张雄斌，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市******号，公民身份号码：4********。上诉人阳江市江城区凤凰幼儿园（以下简称凤凰幼儿园）、阳江市华实物业服务有限公司（以下简称华实物业公司）与被上诉人阳江市永升实业有限公司（以下简称永升实业公司）、张雄斌财产损害赔偿纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，凤凰幼儿园因涉案房屋消防喷头无故喷水，造成其财物损失而引发本案纠纷，本案属于财产损害赔偿责任纠纷。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是凤凰幼儿园的损失如何确定以及各方当事人责任承担问题。对于凤凰幼儿园损失的认定问题，凤凰幼儿园在未经评估机构鉴定的情况下找他人重新装修，现华实物业公司对损失的数额提出异议，一审法院仅凭凤凰幼儿园提供的维修费用支付凭据作为认定凤凰幼儿园损失的依据，属于认定事实不清，证据不足。故本院决定将本案发回重审。重审时，应依法委托有资质的鉴定机构对凤凰幼儿园的损失进行评估，并根据各方当事人在本案中应履行的相应义务，依法确定各方当事人的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初950号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人阳江市江城区凤凰幼儿园预交的二审案件受理费3840元、阳江市华实物业服务有限公司预交的二审案件受理费216元，予以退回。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1288号 申请执行人:西宁市城中区利美超市,统一社会信用代码92630103MA75487H16,住所地西宁市城中区宏觉寺街**。 经营者:蔡立民,男,汉族,1972年10月18日出生,公民身份号码:×××,住西宁市城中区宏觉寺街**。 被执行人:西宁秦晋商贸有限公司,统一社会信用代码91630103MA752CA28X,原,原住所地西宁市城中区宏觉寺街**院**楼****去向不明。 法定代表人:杨名,该公司经理。 申请执行人西宁市城中区利美超市与被执行人西宁秦晋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4887号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告西宁秦晋商贸有限公司支付原告西宁市城中区利美超市货款13500元,并以未偿还借款为基数,按银行同期贷款年利率4.75%承担自2019年9月16日起支付利息损失至货款支付完毕止，负担案件受理费220元,公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁秦晋商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员。执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区宏觉寺街**院**楼****查找被执行人下落及可供执行的财产下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务并违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的货款13500元、利息、案件受理费220元、公告费600元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏博煜 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执171号申请执行人：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被执行人：周奡，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被执行人周奡合作协议纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初5170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月二十五日书记员  付丹娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2504号罪犯韦海，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月31日作出(2017)粤1971刑初3017号刑事判决，以被告人韦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2316分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年2月14日欠产扣24分，2019年7月3日在晚教育扰乱现场秩序扣10分，累计扣34分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更601号罪犯李玉龙，男，汉族，出生于1978年4月，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘0102刑初585号刑事判决，以被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止）,并处罚金6000元。宣判后，李玉龙服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动生产中为机位工岗位，服从分配，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1851号上诉人（原审被告）：吴孝勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：肖东铭，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人吴孝勇因与被上诉人肖东铭买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴孝勇，被上诉人肖东铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孝勇上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人货款9158.8元；2、一、二审诉讼费由肖东铭负担。事实和理由：1、肖东铭向上诉人出售铝合金门材料并介绍胡道赛、胡道富安装，铝合金门材料均由胡道赛、胡道富经手，发货单亦由胡道赛、胡道富签字，未经上诉人核对签名，被上诉人提供发货单上的材料与安装现场实际用的材料数量不符，不能采信，对其随意增加的货款不应支持；2、2019年4月份双方结算还差货款9158.8元，而后肖东铭提出少算了1万元货款，双方协商一致后被上诉人随意增加货款无依据，不应支持，故上诉人仅应支付肖东铭剩余货款9158.8元。肖东铭辩称：答辩人与吴孝勇协商对账的事，吴孝勇一直不与答辩人对账，答辩人核对时发现总金额少了一万元，答辩人与吴孝勇一直解释但其不认可也不结账，遂起诉。肖东铭向一审法院起诉请求：判令吴孝勇支付肖东铭货款19158.8元及逾期利息，利息从肖东铭起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由吴孝勇承担。一审法院认定事实：2018年1月份开始吴孝勇承接了吉安县城658厂安置房一个小区柴火间不锈钢门工程，该工程吴孝勇雇请胡道赛、胡道富进行加工制作和安装。2018年8月至2018年12月间，吴孝勇及其雇请工人胡道赛、胡道富先后23次到肖东铭经营的吉安县信东诚不锈钢总汇处购买不锈钢材料、配件、板件等共计人民币44158.8元。吴孝勇于2018年10月19日通过微信转账和支付现金的方式，向肖东铭支付了货款10000元，于2019年2月2日向肖东铭支付现金10000元、转账5000元，于2019年2月3日吴孝勇通过微信方式转款5000元。因吴孝勇对剩余货款未支付给肖东铭，故肖东铭诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴孝勇购买肖东铭的不锈钢材料、配件、板件等有肖东铭提供的经吴孝勇或其雇请人员签名认可的销售单为据，吴孝勇向肖东铭购买不锈钢材料、配件、板件等款共计44158.8元，事实清楚，证据充分，吴孝勇已经向肖东铭支付了货款30000元，现尚欠货款14158.8元，该欠款吴孝勇应当支付给肖东铭。因吴孝勇未按期向肖东铭支付货款，已构成违约，现肖东铭只要求吴孝勇自起诉之日（2020年6月19日）起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息，该诉请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、吴孝勇于判决生效后七日内支付肖东铭货款14158.8元及占用资金利息（利息自2020年6月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息）；二、驳回肖东铭的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，肖东铭承担39元，吴孝勇承担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中吴孝勇以包工包料方式雇请胡道赛、胡道富对不锈钢门工程进行加工制作，胡道赛、胡道富因工程需要向肖东铭购买不锈钢、配件、板件，有胡道赛、胡道富签字的发货单为据，上述发货单经核算可认定货款共计44158.8元。吴孝勇上诉主张发货单无本人签字，对44158.8元货款不予认可。本院认为，吴孝勇二审自述不锈钢门工程由其承包，胡道赛、胡道富对不锈钢门工程进行加工制作并负责管理该工程。作为不锈钢工程的经办人及负责人，胡道赛、胡道富在发货单的签字对吴孝勇发生法律效力，吴孝勇关于肖东铭提供发货单上的材料与安装现场实际用的材料数量不符、肖东铭随意增加货款的上诉理由缺乏依据，其关于发货单未经本人签字不予认可的上诉请求不予支持。本案材料款共计44158.8元，核减吴孝勇已实际支付的30000元货款，一审判决吴孝勇尚需支付剩余货款14158.8元并无不当。吴孝勇主张其仅需支付余款9158.8元，按吴孝勇关于本案货款多核算一万元即货款共34158.8元的陈述，其已支付30000元，那么吴孝勇应上诉支付余款4158.8元而非9158.8元，吴孝勇该上诉请求与上诉理由相互矛盾，有悖常理，不予支持。综上所述，吴孝勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴孝勇负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月二十五日法官助理王拯书记员纪慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5774号原告：兰州居然之家万家家居建材有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区高新雁北路1683号1-5层。法定代表人：解涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽君,女，1992年9月18日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省通渭县。被告：李亚龙,男，1994年9月27日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：孙清,男，1971年12月13日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省会宁县。本院在审理原告兰州居然之家万家家居建材有限公司与被告李亚龙、孙清合同纠纷一案中，原告兰州居然之家万家家居建材有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李亚龙、孙清的起诉。本院认为，原告兰州居然之家万家家居建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州居然之家万家家居建材有限公司撤诉。案件受理费2128元（已减半收取），由原告兰州居然之家万家家居建材有限公司承担。审判员  王雅茹二〇二〇年九月八日书记员  周 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3815号申请执行人：姜兴文，男，1995年4月2日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：晏世鹏，男，1994年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人姜兴文与被执行人晏世鹏民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初10119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜兴文于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人晏世鹏支付借款79998元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1880元，负担本案执行费1099元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人晏世鹏纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款79998元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费1880元，本案执行费1099元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执854号 申请执行人:寿光蔡伦中科肥料有限责任公司。住所地:寿光市晨鸣工业园西环路东段。统一社会信用代码:9137078377842498XB。 法定代表人：谭道诚，董事长。 被执行人:崔晓斌，男，1985年11月10日生，住寿光市。 申请执行人寿光蔡伦中科肥料有限责任公司与被执行人崔晓斌买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3468号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额37000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月8日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常清海
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6058号原告：邓炎强，男，1968年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：张日彤，女，1963年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告邓炎强与被告张日彤、张坚柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓炎强的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告张日彤、张坚柱经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炎强的诉讼请求：1.判令被告一次性还清借款本金150万元及利息（利息从起诉日起按月利率2%计算到还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张日彤、张坚柱未作答辩。本院查明事实一、是否签订借款合同：2020年8月7日，张日彤与张坚柱因资金周转需要向原告借款150万元，张日彤、张坚柱与原告签订借据一张，约定：张日彤与张坚柱夫妇向原告借款150万元，借款期限为15天，逾期利率为月利率2%，借款划入张坚柱的银行账户（账号：622*************917）。二、借款交付情况：2020年8月7日，原告通过银行将借款150万元划入张坚柱名下的银行账户（账号：622*************917）。三、还款情况：借款后，张日彤与张坚柱分文未还。四、其他情况：张日彤与张坚柱是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。裁决理由及结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告于2020年8月7日出借150万元给两被告，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，但两被告分文未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告诉请两被告共同向其偿付借款本金150万元及从起诉之日即2020年8月27日起计算至偿清之日止的逾期利息，理据充分。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案借款合同于2020年8月7日成立，逾期利率应以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）为限。因此，本院认定两被告应共同向原告偿付借款本金150万元及从2020年8月27日起按年利率15.4%计算至偿清之日止的逾期利息。被告张日彤、张坚柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张日彤、张坚柱应于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告邓炎强偿付借款本金150万元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2020年8月27日起按年利率15.4%计算至偿清之日止）；二、驳回原告邓炎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元（已由原告邓炎强预交），由被告张日彤、张坚柱负担。原告邓炎强预交的案件受理费9150元，由本院予以退回；被告张日彤、张坚柱应向本院补缴案件受理费9150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5958号之三 申请执行人：吴才英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁接文，男，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：袁琼燕，女，汉族，住广东省兴宁市。 一、案件基本情况 关于吴才英诉袁接文、袁琼燕民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13280号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初9217号民事判决书已于2020年3月8日发生法律效力，依据该生效法律文书：一、袁接文、袁琼燕应向吴才英偿还本金650000元、利息（暂计至2019年4月30日为115233.33元，此后至实际清偿之日止按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息（以650000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年3月19日起计至实际清偿之日止）；二、袁接文、袁琼燕应向吴才英偿还本金170099.61元、利息（利息以170099.61元为基础，自2019年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以170099.61元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年3月19日起计至实际清偿之日止）；三、袁接文、袁琼燕应向吴才英支付律师费10000元及迟延履行期间的债务利息（以10000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年3月19日起计至实际清偿之日止）；四、吴才英对袁接文、袁琼燕提供的位于佛山市禅城区帝景北路16号2区XXX座XX房经拍卖、变卖后的款项在前述确定的本金650000元及其利息、律师费10000元的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6500元由袁接文、袁琼燕共同负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人吴才英向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，案件执行费13412元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人袁接文、袁琼燕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人袁接文、袁琼燕共有的位于佛山市禅城区帝景北路16号2区XX座XXX房[权证号码：粤（2017）佛禅不动产权第00XXX27、00XXX28号]进行公开拍卖，得拍卖成交款1006428元。该款在扣减案件执行费13412元及拍卖费3600元后，余款989416元由本案申请执行人（抵押权人）吴才英优先受偿。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人袁接文、袁琼燕有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人袁接文、袁琼燕发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢洁仪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1223号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行，住所地伊春市伊美区新兴中大街**。 法定代表人：姜雪冰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵志民，该行职员。 委托诉讼代理人：明波，该行职员。 被告：朱宇，住伊春市伊美区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行诉被告朱宇信用卡纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 坤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5813号申请执行人周艳丽与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5052.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2808号原告：吕秀云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨秀芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何洪春，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吕秀云与被告杨秀芬、何洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀云、被告杨秀芬到庭参加诉讼。被告何洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀芬偿还原告借款30000元，利息11400元，逾期利息按约定利率2%至钱款全部给付之日止；2.被告何洪春承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告杨秀芬在原告处借款30000元，约定月利率2%，出具了借款据一份，被告何洪春提供担保。此期间被告偿还了7200元利息。原告多次索要，被告拒不给付。杨秀芬辩称，借款本金30000元，2018年借的款。何洪春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告杨秀芬借款，被告何洪春担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告杨秀芬在原告吕秀云处借款本金30000元，双方约定月利率2%，被告杨秀芬为原告出具借据一份。被告何洪春作为担保人在借据上签字。此期间被告偿还原告一年利息损失7200元。本院认为，原告吕秀云与被告杨秀芬借贷关系存在合法有效，被告杨秀芬应承担偿还借款本金的义务；双方约定的利息损失超过了法律规定的一年期银行同期贷款的四倍，故按一年期银行同期贷款的四倍计算即年利率15.4%计算，被告已按月利率2%偿还的利息损失按月率2%计算，未偿还利息损失按年利率15.4%计算。被告何洪春自愿担保，且在担保期限内，未约定保证责任，应为连带担保责任。被告何洪春偿还借款后，有权利向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨秀芬于本判决生效后七日内返还原告吕秀云借款本金30000元，利息损失以本金30000为基数从2019年2月14日按年利率15.4%计算至借款付清时止；二、被告何洪春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告杨秀芬、何洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17849号原告：上海盛禹典当有限公司，注册地上海市嘉定区嘉定工业区福海路１３２号。法定代表人：王志高。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：林东强，男，1963年01月17日生，汉族，住上海市长宁区平塘路******。原、被告间典当纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛禹典当有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。