湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1641号原告：姜俊木，男，1977年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邓勇（代理权限：增加、变更诉讼请求，调解，代收法律文书），襄阳市襄城区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：聂松林，男，1988年8月24日出生，汉族，住随县。被告：刘冲，男，1977年7月18日出生，汉族，住随县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴涛、王政（代理权限：代为应诉、代为调解及代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告姜俊木与被告聂松林、刘冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊木的委托诉讼代理人邓勇、被告聂松林、刘冲的委托诉讼代理人吴涛、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告赔偿误工费21560元、护理费11770元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费26393.6元、法医鉴定费2000元、后期治疗费10000元、交通费600元，共计141235.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉请为：要求被告赔偿误工费45718.44元、护理费12857.9元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金75212元、被扶养人生活费13211元和15853.2元，计185442.44元。事实和理由：2019年9月28日，随州御景天下建筑工地，因施工需用管桩，原告专业从事运输业务，工地购买一批管桩，经物流公司调度安排，原告用自己的货车装了一车管桩运往御景天下建筑工地，二被告承接卸管桩业务，被告聂松林用鄂Ａ×××**吊车卸货，吊车卸管桩的时候，因被告聂松林操作失误，在接近撞到原告的时候，原告为了躲避而跳下车摔伤，被告聂松林急忙将原告送往医院抢救，经医院诊断为左脚后跟粉碎性骨折摔伤，聂松林并支付了全部医疗费用。原告于当天入住襄阳市中医医院治疗，于2019年10月18日出院，原告认为自己的受伤是被告聂松林操作失误所导致，原告受伤所产生的各项损失，被告应当承担全部赔偿责任。特此向法院起诉，请依据有关法律条款规定判决被告及时支付。被告聂松林、刘冲辩称，1、原告诉称与事实不符。原告所称的“被告操作失误”没有事实依据，原告发生意外时被告及被告雇请的专业卸载人员均在现场，作为运输人员原告本不应该在现场，但原告为了早点卸完货早点回家而擅自在其自己的车上“帮忙”，当被告及被告雇请的专业卸载人员正常卸载管桩时，原告因不适应卸载操作状况，自行跳下车后摔伤，并不存在被告操作失误的事实。原告片面性描述无法还原事实。原告对自己为何没按一般管理规定离开卸载现场、不是卸载人员反而爬到车后的管桩上只字未提，刻意回避意外发生真实原因等关键性的事实，明显是认识到自身有重大过错，作为一个完全民事行为能力人应当预见钢丝绳吊起管桩有晃动是正常现象，而不是操作失误。2、原告先自陷风险，后判断失误作出错误反应是意外发生的根本原因。原告仅是负责拉运管桩，现场有专业负责卸载的人将管桩卸下，正常操作流程应该是原告将装载管桩的车开到指定地点后就下车离开，然后由专门负责卸管桩的被告用吊车将管桩卸下。原告作为一名完全民事行为能力人，应当认识到工地吊装操作的危险性，但原告既没有待在相对安全的车内，更没有下车远离卸管现场，而是跑到最危险的管桩上面站着，原告的行为无疑使自己陷入极大风险的境地。原告自陷风险是事故发生最主要的前提。原告判断失误导致作出错误反应也是造成此次事故的主要原因。一方面，用钢丝绳吊管桩晃动属于正常现象，这样一种正常现象与原告跳车摔伤并没有必然的因果关系。另一方面，即使晃动可能影响到原告，原告见此情形趴下避让也就没有任何问题，但原告却是选择跳车，结果摔伤，其判断失误后的错误反应明显使损害结果扩大化了。3、原告的诉请没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，本案被告不仅不存在侵权行为，更对意外的发生无任何过错，因此，原告要求被告承担赔偿责任没有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告诉称“被告应当承担全部赔偿责任”也是没有法律依据的。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告姜俊木用其货车向随州御景天下建筑工地运输一批管桩（此前已送管桩两次）。被告聂松林为被告刘冲雇佣的司机，用鄂Ａ×××**（车主肖彪，与刘冲为合同关系）吊车卸货。在吊车卸管桩的时候，原告上到其货车上帮忙挂吊钩，原告为躲避被告聂松林操作的吊钩即将撞向自己跳下车摔伤左脚。原告受伤后，由被告聂松林送到医院治疗。原告在襄阳市中医院住院治疗20天，付医疗费27156.93元，其中个人支付17156.93元，合作医疗保销9843.07元。被告刘冲在原告伤后向原告转款2.7万元。2019年9月28日，被告刘冲、司机李（聂）松林出具《情况说明》，内容为：“2019年9月28日，上午07:30分，随州御景天下工地，车号鄂Ａ×××**，吊车司机聂松林在吊车上操作失误。吊车下管桩的时候，要撞到姜俊木，姜俊木为躲避而跳下车搞倒，造成左脚后跟粉碎性骨折。在随州同济医院，先拍片治疗。姜俊木与车主刘冲商定预付一万元医疗费，姜俊木回襄阳治疗。后期到康复，医疗费由刘冲、聂松林负责，后期住院护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费。最终费用以姜俊木康复为准，康复后商议金额。”2020年5月6日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜俊木跟骨的损伤，已构成十级伤残。2、建议后续费用需人民币10000.00元左右。3、被鉴定人伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。原告遂诉至本院。另查明，原告姜俊木父母姜学根（1952年10月7日出生）、张知风（1949年6月2日出生），生育有二子姜俊波、姜俊木。现姜学根、张知风居住于欧庙镇××组。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系原告在帮忙被告聂松林卸管桩过程中，因被告聂松林操作吊钩卸货时即将撞向原告，原告为躲避即将发生的危险选择跳车后摔伤，被告聂松林应当对原告受伤后的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在吊钩下帮忙卸货，应当预见可能发生的危险性，为躲避危险慌忙中选择跳车被摔伤，原告自身也应当自负一定的责任。结合本案的情况，本院酌定由被告聂松林对原告的损失负70%的赔偿责任。因被告聂松林是被告刘冲雇佣的司机，该责任由其雇主即被告刘冲承担。经审核，原告的经济损失有：1、原告在襄阳市中医院住院治疗20天，由个人支付的医院费17156.93元，本院予以确认。2、误工费。经鉴定，原告的误工期为180日，误工费为37578.08元（76200元／年÷365×180）。3、护理费。经鉴定，原告护理期90日，护理费10523.10元（42677元／年÷365×90）。4、住院伙食补助费1000元，本院予以支持。5、营养费1000元，原告请求的营养费1000元，未超过相关标准，本院予以支持。6、残疾赔偿金。从原告提交的相关证据可以证实，原告为农村居民，居住生活在农村，原告请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提交相关的证据证实其居住生活在城镇且收入也在城镇达一年以上。故，原告的残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算，残疾赔偿金为32782元（16391元×20×10%）。被扶养人姜学根的生活费原告请求按12年计算，因原告及被扶养人均为农村居民，应当按农村居民标准计算其被扶养人生活费，姜学根的生活费为9196.80元（15328元×12÷2×10%）、张知风的生活费为7664元（15328元×10÷2×10%）。上述共计49642.80元。7、法医鉴定费2000元，原告的法医鉴定费2000元有法医鉴定费用票据证实，并已实际支付，本院予以支持。8、后期治疗费10000元，经鉴定，原告的伤后期治疗需费用10000元，为减少当事人的诉累，本院予以支持。9、交通费。针对原告的伤和住院治疗的时间，因治疗所必然产生的交通费，本院酌定为500元。10、精神抚慰金。结合原告伤残等级和双方在本案中的责任承担，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元，由被告赔偿。综上，认定原告的经济损失为:医院费17156.93元、误工费37578.08元、护理费10523.10元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金49642.80元、法医鉴定费2000元、后期治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜俊木的损失（医院费17156.93元、误工费37578.08元、护理费10523.10元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金49642.80元、法医鉴定费2000元、后期治疗费10000元、交通费500元）129400.91元的70%即90580.64元（被告刘冲已支付的27000元，在执行时扣减）；二、被告刘冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜俊木的精神抚慰金3000元。二、驳回原告姜俊木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告姜俊木负担120元，由被告刘冲负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月十四日法官助理马皓月书记员李慧骏