wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3178号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：万桂林，男，1963年4月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告万桂林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告万桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款64311.87元；2、被告向原告支付尚欠保费5196.82元；3、被告向原告支付违约金15013.88元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费69508.69元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日原告与被告签订C832520170425073855号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年4月25日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716001380号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额12万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年2月13日向光大银行积玉桥支行理赔64311.87元，包含贷款本金62981.74元，贷款利息1330.13元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告万桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告万桂林（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为1500元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告万桂林（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款期限36月。2017年4月25日，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告万桂林发放贷款12万元。自2018年11月25日起，被告万桂林未依约履行还款义务。2019年2月13日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款64311.87元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告万桂林应缴保费32419.35元（1500元×21期+1500元×19天/31天），已付保费27222.53元，欠缴保费5196.82元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告万桂林未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告万桂林需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告万桂林支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（64311.87元+5196.82元=69508.69元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年2月13日起至清偿之日止支付违约金。被告万桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告万桂林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款64311.87元；二、被告万桂林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费5196.82元；三、被告万桂林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以69508.69元为基数，自2019年2月13日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费957元、公告费8元，共计965元，由被告万桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10882号原告：曹洪梅，女，汉族，住济南市，公民身份号码。委托代理人：张国志，山东树营律师事务所律师，被告：济南历下熙美人医疗美容诊所，住所地山东省济南市。经营者：吴国春。原告曹洪梅与被告济南历下熙美人医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹洪梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪梅撤诉。案件受理费减半收取计204元，由曹洪梅负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年九月二十二日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2813号 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山东路********，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德。 委托诉讼代理人：左晓赟，该公司员工。 被告：苏州众乐源精密五金有限公司，，住所地：江苏省苏州市吴中区角直镇长虹南路**统一社会信用代码：91320506573766943N。 法定代表人：方军。 原告宁波腾工精密机械制造有限公司（以下简称腾工公司）与被告苏州众乐源精密五金有限公司（以下简称众乐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左晓赟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告众乐源公司支付原告腾工公司货款20000元，并支付逾期利息损失（自2020年6月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告提交了《销售合同》、对账函等证据。 被告苏州众乐源精密五金有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告双方于2014年11月24日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买CY06Z振动盘型搓丝机一台，价款为40000元，后被告众乐源公司在原告出具的对账函上盖章确认，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款20000元。该欠款被告至今未付。 本院认为，原告与被告苏州众乐源精密五金有限公司之间的《销售合同》合法有效。被告在对账函上确认欠款后，理应及时付清货款，现被告拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿逾期利息损失。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州众乐源精密五金有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波腾工精密机械制造有限公司货款20000元，并支付逾期利息损失（自2020年6月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏州众乐源精密五金有限公司负担，保全费320元，由被告苏州众乐源精密五金有限公司负担（该款原告已支付,在被告履行义务时支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申25号 申请人:周金根，男，1957年2月22日出生，汉族，住龙游县。 被申请人：临安鑫美物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**宝亿御景园**206，统一社会信用代码91330185MA28WX862M。 法定代表人：黄继跃，执行董事兼总经理。 2020年8月10日，申请人周金根以被申请人临安鑫美物业管理有限公司（以下简称鑫美公司）不能偿还到期债务为由向龙游县人民法院申请对鑫美公司执行转破产清算，该院经审查于2020年8月22日将该案移送本院审查。本院经审查要求补充材料后，于2020年9月14日向鑫美公司及其法定代表人邮寄通知书，但因鑫美公司歇业以及法定代表人下落不明，未能送达。 本院查明：鑫美公司成立于2017年8月10日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区锦城街道钱王街**宝亿御景园**206。公司注册资本50万元，系一人有限责任公司，股东黄继跃，持股100%。经营范围：家政服务；房屋修缮；建筑工程、水电工程、室内外装饰装潢工程施工。 申请人周金根对被申请人鑫美公司享有合法到期债权，即劳务工资6960元，经申请执行至今未完全实现债权。由于无其他财产可供执行，龙游县人民法院裁定终结执行。经查，龙游县人民法院正在办理中以鑫美公司作为被执行人的案件共5件，涉案总金额约122232.82元。目前公司名下无流动资金及其他财产。 本院认为：鑫美公司在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对鑫美公司的破产案件有管辖权。申请人周金根对鑫美公司享有合法债权，且经执行未获清偿。鑫美公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人周金根对被申请人临安鑫美物业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  周力猷 人民陪审员  郑丽霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张楠楠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3771号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：张倩,青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仓旦成才让,青海致琨律师事务所律师。 被告：姚德福，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年12月20日出生，青海省投资公司桥头铝电股份有限公司职工，住青海省大通回族土族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称“浦发银行西宁分行”）诉被告姚德福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人张倩、仓旦成才让、被告姚德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宜布原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期；2、请求判令被告向原告偿还欠付的本金74464.79元，截至2020年6月30日逾期利息（含罚息及复利）3744.35元，并判令被告支付自2020年7月1日起，以本金74464.79元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费1978元；4、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告姚德福发放个人贷款金额150000元用于装修，贷款期限为5年，自2017年7月25日至2022年7月25日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取将本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%并立即执行，宜告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2017年7月25日依约向被告发放了129000元贷款，但在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姚德福辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行围绕诉讼请求，向本院提交了《浦发银行西宁分行营业执照》、《浦发银行西宁分行负责人身份证明》、《浦发银行西宁分行负责人身份证》、浦发银行西宁分行业与姚德福签订的《个人“点即贷”借款合同》、《借款信息表》、《贷款逾期表》、《还款通知单》、《委托代理协议》、《转账凭证》、《律师费发票》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告姚德福与原告浦发银行西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告姚德福发放个人贷款金额150000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年7月25日至2022年7月25日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率执行利率加收50%执行。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2017年7月25日向被告姚德福发放129000元贷款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金74464.79元、逾期利息（含罚息及复利）3744.35元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告姚德福发放借款后，已完成约定义务，被告姚德福在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告姚德福应承担全部责任，故原告提出由被告姚德福偿还截止2020年6月30日尚欠本息78209.14元（本金74464.79元、利息及罚息3744.35元）及律师费1978元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2020年7月1日起，罚息以本金74464.79元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告姚德福签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期； 二、被告姚德福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金74464.79元、利息3744.35元（截止2020年6月30日），本息合计78209.14元；自2020年7月1日起，罚息以本金74464.79元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付； 三、被告姚德福支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权支付的律师费1978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费已减半收取902元，由被告姚德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保95号 申请人：温宏军，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孙雪峰，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孙志国，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：遵化市峰林红木家具厂，统一社会信用代码：91130281098075499M，住所地：河北省唐山市遵化市新店子镇康各庄村。 法定代表人：孙雪峰。 申请人温宏军于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙雪峰、孙志国、遵化市峰林红木家具厂名下价值85万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人温宏军的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人孙雪峰、孙志国、遵化市峰林红木家具厂名下价值85万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费4770元，由申请人温宏军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十日 书记员  任建宜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢106号申请执行人：高花蕊，女，汉族，1963年7月15日生，住新安县。被执行人：邵延雷，男，汉族，1982年11月28日生，住新安县。高花蕊与邵延雷为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初4974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邵延雷于本判决生效之日起五日内偿还原告高花蕊10000元。因邵延雷未按上述生效法律文书履行义务，高花蕊向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵延雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵延雷至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵延雷名下财产：1.查询被执行人邵延雷有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结，因余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人邵延雷名下无房产；3.查明被执行人邵延雷名下无车辆；4.查明被执行人邵延雷名下无股票；5.被执行人邵延雷无债权。三、通过实地走访到被执行人邵延雷居住地调查了解，未能查找到被执行人邵延雷有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人邵延雷名下无公积金信息。五、已向被执行人邵延雷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月29日本院告知申请执行人高花蕊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵延雷负有继续向申请执行人高花蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员 邓志阁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17000号原告：邓建朗，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告：邓建潮，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************213。原告邓建朗诉被告邓建潮赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建朗及其委托诉讼代理人邓瑞芬到庭参加诉讼，被告邓建潮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。邓建朗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付125万元及以125万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清所有款项之日止的利息；2.被告向原告支付违约金37.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告、原被告父亲邓永平、被告儿子邓梓颢（监护人被告邓建潮代理）四方于2017年12月5日签订《父母房屋分配协议》一份，约定：原、被告父母将位于佛山市顺德区**************（权属证书登记为：佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会XXXXXXX号）的房屋分配给原告及被告，二人各占50%；四方确定房屋的市场价格为250万元；被告以125万元的价格购买属于原告所有房屋的50%的份额；四方签订协议后由父亲邓永平以赠与的方式将房屋过户至被告儿子邓梓颢名下（实际并非赠与，而是被告购买原告的份额后，被告将其自己的份额及向原告购买的份额全部登记在邓梓颢名下，因邓梓颢当时尚未成年，只能以赠与方式过户）；被告需在赠与手续（即过户手续）完成后三个月内一次性向原告付清125万元；否则，原告有权起诉被告付款，且被告还应向原告支付125万元的30%作为违约金。上述协议签订后，佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会XXXXXX号的房屋于2019年7月16日过户登记至邓梓颢名下。然而，截至2019年10月15日（房屋过户后三个月），被告并未按照《父母房屋分配协议》之约定向原告支付125万元，原告多次向被告催收未果。邓建潮未作答辩。本院认为，本案为合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了父母房屋分配协议、房产证复印件等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就签订协议原因、过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明，而且也与邓永平接受本院询问时所作的陈述相互印证。综合以上分析，本院对原告主张的相关事实予以确认。上述包括原、被告在内各方签订的父母房屋分配协议合法有效，应受法律保护并对当事人具有拘束力，因此被告应在该协议约定的付款条件成就后依约履行付款义务。从本案事实可知，目前各方约定付款条件已成就，因此被告应依约履行付款义务。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付125万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，各方约定违约金为125万元的30%，因此，原告有权基于被告未依约付款的行为要求被告支付违约金37.5万元，故对原告要求被告支付违约金37.5万元的请求，本院予以支持。但是，原告不能举证证明上述违约金尚不足于弥补其因被告未及时付款而遭受的损失，故对原告的利息请求，本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建潮应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告邓建朗支付转让款项125万元，违约金37.5万元，合共162.5万元；二、驳回原告邓建朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19425元，减半收取计9712.50元，由被告邓建潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月八日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6724号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：陈美，女，汉族，1989年10月25日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告陈美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告陈美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4994.21元，（截止2020年1月13日帐面欠息）利息324.19元，逾期还款违约金261.03元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年1月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告陈美未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈美向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈美发放卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金4994.21元，利息324.19元,违约金261.03元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金4994.21元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4994.21元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈美承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶志明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3834号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：吴金花，女，1975年11月16日出生，汉族，现住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴金花信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴金花偿还原告丰收贷记卡欠款本金47825.51元、违约金2391.28元及利息（截止2018年10月13日，尚欠利息876.79元；另以本金47825.51元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告吴金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620073146申领时间二〇一四年二月二十五日信用额度42000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月30日开始透支1元；2018年9月11日最后一次消费401元。还款事实2018年9月7日最后一次还款7000元，之后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47825.51元透支滞纳金47825.51元*5%*10%*10=2391.28元透支利息截止2018年10月13日，尚欠利息876.79元；另以本金47825.51元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴金花于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47825.51元、违约金2391.28元及利息（截止2018年10月13日，尚欠利息876.79元；另以本金47825.51元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈诗意二〇二〇年九月二十八日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15667号原告:韩宁，男，1999年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张礼平，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告韩宁与被告张礼平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宁撤回起诉。案件受理费1449.82元，减半交纳724.91元（原告已预交），由原告韩宁负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月二十九日书记员  张 立
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5419号之一 申请执行人：况良先，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄江滨，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕少君，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11191号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人黄江滨、吕少君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江滨立即向申请执行人况良先偿还借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为基数，自2018年8月19日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；责令被执行人黄江滨立即向申请执行人况良先偿还借款本金41000元及利息（以人民币60000元为计算基数，自2018年3月22日起计算2018年5月27日；以人民币50000元为计算基数，自2018年5月28日起至2019年6月26日止；以人民币47000元为计算基数，自2019年5月27日起至2019年6月25日止；以人民币45000元为计算基数，自2019年6月26日起至2019年7月21日止；以人民币41000元为计算基数，自2019年7月22日起至实际还款之日止，均按月利率2%计付，在计算时应扣除已支付的人民币3400元）和律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕少君对上述第一项债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄江滨、吕少君缴纳案件受理费人民币3524.5元、执行费人民币3665元（被执行人吕少君以人民币2900元为限），但被执行人黄江滨、吕少君均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日先后对被执行人黄江滨、吕少君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄江滨、吕少君名下除极少量银行存款及被执行人吕少君名下有车牌号为闽Ｃ×××××江淮牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。被执行人吕少君名下的车牌号为闽Ｃ×××××江淮牌车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已向协执单位送达查封登记手续。 3、2020年9月24日向被执行人黄江滨、吕少君发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄江滨、吕少君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人况良先并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄江滨、吕少君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15391号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰、孙满安，公司员工。 被告：周**，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。同年，原告瑞福德汽车金融有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼/未经法庭许可中途离场。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年九月二十八日                                      书记员  陈晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3941号原告；巩义市康店秀佰春鞋厂统一社会信用代码：92410181MA46XBK31C。经营者：杨占红，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告；王京伟（卫），1968年6月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇苗湾村。公民身份号码：4103211968********。原告巩义市康店秀佰春鞋厂与被告王京伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市康店秀佰春鞋厂的经营者杨占红及其委托诉讼代理人秦宗社、被告王京伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月20日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告鞋款48150元。被告提供上边沿被撕掉的收据一份，称已支付原告10000元，原告并不认可，称该付款发生在2017年1月20日之前。本院认为，原告否认被告在出具欠条后支付过货款，被告提交的付款证据又存在瑕疵，该瑕疵对案件事实的认定有关键作用，举证期限延长后，其仍没有提供其他证据加以佐证，现要求将该10000元冲抵欠条所指向的欠款，依法不予支持。被告长期拖欠原告货款不付，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付所欠原告货款48150元，并支付合法利息，负担案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王京伟在判决书生效后五日内，清付原告巩义市康店秀佰春鞋厂48150元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日起，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取501元，由被告王京伟负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  张雅楠
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4036号                               原告                       余强川，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       苏朝根，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。             王金良，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告余强川于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，余强川以双方已自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许余强川撤诉。             案件受理费730元，减半收取计365元，由余强川负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年九月八日                                     书记员  苏小清
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初965号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年8月9日出生于江苏省盱眙县，汉族，户籍在江苏省盱眙县天泉湖镇古城居委会小集组**，2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日、26日及2020年1月3日晚，被告人赵某某分别至本市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号、政修路XXX号及隆昌路XXX弄XXX号附近，窃得柏某某、蔡某某及任某某分别停放在上述地址的电动自行车内电池各一组。经估价，柏某某、蔡某某被窃的两组电池共计价值890元。2020年5月11日，被告人赵某某被民警抓获。上述事实，有被害人柏某某、蔡某某、任某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定书》，抓获地点照片，收据复印件、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《办案说明》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。赵某某是累犯，依法应当从重处罚，赵某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处赵某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对赵某某依法应予处罚。赵某某是累犯，依法应当从重处罚。赵某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年九月十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更385号 罪犯刘二贵，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)保刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘二贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月11日以(2014)冀刑一终字第106号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬六次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯刘二贵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯刘二贵符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘二贵在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘二贵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8862号上诉人（原审被告）：陆一新，女，1971年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：孙金发，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。上诉人陆一新因与被上诉人孙金发民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7479号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年8月12日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆一新经传票传唤无正当理由拒不出庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆一新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,800元，减半收取4,900元，由上诉人陆一新负担。本裁定为终审裁定。审判员  岑佳欣二〇二〇年九月二十一日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5755号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王杨，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王杨金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初7713号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金124819.46元及相应的利息、复利等；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5755号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30434号原告深圳市连欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥三工业区洋下大道**802，统一社会信用代码91440300319309464C。法定代表人王洪菊。被告深圳市阿尔法智汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心******501，统一社会信用代码91440300MA5F1W2N3L。法定代表人杨春娥。本院于2020年8月28日立案受理原告深圳市连欣科技有限公司诉被告深圳市阿尔法智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市连欣科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年九月十日书记员  朱淑贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6567号 原告（反诉被告）：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾崇松，男，1962年7月23日出生，新疆三星兴业商品混凝土有限公司副总经理兼财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭斌，男，1975年3月16日出生，新疆三星兴业商品混凝土有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：新疆博鑫源建设工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：文报，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆三星兴业商品混凝土有限公司（以下简称三星兴业公司）与被告（反诉原告）新疆博鑫源建设工程有限责任公司（以下简称博鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日、2020年9月26日公开开庭进行审理，原告三星兴业公司的委托诉讼代理人顾崇松、郭斌，被告博鑫源公司的委托诉讼代理人齐思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）三星兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠商品混凝土款85,730元，违约金14,858.40元，合计100,588.40元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告双方签订混凝土供应合同，并约定了付款时间、方式和违约责任。原告履行了合同义务，被告没有履行约定的义务，拒不付款。故诉至法院。被告（反诉原告）博鑫源公司辩称：双方签订合同属实。合同总价款185,730元，我公司已支付100,000元，余款85,730元未支付的原因是原告提供的商品混凝土质量存在问题。铺设地坪时在混凝土初凝时即出现裂缝。我公司及时要求原告停止供货，并对地坪裂缝进行处理。原告派人多次修补均不能解决质量问题，只有彻底铲除才能根本解决。故我公司不应向原告支付货款。我公司申请鉴定后，鉴定公司无法对商品混凝土质量问题做出鉴定。但是根据我公司提供的现场照片、视频等其他证据，原告的混凝土确实存在质量问题。请求法院根据现有证据作出适当公正的判决。因为原告提供的商品混凝土质量问题，导致我公司工程不能验收，发包方拒绝支付工程款。我公司提出反诉请求：1．判令反诉原告与反诉被告解除2019年5月9日签订的混凝土销售合同；2．判令反诉被告返还商品混凝土款100,000元；3．判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失690,524.86元；4．判令反诉被告承担反诉原告的律师代理费65,000元。反诉被告三星兴业公司辩称：我公司的产品质量没有问题，地坪出现裂纹是因为反诉原告未按照要求铺设混凝土，施工不当和养护不当所造成。合同约定因为被告浇筑不及时或振捣、养护不当、过早拆模等原因导致已浇注到工程部位的混凝土出现质量问题，由反诉原告承担质量事故后果，我公司不承担责任。我公司在供货时已告知反诉原告正确的施工方法和养护方法，修补地坪只是售后尽责，并不是因为我公司的产品存在质量问题。请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月9日，原、被告双方签订混凝土购销合同，合同约定由原告三星兴业公司向被告博鑫源公司提供商品混凝土，用于被告承包的新疆金派环保科技有限公司地面硬化工程。原告向被告提供混凝土价款185,730元。被告向原告支付100,000元后，双方因为混凝土质量发生争议，被告博鑫源公司拒绝支付剩余货款85,730元。被告博鑫源公司在案件审理过程中申请法院委托对“1．涉案地坪出现大面积龟裂是商品混凝土存在的质量问题，还是施工单位未按规范施工或保养所造成的；2．涉案地坪是否可以承载三吨以上车辆或机械的反复碾压”进行鉴定。鉴定公司告知双方，因涉案商品混凝土已成型凝固，无法对已经成型凝固的混凝土本身进行分析实验，故无法得出鉴定意见。对于第二项内容因第一项内容无法得出鉴定意见，申请方提出对第二项内容没有必要进行鉴定。鉴定公司告知双方当事人后，双方均同意鉴定公司对该委托鉴定做退案处理。以上查明的事实有混凝土购销合同、发票回执单、鉴定委托书、退案函及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应该按照约定或者法律规定履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已经履行了供货义务，被告应及时足额向原告支付货款。被告尚欠原告商品混凝土款85,730元未支付。原告要求被告支付商品混凝土款85,730元的诉讼请求，本院予以支持。被告延迟支付货款，是因为双方对产品质量产生争议，故在该争议解决之前，被告拒绝支付剩余货款，被告并非恶意违约。综合全案情况，原告要求被告支付违约金14,858.40元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉原告未提供有效证据证明双方签订的合同存在合同解除的约定情形或法定情形，亦未提供有效证据证明因反诉被告违约而造成其经济损失的事实；故对于反诉原告要求解除合同、返还货款、赔偿经济损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆博鑫源建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司支付商品混凝土款85,730元；二、驳回原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司要求被告新疆博鑫源建设工程有限责任公司支付违约金14,858.40元的诉讼请求；三、驳回反诉原告新疆博鑫源建设工程有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.77元，由原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司负担341.48元；其余受理费1,970.29元、与邮寄送达费60元，合计2,030.29元，由被告新疆博鑫源建设工程有限责任公司负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。反诉案件受理费6,177.62元，由反诉原告新疆博鑫源建设工程有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   乔 军人民 陪 审员   包彦红人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   马媛媛书  记  员   胡丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更257号罪犯金晓敏，男，生于1982年8月3日，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市太阳山移民开发区，住宁夏同心县韦州镇东苑区3巷**，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）宁03刑初1号刑事判决，认定罪犯金晓敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）（刑期自2016年5月6日起至2031年5月5日止），2017年6月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装贴袋、开袋、合片生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2020年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯金晓敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初509号原告叶恒清，男，汉族，1916年7月13日出生，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告叶恒清因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月28日，原告与被告签订编号为CT00169《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告叶恒清与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00169《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4888号 罪犯杨**华，男，2000年5月15日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0303刑初938号刑事判决，以被告人杨**华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨**华减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨**华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨**华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 王根土 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1017号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：林良辉，男,1978年4月13日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告林良辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                       （2020）内0782民初2144号     原告：牙克石名都物业服务有限公司。   法定代表人：陈彦春。   委托诉讼代理人：李春洋。   委托诉讼代理人：李玲。   被告：任树刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石名都物业服务有限公司与被告任树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月29日当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。   案件受理费158元由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。     审  判   员    姜 晓 文   二〇二〇年 九 月 二 十 九 日   书  记   员   朱 世 慧       附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15696号上诉人（原审原告）:深圳市鸿海置地投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**绿景纪元大厦****38C，统一社会信用代码91440300665880102C。定代表人:彭海泉。委托诉讼代理人：魏来，男，汉族，1988年9月9日出生，被上诉人（原审被告）:李刚，男，汉族，1983年12月22日生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：南小明，深圳市法律援助处指派广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市鸿海置地投资有限公司（以下简称鸿海公司）与被上诉人李刚因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿海公司上诉请求：1、请求依法判令撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49989号民事判决书:2、依法改判，驳回被上诉人一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审上诉费用。被上诉人李刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人鸿海公司向一审法院起诉请求：1、无需向李刚支付个人激励金69380.88元；2、由李刚负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：深圳市鸿海置地投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付李刚个人激励金69380.88元；二、驳回深圳市鸿海置地投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由鸿海公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据鸿海公司的上诉意见，本案的焦点是鸿海公司是否应向李刚支付个人激励金69380.88元。鸿海公司主张，李刚提交的《存量融资业务激励管理办法》尚未生效，而且该文件是鸿海环球控股集团的文件，不适用于鸿海公司，一审法院依据该文件对李刚主张的激励金作出判决，证据不足。本院认为，鸿海公司对李刚提交的《存量融资业务激励管理办法》的文件呈批笺并无异议，而该文件呈批笺显示，《存量融资业务激励管理办法》已经由鸿海公司的董事长彭海泉签名，且李刚提交的案外人胡雪晴与鸿海公司之间的劳动争议案件（即深劳人仲案（2019）11380号案件）的裁决书显示，鸿海公司对《存量融资业务激励管理办法》及相关项目材料等证据并无异议，故本院认为，上述《存量融资业务激励管理办法》已经生效，且适用于鸿海公司。鸿海公司在质证阶段对李刚提交的工作记录不予确认，在法庭调查中又主张可能属实，上述表述前后矛盾，结合已经生效的深劳人仲案（2019）11380号仲裁裁决书，本院对李刚提交的工作记录予以采信。结合上述证据，一审法院判决鸿海公司向李刚支付个人激励金69380.88元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人鸿海公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鸿海置地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初679号原告:施正超，男，1982年7月12日生，汉族。住大姚县。被告：胡晓梅，女，1970年9月30日生，汉族。居民身份证登记住址为姚安县,现住大姚县。原告施正超与被告胡晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告施正超诉称，原、被告系普通朋友关系。2017年6月，被告以朋友需要用钱向其借款，因被告无钱，并以其名义向原告借款，被告向原告所借款项由被告转借给其朋友，该借款由被告负责偿还，被告承诺按照银行同期借款利率支付利息。同年6月30日、9月8日、9月25日、10月4日、10月11日、10月12日、10月24日，被告陆续向原告借款共计18万元，原告通过现金及电子转账方式向被告交付借款。被告向原告借款后，始终说等其朋友凑钱后就还款，但一直拖延至今未偿还原告借款。2017年10月11日，被告向原告借款2万元时未书写借条，2020年6月9日，原告向被告催要借款时，被告才书写借条。综上所述，被告采取欺骗手段向原告借款，背信弃义不偿还借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡晓梅未应诉答辩。本院经审查认为，被告胡晓梅现居住于大姚县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大姚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李杭信二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 梅2017）云2325民
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异66号 申请人（申请执行人）孙少杰，男，汉族，1992年1月9日生，住西安市长安区。被执行人陈备平，男，汉族，1982年3月14日生，住陕西省安康市旬阳县。第三人尹党社，男，汉族，1965年8月5日生，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人孙少杰与被执行人陈备平民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）孙少杰于2020年6月24日提出书面异议，请求追加第三人尹党社为申请执行人孙少杰与被执行人陈备平民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙少杰称，申请人与被执行人陈备平借款纠纷一案，经长安区人民法院以（2019）陕0116民初294号民事调解书结案，经调解后被告一直推诿，一再拖延，申请人于2019年4月10日向法院申请强制执行（案号为：（2019）陕0116执1798号），后在法院法官调解下于2019年11月20日达成和解协议，尹党社作为担保人在执行和解协议书上签字画押，被执行人陈备平在此后仍然一再推诿不按和解协议内容履行，并且被执行人名下无可供执行财产，特提出追加尹党社为被执行人，以维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人孙少杰依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初294号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人陈备平在金融机构无存款，无其他可供执行财产，于2019年10月14日作出（2019）陕0116执1798号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人孙少杰、被执行人陈备平、第三人尹党社自愿达成执行和解协议，后因被执行人未能按照和解协议的内容向申请执行人履行义务，遂申请人（申请执行人）孙少杰于2020年6月24日提出书面异议，请求追加第三人尹党社为申请执行人孙少杰与被执行人陈备平民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三人尹党社在本院强制执行申请执行人孙少杰与被执行人陈备平民间借贷纠纷一案中，在本院以书面形式自愿担保，在被执行人陈备平未能按照《执行和解协议》履行义务时，也未履行担保责任，现申请执行人孙少杰请求追加第三人尹党社为其与被执行人陈备平民间借贷纠纷一案的被执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加尹党社为申请执行人孙少杰与被执行人陈备平民间借贷纠纷执行一案的被执行人，在其承诺的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 二0年九月十五日 书  记  员     张  婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5297号原告：王小兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住苍南县。被告：王德豹，男，1989年9月27日出生，汉族，住苍南县。原告王小兵与被告王德豹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王小兵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小兵撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨宗托
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保697号   申请保全人：吴忠明，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：张强，男，1991年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什。   被保全人：新疆国龙天际装饰设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市。   法定代表人：林东勤，该公司执行董事。   本院在执行吴忠明与张强、新疆国龙天际装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324民特192号民事裁定书已生效。经查，被保全人张强在浦发银行、招商银行、乌鲁木齐市商业银行、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行开设有账户；被保全人新疆国龙天际装饰设计工程有限公司在中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人张强、新疆国龙天际装饰设计工程有限公司账户存款在6360元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张强在浦发银行乌鲁木齐北京南路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款6360元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张强在乌鲁木齐市商业银行长春路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款6360元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张强在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐喀什东路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款6360元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张强在招商银行乌鲁木齐南湖东路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款6360元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张强在中国民生银行直销银行部×××账户（实际冻结0元）银行存款6360元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张强在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行×××账户（实际冻结0元）银行存款6360元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人新疆国龙天际装饰设计工程有限公司在中国工商银行新疆乌鲁木齐长春路支行×××账户（实际冻结27.94元）银行存款6360元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李 雪 莲
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初369号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕9号指控事实被告人黄某某准驾车型E，驾驶粤R*****号二轮摩托车，被查获后经检测血样中乙醇含量为195.2mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元被告人的意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月20日起至2020年10月19日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年九月三十日法官助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1382号 申请执行人：胡唯聪，男,1994年03月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周瑜，男,1994年09月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1516号民事判决书 立案标的：50020元 申请执行人胡唯聪与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1382号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1129号 申请执行人：李杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住哈密市。被执行人：郑九奎，男，1969年7月18日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3825号民事判决书，即申请执行人李杰与被执行人郑九奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的54271元。在执行过程中，已履行29121.42元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25009号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：陈治治，男，1982年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈治治小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额3616.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3616.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈治治向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3616.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈治治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4565号罪犯蔡运军，男，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年7月5日作出(2017)浙1181刑初223号刑事判决，以被告人蔡运军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。宣判后，被告人蔡运军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年1月15日作出(2018)浙11刑终196号刑事判决，以被告人蔡运军犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡运军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡运军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡运军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡运军予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保764号孙海岐、王钰：申请人孙海岐与被申请人王钰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6767号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王钰名下价值430000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对王钰进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保764号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2137号徐善峰：王增霞与你/单位人格权一案，本院作出的(2020)皖0303民初288号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月二十七日联系人：高公强值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执130号 申请执行人：骆某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：黄某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：刘某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人骆某某与被执行人黄某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 鹏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1329号原告：陈伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓奕钢，又名邓益钢，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈伟与被告邓奕钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告邓奕钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8.70万元，并从起诉之日起至还清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2011年11月29日向原告借取现金8.70万元，并向原告出具了借据，双方未约定还款期限及利息，被告至今未归还。被告邓奕钢未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓奕钢因需要资金于2011年11月29日向原告陈伟借取现金8.70万元，并向原告陈伟出具了借据一份，借据中落款的名字为“邓益钢”。原、被告在借据中未约定还款期限和利息，被告邓奕钢至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告陈伟提供的被告邓奕钢于2011年11月29日出具的借据，以及安义县石鼻镇赤岗村委会出具的证明，能够证明被告邓奕钢向原告陈伟借款8.70万元的事实，被告邓奕钢应当履行返还借款本金并支付逾期利息的义务。被告邓奕钢经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓奕钢在本判决生效后五日内归还原告陈伟人民币8.70万元，并从2020年8月7日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告邓奕钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月三日书记员  姜 琴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执884号申请执行人：魏巍，男，1982年1月13日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人魏巍与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏巍于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39844.82元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执884号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初310号 原告：马天成，男，1981年5月2日出生，回族，住新疆伊宁市。 被告：霍尔果斯龙建强工程建设有限公司，住所地新疆霍尔果斯中哈合作中心枫叶国际****。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 被告：任振江，男，1978年3月20日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告马天成与被告霍尔果斯龙建强工程建设有限公司、任振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马天成于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因债务已经清偿，现原告马天成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马天成撤诉。 案件受理费1067.5元，减半收取533.75元，由原告马天成负担。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月十四日 书记员  何雪姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22149号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闵桂林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闵桂林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款975.08元（其中925.08元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22149号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2839号原告：潘春华，女，1943年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：夏学平，男，1961年4月2日出生，汉族，住江苏省海安市。原告潘春华与被告夏学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春华到庭参加诉讼，被告夏学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月22日，被告因企业发放工资需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，后经原告催要，被告于2019年12月25日重新出具了欠条一份，金额为10万元，承诺在2020年3月、6月、9月、12月分4次还清，现已过3月、6月，被告至今分文未还。被告夏学平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月22日，被告夏学平及泰州市辉煌服装厂共同出具借条一份，载明：“今借到潘春华人民币壹拾万元正（100000.00），附本人及妻身份证复印件”。原告称，案涉借款经李士良、缪希萍夫妇介绍出借，在被告厂里谈妥后，被告事先将借条写好交由李士良。2011年11月25日，原告从其丈夫陈玉的银行卡内取现10万元交付给被告女儿，后从李士良处取得上述借条。当时原告要求缪希萍提供担保，缪希萍在夏学平的身份证复印件上签了“担保人：缪希萍”的字样。姜堰农村商业银行的取款凭条（客户回单）显示，2014年11月25日，户名陈玉的银行卡取现10万。2.2019年12月25日，被告夏学平向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘春华人民币壹拾万元整，定于2020年分期归还（分4次还清），具体2020年3月份、6月份、9月份、12月份。欠款人：夏学平、高桂秀”。原告称，该欠条是2019年12月25日其与陈玉、缪希萍在海安市雅周司法所找到夏学平，夏学平重新出具的，该欠条中的“高桂秀”为夏学平代签。3.原告潘春华与陈玉为夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、欠条、被告夏学平的身份证复印件、银行取款回单、户籍证明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告潘春华与被告夏学平之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告夏学平向原告潘春华借款，原告出借款项后，被告夏学平未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告夏学平偿还10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告夏学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学平于本判决生效之日起十日内向原告潘春华返还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4024号 原告：广安京源酒业有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段华冠德馨鸿儒小区**楼**皂角路**303。 经营者：张凤琴，女，汉族，生于1990年3月19日，住四川省广安市广安区。 被告：谢小东，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省武胜县。 原告广安京源酒业有限公司（以下简称“京源酒业”）与被告谢小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京源酒业到庭参加了诉讼，被告谢小东参加了2020年8月25日的第一次庭审，未到庭参加2020年9月2日的第二次庭审。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告京源酒业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款1572元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以1572元为基数，自起诉之日其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日，原告向被告经营的红旗街店连锁超市提供了价值786的红星酒。2020年6月27日，原告向被告经营的生鲜超市提供了价值786元的红星酒。经原告多次催讨，被告均未予支付。2020年6月28日，原告无奈之下派员工前往被告处要求退还部分货物并以袜子、卫生巾等物品抵偿部分货款，现被告仍欠付原告货款1327元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付下欠货款706元。 被告谢小东辩称，欠两笔货款1572元属实；利息不应该承担，双方明确约定次月转账日支付货款，故不应该承担利息；3.酒款应当以实际销售的为准，原告的供货还有一些货品在店里，原告可以来退，我们只应该承担实际的供货的货款；4.不同意原告员工在我处私拿的货物在本案中折抵，私拿货物的价值超过了原告在诉讼请求中抵扣的金额，且这件事我方另行处理；5.诉讼费不应该承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、送货等等证据予以证明。 被告谢小东未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原、被告口头约定，由被告京源酒业向原告供应酒。2020年6月9日，原告向被告经营的鸿包惠新超市提供了价值786的红星酒。2020年6月27日，原告向被告经营的生鲜超市提供了价值786元的红星酒。被告聘请的超市人员在供货单上签字予以确认。2020年6月29日，被告聘请的超市人员向原告出具了对账单，载明原告向被告供应红星酒，货款金额共计为1572元。 庭审中被告陈述，鸿包惠新超市、众康**鲜超市都是他在经营，只是用其他人的名字进行的工商登记。就原告起诉的本案货款他愿意承担责任。 2020年8月25日，被告向原告退还了红星酒72瓶，合计货款共计866元。被告下欠原告货款706元未支付。 本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的送货单、对账单等证据，以及原、被告的当庭陈述看，可以确认原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货款为1572元的红星酒，被告理应支付相应的货款。庭审中，被告退还了货款为866元的红星酒给原告，仍尚欠原告货款706元未支付，故对原告要求被告支付下欠货款706元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息从起诉之日即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告谢小东于本判决生效后立即向原告广安京源酒业有限公司支付货款706元及资金占用利息（资金占用利息以706元为基数从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告广安京源酒业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安京源酒业有限公司负担5元，被告谢小东负担20元。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执339号之一 申请执行人:王金虎，男，1968年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人王金虎与被执行人陈小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为19891.81元，已执行标的为0元，未结执行标的为19891.81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人陈小刚未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭    力   嘉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1403号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈东，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳博缘