重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1126号原告：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118781576351B。法定代表人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：罗凡，系重庆新源律师事务所律师（一般授权）。被告：重庆飞成汽车零部件有限公司，，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社统一社会信用代码915001097659212076。法定代表人：但召寿，总经理。被告：重庆泰凯鑫机械有限公司，，住所地重庆市合川区江城工业园区统一社会信用代码915001177784744267。法定代表人：陈大奎，总经理。被告：重庆亿久峰铸造有限公司，，住所地重庆市铜梁区旧县街道金钟村一社统一社会信用代码91500111MA5UQFCE7E。法定代表人：邓满烨，总经理。委托诉讼代理人：袁绪光，系重庆创辉律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆圣友九峰机械制造有限公司，，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社重庆48中学对面），统一社会信用代码91500117MA5U3F596J。法定代表人：曾茂源，总经理。委托诉讼代理人：袁绪光，系重庆创辉律师事务所律师（特别授权）。被告：陈大奎，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨琼，女，1963年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：但召寿，男，1967年7月26日生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘景泉，男，1965年1月29日生，汉族，住重庆市合川区。被告：李辽，男，1971年5月16日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告重庆飞成汽车零部件有限公司、重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗凡，被告重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司共同委托诉讼代理人袁绪光到庭参加诉讼。被告重庆飞成汽车零部件有限公司、重庆泰凯鑫机械有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由重庆飞成汽车零部件有限公司归还借款本金1800000元，并支付截止2020年1月5日利息6220.50元、罚息10603.13元、复利136.05元，共计1816959.68元；2、由重庆飞成汽车零部件有限公司支付自2020年1月6日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（利息以1800000元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率5.655%上浮50%计算）；3、由重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽对重庆飞成汽车零部件有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、律师费由九被告共同负担。事实和理由：2018年12月11日，原告与重庆飞成汽车零部件有限公司签订《最高额授信业务总合同》，约定原告向重庆飞成汽车零部件有限公司提供不超过180.3万元的授信贷款。同日，原告分别与重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽签订四份《最高额保证合同》，约定由重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽为重庆泰凯鑫机械有限公司向原告的借款提供连带责任保证。2018年12月12日，原告与重庆飞成汽车零部件有限公司签订《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定重庆飞成汽车零部件有限公司向原告借款180万元，贷款年利率5.655%，贷款期限一年，按月付息，到期还本。合同签订后，原告向重庆飞成汽车零部件有限公司发放贷款1800000元。贷款期限届满后，重庆飞成汽车零部件有限公司未还本付息。经原告多次电话催收未果。重庆飞成汽车零部件有限公司未提供书面答辩意见。重庆泰凯鑫机械有限公司未提供书面答辩意见。重庆亿久峰铸造有限公司辩称，其公司未参与此笔借款业务，不清楚借款事实，同时保证合同上加盖的公章其公司印章属假章，并非其公司真实印章，请求对保证合同上加盖的该枚公章是否系其公司真实印章进行司法鉴定，并请求驳回原告对其公司的诉讼请求。重庆圣友九峰机械制造有限公司辩称，其公司未参与此笔借款业务，不清楚借款事实，同时保证合同上加盖的公章其公司印章属假章，并非其公司真实印章，请求对保证合同上加盖的该枚公章是否系其公司真实印章进行司法鉴定，并请求驳回原告对其公司的诉讼请求。陈大奎未提供书面答辩意见。杨琼未提供书面答辩意见。但召寿未提供书面答辩意见。刘景泉未提供书面答辩意见。李辽未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告与重庆飞成汽车零部件有限公司签订《最高额授信业务总合同》，约定原告在2018年12月11日至2019年12月11日期间向重庆泰凯鑫机械有限公司提供不超过180.3万元的授信贷款，因履行本合同发生的争议，双方协商不成的，任何一方可直接向原告所在地人民法院起诉。同日，原告分别与重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽签订四份《最高额保证合同》，重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽还分别出具四份《核保书》，保证合同约定由重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽分别为重庆飞成汽车零部件有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同及其项下单个及多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给原告造成的损失；保证期间从本合同生效之日后至主合同项下全部融资中最后到期一笔融资履行期限届满之日起两年。《核保书》载明：与贵行在2018年12月11日起至2019年12月11日的期限内签署的一系列贷款、承兑等具体融资业务之规定向债务人提供的最高额不超过人民币180.3万元的债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽分别在《最高额保证合同》、《核保书》上盖章、签字。2018年12月12日，原告与重庆飞成汽车零部件有限公司签订《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定原告向重庆泰凯鑫机械有限公司提供借款180万元，贷款固定年利率5.655%，贷款期限一年（自2018年12月12日至2019年12月12日），每月20日结息，到期归还借款本金，若逾期按实际执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利。2018年12月17日，重庆飞成汽车零部件有限公司在原告出具借款金额为1800000元的《借款借据》上盖章。当日，原告通过转账方式向重庆飞成汽车零部件有限公司发放贷款1800000元。2019年12月12日借款到期后，重庆飞成汽车零部件有限公司尚欠原告借款本金1800000元及罚息、复利未偿还，经原告电话催收未果。截止2020年1月5日，重庆飞成汽车零部件有限公司尚欠原告借款本金1800000元、利息6220.50元、罚息10603.13元、复利136.05元，共计1816959.68元。同时查明，2019年12月11日原告与重庆新源律师事务所签订《法律服务协议》，约定由该律师事务所为原告提供风险代理，并指派律师为原告提供法律服务，收费标准为100万元至500万元的诉讼金额按5%收取。2020年3月26日，原告向该律师事务所交纳律师代理费90000元。审理中，重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司对要给你提供的保证合同上各自加盖的“重庆亿久峰铸造有限公司”、“重庆圣友九峰机械制造有限公司”印章的真实性进行司法鉴定，并交纳司法鉴定费用共计16070元。2020年8月25日原、被告共同选定的鉴定机构重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所（2020）文鉴字第24号司法鉴定意见书，载明：……五、鉴定意见签约时间为2018年12月11日编号为2018年重银永支保字第0898号的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》签署页（签字或盖章）：处“重庆亿久峰铸造有限公司”公章印文与提供的样本公章印文不是同一枚印章盖印形成。2020年9月14日重庆圣友九峰机械制造有限公司向本院书面申请放弃对该印章真实性的司法鉴定申请。同时查明，在本院受理的原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告重庆飞成汽车零部件有限公司、重庆泰凯鑫机械有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）渝0118民初1129号】中，重庆圣友九峰机械制造有限公司对原告提供的最高额保证合同上加盖其公章的真实性不予认可，并申请司法鉴定。2020年8月25日，原、被告共同选定的鉴定机构重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所（2020）文鉴字第25号司法鉴定意见书，载明：……五、鉴定意见签约时间为2018年12月11日编号为2018年重银永支保字第0905号的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》签署页（签字或盖章）：处“重庆圣友九峰机械制造有限公司”公章印文与提供的样本公章印文不是同一枚印章盖印形成。该两份司法鉴定意见书，经原告质证后无异议。本院认为，原告与重庆飞成汽车零部件有限公司签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》未违反法律、行政法规效力性强制性规定，均合法有效，双方均应按约定履行。重庆飞成汽车零部件有限公司借款后，应按月结息并在约定的期限届满后归还原告借款本金，其未按约履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求重庆飞成汽车零部件有限公司归还借款本金，并支付罚息、复利、律师代理费90000元均符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。重庆泰凯鑫机械有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定为重庆飞成汽车零部件有限公司向原告的借款本息提供连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，且原告向其主张权利并未超过法律规定的保证时间，重庆泰凯鑫机械有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽均应承担本案连带责任保证。原告要求重庆泰凯鑫机械有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽承担本案连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。原告虽然提供了分别与重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司签订的《最高额保证合同》，但重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司均对保证合同上加盖的各自印章真实性有异议，并请求对其真实性进行司法鉴定，二份司法鉴定意见书载明，原告提供的《最高额保证合同》上加盖的重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司公章印文与提供的样本公章印文均不是同一枚印章盖印形成，故本院不能认定2018年12月11日重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，原告要求重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司承担本案连带保证责任没有证据支持，本院不予支持。重庆亿久峰铸造有限公司、重庆圣友九峰机械制造有限公司辩称并未与原告签订《最高额保证合同》，不应承担本案连带保证责任的理由成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院对合法部分予以支持。被告重庆飞成汽车零部件有限公司、重庆泰凯鑫机械有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆飞成汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内归还原告重庆银行股份有限公司永川支行借款本金1800000元，并支付截止2020年1月5日的利息6220.50元、罚息10603.13元、复利136.05元，共计1816959.68元；二、由被告重庆飞成汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司永川支行从2020年1月6日起至结清之日止的罚息、复利（罚息以1800000元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率5.655%上浮50%计算）；三、由被告重庆飞成汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司永川支行律师代理费90000元；四、由被告重庆泰凯鑫机械有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽对被告重庆飞成汽车零部件有限公司所欠原告重庆银行股份有限公司永川支行全部债务承担连带责任保证；五、驳回原告重庆银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10985元，司法鉴定费16070元，由被告重庆飞成汽车零部件有限公司、重庆泰凯鑫机械有限公司、陈大奎、杨琼、但召寿、刘景泉、李辽共同负担10985元，由原告重庆银行股份有限公司永川支行负担16070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年九月三十日书记员  蔡佳君