河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初430号 原告：宁占堂，男，1974年12月23日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨策。 被告：宁武县顺盈运输有限公司 统一社会信用代码：91140925MAOK6GJ29T。 地址：山西省宁武县杨庄村门楼对面陈家山。 法定代表人石莉那，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司 统一社会信用代码：91140900713627831J。 地址：山西省忻州市忻府区建设北路9号。 负责人：赵文奇，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被告：张健，男，1990年9月21日生，汉族，住山西省宁武县。 原告宁占堂与被告张健、宁武县顺盈运输有限公司（以下简称顺盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁占堂委托诉讼代理人霍亮、杨策，被告顺盈公司委托诉讼代理人韩文杰，被告人保财险忻州分公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁占堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车损失80000元。2.人员医疗费2000元。3.判令保险公司承担相应责任。4.本案的保全费、诉讼费用由被告承担。2020年01月03日09时20分，张健驾驶车牌号为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型货车，沿石闫路自南向北行驶至石闫路平山县，超车时驶入逆行与自北向南行驶的梁振科驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车（车上乘载刘国明）相撞，造成梁振科、刘国明受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定当事人张健负全责，当事人梁振科无责。经查被告车辆在永诚财产保险公司大同中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业险。事后俩伤者医药费由原告垫付。张健以及其所属宁武县顺盈运输公司对此不闻不问，原告多次索要赔偿均无果。庭审中原告变更诉讼数额为54552元（车损29452元，施救费及鉴定费6500元，诉讼保全费600元，停运期间损失20000元，扣除交强险限额2000元），撤回诉状中第二项诉讼请求。 被告人保财险忻州分公司辩称，本案事故车辆晋Ｈ×××××在我司投保第三者责任保险限额100万元附加不计免赔，原告损失应先由交强险公司承担，另因被保险车辆司机张健实习期内驾驶营运车辆发生事故造成的损失属于第三者责任保险责任免除范围，故我司不承担赔付责任。诉讼费等间接损失不承担。 被告顺盈公司辩称，对事故认定书无异议。被告张健系我司雇佣的司机，张健应承担的责任我司依法承担。发生事故时张健虽然为实习期，但其为增加后的实习期，在投保当时保险公司没明确实习期的真实含义，更没有明确保单中的实习期是指增加后的实习期，况且就实习期驾驶半挂车免赔的条款也没有对投保人进行明确说明，因此关于实习期免责条款不生效，原告的损失应由保险公司承担。 经审理查明，2020年01月03日09时20分，被告张健驾驶车牌号为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型货车，沿石闫路自南向北行驶至石闫路平山县，超车时驶入逆行，与自北向南行驶的梁振科驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车（车上乘载刘国明）相撞，造成梁振科、刘国明受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具第13013142020000013号道路交通事故认定书，认定被告张健负全部责任，梁振科无责任。 梁振科驾驶车牌号冀Ａ×××××小型客车的车辆所有人是原告宁占堂。被告张健系被告顺盈公司雇佣的司机，其驾驶的ＨＷ3985、晋Ｈ×××××重型货车的车辆所有人是被告顺盈公司，该车在永诚财产保险公司大同中心支公司投保交强险，在被告人保财险忻州分公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，约定适用《商业第三者责任险所适用的机动车综合商业险条款》，该条款第二十四条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但投保人声明和投保单中投保人签章处顺盈公司的签章以及投保人声明方框内填写的“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”均为复印件，而被告人保财险忻州分公司的签章则均为原件。经核实，该事故发生在保险期内，张健驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证真实有效，但根据张健驾驶证所载“增驾Ａ2，实习期至2028年11月28日”的内容，事故发生时，张健在Ａ2增加实习期内。 事故发生后，原告支付拖车费1500元。诉讼过程中，本院委托的华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型客车的车辆损失公估金额为人民币29452元。原告支付拆验费2000元，公估费3000元。2020年1月10日，原告申请扣押张健驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型货车，支付保全费1520元，后张健提供反担保，本院解除了对该车辆的扣押。 以上事实，有原被告陈述、保险单、盖有平山县施救服务中心发票专用章拖车费1500元的河北增值税普通发票、盖有石家庄领驰汽车维修服务有限公司公章拆验费2000元的河北增值税普通发票、盖有华圣保险公估有限公司公章公估费3000元的河北增值税普通发票、华圣保险公估有限公司公估报告书、驾驶证、行车证、保全手续等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然被告顺盈公司投保时的签章均为复印件，但被告人保财险忻州分公司认可顺盈公司所有的ＨＷ3985、晋Ｈ×××××重型货车在己处投保有商业三者险，故应认定顺盈保险公司与人保财险忻州分公司所签保险合同系双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应依法履行合同义务。双方约定适用的商业第三者责任险所适用的机动车综合商业险条款第二十四条虽然有保险人对实习期内驾驶造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿的内容，但鉴于实习期有“增驾实习期”和“初次申领驾照实习期”两种解释，而该条款只是笼统地表述为实习期，对实习是指“初次申领驾照的实习期”还是“增驾实习期”未作出清晰具体的解释或说明，容易导致投保方认识上的误解，且人保财险忻州分公司所提供的保险合同均为格式条款，其作为格式条款提供方在采取合理方式提请原告方注意免除或者限制其责任条款方面，虽然在合同中采取了加粗加黑字体的方式，但从合同签订过程中合同文件上存有顺盈公司复印件公章和人保财险忻州公司原件公章的事实可以得出，本案投保提示和投保单应是从顺盈公司填写好并盖有原件公章的其他文件复印后、人保财险忻州分司在复印件上加盖公章所得，此种情形足以说明签订合同时的草率与匆忙，也足以说明人保财险忻州分公司在签订本案所涉商业三者险保险合同时并未尽到向投保人履行对免责条款足够的提醒义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，《商业第三者责任险所适用的机动车综合商业险条款》第二十四条在本案中不产生法律效力，被告人保财险忻州分公司应履行保险合同义务，对原告因其承保车辆导致的交通事故造成的的损失予以赔偿。原告的车辆损失29452元＋施救费1500元＋拆验费2000元＋公估费3000元＝35952元，有华圣保险公估有限公司公估报告书和河北增值税普通发票证实，且施救费、拆验费、公估费均系原告实际支出费用，也是为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修及防止或减少不必要损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过商业三者险限额，均应由被告人保财险忻州分公司承担。原告主张停运损失20000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第十七条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告宁占堂经济损失35952元； 二、驳回原告宁占堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，保全费1520元，共计2345元，由原告宁占堂负担845元，被告人保财险忻州分公司负担1500元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑