wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14220号 原告：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。 负责人：朱伟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽芬，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张燕，女，该支行员工。 被告：朱华芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周银苗，男，1963年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行（以下简称台州银行诸暨支行）与被告朱华芳、周银苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行诸暨支行的委托诉讼代理人许丽芬到庭参加诉讼，被告朱华芳、周银苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱华芳偿还借款本金79793.44元，支付截至2020年8月25日的利息、复利、罚息5091.71元（以上暂合计84885.15元），并支付自2020年8月26日起至实际履行完所有债务之日止按月利率12.24‰计算的利息、复利。2、判令周银苗对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日，朱华芳与台州银行诸暨支行签订编号为（高借）字（2174002538）号的最高额借款合同。合同约定：台州银行诸暨支行给予朱华芳100000元的最高贷款限额，允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用该额度。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。朱华芳在2019年4月10日取款共100000元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月8日，借款利率为8.16‰。2019年4月10日，周银苗与台州银行诸暨支行签订编号为台银（高保）字（20174002537）号的最高额保证合同，合同约定：为了确保朱华芳与台州银行诸暨支行签订主合同的履行，周银苗自愿为主合同项下的债务的履行提供最高额连带责任保证。合同项下被担保的主债权为台州银行诸暨支行与朱华芳从2019年4月10日至2020年4月9日的期间签订的所有合同项下台州银行诸暨支行享有的全部债权；被担保的最高债权额为人民币100000元正。并约定了被担保的主债权、担保方式、保证范围、保证期间等内容（合同第一条至第四条）。现贷款已到期，经台州银行诸暨支行多次催讨，朱华芳未按约偿还借款本息,周银苗未履行保证义务。台州银行诸暨支行为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 朱华芳、周银苗未作答辩。 台州银行诸暨支行为证实其主张的事实向本院提供了最高额借款合同、最高额保证合同、授信额度、借款借据、贷款信息、还款明细、利息清单、送达地址确认书等证据。朱华芳、周银苗未到庭参加诉讼，视为放弃对台州银行诸暨支行提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，且台州银行诸暨支行自愿保证其真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与台州银行诸暨支行起诉主张事实一致。 另查明，朱华芳于2019年4月10日向台州银行诸暨支行借款100000元，约定还款日期为2020年4月8日，借款月利率为8.16‰，逾期利率为12.24‰。上述借款，朱华芳支付部分本金及利息，至2020年8月25日，尚欠台州银行诸暨支行借款本金79793.44元，利息、复利、罚息5091.71元。 本院认为，台州银行诸暨支行与朱华芳、周银苗分别签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，朱华芳向台州银行诸暨支行借款后未按约归还本息，理应履行归还本息的合同义务及承担合同约定的罚息、复利等违约责任。现台州银行诸暨支行诉请要求朱华芳归还借款本金79793.44元及利息、罚息、复利等，理由正当，本院予以支持。周银苗为朱华芳向台州银行诸暨支行的借款提供最高额保证，但未尽保证义务，应对朱华芳的上述债务在约定的范围内承担连带清偿责任。朱华芳、周银苗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱华芳应归还台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行借款本金79793.44元，支付截至2020年8月25日的利息、复利、罚息5091.71元，合计84885.15元，并支付自2020年8月26日起至实际履行完所有债务之日止按月利率12.24‰计算的利息、复利，款限本判决生效之日起三日内付清； 周银苗在约定的最高额（债权本金100000元）保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由朱华芳、周银苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐春燕 ?
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执748号 申请执行人：张东恩，男，1974年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：施江峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。张东恩与施江峰买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1261号民事调解书已经发生法律效力。因施江峰未按上述生效法律文书履行义务，张东恩向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案的执行标的金额为18,215元，被执行人依法承担执行费为173元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人张东恩发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人施江峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1261号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施江峰名下的财产。查询结果显示被执行人施江峰名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人施江峰名下无工商登记信息。本院已对被执行人施江峰名下的银行账户进行了冻结。三、被执行人施江峰名下并无登记在案的房产土地及车辆信息。四、本院已依法对被执行人施江峰采取限制高消费措施，并向社会公布。五、本院已告知申请执行人张东恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执748号案件终结本次执行程序。被执行人施江峰负有继续向申请执行人张东恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初712号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人华绪华，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，务工，户籍地瑞昌市，因犯盗窃罪于2012年1月13日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十年（2019年11月12日刑满释放）。因本案于2020年9月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2246号起诉书指控被告人华绪华犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人华绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日19时许，被告人华绪华溜门进入温州市瓯海区郭溪街道塘下公安巷32号房屋内欲实施盗窃，在实施盗窃过程中因被被害人陈某发现而未得逞。2020年9月16日，被告人华绪华在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人华绪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频侦查报告，视频截图，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华绪华以非法占有为目的，入户实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人华绪华系累犯，予以从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，且被告人华绪华有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年九月二十九日书记员  卢坤坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初95号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人常亚苹，别名洋洋，女，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人常亚苹犯组织卖淫罪，向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊、检察官助理张静娴出庭支持公诉，被告人常亚苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2016年3月12日23时许，民警在对峰峰矿区新市区海港洗浴中心进行夜查时，现场查处海港洗浴中心内有田婕彤和李文寨，李元娟和齐子明分别在洗浴二楼的两个按摩房间内进行卖淫嫖娼行为，后民警又在该洗浴中心三楼宿舍内发现了从事卖淫工作的女服务员李山，并在洗浴的按摩房间和卖淫女宿舍内提取出了避孕套和振动器等性器具，还在卖淫女的手腕上提取了报警器等装置。该洗浴场所自2016年1月份开始组织失足妇女卖淫，李丰芹（已起诉判决）是海港洗浴的经理，负责卖淫女的日常管理并安排组织卖淫女从事卖淫活动；焦会娟（已判刑）和王爱花（已判刑）在洗浴二楼吧台工作，负责电话通知三楼卖淫女接客人并看洗浴门口的监控录像，公安机关突击检查时为卖淫女通风报信；常亚苹和韩鼎（已判刑）负责招募组织并安排卖淫女在洗浴中心从事卖淫活动。刘玉文（已死亡）是海港洗浴的老板，负责组织卖淫女在洗浴内卖淫。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人常亚苹的行为已构成组织卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，对被告人常亚苹定罪量刑，并提出被告人常亚苹具有从犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人常亚苹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年3月12日23时许，民警在对峰峰矿区新市区海港洗浴中心进行夜查时，现场查处海港洗浴中心内有田婕彤和李文寨，李元娟和齐子明分别在洗浴二楼的两个按摩房间内进行卖淫嫖娼行为，后民警又在该洗浴中心三楼宿舍内发现了从事卖淫工作的女服务员李山，并在洗浴的按摩房间和卖淫女宿舍内提取出了避孕套和振动器等性器具，还在卖淫女的手腕上提取了报警器等装置。该洗浴场所自2016年1月份开始组织失足妇女卖淫，李丰芹（已判决）是海港洗浴的经理，负责卖淫女的日常管理并安排组织卖淫女从事卖淫活动；焦会娟（已判刑）和王爱花（已判刑）在洗浴二楼吧台工作，负责电话通知三楼卖淫女接客人并看洗浴门口的监控录像，公安机关突击检查时为卖淫女通风报信；常亚苹和韩鼎（已判刑）负责招募组织并安排卖淫女在洗浴中心从事卖淫活动。刘玉文（已死亡）是海港洗浴的老板，负责组织卖淫女在洗浴内卖淫。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人常亚苹的供述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，微信聊天及转账截屏、收据，刑事判决书，到案证明，认罪认罚具结书，被告人常亚苹的户籍证明、社会调查等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常亚苹伙同韩鼎组织他人卖淫，负责招募并安排多名失足妇女在洗浴中心从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常亚苹负责联络招募组织他人卖淫，在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可减轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人常亚苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人常亚苹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、未随案移送的涉案财物由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1085号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：杨永新，男，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与执行人杨永新金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年09月14日作出了（2017）吉0283民初1888号民事判决书，判决主文如下：被告杨永新于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2012年7月17日起至2015年7月15日止，按月利率9.7375‰计算的利息；自2015年7月16日起至本院指定给付之日止，按月利率9.7375‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1085号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人杨永新在吉林舒兰农村商业银行6229350111003448594账户内存（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1085号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0923执970号之一 申请执行人：崔明顺 被执行人：东平县老湖镇黄花园村民委员会 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初2152号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县老湖镇黄花园村民委员会在东平县老湖镇农村财务委托代理服务中心存款28000元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于莉荣
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1621号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**嘉德商务楼。 法定代表人：赵永波，公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：王成勤，女，1952年7月5日出生，住河北省沧州市泊头市。 河北中联房地产开发有限公司与王成勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年九二十九日 书记员  郭娜娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2526号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：徐斌，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐斌小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1588号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐斌的银行存款计人民币6665.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3616号原告：梅世林，男，1951年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：陈启银，贵州恭信律师事务所律师，联系。被告：刘礼富，男，1955年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告梅世林诉被告刘礼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案并适用简易程序审理，本院减半收取的案件受理费，因无法找到被告刘礼富，本案应变更为普通程序进行审理，故原告应当全额缴纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅世林撤回起诉处理。已收取的案件受理费330元，减半收取165元，由原告梅世林负担。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  王 梅人民陪审员  兰洪慧二〇二〇年九月四日书 记 员  周 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6011号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：祝燕，女，1978年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告祝燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告祝燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金68600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币70000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年3月1日，扣除贷款手续费1400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款68600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金68600元。被告祝燕未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月1日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告祝燕应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝燕于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金68600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.5元，由被告祝燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 李欣欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9374号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘海与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字第[2019]878号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9374号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执423号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 负责人:刘新立 组织机构代码:67465131-X 所在地:沧州市运河区 被执行人：马天广,男1986年2月23日生,汉族,住沧州市盐山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与马天广信用卡纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年04月17日通过司法专邮向被执行人马天广邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人马天广名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人马天广名下无住房公积金。 4.本院于2020年9月25日将被执行人马天广进行限制高消费措施。 5.本院于2020年6月25日将被执行人马天广纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年5月28日、2020年7月6日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人马天广名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的0.413645万元，已执行0元，未执行0.413645万元 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马天广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马天广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高长增
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2823号 申请执行人马立新，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人田庆刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人马立新申请执行田庆刚买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初3828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田庆刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马立新于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初3828号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2604号罪犯石金波，男，1964年3月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）延中刑初字第71号刑事判决，认定被告人石金波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1248号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1541号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯石金波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年9月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石金波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石金波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2403号之一申请执行人：刘志立，男，汉族，1951年3月4日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李炳红，男，汉族，1980年5月4日生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘志立与李炳红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李炳红发出执行通知书，责令李炳红向刘志立偿还借款本金85600元、支付利息39.95元并承担案件受理费1983元、案件执行费1214元，以上金钱给付项目合计88836.95元直接交纳至本院。2020年9月2日双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、双方确认李炳红应向刘志立偿还借款本息87622.95元；2、刘志立同意李炳红自2020年10月起每月8日或9日向其支付1000元直至借款清偿完毕；3、 案件执行费1214元由李炳红承担；4、若李炳红不按照上述协议履行还款义务，刘志立可就未履行部分金额申请恢复执行并从首次申请执行之日起以剩余未履行金额为本金按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因双方达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2403号案件的执行。案件执行费1214元由李炳红承担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  马  杰 审  判  员  刘延林 审  判  员  苟汉生    二〇二〇年九月十六日   书  记  员  宋  蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4015号原告：汪青梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人，李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王永泰，男，1963年9月8日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：江明，男，1960年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告汪青梅与被告王永泰、江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告汪青梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪青梅撤回起诉处理。审判员  王璟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1603号申请人：宜昌新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9142050005541055X7，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**。法定代表人：胡兆龙，该公司董事长。被申请人：刘诗发，本院受理宜昌新天地物业管理有限公司与刘诗发合同纠纷一案后，宜昌新天地物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘诗发银行存款218094.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求宜昌新天地物业管理有限公司提供担保，宜昌新天地物业管理有限公司为此提供了亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司出具的保函。本院认为，宜昌新天地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘诗发银行存款218094.17元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十四日书记员 钟圆媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4856号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨忠荣,男,1953年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨泽，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告杨忠荣、杨泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十二日书记员  周一凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4854号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：孔维炎，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告孔维炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告孔维炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2955.06元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为175.76元、罚息为733.63元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为3100元，借款额度有效期为一年，自2017年1月9日至2018年1月9日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月9日至1月10日将3160元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××67银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告孔维炎未作答辩。 被告孔维炎未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月9日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4905-20180740414的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为3100元，借款额度有效期间自2017年1月9日至2018年1月9日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××67的银行账户于2017年1月9日、1月10日共支用3100元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金144.94元、利息0元，尚欠原告借款本金2955.06元、利息175.76元及罚息733.63元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维炎归还借款本金2955.06元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告孔维炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息175.76元、罚息733.63元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以2955.06元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告孔维炎支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维炎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3453号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，住浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：郑皓月，女，汉族，住浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 被告：陈苏珍，女，汉族，住浦江县。 被告：吴春光，男，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈苏珍、吴春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年9月17号向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告以原告在诉讼过程中已结清贷款为由申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1176元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 琚璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2529号 申请执行人：张某,男,1963年6月27日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1959年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某，女，1961年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人王某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）新0109民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某、杨某在银行和其他金融机构帐户存款73995元（其中案款73000元、执行费995元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2355号之一 申请执行人：郭广春，男，1963年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：何吉飞，男，1964年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行郭广春与何吉飞劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民特613号民事裁定书于2020年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的15890元，已执行标的0元，未执行标的15890元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年6月3日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款558.71元；被执行人在车辆管理部、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年9月5日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   张 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16952号原告：于静华，女，1962年10月25日出生，汉族，住址：吉林省长春市**********，公民身份号码：220************721。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市*****************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告于静华与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。于静华向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金5988.5元，（以每月1711元，自2019年12月15日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款35800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金3000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月25日，于静华与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇**********************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由于静华支付了家私家电及房间用品款35800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，于静华有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对于静华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于静华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4632号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：覃志斌，男，1980年12月15日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告覃志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴微
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1079号 原告：邱明青，男，1981年3月1日出生，住陕西省紫阳县。 被告：钟英林，男，1969年1月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告邱明青与被告钟英林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱明青到庭参加诉讼，被告钟英林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告找到原告说过几天要去西安结算一笔工程款，最近资金周转不开，过西安的路费都没有了，特向原告借款10000元，等工程款结算下来了就偿还，因当时对被告不了解就拒绝了。随后又街道原告姨夫刘永平的电话，说都是熟人，被告不会不讲信用的，于是被告便在当天晚上从原告这里借走了10000元。但借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催要无果。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格；2.借条一张。用以证明被告向原告借款10,000元的事实；3.手机通话记录截图。用以证明原告一直向被告催要借款的事实。 被告钟英林未作答辩，未向法庭提交证据。 原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及确认的证据，认定下列事实：2013年6月2日，被告钟英林向原告邱明青借款10,000元，并出具借条，借条载明：“借到邱明青现金壹万元整（￥10000.00元），借款人钟英林。”借款后，钟英林未向邱明青偿还借款本息。 本院认为，原告邱明青与被告钟英林之间的借款行为意思表示真实,内容合法有效，钟英林应当向邱明青偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟英林于本判决生效后十日内向原告邱明青偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟英林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐云波，女，1985年11月11日生，住江苏省赣榆县江苏省赣榆县青口镇李城村二队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐云波系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74034.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74034.18元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1983号原告：柴丽新，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：耿志强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告柴丽新与被告耿志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽新到庭参加诉讼，被告耿志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴丽新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金64000元，给付利息11520元，本息合计75520元。事实和理由：2019年4月1日，被告因生活用款向原告借款64000元，按月1.5%计息，约定2020年4月1日还清。被告到期未还，原告诉至法院。被告耿志强未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据借款合同书一份，证明被告向原告借款金额、借款用途、借款利率、借款期限。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告曾经是同事。2019年4月1日，被告因生活用款向原告借款64000元，按月1.5%计息，约定2020年4月1日还清。双方签订了“个人借款合同”，被告在借款合同上签名捺印。被告逾期未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按照约定及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告耿志强返还原告柴丽新借款本金64000元，支付利息11520元（64000元×1.5%×12个月），本息合计75520元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.0元，由被告耿志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜振顺二〇二〇年九月二十五日书记员  郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执318号申请执行人：郑利君，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人郑利君与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他21号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人郑利君于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑利君与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人郑利君同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执813号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人伍吉红，男，1974年11月07日生，汉族，住贵州省金沙县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行伍吉红借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10134号民事判决书，被执行人伍吉红应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金27013.15元，律师费、案件受理费共计1262元，执行费324元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍吉红名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人伍吉红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人伍吉红的不动产登记信息，被执行人名下房屋一套,案外人马黎向本院提出执行异议,现该案正在审理。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人伍吉红的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人伍吉红纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人伍吉红确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执813号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2555号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：金超东,男,1979年10月27日出生，汉族,送达地址：武陟县长恒小区朝阳一街，身份证地址：河南省武陟县,联系。 被申请人：马晓花,女,1978年10月6日出生，汉族,送达地址：武陟县长恒小区朝阳一街，身份证地址：河南省武陡县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金超东、马晓花借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4094号原告：黄金花，女，汉族，1995年5月8日出生，住广州市从化区。被告：邓富元，男，汉族，1996年3月9日出生，住广州市从化区。原告黄金花与被告邓富元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄金花、被告邓富元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金花向本院提起诉讼请求:一、判令被告邓富元向原告黄金花偿还借款22000元，并支付利息（从借款之日起，即2018年6月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告邓富元承担。庭审中，原告黄金花变更第一项诉讼请求为“判令被告邓富元向原告黄金花偿还借款本金22000元，利息不再计算。”事实和理由：2018年6月22日，被告邓富元以需要资金周转为由向原告黄金花借款20000元，后于2018年9月6日再向原告借款2000元，合计共22000元。因当时原告与被告是情侣关系，双方并未写借条就直接转账，借款至今已有2年多时间，被告一直未归还借款。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告邓富元辩称：我只同意向原告偿还2000元，另外的20000元不同意偿还，是原告自行向我转账的款项。我并未向原告提出过借款，因此我认为案涉款项是原告赠与给我的。另外我与原告曾是情侣关系，恋爱期间双方的花费也很多，若是要计算，则要求原告返还给我。原告黄金花为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、支付宝转账记录（手机截图打印件），拟证明原告向被告的支付宝账户转账支付共计9990元；2、微信转账记录（手机截图打印件），拟证明原告向被告微信转账支付两次共计12000元；3、微信聊天记录（手机截图打印件），拟证明被告向原告借钱的事实。经审理查明：原告黄金花在庭审中述称，其与被告邓富元曾是在明珠的一间小产权售楼部工作时认识的同事，双方于2018年5月底确定恋爱关系，同年9月分开过一段时间，2019年2月双方重新复合，直至2020年2月分手至今。被告邓富元确认双方曾是情侣关系。2018年6月22日，原告黄金花分别通过微信转账、支付宝转账的方式向被告邓富元转账支付了10000元、9990元。2018年9月6日，原告黄金花通过微信转账的方式向被告邓富元转账支付了2000元。庭审中，被告邓富元确认已收到原告黄金花所转账的上述三笔款项。上述三笔款项金额实为21990元。原告黄金花提供的微信聊天记录截图显示，原告分别于2020年6月18日、7月11日、7月13日、7月22日通过微信联系被告催促被告尽快偿还案涉款项。被告邓富元在庭审中也确认原告曾向其追收过款项，但其认为原告只是追收其中的2000元，余下的20000元被告则认为是原告对其的赠与行为。另查明，原告黄金花向被告邓富元支付案涉款项后，双方未签订借条、欠条等凭证，经原告多次催促，被告邓富元未偿还任何本金、利息。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债券凭证,但原告提供的微信聊天记录、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，且被告对案涉借款数额予以确认，本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽未约定借款期限，但经原告催收被告仍未清偿，被告已构成违约，依法应承担还款责任。现原告黄金花起诉要求被告邓富元清还借款,合法有理,本院予以支持，但本案借款本金实为21990元。被告邓富元抗辩其未向原告黄金花借款,原告转给其款项是属于原告的赠与的抗辩主张,因原告在转款给被告时未明确是赠与被告的,且在转款后的双方聊天记录及庭审记录,被告认可原告曾向其追收过款项,同时被告也未能提供相应证据证明原告转款给其是赠与行为,故本院对被告的抗辩不予采纳。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃计算利息是其对诉讼权利的自由处分，且并无不当，本院予以确认。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邓富元自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金花偿还借款本金21990元；驳回原告黄金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告邓富元承担206元，由原告黄金花自行承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年九月二十五日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初866号 原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈某某,系该联社常河信用社客户经理。 委托诉讼代理人：苟某某,系该联社常河信用社客户经理。 被告：陈某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。现于甘肃省出监教育监狱服刑。 原告通渭县农村信用合作联社与被告陈军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈文华、苟兵祥与被告陈军强均在甘肃省出监教育监狱参加诉讼。本案现已审理终结。 通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈军强一次性偿还原告贷款本息39492.91元及偿还2020年5月9日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈军强于2015年12月22日在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款30000元，该笔贷款于2017年12月21日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告陈军强至今尚欠贷款本金30000元及截至2020年5月9日的利息9492.91元未归还。故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息39492.91元及2020年5月9日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。 陈军强辩称，其从通渭县农村信用合作联社贷款30000元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及原告有发放贷款的资质；2.贷款资料1份6页，证明被告陈军强的身份情况及向通渭县农村信用合作联社申请贷款30000元的事实；3.农户小额信用贷款自助循环借款合同1份共7页，证明被告陈军强在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款30000元的事实；4.借款借据、贷款发放通知单各1份，证明通渭县农村信用合作联社向陈军强发放贷款的事实；5.催收通知单2份，证明该笔贷款到期后原告向被告陈军强催收贷款的事实；6.贷款明细1份，证明被告陈军强未偿还贷款本金，清偿借款期限内的利息为1271.19元，截止2020年9月18日的利息9335.56元未清偿。 陈军强未向本院提交证据。 对通渭县农村信用合作联社提交的第1、2、3、4、5组证据，经审查均与原件一致，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对通渭县农村信用合作联社提交的第6组证据，本院结合本案其他证据予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，陈军强与通渭县农村信用合作联社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。该合同约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈军强提供借款30000元，执行借款年利率5.7%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。通渭县农村信用合作联社常河信用社于2015年12月22日向陈军强发放借款30000元,该笔借款于2017年12月21日到期。借款发放后，陈军强共清偿借款期限内的利息1271.19元，借款到期后，经通渭县农村信用合作联社催收，陈军强至今未偿还借款本金和剩余借款利息。 本院认为，陈军强与通渭县农村信用合作联社签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同成立，各方均应按约履行合同义务，通渭县农村信用合作联社已依约发放贷款，但陈军强未按约还本付息，该行为已构成违约。故对通渭县农村信用合作联社请求陈军强偿还借款本金、清偿剩余借款利息及至借款还清之日利息的请求本院予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率5.7%计算，扣除陈军强已清偿的利息1271.19元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利息，按本金30000元计算至开庭之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由陈军强于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金30000元，支付截止2020年9月18日的利息9216.81元（借款期限内的利息3420元-1271.19元=2148.81元，逾期后的利息7068元）及按借款合同约定的利率按本金30000元自2020年9月19日起算至还清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由陈军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。 审判员  王润华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘利园
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2155号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘永志，男，1981年6月27日出生，汉族，个体户，住河北省平泉市。 被告：宋兴华，男，1982年10月23日出生，汉族，职工，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘永志、宋兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特92号 申请人：沂水泰通家居用品有限公司，住所地沂水县富官庄镇驻地**，统一社会信用代码91371323MA3MJU788X。 法定代表人：张骏骥，经理。 委托诉讼代理人：步玲玲，王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人：徐建，男，1978年1月26日出生，居住地山东省沂水县。 申请沂水泰通家居用品有限公司与被申请人徐建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。申请人沂水泰通家居用品有限公司于2020年9月22日以与被申请人达成和解协议且已履地完毕为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沂水泰通家居用品有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元，由申请人沂水泰通家居用品有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 悦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1437号原告：张晓虎，男，1982年1月11日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人，熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人，张宇伦，江西赣辉律师事务所律师。被告：熊川蓓，女，1990年1月23日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。原告张晓虎与被告熊川蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓虎的委托诉讼代理人熊小辉，被告熊川蓓的委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款60000元及违约金（违约金自2020年6月22日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南昌从事铝材经营销售业务，被告2019年4月10日至2019年11月15日期间在原告处赊购材料。2020年1月21日，双方进行结算，被告共欠原告货款60000元，被告于当日出具结算确认及承诺函一份，约定在2020年6月21日前付清，每月支付12000元。逾期未付清的，自应付之日起至实际付款之日期间，支付原告同期银行贷款利息的四倍欠款的违约金。欠款到期后，被告分文未付。原告当庭提交了原、被告身份证复印件、被告出具的《货款结算确认及承诺函》，拟证实被告欠原告货款60000元的事实。庭审中原告确认被告已归还3000元。被告熊川蓓辩称：本案是原、被告所在单位之间的买卖合同关系，原、被告的主体错误。本案原告要求违约金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算没有法律依据。《货款结算确认及承诺函》是原告打印好的版本，叫被告签名的，且当时临近过年，被告怀有身孕，在原告单位，原告采取威吓的方式要被告签的，被告个人不欠原告货款，被告是代表公司，所欠货款应由被告所在公司归还。被告转了3000元给原告的合伙人，应当予以扣除。为此，要求法院驳回原告诉请。被告当庭提交了江西乐乐隔音实业有限公司的营业执照、微信转款记录及被告的身份证复印件，拟证实熊川蓓是江西乐乐隔音实业有限公司的法定代表人，本案所涉货款是公司所欠，不是被告个人。被告通过微信已付原告合伙人货款3000元。本院经审理查明：原告在南昌从事铝材销售，被告于2019年4月10日至2019年11月15日期间在原告处赊购材料。2020年1月21日，双方进行结算，被告于当日出具《货款结算确认及承诺函》一份给原告，具体内容为：“货款结算确认及承诺函张晓虎：经与贵方结算确认：本人（熊川蓓）截止2020年1月21日，尚欠贵方货款人民币陆万元整（￥60000元）。上述货款产生期间为：2019年4月10日至2019年11月15日止，在此期间本人以微信和发货单双方确认为准。本人承诺：于2020年6月21日前，本人将上述货款以银行转账方式无条件支付给原告（指定收款人：张晓虎）。如本人未能按期支付货款，本人同意在支付上述全部货款外，并就未支付货款自应付之日至实际付款之日止按同期银行贷款利率的四倍向贵方支付违约金。本人同意因上述货款所引起的一切纠纷，贵方有权提交安义县人民法院诉讼解决。截止2020年1月21日止上述货款费用为全部货款金额无其他金额费用。每月付12000元。欠款人：熊川蓓，确认承承诺时间：2020.1.21。”之后被告于2020年6月23日给付3000元，余款57000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款57000元未付，有被告出具的《货款结算确认及承诺函》证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。原告根据双方约定要求被告按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算违约定，符合相关法律规定。因此，原告要求被告偿还货款57000元及按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具《货款结算确认及承诺函》时是在受到原告威吓的情况下在原告打印好的版本上签名，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告辩称本案买卖合同关系是发生于原、被告所在单位，被告出具《货款结算确认及承诺函》是职务行为，所欠货款应由被告所在公司来归还。但原告对此予否认，而根据《货款结算确认及承诺函》内容，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，且被告对自己的主张没有提供充分的证据证明，因此对被告提出的本案原、被告主体错误，要求驳回原告诉请的请求，与经庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告熊川蓓自本判决生效之日起三日内给付原告张晓虎欠款人民币57000元及逾期付款违约金（违约金以57000元为基数，自2020年6月22日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告张晓虎已预交），由被告熊川蓓负担，被告熊川蓓于上述付款期限内一并给付原告张晓虎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初331号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱玄民，男，1975年1月20日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。2019年5月15日因事故逃逸被苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队罚款二千元。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人朱玄民犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人朱玄民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日21时许，被告人朱玄民酒后驾驶小型轿车沿金陵西路行驶至金陵西路、夷亭路处时，被民警查获，经司法鉴定，被告人朱玄民血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人朱玄民归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人朱玄民向本院预缴罚金人民币1000元。被告人朱玄民对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人朱玄民目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱玄民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱玄民自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱玄民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玄民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2490号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：郑中坤，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郑中坤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人郑中坤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2433号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2033号 原告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区五农场。 法定代表人：毛俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北实同律师事务所实习律师。 被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市南渡镇永安路**。 法定代表人：张云奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被告：邹萍，女，1976年2月26日生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳。 唐山市筑石混凝土有限公司与江苏五星建设集团有限公司、邹萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐山市筑石混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市筑石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由原告唐山市筑石混凝土有限公司负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8954号原告：孙玲辉，女，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷、汪云玲,丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：张宗宝，男，1980年7月1月出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：魏云霞，女，1976年8月21月出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称保险公司)，住所地江苏省南京市中山北路**，统一社会信用代码：913201006MA20DU2J14。负责人：魏炜，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告孙玲辉与被告张宗宝、魏云霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷、被告保险公司委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼；被告张宗宝、魏云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计93653元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日11时40分许，张宗宝驾驶苏Ｌ×××**号轻型普通货车，在大广线（241省28公里500米处由非机动车道由东向西驶入机动车道时，撞上沿241省道由南向北方向行驶的孙令军驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆及财物(眼镜)受损，孙令军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张宗宝承担事故全部责任，孙令军不承担事故责任。苏Ｌ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），事故发生在保险期限内。诉讼费、评估费我司不承担。被告张宗宝、魏云霞未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月26日11时40分许，张宗宝驾驶苏Ｌ×××**号轻型普通货车，在大广线（241省28公里500米处由非机动车道由东向西驶入机动车道时，撞上沿241省道由南向北方向行驶的孙令军驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆及财物(眼镜)受损，孙令军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张宗宝承担事故全部责任，孙令军不承担事故责任。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为原告孙玲辉。2019年7月，孙玲辉委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失进行估价，同年7月30日经该公司估损，苏Ｌ×××**号车车损为88908元，另花去评估费4445元。另该车花去施救费300元。诉讼中，被告保险公司以原告单方委托鉴定为由对上述鉴定结论不予认可并申请重新评估。2020年7月23日经本院委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司公估，苏Ｌ×××**号车损为52651元，花去评估费12301元。苏Ｌ×××**号轻型普通货车登记在被告魏云霞名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中张宗宝驾驶苏Ｌ×××**号车与孙令军驾驶的苏Ｌ×××**号车相撞，造成车辆受损，孙令军受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张宗宝承担事故全部责任，孙令军不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失93653元，其中车辆损失为88908元，另评估费4445元、施救费300元，经审查，原告车损系单方评估，就本案车损已经本院委托重新评估损失，故本院确认该重新评估的车损为52651元。另施救费300元也系合理损失，本院予以确认。因张宗宝承担事故的全部责任，苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故该损失由被告保险公司在机动车交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告张宗宝、魏云霞未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玲辉车损52951元。二、驳回原告孙玲辉的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，评估费16746元，合计18887元，由原告负担4000元；被告张宗宝担2586元；被告保险公司负担12301元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王建锦人民陪审员  王 栋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34903号原告：廖正航，男，1995年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：杨美莲，女，1996年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告廖正航与被告杨美莲民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖正航撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十二日书记员  颜康卿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14245号 陈纬： 申请执行人谢金顺与被执行人陈纬民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1378号民事判决书确认的陈纬应负担的诉讼费650元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14245号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2347号     原告：李养玲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：刘肖，女，汉族，住西安市蓝田县，系李养玲之女。   被告：刘荣者，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：刘磊磊，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告李养玲与被告刘荣者、刘磊磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告李养玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李养玲申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李养玲撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李养玲负担。   审判员 张    青                                   二〇二〇年九月十日                                    书记员 周东宁        1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1208号申请执行人吕增华,男,1957年4月18日出生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人吕增华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还吕增华15047元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3438号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款15047元，案件受理费25元，执行费126元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1758号 申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈国勇 被执行人：王陵生，男，1989年06月20日出生，汉族，，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王陵生金融借款合同纠纷一案中，被执行人王陵生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王陵生无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王陵生列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5116号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室，统一社会信用代码：91450100779113315F。 法定代表人：韦庆忠。 委托诉讼代理人：马艳萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住南宁市区。 委托诉讼代理人：刘义峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：甘文静，女，1983年12月22日出生，壮族，住广西南丹县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告广西保利物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月二日 书记员 张渊莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更365号罪犯陈立，男，汉族，1982年12月4日出生，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2017）内0422刑初106号刑事判决，以被告人陈立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月25日起至2021年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次（即2018年4月、12月各表扬一次，2019年6月表扬一次）。本院认为，罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年5月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初739号 原告：张豪杰，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路（一桥头农资日杂公司大楼第**）。 负责人：马相华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，代理权限为特别授权。 原告张豪杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称太平洋保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁东威、被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失104380元（车损维修费102580元，拖车施救费1800元）；2.本案的诉讼费及鉴定费6500元由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告在被告处为自己车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车购买机动车商业保险，商业险单号为ＡＧＹＡ972ＣＴＰ19Ｂ003731Ｕ，其中有机动车损失险，保险限额为102580元，不计免赔。2020年1月14日晚，李德明驾驶车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车搭载张玉莲由从江县洛香镇方向沿坪从线（坪能-从江）往从江县贯洞镇方向行驶，22时40分许，当车辆行驶至坪从线223公里300米路段（从江大道贯洞镇龙图路段）时，所驾车辆碰撞道路中间隔离带防护栏肇事，造成车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车报废。事故发生后，从江县交通警察大队到达现场勘验并作出了交通事故认定书。李德明是原告驾驶员，贵Ｈ×××××号型厢式货车车主是原告。原告在被告处投有保险，发生事故后，车辆已经不能使用，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行合同赔付义务，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 太平洋保险辩称，车损费用应当以鉴定意见为准，鉴定费用与诉讼费不属于保险责任范围。 本院审理查明事实如下：2020年1月14日晚，李德明驾驶车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车搭载张玉莲由从江县洛香镇方向沿坪从线（坪能-从江）往从江县贯洞镇方向行驶，22时40分许，当车辆行驶至坪从线223公里300米路段（从江大道贯洞镇龙图路段）时，所驾车辆碰撞道路中间隔离带防护栏肇事，造成李德明当场死亡，张玉莲受伤及贵Ｈ×××××号轻型厢式货车与被撞隔离带损坏的道路交通事故。贵Ｈ×××××号轻型厢式货车所有人系张豪杰，该车在太平洋保险投有限额为102580元的机动车损失险，保险期为2019年6月12日至2020年6月11日。发生事故后，该车产生拖车施救费1800元。经黔东南名阳价格评估事务有限公司进行评估，其作出的名阳价鉴字2020第015号《贵Ｈ×××××轻型厢式货车维修费用价格评估结论书》确定事故车辆维修费用为64678元。 本案事实有机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、发票、《贵Ｈ×××××轻型厢式货车维修费用价格评估结论书》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告处投有机动车损失险，双方成立财产保险合同关系，是双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告车辆因交通事故受损，请求被告在保险合同范围内进行赔付，于法有据，本院予以支持。经鉴定评估，原告车辆维修费为64,678元，故对原告请求车损维修费超过64,678元的部分，不予支持。原告车辆受损所产生的拖车施救费1,800元，系车辆受损无法移动所产生的必要费用，且太平洋保险亦未对该费用提出异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起十日内支付张豪杰车辆维修费64,678元、施救费1,800元，共计66,478元； 二、驳回张豪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352元，减半收取计1,176元，鉴定费6,500元，共计7,676元，由张豪杰负担2,920元，由中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司负担4,756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3799号之二原告：广东冠达公路养护有限公司，住所地：广东省清远市美吉特华南装饰城****310-313、315-321、332-333、335-343（一址多照）。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师。被告：江门市*桥集团有限公司，住，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围****之一/div>委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。被告：陈文照，男，1969年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************071。原告广东冠达公路养护有限公司与被告江门市*桥集团有限公司、陈文照加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告广东冠达公路养护有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东冠达公路养护有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东冠达公路养护有限公司撤诉。案件受理费5385元、保全费4020元、合计9405元（原告广东冠达公路养护有限公司已预交），由原告广东冠达公路养护有限公司负担。审判员 陈 权二〇二〇年八月二十七日书记员 杨诗丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1082号申请执行人：秦艳（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年7月17日出生，住浙江省玉环县，现住西宁市。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司（工商注册号：630100100127362），住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼****。（以下简称怡海公司）。法定代表人：马永胜，该公司总经理。申请执行人秦艳与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3864号民事判决书已发生法律效力。一、确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司向申请执行人秦艳交付城东区昆仑东路281号7号楼2单元2252室房屋；二、被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请执行人秦艳交房违约金331881.17元；本案诉讼费3139元，由被执行人承担；以上合计335020.17元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人秦艳申请，本院于2020年6月2日立案执行。被执行人青海怡海房地产开发有限公司承担执行费4925元。本院在执行申请执行人秦艳与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因西宁市城东区昆仑东路281号7号楼2单元2252室房屋不具备交付条件，无法继续执行，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3864号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十一日书记员 张月照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初736号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：靳俊兰，女，1979年1月4日出生，汉族，住山西省古交市。被告：折耀文，男，1976年8月12日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告靳俊兰、折耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月16日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  刘 静
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0304民特15号 申请人：杨秀梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈先财，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 代理人：陈艾月（系父女关系），女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人杨秀梅申请认定陈先财为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨秀梅称，1.请求宣告陈先财无民事行为能力；2.指定女儿陈艾月为陈先财的监护人。事实和理由：陈先财在2015年2月27日发生了严重交通事故，造成外伤性的精神障碍。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈先财患颅脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力，故申请法院宣告陈先财无民事行为能力。 被申请人陈先财到庭，但未发表意见。 被申请人陈先财代理人称，对申请人的诉讼请求、事实及理由均无异议。 经审理查明：被申请人陈先财与申请人杨秀梅系夫妻关系。2020年8月12日，陈先财之女陈艾月申请了对被申请人陈先财目前有无民事行为能力进行了鉴定。2020年8月20日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2020]精鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈先财患颅脑外伤所致精神障碍；目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈先财与申请人杨秀梅系夫妻关系。申请人杨秀梅依法享有申请认定陈先财无民事行为能力的权利，诉讼主体适格。根据四川正泰精神医学司法鉴定所专业机构出具的材料可以认定被申请人陈先财目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人陈先财为无民事行为能力人； 二、指定陈先财之女陈艾月为被申请人陈先财的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年九月十一日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇