wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15800号原告：于小利，女，汉族，1993年11月23日生，住重庆市大足区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告于小利诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于小利到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于小利向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资3276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，原告入职被告处，任销售内勤一职，约定月工资3000元，同时签订《劳动合同书》，约定每个月工资在次月的19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计3276元（3000元/月×1个月+3000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告职工，被告为原告参加了社会保险，其中2019年4月至2020年5月期间每月个人缴纳部分为384.72元。2020年7月3日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。审理中，原告举示了《劳动合同书》复印件，拟证明原、被告之间存在劳动关系。该证据载明，2019年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：1.双方签订固定期限劳动合同，期限为2019年2月25日至2022年2月24日；2.乙方同意从事销售内勤工作，工作地点为重庆市；3.甲方每月19日以货币形式支付乙方工资；4.乙方基本工资3000元/月。为证明原告工资发放标准，原告另举示了浦发银行交易流水，其显示的日期为2019年6月19日至2020年6月18日期间，被告每月19日左右向原告支付工资，2020年5月19日发放工资2610.28元，为最后一笔工资汇入，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为2621.05元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为2621.05元/月，加上社会保险个人缴纳部分，原告的平均工资高于3000元，故本院对于原告主张的月工资标准为3000元予以采信。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资。因被告已为原告代缴2020年5月社会保险费384.72元，该笔费用应当予以扣除，被告还应支付原告工资2615.28元（3000元-384.72元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于小利工资2615.28元；驳回原告于小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初385号原告：董克俭，男，1980年9月2日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。法定代表人：朱光跃，该公司总经理。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙路****社会信用代码91310115MA1H7T7Q9C。负责人：王东林,该公司经理。原告董克俭与被告上海渝垫建筑劳务有限公司（以下简称上海渝垫劳务公司）、上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司（以下简称浦东分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董克俭的委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息（从借款时期按月利率2分计算至款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目钢筋工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程钢筋工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司于2017年1月12日从原告处借款70000元并于借款日出具了借条，后经原告催要无果。为了维护原告合法利益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、两被告的工商登记信息各一份，证明被告二是被告一设立的分公司。证据3、承包合同一份，证明被告二在2017年1月18日与原告签订钢筋工承包合同，但该合同未实际履行。证据4、收据一份，证明原告于2017年1月12日出借款项70000元给被告，上面加盖了被告二的公章和财务章，及其会计在上面签字确认。被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目钢筋工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程钢筋工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司于2017年1月12日从原告处借款7万元并于借款日出具了借条，载明：浦东分公司收到董克俭现金金额，此借款用于五河花园新村二期项目。收据上加盖了浦东分公司公章和财务专用章，公司会计签名。此款被告后来没有偿还。本院认为，原告董克俭与被告浦东分公司之间存在民间借贷关系。因被告浦东分公司系上海渝垫劳务公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其行为后果及民事责任应由公司承担。因双方借款时没有约定支付利息，故原告主张从借款时起按月利率2分计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但结合本案实际情况，可以从起诉之日起按年利率6%计算支付利息较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海渝垫建筑劳务有限公司应偿还原告董克俭借款本金7万元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2020年1月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告董克俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告上海渝垫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  欧开雷人民陪审员  钱 锦二〇二〇年九月二十四日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10214号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈燕藏，女，1963年8月15日出生，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告陈燕藏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费191元由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年九月十五日书记员  李 婷胡晓琴
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初393号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张侠，男，1976年11月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）379号                  指控事实              2020年7月1日16时许，被告人张侠饮酒后无证驾驶三轮摩托车，沿枣阳市平林镇新集街道由西向东行驶至观音堂路口路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。张侠负事故的全部责任。经鉴定，从送检的张侠血液中检测出乙醇，其含量为145.65mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张侠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二〇年九月二十一日       书  记  员     罗     浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6241号原告：孟庆国，男，1967年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：房起永，年龄信息不详，住天津市宝坻区。原告孟庆国与被告房起永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孟庆国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆国的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆国撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由孟庆国负担。审判员  王福建二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7049号 原告：郭合明，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：杨艳艳，女，1994年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 第三人：张莎莎，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告郭合明诉被告杨艳艳、第三人张莎莎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭合明及其委托诉讼代理人许崇礼,被告杨艳艳的委托诉讼代理人张安军及第三人张莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭合明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告不当得利款502606元及利息（按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人系朋友关系，自2016年10月份至2018年4月份，原告因业务需要，第三人张莎莎向原告推荐借用被告的银行账户发生多笔交易，累计金额为502606元。借用时，双方口头约定承诺，原告借用被告账户发生交易流水后，被告应将发生的交易款项全额转到原告账户，而被告未按约履行，至今未转入原告账户，其行为给原告造成了损失，也违背了诚信原则，被告取得诉争款项没有合法依据，属于不当得利，理应返还原告。为此原告诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，本案中，原告给被告转账属实，但从原告提交的《银行账户交易明细》看，“摘要”与“交易地点/附言”载明的转款款项用途为“易和天公司*月份工资、原料款、易和天公司代收款、差旅费、话费及监控费、归还代垫款、货款、抗结粉货款、济宁细胞壁货款、配件款、往来款，等等”；原告在诉讼中自认其系山东易和天生物科技有限公司的工作人员，认可该公司的法定代表人王代玉系其表弟，认可其与第三人张莎莎曾是该公司的同事，且原告在本案中亦提交了其表弟王代玉账户向被告账户的打款明细，打款与原告账户打款明细载明的“用途、摘要”基本一致。可见，原告及其表弟王代玉的账户系山东易和天生物科技有限公司经营账户，故诉争款项的所有人为山东易和天生物科技有限公司；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告以自己的名义提起诉讼，其主体不适格，故应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭合明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  刘贤军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3980号申请执行人李凤，女，汉族，1985年10月6日出生，户籍地重庆市巴**，现住重庆市九龙坡区。被执行人张孝君，男，汉族，1986年12月1日出生，户籍地重庆市巴**，现住重庆市九龙坡区。申请执行人李凤申请执行被执行人张孝君离婚纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人张孝君名下不动产（位于重庆市九龙坡区兰花五小区**附**（**地证2013字第**）房屋有抵押且本院轮候查封，查封到期日为2023年7月12日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提起续查封申请）、无车辆（渝X**北京牌车辆已于2019年6月5日过户于案外人）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年6月24日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人张孝君尚欠案款本金55万元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人张孝君已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初6861号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2525号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地乌鲁木齐市北京南路**。负责人:袁璐,该支行行长。代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：陈全权，男，1992年7月12日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：彭红，女，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住，住所地乌鲁木齐市/div>法定代表人：李俊，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人陈全权、彭红、新疆华源实业（集团）有限公司公证债券文书纠纷一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第261号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈全权、彭红、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入56018.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈全权、彭红、新疆华源实业（集团）有限公司负担本案执行费740元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 四 日书  记  员   潘振国
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异97号异议人（被执行人）：龙再荣，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：陈纨兴，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。本院在执行陈纨兴与龙再荣民间借贷纠纷一案中，异议人龙再荣对本院提取其在重庆市潼南区社会保险事务中心处养老待遇收入每月3000元的执行行为不服，请求解除对该账户内存款的冻结，并留存4100元生活必需费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙再荣称，重庆农村商业银行（账户号为62125XXX********）账户系其养老金领取账户，养老金系其唯一经济来源，龙再荣本人患多种疾病，且要赡养老人，抚养小孩，故请求解除对其账户内存款的冻结，并每月留存4100元生活必需费用。陈纨兴称，龙再荣有其他经营性收入；抚养其女儿是夫妻双方的义务；赡养其母亲是所有兄弟姊妹的义务。故不同意解除对该涉案账户内存款的冻结，不同意留存4100元生活必需费用。本院查明，2020年1月13日，陈纨兴向本院起诉，请求龙再荣偿还借款本金120万元及利息。2020年4月22日，本院作出（2020）渝0152民初392号民事调解书确认：龙再荣向陈纨兴偿还借款本金110万元，此款打入陈纨兴指定的账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司潼南支行，账户号：55224XXX********，户名：陈祥）中。此款分六期偿还，具体为：于2020年7月30日前偿还10万元；于2020年9月30日前偿还15万元；于2020年12月30日前偿还15万元；于2021年3月30日前偿还20万元；于2021年5月30日前偿还20万元；于2021年9月30日前偿还30万元；若龙再荣未按上述任意一期向陈纨兴偿还借款，则陈纨兴有权就全部未还款项向法院申请强制执行，且有权要求龙再荣支付利息……该民事调解书生效后，龙再荣未履行前述义务。2020年8月7日，陈纨兴向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2092号立案受理。2020年8月13日，本院作出（2020）渝0152执2092号之十执行裁定书，裁定冻结了龙再荣在重庆农村商业银行（账户号为62125XXX********）账户内存款1102300元。2020年9月9日，本院作出（2020）渝0152执2092号执行裁定书，提取了龙再荣在重庆市潼南区社会保险事务中心处养老待遇收入每月3000元（从2020年10月起至法院通知停扣为止）。另查明，龙再荣在重庆农村商业银行（账户号为62125XXX********）账户系其养老金领取账户，该账户在重庆市潼南区社会保险事务中心处每月有养老待遇收入4467.59元。龙再荣患有精神病、糖尿病等疾病，有一女儿读大学需要支付抚养费，有一高龄母亲需要赡养，其母亲共有6个子女。执行过程中，本院结合案情，为其保留了本人及其所抚养家属的生活必需费用后，每月提取了其养老待遇收入3000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，作为执行依据的（2020）渝0152民初392号民事调解书已发生法律效力，龙再荣理应按照该调解书确定的内容履行其应承担的法律义务。现龙再荣以自己生病、需要抚养女儿，赡养母亲为由请求解除对该账户内存款的冻结，并留存4100元生活必需费用，结合案情和本地生活水平等因素，本院酌定每月提取龙再荣在重庆市潼南区社会保险事务中心处养老待遇收入人民币2500元为宜。同时，因龙再荣重庆农村商业银行62125XXXXXXX9722账户系龙再荣领取养老待遇的账户，为其保留的生活必需费用需从此卡支取，故对其请求解除对该账户内存款的冻结的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、变更（2020）渝0152执2092号执行裁定书内容为提取龙再荣在重庆市潼南区社会保险事务中心处养老待遇收入每月2500元（至法院通知停扣为止）。二、撤销（2020）渝0152执2092号之十执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年九月二十七日书记员 秦梦甜
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9560号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：陈菊会，1983年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县九龙街道。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈菊会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2428号之一 申请执行人：黄荣忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：郑成立，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人黄荣忠与被执行人郑成立借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15050元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢548号申请执行人：杨秀兴，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：范永才，男，汉族，1960年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨秀兴与被执行人范永才借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人范永才已履行69000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4599号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4599号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十八日法官助理陈芮书记员杨婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7220号上诉人（原审原告）：沈惠新，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人沈惠新因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈惠新的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈惠新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。沈惠新向一审法院起诉请求：判令开联公司支付沈惠新20**年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：沈惠新系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，沈惠新亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，沈惠新向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付沈惠新20**年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定沈惠新、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付沈惠新20**年11月至2015年8月期间的工资19,200元。沈惠新不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审审理中，沈惠新表示不再主张2015年9月1日至2017年6月30日期间的工资，并撤回相应诉讼请求。一审法院认为，沈惠新撤回要求开联公司支付2015年9月1日至2017年6月30日期间工资的诉讼请求，一审法院予以准许。自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现沈惠新要求开联公司支付2014年11月至2015年8月以及2017年7月至2019年1月15日期间工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付沈惠新20**年11月至2015年8月期间的工资19,200元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付沈惠新20**年11月至2015年8月期间的工资19,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，上诉人向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈惠新对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈惠新在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是沈惠新在本案一审期间的委托诉讼代理人。沈惠新于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2015年8月以及2017年7月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人沈惠新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为沈惠新在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈惠新负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2953号申请人：林志勇，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省惠安县********************，公民身份号码：350************015。委托代理人：杨欢、单桢立，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：362************037。申请人林志勇于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鄢会平相应价值1073250元的财产。申请人林志勇以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1073250元，保证承担因申请错误造成被申请人鄢会平或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人林志勇于2020年9月29日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人林志勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢会平相应价值1073250元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十九日书记员  祁秀雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2117号罪犯么敬义，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0627刑初242号刑事判决，以被告人么敬义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币13400元。被告人么敬义不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）冀06刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯么敬义在2018年11月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯么敬义减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年8月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终10529号 上诉人（原审被告）寇琦，男，1986年4月7日，汉族。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西汇发机械设备有限公司。法定代表人石高波，该公司总经理。委托代理人李争荣，男，1980年12月29日出生，汉族，该公司员工。上诉人寇琦因与被上诉人陕西汇发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1700号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人寇琦已预交1002元，予以退还。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宋   旦 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9813号 原告：杨丽娟，女，1993年9月20日出生，瑶族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告杨丽娟与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告杨丽娟前期预缴平衡车课程费用3240元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问老师推销下签订幼儿平衡车,共计缴费5760元,课程48节,目前共培训21节课,剩余27节课。被告与2019年12月26日店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今6个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月9日，杨丽娟与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员钱灏然总缴5760元平衡车项目费用，消耗21节课，需退费用3240元（退费至杨丽娟名下的卡号为62×××08建设银行廊坊燕郊开发区支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现杨丽娟诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨丽娟与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳杨丽娟的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对杨丽娟诉求道臣锐斯公司退还课程费用3240元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨丽娟课程费3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3463号原告：曹峰，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：戴梦莹，女，汉族，1992年7月25日出生，住湖南省安化县。委托代理人：戴恩辉，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖南省安化县，系被告戴梦莹父亲，代理权限为一般代理。原告曹峰诉被告戴梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰、被告戴梦莹及其委托代理人戴恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹峰向本院提出诉讼请求：判令戴梦莹偿还曹峰借款60000元。事实与理由：2019年5月21日，戴梦莹向曹峰借款60000用于益阳辉华茶叶有限公司的资金周转。后曹峰多次向戴梦莹催要该借款未果，故诉至法院。戴梦莹辩称，曹峰系职业放贷人，曹峰借款给戴梦莹的60000元已预先扣除了利息3600元，此后每月收取6%的利息，属于高利借贷行为，戴梦莹共支付了9个月的利息，据此应将有关案件材料移送公安机关处理。本院审理认定事实如下：2019年5月21日，曹峰通过银行转账方式向卡号为62×××80的戴梦莹账户内转账56400元。同日，戴梦莹向曹峰出具借条及收条一张，借条内容为“借条今借到曹峰现金人民币陆万元整用于益阳市辉华茶叶有限公司周转2019年5月21日借款人：戴梦莹”。收条内容为“收条今收到曹峰现金人民币60000.0062×××80光大银行南昌西湖区支行戴梦莹2019年5月21日”。2019年6月21日起至2020年2月11日止，戴梦莹通过微信转账方式共向曹峰转账26200元。后曹峰认为戴梦莹未按借条约定向曹峰偿还借款60000元，故诉至法院。另查明，曹峰陈述借款给戴梦莹的60000元系由56400元银行转账及3600元现金方式交付给戴梦莹的，其认可戴梦莹所支付的26200元系偿还给曹峰的借款本金。上述事实，有银行转账记录、戴梦莹向曹峰出具的借条及收条、戴梦莹向曹峰的微信转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，曹峰主张戴梦莹向其借款，并提交戴梦莹出具的借条、收条及银行转账流水予以证明，故本院对双方民间借贷关系予以认可。关于对双方借款本金的认定，虽戴梦莹向曹峰出具的借条及收条注明借款金额为60000元，但曹峰向戴梦莹银行转账金额仅为56400元，其陈述另3600元系通过现金方式交付给戴梦莹的，而戴梦莹向曹峰出具的收条注明了相应收款银行卡号账户，依据常理，曹峰应通过银行转账方式向戴梦莹注明的收款银行卡号账户转账60000元，曹峰另行通过现金方式交付3600元借款给戴梦莹的陈述不符常理，且其亦未提交证据予以证明，故本院对其陈述不予认可，双方借款本金本院确认为56400元。曹峰认可戴梦莹向其转账的26200元系偿还给曹峰的借款本金，故戴梦莹仍应向曹峰偿还借款本金30200元。戴梦莹认为曹峰非法高利放贷，涉嫌犯罪应移送公安机关处理的请求，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一条之规定判决如下：一、被告戴梦莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹峰借款30200元；二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹峰负担325元，由被告戴梦莹负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4457号原告：刘锁春，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：戴俊华，男，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市润州区长江路****101、102局部、201局部，统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。原告刘锁春与被告戴俊华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华、被告保险公司委托诉讼代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计88026.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日16时20分许，戴俊华驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹北镇后巷彭庄桥路由丁往东行驶，直行通过该道路与姚后线四枝路口处时，与沿姚后线直行通过该四枝路口刘锁春未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成刘锁春受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴俊华承担事故全部责任，刘锁春不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内，我司承担相应赔偿责任。原告各项诉请过高。诉讼费我司不承担。被告戴俊华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我已经给付原告方10000元垫付款，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年12月19日16时20分许，戴俊华驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹北镇后巷彭庄桥路由丁往东行驶，直行通过该道路与姚后线四枝路口处时，与沿姚后线直行通过该四枝路口刘锁春未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成刘锁春受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴俊华承担事故全部责任，刘锁春不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院等地治疗。事故发生后，被告戴俊华为原告垫付了赔款10000元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），并投保不计免赔。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告戴俊华驾驶苏Ｌ×××**号车与刘锁春驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘锁春受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴俊华承担事故全部责任，刘锁春不承担事故责任。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔；故原告诉讼要求被告依法赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费88026.15元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为87838.68元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告戴俊华垫付的10000元，因原告还涉及后续赔偿，故本案暂不处理垫付款款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘锁春各项损失87838.68元。二、驳回原告刘锁春的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告戴俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十五日书记员  徐 靓
民 事 判 决 书（2020）内7104民初286号原告：张国文，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张志阳(与原告系父子关系)，男，公民身份号码×××3，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：王燕杰，内蒙古德方律师事务所律师。原告张国文诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人张志阳、被告人保财险鄂尔多斯分公司的委托诉讼代理人王燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告维修费111133元、施救费300元，合计111433元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为自已所有的蒙G5E6**号车辆在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，车辆损失险保险金额为862400元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2019年10月20日至2020年10月19日止。2020年4月12日10时36分，贾海玉驾驶投保车辆，在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区万林对面与护栏相撞，致护栏损坏，原告车辆受损。事故发生后，通辽市科尔沁区中心大街冕信汽车救援服务部对投保车辆进行施救，原告产生施救费300元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费111133元、施救费300元，合计111433元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险鄂尔多斯分公司庭审答辩称，对原告投保的事实及本起事故发生的事实均无异议，因原告未提供第三方出具合理合法的车辆损失证明，我方认为该车辆维修费过高不予认可，同时原告应提供实际驾驶人贾海玉的驾驶证、行驶证等原件以便核实是否符合保险赔付条件，具体待质证发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，张志阳为蒙G5E6**号车辆在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为862400元，保险单号为PDAA2019152700000269529，保险期间为2019年10月20日零时起至2020年10月19日二十四时止。另查明，2020年4月12日10时36分，贾海玉驾驶车牌号为蒙G5E6**号小型轿车，在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区万林对面与护栏相撞，致护栏损坏，车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420208000795号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾海玉负本起事故的全部责任。事故发生后，通辽市科尔沁区中心大街冕信汽车救援服务部对被保险车辆蒙G5E6**号小型轿车进行施救，原告为此支出施救费300元。后原告将被保险车辆送至通辽市万顺同城汽车服务有限公司维修，产生维修费111433元。上述事实有原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、施救费发票、内蒙古增值税普通发票、通辽市万顺同城汽车服务有限公司结算单及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中被告人保财险鄂尔多斯分公司未提交证据。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费111133元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出原告主张的车辆维修费过高的质证意见，因其未能提供相反证据佐证,本院不予采信。原告要求被告给付车辆施救费300元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告张国文保险金111433元(车辆维修费111133元、施救费300元)，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇二〇年九月二日书记员  鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2201刑初88号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1985年8月2日出生，公民身份证号×××，住哈密市。委托诉讼代理人韩某2，男，汉族，1962年11月20日出生，住哈密市。（被害人韩某1父亲）委托诉讼代理人李志娟，新疆恒生律师事务所律师。被告人朱海江，男，1977年10月11日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因犯盗窃罪于1994年10月5日被原哈密市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年11月23日被哈密垦区人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元。因犯强奸罪于2005年9月14日被原哈密市人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月2日刑满释放。2016年4月29日，因吸食毒品大麻被乌鲁木齐公安局行政拘留5日。2017年11月10日，因吸食毒品大麻被哈密市伊州区公安局行政拘留15日。2017年11月26日被责令社区戒毒3年，因违反社区戒毒协议，2017年12月23日被伊州区公安局决定强制隔离戒毒2年。本次因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月9日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被告人朱海生，男，1974年2月18日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因犯故意杀人罪1991年4月17日被原哈密地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，1998年12月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月17日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年6月25日被依法执行逮捕，2020年6月12日被取保候审。辩护人丁文智，新疆新惠律师事务所律师。被告人王晶晶，女，1981年11月2日出生，公民身份证号×××，汉族，中专文化，务工，户籍地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年10月13日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年2月7日被本院取保候审。辩护人杨康，新疆昆莫律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人朱海江、朱海生、王晶晶犯非法拘禁罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1的委托诉讼代理人韩某2、李志娟，被告人朱海江及其辩护人达朝泽，被告人朱海生及其辩护人丁文智，被告人王晶晶及其辩护人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日韩某1以朋友结婚需要烟、酒为由，在被告人王晶晶经营的商店骗取价值约2000元的香烟。次日中午，韩某1在王晶晶经营的商店欲再次行骗被识破。被告人王晶晶叫来朱海江、朱海生，与韩某1亲属协商无果后，三被告人为索要债务、泄愤，于当日即2016年1月27日17时许，强行将被害人韩某1带至陶家宫朱海江的平房内，使用铁链等殴打被害人，逼迫被害人韩某1写下欠条。当晚21时许，三被告人伙同他人再次向韩某1家人索债，并将韩某1扣留在车内，其后欲在派出所解决问题，才将被害人韩某1放回。经鉴定，被害人韩某1蛛网膜下腔外伤性出血、胸骨体骨折、3根肋骨骨折构成轻伤二级；韩某1胸椎7节椎体棘突骨折，构成轻伤一级；韩某1的损伤属轻伤一级。另查，公诉机关建议判处被告人朱海江有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人朱海生有期徒刑十个月至一年三个月，判处被告人王晶晶有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑；三被告人自愿认罪认罚，并签署具结悔过书。再查，被害人韩某1因被殴打致伤，2017年1月27日夜被送至医院，经诊断，韩某1系创伤性蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折、胸骨骨折，胸椎棘突骨折、左膝皮肤裂伤。韩某1于1月28日至2月22日住院治疗25天，住院期间陪护一人，支出住院费9215.79元、门诊费348.3元。上述事实被告人朱海江、朱海生、王晶晶及其辩护人在庭审中均不持异议，自愿认罪认罚，并有证人韩某2、姜某、陶某、王某、韩某3的证言，被害人韩某1的陈述，三被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，欠条，安心医院诊断证明，在逃人员登记表，受案登记表，接处警情况登记表，情况反映，户籍证明，归案情况说明，抓获经过，羁押证明，诊断证明，出院记录，住院病案，结算票据，伤情照片等，足以认定。本院认为，被告人朱海江、朱海生、王晶晶为索要债务、逼迫书写欠条，非法剥夺被害人韩某1人身自由，期间使用暴力殴打被害人，并致被害人轻伤一级，三被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱海江在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱海江、朱海生归案后能够供述主要犯罪事实，有坦白情节；被告人王晶晶经传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首；三被告人自愿认罪认罚并签署具结悔过书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被害人韩某1的行骗行为虽是起因，但三被告人采用暴力、强制手段非法剥夺被害人人身自由，殴打他人致伤，使本可按照民事诉讼、治安处罚等方式解决的矛盾演化为刑事犯罪，情节恶劣，对辩护人认为被害人有一定过错甚至应负主要责任、按过错责任划分赔偿损失的意见不予采纳。被害人因伤住院治疗25天，支出医疗费9564.09元，有结算票据、病例、门诊收费单在案佐证，予以确认。被害人主张住院伙食补助费3000元（25天×120元/天）合理，予以支持。被害人住院期间护理一人，对于护理费结合护理人员收入情况确认为25天×224元/天（上一年度在岗职工年平均工资）=5600元。结合被害人伤情，误工期酌情确认为60天，误工费60天×224元/天（上一年度在岗职工年平均工资）=13440元。对被害人主张的交通费，酌情确认375元。以上损失共计31979.09元，三被告人应当承担赔偿责任。被害人主张赔偿伤残赔偿金、鉴定费用，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人朱海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月8日止。)二、被告人朱海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年6月12日止。)三、被告人王晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）四、附带民事诉讼原告人韩某1经济损失共计31979.09元元，由被告人朱海江、朱海生、王晶晶共同承担赔偿责任（已履行完毕）。五、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云人民 陪 审员   李秀娟人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   赵 梦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1047号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩勇，首席执行官。被执行人：段艳飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住山西省五台县，身份号码×××。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告段艳飞租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司要求被执行人段艳飞给付租金131545.92元、债权催收费3000元、违约金13454.59元，负担案件受理费1630元。被执行人依法应承担执行费2144元。本院在执行过程中，已向被执行人段艳飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段艳飞没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人段艳飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段艳飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3546号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段艳飞负有继续向申请人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十日书记员 李亚南
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7184号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特864号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特864号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特864号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5022号原告：王昌凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：吴鑫源，男，2000年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告王昌凤与被告吴鑫源买卖合同纠纷一案中，原告王昌凤于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王昌凤的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王昌凤负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2189号原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：范向军。委托诉讼代理人：赵娟。委托诉讼代理人：闫晓波。被告：支小飞，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告支小飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。审判员 王立丰 二0二O年九月十八日书记员 陈 卉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1330号 原告：高生必，男，1966年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托代理人：甘海燕（系原告配偶），女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：南上端，男，1967年8月18日出生，住温州市洞头区。 原告高生必与被告南上端船舶共有纠纷一案，本院于2020年9月15日立案（跨域）。原告高生必在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年9月17日明确表示因被告已履行了付款义务，其不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高生必撤回起诉处理。 审 判 员 张    帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 书记员林纯碧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1374号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院**楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邵某某，男，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程雪泽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2532号 原告：林惠玲，女，1963年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴荣庆，男，1930年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：王素玲，女，1944年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在审理原告林惠玲与被告吴荣庆、第三人王素玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告林惠玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林惠玲撤回起诉。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈 婕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1354号原告:曾丹，女，汉，1990年6月1日出生，住江西省景德镇市珠山区XXX。被告:张建国，男，汉，1964年6月18日出生,住山西省临汾市浮山县XXX。原告曾丹诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告曾丹到庭参加了诉讼，被告张建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告曾丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元以及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月13日，张建国因资金紧张向我借款30000元用于周转，并约定以后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，张建国以没钱为由拒绝归还，至今被告本息均未支付。经多次催要无果、无奈诉至法院，请求判如所请。原告曾丹在举证期限内向法庭提交支付宝转账凭证以及微信聊天催款记录作为证据。被告张建国未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状一方面提起管辖权异议，另一方面称该款是原告委托其炒期货的款项而非借款，但同时也表达出愿意偿还的意思表示，只是无奈没有偿还能力。此外，被告张建国并未出具任何证据材料，亦未参加庭审质证。经庭审调查，原告曾丹所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。被告张建国作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对自己的抗辩提供任何证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。与此相应，原告所提供的证据能够形成证据链条，证明其已经借款给被告，并向其催款的事实，本院对该组证据所反映的事实予以认定。因此，原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持；对于双方之间借款期内利息诉请，由于双方并未有约定，故不予采信，但可从2020年7月7日起至实际还清时止计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张建国于本判决生效后十日内归还原告曾丹借款本金30000元及其利息（以30000元为本金，从2020年7月7日起至实际还清时止，按同期银行一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565元减半收取282.5元，由被告张建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年九月九日书记员  邹 俊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1286号 原告：东明鸿运商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路金座小区写字楼**。 法定代表人：穆亚豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯海阳，男，该公司员工。 被告：李秀敏，女，汉族，1982年8月28日出生，住山东省单县。 原告东明鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被告李秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人穆亚豪到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人侯海阳、被告李秀敏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按商品“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱的价格向原告支付所有未结清货款（共7680元）；2、判令被告立即向原告赔偿以剩余全部未结清货款为基数按年利率24%标准的违约金；3、判令被告立即向原告支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等实现债权的费用。庭审中原告明确表示第二项和第三项诉讼请求在本案中不再主张。事实与理由：被告于2019年8月2号在原告所经营的东明鸿运商贸有限公司（以下简称“鸿运公司”）以活动价6000元/箱的价格赊购了“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，规格为每瓶500ml，每箱六瓶，分三个月向原告支付货款，第一个月货款为1500元，第二个月为2500元，第三个月货款为2000元。按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》约定，被告应于2019年9月1号向鸿运公司支付第一期货款1500元，截止至2019年11月16号被告尚未向鸿运公司支付任何货款，按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》第九条违约责任中的第2条约定，如果被告第一期货款逾期，鸿运公司有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680/箱收回全部未结清货款，并取消奖品资格。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告全部诉讼请求。 被告李秀敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李秀敏未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李秀敏主动放弃抗辩权的情况下，原告鸿运公司提交的买卖合同、身份证复印件具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告李秀敏购买了原告鸿运公司所售的钓鱼台尊享荷花酱香型白酒。2019年8月2日，原告鸿运公司作为甲方，被告李秀敏作为乙方签订了买卖合同，该合同载明：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同，以资双方共同遵守。第一条合同标的甲方所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的市场价为柒仟陆佰捌拾元整（￥：7680）一箱，规格为每瓶装500ml,每箱六瓶；乙方向甲方购买“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，活动价为人民币陆仟元整（￥：6000）。……。第三条支付货款方式经甲方同意，乙方通过分期支付货款的方式向甲方支付货款，支付途径为登录甲方网站（备注：签订合同时甲方已告知乙方登录步骤），具体时间如下：第一期支付货款：2019年9月1日前支付人民币（壹仟伍佰元整）1500元。第二期支付货款：2019年10月1日前支付人民币（贰仟伍佰元整）2500元。第三期支付货款：2019年11月1日前支付人民币（贰仟元整）2000元。……。第九条违约责任……2、如第一期货款违约，甲方有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱收回全部货款，并有权取消所有奖品资格。……。第十条争议解决本合同在履行过程中如发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼。……。被告李秀敏既未到庭对原告鸿运公司提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经按约支付给原告货款。 本院认为，原告鸿运公司提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告李秀敏购买了原告鸿运公司所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的相关事实。原被告双方签订的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告李秀敏未提供证据证明其已经按约支付给原告白酒货款，显属违约，理应对原告鸿运公司承担给付责任。 综上所述，原告鸿运公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀敏于本判决书生效后十日内一次性支付原告东明鸿运商贸有限公司货款7680元。 案件受理费50元，公告费260元，由被告李秀敏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  赵爱喜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孔星星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘干平，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐沃辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李礼佳，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇新街村第二经济合作社，住所地广东省广州市增城区新塘镇新街村第二社。负责人：陈焕东。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇新街村第四经济合作社，住所地广东省广州市增城区新塘镇新街村第四社。负责人：陈杰洪。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇新街村民委员会，住所地广东省广州市增城区新塘镇新街村村府大路。负责人：陈柱强。再审申请人刘干平因与被申请人徐沃辉、李礼佳、广州市增城区新塘镇新街村第二经济合作社、广州市增城区新塘镇新街村第四经济合作社、广州市增城区新塘镇新街村民委员会（以下简称新街村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘干平申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回徐沃辉的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未认定徐沃辉与新街村委会、合作社签订的《租地合同书》为无效合同，属于适用法律错误。2.因上述《租地合同书》无效，徐沃辉没有收取刘干平、李礼佳土地占用费的请求权基础，一、二审法院支持徐沃辉关于土地占用费的诉讼请求，适用法律错误。3.二审法院曲解刘干平的上诉理由，未审查谁才有权收取土地占用费的问题，亦未审理徐沃辉是否有收取土地占用费请求权基础，导致二审判决错误。4.徐沃辉对合同无效存在过错，因此无权取得土地占用收益。徐沃辉与村委会、合作社违反土地管理法规定，将土地用于非农用途，应对其该过错承担责任。一、二审法院认定新街村委会、合作社、徐沃辉仍然可以取得高额收益，不符合法律精神。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对刘干平主张的再审事由进行审查。关于刘干平应否支付2017年7月1日至2019年4月9日期间的土地占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，租赁合同无效，承租人仍应按照其实际占用租赁物的期间返还其占有使用利益，即支付占有使用费。一审法院查明，（2017）粤1783民初850号一案中，徐沃辉诉请刘干平、李礼佳支付2017年1月至6月期间的土地使用费以及垃圾清理费。该案判决已经发生法律效力，查明案涉租赁合同因违反土地管理法第六十三条的规定而无效，并判决次承租人刘干平、李礼佳支付2017年1月至6月期间的土地使用费，以及自该判决发生法律效力之日起十五日（即2019年4月9日）内支付垃圾清理费。刘干平、李礼佳在2019年4月9日之前一直未清理存放物导致租赁土地被占用，因此，一、二审判决刘干平、李礼佳承担2017年7月1日至2019年4月9日期间的土地占用费，并无不当。刘干平申请再审提出因合同无效，其即使占有使用案涉土地亦无需支付任何费用，与前述法律规定不相符合，本院不予支持。至于刘干平申请再审提出徐沃辉并无土地占用费请求权基础的问题，虽然徐沃辉与新街村委会等签订的租赁合同无效，但徐沃辉因该无效合同而在事实上管理使用了租赁土地，依照前述法律规定应向新街村委会等出租人支付占用费，故徐沃辉依法具有请求刘干平等支付土地占用费的请求权基础。本院对刘干平该主张亦不予采纳。综上所述，刘干平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘干平的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 方佳阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1174号 罪犯汪文杰，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0881刑初41号刑事判决，以汪文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币220000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币250000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯汪文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年8月至2020年6月累积考核分3922分，获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯汪文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯汪文杰减去有期徒刑七个月，刑期自2016年6月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖249号 成都锦禾爱家家居有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢226号申请执行人:游进宇，男，1972年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:翟随全，男，1963年12月7日出生，汉族，襄阳市人，户籍地：襄阳市襄州区。被执行人:颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，襄阳市人，户籍地：枣阳市。被执行人:襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。法定代表人：雷锦利，该公司总经理。关于游进宇与翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月17日立案执行。执行过程中，因襄阳晴川盛景房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，按先刑事后民事的原则，本院裁定终结本案的本次执行程序。2019年9月3日，申请执行人游进宇以襄阳晴川盛景房地产开发有限公司刑事判决已生效，被执行人翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司名下多个银行帐户余额4万余元，本院已对其银行帐户予以冻结，并扣划了其中的存款42800元。执行过程中，本院决定对已被查封的被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司开发并归其所有的位于襄阳市襄州区紫园小区未出售的商品房一套（房号为9幢1101号）及房屋分摊占用的土地使用权进行公开拍卖、变卖。但因被执行人涉刑事案件也已进入执行程序，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；……”之规定，本案执行属其他民事债务，应先就刑事案件退赔被害人的损失先进行执行，故本案无法继续执行。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款1701700元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  乔 波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执575号 申请执行人:王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李宝泉，男，1979年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张仁训，男，1964年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张仁伟，男，1969年12月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨玉平，女，1979年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王广增与被执行人李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1508号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额136500.00元，现已执行到位12828.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月14日、9月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日对被执行人李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王   敏   敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1015号 上诉人（原审被告）：陈龙，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：姚勇军，男，生于1972年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人陈龙因与被上诉人姚勇军民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年6月24日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月八日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2230号 申请人：关乐乐，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：关晴晴，女，199506月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人关乐乐与被执行人关晴晴离婚纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人关晴晴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人关乐乐未能向我院提供被执行人关晴晴的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2987号 原告：徐某，女，1982年9月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：余某，男，1979年7月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐某与被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年九月十日 书记员  童 旦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1438号上诉人（原审原告）应荣华，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人郑如意。应荣华诉温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）政府信息公开一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）浙03行初891号行政裁定，驳回起诉。应荣华不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案经阅卷审查及召集双方当事人进行调查，现已审理终结。2019年11月5日，瓯海区政府作出2019116号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：本机关于2019年10月21日收到你提出的“申请人位于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房屋属于报案人合法所有，2018年4月20日申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范畴，且申请内容属于咨询类性质，故本机关不作为政府信息公开申请处理。被诉告知书中一并告知了相关文件网址及投诉咨询平台、单位地址及联系方式等。应荣华向原审法院起诉称：应荣华根据《政府信息公开条例》的规定依法向瓯海区政府申请公开政府信息，瓯海区政府没有根据应荣华申请的要求公开政府信息，且答复中提供的文件不能证明瓯海区政府目的，答非所问，未能如实提供政府信息，属行政不作为。请求撤销被诉告知书，判令瓯海区政府依法公开应荣华申请的政府信息。原审法院经审理查明：2019年10月20日，应荣华通过ＥＭＳ邮政快递的方式向瓯海区政府提出政府信息公开申请，其对申请公开的信息描述为“申请人位于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房屋属于报案人合法所有，2018年4月20日申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”。瓯海区政府于次日收到该信息公开申请后，于2019年11月5日向应荣华作出被诉告知书。应荣华不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所谓“某一行政行为的事实依据和法律依据”，属于某一行政行为内容本身，不属于上述条款规定的政府信息。本案中，应荣华向瓯海区政府申请获取“……强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”，系以信息公开名义对相关行为提出咨询和质疑，实质上是要求瓯海区政府对强拆房屋的事实依据和法律依据等进行调查收集汇总形成信息后予以公开，其请求事项显然与《政府信息公开条例》第二条规定的“在履行行政管理职能过程中制作或者获取的”不符，故不属于该条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。应荣华对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回应荣华的起诉。应荣华上诉称：上诉人的房屋所在地块现涉及征地拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”征地拆迁过程中组织实施征地拆迁的法定主体为被上诉人。上诉人房屋被拆除，向被上诉人申请公开强制拆除上诉人房屋的事实依据、法律依据等政府信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被上诉人应当依据《政府信息公开条例》作出明确答复，而不是错误的定性为咨询。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律和认定事实错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原审法院应依法立案并对案涉行政行为合法性进行审理。原审法院未作出实体判决，是纵容被上诉人不履行法定职责的行为。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。瓯海区政府答辩称：1.上诉人申请内容需要后期汇总、加工或者重新制作，不符合《政府信息公开条例》第二条规定。上诉人申请公开的强拆行为的事实依据与法律依据均需要收集、汇总，且实施强拆行为的主体也不是被上诉人，相关信息也不属于被上诉人履行职责过程中形成的信息。2.上诉人申请内容属于咨询类性质，不应作为政府信息公开案件处理。上诉人申请公开的信息需要行政机关做出详细解释，并不是以一定形式记录、保存的现有文件，其实质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被上诉人做出的被诉告知书已明确告知了上诉人咨询途径。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据材料。本院对原审裁定认定事实，予以确认。本院经审理认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人对于申请公开的信息所作描述为：申请人位于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房屋属于报案人合法所有，2018年4月20日申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人。被上诉人在审查该申请时认为该申请内容属于咨询类性质，不作为政府信息公开申请处理，同时在被诉告知书中告知了温州市人民政府《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》的查询网址，告知了三垟街道丹东村、沙河村《征收集体土地涉及房屋补偿实施方案公告》的查询网址以及投诉咨询平台、单位地址及联系方式等。原审法院对照《政府信息公开条例》第二条对政府信息范畴的界定，认定上诉人申请公开的信息属于以信息公开名义对相关行为提出咨询和质疑，具有相应依据。综上，上诉人应荣华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更427号罪犯李朝沈，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市朝阳县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）赤刑一初字第38号刑事判决，以被告人李朝沈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李朝沈及其同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年七月八日作出(2015)内刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2027年1月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出(2017）内04刑更732号刑事裁定，对罪犯李朝沈减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月21日起至2026年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李朝沈在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年7月26日至2019年10月25日考核期内累计记表扬5次（即2018年3月、8月各记表扬一次，2019年1月、5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李朝沈在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝沈减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月21日起至2026年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2352号申请执行人：魏宏，男，1976年7月29日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川利君精华生物科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三亚路三段****厂房，统一社会信用代码91510681MA62335Y4L。法定代表人：刘德仁，执行董事。申请执行人魏宏依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3560号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请立案执行被执行人四川利君精华生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，要求被执行人支付各项款项656700元、及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10360元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上的存款，并支付申请执行人32960元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有各项款项656700元、及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10360元（金额以双方结算为准），本案执行费8967元未能执行。已对被执行人四川利君精华生物科技有限公司采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3222号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住址:江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市金聚信通讯有限公司。。住所：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园****东C12法定代表人：李键洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。。住所：浙江省杭州市滨江区网商路**法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强、别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：李键洪，男，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告深圳市金聚信通讯有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、李键洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案审理期间，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢103号 申请执行人:张仁春 被执行人:李绍斌、李红飞 本院在执行申请执行人张仁春与被执行人李绍斌、李红飞特殊程序执行一案，由于被执行人未能按（2010）南民初字第1895号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李绍斌、李红飞银行存款人民币1328800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 旭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2423号申请执行人：岳华山,男,1973年1月12日出生,住扎赉特旗。被执行人：何金薄,男,1983年11月20日出生,住扎赉特旗。岳华山与何金薄买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2020）内2223民初201号民事判决书，于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十二日