wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7433号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王东，男,汉族，1984年12月25日出生,住,住四川省彭州市/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与王东信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的56570.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14658号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初669号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谭新斌，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省云县。因犯盗窃罪，于2016年2月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月26日、2019年7月10日被本院分别判处有期徒刑一年四个月、一年一个月。因本案，于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2170号起诉书指控被告人谭新斌犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人谭新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日，被告人谭新斌来到温州市瓯海区××街道××村××楼××栋××室，爬窗进入被害人胡某的房间内，窃取现金人民币2000余元。2020年9月9日，被告人谭新斌在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭新斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，身份信息，刑事判决书，释放证明，被害人胡某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭新斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭新斌在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭新斌有坦白情节、认罪认罚，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭新斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年7月23日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人谭新斌退出赃款2000元返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64124号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：陈锴，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇航东村**。原告上海福址物业管理有限公司与被告陈锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保11号 申请人：郝丽娟，女，住萝北县。 被申请人：杨志达，男，住萝北县。 被申请人：赵惠媛，女，住萝北县。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志达、赵惠媛银行存款110,000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人杨志达、赵惠媛银行存款110,000.00元予以冻结； 二、将申请人郝丽娟的担保人郝生亮名下坐落于x委XX小区x号楼xxxxxx号房屋（萝房权证凤字第xxxxxxxxxx号）予以查封； 三、将申请人郝丽娟的担保人成艳春在萝北xx行xx所账号xxxxxxxxxx********内存款27,200.00元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费1,070.00元，由申请人郝丽娟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 君 二〇二〇年九月十八日 书记员 王海波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4602号原告：贡金龙，男，1946年2月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：王林平，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：谭荣军，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司），住所地浙江省杭州市萧山区人民路**，统一社会信用代码913301099558602499。负责人：汪志来，经理。委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。原告贡金龙与被告王林平、谭荣军、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告贡金龙的委托诉讼代理人贡秋霞、被告王林平、谭荣军、人民保险公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贡金龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿已支付的医疗121121.92元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日7时36分，王林平驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹宝线由西向东行驶，直行通过该道路与延杭路交叉路口处时，与对方向左转弯通过该路口的贡金龙驾驶的“宗申”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、贡金龙受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王林平和贡金龙承担该事故的同等责任。被告王林平驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王林平、谭荣军辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，我们的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后王林平已给付原告15000元，本案中不要求一并处理。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王林平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已给付原告10000元，要求予以扣除，医疗费要求扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年12月10日7时36分，王林平驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹宝线由西向东行驶，直行通过该道路与延杭路交叉路口处时，与对方向左转弯通过该路口的贡金龙驾驶的“宗申”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、贡金龙受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王林平和贡金龙承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院医院、南京悦群医院治疗，花去医疗费121092.92元。被告王林平驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为谭荣军，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病诊断证明、报告单、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王林平和贡金龙承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。由于王林平驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。综上所述，原告贡金龙已支付的医疗费为121092.92元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告76655.75元，其他损失由原告自理。人民保险公司已给付的10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡金龙医疗费66655.75元。二、驳回原告贡金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告贡金龙负担226元，由被告王林平负担277元（此款原告已预付，由被告王林平直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元。审判员  邱国良二〇二〇年九月九日书记员  陈 燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2658号 原告：姜海军，男，1986年4月23日出生，汉族，住江山市。 被告：张露平，女，1978年10月3日出生，汉族，住江山市。 被告：徐容，男，1984年1月2日出生，汉族，住江山市。 原告姜海军与被告张露平、徐容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜海军到庭参加诉讼，被告张露平、徐容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海军向本院提出诉讼请求：两被告支付原告姜海军代偿款57236元并从2020年7月23日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年8月18日，两被告因扩大经营的需要，到中国邮政储蓄银行股份有限公司广州黄浦支行贷款10万元，并由原告和黄荣华作为保证人。贷款到期后，两被告未归还部分贷款，余款因无力偿还一直拖欠，2012年下半年，银行向法院起诉，法院判决两被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广州黄浦支行借款本金43272.09元及其利息、罚息；原告和姜海军对上述借款本息承担连带清偿责任，原告和姜海军承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后，两被告仍未履行义务。为此原告于2020年7月22日为两被告归还了借款本息57236元。但两被告至今未支付上述代偿款。 二被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告陈述的事实有其提供的民事判决书、代偿欠款证明、贷款结清证明、结案通知书、执行结案申请书、银行转账记录予以证实，本院予以采纳。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张露平、徐容支付原告姜海军代偿款57236元并支付利息损失（利息损失自2020年7月30日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张露平、徐容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周淑君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民监8号监督机关：安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵从超，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张芷玮，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：临泉县金福缘园林绿化有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MTEP14G，住所地临泉县城关镇街道办事处杜庄社区小杜庄。法定代表人：赵从超，该公司总经理。申诉人赵从超因与被申诉人张芷玮、一审被告临泉县金福缘园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月16日作出的（2018）皖12民终1855号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院申诉。安徽省阜阳市人民检察院以阜检民监[2020]34120000042号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年九月十四日书记员  郑 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民特944号 申请人陈建平，男，1970年11月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被申请人谢有妹，女，1938年4月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 代理人谢友宝，男，1956年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系被申请人谢有妹弟弟。 申请人陈建平申请宣告被申请人谢有妹无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人谢有妹于2019年3月22日因脑出血住院后长期昏迷。故向法院提出申请，请求宣告被申请人谢有妹为无民事行为能力人，并指定申请人陈建平为谢有妹的监护人。 被申请人谢有妹的代理人谢友宝称，姐姐谢有妹患有老年痴呆，2019年因脑出血长期昏迷，现在靠鼻饲流食。同意宣告谢有妹为无民事行为能力人，监护人为陈建平。 本案受理后，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所，对被申请人谢有妹有无民事行为能力进行鉴定。 经审理查明，申请人陈建平与被申请人谢有妹系母子关系，谢有妹丈夫已去世多年。被申请人谢有妹2016年开始出现记忆力减退，逐渐加重；2018年12月18日在杭州市临安区中医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞；血管性痴呆。2019年3月22日在杭州市临安区人民医院住院治疗，出院诊断：脑出血；吸入性肺炎；阿尔兹海默病。2019年6月谢有妹转入杭州临安锦北医院治疗至今。2020年8月5日申请人陈建平向法院提出申请，请求宣告被申请人谢有妹为无民事行为能力人。2020年9月，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人谢有妹目前患脑器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 以上事实，有申请人和被申请人的代理人的陈述、证明、退休人员登记表、住院病历、浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被申请人谢有妹患有脑器质性精神障碍（意识障碍），被评定为无民事行为能力。因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件，也符合被申请人及利害关系人的利益，本院予以准许。申请人陈建平作为被申请人的儿子，与被申请人的代理人共同确认指定申请人陈建平为谢有妹的监护人，符合法律规定，本院亦予准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人谢有妹为无民事行为能力人。 二、指定申请人陈建平为被申请人谢有妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  喻丽林 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 …… 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执643号 申请执行人：欧如发，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县城东路。 被执行人：邓少锋，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人欧如发与被执行人邓少锋民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1294号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。因被执行人有多个案件在执行，被执行人只有工资可供执行，并已经被其他案件冻结。待扣划被执行人的工资后，所有执行案件按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1294号民事调解书的执行。 待扣划被执行人的工资后，所有执行案件按比例参与分配时，再申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖茹漪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1014号之二 申请执行人陈丹，女，1963年1月3日出生，汉族，住枣阳市大北街。 被执行人何**，男，1975年8月20日出生，汉族，住枣阳市七方镇何湾**。 被执行人齐静，女，1986年4月18日出生，汉族，住枣阳市建材制品厂。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4826号民事判决书，确定何**、齐静支付陈丹借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，何**、齐静未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人齐静的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 一
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5601号原告：重庆市永川区牛门口石料开发有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇铜凉村石马一村，统一社会信用代码915001187592776038。法定代表人：唐洪强，执行董事。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄代胜，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区牛门口石料开发有限公司与被告黄代胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区牛门口石料开发有限公司的委托诉讼代理人韦清龙到庭参加诉讼，被告黄代胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区牛门口石料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95000元及资金占用利息（利息以95000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年7月6日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月5日签订《材料结算单》，明确原告总计向被告供应混合料货款本金为247710.96元。2018年7月5日，被告向原告出具欠条明确尚拖欠原告货款本金95000元。原告多次向被告催要此款未果。被告黄代胜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日至3月25日期间，原告向被告供应混合料，同年4月5日，双方经结算，被告应支付原告货款247710.96元。截至2018年7月5日，被告尚欠原告货款95000元，被告就此款向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆市永川区牛门口石料开发有限公司，货款¥95000.00，人民币（大写）玖万伍仟元整。欠款人：黄代胜，2018年7月5日”，被告至今未付。本院认为，原、被告间已形成合法的买卖合同关系，双方应积极履行自己的义务。原告按约向被告供应货物，被告应及时支付价款，故原告要求被告支付尚欠货款95000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款的行为给原告造成资金占用利息的损失，原告有权要求被告支付相应利息，利息应以95000元为基数，自2020年7月15日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄代胜于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区牛门口石料开发有限公司货款95000元及资金占用利息（利息以95000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆市永川区牛门口石料开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告黄代胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二十二日书记员  刘梦璇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执651号 申请执行人：陈玉顺，男，1973年5月23日出生，汉族，现住址：吐鲁番市。 被执行人：曾召平，男，1971年8月7日生，汉族，现住址：吐鲁番市，现住址：吐鲁番市。 被执行人：白文莉，女，1974年10月24日出生，汉族，现住址：吐鲁番市高昌区绿洲东路西域丽都小区**楼****。 本院在执行陈玉顺与曾召平、白文莉借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计2153元，已被我院全部冻结。通过传统查控被执行人无不动产，被执行人曾召平有起亚牌车辆一辆，被执行人白文莉有北京现代牌车辆一辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的272625元，执行费3989元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6594号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：曾丽，女，1982年09月05日出生，汉族，住湖南省耒阳市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金41666.68元，支付利息3497.90元、罚息15336.88元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计60501.46元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月11日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月11日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2018年02月11日起至2019年02月11日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：曾丽             账号：6216912100xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金8333.32元，利息1410.41元，罚息21.84元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告曾丽自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金41666.68元，截至2020年4月1日的利息3497.90元、罚息15336.88元，合计60501.46元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取656元，由被告曾丽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3018号 申请执行人黄维苗，女，汉族，1981年1月18日出生，住成都市新都区。 被执行人刘明毅，女，汉族，1980年11月8日出生,住成都市新都区。 申请执行人黄维苗申请执行刘明毅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维苗于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3296号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6990号原告：赵桂林。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告赵桂林与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂林的委托诉讼代理人王颖，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房利息28917.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市河西区×房屋一套，建筑面积99.08平方米，房屋总价款3418782元，约定交房时间为2018年10月31日。合同签订后，原告依约履行付款义务，但是被告却未按合同约定日期交房，直至2019年6月28日才交房，逾期交房238天。被告逾期向原告交付房屋，应当承担相应违约责任，向原告支付逾期交房利息。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订情况，确实存在延期交房的事实，但是被告只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天。逾期交房已付款利息应按照年利率4.35%计算，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区×房屋，房屋价款共计3418782元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24779.33元（房款本金3418782元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告赵桂林逾期交房已付款利息24779.33元；二、驳回原告赵桂林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告赵桂林负担37.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年九月十六日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执725号之一申请执行人：于金霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住河北省涞水县。被执行人：梁晓瑜，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省涞水县。本院在执行于金霞与梁晓瑜离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2012）涞民初字第787号民事调解书所确定的金钱给付义务，本院在执行过程中冻结了被执行人部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁晓瑜在中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户为62×××78的存款7550元。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年九月二十一日书记员  张嘉琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1634号 原告：何家辉，男，1992年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告何家辉与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告何家辉、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1323.51元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县 室商品房一套，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款264701X0.5%，即违约金1323.51元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认何家辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向何家辉支付违约金1323.51元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助何家辉办理广西浦北县室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（何家辉已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给何家辉） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7911号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：薛西月，女，1958年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：段力敏，男，1974年6月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：成巧立，女，1976年12月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人中国太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人薛西月、段力敏、成巧立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平财产保险有限公司石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1827号 原告：刘改霞，女，1968年12月7日出生，汉族，会计，大专文化，住隆尧县。 被告：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，住隆尧县。 原告刘改霞与被告郭彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改霞到庭参加诉讼。被告郭彦华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘改霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款1,500元，并依法支付利息至还清为止；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月10日被告从原告处借款1,500元，并于当日为原告书写借到条一份，口头承诺几天归还，但至今即将三年仍未归还，期间多次催要无果，现为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告立即偿还借款1,500元。并根据法律规定支付原告借款利息至还清为止。 郭彦华在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷法律关系属实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告主张的被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭彦华在判决生效后十日内给付原告刘改霞借款人民币1,500元。 二、驳回原告刘改霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4626号罪犯吴松林，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人吴松林犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴松林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴松林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4334号申请执行人：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街黄桷路****10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，经理。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，，住所地：重庆市永川区双石镇桥南街********统一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。负责人：何小平。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区华岩石镇共同新村**楼**一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵。申请执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司与被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司支付工程款709466元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5517元，负担本案执行费9494元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，与他案共同扣留了重庆富田建筑安装工程有限公司在重庆竣尊房地产开发有限公司的工程款400万，但不具备提取条件，未能提取；其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款709466元，利息，案件受理费5517元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 栋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1917号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国栋，男，1974年8月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人:柳发武，山西神角律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 二审第三人：山西百善源健康养老科技实业有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县黄寨镇龙兴村（太原同巨铜业有限公司院内）。 法定代表人：王宝珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。 再审申请人刘国栋因与被申请人潘华、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）及二审第三人山西百善源健康养老科技实业有限公司（以下简称百善源公司）执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决未认定秦现军对案涉房屋办理抵押登记，则案涉房屋所有权仍属于瑞驰公司，瑞驰公司有权对案涉房屋行使处分权，故瑞驰公司出售案涉房屋给刘国栋并不属于欺诈，原判认定瑞驰公司将案涉房屋出售给刘国栋构成欺诈缺乏证据证明。（二）本案与秦现军案属于不同情况，原审法院对同一案涉房屋基于不同情况、不同关系作出的两个判决，不存在矛盾，故原审认定本案与秦现军案判决结果存在矛盾缺乏证据证明。（三）办理抵押登记后抵押权才设立，而原判决并未认定秦现军对让与担保房屋办理了抵押登记，据此，案涉房屋不存在设定担保在前的事实。瑞驰公司与秦现军签订有让与担保性质的《蓝水假日预定书》后，并不影响瑞驰公司与刘国栋签订两个房屋买卖合同的效力。因此原判决认定秦现军设定担保在前，并据此认定刘国栋对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的权益缺乏证据证明。（四）原判决认定潘华的上诉请求有事实依据并予以支持缺乏法律依据。（五）二审判决认定：“原审判决适用法律错误”缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。案涉房屋因未办理抵押登记，案涉房屋的抵押权未设立，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条规定，瑞驰公司与秦现军签订的有让与担保性质的《蓝水假日预定书》虽然有效，但案涉房屋并不能发生物权变动之效果，原判决适用法律错误。 潘华、百善源公司提交书面意见称：一、刘国栋提供的《商品房买卖合同》为虚假合同，也未提交证据证明其交付全部房款的真实性，故其不享有房屋的合法占有权。二、秦现军先于刘国栋签订《蓝水假日预订书》，形式上排除了刘国栋占有房屋的可能性。三、秦现军与潘华等执行异议之诉一案，二审判决已经生效，秦现军未申请再审，该房屋归属已经明确，实质上也排除了刘国栋占有房屋的可能性。四、二审认定瑞驰公司“一房二卖”构成欺诈正确，亦向刘国栋释明权利救济的途径，刘国栋应当另案起诉追究瑞驰公司的侵权责任。 本院经审查认为，瑞驰公司在2011年3月7日与秦现军签订了有担保性质的《蓝水假日预订书》，将案涉房屋作为秦现军借款的担保。秦现军以该预订书主张权利时，太原市中级人民法院作出了支持潘华恢复对该房屋执行请求的判决，后瑞驰公司又于2013年7月26日与刘国栋签订《蓝水假日预订书》《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给刘国栋。本案中秦现军与潘华及瑞驰公司的法律关系与刘国栋与潘华及瑞驰公司的法律关系并不相同，但二审法院在未对上述法律关系查清并认定的情况下，以维持判决的统一为由，迳行认定并判决刘国栋对案涉房屋并不享有足以排除强制执行民事权益的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因此，刘国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山西省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初884号原告牛龙，1973年10月8日，现住商都县。被告赵林，现住巴彦淖尔市。原告牛龙诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨晓燕公开开庭进行了审理。原告牛龙到庭参加了诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛龙提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了劳务报酬，原告牛龙多次催要被告归还3000元劳务报酬，被告却以经济困难为由写下欠条，至今未还。被告赵林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠款事实。本院认为以上二组证据符合证据三性合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了工资，原告牛龙多次向被告催要，被告以经济困难为由不还，被告于2017年3月7日为原告书写下3000元欠条，至今未还。本院认为，被告赵林向原告牛龙出具了借条，是双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告牛龙3000元。二、案件受理费25元，由被告赵林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年九月十八日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1131号 申请执行人郑国强,男,1986年1月16日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人李**滨,男,1997年2月1日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李**滨向申请执行人郑国强偿还借款本金1万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费50元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院于2020年7月10日恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月四日 法官助理何达飞 书记员王晓文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7414号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：钱本旺，男，汉族，1962年2月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱本旺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7414号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执750号孟津县人民法院移送执行魏丽娟、杨小兵没收个人全部财产、追缴违法所得、罚金一案，现本院依据已生效（2019）豫0322刑初254号刑事判决书和移送执行表，没收杨小兵个人财产一套房产两个车位，追缴违法所得301486.02元、执行魏丽娟罚金20000元，杨小兵在洛阳广泰商品混凝土有限公司股权已移交洛宁县扫黑除恶办公室，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14678号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张杰，女，1988年03月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1471号 原告：朱国栋，男，汉族，1969年5月4日出生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：尤红玲，女，汉族，1974年12月7日出生，住甘肃省通渭县，系朱国栋妻子。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告朱国栋与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱国栋委托代理人尤红玲及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1992年7月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班，2005年退休。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过最长20年诉讼时效；2.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议和复核；3.破产清算期间，管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.通渭县政府招待所向管理人移交的账务清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 2.工资发放表一份，证明政府招待所移交的工资表上没有原告主张的工资。 3.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日，对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的移交清册一份由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，通渭县人民政府招待所由本院裁定进行破产清算，同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱国栋的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1859号原告：佛山市天禾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城**402。法定代表人：何肖影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐露露，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚娜，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏德克沃热力设备有限公司，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人：李冬祥。被告：程强，男，1976年3月8日出生，，住所地四川省成都市高新区两被告共同委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。本院在审理原告佛山市天禾电器有限公司与被告江苏德克沃热力设备有限公司、程强专利权权属纠纷一案中，原告佛山市天禾电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市天禾电器有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市天禾电器有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告佛山市天禾电器有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年九月二十七日书记员 朱海伦
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初469号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨硕，男，户籍地长春市高新区。因犯危险驾驶罪于2014年4月11日被长春市朝阳区人民法院判处拘役一个月；缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审；经本院决定于2020年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】384号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人杨硕及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年2月7日20时许，被告人杨硕酒后在长春市朝阳区虎林街中医院家属宿舍楼下，将陶某暂停在路边的摩捷共享汽车（未熄火）开走，行驶路线虎林街-同德路-红旗街-保安街。在被告人杨硕将车停在保林街395号路边停车位时，被随后赶到的陶某拦截住，双方发生争执，被带至红旗街派出所。经鉴定，被告人杨硕静脉血液中乙醇含量为84.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨硕到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨硕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人杨硕酒精含量不高；社会危害性较小，在疫情期间，车辆较少；认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月7日20时许，被告人杨硕酒后在长春市朝阳区虎林街中医院家属宿舍楼下，将陶某暂停在路边的摩捷共享汽车（未熄火）开走，行驶路线虎林街-同德路-红旗街-保安街。在被告人杨硕将车停在保林街395号路边停车位时，被随后赶到的陶某拦截住，双方发生争执，被带至红旗街派出所。经鉴定，被告人杨硕静脉血液中乙醇含量为84.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨硕到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨硕的供述，证人陶某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，刑事判决书，行政处罚决定书，车辆租用信息，卫星跟踪截图，营业执照副本，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人杨硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨硕到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨硕的指定辩护人提出的符合客观事实及法律规定的，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1848号 申请执行人：南友利，男，1986年7月20日出生，汉族，住哈密市。申请执行人：张囡囡，女，1985年12月28日出生，汉族，住哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，地址：哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，董事长本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初635号民事判决书，即申请执行人南友利、张囡囡与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的481619元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：叶淑芝，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告叶淑芝保险人代位权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险理赔款317985.58元并赔偿经济损失，经济损失以317985.58元为基数，支付自2018年3月2日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月28日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的网络投融资平台向吕芳荟、张岳均等投资人合计借款300000元，起息日为2017年2月28日，到期日为2018年2月24日、年利率为6%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为吕芳荟、张岳均等投资人，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月1日支付了保险金合计318099.99元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 此后经核实，被告已归还114.41元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠原告保险理赔款317985.58元。后经原告催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶淑芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款317985.58元并赔偿经济损失，经济损失以317985.58元为基数，支付自2018年3月2日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6496元，减半收取3248元，由被告叶淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3076号之一申请执行人：张亚侠，女，1958年7月28日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：孟淑兰，女，1985年9月16日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：施鸿亮，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李嫦娥。北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13225号民事判决书维持原判的本院（2019）京0116民初3466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿张亚侠、孟淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计420800元（判决生效后十日内给付）；二、施鸿亮赔偿张亚侠、孟淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等损失共计397310.1元（判决生效后十日内给付）。因施鸿亮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未履行生效判决书确定的义务，张亚侠、孟淑兰于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向施鸿亮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案已执行429834.5元（其中，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司420800元；施鸿亮9034.5元），张亚侠、孟淑兰和施鸿亮在本院的主持下就余款的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13225号民事判决书维持原判的本院（2019）京0116民初3466号民事判决书的执行。如被执行人施鸿亮未按和解协议履行，申请执行人张亚侠、孟淑兰可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执813号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张淑娟，女，1975年6月出生，汉族，住大庆市大同区。关于被执行人张淑娟因信用卡诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动给付罚金款义务。本院依法从张淑娟银行账户中扣划了307.95元；依法对被执行人张淑娟名下的房产予以轮候查封。本院又依职权对被执行人的证券、工商、保险、民政、互联网银行账户等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十八日书记员  张程程
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执202号之七申请执行人：李**，男，住山西省曲沃县。被执行人：马义明，男，住山西省翼城县。被执行人：马江，男，住山西省翼城县。本院本院在执行申请执行人李**与被执行人马义明、马江民间借贷纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人马义明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马义明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马义明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币482.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月十五日书记员  梁彩云
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初605号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡国华，男，1973年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，系江西延远贸易有限公司法人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22175号起诉书指控被告人胡国华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人胡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月20日21时25分许，被告人胡国华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车在南昌市青山湖区门路段时，被公安机关查获。经检测，胡国华血液中乙醇成分含量为125.22ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月18日，被告人胡国华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡国华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5404号 成都市金牛区人民法院、李祥: 本院于2020年8月28日立案受理成都市金牛区人民申请执行李祥罚金一案，被执行人已自动履行，现（2020）川0106执5404号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4633号罪犯方帅伟，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)浙台刑一初字第61号刑事判决，以被告人方帅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方帅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方帅伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方帅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方帅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方帅伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12060号                                     原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏。      委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师事务所律师。                        被告              杨月霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28891.79元、利息4641.12元、分期手续费985.15元、违约金4915.23元，共计39433.29元（截止至2019年6月3日），并自2019年6月4日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨月霞于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金28891.79元及支付截至2018年12月5日利息、分期手续费、违约金4024.82元，自2018年12月6日的利息、违约金以28891.79元为基数按照领用合约约定的标准支付至本息偿还完毕之日止。但应以年利率24%的标准为限，已还款203元应予抵扣。      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费393元，由被告杨月霞负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月十七日                      书  记  员    赵佳媛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢84号申请执行人：程宪军,男性,1959年8月8日出生,住梅里斯区,身份证号2302081959********。被执行人：范春华，女性,1986年8月16日生，居民身份证号码2302251986********，汉族，住梅里斯区。本院在执行程宪军与范春华借款合同纠纷一案中，申请执行标的133600.00元，已执行到位0元，尚未执行到位133600.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年4月14日对被执行人范春华采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人范春华下落不明，经依法拍卖被执行人范春华的房屋流拍，申请执行人不同意接收财产进行抵债，且无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月三日书记员  王博阳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保475号 本院刑事审判庭，卢松前： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人卢松前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月29日对被申请人卢松前名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人卢松前名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终5050号 上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西珠联投资有限公司，住，住所地太原市小店区长风街**珠联大厦****/div>法定代表人：陈艳平，总经理。委托诉讼代理人：苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人山西珠联投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海三菱电梯有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3651号民事裁定书，指定原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上海三菱电梯有限公司与山西珠联投资有限公司之间的合同关系，系平等主体之间的民事法律关系，不应受到因山西珠联投资有限公司涉及违法犯罪活动而改变性质，即便山西珠联投资有限公司的财产被列入没收范围，根据我国《刑法》第六十条规定：“没收财产以前，犯罪分子所负的正当债务，需要以没收财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。更何况至今为止，山西珠联投资有限公司至今仍然正常存在，既未注销也未吊销营业执照。综上所述，上海三菱电梯有限公司与山西珠联投资有限公司之间平等民事法律关系所产生的债权应受到法律保护，一审法院应当进行实体审理。山西珠联投资有限公司辩称，现阶段山西珠联投资有限公司的权利义务承受人未确定，手续尚处于变更状态，按相关法律规定，本案应当终止审理。上海三菱电梯有限公司向一审法院起诉请求：一、判令山西珠联投资有限公司支付欠款人民币4500000元；二、判令山西珠联投资有限公司支付逾期付款违约金人民币225000元（违约金总额不超过未付货款总额的5%）；三、本案的案件受理费由山西珠联投资有限公司承担。一审法院认定事实：2019年11月5日，山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决书，对陈鸿志等涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪一案作出判决，其中涉及本案争议部分有如下表述：“依法认定凌志集团系陈鸿志100%持股并实际掌控经营的公司，陈月福所占4%的股份、曹林安所占1%的股份，均系陈鸿志实际所有”，“珠联公司依法认定为凌志集团的全资子公司，珠联公司及其下属两个全资子公司的所有资产认定最终权属为凌志集团”。且认定“珠联大厦13.47万平方米系陈鸿志的在案财产”。2019年12月30日，山西省高级人民法院作出（2019）晋刑终376号民事裁定书，驳回陈鸿志等人的上诉，维持原判。一审法院认为，上海三菱电梯有限公司与山西珠联投资有限公司承揽合同纠纷一案因山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决书认定山西珠联投资有限公司100%股权属于山西凌志能源投资集团有限公司，山西珠联投资有限公司的财产被列入没收范围，现正处于执行阶段，因此，应当驳回上海三菱电梯有限公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：“驳回原告上海三菱电梯有限公司的起诉”。本院认为，上海三菱电梯有限公司依据《电梯买卖合同及安装合同》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决书所涉财产问题虽与山西珠联投资有限公司有牵连，但与本案并非同一法律关系。故对上海三菱电梯有限公司的上诉请求予以支持，上海三菱电梯有限公司与山西珠联投资有限公司之间的经济纠纷应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3651号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   段雪丽审  判   员  任峥审  判   员  赵耀功   二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书  记   员   李钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更512号罪犯周殿成，男，1960年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人周殿成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，被告人周殿成周海鹏、席淑芬、王占平赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23526元（已赔偿）。刑期自2013年2月20日起至2028年2月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十六日、二〇一八年六月二十八日2次作出刑事裁定，共对罪犯周殿成减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2013年2月20日起至2026年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周殿成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次（即2018年8月表扬一次，2019年3月、8月各表扬一次,2020年2月表扬一次）。本院认为，罪犯周殿成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周殿成减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年2月20日起至2026年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终512号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱聚纯，男，1988年12月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地浙江省温州市文成县。2012年8月15日，因赌博被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日，罚款500元。因本案于2019年4月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 王建红。 原审被告人李捷，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人刘有忠，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市象山县，住杭州市拱墅区。2019年1月7日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日。因本案于2019年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。经拱墅区人民法院决定于2019年10月15日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。 原审被告人高佩卿，女，1968年7月30日出生，汉族，专科文化程度，户籍地浙江省杭州市下城区，住杭州市拱墅区。因本案于2019年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月17日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。 被告人李捷、刘有忠、朱聚纯、高佩卿犯开设赌场罪一案，杭州市拱墅区人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙0105刑初386号刑事判。被告人朱聚纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月至2018年12月间，被告人刘有忠提供申博赌博网站“百家乐”赌博账号给被告人李捷，由李捷在杭州市拱墅区××幢××单元××室招揽他人进行网络“百家乐”赌博，查明赌资共计人民币584000元以上。期间被告人李捷通过被告人刘有忠向赌博网站购买积分盘（“上分”）及结算变现（“下分”），将积分盘供赌客投注赌博。被告人刘有忠、李捷以申博网站返点的形式获利。经被告人刘有忠介绍，自2018年12月27日至2019年3月25日间，被告人朱聚纯提供申博赌博网站“百家乐”赌博账号给被告人李捷，由李捷在杭州市拱墅区××幢××单元××室组织他人进行网络“百家乐”赌博，查明赌资共计人民币4571575元。期间被告人李捷通过被告人朱聚纯向赌博网站购买积分盘（“上分”）及结算变现（“下分”），将积分盘供赌客投注赌博。被告人朱聚纯、李捷以申博网站返点的形式获利。其中被告人李捷非法获利5万余元，被告人朱聚纯非法获利4000余元。2019年2月至3月间，被告人高佩卿接受李捷的雇佣，在杭州市拱墅区××幢××单元××室操作电脑为赌客下注，与赌客进行资金结算，在此期间赌资计人民币120万元以上。被告人高佩卿以从李捷处领取报酬的形式非法获利1万余元。2019年3月25日，民警在本市拱墅区大浒东苑28幢3单元901室，现场抓获通过笔记本电脑以“百家乐”形式进行赌博的9人，其中包括被告人李捷、高佩卿。2019年3月26日，被告人刘有忠在拱墅区××村××幢××单元××室其租住处被民警抓获。2019年4月29日，被告人朱聚纯在浙江省温州市龙湾机场Ｔ2航站楼附近被民警抓获。公安机关依法从被告人李捷处扣押作案工具联想笔记本电脑一台、ＶＩＶＯ手机一只、账本二本及赌资人民币2950元；从被告人刘有忠处扣押作案工具三星手机一只；从被告人朱聚纯处扣押作案工具手机二只；从被告人高佩卿处扣押作案工具华为手机一只及赌资人民币3250元。在一审审理过程中，被告人高佩卿自愿退出违法所得人民币10000元。 根据以上事实和相关法律规定，原审判决：（一）被告人李捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（二）被告人刘有忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（三）被告人朱聚纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（四）被告人高佩卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（五）责令被告人李捷、朱聚纯分别退出犯罪所得赃款人民币五万元、三千元，并予以追缴；被告人高佩卿已退赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。（六）扣押在案的赌资人民币六千二百元予以没收，上缴国库。（七）公安机关扣押未随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机五只及账本二本予以没收，由公安机关处理。 被告人朱聚纯上诉及辩护人提出：原判将457万元认定为朱聚纯的赌博数额的证据不足，没有达到情节严重的法定标准；原判量刑过重，朱聚纯系初犯、从犯、认罪态度好。请求二审改判并对朱聚纯宣告缓刑。 经审理查明，原判认定被告人李捷、刘有忠、朱聚纯、高佩卿犯开设赌场罪的事实，有经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述的证据在案，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于犯罪数额和犯罪情节问题。在案的扣押笔录、扣押清单、被扣押笔记本电脑勘验笔录及截屏照片、被扣押手机的取证报告、转账记录等客观性证据，结合朱聚纯及原审被告人李捷等人的供述，原判认定朱聚纯涉及的赌资数额符合在案的证据和事实。原判根据该犯罪数额认定为情节严重，于法有据，并无不当。 关于量刑和宣告缓刑问题。根据朱聚纯犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对于社会的危害程度，原审对朱聚纯判处的刑罚且不宣告缓刑，符合法律的规定。 本院认为，上诉人朱聚纯、原审被告人李捷、刘有忠、高佩卿以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人朱聚纯所提改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）朱聚纯上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐伟曦
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1342号 原告：景县景兴市政工程队，住所地：衡水市景县广厦怡景花园，统一社会信用代码：92131127MA0966T76T。 负责人：胡建秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：黄长乐，男，1979年1月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，社会统一信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 原告景县景兴市政工程队与被告黄长乐、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景县景兴市政工程队的委托诉讼代理人主炳坤、被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄长乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告景县景兴市政工程队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失51555元、公估费3000元。以上损失共计54555元（伍万肆仟伍佰伍拾伍元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日5时许，被告黄长乐驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车沿景新大街由东向西行驶通过惠民桥限高杆时，车辆挂到限高杆，造成限高杆及隔离护栏损坏的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队认定黄长乐承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险，商业险投保了不计免赔险，原告的损失首先由保险公司承担责任，不足部分由黄长乐承担责任，原告的损失经信德保险公估有限公司衡水分公司公估损失金额为51555元，原告支付公估费3000元，被告并没有赔偿，侵犯了原告的合法权益。因此提起诉讼，请依法裁决。 被告保险公司辩称，黄长乐驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，对事故的发生及责任划分无异议。原告的损失首先应当由本次事故双方车辆的交强险承担，因本次事故在死者王光中家属的起诉中财产限额已经用尽，因此对原告的损失由我方商业险限额按照事故责任赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2018年5月31日5时许，被告黄长乐驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车沿景新大街由东向西行驶通过惠民桥限高杆时，车辆挂倒限高杆，限高杆在倒落过程中与由西向东行驶的王光中驾驶的小型拖拉机发生交通事故。该事故造成双方车辆、限高杆、隔离护栏等损坏，王光中当场死亡。经景县公安交通警察大队认定，被告黄长乐承担主要责任，王光中承担次要责任。损坏的惠民桥限高杆、隔离护栏等经信德保险公估有限公司衡水分公司公估财产损失为51555元。原告景县景兴市政工程队支付公估费3000元。被告黄长乐驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有以下证据予以证实，景县公安交通警察大队事故认定书、协议书、公估报告书、公估费票据及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶违反交通法规，给他人造成损害、财产损失的，应承担民事责任。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告黄长乐承担主要责任，王光中承担次要责任，承担主、次责任的比例为75%、25%为宜。原告主张的财产损失费51555元、公估费3000元，合理合法，予以支持。被告保险公司不承担公估费的意见与保险法相悖，所辩不予采纳。被告黄长乐驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司代为黄长乐赔偿。被告保险公司称交强险财产损失限额在王光中家属起诉的案件中已用尽，被告保险公司未提供证据。经审查被告保险公司所述不实。原告的财产损失共计54555元，由被告保险公司在交强险财产限额中赔偿原告2000元，其余52555元在商业三者险中按75%的比例赔偿原告39416.25元，共计赔偿41416.25元。被告黄长乐不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告景县景兴市政工程队各项损失41416.25元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告黄长乐不再承担赔偿责任； 三、驳回原告景县景兴市政工程队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取582元，由被告黄长乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘博杨