上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9010号原告：郑淑华，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡打谷村**。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：杨永良，男，1957年11月18日出生，汉族，，住上海市松江区车墩镇长溇村**被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告郑淑华诉被告杨永良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年7月27日公开开庭进行审理。原告郑淑华的委托诉讼代理人黄小同，被告杨永良，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费88,557.64元、误工费26,400元、营养费3,600元、护理费7,200元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,200元、鉴定费2,850元、交通费500元，请求法院判令被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。事实和理由：2019年8月8日15时50分许，在上海市松江区松蒸公路出昆港公路东约800米处，原告驾驶电动自行车与被告杨永良驾驶车牌号为沪C9XX**小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告郑淑华承担事故同等责任，被告杨永良承担事故同等责任。事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告杨永良辩称，对事发经过和责任认定没有异议。因事故造成车辆受损，维修金额为12,560元，要求在本案中一并处理，由原告按照事故责任比例进行赔偿。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2019年8月8日15时50分许，被告杨永良驾驶车辆行驶至松蒸公路出昆港公路东约800米处，与原告郑淑华驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告郑淑华承担本起事故的同等责任，被告杨永良承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年8月8日住院治疗，入院诊断为腰椎骨折、跖骨骨折，出院诊断为腰椎骨折、下肢损伤、跖骨骨折，出院时间为2019年8月19日。2020年3月11日至3月18日，原告再次因手术后伤口愈合不良住院治疗。2020年5月5日至5月12日，原告第三次住院治疗取除骨折内固定装置。治疗期间原告支付医疗费88,217.64元(已扣除伙食补助费340元)。2019年12月5日，原告郑淑华委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级，营养、护理、休息期限及后续医疗进行鉴定。2019年12月10日，该鉴定所出具了沪枫林[2019]残鉴字第1964号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑淑华之腰1椎体压缩性骨折内固定术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行腰1椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。事故车辆沪C9XX**小型轿车登记于案外人上海冰典机电设备工程有限公司名下，该车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，原告郑淑华系农村户口。2020年6月18日，上海市松江区永丰街道仓吉社区居民委员会出具证明一份，载明原告郑淑华自2016年1月12日至2019年2月居住在松江区永丰仓吉一村真玉路XXX弄XXX号。2020年6月23日，上海市松江区石湖荡镇张庄村村民委员会出具证明一份，载明原告郑淑华于2019年2月起居住在石湖荡镇张庄村XXX号，同年10月12日搬离。张庄村户籍总人口3,110人，农业人口774人，非农人口2,336人，非农人口占总人口75.11%。2020年6月30日，上海琼凯实业有限公司出具证明一份，载明原告郑淑华于2018年2月20日入职，担任后勤职务，基本工资加岗位工资每月4,400元。2019年8月8日发生交通事故后，公司停发其工资。审理中，原告郑淑华确认本案诉讼费用由其自行承担。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、上海增值税普通发票、证明、工资条等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C9XX**小型轿车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告郑淑华及被告杨永良各负事故同等责任,故本院酌情确定由被告杨永良承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪C9XX**小型轿车同时向被告太平洋保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告杨永良应承担的赔偿款，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告杨永良承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为88,217.64元。2.对于误工费，根据原告提供的收入证明、工资条等证据，原告主张事故发生前的平均工资为4,400元/月，该主张合理，本院予以确认。结合鉴定意见书，休息期限为180日，故本院确认误工费金额为26,400元。3、对于营养费，原告主张合理，被告太平洋保险上海分公司对此不持异议，故本院确认营养费金额为3,600元。4、对于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为120日；同时，本院酌情将护理费标准调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为4,800元。5、对于住院伙食补助费，被告太平洋保险上海分公司对原告按照20元/日的标准计算不持异议，本院予以确认；原告实际住院天数为24日，故本院确认住院伙食补助费金额为480元。6、对于残疾赔偿金，原告提供的居委会证明、收入证明、工资条等证据足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。结合鉴定意见书，原告被评定为XXX伤残，故赔偿系数为0.10，本院确认原告的残疾赔偿金应为147,230元(73,615元*0.10*20年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。8、对于车损，原告主张合理，被告太平洋保险上海分公司对此不持异议，本院确认车损金额为1,200元。9、对于鉴定费2,850元，由相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。10、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为200元。以上各项费用,由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,200元，合计121,200元；剩余医疗费78,217.64元、误工费26,400元、营养费3,600元、护理费4,800元、伙食补助费480元、剩余残疾赔偿金42,230元、鉴定费2,850元、交通费200元，合计158,777.64元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计95,266.58元。因事故发生造成被告杨永良车辆受损，车损金额为12,560元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的40%即5,024元，故本院确认被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿被告杨永良5,024元，被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告郑淑华90,242.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑淑华121,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑淑华90,242.58元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告杨永良5,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576.34元，减半收取2,288.17元，由原告郑淑华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年九月二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。