陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1350号 原告：侯双喜，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：陕西稼茵生态农业开发有限责任公司，住所地西乡县白勉峡镇镇茶场。 法定代表人：王艺凭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 被告：黄朝，1978年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 原告侯双喜与被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司（以下简称稼茵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯双喜及其委托诉讼代理人马兴智、被告稼茵公司的法定代表人王艺凭及其委托诉讼代理人梁伟、被告黄朝及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯双喜向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同赔偿原告医疗费199472.25元、误工费63750元、护理费24000元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、伤残九级64095.20元、鉴定费3000元、交通费622元、精神抚慰金5000元、后期医疗费13000元、被抚养人父母及儿女四人共计121597.30元，合计500956.75元；2.由二被告互负连带赔偿责任。事实与理由：被告稼茵公司在白勉峡镇茶场为了扩大经营场所，新建约200余平方米的空筒铁皮厂房，雇佣黄朝给施工，黄朝雇佣原告为电焊工，约定每天工资200元。2019年10月28日下午5时许，黄朝安排原告在屋顶加盖锌板瓦时，锌板瓦朝下滑时将原告从房脊约六米高滚下地面而受伤。当日送往西乡县医院，因伤势严重后转入3201医院住院34天，诊断为：重度多发伤，腹部闭合性损伤，小肠穿孔，麦克尔窒息，腹膜后血肿，急性弥漫性腹膜炎，腰1椎体爆裂性骨折，盆骨骨折，右侧恐怖三联症，右侧鹰骨嘴骨折，左侧多发肋骨骨折，脑挫伤并蛛网膜下腔出血，右肾挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿，左枕顶部少量硬膜下血肿，双侧上颌骨额突，右侧眼眶内侧骨折，髋椎骨折共花医疗费184865.72元，后为了减少费用，转回西乡县人民医院住院29天，共花医疗费10442.26元。原告的伤经3201医院司法鉴定所鉴定：1.侯双喜腹部损伤致小肠穿孔，小肠挫伤修补术后其伤残程度评定为十级伤残；2.侯双喜腰椎体爆裂性骨折致脊髓神经损伤，导致右足大部分肌瘫，其伤残程度评定为九级伤残；3.侯双喜腰椎体粉碎性骨折、椎管狭窄、腰工椎体骨折并附件骨折，经手术治疗后其伤残程度评定为九级伤残；4.侯双喜盆骨骨折、骶椎右翼、右耻骨上下支、左耻骨上下肢、坐骨支、双侧髋臼骨折，髋椎4、5粉碎性骨折，盆骨严重畸形愈合，其伤残程度评定为九级伤残；5.侯双喜腰1-5椎体右侧横突骨折，其伤残程度评定为十级伤残；6.侯双喜以上损伤其误工期评定为395日，护理期180日，营养期为150日；7.侯双喜腰椎体粉碎性多发骨折，腰工椎体骨折，右尺桡骨多发粉碎性骨折（共三处）内固定术后，后期医疗费评估为13000元，治疗时限为30日。因被告共同雇佣原告为其修建铁皮房的电焊工，原告在受雇施工期间，被告没有安装安全防护网，安全设施不到位，并选择了一个没有资质的施工领工员，导致施工的发生，造成原告多处损伤，根据《侵权责任法》第6、16条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第9条之规定，应依法由二被告共同赔偿原告的各项经济损失，并互负连带赔偿责任。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：二被告共同赔偿原告医疗费206755.83元、误工费63750元、护理费21000元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、伤残九级64095.20元、鉴定费3000元、交通费622元、精神抚慰金10000元、后期医疗费13000元、被抚养人父母及儿女四人共计121597.30元，合计510240.33元。 稼茵公司辩称，诉状陈述与事实不符。稼茵公司是把厂房承包给黄朝施工的，原告是受雇于黄朝的。厂房面积是700平方米，而不是200平方米。厂房是钢架结构，而不是空筒铁皮厂房。原告受伤后，公司总共给了原告7000元，其中1000元是原告受伤当天公司给交到医院的，另外还给了6000元现金。原告主张的诉讼请求部分金额计算标准过高，请求法院核实后依法裁决。稼茵公司没有过错，不承担赔偿责任，也不承担连带责任。 黄朝辩称，一、黄朝不是适格的被告，黄朝经其姐夫介绍给稼茵公司提供劳务，公司是雇主，未和公司签订任何书面合同，黄朝也是给公司提供劳务，应由公司承担赔偿责任。二、黄朝只是联系侯双喜过来干活，只是给他说这里有个搭建彩钢房的活，问他愿不愿意来，黄朝和原告不存在雇佣关系。原告在受雇的过程中受伤，应该由公司按雇主承担赔偿责任；黄朝从未当过包工头包过这种活，不存在雇佣原告的情况，而且黄朝从未给原告说过工资是200元一天。原告在诉状中说公司选择了一个没有资质的领工员，就是指黄朝，这说明原告自己也认可黄朝不是雇主，这构成原告自认。三、原告受伤自身存在过错。在铺设彩钢瓦时，原告应当先用绳子把瓦拉到屋顶后铺设在檩条上，然后用螺丝固定。原告没有首先固定彩钢瓦，导致彩钢瓦滑落他才从高处掉下受伤，这是原告未严格按照操作流程操作导致的，自身存在过错。四、原告部分诉讼请求计算不合理，应在查明事实后予以纠正。原告住院期间，黄朝垫付了10000元医疗费，因黄朝不是雇主，应予返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对以下证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的原告身份证、户口本、稼茵公司工商登记信息、黄朝户籍证明、西乡县柳树镇白杨村村民委员会证明各1份，西乡县人民医院住院病历2套、诊断证明书1份、门诊医疗费票据17张、2019年10月住院医疗费票据复印件1页、2019年12月住院医疗费票据1张，三二〇一医院住院病历1套、诊断证明书1份、门诊医疗费票据7张、住院医疗费票据1张、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份、侯双喜特种操作证书打印件1份；2.原告委托诉讼代理人提交的对王小玲的调查笔录；3.稼茵公司提交的企业投资项目确认书复印件、牡丹籽油加工厂用地勘测定界技术报告复印件各1份；4.本院制作的侯双喜摔落地点厂房剖面图、现场勘查笔录各1份、现场照片5张。 对其余有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.原告的委托诉讼代理人提交了对冷永华、乔相顺的调查笔录各一份，用于证明原告受伤经过、黄朝承诺按每天200元支付工资的情况。被告黄朝提出证人应当出庭作证，对上述证言不予认可，同时提供证人刘代彬出庭作证予以证明其未向原告承诺每天支付200元工资。被告稼茵公司对原告方提交的两份调查笔录表示认可，否认证人刘代彬当庭证言中关于报酬支付方式的内容。经审查，上述证据与当事人陈述相互一致、应予确认的事实如下：（1）稼茵公司与黄朝就黄朝为稼茵公司修建厂房未签订书面合同；（2）施工过程中，稼茵公司负责购买修建厂房的钢板、板瓦等材料，现场施工人员（包括原告）由黄朝召集，施工所需电焊机等设备由黄朝准备，稼茵公司未参与具体施工、未与除黄朝之外的其他施工人员就报酬有过约定；（3）原告受伤时，黄朝在场，稼茵公司无工作人员在场。上述情况足以说明黄朝关于其与其他施工人员共同受雇于稼茵公司的主张不能成立，应认定黄朝与原告构成雇佣关系，黄朝向施工人员支付报酬的具体方式不影响该雇佣关系的成立。 2.原告委托诉讼代理人提交了对王艺凭的调查笔录一份，用于证明王艺凭雇佣黄朝、黄朝雇佣原告的事实。被告黄朝否认曾与稼茵公司签订有合同。王艺凭当庭代表稼茵公司明确了与黄朝曾有过口头协商、未签订书面合同的事实。因王艺凭系稼茵公司法定代表人，故对该份调查笔录应按当事人的陈述结合本案其他证据内容予以认定。 3.原告提交了西乡至汉中的往返交通费票据24张，用于证明其交通费支出情况。被告方不予认可并请求本院根据实际情况予以认定。经审查，原告于2019年10月29日至12月2日期间在汉中市三二〇一医院住院治疗，其提交的交通费票据产生于2019年11月4日至11月28日期间及2020年5月期间，其中2019年11月票据18张、2020年5月6张，原告未能提交证据证明上述票据与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信，原告主张的交通费支出应按其实际支出的必要性酌情确定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：为修建牡丹籽油生产线钢架结构厂房，稼茵公司与黄朝商定：稼茵公司负责购买修建厂房的钢板、板瓦等材料，黄朝负责准备电焊机等施工设备并召集施工人员为稼茵公司进行施工修建，修建完毕后由稼茵公司向黄朝支付报酬，施工期间稼茵公司为施工人员提供伙食。双方未签订书面合同。自2019年9月下旬起，黄朝召集含自己在内的数名施工人员开始施工。所建厂房长24.5米，宽13米，墙体高6米，屋顶高0.5米。除对厂房座落等提出大致要求外，稼茵公司未参与具体施工。因下雨停工约一月后，黄朝另行召集含其本人在内的数名施工人员于2019年10月27日恢复施工。 经黄朝邀约，侯双喜于2019年10月28日到场参与施工，稼茵公司无工作人员在场。当日下午5时许，黄朝在厂房屋顶西南角进行电焊作业；侯双喜与另两名施工人员在该厂房屋顶东头靠北一侧共同加盖屋顶板瓦，因板瓦滑落侯双喜从屋顶摔落至地面受伤。黄朝及其他工友当即将侯双喜送往西乡县人民医院，其伤情被诊断为：中型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨开放性骨折、头皮撕脱裂伤、胸部损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、腰椎粉碎性骨折并椎管狭窄、腰椎多发横突骨折。因伤情严重，次日侯双喜被转往三二〇一医院住院治疗至2019年12月2日，其伤情被诊断为：重度多发伤，腹部闭合性损伤，小肠穿孔；小肠挫伤；麦克尔憩室；腹膜后血肿，（K65.003）急性弥漫性腹膜炎，腰1椎体爆裂性骨折，（S32.802）骨盆骨折，右侧恐怖三联症，右侧骨鹰嘴骨折，左侧多发肋骨骨折，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，右肾挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿，左枕顶部少量硬膜下血肿，双侧上颌骨额突，右侧眼眶内侧壁骨折，（S02.001）额骨骨折，额部头皮裂伤，双肺挫伤，腰椎多发椎体附件骨折，骶椎骨折。因伤情缓解，侯双喜于2019年12月2日转回西乡县人民医院住院治疗至2019年12月31日，其伤情被诊断为：1.腰椎骨折并神经损伤术后后遗症，2.骨盆多发骨折外固定架术后，3.颅脑损伤后遗症，4.腰部多发损伤术后，5.右尺桡骨近端粉碎性骨折术后，6.腰椎多发横突及骶椎陈旧性骨折。2019年10月28日至29日，侯双喜在西乡县人民医院支出住院医疗费7282.88元；2019年10月29日至12月2日，侯双喜在三二〇一医院支出门诊医疗费1125.40元、住院医疗费184865.72元；2019年12月2日至12月31日，侯双喜在西乡县人民医院支出门诊医疗费626.16元、住院医疗费10442.26元。2020年2月25日至4月29日期间，侯双喜复查支出门诊医疗费1874.41元。2020年5月，侯双喜就其伤情向陕西汉中汉航法医司法鉴定所申请司法鉴定，为此在三二〇一医院支出门诊医疗费539元。陕西汉中汉航法医司法鉴定所2020年5月18日出具法医学司法鉴定意见书载明：“1.侯双喜腹部损伤致小肠穿孔、小肠挫伤修补术后，其伤残程度评定为十级伤残。2.侯双喜腰1椎体爆裂性骨折致脊髓、神经损伤，导致右足大部分肌瘫，其伤残程度评定为九级伤残。3.侯双喜腰1椎体粉碎性骨折椎管狭窄、腰2椎体骨折并附件骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为九级伤残。4.侯双喜盆骨骨折，骶骨右翼、右耻骨上下支、左耻骨上支、坐骨支、双侧髋臼骨折，骶椎4、5粉碎性骨折，盆骨严重畸形愈合，其伤残程度评定为九级伤残。5.腰1-5椎体右侧横突骨折，其伤残程度评定为十级伤残。6.侯双喜中型颅脑损伤：多发脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨开放性骨折，蝶骨、双侧上颌骨额突、右侧眶内侧壁骨折、额部头皮血肿、头皮撕脱伤；肺挫伤，多发（左侧5-8肋）肋骨骨折，右肾挫伤并包膜下血肿，腹部闭合性损伤，小肠穿孔、小肠挫伤；腰1椎体粉碎性多发骨折并椎管狭窄，腰2椎体骨折，腰椎1-5右侧横突骨折，盆骨骨折，骶骨右翼、右耻骨上下支、左耻骨上支、坐骨支、双侧髋臼骨折，骶椎4、5粉碎性骨折，右尺桡骨多发粉碎性骨折，失血性休克。其误工期综合评定为395日，护理期综合评定为180日，营养期综合评定为150日。7.侯双喜腰1椎体粉碎性多发骨折、腰2椎体骨折，右尺桡骨多发粉碎性骨折，(共三处)内固定术后，后期医疗费用评估为壹万叁仟元；治疗时限评估为三十天左右。”侯双喜第一次在西乡县人民医院住院期间，稼茵公司为其支付了现金1000元；侯双喜转往三二〇一医院治疗期间，稼茵公司为其支付了现金6000元，黄朝为其支付了现金10000元。 另查明，侯忠明（1956年出生）与李凤云（1957年出生）婚后生育二子，分别为长子侯双喜、次子侯小东，二子均已成年。侯双喜与妻子婚后于2006年3月20日生育长女侯小雨，2011年5月17日生育次女侯小悦。侯双喜持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业。黄朝及其召集的其他施工人员均不持有特种作业操作证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现有证据足以证明原告是向黄朝提供劳务、受其雇佣，与稼茵公司不构成雇佣关系。黄朝主张其受稼茵公司雇用、为稼茵公司提供劳务的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原告在为黄朝提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的一方黄朝未能确保原告安全施工，应承担主要的赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，施工中未注意安全，具有一定过错，故按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应自行承担相应的责任。稼茵公司作为修建厂房的发包人，将厂房修建工程发包给没有任何资质的个人，违反有关法律规定，应与黄朝承担连带赔偿责任。稼茵公司关于应当与黄朝按份承担责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费损失，双方一致认可，应予确认。原告要求误工费应按每天150元共计425天计算，二被告不予认可；原告未能提供证据证明其收入情况，应酌情按每天100元从受伤后计算至定残日前一天（202天）、二次治疗期间（30天）为妥，即误工费应为23200元（100元/天×（202天+30天）。原告要求护理费、营养费按鉴定机构出具的意见分别按每天100元、20元的标准计算为21000元、3600元，二被告不予认可并主张只能按18000元、3000元计算，二被告未能提供其主张的具体事实和理由，故对该项辩解意见本院不予采纳。原告主张被告应赔偿交通费622元，二被告不予认可，原告未能提交证据证明上述交通费支出的必要性，故对其主张的交通费可酌情按单人往返西乡至汉中支出52元、每次需2人、共需往返4次计算为416元为妥。原告受伤并导致残疾，精神有一定损害，原告据此要求二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但考虑到原告自身亦有过错，应酌情按3000元计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认侯双喜的经济损失为医疗费206755.83元、误工费23200元、护理费21000元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、伤残赔偿金64095.20元、鉴定费3000元、交通费416元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费121597.30元，合计459484.33元，由黄朝赔偿其中的75%，计币344613.25元； 二、由陕西稼茵生态农业开发有限责任公司对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、由黄朝、陕西稼茵生态农业开发有限责任公司共同赔偿侯双喜精神抚慰金3000元； 上述给付内容合计347613.25元，扣除黄朝、陕西稼茵生态农业开发有限责任公司已支付的17000元（1000元+6000元+10000元），其余330613.25元，限于判决生效后30日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取4405元，由侯双喜负担1100元，陕西稼茵生态农业开发有限责任公司、黄朝共同负担3305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 昊