wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖二平，男，1984年9月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局，住所地赣州市经济技术开发区华坚路**。法定代表人刘福海，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣州市人民政府，，住所地赣州市章贡区长征大道**法定代表人曾文明，该市市长。再审申请人赖二平诉赣州市公安局开发区分局、赣州市人民政府行政处罚及复议一案，赣州市章贡区人民法院于2019年3月27日作出（2018）赣0702行初453号行政判决：驳回赖二平的诉讼请求。赖二平不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣07行终263号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。赖二平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赖二平请求本院撤销一、二审判决，并依法改判确认赣州市公安局开发区分局作出的限制申请人人身自由的行政处罚违法及向申请人赔偿相应损失。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决存在事实认定错误。申请人一行上京是为了举报、控告而非为了上访，申请人的行为没有扰乱相关单位的秩序，更没有达到致使该单位工作不能正常进行的程度，不应该适用治安管理处罚法对其作出行政拘留处罚。被申请人对本案无管辖权，无权作出该行政处罚的行为。故请求撤销一、二审判决，判如所请。被申请人赣州市公安局开发区分局提交意见称，赖二平等人上京是为了上访而不是举报控告，其已在询问笔录上签字确认。赖二平明知信访当日有重要外事活动却依旧在天安门、中南海等国家办公机关附近逗留，已构成扰乱相关单位的秩序。被申请人对申请人的违法行为具有管辖权。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，赣州市公安局开发区分局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人经劝阻无效越级进京上访，且在北京天安门及新华门（中南海）有重要外事活动期间，经公安民警劝导后仍在附近逗留不愿离开。赣州市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予其行政拘留处罚并无不当。赣州市人民政府复议维持涉案处罚决定、一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求应予支持。综上，赖二平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赖二平的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年九月四日法官助理吁坤书记员万立强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4199号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，北京市大嘉律师事务所律师。被告：付某，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇裕国花园利客超市。被告：王某，住辽宁省灯塔市烟台街道兆麟东路县。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告付某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年9月23日向本院提出撤回被告付某、王某的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤回被告付某、王某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤回对被告付某、王某的起诉。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判长 张会峰审判员 白万书人民陪审员 陈秀芬 二〇二〇年九月二十三日书记员 胡国强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初150号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘某，男，1977年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海**老石旦镇，住乌海市。2019年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2020年5月25日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉﹝2020﹞Z126号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员李**出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人刘某与被害人杨某因买卖房屋而产生经济纠纷。2019年3月19日12时许，刘某以房屋装修不合格、需要拆除重新装修为由，雇佣赵某、胡某，欲将杨某正在施工的商铺装修砸毁。当日13时许，刘某、赵某、胡某到乌海市××区，使用锤子、铲子等工具，将誉腾房地产公司交给杨某正在装修的18号楼A段商铺门窗、墙体和生活物品砸毁。经海南区价格认证中心认定，被毁坏财物总价为11593元。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处刘秋华罚金二万元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘某与被害人杨某因买卖房屋而产生经济纠纷。2019年3月19日，杨某给乌海市誉腾房地产开发有限公司装修乌海市海南区景泰苑小区18号楼A段商铺。刘某误以为该商铺是杨某名下资产，便于12时许来到该商铺，自己先将现场的部分生活物品和门窗进行了砸毁，并劝离现场施工人员。然后以房屋装修不合格、需要拆除重新装修为由，雇佣赵某、胡某于当日13时许来到施工现场，对商铺和墙体等装修进行了砸毁。经海南区价格中心认定，被损坏财物总价为11593元。上述事实，有公诉机关提供的书证报案材料、户籍证明、案件侦破报告、乌海市誉腾房地产开发有限公司说明、损失清单、价格鉴定意见、出警情况说明及现场照片、谅解书；证人赵某、胡某的证言；被害人杨某、刘某１的陈述；被告人刘某的供述与辩解等在案证据予以证实。以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘某故意毁坏别人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，刘某对被害人予以赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高永林 二〇二〇年九月十八日法官助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异791号申请人：厦门资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。法定代表人：林晟，系该公司董事长。委托代理人：李星卓、高春苗，系辽宁卓仁律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所，住所地：沈阳市和平区文化路**div>负责人：蔡斌，系该分行行长。被执行人：沈阳大君瓷业有限公司，住所地，住所地：沈阳法库经济开发区iv>法定代表人：李全有，系该公司董事长。被执行人：调兵山市丰泽矿产物资有限公司，住所地，住所地：调兵山市晓明镇厦家楼村iv>法定代表人：曹令明，系该公司董事长。被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地，住所地：康平县东关镇高家村iv>法定代表人：朱大轶，系该公司董事长。被执行人：朱大为，男，汉族，1964年7月29日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：董德贤，女，汉族，1964年10月3日出生，住址：北京市延庆县。被执行人：朱玉同，女，汉族，1987年5月22日出生，住址：北京市延庆县。被执行人：朱际衡，男，汉族，2003年3月24日出生，住址：沈阳市沈河区。上列当事人金融借款合同纠纷（2017）辽01执88号一案，本院依据（2017）辽01执监3号及（2016）辽0102民初7716号民事调解书于2017年2月16日立案执行。执行中，申请人厦门资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年9月15日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《兴业银行不良资产批量转让协议》；2018年8月31日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司签订《债权转让合同》；2018年8月31日，上海浦银安盛资产管理有限公司与中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》；2019年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门资产管理有限公司签订《债权转让协议（分户）》，将案涉相应债权依次转让，并通知了债务人。本院认为，当事人之间的债权转让，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人厦门资产管理有限公司的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人厦门资产管理有限公司为（2017）辽01执88号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3840号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：范仲根，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉恒卓物业管理有限公司（以下简称恒卓物业）诉被告范仲根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付2014年7月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费10123.78元及逾期支付滞纳金3037.13元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告恒卓物业委托诉讼代理人潘程、被告范仲根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告范仲根系汉飞·向上城12栋x业主，该房屋建筑面积x平方米。原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费。被告欠交2014年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告范仲根辩称房屋存在大面积漏水，损害了被告的利益，物业公司没有尽到职责和义务。本院认为，原告恒卓物业与被告范仲根的物业服务合同关系成立。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付的物业服务管理费。物业公司应对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。恒卓物业虽有过维修过漏水问题，但至今案涉小区房屋仍存在漏水导致的起皮脱落问题，故，原告主张被告支付自2014年7月1日至2020年12月31日止的物业管理费的诉讼请求，本院部分支持，本院酌定对原告主张的后四年的物业服务费按8折计算，即被告应向原告支付自2014年7月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费x元（1.2元/平方米/月×x平方米×30月+1.2元/平方米/月×x平方米×48月×0.8）。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范仲根向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费x元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取x元，由被告范仲根负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十八日书记员 张雅平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3866号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6493号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月6日，被告人周某通过“饭局狼人杀”APP搭识被害人王某，期间两人通过微信视频进行裸聊，4月7日至9日，被告人周某以在网上发布被害人王某裸聊视频为要挟，多次向王勒索得款人民币2万元。2020年7月1日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检验工作记录及电子数据资料，微信名片、微信、映客聊天记录、微信支付交易明细证明、被害人王某提供的微信交易记录，案发及抓获经过，被告人周某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系累犯，应当从重处罚；被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15890号 原告：吴某，女，2014年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：罗某，女，1985年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告吴某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人罗某及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．判令解除吴某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向吴某返还培训费用6000元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，吴某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为吴某提供英语培训课程136课时，并赠送8课时红包，培训费用为12000元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有72课时无法按合同约定继续履行，吴某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，经核实吴某还有58课时未上，已上课时78占总课时的57%，按照合同约定不予退还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，吴某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为吴某提供英语培训课程，总课时数为136课时，并送8课时红包，应付费用为12000元。协议“甲方之义务”部分约定：学员家长认可请假的责任，并同意6次／学年的免费补课在此协议期内完成（超过规定的免费补课次数后，每次将另行收取一定数额的补课费用）。协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，吴某支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，吴某共上正常课程72课时，补课2节，尚有4节课未补，故吴某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有吴某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录，鸿塔公司提供的课时记录表等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，吴某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴某缴纳了合同项下的全部费用12000元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使吴某接受英语培训的合同目的无法实现，吴某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用。因吴某所交费用包含136课时及红包8课时，故总课时为144节。根据合同约定，学员请假应计入正常课时，但享有6次／学年的免费补课机会，不另划补课课时，故吴某上课课时应包含正常课时72节、补课课时2节，共计74节，尚余70节。因鸿塔公司已停止经营，剩余4节未补课程无法再补，故该4个课时不应计入吴某已上课时。因此，鸿塔公司应退费用费用为5833元（计算公式：12000÷144×70＝5833）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定不予退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费或不予退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张不予退费，本院不予支持。综上，吴某的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向吴某返还培训费用5833元； 三、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担5元，鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担45元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1070号干高标; 刘雷雷：申请执行人干高标与被执行人刘雷雷买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初4451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执784号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，高中文化,住甘肃省嘉峪关市。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日扣划被执行人王某某银行存款3641.65元(扣除申请执行费950元、支付申请执行人2691.65元),并将被执行人王某某所有的某某号奥迪牌小轿车、某某号丰田牌车辆登记查封未实际控制,除此之外,被执行人王某某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案借款67308.35元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二日书记员  程 晨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保823号榆林市福成泰工贸有限公司、榆林市锦润房地产开发有限公司等：申请人榆林市福成泰工贸有限公司与被申请人榆林市锦润房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6935号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林市锦润房地产开发有限公司等名下价值1393615元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市锦润房地产开发有限公司等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保823号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1270号 原告:朱晓虎,男,1986年4月30日出生,汉族,住武义县 熟溪街道琉璃路一路3弄9号。 被告:徐飞鹏,男,1972年10月26日出生,汉族,住武义县。 原告朱晓虎与被告徐飞鹏民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息1000元（利息从2017年4月3日计算至2017年5月15日，暂计为1000元），之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告徐飞鹏下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱晓虎到庭参加诉讼，被告徐飞鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告徐飞鹏因2016年向原告朱晓虎借款40000元，故向其出具欠条一份，载明：今欠朱晓虎人民币肆万元整，2017年5月15日归还，如5月15日未归还，付违约金壹万元整。欠条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞鹏于本判决生效后十日内归还原告朱晓虎借款40000元并支付自2017年5月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告朱晓虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告徐飞鹏负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  楼美兰 人民陪审员  朱红波 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2324号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：邹汛来，男,2000年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。一汽租赁有限公司与邹汛来融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初9713号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告邹汛来于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金85143.60元；二、被告邹汛来于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2365.10元，第1期租金支付日为2019年2月12日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告邹汛来于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12000元。因邹汛来未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邹汛来高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1074号申请执行人：江苏南京师大教育发展有限公司，统一社会信用代码91320106773963132N，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路****。法定代表人：史兆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京市小牛津双语幼儿园，统一社会信用代码52320114742391370G，住所地，住所地南京市雨花台区玉兰路**iv>法定代表人：宋秀梅。江苏南京师大教育发展有限公司与南京市小牛津双语幼儿园商标使用许可合同纠纷一案，南京市铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京市小牛津双语幼儿园于该判决生效之日起十日内一次性支付江苏南京师大教育发展有限公司品牌使用费352602.74元、违约金500000元，以上共计852602.74元。驳回江苏南京师大教育发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由江苏南京师大教育发展有限公司负担1000元，南京市小牛津双语幼儿园负担5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市小牛津双语幼儿园采取了如下措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人南京市小牛津双语幼儿园发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年5月12日、2020年9月7日、2020年9月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京市小牛津双语幼儿园的银行账户多次进行了查询。被执行人南京市小牛津双语幼儿园名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京市小牛津双语幼儿园名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人南京市小牛津双语幼儿园来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月10日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区玉兰路**的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京市小牛津双语幼儿园及其法定代表人宋秀梅采取限制高消费措施。5.2020年9月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月二十七日书记员  许佳琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7168号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特838号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特838号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特838号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2020）浙0802民初2767号原告:黄佐君，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：徐剑峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明明，浙江天赞律师事务所律师。原告黄佐君与被告徐剑峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄佐君、被告徐剑峰及其委托诉讼代理人劳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还琳玉二手车信息咨询POS机刷卡35058元，并赔偿以该款为基数自欠款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（自2017年7月1日至2020年7月7日利息为16800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日至2018年12月31日，原告因支付被告店面的承包费用共计150000元，原告微信和支付宝支付了49399元，调解为10600元支付给被告，调解后原告分多次付清。这笔钱另案处理。现原告分多次用客户办会员及自己和朋友的卡用被告的POS及刷卡共计35058元支付承包款，原告每刷一笔都用微信通知被告。原告要求被告一次性返还35058元，但被告至今未返还。被告的行为显属不当得利。原告认为，被告不返还刷卡费用的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告徐剑峰答辩称，一、原告在起诉状上自认本案ＰＯＳ机刷卡35058元所支付的款项是承包款，但又以被告不当得利要求被告返还ＰＯＳ机刷卡35058元，显属自相矛盾。被告没有不当得利，原告的诉讼请求没有事实依据。被告原经营的衢州市柯城区琳玉二手车信息咨询服务部经营业务有两项，分别是原告承包的汽车美容业务和案外人杨某承包的二手车买卖业务。原被告之间产生承包合同纠纷的时段是在2017年7月至2018年12月之间。根据在（2019）浙0802民初6838号民事诉讼庭审现场作为证人杨某出庭时的证言，原被告双方的资金往来纷繁复杂，ＰＯＳ机常年放在店里，用途除了汽车美容客户的消费刷卡，还有二手车业务的消费刷卡、套取现金等。使用人也不仅仅限于原告、客户及朋友，也包括二手车业务客户消费及其他使用ＰＯＳ机的人。证人杨某的出庭证言包括其本人在内很多人都使用过该ＰＯＳ机。被告还帮忙原告偿还过债务，即使是用原告的卡刷ＰＯＳ机，也不能证明被告构成不当得利。二、案涉纠纷已经过两级法院处理，原被告签订的和解协议已经生效，本案已经处理终结，原告再次提起本诉，违反了“一事不再理”原则，是对被告愿意妥协放弃诉讼权利与原告达成和解协议行为的严重贬损，同时有违诚信原则和公平原则，也浪费了国家的司法资源。本案纠纷经衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6838号民事判决对原告主张的ＰＯＳ机刷卡35058元未予以认定，判决原告在判决书生效后十日内支付被告100610元承包款及利息、违约金、律师费损失6000元。原告对包括主张ＰＯＳ机刷卡的35058元应在承包费用中抵扣的问题向衢州市中级人民法院上诉，在二审期间，二审法院在上诉状内容范围内组织调解，双方达成和解协议，被告同意原告分期付款，每月支付3000元直至全部还清，并免除原告的利息、违约金，双方关于本案纠纷即告清结。从原一审未认定ＰＯＳ机刷卡抵扣承包款，到原告提起上诉，到二审达成和解，是对整个案件包括ＰＯＳ机刷卡35058元在内的处理终结意思表示。即本案已经全部处理完毕，且和解协议中没有注明该笔款项另案处理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经双方当事人举证、质证，并结合庭审中的陈述，本院认定以下事实：衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6838号民事判决对原告主张的POS机刷卡35058元以不属于同一法律关系不予处理，判决原告在判决书生效后十日内支付被告100610元承包款及利息、违约金、律师费损失6000元。原告对包括主张POS机刷卡的35058元应在承包费用中予以抵扣的问题向衢州市中级人民法院上诉，在二审期间，二审法院在上诉状内容范围内组织调解，双方达成和解协议，被告同意原告分期付款，每月支付3000元直至全部还清，并免除原告的利息、违约金，但和解协议未对POS机刷卡35058元是否一并处理或者另行处理作出约定。达成和解协议之后，原告按约履行还款义务。原告认为二审法院并未对POS及刷卡35058元进行审理，被告的行为显属不当得利，即起诉要求被告一次性返还35058元及利息损失。本院认为，因原告系以不当得利为由起诉要求被告返还款项，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实，其法律构成要件有四：1.一方受有财产上的利益；2.使他人受到损失；3.受损人的损失与受益人的受益具有因果关系；4.无合法根据。根据诉讼过程中各方当事人的诉辩主张，被告取得案涉款项是否构成不当得利的关键在于被告有无合法依据。对于案涉款项，原告在（2019）浙0802民初6836号案件中主张为支付给被告的承包款，在本院以不属于同一法律关系不予处理为由未支持原告的该主张后，原告向本院提起本案不当得利之诉，但根据不当得利的构成要件及原告自己在诉状中的陈述，其每在POS机上刷出一笔钱都微信通知被告，其显然知道款项为何会通过POS机刷往被告的卡中，被告收取POS机刷卡款项系基于双方之间的某种约定，不符合不当得利的构成要件。故本院认为原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄佐君的诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告黄佐君负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2386号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执220号 申请执行人：栾文艳，女，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张学军，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人栾文艳与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月7日出生作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1343号民事调解书，因被执行人张学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾文艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，执行标的金额为34,150元，执行费412元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人栾文艳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张学军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1343号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月7日、6月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学军名下的财产。查询结果显示被执行人张学军名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张学军名下无车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张学军在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人张学军名下所有的位于奎屯市的房产已被本院查封，另案申请评估、拍卖，本案无法处置。4、目前被执行人张学军名下无可供执行的财产。2020年8月28日经与申请执行人栾文艳谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   和文峰二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   何政辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1482号 被执行人：蓝木发，男性，1976年10月28日出生，畲族，住广东省博罗县。 被执行人蓝木发罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1482号被执行人蓝木发罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1505号 原告：漳州市云霄世丰行新能源有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇莆政路**店面。统一社会信用代码91350622MA32ADF18C。 法定代表人：王清松，任总经理。 被告：柯聪聪，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：施朝纯，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：庄颖颖，任总经理。 委托诉讼代理人：李聪，男，该公司员工。 原告漳州市云霄世丰行新能源有限公司与被告柯聪聪、施朝纯、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告漳州市云霄世丰行新能源有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市云霄世丰行新能源有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市云霄世丰行新能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市云霄世丰行新能源有限公司负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈雪娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5034号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 法定代表人：任某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊大磊馨视界小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 冬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2734号 原告：黄敏，男，汉族，1979年4月30日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦福，女，壮族，1986年11月27日出生，现地址广东省东莞市记忆科技有限公司。 原告黄敏诉被告韦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告韦福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营微商期间资金紧缺向原告借款25000元，承诺2019年12月21日还清。还款期满至今被告未能偿还所借款项，原告故此诉讼以维权。 被告韦福提交书面意见辩称，借原告25000元属实，双方无利息之约定，被告已还12500元，实际尚欠12500元。 本院经审理认定法律事实如下：2018年11月2日，被告韦福向原告黄敏出具借条确认向原告借款25000元。该款期满至今未偿清引发本案诉讼。诉讼中，原告认可被告已还本金12500元。 上述法律事实，有借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。上述事实双方无异议，本院于此支持未偿本金12500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦福偿还原告黄敏借款12500元； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告黄敏负担106.5元，被告韦福负担106.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费425元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  周洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3778号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：陈坤广，暂住址：广东省鹤山市桃源镇经济开发区******，公民身份号码：421************139。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈坤广信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3778号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初213号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人李兵，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2020年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，6月24日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人张建松,河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人李兵犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人张建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日16时许，被告人李兵在文安县，持刀威胁正在出警的文安县史各庄派出所警察，阻碍执行公务。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李兵的供述，证人高德路等人的证言，现场勘查笔录，抓获经过，视频资料，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人李兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月。 被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李兵有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月9日16时许，被告人李兵在文安县，摔砸玻璃杯、酒瓶等物品，持菜刀乱砍防盗门，后持刀威胁、谩骂史各庄派出所民警，并扬言谁进屋就砍死谁。经3小时劝解，被告人李兵仍然谩骂、砸门，后李兵将菜刀扔掉，民警打开防盗门将李兵抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李兵的供述，证人高德路等人的证言，现场勘查笔录，视频资料，抓获经过，被告人身份证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人李兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李兵被采取强制措施后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王广民 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 蝶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2939号 原告：苏月容，女，1956年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：周广荣，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告苏月容与被告周广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月容的委托诉讼代理人陈四海、被告周广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏月容向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金43万元；2.判令被告支付自2016年1月29日起至还清之日止的资金占用利息（利息以43万元为基数，按年利率6%计）；3.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由:2009年11月23日，原告的女儿陈培秋与被告周广荣登记结婚。2009年12月，被告周广荣以购买勾机用于其大哥承包的百色工程为由央求原告借款30万元，2012年12月又央求再借10万元，合计40万元。鉴于被告是女婿，原告便以自己夫妻实际出资建成并登记在家公陈起洵名下的房屋作抵押，以女儿陈培秋的名义向信用社先后贷款现金30万元、10万元转交被告周广荣。由于被告是女婿又是政府干部，当时就没要求被告出具借据。2015年12月信用社贷款到期，原告偿还信用社贷款本息43万元。后在原告一再要求下被告周广荣才于2016年1 月29日补写43万元的《借条》给原告收执为凭。但被告周广荣一直没有履行还款义务。 被告周广荣辩称：被告与原告的女儿陈培秋于2009年11月23日登记结婚。2009年12月，陈培秋向北流市农村信用社贷款30万元，并以原告苏月容家公陈起洵名下的房屋作抵押。2012年12月贷款到期后，陈培秋按期还清借款。但对抵押房屋价值重新评估，又重新向北流市农村信用社贷款40万元，于2015年12月到期后无力偿还，原告苏月容便拟将抵押房屋转卖给二叔，向二叔要了43万元还清信用社的贷款本息，拿回房产证后将房屋转卖给二叔。被告与陈培秋于2016年11月17日登记离婚，原告多次被告到家中、单位吵闹，要求还款、写借条，当时被告正拟提拔时期，被告只得听取陈培秋建议，被逼无奈写下《借条》安抚老人，实际上并没有向原告借款。陈培秋从信用社借得款后，部分用于夫妻共同生活，部分为陈培秋用于购买小车等个人消费。 围绕诉讼请求，原告依法提交供了如下证据，佐证起诉主张的事实：借条1份、抵押书1份、北集建（1991）字第081403007号集体土地建设用地使用证、离婚登记表。上述证据附卷在案佐证。 被告周广荣对原告提交的上述证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明被告得到了借款。 本院经审查认为，原告苏月容提交的上述证据真实、合法，证据的关联性和证明作用可以结合当事人的陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告周广荣与原告苏月容的女儿陈培秋登记结婚。2009年12月，陈培秋向北流市农村信用合作联社申请贷款30万元并提供登记在原告苏月容家公陈起洵名下位于北流市的房产（原、被告均认为仅登记在陈起洵名 下，实为原告苏月容夫妻所有）作抵押，借款期限为三年。陈培秋按期还清借款后，陈培秋再次向北流市农村信用合作联社申请贷款40万元，并继续以陈起洵名下位于北流市的房产作抵押，被告周广荣在借款申请书上签字同意借款并承连带偿还责任保证。2012年12月05日信用社将该笔贷款发放到陈培秋账户62×××59，贷款到期日为2015年12月04日。贷款逾期后，由于陈培秋无力偿还，在信用社一再要求还款的情况下，原告苏月容自行处理上述抵押房屋，向陈奇良（原告苏月容丈夫的兄弟）筹措资金43万元还清信用社贷款本息，然后拿回房屋的权证，便将房屋转让给陈奇良。2016年1月29日，被告周广荣便立下《借条》给原告苏月容：今借到苏月容现金43万元。2016年2月2日，被告周广荣又向原告苏月容出具《抵押书》，用其父亲周维汉名下的土地188平方作抵押，并该土地的北集建（1991）字第081403007号集体土地建设用地使用证交给原告苏月容。 2016年11月17日，被告周广荣与陈培秋登记离婚。庭审中，被告承认涉案的40万元贷款用于夫妻共同生活与陈培秋个人消费，是夫妻共同债务。 本院认为，民间借贷是自然人相互之间进行资金融通的行为，以借款人实际收到出借人出借资金为生效要件。原告苏月容仅依据借条、抵押书提起本案标的为43万元的民间借贷关系诉讼，被告周广荣抗辩没有收到实际出借资金、未发生实际借贷关系，并作了合理说明。根据双方的陈述，陈培秋向北流信用社贷款40万元，原告苏月容以有利害关系的房屋作抵押，贷款逾期后原告苏月容自行处理抵押房屋，偿还陈培秋的信用社贷款本息43万元，基于被告周广荣与陈培秋是夫妻关系，由被告周广荣立写《借条》作为债权凭证。事实证明，被告周广荣实际上并没有收到原告苏月容的出借资金43万元。因此，原、被告间并没有发生借贷事实。原告苏月容的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏月容的诉讼请求。 案件受理费7750元、减半收取3875元（原告苏月容已预交），由原告苏月容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4438号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓成兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：青俊生，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省广安市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（下称工商银行广安分行）与被告邓成兰、青俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼，被告邓成兰、青俊生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金229337.31元和利息、罚息及复利10744.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息及复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.判令原告有权对被告邓成兰、青俊生所有的位于广安国际商业中心房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其它费用；3.判令被告邓成兰、青俊生承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告邓成兰、青俊生签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告邓成兰、青俊生借款金额为280000元，借款期限为240个月，借款用途为购买房屋。该合同同时对借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告邓成兰、青俊生将其购买的位于广安市广安区房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告邓成兰、青俊生未按照合同约定履行还款义务构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邓成兰、青俊生未作答辩。 本院经审理查明：2013年8月12日，原告工商银行广安分行与被告邓成兰、青俊生及案外人广安瑞泽房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款/担保合同》。该合同主要约定：被告邓成兰、青俊生向原告工商银行广安分行借款280000元用于购买坐落于广安国际商业中心房屋。借款期限为240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，具体以借款凭证记载为准，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360的公式换算。还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息等内容进行了约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时可以解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告邓成兰、青俊生自愿以购买的房屋做抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人广安瑞泽房地产开发有限责任公司承担阶段性连带责任保证。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款。贷款发放后，被告邓成兰、青俊生未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，期间多次发生违约行为。截至2020年5月13日，二被告尚下欠原告借款本金229337.31元，利息、罚息及复利等共计10744.84元。 上述事实，有原告向法庭提交的中国工商银行个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、商品房买卖合同备案表、被告还款历史明细列表等证据证实。以上证据经庭审核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告邓成兰、青俊生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告邓成兰、青俊生与原告工商银行广安分行及案外人广安瑞泽房地产开发有限责任公司自愿于2013年8月12日签订《个人购房借款/担保合同》，双方建立了合法的金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向借款人即被告邓成兰、青俊生发放了贷款280000元，被告邓成兰、青俊生亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息。但被告邓成兰、青俊生至今已累计多次未按时足额偿还借款本息，按照合同约定其行为已构成违约。截至2020年5月13日，被告邓成兰、青俊生尚下欠原告借款本金229337.31元，利息、罚息及复利等共计10744.84元。根据双方签订的合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邓成兰、青俊生立即清偿全部贷款本息。故原告主张被告邓成兰、青俊生立即偿还剩余借款本金及支付利息、复利及罚息于法有据，本院予以支持。 庭审中，原告未向法庭出示相关证据证实因案涉贷款对被告邓成兰、青俊生所有的广安国际商业中心房屋办理了抵押登记。其主张对被告邓成兰、青俊生所有的上述房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓成兰、青俊生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款本金229337.31元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照双方于2013年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款本息清偿时止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4902元，减半收取2451元，原告中国工商银行股份有限公司广安分行承担251元，被告邓成兰、青俊生共同承担2200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲华琴
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初60号 原告王军，难，1968年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。 被告武秀明，女，1959年5月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告王军与被告武秀明民间借贷纠纷一案中，定于2020年9月2日9时00分公开开庭审理此案。因原告未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费5500元（原告预交），减半收取2750元，由原告负担，退还原告2750元。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  李永恒 二〇二〇年九月二日 书 记 员  苗 蕾
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1148号 原告：苏日塔拉图，男，1978年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告苏日塔拉图诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏日塔拉图于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏日塔拉图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏日塔拉图撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2795号 原告：任建辉，男，1958年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告：陈德刚，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：马兴荣，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告：施春山，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告：郑宏彬，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：会理县农业农村局。住所地：会理县南街街道果元村****。 法定代表人：杨学国，该局局长。 委托诉讼代理人：刘良国，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告任建辉、陈德刚、马兴荣、施春山、郑宏彬与被告会理县农业农村局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告任建辉、陈德刚、马兴荣、施春山、郑宏彬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任建辉、陈德刚、马兴荣、施春山、郑宏彬撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由任建辉、陈德刚、马兴荣、施春山、郑宏彬负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王涛
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保61号申请人：潘某，住甘肃省华亭市。被申请人：石某，住甘肃省华亭市。申请人潘某与被申请人石某民间借贷纠纷一案，申请人潘某于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某名下银行存款150000元予以冻结。申请人潘某以王淑娟位于华亭市××道商铺产权提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石某名下银行存款以150000元为限额予以冻结，冻结期限2020年9月16日至2021年9月15日。案件申请费2150元，由申请人潘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年九月十六日书记员 车驰名
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3698号原告：张树海，男，1971年2月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民福路**会展家园**4门市。法定代表人：辛长德，职务总经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。本院在审理原告张树海与被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长 叶 萍人民陪审员 邱 鸣人民陪审员 刘淑华二〇二〇年九月十一日书 记 员 高 虹
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执595号张桂萍、鹤岗市第一中学：本院执行的申请执行人张桂萍与被执行人鹤岗市第一中学劳动争议一案，申请执行标的共计34910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35334.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给张桂萍。至此，张桂萍向本院申请执行的（2020）黑0403民初8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执483号申请执行人：荣刚,男性,1967年11月19日出生,住卧牛吐镇。被执行人：郑长富，男性,1970年2月7日生，居民身份证号码2323211970********，汉族，住海伦市。；刘彦辉，男性,1969年10月13日生，居民身份证号码2302081969********，汉族，住莽格吐乡。；梁树丰，男性,1968年10月10日生，居民身份证号码2208211968********，汉族，住吉林省镇赉县。。本院在执行荣刚与郑长富、刘彦辉、梁树丰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  何适雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4747号 原告：胡泽登，男，生于1972年8月18日，汉族，大专文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：彭敏华（系胡泽登之妻），女，生于1973年2月10日，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 共同委托代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：杨静宇，男，生于1965年4月30日，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告胡泽登、彭敏华与被告杨静宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽登、彭敏华及委托代理人向立新,被告杨静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽登、彭敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万元，利息48000元（按约定计算至2020年8月16日），本息合计68000元，并按年利率6%承担利息至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月经原告胡泽登的同学刘崇芳介绍，被告资金周转困难，需向我们借钱，于是刘崇芳就和被告一路到我们家，被告当时对我们说，借款贰万元，月息3分，随要随还，于是我们从银行取了现金贰万元，被告书立了借据，刘崇芳作为证人在借据上签了字，我们当面且刘崇芳在场证明交付了被告现金贰万元，事后我们多次索要无果，特诉至法院。 被告杨静宇辩称，借款属实，借条是我自己书立的。 经审理查明：2013年12月16日，被告因资金需要，在二原告处借款2万元并向二原告出具借条一张，载明：“今借到彭敏华、胡泽登人民币贰万元（20000.00元）万整。月息3分，到时一次性还本付息。此据，借款人：杨静宇2013年12月16日。中证人：刘某。二原告于当日交付给被告借款现金2万元。后被告未偿清二原告借款本息，二原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告认可向原告借款2万元的事实，并称借款后向二原告偿还了2000元，但不清楚时间也未提交证据证明，二原告对此不予认可。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。 关于借款本金，被告对向二原告借款2万元予以认可，故对于二原告主张的本金2万元，本院予以支持。关于资金利息的问题。原、被告在《借条》中约定利息的月利率为3%，没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率之规定，对于利息的计算，本院确定被告以借款本金20000元为基数，从借款之日即2013年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金偿清之日止，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告在庭审中称借款后已向二原告支付2000元，因其未提供证据予以佐证，故对其陈述的事实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条之规定，判决如下： 被告杨静宇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽登、彭敏华借款本金20000元及资金利息，利息的计算方法为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2013年12月16日起计算至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨静宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0205刑更4号 罪犯田婷婷，女，1993年12月11日生，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地甘肃省镇原县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。 罪犯田婷婷因犯危险驾驶罪，本院于2020年4月21日判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯田婷婷于以怀孕为由申请监外执行，无锡市中级人民法院于2020年6月3日委托无锡市第二人民医院，聘请临床医学专家，对田婷婷进行了相关医学检查，诊断为宫内早孕，并于2020年6月17日出具了《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》。本院根据医学诊断情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，于2020年7月14日决定将罪犯田婷婷暂予监外执行二个月十五天。 经查，罪犯田婷婷于2020年6月13日在未向本院报告的情况下，私自前往无锡市锡山人民医院要求进行终止妊娠刮宫术，并于6月16日进行手术，6月19日出院，后亦未将该情况告知本院。在本院对其宣布暂予监外执行时，罪犯田婷婷又故意隐瞒其已不符合暂予监外执行相关条件的情况。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，本院决定将罪犯田婷婷收监执行。 二〇二〇年九月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：杨宏，系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。委托诉讼代理人：白林，男，代理权限：特别授权代理。被执行人：郭丽东，女，1976年9月9日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人郭丽东信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初840号民事调解书，于2020年5月30日向被执行人郭丽东发出执行通知书，因被执行人郭丽东下落不明，本院依法公告送达相关执行材料，责令被执行人郭丽东履行以下义务：一、由被执行人郭丽东向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿付信用卡借款本金53007.39元、利息10027.60元、逾期还款违约金2971.38元、消费手续费754.77元，共计66761.14元；并承担案件受理费734.50元，执行费901.00元。但被执行人郭丽东至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭丽东下落不明，本院对被执行人郭丽东户籍所在地云南省普洱市思茅区进行调查，小区保安协助本院调查时反映对本案被执行人的情况并不清楚，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月三日书记员  彭 程
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖14号 原告：文安富翔典当有限公司，住所地文安县文安镇国泰道。 法定代表人：彭崇喜，该公司董事长。 被告：邵景利，男，1972年9月4日出生，汉族，现住文安县。 被告：刘艳花，女，1972年10月20日出生，汉族，现住文安县。 原告文安富翔典当有限公司与被告邵景利、刘艳花民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2020年8月31日立案。 文安富翔典当有限公司诉称，2012年12月5日，被告邵景利、刘艳花向原告借款40万元，与原告签订借款合同，并出具收条一份，合同约定借款期限为2012年12月5日至2013年3月5日，借款利率为月利率15‰。借款到期后，原告多次催要借款本金，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、判令二被告偿还原告借款本金40万元。二、本案诉讼费用由二被告承担。 文安县人民法院以被告邵景利系该院干警，本案该院不宜审理为由，于2020年9月1日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省文安县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6750号 原告：陈佳良，男，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨福忠，男，1982年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈佳良与被告杨福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佳良撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈佳良负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈昕冕
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执431号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：张泽立,男,1968年6月28日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：蔡丽,女,1970年5月15日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张泽立、蔡丽借款合同纠纷一案中，巴中农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李文仲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初752号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，1988年4月15日生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省建德市。2007年4月9日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2009年4月6日，因猥亵他人被桐庐县公安局行政拘留十日；2009年5月19日，因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2011年8月19日，因猥亵他人被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2014年8月14日，因猥亵他人、盗窃被建德市公安局行政拘留二十日；2015年11月5日，因诈骗被建德市公安局行政拘留十五日；2012年10月30日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月3日刑满释放。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月9日凌晨2时许，被告人徐某在杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，趁被害人马某熟睡之机，利用事先知晓的支付密码，从被害人马某手机支付宝“借呗”转账人民币10200元到被害人马某绑定的农业银行卡，并通过被害人马某的微信从该农业银行卡内转走人民币16000元到其本人账户。后被告人徐某又通过被害人马某微信绑定的民生银行卡转走人民币300元到其本人账户。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；辨认笔录及照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；刑事提取笔录、提取照片；支付账号查看信息；接受证据材料清单、微信支付交易明细、银行交易流水、交易明细查询、个人交易明细；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐某退赔被害人马某违法所得人民币一万六千元三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  骆 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1667号原告:刘阳，男，1982年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。被告：姜少辉，男，1977年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘阳与被告姜少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人周桂到庭参加诉讼，被告姜少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告多次向原告借款，最后结算尚有20000元未还。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告姜少辉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月2日，被告姜少辉向原告刘阳借款68000元，后被告姜少辉偿还48000元，2017年4月30日，被告姜少辉向原告刘阳出具借条一张，载明“借条今借到刘阳现金贰万元正（¥20000元），于2017年5月8日前还款，如逾期不还每天违约金500元。借款人：姜少辉2017.4.30”。借款到期后，经刘阳多次催要未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告刘阳与被告姜少辉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，原告有权随时要求被告偿还借款。双方约定违约金每天500元，超出法律保护上限，本院予以调整。被告姜少辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜少辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘阳借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年5月9日起按年息24%计算至实际付清之日止，且不超出20000元）；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告姜少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初423号原告：赖六香，女，1969年8月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现羁押于赣州监狱。被告：肖涛，女，1982年1月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告赖六香与被告方永进、肖涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖六香到庭参加诉讼，被告肖涛经公告送达传票未到庭参加诉讼，因被告方永进被羁押未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖六香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款802610元及自2019年11月7日起至归还全部代偿款之日止继续按年利率6％计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告以其位于上犹县店面（房权证号：上房字第**）为被告方永进在江西上犹农村商业银行股份有限公司的80万元借款提供担保，借款期限自2014年8月5日至2017年8月4日。被告方永进借款后仅归还了2015年3月30日止的利息，借款到期后，因被告方永进未还本付息，江西上犹农村商业银行股份有限公司遂于诉至法院，上犹县人民法院作出（2017）赣0724民初139号民事判决，判决被告方永进判决生效后三十日内偿还江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息210057元，本息合计1010057元，并自2017年2月7日起继续按月利率16.5‰计收利息、复利等，被告肖涛对上述债务承担共同清偿责任，原告对位于上犹县店面承担担保责任。后经赣州市中级人民法院审理维持上犹县人民法院的上述判决，判决生效后因两被告未履行判决义务，法院依法拍卖担保财产，拍卖款802610元，其中787251.78元用于清偿案件标的款，15358.23元为申请执行费。原告代为偿还上述款项后，两被告未向原告偿付该代偿款项，现依据担保法的有关规定向两被告进行追偿。被告方永进、肖涛均未提供书面答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据。原告赖六香围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2017）赣0724民终2866号民事判决书、执行通知书、（2019）赣执0724执484号之三执行裁定书、成交确认书、上犹县人民法院开具的标的款及申请执行费票据等证据材料，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，案外人江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商行）与被告方永进签订了《个人借款合同》，借款金额80万元，借款期限36个月，自2014年8月5日至2107年8月4日，合同还约定月利率、罚息、担保方式及违约责任等内容。被告方永进与被告肖涛于2014年3月3日结婚，于2015年5月13日在上犹县民政局协议离婚。2014年7月21日，案外人上犹农商行于借款前对被告方永进、肖涛进行了面谈并制作了《个人贷款面谈记录》。被告肖涛于2014年8月5日在上犹农商银提供的《配偶承诺书》中签名、捺印，承诺愿意无条件地履行被告方永进与案外人上犹农商行签订的《个人借款合同》中所规定的各项义务。2014年8月，原告赖六香与案外人上犹农商行签订一份《最高额抵押合同》，赖六香自愿以其可处分的价值135万元的位于上犹县店面（房房权证号：上房字第**，对被告方永进在案外人上犹农商行的80万元借款本息设定抵押担保，同日该抵押物办理了抵押登记手续。后案外人上犹农商行向被告方永进发放了80万元贷款。贷款到期后，因被告方永进未依约归还借款本息，案外人上犹农商行遂诉至本院处理，并依法作出（2017）赣0724民初139号民事判决，判决：一、方永进判决生效后三十日内偿还江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息210057元，本息合计1010057元，并自2017年2月7日起继续按月利率16.5‰计收利息、复利等；二、肖涛对上述债务承担共同清偿责任；三、赖六香对上述债务以其位于上犹县店面承担担保责任，该财产折价或拍卖、变卖后，上犹农商行享有优先受偿权。一审判决后，赖六香不服，向赣州市中级人民法院提起止诉，后经审理，赣州市中级人民法院依法作出（2017）赣0724民终2866号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后因被告方永进、肖涛未按民事判决书确定期限履行还款义务，本院依法对抵押财产进行评估拍卖，拍卖成交价为802610元，2019年11月7日，原告赖六香代为被告方永进、肖涛偿还上犹农商行借款本息787251.78元，并交纳申请执行费15358.23元。原告赖六香向两被告追偿无果，遂于2020年3月23日诉至本院并提出判请如前。本院认为，被告方永进、肖涛未按民事判决书确定期限履行共同还款义务，本院依法拍卖原告赖六香位于上犹县店面，拍卖所得款项802610元优先受偿方永进在上犹农商行的借款本息787251.78元及交纳申请执行费15358.23元，故原告赖六香承担担保责任后，有权向被告方永进、肖涛进行追偿。同时对原告要求代偿款项从2019年11月7日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永进、肖涛于判决生效后三十日内偿还原告赖六香为其代偿的款项802610元，并从2019年11月7日起至还清之日止按年利率6％计付利息，随本付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11826.10元（原告已预交），由被告方永进、肖涛承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛人民陪审员  彭文英人民陪审员  许兴来二〇二〇年九月三十日代理书记员  廖祖煌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2176号 申请人：王忠琴，女，1963年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈东，男，1971年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人王忠琴于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙玉霞、陈东名下在银行、微信财付通、支付宝、股票、基金等存款机财产性权益740000元予以冻结。申请人王忠琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王忠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉霞、陈东名下在银行、微信财付通、支付宝、股票、基金等存款机财产性权益740000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2248号 原告：马某某，女，回族，1998年4月20日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：马某某，男，回族，1998年5月14日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告于2020年9月9日去民政局办理了离婚手续，双方协商两个孩子均由被告马某某抚养，并在民政局领取了离婚证。次子马文华年龄尚幼，一直随原告一起生活，改变生活环境对孩子的成长不利，为了使孩子的健康成长，现原告要求变更孩子抚养权，次子马文华由原告抚养，孩子抚养费由双方各自承担。本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 长子马文杰由被告马某某抚养，次子马文华由马某某抚养，孩子抚养费各自负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执427号之一 申请执行人：文竹，女，1989年4月5日出生，回族，住四川省叙永县。 被执行人：易文江，男，2001年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：易连荣，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系易文江父亲。 被执行人：郭学永，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系易文江母亲。 被执行人：邱茂淇，男，2000年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2019)川0524民初821号民事判决书受理文竹申请执行易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行金额为赔偿款205994.12（其中易文江、易连荣、郭学永承担144195.88元，邱茂淇承担61798.24元）、垫付的案件受理费2179.5元（易文江、易连荣、郭学永共同承担1526元、邱茂淇承担653.5元）和保全费1020元（易文江、易连荣、郭学永共同承担714元、邱茂淇承担306元）。另外，被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇住所地进行了调查，发现被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇有零星小额存款13426.65元，本院已依法采取划拨措施，并在扣缴被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇应承担的本案本次执行费426.65元后，将余款13000元支付给申请执行人文竹。除此之外，暂未发现被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇有其他可供执行的财产，申请执行人文竹也未能提供被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述已执行到位的银行存款外，暂未发现被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇有其他可供执行的财产，申请执行人文竹也未能提供被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执427号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇对尚应给付申请执行人文竹之款仍负有给付义务。申请执行人文竹在发现被执行人易文江、易连荣、郭学永、邱茂淇有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 敬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5634号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路**国防道**路南财经大厦**及****。 负责人：王涛，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：刘航程，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:赵倩，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，2006年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1954年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：李占彬，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵倩、赵某、潘秀兰、李占彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1999号申请执行人：董苗，女,1991年06月08日出生，汉族，住。被执行人：六安市安信物业管理有限公司滁州分公司，统一社会信用代码913411025815003797，住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道广场******。法定代表人：张成胜。本院在执行董苗与六安市安信物业管理有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市安信物业管理有限公司滁州分公司2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终202号 上诉人（原审起诉人）黄曦，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**； 上诉人黄曦因起诉被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政不作为一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2020年7月6日作出的（2020）桂0103行初94号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查原审起诉人黄曦提交的起诉材料后，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第一点的规定，认为黄曦以南宁市政府为被告提起的一审行政诉讼案件，应由南宁铁路运输中级法院管辖；为此，一审法院以无管辖权为由，裁定对原审起诉人黄曦的起诉不予立案。 上诉人黄曦上诉称，一审裁定并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，一审法院既然接收上诉人的起诉状近半年之久，就应该受理本案了；为此，上诉人不服一审裁定，特此提出上诉并请求：1.请求判决南宁市政府行政不作为（违法），即南宁市政府在复议过程中没有履行复议的义务，而是把责任推给原行政机构；2.请求判决南宁市西乡塘区人民法院退还在（2017）桂0107民初7742号民事诉讼案件中多收黄曦的诉讼费2575元，以及赔偿黄曦10次从柳州到南宁的来回路费2000元，10天人工费（旅差费）6818元，住宿费600元，复印资料费120元，共11993元；3.本案诉讼费由南宁市政府承担。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法[2018]6号）精神，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月20日作出《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），明确自2018年5月1日起，以南宁市人民政府为被告的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖。 如上所述，以南宁市政府为被告的一审行政案件，只是由南宁铁路运输中级法院管辖，并不存在两个以上人民法院都有管辖权的情形。本案中，上诉人黄曦以南宁市政府为被告，向一审法院提起的本案一审行政诉讼案件，因为一审法院确实不具有本案管辖权，所以上诉人黄曦的一审起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定条件；据此，一审法院以无管辖权为由，裁定对原审起诉人黄曦的起诉不予立案，并无错误。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、广西壮族自治区高级人民法院《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号） （摘录） 1、南宁铁路运输中级法院管辖范围 1.原由南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院管辖，以自治区人民政府、南宁市人民政府、柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业。水利等自然资源行政裁决案件除外； 二、南宁铁路运输法院管辖范围 原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。 %1、南宁铁路运输两级法院开始受理上述行政案件的时间为2018年5月1日