wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3788号原告：程林涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告程林涛与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告程林涛的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除程林涛与长庆公司于2015年1月20日签订的《“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议》（以下简称登记协议）；2.判令长庆公司向程林涛返还购房款464613元；3.判令长庆公司向程林涛赔偿损失228862元；4.本案诉讼费由长庆公司负担。庭审中，程林涛变更第2项诉讼请求为：判令长庆公司赔偿程林涛资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以444613元为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以444613元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：2015年1月20日，程林涛与长庆公司签订协议书，约定由程林涛购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层808室，房屋总价为464613元。程林涛于2015年1月20日向长庆公司支付20000元，于2015年3月9日向长庆公司支付444613元。此后，程林涛得知因长庆公司与案外人存在经济纠纷，案涉房产项目已被相关债权人申请司法拍卖，所售房屋客观上已无法交付。程林涛要求长庆公司解除案涉登记协议及赔偿协议未果，故诉至法院。被告长庆公司辩称，案涉房屋尚未竣工，且即将被债权人司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向程林涛交付，长庆公司同意解除与程林涛签订的登记协议并返还全部购房款464613元，且对程林涛主张的利息损失无异议。本院经审理查明事实如下：一、2015年1月20日，程林涛与长庆公司签订登记协议，约定由程林涛购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层808室，房屋建筑面积69.52平方米，房屋总价为464613元，房款支付方式：签订协议书时支付诚意金20000元，2015年2月10日前向长庆公司支付444613元。由长庆公司在协议书甲方处加盖合同专用章，由程林涛在乙方处签字。2015年1月20日，程林涛向长庆公司支付20000元，于2015年3月9日通过中国建设银行向长庆公司转账支付444613元。长庆公司于2015年3月9月出具了金额为464613元的收据。二、2020年3月19日，长庆公司出具紧急告知函，称因其与通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）存在债务纠纷，相应案件已进入执行程序，案涉房产即将被司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向程林涛交付。上述事实，有协议书、收款收据、情况说明、中信银行转账记录、紧急告知函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,程林涛与长庆公司签订的登记协议合法有效，现双方当事人一致同意解除案涉登记协议，本院依法予以确认。程林涛主张解除其与长庆公司于2015年1月20日签订的登记协议的诉讼请求，本院予以支持。现长庆公司客观上已无法交付案涉房屋，长庆公司应承担违约责任，程林涛主张由长庆公司赔偿其资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以444613元为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以444613元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还程林涛购房款464613元及相应资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以444613元为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以444613元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，减半收取计5367元，由长庆公司负担（程林涛同意其预交的上述5367元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向程林涛直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1165号申请执行人岳东，男，1980年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆雪，女，1983年7月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初1787号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书。在执行岳东与陆雪借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依轮候查封了陆雪名下的银行账户。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1787号民事调解书，岳东与陆雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人岳东发现被执行人陆雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 谭秀梅审判员吴兴琦二〇二〇年九月十七日书记员 陈       鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初59号原告张爱民，男，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人邓万杰、黄露，湖北今天律师事务所律师(一般授权)。被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地：武汉市黄陂区武湖街庙咀。法定代表人张涛，该街道办事处主任。委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。第三人潘汉章，男，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，委托代理人胡波，湖北法善律师事务所律师（特别授权）。原告张爱民诉被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处（以下简称武湖街道办事处）行政补偿纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）鄂0116行初54号行政判决。原告不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鄂01行终1031号裁定，撤销本院（2018）鄂0116行初54号行政判决，发回重新审理。本院2020年7月28日受理后，依法追加潘汉章为本案的第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张爱民诉称，1998年4月1日，原告与中国人民解放军广州军区空军武汉生产基地沙口分场（以下简称广空沙口分场）签订《土地租赁合同》，约定广空沙口分场将其所有的280亩土地租赁给原告使用，用于种植、养殖，租赁期限自1998年4月14日起至2018年4月15日止，合同租金以年200元/亩为基数，每五年就租金基价根据物价及平均生活水平的浮动进行相应调整。合同签订后，广空沙口分场将280亩土地交付给原告使用。原告进场后因种植、养殖需要，对承租的场地进行改造，规划建设了约230亩鱼塘、50亩猪舍，同时构建了水电、管网设施及办公生活用房。2012年5月10日，空军武汉指挥所与空军学院签订土地置换协议，约定原告承租的280亩土地调整为空军学院所有。2013年4月19日，空军武汉指挥所、空军学院及原告签订了权利义务受让三方协议。为消除畜禽养殖污染，保护生态环境，被告根据《2017年武汉市畜禽禁养工作实施方案》及黄陂区人民政府《加速推进畜禽禁养区退养工作方案》的要求，拟对关闭拆迁养殖场进行政策性奖励。根据被告委托的第三方评估机构武汉江英工程造价咨询有限公司现场测绘，原告养殖场畜禽栏舍面积为6125.26平方米，奖励补偿金额为1822480.5元。为此，原告多次到被告处申请领取上述政策性奖励补偿金未果。2017年6月26日，被告却与第三人签订了《武湖街畜禽退养禽舍拆除奖补协议书》（以下简称奖补协议），其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告奖励补偿金1822480.5元；2、由被告承担本案诉讼费。重审期间，原告张爱民增加诉讼请求，请求本院撤销被告2017年6月26日与第三人签订的奖补协议。被告武湖街道办事处辩称，一、原告申请撤销奖补协议理由不成立。1、奖补协议的合同主体是被告和第三人，但被告准备与第三人签订协议时，获悉原告与第三人就猪舍权属产生争议并提起民事诉讼。在猪舍权属不明晰的情况下，被告至今未在协议书上签字盖章，协议不成立，原告诉请撤销该协议，缺乏事实根据。2、根据武汉市人民政府《关于批转武汉市禽畜禁止限制和适宜养殖区划定及实施方案的通知》（武政规（2016）18号）要求，按照属地原则，黄陂区人民政府为畜禽禁止养殖区退养的实施主体。被告作为黄陂区人民政府的派出机构，具体负责本辖区畜禽退养（奖补）及循环利用工作，具备法定职权。另，根据行政行为遵循的“公开公正及效率”原则，黄陂区畜禽养殖退养领导小组办公室对退养养殖场业主及拆迁现场、拆除面积等事项委托第三方机构进行了验收，并对验收结果予以公示。被告对退养情况及奖补对象认定事实清楚，处理程序正当。二、原告主张赔偿养殖场关闭奖补资金无事实根据和法律依据。根据黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5691号民事判决、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6996号民事判决及湖北省高级人民法院（2019）鄂民申4766号民事裁定等生效判决确定的事实，原告租赁空军学院沙口分场土地建设猪舍782平方米，其余猪舍均为第三人建设，原告主张6125.26平方米的奖补资金归其所有，缺乏事实根据和法律依据。综上，请法院驳回其全部诉讼请求。第三人潘汉章述称，被告对畜禽禁养补偿是针对养殖业主，不是养殖场的所有权人。被告对第三人经营的沙口猪场进行调查了核实，并在第三人退养后给予补偿符合法律规定。第三人拆除的猪舍即便包含原告建设的猪舍，由此造成的损失，原告应当向第三人主张权利。原告不是政府畜禽禁养奖励补偿的行政相对人，其要求得到被告的补偿奖励没有事实根据和法律依据。经审理查明：为改善人居环境，促进畜禽养殖业与生态环境保护协调发展。经武汉市人民政府批准，武汉市农业委员会根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国禽牧法》等法律法规的规定及湖北省人民政府有关文件精神，于2016年9月11日、2017年5月31日分别制定了《武汉市畜禽禁止限制和适宜养殖区划定及实施方案》《2017年武汉市禽畜退养工作实施方案》，拟对一定区域内的畜禽养殖户进行清理关闭，并按照畜禽舍拆除面积和种畜品种和数量对养殖户给与奖励补偿，黄陂区2017年6月30日前完成禁养区畜禽养殖场（户）退养。按照属地原则，畜禽禁养区退养的实施主体为各区人民政府，由区人民政府组织乡、镇（街道）及相关职能部门具体实施，乡、镇（街道）与畜禽养殖户签订限期退养及拆除协议。2017年6月26日，被告武湖街道办事处根据黄陂区畜禽养殖退养领导小组公示的黄陂区畜禽养殖禁养区养殖场退养拆除验收明细，拟与第三人潘汉章签订奖补协议，第三人在奖补协议书上签字捺印，被告获知原告与第三人因猪舍权属产生争议，未在协议书上签字盖章。第三人分别于2017年7月14日和2018年9月29日向被告借支畜禽栏舍拆除补偿款50万元和41万元，合计91万元。现原告认为其系武湖沙口养殖场业主，猪舍系其建设，被告却与第三人签订奖补协议，对第三人给予奖励补偿，侵害其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告武湖街道办事处未在被诉的奖补协议书上签字盖章，协议不成立。现原告张爱民诉请撤销该奖补协议，缺乏事实根据，其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张爱民请求撤销2017年6月26日被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处与第三人潘汉章签订的《武湖街畜禽退养禽舍拆除奖补协议》之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽审 判 员  陈思倩人民陪审员  兰 萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  李鑫橦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9011号上诉人（原审被告）：鲁国法，男，1979年8月7日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：高歆，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人鲁国法因与被上诉人高歆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁国法收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁国法自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4964号原告:重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十三村民小组。法定代表人:罗万成，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十三村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十三村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十三村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十三村民小组撤回起诉。案件受理费1845.48元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1856号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报唐保娣，女，1972年10月11日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省永州市XX滩区XXX镇XXX村委会**，因本案于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，2020年8月5日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2598号起诉书指控被告人唐保娣犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人唐保娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月19日6时59分许，被告人唐保娣在本市闵行区XXX路XXX号八号桥批发市场9号摊位处，趁被害人魏传秀不备，窃得被害人放置于摊位上价值人民币1,164元的蓝色荣耀V20手机后逃离现场。2020年6月23日，被告人唐保娣被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法对被告人唐保娣暂住的本市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，当场查获并扣押了被盗手机，现已发还被害人；被告人家属亦赔偿被害人人民币2,500元，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人唐保娣犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人唐保娣判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐保娣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐保娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐保娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)唐保娣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3128号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何日杨、东莞市养生源蜂业有限公司、黄婉华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5419号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳，职务行长。 被执行人周江，男，1982年04月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，地址成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：付煜。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与周江、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8785号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60728.33元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款4221.01元。查封被执行人周江名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8785号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈远勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3827号原告：贵州有色地质遵义勘测院,住所地遵义市大连路夏家湾。法定代表人：梁红书，院长。委托诉讼代理人：严百强，男，单位员工。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇金园台酒业（集团）有限公司，住所地遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：丁昊，董事长。委托诉讼代理人：方玲，北京隆安律师事务所律师。原告贵州有色地质遵义勘测院（以下简称“遵义勘测院”）与被告贵州省仁怀市茅台镇金园台酒业（集团）有限公司（以下简称“金园台公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义勘测院的委托诉讼代理人严百强、杨松涛，被告金园台公司的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义勘测院向本院提出诉讼请求：1.请判令原、被告双方于2018年6月7日签订的《建设工程勘察合同》有效；2.请判令被告金园台公司立即支付原告229619.5元，及以229619.5元为基数按照月利率2％从2020年6月16日起计算至全部款项付清为止的违约金；3.本案诉讼费由被告金园台公司承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月7日签订《建设工程勘察合同》；约定钻探完成提交合规（审图通过）勘探资料后，发包人应向勘探人支付分期勘探50％的进度款，施工验收完成后发包人应支付分期勘探费80％（含50％的进度款）的进度款，分期建筑主体工程竣工验收后发包人一次性结清勘探人分期全部费用。现原告按照合同约定全面履行了合同义务，而被告却未按照合同约定支付勘探费。金园台公司承认双方签订建设工程勘察合同，原告开展勘察活动并向被告提交了勘察报告的事实，也认可建设工程勘察合同的效力。但认为原告向其所提交的勘察报告不合格。1.原告的勘察没有遵守“两平方米布一个孔，大于两平米时布两个孔采用机械成孔桩基应在上述钻孔基础上增加不少于2个钻孔”的技术规范；2.勘察报告建议本案工程采用机械成孔的方式，原告却采用了一桩一孔的方式，因此原告的勘察不符合规范要求；3.勘察报告揭露的岩溶率与施工单位质疑的实际施工发现的岩溶率差距高达61%，该勘察报告的结论不能实现被告的勘察目的。另外，勘察费的支付尚处于50%进度款的支付阶段，被告已向原告支付45万元，现由于原告提供的勘察成果不合格，造成重大经济损失，原告应免收损失部分的勘察费，还应根据损失的程度向被告支付赔偿金，因此被告无需再支付勘察费，更不存在违约金，即便原告提供的勘察成果合格，被告目前应支付的勘察费金额也应为72560.5元。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于勘察成果，双方合同第三条约定“勘察人向发包人提交勘察成果资料并对其质量负责，勘察人提交的勘察成果资料需通过住建局审图站的审查，取得合格书”，现原告所提交的勘察报告（成果），已通过遵义市工程设计质量监督站的审查，加盖了审查专用章，足以说明其所提交勘察报告是合格的。至于费用问题，根据双方约定，一期钻探工作包括1#综合楼、2#灌装车间、罐区，一期钻探总计539孔，进尺14930.3米，计勘察费1045121.00元；钻探完成提交合规（审图通过）勘察资料后，发包人应向勘察人支付分期勘察50%的进度款，施工验槽完成后发包人应向勘察人支付至分期勘察费80%（含50%的进度款）的进度款，分期建筑主体工程竣工验收后发包人一次性结清勘察人分期全部费用。现被告已就一期工程进行了施工，并要求原告开具了216622.17元的应（增值）税发票。另外，双方合同第六条约定“6.3发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。本院认为，原、被告双方签订的建设工程勘察合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。现原告依据双方合同约定履行了合同义务，被告理应依照合同约定全面履行其合同（付款）义务。即原告要求被告支付勘察费，于法有据，本院依法予以支持。关于被告方提出的原告提交的勘察数据不准确问题，经本院查明，原告在勘察报告中所提交的岩溶率为10%，后出具说明更正为17%，在庭审中，其出具补充材料说明计算有误，订正为13.5%。原告方出具的数据不严谨属实，但此数据均在其认定的“岩溶中等发育局部”区间值，不影响勘察成果。故对被告方藉以此拒付费的观点不予采纳。至于费用及违约金的计算标准，双方约定的分期付款，是针对双方约定的两期工程，现双方对一期工程的勘察已全面完成，且被告方已就一期工程进行了施工，即施工验槽工作已就绪，现原告方要求被告支付216622.17元，加上被告方已支付的450000元，尚不足其工程勘察费的80%。故被告方认为目前应支付的勘察费金额为72560.5元不属实。双方约定违约金为日利率1‰，被告认为标准过高，但其却未提交相关依据以说明，现原告主动调整为按月利率2%计，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、原告贵州有色地质遵义勘测院与被告贵州省仁怀市茅台镇金园台酒业（集团）有限公司于2018年6月7日签订的建设工程勘察合同合法有效；二、限被告贵州省仁怀市茅台镇金园台酒业（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告贵州有色地质遵义勘测院勘察费216622.17元，并按月利率2%计付2020年6月16日至债务实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（已减半），由被告贵州省仁怀市茅台镇金园台酒业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年九月三十日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9727号 原告：陈红光，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼华仁，男，1969年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：董如兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈红光与被告楼华仁、董如兰民间借贷纠纷一案中，因原告陈红光未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕卉卉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执397号申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司，住河南省泌阳县。法定代表人李辉，总经理。委托代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被执行人耿一郎，男，1992年11月出生，住所地河南省汝南县。关于驻马店昊天汽车销售服务有限公司与耿一郎租凭合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0877号裁决书发生法律效力后，驻马店昊天汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人耿一郎的住所地及财产所在地均在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店昊天汽车销售服务有限公司与耿一郎租凭合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2220号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭健，男，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 被执行人：刘莉，女，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭健、刘莉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2220号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执798号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地丹江口市均州二路**。法定代表人：马勇。被执行人：田波，男，1987年09月18出生，汉族，身份证号码：4203811987********，住丹江口市水岸国际**楼306。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与田波金融借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆等信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1401号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈宏正，男，1986年10月10日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1584号起诉书指控被告人陈宏正犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈宏正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日3时0分左右，被告人陈宏正酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车经昆明市东二环城市快速道路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对陈宏正血样进行鉴定，乙醇含量为124.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈宏正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人陈宏正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈宏正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更484号罪犯马永庆，男，1979年10月3日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人马永庆犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币560000元（未缴纳），同时继续追缴其违法所得返还被害人，刑期自2014年9月30日起至2032年9月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出(2018）内04刑更268号刑事裁定，对罪犯马永庆减去有期徒刑三个月。刑期改为自2014年9月30日起至2032年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马永庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽有违反监规被扣罚分现象，但能认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，从事缝纫工劳动改造岗位，能努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年12月考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年8月、2019年1月、7月、2020年1月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯马永庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永庆减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年9月30日起至2032年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5081号原告：朱义荣，男，1966年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。原告朱义荣与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告朱义荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义荣的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱义荣撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告朱义荣负担。审 判 员 张学和二〇二〇年九月十日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1126号之一 申请执行人：李嘉娴，女，1995年2月2日出生，汉族，住北流市。 被执行人：党富耀，男，1994年2月27日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李嘉娴与被执行人党富耀民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行案件义务，申请执行人于2020年5月19日依照生效的北流市人民法院（2020）桂0981民初791号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但其至今未履行。现查明，被执行人除了有车辆可供执行之外，无其他财产可供执行。被执行人的车辆已另案处理。 本院认为，被执行人除车辆之外无其他财产可供执行，且车辆正另案处理，本案已移交参与分配，故案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 威
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民特23号 申请人：王志强，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 申请人王志强因唐德财拖欠其船员工资387000元向本院申请海事债权登记，请求就“琼临渔19003”号渔船拍卖款中优先受偿，并提供了本院（2017）琼72民初191号民事判决书作为债权证据。 本院认为，申请人王志强就与“琼临渔19003”号渔船有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关的债权证据，故其申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 准予申请人王志强债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由申请人王志强缴纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 江 审 判 员  胡春妮 审 判 员  吴永林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。 债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶 适用法律若干问题的规定》 第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执671号 申请执行人：高加强，男，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：汪峰，男，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省。 申请执行人高加强与被执行人汪峰故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302刑初195号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人汪峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月17日向被执行人汪峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为58459元。本案在执行过程中，经过查询发现被执行人名下所有银行卡中无存款，已经将被执行人名下所有银行卡冻结，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息、无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息。除此之外，申请执行人高加强亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张季洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5692号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞、向祖豪，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：田有山，男，1970年2月1日出生，土家族，住址湖北省宣恩县，被告：蒯银香，女，1971年10月9日出生，土家族，住址湖北省宣恩县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告田有山、蒯银香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异637号申请人（申请执行人）：中国铁路物资西安有限公司，住所地西安市新城区西八路**。法定代表人：张成林，系该公司总经理。委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：阳泉市国有资本运营投资有限责任公司，，住所地阳泉市城区南山北路**法定代表人：吴立波。委托诉讼代理人：迟然，北京京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦，北京京师（太原）律师事务所律师。被执行人：山煤国际能源集团秦皇岛有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**香格里新中心**楼/div>法定代表人：孙亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世鹏，1977年7月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，该公司副经理。在执行申请执行人中国铁路物资西安有限公司（以下简称中铁物资西安公司）与山煤国际能源集团秦皇岛有限公司（以下简称山煤秦皇岛公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁物资西安公司于2020年4月7日向本院提出书面申请，请求追加被申请人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司（以下简称阳泉国资公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人中铁物资西安公司委托诉讼代理人郭彪，被申请人阳泉国资运营公司委托诉讼代理人迟然、宋彦，被执行人山煤秦皇岛公司委托诉讼代理人李世鹏参加了听证。本案现已审查终结。申请人中铁物资西安公司称，申请事项：请求追加被申请人阳泉国资公司为被执行人，和山煤秦皇岛公司对(2017)陕01民初227号民事判决的债务一起承担连带责任。事实及理由：申请人请求西安中院强制执行被执行人山煤秦皇岛公司，被执行人山煤秦皇岛公司无财产可供执行。被执行人山煤秦皇岛公司系一人有限责任公司、只有一名股东阳泉国资公司。现请求西安中院追加阳泉国资公司为被执行人，对公司债务承担连带责任。被申请人阳泉国资公司称，一、根据山煤秦皇岛公司2019年审计报告显示，截止2019年12月31日，秦皇岛公司拥有应收账款421508243.61元，拥有进口雷克萨斯越野车、奥迪轿车等6部车辆，足以清偿对中铁物资西安公司的债务。二、答辩人收购山煤秦皇岛公司的是股权转让，不涉及资产，山煤秦皇岛公司的资产在其公司名下，与答辩人的财产并不混同。三、答辩人成为山煤秦皇岛公司股东以来，与山煤秦皇岛公司没有任何一笔往来，双方人员、场所等均相互独立，财产完全独立，不存在混同情况，不符合《规定》第二十条规定的情形，不应追加阳泉国资公司为被执行人。被执行人山煤秦皇岛公司称，阳泉国资公司虽为山煤秦皇岛公司的股东，但是双方没有财务往来，管理人员没有混同，也没有参与经营管理任何事务。二、山煤秦皇岛公司有4亿的债权，远远大于中铁物资西安公司的债务，山煤秦皇岛公司的债权人也答应偿还该公司的债务，山煤秦皇岛公司可以以此支付中铁西安公司的债务。本院查明，2017年5月26日，本院作出（2017）陕01民初227号民事判决书。山煤秦皇岛公司提出上诉后，2018年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终987号民事判决书：驳回上诉，维持原判。中铁物资西安公司向本院申请执行后又撤回执行申请，本院作出（2018）陕01执2146号执行裁定书，裁定终结执行。2019年1月4日，中铁物资西安公司申请恢复执行。2019年1月11日，本院立案受理。2019年12月21日，本院作出（2019）陕01执恢29号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查，山煤秦皇岛公司成立于1992年10月12日，为法人独资的有限责任公司，股东是山煤国际能源集团股份有限公司。2017年12月22日，该公司投资人（股权）从山煤国际能源集团股份有限公司变更为阳泉国资运营公司。2020年7月1日，山煤秦皇岛公司的股东又从阳泉国资运营公司变更为山西仁和汇晋物贸有限公司。再查，阳泉国资运营公司系国有独资的有限责任公司，成立于2003年4月28日。法定代表人为吴立波，住所，住所地是阳泉市城区南山北路**博丰会计师事务所有限公司于2019年3月29日及2020年3月23日分别出具了晋博丰财审（2019）0025号和晋博丰财审（2020）0017号《关于对阳泉市国有资本运营投资有限责任公司的审计报告》。本院认为，申请人中铁物资西安公司在本案的执行阶段申请追加阳泉国资运营公司为被执行人，其请求应当符合法定的条件。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。该法律适用的前提条件是申请执行人在申请追加被执行人时，被申请人阳泉国资运营公司仍然应当是被执行人山煤秦皇岛公司的股东。经查，被执行人山煤秦皇岛公司的股东从阳泉国资运营公司变更为山西仁和汇晋物贸有限公司的时间是2020年7月1日，申请执行人中铁物资西安公司已经在2019年1月4日申请恢复执行，故被申请人阳泉国资运营公司曾在本案执行阶段为被执行人山煤秦皇岛公司的股东，应当承担举证证明被执行人山煤秦皇岛公司财产与其财产相互独立的证明责任。本案听证审查中，被申请人阳泉国资运营公司举证了其工商营业执照及审计报告，可以证明该公司与被执行人山煤秦皇岛公司在注册地点、经营范围、从业人员、资产均是独立的，并未出现人员、资产混同的情形。综上所述，应认定被执行人山煤秦皇岛公司的财产与被申请人阳泉国资运营公司的财产没有混同，申请人中铁物资西安公司的追加请求不能成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回中国铁路物资西安有限公司申请追加阳泉市国有资本运营投资有限责任公司为被执行人的请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月九日书记员  刘 婕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑终267号 公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕勤明，绰号“烤鸭”，男，1978年 7月21日出生于浙江省温岭市，公民身份号码 332623197807213638，汉族，初中文化，经商，住温岭市泽国镇 长大村A区107号。2005年11月12日因故意伤害被温岭市公安 局治安拘留十日。2015年5月14日因犯开设赌场罪被温岭市人民 法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因 本案于2019年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，2019年12 月27日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶彬华，男，1990年10月2日出生于 浙江省温岭市，公民身份号码331081199010××××，汉族，初中 文化，经商，住温岭市××街道楼××村××幢××号。因本案 于2019年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，2019年12月27 日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吕勤明、 叶彬华犯开设赌场罪一案，于2020年7月15日作出（2020）浙 2- 1081刑初571号刑事判决。原审被告人吕勤明、叶彬华不服，提 出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人 民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，原审被告人吕勤明、 叶彬华及其辩护人戴福军、江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月，被告人吕勤明、叶彬华在温岭市城 东街道横山头村开始合伙经营领丰酒庄。2019年，被告人吕勤明、 叶彬华通过电话、微信等方式召集林某1、任某等人在酒庄内 以“六家统”形式进行赌博，以每场抽头人民币300元的形式获 取非法利益。2019年10月24日晚，该赌场被公安机关查获。期 间，赌场共计抽头人民币2-2.3万元，赌资数额累计人民币50万 元以上。 2019年11月21日10时27分许，被告人吕勤明、叶彬华经 电话通知到温岭市公安局城东派出所接受调查，后均如实供述部 分涉案事实。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百零 三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕勤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并 处罚金人民币四万二千元。二、被告人叶彬华犯开设赌场罪，判 处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。三、追缴被告人 吕勤明违法所得人民币一万四千元、叶彬华违法所得人民币六千 元，上缴国库。 被告人吕勤明、叶彬华上诉对原判认定本案的赌资的方法有 3- 异议。被告人吕勤明的辩护人认为原判计算赌资的方法没有依据， 按照每一局输赢累加计算不当，被告人吕勤明有自首情节，请求 对其改判适用缓刑。被告人叶彬华的辩护人认为原判计算赌资方 法错误，且被告人叶彬华参与的时间只能认定为两个月，原判对 其量刑畸重，请求改判适用缓刑。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪 和适用法律正确，量刑适当，被告人的上诉理由及辩护人的辩护 意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人吕勤明、叶彬华犯开设赌 场罪的事实有二被告人的供述，证人林某1、林某2、任某、吴 子顺、陶某、吴某、阮某、金某的证言，辨认笔录、检 查笔录，转账记录截图、手机转账记录照片、微信交易记录，行 政处罚决定书、归案经过、前科资料、情况说明和人口信息等证 据予以证实。关于两被告人及其辩护人提出的原判认定涉案赌资 不当的意见，经审理认为，涉案赌资系每一场次的赌资累加，但 在同一场次中，因实际参赌人员在赌博过程中一般互有输赢，以 每局的赌资乘以局数计算同一场次赌资存在重复计算的问题。故 原判认定本案涉案赌资超过50万元证据不足，依法予以纠正。原 判认定其余事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人吕勤明的辩护人提出被告人吕勤明有自首情节， 被告人叶斌华的辩护人提出的被告人叶斌华的参与时间应当认定 两个月的意见，经审理认为，1.被告人吕勤明到案后第一次供述 4- 中只供述其收取赌博人员茶水、烟酒等费用，并无供述自己在其 中抽头获利，故不能认定供述了主要犯罪事实，依法不能认定自 首。2.被告人叶彬华与吕勤明合伙经营酒庄，其亦明知酒庄以收 取抽头的形式开设赌场，故其应当对开设赌场期间的全部涉案金 额承担刑事责任，但因其作用相较吕勤明小，在量刑时可以酌情 从轻。 本院认为，被告人吕勤明、叶彬华结伙，以营利为目的开设 赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人吕勤明 有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人叶彬华在共同犯罪中 所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人 民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条第一款、第六 十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款 第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081刑初571号 刑事判决第一项、第二项中对被告人吕勤明、叶彬华的量刑部分， 维持其余部分。 二、被告人吕勤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月， 并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判 决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11 月21日起至2022年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴 纳）。 三、被告人叶彬华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处 5- 罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执 行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月 21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴 纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  严亚飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2491号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：周志洁，女，汉族，1971年1月16日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告周志洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4671号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁博林，男，1978年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁博林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告梁博林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49750元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为2818.11元、罚息为11570.37元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3206元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月16日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××12银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告梁博林未作答辩。 被告梁博林未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180777569的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年2月16日至2018年2月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××12的银行账户于2017年2月16日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金250元、利息20.77元，尚欠原告借款本金49750元、利息2818.11元及罚息11570.37元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3206元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁博林归还借款本金49750元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁博林支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息2818.11元、罚息11570.37元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以49750元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁博林支付律师费3206元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告梁博林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13834号 原告：徐玉荣，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边益钢，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告丈夫。 被告：张建飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐玉荣与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐玉荣的委托诉讼代理人吴成涛、边益钢到庭参加诉讼；被告张建飞经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告张建飞归还借款55000元，并支付自2020年8月20日起至付清日止按月息0.5%的利息损失。审理中，原告将利息损失的诉讼请求变更为：自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2015年1月10日，被告张建飞因买车所需向原告借款共计55000元，口头约定月利率3%。对此被告出具借条一份。后被告分文未还，原告催讨无果，故提起诉讼。 被告张建飞未作答辩。 为证明自己的主张，原告徐玉荣向本院提供了被告张建飞于2015年12月10日出具的借条一份。被告张建飞未到庭，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，该证据形式要件完备，当事人保证其真实性，本院作为认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告徐玉荣起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张建飞尚欠原告徐玉荣借款55000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建飞应返还原告徐玉荣借款55000元，支付自2020年8月21日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郦利江
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11816号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：蔡传振，男，1982年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金枝，女，1977年2月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告蔡传振、蔡金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡传振、蔡金枝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金299650.58元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利22454.80元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一上述第一项所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年10月26日与被告一签订一份《借款合同》，约定：自2018年10月26日起至2019年10月25日止，原告向被告一提供总额300000元、月利率7.975‰的贷款。同日，原告与蔡传振、蔡金枝共同签订一份《保证合同》，约定：被告二为被告一的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡传振应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金299650.58元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利22454.80元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、蔡金枝对蔡传振所负上述债务承担连带保证责任，蔡金枝承担保证责任后有权向蔡传振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元，因适用简易程序减半收取计3066元，由蔡传振、蔡金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复22号复议申请人（案外人）：朱应红，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市大渡口区。被执行人：窦金勇，男，汉族，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。复议申请人朱应红不服重庆市武隆区人民法院(以下简称执行法院)作出的(2020)渝0119执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人朱应红到庭参加询问，本案现已审查终结。执行法院在执行该院刑事审判庭移送执行被告人窦金勇责令退赔一案中，于2019年5月5日作出（2019）渝0156执264号之二执行裁定。朱应红对此裁定不服提出书面异议，该院于2019年9月27日作出（2019）渝0156执异114号执行裁定，裁定驳回朱应红的异议申请。执行法院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2018）渝0156刑初158号刑事判决，在执行窦金勇责令退赔一案中，于2019年5月5日作出（2019）渝0156执264号之二执行裁定，查封朱应红位于重庆市大渡口区X房屋（以下简称涉案房屋）。朱应红与窦金勇系夫妻，于2017年7月19日协议离婚。约定离婚时双方各自名下的财产归各自所有（无共同房产），因男方婚内出轨而补偿女方精神损失费50万元。窦金勇于2016年6月27日签订购房协议，购买涉案房屋，并支付购买房屋首付款。后该房屋变更为朱应红所有，并于2017年8月13日由朱应红与开发商签订了该房屋的购房合同。另查明，窦金勇诈骗犯罪时间为2017年初至10月间，并将部分赃款转到案外人朱应红处，用于支付购买该争议房屋的尾款。执行法院认为，本案争议房屋虽然归朱应红所有，但房屋的首付款是窦金勇支付，且在其诈骗犯罪期间变更为朱应红所有后，仍用犯罪赃款支付该房屋尾款。虽然朱应红对窦金勇的诈骗犯罪不知情，但朱应红提出该房屋的还贷资金系善意取得的理由不成立。其对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故朱应红提出的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回朱应红的异议申请。朱应红向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院（2019）渝0156执异114号执行裁定，依法裁定撤销对朱应红的涉案房屋的查封、冻结的保全措施等相关裁定，对涉案房屋错误的执行行为给予纠正。1.涉案房屋的首付款并非窦金勇涉案的赃款，涉案标的物的初始买卖与窦金勇的犯罪行为没有关联。2.朱应红与窦金勇的离婚协议合法有效，执行法院（2018）渝0156刑初158号生效判决予以确认，朱应红依据该离婚协议独自享有涉案房屋的所有权。3.涉案房屋的购买系朱应红及亲友支付，即使有窦金勇的赔偿款，该款也是合法收入，应受法律保护。4.朱应红在取得房屋后已变更预售登记的合同主体，实际占有、使用该房屋，应当认定该房屋系朱应红所有并非窦金勇所有。窦金勇未作答辩。本院查明，2018年12月26日，执行法院作出（2018）渝0156刑初158号刑事判决，载明：窦金勇犯罪时间是2017年初至10月期间。还载明：窦金勇供述，在此期间转了部分款给朱应红，让朱应红偿还丁丽借款，支付涉案房屋的尾款等。朱应红的证言证实，窦金勇打款给她用于偿还丁丽的借款，还支付涉案房屋的尾款等。执行法院判决：窦金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17000元，责令窦金勇退赔被害人杨婕369.8万元、张先祥346.315万元、魏邦庆35万元。本院复议查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，执行法院作出的（2018）渝0156刑初158号刑事判决，该刑事判决涉财产部分执行内容为罚金、责令退赔被害人经济损失。本案涉案房屋系朱应红与窦金勇在婚姻关系存续期间购买，系共同支付首付款，在窦金勇与朱应红离婚后，虽然开发商重新与朱应红签订了商品房买卖合同，变更购买人为朱应红，但使用窦金勇在诈骗犯罪期间犯罪赃款支付该涉案房屋尾款。因此，朱应红对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故朱应红提出的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人朱应红的复议申请，维持重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月二十九日书记员 黄雅琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2828号原告：冷琴，女，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东升，江苏路韬律师事务所律师。原告：陈建军，男，汉族，1968年12月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东升，江苏路韬律师事务所律师。被告：丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市诉讼代表人：金文，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。原告冷琴、陈建军与被告丹阳市金松电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷琴、陈建军委托诉讼代理人顾悦新、刘东升，被告丹阳市金松电器有限公司委托诉讼代理人郑敏捷、金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷琴、陈建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告出借给被告6000000元为破产债权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系。因被告生产经营需要，被告法定代表人苏洪梅与被告共同向原告借款，原告冷琴以转账方式将所借款项转入指定账号。后因未能偿还所借全部款项，被告与苏洪梅以及公司高管陈赞作为共同借款人于2013年8月1日、2013年9月11日向两原告重新出具借条并签字盖章，合计金额6000000元。两原告多次催要，被告与苏洪梅、陈赞均未能还款。2019年9月5日，丹阳市人民法院裁定受理被告破产清算，两原告向管理人申报债权，管理人对两原告申报债权不予认定。被告丹阳市金松电器有限公司辩称，原告举证不能证明其已经履行了交付借款的义务；涉案款项已经被认定为苏洪梅非法吸收公众存款案的涉案资金，应当通过刑事追赃、退赔的方式由苏洪梅履行；被告并非原告主张债权的借款人，涉案资金由苏洪梅加息转借他人，并非用于被告生产经营。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，苏洪梅向原告冷琴出具借条一份，载明借冷琴现金2500000元。同日，苏洪梅向原告陈建军出具借条一份，载明借陈建军现金2500000元。2013年9月11日，苏洪梅向原告冷琴出具借条一份，载明借冷琴现金1000000元。上述三份借条借款人处由苏洪梅、陈赞签名并加盖被告公章。苏红梅时任被告丹阳市金松电器有限公司的法定代表人。2016年11月25日，丹阳市人民检察院向本院提起公诉，指控苏洪梅犯非法吸收公众存款罪。本院（2016）苏1181刑初856号刑事判决书认定苏洪梅于2011年至2013年间，以经营企业需要资金周转及帮他人转贷款为由，承诺支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向陈军、徐玉兰、黄惠琴、张竹琴、冷琴等37人共计吸收存款311792000元。苏洪梅吸收上述存款后加息转借给他人，从中谋取利益。苏洪梅违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。因此以犯非法吸收公众存款罪判处苏洪梅有期徒刑五年三个月，并处罚金20万元，同时责令苏洪梅退赔经济损失142653130元后发还集资参与人。苏洪梅造成经济损失名单中确认冷琴4000000元。2019年9月5日，本院裁定受理朱杏生对丹阳市金松电器有限公司的破产清算申请，并于2019年12月12日指定江苏瀛尚律师事务所担任破产管理人。原告冷琴在债权申报期间向管理人申报了债权本金3500000元，原告陈建军在债权申报期间向管理人申报了债权本金2500000元。管理人对两原告申报的债权全部不予确认，并告知原告有权向丹阳市人民法院提起债权确认诉讼。本院认为，原告主张的涉案债权已经被（2016）苏1181刑初856号刑事案件认定为苏洪梅的个人意思。被告公司公章仅仅是苏洪梅用来非法吸收公众存款的犯罪工具，故借条上的公章没有被告作为独立法人的意思表示。原、被告之间不存在民间借贷的合意。原告按照苏洪梅的指示将款项汇入个人银行账户，其应当知道苏红梅短期内巨额高息借款非用于被告公司生产经营（实际上苏洪梅获取的借款也全部用于加息转借他人），故原告对苏红梅滥用被告公司公章的越权代表行为是明知或应知的。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷琴、陈建军的诉讼请求。案件受理费减半收取26900元，由原告冷琴、陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年九月十八日书记员  王 霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1861号 原告：朱利军，男，1979年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于成龙，男，1964年4月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告朱利军与被告于成龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告朱利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱利军撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初10796号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦委托代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎健，男，汉族，1967年9月5日生，居民身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告郎健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎健的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郎健的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4259号原告：尤一成，男，1979年3月4日生，汉族，住兴化市。被告：翟建龙，男，1969年7月26日生，汉族，住兴化市。原告尤一成与被告翟建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤一成、被告翟建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤一成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款9160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年秋,购买原告9160元的螃蟹，结账时被告未带钱，承诺下次采购蟹一并还上。因原、被告熟悉又是本乡人，故被告在购买清单上签上自己的名字，后原告多次催要，被告至今未还。被告翟建龙辩称，我与原告在没有拿螃蟹之前双方不认识，案外人陆建英和我是生意上的伙伴关系，我是受陆建英的委托去原告那里拿螃蟹，第二年陆建英人就找不到了，我也和原告做生意的，有五六十万元的往来，但我一分钱不差。购销清单上抬头客户名“建龙”两个字是我签的，是陆建英让我去拿的。本院认为，债务应当清偿。被告翟建龙欠原告尤一成货款9160元，有原告提供的购销清单为凭，予以认定。被告辩称系受案外人陆建英委托至原告处购买螃蟹，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟建龙于本判决生效后七日内给付原告尤一成欠款9160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年九月十六日书记员  孙子恒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1268号原告:徐州市新锐文件柜厂，住所地徐州市经济开发区刘湾村天平路**。法定代表人：王孝桂，该公司经理。被告：江苏优视光学股份有限公司，住所地邳州市炮车街道墩集村滨湖大道**。法定代表人：卢庆涛，该公司经理。本院在审理原告徐州市新锐文件柜厂与被告江苏优视光学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐州市新锐文件柜厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市新锐文件柜厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市新锐文件柜厂撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐州市新锐文件柜厂负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  冯东雷二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王艳飞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执870号   石国军、吕长寿：   本院执行的申请人石国军与被执行人吕长寿劳务合同纠纷一案，经被执行人吕长寿自动履行，履行金额为11038元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2419号 原告：林道剑，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建万广律师事务所律师。 被告：林春，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林芳兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林道剑与被告林春、林芳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告林道剑于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，林道剑的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林道剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林道剑负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4802号之一 原告：寿光蔬菜产业控股集团有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道豪源路**（蔬菜大厦****），统一社会信用代码91370783687204500E。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被告：高杨，男，1987年1月13日生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住址山东省寿光市。 被告：高玉卓，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住址山东省寿光市。 原告寿光蔬菜产业控股集团有限公司与被告高杨、高玉卓土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0783民初4802号民事裁定书，依法对被告高杨、高玉卓的财产进行了保全。现原告以与两被告达成和解为由，于2020年9月14日向本院书面申请解除对被告高杨、高玉卓的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告高杨、高玉卓的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4929号罪犯厉云峰，男，1980年4月21日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙0783刑初1247号刑事判决，以被告人厉云峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人厉云峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年5月11日作出(2017)浙07刑终866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯厉云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯厉云峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯厉云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯厉云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯厉云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初806号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：任梦迪，女，黑龙江省友翔律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1966年10月6日出生，汉族，自由职业，现住广西壮族自治区防城港市港口区。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行（以下简称建行木兰支行）与被告李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行木兰支行的委托代理人牛金才到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设木兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令贷款立即到期，被告李晓梅一次性还清全部贷款本金余额143000.00元；2、请法院判令被告；李晓梅立即偿还截止2019年12月30日贷款截止利息和罚息合计14656.17元（利息6840.38元和罚息7815.79元），以及按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼相关费用及律师代理费。事实与理由：2018年6月19日，被告李晓梅从建行木兰支行的电子渠道申请一笔年利率为6.3%，期限为12个月的“快e贷”，额度为143000.00元，当日支用143000.00元，至2019年12月30日被告已逾期194天未偿还本息。该行为严重损害了原告的合法权益。李晓梅未参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2018年6月19日，李晓梅与建行木兰支行通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定借款额度为143000元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月19日，借款利率为固定利率，年利率按照6.3%执行，逾期罚息利率为借款利率水平上上浮50%。建行木兰支行于签订合同的当日向李晓梅的账户（账号：62×××34）发放贷款143000.00元。借款到期后，李晓梅未能按期还款。经催要，李晓梅至今仍未能还款。经建行木兰支行电脑查询，截止2019年12月30日，尚欠借款本金143000.00元，利息和罚息合计14656.17元（利息6840.38元和罚息7815.79元）。以上事实有建行木兰支行提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，李晓梅与建行木兰支行执行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该笔贷款的放款途径系发放至李晓梅的账户（账号：62×××34）。建行木兰支行将案涉借款转入其与李晓梅约定账户的账号即完成了贷款的发放义务，李晓梅应承担借款的偿还义务。综上所述，建行木兰支行关于李晓梅偿还借款本金143000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因李晓梅未按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的期限偿还建行木兰支行借款，故建行木兰支行关于李晓梅按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。建行木兰支行关于李晓梅承担律师代理费的请求，因建行木兰支行未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李晓梅偿还中国建设银行股份有限公司木兰支行借款本金143000.00元；二、李晓梅给付中国建设银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币14656.17元（利息计算至2019年12月30日），2019年12月30日之后的利息按年利率6.3%基础上加罚50%确定利率后计算至被告李晓梅清偿之日止；上述一、二项李晓梅于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回中国建设银行股份有限公司木兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454.00元，减半收取1727.00元，由李晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  白雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  翟赛玉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢123号之三申请执行人：罗利平，女性，汉族，1964年03月03日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司），住所地：石泉县城关镇双龙村曲家沟，统一社会信用代码：91610922056923138P。法定代表人：黄克亮，该公司经理。被执行人：刘连顺，男性，汉族，1953年10月27日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231953********。被执行人：江亿兴，女性，汉族，1966年05月19日出生，住石泉县长阳乡，身份证号码：6124231966********。本院在执行申请执行人罗利平与被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘顺连、江亿兴民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0922民初1216号民事判决书、（2019）陕0922执88号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘顺连、江亿兴给付申请人罗利平借款本金750000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘连顺、江亿兴应给付申请人罗利平借款本金75万元及利息；二、被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘连顺、江亿兴从2020年10月开始，前两个月每个月25日-30日之间给付50000元，第三个月开始每个月25日-30日之间给付100000元，直至给付完毕所欠的全部借款本息为止。”现申请人罗利平自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢123号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十六日书记员 陈世坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1553号之一申请执行人：印红飞，男，1972年10月24日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴军，男，1973年8月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人印红飞与被执行人吴军民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2682号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1553号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十五日书记员  乔白钰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1022号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：钟进，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告钟进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告钟进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款3200元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买一部手机，约定分期付款，双方签订了协议。但被告未按双方约定给付原告手机款。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各1份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书，证明2019年9月23日被告在原告处购买OPPO手机1部，至今尚欠手机款3200元未付。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿手机的照片1份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费256元。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年8月15日被告在原告处购买OPPO手机1部，型号为Reno，手机款为3500元，首付款300元，剩余货款3200分5个月履行完毕，于2019年9月15日开始偿还第一期货款660元，2020年1月15日履行完毕。但是被告未按约定履行，仅给付首付款300元，至今尚欠手机款3200元未付。为实现债权，原告支出律师代理费256元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。 原告当庭放弃要求被告按月息2分给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告剩余手机款3200元，被告至今仍未给付原告手机款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付手机款3200元及律师代理费256元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟进于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款3200元、律师代理费256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 静
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1347号 申请人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381709795680Q 地址：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号 法定代表人：谭永笙，职务：行长 委托代理人：秦庆康，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：孙贵虎，男，1979年6月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人孙贵虎信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）云0381民初844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为本息合计35102.3元（截止2018年2月27日），以及自2018年2月28日起至本金清偿之日止的利息、逾期违约金，案件受理费803元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙贵虎发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，无可供执行的存款余额。被执行人孙贵虎名下有位于宣威市齐家水井（房产证号：宣房权证市区字第××、国有土地证号：宣国用2010第&tim**;×号）的房屋一套可供执行，在本院（2017）云0381执1378号曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行孙贵虎、严晓媛、孙桂萍、王飞金融借款合同纠纷一案中已采取查封措施，现申请人暂不要求处理。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月八日 书记员  艾艳娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢89号 申请执行人：汪雪峰,女,汉族1951年10月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈荣，该公司经理。 被执行人：陈荣,男,汉族，1970年11月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周存，女，汉族，1975年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人汪雪峰与被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、周存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）皖0503民初5042号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的为26722元。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月11日以约谈告知书的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 锴
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行初130号 原告夏利锋，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，主任。 原告夏利锋诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处返还房屋并支付房屋闲置损失费一案，因本案已另行作为行政赔偿案件予以受理，故原告于2020年9月14日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、 公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告夏利锋撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告夏利锋负担。 审 判 长  章 华 审 判 员  白少华 人民陪审员  吴圣潘 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈曼曼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1656号 原告：田东县银运汽车修理厂，住所地田东县平马镇环城路怀民村路口。统一社会信用代码92451022MA5MRKB75G。 经营者，丁小勇。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：兰荣劳，男，1980年2月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县银运汽车修理厂与被告兰荣劳修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县银运汽车修理厂委托诉讼代理人许全，被告兰荣劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县银运汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修理费78000元，并按年利率6%支付资金占用费，时间从2018年5月30日起至还清欠款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理厂，桂Ｌ×××××号东风牌车辆因发生交通事故拖到原告修理厂，之后被告购买了该事故车辆。被告购买该事故车辆后与原告协商事故车辆维修事宜，并商定好修理事项及费用。被告在所需要维修项目及费用清单上签字确认。原告按约定把车修理好后，被告称由于资金周转困难，先把车开走运营，然后按月分期支付修理费，并向原告出具借条，原告同意被告将车辆开走。欠条约定的还款时间届满，被告未支付修理费。原告遂提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告兰荣劳辩称，我没有欠原告那么多钱，对于涉案车辆，已经支付三万多到四万修理费。这个修理费，原告已在保险公司报销，在我这里又报。去保险公司总共开了11万元的发票。我认为自己尚欠原告3至4万元，具体数额不能明确。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日至11月9日，桂Ｌ×××××号车因交通事故，在田东银运汽车修理厂进行维修，共计产生各项费用105829元。桂Ｌ×××××号车原车主将车辆转让给被告兰荣劳，双方约定转让桂Ｌ×××××号车的费用为78000元，被告购置车辆的费用直接用于支付车辆的维修费。被告购买桂Ｌ×××××号车后，于2018年5月15日向原告出具《欠条》，欠条载明：“车牌号：桂Ｌ×××××，品牌型号：东风牌DFL3310A14，车辆识别代号：LGAX5DF56A3032992，发动机号码：MH2D1A00332，修理费及税务费共同商定为108000元（壹拾万捌仟元），发配件时车方已付30000元（叁万元），现车方将车转给兰荣劳（）使用，兰荣劳支付修理费余款78000元（柒万捌仟元）。兰荣劳与银运汽车修理厂商定78000元（柒万捌仟元）的余款支付：2018年5月30日一次性付银运汽车修理厂38000元（叁万捌仟元），余下40000元（肆万元）分4个月还完。2018年6月30日付10000元（壹万元），2018年7月30日付10000元（壹万元），2018年8月30日付10000元（壹万元），2018年9月30日付10000元（壹万元）。欠款人：兰荣劳。2018年5月15日。”签订欠条后，2018年6月19日，被告向原告支付10000元。2018年8月14日，被告向原告支付10000元。双方约定的支付期限届满后，被告未能如约支付剩余的款项。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供了汽车修理服务，有汽车维修清单、欠条作为佐证，足以认定，双方的修理合同关系成立。被告未按期支付相关费用，原告起诉要求被告支付汽车修理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付了20000元，应当予以扣减，则被告尚欠原告修理58000元。原告主张按年利率6%计算资金占用费，因双方对此项费用没有进行约定，依法无据，本院不予支持。被告辩称自己已向原告支付了3万至4万元，但其未提供证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。原告主张被告已支付的2万元系被告支付其他车辆的维修费用，但其未提供证据予以佐证，对原告此主张本院不予采信。关于被告兰荣劳辩称的涉讼车辆已获得保险理赔的事宜，不属于本案的审理范围，在此不作处理。 综上所述，原告田东县银运汽车修理厂要求被告兰荣劳支付修理费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兰荣劳在本案判决生效之日起十五日内向原告田东县银运汽车修理厂支付修理费58000元； 二、驳回原告田东县银运汽车修理厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，由原告田东县银运汽车修理厂负担219元，被告兰荣劳负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月一日 书记员  罗昆