wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之九申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人王志强，职务董事长。被执行人：李英民，男，汉族，1973年05月20日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县老店镇常屯村。本院已经已经受理河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行李英民借款合同纠纷一案。经查询，发现被执行人李英民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英民在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1013号 上诉人（原审原告）：李翠花，曾用名李秀英，女，生于1975年10月16日，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：王飞龙，男，生于1997年11月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：段建宏，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：母鹏斌，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：姜乐勇，男，生于1986年2月5日，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审被告）：四川省通信产业服务有限公司广元市分公司。住所地：四川省广元市利州区东坝嘉陵南路**。统一社会信用代码：91510802MA6252BF5F。 负责人：朱晓松，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**统一社会信用代码：91510000MA61YOD584。 负责人：范丹彦，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江**江北城西大街**财富中心**。统一社会信用代码：91500000902875973A。 负责人：马驭弛，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司。住所地。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇清江路清水湾******会信用代码：91510802MA64UQNG37。 负责人：母奇林，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：。住所地：广元市利州开发区北京路**信用代码：91510802MA64UQNG37。 负责人：吴运全，经理。 上诉人李翠花因与被上诉人王飞龙、段建宏、母鹏斌、姜乐勇、四川省通信产业服务有限公司广元市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年7月31日向上诉人李翠花送达了交纳诉讼费用通知书，在规定期限内上诉人未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李翠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月八日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1115号 申请人：刘娟，女，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘娟与被执行人陈苹劳动争议一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还86690.54元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，以履行5000元，尚欠81690.54元。本院依法向金融机构查询被执行人陈苹的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,均查无财产可供执行。申请人刘娟未能向我院提供被执行人陈苹的财产线索。经上述调查发现被执行人陈苹确无可供执行财产，且申请执行人刘娟无法提供被执行人陈苹财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘娟尚未实现的上述债权，应由被执行人陈苹继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈苹有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘娟可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4199号 原告：梁爱珍，女，1959年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 被告：蒋立超，男，1960年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁永珍（系蒋立超之妻），女，1960年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁爱珍与被告蒋立超、梁永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱珍及其委托诉讼代理人陈绪超到庭参加诉讼，被告蒋立超、梁永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋立超、梁永珍归还借款本金200000元及利息给原告（利息以本金为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日，被告蒋立超以经商资金周转紧缺为由，向原告借款170000元；2017年1月1日又向原告借款30000元，合计200000元。被告蒋立超分别立写两张借条给原告收执。被告梁永珍系被告蒋立超之妻，被告向原告所借的200000元，均用于家庭经商。现原告需资金使用，经多次向被告追索，被告均不归还。综上所述，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，两被告依法应以其夫妻共同财产承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告蒋立超、梁永珍未答辩，也未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告梁爱珍与被告蒋立超、梁永珍系朋友关系。因被告蒋立超经商需资金周转，于2015年至2016年期间多次向原告借款共170000元。由于被告蒋立超未还款，于2016年4月1日出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借梁爱珍人民币拾柒万元正（￥170000元），蒋立超，2016.4.1”。2017年1月1日，被告再次向原告借款，原告将30000元现金借给被告蒋立超，被告向原告出具《借条》，载明“今借梁爱珍人民币叁万元正（￥30000元），借款人：蒋立超，2017.1.1”。借款后，因被告蒋立超未还款，于2017 年6月7日向原告出具《还款计划》，承诺在2017年8月前先还伍万元，余下的拾伍万元人民币，从2017年9月起每月还肆仟元，两年内还清，并注明每月余下本金按百分之二计息。之后，被告蒋立超一直未还款，原告向被告蒋立超、梁永珍追索，被告梁永珍于2019年6月9日在两张借条上签字确认。因原告经多次追讨无果，遂向法院起诉。 另查明，被告蒋立超与被告梁永珍于1983年登记结婚，现一直属于夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。 本院认为，被告蒋立超因资金周转困难向原告梁爱珍借款共计200000元，有原告提供的两张《借条》、《还款计划》为证，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告蒋立超归还借款本金共200000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方在《借条》中并未约定利息及还款期限，原告有权随时要求被告偿还，并从起诉之日起计算逾期利息，利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价（LPR）利率即3.85%计算。关于被告梁永珍是否承担还款责任的问题。借款时被告蒋立超与被告梁永珍处于夫妻婚姻存续期间，在原告向两被告追索过程中，被告梁永珍于2019年6月9日在两张借条上签字确认，构成对上述借款的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋立超、梁永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋立超、梁永珍归还借款本金200000元及利息给原告梁爱珍（利息计算方法：以200000元为基数，从2020年7月20日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋立超、梁永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈礼婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1310号 原告：付德权，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 被告：陈刚（曾用名：陈友刚），男，1981年02月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告付德权与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德权委托诉讼代理人周治鹏，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4万元及支付资金占有利息（按银行间同业拆借利率计算从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年11月被告因家庭生活需要向原告借款，原告分别于2018年11月11日和2018年11月17日通过微信向被告转款4万元，被告于2018年11月17日出具《借条》一张载明，今借到原告现金4万元，2019年正月三十还款，但借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告陈刚辩称，其与原告是朋友关系，2018年11月其因修建房屋需要向原告借款4万元，但是借款后通过微信转账还款7000元，扣除其为原告提供劳务原告应当支付的劳务费，仅欠原告7000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条原件、微信转账记录打印件4页、中国建设银行个人活期账户交易明细2页，符合证据的真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的转账截图打印件2页，关于被告偿还原告借款7000的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付德权与被告陈刚系朋友关系。2018年11月，被告因修建房屋需要向原告借款，原告分别于2018年11月11日和2018年11月17日向被告转款10000元和30000元，共计40000元，被告于2018年11月17日向原告出具借条一份载明：“今借到付德权现金40000元，大写肆万元整，还款日期农历2019年正月30日，借款人：陈刚。身份证号：×。”陈刚在借条上签名确认。之后，被告分别于2019年11月26日和2020年6月21日偿还原告借款4000元和3000元，共计7000元，至今仍欠原告33000元未付。现原告认为被告未按约偿还借款的行为侵犯其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告陈刚因修建房屋需要向原告付德权借款，原告按约向被告出借了款项，被告也收到了借款，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告向原告出具的借条，被告应于2019年正月三十偿还借款。现借款期限已经届满，被告至今仍欠原告借款33000元，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告应偿还原告借款而未偿还，应当赔偿原告因此而造成的损失。本案中，原告的损失实际为资金占用利息损失，根据原告的主张，本院支持为以33000元为基数，从起诉之日即2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。被告辩称其为原告提供劳务，原告承诺用劳务费抵扣借款，故仅欠原告借款7000元，但并未提供相应证据予以证明，并且本案为民间借贷纠纷，双方之间的劳务纠纷应另行处置，故对其抗辩理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付德权借款33000元及支付资金占用损失（以33000元为基数，从起诉之日即2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告付德权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由原告付德权负担70元，被告陈刚负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何永彬 书 记 员  卢 秀
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1520号 原告：范泽昆，男，1969年12月29日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告范泽昆与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资5052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、经彭泽县政府工作人员的调解，被告三明公司已经按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是原告等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。故恳请驳回原告诉讼请求。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合彭泽当地情况，2019年不可能涨到400元/天。故请求驳回原告诉讼请求。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司；2、原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；3、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司，被告张炳元从被告三明公司处承包了其中的模板安装。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方就工资事宜发生争议，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，以提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明，其中关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加的，该添加部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人同意或事后追认，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，后者并无上述添加的工价及欠款部分，因此对原告提交的流水账中关于工价及欠款部份内容，本院不予采信，对于原告诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范泽昆的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告范泽昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  时 节
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1061号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1961年2月6日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地上海市宝山区教育路******，因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月20日被取保候审。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2303号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月，被告人王某某从他人处获取了“亚星”网络赌博网站账号，多次在上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室其住处为该网站担任代理，接受赌客许建萍、王佩凤(均另案处理)投注，并根据码量返水获利。同年7月15日10时许，民警至上址检查，当场查获被告人王某某及参赌人员王佩凤、许建萍，并现场缴获赌具电脑一台、账本一本，另扣押到违法所得人民币800元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十七日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢384号 申请执行人：新疆万昌顺安复合材料有限公司，住所地:乌市米**。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：魏某，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人新疆万昌顺安复合材料有限公司与被执行人山东省呈祥电工电气有限公司定做合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）新0109民初4985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2018）新0109民初4985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东省呈祥电工电气有限公司银行和其他金融机构帐户存款443719.41元（其中案款437260.41元和执行费6459元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执771号申请人延奋生，男。被执行人郝永红，男。延奋生与郝永红民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初626号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝永红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人延奋生于2020年9月2日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年九月十四日书记员  高雨辰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2211号原告：胡永红，男，1976年8月24日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：李志田，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地:兰州市兰州新区中川镇元山村一社。法定代表人：赵世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男,1974年1月1日出生，汉族,该公司员工，住甘肃省永登县。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司,住所地：兰州市城关区柏道路**。法定代表人：任晓莉，该公司董事。委托诉讼代理人：王小红，女，1994年11月7日出生，汉族，该公司资料员，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡永红与被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司、甘肃陇恒电力安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告胡永红于2020年9月3日向本院申请撤回对被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司、甘肃陇恒电力安装有限责任公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告胡永红自愿申请撤回对被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司、甘肃陇恒电力安装有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永红负担。审判员  王俊琴二〇二〇年九月四日书记员  辛文峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1534号 申请执行人:李健，男，1994年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:韦伟，男，1994年12月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 李健与韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初799号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦伟发出执行通知书，责令被执行人韦伟偿还申请人借款本金180000元、受理费1950及加倍支付本案迟延履行期间债务利息，但被执行人韦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦伟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳江县民xxx厂xx栋xx单元xx号，【不动产权证书号：江国用（2003）第0xxxx4号/柳江县房权证江政字第××】房产所有人为被执行人韦伟，本院依法对该处房产进行了查封，因该处房产另案在拍卖，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月30日将被执行人韦伟纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  何熊辉
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初210号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴浩楠，男，1991年9月7日出生于淮南市，汉族，大专文化，工人，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月22日被该局执行逮捕，同年8月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]200号起诉书指控被告人吴浩楠犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人吴浩楠及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日14时40分许，被告人吴浩楠驾驶皖DGK7**号私家车在高铁淮南东站停车场非法营运揽客时，被淮南市交通运输局大通分局执法人员李德新、胡友欣查获。在执法人员表明身份并要求吴浩楠下车接受检查时，吴浩楠拒不配合，在其私家车被两辆执法车前后围堵、李德新站在其车头前警告的情况下，吴浩楠仍然驾车强行冲撞执法车及执法人员逃离现场，致使皖D078**号执法车左前叶子板凹陷损毁、李德新右脚脚背软组织挫伤。随后不久，吴浩楠又主动返回高铁淮南东站，李德新等人将其扭送至淮南市公安局宫集派出所。 案发后，被告人吴浩楠的家人多次向淮南市交通运输局大通分局及李德新认错道歉，并赔偿了淮南市交通运输局大通分局修车费及李德新医疗费，淮南市交通运输局大通分局及李德新对吴浩楠表示了谅解。 公诉机关认为，被告人吴浩楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对吴浩楠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息资料、事业单位法人证书、交通行政执法证、淮南市机关事业单位人员入编审批表、安徽省道路运政管理系统查询结果、门诊病历、发票、谅解书、归案情况、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、被害人李德新、胡友欣的陈述、被告人的供述、视频录像及截图、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人吴浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴浩楠具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，淮南市田家庵区司法局、社区矫正大队出具（2020）田区矫调评字第77号调查评估意见书，认为吴浩楠具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人吴浩楠构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴浩楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴浩楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年九月十四日 法官助理郑耀 书记员  朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1045号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许乃盛，男,1960年10月31日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许乃盛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执201号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人王耀山，男，现住绥化市北林区。被执行人崔继成，男，现住绥化市北林区。被执行人白雷彬，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王耀山、崔继成、白雷彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年九月二十七日书记员  吕俊峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2474号原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。法定代表人：卞燕峰。委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告:李红平，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告李红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。审判员 王立丰 二0二0年九月十五日书记员 陈 卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25049号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：马潇，男，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址：宁夏银川市西夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马潇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3300元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3300元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额3024.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3024.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马潇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3024.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终146号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海峰，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地陕西省咸阳市旬邑县，户籍所在地咸阳市旬邑县，现住旬邑县。曾因犯抢夺罪于2005年6月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯故意伤害罪于2016年4月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被西安市铁路公安处抓获并羁押，于2019年12月13日被安陆市公安局刑事拘留，2020年1月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人张海峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出(2020)鄂0982刑初74号刑事判决。一审宣判后，被告人张海峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2017年7月2日1时50分许，被告人张海峰和李某1、付豪、郭某、李某2锋（均已判刑）等人在安陆市紫金路“虎子烧烤”店宵夜，见被害人申某在邻桌宵夜，李某1心中不忿，遂到附近的双子座网吧门前安排被告人张海峰和郭某、李某2锋、付豪等人欲在申某回家途中对其予以教训，自己则在蒿桥社区等待结果。李某2锋、郭某暗中观察申某的动向，当看到申某宵夜完了之后，李某2锋、郭某给付豪报信，张海峰、付豪马上骑摩托车沿着太和宫至安陆市二医院方向追赶，并要求郭昇、李金锋沿着安陆市商业大楼至安陆市二医院附近汇合，双方在安陆市二医院东边不远处相遇并设下埋伏。待申某到达时，被告人张海峰、付豪乘其不备，持刀上前将申某砍伤，后四人一起逃跑。案发后，经法医鉴定，申某此次所受损伤已构成轻伤一级。原审判决认为，被告人张海峰随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张海峰积极实施犯罪行为，持刀致伤他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，与同案人李某1、付豪处同等犯罪地位，辩护人关于在主犯中所起作用较小的辩护意见不予采纳。被告人张海峰在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，遂判决：被告人张海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人张海峰的上诉理由：请求撤销一审判决，改判较轻的刑罚。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有如下证据予以证实：1.被害人申某的陈述；2.证人甘某、罗某、吴某的证言；3.同案犯李某1、付豪、郭某、李某2锋的供述；4.受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科证明、刑满释放证明等书证；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.被告人张海峰的供述与辩解等。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法有效，证明的内容客观真实，本院予以确认。对于上诉人张海峰提出的“请求撤销一审判决，改判较轻的刑罚”的上诉理由。经查，一审法院已对上诉人张海峰所具有的坦白情节予以认定，二审不再重复认定。一审法院在量刑时综合考量了张海峰所具有的主犯、累犯、坦白等从重及酌定从轻情节，确定刑罚在法定幅度之内，符合法律规定，并无过重情形。因同案犯李某1、付豪具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定或酌定从轻情节，确定刑罚比上诉人张海峰轻，符合法律的相关规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张海峰随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海峰提出的上诉理由，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年九月十六日法官助理郝君书记员张乐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1385号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:施徽章，该公司监事。被告：张小雪,女,1985年11月22日出生,汉族,住北京市海淀区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告张小雪、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告张小雪、第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1573441225942《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项4203.65元以及违约金840.73元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告通过第三人运营的系统将其所有iphonex出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iphonex，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款4203.65元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。张小雪未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，优联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。优联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给优联公司属实，三方签订的合同为证。优联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对优联公司行使合同约定权利的行为予以认可，优联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可优联公司提出的与众被告解除合同的主张。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，张小雪通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphonex出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1573441225942《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iphonex一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为4203.65元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张小雪违约，张小雪需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定张小雪自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于次日将购机款打至张小雪账户，张小雪在《收款收据》上签字确认。但张小雪并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，本院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、张小雪、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，张小雪未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。优联公司未提供律师代理费发票，对优联公司主张张小雪向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于优联公司主张的违约金840.73元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张小雪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告张小雪、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1573441225942《闲置商品回收合同》；二、被告张小雪于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款4203.65元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1106号原告：南昌市宏新汽车零配件制造有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城农机厂内，统一社会信用代码：91361022696062727R。法定代表人：胡银兰，系公司总经理。诉讼委托代理人：熊九根，男，汉族，南昌人，住南昌市新建区，系公司经理，特别授权。诉讼委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，特别授权。被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地江西省抚州市南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚，系公司总经理。原告南昌市宏新汽车零配件制造有限公司（以下简称宏新公司）与被告江西省瑞云汽车零部件有限公司（以下简称瑞云汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,二次公开开庭进行了审理。原告宏新公司的法定代表人胡银兰及其诉讼委托代理人熊九根、曾东发第一次到庭参加诉讼，原告宏新公司的法定代表人胡银兰及其诉讼委托代理人熊九根第二次到庭参加诉讼，被告瑞云汽车公司二次经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的合同款779683.35元，并自2019年8月26日起以779683.35元为基数按照银行同期贷款利率承担利息，直至被告付清欠款为止。暂计算至2020年6月26日，利息计38984元，本息共计818667.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直从事汽车零部件加工合作事宜，2018年7月15日双方签订《价格协议书》，原告按要求向被告提供了汽车零部件加工服务，但被告拖欠货款，经原告催告，被告于2019年8月26日向原告出具欠条两张，确认被告共欠原告1419683.35元，并口头承诺一个月内付清欠款，但经原告催收，被告仍欠779683.35元至今未付，故向人民法院提起诉讼。瑞云汽车公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告宏新公司围绕诉讼请求向本院提交宏新公司营业执照、瑞云汽车公司工商信息、《价格协议书》、《零时价格协议书》、欠条、瑞云欠货款清单、发票等证据，在案为凭。被告瑞云汽车公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告宏新公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，瑞云汽车公司与宏新公司签订《临时价格协议书》、《价格协议书》。《临时价格协议书》、《价格协议书》均详细载明了产品名称、规格型号或图号、单位、不含税价格、备注、说明等内容。之后，宏新公司按协议书约定向瑞云汽车公司供应配件并开具了部分货物的发票。2019年8月26日，双方进行结算，瑞云汽车公司共欠宏新公司货款1419683.35元并出具欠条二张，其中：未开票金额630850元，已开票金额788833.35元。金额为630850元的欠条备注“2019年8月16日前所交本公司零部件按江铃年降2%结算”。宏新公司在庭审中陈述，瑞云汽车公司向宏新公司交付价值44万元多的货物抵货款，熊九根在清单上签名，清单在瑞云汽车公司处；江西省驰誉汽车零部件有限公司代瑞云汽车公司向宏新公司支付货款231438.38元，其中：2019年9月29日99377.83元，2020年1月19日132060.55元。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间签订的《临时价格协议书》、《价格协议书》系双方真实意表示，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付价款。被告未履行付款义务，已构成违约。故原告有权要求被告支付货款及逾期付款违约金，而原告要求被告支付逾期利息实质上就是要求被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张,有事实和法律的依据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间。原告自述，双方口头承诺一个月内付清欠款，则逾期利息从2019年9月26日起算。关于应付货款的金额认定。原告提供的金额为630850元的欠条备注“2019年8月16日前所交本公司零部件按江铃年降2%结算”，则该欠条的货款金额应为630850元×（1-2%）%＝618233元。原告自认，江西省驰誉汽车零部件有限公司替瑞云汽车公司归还欠款231438.38元；以货抵债44万元多，由于被告公司未到庭，本院无法准确的确定以货抵债金额，暂按44万元计算，如之后瑞云汽车公司提供清单，则按清单金额计算。故被告应付货款金额为618233+788833.35-231438.38-440000＝735627.97元。被告瑞云汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省瑞云汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告南昌市宏新汽车零配件制造有限公司货款735627.97元及逾期利息，逾期利息从2019年9月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986元，减半收取为5993元，由原告南昌市宏新汽车零配件制造有限公司负担608元，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司负担5385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月四日书记员  戴 琦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1443号原告：廖敦河，男，1969年12月20日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：黄太宗，男，1962年5月14日生，汉族，住赤壁市。被告：胡又平，女，1964年8月17日生，汉族，住址同上。系黄太宗妻子。原告廖敦河诉被告黄太宗、胡又平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖敦河的委托诉讼代理人熊乾坤、被告黄太宗到庭参加诉讼，被告胡又平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖敦河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息26400元（2018年10月至2020年8月），本息合计126400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告因资金周转找原告借款100000元，约定月利率1.2%，一年内还清。到期后，被告偿还了部分利息，下欠本金100000元及自2018年10月17日至今的利息未支付。被告黄太宗辩称；我向原告借款100000元属实，约定月利率1.2%，我是2016年10月17日借款，当时出具借条时就把一年的利息14000元写在借款本金里了，所以借据上本金是114000元。我于2018年10月17日还了两年的利息28000元，其余欠款本息未还。被告胡又平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告向本院提供了如下证据：1.2016年10月17日被告黄太宗出具的借条一份，借条内容为借到廖敦河114000元，期限2017年10月17日还清。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2016年10月17日，原告妻子章解玲通过银行转账方式向黄太宗转账100000元。2018年10月17日，胡又平通过银行转账方式向章解玲转款28000元。因借贷双方均认可借款本金为100000元，口头约定月利率为1.2%，且转账记录及还款记录亦能证实上述事实。因此本院认定事实如下：2016年10月17日被告黄太宗向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.2%，借款期限为一年。当天原告妻子章解玲通过银行账户向黄太宗转账100000元，被告黄太宗向原告出具了借条，借条内容为借到廖敦河114000元，期限2017年10月17日还清。借款到期后，被告黄太宗未偿还借款本息。2018年10月17日，被告胡又平通过银行转账向章解玲的银行账户转款28000元，用于偿还利息。庭审后，被告向原告偿还了截止2019年10月17日的利息14000元。本院认为，被告黄太宗向原告借款，原告将款项支付给了被告黄太宗，被告黄太宗向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告黄太宗应当向原告偿还借款本金100000元及下欠利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中,被告胡又平虽然未在借据上签字，但其通过银行转账的方式向原告进行转账还款，可以推定胡又平对黄太宗的借款进行了追认，借款属于夫妻共同债务。因此原告要求被告胡又平共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄太宗、胡又平于本判决生效后立即偿还原告廖敦河下欠借款本金100000元。二、被告黄太宗、胡又平于本判决生效后立即支付原告廖敦河借款利息（按照月利率1.2%，自2019年10月18日计算至借款本金清偿之日止）。三、驳回原告廖敦河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄太宗、胡又平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年九月七日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6497号 原告：沈虹，女，1981年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：郭惠玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：许肖平，男，1975年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告沈虹与被告郭惠玲、许肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沈虹于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭惠玲、许肖平的起诉。本院认为，原告沈虹申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈虹撤回对被告郭惠玲、许肖平的起诉。案件受理费329.75元，已减半收取164.87元，由原告沈虹负担。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1559号 申请人：高阳县康庄棉织厂，地址高阳县徐果庄村。 经营者：康连会，男，1970年1月1日出生，汉族，现住高阳县徐果庄村。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：苏州市馨佰瑞纺织品有限公司，地址：常熟市梅李镇赵市圩港村。统一社会信用代码：913205810747332824。 法定代表人：陈小虎，该公司经理。 被申请人：陈小虎，男，1987年6月29日出生,汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：熊燕，女，1988年10月22日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。 高阳县康庄棉织厂与苏州市馨佰瑞纺织品有限公司、陈小虎、熊燕、陈永华买卖合同纠纷一案，申请人高阳县康庄棉织厂于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市馨佰瑞纺织品有限公司、陈小虎、熊燕名下的银行、微信、支付宝存款820000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人高阳县康庄棉织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市馨佰瑞纺织品有限公司、陈小虎、熊燕名下存款820000元，冻结期限一年。 案件申请费4620元，由申请人高阳县康庄棉织厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常 曼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7996号原告：陈小林，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：文明月，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆坤飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谢辉。被告：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：绍远书。本院在审理原告陈小林与被告文明月、重庆坤飞建设(集团)有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司机劳务合同纠纷一案中，原告陈小林于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告陈小林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈小林撤回起诉。案件受理费1288.40元，减半收取644.20元，由原告陈小林负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月十一日书记员 张圆圆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2993号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路**御府雅居润苑**门市。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：宋丽莎，女，1990年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 邯郸市锦光房地产开发有限公司与宋丽莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市锦光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3937元，减半收取计1968.5元,由原告邯郸市锦光房地产开发有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2699号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，系该公司大寨支行客户经理。   被告：李斌，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：钱乐，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告: 章勇，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：李艳红，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李斌、钱乐、章勇、李艳红借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李斌、钱乐偿还本金170000元，截止2020年6月21日前的利息26908.75元，及逾期利息（以170000元为基数，从2020年6月22日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；二、要求被告章勇、李艳红对上述贷款及利息承担连带担保责任；三、要求被告章勇、李艳红对上述贷款承担抵押担保责任；四、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李斌、钱乐签订借款合同的时间：2017年10月18日。   二、被告李斌、钱乐借款的数额：180000元。   三、被告李斌、钱乐借款的用途：建房。    四、借款期限：2017年10月28日起至2019年10月25日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年10月28日。        七、被告李斌、钱乐借款后偿还本金数额：10000元。   八、被告借款后偿还利息数额：19700元，截止2020年6月21日尚欠利息26908.75元。   九、抵押人：章勇、李艳红。   十、抵押合同签订时间：2017年10月18日。   十一、抵押登记时间：2017年10月18日。   十二、抵押物：登记在章勇名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20090629002号蓝田县XX巷XX楼XX单元XX户XX层90.20平方米砖混结构房屋。   十三、担保范围：本金、利息、罚息、其他费用。   十四、抵押合同约定：依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。     判决结果   被告李斌、钱乐与原告签订的借款合同依法成立并生效，被告李斌、钱乐应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告章勇、李艳红与原告签订的抵押担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担抵押担保责任，及根据合同的约定对依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的部分承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李斌、钱乐向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金170000元；   二、本判决生效后十日内，被告李斌、钱乐向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2020年6月21日的利息26908.75元及逾期利息（以170000元为本金，从2020年6月22日起计算至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；   三、如被告李斌、钱乐未按期支付上述欠款，被告章勇、李艳红应以登记在章勇名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20090629002号蓝田县XX巷XX楼XX单元XX户XX层90.20平方米砖混结构房屋依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   四、如依法拍卖、变卖抵押房屋所得的价款清偿上述债务后尚有不足的，被告章勇、李艳红对不足部分承担连清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4176元（原告已预交），减半收取2088元，由被告李斌、钱乐、章勇、李艳红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月二十四日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫刑终310号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）田垒，化名林叶，男，1974年2月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人任强、赵璐璐，金博大律师事务所北京分所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人田垒犯故意杀人罪一案，于2020年8月15日作出（2019）豫01刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人田垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1995年2月9日晚，王龙和宋雍（均已判刑）、何峰（免予起诉）等在郑州市工人文化宫平房跳舞时，见两个男青年像2月6日晚在天马歌舞厅与其打架的人，即传呼告知郗志鹏带人来。郗志鹏即纠集陈强、张凯、刘建军（均已判刑）和被告人田垒前往。因未找到打架的人，五人同王龙、宋雍、何峰共8人一同携带刀具、酒瓶、汽水瓶等物，至建设西路国棉五厂大门口东侧的天马歌舞厅寻找，王龙发现被害人王某3来跳舞，郗志鹏辨认确定后和张凯、刘建军、宋雍4人跟随王某3进了二楼舞厅，田垒、陈强、王龙和何峰4人在出租车上等候。郗志鹏持汽水瓶将坐在舞厅里的被害人聂某头部砸伤，后又同宋雍殴打王某3后将其拖出舞厅往出租车里塞，王某3反抗不上车，郗志鹏持刀朝王某3身上扎了一刀，陈强从郗志鹏手里要过刀朝王某3腹部刺了一刀，将王某3推上车。此时，与王某3一同来跳舞的被害人詹某、宋某、王某2等人追出来，双方发生殴斗。殴斗中，宋某先将刘建军拉下车交给詹某和王某2，被告人田垒见状下车，从陈强手中要过刀，朝被害人詹某腹部捅扎一刀后和刘建军逃离现场。詹某、王某3经送医院抢救无效死亡，宋某头部受伤，王某2头、胸部受伤。另查明，田垒作案后潜逃，后化名林叶，落户至贵州省清镇市，2019年9月27日被郑州市公安局桐柏路分局抓获。原判认定上述事实的证据有：1.在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证实：1995年12月30日因涉嫌故意伤害案田垒被列为网上在逃人员，2019年9月27日郑州市公安局桐柏路分局在清镇市将化名林叶的田垒抓获。2.尸检及伤情检验报告证实：王军左锁骨中线第七肋间处有一1.0cm创口，右腋前线第七肋间有一3.1cm创口，詹某左腹外侧部有一3.0cm创口，均创缘整齐，创周无表皮剥脱，创角一钝一锐。结论：王军系被他人用单刃刺器刺破肝脏致急性失血性休克死亡；詹某系被他人用单刃刺器刺破腹主动脉致急性失血性休克死亡。王某2及宋某损伤程度为轻微伤；聂某面部损伤程度为轻伤。3.被害人宋某陈述证实：在歌舞厅门口时，其将一个人从车上拉下来交给王某2和詹某。被害人王某2陈述证实：案发当晚在天马夜总会发生打架，其被人用酒瓶砸到头上，后来到舞厅门口宋某将一个人从车上拉下来交给了詹某，詹某抓住那个人，后来车上又下来一个人对詹某捅了一刀，詹某捂着腰。4.证人李某、崔某等人证言证实：案发当晚9时许王军、詹某等人在天马夜总会发生打架，王军、詹某等人受伤。崔某另证实现场有人拿刀，有两人向西跑去，后面一人喊把刀给他。5.同案犯陈强供述：案发当晚其和田垒、刘建军、张凯等人到天马歌舞厅和别人打架，其拿藏刀捅了一个人，后田垒向其要走藏刀。最后田垒和刘建军一起从五厂大门往北跑了。同案犯刘建军供述：案发当晚其和陈强、田垒等人到天马歌舞厅。其被拽下车后，田垒拿一把长刀捅了对方一个人，其和田垒就跑了。同案犯张凯供述：案发时刘建军被对方拉下车后，看见田垒用藏刀乱扎乱捅，对方一个人捂住肚子摔倒地上，田垒、刘建军往五厂生活区跑了6.被告人田垒对双方打架过程中其持刀捅刺对方抓住刘建军那个人腹部的犯罪事实予以供认。本案另有证人王某1证言、同案犯陈强等人判决书等证据在案证实。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人田垒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人田垒上诉及辩护人辩护称：认定田垒扎伤被害人詹某事实不清，证据不足；原判定性错误，田垒行为构成故意伤害罪；田垒及其家属积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于能否认定上诉人田垒捅刺致死被害人詹某的问题。经查，同案犯供述证实田垒持刀捅刺对方一个人，田垒供述持刀捅刺的就是拉拽刘建军的人，被害人宋某及王某2陈述证实被害人詹某就是拉着刘建军的人，且有被害人詹某的尸体检验报告予以印证，足以认定。关于本案的定性。经查，上诉人田垒持刀朝被害人詹某身体要害部位捅刺，作为完全行为能力人，其明知可能会造成被害人死亡的结果，仍对该死亡结果持放任态度，其行为构成故意杀人罪。关于本案的量刑。经查，原判根据上诉人田垒的犯罪行为、手段、造成后果等，综合考虑其亲属积极赔偿并取得被害方谅解等量刑情节，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人田垒故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田垒的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾亚旻审判员  马 杰审判员  李欣磊二〇二〇年九月二十七日法官助理王宾书记员程乐峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3311号原告：程惠娟，女，1957年3月30日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方服务所法律工作者。被告：邓坚冰，男，1957年2月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告程惠娟与被告邓坚冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓坚冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元并承担自2004年1月27日起按月利率1分计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，被告系原国营春梅照相馆的负责人，2003年照相馆脱钩改制时被告自己开办了彩扩摄影社，因资金不足向原告借款40000元，约定月息1分，借款后被告主动支付了2004年1月26日前的利息，之后原告居住生活在镇江，被告的彩扩社几年后也歇业，双方一直未见面，现原告年纪已大，决定通过诉讼讨回借款。被告邓坚冰未作答辩。经审理查明，原告程惠娟为支持其主张，向本院提供《借条》1张，《借条》载明：“借条今借程惠娟人民币肆万元正（40000）月息1分此据具借人邓坚冰2003.3.26.利息付至1月26日”。庭审中，原告称，与被告系同学关系，被告的照相馆需扩大经营向我借款,当时在被告的办公室交给被告现金40000元,被告从其办公室拿出纸张写了借条,约定月息1分,借款后被告支付利息至2004年1月26日,之后向被告催要时被告改了手机号码,现在已联系不上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓坚冰向程惠娟借款40000的事实，根据原告提供的被告邓坚冰签字确认的《借条》和原告程惠娟的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告邓坚冰归还借款40000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓坚冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓坚冰于本判决生效之日起十日内归还原告程惠娟借款40000元并承担以40000元为基数自2004年1月27日起至实际归还之日止按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓坚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  陆文福人民陪审员  花信芝人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程 毓
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初272号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人刘某,男,1988年1月5日出生,汉族,初中文化,群众，务农，户籍所在地河北省任丘市，现住址：雄县。因涉嫌危险驾罪于2020年5月29日雄县公安局被取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控：2020年5月23日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀F665**小型汽车行至清河堤路与雄州路交叉口。被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘某血样中乙醇含量为104.8mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月，酌定缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁家兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5101号原告：蒋勇，男，1984年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：陆倩，女，1982年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告蒋勇、陆倩诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋勇、陆倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11818号                              原告              郭勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              王安宇，男，1998年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              一、 判令被告立即返还原告剩余货款20000元；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王安宇于本判决生效之日起三日内返还原告郭勇剩余货款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由被告王安宇负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十一日            书  记  员   赵佳媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3516号 上诉人（原审被告）：周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审被告）：周杨，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 原审被告：桂林伟新箱包有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区全州县福坪工业园区会信用代码：91450324587147043H。 法定代表人：周悦生。 上诉人周伟新、周杨因与被上诉人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、原审被告桂林伟新箱包有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1202号民事判决，于2020年8月17日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人周伟新、周杨在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周伟新、周杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初775号原告：商都县宏泰商砼混凝土有限公司。住所地：商都县七台镇骆驼盘村北。法定代表人：席会，1978年11月15日出生，任商都县宏泰商砼混凝土有限公司经理。委托代理人：许庆宝，男，任商都县宏泰商砼混凝土有限公司副经理，现住商都县七台镇。委托代理人：冯宇，男，商都县宏泰商砼混凝土有限公司职工，现住商都县七台镇。被告：张志国，男，汉族，现住商都县。本院在审理原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司诉被告张志国买卖合同纠纷一案中，原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费704元，由原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司承担。审判员 李海东 二〇二〇年九月二十三日书记员 丁 聪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2008号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘磊，男，1983年XX月XX日出生，维吾尔族，西安铁路客车车辆段职工，住西安市碑林区XX路XX村XX栋XX号。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安飞流商贸有限公司，住所地：西安市碑林区XX号XX幢XX号房。法定代表人：何韧，该公司总经理。再审申请人刘磊因与被申请人西安飞流商贸有限公司（以下简称飞流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13964号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘磊请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、被申请人未保证租赁期间房屋适租，导致申请人经营受阻，应当退还被申请人租金111360元；2、原审未支持违约金20000元系事实认定与法律适用错误；3、申请人对房屋进行了装修，应当改判被申请人向申请人支付房屋装修费97873元。飞流公司答辩称，1、刘磊称其不能正常经营不属于事实，也未提供证据支持；2、刘磊拖欠房租在先，致使被申请人资金周转困难，被迫与铁一村解除合同。刘磊中止营业与被申请人解除合同无因果关系；3、房屋装修在合同中并未提及，与被申请人无关。本院经审查认为：刘磊与飞流公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于刘磊主张飞流公司应退还其租金111360元，根据西安市中级人民法院（2018）陕01民终12794号民事判决做出的认定，2017年5月20日至2017年11月19日，刘磊向飞流公司交纳房屋租金83520元和房屋租赁押金27840元，2017年11月20日至2017年12月31日，刘磊继续占用涉案房屋产生租金19024元，应从已付押金27840元中予以抵扣，故原审法院仅对剩余8816元（27840元-19024元）予以支持，并无不当。关于刘磊主张的飞流公司应赔付违约金2万元和房屋装修费97873元，其并未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持其诉讼请求，亦无不妥。综上所述，再审申请人刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘磊的再审申请。 审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2191号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 负责人：潘邦富，支行行长。 被执行人：幸享元,男,汉族，威远县人,住威远县。 本院依据威远县人民法院(2017)川1024民初2786号民事判决书立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行幸享元其他合同一案，申请执行标的：款项101497元及利息等。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖54号遂平县人民法院：被告人张军伟、李朋等10人犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索等罪一案，因该前案付德强等人已于2019年12月30日被遂平县人民法院依法判决现又抓获张军伟等10人。为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的遂平县人民检察院。二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4346号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：赖伟明，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告赖伟明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金125915.17元并支付自2019年6月17日起按借款本金125915.17元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额149000元。点荣公司经审查后，2019年1月15日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额149000元，借款期限24个月，每月为一期，年化利率11%，借款居间费6138.8元，账户管理费5896.83元，还款方式等额本息，月还款金额6944.57元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率9.97%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为9.44%，金额为14065.6元，服务费84.33元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金122814.45元（即149000元-6138.8元-5896.83元-14065.6元-84.33元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前四期的款项；自第五期起被告未按期还款，2019年10月21日被告还款2040元后，就再未偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告2019年10月21日还款2040元，冲抵第5期应还款利息和罚息合计1578.81元后，剩余461.19元冲抵第五期部分本金。截至2019年6月16日起，被告尚欠借款本金125915.17元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年6月17日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省惠东县，故本案不属于本院管辖，应由广东省惠东县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省惠东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执397号之一申请执行人:冀东海德堡（陕西）物流有限公司法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：孙某某，系该公司员工。被执行人：咸阳国明商贸有限公司法定代表人：史某某，系该公司经理。本院受理的冀东海德堡（陕西）物流有限公司申请执行咸阳国明商贸有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的（2018）陕0423民初1038号民事调解书，咸阳国明商贸有限公司应支付冀东海德堡（陕西）物流有限公司252878.15元，本案执行费3693元。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年九月十四日书记员 闫欣玮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12024号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：王代明，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告王代明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执726号 申请执行人：舒彦强，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：玛纳斯县乐土驿镇康胜农业种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄村**。法定代表人：杨志龙，系该合作社主任。本院在执行申请执行人舒彦强与被执行人玛纳斯县乐土驿镇康胜农业种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2456号民事判决书已发生法律效力。舒彦强于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为317828元（不含执行费及利息），未执行317828元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯县乐土驿镇康胜农业种植专业合作社在银行、土地、工商、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人玛纳斯县乐土驿镇康胜农业种植专业合作社无财产可供执行，申请执行人舒彦强亦无法提供被执行人玛纳斯县乐土驿镇康胜农业种植专业合作社其他可供执行的财产。申请执行人舒彦强同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛纳斯县乐土驿镇康胜农业种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执677号申请执行人：严玉玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：余荣库，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。关于申请执行人严玉玲与被执行人余荣库买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2393号民事判决书，被执行人余荣库应支付货款78000元，执行费1070元，案件受理费875元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人余荣库名下银行、互联网银行均无可供执行财产，余荣库名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人余荣库暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  李爱民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10870号                            案由                       融资租赁合同             纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：魏跃文，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金10000.06元；2.判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年09月06日(逾期日次日)之日起按每日24%/360计算至付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4.判令原告对抵押物(车牌号皖A218**起亚K2牌小型轿车)的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实和理由：2018年2月8日,被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号:551180207018)(以下简称融资租赁合同)，约定出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为35000元；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为24个月，具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告(抵押权人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告以起亚K2牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2018年2月9日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年9月5日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即10000.06元以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金并按照全部本金每日2%的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至每日24%/360的标准计算违约金及滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、融资服务协议、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告魏跃文未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告深圳市联合利信融资租赁有限公司提供的融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书、聘请律师合同及律师费发票、银行转账凭证及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张的违约金、滞纳金标准过高，本院予以核减。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告魏跃文自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金10000.06元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金合并计算方式：分别以融资额为基数、自逾期次日起、按照年利率12%为标准计算至款清之日止）；             二、被告魏跃文自本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师费450元；             三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告魏跃文名下车牌号为皖A218**的起亚牌小型轿车（车架号LJDLAA292E0345922、发动机号E0167942）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取48元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担4元，被告魏跃文负担44元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月十日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1745号 申请执行人：右江区龙景街道办事处冻怀村民委员会，住所地广西百色市右江区龙景街道东怀村村民委员会。 负责人：赵小强，村委主任。 被执行人：黄全秀，女，1948年4月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄美良与黄全秀排除妨碍纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17009号原告：王映雪，女，汉族，1994年12月19日出生，住重庆市万州区。被告：重庆云熊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。本院在审理原告王映雪诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王映雪撤回对被告重庆云熊科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源