wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执恢423号 四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行、杨发财、李艳： 四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与杨发财、李艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的66405元。杨发财已自动履行到位66405元。至此，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行向本院申请执行的(2017)川1324民初2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执31号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：付书全，男，现住通辽市科尔沁区。被执行人：魏丽新，女，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初351号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人付书全、魏丽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付书全、魏丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏丽新在中国建设银行账户内存款人民币5429.79元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月二十八日书记员  国军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6362号原告：苏州团成物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场地下室B101。法定代表人：许自平，执行董事。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：王康平，女，1975年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州团成物业管理有限公司诉被告王康平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告苏州团成物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州团成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取661元，由原告苏州团成物业管理有限公司负担。审判员  高为民二〇二〇年九月十八日书记员  高 羽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3609号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：杨观，1985年11月6日出生，广东省江门市鹤山市*************，公民身份号码：430************051。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告杨观信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1496号原告:李建云，女，汉族，1955年12月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。被告:林州市人民医院，住所地：河南省林州市王相路中段。法定代表人：秦周顺，该院院长。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告李建云诉被告林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年9月10日，原告李建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建云负担。审判员 邓 峰二〇二〇年九月十日书记员 石丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5282号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:丁立岩，男，汉族，1989年1月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丁立岩信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告丁立岩未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金129380.7元、利息26716.54元、违约金26866.49元、其他手续费20元（利息已算至2020年3月19日，此后利息与违约金按年化24%计算至借款还清之日止），上述合计182983.73元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2016年7月12日、2016年6月28日获得批准，卡号为：62×××85、62×××94，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据我国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告丁立岩未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据开户申请表、本金费用确认表、领用合约、信用卡章程、被告的交易记录明细。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：被告丁立岩向在网上向原告申请办理信用卡，2016年6月28日、2016年7月12日，获得批准，被告在原告银行柜台开卡并签署信用卡申请确认函。原告制定的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（借款人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告开卡后，两张信用卡在同一账户下使用，后多期逾期，截止2020年4月6日，被告尚欠本金129380.7元、利息26716.54元，其他手续费20元。本院认为，被告申领并实际使用浦东发展银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立岩于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金129380.7元；二、被告丁立岩于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息（截至2020年3月19日，利息26716.54元；自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按日0.05%计算至实际付清之日止，按月计收复利）；三、被告丁立岩于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他手续费20元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告丁立岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2956号之一原告：上海侨友汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人：陈伟熙,董事长。委托诉讼代理人：霍亚莉，上海万浩律师事务所律师。被告：上海晏卓生物科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区环城西路******-196/div>法定代表人：朱纪红，董事长。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海市凯荣律师事务所律师。本院在审理原告上海侨友汽车维修有限公司与被告上海晏卓生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海侨友汽车维修有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年九月十八日书记员 董琪华附：相关法律条文第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15711号原告：张成宝，男，1958年5月23日生，汉族，住上海市普陀区祁安路******。被告：上海新誉网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-6。法定代表人：马成成。原告张成宝与被告上海新誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告张成宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款40,000元。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订移动互联网运营合同，双方约定，被告在互联网为原告制造平台，平台可出租给商家，被告承诺三年内可收回成本，投资款为90,000元，原告于2017年6月29日支付投资款40,000元，现原告看不到平台，投资款也未退还，被告公司人去楼空，联系不到被告。故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告上海新誉网络科技有限公司已于2019年7月15日被上海市奉贤区市场监督管理局注销登记，原告于2020年6月提起诉讼时，被告诉讼主体不存在，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张成宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年九月三日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2148号 贵州科为物业管理有限公司、叶远想、黄茂姜： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行叶远想、黄茂姜支付令一案，申请执行标的共计2208.68元。在执行过程中，本院已将本案案款支付给申请人贵州科为物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月十一日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1703号 原告：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地廊坊市大城县旧镇，统一社会信用代码：91131025601344247D。 法定代表人：李崇堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振盼，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：义达铝业有限公司，住所地沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧，统一社会信用代码：91130582054049547J。 法定代表人：丁玉民，该公司经理。 原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与被告义达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司委托诉讼代理人王振盼、刘玉萌到庭参加了诉讼，被告义达铝业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年9月22日，原被告双方签订供货合同一份，该合同约定被告为原告生产所需要的铝材，同时合同约定原告每次订货需要交纳总款20%的定金，并约定了交货日期，合同期限为一个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告给付了订货总款20%的定金，但是至今合同履行期限已满，被告至今未向原告供货。综上所述，被告的行为严重的违背了合同的约定，给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告义达铝业有限公司未答辩。 针对自己的主张，原告提交的证据及陈述：证据一、供货合同以及供货价格表、订货明细表各一份，证明原、被告于2017年9月22日签订供货合同一份，合同约定由被告向原告供应合同约定型号的铝材，同时约定原告需向被告支付供货总款的20%的定金，交货时间为定金到账后的12天，同时约定了具体交货地点等内容；证据二、中国工商银行转账电子回单一份，证明原告于合同签订当日向被告对公账户转款6万元定金的事实。在约定的交货日期到期后，原告向被告提货，被告明示该批型材并未制作，并明示不能履行合同，也拒绝返还定金，被告的严重违约行为导致原告的工程延期被罚款，给原告造成了严重的损失，根据合同法115条以及担保法89条的规定，收受定金的一方不履行约定债务，应当双倍返还定金，故请求被告返还原告定金12万。 被告未质证，未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《供货合同》一份，合同主要内容为：原告在被告处订购180立柱、横梁、横梁扣盖、附框等铝型材，被告按原告订单要求进行生产；原告每次订货需交订货总款20%的定金，提货时一次性付清当批所提铝型材的全部货款，20%定金最后一次提货时冲抵货款；交货时间以双方订货单确认时间为准；合同有效期自2017年9月22日至2017年10月22日。同日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款6万元，该汇款银行电子回单摘要显示为货款。合同签订后，被告一直未向原告供货。 本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行合同。合同签订当日，原告向被告汇款6万元，原告主张该6万元支付的是定金，根据合同约定，定金数额是总货款的20%，但合同对总货款没有进行约定，原告亦未提交相关证据证实总货款数额，且6万元的银行电子回单的摘要显示为货款，故原告的上述主张，本院不予采信。原告向被告支付货款6万元，被告未按合同约定履行交付货物的义务，故被告应将该货款返还原告。被告义达铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司货款6万元； 二、驳回原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原、被告各自负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柳静一
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更988号 罪犯袁可樑，男，1995年10月18日出生，福建省南平市延平区人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0702刑初186号刑事判决，以被告人袁可樑犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中上诉人自愿申请撤回上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）闽07刑终225号刑事裁定：准许上诉人袁可樑撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年9月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年2月20日起至2021年2月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁可樑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年10月至2020年3月累计获考核分3025分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁可樑减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执429号申请执行人：廖泽荣，女，1950年8月23日生，汉族，住开远市。委托代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：金永清，男，1965年2月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人廖泽荣与被执行人金永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖泽荣依据生效的（2019）云2502民初1104号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人金永清未到庭实际履行。本院于2020年5月9日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人金永清名下银行存款及车辆信息，查明被执行人金永清名下有多个银行账户，但账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；同时查明被执行人金永清名下有车牌号为云Ｄ×××**松花江牌汽车一辆，该车辆已被曲靖市麒麟区人民法院查封，本院于2020年8月26日轮候查封。2020年8月26日，本院依法对被执行人金永清采取传统查询措施，查明被执行人金永清名下无不动产登记情况。同日本院对被执行人金永清人身及其住所曲靖市麒麟区珠街乡桂花村委会金家湾子村桂花路**进行搜查，未，未从其人身及住所中搜查出可供执行财产/div>上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月七日书记员 王筱墨
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执180号 被执行人：波拉提·阿布德，男，1987年9月21日出生，哈萨克族，大专文化，住所新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人波拉提·阿布德罚金一案，本院于2020年9月10日作出的（2019）新4004刑初81号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行波拉提·阿布德罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004刑初81号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月12日及2020年9月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）新4004刑初81号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 帅   丽   娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1477号申请执行人：刘家良，男，1974年3月5日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：张克武，男，1963年5月5日生，住泗阳县。申请执行人刘家良与被执行人张克武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为361650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月1日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，家人常年外出。其住所地房屋系农村自建房，价值较低，故暂不予处置。5.2020年9月1日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  张超然
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执253号申请人:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:邹喜恩,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初521号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7214号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人翁玲玲，行长。 被告黄新荣，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告黄新荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄新荣偿还原告截至2020年7月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金、利息合计31609.07元（其中：透支本金29940.55元、利息1469.85元、违约金198.67元），并支付自2020年7月23日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年10月8日，被告黄新荣向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向黄新荣发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告黄新荣领取卡号62×××05普惠金融贷记卡后即陆续使用。截至2020年7月22日结欠透支本金、利息计31609.07元（其中：透支本金29940.55元、利息1469.85元、违约金198.67元）。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告黄新荣未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄新荣签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月22日，被告黄新荣尚欠原告透支本金、利息计31609.07元（其中：透支本金29940.55元、利息1469.85元、违约金198.67元）以及2020年7月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。黄新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄新荣应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金、利息计31609.07元（其中：透支本金29940.55元、利息1469.85元、违约金198.67元），并支付自2020年7月23日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但黄新荣应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由黄新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1546号之一申请执行人：张元强，男，1966年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：昌继泉，男，1971年11月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张元强与被执行人昌继泉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执239号之一申请执行人：潘某某，男，1962年07月02出生，汉族，住淳化县。被执行人：孙某某，男，1976年08月15出生，汉族，住淳化县。本院在执行潘某某与孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年九月十四日书记员  王 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11104号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：黄昊，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年九月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6334号 原告：陈金笑，女，1979年1月31日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘新榕、徐胜飞，、实习律师。 被告：福建省惠安崇刚石业有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码91350521091382103F。 法定代表人：连琼珠，负责人。 被告：连琼珠，女，1986年4月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈金笑与被告福建省惠安崇刚石业有限公司、连琼珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金笑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金笑负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄润婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15482号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周晓丽，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27444.09元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周晓丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款131997元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周晓丽未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27444.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周晓丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27444.09元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由被告周晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1769号申请人：徐洪宪，男,1961年7月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市；张兰珍，女,1962年3月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王明泽，男,1972年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；沈晓辉，女,1980年5月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；徐春雪，女,1984年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市；沈斌，男,1981年9月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人徐洪宪、张兰珍与被执行人王明泽、沈晓辉、徐春雪、沈斌借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人徐洪宪、张兰珍申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈志鑫
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0304民初2589号原告：魏伟，男，生于1985年10月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：曹代成，男，生于1982年11月02日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。被告：中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区中行。负责人：赵永乐，该公司经理。本院在审理原告魏伟诉被告曹代成、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告魏伟负担。审  判  员  马高强 二〇二〇年九月二十八日                 书 记 员  高慧娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1424号 原告：吴增梅，女，1953年2月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区塔城市人民医院退休干部，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：罗长宏，男，1976年7月15日出生，汉族，个体经营，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告吴增梅与被告罗长宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增梅到庭参加诉讼，被告罗长宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴增梅向本院提出诉讼请求：2018年7月，被告罗长宏从原告吴增梅处借款400000元，约定“借款期限为2018年7月13日至10月13日，借款利息为月息1.5‰”，原告吴增梅通过银行向被告罗长宏转账，被告罗长宏出具借据。后被告罗长宏未履行还款义务，原告吴增梅为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告罗长宏偿还借款本金400000元及利息126000元（2018年7月14日至2020年4月14日），合计526000元；二案诉讼费由被告罗长宏承担。 被告罗长宏经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月13日，被告罗长宏从原告吴增梅处借款400000元，约定“借款人罗长宏于2018年7月13日向出借人吴增梅借款人民币400000元。借款期限三个月，月利率1.5‰，于2018年10月13日归还本息。如不能按时归还，按借款金额的20%付违约金。”，被告罗长宏于2018年7月13日向原告吴增梅出具《现金收款收据》。后被告罗长宏未履行还款义务。 以上事实有原告吴增梅提交的《借据》、《现金收款收据》、《委托撮合资金服务协议》、《中国工商银行汇款凭证》、《中国工商银行明细单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告吴增梅向被告罗长宏提供借款，被告罗长宏应当按照合同约定履行还款义务。 关于借款利息。本案原告吴增梅主张的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗长宏于本判决生效后十五日内一次性向原告吴增梅偿还借款本金400000元、利息126000元，合计526000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，因适用简易程序审理减半收取计4530元，邮寄费200元，合计4730元，由被告罗长宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒二〇二〇年九月二十九日法官助理 梁 珊书记员 马雅莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16314号原告：四川西南联建建设工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市北部新区金开大道****5-3，统一社会信用代码91500000MA5XE0J03X。负责人：李辉，职务：经理。委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆市航佳消防设备有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****社会信用代码91500107MA5U3JP190。法定代表人：苏皖东，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑开心，男，1982年5月18日，汉族，住福建省南安市。原告四川西南联建建设工程有限公司重庆第一分公司（以下简称联建重庆一分公司）与被告重庆市航佳消防设备有限公司（以下简称航佳消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告联建重庆一分公司的委托诉讼代理人韩芝萍，被告航佳消防公司的委托诉讼代理人郑开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联建重庆一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令航佳消防公司返还联建重庆一分公司材料款41981.80元，及以41981.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月1日起至返还全部款项之日止的资金占用利息；2.依法判令本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等联建重庆一分公司因主张权利支出的一切费用全部由航佳消防公司承担。诉讼过程中，联建重庆一分公司变更第二项诉讼请求为本案受理费由航佳消防公司承担。事实和理由：联建重庆一分公司因承接重庆伍舒芳制药有限公司巴南木洞一期工程项目的消防工程，向航佳消防公司采购消防材料，现双方已对账结算。因联建重庆一分公司发现2018年6月25日多向航佳消防公司支付了材料款41981.80元。为此，联建重庆一分公司诉至法院，要求判如所请。被告航佳消防公司辩称，航佳消防公司在2018年3、4月向四川灿雄建设工程有限公司重庆第一分公司（以下简称灿雄重庆一分公司）供货41981.80元，2018年4月13日向灿雄重庆一分公司开具发票41981.80元，2018年6月25日灿雄重庆一分公司付款41981.80元，不存在多付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日至4月2日，航佳消防公司向收货单位为刘某某的提供了消防材料共计41984.20元。2018年4月13日，航佳消防公司向灿雄重庆一分公司开具了金额为41981.80元的增值税发票，该发票记载的货物名称、规格、数量等与送货单不一致。2018年6月25日，灿雄重庆一分公司向航佳消防公司转账41981.80元，同时在用途栏中注明为木洞材料款。2019年4月29日，灿雄重庆一分公司与航佳消防公司进行了对账，确认2018年5月27日起至2019年1月25日止，航佳消防公司的供货金额为87043.09元。2018年6月21日开具增值税发票为67872.80元；2018年11月7日开具增值税发票为21122元。上述两张发票中记载的货物名称、规格型号、数量、单价等与送货单记载的内容不一致，但增值税发票金额与送货单的金额只有几元的差距。由于灿雄重庆一分公司仅支付货款10000元，尚欠77043.09元未付，航佳消防公司向本院提起诉讼，要求灿雄重庆一分公司等支付货款77043.09元及逾期付款损失。后经本院调解，双方于2019年9月3日达成调解协议，即由灿雄重庆一分公司等支付航佳消防公司货款77043.09元，并由本院制作调解书。灿雄重庆一分公司等未履行该调解书确定的义务，航佳消防公司向本院申请强制执行，因灿雄重庆一分公司等无可供执行财产，而终结本次执行程序。庭审中，联建重庆一分公司陈述，刘某某系公司员工，其于2018年4月左右在公司上班，负责技术管理工作，但刘某某不是公司在木洞项目的工作人员；金额为41981.80元增值税发票已收到并进行了税务抵扣；付款41981.80元是支付的2018年5月份后的预付货款，双方实行的先开具增值税发票，然后付款，最后供货。航佳消防公司称，双方未订立书面买卖合同。航佳消防公司的工作人员郑开心与刘某某熟识。2018年3月，刘某某到航佳消防公司购货，后航佳消防公司与灿雄重庆一分公司财务进行对账，并开具增值税发票，支付货款。由于该款项已结清，故2019年4月29日双方对账时，未将该笔货款列入对账单中。双方的交易是先供货后开具增值税发票，然后支付货款。另查明，2019年9月12日，灿雄重庆一分公司变更为联建重庆一分公司。本院认为，灿雄重庆一分公司已于2019年9月12日变更为联建重庆一分公司，灿雄重庆一分公司的权利义务依法应由联建重庆一分公司享有和承担。根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，联建重庆一分公司主张其向航佳消防公司多支付货款41981.80元，应向法院提供相应的证据加以证明，否则将承担不利的后果。联建重庆一分公司为了证明其主张，向本院提交了付款依据及双方签订的对账单。航佳消防公司辩解双方存在买卖关系，灿雄重庆一分公司收货后支付货款，不存在多收货款的事实。对此，本院评析如下：首先，付款金额与增值税发票金额完全一致，且灿雄重庆一分公司已对该发票进行了税务抵扣。对此，联建重庆一分公司陈述该款为预付货款，即双方的交易模式为先开具发票后支付货款再供货。然而，从双方的对账单来看，交易模式实为先货后票。可见联建重庆一分公司的陈述与客观事实相悖。其次，付款金额与送货金额基本一致。虽然收货单位是刘某某，但刘某某系灿雄重庆一分公司的技术管理人员，灿雄重庆一分公司接受并抵扣了航佳消防公司开具的增值税发票。可见灿雄重庆一分公司对刘某某收货行为进行了追认。最后，送货金额与增值税发票金额基本一致。虽然送货单与增值税发票中载明的货物内容存在不一致的现象，但结合此后双方的交易来看，增值税发票记载的货物内容并没有完全反映实际的送货情况，而仅是金额大致相同。可见，双方在交易习惯中,仅追求增值税发票的金额与送货金额基本相同，但对发票内容记载没有做严格要求。故不能以增值税发票记载内容与送货单的内容不一致而否认航佳消防公司的供货事实。综上所述，航佳消防公司的送货、开具增值税发票的金额与灿雄重庆一分公司的付款金额高度一致，相互印证，足以证明双方存在真实的交易行为，且各自履行了自己的供货及付款义务，不存在多支付货款的情形。故联建重庆一分公司主张航佳消防公司多收取货款41981.80元的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川西南联建建设工程有限公司重庆第一分公司的诉讼请求。案件受理费425元，由原告四川西南联建建设工程有限公司重庆第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年九月十四日书记员  赵春欣
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初342号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈如新（绰号“老羽”），男，1995年1月13日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月2日温州市公安局瓯江口分局民警抓获，1月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人黄友（绰号“黑皮”），男，1995年6月2日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，2013年7月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月24日被萍乡市公安局安源分局监视居住。现在家。 被告人黄军（绰号“老军”），男，1991年12月2日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，2015年1月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月16日被萍乡市公安局安源分局监视居住。现在家。 被告人黄兵（绰号“大兵”），男，1990年4月12日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯故意伤害罪，2013年12月被上栗县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月16日被萍乡市公安局安源分局监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月16日22时许，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵与陈如山、陈百胜、柳盼、卜兴林、黎清（五人均已判刑）等人在萍乡市安源区的迪幕酒吧玩耍。被告人陈如新、黄友、黄军等四人在酒吧舞池跳舞时，被告人陈如新踩到了被害人彭某的脚，两人发生争执推搡，被告人黄友、黄军等上前对彭某拳打脚踢，被告人陈如新拿起啤酒瓶砸打彭某，彭某被打倒在地。接着，被害人彭某爬起来跑回自己的卡座求助，被告人黄友、黄军等人紧追上来，双方互扔啤酒瓶。被告人陈如新见状叫来陈如山等多人帮忙，被告人陈如新、黄友等人手持啤酒瓶砸打彭某，被告人黄军用拳头殴打彭某。被害人彭某便逃跑，陈如山先去追赶彭某，并扔了啤酒瓶，却扔到旁人刘某身上，致使刘某头部受伤。被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵等人追上被害人彭某后，被告人陈如新手持啤酒瓶砸打彭某，同时脚踹彭某，被告人黄友、黄军手持啤酒瓶砸打彭某，同时脚踹彭某，被告人黄友、黄军手持啤酒瓶砸打彭某，被告人黄兵从旁人手里抢来橡胶棍砸打彭某。之后，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵等人又在酒吧内寻找彭某一方的人，黄军等人寻找至酒吧外，黄友到酒吧安检门处拿了一个灭火器后返回酒吧，黄军等人跟着返回了酒吧，在酒吧内看到被害人彭某后，被告人陈如新手持啤酒瓶、被告人黄友拿着灭火器追打彭某，被告人黄兵朝彭某头部打了一拳。被害人彭某遂往酒吧外面跑，被人追赶至酒吧停车场。被告人黄友、黄军、黄兵等人围住彭某，用脚踹跌坐地上的彭某。当被告人陈如新追上来后，众人就停止动手了，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵等人便离开了现场，经鉴定，被害人彭某、刘某的伤情为轻微伤。 被告人陈如新归案后，如实供述了自己的罪行；被告人黄军、黄兵于2020年3月16日自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人黄友于2020年3月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人彭某、刘某的陈述，（安）公（司）鉴（损）字［2018］562、［2019］193号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈礼峰等人的证言，同案人陈如山、卜兴林、黎清、陈百胜等人的供述，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，谅解书，户籍信息，归案说明等证据证实，足以认定。 另查明，2019年9月27日，被告人陈如新该方的所有参与人员已赔偿被害人刘某11000元，刘某对陈如新一方的所有参与人员表示谅解。该事实有收条、谅解书证实。 还查明，被告人陈如新因本案被列为网逃人员，于2020年1月2日22时许被温州市公安局瓯江口分局民警。被告人黄友因犯盗窃罪，2014年1月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，执行期间自2013年8月22日起至2014年1月21日止；被告人黄军因犯盗窃罪，2014年被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月26日刑满释放；被告人黄兵因犯故意伤害罪，2013年12月被上栗县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实有抓获经过刑事判决书、释放证明证实。 本案在审查起诉过程中，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵自愿认罪认罚，各自同意公诉机关提出的“判处被告人陈如新有期徒刑九个月，判处被告人黄友有期徒刑十个月，判处被告人黄军有期徒刑十个月，判处被告人有期徒刑六个月”的量刑意见。 本院认为，被告人陈如新、黄友、黄军、黄兵伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不划分主从犯。被告人陈如新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄友、黄军、黄兵自动投案，均如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；四被告人及其他同案人已共同赔偿被害人刘某损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄友、黄军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄兵有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈如新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。） 二、被告人黄友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人黄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人黄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  肖 英
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2637号 原告：定南县巴黎印象经营管理有限公司，住所：定南县历市镇前程大道。 法定代表人：朱灿敏。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：郑志，男，1988年7月24日生，汉族，住定南县。 原告定南县巴黎印象经营管理有限公司与被告郑志租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告定南县巴黎印象经营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告定南县巴黎印象经营管理有限公司以与被告郑志已经和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县巴黎印象经营管理有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告定南县巴黎印象经营管理有限公司负担。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张云媛
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异156号案外人：高行玲，男，汉族，1955年11月4日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人高行玲因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋1507室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。高行玲向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地20栋1507室房屋的查封。事实与理由：2011年7月高行玲与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月高行玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋1507室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，高行玲与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期改造项目征收和安置方案，对乙方（高行玲）房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为14，合法建筑面积86.55㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，高行玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，高行玲选择产权调换房为20栋1507室。本案的争议焦点为：高行玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，高行玲作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为高行玲的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，高行玲又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋1507室，该房屋已经特定化。据此，高行玲对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人高行玲的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋1507室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终921号 上诉人（原审被告）：胡敏莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：蔡周良，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 上诉人胡敏莲因与被上诉人蔡周良民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2020）浙1121民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡敏莲上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金5万元并支付利息认定事实不清，判决错误。上诉人收到一审法院发送的起诉状副本等短信后，才知道被上诉人将其告上法院，要求上诉人偿还借款及利息的事实。而后上诉人接到一审法院经办法官的电话，在法官向上诉人询问案件的相关事实时，上诉人承认其确有向被上诉人借款，但上诉人与被上诉人之间的债务已抵销。并将当时的事实向经办法官陈述：“被上诉人于2018年3月份由其朋友朱友梅带到上诉人家中，将上诉人存放在床头柜里价值38000元的金首饰偷拿走，此案已由当地温州市龙湾区梅头派出所立案，案件侦查期间已对被上诉人进行拘留，后在民警的调解下已对上述的债权债务进行抵销”。而在开庭当日由于上诉人脚部受伤，行走不便，而未去应诉，但上诉人认为其已将债权债务抵销的事实告知经办法官，一审法院应当深入调查此案，并向温州市龙湾区梅头派出所调查此两案已抵销的事实。但一审法院却未深入调查仅根据被上诉人的一面之词，作出判决。上诉人认为一审法院未查明事实，判决错误，恳请二审法院依法改判。 被上诉人蔡周良辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人收到起诉书后确认了向被上诉人借款以及利息约定的事实，且均有电话录音等相关证据，所以一审法院判决上诉人偿还借款及支付利息的判决并无不妥。至于上诉人所主张的债权债务已经抵销的事实是不能成立的。一审庭审中，就有无抵销的事实一审法官进行了多次询问，上诉人也明确地回答，自己没有抵销，上诉人在一审中也未提交任何存在抵销的证据。上诉人的上诉状中提到，被上诉人被拘留后民警进行调解抵销均不是客观事实，再者上诉人向温州海城派出所报的是刑事盗窃案，目前仍处于侦查阶段，没有结案，但盗窃与民间借贷本身是属于两个法律关系，也不存在可以抵销的情形。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人蔡周良向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从农历2017年12月21日起按月利率1％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告胡敏莲以资金周转为由向原告蔡周良借款5万元，原告于农历2017年12月21日（即公历2018年2月6日）以现金的方式交付给被告，并由案外人周继成（绰号阿法）代被告出具了借条一份交原告收执。双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未偿付任何款项。 一审法院认为，被告胡敏莲向原告蔡周良借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告胡敏莲应当在原告蔡周良催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告蔡周良催讨后诉至法院，视为已给予了被告胡敏莲合理的履行期限，其至今未偿付借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告蔡周良要求被告胡敏莲归还借款本金5万元并支付自农历2017年12月21日（即公历2018年2月6日）起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故对原告的诉请予以支持。被告胡敏莲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告蔡周良的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡敏莲于判决生效后十日内偿还给原告蔡周良借款本金5万元，并支付利息（利息自2018年2月6日起至款项清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告胡敏莲负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否对案涉债务作出抵销。上诉人提出案涉借款已经抵销，则上诉人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。在本案中，上诉人没有提交任何关于债务抵销的证据，同时，上诉人也明确承认其与被上诉人间并没有对债务解决进行过任何磋商，只是主观认为2018年3月其家中丢失金首饰，并已向公安机关报案，双方之间的债务已经抵销。但是案涉借贷关系与上诉人陈述的首饰丢失事件属于不同的法律关系，在没有经过双方协商确认的情况下本案的债务并不当然消灭。案涉债务既未经双方当事人协商一致达成约定抵销，也不符合法定抵销的构成要件，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1438元，由上诉人胡敏莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 雷晓东 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶 青 刘丽俏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1070号罪犯吴伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月25日作出(2014)汕陆法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2014年5月14日作出(2014)汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴伟杰在服刑考核期间，获得总分1840分，表扬3次，剩余考核分40分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1194号申请执行人马宝林,男,1959年12月9日生,汉族，住海安市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人马宝林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还马宝林16000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执4231号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款16000元，案件受理费25元，执行费140元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2019号原告：武薇薇，女，1981年11月19日出生，汉族，住宜城市。被告：潘弘，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告武薇薇诉被告潘弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武薇薇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武薇薇自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武薇薇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武薇薇负担。审判员  李学锐二〇二〇年九月九日书记员  周 佩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执669号申请执行人:冀某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:莫某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人冀某与被执行人莫某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1785号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的66158元，申请执行人已受偿0元，执行费892元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十八日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4131号原告：孟某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：隋某，现住内蒙古自治区。第三人：叶某，现住内蒙古自治区。原告孟某与被告隋某、第三人叶某民间借贷纠纷一案，原告孟某于2020年9月29日提出书面申请要求撤回对被告隋某、第三人叶某的起诉。本院认为，原告孟某要求撤回对被告隋某、第三人叶某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告孟某撤回对被告隋某、第三人叶某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告隋某、第三人叶某起诉的申请。案件受理费425元，减半收取213元，由原告孟某承担。审判员 佟长海 二〇二〇年九月二十九日书记员 陈宝泉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初340号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：邵武市具隆文体用品商行，经营场所福建省邵武市李纲路惠建大厦**。 经营者：谢建忠。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告邵武市具隆文体用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初493号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人秦某某，男，1985年9月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省长丰县。曾因吸食毒品于2018年4月24日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月15日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 被告人陆某某，男，1994年3月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县。曾因吸食毒品于2019年5月14日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月15日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人秦某某、陆某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉。被告人秦某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日晚，吸毒人员袁某某联系被告人陆某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），陆某某随后联系被告人秦某某购买，秦某某与张某（另案处理）联系确认可以从张某处买到冰毒后告知陆某某，后袁某某驾车载着陆某某、秦某某三人一起来到本市瑶海区。在车上，陆某某微信收取袁某某1200元毒资后微信转账给秦某某1100元，秦某某收钱后又微信转账给张某1000元。后秦某某来到某广场背面的一个小区北大门与张某见面，拿到0.3克冰毒后返还车上交给陆某某，陆某某又将0.3克冰毒交给袁某某，随后袁某某开车将二人送回家。 2020年3月14日，被告人秦某某、陆某某被公安机关抓获，归案后二人如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦某某、陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于二被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议分别判处秦某某、陆某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦某某、陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某、陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预缴）。 二、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预缴）。 三、追缴被告人秦某某违法所得人民币一百元、被告人陆某某违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5300号申请执行人：郑州鑫峰钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园****。法定代表人：孙丹波。被执行人：湖南省郴州建设集团有限公司，，住所地河南省郴州市北湖区人民西路**法定代表人：罗育方。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终11825号民事判决书，责令被执行人湖南省郴州建设集团有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2560号罪犯陆银香，女，1959年5月16日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0802刑初218号刑事判决，以被告人陆银香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令以其参与额为限退赔犯罪所得，返还各被害人。宣判后，被告人陆银香等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙08刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陆银香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆银香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆银香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陆银香减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1289号上诉人（原审被告）：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道******。统一社会信用代码：91360100677994959H。法定代表人：胡光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。执业证号：13601201311725617。委托诉讼代理人：潘乐，江西友民律师事务所实习律师，一般代理，执业证号3601200750288。被上诉人（原审原告）：张小平，男，1976年3月26日出生，汉族，住武宁县。委托诉讼代理人：冷运江，北京中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010566403。原审被告：潘天光，男，1968年2月10日出生，汉族，住武宁县。上诉人江西省中宁建筑工程有限公司因与被上诉人张小平、原审被告潘天光建设工程合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初37号民事判决；二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。上诉人江西省中宁建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理周君书记员陈嘉旻
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执511号 申请执行人：鄯善县兴源新型墙体材料有限公司，住所地鄯善县吐峪沟火焰山村。 法定代表人：何兴元，职务：经理。 被执行人：李文军，男，汉族，1971年6月23日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：冯林英，男，汉族，1971年6月26日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：王新，男，汉族，1977年7月30日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行鄯善县兴源新型墙体材料有限公司与李文军、冯林英、王新买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款，。通过传统查控被执行人无不动产可供执行，被执行人李文军有启辰牌车辆一辆，被执行人王新有比亚迪牌车辆一辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的114037.98元，执行费1611元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2477号之一 申请执行人：惠安县城乡建设投资经营有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521738034119H。 法定代表人：孙志加。 被执行人：杨文彬，男，1966年4月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人惠安县城乡建设投资经营有限公司与被执行人杨文彬租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项8315.36元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异371号案外人：李淑舫，女，1955年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：秦晓峰（李淑舫之子），1980年1月15日生，汉族，吉林市城市基础设施开发经营有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：李进，男，汉族，1958年12月23日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街**。法定代表人：姚闯，总经理。本院在执行申请执行人李进与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）合同纠纷一案中，李淑舫于2020年9月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李淑舫称，请求中止对坐落于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢1单元0104007号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。主要理由：2013年9月30日，案外人与臣山雅苑建筑商刘凤越签订房屋买卖协议，并按照约定，用支付现金的方式,分两次将购房款43.3万元交给刘凤越。2016年12月21日，案外人与荣腾公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并进行备案登记。案外人现在对房屋装修后，已实际入住。根据相关法律规定提出异议，请求人民法院支持案外人的请求。本院查明，李进与荣腾公司合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2020年3月17日作出（2017）吉仲裁字第168号裁决书，内容为：“一、被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自裁决送达生效后十日内向申请人李进支付赔偿款人民币565000元；二、仲裁费人民币14642元，财产保全费2570元，合计136542元，由被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司承担。”因荣腾公司未按期履行裁决书所确定的义务，李进向本院申请执行。本院于2020年7月7日作出（2020）吉02执93号执行裁定，查封荣腾公司所有的坐落于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢1单元0104007号房屋（房号为：146103IV401170104007），查封期限三年。另查明，2013年9月30日，案外人与刘凤越签订房屋买卖协议，约定以43.3万元的价格购买涉案房屋，并分两次将房款交付给刘凤越。2013年9月30日，荣腾公司为案外人出具43.3万元的房款收据，并注明“此房为顶刘凤越工程款房，此款交给刘凤越，公司已与刘凤越解（结）清此款。”2016年12月21日，案外人与荣腾公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2017年1月6日，案外人向吉林市物业维修资金管理中心交纳了该房屋的物业维修基金6117元，向吉林市房屋权属交易服务中心交纳了房屋交易费174元，办理了商品房合同备案预售登记。2017年9月3日，荣腾公司收取案外人燃气费2800元。2019年4月19日，荣腾公司收取案外人电费、水费、外挂、卫生费1000元。2020年1月18日，案外人对涉案房屋进行装修，并入住至今。本院认为，案外人所取得的房屋并不是荣腾公司直接出售的房屋，而系实际施工人抵顶工程款的抵账房，而在异议审查程序中，不能就荣腾公司与实际施工人之间抵账行为的效力问题进行裁判，进而不能对案外人买卖行为的有效性予以确认，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李淑舫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年九月十八日书记员  任 好
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓祥，该支行客户部客户经理。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；代为签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：郑辉青，女，1988年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告郑辉青信用卡纠纷一案，本院以简易程序立案，后因被告郑辉青下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓祥到庭参加诉讼，被告郑辉青经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑辉青偿还信用卡欠款本息7914.47元（本息计算到起诉日，起诉后利息及罚息另算），并承担诉讼费及原告因追偿债权所支出的费用。立案后，原告变更诉讼请求为：判令被告郑辉青偿还信用卡欠款本金7000元及截止至2020年5月14日的利息518.74，相关费用395.73元，共计人民币7914.47元，自2020年5月15日起的利息及相关费用按照约定的标准计算至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日,被告郑辉青向原告申请办理信用卡,经原告审核被告提供的材料,原告核准并给被告发放了信用额度为10000元的信用卡，卡号62×××42。至起诉日,被告应还款额为7914.47元,其中本金7000元,利息及取现费518.74元，逾期还款违约金395.73元。原告多次催收,被告一直置之不理。为维护原告合法财产权利,保障国家资金安全,原告特具状起诉,望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明,证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；3.中国农业银行信用卡业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立；4.信用卡交易明细记录，欠款查询表，证明被告的消费情况及欠款情况。被告郑辉青未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告申领信用卡，原告依法向被告发放信用卡，开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月14日止，被告尚欠借款本金7000元,利息636.48元，相关费用395.73元，共计人民币7914.47元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告郑辉青向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告郑辉青使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告郑辉青未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告郑辉青按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉青偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金计人民币7000元及截止2020年5月14日的利息518.74元，相关费用395.73元，共计人民币7914.47元。自2020年5月15日起的利息、相关费用按照约定的标准计算至款清之日止。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑辉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章志能人民陪审员  李国女人民陪审员  余丽琴二〇二〇年九月八日书 记 员  宋 静
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执283号 申请执行人孙树海，男，1962年12月18日出生，汉族,现住赞皇县。 被执行人郭发义，男，1969年9月14日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人池绪朝，男，1964年9月13日出生，汉族，住赞皇县 本院在执行孙树海与郭发义、池绪朝民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1146号民事调解书已经发生法律效力。依照判决一、被告郭发义、池绪朝于2020年5月1日前偿还原告孙树海借款本金500000元为清。被告薛月吉不再承担担保责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告孙树海自愿负担。 执行过程中，本院依法对被执行人郭发义、池绪朝财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、银行、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1146号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 磊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1529号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区长安路********。 负责人：邱云水，行长。 委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林华，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人林华不当得利纠纷一案中，执行过程中福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与林华达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 娴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终430号上诉人（原审被告）：胡金林，女，1983年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：余加，男，1987年10月10日出生，汉族，住永嘉县。上诉人胡金林因与被上诉人余加民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3153号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡金林上诉称，胡金林户籍地虽在浙江省永嘉县，但并不在户籍地居住，实际上一直居住在西安市新城区，原审法院受理该案件的管辖依据是“被告住所地”，显然有违事实与法律规定。由于被告经常居住地在西安市新城区，故依据法律之规定，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，原告余加作为接收货币一方，故原审法院作为原告余加的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月四日代书记员 吴慧慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初3211号原告：邓汉顺，男，1961年8月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：孙明阳，男，1963年4月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市昌江区。原告邓汉顺诉被告孙明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓汉顺、被告孙明阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月11日，被告孙明阳因缺少资金向原告借款80000元并出具借条，借条约定利息为月息一分五。后经催收，被告于2018年2月4日归还50000元，余款30000元及利息拒不偿还。为此原告起诉至法院要求判决被告偿还借款30000元及利息15000元并由被告承担本案诉讼费用。被告孙明阳当庭答辩称80000元的借条是事实，约定承担利息也是事实，但是80000元借条的形成是因为原告打进公司账户亏损的40000元其同意承担，并且请原告另外帮忙借款40000元，所以总共出具了80000元的借条。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告孙明阳向原告借款80000元及约定利息的事实，其中已还款50000元同意抵扣。经被告质证，对上述证据不持异议，同意承担30000元的借款本金，请求原告放弃利息。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告邓汉顺与被告孙明阳之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告邓汉顺要求被告孙明阳支付剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额的事实，被告已当庭认可并且表示同意偿还剩余借款30000元，但请求原告放弃利息，故本案争议的焦点在于利息的是否承担及多少问题，经查，借条中明确约定借款利率为月息一分五，该借款利率未超出法律规定，综合借款金额及时间计算得出该利息已超出原告诉请要求的15000元，对于该超出的部分原告表示放弃，应当视为原告意思自治的自由处分行为，本院予以确认，故原告要求被告承担利息15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙明阳在本判决生效后十日内支付原告邓汉顺借款本金人民币30000元及利息15000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告孙明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年九月二十一日代书记员  巢中权
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异58号异议人（被执行人）：罗晓峰，女，1962年6月24日出生，汉族，住高邮市。异议人（被执行人）：费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：吴静芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住高邮市。本院在执行吴静芳与罗晓峰、费庆和民间借贷纠纷一案中，异议人罗晓峰、费庆和对南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司（以下简称长城评估公司）出具的宁长城（扬州）房法鉴报字【2020】第003号《房地产司法鉴定评估报告》（以下简称鉴定评估报告）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗晓峰、费庆和向本院提出请求事项：请求法院撤销宁长城（扬州）房法鉴报字【2020】第003号《房地产司法鉴定评估报告》。事实和理由：从评估技术规范上看，评估应用市场比较法，鉴定评估报告选择成本法进行评估不适当；申请执行人吴静芳是江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）的人民陪审员，吴静芳不应在高邮法院申请执行，高邮法院应当回避；选择评估机构应当按照程序摇号产生，但本案没有经过摇号选择亦未通知异议人参与摇号，现场评估时也没有通知异议人参与。经审查查明，2019年5月19日，本院作出（2019）苏1084民初4027号民事调解书，约定：费庆和、罗晓峰欠吴静芳借款本金884000元及利息300480（计算至诉讼之日），合计1184480元，费庆和、罗晓峰自愿从2019年5月30日起每月底前归还100000元给吴静芳，直至还清为止；费庆和、罗晓峰如有一期未按照上述协议履行，吴静芳则有权就所有借款及约定利息，并以本金884000元从起诉之日起按照月息1.5%计算利息申请法院强制执行（已履行部分除外）。因罗晓峰、费庆和未履行调解书约定义务，吴静芳向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人吴静芳的申请，拟对罗晓峰享有的高邮市北门大街8号房地产的六分之一份额进行拍卖。本院通过摇号方式委托长城评估公司对高邮市北门大街8号房地产进行评估。长城评估公司于2019年2月18日出具宁长城（扬州）房法鉴报字【2019】第003号房地产司法鉴定估价报告，认定涉案房地产在价值时点的市场价值为581.33万元。因为上述评估报告已超过一年，本院于2020年5月6日发函给长城评估公司，要求其对涉案房地产进行价格修正评估。长城评估公司于2020年6月10日出具宁长城（扬州）房法鉴报字【2020】第003号房地产司法鉴定估价报告，采用成本法进行评估，认定涉案房地产在价值时点的市场价值为582.67万元。因两件执行案件标的物一致，考虑到节约司法成本，提高执行效率，在本案执行过程中，本院拍卖时拟参照使用前述鉴定评估报告。被执行人罗晓峰、费庆和对此提出异议。案件审查过程中，长城评估公司向本院提交书面答复函，称估价对象为综合性用房，使用状况错综复杂，所在区域内近期类似房地产成交案例较少，不宜采用比较法对估价对象进行评估；评估公司根据法院提供的资料，依据《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）、《房地产估价基本术语标准》（GB/T50899-2013）及国家相关法律、法规和制度，在充分了解和分析估价对象实物状况的基础上，本着独立、客观、公正、合法的原则，遵循必要的估价程序，结合估价对象实际使用状况，选取了适用的估价方法测算出估价对象在价值时点的市场价值，估价结果客观合理。另查明，申请执行人吴静芳于2019年1月份经高邮市人大常委会任命为高邮法院人民陪审员，任期五年。本院认为，长城评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。长城评估公司在接受本院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用成本法对涉案房产进行评估并无不当。至于异议人反映的本院应予回避的问题，异议人应通过审判监督程序予以救济，不属于执行异议审查范围。故对异议人的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人罗晓峰、费庆和的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年九月三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳