河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3944号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘如秀，女，1966年8月14日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:陈龙，河北正照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人刘如秀、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰、被上诉人刘如秀委托诉讼代理人陈龙、被上诉人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，重新委托有资质的鉴定机构鉴定原告伤残情况后依法判决；二、改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计50288.43元。与原审判决相差78994元；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人伤残鉴定鉴材与事实不符，结论依据违法，请求重新鉴定。二、本案赔偿数额计算错误。1、残疾赔偿金按城镇标准计算错误；2、护理费原审判决护理期限为83天，明显过长；3、营养费原审认定60天营养期过长，营养费标准50元天，明显超过国家规定标准20元天；4精神损害抚慰金，待重新伤残鉴定后确定。三、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 刘如秀辩称：关于伤残鉴定，该鉴定是由法院委托具有相关资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结果客观公正。被上诉人的伤情，在医院诊断记录和住院病历中，均有明确记载。上诉人没有证据证明该鉴定在程序和实体上存在任何瑕疵，其提出重新鉴定的申请没有任何法律依据，请求二审法院直接驳回其申请，并按照鉴定意见去确定被上诉人的赔偿数额。护理费、营养费和精神损害抚慰金依据鉴定意见确定。关于城镇标准，被上诉人居住地属于城镇，并且被上诉人在一审时提供了营业执照，法定代表人身法证明，工资表等证据证明收入来源于城镇，因此，一审法院按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 张建军没有答辩意见。 刘如秀向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告支付给原告人身损失140823.28元；2、原告各项诉讼请求先由被告平安财险邯郸支公司在承保的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张建军予以赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月23日17时30分许，被告张建军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县辖区道路邯临快速路由南向北行驶至汉阙路段时，撞到前方同向行驶的原告刘如秀驾驶的小鸟牌电动三轮车（车上拉着烧饼）后尾部，造成原告刘如秀受伤，两车不同程度损坏和电动三轮车上货物损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队认定，被告张建军驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，承担此事故的全部责任，原告刘如秀无事故责任。被告张建军驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。事故发生后，原告被送到临漳县中医院住院治疗1天，花去医疗费1368.29元；后转至邯郸市中心医院住院治疗22天，花去医疗费21960.49元（20358.49元＋1602元）；在邯郸市第七医院花去门诊费714元（258元＋198元＋258元）。原告在邯郸市丛台区吉茂药店花去购药费1042元，在邯郸市帜榀医药连锁有限公司花去购药费5100元。以上医疗费合计30184.78元。经临漳县中医院诊断，原告为蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、右侧肋骨骨折、肺挫裂伤、胸11、12椎体骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。经邯郸市中心医院诊断，原告为左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、大脑镰旁硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、面神经损伤、双侧颞部少许硬膜下血肿、右侧额部头皮血肿、右侧第2-5肋骨骨折、两肺肺挫伤、腰1椎体骨折、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出症、腰椎间变性、颌面部及全身多处软组织挫伤。住院期间因病情需要，外购药物。出院医嘱：嘱出院后低盐低脂饮食，加强营养，注意卧床休息，适当肢体活动，加强陪护，一个月后来院复查头颅及胸部ＣＴ，复查腰部ＭＲＩ，如有恶心呕吐、头疼头晕等不适随时联系。根据原告的申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月16日作出的鉴定结论为：拾级伤残壹处；误工期限180日；营养期限为60日；护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2200元。被告平安财险邯郸支公司垫付医疗费14000元，被告张建军垫付医疗费15600元。被告平安财险邯郸支公司申请对原告刘如秀的伤残情况予以重新鉴定，认为邯郸法证司法医学鉴定中心依据原告胸12椎体骨折评定十级伤残无任何依据、鉴定结论依据不足,并于庭后提交重新鉴定申请。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 一审法院认为，被告张建军驾驶机动车发生与原告刘如秀驾驶的电动三轮车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费30184.78元，包括住院费用以及原告依照医嘱外购药物费用，有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费1250元（23天×50元/天），赔偿标准正确，但计算有误，应为1150元。3、营养费：原告要求赔偿的营养费3000元（60天×50元/天），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。4、误工费：原告要求赔偿误工费16740元（93元/天×180天），计算期限正确，但工资标准证据不够充分，酌情参照农林牧渔业行业标准赔偿误工费11569.81元（23461元/年÷365天×180天）。5、护理费：原告要求赔偿护理费11462元｛（109元/天×60天）+（214元/天×23天）｝，计算期限正确，但工资标准证据不够充分，酌情参照居民服务业行业标准赔偿护理费9083.84元{39947元/年÷365天×（23+60）天}。6、伤残赔偿金：原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。7、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。8、鉴定费：原告要求鉴定费2200元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。9、住院生活器具：原告要求赔偿的住院生活器具45元，无正规发票且无法律依据，不予支持。10、交通费：原告要求赔偿的交通费1943.5元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为600元。11、财产损失：原告要求赔偿的财产损失费3000元，提供了电动车照片复印件，证据不够充分，考虑车辆在事故中确有损坏，酌情支持500元。以上原告刘如秀因事故造成的损失医疗费30184.78元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，合计34334.78元；误工费11569.81元、护理费9083.84元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费600元，合计94447.65元；财产损失500元，均应由被告张建军按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告刘如秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34334.78元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告刘如秀的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计94447.65元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为94447.65元。原告的财产损失500元，未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为500元。原告的医疗费用下余部分损失24334.78元，应由被告张建军按照事故责任予以赔偿，但同时因被告张建军的肇事车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，故应由被告平安财险邯郸支公司承担替代赔偿责任，即赔偿24334.78元。被告平安财险邯郸支公司垫付的医疗费14000元，在执行时予以扣除。被告张建军垫付的医疗费15600元，应由原告刘如秀予以返还。对于被告平安财险邯郸支公司要求对原告的伤残情况予以重新鉴定的申请，因为不符合法律规定的应当重新鉴定的条件，本院依法不予支持。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告刘如秀10000元（执行时扣除已垫付医疗费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘如秀误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计94447.65元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告刘如秀500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘如秀医疗费用下余部分24334.78元（执行时扣除已垫付的医疗费4000元）；五、原告刘如秀在获得保险公司赔偿后返还被告张建军垫付款15600元；六、驳回原告刘如秀的其它诉讼请求。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审经审理查明，刘如秀居住在城镇，主要收入来源于城镇。本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、刘如秀的伤残鉴定结论能否采信，上诉人重新鉴定的申请应否支持；2、一审认定的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否妥当；3、诉讼费应否由保险公司承担。关于焦点1，刘如秀的伤残鉴定结论，是由临漳县法院委托具备合法鉴定资质的邯郸法证司法医学鉴定中心出具。该鉴定中心依据临漳县中医院住院病历、邯郸市中心医院住院病历、邯郸市第七医院CT报告，根据《人体损伤致残程度分级》标准、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准作出结论，程序和内容均不违法，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽持有异议，但举不出充分证据推翻，其重新鉴定的理由不成立，本院不予支持；关于争议焦点2，残疾赔偿金，因刘如秀居住地位于城镇，主要收入来源于城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥；护理费，一审根据鉴定意见计算的护理费正确，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳；营养费，该案交通事故发生在2019年7月23日，一审根据鉴定意见，结合当地实际情况计算的营养费并无不妥，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由不成立；精神损害抚慰金，该次交通事故造成刘如秀拾级伤残壹处，一审酌定精神损害抚慰金5000元并无不妥；关于焦点3，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决并无不妥，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由缺少法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 龙