河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2056号 原告：郝俊芳，女，1962年9月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：魏欢，男，1998年12月18日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司，住所地石家庄市长安区建华北大街与北二环交叉口国际汽车园区泰德国际**305/308/**，统一社会信用代码91130100MA0CEEFY66。 负责人：刘淑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。 被告：赵义，男，1983年11月20日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****一社会信用代码91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯泽，该公司职员。 原告郝俊芳与被告魏欢、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司（以下简称人寿保险公司）、赵义、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊芳的委托诉讼代理人张亚娟，被告魏欢，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李礼晨，被告赵义，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人冯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝俊芳向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失171980.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月27日07时10分许，魏欢驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南赵义驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，随后魏欢驾驶冀Ａ×××××号小型轿车失控，与停在路边郝俊芳驾驶的电动二轮车相撞，致郝俊芳受伤，三方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后出具第130185420190002467号道路交通事故认定书，认定魏欢负此事故主要责任，赵义负此事故次要责任，郝俊芳无责任。事故发生后，原告被急救车送往河北以岭医院住院治疗，经诊断为：骨折病、血瘀气滞证、胫骨骨折、膝关节内侧副初带损伤、软组织疾患、脑外伤神经症性反应、腔隙性脑梗死等伤情，现已出院。经查，被告魏欢驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险；被告赵义驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业险；本事故发生在上述保险期间内。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告魏欢辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。我的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告人寿保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费应剔除10%非医保用药，超出交强险部分我公司赔偿比例不超过70%。事故发生后，我公司于2019年10月14日向原告垫付医疗费10000元，于2019年12月13日赔付原告电动车损失301.51元。本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 被告赵义辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。我的车辆在被告鼎和保险公司投保交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告鼎和保险公司承担。 被告鼎和保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费应剔除10%非医保用药，超出交强险部分我公司赔偿比例不超过30%。事故发生后，我公司于2019年10月14日向原告垫付医疗费10000元。本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年09月27日07时10分许，被告魏欢驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至事故地点（红旗大街与东方时尚路十字路口）左转弯时，与由北向南被告赵义驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，随后被告魏欢驾驶冀Ａ×××××号小型轿车失控，与停在路边原告郝俊芳驾驶的电动二轮车相撞，致原告郝俊芳受伤，三方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后出具第130185420190002467号道路交通事故认定书，认定魏欢负此事故主要责任，赵义负此事故次要责任，郝俊芳无责任。 另查明，被告魏欢驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）；被告赵义驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）；本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告郝俊芳受伤后到河北以岭医院治疗，其伤情被主要诊断为胫骨骨折，住院42天，于2019年11月8日出院。本案在审理期间，经原告郝俊芳申请，本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为郝俊芳目前状况构成十级伤残，其误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。事故发生后，被告人寿保险公司和被告鼎和保险公司在交强险范围内各为原告郝俊芳垫付医疗费10000元。 庭审中，原告郝俊芳就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费59151.53元；提交石家庄市鹿泉区人民医院急救费票据1张、河北以岭医院住院收费票据1张、门诊收费票据27张、费用清单5张、住院病案1套、门诊病历1张。 2、住院伙食补助费4200元；原告住院42天，按100元/天计算。 3、营养费3000元；经鉴定，原告受伤后营养期为60天，按50元/天计算。 4、误工费27960元；经鉴定，原告伤后误工期为180天。提交原告单位营业执照复印件、误工证明、工资扣发证明、承包合作协议、承包款结算证明、工资表，证明原告事发前三个月工资分别为4620元、4560元、4800元。误工费计算为（4620元+4560元+4800元）÷3个月÷30天×180天。 5、护理费14450.4元；经鉴定，原告伤后护理期为90天。提交亲属关系证明、劳动合同、工资表、陪护和扣发证明、工资结算证明，证明原告伤后由儿子张士兴护理，张士兴事发前三个月工资分别为4617元、4996元、4837.5元。 6、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）；经鉴定，原告受伤构成十级伤残。提交居住证明、居住凭证、居住证、张增福房本，证明原告经常居住地为石家庄市寺家庄镇寺家庄村教育街力明巷4号。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、伤残辅助器具1168元；提交购买轮椅增值税发票1张。 9、鉴定费2700元；提交鉴定费票据1张。 10、交通费2400元；提交交通费票据。 11、财产损失475元；提交维修费票据，其中被告人寿保险公司已赔付301.51元。 被告人寿保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费票据的真实性无异议，医疗费票据中有2张为病历取证费应予扣除。 2、对住院伙食补助费无异议。 3、关于营养费，原告未提供购买营养品票据，我公司认可按20元/天计算。 4、关于误工费，原告已超国家法定退休年龄，且其未提供相应的银行流水及社保缴纳证明，其提供的误工证明均为先盖章后打印证明内容，故对误工证明的真实性不予认可。 5、关于护理费，质证意见同误工费，我公司认可按居民服务业标准计算。 6、关于伤残赔偿金，原告居住地为寺家庄村，公章为寺家庄村村民委员会，故我公司认可按照2018年度农村居民人均可支配收入标准计算。 7、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。 8、对轮椅费票据无异议。 9、对鉴定费票据真实性无异议，该费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 10、对交通费票据与本案的关联性不予认可，我公司同意给付200元。 11、对原告主张财产损失金额认可，但我公司已经赔付301.51元。 被告魏欢对以上损失的质证意见同被告人寿保险公司的质证意见。 被告鼎和保险公司对以上损失的质证意见同被告人寿保险公司的质证意见。 被告赵义的质证意见同二保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定魏欢负此事故主要责任，赵义负此事故次要责任，郝俊芳无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告郝俊芳因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费59151.53元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×住院42天）；3、营养费1200元（20元/天×住院60天）；4、误工费20769元（原告尚具备相应劳动能力，结合原告提交的误工证据，酌情参照上一年度河北省居民和其他服务业标准42115元/年计算误工期180天，即42115元/年÷365天×180天）；5、护理费10385元（原告提交的证据不足以证实护理人员的实际收入减少情况，本院酌情参照河北省上一年度居民服务业标准42115元/年计算护理期90天，即42115元/年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金30746元（根据原告提交的证据其经常居住地为农村，应按河北省上一年度农村居民可支配收入15373元/年计算伤残赔偿金，即15373元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2700元（为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）；9、医疗辅助器具费1168元；10、交通费酌定1000元；11、电动车维修费475元；共计134794.53元。 上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告人寿保险公司、鼎和保险公司在交强险医疗费限额内各承担10000元（均已支付），在交强险死亡伤残项下各承担34884元（包括误工费20769元、护理费10385元、伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元、医疗辅助器具费1168元、交通费1000元），电动车维修费475元由被告人寿保险公司在交强险财产损失项限额内赔偿301.51元（已赔付）、由被告鼎和保险公司在交强险财产损失项限额内赔偿173.49元。超出交强险医疗费项限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费44551.53元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即31186.07元，由被告鼎和保险公司在在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担30%即13365.46元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝俊芳因交通事故造成的各项损失66070.7元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝俊芳因交通事故造成的各项损失48422.95元。 三、驳回原告郝俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元减半收取计1869元，由被告魏欢承担726元，被告赵义负担505元，原告郝俊芳自负638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓然