贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2697号原告：郑绍定，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：靳兰，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：段忠仁，男，1986年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄琪，女，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告郑绍定与被告靳兰、段忠仁、黄琪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍定，被告靳兰、段忠仁、黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳兰、段忠仁偿还原告代其偿还的借款260000元及利息11440元（从2018年7月4日计算至2020年5月4日共计22个月，26000×2%×22=11440），以上共计37440元，2020年5月5日至本息还清为止的利息仍按月利率2%计算；2.请求判令被告靳兰、段忠仁、黄琪连带偿还原告代其偿还的担保借款15000元及利息5400元（从2018年11月8日计算至2020年5月8日共计18个月，15000×2%×18=5400），以上共计20400元，2020年5月9日至本息还清止的利息仍按月利率2%计算，以上金额共计57840元整；3.本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告靳兰、段忠仁于2015年10月4日向案外人陈继军借款人民币100000元并请求原告以及被告黄琪为其借款提供担保，口头约定利息三分。借款到期后靳兰、段忠仁未按时偿还借款本息，靳兰、段忠仁、黄琪及原告于2016年12月14日共同向出借人出具还款承诺，约定2016年12月31日前补清之前所欠利息6000元，约定时间到期后靳兰、段忠仁并未履行还款义务。2017年1月16日，靳兰、段忠仁、黄琪、原告重新签订还款承诺书，靳兰、段忠仁承诺在2017年3月4日还清全部本息118000元，如到期未还黄琪和原告承诺在2017年4月4日一次性还完本金100000元及利息21000元。截止至2017年4月10日，靳兰、段忠仁共计还款60000元，其中本金40000元利息20000元。之后靳兰、段忠仁就一直联系不上。2017年8月21日，黄琪、原告重新签订还款承诺书给陈继军，内容为：原告在2017年9月4日偿还本息35000元，黄琪在2017年11月30日偿还本息35000元，如果黄琪到期未还由原告担保。黄琪作为担保人一直未偿还靳兰、段忠仁的欠款。2018年7月9日出借人陈继军以黄琪和我为被告，向水城县人民法院提起诉讼。2018年10月8日，经水城县法院调解达成协议：黄琪于2018年11月8日偿还陈继军人民币30000元，由原告代黄琪归还15000元。原告自2017年9月4日替靳兰、段忠仁偿还35000元后，与靳兰口头约定每月最少归还原告最少1000元，直至还清35000元为止，否则就以剩余欠款为本金按月利率2%计算利息，直至本息还清为止。靳兰、段忠仁总共归还原告9000元后便不再归还其余欠款。原告自2018年11月8日替黄琪偿还15000元后，与黄琪口头约定黄琪于一年（2019年11月8日）内一次偿还原告15000元，否则就按月利率2%计算利息直至本息还清为止。2019年11月18日原告联系黄琪，黄琪承诺于过年前偿还。2020年1月23日春节前，黄琪承诺春节后偿还却一直未偿还。原告多次联系靳兰、黄琪，均联系无果不予归还，严重违背诚信原则。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告靳兰、段忠仁辩称，原告称我与段忠仁承诺至2017年4月10日共计还款本金40000元，利息20000元不属实，我方偿还的60000元就是本金。原告称自2017年9月4日替我偿还30000元，并由我承诺每月偿还1000元我方有异议，原告称我与原告约定逾期未还按月利率2%计算利息不属实，我与原告未约定利息。另外原告偿还的部分款项是利滚利计算下来的利息。被告黄琪辩称，我与原告是之前借款的担保人，对于原告所称靳兰、段忠仁、黄琪及原告于2016年12月14日共同向出借人出具还款承诺，约定2016年12月31日前补清之前所欠利息6000元我不知情。对于原告称承诺在2017年3月4日还清全部本息118000元我方不知情。我未向原告借过钱，原告称与我方口头约定偿还15000元有异议，我与原告无此口头约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告郑绍定提交的其与被告黄琪的身份证复印件各一份、2015年10月4日的《抵押/质押/保证借款合同》、2015年10月4日被告靳兰出具的收据、2017年1月16日的《还款承诺书》各一份与被告靳兰、段忠仁提交的2017年4月6日收款收据两份及原告郑绍定在举证期限届满后提交的《借款居间服务合同》一份、邮政储蓄银行转款凭证两份、民事起诉状一份、贵州银行账户历史交易明细清单一份，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告郑绍定提交的2015年10月4日转账记录一份，结合被告靳兰于2015年10月4日出具的收据，可以证明出借人陈继军已将借款本金100000元转账支付给被告靳兰的事实，故对该份证据予以确认；2.对原告郑绍定提交的2016年12月14日的《还款承诺书》一份，可以证明原告郑绍定、被告段忠仁、黄琪自愿承诺归还出借人陈继军部分利息及居间费的事实，故对该份证据予以确认；3.对原告郑绍定提交的2017年8月21日的《承诺书》一份，可以证明原告郑绍定与被告黄琪自愿承诺代被告靳兰、段忠仁各偿还出借人陈继军借款35000元，被告黄琪承诺偿还的35000元由原告郑绍定担保的事实，故对该份证据予以确认；4.对原告郑绍定提交的（2018）黔0221民初3707号民事调解书一份，可以证明经水城县人民法院调解，原告郑绍定、被告黄琪自愿偿还出借人陈继军借款30000元的事实，故对该份证据予以确认；5.对原告郑绍定提交的2018年11月8日收据一份，因系案外人段兴龙出具，未经出借人陈继军认可，故对该份证据不予确认；6.对原告郑绍定提交的其与被告黄琪的短信记录一份，可以证明原告与被告黄琪就贵州省水城县人民法院调解的30000元借款中原告已偿还的15000元借款进行过协商的事实，故对该份证据予以确认；7.对本院依职权对出借人陈继军所作的询问笔录一份，可以证明出借人陈继军认可其收到贵州心愿贷电子商务服务有限公司代为支付该笔还款的事实，故对该份询问笔录中的相关内容予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告靳兰、段忠仁作为借款人，原告郑绍定、被告黄琪作为保证人与出借人陈继军签订《抵押/质押/保证借款合同》一份，合同约定：借款人因正常合法的资金周转需要，通过贵州心愿贷电子商务服务有限公司介绍撮合向出借人借款100000元，借款用途为建材生意资金周转，出借方以转账方式将所出借款项支付给借款方，借款期限12个月，时间从2015年10月4日起至2016年10月3日止。借款利率为2%/月，利息清算按月计算，不足一个月按一月计算，利随本清。保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带责任保证。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。签订借款合同当日，出借人陈继军将借款本金100000元转账至被告靳兰账户内，被告靳兰于同日向陈继军出具收据一份，认可其收到陈继军借款100000元。2015年10月4日，被告靳兰、段忠仁作为借款方、案外人陈继军作为出借方、案外人贵州心愿贷电子商务服务有限公司作为居间方与郑绍定、黄琪作为保证人签订《借款居间服务合同》一份，该合同及附件一中约定：借款成功后，被告靳兰、段忠仁按照借款总金额的1%/月支付贵州心愿贷电子商务服务有限公司居间服务费，月居间服务费用=借款总额×1%。借款人应于每月实际借款日的对应日24时之前将利息及管理费以现金或转账方式支付到“心愿贷”法人代表段兴院的账号内，委托平台代为支付利息给出借人。借款后，因被告靳兰、段忠仁未按约定时间支付出借人陈继军借款利息，2017年1月16日，原告郑绍定与被告段忠仁、靳兰、黄琪向居间方贵州心愿贷电子商务服务有限公司出具《还款承诺书》一份，该承诺书中载明：“一、段忠仁、靳兰承诺在2017年3月4日前归还所有借款本息118000元（借款本金100000元，借款利息18000元）；二、如借款人未能在约定期限内归还所有借款本息，担保人郑绍定、黄琪承诺在2017年4月4日前无条件一次性归还所有借款本息121000元（借款本金100000元，借款利息21000元）。三、担保人郑绍定、黄琪归还完所有借款本息后，借款人承诺将合同项下抵押物交由担保人自行处置。四、如借款人段忠仁、靳兰未能如期归还所有借款本息，出借人及心愿贷可向郑绍定、黄琪二人中任意一人索要所有借款本息，郑绍定、黄琪自愿无条件承担出借人及心愿贷实现债权所产生一切费用（含借款本金、利息、上浮利息、违约金、罚金、催收费用等相关费用）”。2017年4月6日，被告段忠仁已通过居间方贵州心愿贷电子商务服务有限公司代为偿还陈继军借款本金40000元并支付利息20000元。2017年8月21日，原告郑绍定、被告黄琪自愿就该笔借款尚欠本息向出借人陈继军出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“段忠仁、靳兰夫妻双方于2015年10月4日向出借人代表陈继军借款人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000.00元整，并由郑绍定、黄琪二人为此笔借款作无限连带责任保证，此笔借款出借后，截止2017年9月4日为止，段忠仁、靳兰共欠借款本息人民币大写：柒万元整，小写：￥70000.00元整，现因联系不到借款人夫妻双方，经出借人代表等与此笔借款相关的责任人（郑绍定、黄琪）共同协商达成如下：一、郑绍定承诺于2017年9月4日归还借款人民币￥35000.00元整；二、黄琪承诺于2017年11月30日归还借款人民币￥35000.00元整；三、如黄琪未能在承诺时间内归还完所有借款，由郑绍定担保”。出具承诺书后，原告郑绍定分别于2017年9月4日、2017年10月1日共计将34000元转账至居间方贵州心愿贷电子商务服务有限公司的法人段兴院账户内。被告靳兰、段忠仁就原告郑绍定代偿的该款项已归还原告郑绍定9000元。2018年8月27日，因被告黄琪未按2017年8月21日的承诺书约定偿还陈继军借款35000元，陈继军以郑绍定、黄琪为被告，向贵州省水城县人民法院提起诉讼，要求其归还所借现金35000元并支付利息。后经贵州省水城县人民法院主持双方调解，达成调解协议为：“一、被告郑绍定、黄琪定于2018年11月8日前偿还原告陈继军30000元。如二被告逾期未偿还完毕，则按本金35000元，从2017年12月14日起按月利率2%计算利息至本息清偿为止；二、案件受理费816元，因调解结案减半收取408元，被告郑绍定、黄琪自愿承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）”。现原告郑绍定、被告黄琪已按调解协议约定各支付陈继军15000元。因被告靳兰、段忠仁、黄琪未偿还原告为其担保且已清偿的借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告郑绍定分别于2017年9月4日、2017年10月1日代被告靳兰、段忠仁偿还案外人陈继军借款本息共计34000元的事实，有其提交的转款给居间方贵州心愿贷电子商务服务有限公司的法人段兴院的转款凭证为凭，且出借人陈继军也认可其收到贵州心愿贷电子商务服务有限公司代为归还的借款。故被告靳兰、段忠仁负有偿还原告已代偿借款的义务，因被告靳兰、段忠仁已偿还原告9000元，故扣除该9000元，被告靳兰、段忠仁尚应偿还原告郑绍定代其偿还的借款本息25000元，故对原告主张被告靳兰、段忠仁偿还其代偿的借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的第一项诉讼请求中所主张的借款超出25000元的部分，因原告实际代偿的款项为34000元而非35000元，故对超出部分，本院不予支持。对原告主张被告靳兰、段忠仁、黄琪连带偿还其代偿的担保借款15000元的诉讼请求，因2017年8月21日原告郑绍定、被告黄琪自愿向出借人陈继军出具承诺书，承诺分别代被告段忠仁、靳兰归还借款35000元，如黄琪未能在承诺时间即2017年11月30日内归还完所有借款，由郑绍定担保。而被告黄琪并未按约定归还借款35000元，导致出借人陈继军向贵州省水城县人民法院提起诉讼，要求原告郑绍定与被告黄琪归还35000元，经水城县人民法院主持调解后，原告郑绍定与被告黄琪已各偿还陈继军15000元。因该35000元约定由原告郑绍定为被告黄琪担保，原告郑绍定承担保证责任后，有权对其已实际清偿的150000元向被告黄琪追偿。而被告靳兰、段忠仁作为借款人也应承担偿还责任。故对原告主张被告靳兰、段忠仁、黄琪偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄琪作为担保人，其承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告靳兰、段忠仁追偿。对原告主张三被告支付其利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其与被告对其代偿的款项约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告靳兰、段忠仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绍定代偿的借款25000元；二、被告靳兰、段忠仁、黄琪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绍定代偿的借款15000元；三、驳回原告郑绍定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由原告郑绍定负担193元，由被告靳兰、段忠仁负担430元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈宇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴宪