甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终1016号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1990年9月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1964年7月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人（原审被告）：张某3，女，1965年10月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常某，男，1993年1月19日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被上诉人（原审原告）：张某4，女，1970年2月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人常某、张某4婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某3及张某1、张某2委托诉讼代理人田建华，被上诉人张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初1619号民事判决第一项，依法驳回被上诉人要求上诉人返还彩礼及首饰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、张某1与常某共同生活两年多，后于2020年3月1日在常某要求下双方协议离婚，离婚时对财产分割和彩礼返还已协商一致，且张某1已返还常某现金15000元，本案被上诉人的诉讼系双方协议后的反悔行为，一审法院支持被上诉人部分请求属于认定事实错误。二、被上诉人常某身患慢性××，但其结婚时隐瞒了病情，使张某1与患不能结婚疾病的常某结婚，后又离婚。本案的过错责任完全在上诉人一方，现原审法院判决按照彩礼65%由上诉人返还，原审法院的判决没有法律依据，违反公序良俗，属于错误判决。综上，请求二审法院依法改判。 常某、张某4服判并答辩称，常某与张某1婚后两天就分别去北京、江苏务工，双方就分居了，两人共同生活时间共计不超过一个月，请求二审法院维持一审判决。 常某、张某4向一审法院诉讼请求：1.依法判令张某1、张某2、张某3返还原告彩礼40000元，现金及财物折价款48350元，合计88350元。2.依法判令三被告张某1、张某2、张某3返还二金（金镯子一个、金戒指一枚，价值17135元）。3.本案诉讼费用由张某1、张某2、张某3承担。 一审法院认定事实：常某系张某4之子，张某1系张某2与张某3之女。常某、张某1经人介绍相识后确立恋爱关系。2017年2月4日，常某给被告张某1购买一枚金戒指（价值2736元），2017年4月13日至2017年9月26日，常某陆续通过微信转账支付给张某13495元，2017年10月29日，常某向张某1通过微信转账支付10000元用于购置手机，2017年12月31日，常某通过微信转账支付给张某12720元，2018年2月7日，常某给被告张某1购买一只金手镯（价值14255元）。双方商议结婚期间，常某、张某4向张某1、张某2、张某3给付彩礼40000元。××××年××月×常某与张某1登记结婚。2018年8月2日，常某通过微信转账支付张某19000元用于看病。2020年1月17日，原告常某与被告张某1签订了离婚协议书，约定：1、关于子女的问题双方婚后无子女；2、关于财产的问题：双方婚后无共同财产；3、关于债务的问题：双方婚后无共同债务。同日，双方在陇西县民政局办理了离婚登记，张某1向常某微信转账15000元。2020年5月6日，二原告向本院提诉讼。另查明，被告张某1的陪嫁物品有：电视机一台、洗衣机一台、茶吧机一台、电视柜一个、衣架一个、音响、话筒各一个、棉被两床、四件套一套、十字绣一个、脸盆架二个、脸盆、毛巾、电壶各两个。以上物品均在二原告家中。 一审法院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的,按照民间风俗习惯,婚前由男方给付女方的数额较大的金额和物品，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系,符合法定条件时,彩礼可予以酌情返还。本案中，考虑到原告按习俗给付被告彩礼及“二金”是以双方缔结婚姻关系为目的，其性质均应属于婚姻彩礼之列，现常某与张某1已协议离婚，二原告要求三被告返还彩礼及“二金”，符合法律规定，本院予以支持。庭审中三被告陈述收到彩礼40000元后退还2000元，二原告对此不予认可,三被告亦未提交证据对该事实予以证实，故本院认定给付彩礼款40000元。经查明，常某与张某1结婚后共同生活的时间不足两个月，结合双方给付彩礼的数额、共同生活时间等因素，本院酌情确定张某1、张某2和张某3应返还原告常某、张某4彩礼款26000元。因三被告称二金已丢失，故应按原物价值返还折价款。根据原告所提供的证据，“二金”价值共计16991元（金戒指1枚价值2736元、金手镯1只价值14255元），且三被告对二金的价值无异议，故三被告应返还二原告二金折价款16991元。关于原告请求被告返还财物折价款48350元的问题，原告常某给付被告张某1金钱发生在双方恋爱期间和婚姻存续期间，分多次微信转账且数额不等，明显不符合彩礼一次性和数额较大的特征，原告也并未充分举证证明案涉款项具有彩礼性质，现二原告要求三被告返还于法无据，不予支持。被告张某1的陪嫁物品系其个人财产，庭审中二原告同意返还，故应予返还。三被告辩称张某1已于2020年1月17日转账支付常某彩礼款15000元，常某不予认可，称该15000元系其保存在张某1处的存款，但未提供证据予以证实，应承担不利后果，故对三被告的抗辩意见，本院予以采纳，该15000元应当从三被告应当返还的款项中予以扣除。综上所述，原告请求被告返还彩礼、“二金”及返还财物折价款48350元的意见，合理部分予以支持，其余部分于法无据不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、张某3返还原告常某、张某4彩礼款26000元及“二金”（金戒指1枚价值2736元、金手镯1只价值14255元）折价款16991元，共计27991元（该数额中已扣除被告张某1支付给原常某的15000元）。二、被告张某1的陪嫁物品：电视机一台、洗衣机一台、茶吧机一台、电视柜一个、衣架一个、音响、话筒各一个、棉被两床、四件套一套、十字绣一个、脸盆架两个、脸盆、毛巾、电壶各两个，归被告张某1所有。三、驳回原告常某、张某4的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1004元，由原告常某、张某4负担755元，由被告张某1、张某2、张某3负担249元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁 止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张某4之子常某与张某2、张某3之女张某1虽办理结婚登记手续后共同生活，但双方共同生活时间较短，一审中张某4提交了陇西县文峰镇火焰村村民委员会出具的生活困难及系精准扶贫户的证明，且考虑到常某身患慢性疾病，系农村居民，所送彩礼及首饰56991元金额较高，足以认定其因婚前给付彩礼导致生活困难的事实，在张某1与常某已协议离婚的情形下，依据上述法律规定，常某、张某4要求张某1、张某2、张某3返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。一审法院根据常某与张某1共同生活时间、协议离婚时间、所送彩礼金额、给付彩礼方的经济条件等因素，判决由张某1、张某2、张某3酌情返还部分彩礼及首饰折价款并无不当。 关于张某1、张某2、张某3上诉主张与常某、张某4之间的彩礼纠纷已在协议离婚时进行了协商处理，但其提供的离婚协议内容中并未对彩礼问题进行约定，故其该项上诉主张因缺少事实依据而不能成立。 综上所述，张某1、张某2、张某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 峤