wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保532号 申请人：余列岳，男，1967年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈,浙江瑞大律师事务所执业律师。 被申请人：钱圣祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请人余列岳与被申请人钱圣祥申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人钱圣祥名下坐落于瑞安市城关安阳Ｂ区××路××弄××幢××单元××室的房屋（权证号：0××4）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人余列岳的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钱圣祥名下坐落于瑞安市城关安阳Ｂ区××路××弄××幢××单元××室的房屋（权证号：0××4），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21762号原告：上海诺亚投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路******。法定代表人：汪静波，董事长。委托诉讼代理人：张乓乓，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾佳柯，女，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾。原告上海诺亚投资管理有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诺亚投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告上海诺亚投资管理有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月七日书记员  黄璐
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申134号 赵洪芳： 你因徇私枉法一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐刑初字第214号刑事判决、杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑终字第577号刑事裁定和(2019)浙01刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更435号罪犯陈久维，男，1955年3月16日出生，汉族，高中文化，辽宁省阜新市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）元刑初字第264号刑事判决，以被告人陈久维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币500000元（未履行）。被告人陈久维不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十八日作出（2015）赤刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月16日起至2023年8月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出(2018）内04刑更178号刑事裁定，对罪犯陈久维减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年2月16日起至2023年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈久维在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年10月26日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年7月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯陈久维在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈久维减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年2月16日起至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14699号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：游昱，男，1984年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代奎华，女，1957年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。（系母子关系）原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告游昱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚，被告游昱的委托诉讼代理人代奎华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7640.85元、公摊费865元、二次供水费337.6元、违约金7074元，共计15917.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为89.37平方米，每平方米按0.9元计算物业费，被告自2012年8月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费7640.85元，自2012年6月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费865元、二次供水费337.6元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金7074元，共计15917.45元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告游昱辩称：原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，且物业服务不到位，房屋漏水问题一直未解决。物业费、公摊费、二次供水费未缴纳属实，但欠费时间记不清楚。经审理查明：被告游昱系九龙坡区西彭镇铝城北路8号（帝景豪苑小区）11幢1单元17-2号房屋的业主（高层房屋，建筑面积89.37平方米）。被告欠缴物业费期间，系由原告提供物业服务，原告与小区其他业主签订的物业服务合同约定多层按1.0元/平米/月、高层按1.2元/平米/月收费。庭审中，原告明确被告房屋物业费按照0.9元/平米/月收取，公摊费据实分摊收取，违约金为每日千分之三。被告自2012年8月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定：被告欠缴物业费期间，原告提供的物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有民事判决书、房屋登记信息及当事人陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告已进场并为帝景豪苑小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为涉案小区业主，则应当及时缴纳物业服务费。在合同履行过程中，原告未能按约定全面履行服务义务，应适当减少物业服务费，故对于该项费用本院酌情支持80%即6112.90元（0.9元/平方米/月×89.37平方米×95月×80%）。原告主张865元公摊费，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张垫付二次供水费337.6元，本院认为，原告垫付二次供水费是基于对小区整体业主利益考虑，且被告入住小区后，产生水费也是客观事实，但原告并未提供证据证明被告的用水量，故其主张被告应支付2012年6月1日至2020年6月30日期间的二次供水费337.60元，证据不足，本院不予支持。至于原告主张的违约金，由于双方未签订物业服务合同，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游昱于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2012年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6112.90元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，由被告游昱承担。本判决为终审判决。(此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢201号郑州银行股份有限公司（郑州市商业银行）、河南三峡经济发展公司（原中原三峡经济发展公司）、中国三峡经济发展总公司：关于郑州银行股份有限公司（郑州市商业银行）申请执行河南三峡经济发展公司（原中原三峡经济发展公司）、中国三峡经济发展总公司一案，执行标的共计6046600元。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（1994）郑法经初一字第95号经济调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初832号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：厦门市集美区奶盖云饮品店，经营场所福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安东里156-2-104。 经营者：庞小芸。 原告广东中饮投资有限公司与被告厦门市集美区奶盖云饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东中饮投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中饮投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东中饮投资有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10521号原告：安徽圣方钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国强钢铁交易中心，统一社会信用代码91340100567540163Y。法定代表人：方绍炉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区一环路中州世纪广场****，统一社会信用代码91340100672610143N。法定代表人：蒋海林。原告安徽圣方钢铁有限公司（以下简称“圣方公司”）与被告合肥市春艺环境制冷工程有限公司（以下简称“春艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣方公司的委托诉讼代理人潘成祥到庭参加诉讼。被告春艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款289294元整和逾期付款利息损失(以289294元为基数,自2018年1月26日起按同期同类央行贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清日，截止起诉日约为50734元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月起，原、被告双方建立买卖合同关系，约定由原告向被告承接的工地供应钢材。原告按照被告要求履行了全部供货义务,但被告未能及时足额支付货款。2018年1月25日，原、被告双方就往来货款进行对账确认：被告在固镇和合肥京东方工地承接的工程分别欠原告货款344294元和203728.8元，共计欠原告货款548022.8元。2018年2月14日,被告支付固镇工地货款50000元，2019年2月1日和3日支付了京东方工地全部货款，2020年1月23日支付固镇工地货款5000元。截至目前被告尚欠原告货款289294元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付，客观上给原告造成利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告春艺公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，春艺公司向圣方公司出具2018年圣方钢铁对账单一份，载明：1、2017年固镇货款￥344294元；2、2017年京东方货款￥203728.8元；3、现共欠货款￥548022.8元。春艺公司在落款处加盖公章，周丹丹在对账人处签名。2018年2月15日，春艺公司向圣方公司转账支付50000元。2019年2月1日和2月3日，春艺公司向圣方公司转账支付100000元和103700元，并分别注明“京东方货款”、“JDF货款”。2020年1月23日，张国强向圣方公司法定代表人方绍炉转账5000元，并附言“代春艺公司支付材料款”。庭审中，圣方公司陈述“周丹丹”系春艺公司财务人员，并认可上述4笔转款系春艺公司支付上述2018年圣方钢铁对账单所涉款项，且认可对账单中2017年京东方货款已经结清。以上事实有圣方公司提供的营业执照复印件、发货清单2张、2018年圣方钢铁对账单1张、中国工商银行小额支付系统专用凭证1张、工商银行网上银行电子回单照片2张、建设银行个人账户收入交易明细1张等证据佐证，本院予以确认。本院认为，圣方公司提供的销售清单、对账单等证据可以证明圣方公司和春艺公司之间存在买卖合同关系以及春艺公司欠付货款的事实。现圣方公司自认春艺公司就对账单所涉2017年固镇货款已经支付55000元、2017年京东方货款已经结清，且有转账记录佐证，本院予以采信。故春艺公司尚欠圣方公司货款应为289294（344294元-55000元），春艺公司应予支付。关于逾期付款利息，双方虽未约定付款时间和逾期付款利息标准，但圣方公司供货后，春艺公司未能及时支付货款，且在对账后仍拖欠货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故本院对圣方公司主张的逾期付款利息予以支持。圣方公司主张的相应利息标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告春艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市春艺环境制冷工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽圣方钢铁有限公司货款289294元及逾期付款利息（逾期付款利息以289294元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月21日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告合肥市春艺环境制冷工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年九月十六日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2585号原告：王某，男，1989年6月23日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：龙某1，男，1967年3月1日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：龙某2，女，1994年4月21日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告王某与被告龙某1、龙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告王某负担。审判员  胡青松二〇二〇年九月二十七日书记员  周克林
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6071号原告：姚铁雷，男，1989年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年区，现住天津市宝坻区。被告：周成光，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告姚铁雷与被告周成光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铁雷到庭参加诉讼。被告周成光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚铁雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周成光立即支付姚铁雷五金材料款9000元及利息500元；2、本案的诉讼费用由周成光承担。在案件审理过程中，姚铁雷自愿放弃了对利息500元的主张。事实和理由：姚铁雷经营轴承、五金电料等批发、销售业务，周成光系其客户。2015年4月至当年年底，周成光陆续向姚铁雷购买五金电料，欠付9000元，周成光以资金紧张为由一直未向姚铁雷付款。经姚铁雷催要，周成光于2016年2月6日出具欠条一张，确认欠付姚铁雷五金电料款9000元。周成光至今未付欠款，姚铁雷因此呈讼。周成光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，姚铁雷登记注册天津市宝坻区铁磊轴承标准件批发部，在宝坻区××路××号经营轴承、标准件、五金建材等批发、销售业务。2015年，周成光陆续自姚铁雷处购买螺丝、油漆和管件等材料共计36000余元。在此期间，周成光陆续给付姚铁雷货款25000余元。2016年2月6日双方对账，扣除退件及抹零，周成光尚欠付姚铁雷货款9000元，周成光于当日出具欠据，主要内容是：今欠铁磊玖仟元整。姚铁雷主张双方口头约定一个月内付清上述欠款，但周成光未如约还款，姚铁雷通过电话方式多次向周成光催要，也曾通过双方介绍人即周成光的三姨夫“四爷子”向周成光催要，但是周成光一直推脱至今未给付欠款。另，天津市宝坻区铁磊轴承标准件批发部已于2017年7月11日注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周成光自姚铁雷经营的天津市宝坻区铁磊轴承标准件批发部购买五金电料等货物，双方虽未签订书面买卖合同，但姚铁雷提交了由周成光书写并签名确认的欠据，且对买卖内容、欠据形成过程作出了详尽合理的表述，足以证实双方成立买卖合同关系并已实际履行。天津市宝坻区铁磊轴承标准件批发部将五金电料等货物交付周成光，履行了交付义务，周成光应支付相应对价。周成光逾期未付款属于违约，应承担违约责任。现天津市宝坻区铁磊轴承标准件批发部已注销，姚铁雷作为该经营部的经营者，有权向周成光主张履行债务。故，姚铁雷请求周成光给付五金电料款9000元，理据充足，本院予以支持。周成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周成光于本判决发生法律效力之日起五日内给付姚铁雷五金电料款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周成光负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2534号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280121859XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周德玲，女，1965年11月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：袁智，男，1987年9月20日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周德玲、袁智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2534号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年九月一日书记员 马元鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20260号 原告：罗生华，男,1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路****附**,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月9日，原告在被告处花3元购得“七喜柠檬汽水600ml”一瓶，该产品标示生产日期为2019年4月10日。保质期9个月，被告出具购物小票（小票号05202002096733）。该涉案产品系过期食品。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第148条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，原告在宜家生活山水城店花3元购得一瓶“7喜冰爽柠檬味汽水”，该产品外包装上注明：生产日期为2019年4月10日，保质期9个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺，原告与本案被告之间形成合法有效的买卖合同关系。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5144号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张国锋，男，1981年7月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省宜阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1195号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金4000元。本院于2020年5月28日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月10日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由宜阳县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为4000元及退赔,执行到位0元，尚未执行到位罚金4000元,受害人的损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5316号申请执行人：昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****房，统一社会信用代码：92320583MA1Q1JUD7B。经营者：韩飞。被执行人：昆山华贵金属制品有限公司，住昆山市淀山湖镇马家库路****厂房，统一信用代码91320583MA1MD3X163.法定代表人：张加菊。申请执行人昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂与被执行人昆山华贵金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初13832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付253500元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华贵金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山华贵金属制品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山华贵金属制品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山华贵金属制品有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山华贵金属制品有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山华贵金属制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华贵金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在（2019）苏0583执8485号一案中拍卖了被执行人昆山华贵金属制品有限公司名下机器设备且拍卖款项已分配完毕。8、本院依法扣划被执行人昆山华贵金属制品有限公司名下银行存款10751元，其中10690元发放申请执行人，剩余71元转为执行费。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华贵金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结了被执行人昆山华贵金属制品有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行银行账户（账号：32×××59_1，冻结期间从2020年6月10日起至2021年6月9日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付253500元，实际执行到位10690元，剩余242810元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2912号申请执行人：孙慧。被执行人：罗朋国。申请执行人孙慧与被执行人罗朋国离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙慧于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费及公共财物57610.5元并负担案件受理费300元、执行费780元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款并向申请人兑付本案执行款8174元，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3850号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：刘肖云，女，汉族，住武汉市，原告武汉恒卓物业管理有限公司（以下简称恒卓物业）诉被告刘肖云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付2014年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费6351.4元及逾期支付滞纳金1905.42元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告恒卓物业委托诉讼代理人潘程、被告刘肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告刘肖云系汉飞·向上城X业主，该房屋建筑面积63.01平方米。原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费。被告欠交2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告刘肖云辩称房屋存在大面积漏水，虽然进行维修，但仍不能彻底解决，严重损害了标的物应有价值，损害了被告的利益，水管井安装完管道后每个楼层没有封堵，给业主造成重大的潜在安全隐患，原告和开发商相互关联、没有尽到职责和义务。本院认为，原告恒卓物业与被告刘肖云的物业服务合同关系成立。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付的物业服务管理费。物业公司应对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。恒卓物业虽有过维修过漏水问题，但至今案涉小区房屋仍存在漏水导致的起皮脱落问题，故，原告主张被告支付自2014年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费的诉讼请求，本院部分支持，本院酌定对原告主张的后四年的物业服务费按8折计算，即被告应向原告支付自2014年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费X元（1.2元/平方米/月×63.01平方米×36月+1.2元/平方米/月×63.01平方米×48月×0.8）。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘肖云向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费X元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取x元，由被告刘肖云负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十八日书记员 张雅平
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执619号 关于李骐耀与罗东请求确认人民调解协议效力一案，权利人李骐耀依据本院（2019）云2823民特2号民事裁定书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年9月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安浩然
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3385号 原告：孟洋，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区，现住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会，住所地沂南县杨家坡镇高阜庄村。 诉讼代表人：纪常展，该村党支部书记兼本村行政事务负责人。 原告孟洋与被告沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会（以下简称高阜庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洋及委托诉讼代理人王立玉、被告高阜庄村委会诉讼代表人纪常展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟洋向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告欠款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年纪长云向原告借款60000元，原告一直催要该笔借款，但纪长云无力偿还。纪长云找到原告说高阜庄村委还欠我(纪长云)工资未付，经原告与纪长云、高阜庄村委三方协商，纪长云将其在高阜庄村委的工资以债权转让的形式转让给原告，并签订了三方债权转让协议。债权转让后被告一直未偿还该笔欠款。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉求。 高阜庄村委会辩称，纪长云借的孟洋的钱，是个人行为，村里不欠纪长云的钱，他还欠村里钱。2015年他被县纪委查处了，当时我们村里封了帐，去年才解封，他又在检察院和纪委写了保证书，保证以后没有单据再拿出来了。5.1万元的这三张单子中，我知道就21069.77元的那个债权转让单子是我签的字，另外两个单子我说不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，案外人纪长云（债权出让人）与孟洋（债权受让人）签订《债权转让协议》，该协议主要约定：高阜庄村委会拖欠纪长云21×××××.77元，纪长云将该21069.77元债权转让给孟洋，孟洋同意受让。纪长云、孟洋在该协议上签名并按捺手印。纪常展在该协议尾部手写“同意”，并签名和按捺手印。同日，孟洋将上述21069.77元的债权转让通知书送达纪常展，纪常展在该通知书上手写“同意”，并签名和按捺手印。 庭审中，原告提交两张《山东省临沂市农村合作经济组织同意付款票据》（三联：记账），该两张票据分别载明：“开票时间2010年2月6日，收款单位或收款人：纪长云，付款方式：现金，说明：付纪长云工资04年650元、05年1665元、06年1527元、07年1082元、08年1560元、09年3240元，合计金额9724元；开票时间：2014年2月8日，收款单位或收款人：纪长云，付款方式：现金，说明：付纪长云工资10年3240元、11年6480元、12年6480元、13年6480元，合计金额22680元”。该两张单据均加盖沂南县杨家坡镇高阜村财务专用章。纪长云在该两张票据上方手写“单据款转让给孟洋”，纪长云签名并按捺手印。 2020年9月2日，我院到沂南县大庄镇经管统计站调查高阜庄村委会所欠纪长云款项账目，沂南县大庄镇经管统计站为我院出具证明一份，证明高阜庄村委会应付纪长云62**元，并已下账认可，尚有27979元为清产核资清理待处理，尚未下账。 本院认为，原告提交的《债务转让协议》和《债权转让通知书》，能够证明债权转让法律关系已生效，被告亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为债权转让的有效债权数额。经审查，三方虽然达成的债权转让数额为21069.77元，但经本院调查取证，案外人纪长云在被告处仅有6242元的债权已下账，超出6242元的基础债权没有通过相关部门的审查，尚未下账。故该债权转让的有效债权数额应为6242元。原告提交的两张《山东省临沂市农村合作经济组织同意付款票据》，被告不予认可，也未通过有关部门审查下账，该项请求本院不予支持。孟洋在本案中未得到保护的权利，可根据与债权出让人之间借贷合同的约定，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 一、沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会于本判决生效后十日内将拖欠纪长云的款项6242元，支付给孟洋； 二、驳回孟洋的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由孟洋负担500元，由沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初173号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张文斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住址湖北省利川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25972.2元；2、判令被告张文斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10696.75元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张文斌承担。被告张文斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张文斌于2014年2月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张文斌发放了卡号为52×××98的信用卡一张，随后，被告张文斌申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月25日，被告张文斌拖欠信用卡透支消费本金25972.20元，利息、滞纳金及其他费用合计10696.75元。本院认为，被告张文斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张文斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张文斌偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张文斌支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张文斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25972.20元；二、被告张文斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告张文斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张文斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3615号 原告詹建琴，女，1960年1月13日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张永东，男，1974年12月3日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告孙晓琴，女，1974年3月20日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告詹建琴与被告张永东、孙晓琴追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。     （此页无正文）   审  判  员   刘 燕 婷   二○二○年九月三十日 书  记  员    马 利 伟     1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执783号 申请执行人：方立浦，男，1990年4月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被执行人：吴庆维，男，1991年01月20日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人方立浦与被执行人吴庆维民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金134160元及利息。本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初113号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被阳原县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年4月3日15时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙B056**号小型轿车行驶至阳原县西城镇天走线时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对刘某某血液酒精含量检验检测，其含量为131.30mg/100ml，刘某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人刘某某免予刑事处罚。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人刘某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吉惠惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2562号 原告：广西喜立方酒店投资有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场大楼801号。统一社会信用代码：91450103315846676H。 法定代表人：范承本，董事长。 委托诉讼代理人：胡盛斌，公司员工。 被告：陈燕，女，1988年5月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告广西喜立方酒店投资有限公司与被告陈燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西喜立方酒店投资有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西喜立方酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告广西喜立方酒店投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  谭敬东 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10163号上诉人（原审被告）：田赛，男，1988年8月29日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区密云镇滨河路24号。负责人：王建锋，行长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。上诉人田赛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京密云支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，查明上诉人田赛收到法院开具的缴纳二审案件受理费通知书后未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田赛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十五日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2133号罪犯张强，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0635刑初130号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在2018年7月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯于2008年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年5月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初848号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人施震宇，男，1985年11月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省市张家港市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年4月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1633号起诉书指控被告人施震宇犯贷款诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人施震宇及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月起，被告人施震宇伙同陈碧英、林峰（另案处理）等人利用招商银行“闪电贷”征信系统管理漏洞，通过虚构客户职业等信息和伪造支付宝以提供虚假社保证明的手段，向招商银行股份有限公司宁波分行及其支行营业点，为通过中介从全国各地寻得的20名贷款人申办“闪电贷”，共诈骗贷款人民币415.2万元。被告人施震宇伙同陈碧英、林峰以及寻得客户的各层级中介通过收取高额费用等手段从骗得的贷款金额中分赃，其中，被告人施震宇分得赃款6万余元，案发后被告人施震宇退赃11250元。 2020年4月26日，被告人施震宇在江苏省常州市武进区湖塘广电路莫泰酒店被民警抓获。 公诉机关认为，被告人施震宇以非法占有为目的，伙同他人使用虚假证明文件等手段骗取银行贷款，数额特别巨大，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；同时认定施震宇系从犯，建议判处被告人施震宇有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了同伙陈碧英、林峰、陈乐忠、官平、邓向云等人的供述，证人徐某、何某、陈某1、王某、杨某、陈某2、张某、顾某、冉某等人的证词，单位证明，ＶＩＰ“闪电贷”资料，微信转账记录、收款证明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人施震宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，施震宇系从犯，具有坦白情节，又认罪认罚，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施震宇退赔了部分贷款人部分损失。 本院认为，被告人施震宇构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人施震宇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施震宇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2027年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人施震宇继续退赔被害单位招商银行股份有限公司宁波分行的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  寿施军 人民陪审员  岳雪梅 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  郑 莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1603号申请执行人：西安市莲湖区亿贝日化百货商行，住所地西安市莲湖区。经营者：张宁。被执行人：西安市通海货运有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：石晓刚。本院在执行西安市莲湖区亿贝日化百货商行与西安市通海货运有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市通海货运有限公司未按生效法律文书履行义务，西安市莲湖区亿贝日化百货商行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年九月十日书记员  毛 咪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2215号原告：袁治磊，男，汉族，1986年8月22日生，住延津县。被告：陈福亮，男，汉族，1986年7月21日出生，住延津县。原告袁治磊诉被告陈福亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁治磊以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告陈福亮的起诉。本院认为：原告袁治磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁治磊撤回对被告陈福亮的起诉。案件受理费110元，减半收取55元由原告袁治磊承担。审判员  唐向辉二〇二〇年九月二十九日法官助理刘真真书记员左佰艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27412号原告：广州市永恒物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路**沙太货运站内5A05铺。法定代表人：于海龙。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：欧海波，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习人员。原告广州市永恒物流有限公司与被告欧海波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市永恒物流有限公司的委托诉讼代理人薛德明、被告欧海波的委托诉讼代理人马转红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告广州市永恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年11月5日的工资3755元；2.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26400元；3.诉讼费被告承担。事实和理由如下：2019年4-9月期间，被告向原告借款35020元，被告是确认从其3月至9月工资中每月扣减2000元还借款，扣减12000元后，被告尚欠原告23020元。故被告2019年10月1日至2019年11月5日的工资用于偿还原告借款，不需要支付。原告从未向被告提出解除劳动关系，被告是自行于11月6日离开原告处不再上班，属于擅自离职，仲裁认定双方协商一致与事实不符。被告欧海波辩称，原告在仲裁时确认了拖欠被告2019年10月1日至2019年11月5日的工资，只是对数额有异议，而原告所述的借款已经另案判决，原告又以工资抵扣借款，无任何依据。被告每月工资是基本工资2900元加奖金400元，故原告应支付被告上述时间段工资3755元。被告自2012年5月2日至2019年11月5日在原告处工作，因原告克扣被告伙食费导致劳动关系解除，且双方无证据证实解除的原因情况下，仲裁认为是为经双方协商一致解除合理合法，原告应支付8个月工资的经济补偿金给被告。经审理查明：双方对以下事项无争议，本院予以确认：一、被告于2012年5月2日入职原告处，担任司机，工作至2019年11月5日；二、原告每月20日左右向被告发放工资；三、原告所述的借款问题已于2020年3月13日向本院提起诉讼，案号（2020）粤0111民初8536，被告未到庭，本院缺席判决被告给付原告借款本金18000元，被告对该案中查明的已还款金额有异议，提起上诉，原告未上诉。被告于2019年11月19日申请劳动仲裁，穗云劳人仲案〔2020〕300号裁决书裁决如下：“一、确认申请人与被申请人2012年5月2日至2019年11月5日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年10月1日至2019年11月5日期间的工资3755元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金26400元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”被告同意上述裁决结果。根据被告提交的银行卡交易明细清单显示，原告法定代表人于2018年10月22日转账2900元给被告，备注是员工工资，转账400元给被告，备注是员工奖金+补助；2018年11月20日转账2900元给被告，备注是工资，转账400元给被告，备注是奖金+补助；2018年12月20日转账2900元给被告，备注是工资，转账400元给被告，备注是提成+补助；2019年1月21日转账2900元给被告，备注是工资，转账400元给被告，备注是员工奖金；2019年2月2日转账2900元给被告，备注是一月份工资，2019年2月3日转账400元给被告，备注是12月奖金+2月补助，转账500元给被告，备注是2018年员工奖金；2019年3月20日转账2900元给被告，备注是员工工资，转账400元给被告，备注是员工奖金+补助；2019年4月19日转账900元给被告，备注是员工工资，转账400元给被告，备注是2月奖金+4月手机住宿补助；2019年5月20日转账900元给被告，备注是工资，转账400元给被告，备注是补助+提成；2019年6月20日转账900元给被告，备注是员工工资，转账400元给被告，备注是6月份手机+住宿补助；2019年7月19日转账900元给被告，备注是员工工资，转账400元给被告，备注是奖金+住补+手机补；2019年8月20日转账2900元给被告，备注是7月份员工工资，转账400元给被告，备注是7月份提成+8月份补助；2019年9月20日转账900元给被告，备注是员工工资，转账400元给被告，备注是8月份奖金+9月份手机住宿补助；2019年10月18日转账900元给被告，备注是工资，转账400元给被告，备注是9月奖金+10月补助。原告质证认为，上述每月支付的2900元属于被告的工资，另外400元非被告的固定收入，不属于工资组成部分。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据被告提交的银行卡交易明细清单显示，原告每月固定向被告支付2900元工资+400元补助，根据《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六部分组成，故被告每月工资应为3300元，根据该标准被告2019年10月1日至2019年11月5日的工资为3755元（3300元+3300元÷21.75天×3天）。虽然被告拖欠原告借款，但因原告已就借款纠纷另案诉讼，且已经法院判决处理，故原告在本案中主张被告上述工资应抵扣借款，无法律依据，本院不予采纳，原告应支付拖欠的3755元工资给被告。对于劳动关系解除的原因，原被告双方各执一词，均未提交有效证据予以证明，此情形下可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，故原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告，经核算为26400元（3300元/月×8个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市永恒物流有限公司的全部诉讼请求；二、于本判决效之日起三日内，原告广州市永恒物流有限公司给付被告欧海波2019年10月1日至2019年11月5日的工资3755元；三、于本判决效之日起三日内，原告广州市永恒物流有限公司一次性支付被告欧海波解除劳动关系经济补偿金26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市永恒物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 何丽欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6587号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李环，重庆鲁本律师事务所律师。被告：向中波，男，1987年9月16号出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信公司”）诉被告向中波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼，被告向中波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即缴纳所办业务欠费、违约金及支付承诺期内剩余应付业务费用共计17250.07元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告在电信公司黔江分公司办理电信业务，业务号码为1778392XXXX，承诺资费档次为499元/月，期限24个月，被告获得对应资费档次手机一部。2017年1月起，被告开始欠缴所办业务通信费用，现累计欠费本金8377.06元、违约金8374.01元、剩余应支付手机终端费499元。原告经多次催缴未果，特诉至法院。被告向中波未提交书面的答辩状及证据。经审理本院查明的事实如下：2016年10月10日，被告在原告处办理电信业务，承诺资费档次为499元/月，期限24个月，并获得对应资费档次手机一部。2017年1月起，被告开始欠缴所办业务通信费用，现累计拖欠本金8377.06元、违约金8374.01元、剩余应支付手机终端费499元，合计17250.07元。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告电信公司与被告向中波签订“承诺购机”业务协议，有业务协议、用户欠费登记明细表等证据予以证明，该协议系双方真实意思表达，合法有效。原告已按照约定向被告提供了相应的套餐服务，被告却怠于履行承诺资费义务，现原告要求被告缴纳所办业务欠费本金本金8377.06元、违约金8374.01元、剩余应支付手机终端费499元，共计17250.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向中波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向中波于本判决生效之日立即向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办业务欠费本金、违约金、剩余应支付手机终端费共计17250.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告向中波负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年九月二十三日书记员 龚实淼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2118号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：嵇雪峰，男，1987年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告嵇雪峰物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0129民初300号 原告：李新伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告：汪**，男，1987年5月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：郭力刚，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告李新伟、汪**与被告郭力刚参地种植承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新伟、汪**及被告郭力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新伟、汪**向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭力刚立即退还原告订金100000元，并以此本金自2018年3月10日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告赔偿原告损失约137600元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月10日原、被告签订了《参地承包协议书》，约定原告承包被告位于延寿县福山村××约10公顷，用于人参栽植，承包期限五年（自2018年至2022年）。协议签订当日，原告将100000元订金交给被告。原告付款后开始清林、挖树根共计花费132600元。参地初步清理后，黑龙江省林业公安厅将原告承包的参地予以查封，遂原告停止平整参地。在此期间，原告多次与被告沟通，至2018年8月末，被告告知原告该参地已解除查封，可能继续种植。接到被告通知后，原告立即安排机械设备及人员继续平整参地。原告开工两天后，当地林业部门便通知原告停止一切种参行为，原告无奈只能停工。原告本次平整参地、租赁机械设备等共计花费约50000元。2018年10月初，被告才告知原告该地块手续不全，无法种植人参。被告承诺退还原告已交费用100000元。原告认为，系因被告地块手续不全导致双方签订的《参地承包协议书》无法继续履行，被告为违约方，应退还原告全部已付款并承担原告的全部实际损失。原告向被告多次索要，但被告均以种种理由推脱，为保护其合法权益，故原告诉至法院，希判准请求事项。 被告郭力刚辩称，同意退还在原告100000元订金，不同意赔偿损失。 原告李新伟、汪**向本院提交的证据有: 1、《参地承包协议书》、订金收条各一份，证明原告李新伟、汪**与被告郭力刚于2018年3月10日签订协议书一份,同时证明原告李新伟、汪**于协议签订后一次性支付给被告郭力刚100000元订金的事实; 2、平整参地的光盘一张，证明原告李新伟、汪**签订协议书后，雇佣钩机平整参地的事实。 3、周雪丰证人证言，证明原告李新伟、汪**承包参地，在证人家吃住花费5000元，通过周雪丰雇佣钩机花费14000元，包给周雪丰清林人工费15000元，合计34000元。 被告郭力刚向本院提交的证据有: 吴国成的证人证言，证明原告李新伟、汪**通过被告郭力刚的介绍与吴国成订立雇佣钩机、平整参地等口头协议，结束后，经过结算总价约为70000余元。原告李新伟在结算后，支付10000元，其余款项原告李新伟让被告郭力刚代为给付，郭力刚给付60000元。 本院依职权调取的证据有：黑林草规[2019]8号黑龙江省林业和草原局文件一份。证明提倡林冠下野生环境种植人参和发殿北药产为……山地不应采用全面整地、炼山等破坏已有植被和野生动物栖息地的整地方式，保护已有植被……。 经庭审质证,原告李新伟、汪**提供的证据,被告郭力刚对证据1无异议,本院予以采信。对证据2有异议，从画面上不能确定是否是其包给原告李新伟、汪**的五荒地。对证据3中的事实无异议，但认为花费的数额过高。 被告郭力刚提交的证据,原告李新伟、汪**对真实性及证明目的均未提出异议,本院予以采信。 原告李新伟、汪**，被告郭力刚对本院调取的证据均无异议。 经庭审质证采信的证据,结合双方当事人的陈述,综合认定如下事实:2018年3月10日原、被告签订了《参地承包协议书》，约定原告李新伟、汪**承包被告郭力刚位于延寿县福山村××约10公顷，用于人参栽植，承包期限五年（自2018年至2022年）。协议签订当日，原告李新伟汪**将100000元订金交给被告郭力刚。原告李新伟付款后分别通过周雪丰、吴国成雇佣机械设备及人员平整参地开始清林、挖树根等，其中给付周雪丰人工费用15000元，机械设备费用14000元，支付包吃住费用5000元；给付吴国成现金10000元，余欠款60000元，原告李新伟通知被告郭力刚给付，被告郭力刚按原告李新伟的要求给付吴国成60000元。因原告李新伟、汪**种植的参地，破坏原有的植被，当地林业部门通知原告李新伟停止一切种参行为。因合同无法继续履行，原、被告协商，被告郭力刚承诺退还原告李新伟、汪**已交费用100000元。其余赔偿事宜，双方未达成一致。故原告李新伟、汪**诉至法院。 另查明，被告郭力刚已退还给原告李新伟50000元，同时给付钩机等费用60000元。 本院认为，本案诉争的内容为林业承包合同纠纷。原、被告双方均系完全民事行为能力人,虽然在签订协议时双方各自的意思表示真实,但因双方所签协议内容为参地的种植,违反了法律、行政法规的强制性规定,因此,合同无效。本案中,原告李新伟、汪**在与被告郭力刚签订协议时,没有对案涉参地种植是否合法等相关事宜尽到合理审慎的审查义务。因此,对于导致合同无效的结果,原、被告双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”规定,原告李新伟、汪**要求被告郭力刚返还订金的诉请主张,于法有据。被告郭力刚收取订金款100000元，被告郭力刚已返还原告李新伟订金50000元，尚欠50000元订金未返还。关于原告李新伟、汪**请求支付利息的请求不予支持。关于原告李新伟、汪**要求被告郭力刚赔偿其租赁参地后的投资损失的主张137600元，其未能举示证据证明其全部损失，经庭审质证认证，原告李新伟、汪**的损失数额应为104000元，原告李新伟、汪**、被告郭力刚均存在过错。对投入损失的双方应共同承担，即双方各自承担52000元。被告郭力刚在原告李新伟通知后，已代其给付钩机费用等60000元。被告郭力刚应给付48000元（50000元+52000元-60000元）。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下: 一、被告郭力刚于本判决生效后十日内返还给原告李新伟、汪**订金款42000元。 二、驳回原告李新伟、汪**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告郭力刚负担425元，原告李新伟、汪**自行负担2007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  高延春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张宇彤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执443号 申请执行人：桂久胜，男，1966年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：班新亮，男，1975年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人桂久胜与被执行人班新亮劳务合同一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）新4225民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂久胜于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人班新亮偿还借款及利息5500元，并支付案件受理费25元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人班新亮送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。（公告送达） 2、本院分别于2020年9月3日、2020年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人班新亮银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查询：被执行人班新亮名下有东风日产牌车辆一辆，车牌号：×××），于2020年6月19日在本院（2020）新4225执145号执行案件中予以查封处置，经交通警察大队车辆管理所回函，在其单位无班新亮车辆登记信息。无银行存款；无土地登记信息；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2020年9月27日，对被执行人班新亮适用限制高消费措施。 4、本院于2020年6月29日在（2020）新4225执145号案中向被执行人班新亮户籍所在××县对被执行人班新亮的财产进行调查，暂未查到其他可供执行财产线索。 5、上述执行情况及被执行人班新亮暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人桂久胜进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人桂久胜认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人班新亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人桂久胜释明被执行人班新亮财产情况，申请执行人桂久胜明确表示提供不出被执行人班新亮的及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人班新亮无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人桂久胜发现被执行人班新亮具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年九月二十七日 书记员 殷 玉 桐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1504号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司员工。被告：赵强强，男，农民。被告：赵补来，男，汉族，农民。被告：孟林河，女，初中毕业，住土默特左旗北什轴乡白只户村59院**。被告：赵恩义，男，小学毕业。被告：张改连，女，农民，住土默特左旗北什轴乡白只户村**。被告：段利军，男，小学毕业。被告：黄利云，女，小学毕业，住，住土默特左旗北什轴乡白只户村**/div>原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告赵强强、赵补来、孟林河、赵恩义、张改连、段利军、黄利云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。审判员 荣筱姿二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2018号 申请执行人：魏增，男，1989年10月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王海姣（曾用名王娟），女，1990年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海姣在财付通支付科技有限公司085e9858eec6d6bcd66bc5d1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币779.05元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖志红
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执218号申请执行人：彭发青，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人彭发青与被执行人尹世林运输合同纠纷一案，执行标的7905.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十七日书记员  郭旺军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14628号之一原告：周国华，女，1948年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光芒村谢家宅**。原告：周国英，女，1951年9月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡路**/div>原告：周国美，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区高东镇竞赛村沈家宅**iv>原告：周国莲，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东镇竞赛村龙梢宅**>原告：朱福珍，女，1948年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区杨园镇竞赛村龙梢宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：周青，女，1969年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区高，住上海市浦东新区高东镇金光村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：周玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区杨，住上海市浦东新区杨园镇竞赛村龙梢宅**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告共同委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：周国荣，男，1954年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇竞赛村龙梢宅**，现住浦东新区高东镇北新园路******。被告：陆凤仙，女，1948年4月5日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区高东镇竞赛村龙梢宅**，浦东新，现住浦东新区高东镇北新园路******>共同委托诉讼代理人：周少波，本案被告。被告：周少波，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区高东镇竞赛村龙梢宅**，新区高东镇北新，现住浦东新区高东镇北新园路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周国华等与被告周国荣等共有、法定继承纠纷一案中，本院于2020年月28日受理，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序(独任制)，并向原告周国华等送达补交案件受理费通知。原告周国荣等无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年九月七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执735号申请执行人：十堰广豪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区林安商贸物流城**（1-2）**。统一社会信用代码：914203006764769300。法定代表人：常俊林，该公司总经理。被执行人:湖北楚能工贸有限公司。住。住所地：湖北省武当山特区老营宫村**太和东路**一社会信用代码：9142030055702400XT。法定代表人：戢金南，该公司经理。申请执行人十堰广豪工贸有限公司与被执行人湖北楚能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰广豪工贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北楚能工贸有限公司履行生效法律文书确认的114962元的义务。本院于2020年5月25日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北楚能工贸有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人十堰广豪工贸有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰广豪工贸有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北楚能工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰广豪工贸有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂03民终2915号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰广豪工贸有限公司发现被执行人湖北楚能工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北楚能工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1631号之一 申请执行人：张群，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何承胜，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘蓓，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行张群与何承胜、刘蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人张群与被执行人何承胜于2020年9月27日自行达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初4571号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋顺妹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2410号 申请人：赵中玉，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵培双，男，1972年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人赵中玉与被执行人赵培双民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人赵培双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵中玉未能向我院提供被执行人赵培双的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复17号 复议申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 申请执行人:李宇顺，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人:广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住，住所地:广西贺州市万兴路**湖广大市场**定代表人:覃容连，该公司董事长。被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地:广西，住所地:广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**杨俊，该公司董事长。委托代理人:蓝杏妮，该公司员工。被执行人:申启云，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 复议申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司不服执行法院（2020）桂1102执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 执行法院经审查查明以下事实，本案执行依据(2019)桂1102民初2265号民事判决书判决:一、被告申启云应支付原告李宇顺工程款6070600元及利息(利息计算:以6070600元为基数，按年利率6%从2018年9月26日起，计付至付清之日止)。二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司在各自欠付工程款范围内对第一项款项承担责任。本案执行中，执行法院于2020年4月10日作出(2020)桂1102执340号执行裁定:一、冻结被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的存款及其他收入，冻结期限为一年。二、划拨被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的存款(具体划拨金额以协助执行通知载明的金额为准)。冻结、划拨被执行人的财产以支付工程款6070600元、迟延履行利息、案件受理费55360元、本案执行费及其他相关费用为限。执行法院认为，复议申请人是本案被执行人，执行依据确定复议申请人应在其“欠付工程款范围内”对被执行人申启云应付申请执行人工程款6070600元及利息的给付义务承担责任。复议申请人作为被执行人在收到执行法院执行通知书后，未履行执行通知书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。”人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，执行法院在执行依据确定的责任范围内裁定冻结、划拔复议申请人名下存款，符合法律规定。复议申请人认为其不应对本案债务承担责任，其本意在于否定已发生法律效力的本案执行依据，也就是对生效判决不服。对生效判决不服，提出异议，依法应通过相关法律程序办理。审查生效判决不是执行异议程序的审查范围。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请复议称：请求本院依法撤销（2020）桂1102执异45号执行裁定书。事实和理由： 一、截止目前，申启云在申请复议人处没有任何应付未付的工程款。 首先，申请复议人承建的贺州汇豪国际城7#、8#楼工程的工程款属申请复议人所有。其次申请复议人收取的工程款应优先用于支付为工程施工建设所必要投入的人工费、材料费、机械费、税金、规费等。目前申请复议人已收到发包人广西贺州市桂东房地产开发有限公司的工程款为110140715.93元，广西贺州市桂东房产开发有限公司尚欠申请复议人工程款为23585643.87元。而申请复议人与发包人的建设工程施工合同纠纷案于2018年11月2日调解至今，2019年3月申请复议人也已经向贺州市八步区人民法院申请强制执行，但至今均未能执行回款项。 但截至今日，申请复议人为贺州汇豪国际城7#、8#楼工程、湖广大市场工程（发包人为广西贺州市桂东房地产开发有限公司，实际是公认的为申启云）已支出的各项开支、税金、融资成本支出为185109971.84元，根据申启云与申请复议人签订的《融资合作协议书》所约定的结算方式来计算，截止日前，申启云欠付申请复议人款项为17102685.90元（详建广西建工集团第四建筑工程有限责任公司起诉状及证据材料），即申请复议人为该工程的建设已经超额支付了款项，不存在应付申启云而未付的工程款的情形。 二、执行申请人李宇顺能够要求申请复议人付款应满足两个条件：申请复议人与申启云完成结算，并且结算有盈余。否则申请复议人不应当支付欠款。 目前案涉项目申请复议人已经根据与申启云所签订的融资合作协议完成了结算，根据该结算申请复议人已不欠申启云的工程款，反而申启云应支付申请复议人款项17102685.90元，因申启云长期逃避债务，也不愿意支付申请复议人该款项。因此，针对该欠款，异议人已经起诉申启云至桂林市象山区人民法院，要求申启云退回该款项，案号为（2020）桂00304民初478号，目前案件正在审理过程中。 综上，根据贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初2265号民事判决书所载的判决第二项“被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司在各自欠付工程款范围内对第一款项承担责任”。申请复议人并未存在欠付申启云工程款的情形，因此不应该承受付款责任。 贺州市八步区人民法院未审查清楚事实，就认定应当冻结、划拨申请人名下的存款，这与（2019）桂1102民初2265号民事判决书所判决的内容是相矛盾的。因此，请求贵院撤销（2020）桂1102执异45号执行裁定书，依法支持申请人提出的执行异议。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人作为本案被执行人在收到执行法院执行通知书后，未履行执行通知书确定的义务，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：冻结、划拨复议申请人名下的存款，符合法律规定。复议申请人认为其与申启云内部之间不存在欠款，主张不应承担本案责任。其实质是否定已发生法律效力的执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因而，复议申请人的复议请求并非执行异议程序的审查范围，其应另寻法律途径解决。执行法院根据查明的事实和相关法律，驳回其异议请求，是正确的，本院依法应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的复议申请，维持八步区人民法院（2020）桂1102执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年九月十日 书记员 蓝 镇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1645号 原告：张文谦，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：孙晓宏，男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告张文谦与被告孙晓宏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年9月24日，原告张文谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张文谦撤诉处理。 案件受理费546元（已减半收取），由原告张文谦负担。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 逯天龙 ——
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4532号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场。法定代表人：刘利达，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘看看，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告刘看看物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽银达物业管理服务有限公司委托诉讼代理人赵中伟、被告刘看看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽银达物业管理服务有限公司（以下简称：银达物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业管理费3734元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的位于利辛县城关镇天盛明珠广场小区的物业管理公司。被告自2012年10月1日至今一直在利辛县城天镇大盛明珠广场小区5幢1003室居住，在2012年10月1日至2007年8月1日原告一直为被告提供物业方面的服务。但是被告却拖欠物业管理费3734元没有向原告缴纳。现特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。银达物业公司针对其请求及陈述的事实和理由提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明原告的诉讼主体身份。2、不动产权利登记信息，证明被告刘看看购买天盛明珠广场小区5幢1003室住房并于2012年9月6日进行产权登记，房屋的建筑面积为104.06平方米。3、天盛明珠广场前期物业服务合同，证明安徽省天盛房地产开发有限公司与银达物业公司于2011年3月18日就天盛明珠广场小区签订前期物业服务合同的事实。其中物业服务费由业主按其拥有的住房及建筑面积来确定。刘看看住房为小高层，物业服务费的标准为每月每平方米0.78元。4、利辛县人民法院(2017)皖1623民初4804号民事调解书，证明银达物业公司在从事物业管理服务期间聘用杨明卫打扫卫生并看大门，因拖欠杨明卫工资被起诉，经法院主持调解，双方达成调解协议的事实。刘看看辩称，本人已经交纳了2012年至2014年的物业费，有物业公司开具的收据。本人预交的2015年的物业费300元也应当冲账。后期，原告并未没有提供服务，小区脏、乱还盖了一个公共卫生间，物业公司没有履行义务，后期物业费用本人也不会再交了。刘看看就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、三张收据，证明刘看看物业费用交至2014年并预交了2015年物业费300元的事实。2、六张照片，证明天盛明珠广场小区垃圾未能及时处理、卫生条件较差的事实。本院经审理认定事实如下：安徽省天盛房地产开发有限公司开发利辛县城关镇天盛明珠广场小区。2011年3月18日，安徽省天盛房地产开发有限公司与银达物业公司于就天盛明珠广场小区签订前物业服务合同。刘看看系居住于利辛县城关镇天盛明珠广场小区5幢1003室的业主。银达物业公司在天盛明珠广场小区从事物业管理服务期间，刘看看物业管理服务费缴至2014年10月1日，并预交了2015年的物业费300元，余下的物业费用没有交纳。按刘看看住房的建筑面积104.06平方米计算，刘看看2014年10月1日至2017年8月1日应交纳34个月的物业服务费计2750（103.72×0.78×34）元，扣除刘看看预交的物业费300元，刘看看还应交纳的物业服务费为2450元。银达物业公司催要物业费无果，向法院提起诉讼，请求判决刘看看给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘看看为利辛县城关镇天盛明珠广场小区5幢1003室的业主，按照其住房的面积及合同约定，刘看看应交物业费的时间段为2014年10月1日至2017年8月1日，共计34个月，扣除刘看看预交的物业费300元，刘看看还应交纳的物业服务费为2450元。刘看看未按合同约定交纳该物业管理服务费用已构成违约，应承担违约责任。银达物业公司针对其请求向本院提交了4份证据，其中一份证据是本院(2017)皖1623民初4804号民事调解书，证明银达物业公司因拖欠杨明卫打扫卫生和看大门的工资被起诉。由此可见，银达物业公司存在管理和服务质量问题，这也印证了刘看看举证证明小区卫生质量较差的事实。因此，刘看看所欠物业费可适当减少，本院酌定按实际欠费的70%交纳计1715（2450×70%）元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘看看于判决生效之日起五日内向安徽银达物业管理服务有限公司给付物业管理费用1715元；二、驳回安徽银达物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘看看负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月二十一日书记员  胡冰倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13832号原告：苏州人联企业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园**楼****，统一社会信用代码91320583MA1MD81836。法定代表人：吴国宝，该公司总经理。被告：江西御盈教育科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**锦海东方银座****(第**)社会信用代码91360111MA3684ECX9。法定代表人：张保成。原告苏州人联企业服务有限公司诉被告江西御盈教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏州人联企业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州人联企业服务有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告苏州人联企业服务有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十七日书记员  俞 林