上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7601号原告：洪锦兰，女，1956年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区上南路******1分室。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：戴培建，男，1957年4月10日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇西门北村****>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告洪锦兰与被告戴培建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦兰及其委托诉讼代理人王建平、被告戴培建、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锦兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)196599.60元，要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告戴培建承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日17时20分许，被告戴培建驾驶牌号为苏BEXX**轿车在上海市崇明区新申公路近新河公路北约200米处撞及正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告戴培建负事故全部责任，原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证；3、交强险、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、护理费发票；7、户口簿；8、住宿费票据；9、代理费票据。被告戴培建辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。事发后，已给付原告1000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为苏BEXX**轿车在被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日17时20分许，被告戴培建驾驶牌号为苏BEXX**轿车在上海市崇明区新申公路近新河公路北约200米处撞及正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告戴培建负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告即入院治疗。2020年7月23日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人洪锦兰左上肢交通伤，其损伤的后遗症评定为人体损伤XXX残疾；上述损伤后一期治疗的休息期为120日，护理期为90日，营养期为90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息期30日，护理期为30日，营养期为15日。另查明：牌号为苏BEXX**轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，被告戴培建已给付原告1000元。又查明，原告已于2020年5月22日行左锁骨内固定取出术。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费270元、护理费7224元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2040元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费52091.60元，两被告表示对金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为51803.60元。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，两被告表示认可营养费的标准为30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为4200元。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金117784元(73615元/年×16年×10%)，两被告表示对计算标准及年限无异议，伤残等级由法院依法认定。本院认为，根据原告的户籍、年龄，结合鉴定结论，原告主张残疾赔偿金117784元符合法律规定，并无不当，应予确认。五、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5000元，两被告表示由法院依法认定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。六、住宿费：原告主张住宿费880元，两被告表示原告提供的证据无法证明关联性，不予认可。本院认为，原告主张住宿费，但提供的票据无法证明关联性，故不予确认。七、代理费：原告主张代理费5000元。被告戴培建表示由其赔偿原告3000元。对此，原告表示接受。本院依法予以确认。综上，原告的经济损失共计191921.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告戴培建负事故全部责任、原告洪锦兰无责任，并无不当，依法予以确认。因被告戴培建驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告戴培建承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告洪锦兰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7224元、残疾赔偿金97476元、交通费300元、物损费300元，合计人民币120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告洪锦兰医疗费41803.60元、住院伙食补助费270元、营养费4200元、残疾赔偿金20308元、鉴定费2040元，合计人民币68621.60元；三、被告戴培建赔偿原告洪锦兰代理费3000元，与被告戴培建已给付的1000元相抵，被告戴培建于本判决生效之日起十日赔偿原告洪锦兰人民币2000元；四、原告洪锦兰的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4232元，减半收取计2116元，由原告洪锦兰负担50元，被告戴培建负担2066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年九月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。