黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1632号原告张树清，女，1948年7月8日生，汉族，居民，住五常市。委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告陈新力,男，1989年1月27日生，汉族，住五常市。被告纪艳霞，女，45岁，汉族，五常市吉鸿酒行业主，住五常市。被告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。负责人樊爱武，支公司总经理。委托代理人马梁萌，该公司职员，男，1988年1月6日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。被告安华农业保险有限公司黑龙江分公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**div>负责人王爱军，分公司总经理。委托代理人董成，该公司职员，原告张树清诉被告陈新力、纪艳霞、都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）、安华农业保险有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告张树清的委托代理人菅锋、被告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人马梁萌到庭参加了诉讼，被告陈新力、纪艳霞、被告安华农业保险有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日9时15分，我步行至五常市五常镇文苑路与诚信大街十字交叉路口处时被被告陈新力驾驶的五常市吉鸿酒行所有的黑Ｌ×××**号厢式货车撞伤。伤后我在五常市人民医院住院治疗54天，支付医疗费21，799.51元。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所鉴定为：1、张树清伤后伤残程度为十级伤残；2、营养期为伤后60日；3、护理期限为一人护理60日；4，误工期为伤后150日。支付鉴定费3,600.00元。经公安交警大队认定，被告陈新力负事故的全部责任，我无责任。现要求四被告赔偿医疗费21，799.51元、住院伙食补助费5,400.00元（54天X100元）、误工费12，500.00元（5个月X2，500.00元）、护理费10，740.60元（60天X179.01元）、营养费6，000.00元（60天X100元）、伤残赔偿金27,850.50元（30945元X9年X10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3,600.00元，交通费500.00元，以上合计93,390.61元,要求二被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告陈新力赔偿，被告纪艳霞对被告陈新力赔偿的部分承担连带责任。被告都邦保险公司辩称，我公司同意在医疗费限额赔偿10，000.00元；误工费鉴于原告年纪较大且经调查核实，并没有工作，我公司不同意赔偿；护理费在我公司调查中，护理人是原告儿媳，工作月薪3500元左右，我公司同意按每天116元赔偿；伤残赔偿金按新标准应赔偿8年为24，756.00元；交通费无票据同意按每天3元计算；精神赔偿金我公司同意赔偿3,000.00元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任我司不赔偿。被告安华保险公司辩称，我公司只在商业险20万元限额内承担赔偿责任。关于医药费，同意赔偿除交强险1万元外医药费，并且剔除医保以外用药部分；营养费我司同意每天50元标准，不同意60日，营养期限过长；伙食补助费同意每天50元，以实际住院天数为准；其他请求不予认可，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用我司不同意赔偿。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告张树清身份证复印件一份，证实其自然情况。（2）五常市公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实交通事故的事实和责任认定，认定陈新力负事故的全部责任，张树清无责任。（3）被告都邦保险公司、被告安华保险公司保险单复印件各一份，证实被告陈新力驾驶的黑Ｌ×××**号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司保险投保了商业三者险，三者险限额20万元，且事故发生均在保险期内。（4）五常市人民医院住院病案1份、医疗费票据3张。证实原告于2019年10月14日至2019年12月7日在该院住院治疗54天的情况，诊断为：腰椎骨折L1。支出医疗费21，216.51元。（5）五常市人民医院原告主治医生褚俊海出具的证明一份及药店购药发票二份，证实原告住院期间遵医嘱外购药支出583.00元。（6）中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1份，证实鉴定意见为：1、张树清伤后伤残程度为十级伤残；2、营养期为伤后60日；3、护理期限为一人护理60日；4，误工期为伤后150日。支付鉴定费3,600.00元。（7）五常市三海仓储有限公司出具的证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告张树清系该单位员工，月收入为2，500.00元，因交通事故受伤，工资未开。（8）交通费收据10张，证实原告张树清支出交通费500.00元。经质证，被告都邦保险公司对上述证据的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）均无异议，本院予以采信。被告都邦保险公司对上述证据（7）、（8）有异议，认为证据（7）没有提供原告受伤前的工资流水，无法佐证原告的工资情况，对该证据不认可；认为证据（8）所有票据均连号，不是原告真实产生的交通费票据，对该证据不认可；交通费同意按日3元标准进行赔偿。本院认为，被告都邦保险公司对上述证据（7）、（8）有异议，该二组证据不能证明待证事实，故不予采信，鉴于原告就医的实际情况，酌情认定支出合理交通费300.00元。被告都邦保险公司辩解的事实，提供微信聊天记录打印件一份，拟证明原告护理人为其儿媳，并有原告发的其儿媳的工资流水，护理人的工资在3500.00元左右，护理费的赔偿标准为3500元/30天，每天116元。经质证，原告有异议，微信聊天应提供原始载体，该证据缺乏真实性，不予认可。本院认为，原告有异议，被告无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。被告安华保险公司辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：2019年10月14日9时15分，原告张树清步行至五常市五常镇文苑路与诚信大街十字交叉路口处时被被告陈新力驾驶的五常市吉鸿酒行所有的黑Ｌ×××**号厢式货车撞伤。原告伤后在五常市人民医院住院治疗54天，诊断为：腰椎骨折L1。支付医疗费21，799.51元。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所鉴定为：1、张树清伤后伤残程度为十级伤残；2、营养期为伤后60日；3、护理期限为一人护理60日；4，误工期为伤后150日。支付鉴定费3,600.00元。经公安交警大队认定，被告陈新力负事故的全部责任，张树清无责任。被告陈新力驾驶的黑Ｌ×××**号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司保险投保了商业三者险，三者险限额20万元，且事故发生均在保险期内。本院认为，原告张树清与被告陈新力驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确。被告都邦保险公司系事故车辆的交强险承保人，应在其承保交强险责任限额内优先对原告的合理损失予以赔偿；被告安华保险公司保险系事故车辆的商业三者险承保人，在交强险赔偿后的剩余部分，在其承保三者险限额20万元内对原告的合理损失予以赔偿；仍有不足的，由被告陈新力予以赔偿。原告要求被告纪艳霞对被告陈新力赔偿的部分承担连带责任证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费证据不足，本院不予支持；原告请求的交通费证据不足，鉴于原告就医的实际情况，酌情认定支持合理交通费300.00元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，判决如下：被告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告张树清伤残赔偿金27,850.50元（30945元X9年X10%）、护理费10，740.60元（60天X179.01元）、交通费300.00元、精神抚慰金5，000.00元,合计43，891.10元，于判决书生效后10日内给付；二、被告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告张树清医疗费21，799.51元、住院伙食补助费5，400.00元（100.00元×54天）、营养费6，000.00元（100.00元×60天），合计33，199.51元中的10，000.00元，于判决书生效后10日内给付；三、被告安华农业保险有限公司黑龙江分公司在机动车商业三者险保险合同赔偿限额内赔偿原告张树清医疗费21，799.51元、住院伙食补助费5，400.00元（100.00元×54天）、营养费6，000.00元（100.00元×60天），合计33，199.51元中的23，199.51元,于判决书生效后10日内给付；四、被告陈新力赔偿原告张树清法鉴费3，600.00元，于判决书生效后10日内给付；五、驳回原告张树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元减半收取455.00元，由被告陈新力负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘多松