wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19358号上诉人（原审原告）：黄冈市鱼美花香园艺有限公司，住所地湖北省黄冈市路口大道**，统一社会信用代码91421102083829219M。法定代表人：喻凡，总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东泰仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈琼，女，汉族，1982年9月8日出生，住址湖北省浠水县，上诉人黄冈市鱼美花香园艺有限公司（以下简称鱼美花香公司）因与被上诉人陈琼劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人鱼美花香公司上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1863号民事判决第一、二项，并依法改判鱼美花香公司无需支付陈琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、本案受理费由陈琼承担。被上诉人陈琼未作答辩。上诉人鱼美花香公司向一审法院起诉请求：一、鱼美花香公司无须向陈琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额39160元；二、本案的诉讼费由陈琼承担。一审法院判决：一、驳回鱼美花香公司的全部诉讼请求；二、鱼美花香公司于该判决生效之日起十日内支付陈琼20**年7月11日至2019年6月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39160元；三、鱼美花香公司于该判决生效之日起十日内支付陈琼20**年6月11日至2019年8月20日期间法定节假日加班工资差额1144.14元。一审案件受理费5元，由鱼美花香公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：鱼美花香公司是否应当支付陈琼20**年7月11日至2019年6月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39160元。鱼美花香公司主张双方已签订书面劳动合同，但因管理不完善导致劳动合同丢失，并提交了入场清单、入场证明、健康证明、课程测试结果、证明等证据证明其主张。入场清单中供应商或供应商授权的第三方一项中内容包括“确认已在当地劳动部门为其在商场内促销产品的人员办理了相应的劳动用工手续，双方已经签订了劳动合同，并经劳动局鉴证（如需要）”。鱼美花香公司仅在入场清单中备注双方已签订劳动合同，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明双方已签订书面劳动合同，且陈琼对已签订合同予以否认，鱼美花香公司未能进一步证明已签订劳动合同的情况下，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向陈琼支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一审法院根据陈琼在职期间及工资标准，认定鱼美花香公司支付陈琼20**年7月11日至2019年6月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额41076.02元（2792元÷31天×21天+2874元+3399元+4106元+4071元+3981元+3944元+3962元+3959元+3809元+3812元+3803元÷30天×10天），因仲裁委员会对二倍工资差额裁决金额为39160元，陈琼并未提起诉讼，鱼美花香公司应支付陈琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额39160元，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，鱼美花香公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄冈市鱼美花香园艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷（兼）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1408号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:施徽章，该公司监事。被告：王浩名，男，1988年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告王浩名、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告王浩名、第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575873278186《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项2520元以及违约金504元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告通过第三人运营的系统将其所有iphone8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iphone8，该手机新旧程度为全新，一致确认回收款2520元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。王浩名未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，优联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。优联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给优联公司属实，三方签订的合同为证。优联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对优联公司行使合同约定权利的行为予以认可，优联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可优联公司提出的与众被告解除合同的主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，王浩名通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphone8出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575873278186《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iphone8一部，该手机新旧程度为全新，一致确认手机款为2520元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王浩名违约，王浩名需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定王浩名自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至王浩名账户，王浩名在《收款收据》上签字确认。但王浩名并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，本院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、王浩名、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，王浩名未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。优联公司未提供律师代理费发票，对优联公司主张王浩名向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于优联公司主张的违约金504元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王浩名经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告王浩名、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575873278186《闲置商品回收合同》；二、被告王浩名于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2520元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王浩名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1553号申请执行人：刘云成，男，1951年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：于山梅，女，1971年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆嘉嘉，男，1992年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘云成与被执行人陆敬杰、于山梅、陆嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，本案立案执行标的62214元，现已执行到位0元，尚有62214元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆敬杰、于山梅、陆嘉嘉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆敬杰、于山梅、陆嘉嘉名下银行账户内存款，查封被执行人陆敬杰名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，查封被执行人于山梅名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，查封被执行人陆嘉嘉名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陆敬杰、于山梅、陆嘉嘉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张德祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2203号 原告：杨丽，女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：李慧慧，女，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理杨丽诉被告李慧慧合同纠纷一案中，杨丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许杨丽撤回对被告李慧慧的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  束从晨
青海省海东市乐都区人民法院     民事判决书     （2020）青0202民初1851号     原告：刘学荣，男，生于1975年11月6日，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。      被告：青海弘峰物业有限公司。     法定代表人：施天仁，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司会计。     委托诉讼代理人：田世彭，男。     原告刘学荣与被告青海弘峰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学荣、被告青海弘峰物业有限公司的委托诉讼代理人李玲、田世彭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告家用电器冰箱维修费1100元、冰箱贮存肉类等损失1500元、烧坏路由器电源适配器25元，共计2625元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘学荣系紫金花苑2号楼1单元1173室住户。2020年5月29日晚9点40分左右，原告回家开灯后发现家中电压不稳，灯光不停闪烁，关闭开关后灯仍然发亮、闪烁。原告拨打电话咨询家住本小区的装修老板黄某，黄老板说让我关闭电源总闸，我关闭总闸后灯仍然发亮。在通话过程中，家中冰箱发出巨响并断电。次日原告找物业管理人员查看，约十一点多物业电工负责人找来当日值班电工检查电井。维修工发现配电箱一根电线绝缘破损漏电，并告诉原告和原告楼层两家邻居住户是配电箱电线打铁，原告本人也亲眼看见破损电线及漏电烧线痕迹，维修电工更换配电箱元件后供电恢复正常。之后原告发现家中冰箱及路由器电源适配器烧坏，遂找到物业办公室说明情况，请求协商赔偿之事，被告拒绝赔偿。期间原告打电话联系海尔冰箱售后，经售后工作人员检查，冰箱烧坏严重需拉走维修，并于6月26日修好送回，产生维修费用1100元。冰箱维修之后原告多次要求被告赔偿冰箱维修费，均被被告拒绝。原告认为，原告按时缴纳物业费，财产应受法律保护，由于被告未履行维护义务或维护不当致使原告财产受到损失。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。     被告代理人李玲辩称：原告提出要求赔偿2625元的请求，我公司不同意赔偿。第一，原告冰箱放了多少钱的东西其价值无法确认。第二，冰箱维修费的发票有吗？第三，原告交的物业费是用于公共区域维护的，短路的配电箱是原告与其邻居三家人共用的，属于共用区域，不属于物业的维护范围。如果是我们对电路维修维护出现问题导致原告财产受损，我们会承担的，但这期间我们没有进行过维修维护，而且现在是原告家里的财产受到损坏，这部分损失不应该由我们承担。     被告代理人田世彭辩称：原告的冰箱损坏不是物业造成的，物业没有责任赔偿原告的损失。原告跟物业反映情况后，维修工检查发现是配电箱漏电保护跳闸了，恢复电源后就来电了。5月31日早上，我去原告家检查时，他的冰箱是带电的，显示屏也是好的，只有一个路由器的电源适配器是坏的。我们小区每家都装有过欠压保护装置，如果有电压过高、过低或不稳等问题就会自动进行保护，所以配电箱短路不会对原告家的家电产生损害。冰箱烧坏是电源的前端有问题，不是电源后端的问题，且公共区域是物业维护，共用区域是原告等三户业主共同维护，所以我们不同意赔偿原告的损失。     当事人围绕诉讼请求及本案争议的焦点提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。     原告提交的1.民和县赛维达家电服务部出具证明1份及维修发票1份，以证明原告维修的冰箱是因为电压超高导致冰箱被烧坏的事实及维修冰箱产生费用1100元的事实；2.证明1份，以证明原告邻居家1172室的电器也被烧坏了的事实；3.原告与黄某通话记录及证明1份：证明2020年5月29日晚上9点到10点之间，我家电压不稳与公共设施配电箱短路有直接关系，我的冰箱烧坏与配电箱短路有直接关系；4.图片2张，以证明原告家的冰箱变频板和电源适配器烧坏的情况；     对原告提交的证据经质证被告认为：原告提供的证据1：发票不合规定，所填写的内容不完整，购买方的内容不完整。原告的冰箱不是电压过高的问题导致烧坏的，因为原告家有过欠压装置。对该证据不予认可。证据2证明中只有证明人名字，无手印和身份信息，不能确定该证明是谁写的。而且我有录音证据，证明该住户家的电器没有损坏。对该证据不认可。证据3通话记录只能证明他们通话了，通话内容不清楚。证明无手印，无身份信息，不确定是否是本人写的证明。关于照片上损坏的物品，路由器上充电器烧掉的情况属实，另一个变频板的情况不属实，我没见过。      被告提交的光碟2张，证明田师傅给其他两个业主打电话，证明他们家的电器没有损坏的事实及原告和其朋友酒后威胁水电维修师傅田世彭的事实；     对被告提交的证据经原告质证认为：被告提交的证据与事实不符。关于第一张光碟内容，我的邻居家的物品确实烧坏了，1171室的情况我不情况，1172室业主给我写的证明是真实的，该业主应该是害怕物业才说了假话，对此证据我不认可。关于第二张光碟内容，我亲戚说了田师傅几句，我还制止我的亲戚别乱说话。      对原、被告提交的证据本院分析认证如下：      原告提交的民和县赛维达家电服务部出具证明1份及维修发票1份，只能证明原告的冰箱损坏的事实及维修冰箱产生费用1100元的事实；证人郭某出具的证明与被告提交的视听资料1系同一人的证词，所证明的内容不一致，本院对此证据不予采信。证人黄某通话记录及证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。图片2张，只能证明原告家的冰箱变频板和电源适配器烧坏的情况；被告提交的视听资料2所证明的事实与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。     本院经审理，认定如下事实：原告刘学荣系乐都区紫金花苑业主，2020年5月29日晚9点40分左右原告发现家中电压不稳，随即断电。次日，原告刘学荣向青海弘峰物业有限公司反映情况，经物业公司修复后，供电恢复正常。5月31日，原告发现家中冰箱及路由器电源适配器被烧坏，后原告找到物业公司协商赔偿事宜未果，于2020年8月6日向本院提起诉讼，要求被告青海弘峰物业有限公司赔偿其电冰箱等维修费1125元，并赔偿冰箱储存的肉类损失1500元，合计2625元。     本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果举证不能，应当承担相应的法律后果，本案中原告以被告没有尽到管理责任为由，要求被告承担赔偿责任。庭审中原告提供的证据不能证明损害事实与被告的管理行为之间存在因果关系。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     驳回原告刘学荣的诉讼请求。     本案案件受理费减半收取25元，由原告刘学荣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。     审判员 郭春瑛         二〇二〇年九月一日     书记员 刘 艳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初989号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：张轩，男,1943年2月27日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告张轩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民申4号 再审申请人（原审被告）:白维平，男，1980年11月24日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。 委托诉讼代理人：谢红军、陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹建峰，男，1987年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:易世伟，男，1980年2月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 再审申请人白维平（原审被告）因与被申请人邹建峰（原审原告）、易世伟（原审被告）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0241民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人白维平提交新的证据，致使原审判决结论可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨**胜 审判员  吴润林 审判员  杨 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏一天
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初431号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王云福，男，1966年1月16日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月20日被勐海县公安局决定监视居住，于2020年6月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人王云福涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人王云福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日，受“乌龟”（另案处理）安排，被告人王云福，到孟连金塔宾馆附近将从缅甸偷渡到孟连的赖晨虹、黄健、钟锦涛、涂少峰、孙宝贵、张青俊、肖永乐，从孟连运送到普洱，被告人王云福驾驶轿车，载着七人，从孟连出发到澜沧、惠民，由被告人王云福安排，七人走小路饶开惠民检查站，被告人王云福在检查站前面接到七人，经勐海县勐满镇、勐遮镇、勐阿镇到达勐往乡，2020年6月9日，准备从勐往渡口乘坐轮船到普洱，因七人中有人不想登记身份信息，在返还勐海县途中，被查获。 公诉机关认为，被告人王云福违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事?责任。建议对被告人王云福判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。 被告人王云福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年6月8日，被告人王云福受“乌龟”的安排，驾驶车辆准备从孟连金塔宾馆附近将偷越国境人员赖晨虹、黄健、钟锦涛、涂少峰、孙宝贵、张青俊、肖永乐运送到普洱，途经澜沧惠民时，由被告人王云福安排，七人走小路饶开惠民检查站，被告人王云福在检查站前面接到七人，经勐海县勐满镇、勐遮镇、勐阿镇到达勐往乡，2020年6月9日，七名偷越国境人员准备从勐往渡口乘坐轮船到普洱，因七人中有人不想登记身份信息，被告人王云福驾驶车辆将七名偷越国境人员运送回勐海县途中，被勐海县公安局民警查获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王云福违反国境管理法规，运送他人偷越国境，被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云福自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王云福犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2023年2月24日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具五菱宏光微型车（车牌号云Ｊ×××××）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周鸿文 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3041号申请执行人：姚新荣，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：程天宝，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省。原告姚新荣与被告程天宝买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12596号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人姚新荣于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，执行费500元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月15日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；被执行人名下有一辆牌号为赣Ｈ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年5月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年9月18日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的40000元，执行费500元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12596号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十八日书记员 姚志琪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1921号 原告：王子春，男，1981年3月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：王丰利，男，1988年6月13日出生，汉族，住磁县。 原告王子春与被告王丰利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子春及其委托诉讼代理人申少斌、被告王丰利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款22760元。事实和理由：2018年被告承包霸州市益津湾小区商品楼工程，当年5月份被告聘请原告为施工技术员，工资为每日420元。原告从2018年5月8日至9月12日共工作128天，合计工资款53760元。原告从被告处借支款1000元，当年9月18日被告支付原告工资款30000元，下欠原告工资款22760元至今拒不支付。诉诸本院判如前请。 被告王丰利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告负责的施工技术问题，导致其被扣除施工质量整改费50000余元，其不应再向原告支付剩余工资款。 本院认为，王丰利承认王子春在本案中所主张的事实，故对王子春主张的事实予以确认。王丰利对其所辩未向本院提供证据，王子春也予以否认，依法王丰利应承担举证不能的法律后果。综上所述，王子春的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王丰利于本判决生效之日起十日内支付原告王子春工资款22760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，均由被告王丰利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢336号申请执行人：董猛刚，男,1968年4月15日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李学，男,1954年4月8日生，汉族，住扎赉特旗。董猛刚与李学合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据董猛刚申请，依据(2011)扎民初字第3642号民事调解书，双方当事人此前达成和解协议，本案仍按原协议履行，本案于2020年09月28日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2617号 原告：石家庄市华丽包装有限公司鹿泉海峰分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市铜冶镇南故邑村，统一社会信用代码：911301850581820034。 法定代表人：王雨良，职务：经理。 被告：石家庄如是养生科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路**建领嘉园5-1-1901。 法定代表人：周红。 原告石家庄市华丽包装有限公司鹿泉海峰分公司与被告石家庄如是养生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 石家庄市华丽包装有限公司鹿泉海峰分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法被告立即给付原告货款266764.5元及利息（自2018年6月13日始至履行判决止按年6%资金占用费)。二、本案诉讼费由被告承担。原告与被告存在纸箱购销业务合作，自2017年以来原告履行完毕供货义务后，被告始终没有支付货款，截止到2018年6月13日，被告累计欠原告货款共计266764.5元，经原告多次催要，被告始终未予以偿还，给原告造成了三大经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院于2020年9月4日到石家庄市桥西新华路66号建领嘉园5-1-1901送达应诉手续，但石家庄如是养生科技有限公司不在此地址，此地址住户称他们一直住在此地，没有石家庄如是养生科技有限公司。因原告未向本院提交被告其他住所地，故本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回石家庄市华丽包装有限公司鹿泉海峰分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年九月十六日 书记员 张鼎承
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1775号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：李相革，男，1965年12月31日出生，汉族，现住滦南县。 被告：田彩玲，女，1966年10月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：马兆生，男，1968年10月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李相革、田彩玲、马兆生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人单丽娟到庭参加诉讼，被告李相革、田彩玲、马兆生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告李相革、田彩玲偿还本金16680元，利息1120元、逾期利息600元；3.判令三被告自2020年6月23日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止；4.判令被告马兆生对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年8月12日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。借款人领取借款后从2020年2月6日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经原告多次催收拒不还款。原告现诉至法院请求支持原告诉求。庭审中，原告代理人主张因借款已到期放弃要求解除原告与三被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期的诉请。 被告李相革、田彩玲、马兆生未作答辩。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交《个贷工薪类申请表》一份，用以证明被告借款的事实及担保人责任； 2.提交《借款合同》及确认书一份，用以证明借款事实及权利义务情况； 3.提交银行转账记录一份，用以证明原告按照合同约定给付借款的事实； 4.提交还款明细表一份，用以证明被告还款情况及未还款情况； 5.提交重庆市金融办公室批复一份，用以证明原告属合法经营； 6.提交三被告的身份证照片及办理借款时的照片，用以证明借款事实。 被告李相革、田彩玲、马兆生在指定期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告李相革作为借款人（授权人）、被告田彩玲作为共同借款人（授权人）、被告马兆生作为担保人（授权人）签署原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的《个贷工薪类申请表》。2018年8月12日，原告作为甲方（出借人）与被告李相革、田彩玲作为乙方（借款人、共同借款人）、被告马兆生作为丙方（保证人）签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2018年8月12日至2020年8月6日，借款利率为1.65%/月，还款方式为等额本息，另约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。2018年8月21日，原告通过浙商银行重庆分行向被告李相革中国农业银行账户发放借款5万元。自2020年2月6日起，被告李相革、田彩玲未按约定偿还借款本息，至2020年8月6日，尚欠借款本金16680元、利息1120元、逾期利息600元未偿还。后原告向三被告催要尚欠借款本息未果，遂形成诉讼。 本院认为，被告李相革、田彩玲、马兆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告与三被告签订的《借款合同》，可以认定原告与被告李相革、田彩玲之间成立借款合同关系，另根据原告提交的被告李相革、田彩玲的还款情况清单，可以认定被告李相革、田彩玲自2020年2月6日开始逾期，截止2020年8月6日，尚欠借款本金16680元、利息1120元、逾期利息600元。故原告要求被告李相革、田彩玲偿还借款本金16680元、利息1120元、逾期利息600元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款违约金，因《借款合同》中约定借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，换算为年利率为32.85%，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息本院予以支持。逾期利息的起算日期自借款到期之日即2020年8月6日起至实际履行还款义务之日止。 关于被告马兆生是否应当承担偿还责任，根据原被告签订的《借款合同》，被告马兆生系该笔借款的保证人，且在合同第六条中明确约定保证方式为连带保证责任，故被告马兆生应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李相革、田彩玲共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司尚欠借款本金16680元、利息1120元、逾期利息600元，并自2020年8月6日起至实际履行还款义务之日止以尚欠本金16680元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。判决生效即履行。 二、被告马兆生对上述借款本金、利息和逾期利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李相革、田彩玲、马兆生负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾赛洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5597号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：朱国绿，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告朱国绿信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告朱国绿偿还原告欠款本金49899.19元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为21372.52元；后续利息以49899.19元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告朱国绿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381180292申领时间二〇一三年四月二十二日信用额度50000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告朱国绿于2014年2月28日起至2019年2月9日（最后一次还款100元）期间，共透支9笔，合计透支本金为49899.19元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49899.19元透支利息21372.52元（计算至2020年8月4日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国绿应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49899.19元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为21372.52元，之后利息以透支本金49899.19元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，由被告朱国绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年九月二十九日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执366号申请执行人白山市江源区鼎晟贸易有限公司，住址白山市江源区石人镇车站村二社。法定代表人汪伟，该公司经理。被执行人陆钧，男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住址白山市江源区城墙街爱林村。法定代表人刘明龙，该公司董事长。被执行人白山市富强五金建材有限公司，住址白山市江源区森工街（林业局**楼**）。法定代表人刘明龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人白山市江源区鼎晟贸易有限公司与被执行人陆钧、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿、白山市富强五金建材有限公司合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年2月13日作出的（2019）吉0605民初1106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日申请强制执行，要求给付申请执行人2880191元及利息，承担案件受理费14921元，保全费5000元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是轮侯查封了被执行人名下房籍（不动产证号为白山房权证白BQ字第20170009865、20170009865号）。四是查封了被执行人名下奥迪牌汽车车籍（车牌号为×××）但未实际控制车辆。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十九日书记员 邱      晓      巍
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执921号被执行人：王位聪，男，1979年11月23日出生，汉族，住澄迈县加乐镇××。被执行人王位聪因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人王位聪至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初113号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金10000元，继续追缴违法所得25650元；2、扣押的vivo手机1部，予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市琼海市公积金管理局对被执行人的公积金进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托澄迈县人民法院对被执行人的不动产、户籍所在地加乐镇加乐村委会进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；4、依法对被执行人王位聪做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2579号罪犯杨志兴，男，1994年6月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0904刑初788号刑事判决，以被告人杨志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，追缴被告人杨志兴与同案人的诈骗赃款共人民币758900元发还给各受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤09刑89号刑事判决，以被告人杨志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，追缴被告人杨志兴与同案人的诈骗赃款共人民币758900元发还给各受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨志兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2332分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已履行罚金13000元，其中本次履行7000元；判决前已退还诈骗款8000元。考核期内有劳动报酬8056元，无顾送款和其他收入，零花帐户余额4308.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，服刑期间未继续退缴赃款，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨志兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4620号原告：李德远，男，1986年11月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人李怀志：灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：穆儒宏，男，1990年6月16日出生，汉族，住灌云县。原告李德远与被告穆儒宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告穆儒宏返还借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告穆儒宏返还人民币10000元。原告李德远于2020年9月28日向本院提出对被告穆儒宏的撤诉申请。本院认为，原告李德远申请撤回对被告穆儒宏的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德远撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李德远负担，因减少诉讼请求数额，多交的375元退还原告。审 判 员 王树名二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2634号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：唐智辉，男，1990年2月24日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告唐智辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1917号 原告：黄春优，女，1989年8月16日出生，壮族，住上林县。 被告：苏兰英，女，大约37岁，现住上林县。 本院在审理原告黄春优与被告苏兰英名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄春优撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄春优负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  韦瑞芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  覃玉意
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初296号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林永祝，男，1983年12月12日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市海沧区。2019年9月3日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人林永祝犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人林永祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至2018年3月，被告人林永祝取得由邱某（已判决）等人建立的六合彩外围赌博平台网站的代理盘，注册会员账户，并接受林某1（已判决）、林某2（已判决）等人投注，将所收取的六合彩赌资通过其在赌博网站注册的会员账户上报给邱某。经查，被告人林永祝收受六合彩赌资总额至少人民币409067.90元。 2019年9月3日，被告人林永祝主动到公安机关配合调查，并如实供述上述犯罪事实。 被告人林永祝对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、刑事判决书等书证，证人邱某、林某1、林某2、林某3等证言，被告人林永祝供述和辩解，勘验、辨认等笔录，微信转账记录等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永祝为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额共计人民币409067.90元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林永祝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林永祝犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人林永祝认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人林永祝的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林永祝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6296号申请人：吴建伟，男，1968年12月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：李福保，男，1967年4月17日生，汉族，住溧阳市。被申请人：江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路****，统一社会信用代码91320481137542361G。法定代表人：李福保。申请人吴建伟与被申请人李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司80万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单号为xxxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十九日书记员  马立凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1155号之一 申请执行人：新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街**云岭翠谷商住小区办公室****。法定代表人：加娜尔古丽·朱马德力，该公司董事长。被执行人：叶尔旦那·阿热力，男，2000年3月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司与被执行人叶尔旦那·阿热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初956号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶尔旦那·阿热力拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人叶尔旦那·阿热力向申请执行人杜坤支付案款16280元，本案应收执行费144元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人叶尔旦那·阿热力采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人叶尔旦那·阿热力送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人叶尔旦那·阿热力名下财产，经查：被执行人叶尔旦那·阿热力名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人叶尔旦那·阿热力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶尔旦那·阿热力采取限制消费措施；因被执行人叶尔旦那·阿热力违反财产报告制度，本院将被执行人叶尔旦那·阿热力纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位16280元，未执行到位16280元及逾期利息、本案执行费144元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人叶尔旦那·阿热力发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶尔旦那·阿热力有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   麦合木提江·艾散
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1553号之一 申请执行人：江明波，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。委托代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被执行人：新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司，住所地五家渠市。法定代表人：徐廷友，该公司总经理。被执行人：徐廷友，男，1963年12月4日出生，汉族，新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司总经理，住五家渠市。被执行人：金永军，男，1967年10月2日出生，汉族，新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司董事长，住五家渠市。申请执行人江明波与被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10080号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江明波于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的9021222.68元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军名下财产，经查：被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限公司名下的（2017）第六师不动产权第0006216号工业用地，本院已轮候，暂无法处置；被执行人金永军名下位于××区，本院已查封房产手续，因该房产处于抵押状态且已由五家渠市人民法院依法处置，本院暂不处置；被执行人金永军名下位于××区，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军名下无车辆、无对外投资、无股票、无基金，名下银行存款16892元，本院已依法扣划。3、执行中，根据申请执行人江明波提供的线索，本院已前往新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司工业用地现场，其现场无人经营，无人办公，未查找到被执行人徐廷友、金永军。4、因被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司法定代表人徐廷友、金永军采取限制消费措施；因被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军违反财产报告制度，本院将被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人江明波告知上述执行进程情况，申请执行人江明波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位16892元，未执行到位885230.68元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人江明波，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2995号上诉人（原审被告）：钱利华，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：王光领。原审被告：瑞安市佳能电机有限公司，住，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田新坊村凤尾路****/div>法定代表人：钱利华。原审被告：余建松，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原审被告：钱圣祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原审被告：施凤娟，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原审被告：余鹏程，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原审被告：叶德良，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原审被告：余建锡，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原审被告：蔡爱莲，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。上诉人钱利华因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告瑞安市佳能电机有限公司、余建松、钱圣祥、施凤娟、余鹏程、叶德良、余建锡、蔡爱莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱利华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二〇年九月三十日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32462号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：冯莉，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告冯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年12月9日，原告与被告签订编号为102169019165的《个人贷款合同》。合同约定：1.原告为被告提供贷款396000元；贷款有效期限自2016年12月15日起至2026年12月15日止。贷款利率为固定利率，以年利率15%按月计息，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2020年6月9日，尚欠原告贷款本金328834.8元、利息18894.6元、罚息247.83元、复利441.42元。三、原告在庭审中确认其主张的律师费尚未实际支付。四、原告的诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金328834.8元，利息18894.6元，罚息247.83元，复利441.42元，合计为348418.65元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告冯莉之间的个人信用贷款合同。二、被告冯莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金328834.8元，利息18894.6元，罚息247.83元，复利441.42元（暂计至2020年6月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告冯莉负担；上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告冯莉应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二日书记员  黄欢婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2112号之一 申请执行人：马某，男，1964年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为16150元，本院于2020年7月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权16150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2112号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   付 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初19504号原告：郭洁，女，汉族，1965年1月3日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1965年10月29日出生，汉族，住武汉市，原告郭洁诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日联受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊惠娟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判决被告偿还原告148778元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告为帮助被告完成银行业绩，填写了办理信用卡申请，之后原告回到加拿大生活。2019年6月，收到原单位通知银行信用卡逾期信息，回国后查询个人信用报告，发现在原告在国外生活期间，被告私自将原告名下信用卡开卡后消费使用。为不影响个人征信，原告于2019年10月8日、9日将信用卡欠款全部还清，共计还款148778元。期间原告多次与被告联系，但被告拒绝与原告沟通还款。被告未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、离婚协议。证明被告系原告的前妹夫，原被告原存在亲属关系，被告王磊与原告的妹妹郭晖于2016年9月12日离婚。2、加拿大长期居留证及机票购票信息。证明原告于2018年12月8日由北京飞往多伦多，于2019年9月回国，证明原告长期在加拿大生活，未在国内消费。3、信用卡银行流水及账单六份。交通银行尾号9482的2019年9月账单及利息金额为10148元，光大银行尾号8960的2019年9月账单及利息金额为26194元，兴业银行尾号1050的2019年9月账单及利息金额为16838.09元，广发银行尾号4886的2019年9月账单及利息金额为33696.08元，中信银行尾号5808的2019年9月账单金额为50436.08，逾期利息787元，平安银行尾号7651的2019年9月账单金额为10679元，上述账单开卡时间均为2018年10月至2019年1月期间，6份银行卡消费内容高度吻合，主要用于日常生活开销含星巴克企业管理、水果店、蛋糕店及多卡在武汉世纪联众保险销售有限公司消费，其中平安银行自开卡后通过持卡人交易明细确认王磊作为实际使用人消费并部分还款。4、银行卡还款交易回单。证明2019年10月8日、9日原告共还款148778元。被告未向法庭提交证据、未对上述证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2018年10月至2019年1月期间，郭洁名下交通银行尾号9482、光大银行尾号8960、兴业银行尾号1050、广发银行尾号4886、中信银行尾号5808、平安银行尾号7651的信用卡先后开通。截止2019年9月，上述信用卡欠款金额分别为交通银行尾号9482的账单及利息金额为10148元；光大银行尾号8960的账单及利息金额为26194元；兴业银行尾号1050的账单及利息金额为16838.09元；广发银行尾号4886的账单及利息金额为33696.08元；中信银行尾号5808的账单金额为50436.08元，逾期利息787元；平安银行尾号7651的账单金额为10679元。共计148778.25元。另，光大银行尾号8960信用卡在2018年12月至2019年8月间由多次还款记录。2019年10月8日和9日，郭洁将上述信用卡欠款全部还清。另，郭洁自述其2018年12月8日至2019年9月22日在加拿大居住生活。因郭洁认为其名下的信用卡系王磊擅自开通并消费，王磊应向其清偿其信用卡的欠款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，在本案审理过程中，原告郭洁仅提供了其名下六张银行信用卡于2018年12月至2019年9月间消费欠款及原告2019年10月还款的证据，但没有提供原告委托被告办理银行信用卡、被告擅自开通信用卡及被告使用原告信用卡消费的证据，故本院无法确定被告王磊擅自使用原告六张信用卡进行消费的事实。虽原告自述其在2018年12月8日至2019年9月22日间不在国内居住生活，但不能排除原告或者除被告王磊以外的其他人持原告上述信用卡消费的可能。另，原告郭洁没有提供证据证明原、被告间存在借款的合意，也没有提供原告向被告转账的银行流水，原、被告间民间借贷关系不能确定。虽在原告名下的光大银行尾号8960信用卡在2018年12月至2019年8月间有多次还款记录，但现有证据不能证明系被告王磊还款；即使系被告王磊还款，也不能证明原、被告双方民间借贷关系成立。另，原告郭洁在2020年7月23日庭审后，递交了申请法院调查取证其名下信用卡办理申请表、审批开卡材料及交易明细的诉请，并补交了原、被告微信聊天记录。本院认为，上述材料在举证期后提交，本院不予采信；即使上述材料真实，也不能充分证明原告名下六张信用卡的消费欠款系被告使用所致；且在原、被告的微信聊天记录中，被告没有对原告名下信用卡欠款给出明确的回应，而且原告在2019年8月26日的微信聊天中表述“交通银行打电话到幼儿园5次，你们出了什么事情也不说。在银行不要留我的电话号码呀！以前晖晖要我把身份证寄回去。你们用我的身份证到处贷款不还钱。单位还以为我差银行的钱呀！希望你们去银行把我的名字去掉。还有别的银行贷款也不要留我的电话和信息吧”，原告应对自己的行为承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭洁的全部诉讼请求。本案案件受理费3276元，由原告郭洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  华 帆
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2321号 原告：胡水芹，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告胡水芹诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水芹委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段XX小区房屋一套，面积82.99平方米，单价3614.89元，总价300000元。2014年8月20日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2014年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢X层X号的房屋，建筑面积82.99平方米，单价为3614.89元，总金额300000元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告胡水芹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告胡水芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1055号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖南路 被执行人：广西闽东联合投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西闽东联合投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为418.613082万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1215号原告：李福全，男，1975年7月24日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北宇恒物流有限公司(以下简称宇恒公司)，住所地：松滋市新江口镇建设路一巷**，统一社会信用代码：91421087MA48XX7P06。法定代表人：魏鹏飞，宇恒公司总经理。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。原告郑重诉被告宇恒公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂1087民初1174号劳动争议案件的当事人互为原被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂1087民初1174号案件审理。审判员 张 涛二〇二〇年九月十日书记员 王书琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初611号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保786号 本院刑事审判庭，韦仁能： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦仁能财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人韦仁能名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦仁能名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3958号 邵伏根： 你与费维武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1071号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：兵器装备集团财务有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**社会信用代码911100007109336571。法定代表人：崔云江，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人兵器装备集团财务有限责任公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费14116.40元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十五日书记员 翁燕萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7122号原告：方芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告方芳与被告郭盘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人庞俊到庭参加了诉讼。被告郭盘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭盘支付原告方芳货款59000元，并支付利息6000元(利息从2018年10月16日起计算,其中2018年10月16日起至2019年8月20日,利率按照同期银行贷款利率计算,利息金额为6000元；2019年8月21日起至判决生效之日,利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之日止)；2.本案的诉讼费用由被告郭盘承担。被告郭盘未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告方芳提交的证据：方芳的身份证、欠条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告郭盘未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年3月期间,郭盘多次购买方芳的石粉,经结算，郭盘欠石粉款79000元，郭盘于2018年6月24日支付石粉款20000元，下欠石粉款59000元，郭盘于2018年9月30日出具欠条一份，内容为：“欠石粉款伍万玖仟元整，2018年10月15号之前付清，2018年9月30号，郭盘”。后方芳催要货款未果，方芳即提起了诉讼。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告郭盘购买方芳的石粉，尚欠原告方芳货款59000元的事实，有原告方芳的陈述、被告郭盘出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告郭盘应在原告方芳催要后及时支付欠款，故对原告方芳诉求被告郭盘支付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告方芳诉求按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金，不违法有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告郭盘于本判决生效之日起七日内支付原告方芳货款59000元，并赔偿逾期付款损失（自2018年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告郭盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 尤欢欢
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再8号原审原告任义，男，1990年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人，现羁押于巢湖市看守所。原审被告任超，男，1987年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。任义与任超民间借贷纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖0181民初4816号民事判决。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监9号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原审原告任义到庭参加诉讼，原审被告任超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任义于2018年9月10日向本院起诉，请求：一、判令任超偿还其借款本金30000元及利息8260元；二、本案诉讼费用由任超负担。原审查明的事实:2017年7月17日,原审被告任超向原审原告任义借款30000元,并出具借条一张,借条上约定月利息2分,于2017年8月16日付清。后任义多次催要无果,致任义起诉到法院。原审判决：被告于判决生效之日起十日内归还原告任义借款本金30000元及利息（自2017年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费380元，由被告任超负担。再审查明，原审被告任超于2017年7月17日出具的借条是向巢湖市腾华商务信息咨询有限公司(以下简称腾华公司)借款，虽然借条上注明是向任义借款，但实际上任义对于借款的事实及经过以及是否已还款均不知情，也未经手。2018年9月10日的起诉是腾华公司以原审原告的名义进行的，原审原告本人并未到庭参加诉讼，仅由其代理人出庭，其本人也未收到法院的判决书，对于判决结果也不知情。本院认为，原审审理过程中，因原告本人及被告均未到庭,只能依据原告代理人提供的借条对案件事实进行认定，造成原审对借款主体认定错误，属于认定事实错误，导致适用法律不当，做出与事实不符的判决，应当予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初4816号民事判决；二、驳回原审原告任义的起诉。任义预交的380元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执399号申请执行人河南昊天汽车销售服务有限公司，住所地位于河南省驻马店市泌阳县。法定代表人李辉，该公司总经理。被执行人徐海洋，男，汉族，1986年12月8日出生，住驻马店市驿城区。关于河南昊天汽车销售服务有限公司与徐海洋租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2020)驻仲裁字第0865号裁决书发生法律效力后，河南昊天汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人徐海洋的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南昊天汽车销售服务有限公司与徐海洋租赁合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十三日书记员  于 洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3608号之二 申请执行人：严胡兰，女，汉族，1965年7月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：詹亮，男，汉族，1987年10月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7061号民事判决，立案受理严胡兰与詹亮借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月28日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人詹亮的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人詹亮银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人詹亮所有的川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额140000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额140000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2586号上诉人（原审原告）：潘亚芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：张广清，男，1950年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人潘亚芹因与被上诉人张广清民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘亚芹于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘亚芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘亚芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人潘亚芹负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年九月十五日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执918号 申请执行人谢X，男，X出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人朱X，男，X出生，X族，住广西来宾市兴宾区，被执行人何X，女，X出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人朱X，男，X出生，瑶族，住广西来宾市**。 申请执行人谢X申请执行朱X、何X、朱X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱X、何X、朱X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日依法向本院申请强制执行，申请标的为201599元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人朱X、何X、朱X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，之后，申请执行人谢X和被执行人朱X于2020年7月23日协商达成X，定于2022年8月15日X款。由于双方当XX的履行X较长。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3794号 原告：周金国，男，汉族，1954年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被告：冯依华，男，汉族，1963年12月29日出生，住宁波市北仑区。 原告周金国与被告冯依华劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付劳务报酬3500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年1月27日，被告冯依华出具欠条一份，载明“欠周金国工资3500元（叁仟伍佰元整）”。该款被告至今未付。 本院认为：原、被告间劳务合同关系由欠条为证，合法有效，被告理应按约支付劳务报酬，现拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付劳务报酬3500元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯依华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周金国劳务报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯依华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢晓霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2923号上诉人（原审原告）：内蒙古银飞建筑装饰有限公司。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邰红秋，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜俊文，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）因与被上诉人邰红秋、杜俊文保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银飞公司上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初385号民事裁定书;2.请求依法指令呼和浩特市新城区人民法院进行实体审理。事实和理由：邰红秋、杜俊文因装修需要向华夏银行呼和浩特市分行申请装修贷款,同时银飞公司为邰红秋、杜俊文向贷款人提供连带责任担保。贷款发放后,邰红秋、杜俊文逾期还款,导致银飞公司为其代偿。银飞公司代偿后,依法向邰红秋、杜俊文追偿。后一审法院认为银飞公司涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。银飞公司认为,银飞公司与邰红秋、杜俊文存在合法有效的民事合同关系,银飞公司并不存在非法占有的目的。双方有关的贷款、担保、装修及解除装修等民事关系,均由合同约定。双方民事法律关系应当进行实体审理。邰红秋辩称，邰红秋找银飞公司是为了通过银飞公司贷出装修款，然后邰红秋再自己装修。但是银飞公司承诺贷款20万元，实际只向我指定的朋友的账户打款13万元。邰红秋为了贷款，还向银飞公司付了4400的保险金。杜俊文未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。银飞公司向一审法院起诉请求：1.判令解除银飞公司与邰红秋、杜俊文之间的担保合同；2.判令邰红秋、杜俊文向银飞公司返还垫付的借款本息12732.55元；3.判令邰红秋、杜俊文向银飞公司支付违约金4000元；4.判令邰红秋、杜俊文支付银飞公司因本案所支出的律师费2000元；5．本案诉讼费用由邰红秋、杜俊文承担。一审法院经审查认为，邰红秋辩称，并非是因为需要装修才办理贷款的，而是通过朋友介绍说银飞公司办理装修贷款利息低才贷款的，邰红秋在银飞公司办完贷款后钱却没有汇到被告的账户内，邰红秋也不知道怎么弄的贷了20万元，但银飞公司通过其他人的账户以微信转账的形式只给邰红秋转了13万元，银飞公司说是扣除了一些费用，这显然是不合理的。通过邰红秋辩称的事实来看，银飞公司假借装修为名让邰红秋、杜俊文办理了20万元的贷款，之后银飞公司自行将贷款转移，在扣除所谓的费用后以微信转账的形式向邰红秋返还了部分贷款，并且银飞公司还以签订《反担保协议》为名向邰红秋、杜俊文索取高额的违约金，银飞公司的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院依法驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费234元，原告已预交，全部予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：通过邰红秋辩称的事实来看，银飞公司假借装修为名让邰红秋、杜俊文办理了20万元的贷款，之后银飞公司自行将贷款转移，在扣除所谓的费用后向邰红秋给付了部分贷款，并且银飞公司还以签订《反担保协议》为名向邰红秋、杜俊文索取高额的违约金，银飞公司的行为涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上，银飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥