wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申350号再审申请人（原审被告）：尹新京，男，1960年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：嵇广明，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：姚代峰，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：李淑云，女，1969年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审被告：李腊梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原审被告：卢尚校，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），注册地址北京市海淀区清河永泰庄北路**院内东侧****。执行事务合伙人：李淑云。再审申请人尹新京因与被申请人嵇广明、姚代峰及原审被告李淑云、李腊梅、卢尚校、北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）（以下简称华雷联盟中心）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初38035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。尹新京申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。其提交北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初719号行政判决书及北京市工商行政管理局撤销登记审批表等材料作为新证据，用于证明其并非华雷联盟中心普通合伙人，身份信息被他人盗用并伪造授权签字进行工商注册登记，从未参加过华雷联盟中心的任何经营活动，原审法院以此认定其对涉案债务承担连带清偿责任有误。（二）原审法院送达程序有误。其从未收到过原审法院的司法传唤，对本案合同纠纷毫不知情，未能参加庭审行使诉讼权利。综上，请求撤销（2016）京0108民初38035号民事判决，依法再审。嵇广明、姚代峰提交书面答辩意见称：（一）二被申请人已将1200万元资金分别转入相应账户，并且作为华雷天润中心的普通合伙人与华雷联盟中心没有直接关联性，并不参与华雷联盟中心的经营管理工作，对华雷联盟中心工商登记变更事宜并不知情，对尹新京是否参与华雷联盟中心管理及经营工作亦不知情，系根据工商登记信息对合伙人提起本案诉讼。（二）二被申请人认可行政判决书及相关证据材料的真实性，根据证据显示工商变更时间为2015年8月12日，二被申请人与华雷联盟中心签署协议并且出资时间为2014年6月至7月间，出资后一直在主张自身合法权益，提起诉讼时根据工商登记信息，尹新京为本案适格被告。（三）根据华雷联盟中心工商登记信息显示：2011年9月1日华雷联盟中心成立之日，尹新京系作为合伙人登记在工商档案中，认缴情况为人民币500万元；2012年10月工商登记其认缴金额变更为人民币50万元；2015年8月再次进行工商变更登记，故尹新京自华雷联盟中心成立之日一直作为合伙人登记在工商档案中。二被申请人认可笔迹鉴定报告的真实性，但签字可能系他人代签，关于其身份证被冒用的情况没有证据证明。综上，二被申请人认为尹新京作为华雷联盟中心的合伙人，2015年8月的工商登记变更行为并不能改变其作为被告的诉讼主体资格，不同意尹新京的再审请求。经本院审查查明：第一，根据北京市海淀区人民法院2020年8月10日出具的《生效证明》记载：北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初719号一审行政判决书已于2020年8月5日生效。该生效判决查明并认定：华雷联盟中心于2015年8月12日提交的变更登记申请材料中虽然在形式上符合上述规定，但上述申请材料中的第22页《合伙协议》落款“尹新京签字”处签名字迹“尹新京”签名并非尹新京本人所签。因此，海淀区市场监管局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的工商变更登记行为缺乏事实依据，应当予以撤销。故依照《行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告北京市海淀区市场监督管理局于2015年8月12日作出的合伙人变更登记行为（京工商海注册企许字（2015）0701672《准予变更登记通知书》）。第二，华雷联盟中心向海淀区市场监管局提交的申请变更材料之《合伙协议》第八条“合伙人姓名、名称及其住所”记载：尹新京承担责任方式为无限责任，普通合伙人。第三，撤销（变更、注销、备案）登记审批表中“撤销的登记事项或其他内容”载明：依据（2019）京0108行初719号行政判决书，撤销该合伙企业于2015年8月12日取得的合伙人变更登记。恢复到本次撤销前的登记事项及内容。其中合伙人投资名录记载：“尹新京：50万元，有限责任”。本院经审查认为，因尹新京未到庭参诉、提供证据并行使辩论权利，应予其必要的程序救济。现依据尹新京提交的北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初719号行政判决书、《合伙协议》、撤销（变更、注销、备案）登记审批表等新证据，结合双方当事人陈述意见及再审审查查明的事实，尹新京是否应作为华雷联盟中心普通合伙人对本案债务承担无限连带责任，有必要对本案提起再审，重新审查认证，查清判明。综上，尹新京的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）京0108民初38035号民事判决第三项中关于尹新京对本案债务承担连带清偿责任部分的执行。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年九月三十日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2606号申请人郎小辉，男，1986年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路中云电商小镇****，统一社会信用代码91410800668896265L。负责人刘晓勇，该公司总经理。郎小辉申请执行渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎小辉依据生效的（2020）豫0782民初1044号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款39471.44元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费492元。执行期间查明，被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下存款以39963元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月八日书记员 申 娇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0802刑初239号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人基本情况被告人余凯，男，1992年11月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被衢州市公安局取保候审，同年9月15日被刑事拘留。2020年9月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号衢柯检二部刑诉〔2020〕609号指控事实2020年6月22日23时44分许，被告人余凯酒后驾驶其奇瑞牌ＳＱＲ7151Ｍ1ＤＴ9（浙Ｈ5××**）小型轿车，由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路衢州骨伤科医院路段，被执勤交警查获，现场对余凯进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，随后对余凯进行了抽取血液留检。归案后，余凯如实供述所犯罪行。2020年6月28日，衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，余凯血液中的乙醇含量为182mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人余凯指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余凯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余凯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人余凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年九月二十二日书记员  张睿罡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11856号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：熊某，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉熊某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：熊某支付代偿款64580.79元,违约金21000元。事实与理由：2017年3月28日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与熊某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向熊某发放贷款70000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，熊某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1944.44元，自第二期起，每期应还金额为3477.44元；某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；熊某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为熊某承担了连带保证责任，则熊某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；熊某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，熊某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若熊某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则熊某还应支付给某担保公司违约金21000元。合同签订后，熊某收到贷款。自2017年9月起，熊某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月7日向熊某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月13日代为偿还了贷款本金62222.24元、利息1890元、罚息468.55元，共计64580.79元。熊某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人贷款服务与咨询合同》第二条约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1400元，杭州某金融服务有限公司在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由熊某委托银行或者第三方支付系统从熊某指定账户划扣。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年3月29日向熊某发放贷款，实际转账68600元，扣除了合同约定的手续费1400元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与熊某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为熊某连带责任保证人，代熊某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计64580.79元后，有权向熊某追偿，但杭州某金融服务有限公司从贷款本金收取的手续费1400元应从代偿本金中予以扣除，故熊某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计63180.79元。关于某担保公司主张的违约金21000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为63180.79元。关于某担保公司主张的违约金，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款63180.79元；二、熊某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金21000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由某融资担保有限公司负担5元，熊某负担965元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙莉，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉，安徽高速律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄丽，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽和康源大药房连锁有限公司，住所地安徽省利辛县人民路**。 法定代表人：张瑞润，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人孙莉因与被申请人庄丽、安徽和康源大药房连锁有限公司(以下简称和康源公司)、张瑞润民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙莉申请再审称，一、原审判决认定孙莉承担还款责任，明显缺乏证据证明。本案借款人为和康源公司，张瑞润也明确表示其是实际借款人，故孙莉作为和康源公司的工作人员和经办人员，并未占有和使用庄丽的出借款项，依法不应承担还款责任。原审判决认定孙莉为借款人，与案件查明事实不符。二、原审判决适用法律错误。首先，虽然孙莉与和康源公司在借条“借款人”处署有签名并加盖公司印章，庄丽也通过银行转账给孙莉18万元，但上述款项为庄丽交付和康源公司的借款，孙莉在收到款项的次日即全部转至和康源公司出纳会计孙鑫及张瑞润账户，张瑞润又给庄丽重新出具了一张20万元的借条。庄丽并未实际向孙莉提供借款，原审判决孙莉偿还案涉借款本息错误。其次，庄丽要求孙莉与和康源公司、张瑞润共同偿还借款本息，该诉讼请求不明确。原审法院既未要求其进一步明确诉讼请求，也未阐明孙莉与和康源公司、张瑞润对外承担责任及各方之间的责任性质。孙莉更不应对庄丽通过刷信用卡方式转给和康源公司的2万元借款承担责任。三、原审审判程序严重违法。1.安徽省利辛县人民法院传票传唤各方当事人于2019年7月1日11时开庭审理，而作为原告的庄丽却无正当理由拒不到庭，该院在既无被告反诉，又未作出不准许撤诉裁定的情形下，缺席审理判决，严重违反法定程序。2.二审法院全体审判人员与本案存在利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第二项规定，应予回避。二审法院虽查明本案存在法定回避情形，但仍口头作出驳回孙莉回避申请的决定，决定主体及程序违法。综上，孙莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，请求对本案进行再审。 庄丽提交意见称，一、原审判决认定事实清楚。2018年8月24日孙莉与和康源公司出具借条，向庄丽借款20万元，庄丽当日向孙莉转款18万元，并于2018年8月24日由孙莉带领到和康源公司，使用POS机两次刷信用卡向和康源公司转款2万元。孙莉是庄丽的下属，基于这种信任，庄丽才将20万元借给孙莉和和康源公司。孙莉作为成年人，应当知道借条上的借款人的含义，以及在借款人处签字应承担的法律后果。至于孙莉的身份及其是否占有和使用款项，不影响其为共同借款人的事实。二、原审判决适用法律正确。孙莉与和康源公司是共同借款人，张瑞润是和康源公司的法定代表人，而和康源公司的性质为自然人独资有限公司，张瑞润的个人财产与公司财产混同，且明示愿意承担还款责任。原审法院依据上述事实判决孙莉、和康源公司、张瑞润共同还款正确。三、原审审判程序合法。庄丽2019年7月1日虽未出庭，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按撤诉处理，而非必须。一审法院未作撤诉处理，不违反法律规定，同时也是节约司法成本。孙莉申请原二审法院全体审判人员回避，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第二项规定。 本院经审查认为，关于孙莉是否应当承担还款责任。本案对于庄丽出借20万元的事实，各方当事人并无争议。孙莉虽然辩称其是和康源公司的职工，但其在借条借款人处签名，且未注明职务身份，不能推定其行为系职务行为。二审法院依据孙莉在借条借款人处签名，以及20万元借款中的18万元转入孙莉个人账户，认定孙莉承担还款责任并无明显不当。 关于原审程序问题。一审中，庄丽虽经传票传唤未到庭参加本案第一次开庭审理，但一审法院在综合考虑案件事实的情况下，未按自动撤诉处理，并经征得孙莉、和康源公司等对方当事人同意，第二次开庭审理本案进而作出实体判决，符合诉讼经济原则。孙莉关于安徽省亳州市中级人民法院整体回避的申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，二审法院予以驳回并无不妥。 综上，孙莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙莉的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年九月一日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执579号请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,深圳市前海深港合作区。被执行人:刘梅,女,住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）衢仲网裁字第41144号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（（2019）衢仲网裁字第41144号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  于永亮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初10293号 原告：种文娜。被告：西安市长安区黄良街道仁村村民委员会。原告种文娜与被告西安市长安区黄良街道仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告种文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款共计2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告种文娜到庭参加诉讼，被告西安市长安区黄良街道仁村村民委员会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于西安市长安区郭杜街道香积寺村东二街39号。2004年2月3日，原告的户籍因投靠亲属由西安市长安区郭杜镇香积寺村东二街迁转到西安市长安区黄良街道西仁村，现为仁村。原告在仁村参加合疗。2013年12月16日，原告与城镇居民慕飞登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2018年1月17日，被告向其村村民人均分配征地补偿款2000元，未给原告分配。西安市长安区郭杜街道香积寺村村民委员会出具证明，证明原告在其村未享受拆迁补偿待遇。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告给其分配征地补偿款2000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区黄良街道仁村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告种文娜征地补偿款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                                 审  判  员    韩艳梅                                  二〇二〇 年 九 月 二十八 日                                 书  记  员    刘  蒙 1
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执167号   申请执行人：马健康，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地：甘肃省静宁县甘沟乡染岔村后湾组**，户户籍地：甘肃省静宁县。/div>   被执行人：刘克侠，男，1984年10月5日出生，汉族,户户籍地：甘肃省山丹县大马营乡上山湾村一社,户籍地：甘肃省山丹县。/div>   本院在执行申请执行人马健康与被执行人刘克侠劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新3221民初51号民事调解书于2020年7月1日向被执行人发出执行通知并进行送达，经电话联系，短信送达。被执行人在知晓执行通知书内容后，仍拒不履行生效法律文书确定的义务。   本院于2020年7月1日、26日，8月30日，9月15日对被执行人刘克侠司名下证券、保险、工商登记信息、民政信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行四次网络司法查询，除查询到银行存款437.88元外；未查询到其他可供执行财产信息。   2020年7月16日-2020年7月18日对被执行人刘克侠进行财产统查，经向和田县市场监督管理局、和田市不动产登记中心、和田地区住房公积金管理中心、和田县社会保险管理局、和田县自然资源局司法查询，均未查到可供执行的财产线索。   2020年9月2日，本院对被执行人刘克侠银行存款437.88元执行司法扣划。至此，本案被执行人刘克侠已履行437.88元并已返还申请执行人马健康，未履行23362.12元。   2020年7月2日-2020年9月25日本院多次电话联系，多方寻找被执行人刘克侠，均无法取得联系，申请执行人马健康也无法与被执行人刘克侠取得联系，也提供不了刘克侠可供执行财产线索。   2020年9月25日，终本约谈申请执行人马健康并反馈本案执行结果，申请人马健康对本院司法查询及执行结果予以认可，同时也无法提供被执行人刘克侠其他可供执行财产信息。   综上所述，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人刘克侠其他可供执行财产信息，申请执行人马健康也无法提供被执行人可供执行财产线索，对本案司法查询及执行结果予以认可。2020年9月25日经申请执行人马健康书面确认同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张      敏   审  判  员   阿吾里 孜 ·亚森   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   陈   宪   伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1690号申请执行人：白银银都商贸大厦，住所地位于白银区。法定代表人：韩其成，系该公司经理被执行人：薛文地，男，生于1990年5月20日，住靖远县。申请人白银银都商贸大厦与薛文地租赁合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1359号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛文地的银行存款7743元（其中欠款7500元，案件受理费193元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人薛文地的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行薛文地应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十六日书记员  年先晖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异16号 异议人（利害关系人）：顾长春，男，1970年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 异议人（利害关系人）：陈洪永，男，1971年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 顾长春、陈洪永委托代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 申请执行人：徐志明，男，1957年1月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定兰天群青制造有限公司，住所地保定市徐水区文村。 法定代表人：陈连，该公司董事长。 被执行人：陈连，男，1944年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 在本院执行徐志明与保定兰天群青制造有限公司、陈连买卖合同纠纷一案中，异议人顾长春、陈洪永对本院作出的（2019）冀0609执523号执行裁定书和协助执行通知书不服提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾长春、陈洪永称:2019年6月6日异议人与陈连签订租赁协议，约定：陈连将14.4亩土地租赁给异议人，租期20年，每年租金两万元，租赁场地有坟头7个、42米烟囱1座、煅烧窑12座、破旧厂房库房数间，陈连负责拆除并承担拆除费用20万元，因陈连债务很多拿不钱来，该项费用由异议人垫付，在陈连应得租赁费中扣除。租赁协议生效后，异议人出资20万元对场地进行了拆除和清理，根据协议规定内容和履行协议事实情形，陈连在异议人处，不仅没有债权，反而有20万元的债务，法院以“陈连以每年贰万元租金出租场地予陈洪永、顾长春”为由，裁定异议人协助执行“扣留/提取陈连租金130000元”，显然违背了本案的基本事实，且违背相关法律规定，为此提出执行异议，请求法院立即中止执行。 异议人顾长春、陈洪永为证明其主张，提供证据如下：1、顾长春、陈洪永的身份证复印件；2、陈连与陈洪永、顾长春2019年6月6日签订的“租赁协议”一份；3、陈洪永、顾长春与顺平县龙秀钢结构有限公司2019年7月6日签订的“工厂建筑物拆除平整协议”一份；4、顺平县龙秀钢结构有限公司收到20万元工厂建筑物拆除款收条一份。 申请执行人徐志明称：陈洪永是陈连的儿子，顾长春是陈连的外甥，陈洪永、顾长春提供的证据都是捏造的，真实情况是顾长春买了该场地，对陈洪永、顾长春提供的证据及异议请求均不认可。 本院查明，徐志明与陈连、保定兰天群青制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）冀0609民初197号民事判决书，判决：陈连、保定兰天群青制造有限公司于判决生效后十日内给付原告徐志明高岭土货款123691.8元。判决生效后，经原告申请，本院立案执行，执行案号为（2019）冀0609执523号，在执行过程中，本院依据陈洪永（陈连之子）提供的陈洪永、顾长春(陈连的外甥)与陈连签订的“租赁协议”于2020年1月13日作出了（2019）冀0609执523号执行裁定书，裁定“扣留/提取陈连租金130000元”，并对顾长春、陈洪永作出（2019）冀0609执523号协助执行通知书，责成协助执行“扣留/提取陈连租金130000元”，对此，顾长春、陈洪永提出执行异议，请求立即中止执行。 本院认为，依陈洪永提供的“租赁协议”中约定的“租赁时间20年，每年租赁费2万元”，陈洪永、顾长春应向陈连共付租赁费40万元，即使陈洪永、顾长春垫付20万元地面平整费用从租赁费中扣除，仍有余款协助法院执行，且当事人间约定效力低于法院文书的法律效力，本院依据当事人提供的“租赁协议”作出（2019）冀0609执523号执行裁定书和协助执行通知书要求顾长春、陈洪永协助执行的事项未超出其协助范围，且不违反法律规定，故顾长春、陈洪永的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，第十七条之规定，裁定如下: 驳回顾长春、陈洪永的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白 千
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1989号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈芸，女，汉族，1976年9月12日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人：雷文广，男，汉族，1973年4月30日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县，本院在执行中银消费金融有限公司与陈芸、雷文广借款合同纠纷一案中，被执行人陈芸、雷文广至今未履行（2018）鄂1202民初3991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈芸、雷文广银行存款及在其他单位的收入82143.48元（含案件受理费1782元，执行费1089元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4591号申请执行人：孟保军，男，1973年05月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马志敏，执行董事兼总经理。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会的晋综示劳人仲调字[2020]第06号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人山西民华实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西民华实业有限公司的银行存款14272元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 乔宇茜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4706号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞轻路**,统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，系原告公司员工，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈萍，系原告公司员工，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈军，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市大足区。被告：刘引，男，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈军、刘引物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4696号罪犯殷福强，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月17日作出(2014)温苍刑初字第1426号刑事判决，以被告人殷福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯殷福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷福强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷福强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4693号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行,住所地安徽省蚌埠市怀远县找郢街大寨路西,统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人:邵林凯,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘兵，该行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 被告:杨华军,男,1982年8月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:顾红艳,女,1981年1月18日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:杨玉凤,女,1968年5月19日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被告杨华军、顾红艳、杨玉凤金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤回起诉。 案件受理费14806元，减半收取计7403元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4461号罪犯阙关伟，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年1月23日作出(2017)浙1123刑初147号刑事判决，以被告人阙关伟犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙11刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阙关伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阙关伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阙关伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阙关伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阙关伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月13日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1458号 原告：杜开宏，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所执业律师。 被告：杨统兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杜开宏与被告杨统兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜开宏及其委托诉讼代理人何伟伟、被告杨统兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜开宏向本院提出诉讼请求：1.判令杨统兴偿还借款本金30万元及其利息，利息按月利率1.2%自2018年9月16日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由杨统兴承担。事实与理由：杜开宏与杨统兴系朋友关系。2016年7月20日，杨统兴以需要资金周转为由向杜开宏借款，鉴于朋友关系，杜开宏同意借款给杨统兴30万元，杨统兴出具借条一份交给杜开宏为据，杜开宏便于2016年7月20日通过银行向杨统兴转账借款30万元，并约定借款利息按照月利率1.2%计算。借款后，杨统兴除了于2017年7月12日和2019年7月26日分别向杜开宏支付利息43200元和5万元后（利息偿还至2018年9月15日，以上利息通过案外人杜开茂账户代还），对余下借款本金30万元及相关利息至今分文未付。 杨统兴承认杜开宏主张的事实。 经审理查明：杜开宏与杨统兴系朋友关系。2016年7月20日，杨统兴以需要资金周转为由向杜开宏借款30万元，并由杨统兴出具借条一份交给杜开宏收执。双方书面约定按月利率1.2%计算借款利息，但未约定还款期限。杜开宏于当日通过银行转账方式将借款30万元汇给杨统兴。借款后，杨统兴和案外人熊旺娣先后于2017年7月12日和2019年7月26日分别偿还借款利息43200元和5万元。余下的借款本金30万元及相关利息至今未予偿还。因此，杜开宏于2020年3月20日诉至本院。 以上事实，有杜开宏提供的居民身份证、借条、中国建设银行股份有限公司漳州新元支行历史流水账、中国建设银行个人活期账户交易明细以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杨统兴向杜开宏借款本金30万元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故杜开宏有权随时要求杨统兴履行还款义务。杨统兴未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款利息93200元外，余下借款本金30万元及相关利息，依法应由杨统兴承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，经核算，借款本金30万元自2016年7月20日至2018年9月15日的利息为93120元，因杨统兴已实际偿还借款利息为93200元，故杜开宏提出杨统兴偿还的上述借款利息93200元应视为偿还借款利息至2018年9月15日止的主张，存在不合理之处，本院予以纠正。综上，杨统兴应偿还杜开宏借款本金30万元及其利息，利息按月利率1.2%自2016年7月20日起计至款项还清之日止，但应扣除杨统兴已偿还的利息款93200元，杜开宏的相关诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杨统兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜开宏借 款本金30万元及其利息，利息按月利率1.2%自2016年7月20日起计至款项还清之日止（上述借款利息应扣除杨统兴已偿还的利息款93200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元；诉讼保全申请费3020元，均由杨统兴负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年九月十日 书记员  李钦梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行赔终17号上诉人（原审原告）王新锋，男，汉族，1956年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王金府，广东保信律师事务所律师。委托代理人邱耀庭，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人杨萌，该局工作人员。委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。上诉人王新锋因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查主要认为，王新锋不具有提起本案行政赔偿之诉的原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回原告王新锋的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，请求指令原审法院受理本案。本院认为，本案审查起诉是否符合法定条件。上诉人主张自己是深圳市宝安区观澜镇向西村地段20亩土地的合法权利人，原龙华管理局与深圳市松元厦股份合作公司签订《补偿协议书》《补充协议书》《土地使用权出让合同》三份行政协议违法，要求行政赔偿1亿元。本案上诉人起诉要求行政赔偿的前提是三份行政协议合法性，上诉人另已起诉三份行政协议，经人民法院审理认为没有利害关系驳回起诉，因此上诉人起诉行政赔偿没有基本事实和法律依据，不符合起诉行政赔偿的条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回起诉正确，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月十六日书记员  熊雨潇
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1477号上诉人（原审被告）：江苏科峰环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区冈中街道纬五路**。法定代表人：计某计某，总经理。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，1983年12月22日生，汉族，河南省荥阳市人，河南省荥阳市人，农民，住荥阳市，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：五台县热力有限公司，住所地五台县城新建路。法定代表人：张某张某，总经理。上诉人江苏科峰环境工程有限公司因与被上诉人王某王某、五台县热力有限公司合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏科峰环境工程有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏科峰环境工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年九月二十三日书记员 梁美婷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初3981号之一 原告：周洪才，男，1949年11月16日出生，男，住东海县。 委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：东海县富通小麦种植专业合作社，住所地东海县石湖乡驻地牛桃路北侧。 负责人：王晓着。 被告:王晓着，女，1969年10月10日出生，汉族，住东海县。 被告:乔江玲，男，1969年9月14日出生，汉族，住东海县。 原告周洪才与被告东海县富通小麦种植专业合作社、王晓着、乔江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告周洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海县富通小麦种植专业合作社偿还原告借款7.5万元及利息（利息按照7.5万元为基数，按照月息1分，自2019年12月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告王晓着、乔江玲对上述借款7.5万元及利息负连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月24日在东海县富通专业合作社存款7.5万元，东海县富通专业合作社出具了加盖财务专用章的股金凭证，凭证上载明交易日、起息日为2019年12月24日，到期日2020年6月24日，年利率3.5%、股金红利8.5%，存入金额为2万元、5.5万元。2020年5、6月份，原告要求被告提前给付存款，利息按活期存款利率计算，遭被告拒绝。2020年6月24日到期后，原告又要求被告给付存款，再次遭拒绝。后查明，东海县富通专业合作社的全称为东海县富通小麦种植专业合作社，在东海县市场监督管理局登记类型是农民专业合作社，负责人为王晓着。王晓着与其丈夫乔江玲是实际经营人。原告认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告之间建立了合法的借贷关系。到期后，被告理应承担偿还原告借款及利息的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请判准如请求。 本院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周洪才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  侯书宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍学聪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢948号 申请执行人：胥永新，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：黄开胜，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏科信工程检测有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胥永新与被执行人黄开胜、江苏科信工程检测有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民再109号判决撤销了本案执行的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5318号民事判决书第二项，判决：一、黄开胜于判决生效之日起十日内归还胥永新借款本金人民币65万元，诉讼代理费1.6万元，并承担65万元借款本金从2013年2月6日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；二、江苏科信工程检测有限公司对上述第一项债务在黄开胜不能清偿部分承担二分之一的补充清偿责任。一审案件受理费10460元，由江苏科信工程检测有限公司负担；鉴定费9886.79元，由胥永新负担。因据以执行法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金晓晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2857号原告：周孝刚，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证地址：湖南省武冈市，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市鑫联硕电子商务有限公司。住所：广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福庆街**鸿图大厦2002。法定代表人：叶海彬。原告周孝刚诉被告深圳市鑫联硕电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理期间，原告周孝刚于2020年9月11日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告周孝刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告周孝刚申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周孝刚撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告周孝刚负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1176号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉广播电视台，，住所地武汉市汉口建设大道法定代表人：何伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉广播电视台侵害著作权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  黄**兰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3397号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：颜虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 芜湖正勤物业管理有限公司与被告颜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告颜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付已拖欠的物业费3189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区1幢2单元201室业主,其所居住的房屋自2014年1月1日至2019年12月31日均未缴纳物业管理费,共计3189元。原告曾多次催要,并且发出了书面的催款通知,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特根据我国法律相关规定,现诉诸法院,望能判如所请。 颜虎未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。另查明，根据案涉物业服务合同约定，被告所有的房屋，2014年度、2015年度应按照0.65元平方米/月标准交纳物业费；2016年度至2019年度应按照0.55元平方米/月标准交纳物业费。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，该合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告颜虎收取物业费。颜虎的物业面积为75.95㎡，根据合同约定，截至2019年12月31日，被告颜虎共计欠缴物业费3189元。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告颜虎于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费3189元。 案件受理费减半收取为25元，由被告颜虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3507号之四 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 被执行人：吴庆同，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年9月8日以(2020)皖0621执3507号执行裁定，冻结被执行人吴庆同银行存款4000元。现因本案已执行完毕，应解除对被执行人吴庆同银行存款4000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴庆同银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初542号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘升，男，1993年10月5日出生，汉族，初中，深圳市飞猫速运有限公司员工，户籍所在地湖南省衡山县，暂住广东省佛山市南海区。因本案，于2020年5月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。辩护人陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z661号起诉书指控被告人刘升犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人刘升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘升系深圳市飞猫速运有限公司的员工，被害人卓某1(殁年25岁）、陈某1系衡阳领安农产品有限公司的员工。2019年12月29日8时20分，被告人刘升驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的轻型厢式货车搭载卓某1、陈某1到本市南山区送海鲜后返回本市罗湖区。车辆沿滨河大道由西往东方向行驶车宝安立交桥路段时，该车头右前角与右侧路缘发生碰撞后失控，车头再与路中混凝土隔离栏发生碰撞后侧翻，造成卓某1、陈某1受伤。2020年1月10日1时03分，卓某1经罗湖人民医院抢救无效死亡。经鉴定，死者卓某1符合因交通事故致特重型颅脑外伤死亡。陈某1的损伤未达轻微伤。被告人刘升血液中未检测出乙醇成分、未检测出精神药品和麻醉药品。深圳市交警支队罗湖大队于2020年1月20日作出事故认定，认定刘升承担此事故的全部责任，乘客卓某1、陈某1无责任。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、遗体火化证、被告人身份信息等；2.证人证言：证人谭某、李某、洪某、覃某的证言、到案经过；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘升的供述；5.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈某1的辨认笔录；7.视听资料：事故现场录像、执法记录仪视频。公诉机关认为，被告人刘升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘升一年二个月有期徒刑。据此，特提起公诉，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人刘升对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，认罪认罚。辩护人为其作罪轻辩护，辩称：一、被告人刘升无前科，属初犯、偶犯，此次事故出乎被告人的主观思想，被告人是完全不愿意此次事故的发生的，且本次事故由多个原因引起。二、被告人刘升积极配合调查，在家庭经济条件困难的时候，积极补偿被害人家属，获得被害人家属的谅解。三、被告人刘升认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人刘升适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘升的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人刘升已于2020年8月24日赔偿被害人卓某1的家属人民币五万元，并承诺于2021年8月1日前赔偿剩余的人民币五万元，共计赔偿人民币十万元，取得被害人卓某1的家属的谅解。本院认为，被告人刘升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘升在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘升的具体犯罪行为及悔罪表现，本院决定对被告人刘升适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  庄 静人民陪审员  江莉玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王昕怡法官助理杨柳影附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王凤友，男，1973年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王凤友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31221.19元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王凤友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99100元，并就案涉吉Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王凤友未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31221.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王凤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王凤友于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31221.19元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告王凤友负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2018号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王宏博，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告王宏博自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5010号原告：刘兰芬，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘兰芬为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告刘兰芬支付货款7114元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘兰芬的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款7114元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款7114元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告刘兰芬货款7114元并赔偿利息损失[从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1345号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：方君成，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告方君成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13252号原告：刘存亿，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：董晋榕，北京北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲青怡，云南邓高喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田大春，男，1980年3月28日出生，住云南省昆明市官渡区。原告刘存亿诉被告田大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告刘存亿于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘存亿申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘存亿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存亿负担；余额25元退还原告刘存亿。审判员  崔光远二〇二〇年九月十七日书记员  邓义缤
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4125号原告:杨慧，女，1986年9月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘利华，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告杨慧诉被告刘利华民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年7月29日、9月3日公开开庭进行了审理。原告杨慧，被告刘利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧诉称：我与被告是朋友关系。被告因其儿子生病到贵阳检查及亲戚生病为由需要资金分别于2017年8月9日、28日向我借款3万元、2万元，口头约定1个月内还清，因是朋友关系，我没有要求被告出具欠条。借款后，被告拒绝偿还。2019年4月11日，被告出具借款5万元的借条给我，借款期限为2020年4月11日止。逾期后，被告未履行还款义务，拒绝接听我的电话，并把我的电话及微信拉黑。请求判决：1、被告偿还我的借款5万元；2、案件受理费由被告承担。原告杨慧为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明：身份信息；2、借款合同，用于证明：被告向我借款的事实；3、银行交易明细，用于证明：被告借款时我的银行交易情况。被告刘利华辩称：原告主张的借款不属实。我向原告借款共计3万元左右，但是原告向我要钱，我也通过手机转账3000元或5000元的给原告，共计3万多元。借款我已还原告，希望原告归还借条给我。借款时间是2019年，是借来投资做生意；我出具给原告的借条有2、3张，借款共计10多万元。后来我与原告结算，还差原告5万元，我才出具本案的借条给原告。出具借条后，原告天天到我家来闹，我忍受不住，才让原告起诉，但我转给原告的钱，我也要求原告还给我。被告刘利华为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：1、被告身份证复印件，用于证明：身份信息；2、微信转账记录，用于证明：我转款给原告的事实。经庭审举证质证：被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议。原告对被告提交第1、2组证据无异议；但第2组证据的微信转款是偿还与本案借条同一天出具的另外的一份借款合同的借款，另一张借款合同的借款已经还完，本案借款合同的借款没有偿还。经审查认证：对原、被告无异议的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告杨慧与被告刘利华恋爱后成为朋友关系。被告因需要周转资金多次向原告借款，因双方是朋友关系，原告没有要求被告出具借条。被告借款后，未履行还款义务。2019年4月11日，经双方结算，原、被告签订案涉借款5万元的借款合同，借款期限为12个月即2020年4月11日止，未约定利息;同日，双方又另行签订其它借款的借款合同。双方签订借款合同后，被告偿还了其它借款合同的借款；庭审中，原告已将借款金额为5万元的另一份借款合同返还给被告。案涉借款逾期后，被告未履行还款义务。根据原、被告的陈述及举、质证情况和诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：本案借款本金如何认定，被告应否承担偿还义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。被告对原告提交的借条及借款金额不持异议，足以说明案涉借款属实，双方借贷关系成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，可以认定本案的借款本金为5万元，原告主张由被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；被告主张已偿还案涉借款，但其提交的证据不足以证明，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告刘利华于本判决生效后十日内偿还原告杨慧借款本金5万元。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘利华负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年九月三日书记员  刘学昕王小芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执745号申请执行人:徐淑贤,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:宋恩刚,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:许俊丽,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人徐淑贤与被执行人宋恩刚、许俊丽借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月十六日书记员  于永亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执804号申请执行人:姜绍龙，男，1967年9月6日生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王武，男，1965年3月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于姜绍龙与王武故意伤害罪一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏1311刑初256号刑事附带民事判决书已生效，因王武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王武到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人王武名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人76个银行账户存款、3个互联网账户资金，除本院扣划执行款3943.19元、执行费156元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人王武名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人王武住所地，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王武列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为17037元，现已强制执行到位3943.19元，尚有13093.81元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王武其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4673号罪犯谢群威，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙丽刑初字第26号刑事判决，以被告人谢群威犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，没收个人财产10000元。宣判后，被告人谢群威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月1日作出(2015)浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢群威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢群威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢群威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑罚金1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢群威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢群威减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初215号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘锋刚，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住松原市。曾因犯诈骗罪，于2010年2月24日被宁江区人民法院判处有期徒刑10年，罚金16万元，于2016年8月16日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕175号、扶检一部刑补诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘锋刚犯诈骗罪，于2020年7月17日、8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人刘锋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年11月，被告人刘锋刚伙同霍某、王某1、王某2（均已起诉）等人预谋后，以购车人贷款购车不用偿还贷款的手段，骗取购车人的信任，实际在贷款购车后将车辆低价转卖从中获利。骗取尚某贷款购买一辆大众×××号CC型轿车，后将该车卖掉，致使尚某受骗偿还贷款12万余元。经物价部门评估，该车价格为人民币11.5万元。同时又以同样的手段骗取冯某购买一辆奔腾×××号X80型轿车，后将该车卖掉，致使冯某受骗偿还贷款8万余元。经物价部门评估，该车价格为人民币6.5万元。 2019年5月份，被告人刘锋刚与霍某以帮助刘某办理信用卡为由，骗被害人刘某说办理信用卡需要先买车，用车担保再办理信用卡。刘某按照二被告人授意在扶余市鑫晟二手车行以刘某名义贷款购买一辆牌照号×××紫色马自达牌轿车。被告人刘锋刚与霍某以开车去给刘某办理信用卡为由将该车骗走，二被告人将该车以2.7万元价格质押卖给李忠秋，李忠秋又以4.2万元的价格将该车卖给黄某1。经物价部门评估，该车价格为人民币5.8万元。 2018年12月14日，被告人刘锋刚与霍某以能帮助被害人孙某办理贷款为由，骗孙某说办理贷款需要先买车，用车做办理贷款的担保，后被告人刘锋刚与霍某伙同生子（自然情况不详）帮助孙某办理贷款购买一辆×××号捷达轿车后霍某与刘锋刚将该车卖掉。在此过程中骗取孙某车贷45900元、网贷17675元，合计63575元。经物价部门评估，该车价格为人民币2.5万元。 2018年12月19日，霍某（另案处理）将丁某介绍给姜淑艳（另案处理），后姜淑艳伙同被告人刘锋刚与王某1（另案处理）以帮助其办理信用卡为由，骗丁某说办理信用卡需要先买车，用车担保再办理信用卡，在被告人刘锋刚等人授意下，丁某在扶余市鑫晟二手车行以丁某名义贷款购买一辆牌照号为×××现代牌轿车，贷款金额4.6万元，外加附加消费款1.237万元。后刘锋刚与姜淑艳又骗丁某办理3万元的捷信贷款，3万元贷款被刘锋刚和姜淑艳占为己有，刘锋刚又以给丁某偿还贷款为由骗取丁某1.46万元。被告人刘锋刚又将丁某贷款所购得的×××现代牌轿车私自卖掉，所得钱款被刘锋刚非法占有。 经本院审理查明，刘锋刚与姜淑艳骗丁某办理3万元的捷信贷款，该3万元被刘锋刚拿走1.54万元后姜淑艳拿走1.46万元。其余事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录、扣押笔录、微信聊天记录、银行交易明细、病历、抓获经过、公民户籍信息及现实表现、刑事判决书及释放证明、短信截图、抵押合同、保证书、身份证复印件、发还清单、银行流水明细表、价格认证不予受理通知书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书等书证、证人霍某、王某1、王某2、王某3、吕某、陈某、王某4、矫某、李某1、李某2、苏某、黄某1、黄某2、林某、李某3、王某5、张某等多人的证言、被害人尚某、冯某、刘某、孙某、丁某的陈述、被告人刘锋刚供述和辩解、价格认证结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锋刚伙同他人以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大,其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘锋刚案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘锋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2026年1月21日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人刘锋刚于本判决生效后五日内退赔被害人尚某赃款人民币115000元、冯某65000元、刘某58000元、孙某42675元、丁某76000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  张亚茹 人民陪审员  张丽娇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  栾晨光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2208号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  杨飞凤人民陪审员  杜晓威二〇二〇年九月二十八日书 记 员  伊日贵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3544号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：杨加强，1971年9月10日出生，广东省鹤山市沙坪镇华侨新****，公民身份号码：440************131。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告杨加强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2945号原告：付习海，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李定高，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理付习海与李定高合伙协议纠纷一案中，原告付习海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付习海撤回起诉。案件受理费1326元（原告已预交），由原告付习海承担。审判员  陶鑫二〇二〇年九月八日书记员  陈超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终3844号上诉人(原审原告)：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇中心市场****。法定代表人：黄忠明，公司经理。被上诉人（原审被告）：黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：周之龙，男，1975年5月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：田荣飞，男，1971年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地：铜梁县，现住锦屏县。被上诉人（原审被告）：喻惟学，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地：铜梁县，现住锦屏县。上诉人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司因与被上诉人黄昭焕、周之龙、田荣飞、喻惟学民间借贷纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初812号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按天柱县皇金万小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十五日法官助理章杰书记员李璐超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初762号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡小庙子村民委员会。住所地：前郭县。 法定代表人：陈建国，村委会主任。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：张洪权，男，1972年5月20日出生，蒙古族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：蒋大民，男，1983年10月11日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县东三家子乡小庙子村民委员会（以下简称小庙子村）与被告张洪权、蒋大民农业承包合同纠纷一案，于2020年3月3日立案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告小庙子村于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡小庙子村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈帅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2481号申请执行人：扎赉特旗创远农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：吐青山，男,1975年6月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵田莲，女,1976年8月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗创远农资经销处与吐青山、赵田莲买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗创远农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7781号裁定书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2152号   被执行人：王某某，男。   本院在执行被执行人王某某罚金一案中，因被执行人王某某未按期履行本院（2018）陕0824刑初408号民事判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员 贺健行
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3515号 关于杨志良与重庆桦竣建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执181号 申请执行人胡贵龙，男，汉族，1987年12月27日出生，住广平县。 被执行人吕志文，男，1978年11月10日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1037号民事判决书，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志文银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张宏斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6734号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：曹俊涛，男，1974年5月6日生，汉族，住滑县。被告：曹国江，男，1975年2月1日生，汉族，住滑县。被告：闫朝清，男，1983年6月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告曹俊涛、曹国江、闫朝清金融借款纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十四日书记员  许美姣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保83号 申请人：田雨生，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人：田向阳，男，1956年7月7日出生，汉族，住河北省承德县，系申请人父亲。 被申请人：宫艳军，男，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人田雨生于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫艳军驾驶的重型半挂牵引货车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为25000.00元。申请人以担保人田向阳的银行存款予以担保。 本院经审查认为，申请人田雨生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 扣押被申请人宫艳军驾驶的重型半挂牵引货车，金额以25000.00元为限，扣押期限为一年； 将担保人田向阳的银行存款予以冻结，冻结金额以25000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费270.00元，由申请人田雨生预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年九月二日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保83号之一 复议申请人：宫艳军，男，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 复议申请人：喀喇沁旗钰为运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇，统一社会信用代码：91150428MA0N06JY3U。 法定代表人：王伟，经理。 被申请人：田雨生，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人：田向阳，男，1956年7月7日出生，汉族，住河北省承德县，系申请人父亲。 复议申请人宫艳军等与被申请人田雨生诉前保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0821财保83号民事裁定书。宫艳军等不服，向本院提出复议申请。 宫艳军等复议称，请求依法撤销承德县人民法院（2020）冀0821财保83号民事裁定书并解除保全措施；或者变更保全措施为查封重型半挂牵引货车，允许复议申请人继续使用。复议理由：一、保全错误，应予撤销并解除保全。1、被保全车辆系喀喇沁旗钰为运输有限公司所有，并非复议申请人宫艳军的财产；2、喀喇沁旗钰为运输有限公司不承担赔偿责任。涉案重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，应当由保险公司进行赔偿；3、被申请人田雨生的保全申请理由不成立。事故发生后，保险公司同意赔偿，只是对于赔偿数额达不成一致意见，保险公司需按照法院的判决进行理赔，因此被申请人田雨生的损失能够得到赔偿。所以，被申请人田雨生不属于“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。二、保全措施不当，应予以变更。1、涉案重型半挂牵引货车属于营运车辆，采取扣押的措施将会给复议申请人造成巨大的财产损失，如果按照裁定扣押一年，将会造成几十万元的营运损失；2、涉案重型半挂牵引货车价值65万余元，被申请人田雨生保全的数额为2.5万元，明显高于保全裁定载明金额；3、涉案重型半挂牵引货车（价值65万余元，允许复议申请人继续使用对该车辆的价值没有重大影响。综上所述，被申请人田雨生区区2.5万元的损失即扣押复议申请人价值65万元且正在运营的营运车辆，明显不当，人民法院应当选择对生产经营活动影响较小的保全措施进行财产保全，何况涉案重型半挂牵引货车还投保交强险及100万元不计免赔第三者责任保险。因此请求人民法院支持复议申请人的请求。 本院经审查认为，被申请人田雨生为保证案件的顺利进行，防止复议申请人转移财产，以情况紧急为由向本院提出财产保全申请，并提供了担保，其请求符合财产保全的法律规定。关于复议申请人认为涉案重型半挂牵引货车已投保交强险及商业险，喀喇沁旗钰为运输有限公司、宫艳军不承担赔偿责任，应由保险公司代为偿付的复议理由，经查，2020年8月29日12时30分许，宫艳军驾驶未定期进行安全技术检验的涉案重型半挂牵引货车行使至承德县六沟镇北水泉村路口路段时，与前方同向右转弯的田向阳驾驶的小型客车尾部相撞，造成两车及绿化带损坏的道路交通事故，当事人宫艳军负全部责任，当事人田向阳无责任。宫艳军驾驶的涉案重型半挂牵引货车的所有人为喀喇沁旗钰为运输有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司为涉案重型半挂牵引货车投保了商业保险，但因涉案重型半挂牵引货车未定期进行安全技术检验，属于保险免赔事项，中国人民财产保险股份有限公司能否进行完全赔付尚需在案件审理中确定，如果现阶段完全解除或变更对涉案重型半挂牵引货车的保全措施，被申请人田雨生的权利无法得到有效保障，且被申请人田雨生也拒绝解除或变更保全措施。关于复议申请人喀喇沁旗钰为运输有限公司称涉案重型半挂牵引货车为营运车辆，采取扣押的方式将会对其产生较大影响，为此，法院依法向其进行释明告知公司或第三人可提供其他等值担保财产，但喀喇沁旗钰为运输有限公司明确表示没有。关于复议申请人认为被申请人以2.5万元的损失即扣押复议申请人价值65万元且正在运营的营运车辆明显不当问题，因涉案重型半挂牵引货车为可分割财产，我国法律明确规定查封、扣押、冻结被申请人的财产，以其价值足以清偿为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，被申请人田雨生要求保全的金额为25000.00元，经法院释明后被申请人田雨生同意解除对涉案重型半挂牵引货车（车头）的扣押。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对宫艳军驾驶的涉案重型半挂牵引货车车头的扣押,继续扣押宫艳军驾驶的挂车； 二、驳回复议申请人宫艳军、喀喇沁旗钰为运输有限公司的其他复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员唐珊 二〇二〇年九月十六日 书记员王岚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1994号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李清宜，女，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省崇阳县，被执行人：张剑，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖北省崇阳县，本院在执行中银消费金融有限公司与李清宜、张剑借款合同纠纷一案中，被执行人李清宜、张剑至今未履行（2019）鄂1202民初4208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李清宜、张剑银行存款及在其他单位的收入64830元（含案件受理费1594元，执行费836元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初260号原告：周树林，男，汉族，1988年2月1日出生，系广东省江门市人，住西藏自治区拉孜县。被告：蔡桂洪，男，汉族，1968年9月15日出生，系福建省莆田市人，住西藏自治区拉孜县。原告周树林与被告蔡桂洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周树林于2020年9月15日以双方当事人私下达成协议，自己的权益得到维护，诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周树林撤诉。审  判  员   扎西平措二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   次仁央珍书  记  员   巴桑卓玛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初469号原告：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所地七台河市桃山区银达雅居****楼106-107商服。法定代表人：王久旭，该单位行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，该单位员工。委托诉讼代理人：黄英斌，该单位员工。被告：李海丰，男，1979年4月25日出生，汉族，，住所地七台河市茄子河区原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行（以下简称工商银行银达支行）与被告李海丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告工商银行银达支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本金199391.11元及利息271911.28元，贷款本息合计471302.39；二、被告给付至实际还清欠款期间的利息、罚息和复利；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告李海丰在原告处申请领取工行信用卡一张（卡号43×××88）。2015年11月5日，被告通过信用卡在原告处开始透支，2018年8月12日透支人民币本息达334817.88元，截止2020年7月12日，被告欠透支本金199391.11元，利息271911.28元，贷款利息合计471302.39元。原告多次索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告工商银行银达支行不能向本院提供被告李海丰准确的送达地址及联系方式，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司七台河银达支行的起诉。案件受理费8369.54元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年九月十一日书记员  李莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1178号申请执行人：朱建平，男，1980年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙永，男，1978年2月27日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李莉，女，1979年7月24日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱建平与被执行人孙永、李莉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏1311民初7152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人孙永银行存款539元，扣划被执行人李莉银行存款876元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的58400元，现已执行到位1533元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月一日书记员  陈东旭