wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异191号案外人：何兰，女，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：何兰，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人何兰对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人何兰的异议理由如下：1、2014年4月，案外人向被执行人华茂泽提供借款人民币xx万元。其后由于其无力偿还，华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿借款，双方于2014年5月18日签订了案涉两套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以借款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此房屋买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该套房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉房屋xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx。3、《房屋买卖合同》载明案涉两套房屋的买受人均为何波，不是案外人何兰，合同签订日期为2011年5月18日。何波提交情况说明，主张其是代何兰持有房屋，房屋的实际所有权人为何兰。4、案外人对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年5月签订未提供任何证据予以证明，。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以借款抵扣购房款，借款发生于2014年4月，而房屋买卖合同签订于2011年5月18日，房屋买卖合同签订时借款纠纷尚未发生，房屋买卖合同明显为倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年5月，但未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何兰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执822号被执行人：唐华，男，1969年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年4月23日作出的(2018)鄂1087刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人唐华应缴纳罚金两千元。执行过程中，1、本院向被执行人唐华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人唐华的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人唐华名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人唐华名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人唐华纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人唐华名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十七日书记员  佘生财
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2691号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：刘长军，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告刘长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年九月四日书记员 顾晶晶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2220号申请执行人：毛念军，男,1962年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白云，女,1982年12月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。毛念军与白云借款合同纠纷一案，本院已根据毛念军申请，依据（2019）内2223民初7622号民事调解书，于2020年09月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2430号关于本院立案执行申请人陈雷与被执行人许征宇机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人许征宇已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执314号 申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司，住所地，博乐市北京路宏运大厦****。法定代表人：王玉芬，系该公司董事长。被执行人刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，住博，住博乐市div>被执行人苏林贵，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住博，住博乐市div>本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被执行人刘思言、苏林贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司于2020年9月3日以被执行人刘思言、苏林贵已支付货款为由申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   艾尔登尼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保30号申请人：平安科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**。法定代表人：TANSINYIN，董事长。委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：武汉启晨科技有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**软件产业4.********iv>法定代表人：张秀。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****法定代表人：陶睿。申请人平安科技（深圳）有限公司于2020年7月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人武汉启晨科技有限公司名下银行存款5906000元采取保全措施。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000703）。2020年7月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人平安科技（深圳）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉启晨科技有限公司在中国工商银行武汉市黄鹤楼支行的银行存款5906000元（账号：32×××55）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁欣怡
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终930号   上诉人(原审被告)：西安市新城区启运百货商行，经营场所：西安市新城区。   经营者：耿书娟，女。   委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。   法定代表人：李秋雁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市新城区启运百货商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与西安市新城区启运百货商行已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月25日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初150号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由西安市新城区启运百货商行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青       1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1748号之一申请执行人：孟现岭，男，1958年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟现党，男，1970年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟庆分（孟飞），男，1987年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟现岭与被执行人孟钢金、孟现党、孟庆分（孟飞）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的51100元及利息，执行费667元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月8日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人财产线索。2、2020年5月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年5月、8月、9月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款900元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人孟钢金名下有宁Ａ×××**车辆登记信息，本院已委托银川市金凤区人民法院代为查封该车辆。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施并扣划存款1020.75元。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年8月6日、8月27日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但均未找到被执行人。12、2020年9月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年9月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的71870元及利息，执行到位案款1920.75元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3365号之一 解除保全申请人：全椒县益安汽车修理厂,住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥开发区。 经营者:周学贵,男,1974年4月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人：吕伟,男,1980年10月26日出生,汉族,住江苏省南京市。 被申请人：姜再和,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 全椒县益安汽车修理厂与被申请人吕伟、姜再和修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）皖1124民初3365号民事裁定书，冻结被申请人吕伟、姜再和银行存款30万元或查封同等价值的财产。全椒县益安汽车修理厂于2020年9月24日向本院申请解除对吕伟、姜再和财产的保全。 本院经审查认为：全椒县益安汽车修理厂申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕伟、姜再和银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10595号原告:兰州华瑞洋空调设备工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区雁滩北路**。法定代表人：田毓娟，系该公司董事长。委托速速代理人；熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。被告：湖南银河世纪实业有限公司，住，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖村芙蓉西路/div>法定代表人：吴建军，系该公司董事长。原告兰州华瑞洋空调设备工程有限公司（以下简称华瑞洋公司）诉被告湖南银河世纪实业有限公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告兰州华瑞洋空调设备工程有限公司委托诉讼代理人熊亚男到庭参加诉讼，被告湖南银河世纪实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告质保金848100元及迟延滞纳金71974元（按日万分之1.75计算，自2018年5月24日至2019年9月23日止，并按照日万分之1.75的利率支付自2019年9月24日至实际支付该笔款项之日的利息）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月,原、被告签订《中南（汉寿）银行国际汽车城1#、6#、8#楼水源热泵中央空调设备采购及工程安装合同》（以下称安装合同）。合同约定由原告承包被告1#、6#、8#水源热泵钻井及井水管网安装；热泵主机及附属设备安装；机房到各栋楼室外空调管道材料安装及室内空调末端设备、管道安装及暖通施工图内所有供暖、制冷及新风系统，并就工程造价、工程验收、付款和结算等其他与合同相关的内容进行了约定。2015年10月26日原告与被告签订《中南（汉寿）银行国际汽车城楼水源热泵中央空调设备采购及工程安装补充协议》（以下简称补充协议）。《补充协议》增加中南（汉寿）银行国际汽车城的3#、4#、5#、7#楼水源热泵中央空调系统。合同签订后，原告按合同约定完成空调安装，并交付被告使用。2017年12月3日，原被告进行验收，原告安装的中央空调全部通过验收。2018年5月28日，原、被告进行决算，被告尚欠原告质保金848100元。按照《安装合同》约定，质保金应当在系统正常运行一年后，由被告在七日内付清。但时至今日，被告仍未支付，原告多次催要未果，遂诉诸贵院，望判如所请。被告银河公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。原告华瑞洋公司提交如下证据；2015年4月原被告双方签订《1#、6#、8#楼水源热泵中央空调设备采购及工程安装合同》，合同约定了工程造价、付款和结算方式及质保金的退还方式。2015年10月26日，原被告双方签订的《空调设备采购及安装的补充协议》，该补充协议增加银河国际汽车城3#、4#、5#、7#楼水源热泵中央空调系统，并明确约定增加价格，付款方式按照原合同条款执行。2017年11月29日，原被告双方签字的《工程量及工程造价确认单》，确认《安装合同》及《补充协议》的工程总造价为1630万元。2018年5月18日，原被告双签订《项目决算书》，对1#、6#、8#、3#、4#、5#、7#设备进行总价款的决算，并明确质保金为84.81万元。2018年5月24日，原被告、监理单位对工程竣工验收单盖章认可，表明1#、6#、8#、3#、4#、5#、7#设备已经进行调试并验收合格。本院根据当事人提供的证据以及开庭审理的情况认定的事实如下：2015年4月,原、被告签订《中南（汉寿）银行国际汽车城1#、6#、8#楼水源热泵中央空调设备采购及工程安装合同》。合同约定由原告承包被告1#、6#、8#水源热泵钻井及井水管网安装；热泵主机及附属设备安装；机房到各栋楼室外空调管道材料安装及室内空调末端设备、管道安装及暖通施工图内所有供暖、制冷及新风系统，并就工程造价、工程验收、付款和结算等其他与工程相关的内容进行了约定。2015年10月26日原告与被告签订《中南（汉寿）银行国际汽车城楼水源热泵中央空调设备采购及工程安装补充协议》，增加中南（汉寿）银行国际汽车城的3#、4#、5#、7#楼楼水源热泵中央空调系统。2018年5月24日，原被告及常德市旺城建设监理有限公司三方进行验收，该空调项目全部验收合格。2018年5月28日，原被告双方进行项目结算，并签订《汉寿银河国际汽车城水源热泵项目结算书》，结算书明确了工程总造价为1630万元。质保金为84.81万元。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，本案中，原被告双方签订《中南（汉寿）银行国际汽车城1#、6#、8#楼水源热泵中央空调设备采购及工程安装合同》，后又签订《中南（汉寿）银行国际汽车城楼水源热泵中央空调设备采购及工程安装补充协议》，两份协议对双方的权利义务进行明确约定，故此，原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现按照合同约定，质保期已到期，被告应当向原告支付质保金，故原告请求被告支付质保金848100元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付迟延滞纳金71974元的请求，因双方在工程竣工移交书中约定涉案工程与2018年6月1日移交并进入质保期，售后保修期为1年。2019年5月31日涉案工程质保期届满，原告未提交其向被告催要质保金的证据。现原告主张自2018年5月24日至2019年9月23日止，并按照日万分之1.75的利率支付自2019年9月24日至实际支付该笔款项之日的迟延滞纳金，缺乏事实及法律依据本院不予支持。据此，根据《合同法》第六十条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告湖南银河世纪实业有限公司在本判决生效后十日内偿向原告兰州华瑞洋空调设备工程有限公司支付质保金848100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元、保全费5000元，由被告湖南银河世纪实业有限公司承担，于本判决生效后的十日内给付原告兰州华瑞洋空调设备工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年九月十四日书记员 杜文晖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3584号原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码91330110723636272R，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街**中都大厦**。法定代表人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：郑州、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈荷叶，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨志囊（系原告丈夫），男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司与被告陈荷叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中都物业管理有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十七日代书记员 罗 青
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执419号 申请执行人：拜城县金源建筑设备租赁站，住址拜城县米吉克乡3村**。负责人：敬波，男，1987年12月24日出生，汉族，个体户，住拜城县。被执行人：尹涛，男，1987年4月1日出生，汉族，公司员工，住克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。申请执行人拜城县金源建筑设备租赁站与被执行人尹涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县金源建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行总标的37234.84元（包括：案款36427.5元，案件受理费335.34元，执行费452元）。在执行过程中，被执行人尹涛支付申请执行人拜城县金源建筑设备租赁站12000元，余款未支付。经查被执行人尹涛无房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人尹涛没有其他可供执行的财产，申请人拜城县金源建筑设备租赁站无法提供被执行人尹涛的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尹涛有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人拜城县金源建筑设备租赁站可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2912号申请执行人：封某某，男，汉族.被执行人：曹某某，男，汉族.申请执行人封某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2726号民事判决书，该判决书确定由被执行人曹某某偿还申请执行人封某某借款20000元，并承担案件受理费150元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人曹某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人曹某某的银行账户有部分存款（已被他案在先冻结）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，有车牌号为宁AP62**的比亚迪牌小型汽车一辆，但申请执行人不申请采取执行措施）。3.本院于2020年8月20日对被执行人曹某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月3日通过线下调查，经反馈被执行人曹某某名下登记有定边县定边镇天昌小区的房产一处，因本案标的过小，申请执行人不申请采取执行措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十日书记员  解向龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1138号 申请执行人:孟巧玲，女，1949年06月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张卫军，执行董事。 本院在执行孟巧玲与黄山朗硕酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额145550元，未执行到位145550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟骏，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大地生物技术发展有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路******21B01。法定代表人：蔺勇，董事长。一审被告：白艳，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人孟骏因与被申请人北京大地生物技术发展有限公司（以下简称大地公司）及一审被告白艳买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟骏申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）一、二审判决均未查清事实。2018年3月至10月，被申请人根本没有向申请人供应饲料。一审时，申请人说对于2018年双方交易情况记不清了，是因为申请人当时特别紧张。（二）申请人的《欠条》和30万元《付款协议书》（只是授信合同，具体用多少饲料，支付多少货款，应以实际发生的具体交易为准）是2018年9月底至2018年10月9日期间的某一日签订的，《欠条》落款日期2018年12月1日是假的，当时没有签具体日期。申请人要求对《欠条》落款日期进行笔迹鉴定。申请人每次与被申请人的汝南销售部经理付晖办手续时，都有彭卫华陪同。（三）合同签订后，申请人总共用了8万元的货，分四次将8万元货款通过银行转给付晖。一、二审败诉后，申请人才知道剩余的货被彭卫华拉走。被申请人提供的《客户往来对账单》（以下简称《对账单》）不是申请人签的字，具体拉货多少完全是被申请人胡乱填上的。申请人要求鉴定，一、二审法院认为没有鉴定的必要而不予鉴定，现申请人继续要求鉴定。（四）被申请人采用格式合同，当发生认识分歧时，应作出对制订格式合同一方不利的解释。法院认定《欠条》为30万元,应判决偿还30万元,但《欠条》落款时间及书写笔迹需要鉴定，而一、二审法院均未鉴定。一、二审判决申请人偿还298578元的依据是《对账单》，但《对账单》的签名并非申请人所签，如果鉴定《对账单》不是申请人所签，判决的依据是什么。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，孟骏与大地公司签订的《付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《担保合同》写明孟骏应于2018年12月30日支付给大地公司款项30万元，《欠条》中亦记载孟骏欠付大地公司货款30万元，于2018年12月30日前还清。孟骏在《担保合同》《欠条》上已签字确认，其未提交证据证明已支付了相应的款项，故应承担付款义务。大地公司就孟骏欠款情况进行说明并仅主张298578元，一、二审法院据此作出判决，并无不当。一、二审判决均认定了《欠条》的性质及证明力，故对孟骏要求对《对账单》上其签名进行鉴定的申请未予准许，并无不当。孟骏提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，孟骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟骏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2456号之一 申请执行人：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码：9144030071525395XJ。 法定代表人：韦万勇，执行董事。 委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一统一社会信用代码：91440600680649179T。 法定代表人：林震道。 关于原告深圳市国艺园林建设有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初145号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应清偿深圳市国艺园林建设有限公司工程款484134.33元及利息（以484134.33元为本金，从2019年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际清偿债务日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），赔偿深圳市国艺园林建设有限公司财产保全保险费损失700元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费和保全费7420元。本案执行费7284元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年6月5日以本案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年6月5日以本案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2456号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14037号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路４００号。负责人：徐峰。被告：靖江市锦江物流有限公司江阴靖江园区分公司，营业场所江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈锦霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，营业场所福建省晋江**阳泉安中路XXX号泉隆大厦。负责人：吴劲。原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初19781号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：广州市白云区新市许庆便利店，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。经营者：许庆，男，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市白云区新市许庆便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回对被告广州市白云区新市许庆便利店的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月十八日书记员  卫晓萍
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初144号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人万金群，女，绰号“万姐”，1974年4月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市成华区。2019年6月21日因本案被隆昌市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年5月4日被公安机关抓获归案，2020年6月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人万金群犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员朱劲出庭支持公诉，被告人万金群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年6月17日，庞某（已判）电话联系被告人万金群希望从被告人万金群处购买毒品冰毒，双方约定于次日在被告人万金群住处交易毒品。后因被告人万金群暂时无货，双方电话约定推迟一天交易。2019年6月19日，被告人万金群在其租住的成都市驷马桥附近楼梯间内以11500元的价格贩卖毒品冰毒一包给庞某。庞某购买毒品后驾车返回隆昌，并于2019年6月20日凌晨在隆昌市XX被公安机关抓获，公安民警当场从庞某身上搜出疑似毒品冰毒一包。经称量，该包疑似毒品冰毒净重49.4克。 经四川警察学院物证鉴定所鉴定，从庞某身上搜查出的该包疑似毒品冰毒甲基苯丙胺成分含量为60.5%。 公诉机关认为，被告人万金群在2019年6月19日晚在其租住的成都市XX小区内以11500元的价格贩卖毒品冰毒49.4克给庞某，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万金群到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人万金群自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人万金群判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人万金群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月4日被告人万金群被公安人员抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为，被告人万金群贩卖毒品冰毒49.4克给庞某，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万金群到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万金群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月4日至2032年5月3日止。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人万金群于本判决生效后十日内退缴违法所得11500元，此款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 林 人民陪审员 耿 志 人民陪审员 谢多建 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 陈 静 书 记 员 李章倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1452号申请执行人：杨东卿被执行人：赵登伍申请人杨东卿申请被执行人赵登伍借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人杨东卿自愿撤回对被执行人赵登伍的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月四日书记员  赵少玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1032号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人:雷某某，男，汉族被执行人张某甲，男，汉族申请执行人张某某与被执行人雷某某、张某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4304号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人雷某某偿还申请执行人张某某借款100000元及利息（从2015年7月9日起按月利率2%计算至兑付完毕止），并承担案件受理费1150元，由被执行人张某甲承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人雷某某、张某甲达成和解协议，被执行人雷某某、张某甲应偿还申请执行人张某某借款本金100000元，酌情计息30000元。并承担案件受理费1150元、执行费元1850元。被执行人雷某某从2020年9月30日起每月30日前兑付2000元，直至兑付完毕止。执行费1850元由被执行人雷某某承担。逾期未付则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十日书记员  马潇阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4403号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：陶广胜，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告陶广胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年7月房屋租金17205元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内18栋2单元601室，被告于2006年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初86号 公诉机关 德保县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人   被告人陆正红，男，1994年4月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被德保县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 立案日期 2020年9月4日 开庭日期 2020年9月10日 指控意见 公诉机关根据德检刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人陆正红犯危险驾驶罪，建议对被告人陆正红判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 辩护意见 被告人陆正红对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年6月5日18时许，被告人陆正红驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由德保县新车站沿S216线往德保县腰屯方向行驶，行至S216线79公里加280米（德保县顺达修理厂路口）时，与同向行驶的黄某某驾驶的搭载潘某某的桂Ｌ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，陆正红血液乙醇含量为95.29mg/100ml。 另查明  被告人陆正红赔偿黄某某经济损失31436.77元，并取得谅解。 本院意见被告人陆正红醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆正红具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。结合其认罪表现，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人陆正红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金被告人已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 韦文明     二〇二〇年九月二十一日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之六申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在中国建设银行杭州新街支行的存款人民币671323.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 健
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保19号之一 解除保全申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地扬中市新坝镇江城路**。 法定代表人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：曹**庚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。 被申请人：苏州汇豪智能工程有限公司，统一社会信用代码9132050659111288XA，，住所地苏州市吴中区东吴北路**** 法定代表人：蒋洪汇，总经理。 解除保全申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人苏州汇豪智能工程有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏1182财保19号民事裁定，冻结被申请人苏州汇豪智能工程有限公司的银行存款人民币240000元或者查封、扣押等值的财产。解除保全申请人江苏士林电气设备有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州汇豪智能工程有限公司的银行存款人民币240000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。 案件申请费1720元，由解除保全申请人江苏士林电气设备有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包新月 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4778号原告：陈向南，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。被告：徐州五菱宝骏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇徐丰公路庞庄段路西。法定代表人：徐兆清，该公司董事长。委托诉讼代理人：董杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告陈向南诉被告徐州五菱宝骏汽车销售服务有限公司（简称五菱宝骏公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法由审判员朱红雷适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈向南的委托诉讼代理人高璇、王梦筠，被告五菱宝骏公司的委托诉讼代理人董杰、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈向南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付经济补偿金16695元；2、请求法院判决被告协助原告办理失业手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告到被告处就职，工作至2019年10月31日。2019年11月1日，在未收到被告的任何有效通知亦没有任何妥善安排的情况下，被告新沂市分公司停止经营，导致原告无法继续提供劳动，后在原告将被告诉至新沂市劳动仲裁委员会后，才于2019年11月8日收到被告微信通知将其调岗至徐州地区工作。原告认为，工作地点是劳动合同的必备条款，对工作地点的变更，属于对劳动合同内容的变更，根据劳动合同法第三十五条的规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”被告单方面变更工作地点，根据劳动合同法第三十八条、第四十八条的规定应当被认定为“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件”，劳动者有权要求解除合同，并要求支付经济赔偿金。工作地点是劳动合同的主要内容之一，影响着劳动者的家庭生活和社会生活利益。本案中，双方当事人虽然在劳动合同中约定的工作地点为徐州，但原告居住在新沂，涉案劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。被告在合同履行过程中改变双方实际履行过程中已被确定化的工作地点，应当依法与原告协商，否则可视为用人单位未提供劳动合同约定的劳动条件。因此，被告单方面变更工作地点的行为明显是导致双方劳动关系无法维持的主要原因。原告于2019年向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同时在庭审中要求被告支付经济补偿金，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出了铜劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书。原告认为徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会没有认真调查、核实事实证据的情况下，仅凭用人单位未明确作出解除劳动关系的意思表示即认定双方劳动关系未予解除，是严重错误的，显示公平公正。被告五菱宝骏公司辩称：1、无需支付经济补偿金；2、无需办理失业保险手续，理由是未与原告解除劳动关系。经审理查明，2016年9月1日，五菱宝骏公司（用人单位、甲方）与陈向南（劳动者、乙方）签订劳动合同一份，约定合同期限为5年，从2016年9月1日起至2021年8月31日，其中试用期为6个月，自2016年9月1日起至2017年3月1日；甲方根据工作需要安排乙方主要从事销售顾问工作，乙方工作地点为徐州以及为完成工作而必须达到的地点；因甲方工作需要，具备以下情形之一的，可以调整乙方的工作地点、岗位、内容，调整时，岗位按照甲方的工资制度发生相应的变动：1、双方协商一致；2、乙方不胜任工作、3、甲方因客观原因生产经营调整、取消乙方岗位的；4、法律法规和甲方政策规定的其他情形。甲方因工作需要，在薪资福利不变的情况下，可以临时安排乙方从事其他工作或者借调到其他公司工作。合同签订后，原告实际工作地点为五菱宝骏公司新沂分公司。2019年10月底，五菱宝骏公司新沂分公司店面租赁期满。2019年11月8日，五菱宝骏公司与徐州川荣汽车销售服务有限公司（简称川荣公司）共同发出通知一份，内容为“致五菱宝骏公司新沂分公司员工：因品牌授权到期及场地租赁期满暂时未找到合适场地，经公司管理层研究协商决定，临时调整新沂分公司员工至徐州五菱宝骏或徐州川荣上班，调岗从2019年11月8日开始执行，薪资待遇按徐州五菱宝骏及徐州川荣标准执行；请自收到该通知书之日起3日内将现岗位工作交接完毕并前往新岗位报到；如超期未报到者，视为旷工，旷工达3日（含）以上者，则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理”。该通知是2019年11月8日18时39分被告通过微信向新沂分公司负责人臧薇送达，再由臧薇负责通知到其他分公司的员工，原告表示臧薇已经当面通知到原告，但因路途远，未按照通知要求上班。五菱宝骏公司主张对于新沂分公司人员的调整属于临时调整，是劳动合同约定的履行调职行为；该公司与川荣公司系同一人控制的关联公司，两家公司都在铜山区徐丰公路路西，且共用一个展览大厅；虽然原告等人没有按照通知要求到总部上班，但公司仍为原告等人继续缴纳社会保险直至新冠疫情全面爆发，截至目前，新沂分公司都没有解散、注销，五菱宝骏公司一直在致力于恢复销售，目前正在给新沂分公司寻找新的店面，新沂分公司的经营状态不能代表徐州总公司的经营状态，因为劳动合同的用工主体是徐州总公司，用工地点约定的就是徐州，并未局限在新沂市。五菱宝骏公司否认双方之间已经解除劳动关系，主张2019年11月8日仍在与新沂公司员工沟通对接相关工作，仲裁结束后被告于2020年4月10日向原告等人发出彩信，要求原告等人结束旷工行为，接到通知后5日到被告处工作，继续履行劳动合同，故被告至今未与原告等人解除劳动合同关系。另查明，五菱宝骏公司经营地点位于徐州市铜山区境内，其新沂分公司成立于2014年11月，登记的公司负责人为臧薇，现为存续状态。2019年11月8日，原告向新沂市仲裁委申请仲裁，新沂市仲裁委未予立案，后将案卷材料移交至铜山区仲裁委。原告申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金33390元，及并协助办理失业保险金领取手续。2020年3月31日，铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字〔2020〕第73号仲裁裁决书，认为原告无法证明被告与其已经解除劳动合同，对原告的仲裁请求不予支持。以上事实有原被告的劳动合同、被告与川荣公司共同发出的通知、仲裁裁决书仲裁笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告请求判决被告向原告支付经济补偿金，被告协助原告办理失业手续。该两项诉讼请求均需以原被告双方解除（终止）劳动关系为前提。原告主张解除劳动合同的理由为2019年10月底被告新沂分公司租赁门面到期，被告通知要求原告等人员到公司总部或者川荣公司上班，因离居住地遥远无法正常参与工作，原告主张被告未按照劳动合同约定提供劳动条件，有权要求解除合同。对此，本院认为，原被告签订的劳动合同期限截至2021年8月31日，合同明确约定工作地点在徐州，并非是新沂市，原告主张签订合同时为空白合同，并未提交证据予以佐证，即便属实也属于原告自己对相关权利的处分，故原告上述解除劳动合同的理由与劳动合同约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。没有证据表明原被告双方劳动关系已经解除，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈向南的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈向南负担。本判决为终审判决。审判员  朱红雷二〇二〇年九月一日书记员  权琳琳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更781号 罪犯姜洪，男，1966年11月27日出生，汉族，辽宁省海城市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙杭刑初字第92号刑事判决，以被告人姜洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。宣判后，被告人姜洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月15日作出（2012）浙刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第800号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第六监狱指派警官黄昶堡、王城龙出庭执行职务，罪犯姜洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯姜洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯姜洪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜洪符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯姜洪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，曾因违规累计被扣40分，经教育能认识到错误；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜洪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯姜洪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月29日起至2045年9月28日止），仍限制减刑。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武克宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2163号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，地址围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：张建华，女，1990年9月24日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1958号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在深圳前海微众银行99×××00账户内存款人民币130393.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  温艳阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3628号原告：王晓彤，女，汉族，1996年10月30日出生，汉族，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘锋，山东法正律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰安市。被告：张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地：泰安市灵山大街东首。法定代表人：李普荣，职务：董事兼总经理。被告：山东光明机械制造有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。法定代表人：李灿平，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所。原告王晓彤与被告山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王晓彤于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓彤撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓彤撤诉。案件受理费978元，由原告王晓彤负担。审判员  郑琰二〇二〇年九月二十一日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1816号原告:杨爱琴,女,1988年11月21日出生,汉族,住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被告:胡建军,男,1988年3月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告杨爱琴与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱琴的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告即时返还原告货款39750元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月13日,原告因朋友需要通过微信沟通向被告购买两次口罩,分别为10000只民用口罩、20000只民用口罩,合计30000只民用口罩,单价为1.5元/只,合计45000元,并且双方约定被告必须当天发送货物,在被告也予以确认可以后,原告支付了上述货款(通过支付宝转账给被告15000元,通过微信转给被告30000元)。原告支付货款后因被告未及时发货以及之后发送的货物存在质量问题而将货物退还被告,被告通过第三方退还了原告5250元后,余款至今未还。经原告多次催讨,但被告确认还款,但双方对分期还款的方案未达成一致,终酿诉争。原告认为被告不还款的行为已经损害了原告的利益。故原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定,向贵院提起诉讼,并请求如上。胡建军因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，胡建军既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。杨爱琴围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、微信聊天记录截图一组。证明原被告之间有买卖合同关系，且被告同意退货、返还全部货款。但至今尚欠39750元的事实；2、汇款截图两份。证明原告已经支付被告货款45000元的事实。本院经审查认为，上述证据，可以证明原被告之间已经建立买卖合同关系；被告应退还原告预付货款39750元等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月13日,原告通过微信向被告购买口罩，双方议定，口罩数量为30000只；用途为民用；单价为1.5元/只,合计45000元。协议达成后，原告通过支付宝、微信转账分别向被告转账15000元、30000元货款。后因被告未及时发货，以及被告交付的货物存在质量问题，原告即将货物退还被告,双方解除了该买卖合同。合同解除后，被告仅通过第三方退还了原告货款5250元,对下余货款39750元，经原告多次催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，原告提供了支付宝、微信转账记录，被告进行了支付宝实名认证，绑定了其手机号，通过该手机号搜索查询的微信用户在没有相反证据的情况下，应当能够认定是被告。双方买卖合同关系的成立的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，买卖双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告向被告支付货款后，因被告交付的货物不及时，且存在质量问题，双方议定解除合同、退还货款，但后被告仅退还部分货款，对余款39750元被告一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告返还货款39750元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效之日起10日内返还原告杨爱琴货款39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠人民陪审员  罗 钧人民陪审员  何 晗二〇二〇年九月十八日法官助理陶家香书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3923号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：张旭，男，1994年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月二十二日书记员 冯静雅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4820号申请执行人：余宏涛，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县白地镇江村村安祠路**。被执行人：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路**。法定代表人：冯坤范，董事长。本院在执行申请执行人余宏涛与被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月19日通过邮政特快专递向被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院赴被执行人住所地实地调查，因涉及被执行人股东转移资金(已报案)，被执行人已停止经营，职工已遣散。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1673号之一申请执行人：孟现岭，男，1958年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟香萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟现岭与被执行人孟钢金、孟文件、孟香萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的71870元及利息，执行费978元，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月8日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人财产线索。2、2020年5月22日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年5月、8月、9月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人孟钢金名下有宁Ａ×××**车辆登记信息，本院已委托银川市金凤区人民法院代为查封该车辆，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日，因未找到车辆下落暂无法处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年8月6日、8月27日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但均未找到被执行人。12、2020年9月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年9月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的71870元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明小。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县城市建设投资经营集团有限公司。住所地：江苏省泗洪县人民南路**。法定代表人：张晓翔，该公司负责人。再审申请人董明小因与被申请人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司（以下简称泗洪城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董明小申请再审称：本案所涉合同并非董明小签名，相关申请及身份证明也非董明小申报，泗洪城投公司并非案涉房屋拆迁安置的产权归属方，无权将案涉房屋出卖给薛凤君。二审法院作出撤销案涉房屋产权证书的行政判决书已发生法律效力，依据上述行政判决，泗洪城投公司与泗洪县住房与城乡建设局（以下简称泗洪住建局）恶意串通、伪造房屋申报、勘验、无房居住证明，一审判决驳回董明小的诉讼请求有误；因泗洪城投公司伪造合同、骗取房产证后交付案外人薛凤君，经过董明小投诉，纪检机关已经处分泗洪住建局相关工作人员，足以证明薛凤君和泗洪城投公司恶意串通、伪造证据的事实，如果认定案涉房屋买卖合同有效，则与二审法院的行政判决相矛盾。综上，请求再审本案。本院经审查认为：已经发生法律效力的二审法院（2012）宿中民终字第1514号及（2018）苏13民终352号民事判决均认定，董洪昌持有董明小的拆迁安置补偿协议及身份证原件，向薛凤君转让安置房购买权的行为构成表见代理，薛凤君在取得案涉安置房购买资格的情况下，由董洪昌协助其以董明小的名义签订房屋买卖合同、支付购房款、接收房屋，一审法院（2012）洪民初字第0003号判决、二审法院（2012）宿中民终字第1514号判决认定薛凤君购买房屋的行为有效，且二审法院（2018）苏13民终352号民事判决也已经确认案涉房屋的所有权人为薛凤君，故一、二审法院以薛凤君签订案涉房屋买卖合同行为涵盖于董洪昌转让安置房购买权的表见代理行为之中为由对董明小请求确认薛凤君所签的案涉房屋买卖合同无效的请求未予支持，并无不当，董明小的再审申请理由不能成立。此外，二审法院（2015）宿中行终字第00043号行政判决虽撤销了向薛凤君颁发的《房屋所有权证》，但撤销的原因系程序违法，即行政机关的工作人员未审核校验代理手续即径行办理登记，本案一、二审处理结果与上述行政案件的结果并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董明小的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查吴国平的再审申请。审判长  左其洋审判员  王 强审判员  周晓璐二〇二〇年九月七日书记员  曹晓洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5026号之一 申请执行人：魏向阳，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾鹏山，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1439号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人曾鹏山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾鹏山立即向申请执行人魏向阳偿还借款人民币397000元及利息（利息自2020年2月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3627.5元、执行费人民币5855元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月15日先后对被执行人曾鹏山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾鹏山名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款529.4元，但该款项优先缴纳案件执行费529.4元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月11日向被执行人曾鹏山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾鹏山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾鹏山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽鸿
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1947号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董玉涛，该公司工作人员。被告：魏中林，男，汉族，1971年4月8日生，住聊城市茌平区。被告：崔淑方，女，汉族，1972年9月4日生，住聊城市茌平区。被告：初保华，男，汉族，1983年9月20日生，住聊城市茌平区。被告：刘艳艳，女，汉族，1985年11月5日生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告魏中林、崔淑方、初保华、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人董玉涛到庭参加诉讼、被告魏中林、崔淑方、初保华、刘艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求1.判令被告魏中林、崔淑方偿还借款本金49800元及相应利息；2.被告初保华、刘艳艳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年7月3日，茌平农商银行丁块支行与魏中林签订了（茌丁）个借字（2017）年第070002号《个人借款合同》，与初保华签订（茌丁）保字（2017）年第070002号《保证合同》，保证人初保华对借款本金及利息等承担连带保证责任。并与崔淑方签订夫妻共同还款责任承诺书，与刘艳艳签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告魏中林于2017年7月31日向我行借款49800元，到期日为2018年7月2日，借款用途借新还旧。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，经我行多次催收，至今还有贷款本金49800元及相应利息未偿还。魏中林、崔淑方、初保华、刘艳艳未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份、《共同还款责任承诺书》1份、《保证人夫妻共同财产抵偿承诺书》4份、被告的身份证复印件各1份，用以证明合同签订及履行情况。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与魏中林签订了《个人借款合同》1份，合同约定魏中林向丁块支行借款49800元，用途为借新还旧，合同期限为2017年7月3日至2018年7月2日，借款在上述金额、期限内一次性发放。还款方式：利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息）。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。丁块支行与初保华签订了《保证合同》1份，保证人初保华对魏中林的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。崔淑方向丁块支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺作为魏中林的共同还款人，当魏中林不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。刘艳艳向丁块支行出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺与保证人初保华共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2017年7月31日，魏中林向丁块支行借款49800元，到期日为2018年7月2日，月利率为10.15‰。该笔借款到期后，魏中林未偿还借款，现尚欠借款本金49800元及借期内利息5678.11元。保证人未履行保证责任。本院认为，魏中林、崔淑方、初保华、刘艳艳与丁块支行签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》等系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人魏中林在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故魏中林应承担相应的违约责任。根据《共同还款责任承诺书》的约定，崔淑方应当与魏中林共同偿还该笔借款。故茌平农商银行要求魏中林、崔淑方共同偿还借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，初保华、刘艳艳自愿为魏中林的债务提供担保，茌平农商银行在保证期间内要求保证人承担保证责任，初保华、刘艳艳应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏中林、崔淑方于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金49800元、借期内利息5678.11元、逾期利息（逾期利息以49800元为基数，自2018年7月3日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算）并支付复息(复利以5678.11元为基数，自2018年7月3日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算)；二、初保华、刘艳艳对上述债务承担连带清偿责任；三、初保华、刘艳艳承担连带责任后，有权向债务人魏中林、崔淑方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由魏中林、崔淑方、初保华、刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月三日书记员  张瑞雪
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初192号公诉机关西平县人民检察院。被告人王苟留，男，1956年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省驻马店市西平县，因犯抢劫、敲诈勒索罪，2007年12月2日被河南省高级人民法院判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利2年，于2017年7月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月27日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年6月5日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王苟留涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人王苟留及其指定辩护人单强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月份,被告人王苟留借口王某占用所在村民生产小组的土地,多次阻拦王某在西平县宋集乡毛庄村委原二中建设养老院的施工工作,直至2019年4月份，王某到其家中给其交付其索要的3000元人民币及烟酒等物品后方止。二、2020年4月份以来,被告人王苟留借口王某占用其所在村民生产小组的土地和及本人关于土地要求未获满足为由,多次破坏西平县宋集乡毛庄村委原二中大门、院内门锁及附属设施。其中，2020年4月7日、4月8日两次进入二中,并将位于东侧的一间老教室两侧教室门以及门锁毁坏,抱其被褥强行进入占用房间居住。经西平县价格认证中心认定：损失物品价值共计1700元。上述事实，被告人王苟留及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王苟留的供述和辩解;被害人王某的陈述;证人毛矿军、刘某1、贾某、黄某1、刘某2、黄某2、毛某1、张某、李某、丁某、胡某、毛某2等人的证言;价格评估报告;户籍证明、前科记录查询、释放证明书、受案登记表、抓获经过、情况说明、租赁合同书、发货单、民事协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王苟留逞强耍横、强拿硬要、任意损毁他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王苟留曾因犯抢劫、敲诈勒索罪，2007年12月2日被河南省高级人民法院判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利2年，于2017年7月24日刑满释放。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王苟留犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王苟留犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王亚茹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执400号申请执行人：张秋菊，女，1974年8月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张秋菊与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人张秋菊办理健身卡费用2888元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，郑燕菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款408元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿408元，尚余2505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人张秋菊申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执415号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：魏某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：何某某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2215号民事调解书，执行申请执行人刘某某与被执行人何某某、魏某、李某某民间借贷纠纷一案，执行标的本金3万元及利息7000元、诉讼费354元、保全费370元、执行费455元，合计38179元。执行中查明，被执行人魏某于2020年1月9日因病去世，本院依法追加被执行人魏某之妻何某某为本案被执行人，并对被执行人银行账户进行了冻结。现查询被执行人李某某银行账户已被其他案件冻结，被执行人魏某所属单位正在申报死亡抚恤金，暂无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待魏某抚恤金发放后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  蒋龙图二〇二〇年九月十四日书记员  龙一贤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：山东省泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人：张玉科，男，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：韩美，女，汉族，住济宁市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泗水县支行与张玉科、韩美金融借款合同一案中，经查，被执行人张玉科、韩美名下有房产六处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张玉科、韩美位于泗水县城区润泽国际广场2-1-3227号至3230号、3293号、3294号房产六处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 冉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终108号上诉人（一审原告）张猛，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）杞县阳堌镇人民政府。法定代表人王善良，镇长。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，一般代理。张猛因诉杞县阳堌镇人民政府行政强制一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张猛于2020年9月15日向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。本院认为，上诉人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张猛撤回上诉；二、准许一审原告张猛撤回起诉；三、杞县人民法院（2020）豫0221行初20号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月十六日书记员  闫路航
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终279号 上诉人（原审被告）：攀枝花市恩华工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路**********。 法定代表人：方建华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山东中航泰达复合材料有限公司，住所地山东省诸城市密州东路**。 法定代表人：张利新，公司总经理。 上诉人攀枝花市恩华工贸有限公司因与被上诉人山东中航泰达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2285-2号民事裁定，向本院提起上诉。 攀枝花市恩华工贸有限公司上诉称，原审法院简单地将被上诉人的诉讼请求中要求上诉人应当履行支付货款的义务作为“争议标的”，是对司法解释片面和机械的理解是不正确的。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此，买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。特征义务可以准确反映合同性质，有利于将纠纷提交到与争议具有最密切联系地人民法院管辖。具体到本案，因被上诉人提供的设备存在质量和功能问题，现已被全面拆除堆放在攀钢设计院，故，只要该案的管辖最终被确定，上诉人就会提起反诉，解决被上诉人提供的该批设备的质量和功能纠纷，本案由攀枝花市东区人民法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚苏桐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢513号申请执行人：嘉兴谊合精密五金机械有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云都北路****东起11间。法定代表人：沈根华，总经理。被执行人：上海登标实业有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇新华西路******/div>法定代表人宋林强，总经理。被执行人宋林强，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇海塘村西洋浜**。原告嘉兴谊合精密五金机械有限公司与被告上海登标实业有限公司、宋林强买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初15813号民事调解书已发生法律效力。权利人嘉兴谊合精密五金机械有限公司于2019年3月18日向本院申请，要求被执行人上海登标实业有限公司、宋林强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款67500元及违约金10000元。本院于同日以(2019)沪0116执997号执行案号立案执行，在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。2020年7月22日，申请执行人以被执行人仅履行了43000元，余款34500元违反和解协议约定未履行为由，请求恢复执行，并申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，本院同日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海登标实业有限公司、宋林强财产进行了查控，查明：被执行人上海登标实业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，仅有的沪C3XX**的车辆已被另案查封，本案依法裁定予以轮候查封并于2020年8月13日将查封执行裁定书送达上海市公安局车辆管理所，查封期限一年；被执行人宋林强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。以上对被执行人车辆的查封期限届满前，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。同时，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封执行裁定书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢513号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2634号罪犯覃家烈，男，1974年9月28日出生，壮族，出生地广西河池市金城江区，初中二年文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出(2012)要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃家烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃家烈在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯覃家烈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃家烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3360分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查该犯原判罚金60000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金1000元，余额1655.41元，2019年11月前月平均购物246.08元，2019年11月后月平均购物93.03元，有犯罪前科，有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃家烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，且没有缴清罚金，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃家烈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1862号之一申请执行人：金钢成，男，汉族，1983年9月13日生。被执行人：蒲佳琦，男，汉族，1989年2月14日生。申请执行人金钢成与被执行人蒲佳琦承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初243号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年9月25日自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十五日书记员  赵龙军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4817号罪犯董建敏，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0422刑初602号刑事判决，以被告人董建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董建敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董建敏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6181号被执行人：李法财，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。江苏省昆山市人民检察院指控李法财犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初568号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:李法财处罚金人民币一千元。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李法财的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李法财名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李法财名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李法财名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李法财的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人李法财名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初568号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯