内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初521号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇永安街滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：李在，男，个体户，住清水河县，现住清水河县。   被告：李桂莲，女，个体户，住清水河县，现住清水河县。系李在的妻子。   被告：张三小，又名张建明，男，农民，住清水河县，现住清水河县。   被告：王水仙，女，农民，住清水河县，现住清水河县。系张三小的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告李在、李桂莲、张三小、王水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕渊聪与被告李在、张三小到庭参加诉讼，被告李桂莲、王水仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李在、李桂莲偿还借款本金10万元人民币及正常期限内利息3999.15元，共计103999.15元，并承担从2017年5月26日起直至本息还清为止，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率10.875‰的标准向原告支付借款逾期利息。二、判令被告张三小、王水仙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的律师费5040元及案件受理费。事实与理由：2016年5月30日，被告李在、李桂莲与我联社暖泉信用社签订借款合同，同日与被告张三小、王水仙签订借款保证合同。借款合同约定，被告李在、李桂莲借款10万元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月25日，约定借款月利率为7.25‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即10.875‰。被告张三小、王水仙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅偿还了借期内利息4700.85元。直至2020年4月13日双方签订了还款协议，被告仍未按照约定偿还借款，直至起诉之日仍欠借款本金10万元及借期内利息3999.15元及逾期利息未偿还。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   李在辩称，对借款的事实和利息约定认可，但实际使用人是张三小，我与张三小系朋友关系，给他借用户名贷款，我并没有使用该笔借款，偿还的款项也是张三小还的，与我没有关联性。   张三小辩称，认可原告方主张借款的事实，也认可欠付借款本金及利息的数额，约定的利率均没有异议。李在的陈述属实，李在确实没有使用借款，借款的实际使用人是我的儿子，我自愿为我儿子贷的款。不是不还，是因为做生意赔钱了，现在无力偿还。   李桂莲、王水仙未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见。   当事人绕诉讼请求依法提交了证据，李在、李桂莲、张三小、王水仙未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，李桂莲、王水仙未到庭参加诉讼，无质证意见。对清联社提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、清联社提交的证据1为个人借款合同、保证借款合同、还款协议各一份，欲证明1、原告清联社暖泉信用社与被告李在、李桂莲存在借款合同关系及所欠借款本金、逾期利息的金额；2、与被告张三小、王水仙为保证合同关系的事实；3、与李在、张三小达成还款协议的事实。证据2为借款借据、发放贷款的机打凭条各一份，欲证明原告履行了出借款项的义务。证据3为内蒙古增值税发票复印件一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费金额。被告李在、张三小质证意见为真实性无异议。虽被告李桂莲、王水仙无质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，本院依法向李桂莲、王水仙送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，李桂莲、王水仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，故对以上证据本院依法予以采信。二、被告张三小答辩时提出本案律师费不应由其承担。双方签订的《个人借款合同》十六条，《保证借款合同》第十条、《还款协议》第二条明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人及保证人承担，故对其抗辩意见不予采纳。   另查明，2016年5月30日，被告李在、李桂莲与清联社暖泉信用社签订借款合同。同日与被告张三小、王水仙签订借款保证合同。借款合同约定，被告李在、李桂莲借款10万元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月25日，约定借款月利率为7.25‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即10.875‰。被告张三小、王水仙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还了借期内利息4700.85元。2020年4月13日清联社暖泉信用社与李在、张三小达成还款协议，约定借款人李在于2020年7月15日前还清上述借款本金、利息、罚息等，张三小为连带责任保证人。后李在未按照约定还款，张三小未承担保证责任。   本院认为，本案争议焦点为，一、李在应当如何承担原告清联社的借款本金及利息的清偿责任。二、清联社主张债权产生的律师费应否由被告负担。三、被告李桂莲对上述借款应否承担以及如何承担还款责任。四、被告张三小对上述借款应如何承担保证责任。五、被告王水仙对上述借款应否承担保证责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告李在向原告清信用社金农分社借款10万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案双方签订的《个人借款合同》明确约定还款期限为2017年5月25日。后2020年4月13日清联社与李在签订了《还款协议》明确约定还款期限为2020年7月15日。据此，对原告清信用社要求借款人李在偿还借款的主张本院予以支持。   关于借款借期内利息的问题。合同法第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限从2016年5月30日至2017年5月25日，借款月利率为7.25‰，按季结算利息。后清联社将还款期限延至2020年7月15日，2017年5月25日后执行罚息利率，故被告李在应当支付借款借期内欠付的利息3999.15元。关于逾期利息的问题。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即7.25‰＋〈7.25‰×50%〉＝10.875‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故被告李在应当从逾期之日（即2017年5月26日）起至借款本金给付之日止支付借款逾期利息。   二、清联社主张债权产生的律师费应否由李在负担的问题。《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条规定，债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从双方签订的《个人借款合同》看，双方明确约定实现债权的费用应当由借款人负担。该约定系双方的真实意思表示，合法有效。律师费系清联社实现债权产生的必要合理的费用，故李在应当依法负担律师费5040元。   三、关于被告李桂莲对上述款项应否承担还款责任的问题。李在、李桂莲作为共同借款人与清联社签订《个人借款合同》，向清联社借款10万元。后于2020年4月13日清联社与李在签订了《还款协议》，将借款期限延至2020年7月15日。被告李桂莲为共同借款人未签字确认，清联社于2020年8月13日向本院提起诉讼要求李桂莲承担共同还款责任，本院依法向李桂莲送达了起诉状副本、开庭传票等材料后，李桂莲未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，同时清联社作为债权人延长还款期限并未加重债务人的负担，故李桂莲应当对共同债务承担清偿责任。   四、关于被告张三小对上述借款应否承担以及如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2016年5月30日至2017年5月25日，后将还款期限延至2020年7月15日。被告张三小为保证人，明确约定张三小为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，清信用社与保证人明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2020年7月15日。清信用社于2020年8月13日向本院提起诉讼请求保证人张三小承担保证责任，未超过保证期间，故被告张三小应当对清信用社全部的债权、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张三小承担保证责任后，有权向债务人李在、李桂莲追偿。   五、关于王水仙应否承担保证责任的问题。《担保法》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定期间。本案中，双方原合同约定的主债务履行期间届满期限为2017年5月25日，保证期间为2年，即2019年5月24日保证期间届满。后清联社与债务人李在、保证人张三小签订《还款协议》将主债务履行期间延至2020年7月15日，保证期间自2020年7月15日起2年，保证人张三小签字确认，保证人王水仙未签字确认。清联社未向法庭提交证据证实其与债务变更主债务履行期间经过保证人王水仙的书面同意。故保证人王水仙仍应当按照原合同的保证期间承担保证责任，原合同保证期间为2019年5月24日届满。根据《担保法》第二十六条第二款的规定，清联社于2020年8月13日向本院提起诉讼要求王水仙承担保证责任，超过了双方约定的保证期间，王水仙免除保证责任。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告在应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清信用社请求被告李在、李桂莲按照约定的利率向其支付借款逾期利息符合相关的法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告承担。被告张三小连带责任保证人，明确约定保证期间，保证范围，故应当依法承担保证责任。清联社对保证人王水仙的起诉超出了保证期间，应当免除王水仙的保证责任。被告李桂莲、王水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告李在、李桂莲于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金10万元，借期内利息3999.15元，本息合计103999.15元。   二、被告李李在、李桂莲于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2017年5月26日起至借款本金给付之日止，以10万元借款本金为计算基数，按照月利率10.875‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告李在、李桂莲于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿给付因实现债权产生的律师费5040元。   四、被告张三小对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告张三小承担保证责任后，有权向债务人李在、李桂莲追偿。   五、驳回原告清水河县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2481元，由被告李在、李桂莲与张三小连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 云光明     二〇二〇年九月二十三日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。   债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定期间。   债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。