河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3204号上诉人（原审被告）：驻马店平蓝汇通化工有限公司。住所地：遂平县汝河路（平煤蓝天化工院内）。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德正，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪湖市昌泉石化设备有限公司。住所地：湖北省洪湖市曹市镇元福街。法定代表人：张启昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司因与被上诉人洪湖市昌泉石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1708号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司的委托诉讼代理人王德正、赵文丽，被上诉人洪湖市昌泉石化设备有限公司的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，依法应当发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审法院程序存在严重违法，证人与被上诉人存在利害关系，证人证言不应当作为定案依据；一审法院举证责任分配错误，直接导致认定事实错误，适用法律错误；一审法院判决诉讼费承担分配金额错误，一审法院明显偏袒被上诉人。被上诉人洪湖市昌泉石化设备有限公司答辩称：被上诉人在一审中提供了证人证言，证实上诉人接受了被上诉人的货物且没有付款；被上诉人的发票及出库单交给了上诉人公司的财务，上诉人拒绝提交；一审法院计算的利息，并无不当。洪湖市昌泉石化设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即偿还拖欠的货款160000元及资金占用利息20000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月9日，原告昌泉石化公司与被告平蓝化工公司在遂平县签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告公司购买原告公司的压延孔板、槽式分布器，合计货款292000元；交货时间为2013年9月10日全部到货；结算方式、时间及地点为合同签订后预付30%，货到安装完毕验收合格后付合同总额的30%，开车三个月或安装后四个月产品正常一次性付清；合同并约定了双方的其他权利、义务。2013年8月13日，被告平蓝化工公司向原告昌泉石化公司支付货款87600元（银行转账）。2015年4月7日，原被告又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告公司的鲍尔环、压延孔板，合计货款80000元；交货时间为2015年4月10日全部到货；货到安装合格付合同总额的90%，留10%质保金一年内付清。2015年4月17日，被告公司支付原告公司货款80000元（银行转账）。后因被告一直未支付剩余货款，经原告多次催要，被告又于2018年11月5日向原告支付货款50000元，剩余货款一直未予支付。2020年7月6日，原告起诉来院，请求被告支付剩余货款160000元及利息；被告以仅拖欠原告货款74400元为由予以抗辩，原被告双方酿成纠纷，以致成讼。另查明：原被告双方签订的以上两份工业品买卖合同，约定货款金额总计为372000元（292000元+80000元）；被告已向原告方支付217600元（87600元+80000元+50000元），现仍下欠原告方货款154400元（372000元-217600元）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告昌泉石化公司作为出卖方按照双方签订的买卖合同履行了供货义务后，被告平蓝化工公司作为买受方应当按照合同约定的数额及时间履行支付价款的义务；后经原告多次催要，被告不按期支付货款，依法应当承担违约责任。根据原被告的当庭陈述及双方提供的证据材料，被告下欠原告货款154400元的事实清楚，证据充分，被告理应支付。关于原告请求被告支付资金占用利息的问题；依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定；利息应从原告起诉之日起计算至债务实际清偿完毕之日止。被告辩称仅下欠原告货款74400元的依据不足；被告称双方于2015年4月7日签署的合同没有实际履行，未向本庭提供证据证明且与本案查明的事实不符；本院不予采信。原告请求合理部分，予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告驻马店平蓝汇通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖市昌泉石化设备有限公司货款154400元及利息（利息按年利率6%计算自2020年7月6日起至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告洪湖市昌泉石化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告驻马店平蓝汇通化工有限公司负担；案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内径行支付原告。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司与被上诉人洪湖市昌泉石化设备有限公司签订的两份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。关于2015年4月7日的合同是否履行以及举证责任分配的问题。一审期间，虽然两位证人与本案当事人存在利害关系，但该两位证人的证言相互印证，可以证明被上诉人洪湖市昌泉石化设备有限公司依照合同约定向上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司供货的事实。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司称合同未实际履行，应当提供相反的证据予以证明。在被上诉人洪湖市昌泉石化设备有限公司已提供相应证据的情况下，一审法院确定由上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司对合同未实际履行承担举证责任，符合法律规定。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于本案程序的问题。一审期间，两位证人均签署了保证书，一审法院不存在遗漏当事人、违法缺席判决、剥夺或限制当事人诉讼权利等严重违反法定程序的情形。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司称一审法院程序严重违法，于法无据，不予采信。关于资金占用利息的问题。逾期付款的资金占用利息具有违约金的性质，根据相关法律规定，资金占用利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院根据本案事实酌定资金占用利息为年利率6%，并无不当。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司称年利率应为3.85%的上诉理由，不能成立，不予支持。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，诉讼费用是由人民法院根据案件的具体情况依职权决定，而不仅仅根据胜负比例确定。本案系因上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司逾期支付货款而起，一审法院在考虑胜负金额比例的基础上，并结合当事人的过错，判令由上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司承担全部诉讼费用，并无不当。上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司称诉讼费分配金额错误的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，驻马店平蓝汇通化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由驻马店平蓝汇通化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月三十日书记员  李新剑