wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执恢49号之三申请执行人：高永峰，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业,住址白山市江源区。申请执行人：张前程，男，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市江源区玉程养殖有限公司，住所地白山市江源区。法定代表人：邵小梅，该公司经理。被执行人：辛传玉，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人高永峰、张前程与被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司、辛传玉民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为2017年7月18日本院作出的（2017）吉0605民初835号民事判决书。申请执行人高永峰、张前程向本院申请执行，要求二被执行人给付高永峰170万元及利息、给付张前程30万元及利息，并承担案件受理费11400元及保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产情况；三是查封了被执行人白山市江源区玉程养殖场所有的位于白山市江源区新开村一社36公顷林地，并对被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司所有的位于白山市江源区新开村一社面积36公顷林地（林权证号：江源政发林证字（2009）第XXXX号）进行价值评估并依法予以拍卖，经两次拍卖流拍后，高永峰、张前程同意按二次流拍价2314248元接收该林地抵顶债务。扣除案件受理费11400元、保全费5000元、评估费40000元，抵偿债务的数额为2257848元。高永峰、张前程达成协议，按照高永峰享有85%、张前程享有15%的比例确认抵顶债务及抵顶林地所享有的份额。本院依法作出裁定书，裁定：将被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司所有的位于白山市江源区新开村一社面积36公顷林地（林权证号：江源政发林证字（2009）第XXXX号）作价2314248元，扣除各项费用后，交付申请执行人高永峰、张前程抵偿债务2257848元（高永峰为1919170.80元、张前程为338677.20元）。该林地高永峰享有85%份额、张前程享有15%份额。四是查询了被执行人不动产登记情况；五是查询了被执行人辛传玉的公积金缴纳情况；六是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年九月二十五日书记员 白      效      铭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执541号申请执行人贺建兵，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人张银祥，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人高玉琴，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行贺建兵申请执行张银祥、高玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的额75223元。本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票、限制高消费令等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人张银祥名下有车牌号为蒙KT65**丰田牌汽车一辆，对其进行了查封。2020年6月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年5月26日向被执行人发布限制高消费令。2020年9月29日对被执行人采取了布控措施。截至目前尚有75223元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。已向当事人告知被执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年九月二十九日书记员 都日 雅拉
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异49号申请人（申请执行人）：刘国凤，女，汉族，1960年8月23日生，住辽宁省调兵山市。被执行人：调兵山市房屋征收管理局（原调兵山市拆迁管理办公室）。住所地调兵市人民路。法定代表人:宋涛，系该局局长。第三人：调兵山市房屋征收服务办公室。住所地调兵市人民路。法定代表人：江景范。本院在执行刘国凤与调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案中，因调兵山市房屋征收管理局变更为调兵山市房屋征收服务办公室，申请执行人刘国凤向本院提出书面申请，请求依法变更调兵山市房屋征收服务办公室为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘国凤申请称，刘国凤、宁志祥（已故）与被执行人调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案，经铁岭仲裁委于2017年9月18日作出铁仲裁字（2016）第1039号裁决，裁决发生法律效力，刘国凤已向铁岭市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）辽12执87号。现发现调兵山市房屋征收管理局于2018年12月10日合并入调兵山市城市发展服务中心下设的调兵山市房屋征收服务办公室，故请求依法变更调兵山市房屋征收服务办公室为本案的被执行人。刘国凤向本院提供中共调兵山市委办公室文件调委办［2018］46号复印件1份。本院经审查查明，申请人刘国凤、宁志祥（已故）与被执行人调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案，铁岭仲裁委员会于2017年9月18日作出铁仲裁字（2016）第1039号裁决书，裁决被申请人补偿二申请人二楼楼层差价款935，540.16元；增加146.92㎡面积的616，476.32元，被申请人从2015年5月12日起按人民银行同期年贷款利率给付申请人利息。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费13，645.00元，申请人承担7.504.00元，被申请人承担6，141.00元。该仲裁裁决发生法律效力，刘国凤向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽12执87号。另查明，2018年12月10日，中共调兵山市委办公室作出调委办［2018］46号文件《中共调兵山市委办公室关于印发＜调兵山市城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定＞的通知》，对调兵山市市政府所属的调兵山市房产管理局、调兵山市房屋征收管理局、调兵山市城市管理综合执法局等多家单位进行整合，组建调兵山市城市发展服务中心，原调兵山市房屋征收管理局的职能由该中心的分支机构调兵山市房屋征收服务办公室行使。2019年3月20日，调兵山市房屋征收服务办公室登记注册为事业单位法人，统一社会信用代码为122112816737604347。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原调兵山市房屋征收管理局已变更为调兵山市房屋征收服务办公室，故申请人请求变更被执行人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条和第三十条之规定，裁定如下：一、变更本案被执行人为调兵山市房屋征收服务办公室。二、调兵山市房屋征收服务办公室应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘国凤履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  彭昌宏审判员  张舒煜审判员  金明成二〇二〇年九月二十九日法官助理祝伟书记员乔琳婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1973号 原告：四川省锦和物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄（该公司员工），男，生于1960年3月4日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 委托诉讼代理人（特别授权）：段素芳（该公司员工），女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 被告：赵英明，男，生于1967年11月22日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告赵英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人合王雄、段素芳到庭参加诉讼，被告赵英明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川省锦和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付从2017年7月1日至2019年12月31日共计30个月的物业服务费1,335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月31日与四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司签订了“前期物业服务合同”，由原告负责并按照三级标准服务和收取服务费。根据《蓬溪县物业服务收费管理实施细则》公布的物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2016年6月31日开始，按住宅按0.8元/平米/月、商住按1.3元/平米/月、能耗费30元/月，收取物业服务费用。被告在蓬溪县香溪美地小区购买了住宅，房屋面积101.45平方米，被告从2017年7月1日至2019年12月31日，共拖欠原告30个月的物业服务费。 被告赵英明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系蓬溪县赤城镇香溪美地小区的业主，其房屋建筑面积为101.45平方米。2016年6月原告与四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对香溪美地小区提供物业服务，并对物业基本情况、物业服务内容及质量、双方权利义务、物业管理服务费用、物业交接流程、专项维修金、违约责任附则等进行了约定。其中物业管理费用中约定：以产权面积计算，商业1.3元/㎡/月，商铺2.0元/㎡/月；电梯公寓0.8元/㎡/月，电梯能耗30元/户/月；装修保证金按行政许可最低下限执行，由乙方收取30%，开发商收取70%。在交房满一年后，由开发商将收取的70%装修保证金移交给乙方作为业主第二年的物业管理费……。合同尾部四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司及原告均加盖单位公章、法定代表人签名。同年12月5日原告与被告签订了《香溪美地物业管理服务协议》，该协议对双方权利和义务、物业管理公共服务内容、物业管理公共服务质量及服务标准、物业公共服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、广告牌设置和公共区域经营、其他约定事项、违约责任等进行了约定，其中物业公共服务费用中约定：物业公共服务费以产权面积计算。电梯住宅0.8元/㎡/月；商业1.3元/㎡/月，商铺2.0元/㎡/月；已售地下车位60元/月/个，户外停车场50元/月；住宅改变使用用；住宅改变使用用途电梯1支付方式，首期交房预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或每年交纳一次（预交），半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费用；……。合同尾部原告加盖公章、被告签名。 另查明，被告入住时向原告交纳装修保证金2,000元。被告物业费交纳至2017年6月30日。原告通过在被告住房门上粘贴《温馨提示》向被告催收；2020年7月13日，四川居阳律师事务所向被告发律师函，催收物业服务费。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费，故原告有权向被告收取物业服务费。按照双方合同约定“首期交房预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或每年交纳一次（预交），半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费用”，被告对物业服务费支付至2016年6月30日，原告主张从2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务并无不当。具体金额为：（0.8元/㎡/月×101.45㎡＋30元/户/月）×30月=3,335元；被告入住时交纳的装修保证金2,000元，按《前期物业服务合同》约定，可抵扣被告应交纳的物业服务费，抵扣后被告下欠原告物业服务费为3,335元-2,000元=1,335元。被告赵英明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证、辩论等权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告物业服务合同关系依法成立，对双方具有约束力。原告已履行物业服务义务，被告依照约定和相关规定，应向原告支付物业服务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵英明于本判决生效之日起十日内支付原告四川省锦和物业服务有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1,335元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告赵英明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭 鸿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初49号 原告：浙江欣炜机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区保定路**，统一社会信用代码91330381747720516J。 法定代表人：薛迪虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 被告：义乌市贝彩包装有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠江街道稠江工业区稠义路****楼**一社会信用代码91330782MA29N55D6J。 法定代表人：陈金会。 原告浙江欣炜机械有限公司诉被告义乌市贝彩包装有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，即将诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欣炜机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江欣炜机械有限公司负担。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年九月一日 书 记 员 毛枭伦
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初837号原告：苏知春，男，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：苏修年，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告苏知春与被告苏修年侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月21日，原告苏知春于七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏知春自动撤回起诉处理。审判员  吴飞阳二〇二〇年九月二十一日法官助理黄鑫书记员周琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执871号 申请执行人：呼伦贝尔英达建材有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗111国道边佳运物流园**商住楼第**门市。 法定代表人：范英志，公司经理。 委托代理人：范博文，公司职工。 被执行人：李春晓，女，1982年1月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：朱绍英，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 被执行人：贾淑清，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 被执行人：朱莹，女，2005年2月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十九中学生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代理人：李春晓，女，1982年1月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。（朱莹母亲） 关于呼伦贝尔英达建材有限公司与李春晓、朱绍英、贾淑清、朱莹机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1244号民事判决书已发生法律效力。呼伦贝尔英达建材有限公司因李春晓、朱绍英、贾淑清、朱莹未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月5日向本院申请执行，要求李春晓、朱绍英、贾淑清、朱莹给付剩余8185.03元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李春晓于2020年9月5日一次性给付申请执行人呼伦贝尔英达建材有限公司8185.03元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人呼伦贝尔英达建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，已执行完毕，执行费50元由被执行人李春晓交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 呼伦贝尔英达建材有限公司申请执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异374号案外人：王翠华，女，汉族，1978年2月25日生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：袁永坤、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请人：林钟展，男，汉族，1969年1月28日生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：刘荣广、龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南易思高生物科技有限公司，住所：云南省曲靖市陆良县城西二路（真理九社）。法定代表人：孟志辉。被申请人：孟志辉，男，汉族，1975年11月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李亦工，男，汉族，1970年8月22日生，住广州市天河区。被申请人：吴文生，男，汉族，1968年7月6日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。在本院执行申请人林钟展与被申请人云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生财产保全一案中，案外人王翠华对本院执行座落于昆明市金州湾蓝屿Ａ区2幢1单元1001号（房产证号：20××**）房屋的查封提出书面异议，请求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王翠华称，孟志辉系王翠华前夫，夫妻双方因感情破裂，2011年10月7日，孟志辉与王翠华在曲靖市陆良县民政局办理离婚手续时签订《离婚协议书》。《离婚协议书》明确双方无共同债务。2019年11月7日，昆明市官渡区人民法院对孟志辉的财产进行保全时，查封了其名下房屋。孟志辉所负债务产生于双方离婚之后，系其个人债务，案外人无须对该债务承担偿还责任，但官渡区人民法院却以孟志辉所负的个人债务为依据，将案外人共同共有的房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”综上所述，官渡区人民法院未了解该房屋的真实情况，致使本所属案外人的财产被查封，案外人对涉案房屋享有的权利应当能够阻却对该房屋的保全执行，望法院解除对涉案房屋的查封。申请人林钟展辩称，案外人王翠华并非涉案房屋的登记权利人，依法应驳回其执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条之规定，本案涉案房屋登记在孟志辉个人名下，并没有其他共有人登记信息。根据上述规定，孟志辉才是涉案房屋的所有人、权利人，王翠华并非涉案房屋的权利人。人民法院依法有权对孟志辉名下的涉案房产采取执行措施。涉案房屋所有权人登记主体为孟志辉，根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案房屋所有权人为孟志辉，法院有权对涉案房屋采取保全措施。王翠华作为孟益舟的法定代理人曾提出执行异议，被人民法院裁定驳回后未依法申请复议或提起诉讼。现再以类似的理由要求排除对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，也不符合情理。本案申请人已于2020年7月9日申请强制执行，对涉案房屋等的诉前保全措施依法已转为强制执行程序中的措施，申请人请求法院依法对涉案房屋采取执行措施。申请人请求法院对案外人提交的材料的真实性及王翠华与孟志辉之间目前的居住情况、身份关系等进行调查。请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生未进行答辩。本院查明，林钟展与云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生一案，林钟展向本院申请财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）云0111财保384号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人孟志辉名下的位于昆明市金州湾·蓝屿Ａ区房产（房产证号：20××**）。本院于2019年11月14日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达了上述民事裁定书及（2019）云0111执保923号协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于昆明市金州湾·蓝屿**房产（房产证号：20××**），登记的所有权人为孟志辉。该房屋于2017年1月24日办理了抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行，不动产登记证明证号：云（2017）盘龙区不动产证明第6000784号。现案外人王翠华向本院提交离婚协议书，欲证明涉案房屋系案外人王翠华与被申请人孟志辉共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，座落于昆明市金州湾·蓝屿**房产（房产证号：20××**），登记的所有权人为孟志辉。本院有权执行登记在被申请人孟志辉名下的房屋。案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王翠华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月七日书 记 员  李亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5405号 原告：李波，男，1968年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区河滩南路**(新华市场**楼**)。 法定代表人：王海，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）总经理。 被告：新疆金瑞丰商贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区河滩南路**/div> 法定代表人：王红，新疆金瑞丰商贸有限责任公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 原告李波与被告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）（以下简称新华批发市场）、新疆金瑞丰商贸有限责任公司（以下简称金瑞丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人宋合胜、被告新华批发市场、被告金瑞丰公司的共同委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2008年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告赔偿经营损失364000元；3.由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告出资48000元购买了位于天山区三产办新华市场出让的摊位经营使用权，2008年与新疆德希新华批发市场有限公司签订房屋租赁合同，被告同意将新华市场三号楼四层3号2摊的摊位租赁给原告使用，合同期限自2008年11月1日至2027年9月8日止。经营至2020年1月时，被告声称该楼存在消防隐患属于危楼，要求拆除原告经营的整栋大楼，被告的行为严重影响原告经营使用，原告故诉至法院，请求如诉。 被告新华批发市场、金瑞丰公司共同辩称，同意解除租赁合同。合同是新华批发市场签订的，所有权属于金瑞丰公司。由于租赁房屋涉及的市场房屋需要拆除改建，租赁合同已经无法履行，我方已经向商户发出了通知，但是不同意原告要求赔偿损失的要求，根据双方签订的各项合同和协议，合同解除退还未使用年限的租金11668.32元。 本院经审理认定事实如下：1997年10月18日，原告李波与天山区三产办新华市场签订《天山区三产办新华市场出让摊位经营使用权合同》，约定天山区三产办新华市场将位于××路摊位出让给原告使用，出让年限30年，即从1997年10月18日起至2027年10月18日止，出让费48000元，原告李波缴纳行为保证金3000元。2002年被告金瑞丰公司的前身新疆德希商贸有限公司通过竞拍取得天山区新华市场所有权，并于2009年取得新华市场房屋所有权证书。被告金瑞丰公司委托被告新华批发市场于2008年11月1日与原告李波签订《房屋租赁合同》，约定：“租赁房屋坐落在乌鲁木齐市××楼摊，租赁期限从2008年11月1日至2027年9月8日，每月综合费200元，返还房屋的时间2027年9月8日；其他约定事项：按原合同规定1、乙方（原告）必须有偿如期向甲方（被告新华批发市场）交纳提供的配套综合费（治安、消防、宣传、保卫、保洁、计划生育）和水电暖使用费，如不按时缴纳，将按市场有关规定处罚。”2009年11月25日，原告李波与金瑞丰公司签订《消防安保、守法经营承诺书》，双方约定在经营过程，因地方政府政策和规划要求及市场整体改造改建、消防改造、危房改造，涉及租赁房屋和摊位的，双方合同自改造改建之日终止、解除，根据合同年限，扣除已使用年限的费用租金、退还剩余金额，互不承担任何赔偿责任。2019年9月16日，金瑞丰公司取得乌鲁木齐市天山区投资项目登记备案证，建设规模及主要建设内容是对原新华市场进行改建，主要涉及商业综合体、地下车、地下车库、人防设施和设备用房设用地面积6500平方米，总建筑面积40000平方米。2019年12月25日，经金瑞丰公司委托，新疆建设工程质量安全检测中心出具2019新建质（鉴）字第3242J号鉴定报告，结论意见为：新华批发市场1号楼抗震设防严重不满足本地区现行抗震设计规范要求，房屋整体抗震性能较差，且存在承重墙体砌筑砂浆强度较低，多处承重墙体开凿洞口，局部预制混凝土空心板有开洞，个别预制混凝土空心板有横向裂纹，板间有错动现象，现有主体结构已不能保证安全使用，由于后期加固和维修费用较大，估算超出新建费用的50%以上，该工程应按《危险房屋鉴定标准》5.2.3条D级处理要求进行拆除处理。案件审理中，经金瑞丰公司委托，新疆建设工程质量安全检测中心于2020年9月15日出具2020新建质（鉴）字第3088WJ号鉴定报告，结论意见为：新华批发市场3号楼抗震设防严重不满足本地区现行抗震设计规范要求，房屋整体抗震性能较差，因该工程弹性层间位移角不满足现行建筑抗震设计规范要求，地下一，地下**框架柱、地上**框架柱轴压比不满足现行建筑抗震设计规范要求，地上**柱节点核芯区截面不满足抗剪要求现行混凝土设计规范要求，建议对该工程进行全面结构加固，若加固费用过高，建议考虑拆除重建（按照D级危房对待）新华市场1号楼与3号楼系L型互联互通建筑。 本院认为，被告新华批发市场受被告金瑞丰公司委托与原告李波签订租赁合同，出租人为被告金瑞丰公司。根据庭审查明的事实及2008年11月1日双方签订《房屋租赁合同》可以证实，原告李波与被告金瑞丰公司之间于1997年10月18日签订的《天山区三产办新华市场出让摊位经营使用权合同》已实际终止履行。2008年11月1日原告李波与被告新华批发市场签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。现涉案市场被鉴定为危房，需进行重建，双方合同已实际无法履行，原告李波要求解除合同，被告金瑞丰公司同意解除，故房屋租赁合同于被告金瑞丰公司签收本案诉状之日即2020年6月12日解除。原告李波在2009年11月25日签字确认的《消防安保、守法经营承诺书》，载明在经营过程，因危房改造，涉及租赁房屋和摊位的，双方合同自改造改建之日终止、解除，互不承担任何赔偿责任。本案涉及市场经鉴定部门检测已属于危房，应予以拆除，根据上述约定，房屋租赁合同解除后，双方互不承担违约赔偿责任，故原告李波向被告金瑞丰公司主张经营损失364000元没有合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李波与被告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）之间于2008年11月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月12日解除； 二、驳回原告李波其他诉讼请求。 案件受理费6760元，减半收取3380元（原告已预交）,由原告李波负担3345元，被告金瑞丰公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 兰婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1891号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:李金成，男，汉族，1983年3月8日出生，住所地大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告李金成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金105642.76元，截止到2020年6月26日的利息7348.85元，共计112991.61，并支付以105642.76元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年6月27日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计115991.61元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将李金成所有的大庆市让胡路区乘风九区9-34-4-102室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年4月26日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币140000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为10年，被告以其购买的产权证号庆房权证让胡路区字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为庆房他证让胡路区字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款140000.00元，并于2016年4月26日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年6月26日已连续15次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1310.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢260号之一申请执行人：胡洪秀，女，1969年9月22日生，住盐城市。被执行人：孙兆定，男，1959年2月19日生，住盐城市。被执行人：夏扣娣，女，1967年11月16日生，住盐城市。申请执行人胡洪秀与被执行人孙兆定、夏扣娣其他案由一案，生效的法律文书载明：“一、被告孙兆定在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪秀各项损失232203.81元。二、驳回原告胡洪秀要求被告孙兆海、被告夏扣娣承担赔偿责任的诉讼请求。”因被执行人孙兆定、夏扣娣未履行上述义务，申请执行人胡洪秀向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年9月28日止）。（2）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（3）2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为236379.81元，已执行到位3423.02元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢260号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱海浩审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐千喻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3765号被执行人：叶更贤，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。江苏省昆山市人民检察院指控叶更贤犯销售伪劣产品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1356号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、叶更贤处罚金人民币四十万元；二、查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理,扣押的作案工具黑色小米手机一部，予以没收,扣押的白色小米手机一部、单据四张，由公安机关依法处理。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶更贤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月24日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人叶更贤名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人叶更贤名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人叶更贤名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶更贤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶更贤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶更贤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省平和县人民法院查询被执行人叶更贤名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案涉公安及烟草专卖局执行部分,已制作赃款赃物处理表分别移送昆山市公安局、昆山市烟草专卖局处理，执行标的额400000元，实际执行到位0元，剩余400000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1356号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十八日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初926号 原告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地：山东省青岛市瞿塘峡路**科技城**F-19。 法定代表人：王新杰，经理。 委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。 被告：厦门科畅贸易有限公司，住，住所地：福建省厦门市集美区杏林街道宁海二路****/div> 法定代表人：徐周宁，总经理。 原告青岛百事祥体育用品有限责任公司与被告厦门科畅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛百事祥体育用品有限责任公司于2020年9月24日在变更诉讼请求后，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛百事祥体育用品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛百事祥体育用品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百事祥体育用品有限责任公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初305号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王能恒，男，1984年3月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，货车司机，住阳新县兴国镇尚湖湾****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2020]106号                  指控事实              2020年8月12日18时许,被告人王能恒和家人在阳新县兴国镇华联商场中的餐馆吃饭喝酒。20时许，被告人王能恒驾驶鄂B8WH**号小型轿车载乘其家人从华联商场出发往尚湖湾方向行驶,当该车行驶至阳新县尚湖湾路段时被交警拦了下来。交警现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为134mg/100ml。之后民警将其带至阳新县白沙镇医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定,被告人王能恒血液样本中的乙醇定量检测结果为124.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑,并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王能恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王能恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王能恒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王能恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年九月十一日书记员  姜舟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3608号原告：卢某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路**。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。被告：曹某，男，1969年5月16日出生，汉族，住宝应县。被告：曹某某，男，1989年9月14日出生，汉族，住宝应县。原告卢某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司(以下简称保险公司)、曹某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人曹国祥、被告曹某某均到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由据不未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计190548.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日16时50分许，被告曹某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的中型货车由西向东行驶，行驶至山阳镇春光村卢庄组中山阳公路时与路边电线相刮，致卢某某摔倒受伤，电动自行车受损的交通事故。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告曹某某承担本起事故的全部责任，原告卢某某本起事故无责任。被告曹某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的中型货车登记车主为被告曹某，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对本起事故的事实无异议，但是责任认定有异议，两车相撞过程中碰到了一根电线，该电线导致另一车辆无故受损。肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另我司不承担诉讼费。被告曹某某辩称，对起诉状中关于涉案机动车所发生的交通事故发生的时间、、地点人物、经过、结果及交警部门做出的责任划分无异议。被告曹某未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县山阳镇卫生院出院记录、医疗票据、用药清单、工资停发证明、单位营业执照、银行明细清单、仪征司法鉴定意见书、鉴定票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日16时50分许，被告曹某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的中型货车由西向东行驶，行驶至山阳镇春光村卢庄组中山阳公路时与路边电线相刮，脱落的电线与由东向西行驶的原告卢某某骑电动自行车相刮，致卢某某摔倒受伤，电动自行车受损的交通事故。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告曹某某承担本起事故的全部责任，原告卢某某本起事故无责任。被告曹某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的中型货车登记车主为被告曹某，且该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人卢某某于2019年6月9日因交通事故受伤，致：1.右肩锁关节脱位，2.右侧肋骨骨折。1.遗留右肩关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。2.评定伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限：60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费19208.62元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费4860元[80元/天×12天＋50元/天×78天）]、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、误工费酌定28000元（4000元/月×7个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元、交通费酌定300元，上述损失合计166748.62元。对于原告主张的车损，因未提交证据，本院不予支持。由于被告曹某某承担本起事故的全部责任，原告卢某某本起事故无责任；且被告曹某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的中型货车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内分别赔偿原告120000元和46748.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告卢某某120000元和46748.62元，合计166748.62元；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，减半收取2054元，由被告曹某某负担（此款原告已垫付，被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4108元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2925号王代洪：关于你执行习水县富鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5531号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。被告：陈建梅，女，1969年12月11日出生，汉族，住清江浦区。被告：庄永明，男，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被陈建梅、庄永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执132号申请执行人：烟台新兴纺织医用品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：矶部宏，董事长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住，住所地：山东省烟台市莱山区泉韵南路**/div>法定代表人：车轼，董事长。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**/div>法定代表人：车轼，董事长。被执行人：烟台得沣海珍品有限公司，住所，住所地：山东省烟台市芝罘区大关街**div>法定代表人：赵玉山，经理。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台东方海洋大酒店有限公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区滨海西路**iv>法定代表人：赵玉山，执行董事。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市莱山区泉韵南路**iv>法定代表人：赵玉山，执行董事。申请执行人烟台新兴纺织医用品有限公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、烟台得沣海珍品有限公司、车轼、烟台东方海洋大酒店有限公司、东方海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。因被执行人所在地、主要资产在莱山区且被执行人纠纷较多，由莱山区人民法院执行便于协调、处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初96号民事调解书由莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  于澎博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执55号之一 申请执行人：沈训利，男，汉族，1965年4月25日生，第四师六十一团九连土地承包户，住。 被执行人：吴玉忠，男，汉族，1969年2月28日生，住该连。 申请执行人沈训利与被执行人吴玉忠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）兵0401民初119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈训利于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为102647.96元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人吴玉忠六十一团十连职工，十亩苹果园为其主要生活来源。2020年4月13日向被执行人吴玉忠发出执行通知书，限令其在三日内履行；2020年4月13日，本院经过查控系统调查，被执行人除农业银行存款3700元外无可供执行财产；2020年4月16日，本院调查被执行人保险、公积金等财产信息，均无可供执行财产线索；2020年5月19日，本院前往被执行人所在连队调查，所在连队亦无可供执行财产；2020年8月3日，本院经过二次查询，被执行人财付通存款776.09元，本院依法予以冻结；2020年9月18日，本院依法扣划冻结的被执行人存款4476.09元；2020年9月24日，申请执行人领取案款，并认可本院调查结果，并申请本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本院认为，本案被执行人吴玉忠无财产可供执行，申请执行人沈训利也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张林峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2259号 原告：陈鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：斗阵行（厦门）商贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村（**综合楼）****。 法定代表人：张梦洁。 原告陈鑫与被告斗阵行（厦门）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。陈鑫于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鑫负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月七日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1587号原告：哈尔滨恒达消防设施安装有限公司，统一社会信用代码912301991280300498，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰山路会展新城冬奥村******。法定代表人：孟凡瑞。委托诉讼代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91230199578058241U（1-1），住所，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****div>法定代表人：高潮，该公司董事长。委托诉讼代理人安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨恒达消防设施安装有限公司（以下简称恒达公司）与被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司（以下简称隆迈公司）建设工程合同纠纷一案中，被告隆迈公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案系建设工程施工合同，涉案工程所在地属香坊区管辖范围，故本案应由香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为哈尔滨市香坊区，涉案建筑名称为印企联盟生产基地，经本院向经开区工商管理部门核实，印企联盟生产基地并未登记在册，故不属于黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号批复中属于本院管辖范围。隆迈公司提出的管辖异议成立，本案应由涉案工程所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费13102元（原告哈尔滨恒达消防设施安装有限公司预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范晓雪二〇二〇年九月十八日书记员  李 萌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4474号原告：石查芬，女，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨进松，执业证号32409111100184。被告：贵州盘江精煤股份有限公司土城矿，住所地贵州省六盘水市盘州市洒基镇，统一社会信用代码91520200914650384L。负责人：杨**，系该矿副矿长。委托诉讼代理人：何絮全，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王翔宇，男，1994年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告石查芬与被告贵州盘江精煤股份有限公司土城矿（以下简称土城矿）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石查芬及其委托诉讼代理人杨进松，被告土城矿委托诉讼代理人何絮全、王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石查芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金46688元（5836元/月×8月）；2.判令被告向原告支付双倍工资560256元（自2012年2月1日至2020年2月3日，共计96个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月1日进入被告单位上班，主要从事打扫卫生工作，约定工资为3350元/月，未签订劳动合同。2020年2月3日，原告正常去上班，被告报警，派出所强行将原告带离，至此不管不问。原告在被告处工作已有8年之久，应为无固定期限劳动合同工。被告强行解除原告，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付一年一个月的经济补偿46688元。被告作为用人单位，一直未与原告签订劳动合同，应当支付原告上班期间的双倍工资560256元。综上，被告招用原告，又强行将原告解除，侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告土城矿辩称，原被告间不存在劳动合同关系，被告严格遵守劳动用工制度，所有职工进入本单位工作均需进行报名、面试、体检、上岗培训、参加社会保险等手续，最终签订书面合同，安排工作，发放工资。原告自称“2012年2月1日进入被告单位工作，约定月工资3350元/月”无事实依据，且盘劳人仲案字（2020）第330号仲裁明确原被告不存在事实劳动关系，原告提出“其受被告招用，后又强行将其解除，要求经济补偿及双倍支付工资”与客观事实不符，无法律依据，故请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：土城矿是1998年2月5日经六盘水市市场监督管理局依法登记成立的分公司，符合用工主体资格。原告自称“其自2012年2月1日到被告单位上班，与被告存在劳动关系，每月工资为3350元，直至2020年2月3日，被告报警将其抓走，强行解除其与被告的劳动合同关系，故要求被告支付其经济补偿金及被告在工作期间未与其签订书面劳动合同而应支付的双倍工资。”。为此，原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金46688元及支付其双倍工资560256元，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出盘劳人仲案字[2020]第330号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告提交的原告的居民身份证、盘劳人仲案字[2020]第330号仲裁裁决书各一份，被告提交的营业执照及法人身份证明各一份，本院依职权调取的盘劳人仲案字[2020]第330号案件庭审笔录一份，足以认定。对原告提交的照片8张，拟证明原告在被告处工作的事实，该证据无其他证据佐证，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，关于原被告间是否存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其所主张事实的，由其承担举证不能的不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告对此不予认可，原告应提供相应的书面劳动合同、上岗证、工作证、工资表等证据予以证实。本案中，原告庭审中陈述“2012年1月，自己是当时土城矿半坡采区区长叫去矿上上班的，去上班未与矿上签订书面合同，矿上也未发放工作证，也未购买保险，上班不需要签到，做完事就可以离开，自己的工资是发到其夫的卡上。”，原告因此认为其与被告间存在劳动关系，被告对此不予认可，原告并未提供与被告签订有书面劳动合同及被告向原告发放相关工作证件、工资、缴纳社保的证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判断原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。结合原告庭审中的陈述，本案原告并未提供任何与土城矿相关的证据，且土城矿也未认可与原告间存在任何关系，原被告间未形成任何用工合意，双方间不符合劳动关系的基本特征，故原告主张“其遭被告强行解除劳动合同关系，被告应向其支付经济补偿金及双倍支付其工作期间未与其签订书面劳动合同的工资”的请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石查芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告石查芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年九月十九日书记员  牟 跃
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3068号原告：郭某，女，1981年9月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：浦某1，男，1978年11月11出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告郭某与被告浦某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人韦志成、被告浦某1及其委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3依法分割夫妻共有财产。事实和理由：原、被告于2004年经熟人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后一直是原告的父母照顾原告及小孩。后被告在外打工略有起色，就不断因家庭琐事与原告的父母发生争执，夫妻矛盾也日渐增多。被告多次想要解除与原告的婚姻关系，但又多次反悔。为早日结束已经支离破碎的婚姻，故诉至法院。被告浦某1辩称：被告认为双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告目前没有多大矛盾，夫妻感情还是有和好可能的，被告希望继续与原告共同生活。本院经审理查明事实如下：原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名浦某2。目前婚生子浦某2在高邮南海中学就读。原、被告婚前感情基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、房产证、房屋买卖合同、住房协议各一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告浦某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执268号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鲍礼秀，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人鲍礼秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第22号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 何 斌
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1557号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵强，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告闵强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年9月27日以被告闵强已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告闵强的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 宋金桂
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6055号 原告：曹卫民，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘东飞，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告曹卫民与被告刘东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹卫民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹卫民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹卫民撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹卫民负担。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初66号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人何应凡（曾用名何应凤），女，壮族，生于1948年2月11日，文盲，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2020年4月22日被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。 被告人何应凡涉嫌失火罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人何应凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年4月20日15时30分许，被告人何应凡在西畴县清河村民委清河中寨村派门冲自家地里烧草时不慎引起森林火灾，致使清河中寨村民小组、清河下寨村民小组、清河上寨村民小组部分农户在派门冲及南岭冲的林木不同程度受灾。经鉴定现场过火总面积9.8公顷（147亩），其中有林地面积8.2公顷（123亩），疏林地0.1公顷（1.5亩），灌木林地1.5公顷（22.5亩）。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人何应凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人何应凡系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑。 被告人何应凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月20日15时30分许，被告人何应凡在西畴县清河村民委员会清河中寨村民小组派门冲自家地里用随身携带的打火机烧草，不慎引起森林火灾，致使清河中寨村民小组、清河下寨村民小组、清河上寨村民小组部分农户在派门冲及南岭冲的林木不同程度受灾。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，现场过火总面积9.8公顷（147亩），其中有林地面积8.2公顷（123亩），疏林地0.1公顷（1.5亩），灌木林地1.5公顷（22.5亩）。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人何应凡庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人何应凡因用火不慎引发森林火灾，过火总面积9.8公顷，其中有林地面积8.2公顷、疏林地0.1公顷、灌木林地1.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何应凡犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何应凡到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人何应凡判处有期徒刑一年零六个月、适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何应凡犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余德明 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王代敏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终661号上诉人（原审被告）：汪兆云，男，1994年7月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：汪元文，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人汪兆云因与被上诉人汪元文民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪兆云上诉称，请求撤销原判，改判驳回汪元文的全部诉讼请求。汪兆云向汪元文借入146450元，已经支付168850元，多支付22400元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。此页无正文审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月十日书记员  徐娟娟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执422号之一 申请执行人：黄久全，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人:唐海平，男，汉族，生于1965年4月24日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1820号民事调解书，受理了黄久全申请执行唐海平建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐海平名下位于四川省南充市蓬安县的房屋（产权证号：20××08），查封期限三年； 二、查封期间，房产交由被执行人保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨盼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14749号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦。委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯进，男，1987年1月4日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告冯进保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯进的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告冯进的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十四日书记员 段素梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1541号之四 申请执行人吴磊，男，1995年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：余浪，男，汉族，1997年01月03日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初2892号民事判决书，依法立案受理吴磊申请执行余浪机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余浪在中国邮政储蓄银行1XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114390.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭显智
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢169号 申请执行人：向青松，男，生于1981年12月5日，重庆市九龙坡区人。 被执行人：文永平,男,生于1980年12月21日,重庆市巫溪县人。 申请执行人向青松与被执行人文永平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日进行立案受理，本案立案标的额为130000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为50565.50元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初2928号民事调解书，本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人文永平未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人有银行存款50565.50元，本院予以扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人的其他银行存款和网络资金，发现被执行人房屋登记信息，予以查封，但申请执行人申请暂不予以处置。未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，红旗牌的小车一辆，未查找到车辆的线索，无法予以处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 建
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2959号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。统一社会信用代码：91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人:李珊，公司员工。 被告：姚多林，男，汉族，生于1955年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告姚多林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒越琴
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初214号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人石小川，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省，现住长春市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌重大劳动安全事故罪，经扶余市人民检察院批准，于同年12月19日由扶余市公安局执行逮捕，2020年1月3日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年6月15日被扶余市人民检察院取保候审。 被告人吴传军，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住扶余市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌重大劳动安全事故罪，经扶余市人民检察院批准，于同年12月19日由扶余市公安局执行逮捕，2020年1月3日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年6月15日被扶余市人民检察院取保候审。 被告人刘健，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，个体，住扶余市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年5月29日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年6月15日被扶余市人民检察院取保候审。 被告人石小川、吴传军、刘健犯重大劳动安全事故罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年7月15日以扶检一部刑诉〔2020〕174号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人石小川，吴传军，刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年6月5日，吉林省鼎浩房地产开发公司开发，并承包给吉林东陆建筑安装工程有限公司的扶余李家店社区住宅小区C1楼工程，在施工过程中，被告人临时安全负责人石小川、土建项目部经理吴传军等人，在工程施工前未制定施工方案，未对施工风险进行识别、未发现塔吊带病作业的风险，也没有采取有效的安全措施，被告人塔吊司机刘健违章作业，在吊运作业过程中塔吊钢丝绳突然断裂致使浇筑管头及塔吊勾连带钢丝绳断裂，将作业工人谷洪学、李彦国砸伤。二人经抢救无效死亡。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人石某、李某1、潘某、姜某、张某、于某、谷某、李某2、王某、霍某、马某的证言，被告人石小川、吴传军、刘健的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片。 公诉机关认为：被告人石小川、吴传军、刘健在劳动安全设施、生产条件不符合国家规定的情况下进行生产，发生两人死亡的后果，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究三人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石小川认罪认罚。 被告人吴传军认罪认罚。 被告人刘健认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，三被告人石小川、吴传军、刘健对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人石某、李某1、潘某、姜某、张某、于某、谷某、李某2、王某、霍某、马某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片、赔偿协议书等证据相印证。足以证明三被告人重大劳动安全事故罪的事实成立。 本院认为，三被告人石小川、吴传军、刘健在劳动安全设施、生产条件不符合国家规定的情况下进行生产，发生两人死亡的后果，三人的行为构成重大劳动安全事故罪。案发后，三被告人赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人石小川犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人吴传军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人刘健犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年九月二日 书记员  刘梦远
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初61号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人李沾松，男，1973年12月22日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，中专文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人李沾松因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月19日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年9月28日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李沾松犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人李沾松指派律师为其提供辩护，被告人李沾松明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人李沾松到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月8日7时30许，被告人李沾松在禁渔期内在连山壮族瑶族自治县某村委会加油站往怀集方向约100米旁的山冲小溪中采用背包式电鱼机进行非法电鱼。当日8时30分许，连山壮族瑶族自治县小三江镇派出所民警和连山壮族瑶族自治县农业农村局执法人员发现被告人李沾松的违法行为后将其抓获，现场缴获*公斤白条鱼（已由连山壮族瑶族自治县农业农村局作无害化填埋）以及电鱼机、鱼篓、捕捞笼等作案工具。公诉机关认为，被告人李沾松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞白条鱼三公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人李沾松的刑事责任。被告人李沾松属坦白，可以从轻处罚。被告人李沾松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李沾松拘役三个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李沾松自愿认罪认罚，在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人李沾松违反《中华人民共和国渔业法》的有关规定，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李沾松犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李沾松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李沾松认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人李沾松提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李沾松犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李沾松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送作案工具电鱼机一台、鱼篓一只、电鱼杆一条、捕捞笼一个依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年九月三十日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢935号(2020)沪0115执恢935号申请执行人：卢胜龙，男，1966年9月13日生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇里仁村山湾**。被执行人：宣伯信，男，1959年3月11日生，汉族，，住上海市浦东新区云台路******申请执行人卢胜龙依据本院作出的(2014)浦民一(民)初字第24625号民事判决书，于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人宣伯信支付人民币980,000元。执行中，被执行人宣伯信未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；且申请执行人亦为能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年10月13日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村下扶山湾**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1637号原告：刘现成，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：程龙伟，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘现成与被告程龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘现成到庭参加诉讼，被告程龙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘现成向本院提出诉讼请求：1、要求被告程龙伟偿还原告本金及利息217600元；2、逾期利息按本金160000元为基数按月利率2%自2020年7月1日起计算至本金全部给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾在同一个连队居住，被告多次向原告借款，2018年10月22日，双方经核对后，被告程龙伟出具了欠据一份，约定2019年1月1日偿还欠款本金160000元，如逾期未能还清按照月息2%支付利息。之后原告多次向被告索要本金及利息，被告一直未偿还。程龙伟未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据借据一份，证明：被告借款160000本金及利息未还的事实。被告未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据借据，结合庭审中原告的陈述，本院予以采纳。理认定事实如下：原、被告曾在同一个连队居住，被告多次向原告借款，2018年10月22日，双方经核对后，被告程龙伟出具了欠据一份，约定2019年1月1日偿还欠款本金160000元，如逾期未能还清按照月息2%支付利息，之后原告多次向被告索要本金及利息，被告一直未偿还。本院认本院认为，被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效。原告按约为提供了借款，借款期满后，被告未履行全部借款的还款义务，构成违约，因此被告应当承担还款责任。关于利息约定的问题，双方约定的利息为月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程龙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现成借款本金160000元、利息57600元，合计217600元，并给付自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以160000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告程龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年九月十八日书记员  祁凯月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4255号原告：孙士平，男，1962年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈圣才，男，1968年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张爱珍，女，1967年10月9日生，汉族，溧阳市人，住址同上。原告孙士平与被告陈圣才、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙士平到庭参加诉讼，被告陈圣才、张爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金100000元、利息39300元。2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月8日，两被告向原告借款10万元。该10万元本金两被告一直未还，另还欠利息39300元。原告多次向两被各催要，被告始终说暂时没钱归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判决两被告归还原告本息139300元。两被告未作辩称。审理中，原告孙士平向法庭提供借条、欠条各一份，其中，借条的内容为：今借到孙士平人民币壹拾万元正（100000）。借款人：陈圣才、张爱珍。2011.5.8.。欠条的内容为：今欠孙士平利息叁万玖仟叁佰元正（39300元）.2020年6.30号陈圣才。原告陈述，该10万元借款，起先是其从朋友钱模康处为被告陈圣才所借，利息当时大家商定好按月利率1.5分计算。10万元现金是在其自己家中直接交付给陈圣才及其妻子张爱珍的，借条上借款人栏内的签名是其夫妻俩人本人的签名。2011年5月8日至2015年5月8日的利息，被告已经付清，是付给钱模康的。2015年5月8日后的利息没有付，但利率大家商定已作过调整，即自2018年5月8日起月利率调整为按1分计算，此前的月利率仍按1.5分计算。自2015年5月8日后，原告从被告处拿了部分茶叶，价值38700元冲抵了部分利息，至2020年5月8日还欠利息39300元，所以被告在2020年6月30日又写了一张欠利息39300的欠条。原告提供以上证据证明，被告于2011年5月8日向被告借款10万元，现还欠本息139300元的事实。原告承诺，以上所举证据及陈述保证客观、真实。本院认为，被告陈圣才、张爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。原告孙士平诉被告陈圣才、张爱珍民间借贷纠纷，提供了被告陈圣才、张爱珍出具的借条，以及被告陈圣才出具的欠条，结合原告陈述，能够证明两被告向原告孙士平借款10万元及欠本息139300元的事实，该借贷关系合法有效，被告长期不还引发诉讼，应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣才、张爱珍应于本判决生效后十日内归还原告孙士平借款本金10万元，利息39300元。案件受理费1543元（已减半收取），由被告陈圣才、张爱珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3086元。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1816号 申请执行人：伊州区丰盛市场百味香商行，住所地：哈密市。负责人：王芝灵，女，1975年10月3日出生，汉族，住哈密市。被执行人：喇文慧，女，1973年2月26日出生，回族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初112号民事判决书，即申请执行人伊州区丰盛市场百味香商行与被执行人喇文慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的17428元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1117号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈彬伟，男，1991年4月27日出生，汉族，广东省阳西县人，文化程度小学，户籍地广东省阳江市阳西县。2008年1月14日因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放;2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2015年1月8日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人陈彬伟犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈彬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、2020年4月10日凌晨4时许，被告人陈彬伟伙同他人,到本市海珠区瑞宝南约桥头二巷4号门口，趁无人注意之机，盗得被害人付某的电动自行车1辆（价值人民币1528.47元）。二、同年4月15日凌晨3时许，被告人陈彬伟伙同他人，到本市海珠区瑞宝南约桥头二巷5号门口，趁无人注意之机，盗得被害人马某的电动自行车1辆；三、同年4月18日凌晨3时许，被告人陈彬伟伙同他人,到本市海珠区瑞宝南岸社大街八巷29号一楼仓库，趁无人注意之机，盗得被害人赵某的电动自行车1辆（价值人民币1577.78元）；四、同年4月24日凌晨3时许，被告人陈彬伟伙同他人，到本市海珠区瑞兴二巷6号102房门口，趁无人注意之机，盗得被害人王某的电动自行车1辆；五、同年5月1日凌晨4时许，被告人陈彬伟伙同他人，到本市海珠区瑞宝村瑞宝一社三巷12号，趁无人注意之机，盗得被害人谢某的电动自行车1辆。2020年5月28日，被告人陈彬伟被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈彬伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈彬伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈彬伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈彬伟是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈彬伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈彬伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人陈彬伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈彬伟在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人付某的经济损失人民币1528.47元；退赔被害人马某的电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人赵某的经济损失人民币1577.78元；退赔被害人王某电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人谢某的电动自行车1辆相应的经济损失（与同案人互负连带责任）。三、扣押的作案工具7字套筒3个、撬嘴13个、电源线3根、钳子2个、电动车电池5块、背包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年九月二十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1682号上诉人（原审原告）：石磊，男，1954年6月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人石磊因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石磊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持石磊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，石磊已实际履行了出借义务，借款人也收到了石磊出借的款项，担保公司提供了担保，石磊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，石磊已在一审提供证据加以证明。在石磊的本息未受偿的情况下，石磊享有诉权。石磊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。石磊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，石磊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，石磊的出借行为没有任何的过错，石磊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，石磊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、石磊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，石磊主观没有过错，行为没有违法，不该由石磊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，石磊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回石磊起诉的裁定，导致石磊失去了最后的权利救济机会，对石磊是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。石磊向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还石磊借款本金40000元，并自2019年4月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付石磊为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，石磊与作为借款人的被告之间的借贷，系石磊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石磊的起诉。案件受理费925元，退还原告石磊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石磊与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，石磊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对石磊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，石磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12046号原告：孟庆花。被告：董杰。原告孟庆花诉被告董杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告孟庆花到庭参加诉讼，被告董杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款3500元。事实与理由：原告于2019年3月2日向被告供货，价款总计20,744元，后被告支付17,244元，剩余3500元。被告经多次催讨至今未付，故诉至本院。被告未到庭提交答辩意见以及质证意见。经审理查明，2019年3月2日被告向原告出具欠条载明欠货款剩余10,744元。庭审中，原告确认后被告又通过微信转账以及现金方式支付部分欠款，剩余3500元未支付。以上事实，由原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图、微信转账明细清单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告归还欠付的货款并提交了欠条以及微信转账截图等作为证据，应认定双方买卖关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告未能提交证据证明已经足额支付价款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董杰于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆花剩余货款3500元。如果被告董杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(原告已预缴)，由被告董杰承担，被告所负款项，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二〇年九月十八日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。