福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1091号 原告：陈玉印，男，1959年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林飞熊，男，住福建省安溪县，安溪县剑斗镇东阳村民委员会推荐。代理权限：特别授权。 被告：黄**宗，男，1986年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：苏丽清，女，1988年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**。 主要负责人：杨建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈玉印与被告黄**宗、苏丽清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉印及其委托诉讼代理人林飞熊、被告保险公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告黄**宗、苏丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉印向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄**宗、苏丽清赔偿原告因交通事故所造成的摩托车损坏维修费1,851元。2.判决被告保险公司在交保险的责任限额内承担赔偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月18日14时许，黄**宗驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，由安溪县金沙水岸小区往尚卿方向行驶途中，行至安溪县，因在禁止掉头或左转弯的地点违规驾驶与陈玉印驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载吴梅桂）发生两车碰撞，造成原告及吴梅桂受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，黄**宗负事故的全部责任，陈玉印、吴梅桂无责任。原告的闽Ｃ×××××号二轮摩托车经安溪剑斗豪爵摩托车技术服务中心维修，支付维修费1851元。 苏丽清为闽Ｄ×××××车辆所有人，该车向保险公司投交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。 黄**宗、苏丽清未向本院提交答辩状。 保险公司辩称：1.闽Ｄ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，诉争事故发生在保险期间内。 2.陈玉印或黄**宗、苏丽清等应提供黄**宗驾驶证和闽Ｄ×××××号小型轿车行驶证及相关年检资料，否则答辩人依约不承担保险责任。3.黄**宗无证驾驶发生诉争事故，答辩人依法依约不需对诉争事故承担保险责任：4.陈玉印诉求的摩托车维修费应有正式发票、定损报告、维修清单等相互印证，且该费用不属于交强险财产赔偿限额先行垫付的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈玉印提供如下证据： 1.原告居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书。证明黄**宗负事故的全部责任，原告和吴梅桂无责任的事实。 3.闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶证。证明闽Ｃ×××××二轮摩托车为原告所有的事实。 4.闽Ｃ×××××二轮摩托车维修费发票及维修保养记录单。证明该车损坏维修费1851元的事实。 5.保险单。证明苏丽清所有的闽Ｄ×××××车辆投保于保险公司的事实。 陈玉印提供的上述证据，经质证，保险公司认为，对证据1的三性无异议，证明原告为农村居民；证据2、3的三性无异议；证据4的来源真实性没有异议，但原告应提供缴交维修费的相关凭证；证据5的三性无异议，但其提供的保单不完整，应以保险公司提供的为准。 黄**宗、苏丽清未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见。 保险公司提供如下证据。 1.交强险保单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。证明诉争车辆交强险投保情况及交强险合同双方约定的内容。 2.商业险保单抄件、机动车综合商业保险条款（2014年版）。证明诉争车辆的商业险投保情况及商业险合同双方约定的内容。 3.商业险投保单、机动车免责事项说明书各1份。证明诉争车辆的商业险投保情况及商业险合同双方约定的内容。 4.机动车驾驶证查询结果单1份。证明黄**宗无机动车驾驶证的事实。 保险公司提供的上述证据，经质证，陈玉印认为没有意见。 对陈玉印、保险公司提供的证据，本院认为，保险公司对陈玉印提供的证据1、2、3没有异议，陈玉印对保险公司提供的证据没有异议，黄**宗、苏丽清未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合证据采信的条件，予以采信；陈玉印提供的证据4能够证明该车损坏维修费1851元的事实，陈玉印提供的证据5结合保险公司提供的证据，能够证明闽Ｄ×××××车辆投保于保险公司的事实，均符合证据采信的条件，予以采信。 黄**宗、苏丽清未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈玉印诉称的事实基本一致。 本案的主要争议焦点为陈玉印因本交通事故造成的车辆维修费是否应当由被告承担。 陈玉印认为，本交通事故所造成的摩托车损坏维修费1,851元应当由黄**宗、苏丽清赔偿，保险公司在交保险的责任额内承担赔偿责任。保险公司认为不需对本事故承担保险责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。陈玉印请求赔偿摩托车损坏维修费，该费用不属于交强险财产赔偿限额先行垫付的范围；黄**宗无驾驶资格发生诉争事故，应当由其承担赔偿责任。为此，陈玉印请求黄**宗承担赔偿车辆损坏维修费1,851元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 黄**宗应于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉印车辆损坏维修费1,851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄**宗负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许碧凤 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。