wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4413号罪犯陈应查，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0326刑初802号刑事判决，以被告人陈应查犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币400000元。宣判后，被告人陈应查不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙03刑终01505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈应查在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈应查在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈应查在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈应查减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6968号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9132130068353983XJ。住所地：宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人:李伟，该公司员工。委托诉讼代理人:袁帮领，该公司员工。被告：龚权贺，男，1986年4月8日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：卓兰兰，女，1985年8月13日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：龚良学，男，1953年8月7日出生，住宿迁经济技术开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告龚权贺、卓兰兰、龚良学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告龚权贺、卓兰兰、龚良学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚权贺、卓兰兰依法偿还借款本金16060.19元及利息（截止2020年8月4日为5875.96元，自2020年8月5日起以16060.19元为基数按年利率12.9%计算至还清之日止）；2、被告龚良学对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告民丰银行与三被告签订了《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》，合同约定，被告龚权贺、卓兰兰向原告民丰银行借款86000元，借款期限为2015年9月22日至2018年9月21日，具体借款额度、利率、期限以借据为准。被告龚良学为上述债务提供连带保证责任担保。贷款到期后仍有16060.19元未归还，原告民丰银行多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告龚权贺、卓兰兰、龚良学未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月22日，原告民丰银行与被告龚权贺、卓兰兰签订了《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，合同编号为【2015】苏民农商车字第091598号，合同约定：借款额度86000元，借款用途是购买宝骏560型号车辆，借款期限为36个月，自2015年9月22日至2018年9月21日，借款利率为8.6%，还款方式为等额本息，每月20日还款。被告龚权贺以此次购买的宝骏560车辆为上述借款提供抵押担保，被告龚良学提供连带责任保证担保，被告卓兰兰为本合同共同借款人。原告民丰银行与被告龚良学签订了《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》，合同编号为【2015】苏民农商车保字第091598号。合同约定：被告龚良学为被告龚权贺签订的合同编号为【2015】苏民农商车字第091598号的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的贷款本息及实现债权的费用。合同第十条约定借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原告民丰银行向被告龚权贺发放借款86000元，借款借据约定年利率为8.6%，借款用途为购买汽车，借款日期为2015年9月22日，到期日期为2018年9月21日。另查明，截至2020年8月5日，被告龚权贺尚欠借款本金16060.99元、利息5875.96元。上述事实，有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》、借款借据、贷款账户余额明细查询截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告民丰银行已按约发放借款，被告龚权贺、卓兰兰未按约履行还款义务已构成违约。故原告民丰银行要求被告龚权贺、卓兰兰偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告龚良学作为连带责任保证人，依合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告龚权贺、卓兰兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚权贺、卓兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金16060.99元、利息（截止2020年8月5日为5875.96元，自2020年8月6日起以16060.19元为基数按年利率12.9%计算至实际清偿之日止）；二、被告龚良学对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告龚权贺、卓兰兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告龚权贺、卓兰兰、龚良学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1270号 原告：李卫佳 被告：李雪飞 被告：李雪森 二被告委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 案由：赠与合同纠纷 本院在审理原告李卫佳诉被告李雪飞、李雪森赠与合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫佳撤回起诉。 案件受理费减半收取9195元，由原告李卫佳负担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月七日 书记员  张曼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘成龙起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9521号原告邱世相，男，1977年11月14日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告巨野祥荷运输有限公司，住所巨野县经济技术开发区。法定代表人：宋宝义。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。法定代表人宋红亚，总经理。委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告邱世相与被告巨野祥荷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世相委托代理人孙公先、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人王逸清到庭参加诉讼。被告巨野祥荷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱世相诉称，2018年1月18日1时18分许，王秀杰驾驶鲁Ｒ×××**号/鲁Ｈ×××**号车辆沿由西向东行驶，行驶至大田路口时，与王贵泽驾驶原告邱世相的鲁Ｈ×××**号车沿大田路由南向北行驶相撞，造成两车损及王贵泽受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王秀杰负事故全部责任，王贵泽不负事故责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失193392元及鉴定费12166元、施救费5808元。共计211366元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，鲁Ｒ×××**号半挂牵引车在我司投有交强险、100万商业险及不计免赔，我司在交强险及商业险范围内进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告巨野祥荷运输有限公司未答辩。经审理查明，2018年1月18日1时18分许，王秀杰驾驶鲁Ｒ×××**号/鲁Ｈ×××**号车辆沿由西向东行驶，行驶至大田路口时，与王贵泽驾驶原告邱世相所有的鲁Ｈ×××**号车沿大田路由南向北行驶相撞，造成两车损及王贵泽受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王秀杰负事故全部责任，王贵泽不负事故责任。本院于2020年7月14日，委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对所有的鲁Ｈ×××**号车损失进行鉴定，该鉴定机构作出SMC2006ADQD18CJ/LYL号车辆损失评估报告，结论为：鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失价值为人民币193392元，原告交纳评估费12166元。另原告因本次事故缴纳施救费5808元。另查明，被告巨野祥荷运输有限公司是鲁Ｒ×××**号车登记车主，王秀杰是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大交通事故认定书；SMC2006ADQD18CJ/LYL号车辆损失评估报告、评估费单据；原告提交的驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠协议书、证明、修车明细、修车发票、施救费收据等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，王秀杰负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失，经本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构作出SMC2006ADQD18CJ/LYL号车辆损失评估报告，本院予以确认。原告因本次事故缴纳施救费，是其实际支付，本院予以支持。经核定原告的损失为：车辆损失193392元、施救费5808元、鉴定费12166元，共计211366元，其中车辆损失、施救费共计199200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余197200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费12166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应当赔偿原告经济损失211366元（2000元+197200元+12166元），被告巨野祥荷运输有限公司不再承担赔偿责任。被告巨野祥荷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱世相各种经济损失211366元（汇入原告邱世相在中国农业银行）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱世相的其他诉讼请求。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担（汇入原告邱世相在中国农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二〇年九月七日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执278号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地巴里坤县。 法定代表人：尹黎萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。 被执行人：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与被执行人卢作强借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月7日作出的（2018）新2222民初163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢作强应偿还申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司借款407300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，本案执行费6010元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人卢作强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，本院依法冻结其银行账户并向被执行人发出冻结裁定书。 三、经传统查控，本院对被执行人名下房产及工商登记进行查询被执行人财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人卢作强发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能控制被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十日 书记员 美克巴 努 乃买提
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1731号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾燕燕，女，1994年1月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1660号起诉书指控被告人顾燕燕犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人顾燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月间，被告人顾燕燕虚构“父亲住院、生意经营等事实，以借款为名，骗取被害人陶某某人民币共计395,255元，得款用于个人赌博。2020年6月17日，被告人顾燕燕被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人顾燕燕在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，涉案微信聊天、转账记录，支付宝账号信息、转账记录，涉案资金统计表，公安机关《办案说明》《报案记录》《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾燕燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾燕燕到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；顾认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2026年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人顾燕燕退赔被害人陶某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  火翠仙人民陪审员  范惠娟二〇二〇年九月十七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13379号 原告：来利乔，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：钱利珍，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来利乔，身份情况如上，系原告丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告来利乔、钱利珍与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告来利乔、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告来利乔、钱利珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;2、要求被告被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款394500元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月29日止的违约金为15543.30元）；2、后续违约金以交付房款为基数按延期交房协调会议纪要公告约定向原告支付已交房款日万分之三计算的违约金直交交房之日止；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二、第三项诉请变更为要求被告支付已交房款394500元自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按日万分之三计算的违约金。 事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了350000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告来利乔、钱利珍于2017年10月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给来利乔、钱利珍；2、商品房总价款分别为为394500元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月1日，原告向被告交付房款394500元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告来利乔、钱利珍自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款394500元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告来利乔、钱利珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5794号原告：王晓富，女，1956年9月26日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被告：张庆友，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：李显全，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省盘县。原告王晓富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、张庆友、李显全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告王晓富于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓富撤回起诉。案件受理费273元，由原告王晓富负担。审判员 朱 刚二〇二〇年九月十一日书记员 李婷婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7364号原告：张某某，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J（18-1）。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：王娇娇，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥·风华美锦**16-1一社会信用代码9150011258800014X5。法定代表人：何本升，经理。委托诉讼代理人：王娇娇，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司律师。被告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地，住所地重庆市永川区凤凰大道**会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区星光大道****业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。法定代表人：邓旭光，执行董事兼总经理。第三人：张某1，男，1955年12月8日生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告张某某与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司、重庆市永川区兴永建设发展有限公司、重庆元臻汽车文化传播有限公司、第三人张某1建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。审判员  肖云涛二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋礼节
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1637号     申请执行人雷某某，男。   被执行人陈某某，男。   被执行人方某甲，男。   被执行人方某乙，男。   申请执行人雷某某与被执行人陈某某、方某甲、方某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人雷某某申请，于2020年7月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2032号民事判决书已发生法律效力，申请标的为2.5万元及利息，案件受理费1125元。   执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人雷某某向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人雷某某与被执行人陈某某、方某甲、方某乙私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1637号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎                                  二〇二〇年九月二十六日                                    书记员 李渊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3183号申请执行人：闫希明，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人闫希明与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7200元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资7200元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人闫希明申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3183号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 旭
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初203号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄光振，1990年5月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。曾因吸食毒品，于2013年到2015年多次被霞浦县公安局行政拘留、罚款、社区戒毒和强制隔离戒毒。因本案殴打他人，2019年11月5日被霞浦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月4日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同7月1日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年8月24日经本院决定，同月26日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人黄光振犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，本院于2020年7月24日裁定中止审理，于同年8月24日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人黄光振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日7时许，被告人黄光振父亲黄某1驾驶的三轮摩托车与被害人林某驾驶的三轮摩托车在霞浦县“阿伟渔家乐”门口路段发生交通事故，造成黄某1受伤。黄光振得知后赶到现场拳击被害人林某，致林某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右下眼睑裂伤、右眼球挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。 2020年6月4日，被告人黄光振向公安机关投案。2020年5月27日，被告人黄光振取得被害人林某谅解。 公诉机关认为，被告人黄光振因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄光振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄光振已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人黄光振拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院ＣＴ检查报告单、入院记录、疾病诊断证明书、现场照片、被害人林某出具的谅解书、行政处罚决定书、被告人黄光振户籍证明，证人黄某1、满某、彭某、吴某、黄某2证言，被害人林某陈述，被告人黄光振供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人黄光振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄光振构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄光振有多次吸毒劣迹，酌予从重处罚。被告人黄光振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人黄光振已取得被害人林某的谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人黄光振厘定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄光振犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2020年8月26日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  雷加顺 人民陪审员  曾亦宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6283号申请执行人：王赫，女，1987年1月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区江源街江源八委**。被执行人：上海星科企业管理有限责任公司，住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：候东甫。申请人王赫与被申请人上海星科企业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1417号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海星科企业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年8月7日立案执行。申请人要求上海星科企业管理有限责任公司支付工资等合计25,540.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海星科企业管理有限责任公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月25日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保239号 本院执行孙宏奎与武天承、大连隆源建设有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳民中初字第777号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2184号申请执行人:曾运红，女，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：杨智，男，1980年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人曾运红与被执行人杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人曾运红依据本院作出的（2019）新2301民初7724号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1，334，317.00元，已执行标的0.00元，未执行标的1，334，317.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费15，743.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月29日、2020年9月27日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款26.72元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在工商、保险、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。首次查封了被执行人名下房产两套，因该房产设定抵押，申请执行人暂不要求对这两套房产进行处置。轮候查封了被执行人名下房产五套。被执行人名下无土地登记信息；三、2020年6月8日，依法对被执行人杨智限制了高消费，2020年8月29日，将被执行人杨智纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10124号 邓源衍： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤01刑终1051号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1448号之一 申请执行人：赵安宁，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省江油市。 被执行人：薛江，男，汉族，生于1988年4月1日，户籍所在地重庆市潼南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终603号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵安宁申请强制执行，要求被执行人薛江支付案款及案件受理费116100元。 在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人薛江送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人除扣划的银行存款2669.91元，被执行人无证券等其他财产。在执行中，本院于2020年8月6日查封了被执行人薛江名下川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，8月14日查了被执行人薛江名下川Ｕ×××××长安牌汽车一辆，均未实际扣押。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行的标的额2669.91元，未执行的标的额113430.09元。本院已作出限制消费令，对薛江适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人薛江经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1448号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人薛江有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 欣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更653号罪犯周前军，男，1968年11月24日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，住该县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月24日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二〇一五年九月六日作出（2015）宁刑初字第119号刑事判决，以被告人周前军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。周前军上诉，本院于二○一五年十二月十八日作出（2015）邵中刑一终字第177号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月24日起至2024年9月23日止。判决生效后，于2016年3月10日交付执行。2018年6月26日经本院（2018）湘05刑更400号刑事裁定减刑八个月，刑期至2024年1月23日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周前军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周前军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周前军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周前军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周前军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周前军减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16418号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：夏安安，男，汉族，1997年2月23日出生，住湖南省洪江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告夏安安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告夏安安经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4098.51元、利息233.88元，共计4332.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告夏安安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告夏安安与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告夏安安向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月11日起每月11日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告夏安安交付借款6000元。后被告偿还了本金1901.49元、利息264.71元，尚欠本金4098.51元，借期内利息233.88元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告夏安安享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告夏安安邮寄债权转让通知书。后被告夏安安未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告夏安安确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告夏安安未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告夏安安与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告夏安安交付了借款，被告夏安安应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告夏安安因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告夏安安，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏安安于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4098.51元、利息233.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3844号 被执行人：张俊。 本院在执行张俊罚金一案中，依法向被执行人张俊邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张俊履行交纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初875号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：刘端生，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告刘端生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市立川科技有限公司;东莞市银润精密五金制品有限公司的（2020）粤1972执保4318号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1852号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李荣鑫，男，1977年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1856号起诉书指控被告人李荣鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日23时30分许，被告人李荣鑫酒后驾驶牌号为“沪L1XX**”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李荣鑫血液酒精含量为2.42mg/ml。被告人李荣鑫到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人李荣鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有民警姜某某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人李荣鑫的机动车驾驶证复印件及涉案车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣鑫违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李荣鑫到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2961号原告：张应华，男，生于1959年7月22日，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。委托代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。被告：苟光荣，男，生于1971年9月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：91140100MA0H17L00T。负责人：槐欢杰，总经理。委托代理人：尉一鸣，公司员工。委托代理人：王艳梅，山西华闻律师事务所律师。原告张应华诉被告苟光荣、华农财产保险股份有限公司山西分公司（简称华农财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告张应华的委托代理人刘杰、被告苟光荣、被告华农财险山西分公司委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张应华诉称：2019年7月1日，被告苟光荣驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县城往德习高速习水东收费站行驶，在德习高速237ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时，与从良村镇往习水县城方向行驶原告驾驶的渝Ｂ×××**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告苟光荣承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在习水县人民医院、西南医院、重庆市綦江区人民医院治疗，经鉴定原告损伤为一个九级伤残和两个十级伤残，误工期270日，护理期150日，营养期90日。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于华农财险山西分公司，故诉请被告赔偿原告医疗费73340.8元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、住宿费500元、误工费32292元、护理费17940元、交通费3000元、残疾赔偿金166931.6元、被扶养人生活费7090元、残疾辅助器具费333元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计316727.4元。被告苟光荣辩称：事故发生后垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在华农财险山西分公司购买保险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告华农财险山西分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我公司已垫付医疗费60000元。医疗费以医疗机构正式票据据实计算，伤残鉴定认可一个九级和一个十级，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按受诉地法院标准计算，原告已达退休年龄，病历中也记载为退休人员，误工费不认可。原告与苟光荣达成协议以损害我公司利益，原告以此要去我公司承担80%赔偿责任无效。原告的其余诉请由人民法院依法审查认定。经审理查明：2019年7月1日，被告苟光荣驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由习水县城往德习高速习水东收费站行驶，17时2分，车辆行驶至德习高速公路237ＫＭ＋100Ｍ处（习水东收费站匝道与习水县环北大道交叉路口）时，在左转弯时，与从良村镇往习水城区方向行驶由张应华驾驶的渝Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张应华受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，被告苟光荣承担事故主要责任，原告张应华承担事故次要责任。原告受伤后在习水县人民医院、重庆西南医院和重庆市綦江区人民医院住院治疗49天，支付医疗费133310.8元。支付鉴定费2700元，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，张应华颅脑损伤遗留精神障碍及智力减退为九级伤残，脑软化灶遗留为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残，误工期270日，护理期150日，营养期90日。张应华为重庆市綦江区安稳镇常住人口，其母亲梅玉良（身份证号码5102231938********）生育有四个子女。另查明：被告苟光荣持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为苟光荣，在华农财险山西分公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告苟光荣垫付医疗费2000元，被告华农财险山西分公司垫付医疗费60000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告张应华与被告苟光荣驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告张应华所受损失认定如下：1、医疗费133310.8元；2、住院伙食补助费4900元；3、营养费2700元；4、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定1800元、住宿费200元；5、事故发生至原告年满六十周岁期间为21天，误工费为21天×43654元/年＝2511.6元；6、护理费150天×43654元/年＝17940元；7、庭审中，原告同意伤残系数按21%计算，被告保险公司放弃重新鉴定请求，且原告经常居住地为重庆市，残疾赔偿金为37939元/年×20年×21%＝159343.8元；8、被扶养人生活费25785元/年×5年×21%÷4＝6768.56元；9、残疾辅助器具费中拐杖98元，予以认定，其余费用票据非正式发票，证据不具合法性，不予认定；10、因原告承担事故次要责任，对事故发生有过错，精神抚慰金认定3000元；11、鉴定费2700元，以上共计335272.76元，由被告华农财险山西分公司在交强险内赔付122000元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分213272.76元，原告与被告苟光荣虽协议按80%比例赔付，但保险公司未参与该协议过程，协议内容已损害保险公司利益，属无效约定，按照事故责任划分，华农财险山西分公司对超出交强险部分承担70%赔偿责任，即149290.93元。事故发生后，被告华农财险山西分公司和苟光荣垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付费用一并处理，由华农财险山西分公司直接给付苟光荣2000元，并赔付原告张应华209290.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内，给付原告张应华交通事故赔偿款210133.93元（含案件受理费）。二、限被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内，给付被告苟光荣垫付款1157元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告张应华的其余诉讼请求。减半收取案件受理费843元，由被告苟光荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6514号昆明市官渡区人民法院、符祝山：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6514号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人符祝山刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4838号之一 申请执行人：粘忠宗，男，1954年12月11日出生，满族，住福建省南安市。 被执行人：陈瑜峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3109号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈瑜峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑜峰立即向申请执行人粘忠宗偿还借款本金人民币52500元及逾期付款违约金（违约金自2017年9月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币950元、执行费人民币688元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈瑜峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月9日对被执行人陈瑜峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈瑜峰名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人陈瑜峰名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月7日作出决定将被执行人陈瑜峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈瑜峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人粘忠宗，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人粘忠宗的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2882号罪犯廖伟钦，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年3月26日作出(2017)粤01刑初445号刑事判决，以被告人廖伟钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人廖伟钦的违法所得392.5万元和176.79万元分别还给被害人周某和黄某，不足以清偿的，责令被告人廖伟钦予以退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖伟钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3350分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年7月19日在收工队列中聊天，扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款8100元，有劳动报酬5930元，2019年11月前狱内月均消费351元，2019年11月后狱内月均消费269元，狱内账户余额有311元；因该犯未退还违法所得569.29万元给被害人，广东省广州市中级人民法院于2018年6月立案强制执行2000元，并以未发现其他可供执行的财产终结执行程序。本次考核期间，该犯履行财产刑15000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分之一，财产刑履行比例低，且仍有数额巨大的赃款未退出，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖伟钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初4191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 法定代表人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：周天宇，该公司员工。 被告：张永兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告张永兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司委托诉讼代理人周天宇、被告张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款64833.42元、保险费39508.08元及违约金34685.88元（暂计算至2020年2月1日，2020年2月2日至实际给付之日按年利率24计算违约金），合计139027.38元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了《个人保险保证借款合同》，约定被告向光大银行借款75000元。被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。光大银行向被告发放贷款75000元后，被告没有正常偿还本息。经原告和光大银行多次催缴，被告拒绝归还。2018年8月15日，原告代替被告向光大银行归还了本息及逾期费用共计64833.42元，光大银行将该笔代偿款的权益转让给原告。经原告多次催要，被告至今未归还上述代偿款项。原告认为，原告代替被告偿还借款后，已取得代位追偿权，被告应偿还代偿款项并承担保险合同中约定的违约责任，被告拒不履行义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 为证明其主张，原告人保扬州公司向本院提交了投保单、保险承保须知、保险单、保险合同、贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。 被告张永兵答辩称，我同意还钱，但对原告的计算方式不同意。 被告张永兵未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2017年10月27日，被告与光大银行签订了《个人保险保证借款合同》，约定被告向光大银行借款75000元，贷款用途为综合消费，贷款期限为36个月，自2017年10月起36个月，执行年利率6.65%，每月还款本息合计为2303.80元。 同日，被告张永兵向原告人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险单中记载贷款金额为75000元，保险金额82936.77元，保险费47413.80元，每月支付保险费1317.03元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别条款约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 上述贷款合同、保险合同签订后，光大银行向被告张永兵发放了贷款75000元。 嗣后，被告张永兵仅向光大银行归还六期银行本息合计13822.8元，向原告支付六期保险费合计为7902.18元。 光大银行向原告人保扬州公司主张担保责任，被告人保扬州公司于2018年8月15日代偿了贷款本息64833.42元。2019年9月9日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保扬州公司，以解决上述保单项下的全部赔款。 本院认为，被告张永兵因向光大银行贷款，而在原告人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定原告人保扬州公司就被告张永兵向光大银行的贷款承担保证保险责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告张永兵未按贷款合同的约定还款，原告人保扬州公司向光大银行代偿了所欠款项64833.42元，履行了保证保险责任，原告人保财险扬州公司有权据此向被告张永兵进行追偿，故对原告主张的代偿款64833.42元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的违约金，本院认为，原、被告签订的保证保险合同承保的是债务人不履行债务进行代偿的风险，保险人约定了高额的保费以及高额的违约金，同时还约定对代偿款项享有追偿权，上述保险条款约定了投保人因违约造成保险人损失的风险，与保险人因保险合同约定所得收益之间明显失衡，对投保人明显不公，故本院参照被告违约给原告造成损失的大小、履约程度，以公平原则调整违约金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算。对起算点，参照合同约定从原告代偿之日的30日后起计算。 对原告主张的保费，本院认为，保险费的缴纳应当以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，张永兵向光大银行借款，并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在张永兵不能按期向光大银行还款时，由人保扬州公司代为偿付，张永兵向人保扬州公司缴纳保险费用。同时，保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因张永兵未能按约向光大银行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2018年8月15日代张永兵向光大银行清偿全部贷款本息。依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时终止，故被告张永兵应缴纳的保费应计算至2018年8月，扣除被告张永兵已缴纳的部分保费，差额应为5268.12元（2018年5-8月，每月1317.03元）。 综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代为偿还的款项64833.42元及违约金（自2018年9月16日起，以64833.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的基准贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保费差额5268.12元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担770元，被告张永兵负担770元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪** 二〇二〇年九月十日 书记员  朱雯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保281号 申请人：张某某。 被申请人：房某某。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人房某某驾驶的爱玛牌电动三轮车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人房某某驾驶的爱玛牌电动三轮车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费120元，由申请人张某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执992号 郑华荣、邬之全： 郑华荣与邬之全人格权一案，申请执行标的共计1814.44元。在本院执行过程中，被执行人邬之全已向本院支付1864.44元，其中，赔偿款1714.44元，诉讼费100.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给郑华荣。至此，郑华荣向本院申请执行的(2020)川1028民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执802号申请执行人：吴和清，男，汉族，1959年7月28日生，住赤壁市陆水湖泉门社区。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。申请执行人吴和清与被执行人宋新艳劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初347号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新艳银行存款2000元及利息或查封、扣押被执行人宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋新艳应当履行义务部分的收入款2000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年九月十一日书记员 魏文艳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1675号原告：电白三龄酒店，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：茂名市电白区城建综合开发公司，，住所地：广东省茂名市电白区三角圩第五住宅区1行**（**办公楼）法定代表人：唐炳文，该公司经理。委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。第三人：广东省曙光农场，住所地：广东，住所地：广东省茂名市电白区沙琅镇法定代表人：梁文龙，该场党委书记。原告电白三龄酒店与被告茂名市电白区城建综合开发公司、第三人广东省曙光农场物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告电白三龄酒店于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白三龄酒店申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告电白三龄酒店撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告电白三龄酒店负担，多收取部分，本院予以退还。审 判 长  李洁梅人民陪审员  布晓燕人民陪审员  刘伟珍二〇二〇年九月四日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初1056号 原告：杨德友，男，1971年2月26日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：妈海拉机，男，1967年11月3日出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 原告杨德友诉被告妈海拉机买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德友到庭参加了诉讼，被告妈海拉机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨德友的诉讼请求：1、判令被告妈海拉机支付材料款7653元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告妈海拉机于2018年4月起在原告处购买瓷瓶、螺丝、电焊机、焊线等材料，付了部分材料款后，还剩7653元未付，被告妈海拉机于2018年8月30日和2018年11月8日分别向原告出具了欠条，并承诺待工程完工后一次性付清，原告多次打电话给被告要求付款，但被告都一拖再拖，甚至不接电话，原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 被告妈海拉机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：欠条2张，证明被告妈海拉机尚欠原告处赊购瓷瓶、螺丝、焊线等材料款共计7653元。 被告妈海拉机未到庭质证，亦未提供证据。 本院根据原告的陈述和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 被告妈海拉机因做工程需要，于2018年4月起在原告处购买瓷瓶、螺丝、焊线等材料，付了部分材料款后余款未支付，双方于2018年8月30日结算为1280元，被告向原告出具借条载明：“今欠普雄杨德友家购买电焊机、工具、焊线等合计人民币壹仟贰佰捌拾元（1280元）”，之后被告又继续赊购了瓷瓶、螺丝等材料，被告于2018年11月8日向原告出具了欠条载明：“今欠杨德友家购买瓷瓶、螺丝、线管、电线等合计人民币6373元”，并口头承诺待工程完工后一次性付清。工程完工后原告多次催收无果，原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原、被告之间已经形成了事实上的买卖关系，有原告的陈述和被告亲笔出具的欠条佐证，原告向被告交付了瓷瓶、螺丝、焊线等货物，被告就应当向原告支付相应货款，故，本院对原告要求被告向其支付材料款7653元的诉讼请求予以支持。 被告妈海拉机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告妈海拉机于本判决生效后十日内向原告杨德友支付货款7653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告妈海拉机负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄  翠 二〇二〇年九月三十日 书记员 马海阿且
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1353号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李强，男，1983年9月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1526号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日0时30分许，被告人李强酒后驾驶云Ａ×××**号“风神”牌小型普通客车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为84.38ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执858号之一 申请执行人：赵阳亲，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：甘勐，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行赵阳亲与甘勐借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐晓菁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内25刑申13号 宝某： 你对多伦县人民法院（2019）内2531刑初15号刑事判决书及本院（2019）内2531刑终86号刑事裁定不服，以依法宣告无罪为由，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2007号 申请执行人：李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人李立新与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初294号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人继续履行《【龙汇·领峰】认购书》；二、被执行人应于判决生效之日起30日内为申请执行人办理清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼1层02号房屋的预告登记手续；三、案件受理费5851元，财产保全费4462.54元，合共10313.54元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈梓健
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1187号上诉人（一审原告）：韩德连，女，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。上诉人（一审原告）：黄锡坤，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。上诉人（一审原告）：邵淑清，女，1947年7月17日出生。汉族，户籍所在地本溪市明山区北光路**2-12。上诉人（一审原告）：刘鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍户籍所在地沈阳市于洪区。div>上诉人（一审原告）：孙学忠，男，1973年1月10日出生。汉族，本钢连轧厂职工，户籍户籍所在地本溪市平山区跃进街**2—7—20。div>上诉人（一审原告）：马志新，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍所户籍所在地本溪市明山区。iv>上诉人（一审原告）：杨文奇，男，1964年12月19日出生，汉族，本溪广播电视台工作人员，户籍所户籍所在地本溪市明山区。iv>上述7名上诉人的共同委托诉讼代理人：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪广播电视台退休职工，户籍所户籍所在地本溪市明山区。iv>上述7名上诉人的共同委托诉讼代理人：魏庆忠（系邵淑清丈夫），男，1944年4月17日出生，汉族，本溪彩屯煤矿退休职工，户籍所户籍所在地本溪市明山区。iv>被上诉人（一审被告）：本溪市人民政府（以下简称市政府），所在地址本溪高新区枫叶路。法定代表人：田树槐，市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。被上诉人（一审第三人）：本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），所在地址本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：王福渊，区政府区长。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬骏，区政府工作人员。韩德连等7人因诉市政府、明山区政府不予受理行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2020）辽05行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。市政府于2020年3月23日作出本政行复决字【2020】第52号《不予受理行政复议决定书》，认为申请人就同一事实再次申请行政复议，市政府已于2020年3月10日作出不予受理决定并送达给申请人，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。一审判决认定如下事实：2011年12月14日明山区人民政府发布房屋征收决定，7名原告的房屋均位于征收范围内。2020年3月5日原告等人向被告提出复议申请，请求：1、确认被申请人实施对申请人房屋采取中断供热、供水、道路通行、排泄系统等方式拆毁申请人房屋，迫使申请人搬迁行为违法；2、责令被申请人立即终止正在进行的逐渐拆毁申请人房屋以逼迫申请人与企业订立补偿协议的行为，并就被拆毁房屋予以安置补偿，确定征收部门与申请人订立补偿协议。市政府作出本政行复决字【2020】48号《不予受理行政复议决定书》，3月10日邮寄送达，原告于3月12日签收。对于此份不予受理决定原告已于2020年3月15日向本院提起行政诉讼，本院于3月20日立案，该案正在审理过程中。3月15日原告等人再次申请行政复议，请求：确认被申请人以对申请人房屋采取中断供热、供水、道路通行、排泄系统等方式拆毁申请人房屋的行为违法，被告市政府以原告就同一事实再次提起行政复议，不符合受理条件为由，作出被诉的本政行复决字【2020】52号《不予受理行政复议决定书》。另，原告起诉时将本溪国茂房地产开发公司列为第三人，庭审中本院已对原告进行了释明，告知原告，该公司与被诉的《不予受理行政复议决定》没有利害关系，不是本案的第三人。一审判决认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原告等人提出的行政复议申请是否属于重复提出，应否受理。根据原告前后两次邮寄的行政复议申请书，本次提出的复议请求与3月5日提出的复议请求第一项一致，认为明山区政府采取中断供热、供水、道路通行、排泄系统等方式拆毁原告等人的房屋这一行为违法，故原告本次提出的行政复议申请系对同一事项再次提出，属于重复申请，被告以不符合受理条件为由，作出不予受理的复议决定并无不当。原告主张不是重复申请，撤销不予受理复议决定，受理其提出的复议申请这一诉讼理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩德连、黄锡坤、邵淑清、刘鹏、孙学忠、马志新、杨文奇的诉讼请求。案件受理费50元由上述七名原告负担。韩德连等7人的上诉请求是：一、撤销一审判决，并依法改判确认市政府作出的不予受理行为违法，撤销“本政行复决字[2020]第52号《不予受理行政复议申请决定书》”并判令市政府受理韩德连等7人向其提出的行政复议申请；二、原审诉讼费和二审上诉费由市政府承担。上诉理由：原判决认定原告本次提出的复议请求与3月5日提出的第一项复议请求一致的事实不存在。原告3月5日提出的第一项复议请求为：“请求决定确认被申请人实施对申请人房屋采取中断供热、供水、道路通行、排泄系统等方式拆毁申请人房屋迫使申请人搬迁行为违法”。所复议的具体行政行为是“逼迫被征收人搬迁”。而本案所涉的复议请求为：“请求决定确认被申请人以对申请人房屋采取中断供热、供水、道路通行、排泄系统等方式拆毁申请人房屋行为违法”。所复议的具体行政行为是“拆毁被征收人房屋”。上述两复议请求不一致，所分别复议的是两个具体行政行为。原判决认定“一致”，完全错误。市政府和明山区政府未提交答辩状，在本院审理过程中辩称同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人自己在上诉状中已经明确其于2020年3月5日提出的第一项复议请求为：“请求决定确认被申请人实施对申请人房屋采取中断供热、供水、道路通行、排泄系统等方式拆毁申请人房屋迫使申请人搬迁行为违法”。而本案所涉的复议请求为：“请求决定确认被申请人以对申请人房屋采取中断供热、供水、道路通行、排泄系统等方式拆毁申请人房屋行为违法”。从这两次复议请求来看，明显属于对同一事项重复申请复议，违反了一事不再理的原则，市政府作出不予受理决定，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩德连等7人共同负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理王崇源书记员鞠林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16664号原告:陶红，女，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。原告陶红诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶红撤诉。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执382号 申请执行人林X，女，1979年04月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西X公司，住所地南宁**。法定代表人黄X。被执行人广西X公司，住所地来宾市**。法定代表人梁X。 申请执行人林X依据依据发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行广西X公司、广西X公司X房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：120622元及利息，本院于2020年3月10日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以另案依法查封了被执行人广西X公司开发的位于来宾市XX房产，因上述查封的房产尚未达到交付条件，暂不具备执行条件。且经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4092号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告包某诉被告白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告包某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予包某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某负担。审判员 东 兴 二〇二〇年九月九日书记员 吴志新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3105号 原告：于廷毅，男，1968年1月14日出生，汉族，住莎车县。被告：刘华建，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省平县。原告于廷毅与被告刘华建劳务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于廷毅，被告刘华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于廷毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费欠款23,000元；2、请求法院依法判令被告偿还原告起诉日至实际支付日止的利息（以欠款本金23,000元为基数，按照年息6%计算）。事实与理由：被告于2013年6月找到××区的混凝土砌筑进行施工，施工完毕后，经双方结算，被告欠原告劳务费23,000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，但迟迟以各种理由推诿不予支付。遂起诉至法院。被告刘华建辩称，我只是带班人，是公司欠于廷毅的钱，欠条上我确实签了字，是因为于廷毅向我讨要劳务费，我们一起干的活，但我不是老板，于廷毅应该与我及其他工友一起向老板沈小勇讨要劳务费用。本院经审理认定事实如下：2013年6月，刘华建找到于廷毅，让其在××区进行混凝土砌筑施工作业，施工完毕后，经双方结算，2014年12月22日刘华建、沈小勇向于廷毅出具欠条一张，载明：今欠于廷毅人工工资贰万叁仟元整（23,000元）。欠款人：刘华建、沈小勇。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，于廷毅与刘华建之间存在劳务合同关系，双方对劳务费的数额进行结算后，刘华建向于廷毅出具了欠条，确认刘华建欠付于廷毅劳务费23,000元，刘华建至今未支付于廷毅劳务费用，构成违约，应当承担违约责任。于廷毅主张刘建华以23,000元为本金，按照年息6%支付从起诉之日至实际支付之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但计算利率的标准有误，本院予以纠正。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自2019年8月20日起应适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。刘华建辩称，拖欠劳务费的是公司老板，我只是带班人，在欠条上签字只是因为我一直在乌鲁木齐，于廷毅不在，于廷毅一直找我让我写个东西，把钱要到后再给他。对此抗辩，本院认为，刘华建系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，其在欠条上签字的行为已表明对欠条的内容知悉并认可，系真实意思表示，因此，对刘华建的上述抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘华建于本判决生效之日起十日内向原告于廷毅支付劳务费23,000元；二、被告刘华建于本判决生效之日起十日内向原告于廷毅支付以23,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算的自2020年7月21日至欠款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元（原告于廷毅已预交），由被告刘华建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李煜森二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   齐 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1216号申请执行人张二磊，男，1995年1月4日生，汉族，住河南省商水县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人张二磊与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5218号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日偿还张二磊劳动报酬欠款55000元，案件受理费25元由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3430号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款55000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6035号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨镇政府西侧。负责人：韩配阵，该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，男，1994年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该社副主任。被告：高素芹，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：高豆豆，女，1998年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵本信，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘主爱，女，1994年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告高素芹、高豆豆、赵本信、刘主爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二日书记员 尹金凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14935号之一 原告：陈尚容，女，汉族，1970年07月30日出生，重庆市渝**。 被告：袁民，男，汉族，1986年10月22日出生，住云南省昆明市呈贡区。 原告陈尚容与被告袁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。陈尚容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈尚容撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告陈尚容负担。 审 判 长 辜夕仁 审 判 员 蒋祯莲 审 判 员 罗 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6732-1号申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人：姚江涛，系该公司董事长。被执行人李群生，男，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李群生金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第1965号执行证书已发生法律效力，被执行人李群生未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李群生自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额441229.34元、违约金及其他费用，未受偿额441229.34元、违约金及其他费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6732号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初445号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人薛亮，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。曾因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑一年一个月，于2020年3月18日刑满释放。因本案于2020年3月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月12日被刑事拘留（6月11日被抓获），同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人薛亮犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日4时许，被告人薛亮在沈阳市皇姑区上，用水泥片将被害人黄某停放在此处的辽Ａ×××**号车辆后挡风玻璃砸坏，并将车内的六瓶五粮液白酒（价值人民币6968元）盗走。赃物销赃。2020年6月6日3时许，被告人薛亮在沈阳市皇姑区上，用石头将被害人何某停放在此处的辽Ａ×××**号车辆后挡风玻璃砸坏，并将车内现金人民币2900元、一条冬虫夏草牌香烟、约半条牡丹牌香烟、约半条苏烟、二盒贵烟、三盒雨花石牌香烟及一盒二甲双胍、一盒非诺贝特等药品盗走。赃款挥霍，赃物灭失。上述事实，被告人薛亮在庭审过程中无异议，且有被害人何某、黄某的陈述；价格认定结论书；物证照片；指认现场照片；扣押清单；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亮以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛亮系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年11月10日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人薛亮退赔被害人黄某人民币六千九百六十八元、退赔被害人何某人民币二千九百元及冬虫夏草牌香烟一条、牡丹牌香烟半条、苏烟半条、贵烟二盒、雨花石牌香烟三盒、二甲双胍药品一盒、非诺贝特药品一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年九月三十日书记员 张凤娟