wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3319号 原告：唐永琪，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：肖祥菊，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨帆（系二原告共同委托），四川则思律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街**，一社会信用代码915120217118784342。 负责人：王松青。 原告唐永琪、肖祥菊与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称安岳农商行城南支行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。 唐永琪、肖祥菊向本院提出诉讼请求:1.判令奥鑫公司将位于安岳县（建筑面积41.5㎡）的房屋转移登记至原告名下并交付产权证书；2.判令奥鑫公司向原告支付门市建筑面积差额3.5㎡的补差款17500元（具体价值以评估鉴定为准）；3.判令奥鑫公司向原告支付逾期办证违约金10000元；4.判决奥鑫公司为原告办理房屋权属证书的权利优先于安岳农商行城南支行与奥鑫公司签订的《抵押合同》而产生的抵押权。事实及理由：2012年6月28日，原告与奥鑫公司签订了《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，约定奥鑫公司拆除原告坐落于安岳县岳阳镇王家坝的砖混结构住房34.76㎡，安置方式为产权调换，其中安置营业用房为Ｃ区吊二层临街门市45㎡。合同签订后，原告向奥鑫公司交付了旧房。2014年5月，奥鑫公司按照协议约定向原告交付了现登记为“奥鑫锦城”Ｃ区商业负三层5号的营业用房41.5㎡，但至今未向原告办理并交付房屋权属证书，且交付面积也比约定面积少3.5㎡。原告在起诉前，得知奥鑫公司将已安置给原告的营业用房向安岳农商行城南支行抵押贷款，且已办理抵押登记。原告认为，原告与奥鑫公司签订的拆迁安置补偿协议早于奥鑫公司与安岳农商行城南支行签订的抵押贷款合同，且原告已对案涉门市行使占有、使用、收益权利，依照最高人民法院的相关司法解释，原告通过产权调换方式取得的安置房屋的权利优先于抵押权。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行城南支行抵押贷款的行为，以姚堂荣骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐永琪、肖祥菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7949号原告：纪祥，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李豪，男，1992年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告纪祥与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告纪祥到庭参加了诉讼。被告李豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李豪偿还原告纪祥借款50000元；2.本案的诉讼费及其他必须费用由被告李豪承担。被告李豪未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告纪祥提交的证据：纪祥的身份证、李豪的身份证复印件、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李豪未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李豪以做生意资金周转困难为由,于2019年7月5日向纪祥借款95000元,纪祥通过银行转账的方式出借了借款,李豪出具:“本人李豪，男回族因生意周转于2019年7月5日借到纪祥人民币九万伍仟元整小写人民币（95000.00元）于2019年10月31日之前归还借款人：李豪身份证号借款日期：2019年7月5日”的借条一份。后李豪偿还45000元,下欠借款50000元未偿还。纪祥催要未果，纪祥即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李豪以做生意资金周转困难为由向原告纪祥借款95000元的事实，有原告纪祥的陈述、被告李豪出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告李豪应予返还，扣除被告李豪已返还纪祥的款45000元后，下欠借款50000元，被告李豪仍应返还，故原告纪祥要求被告李豪返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李豪于本判决生效之日起七日内返还原告纪祥借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月十八日书记员  杨梁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更461号 罪犯葛卫强，男，1991年7月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月13日作出（2015）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人葛卫强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛卫强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛卫强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯葛卫强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯葛卫强受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯葛卫强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛卫强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初693号 原告：夏宾宾，男，1986年1月14日出生，汉族，住安新县。 被告：陈双立，男，1955年2月25日出生，汉族，住安新县。 原告夏宾宾与被告陈双立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏宾宾撤诉。 案件受理费25元，由原告夏宾宾负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执765号 申请执行人：许小明，男性，1964年06月28日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴进发，男性，1936年08月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴顺英，女性，1942年07月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：林素梅，女性，1969年05月10日出生，汉族，住博罗县公庄镇。 被执行人：吴定坤，男性，1997年01月30日出生，汉族，住博罗县公庄镇。 申请执行人许小明与被执行人吴进发、吴顺英、林素梅、吴定坤民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6694号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付310000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执765号申请执行人许小明与被执行人吴进发、吴顺英、林素梅、吴定坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初1559号原告刘立强，男，汉族，1990年9月20日出生，个体，住黑龙江省巴彦县。被告王超，男，汉族，1986年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被告程立国，男，汉族，1983年4月11日出生，住哈尔滨市道里区。被告端木金凤，女，汉族，1990年1月29日出生，住哈尔滨市道里区。本院审理原告刘立强与被告王超、程立国、端木金凤申请执行人异议之诉纠纷一案，原告刘立强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立强撤回起诉。案件受理费人民币3460.00元，减半收取1730.00元，由原告负刘立强负担。审判长  张健民审判员  张志芬审判员  杨启悦二〇二〇年九月二十七日书记员  姜红伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4406号原告：安徽省京洲食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱金玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：王有全，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陶国成，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李白玉，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路**。法定代表人：刘州，该公司董事长。被告：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。原告安徽省京洲食品有限公司与被告王有全、陶国成、李白玉、安徽皖蜀春酒业有限公司、刘州确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，2020年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省京洲食品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省京洲食品有限公司负担。审判员  吕芳二〇二〇年九月二十七日法官助理殷琪书记员柴斌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1032号罪犯焦洪运，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出（2014）蓟刑未初字第0035号刑事判决，以被告人焦洪运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年10月29日起至2022年11月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯焦洪运的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯焦洪运在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯焦洪运符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯焦洪运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币110000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯焦洪运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦洪运减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月29日起至2022年5月28日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初256号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人武某某，女，汉族，初中文化，无业，2020年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、助理检察官赵小荣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2018年11月份至2020年4月份以来，被告人武某某利用“Mia气划水”手机APP在网络上开设赌场，以拉人进微信群、闲聊群的方式组织打麻将进行网络赌博，并通过闲聊软件发送输赢截图结算输赢，收取玩家房费牟取利益。被告人武某某以每12张0.9元购买房卡（每局消耗12张房卡），每局收取房间费6元，获利5.1元。经统计，被告人武某某闲聊群接收红包总金额506876.19元，发送红包总金额2218元，获利共计5万余元。 上述事实,被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、继续盘问报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、户籍信息、证人傅玉梅、冯来成、李传红、李海生、钱一榕、郑存琳、何巧燕、康燕、闫丽霞、何青、高洁、李瑞、褚宪德、李玉梅、薛蓉、武志虎证言、被告人武某某供述、辨认笔录、提取笔录、电子数据（交易流水截图、群ID、群主信息截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究被告人武某某的刑事责任。被告人武某某抽头渔利数额累计达到5万元以上，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人武某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案违法所得和作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关建议判处被告人武某某有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2023年4月22日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 二、追缴被告人武某某违法所得人民币五万元，上缴国库。 三、没收作案工具黑色华为荣耀标识手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  冯 涛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡莎莎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5002号原告：王林江，男，1975年10月12日出生，汉族，住所吉林省珲春市收费站住宅。被告：庞大乐业租赁有限公司延边分公司，住所地延吉市局子街**1001。负责人：王方明。原告王林江与被告庞大乐业租赁有限公司延边分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王林江于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王林江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林江撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由王林江负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月四日书记员  马 鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3781号 原告：叶春平，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:余叶鸿，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶春平与被告余叶鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶春平到庭参加诉讼，被告余叶鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶春平的诉讼请求如下：一、依法判令余叶鸿配合、协助叶春平办理坐落于福建省福州市闽侯县顺华世纪鸥洲Ｂ区4号楼303单元的房屋的不动产权属证书。二、本案的诉讼费用由余叶鸿承担。 事实与理由：2013年11月23日，原、被告共同出资以按揭贷款方式向福建顺华置业发展有限公司购买一套坐落于福建省福州市闽侯县顺华世纪鸥洲Ｂ区4号楼303单元房屋。2013年12月27日，前述房屋完成预告登记。 2018年2月9日，叶春平因与余叶鸿感情破裂，向霞浦县人民法院起诉离婚，该院于2018年4月20日判决准予原、被告离婚。2018年5月10日，前述离婚判决生效。 2020年3月26日，福建省闽侯县自然资源和规划局就前述房屋在内的顺华世纪鸥洲B区4号楼的已经完成所有权首次登记的情况，通知福建顺华置业发展有限公司。 2020年4月13日，福建顺华置业发展有限公司告知叶春平前述房屋已经可以办理不动产权属证书了，并通知叶春平向其领取申请办理前述房屋的不动产权属证书所需的相关表格。叶春平领取到前述办理不动产权属证书的表格后，即联系余叶鸿，要求余叶鸿配合办理前述房屋不动产权属证书，但余叶鸿拒绝配合。 综上所述：前述房屋是原、被告共同出资以按揭贷款方式购买的，申请办理不动产权属证书需余叶鸿配合才能办理，但因余叶鸿拒绝配合，导致前述房屋的不动产权属证书至今未能办理。而根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”因此，叶春平认为，余叶鸿不配合叶春平办理前述房屋的不动产权属证书，将导致前述房屋的预告登记失效，并损害叶春平的合法权益。为此，叶春平特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 余叶鸿在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 叶春平为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1《（2018）闽0921民初779号民事判决书》及《证明书》，证明2018年2月9日，叶春平因与余叶鸿感情破裂，向霞浦县人民法院起诉离婚，该院于2018年4月20日判决准予原、被告离婚。2018年5月10日，前述离婚判决生效。证据2《商品房买卖合同》和《个人购房款借款／担保合同》，证明2013年11月23日，原、被告共同出资以按揭贷款方式向福建顺华置业发展有限公司购买一套坐落于福建省福州市闽侯县顺华世纪鸥洲Ｂ区4号楼303单元房屋。证据3《福州高新区不动产登记和交易中心查询结果》，证明1、2013年12月27日，前述房屋完成预告登记；2、前述房屋预告登记权利人分别为余叶鸿和叶春平。证据4《国有建设用地使用权／房屋所有权首次登记通知书》及其附件、证据5福建顺华置业发展有限公司提供的《闽侯县房屋（购买商品房）登记申请表》等申请办理不动产权属证书所需的表格资料，证明前述房屋已经具备申请办理不动产权属证书的条件，但余叶鸿却拒绝配合叶春平办理不动产权属证书。 此外，本院依叶春平的申请，依法向福州高新区不动产登记和交易中心调取登记在余叶鸿与叶春平名下的坐落于福州市闽侯县顺华世纪鸥洲Ｂ区4＃楼303单元的具体信息。 上述叶春平所举的证据以及本院依职权调取的证据，因余叶鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。 根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年11月23日，叶春平与余叶鸿共同出资以按揭贷款方式向福建顺华置业发展有限公司购买一套坐落于福建省福州市闽侯县顺华世纪鸥洲Ｂ区4号楼303单元房屋。2013年12月27日，前述房屋完成预告登记。2018年4月20日，叶春平因与余叶鸿感情破裂，被福建省霞浦县人民法院判决离婚，该判决2018年5月10日生效。2020年3月26日，福建省闽侯县自然资源和规划局就前述房屋在内的顺华世纪鸥洲Ｂ区4号楼的已经完成所有权首次登记的情况，通知福建顺华置业发展有限公司。2020年4月13日，福建顺华置业发展有限公司告知叶春平与余叶鸿，前述房屋已经可以办理不动产权属证书了，并通知叶春平向其领取申请办理前述房屋的不动产权属证书所需的相关表格。叶春平领取到前述办理不动产权属证书的表格后，随即联系余叶鸿，要求其配合办理前述房屋不动产权属证书，但余叶鸿未予回复，故引起纠纷。 本院认为，叶春平与余叶鸿在其婚姻存续期间内共同出资购买案涉房屋，在开发商福建顺华置业发展有限公司于2020年4月13日通知可以办理不动产权属证书的情形下，余叶鸿应当及时协助并配合叶春平到有关部门办理不动产权属证书，但余叶鸿作为案涉房屋的共同产权人至今仍然未予协助和配合，违背了当事人应当遵循诚实信用的原则，故对叶春平的诉讼请求，本院予以支持。 余叶鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余叶鸿应自本判决生效之日起十日内配合、协助叶春平办理坐落于福建省福州市闽侯县顺华世纪鸥洲Ｂ区4号楼303单元房屋的不动产权属证书。 案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取计25元，由叶春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年九月十日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1374号上诉人（原审被告）：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省水城县开发区管理委员会办公室**，统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。一般授权委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081905110308。被上诉人（原审原告）：王磊，男，2000年8月18日生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。上诉人贵州水城经济开发区博远建材有限公司（以下简称博远建材公司）因与被上诉人王磊确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博远建材公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一、被上诉人王磊在仲裁及一审过程中，未提供工号牌、工服等证据证明其在上诉人处上班，也无任何证据证明其在上诉人处因工受伤。二、原审法院依照老鹰山街道劳动人事争议调解中心2019年7月12日作出的《调解建议书》进行事实认定，并依此认为上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”上诉人在调解时作出的妥协、让步或事实认可不能作为诉讼证据使用。且上诉人未在《调解建议书》上签字盖章，原审法院不能据此认定案件事实。王磊辩称，一、上诉人与被上诉人之间争议的劳动关系于2019年7月12日经老鹰山调解中心组织调解，上诉人的代理人明确认可被上诉人在试用期内在工作时间发生工伤事故。上诉人自认的这一事实符合本案的客观事实，后经调解中心作出了相应的调解建议书，对于上诉人自认的事实在该调解协议书上予以载明，该调解协议书应作为定案的依据。二、上诉人上诉称调解过程中自认的事实不能在诉讼中使用，本案不属于该法律规定的情形。调解劳动关系时不存在需要妥协或让步的情形，故本案并不适用该法律条款。三、被上诉人在上诉人处工作，双方建立劳动关系是基于客观事实，如果自认的事实本身就是真实客观的事实，那么就算不认，该事实始终是不变的事实。四、如若被上诉人不是上诉人的员工，那么上诉人不可能认可对自己不利的事实，也不会认可被上诉人在上诉人处工作受伤的事实。正因为该事实的存在才得到了老鹰山调解中心的调解建议书。王磊向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告自2019年5月7日起存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月7日，原告王磊经人介绍到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月10日，王磊在工作中受伤，后被送到六盘水西南医院住院治疗至2019年6月10日，经诊断伤情为：右拇指夹伤、右拇指末节指骨骨折、右拇指甲床破裂。2019年7月12日，王磊向水城县老鹰山街道办事处劳动人事争议调解中心申请调解，博远建材公司认可王磊在其单位上班受伤是事实，但因为没有过试用期，故认为王磊不是公司正式职工，不认可双方存在劳动关系。同日，水城县老鹰山街道办事处劳动人事争议调解中心作出水老劳调字（2019）第010号调解建议书，建议向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。此后，王磊向水城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原、被告之间自2019年5月7日起存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会以黔水劳人仲字［2019］第243号仲裁裁决书裁决驳回王磊的仲裁请求。王磊不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了调解笔录、委托书及调解建议书，证实了原告在被告处工作受伤的事实，足以证实原、被告之间存在劳动关系。原告即便是在试用期受伤，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及第十九条“试用期包含在劳动合同期限内”之规定，试用期是属于劳动合同中约定劳动期限的一部分，只要劳动者实际上班，用人单位自用工之日起就已经与劳动者建立了劳动关系，与是否试用期并无直接联系。因此，被告否认其与原告之间存在劳动关系，就应提供证据加以证实，由于被告未能提供证据推翻原告在其单位工作的事实，被告就应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告王磊与被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司之间自2019年5月7日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人王磊与上诉人博远建材公司之间是否存在事实劳动关系。本案中，被上诉人王磊提供的水城县老鹰山街道办事处劳动人事争议调解中心制作的《调解笔录》、《调解建议书》以及上诉人向水城县老鹰山街道办事处劳动人事争议调解中心出具的《委托书》，能与王磊的陈述相互印证，证实王磊在被上诉人处工作受伤，双方之间存在事实劳动关系的事实。上诉人未能提供相反证据予以反驳，其应承担举证不力的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”上诉人在水城县老鹰山街道办事处劳动人事争议调解中心组织调解的过程中，陈述被上诉人王磊在上诉人处工作受伤，并不属于上述规定中的情形，故上诉人所提案涉《调解笔录》、《调解建议书》不能作为定案依据的理由不能成立。综上所述，博远建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年九月十四日法官助理敖江书记员黄鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2588号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：马家营,男,1982年9月10日出生，汉族,送达地址：山东省单县，身份证地址：山东省单县,联系。 被申请人：张春彦,女,1984年2月23日出生，汉族,送达地址：山东省单县，身份证地址：山东省单县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马家营、张春彦借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6557号原告：廖栗，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：四川奥甘霖农业科技有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区吉泰五路********，统一社会信用代码91510100327452359H。法定代表人：陈锋，执行董事。被告：重庆市永川区永春生物科技有限公司，住所，住所地重庆市永川区何埂镇科名村上场口村民小组社会信用代码91500118MA5UT4J2XD。法定代表人：龙芳君，董事长。原告廖栗与被告四川奥甘霖农业科技有限公司（以下简称奥甘霖公司）、重庆市永川区永春生物科技有限公司（以下简称永春公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖栗的委托诉讼代理人旷文静、永春公司的法定代表人龙芳君到庭参加诉讼。被告奥甘霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖栗向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥甘霖公司立即退还原告支付股本金960000元及利息（利息以960000元为基数，自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.判令永春公司就诉讼请求第一项中被告奥甘霖公司应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告永春公司于2017年8月31日在重庆市永川区工商部门登记成立，为化学原料和化学制品制造业企业，注册资本为1000万元，原股东为刘伦平和蒋瑞琛。2018年初，原告以向被告永春公司出资的方式成为被告永春公司的股东，股权比例为8%。此后，原告通过聂吉英分别于2018年4月18日、2018年5月8日共计支付800000元的出资款。原告付清认购的800000元后，拟从永春公司原股东陈锋、王悦景处再认购永春公司7%的股份，并将认购款960000元支付至永春公司。2018年12月1日，原告与被告奥甘霖公司、永春公司共同签订《协议》，约定原告不再认购永春公司7%的股份，原告支付至永春公司的960000元由奥甘霖公司负责归还，永春公司为奥甘霖公司提供连带责任担保等内容。协议签订后，二被告未按约向原告退还股本金。被告奥甘霖公司未作答辩。被告永春公司辩称：永春公司的转让价格为每股100000元，原告与奥甘霖公司转让股权的溢价部分与永春公司无关；永春公司在《股权转让协议》上以担保人的身份盖章未经过股东会认可，担保无效，应当由奥甘霖公司自行承担相应责任，要求驳回原告针对永春公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永春公司为有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围为一般项目：有机肥及微生物有机肥生产、销售及技术研究服务；动物产品无害化处理及技术服务；土壤修复及技术研究服务；有机废弃物资源化综合利用；销售机械设备及电子产品（不含电子出版物）、其他化工产品（不含危险化学品）。2018年12月1日，原告作为出让方（甲方），奥甘霖公司作为受让方（乙方），永春公司作为担保方共同签订了《协议》。该《协议》载明：“鉴于重庆市永川区生物科技有限公司(以下简称公司)股东廖栗自愿退出公司股份。自愿将原公司股东陈锋、王悦景共计转让的7%的股份转让给乙方。经三方友好协商，形成以下条款望三方共同遵守：1.原股东廖栗接受的陈锋、王悦景转让的7%股份，现由乙方接受7%的股份转让，相关转让手续由担保方协助办理股份转让事宜；2.原股东廖栗缴纳人民币960000.00元(大写：玖拾陆万元整)股本金由乙方负责归还，归还时间不得超过2019年6月30日；3.乙方在股本金归还前，每月按一分五的利率标准向甲方计算利息，利息计算开始日期为2018年12月1日；4.担保方对于乙方应支付廖栗转让款人民币960000.00元(大写：玖拾陆万元整)承担连带责任，担保期间为两年，从2019年7月1日起计算；5.另乙方承诺给廖栗代持公司2%的股份，该股份享有年终分红权；6.本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力；7.未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向重庆市永川区人民法院提起诉讼”。庭审中，原告举示了银行转账明细及说明一份，拟证明其通过聂吉英分别于2018年4月2日转账100000元至永春公司，于2018年5月11日转账260000元至永春公司，于2018年7月3日转账600000元至永春公司，拟认购永春公司原股东陈锋持有的5%的永春公司股份以及王悦景持有的2%的永春公司股份；永春公司对支付960000元的事实予以认可，但认为原告实际认购了陈锋、王悦景合计7%的永春公司股份，只是未登记备案。另查明，原告为实现案涉债权支付了保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向永春公司支付960000元拟认购原股东陈锋和王悦景的相应股份，但尚未将该部分股权记载于股东名册，原告将其投入的960000元的权益转让给奥甘霖公司，并与奥甘霖公司、永春公司签订《协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及公司章程的约定，合法有效，各方应当依照协议的约定履行义务。奥甘霖公司未按约于2019年6月30日起前归还原告960000元，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张奥甘霖公司按约支付960000元及支付利息（利息以960000元为基数，自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。永春公司虽然以担保人的身份在《协议》签章，但没有提供公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，永春公司的担保行为无效；原告明知永春公司的担保行为无公司机关的决议，而未尽必要的注意义务，存在一定的过错；永春公司自愿在《协议》上以担保人身份签章，但未能提供相应的公司机关决议，致使担保合同无效，亦存在过错，应当承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，本院确认由永春公司对奥甘霖公司不能清偿部分的1/2承担赔偿责任。被告奥甘霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川奥甘霖农业科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告廖栗960000元及利息（利息以960000元为基数，自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、若被告四川奥甘霖农业科技有限公司未能按本判决第一项载明的内容履行相应的义务，则由被告重庆市永川区永春生物科技有限公司对四川奥甘霖农业科技有限公司未能清偿部分的1/2向原告廖栗承担赔偿责任；三、驳回原告廖栗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8046元、保全费5000元，共计13046元，由被告四川奥甘霖农业科技有限公司负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 谢昀杉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执539号 申请执行人徐照岭，男，1972年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人罗明领，男，1966年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告徐照岭与被告罗明领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）新2822民初1227号民事调解书，因被告罗明领不履行生效法律文书确定的义务，原告徐照岭于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗明领给付30000.00元。本院受理后，向被执行人罗明领依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，经人民法院网络查控系统，发现被执行人罗明领有银行存款7778元，对其采取强制划拨存款7778元措施，并将该执行到位的7778元支付给申请执行人徐照岭指定对银行账户。未发现被执行人罗明领车辆，证券及股权债权等可供执行的财产，经轮台县不动产登记中心查询，未能查到被执行人罗明领房产及土地等情况。本院已对被执行人罗明领采取限制高消费措施，被执行人罗明领已纳入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述情况告知申请执行人徐照岭，申请执行人徐照岭也未能提供被执行人罗明领其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人徐照岭依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人罗明领履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人罗明领名下有可供执行变现的财产，申请执行人徐照岭也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐照岭对被执行人罗明领享有22222元债权，申请执行人徐照岭发现被执行人罗明领有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯 吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   艾斯卡尔艾依提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5742号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马晓东，男，1969年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告马晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40602.11元；2.依法判令被告支付2019年10月9日至2020年6月8日期间产生的利息6496.34元，2020年6月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以40602.11元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告马晓东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年2月8日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年2月7日至2021年2月27日，共计36个月，借款金额为120000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.8%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款120000元。至2019年10月9日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马晓东支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金40602.11元； 二、被告马晓东支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6496.34元（40602.11元×2%×8个月,自2019年10月9日至2020年6月8日）； 三、被告马晓东支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元； 四、被告马晓东支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月9日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为40602.11元，月息为2%)。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费532.48元,邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  热依莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13793号原告(反诉被告)：昆山周市锦世鸿精密模具厂，住所地昆山市周市镇优比路****，统一社会信用代码92320583MA1YUNKU98。负责人：陈锦春。被告(反诉原告)：昆山三人行精密模具有限公司，住，住所地昆山市巴城镇石牌逸品路**一社会信用代码9132058373825041XM。法定代表人：廖月平。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。原告(反诉被告)昆山周市锦世鸿精密模具厂与被告(反诉原告)昆山三人行精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原、被告均向本院撤回起诉。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山周市锦世鸿精密模具厂及反诉原告昆山三人行精密模具有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告昆山周市锦世鸿精密模具厂负担。反诉案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元,两款合计2770元，由反诉被告承担昆山三人行精密模具有限公司。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十八日书记员  邵振华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3375号申请人：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：白晓毅，该支行行长。委托诉讼代理人：于翔，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常玉成，男，该支行员工。被申请人：宁夏牵手缘纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：赵惠玲，公司董事长。委托诉讼代理人：马廷海，男，该公司总经理。被申请人：赵惠玲，女，1972年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马廷海（赵惠玲的丈夫），男，1971年2月8日出生，回族，宁夏牵手缘纸业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：马廷海，男，1971年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国工商银行股份有限公司灵武支行与被告宁夏牵手缘纸业有限公司、赵惠玲、马廷海金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结宁夏牵手缘纸业有限公司银行存款50万元，冻结赵惠玲银行存款50万元，冻结马廷海银行存款50万元；查封赵惠玲名下位于银川市兴庆区德源街以西兴水路以北绿地21商城XXX室房产（房产证号：房权证兴庆区字第**），查封马廷海名下位于吴忠市利通区开元大道南侧东方御苑XXX房产（房产证号：吴忠：吴忠市房权证市区字第**/div>本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下：一、冻结宁夏牵手缘纸业有限公司银行存款50万元、赵惠玲银行存款50万元、马廷海银行存款50万元；二、查封赵惠玲名下位于银川市兴庆区德源街以西兴水路以北绿地21商城XXX室房产（房产证号：房权证兴庆：房权证兴庆区字第**下位于吴忠市利通区开元大道南侧东方御苑XXX房产（房产证号：吴忠市房权证市区：吴忠市房权证市区字第**div style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;" >本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月十四日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢140号 申请执行人：冯钦鑫，男，1996年7月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人：冯玲，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：马自禄，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人冯钦鑫、冯玲与被执行人马自禄交通肇事罪纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人损失597808.45元，被执行人应赔偿金额为303212.45元，执行费8378元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院已同日立案受理，因被执行人无财产可执行，本院于2019年4月25日终结本案执行程序。2020年8月4日依职权恢本案的执行，本案执行标的为303212.45元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人马自禄有零星存款共24.44元，本院将帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户有存款1014.22元，本院已将款项扣划。 3、查明被执行人没有车辆登记信息。 4、查明被执行人没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为303212.45元，执行费8378元，本案债权尚余303212.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢140号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡心怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7650号上诉人（原审被告）：上海友凡实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：卫建林，经理。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钮士锋，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。上诉人上海友凡实业有限公司（以下简称友凡公司）因与被上诉人钮士锋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2713号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。友凡公司上诉请求：撤销原判，改判驳回钮士锋的原审诉请。事实和理由：双方并非买卖房屋关系而是入股的法律关系，涉案房屋并非违法建筑，不能认定所签合同为无效合同。钮士锋辩称，双方系房屋买卖合同关系，系争房屋为违章建筑，并已被拆除，友凡公司应承担全部责任。原审法院认定事实及处理无误，要求维持原判。钮士锋向一审法院起诉请求：一、判令双方之间房屋买卖合同关系无效；二、判令友凡公司返还房款人民币22万元(以下币种相同)；三、诉讼费由友凡公司承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，双方签订《协议书》约定，钮士锋向友凡公司入股所得市场XX号二楼房屋一套，自2014年1月1日起租给友凡公司使用，友凡公司支付钮士锋每年4,000元租金，第三年开始增加25%（按市场与原户主合同为准，返租5年），由友凡公司打入钮士锋农行卡上。2014年3月10日，友凡公司出具《收条》写明：今收到周登辉、钮士锋现金44万元，支付市场朝北XX、3085房屋两套（按市场返租协议办理过户手续）。本案在审理过程中，双方均确认系争房屋是上海市浦东新区XX镇XX公路XX号XX号房屋，价格是22万元。2014年3月10日，钮士锋支付给友凡公司22万元。友凡公司向钮士锋开具自制的《房屋使用权证》和《股权证》。友凡公司支付给钮士锋自2014年1月1日至2016年12月31日期间租金12,000元。2016年6月，系争房屋被拆除。另查，系争房屋没有合法建造凭证。本案在审理过程中，钮士锋表示如支持钮士锋诉请，确认房屋买卖合同关系无效，返还给钮士锋房款，钮士锋放弃向政府或友凡公司就系争房屋拆除而获得的补偿权利，并同意将友凡公司支付的租金12,000元在购房款中抵扣，只要求友凡公司返还房款208,000元。一审法院认为，友凡公司主张钮士锋出资的22万元是入股，钮士锋对此予以否认，友凡公司未举证证明。事实上钮士锋未参与友凡公司的经营管理和股息分红，友凡公司仅将系争房屋的占有、使用、收益、处分的权利转移给钮士锋，故对钮士锋认为双方之间是房屋买卖关系的主张，予以采信。鉴于双方买卖关系的标的物系违法建筑，双方之间买卖合同关系应确认为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对钮士锋要求友凡公司返还房款208,000元的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决钮士锋与友凡公司之间房屋买卖合同关系无效；友凡公司返还给钮士锋人民币208,000元；案件受理费5,590元，减半收取计2,795元，由钮士锋负担2,181元，友凡公司负担614元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，钮士锋与友凡公司签有《协议书》，其中明确约定“钮士锋向友凡公司入股所得市场XX号二楼房屋一套，自2014年1月1日起租给友凡公司使用，友凡公司支付钮士锋每年4,000元租金”；且此后，友凡公司又向钮士锋开具了自制的《房屋使用权证》。双方基于房屋的占有、使用及收益而签订《协议书》，该《协议书》具有明显的房屋买卖性质，但因涉案房屋为违法建筑，按规定不能用于买卖交易，且该涉案房屋现实际也已被拆除，故应认定双方的房屋买卖合同关系无效；而根据处理无效合同的相关法律规定，友凡公司应在扣除已支付给钮士锋的租金后将所收的其余购房款返还给钮士锋。钮士锋要求确认其与友凡公司之间的房屋买卖合同关系无效，并向友凡公司主张返还购房款的权利，依据充分，应予支持。本案中并不存在钮士锋享有友凡公司股份及参与友凡公司经营管理并收取股息或分红的事实，友凡公司称“钮士锋交付的钱款属入股性质”,与事实及相关法律规定不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确。处理并无不当。友凡公司的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,420元，由上诉人上海友凡实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岑佳欣二〇二〇年九月二十三日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董小普，男，汉族，1970年8月14日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州耀宇置业有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道解放东路**。法定代表人：庄文中，该公司经理。原审被告：邳州市鑫盛石材有限公司，住，住所地在江苏省邳州市运河街道海河路/div>法定代表人：付庆平，该公司经理。原审被告：付信杰，男，汉族，1988年8月6日出生，住江苏省邳州市。再审申请人董小普因与被申请人徐州耀宇置业有限公司（以下简称耀宇公司）、原审被告邳州市鑫盛石材有限公司（以下简称鑫盛公司）、付信杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董小普申请再审称：1.案涉借款是耀宇公司与傅传的共同借款而非傅传的个人行为。2.虽然傅传涉经济犯罪，但并未认定耀宇公司构成犯罪，依照九民会纪要的精神，耀宇公司应承担民事责任。3.原审法院存在严重程序瑕疵。4.原审法院未对耀宇公司应否承担责任作出判决属于漏判。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系董小普向耀宇公司及借款的担保人主张还款责任而引发的纠纷。现争议的焦点在于耀宇公司应否承担还款责任。根据原审查明的事实，案涉借据系由耀宇公司的时任法定代表人傅传出具，借款单位处加盖了该公司的印章。傅传已经刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，案涉借款也被认定在傅传的刑事犯罪数额中，故案涉借款已经由刑事案件的追赃退赔程序处理，借款人再向耀宇公司主张还款不具有法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董小普的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王小青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9462号原告：苏州市千熊电气安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区铜墩街**，统一社会信用代码9132050575965849XD。法定代表人：柏健熊，该公司总经理。被告:信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，，住所地成都市成华区双林路**统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**社会信用代码91500000304907250A。法定代表人：陈猛。原告苏州市千熊电气安装工程有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、重庆超硅半导体有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告苏州市千熊电气安装工程有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贾 纬人民陪审员 杨 梅人民陪审员 韩世华二〇二〇年九月十五日书 记 员 付冬妮
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：蔡顺，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告蔡顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告蔡顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡顺偿还所欠原告信用卡透支本金23986.72元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告蔡顺向原告申请办理信用卡，授信为24000元，2011年10月17日核发卡号：62×××43。自2011年11月起分多次透支，2020年3月24日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年7月21日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息26741.56元（其中本金23986.72元、利息1163.24元、逾期还款违约金1143.39元、手续费448.21元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡顺未作答辩。 经审理查明：2011年9月26日，被告蔡顺向原告中国农行永新支行申请办理金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告遂向被告蔡顺发放卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年6月27日，被告蔡顺拖欠信用卡透支本金23986.72元、利息1163.24元、逾期还款违约金1143.39元、手续费448.21元，合计26741.56元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金穗贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月27日，被告蔡顺拖欠信用卡透支本金23986.72元、利息1163.24元、逾期还款违约金1143.39元、手续费448.21元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡顺在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金23986.72元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告蔡顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年九月十日 书记员  史 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1975号 申请人：白秀萍，女，1963年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：陈生仁，男，1977年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人白秀萍于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈生仁名下银行账户、微信、支付宝内存款279169元予以冻结。申请人白秀萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈生仁名下银行账户、微信、支付宝内存款279169元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2903号 原告：范海军，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：沙宝忠，男，1955年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：张广琴，女，1957年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告范海军与被告沙宝忠、被告张广琴健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海军、被告沙宝忠、被告张广琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费1652元，误工费7天×每天235元=1645元，交通费100元，电话费100元，合计赔偿3497元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实理由：2018年7月9日，二被告向原告索要向借款时殴打原告，造成原告身体受伤，发生了医疗费和其他经济损失，二被告拒不赔偿。被告沙宝忠、被告张广琴辩称：被告方不认可原告的诉请，原告所说与事实不符，原告根本没有休假，我方不同意赔偿原告主张的误工费、交通费、电话费，只同意赔偿2018年7月9日当天的医疗费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告出示证据如下：证据一：出示公安部门行政处罚决定书，证明在2018年7月9日，原被告在乌鲁木齐市××区，原告向被告女儿索要购买商铺的借款时，两被告一起殴打原告，造成原告身体受伤。证据二：出示门诊病历、检查报告单、医疗费票据、伤病休假证明书，证明我被打伤去医院治疗及医疗费用的依据,我去医院检查，产生的医疗费1652元。证据三：出租车发票、出租车承包合同（承包期限2013年4月19日至2021年4月18日）、收据、行驶证，证明我是从2014年10月至2019年10月与出租车公司签的合同，这个期间承包开出租车，产生误工费的赔偿依据，医院出具的伤病休假证明，休息7天，误工费每天235元，合计1645元。对于原告主张的电话费因为没有证据，原告放弃对两被告主张电话费100元的诉讼请求。被告沙宝忠对原告提供的证据质证意见如下：针对行政处罚决定书复印件、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、伤病休假证明书、出租车发票、出租车承包合同复印件、收据复印件、行驶证复印件不认可，与事实不符合，这个证据是原告后面补得，我们只认可2018年7月9日当天的票据，原告根本没有休假，我们也不承担误工费、交通费、电话费，只愿意承担2018年7月9日当天的医疗费。被告张广琴对原告提供的证据质证意见如下：针对行政处罚决定书复印件、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、伤病休假证明书、出租车发票、出租车承包合同复印件、收据复印件、行驶证复印件不认可，与事实不符合，这个证据是原告后面补得，我们只认可2018年7月9日当天的票据，原告根本没有休假，我们也不承担误工费、交通费、电话费，只愿意承担2018年7月9日当天的医疗费；庭审中被告出示证据如下：被告沙宝忠、被告张广琴出示证据：出示民事裁定书复印件、行政处罚决定书复印件，证明二被告就是推了原告，并没有打原告，是原告自己躺在地上的自己报警，我们打架是为了向原告要钱，当时报警后，警察对我们拘留10日，每人各处罚500元，伤情鉴定结果是：不鉴定为轻微伤。原告质证意见如下：针对民事裁定书复印件、行政处罚决定书复印件认可，由两被告承担我交票据的所有费用。本院经审理认定的事实：根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，二被告向原告索要向借款时，上述当事人之间发生纠纷，至原告身体受伤，乌鲁木齐市公安局新市区分局分别对被告沙宝忠、被告张广琴行政处罚，对沙宝忠、张广琴各行政拘留十日，并分别各处罚款伍佰元。原告因身体受伤，发生了医疗费和其他经济损失，原告范海军在医院检查疑似骨折征象，门诊建议休息七天。本院认为,上述原被告间发生纠纷，导致原告身体受伤，并产生相关经济费用损失，事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告依法判决赔偿损失的诉讼请求，在符合相关法律的规定的情形下，本院应予以支持，对原告主张的医疗费、交通费、误工费予以支持。对原告放弃主张电话费100元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沙宝忠、被告张广琴赔偿原告范海军医疗费1652元；二、被告沙宝忠、被告张广琴赔偿原告范海军误工损失费1631元（每天233元×七天）；三、被告沙宝忠、被告张广琴赔偿原告范海军交通费100元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案起诉标的金额3497元，确认给付标的金额合计3383元，占起诉标的金额的96％，已收案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由原告负担多诉部分1元，由二被告负担案件受理费24元，二被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上二被告应给付原告的款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   徐一滔
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0922行初5号原告：赵晓云，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告：徐先英，女，1968年7月10日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告:云县城市管理综合行政执法局。住所地：临沧市云县爱华镇东大街1号。法定代表人：王世海，该局局长。原告赵晓云、徐先英诉被告云县城市管理综合行政执法局城建行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵晓云、徐先英以已与被告协调处理了诉争事宜，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告赵晓云、徐先英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓云、徐先英负担。审 判 长  王家跃人民陪审员  徐连升人民陪审员  钟汝琳二〇二〇年九月三十日法官助理彭新美书记员姜永萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1812号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高阳，男，户籍地上海市徐汇区，2012年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月15日被取保候审。辩护人陆茜，上海市银都律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1802号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人高阳及其辩护人陆茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日1时15分许，被告人高阳在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为“湘FMXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路莲花路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人高阳血液中乙醇浓度为1.89mg/mL。到案后，被告人高阳如实交代了上述酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人高阳具有坦白情节，建议对被告人高阳判处拘役二个月，并处罚金。被告人高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执200号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：昝清林，男，汉族，1955年10月10日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：张仲平，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终29号民事判决书，于2020年5月26日立案执行昝清林、张仲平追缴诉讼费一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人张仲平银行存款1441.67元、被执行人昝清林银行存款121.00元，上述案款已上缴国库。查封被执行人张仲平名下车牌号川Ｈ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆，未实际控制。同时通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人昝清林、张仲平名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川08执200号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人昝清林、张仲平有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 被告：李虹毅，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**陵东大厦/div> 负责人：郭世昌，公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与李虹毅、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费42.73元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩 钊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更644号罪犯林勇，男，1994年4月7日生,云南省镇雄县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年1月27日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第213号刑事判决，认定林勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月22日起至2030年8月21日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更511号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯林勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林勇减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2018年8月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1025号罪犯穆瑞君，男，回族，1964年7月25日出生，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年12月20日作出(2018)津0113刑初573号刑事判决，以被告人穆瑞君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯穆瑞君的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯穆瑞君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯穆瑞君符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯穆瑞君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆瑞君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆瑞君减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3658号原告：欧堂建，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告欧堂建与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧堂建到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧堂建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息260000元，并以200000元为基数，按月利率2%从2020年7月8日起支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难从原告处借款200000元，并约定按月利率2%向原告支付利息，二被告向原告出具了借条。此后，二被告仅向原告支付4个月利息（2014年10月2日至2015年2月2日），其余本息均未支付，双方由此发生纠纷。被告李大纲辩称原告应就借款事实提供相应的转款凭证，并且利息应从2015年2月3日起按月利率2%计算。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告欧堂建围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、银行转款明细清单，经庭审质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告李大纲因资金周转困难向原告借款。同日，原告通过银行转账方式将200000元借款转入被告李大纲银行账户内。2014年10月2日，被告李大纲向原告补充出具《借条》一份，其中载明：“今借到欧堂建人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），利息按2%计月息，年息按24%计年息，年度内无复息，满年度结算本息。此据。借款人：李大纲”。此后，被告李大纲向原告支付了4个月的利息（2014年10月2日至2015年2月2日），共计16000元。被告李大纲将利息支付情况补充载入了《借条》中，上面还有被告志宇公司盖印的公章。另查明，被告李大纲系志宇公司股东，与志宇公司法定代表人李纪成系父子关系。庭审中，二被告主张已向原告支付四个月的利息。本院认为，原告欧堂建提交的《借条》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与二被告李大纲、志宇公司借款关系属实。被告志宇公司虽然未在《借条》中借款人处盖章，但被告李大纲系志宇公司股东，与志宇公司法定代表人李纪成系父子关系，李大纲借款目的也是用于志宇公司的日常经营，并且志宇公司在2014年10月2日至2015年2月2日利息支付情况处盖印了公章，可以推定该笔借款系二被告李大纲、志宇公司的共同意思表示，李大纲与志宇公司系共同借款人。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求二被告偿还，原告起诉后，二被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本息数额的问题。原告主张二被告应偿还借款本金200000元，与《借条》中载明的金额一致，本院予以认可。其次，《借条》中约定借款利率为月利率2%，从2015年2月3日起至2020年7月7日止的利息为：200000元×0.06575%×1982天=260633元，高于原告主张的利息260000元，故对原告主张二被告偿还截至2020年7月7日的利息260000元，本院也予以认可。最后，原告还主张按月利率2%从2020年7月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欧堂建借款本金200000元及截至2020年7月7日的利息260000元，之后利息从2020年7月8日起以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执恢4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：胡建江，该分行总经理。 被执行人：乌鲁木齐市地毯总厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：裴明，该厂厂长。 被执行人：新疆金属建材制品厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：杨建忠，该厂厂长。 本院在执行最高人民法院2003年7月30日作出的（2002）民二终字第222号民事判决，即中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（原中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部）申请执行乌鲁木齐市地毯总厂、新疆金属建材制品厂借款保证合同纠纷一案中，于2009年9月30日作出（2003）新执字第76-1号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。2020年9月21日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请恢复执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院2003年7月30日作出的（2002）民二终字第222号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔 ·买买提 审判员 吾热亚提·艾比布拉 审判员 马       云 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨   学   玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执428号之一申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局，住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路**。法定代表人：吴虎，该局局长。被执行人：十堰隆滨工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会******法定代表人：彭德红，该公司负责人。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局与被执行人十堰隆滨工贸有限公司非诉行政处罚纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行审110号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人十堰隆滨工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，十堰市生态环境局郧阳分局向本院申请执行，申请执行事项：向十堰市生态环境局郧阳分局缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元。1、在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向十堰隆滨工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人十堰隆滨工贸有限公司仍未履行。2、在执行过程中，2020年9月7日，本院依法扣划被执行人十堰隆滨工贸有限公司25240元，2020年9月9日，本院依法扣划被执行人78535元，共计103775元。除上述扣划银行存款外，被执行人十堰隆滨工贸有限公司银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年9月16日，本院对被执行人十堰隆滨工贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将对被执行人十堰隆滨工贸有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人的财产状况及线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰隆滨工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月三十日书记员  韩新华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执111号 被执行人：韦思礼，男,壮族,1989年7月16日出生，住所地广西壮族自治区上思县。 被执行人韦思礼没收财产一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）崇刑初字第124号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2013）崇刑初字第124号刑事判决书所确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，对被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人全部财产，目前已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈光辉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜桂龙、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人杜桂龙申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10265号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更280号罪犯姚木生，男，1977年10月6日生，侗族，小学文化,农民，湖南省新晃侗族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年9月12日作出（2002）铜中刑执字第18号刑事判决，以被告人姚木生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年10月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2005年10月25日起至2021年4月24日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚木生在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚木生符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚木生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚木生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚木生减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利改为三年。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执815号申请执行人：邬某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX62G。法定代表人：李某某,系该公司董事长。本院依据城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决书，执行申请执行人邬某某与被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的65000元及执行费。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司名下的两处土地，其中一处已判归城固县某甲房地产开发有限公司所有，正在办理土地过户手续。城固县某某房地产开发有限责任公司原办公地方，在汉中市中级人民法院执行，此处土地抵押于另案申请执行人城固县某某信用合作联社。另案申请执行人张某某已对上述两处土地申请并查封，并要求被执行人进入依法破产程序，本院初步审查不符合破产条件，未予准许。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  王志权审判员  蒋龙图二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1937号郭会东与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1314号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2240号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘**楼**，统一社会信用代码91350623770684189P。 代表人：饶凤蔚，行长。 被执行人：张幼叶，女，1976年10月22日出生，汉族，住漳浦县石古农场石古作业区。 被执行人：林少平，男，1976年4月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：福建港城房地产开发有限公司，住所地漳浦，住所地漳浦县绥安镇西施岭，统一社会信用代码91350623775395466K。 法定代表人：陈琦琪，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人林少平、福建港城房地产有限公司、张幼叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执327号申请执行人：郑利君，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人郑利君与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）48号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他16号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）48号仲裁调解书由本院执行。申请执行人郑利君于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑利君与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人郑利君同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2078号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：刘万建，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行刘万建案件受理费一案，本院于2020年8月7日立案受理。依据(2019）渝0152民初5543号民事判决书，本院向被执行人刘万建发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费2975元，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，刘万建既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万建的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现刘万建有可供执行的财产或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2078号案的本次执行程序。本案执行标的2975元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2975元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员 李 玲