安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终451号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某，女，汉族，1970年10月12日出生于安徽省阜阳市，住所地阜阳市颍**。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某，女，汉族，1932年2月16日出生于安徽省阜阳市，住所地阜阳市颍**。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族，1942年2月16日出生于安徽省阜阳市，住所地阜阳市颍**。 原审被告人王标，男，汉族，1972年3月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市颍东区新乌江镇粮站职工，住所地阜阳市颍**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月4日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕，2020年3月20日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。现在家。 原审附带民事诉讼被告人刘影，女，汉族，1976年5月10日出生于安徽省阜阳市，住所地阜阳市颍**。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人王标犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宁某、周某、屈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1203刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王标、原审附带民事诉讼被告人刘影未提出上诉，阜阳市颍东区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人宁某、周某、屈某不服，提出上诉。本院于2020年4月2日作出（2020）皖12刑终232号刑事裁定，撤销阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初252号刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。阜阳市颍东区人民法院于2020年6月29日重新作出（2020）皖1203刑初110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宁某、周某、屈某仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人宁某、周某、屈某、原审附带民事诉讼被告人刘影，讯问原审被告人王标，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2007年8月，安徽阜阳市振禾粮食购销有限公司将其所属乌江粮站北院职工住房（地号21221207014）最西侧三间宿舍拍卖出售给原审被告人王标，后该三间宿舍被强制拆除成为空地。2019年4月12日6时30分许，附带民事诉讼原告人周某1、周某、屈某到上述空地上种庄稼，王标及其妻子刘影发现后予以制止，双方发生争吵后，王标返回家中报警，刘影留在现场。被害人宁某到现场喊其婆婆周某1吃饭，刘影认为是宁某指使周某1等人到该空地上种庄稼，与宁某发生争吵，二人相互厮打对方头部时，刘影将宁某摔倒在地，周某被压在宁某身下，后刘影骑坐在宁某的腹部殴打其面部。之后王标赶到现场，屈某进行阻拦，被王标推倒。后被告人王标踢宁某的右侧上半身，用力将宁某的双腿向后拽出一段距离后，刘影才从宁某的身上站起来。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宁某外伤致右侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突部骨折，损伤程度为轻微伤。 被害人宁某系城镇居民，受伤后在阜阳市人民医院住院治疗共49天。周某系农村居民，受伤后在阜阳市人民医院、阜阳市妇女儿童医院共住院治疗13天，花费医疗费5976.17元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，周某损伤后休息期限建议140日、营养期限为60日、护理期限为60日。周某支付鉴定费600元。屈某系农村居民，受伤后在中国中铁阜阳中心医院住院治疗11天，花费医疗费3932.86元。 原审另查明，阜阳市颍东区人民法院依据附带民事诉讼原告人的申请，依法调取涉案土地地籍调查表、国有土地使用证。2020年6月23日，阜阳市颍东区人民法院对案发现场进行现场勘察，制作了现场勘察笔录并拍照数张。勘察表明，安徽阜阳市振禾粮食购销有限公司地界北段平房已被拆除。北围墙仅余地基。宗地图上标注的南围墙也已拆除。现有南围墙是该粮站在本宗地图外又征收了部分农地，加盖了粮仓和南围墙。结合土地地籍调查表、宗地图，案发空地在安徽阜阳市振禾粮食购销有限公司地界内，不属吴庄集体土地。 原判以书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人王标于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失共计36277.45元、屈某经济损失共计3768.68元。二、驳回附带民事诉讼原告人宁某、屈某其他诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。 上诉人宁某、屈某、周某提出：1.涉案土地是她们的土地；2.王标、刘影共同寻衅滋事，并致伤她们，应依法追究二人寻衅滋事的刑事责任，同时应赔偿宁某各项经济损失共计20万元，赔偿屈某各项经济损失共计1万元，赔偿周某各项经济损失共计18245.12元；3.本案侦查人员涉嫌徇私枉法，本案一审审判人员涉嫌袒护王标、刘影。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人宁某、周某、屈某、原审附带民事诉讼被告人刘影、原审被告人王标均未提出影响本案附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人宁某、屈某、周某关于涉案土地是她们的土地的上诉理由，经查，涉案土地所有权属不属于刑事审判以及附带民事诉讼裁判应查明的事实，且不影响案件的评判与处理。 针对上诉人宁某、屈某、周某关于王标、刘影共同寻衅滋事，并致伤她们，应依法追究二人寻衅滋事刑事责任的上诉理由，经查，本案双方当事人因故发生纠纷并发生争吵、厮打，厮打中王标致伤宁某的事实原审依据在案证据已依法予以判决，原判定罪准确，量刑适当，且刑事部分已生效。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人宁某、屈某、周某关于王标、刘影应共同分别赔偿宁某各项经济损失共计20万元，赔偿屈某各项经济损失共计1万元，赔偿周某各项经济损失共计18245.12元的上诉理由，经查，原审依据在案证据依法判赔，并无不妥。因此，该节上诉理由本院不再评判。 针对上诉人宁某、屈某、周某关于本案侦查人员涉嫌徇私枉法，本案一审审判人员涉嫌袒护王标、刘影的上诉理由，经查，在案无证据或线索显示相关人员有徇私、包庇行为。因此，该节上诉理由本院不再评判。 本院认为：原审被告人王标故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人宁某、屈某造成的经济损失应依法赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，民事判决正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。