江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3193号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托代理人：刘阳，女，系该行员工。 委托代理人：秦恺，男，系该行员工。 被告：南昌市格美服饰有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城******社会信用代码：91360100789741956G。 法定代表人：万通。 被告：万通，男，汉族，1979年8月9日生，住江西省上饶市余干县。 被告：石丽，女，汉族，1981年11月13日生，住江西省上饶市余干县。 被告：李小燕，女，汉族，1976年8月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊亮红，男，汉族，1973年9月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌百亨实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**东方广场******信用代码913601006984762961。 法定代表人：熊华妹。 被告：熊华妹，女，汉族，1971年4月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：王波，男，汉族，1972年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省南昌市青海省那湖区。 被告：石省兰，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称“江西银行南昌洪城支行”）诉被告南昌市格美服饰有限公司、万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌洪城支行的委托代理人秦恺，被告熊绍省、熊亮红到庭参加诉讼。被告南昌市格美服饰有限公司、万通、石丽、李小燕、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、石省兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌市格美服饰有限公司立即偿还原告贷款本金100万元及利息、复利、罚息（暂计算至2020年5月12日利息、复利、罚息共计46845.31元，本息合计1046845.31元，自2019年12月30日起至本息清偿之日止，利息按合同约定计算）；2、判令被告万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰对被告南昌市格美服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 事实和理由：2018年12月28日，原告与被告南昌市格美服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款100万元，同时与被告万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰签订了《保证合同》，约定上述人对该笔贷款提供连带责任保证担保。 合同签订后，原告按约履行发放义务，于2018年12月29日发放贷款100万元，年利率7.83%，到期日为2019年12月30日。自2019年12月30日起，被告拒不履行按期付息义务，截止2020年5月12日已产生欠息46845.31元，被告表示无法履行到期还本义务。 原告江西银行南昌洪城支行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。 证据二、流动资金借款合同、借款借据，证明被告南昌市格美服饰有限公司在原告处借款的事实。 证据三、最高额保证合同，证明被告万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰对借款本金及利息承担连带责任。 证据四、贷款发放凭证，证明贷款发放到位。 证据五、贷款本金及利息逾期明细表，证明截至2020年8月25日欠本息情况。 被告熊绍省、熊亮红共同辩称：借款属实，一百万的本金在7月份已经还了40万，还有60万没有还，我们作为担保人，争取在一个月之内还款，希望银行再多给点时间，希望银行减免利息，我们只还本金。 被告熊绍省、熊亮红未提交证据。 被告南昌市格美服饰有限公司、万通、石丽、李小燕、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、石省兰未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年12月28日，原告江西银行南昌洪城支行（贷款人）与被告南昌市格美服饰有限公司（借款人）签订了编号为江银南分洪支借字第1831236号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为壹佰万元整，借款用途为借新还旧。2、借款期限为12个月，自2018年12月29日起至2019年12月28日止。3、利率为固定年利率7.83%。4、若被告未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。5、与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及借款人在不能按时支付合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由借款人全额承担。 同日，原告江西银行南昌洪城支行与被告万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰分别签订了编号为江银南分洪支保字第1831236号的《保证合同》，约定由被告万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰对主合同项下债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等为实现债权与担保权利而发生的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年12月29日，原告江西银行南昌洪城支行向被告南昌市格美服饰有限公司发放了1000000元贷款并出具借款借据，其上载明借款利率为年利率7.83%，到期日为2019年12月28日。借款到期后，被告南昌市格美服饰有限公司未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年8月25日，被告南昌市格美服饰有限公司尚欠原告江西银行南昌洪城支行借款本金600000元，尚欠利息（含罚息、复利）78828.25元，合计678828.25元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，被告万通与石丽在借款时系夫妻关系；被告李小燕与熊亮红在借款时系夫妻关系；被告熊华妹与王波在借款时系夫妻关系；被告熊绍省与石省兰在借款时系夫妻关系。 上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告南昌市格美服饰有限公司向原告江西银行南昌洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告南昌市格美服饰有限公司归还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月25日，被告南昌市格美服饰有限公司尚欠原告江西银行南昌洪城支行借款本金600000元，尚欠利息（含罚息、复利）78828.25元，合计678828.25元，本院予以确认。原告要求被告万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告南昌市格美服饰有限公司、万通、石丽、李小燕、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、石省兰经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市格美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月25日利息、罚息、复利为78828.25元，自2020年8月26日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准且不超过年利率24%计付）。 二、被告万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取7111元，保全费5000元，合计12111元，由被告南昌市格美服饰有限公司、万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 马榕晨