wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14588号 原告张晓梅，女，1974年5月24日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人石界，律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人侯长海，律师，系特别授权代理。 被告毕节市金海房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），统一社会信用代码：91520502692704665X。 法定代表人路恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘娟，系贵州锐驰律师事务所律师，系一般授权代理。 委托诉讼代理人阮洪，系贵州锐驰律师事务所律师，系特别授权代理。 原告张晓梅与被告毕节市金海房地产开发有限公司（简称“金海房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人石界、侯长海及被告金海房开公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书违约金暂定65551.68元，金额以原告已付房款477770.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从从2017年8月30日起计算至2019年11月18日止；二、被告返还原告闭路电视入户费人民币3350.00；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告张晓梅于2013年5月27日与被告金海房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告金海房开公司开发的位于毕节市七星关区（碧海蓝天农产品中心批发市场）商品房一套，房号Ｂ-2-17-3，建筑面积140.079平方米，总价477770.00元，双方签订格式合同，合同第三章第七条第2款均约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2014年12月31日前向原告张晓梅交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于年月日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的承担违约责任；2、约定日期起个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付的违约金。合同第二十二条没有约定转移登记相关内容。合同附件十二《补充协议》第五条约定：“5.4、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”。合同附件十二《补充协议》第七条关于房屋登记的约定（对合同第二十二条的修订和补充）：“7.1、第二十二条中所指的商品房交付使用之日起是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交付手续之日；7.2、办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元；7.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金；7.4、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，买受人在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已缴清的相关凭据，若买受人不能及时提供造成的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同签订后，原告实际支付了全部房款479342.00元以及办证所需的税费。被告按约定时间向原告交付了商品房，被告于2015年6月25日取得办理涉案房屋初始登记，2019年11月18日，原告取得房屋产权证书。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房产权证书并交付给原告，被告未在约定期限内向原告交付商品房产权证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定，原告主张的违约金计算为479342元×0.1/10000=4.79元。 关于原告主张被告返还原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）的问题。按照“谁主张谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未提供被告金海房开公司向其收取相应开户费的证据，原告应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市金海房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告张晓梅违约金人民币4.79元。 驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.00元由原告张晓梅负担736.00元，由被告毕节市金海房地产开发有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月八日 书记员  朱流洋
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执8号之一 移送执行部门：新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄瑞桂，男,1981年12月9日生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地福建省莆田市，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移交执行黄瑞桂罚金一案，本院作出的（2017）新32刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人黄瑞桂犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，黄瑞桂亲属代缴20000.00元，本院依法从被执行人黄瑞桂银行账户扣划24572.24元。于2020年4月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人黄瑞桂名下，位于新疆维吾尔自治区和田市友谊大厦的房产，办理了贷款抵押登记，未办理产权登记，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，已经执行到位44572.24元，尚未执行金额355427.76元，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 房   新   琳 审判员 赵      剑 审判员 麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 地力牙尔地力夏提
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1061号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张余美（张曰成之女）,1959年11月29号出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张余丽（张曰成之女），1962年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张英、寇永梅因与被申请人张曰成不当得利纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英、寇永梅申请再审称,一、被申请人张曰成主张不当得利，其应当对不当得利所有要件进行举证,我国民事诉讼法亦没有规定不当得利诉讼中“获利没有合法依据”的举证责任倒置规则，故被申请人应对此负举证责任。被申请人“举证”的唯一内容为银行支付付凭，该支付凭据本身不能推断出申请人获得不当利益。原审法院将“获利没有合法根据”的举证责任分配给申请人，认定申请人承担举证不能的法律后果，属于举证责任分配错误，适用法律错误，且导致实体判决错误。申请人张英与被申请人系父女关系，被申请人作为父亲支付女儿20万元费用，双方不可能签订书面协议确认款项性质，所以申请人对此无法提供直接证据，原审法院明知双方之间的特殊关系，仍将举证责任分配给申请人，属于明显的不公平。再有，办理20万元转存业务时，被申请人将自己的身份证、存折全部交付申请人张英，且一审法院向农业银行调取的证据证明被申请人参与了20万元转存业务，因此被申请人应当清楚自己当时在为他人汇款，以及为他人汇款的原因。事后，申请人亦将完成交易后的银行存单(张英名下20万元)交付被申请人，但被申请人当时及以后很长时间对此也未提出异议。且被申请人主张其对20万元转存的事情不知情，申请人属于恶意转款，但自始至终未提供证据证实其主张。同时，被申请人在两审过程中的陈述前后矛盾，不具有真实性。另外申请人对于取得20万元的合法依据已经进行了合理说明，无需举证，且被申请人在一审中明确提到申请人张英夫妇照顾被申请人每月的酬劳5000元，申请人夫妻二人自2014年1月至2017年6月一直在帮助被申请人办理拆迁事宜，并照顾被申请人，按照每人每月5000元酬劳的标准计算，费用不止20万元。被申请人主张就每月5000元的劳务报酬已经按月支付过，但其未举证，应当承担举证不能的法律后果。二、原审判决认定涉案债务属于夫妻共同债务，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人张英辩称涉案款项20万元系被申请人给付申请人夫妻二人的酬劳、车辆使用费及消费支出，但原审法院认为该理由不成立，却又引用申请人张英的辩称，认为该笔款项属于夫妻共同债务，认定事实错误，申请人寇永梅不应当承担返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。张曰成提交意见称，被申请人张曰成想买房,根据开发商万达公司的要求，需要被申请人张曰成在农业银行存入20万元作为买房押金。万达公司还组织免费旅游，但被申请人年数大了去不了。申请人以为被申请人转账交买房押金的名义，采取欺骗手段，将被申请人中行卡转到被申请人农行卡内的20万元转到其名下,所有的银行转账均是申请人张英代为办理，被申请人只知道20万元钱从被申请人的中行账户转到自己农行账户内的事实，至于20万元钱从被申请人的农行账户再转到申请人张英的农行账户中，被申请人当时不知情。按照子女们的约定被申请人和妻子由申请人二人照顾，被申请人每个月都给他们五千块钱，所有款项均由申请人张英从被申请人的银行卡中支取。申请人张英利用服侍被申请人、掌管钱财的机会及被申请人年老、严重耳聋、不知情的情况下，擅自将被申请人用于购买房屋预存在农行卡中的20万元存在其自己的名下，然后取出，后申请人夫妻二人不知去向，严重侵害了被申请人的权益，该20万元应当返还。另外申请人张英还利用帮助被申请人买房、办理买房手续的机会，擅自将被申请人出资购买的四套房屋登记在自己的名下，骗取被申请人的财产。因此不同意申请人的再审意见。本院经审查认为，本案涉及的20万元转存行为均系申请人张英办理，且上述款项属于被申请人所有，申请人主张其二人获得该20万元具有合法依据，且“取得款项有合法依据”是对积极事实的证明，因此应由主张该事实成立的申请人提交证据加以证明。因申请人不能提交充分的证据证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的责任，依法应返还20万元。故原审法院对本案举证责任的分配并无不当，据此作出的生效判决认定事实及适用法律并无不妥。因本案的不当得利之债产生于申请人夫妻二人婚姻关系存续期间，且申请人二人系以二人应得利益抗辩，现亦没有证据证明该笔款项用于申请人张英的个人生活中，因此原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务，判决申请人寇永梅承担共同还款责任并无不当。申请人主张的其他再审理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，张英、寇永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英、寇永梅的再审申请。审判长 薛征审判员韩涛审判员耿小军二〇二〇年九月二十三日书记员 刘           阳
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初681号 原告:黄建勋，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:吴华，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省天全县。 被告:朱壮华，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地：福建省仙游县，住四川省天全县。 原告黄建勋与被告吴华、朱壮华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄建勋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴华、朱壮华经本院传票传唤,因外出务工未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄建勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬30000元（大写:人民币叁万元整）；2.判令二被告支付原告主张债权期间产生交通费、误工费等3000元（大写:叁仟元整）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2019年6月开始到二被告所经营的西藏江达县玉龙铜矿修理厂从事汽车修理工作，双方约定前三个月工资每月10000元，自3个月过后每月工资为12000元。原告在被告处务工直到2019年年底，期间被告支付了33000.00元报酬给原告。2020年1月21日，被告吴华向原告出具欠条一张，内容为:“今本人吴华，身份证:5131261976××××××××，拖欠黄建勋，身份证:5131261990××××××××，拖欠工资合计人民币33000元（叁万叁仟元整），定于两个月后（2020年3月20日）还清。欠款人:吴华”。自被告出具欠条后，仅支付了3000元劳务费，余款虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝履行给付义务。综上，原、被告双方劳务合同关系依法成立，被告也出具了欠条，但被告却拒绝付款，现原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告黄建勋向本院提交了身份证、二被告结婚登记审查处理表及常住人口登记卡、欠条、证人证言等证据。 被告吴华、朱壮华未到庭参加诉讼，但通过微信中辩称：拖欠劳务费30000元属实，同意共同支付原告的劳务费30000元，不同意原告要求支付催收欠款的损失3000元。且被告在收到起诉状副本后自动转账支付了原告劳务费9000元，现在实际欠原告劳务费21000元。 被告吴华、朱壮华未向本院提交任何材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴华与被告朱壮华系夫妻关系，二被告未经工商注册登记在西藏江达县玉龙铜矿第二选厂附近从事汽车修理经营业务，被告吴华负责修理厂日常管理等事务，被告朱壮华负责催收修理厂债权及补胎等业务。2019年6月至2019年底，原告黄建勋在二被告共同管理经营的修理厂从事汽车修理工作，双方约定前三个月每月工资为10000元，三个月后每月工资为12000元。期间，被告支付了原告工资33000元。2020年1月21日，被告吴华向原告出具欠条一份，载明：今本人吴华拖欠黄建勋工资合计人民币33000元，定于两个月后（2020年3月20日）还清。欠款人吴华。被告吴华出具欠条后，于2020年春节前支付原告工资3000元，余款30000元经原告多次催收未果，原告于2020年8月26日依法向本院提起民事诉讼，提出前述请求。 本案诉讼中，被告吴华向原告支付了劳务费9000元。 庭审中，原告黄建勋当庭表示自愿放弃要求判令被告支付催收债权的交通费、误工费等3000元的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、欠条原件、二被告结婚登记审查处理表及常住人口登记卡等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄建勋在二被告经营的汽车修理厂务工，双方经结算并达成付款期限，被告未按照约定及时支付原告劳务费，且二被告认可，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应当扣除诉讼中被告已支付的数额。诉讼中，原告自愿放弃催收债权产生误工费、交通费等损失的请求，是原告对自己实体权利的处理，不违反法律规定，本院依法予以准许。二被告系夫妻关系，未经工商注册登记从事汽车修理业务，被告吴华从事日常经营管理，被告朱壮华从事催收修理费、热补轮胎等事务，二被告业务分工明确，可视为夫妻双方共同经营管理，依法应当对共同经营修理业务所产生的债务承担共同支付义务，且被告亦认可。故原告要求被告朱壮华承担共同支付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由二被告吴华、朱壮华于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄建勋劳务费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由二被告吴华、朱壮华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨骁旭 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1314号之一 申请执行人：陈美满，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人陈美满与被执行人刘意聪追偿权纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执527号案件中处置被执行人刘意聪名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），本案可并入（2020）闽0424执527号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2206号上诉人（原审被告）：日照市园林环卫集团有限公司，住所地日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。法定代表人：李宗文，董事长。委托诉讼代理人：孙馨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦起，男，1965年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。上诉人日照市园林环卫集团有限公司（以下简称日照环卫集团）因与被上诉人秦起劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照环卫集团上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回秦起的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符。被上诉人在上诉人处提供劳务，双方并未签订劳动合同，且被上诉人并不接受上诉人的打卡管理制度、绩效考核制度等适用于普通员工的日常管理制度。双方不属于劳动合同关系，应系临时性劳务雇佣关系。一审判决认定双方存在劳动关系与事实不符。二、一审判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金无法律依据。上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人缴纳社会保险，一审判决以上诉人未为被上诉人缴纳社会保险为由，判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金无法律依据。综上请求二审依法改判。秦起辩称，被上诉人虽未提起上诉，但本案一审中上诉人并没有提交双方关于劳动关系存续期间的相关证据，请求二审法院综合考虑，予以判决。秦起向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2009年6月至2018年12月31日之间存在劳动关系；2、依法判决日照环卫集团支付秦起未签订劳动合同的双倍工资差额19030元；3、依法判决日照环卫集团支付秦起经济补偿17300元；4、支付秦起失业金损失20587元。一审查明事实：秦起到日照环卫集团工作，双方之间未签订劳动合同，日照环卫集团未为秦起缴纳社会保险费。秦起月平均工资为1294元。秦起于2018年12月离职，于2019年1月起到其他单位工作。日照市环境卫生管理处于2019年1月6日变更为日照市环卫集团有限公司。秦起向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月20日作出日劳人仲案字［2019］第752号仲裁裁决书。秦起不服该裁决，于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。一审另查明，2018年1月至5月，日照市最低工资标准为1640元/月，2018年6月至12月日照市最低工资标准为1730元/月。一审审理过程中，日照市东港区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对其支持起诉，并向一审法院提交了《支持起诉意见书》。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合秦起提交的银行流水，可以认定秦起向日照环卫集团提供劳动，并接受日照环卫集团的管理等，日照环卫集团按月向其支付工资，双方之间符合劳动关系的特征。秦起不能提交有效证据证明其于2009年6月入职的主张，一审法院以其提供的银行流水工资发放时间为依据，认定秦起与日照环卫集团于2015年12月至2018年12月间存在劳动关系。关于日照环卫集团应否支付秦起二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。”本案中，秦起于2015年12月入职日照环卫集团，双方未签订劳动合同，秦起于2019年12月20日向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故秦起要求日照环卫集团向其支付二倍工资差额的诉讼请求已过一年仲裁时效，一审法院不予支持。关于日照环卫集团应否支付秦起经济补偿金的问题，日照环卫集团未依法为秦起缴纳社会保险费，秦起、日照环卫集团之间符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，根据《劳动合同法》第四十七条规定，日照环卫集团应支付秦起经济补偿金5077.5元[（1640元/月×5个月+1730元×7个月）÷12个月×3个月]。关于日照环卫集团应否支付秦起失业金损失的问题，秦起于2018年12月从日照环卫集团离职，并于2019年1月到新单位工作，不符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件，故秦起提出的要求日照环卫集团向其支付失业金损失20587元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、驳回秦起要求确认与日照环卫集团于2009年6月至2018年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求；二、秦起与日照环卫集团于2015年12月至2018年12月之间存在劳动关系；三、驳回秦起要求日照环卫集团支付未签订劳动合同的双倍工资差额19030元的诉讼请求；四、驳回秦起要求日照环卫集团支付经济补偿17300元的诉讼请求；五、日照环卫集团自判决生效之日起七日内支付秦起经济补偿5077.5元；六、驳回秦起要求日照环卫集团支付失业金损失20587元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照环卫集团负担。二审查明，日照市环卫集团有限公司于2020年8月18日变更为日照市园林环卫集团有限公司。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人否认与被上诉人间存在劳动关系，但未对向被上诉人的银行卡发放工资及被上诉人在其处从事保洁员工作的事实作出合理解释及说明，亦未提交证据证实。上诉人系依法成立，具备合法的用工主体资格；被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条对于劳动者解除劳动合同及用人单位应支付经济补偿金的情形以及计算方式、标准均进行了明确规定，一审根据查明的事实据此认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金亦无不当，本院予以支持。综上，日照环卫集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市园林环卫集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓昀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6729号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，汉族，系王庄支行工作人员。被告：邢彦华，男，1974年3月17日生，汉族，滑县王庄镇邢行村村民，住该村。被告：南瑞敏，女，1976年8月19日生，汉族，滑县王庄镇丁堤口村村民，住该村。被告：董学平，男，1974年10月5日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢彦华立即偿还借款50000元及利息；2.要求被告南瑞敏、董学平承担连带保证责任；3.诉讼费由以上二被告承担。本院认定事实如下：2018年7月30日，原告王庄支行与被告邢彦华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告南瑞敏、董学平签订《保证合同》，约定被告南瑞敏、董学平为被告邢彦华的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月30日，原告王庄支行向被告邢彦华发放借款人民币50000元；但是至今被告邢彦华未偿还本金及利息，被告南瑞敏、董学平亦未履行担保责任。在办理贷款手续时三名被告签署了地址确认函，本院依据该函向三名被告邮寄开庭传票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢彦华收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年7月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告南瑞敏、董学平对被告邢彦华上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告南瑞敏、董学平承担保证责任后，有权向被告邢彦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邢彦华、南瑞敏、董学平共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十四日书记员  许美姣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1186号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人支海，男，汉族，1994年1月25日出生，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2018年2月6日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月20日被刑事拘留，2020年5月31日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人支海犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人支海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日10时30分许，在昆明市盘龙区，被告人支海采用撬门的方式，先后进入小庄村175号305室、301室，在305室盗窃价值人民币2500元戒指一枚，在301室盗窃手机两部，后将两部手机以人民币700元销赃。2020年5月12日，被告人支海在昆明市官渡区被公安人员抓获，查获被盗戒指已发还被害人。上述事实，被告人支海在庭审中并无异议，且有立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、价格认定结论及告知、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、发还清单、被告人支海的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人支海入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人支海在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院认为：被告人支海无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人支海在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人支海自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十七日书记员  杨彝萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2355号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初823号 原告：商平福，男，1987年9月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：段军伟，男，1988年5月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：字富聪，男，1984年7月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：商老三，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：罗言德，男，1964年10月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：苏言昌，男，1973年4月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：胡海春，男，1971年2月13日出生，汉族，云南省孟连自治县人，住云南省普洱市孟连自治县。 被告：扎儿，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟县。 原告商平福、段军伟、字富聪、商老三、罗言德、苏言昌与被告胡海春、扎儿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告段军伟、字富聪、商老三及六原告共同委托诉讼代理人雷曼到庭参加诉讼，被告胡海春、扎儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其拖欠原告的劳务工资33730.00元；2.二被告以上述欠款本金为基数按年利率6%向原告承担2018年1月11日至付清欠款本金之日止的利息；3.依法判令因本案产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。 事实和理由：2017年6月尖山村的水窖工程开工，因劳务需要被告胡海春就近招了六原告，于2017年7、8月份陆陆续续到水窖施工现场开工，工资均是按天计算，所以未与施工方签订任何书面合同。施工期间被告胡海春称发包方工程款未按期支付，故无法支付六原告工资，后尖山村的水窖工程完工并交付使用，但六原告的工资仍然没有结算。2017年底六原告曾与被告胡海春到耿马自治县政府相关部门反映尖山村水窖工程拖欠农民工工资一事，后被劝阻。最终被告胡海春于2018年1月11日向六原告出具《欠条》，该《欠条》载明被告胡海春欠尖山村三杈木农民工工资33730.00元，此后六原告多次讨要工资，但被告均以各种理由推脱。根据耿马自治县人民法院作出的（2018）云0926民初621号民事判决书可以认定，被告扎儿系涉案工程的实际承包人。二被告拒不支付六原告农民工工资的行为已经严重侵害原告方的合法权益。综上，六原告依据相关法律法规特将二被告诉至法院，望查明案件事实，判如所请。 被告胡海春、扎儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、身份证复印件六份，欲证明原告诉讼主体适格。 A2、《欠条》原件一份，欲证明被告胡海春拖欠原告农民工工资33730元的事实。 A3、云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初621号民事判决书复印件一份，欲证明被告扎儿系涉案工程的实际承包人，其应与被告胡海春就欠条载明的劳动报酬向六原告共同承担支付责任。 被告胡海春、扎儿经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对六原告提交的证据材料放弃质证权利。 本院认为，原告提交的A1、A2组证据客观、真实，能够证明待证事实，予以认可。对A3组证据三性本院予以认可，但对证明目的不予采信。 被告胡海春、扎儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：2017年5月孟定镇河外片区水窖工程开工，该工程由案外人云南文斌市政建筑工程有限公司耿马分公司承建，公司将部分工程分包给案外人马举坤，马举坤又将工程分包给被告扎儿，被告扎儿雇佣被告胡海春到工地施工。因尖山村水窖工程建设需要，被告胡海春雇佣尖山村委会三杈木组的六原告到现场施工，工资按天计算。工程完工后，经结算，被告胡海春欠六原告工资共计33730.00元，2018年1月11日被告胡海春向六原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到尖山村三杈木农民工工资33730元（叁万叁仟柒佰叁拾元整）。欠款人：胡海春”。《欠条》出具后，被告胡海春至今分文未付。 另查明，被告扎儿因案外人马举坤未全面履行涉案工程款的支付义务，而将案外人云南文斌市政建筑工程有限公司耿马分公司、马举坤诉至本院，本院于2018年12月15日作出（2018）云0926民初621号民事判决书，判决案外人马举坤于本判决生效之日起十五日内向被告扎儿支付工程款116200.00元，并支付自2017年12月15日至2018年7月9日止的利息15803.00元。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。六原告受雇于被告胡海春，依约完成了尖山村三杈木组水窖工程的建设施工，被告胡海春作为雇主应当支付相应劳动报酬，故对六原告要求被告胡海春支付劳务工资33730.00元的诉请，本院予以支持。对六原告要求被告扎儿对上述欠款承担共同支付责任的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明在涉案工程建设中被告胡海春与被告扎儿系合伙关系，故不应突破合同相对性要求被告扎儿承担支付责任。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现六原告请求被告以未付欠款为基数，按年率6%支付从2018年1月11日至付清欠款之日止的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。对原告主张的第三项诉讼请求，因本案纠纷实际产生的费用为诉讼费，该部分请求本院予以支持，对保全费、执行费等费用因未实际产生，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡海春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告商平福、段军伟、字富聪、商老三、罗言德、苏言昌支付劳务工资33730.00元。 二、被告胡海春以未付欠款本金为基数，按年率6%向原告商平福、段军伟、字富聪、商老三、罗言德、苏言昌支付从2018年1月11日至付清欠款之日止的资金占用利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.00元，由被告胡海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50439号原告：科大智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：黄明松，董事长。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京中电飞华通信股份有限公司电力线技术分公司，营业场所北京市海淀区苏州街XXX号院-4楼17层1712。负责人：董刚。被告：北京中电飞华通信有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**603-5iv>法定代表人：王奔。原告科大智能科技股份有限公司与被告北京中电飞华通信股份有限公司电力线技术分公司、北京中电飞华通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告科大智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告科大智能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梅熠二〇二〇年九月十五日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4473号原告：高丰军，男，汉族，1966年9月24日生，住荥阳市。被告：李志伟，男，回族，1970年2月28日生，住荥阳市。原告高丰军诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰军到庭参加了诉讼，被告李志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告预付树木款5万元及利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年10月18日起计算至被告还清本息之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告以有树木出售为由，原告借给被告现金5万元作为预付款（树在乔楼镇园内），后因被告一直不向原告提供手续，也未将树木出售给原告。经原告多次催要，被告未还款。被告李志伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院对本案的事实确认如下：2019年10月17日，被告李志伟收到原告树木款5万元，并为原告出具收到条一份，主要内容为：今收到高丰军预付树木款伍万元（50000元），莱顿庄园院内，李志伟代收。经原告多次催要，被告李志伟未将树木出售给原告。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告收到原告预付树木款后，应按合同约定向原告交付树木。现被告的违约行为致使双方的合同目的不能实现，被告应退还收到的树木预付款5万元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟于判决生效后十日内退还原告高丰军树木预付款5万元及利息（自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年九月十日书记员  朱曼文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15622号原告：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张东进，总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵某某，男，公司员工。被告：浙江修橙正裹速运有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：史大兴。原告上海佩琪信息技术有限公司与被告浙江修橙正裹速运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本院依法适用简易程序进行审理。原告上海佩琪信息技术有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海佩琪信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佩琪信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海佩琪信息技术有限公司自行负担。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初798号原告：罗志坚，男，1977年3月22日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。被告：新丰县鸿图房地产开发有限责任公司，住所地：新丰县***********，统一社会信用代码：914************729。法定代表人：潘某1。第三人：梁洁清，女，1990年10月8日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县*********御景豪庭二区商住楼F栋十六层1601房，公民身份号码：440************001。原告罗志坚诉被告新丰县鸿图房地产开发有限责任公司、第三人梁洁清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗志坚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志坚撤回起诉。案件受理费3425元，由原告罗志坚负担。审判员  余燕菱二〇二〇年九月一日书记员  谭芳菲
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书陕08**刑初516号公诉机关神木市人民检察院。被告人李成全，男，1975年5月20日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，无业，小学文化，捕前住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被榆林市公安局榆神工业园区分局刑事拘留，同年8月20日被榆林市公安局榆神工业园区分局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。被告人李成全曾于2015年10月、2017年4月因吸毒被横山区公安局行政拘留；2020年6月27日因吸毒被强制隔离戒毒。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人李成全犯盗窃罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人李成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25曰10时许，被告人李成全到李卫东约定的位于榆神清水工业园区的西湾露天煤矿应聘拉煤车司机，试驾一番后，李卫东对李成全驾驶技术不满意，便不愿雇佣。李成全要求李卫东开车将自己送至大保当镇高速路口，李卫东同意，李成全便坐上李卫东车辆驾驶室后排的座位。车辆行驶的过程中，李成全看到该车主驾驶座位后面的车座兜里有个黑色钱包并装有现金，遂趁李卫东不注意随机抽走一沓总金额为2400元的100元面值的纸币。当车行驶至清水工业园瑞森煤场门口处时李成全拿钱下车逃走。到案后，该李对盗窃一事供认不讳，其本人及亲属对受害人进行了退赔，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人李成全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李卫东的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，微信聊天截屏一份，微信账单一份，谅解书，辨认笔录，通话录音等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李成全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，其本人及家属积极对被害人进行退赔，取得被害人对其行为的谅解，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年3月11日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4491号之一原告：陈会，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）3幢3-1室，统一社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告陈会诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告陈会于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈会负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终122号 上诉人（原审被告）：阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司，统一社会信用代码9165292269342995XR，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市六团双城镇迎宾路综合办公楼大楼****。 法定代表人：王永为，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆皓宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志山，男，1984年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 上诉人阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司（以下简称聚力投资公司）因与被上诉人张志山借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聚力投资公司的委托诉讼代理人刘鹏与被上诉人张志山的委托诉讼代理人杨仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚力投资公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担借款497,976元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应承担向被上诉人偿还借款的义务。本案中被上诉人向法院提交的收款凭证，进账单，银行业务回单等均是原件，其理应保存在阿拉尔市双城绿园设施农业服务有限公司，作为出借方其拥有借款方的原始凭证，并且以此作为证据向法庭提交，明显有悖常理。且该打款凭证显示的打款人也并非被上诉人，而是案外人。同时，其代为发放的工资人员，上诉人也无法核实该份说明以及工资表的真实性，而一审法院对上述证据进行确认，并以此认定绿源公司向被上诉人共计借款497,976元，明显与事实不符；二、上诉人所提交的清算报告明显证明绿源公司在清算前并无任何负债，公司在注销前是经过合法注销公告手续的，作为债权人的被上诉人完全可以按照注销公告向债务人申报债权，而被上诉人未通过申报债权的方式来实现债权，而是在公司已注销的情形下，以诉讼的方式主张债，其选择乘高成本的方式主张债权明显有违常理。综上，一审法院查明认定事实不清，判令上诉人承担还款义务缺乏事实和法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。 张志山答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，清算报告是为了注销公司而形成的，上诉人并没有清理完债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张志山一审诉讼请求：1、判令被告聚力投资公司偿还张志山借款497,976元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年—2017年，阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司以资金周转困难向原告借款五次,2016年8月24日借款15万元;2016年8月25日借款9万元;2016年11月14日借款104,000元；2017年2月4日借款143,095元；2018年3月13日借款10,881元;合计497,976元。2017年8月15日，阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司变更为阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司；2018年11月29日，阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司开始进行清算程序，其债权债务全部转移给了本案被告。此借款至今未还。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，原告与阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司虽未签订书面的借款合同，但阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司出具的收款凭证及记账单上均标明借款，还给原告出具了借据及说明，证实其认可借原告现金497,976元用以公司周转的事实。阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司之后更名为阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司。2018年11月29日，阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司被注销，清算组出具的清算报告中将阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司的债务转移给被告聚力投资公司，被告聚力投资公司对此清算报告予以认可，原告张志山对此债务转移的行为亦予以同意。因此，向原告支付借款的义务应该由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告的借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款497,976元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第八十四条的规定，判决：被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司于判决生效之日起三日内偿还原告张志山借款497,976元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明：2017年8月15日，阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司变更为阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司；2018年11月29日，阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司开始进行清算程序，2019年8月20日清算结束，阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司被注销，其债权债务全部转移给了本案上诉人聚力投资公司。张志山二审中陈述在2019年8月20日前曾向阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司清算组申报过债权未果，其后未向法院提起诉讼。 本院认为，本案系公司经清算注销后的债权确认之诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条规定“公司清算时债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定，清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向法院提起诉讼请求确认的，法院应予受理”。即债权确认之诉，最迟应当在公司清算结束前，财产最终分配前提起，逾期提起的，应视为债权人对债权异议之诉诉权的放弃。本案中，张志山作为债权人在清算期间内向清算组申报债权，在清算组对其债权未予登记的情况下，张志山应当在清算期间内要求清算组重新核定或者向法院提起诉讼，而其在此期间内未向清算组要求重新核定债权亦未向法院提起诉讼，是其对自身权利的放弃。现张志山在公司注销后，再次向法院提起诉讼主张债权，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初3号民事判决； 二、驳回张志山对阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司的起诉。 一审案件受理费8770元，减半收取4385元，退还被上诉人张志山，上诉人阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司预交的二审案件受理费8770元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏潇潇 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周栎，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周栎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周栎起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2646号 被执行人：郝新平，男，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人郝新平罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝新平的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2331号原告：郭爱军，男，汉族，1976年3月2日出生，住甘肃省榆中县。被告：宋永俊，男，汉族，1962年10月6日出生，住甘肃省榆中县。原告郭爱军诉被告宋永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告郭爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款23500元及利息2467.5元（自2018年9月20日起按照年利率6%标准计算至2020年6月20日），合计25967.5元，并要求按照年利率6%计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款23500元，原告于当日通过现金的方式将23500元借款交于被告，同时被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权，被告承诺尽快偿还，但时至今日仍没有任何偿还借款的迹象，甚至恶意逃避债务。原告认为，被告借款后逾期无法归还，经原告多次催收，被告至今尚未还款，已经严重侵害了原告的合法权益，并造成原告资金被占用期间的利息损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。本院经审查认为：原告郭爱军向本院起诉后，本院按其提供的被告基本信息和地址查证后，被告宋永俊因病无法签收相关应诉手续，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭爱军的起诉。案件受理费减半收取225元，予以退回原告郭爱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十九日书记员  郭维东
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执824号申请执行人：薛家明，男，生于1973年12月10日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人薛家明与被执行人湖北新九建设工程有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初523号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61768元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3213号 原告：曾宪忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市雅麟商贸有限公司，住所地北流市永安路七里**。统一社会信用代码：91450981315926764B。 法定代表人：罗健，执行董事。 被告：罗健，男，1969年8月25日出生，汉族，住北流市。 原告曾宪忠与被告北流市雅麒商贸有限公司（下称雅麒公司）、被告罗健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪忠到庭参加诉讼。被告雅麒公司、罗健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅麒公司退还购车审核费和首付购车款共计27000元并支付利息给原告（利息计算方式：以27000元为基数，自2020年6月28日起按中国人民银行规定的人民币存款基准利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告罗健对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月份，原告到被告处看车，经过多次洽谈，约定由被告为原告提供轩逸牌的车辆，车款总价约为17万元，原告只需要支付购车审核费2000元和首付款25000元，原告即可提车回家，剩下的购车款由原告向银行贷款支付。因该车辆市场价约为10万元，被告向原告承诺，原告向银行贷款购车的按揭款由被告代原告支付，原告觉得被告的优惠活动可以接受，故原告同意在被告处购车。2019年1月11日，原告向被告支付了2000元购车审核费后，被告出具收据给原告收执。2019年1月15日，被告提供多份格式合同给原告签订，合同原件全部由被告收执，被告没有提供任何的合同给原告收执。当日，原告按照约定向被告支付购车首付款15000元后，被告出具收据给原告收执。2019年1月24日，被告罗健电话告知原告，要求原告将购车首付款1万元转到被告提供的账户内，原告于当日通过银行将1万元转入被告罗健的银行账户内。原告按约定付完款后，多家银行根据被告提供原告的资料后主动联系原告办理贷款事宜，后因被告一直无法为原告提供轩逸牌的车辆，经原、被告双方协商一致，被告罗健同意退还27000元给原告。至今，被告拒不退款。 被告雅麒公司辩称，根据原告与答辩人雅麒公司之间的购买车辆的事宜，当时答辩人只是为原告提供汽车销售的居间服务。原告交付的首付款15000元，答辩人代收后，先后帮他办理了三款车:第一次他说要日产轩逸，经玉林拓驰汽车销售公司帮他办理，办理手续后他又说不喜欢这款车;第二次继续帮他办理第二款车车型是汉腾X5，办理完手续后他又说儿子不喜欢这款车，以各种理由不要这款车;第三次玉林拓驰汽车销售公司继续派汽车金融业务员(梁贵)过来帮他办理第三款车上汽S6(他是办理银行按揭的)所有手续全部办理完成，购车合同己签首付款己交，玉林拓驰汽车销售公司己把车提回来和出具了发票，但最后他还是用各种理由不要这台车，答辩人也告诉他车人家提回了发票又开你的名字了，如果你不要车人家这台车的损失是要你承担的。原告交付的购车首付款已经交付给玉林拓驰汽车销售公司，并完成了购车工作，由于原告的原因不要车，玉林拓驰汽车销售公司已经没收了其交付的首付款。答辩人已经为原告提供了相应的居间服务，原告起诉要求返还首付款与审核费无事实与法律依据。根据合同相对性原则，答辩人与原告之间存在居间服务关系，与答辩人的股东没有实质性的法律关系，原告的主张已经突破了合同相对性原则，其请求罗健承担清偿责任也没有法律依据。综上，原告的起诉无事实与法律依据，应依法驳回原告要求返还购车款的诉讼请求。 被告罗健辩称，原告与雅麒公司为居间服务合同，本案应为居间服务合同纠纷，雅麒公司已经为原告提供了相应的居间服务，基于原告的原因致使无法实现居间目的，原告无权要求返还购车首付款及相应的审核费。根据原告与雅麒公司之间的购买车辆的事宜，雅麒公司只是为原告提供汽车销售的居间服务。至于原告交付的首付款15000元，雅麒公司代收后，先后帮他办理了三款车，原告以各种理由不喜欢，不要车。原告交付的购车首付款已经交付给玉林拓驰汽车销售公司，并完成了购车工作，由于原告的原因其不要车，玉林拓驰汽车销售公司已经没收了其交付的首付款。雅麒公司已经为原告提供了相应的居间服务，原告起诉要求返还首付款与审核费无事实与法律依据。在雅麒公司与原告居间服务过程中，答辩人作为雅麒公司的法定代表人，虽然原告将款项汇入答辩人的账户，但答辩人履行的系公司职务行为，代表的是公司，并不是答辩人的个人行为，根据《公司法》的有关规定，产生的责任也应由公司承担。原告主张要求答辩人承担连带责任无事实与法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年1月11日和15日，原告因购买小车先后向雅麒公司支付了2000元和15000元，雅麒公司分别出具购车审核费和购车首付款收据给原告收执。2019年1月24日，原告向罗健账户转款10000元购车款。至今，被告没有交付小车和退还上述款项给原告。 本院认为，原告向被告雅麒公司支付购车款购买小车，被告雅麒公司收取货款是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告雅麒公司之间的买卖关系依法成立有效。被告雅麒公司收取了原告购买车辆款27000元而无车辆交付给原告，构成违约，应返还车款27000元及利息给原告。利息的计算，以27000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计。罗健利用其个人帐户为被告雅麒公司收取购车款，违反了金融管理法规，应对其个人账户接收的10000元范围内的本息承担连带清偿责任。被告答辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告北流市雅麒商贸有限公司返还购车款27000 元给原告曾宪忠； 二、被告北流市雅麒商贸有限公司支付利息（以27000元为基数，从2020年8月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告曾宪忠； 三、被告罗健对上述债务10000元的本息承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告北流市雅麒商贸有限公司、被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费476元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年6月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇西街村绛帐西街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执115号 申请执行人：关却才旦，男，1970年2月23日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：龚明德，男，1973年9月6日出生，现住青海省湟中县。 本院在执行关却才旦与被执行人龚明德借款合同纠纷一案中，本院向申请执行人关却才旦告知执行情况后，申请执行人关却才旦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 赵 永 梅 审判员 项杰端智 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马 爱 沙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初146号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：钟懿，女，1967年8月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告钟懿、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）、申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告钟懿的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异31号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋317号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋317号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，钟懿未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，钟懿的异议无事实和法律依据。被告钟懿辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异31号执行裁定书,欲证明被告钟懿主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异31号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告钟懿围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告钟懿与安华公司签订书面合同，约定钟懿购买该房屋。2.《收据》，欲证明钟懿向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告钟懿提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实钟懿向安华公司购买房屋，支付购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年1月17日和9月18日，钟懿与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定钟懿购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋317号商品房，房屋总价款497610元，钟懿已支付安华公司购房款337610元，安华公司已向钟懿交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，钟懿对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异31号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋317号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，钟懿与安华公司签订的《商品房认购书》与《分期付款购房协议》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明钟懿与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于钟懿在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付钟懿，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于钟懿。因此，钟懿对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8764元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2184号申请执行人李秋侠。被执行人张洋。被执行人杨拓。被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。被执行人西安市雁南渣土清运有限公司。申请执行人李秋侠与被执行人张洋、杨拓、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部、西安市雁南渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李秋侠依据西安市中级人民法院（2019）陕01民终6279号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人西安市雁南渣土清运有限公司向申请执行人李秋侠支付435000元，另申请执行人李秋侠亦领取被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部支付的款项77019.12元，申请执行人李秋侠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月二十一日书记员  宋继尚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2016号原告：冯德富，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓春，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告冯德富与被告邓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德富及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告邓春及其委托诉讼代理人蹇鹏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯德富向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数从2017年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款50000元，约定月息按照3分计息。借款后，被告于2016年12月26日归还利息10000元，于2017年8月24日归还利息15000元。之后，被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。邓春未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，利息按照月利率3%计息，每月利息1500元。借款后，原告自述被告于2016年12月26日偿还利息10000元；于2017年8月24日偿还利息15000元，共计25000元。本院认为，原告与被告形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓春于本判决生效后三日内偿还冯德富借款50000及利息（以50000元为基数从2017年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由邓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月十八日书记员代 鹂 莹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执689号之二申请执行人薛华楠，女，1991年4月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭腾飞，男，汉族，1988年3月1日出生，住获嘉县。本院在执行薛华楠申请执行郭腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭腾飞应在判决生效后支付薛华楠医疗费、伙食补助费共计136500.39元。因被执行人郭腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛华楠向本院申请强制执行本院于二〇二〇年六月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭腾飞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人有房产一套，本案已依法轮候查封，暂无法处置，有车一辆本案依法查封，对于车辆申请人暂不要求处置，无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初355号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭腾飞负有继续向申请人薛华楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三十日书记员  吴梦迁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1061号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：宋忠波，男，1974年8月20日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告宋忠波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金133531.22元，利息195180.59元（暂计至2020年7月），本息合计328711.81元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为52×××16。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金133531.22元，利息195180.59元，本息合计328711.81元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告宋忠波不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2865号罪犯李启江，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李启江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月6日作出(2008)粤高法刑四终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李启江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字512号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字822号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李启江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5295分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年4月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李启江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢174号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：王太国，男，1948年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院执行的王太国与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2015）资中执字第367号，执行依据为本院（2014）资中民初字第1314号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第79号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款2190000元并已支付给王太国。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再278号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的2190000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人王太国应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还2190000元”。该裁定生效后，被执行人王太国未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执244号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2020年1月22日继续冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账号为60×××89，冻结期限为一年，并扣划其银行存款3729.08元，该案款已支付四川省高级人民法院移送执行王太国诉讼费28500元。另外本院依法查询了被执行人王太国的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王太国采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初600号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人武红辉，男，1979年12月28日出生，汉族，本科文化，延吉市某科员，中共党员，户籍地延吉市进学街，住延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。本院于2020年9月25日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人武红辉犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人武红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时40分许，被告人武红辉酒后驾驶吉HDLX**号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市延春街由北向南行驶至红光路交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人武红辉血液中检出乙醇含量为93.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人武红辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人武红辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚，提出了对被告人武红辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气检测照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人武红辉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人武红辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人武红辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武红辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人武红辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高慧颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4949号罪犯李恭群，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月2日作出(2018)浙0304刑初648号刑事判决，以被告人李恭群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李恭群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李恭群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李恭群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李恭群予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执376号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额85533.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5653号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。委托诉讼代表人：曹森，该公司职工。原告重庆宏杰门业有限责任公司（以下简称宏杰门业公司）诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宏杰门业公司的委托诉讼代理人李芹菲，被告乾力建筑公司的委托诉讼代理人曹森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏杰门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款185978.5元及逾期支付期间的利息（自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原、被告签订《防火门、防火卷帘门、防火窗制作安装合同》，后原告积极采购材料并组织工人施工，按约完成了安装义务。2016年7月2日，双方现场进行收房，确认被告应支付货款共计545971元，已支付359992.5元，尚余185978.5元未支付。被告乾力建筑公司辩称，1.合同的签订主体不是被告的合法代理人，不是公司的员工，而是实际投资人阮臻的委托代理人，合同上签章是资料专用章，不是合同专用章，该合同无效；2.项目实际投资人是阮臻，其应作为共同被告承担支付义务；3.对项目实际支付金额有异议，尚欠工程款应为185971元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日葛良平以被告乾力建筑公司（甲方）的名义与原告宏杰门业公司（乙方）签订《防火门、防火卷帘门、防火窗制作安装合同》（以下简称《合同》），葛良平在甲方代表处签名，并加盖被告公司来凤黔龙1号一期二标段项目部的资料专用章。双方在《合同》中约定：原告为被告承建的位于湖北省来凤县来凤黔龙1号一期2标段工程负责防火门、防火卷帘门的制作、运输、安装等工作，提供消防验收所需要的资料并保证通过消防验收；双方对防火门的规格型号、单价均作了约定；本合同签订后一周内，被告向原告支付10000元订金，原告安装完毕，双方初验收合格后一周内，被告向原告支付进度款至总价款的80%，消防验收合格后一周内，被告将工程款付至总款的95%，余下的5%作为质保金；质保期为一年，质保金在质保期满后一周内付清，质保金无息。之后，原告制作并安装了防火门。2016年7月2日，葛良平在《重庆宏杰门业工程收方单》上签名并加盖被告公司的来凤黔龙1号一期2标段项目部资料专用章，原告的工作人员也在该收方单上签字盖章，共同确认原告完成各类防火门总面积1628.59平方米，共计价款545971元。2016年12月5日，原告负责制作、安装的防火门经验收合格。2015年8月14日，原告收到10000元，2016年2月4日、5月18日，原告分别收到货款49992.5元（已扣除转账手续费7.5元）、100000元，2016年7月22日，来凤黔龙阳光地产开发有限公司向原告转账支付200000元。庭审中，原告认可被告确定的尚欠款项185971元。再查明，来凤黔龙1号一期2标段项目工程系阮臻以被告的资质进行施工承建，下设的项目部为乾力建筑公司来凤黔龙1号一期二标段项目部。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宏杰门业公司与被告乾力建筑公司来凤黔龙1号一期二标段项目部签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于该项目部系被告下属不具有独立法人资格的单位，故其相应的清偿责任应由被告乾力建筑公司承担。经被告确认应付款项为185971元，原告表示同意，本院予以认可。对于逾期支付利息，根据双方约定，被告应于质保期届满后一周内即2017年12月12日前支付最后一笔款项，现原告自愿自此开始主张利息，符合法律规定，故本院确定被告应支付的利息自2017年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市乾力建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告重庆宏杰门业有限责任公司支付货款185971元及利息（以185971元为基数自2017年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆宏杰门业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告重庆市乾力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3883号原告：吴玥，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王鹏，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告吴玥与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玥到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告43720元；2.依法判令被告给付原告利息损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系，2019年8月，被告找到原告称需要用钱，向原告借款，因当时原告手中并没有钱，被告告诉原告可以从支付宝借呗和微信微粒贷中先借出，被告负责偿还利息，因原告之前没有使用过网络借贷平台，在被告的指导下，原告从微粒贷和借呗中借款60000元，需分10期还清本金及利息。原告碍于十几年老同事，虽然很少联系，但本着对被告的感情和信任，分别于2019年8月8日和2019年8月21日分两次向被告的指定银行账户转账，第一笔40000元，第二笔20000元。被告收到借款后，表示就用几天周转一下，很快就会归还，一个月之后，原告多次与被告联系，被告一直以各种理由拒绝偿还，在原告的最终催促下被告于2019年10月至2020年2月期间陆续归还了22316元，但仍然与借款相差很多，经原告多次催促，被告拒绝和原告见面不偿还借款。原告从借呗和微粒贷中的借款产生了6036.20元的利息，加上本金共计66036.2元。被告的不诚信行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，望依法判如所请。王鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，吴玥（注册微信号为×××ｕｅ）与王鹏（注册微信号为×××88）通过微信达成借款合意，吴玥以其个人微信账户通过微信微粒贷借款40000元，当日，吴玥将40000元转入王鹏名下账号为6226********的招商银行账户，吴玥承诺9日内还款，并由其负责偿还上述微信微粒贷借款产生的利息。2019年8月21日，双方在微信中再次达成借款合意，吴玥以其个人支付宝账户通过支付宝借呗借款20000元，当日，吴玥将20000元转入王鹏名下账号为6228********的中国农业银行账户，王鹏承诺一周内还款，并由其负责偿还上述支付宝借呗借款产生的利息。上述借款发生后，吴玥自行偿还微信微粒贷借款本息合计43022.2元，支付宝借呗借款本息合计23014元，共计66036.2元。王鹏于2019年10月6日、11月6日通过银行转账分别向吴玥还款6816元、6500元，于2020年1月18日、1月23日、2月12日通过微信转账分别向吴玥还款5000元、1000元、3000元，上述还款合计22316元。此后，经吴玥多次催要，王鹏未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴玥与王鹏之间的借贷关系依法成立，王鹏应当履行还款义务。吴玥向王鹏出借本金的来源为网贷平台借款，吴玥实际支出为66036.2元，上述款项均应由王鹏予以偿还。现王鹏未在借款期限内足额偿还，故对于吴玥要求王鹏偿还剩余款项43720元之请求，本院予以支持。吴玥主张的利息损失1000元未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十九条所规定的利率标准，本院亦予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决书生效之日起十日内向原告吴玥偿还借款43720元、利息1000元，共计44720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告王鹏负担。（被告王鹏负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴玥）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年九月十五日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2134号 原告：邓九龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住临湘市。 被告：中国邮政集团湖南省临湘市分公司。住所地：临湘市长安西路**。 负责人：单林林，经理。 原告邓九龙与被告中国邮政集团湖南省临湘市分公司租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日立案后，依法进行的审理。 原告提出诉讼请求：请求法院责令被告返还押金5000元。事实与理由：原告曾租赁被告门面做生意，向被告支付押金35000元。租赁期满后，被告仅退还押金30000元，剩余5000元被告拒不退还，请求法院责令被告退还。 本案在审理过程中查明：2010年元月21日临湘市邮政局出具证明，“证明与为民药房签订合同时，我局收到为民药房押金5000元，至今未退，现予以作为2010年至2013年的水电押金”，原告没有提供证据证明其是当时为民药房个体经营者，与本案有利害关系，不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓九龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1063号 王海芳、黄晓东、黄育锋： 关于申请执行人王海芳与被执行人黄晓东、黄育锋借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2602号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄晓东、黄育锋已经履行（2016）粤0114民初8270号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19364号原告：刘培苗，女，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万文静，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：胡喜平，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘培苗与被告胡喜平所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后转为普通程序进行了审理。原告刘培苗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘培苗撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘培苗负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  许丽英人民陪审员  陈利平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程雨婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6094号申请人：程桂英，女，1963年1月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：谈卫新，男，1977年9月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：楚云，女，1984年6月30日生，汉族，住溧阳市。申请人程桂英与被申请人谈卫新、楚云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谈卫新、楚云5**万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保单号为XXXXXXXX的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈卫新、楚云的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  马立凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020）新2301执2139号 申请执行人：于倩倩，女，汉族，1987年8月31日出生,住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。被执行人：新疆婧好生活文化发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**城南壹号**（**2丘**）。统一社会信用代码：91652301MA7764KP1R。法定代表人：翟婧妤，该董事长兼总经理。本院在执行于倩倩与新疆婧好生活文化发展有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民终1404号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的66724.3元，未执行标的16424.3元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、对于剩余的案款16424.3元，被执行人新疆婧好生活文化发展有限公司于2020年11月10日前全部给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2139号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   陈 志 超