陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2020）陕01刑终332号   原公诉机关西安市碑林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）路伟，男，1982年8月22日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，村民，户籍地陕西省商南县，捕前住西安市莲湖区，2019年1月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   指定辩护人王阿育、白金升，（实习），陕西英博律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）贾飘，男，1981年10月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，村民，户籍地陕西省西安市周至县，捕前住西安市雁塔区，2019年1月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人郭顺旺、马海霞，（实习），陕西贺宝虎律师事务所律师。   西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院提起公诉的被告人路伟、贾飘犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）陕0103刑初495号刑事判决。原审被告人路伟、贾飘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人路伟、贾飘，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2019年1月15日左右，被告人路伟以被害人李某甲（系被告人路伟前雇主）欠其钱款为由，邀被告人贾飘与其一同去索要。案发前，二被告人先后三次前往西安市碑林区XX巷XX号XX层停车场，欲通过查找被害人李某甲的车辆确定李某甲是否在家，但均未果。2019年1月28日17时许，被告人路伟、贾飘佩戴帽子、黑色口罩，携1把西餐刀（长约20厘米）再次来到停车场，发现被害人李某甲的车辆停放在此，遂在车旁等候。后被害人李某甲下至停车场取车，被告人贾飘右手持刀从身后勒住被害人李某甲的脖子，与被告人路伟一同欲将被害人塞入车辆后备箱，因李某甲强烈反抗，二人遂强行将被害人李某乙在其车辆后排座位上，过程中致被害人李某丙面部外伤，右拇指皮肤裂伤。被告人贾飘持刀控制被害人李某甲，被告人路伟将被害人李某甲的车辆驶离停车场。车辆行驶中，二被告人用言语威胁被害人李某甲，并用一购物纸袋套住其头部，致使被害人李某甲不敢、不能反抗。被告人路伟将车辆开至西安市长安区XX镇XX村十字附近，三人下车后，被告人路伟用胶带从李某甲背后将其双手缠住，并用毛巾蒙住李某甲的双眼，继续采用言语威胁的方式向被害人李某甲索要钱款。后二被告人当场劫取被害人李某甲随身携带的现金25100元及1部华为牌P20（128G）型手机（经评估价值3245元），并以被害人及其家人的生命安全相威胁，继续向被害人李某甲索要18万元。在被害人李某甲被迫同意回去筹钱的情况下，二被告人才放被害人李某甲离开，李某甲遂报警。二被告人逃离现场后，即将所抢赃款分赃，被告人路伟分得15100元，被告人贾飘分得10000元，赃款挥霍。次日，二被告人用所抢手机给被害人李某甲的家属发送短信、照片相威胁，继续向被害人李某甲索要18万元。2019年1月30日20时许，西安市公安局碑林分局南院门派出所民警在西安市莲湖区XX环XX园XX路伟、贾飘抓获。案发后，被抢手机追回并已发还被害人李某甲。公安机关将作案刀具找回并已扣押。   一审审理过程中，被告人路伟的家属代其退赃15100元，被告人贾飘的家属代其退赃10000元，赃款25100元已发还被害人李某甲。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录以及被告人的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人路伟、贾飘以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；其后又以被害人及其家人的生命安全相威胁，逼迫被害人交出钱财，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人路伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金45000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金80000元；被告人贾飘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金45000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金80000元。   上诉人路伟上诉提出，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人的行为仅构成敲诈勒索罪，且犯罪数额应认定为2万元，被害人的手机系双方联系的工具，不应计入犯罪数额，原审判决量刑过重，请求撤销原判、发回重审或者直接改判对其减轻处罚。   其辩护人辩称，上诉人路伟的行为不构成抢劫罪，其已着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害不大，其到案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   上诉人贾飘上诉提出其在犯罪中起帮助作用，应认定为从犯，且其到案后具有坦白情节，在敲诈勒索犯罪中属于犯罪未遂，其认罪态度好，自愿认罪认罚，其家属已代其退赔全部赃款，原审判决适用法律错误，量刑过重，请求对其从轻处罚。   其辩护人辩称，上诉人贾飘的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪量刑，贾飘在犯罪中起次要作用，系从犯，且其受路伟的蒙蔽和欺骗实施犯罪，其具有坦白、犯罪未遂等情节，二审过程中，上诉人贾飘取得了被害人的谅解，请求对其从轻减轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人路伟、贾飘犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链,故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人路伟、贾飘以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；其后又以被害人及其家人的生命安全相威胁，逼迫被害人交出钱财，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪,依法应予惩处。对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，二上诉人在实施犯罪过程中无任何向被害人索要欠款的意思表示，且二人持刀并使用暴力将被害人挟持，又采取胁迫的方式压制被害人的反抗，当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，故对二上诉人及其辩护人关于二人不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见本院不予采纳；另查，上诉人贾飘在犯罪中所起作用并非次要、辅助作用，故对其系从犯的上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳；二被告人实施敲诈勒索犯罪系未遂，认罪态度好且自愿认罪认罚，可对其减轻处罚，原审判决量刑有重，故对上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、维持西安市碑林区人民法院(2019)陕0103刑初495号刑事判决第三项，即作案工具西餐刀1把由扣押机关依法予以没收。   二、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103刑初495号刑事判决第一项，即被告人路伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金45000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金80000元。   三、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103刑初495号刑事判决第二项，即被告人贾飘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金45000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金80000元。   四、上诉人路伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2029年1月29日止），并处罚金55000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   五、上诉人贾飘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑九年又六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2028年7月29日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜    锐                      审 判 员  阿尼沙   审 判 员  田广明     二Ｏ二Ｏ年九月十七日   法官助理   郭    涛   书记员  王    瑞   书记员  王    远                                      1