福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4723号 原告：潘化祥，男，1981年7月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。 法定代理人：吴寿珍（系潘化祥妻子），女，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路**。 法定代表人：李需要，党总支书记。 委托诉讼代理人：肖基良，男，系公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****/div> 代表人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，女，系公司工作人员 原告潘化祥与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司（以下简称“集美公交公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘化祥的法定代理人吴寿珍、委托诉讼代理人陈俊聪、彭惠枫，被告集美公交公司委托诉讼代理人肖基良，被告人寿厦门公司委托诉讼代理人林惠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告潘化祥请求判令：1、被告人寿厦门公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失121300元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、被告集美公交公司对保险公司赔偿不足部分向原告赔偿经济损失1339478.54元。3、本案受理费由二被告承担。2020年8月26日原告潘化祥将诉讼请求变更为：1、判令被告人寿厦门公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失121300元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、被告集美公交公司对保险公司赔偿不足部分再向原告赔偿经济损失1357478.54元。3、本案受理费由二被告承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年8月27日16时20分许，潘化祥驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车（附载张青龙）沿孙坂北路由东往西方向行驶至左转弯时，与沿孙坂北路由东往西方向行驶的由程怀宁驾驶的集美公交公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车损及潘化祥、张青龙受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，潘化祥负事故主要责任，程怀宁负事故次要责任，张青龙不负事故责任。 三、受害人概况：潘化祥受伤后先由厦门市医疗急救中心进行救治，后到厦门医学院附属第二医院住院治疗363天（2019年8月27日至2020年8月24日）。潘化祥的伤情出院诊断为：1.多处损伤。2.脑疝。3.脑干损伤（原发性）。4.弥漫性轴索损伤。5.左颞顶部创伤性硬脑膜外血肿。6.右额颞顶部创伤性硬脑膜下血肿。7.创伤性蛛网膜下腔出血。8.左侧颞叶脑挫伤。9.颅骨和面骨多发性骨折。10.颅底骨折。11.脑脊液耳漏。12.脑脊液鼻漏。13.肺挫伤。14.右侧耳损伤。15.右侧眼睑裂伤。16.多处挫伤。17.中枢性尿崩症。18.肺部感染。19.高钠血症。潘化祥出院医嘱为：加强护理及营养支持。 根据潘化祥的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对潘化祥伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。2020年7月7日福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人潘化祥的损伤及损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为一级伤残、十级伤残。2.被鉴定人潘化祥的护理依赖程度属完全护理依赖。3.建议被鉴定人潘化祥的护理期限为长期护理，护理人数为二人护理；误工期限为自损伤之日起至评残前一日止，营养期限为损伤后60日。4.预计被鉴定人潘化祥的后续治疗费用需人民币壹仟元-壹仟伍佰元/月（1000元-1500元/月）。根据潘化祥的申请，本院依法委托德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司对潘化祥的残疾辅助器具费进行司法鉴定。2020年5月27日德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司作出评估鉴定意见书，评估意见为：1.建议配置辅助器具：(1)防褥疮床垫。(2)高靠背轮椅。(3)一次性尿片和一次性尿裤。(4)一次性尿垫。2.辅助器具配置费用及使用年限建议：(1)防褥疮床垫3000元，使用年限约3年。(2)高靠背轮椅1500元，使用年限约3年。(3)一次性尿片和一次性尿裤750元/月。(4)一次性尿垫750元/月。3.辅助器具赔偿期限：建议从致残（定残）之日起至诉讼法院所在地人口平均寿命。 四、人身伤害损失构成： 1.住院伙食补助费：36300元。 2.护理费：1608140元。 3.残疾赔偿金：1558431.81元（包括残疾赔偿金1180360元、被扶养人生活费378071.81元）。 4.车辆损失费：1300元。 5.鉴定费：8500元。 五、受害方已获得赔偿情况：讼争事故发生后集美公交公司向潘化祥支付款项175302.19元，人寿厦门公司向潘化祥支付款项1300元。 六、保险投保情况：讼争事故发生时，集美公交公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车在人寿厦门公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日。闽Ｄ×××××号小型轿车在华泰财险北京公司处投保了商业三者险、不计免赔险，赔偿限额为50000元，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：程怀宁与集美公交公司存在劳动关系，讼争事故发生时程怀宁是在执行集美公交公司工作任务。 八、其他情况：2020年3月31日贵州省凯里市人民法院作出（2020）黔2601民特10号民事判决书，判决内容为：潘化祥为无民事行为能力人；潘化祥的配偶吴寿珍系潘化祥的监护人。 2020年5月21日本院通知讼争事故受害人张青龙接到通知之日起七日内向本院提起诉讼，否则视为放弃在交强险赔偿限额范围内按比例受偿的权利。张青龙接到本院通知后未在限定的期限内提起诉讼。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.后续治疗费：592800元。 原告潘化祥主张及证据：后续治疗费712500元，司法鉴定后续康复费用1500元/月，计算475个月。原告年龄鉴定时是39岁，厦门市人均寿命是78.52周岁，潘化祥还能生存39.52年，即475个月。原告提交福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书予以印证。 被告集美公交公司、人寿厦门公司抗辩意见：对原告提交的上述证据没有异议。对潘化祥主张的后续治疗费712500元有异议，司法鉴定后续康复是1000元-1500元/月，后续治疗费应按1250元/月，计算120个月，后续治疗费共计150000元。后续治理费计算10年的理由为，潘化祥护理费主张的时间是10年，10年后潘化祥再主张护理费，也可以主张后续治疗费。 法院的认定及理由：原告提交的福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据潘化祥提交的福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，潘化祥的后续治疗费为每月1000元-1500元，本院确认潘化祥的后续治疗费每月为1250元。潘化祥1981年7月18日出生，截止福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书作出日期2020年7月7日，潘化祥38.97岁，按照厦门市2019年度男性平均期望寿命为78.52岁计算，潘化祥的后续治疗时间为39.55年。潘化祥主张后续治疗时间为39.52年，视为当事人对自己权利的处分，故本院确认后续治疗时间为39.52年。集美公交公司、人寿厦门公司主张后续治疗费的计算时间按10年计算，本院不予支持。故，后续治疗费为592800元（1250元/月×12月×39.52年）。 2.医疗费：287587.29元。 原告潘化祥主张及证据：医疗费307142.22元，其中住院期间医疗费258967.72元，医疗急救中心费用549.9元，潘化祥购买的外购药品费用32619.7元，急诊费用4942.9元，集美公交公司购买的人血白蛋白费用10360元。原告提交急救中心收费记录单、入院记录、出院记录、住院疾病诊断证明书、疾病证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、外购药增值税发票、外购药普通发票、外购药零售单、住院费用汇总、予以印证。 被告集美公交公司、人寿厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的上述证据没有异议。人寿厦门公司对潘化祥主张的医疗费307142.22元没有异议。集美公交公司认为，潘化祥所主张的医疗费金额没有问题，但按照2020年7月7日鉴定机构的后续康复治疗费鉴定意见，潘化祥2020年7月7日以后所产生的医疗费应从医疗费总额中扣除。集美公交公司提交门诊收费票、外购白蛋白增值税发票，拟证明潘化祥所主张的医疗费中集美公交公司支付了门诊医疗费4942.19元、白蛋白费用10360元。潘化祥、人寿厦门公司对集美公交公司提交的前述证据没有异议。 法院的认定及理由：潘化祥、集美公交公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据潘化祥、集美公交公司提交的上述证据，潘化祥的医疗费用总额为307142.22元，其中2020年7月7日至2020年8月24日的医疗费用为19554.93元。根据2020年7月7日福建历思司法鉴定所的司法鉴定意见，潘化祥的后续治疗费每月需1000元-1500元。潘化祥的后续治疗费自2020年7月7日起开始计算。潘化祥的医疗费用307142.22元应扣除其2020年7月7日至2020年8月24日的医疗费用19554.93元。故，本院确认医疗费为287587.29元。 3.营养费：30714.22元。 原告潘化祥主张：营养费101964.22元，按总医疗费307142.22元和后续治疗费712500元之和的10%计算。 被告集美公交公司、人寿厦门公司抗辩意见：对原告主张的营养费101964.22元有异议，应按鉴定意见营养期60日，加上住院天数363天，共计423天，按每天100元计算，营养费共计42300元。 本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据潘化祥的伤情及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书评定的潘化祥构成一级、十级伤残，本院酌情确认营养费按潘化祥医疗费总额307142.22元的10%计算，营养费为30714.22元。 4、误工费：55125元。 原告潘化祥主张及证据：误工费55125元，误工期鉴定为至评残前一日，共315天，标准按农林牧渔行业标准175元/天计算。事故发生前原告是在打零工，没有固定收入。潘化祥福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书予以印证。 被告集美公交公司、人寿厦门公司抗辩意见：对原告主张的误工费55125元有异议，因原告是打零工的，无固定职业，应按厦门最低工资1800元/月计算。误工期鉴定为至评残前一日，共315天，误工费18900元。 法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于潘化祥的误工时间，根据2020年7月7日福建历思司法鉴定所司法鉴定意见，潘化祥的误工期自损伤之日起至评残前一日止，2019年8月27日讼争事故发生时潘化祥损伤，本院确认潘化祥误工时间为315日。关于误工费标准，庭审时潘化祥委托诉讼代理人陈述，讼争事故发生前打零工，没有固定收入，因潘化祥未提交证据证明其所从事的行业，潘化祥主张误工费标准按厦门市2017年度农林牧渔行业从业人员工资标准175元/天计算，本院予以支持。集美公交公司、人寿厦门公司抗辩误工费标准按厦门最低工资1800元/月计算，没有依据，本院不予支持。故，本院确认潘化祥误工费为55125元（315日×175元/日）。 5、交通费：3630元。 原告潘化祥主张及证据：交通费4190元，潘化祥共住院363天，按每天10元计算，车票金额为560元，车票是潘化祥受伤后其家属到厦门来所支出的车费。原告提交两张交通费票据予以印证。 被告集美公交公司、人寿厦门公司抗辩意见：对原告提交的两张交通费票据的关联性有异议，该交通费用是家属花费的，不能作为潘化祥的交通费用，对该交通费560元不予认可。潘化祥共住院363天，交通费按每天10元计算没有异议。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。潘化祥提交的其家属交通费票据（金额560元）不属于潘化祥因就医或者转院治疗实际发生的费用，不具有关联性，本院不予采信。原告虽未提交有效的交通费票据，但考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为3630元。 6.残疾辅助器具费用：771553.2元。 原告潘化祥主张及证据：残疾辅助器具费共计776978.2元。其中住院期间购买的护理垫、日用品费用为1478.2元。经鉴定辅助器具防褥疮床垫3000元，使用年限3年，计算至厦门人均寿命，共14周期，共42000元。一次性尿片和一次性尿裤费用356250元，鉴定一次性尿片和一次性尿裤费用750元/月，计算至厦门人均寿命，共计算475个月。一次性尿垫费356250元，鉴定一次性尿垫750元/月，计算至厦门人均寿命，共计算475个月。高靠背轮椅费用21000元，鉴定高靠背轮椅费用1500元，使用年限3年，计算至厦门人均寿命，计算14次。原告提交四份购买护理垫及日用品的收款收据，五份购买护理垫、尿垫产褥垫、纸面巾、抽纸发票，德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司残疾辅助器具评估鉴定意见书予以印证。 被告集美公交公司、人寿厦门公司抗辩意见：对原告提交的护理垫、尿垫产褥垫、纸面巾、抽纸发票及德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司残疾辅助器具评估鉴定意见书没有异议。对原告提交的四份购买护理垫及日用品的收款收据真实性不予认可。对原告主张的残疾辅助器具费共计776978.2元有异议。残疾辅助器具费的计算年限应计算10年。标准按照鉴定意见计算。残疾辅助器具费计算10年的理由为，潘化祥护理费主张的时间是10年，10年后潘化祥再主张护理费，也可以主张残疾辅助器具费。 法院的认定及理由：原告提交的四份购买护理垫及日用品的收款收据，不是正式票据，且该四份收款收据客户名称均空白，前述证据不具有客观性、合法性、关联性，本院不予采信。原告提交的护理垫、尿垫产褥垫、纸面巾、抽纸发票及德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司残疾辅助器具评估鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配置机构的意见确定。1、关于住院期间的残疾辅助器具费：根据潘化祥提供的五份购买护理垫、尿垫产褥垫、纸面巾、抽纸发票，金额为1153.2元，本院确认潘化祥治疗、康复需要护理用品，金额为1153.2元。2、定残后残疾辅助器具费：⑴防褥疮床垫费用。根据德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司评估鉴定意见，建议潘化祥配置防褥疮床垫，每张3000元，使用年限约3年，期限从定残之日起至人口平均寿命。本院确认，潘化祥配置防褥疮床垫，每张3000元，使用年限3年，赔偿期限按厦门2019年度男性平均期望寿命78.52岁计算。潘化祥1981年7月18日出生，截止福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书作出日期2020年7月7日，潘化祥38.97岁，按照厦门市2019年度男性平均期望寿命为78.52岁计算。本院确认，防褥疮床垫数量为13张[（78.52岁-38.97岁）÷3年]。防褥疮床垫的费用为39000元（13张×3000元/张）。故，本院确认防褥疮床垫的费用共计为39000元。⑵高靠背轮椅费用。根据德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司评估鉴定意见，建议潘化祥配置高靠背轮椅，每辆1500元，使用年限约3年，期限从定残之日起至人口平均寿命。本院确认，潘化祥配置高靠背轮椅，每辆1500元，使用年限3年，赔偿期限按厦门2019年度男性平均期望寿命78.52岁计算。潘化祥1981年7月18日出生，截止福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书作出日期2020年7月7日，潘化祥38.97岁，按照厦门市2019年度男性平均期望寿命为78.52岁计算。本院确认，高靠背轮椅数量为13辆[（78.52岁-38.97岁）÷3年]。高靠背轮椅的费用为19500元（13辆×1500元/辆）。故，本院确认防褥疮床垫的费用共计为19500元。⑶一次性尿片和一次性尿裤费用。根据德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司评估鉴定意见，建议潘化祥配置一次性尿片和一次性尿裤，每月费用750元，期限从定残之日起至人口平均寿命。本院确认，潘化祥配置一次性尿片和一次性尿裤，每月费用750元，赔偿期限按厦门2019年度男性平均期望寿命78.52岁计算。潘化祥1981年7月18日出生，截止福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书作出日期2020年7月7日，潘化祥38.97岁，按照厦门市2019年度男性平均期望寿命为78.52岁计算。本院确认，一次性尿片和一次性尿裤的费用为355950元[（78.52岁-38.97岁)×12月×750元/月]。(4)一次性尿垫费用。根据德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司厦门分公司评估鉴定意见，建议潘化祥配置一次性尿垫，每月费用750元，期限从定残之日起至人口平均寿命。本院确认，潘化祥配置一次性尿垫，每月费用750元，赔偿期限按厦门2019年度男性平均期望寿命78.52岁计算。潘化祥1981年7月18日出生，截止福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书作出日期2020年7月7日，潘化祥38.97岁，按照厦门市2019年度男性平均期望寿命为78.52岁计算。本院确认，一次性尿垫的费用为355950元[（78.52岁-38.97岁)×12月×750元/月]。综上，本院确认残疾辅助器具费共计为771553.2元（1153.2元+39000元+19500元+355950元+355950元）。 7、精神损害抚慰金：50000元。 原告潘化祥主张及证据：精神损害抚慰金60000元，原告构成一级伤残、十级伤残。原告提交福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书予以印证。 被告集美公交公司、人寿厦门公司抗辩意见：精神损害抚慰金15000元，原告潘化祥负事故的主要责任，过错大。 法院的认定及理由：原告潘化祥的伤情构成一级伤残、十级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 综上，因本次交通事故给潘化祥造成的合理损失有：医疗费287587.29元、后续治疗费592800元、住院伙食补助费36300元、交通费3630元、护理费1608140元、营养费30714.22元、误工费55125元、残疾赔偿金1558431.81元、残疾辅助器具费用771553.2元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8500元、车辆损失费1300元，共计5004081.52元。 二、责任认定的争议： 原告潘化祥主张及证据：原告的合理损失由人寿厦门公司应在交强险限额范围承担赔偿责任，超出交强险部分损失，原告自行承担70%的责任，被告集美公交公司承担30%的责任。原告潘化祥负事故主要责任，集美公交公司的驾驶员程怀宁负事故的次要责任，主要责任按70%，次要责任按30%。原告提交道路交通事故认定书予以印证。 被告集美公交公司抗辩意见:对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失由被告人寿厦门公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告集美公交公司承担30%的责任，原告潘化祥承担70%的责任。 被告人寿厦门公司抗辩意见：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失由人寿厦门公司应在交强险限额范围承担赔偿责任，超出交强险部分损失，原告自行承担70%的责任，被告集美公交公司承担30%的责任。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，潘化祥负事故主要责任，程怀宁负事故次要责任，张青龙不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。程怀宁系被告集美公交公司的公交司机工作人员，事故发生时，其驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车系执行集美公交公司的工作任务，系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”根据潘化祥、程怀宁的过错，本院确认原告潘化祥、被告集美公交公司分别承担损害后果70%、30%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据过错程度由侵权人予以赔偿。讼争的交通事故发生于2019年8月27日，被告集美公交公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车在被告人寿厦门公司投保了交强险，讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。前述交强险保险条款中约定保险公司不承担诉讼费及其他相关费用，人寿厦门公司无须承担诉讼费、鉴定费。原告潘化祥在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费287587.29元、后续治疗费592800元、住院伙食补助费36300元、营养费30714.22元，共计947401.51元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告人寿厦门公司应在交强险医疗费项下赔偿原告潘化祥10000元。原告潘化祥在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：残疾赔偿金1558431.81元、残疾辅助器具费用771553.2元、护理费1608140元、交通费3630元、误工费55125元、精神损害抚慰金50000元，共计4046880.01元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。潘化祥主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告人寿厦门公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告潘化祥经济损失110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。原告潘化祥在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费1300元，未超过交强险财产损失赔偿项下限额2000元。被告人寿厦门公司应在交强险财产损失项下赔偿原告潘化祥经济损失1300元。故，被告人寿厦门公司应在交强险限额范围内赔偿原告潘化祥损失121300元（包括精神损害抚慰金50000元），扣除被告人寿厦门公司已支付原告潘化祥的款项1300元，被告人寿厦门公司还应再赔偿原告潘化祥经济损失120000元。原告潘化祥自己承担70%的民事责任，被告集美公交公司承担30%的赔偿责任。原告潘化祥的合理损失5004081.52元扣除被告人寿厦门公司在交强险限额范围内应赔偿的121300元，被告集美公交公司承担30%的赔偿责任赔偿，即被告集美公交公司应赔偿原告潘化祥经济损失1464834.46元〔（5004081.52元-121300元）×30%〕，扣除被告集美公交公司已支付原告潘化祥的款项175302.19元，被告集美公交公司还应再赔偿原告潘化祥经济损失1289532.27元。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告人寿厦门公司应在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告潘化祥经济损失共计120000元（包括精神损害抚慰金50000元）。被告集美公交公司再赔偿原告潘化祥经济损失1289532.27元。原告潘化祥的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告集美公交公司、人寿厦门公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内再赔偿原告潘化祥经济损失共计120000元； 二、被告厦门公交集团集美公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告潘化祥经济损失1289532.27元； 三、驳回原告潘化祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告潘化祥负担132元，由被告厦门公交集团集美公共交通有限公司负担3740元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  牛守启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担起侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配置机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。