河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4021号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小雪、侯婕，河北九川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小雪、侯婕，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫海刚，男，汉族，1989年03月22生，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨少波，男，汉族，1989年01月17日生，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司。住。住所地：河南省濮阳市华龙区苏北路与106国道交叉口北100米路东/div> 法定代表人：孙爱景，公司经理。 上诉人中国人民财产保险公司有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人闫海刚、杨少波、濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：事故发生时伤者为车上人员，不属于三者险的保险范围。且事故责任划分比例不认可。精神抚慰金及误工费认定标准过高。 人保邢台分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实有误，根据病历及报案录音，事故发生的时间为2019年4月23日，即交强险已经脱保。我公司不应承担相应的赔偿责任。且事故发生时伤者为车上人员，不属于交强险的保险范围。 闫海刚答辩：事故发生的时间就是4月22日，有派出所的证明。当时报了交警，但交警说是在厂内发生的，让报警。料厂的老板当天就报了警。一审法院对此事实已经进行了核实。杨海刚虽然是跟车的，但事故发生时已经从车上下来了。在解车上毡布的时候，车辆倒车将杨海刚撞了，杨海刚不属于车上人员，保险公司应当赔偿 杨少波答辩：同闫海刚的意见一致。 濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司未提交答辩意见。 闫海刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计157088.31元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年04月22日07时许，杨少波（身份证号：1304231989××××××××）驾驶货车（豫Ｊ×××××，大运牌，红色），在内黄县城关镇刘庄村砖厂卸料时把解毡布的随车人员闫海刚（身份证号：1304231989××××××××）左臂撞伤的交通事故。内黄县公安局长庆路派出所出具了事故证明。事故发生后，2019年4月22日，原告被送往临漳县姓医院抢救治疗，花去医疗费650元。2019年04月23日转院至临漳县中医院治疗27天，花费住院医疗费18506.68元，出院诊断为：1、左肱骨骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、糖尿病。根据原告申请，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费等进行了鉴定。该中心于2020年01月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人闫海刚的伤残等级评定为拾级伤残贰处。2、误工期期限270日，护理期限90日，营养期90日。3、伤者的二次手术费用约人民币壹万元。4、护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。原告花费鉴定费2800元，门诊费检查516元。原告要求赔偿医疗费19156.68元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费56489.91元｛76366元（河北省交通运输业）÷365天×270天｝、护理费12804.92元｛39947元（河北省居民服务业）÷365天×90天＋39947元（河北省居民服务业）÷365天×27天｝、残疾赔偿金39286.8元（14031元×20年×14%）、精神抚慰金8000元、交通费2000元、伤残鉴定费2800元。并要求优先在交强险中赔偿精神抚慰金。被告杨少波驾驶的豫Ｊ×××××号大运牌红色货车在被告人保邢台分公司投保了交强险，在人保保定分公司投保了商业第三者责任保险（限额为不计免赔50万元），事故发生在保险期间。被告杨少波为原告闫海刚垫付的医疗费19156.68元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。另经本院向内黄县公安局长庆路派出所核实查明，该交通事故证明确系内黄县公安局长庆路派出所出具，事故时间属实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨少波驾驶车辆在厂区道路通行时与原告相撞，致使原告闫海刚受伤，该事实有内黄县公安局长庆路派出所出具的证明予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条规定，“道路交通事故”是指车辆在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；车辆在道路以外通行时发生的事故，参照道路交通事故处理。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中,闫海刚的受伤事实与杨少波驾驶车辆的撞击行为之间存在因果关系，故在没有证据证明闫海刚对事故发生有过错的情况下，本院酌定杨少波作为机动车一方应当承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费19156.68元、误工费56489.91元、护理费12804.92元、残疾赔偿金39286.8元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，应予支持。原告主张的二次手术费10000元虽未实际发生，但有鉴定结论能够确定系必然发生的费用，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，应当依法计算为1350元（27天×50元）。原告主张的营养费计算标准过高，应当依法计算为2700元（90天×30元）。原告主张的交通费2000元，虽然提供了书面证明，但不能证明费用产生的具体时间、地、地点虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定为1500元。鉴定费2800元系确定原告损失必然产生的合理费用，也应予以支持。因本次事故造成原告十级伤残贰处的严重后果，原告主张的精神抚慰金8000元也应予支持。综上，原告的损失有医疗费19156.68元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费56489.91元、护理费12804.92元、残疾赔偿金39286.8元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2800元，合计154088.31元。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计33206.68元，首先应当由被告人保邢台分公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿10000元，剩余23206.68元应当由被告人保保定分公司在商业三者险限额内按70%赔偿16244.67元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计120881.63元，应由被告人保邢台分公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿110000元，剩余10881.63元应当由被告人保保定分公司在商业三者险限额内按70%赔偿7617.14元。鉴于原告的损失已由被告保险公司足额赔付，因此被告杨少波、濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司无须再承担赔偿责任,被告杨少波为原告闫海刚垫付的医疗费19156.68元，应当由原告闫海刚依法予以返还。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告闫海刚医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告闫海刚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告闫海刚医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费16244.67元。在商业三者险限额内赔偿原告闫海刚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费7617.14元。三、原告闫海刚返还被告杨少波垫付款19156.68元。四、驳回原告闫海刚的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决书生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元减半收取1721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担286元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院认定的涉案事故的发生时间是否正确；2、闫海刚能否被认定为涉案事故中的“第三者”；3、本案的事故责任比例划分是否正确；4、一审认定的闫海刚的精神抚慰金是否正确；5、一审法院认定的闫海刚的误工费标准是否正确。关于第一个争议焦点，人保邢台分公司诉称事故发生的时间应为2019年4月23日。但据内黄县长庆路派出所出具的交通事故证明，显示此案事故发生时间为2019年4月22日，且一审法院对出具证明的民警进行了调查核实。故一审法院采纳此证明并认定事故发生时间为2019年4月22日，并无不当；关于第二个争议焦点，关于闫海刚的身份问题，据内黄县长庆路派出所出具的交通事故证明来看，在发生事故时，闫海刚正在解毡布，并没有在车上，其身份已经转化为车外人员，应视为是涉案事故中的“第三者”；关于第三个争议焦点，一审法院酌定杨少波作为机动车一方应承担70%赔偿责任。上诉人人保保定分公司虽然对此责任划分不服，但其又无确实充分的证据予以推翻。故一审法院关于责任比例的认定也无不当；关于第四个争议焦点，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的鉴定意见显示，闫海刚的伤残等级为十级伤残二处，一审法院酌定其精神抚慰金为8000元符合相关法律规定；关于第五个争议焦点，闫海刚在一审时提交了驾驶证和经营性道路货物运输资格证，可以证明其所从事的行业为交通运输业。一审法院采用交通运输业行业年收入标准计算闫海刚的误工费正确。 综上所述，人保保定分公司、人保邢台分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2700元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 龙 ——