安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4051号原告:王祥金，男，1976年1月20日出生，汉族，舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李健，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，安徽创善律师事务所律师。被告:邹东波，男，1974年11月11日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路**，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：杨扬，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。原告王祥金诉被告邹东波、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿保险舒城县支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祥金及其委托诉讼代理人李健、被告邹东波、被告人寿保险六安支公司委托诉讼代理人王梦婷均到庭参加诉讼，被告人寿保险舒城县支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王祥金向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告各项损失157999元+39995.80元(被告垫付医疗费)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日5时57分左右，被告邹东波驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行驶至舒域县桃溪镇白鱼与河东十字路口处，碰撞到由东向西行驶已进入路口的原告王祥金驾驶的小刀牌电动自行车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出第31340号道路交通事故认定书，认定邹东波负事故的全部责任，王祥金不负责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，共住院16天，伤情出院诊断为：1、右8-10肋骨骨折、右侧血气胸；2、左2-8肋骨骨折、左侧血胸；3、右肺挫伤伴感染；4、鼻部挫伤左足外伤(软组织挫伤）；5、低蛋白血症。原告的误工期、营养期、护理期、伤残等级、后续医疗费，依相关规定申请法院委托鉴定机构进行鉴定，待鉴定报告出来之后再核算具体赔偿费用。另外，皖Ｎ×××**号小型车辆的所有人为邹东波，在被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告邹东波辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、我的车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险；3、原告住院期间，我垫付了医疗费29995.80元。被告人寿保险六安支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、我司垫付10000元医疗费，请求予以扣除，后续治疗费偏高，待实际发生后再主张；3、原告住院伙食补助和营养费应该按照每天30元进行计算；4、原告误工费没有充足证据支持，我司不予认可；5、交通费和车损无证据支持，我司不予认可；6、原告未因本次事故丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当支持；7、精神损害抚慰金诉请过高，请法庭依法核减；8、诉讼费和鉴定费不是我司承担范围，我司不予承担。原告王祥金为证明自己的主张原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。2、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份信息及事故车辆投保情况。3、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告一发生交通事故的事实及双方责任划分情况。4、舒城县人民医院病历、出院记录，证明被告的伤情及治疗情况。5、舒城县人民医院及合肥医疗卫生单位医疗费发票，证明原告支付医疗费2013元。6、、鉴定费发票，证明支付鉴定费2700元。7、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期天数、后续治疗费情况。8、白鱼村委会证明、身份证、户口本复印件，证明被抚养人生活费数额。9、收款收据，证明原告电动车损3799元。被告邹东波向法院提供以下证据：1、医疗费发票2张、医疗费清单4张，证明其垫付原告医疗费29995.80元的事实，2、商业险，强制保险投保单各一份情况，证明其车辆投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。被告人寿保险六安支公司向法院提供垫付原告医疗费用回单一份，证明保险公司垫付原告医疗费10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日5时57分左右，被告邹东波驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行驶至舒域县桃溪镇白鱼村与河东村十字路口处，碰撞到由东向西行驶已进入路口的原告王祥金驾驶的小刀牌电动自行车，造成王祥金受伤、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2020年4月23日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邹东波负事故的全部责任、原告王祥金无事故责任。原告受伤后被立即送往舒舒城县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右8-10肋骨骨折、右侧血气胸；2、左2-8肋骨骨折、左侧血胸；3、右肺挫伤伴感染；4、鼻部挫伤左足外伤(软组织挫伤）；5、低蛋白血症。住院16天于2020年4月29日出院，支付医疗费42008.80元，其中被告邹东波垫付29995.80元、保险公司垫付10000元。原告的伤情经本院委托安徽明德双方鉴定所2020年9月17日鉴定，被评定人王祥金因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；“三期”评定为误工期150日、营养期60日、护理期60日；后续医疗费14000元。原告支付鉴定费2700元。另查明，被告邹东波驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车登记所有人是其本人，该车在被告人寿保险舒城支公司投保了交强险，在被告人寿保险六安支公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故发生前原告王祥金在舒城县乐启儿童用品有限公司上班，月平均工资4000元。再查明，原告治疗的医疗费中，被告人寿保险六安支公司要求扣除10%非医保用药费用，经本院主持调解，被告邹东波愿意承担。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费、鉴定费发票、鉴定机构鉴定结果、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、行驶证、工作单位证明、银行流水清单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告邹东波作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿保险舒城支公司投保了交强险，在被告人寿保险六安支公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险，因此，两个保险公司应在保险责任范围内依法赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告邹东波依法予以赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告王祥金应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费42008.80元，后续医疗费14000元计56008.80元，其中非医保费用按照10%扣除为5600元；2、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元；3、误工费4000元／月×5个月=20000元；4、护理费135.5元／天×60天=8130元；5、营养费30元／天×60天=1800元；6、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；7、交通费根据原告的家庭经常居住地点和住院的时间、地点情况、地点情况酌定600元损害抚慰金根据原告的伤残及事故责任情况酌定5000元；9、鉴定费2700元；10、财产损失（电动车损失）酌定1000元合计170798.80元。原告请求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿保险舒城支公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告王祥金119810元，被告人寿保险六安支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告王祥金42688.80元，被告邹东波赔偿原告不在保险责任范围内的鉴定费2700元、非医保费用为5600元合计8300元。原告王祥金获得赔偿后应该返还被告邹东波垫付的医疗费29995.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告王祥金119810元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告王祥金42688.80元，扣除已经支付10000元，实际赔偿32688.80元。三、被告邹东波于本判决生效后10日内赔偿原告王祥金鉴定费、非医保费用合计8300元。四、原告王祥金获得赔偿后应该返还被告邹东波垫付的医疗费29995.80元。五、驳回原告王祥金其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告人寿保险舒城支公司负担1230元，由被告邹东波负担500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月三十日法官助理查雯雯书记员樊娟附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。