wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保83号 申请人：彭美云，男，1998年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人彭美云于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以16700元为限。担保人钟生蓉（公民身份号码为5129251966××××××××）以其在成都银行广安城南支行开设账户10×××60内的存款18000元作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人彭美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区，查封份额以16700元为限，查封期限为三年； 二、冻结担保人钟某在成都银行广安城南支行开设账户10×××60内的存款18000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费187元，由申请人彭美云预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒲华琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民申6号 再审申请人（案外人）鲍建洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（案外人）吴树荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（案外人）徐渝丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（原审原告）潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（原审原告）胡美琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（原审被告）金华永力建设有限公司，住所地兰溪市永昌街道国道边。 法定代表人凌惠华。 被申请人（原审被告）凌惠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。 被申请人（原审被告）徐卫琴，女，1969年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人鲍建洪、吴树荣、徐渝丰因与被申请人潘建荣、胡美琴、金华永力建设有限公司、凌惠华、徐卫琴案外人申请再审一案,本院于于2016年12月28日作出（2016）浙0781民初6420号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。鲍建洪、吴树荣、徐渝丰提出执行异议,本院于2018年7月5日作出(2018)浙0781执异54号裁定,驳回鲍建洪、吴树荣、徐渝丰的异议。鲍建洪、吴树荣、徐渝丰对裁定不服,认为原判决书错误,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 鲍建洪、吴树荣、徐渝丰申请再审称：申请人的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的这类情况。申请人认为原审原告潘建荣、胡美琴不享有优先受偿权，判决其享有优先受偿权损害再审申请人的民事权益。设立建设工程领域的优先受偿权，保护实际施工人的利益，是对农民工利益的特别保护。对建设工程领域的优先受偿权再转让、质押，将普通债代偿之后设立优先受偿权，不符合法律规定和立法本意。金华永力建设有限公司、凌惠华、徐卫琴作为被执行人的案件非常多，对其中一项权利约定享有优先受偿权于法无据，严重侵害包括再审申请人在内的多个债权人的合法权益。被告在欠债多人，债权款项严重不足以清偿全部债务的情况下，无权设定个别质押，况且应收账款的质押需要办理登记，没有登记的质押未设立。故申请人提出再审申请，请求依法撤消原判第二条“原告潘建荣、胡美琴对本院（2013）金兰黄商初字第58号民事判决书所确定的、浙江鼎盛针纺有限公司欠被告金华永力建设有限公司的800万元工程款在上述款项范围内享有优先受偿权”，并裁定中止该条的执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百二十三条规定：“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。该条规定中的“民事权益”通常是指所有权、用益物权和担保物权、股权等，不包含普通的金钱债权。鲍建洪、吴树荣、徐渝丰均为金华永力建设有限公司普通债权人，其案外人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定,裁定如下: 驳回申请人鲍建洪、吴树荣、徐渝丰的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  唐云峰 审 判 员  陈子薇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  唐帅莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2061号之一申请执行人：安徽靖淮律师事务所，住所地安徽省六安市金安区佛子岭中路辰龙.欢乐颂**，统一社会信用代码31340000055797037T。法定代表人：窦兵仁，该所主任。被执行人：陈国军，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽靖淮律师事务所与陈国军法律服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4541号民事调解书已发生法律效力，陈国军未履行生效文书确定的义务，安徽靖淮律师事务所已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初231号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡克成，男，汉族，1970年7月23日出生，大专文化，黄山宝莱华纳生态农业开发有限公司法人代表兼总经理，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。 辩护人张瑶，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人胡克成犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官郑建出庭支持公诉，被告人胡克成以其辩护人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年6月8日14时55分，被告人胡克成醉酒驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车，行驶至屯溪区昱中街道办事处路段时，碰撞到洪某停放的车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车后继续行驶至跃进路滨江**庭小区后，碰撞到小区内张琦及汪细玲停放的皖Ｊ×××××号小型客车和湘Ｈ×××××号小型客车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，胡克成血液中乙醇含量达252.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人胡克成已经赔偿洪某2200元、张某1955元、汪某1500元。 公诉机关认为：被告人胡克成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡克成认罪认罚，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡克成对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人张瑶的辩护意见是：一、对于起诉书指控事实和定性无异议。二、被告人系黄山宝莱华纳生态农业开发有限公司法人代表兼总经理，按照中央提出的“六保”，“六稳”精神，对被告人适用缓刑，让被告人为企业发展、社会责任持续努力工作。三、被告人构成自首：1.案发当日被告人用手机拨打110报警电话；2.到案经过载明被告人在现场等候，在对其实施查获的过程中没有反抗逃跑行为，符合自动投案的规定；3.2019年6月9日胡克成自行前往黄山市交警支队并制作询问笔录，在尚未受到司法机关的讯问之前主动将自己至于办案机关的合法控制之下。综上，体现了被告人主动性、自愿性的主观意见，符合自动投案的情形。结合其询问、讯问笔录，其均如实供述，被告人的行为符合自首的规定。四、被告人认罪认罚并当庭自愿认罪，恳请法庭从宽处理。五、本案未造成严重后果，且被告人已积极赔偿到位。五、被告人无违法犯罪前科系初犯，对此恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人胡克成在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、补偿协议等书证;被害人洪某的陈述;被告人胡克成的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录;视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡克成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡克成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡克成醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且其醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。对于被告人的辩护提出的被告人属于自首的辩护意见，经查，被告人胡克成的行为不符合自首的条件，对于辩护的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人胡克成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡克成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡克成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年九月七日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1399号  原告：李军龙，女，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：博乐市金诺房地产经纪有限公司，住所地新疆博乐市新疆博乐市北京南路**楚天花园2-5。法定代表人：李玉晨，该公司经理。原告李军龙与被告博乐市金诺房地产经纪有限公司（博乐金诺经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军龙、被告博乐金诺经纪公司的法定代表人李玉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款251500元；2、请求判令被告按月息6%向原告支付自2020年4月9日起至实际返还全部购房款期间利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日原告李军龙与被告博乐金诺经纪公司、案外人陈昌林签订《定睛收条及协议书》，约定原告购买陈昌林位于××园房屋一套，被告在该协议书上签章确认。被告博乐金诺经纪公司收取了全部购房款270000元（其中20000元为定金）。后因原告不再打算购买该房屋，同月31日，原告和案外人陈昌林、被告博乐金诺经纪公司签订的《协议书》，三方对违约责任的承担和购房款返还等事项进行了约定，根据该协议，被告博乐金诺经纪公司应当于2020年4月8日之前返还原告购房款251500元。现期限已至，经原告多次催要，被告至今未返还。被告博乐金诺经纪公司辩称，原告对购买的房屋没有房产证的事实室知情的，被告博乐金诺经纪公司同意向退还购房款251500元。本院经审理认定事实如下：原告李军龙于2020年3月18日向被告博乐金诺经纪公司支付房屋定金20000元，2020年3月19日原告李军龙向被告博乐金诺经纪公司支付购房款250000，合计270000元，于同日向被告支付代办费3000元。2020年3月21日原告李军龙作为买方，案外人陈昌林作为卖方、被告博乐金诺经纪公司作为定金代收方，签订《定金收条及协议书》一份，约定被告博乐金诺经纪公司收到原告李军龙购买位于博乐市××区房屋定金20000元，该房屋面积为99㎡，此房屋总价为270000元，该放假包含的设施设备有冰箱、洗衣机、热水器带走，家具都留下。双方约定卖方确保该房产可进行市场交易，手续齐全，确保该房产没有设定抵押、保全，也未被查封，卖方对该房产享有完全的处分权，房产无任何瑕疵、不受他人合法追索，卖方将该房屋交与买方时，须结清该房屋产生的所有欠费，当该房产过户至买方名下时所产生的费用由买方承担，房东不承担过户费用和办理产权证的任何费用，双方签订定金协议15日内，双方资料需及时送达博乐金诺经纪公司并积极配合贷款审批，在银行通知过户时证实签订《房地产买卖合同》正式购房合同。合同落款有卖方陈昌林、买方李军龙签字，并有定金代收方博乐金诺经纪公司加盖公章。2020年3月31日案外人陈昌林作为甲方，原告李军龙作为乙方，被告博乐金诺经纪公司作为丙方签订《协议书》一份，约定因原告李军龙违约，决定不购买陈昌林名下快乐家园B区9号楼1单元601室房屋，并不要求陈昌林退还所收定金20000元，并自愿承担违约责任，不要求陈昌林退还定金，并将定金20000元作为违约金赔付于陈昌林。并将原告李军龙交付的代办费3000元，退回1500元。博乐金诺经纪公司承诺于2020年4月8日之前将李军龙交付的273000元，扣除违约金后，剩余251500元退回李军龙。陈昌林在此协议书上签字之日起，可自由出售自己名下快乐家园B区9号楼1单元601室房屋。协议落款有甲方陈昌林、乙方李军龙签字，并有丙方博乐金诺经纪公司加盖公章。被告博乐金诺经纪公司至今未向原告李军龙退还购房款251500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李军龙向本院申请保全，产生保全费1778元、诉讼保全险费200元。本院认为，原告李军龙与被告博乐金诺经纪公司、案外人陈昌林签订的《定金收条及协议书》及《协议书》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告博乐金诺经纪公司尚欠原告李军龙购房款251500元的事实，由双方签订的《协议书》予以证实，被告博乐金诺经纪公司亦无异议，被告应当向原告李军龙返还购房款，对原告李军龙要求被告博乐金诺经纪公司返还购房款251500元的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐金诺经纪公司未按约定时间返还购房款，存在违约，应当承担违约责任，但原告李军龙要求按月息6%计算利息不符合法律规定，应当按照年息6%计算利息较为适宜，被告博乐金诺经纪公司应当按照年息6%向原告李军龙支付自2020年4月9日起至实际返还购房款之日利息。原告因保全产生的保全费1778元、诉讼保全险200元应当由被告博乐金诺经纪公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告博乐市金诺房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李军龙返还购房款251500元；二、被告博乐市金诺房地产经纪有限公司于本判决生效后按年息6%向原告李军龙支付自2020年4月9日至实际返还购房款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5072元，减半收取2536元，保全费1778元、诉讼保全险200元，由被告博乐市金诺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月三十日    书记员 李君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5050号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：吉文婷，女，1983年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与吉文婷借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5050号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执854号 申请执行人：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李裕勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈超英与被执行人李裕勇民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还借款本金30000元，并支付自2017年1月1日起至款项还清时止按月利率2%计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月13日向被执行人李裕勇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1337号 申请人：崔晓荣，女，1980年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：张盖仁，男，1985年2月24日出生，蒙古，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告崔晓荣与被告张盖仁民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   合      然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保383号申请人陈旺生，男，1961年11月出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。被申请人蔡玲梅，女，1985年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：遵义市红花岗区。经常居住地：贵州省凯里经济开发区。被申请人李清成，男，1969年10月出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地址：株洲市天元区。经常居住地址同上。申请人陈旺生于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人蔡玲梅名下牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车采取保全措施（保全价值14万元）。申请人自愿用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡玲梅名下牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月四日书记员 舒琴（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1449号   原告:罗华祥，男，1983年9月5日出生，住库车县。   被告：许志民，男，1975年1月18日出生，住库车县。   原告罗华祥诉被告许志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华祥到庭参加了诉讼，被告许志民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗华祥向本院提出诉讼请求：1．被告给付劳动工资107000元。2．被告支付两年利息（年百分之24）51360元，以上两项合计158360元。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至7月，原告在被告承包的新源县那拉提建筑工地打工，应支付劳动工资107000元。经多次催要不付，于2016年经库车县新城街道办事处人民调解委员会调解，原被告双方达成一致调解意见，约定于2016年年底结清。但被告不履行协议，于2018年2月28日换写了欠条，约定7月前给付50000元，自此被告仍然一推再推不付款，故诉至法院。   许志民未答辩。   原告罗华祥原告围绕其主张的事实和诉讼请求，提交了以下证据：   1.《人民调解协议书》１份，证明：2016年5月20日，经库车县新城街道办事处人民调解委员会调解，原被告双方达成一致调解意见，调解确认被告欠原告工资107000元，被告从2016年6月起每月给付5000元，至2016年年底结清。该协议被告并未履行。   ２．《欠条》１份，证明：被告没有履行《人民调解协议书》，又于2018年2月28日换写了欠条，约定7月前给付50000元。被告仍然未按约定履行付款义务。   被告许志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。   本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月，原告在被告承包的新源县那拉提建筑工地打工，被告应向原告支付劳务工资107000元。2016年5月20日，经库车县新城街道办事处人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致调解意见，约定被告从2016年6月起每月向原告给付5000元，至2016年年底结清。上述调解协议达成后，被告未按协议约定履行；于2018年2月28日又向原告出具了一份《欠条》，言明欠原告人工费107000元，承诺7月前给付50000元。约定的付款期限届满，被告至今未向原告给付劳务费。   本院认为，原告提交的证据可以证明被告欠付原告劳务费107000元的事实，被告依法应当履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费107000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的两年利息（年百分之24）51360元的诉讼请求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   许志民于本判决生效后三日内向罗华祥给付劳务费107000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2440元，减半收取计1220元，由许志民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14053号 申请执行人：陈建锋，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈炽炳，男，1960年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于陈建锋、陈炽炳与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5442号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32878号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建锋、陈炽炳支付物业使用权出让金572033元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332元，由原告陈建锋、陈炽炳共同负担889元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14053号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8165元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14053号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈建锋、陈炽炳，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执263号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘少韬，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘少韬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第315号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 何 斌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2110号 原告：广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：蔺雍，男，1988年1月11日出生，汉族，，住所地四川省江油市 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告蔺雍偿还原告垫付款12680.54元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告蔺雍向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告蔺雍承担。事实和理由：被告蔺雍系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月27日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计24300元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告蔺雍未作答辩。 查明事实：被告蔺雍系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月27日至2019年8月25日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计24300元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12680.54元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2110号民事裁定书，裁定冻结蔺雍名下价值13680.54元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费157元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12680.54元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.25%×4=17%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告蔺雍于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12680.54元及利息（利息以12680.54元为基数，自2020年6月1日起按年利率17%计至实际清偿之日止）；二、被告蔺雍于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费157元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：142元，减半收取71元，由被告蔺雍负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢璐嘉
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初830号 原告：万金根，男，1975年10月11日出生，汉族，住黎川县。 被告：查春成，男，1976年2月4日出生，汉族，住黎川县。 原告万金根与被告查春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日收案。原告万金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万金根撤回起诉处理。 审判员  张朝夕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 唯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2383号余小雄：韩琴香申请执行黄永国、余小雄借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人余小雄已经向主动履行借款本金50000元、2019年12月31日至2020年5月20日的违约金4700元、以及2020年5月21日至2020年9月1日的违约金3363元、案件受理费584元、执行费721元。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14700号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨婧竹，女，1981年1月28日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨婧竹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员吴迪、张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告杨婧竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2012年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：62×××89），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019-8-07，被告已累计拖欠欠款合计180829.31元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故原告起诉来院。请求法院判令：1、请求依法判令被告返还欠款本金100805.47元及利息74014.7元，费用6009.14元。合计人民币180829.31元（暂记至2019-8-07，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。被告杨婧竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨婧竹于2012年5月在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告本金100805.47元、利息74014.70元、费用6009.14元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋借记卡领用合约》、信用卡使用交易明细、本利费情况说明、余额构成表、原告催收记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨婧竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨婧竹之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告杨婧竹透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婧竹于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡（62×××89）欠款本金100805.47元，并支付欠款本金100805.47元的利息74014.70元、费用6009.14元（以上利息、费用截止到2019年8月7日，从2019年8月8日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，公告费800元，由被告杨婧竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘强人民陪审员  吴迪人民陪审员  张红二〇二〇年九月十六日书 记 员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3090号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张丽梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢8号申请执行人：郝珊锋,男性,1979年4月28日出生被执行人：聂成龙，男性,1971年6月26日出生。本院在执行郝珊锋与聂成龙借款合同纠纷一案中，现已对被执行人手机号码评估拍卖，经过网络查控、传统查控，被执行人无房产、车辆、银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  于大龙审判员  李 晶二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9397号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨云浩与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]889号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9397号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1555号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄振浩，男，1998年12月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2020年3月8日被取保候审。辩护人卓泽锐、黄绮晴，均为广东正也律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检四部刑诉[2020]Z1283号起诉书指控被告人黄振浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄振浩及其辩护人黄绮晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月至2020年1月期间，被告人黄振浩多次收购、出售珍贵、濒危野生动物。具体分述如下：2018年8月19日，被告人黄振浩向微店“春日恋龟”以人民币650元的价钱收购豹纹陆龟一只。2019年6月26日，被告人黄振浩通过微信联系后，在广州市花都区花都广场地铁口附近，以人民币500元的价格将上述豹纹陆龟出售给微信好友“或许、～。龟”。经鉴定，该豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，价值人民币2500元。2018年9月21日，被告人黄振浩向微店“开森”以人民币930元的价钱收购苏卡达陆龟一只。经鉴定，该苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，价值人民币2500元。2018年10月26日，被告人黄振浩向微信好友“A越爬越快（*冠成）”以人民币950元的价钱收购陆龟科物种一只。2020年1月22日，被告人黄振浩通过微信聊系后，以人民币1700元的价钱将该龟出售给微信好友“Pieces龟友”，并让朋友茹某某在广州市花都区雅宝新城将该龟交给“Pieces龟友”。经鉴定，该陆龟科物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I或附录Ⅱ，价值人民币2500元。2019年2月，被告人黄振浩向微信好友“Snow娟姐”以人民币3800元的价钱收购辐纹陆龟一只。经鉴定，该辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I，价值人民币5000元。2020年3月8日，民警在广州市花都区迎宾大道小城之春A1栋1802房抓获被告人黄振浩，现场查获苏卡达陆龟活体、辐纹陆龟活体各一只。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄振浩无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。建议本院结合被告人黄振浩具有坦白、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人黄振浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪认罚。其辩护人持相同的辩护意见。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄振浩犯罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据；广东省林业局、广州市林业和园林局的复函；微信账号信息、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录；百度贴吧信息；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；电子数据检查笔录；华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字[2020]第263号司法鉴定意见书及价值说明、鉴定意见通知书；证人谭某、陈某、麦某、茹某、王某、苏某的证言；证人茹某对微信账号信息、微信聊天记录的签认；证人苏某对被告人黄振浩的辨认笔录；被告人黄振浩的供述及其对案发地点、手机相片、微信账号信息、微信聊天记录、百度贴吧信息、转账记录等的签认；被告人黄振浩的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振浩无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄振浩适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄振浩如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人黄振浩犯罪手段、情节、社会危害程度及悔罪态度等，决定对被告人黄振浩适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、苏卡达陆龟1只、辐纹陆龟1只由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机1台依法予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年九月二十九日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2540号之一申请执行人：夏萍，女，汉族。被执行人：苟琴，女，汉族。本院在执行申请执行人夏萍与被执行人苟琴民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年11月27日作出的（2019）渝0107民初26629号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏萍于2020年5月13日向本院申请执行。2020年5月14日，本院依法向被执行人苟琴送达了执行通知书，被执行人苟琴未按执行通知书履行其义务。执行中，本院从(2019)渝0107执5275号关联案件中逐月提取被执行人苟琴名下案款5000元，支付给申请执行人，直至全部案款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元付清为止。除此之外通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人苟琴列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初26629号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十五日书记员  田 野
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2435号罪犯谭海彬，男，1993年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)霞刑初字第385号刑事判决，以被告人谭海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3158号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3402号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭海彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3238分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭海彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5146号原告：俞小男，男，1948年8月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：张凤珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住苏州市相城区。原告俞小男与被告张凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告俞小男，被告张凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小男向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房租款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是房屋租赁关系，2019年4月7日，因房租未付清，欠壹万玖仟元，被告立下欠条一张，并在欠条上写明“到乡下房屋拆迁时付清全额，到8月底”。现在乡下房屋已拆迁，但被告不守信誉，多次催讨（上门讨、电话不接、信息不回），一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还欠款。被告张凤珍辩称，其没有不接电话，后面原告找被告，被告让原告通过法律途径解决。原告去大队调查被告的拆迁款是否下来，所以就让原告去打官司吧。被告不认可结欠租金19000元，被告在租赁房屋中安装了门、地板及墙纸，支出了好几万元。原告以前说欠的租金是18000元，现在又说是19000元，被告认为欠的租金是18000元。本院经审理查明，2013年8月15日，俞小男（甲方、出租方）、张凤珍（乙方、承租方）签订第一份房屋租房合同，约定甲方出租给乙方门面房作为办公用房，租赁自2013年8月15日至2016年8月15日。2018年4月26日，俞小男（甲方、出租方）、张凤珍（乙方、承租方）签订第二份房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方门面房作为办公用房。其中部分约定如下：乙方若终止租赁，甲方概不补偿乙方对本房屋的装修费用；租赁自2016年8月15日至2019年8月14日。该合同下方空白处手写如下内容：二零一九年四月六日合同解除，房内东西等已搬离，房屋归甲方，甲乙双方确认签字；俞小男在甲方处签字（2019年4月6日）；张凤珍在乙方处签字（2019年4月8日）。2019年4月7日，张凤珍向俞小男出具欠条一份，载明：今欠俞小男房租19000元到乡下房屋拆迁日付清全额，到8月底。此后，张凤珍未予支付欠款。张凤珍表示，双方说好拆迁以后付款，按照村里的规定，要等其离婚满5年即2022年才能拿到拆迁款；俞小男曾经对其说1000元抵地板，故欠的租金是18000元。俞小男表示，没有说过抵1000元房租，是张凤珍提出后，其表示可以试试联系其他人按照1000元处理地板；合同也约定了装修不补偿，不存在对张凤珍进行补偿；欠条载明2019年8月底支付，应照此时间支付。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告解除房屋租赁合同并确认被告尚欠原告租金19000元，应予认定。被告主张其装修物应当折抵价款，原告不予同意，且与合同约定不符，故不予支持。欠条中载明“到乡下房屋拆迁日付清全额，到8月底”，应当认定付款时间为2019年8月31日前。现该款已超过付款时间，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张凤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告俞小男房租人民币19000元（直接付至俞小男在苏州银行平江新城支行62×××10的银行账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币137.5元，由被告张凤珍负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 计鼎星
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7415号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯海滨，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘洪敏，女，1982年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯仰永，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵坡，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯朋程，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵磊，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯海滨、刘洪敏、冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告冯海滨、刘洪敏、冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告冯海滨、刘洪敏系夫妻关系。2015年9月10日，被告冯海滨与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊提供连带责任保证，原告依约于2015年9月15日向其发放贷款10万元，到期日为2016年8月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金73410.51元及利息（以10万元为本金，自2015年9月15日至2016年8月20日按年利率11.96%计算；以10万元为本金，自2016年8月21日至2016年8月24日按年利率17.94%计算；以73410.51元为本金，自2016年8月25日起按年利率17.94%计算至付清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯海滨、刘洪敏、冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊均未答辩。 经审理查明：2015年9月10日，被告冯海滨、冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊和原告下属港上支行签订个人保证借款合同，约定借款人冯海滨向贷款人港上支行借款10万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年9月15日，港上支行通过银行转账向被告冯海滨发放贷款10万元，约定贷款年利率11.96%，每季21日结息，到期日2016年8月20日。 另查明，被告冯海滨、刘洪敏借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金。截至2020年9月24日尚欠借款本金73410.51元，利息12118.77元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结婚证、授信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯海滨向原告下属港上支行借款，由被告冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊提供连带责任保证，被告冯海滨应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告冯海滨、刘洪敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘洪敏和被告冯海滨共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘洪敏对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为12118.77元，余下利息为依本金73410.51元，按照年利率17.94%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告冯海滨、刘洪敏、冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯海滨、刘洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金73410.51元、利息12118.77元及余下利息（依本金73410.51元，按照年利率17.94%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊对上述债务负连带责任。被告冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊承担保证责任后，有权向被告冯海滨、刘洪敏追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯海滨、刘洪敏、冯仰永、冯遵坡、冯朋程、冯遵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜可可
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初492号原告张志恒，男，1938年3月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张志恒因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月20日，原告与被告签订编号为CT00147《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张志恒与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00147《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1046号再审申请人(一审被告)：**，男，1963年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：张颖杰，系**之子，男，1994年4月7日生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张敏，女，1962年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘海新，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。再审申请人**因与被申请人刘海新房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初16273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称：与本案相关的(2018)沪0113刑初2232号刑事判决查明的事实可以确定，**出售系争房屋是受犯罪分子胁迫，定金也未实际取得，被犯罪分子拿走了，故本案系争的房屋买卖合同不具有合法性，**不应向刘海新返还双倍定金。请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。刘海新辩称：不同意**的申请再审主张。刘海新与**是通过中介介绍认识，**亲自到场签了房屋买卖合同，刘海新自始至终不知道**受胁迫之事，双方买卖的意思表示真实；双方签合同时旁边确实有二三人，据说是**的亲戚，刘海新也没多问，即使有不真实的意思表示，刘海新也属善意，刘海新与加害**的套路贷犯罪分子无关。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人都有拘束力。根据原一审查明的事实，**与刘海新签订的房屋买卖合同符合法定合同成立要件，即使**出售系争房屋系受案外套路贷犯罪分子逼迫还贷所为，然**未有证据证明刘海新与套路贷案有关参与共同逼迫，或刘海新非善意购房人。鉴于**未按约涤除系争房屋上的抵押，构成根本性违约，原一审对刘海新要求解除房屋买卖合同并要求**双倍返还定金的诉请予以支持，并无不当，**因卖房所受损失可另行解决。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年九月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2844号 被执行人：何平 本院在执行清远市清新区人民法院与何平追缴罚金一案中，依法扣划被执行人何平银行存款18000元，案款18000元已经结转罚金上缴国库。被执行人何平已经履行（2020）粤1803刑初76号刑事判决书确定的缴纳罚金18000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初622号   原告：魏元亮，公民身份号码×××，男，1979年6月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：宋永岗，公民身份号码×××，男，1969年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告魏元亮与被告宋永岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元亮到庭参加诉讼，被告宋永岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏元亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告经人介绍找到原告，雇佣原告在××区从事装修吊顶工作，为期一周。完工后被告一直未结算工资。2018年9月8日，被告承诺十日内结清工资，但被告至今未付，故提起诉讼，望判如所请。   宋永岗缺席未答辩。   对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。经审查，该证据来源合法、客观真实，能够证明原、被告的身份情况，对其证明效力本院予以确认。2.欠条1份，拟证明被告欠付原告劳务工资7500元的事实。3.庭后提交照片8张及王存宝和张万昌的证人证言各1份，拟证明被告雇佣原告在青海省西宁市××区从事装修吊顶工作的事实以及2018年9月8日原告和王存保、张万昌到青海省黄南藏族自治州同仁县找到被告，被告给原告出具欠条及身份证的事实。经审查，上述证据与原告的陈述相印证，能够形成完整的证据链条，故对其证明效力本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告雇佣原告到位于青海省西宁市××区从事装修吊顶工作。2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人宋永岗欠魏元亮装修工资柒仟伍佰元整，限期十日之内。欠款人：宋永岗2018.9月8日×××”。   本院认为，原告与被告口头达成的劳务协议是双方的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照该协议全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据及其陈述，能够证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资7500元的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   被告宋永岗于本判决生效后十日内给付原告魏元亮劳务工资7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告宋永岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年九月十四日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1744号 申请执行人：马常俊,男性,1974年3月2日出生,住奇台县。被执行人：先拜·白先，男性,1975年3月29日生，哈萨克族，住奇台县。；热卡提·阿提盖，男性,1968年4月25日生，哈萨克族，住奇台县。本院在执行马常俊与先拜·白先、热卡提·阿提盖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄源，男，汉族，1986年3月25日生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告黄源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人温远到庭参加了诉讼，被告黄源经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：被告黄源立即偿还信用卡透支本金10965.88元，及截至2020年6月15日的利息余额1279.60元、费用1897.06元，欠费暂共计14142.54元；并自2020年6月16日起以信用卡透支本金10965.88元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利（以未付利息1279.60元为基数的日息万分之五即0.05%计算。违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。以及律师费1000元。基本事实及理由：2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》关于原告信用卡的重要提示、发卡行与持卡人双方的权利和义务等级全部内容的前提下，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》原告核准后向被告发放了卡号的信用卡，信用卡额度23000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但自2016年10月开始出现持续逾期。截至2020年6月15日的利息余额等共计14142.54元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告黄源未出庭答辩，也未提交答辩状。原告邮政银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，《法律事务委托代理合同》等证据，被告黄源未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告邮政银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，邮政银行永川支行提供的以上申请、合约等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，黄源未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人黄源未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。邮政银行永川支行的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:一、被告黄源返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的信用卡本金10965.88元，及截至2020年6月15日利息1279.60元、费用1897.06元，共计14142.54元；并自2020年6月16日起以信用卡本金10965.88元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利（以未付利息1279.60元为基数的日息万分之五即0.05%计算。违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告黄源并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的律师服务费1000元。以上两条内容限被告于判决生效后15日内向原告付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交，不退），由被告承担（于判决生效后15日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年九月十日书记员 翁明知
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1172号 原告：张钟方，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱旭，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张钟方与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告张钟方向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钟方撤诉。 案件受理费50元，由原告张钟方负担。 审判员  曹海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶 彧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1304号之一原告(反诉被告)：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京法利体育场地设施工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2004/div>法定代表人：贾元盛，执行董事。委托诉讼代理人：滕艳慧，公司员工。委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海宝产三和门业有限公司与被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告(反诉原告)向本院提出撤回对原告(反诉被告)反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告(反诉原告)自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月十八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11878号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：周某，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉周某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：周某支付代偿款50865.09元,违约金15600元。事实与理由：2017年4月24日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与周某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向周某发放贷款52000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，周某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1444.44元，自第二期起，每期应还金额为2635.24元；周某向某融资担保有限公司支付履行保证金2600元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；周某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为周某承担了连带保证责任，则周某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；周某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，周某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若周某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则周某还应支付给某担保公司违约金15600元。合同签订后，周某收到贷款。自2017年7月起，周某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年10月9日向周某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年1月9日代为偿还了贷款本金49111.12元、利息1404元、罚息349.97元，共计50865.09元。周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从周某指定的银行账户中扣划履行保证金2600元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月25日向周某发放贷款，实际转账49400元，扣除了合同约定的履约保证金2600元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与周某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为周某连带责任保证人，代周某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计50865.09元后，有权向周某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2600元应从代偿本金中予以扣除，故周某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计48265.09元。关于某担保公司主张的违约金15600元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年1月9日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款48265.09元；二、周某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金15600元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由某融资担保有限公司负担5元，周某负担726元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1906号 上诉人（原审原告）：陈敏，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人陈敏因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈敏于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执983号之一申请执行人：盐城市大丰色织有限责任公司。法定代表人：束长贵，该公司董事长。被执行人：李龙。申请执行人盐城市大丰色织有限责任公司与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0982民初2949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人李龙偿还申请执行人盐城市大丰色织有限责任公司货款301330.55元，并承付601330.55元货款自2012年12月17日起履行完毕之日止按月利率15％计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费，执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年6月5日、8月18日、9月28日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月5日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。冻结李龙在招商银行开户的62×××35银行账户（限额305750.55元，实控0元），冻结期限一年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止；冻结被执行人在江苏银行开户的12×××31银行账户（限额305750.55元，实控0元），在中国银行开户的50665769xxxHKD2银行账户（限额305750.55元，实控40.14元），冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。上述冻结如需继续查封，申请执行人应在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担，扣划被执行人李龙名下银行账户存款21746元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院委托南京市秦淮区人民法院对被执行人李龙住所地进行实地走访，向被执行人户籍地社区工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人李龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及被执行人李龙案件5件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款21746元，另冻结被执行人名下银行账户（未能足额冻结）。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的301330.55元及相应利息、案件受理费，执行到位21746元（包含案件受理费14190元），剩余货款及相应的利息等因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位,本案执行费亦未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月三十日书记员 蒋延凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3445号原告：李小花，女，1980年7月15日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄锐，男，1982年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李小花与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小花到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告黄锐以拉牛奶周转资金不足为由，向原告李小花借款2万元，利息2分，并约定一个月还清，并给原告出具一张借条。借款到期后，原告催要借款未果。黄锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，黄锐向李小花借款2万元，李小花于当日以刷取自己信用卡的方式支付黄锐2万元。2017年8月2日，黄锐就2017年7月2日向李小花借的2万元给李小花出具一份借条，借条内容载明：“今借到李小花现金20000元（贰万元整）借款人：黄锐身份证号：XXXX手机号：XXX 2017.8.2”。后李小花催要借款2万元未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。李小花与黄锐之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。黄锐向李小花借款2万元的事实，由李小花提交的借条予以证实，后黄锐未偿还李小花借款2万元，故李小花主张黄锐偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。黄锐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄锐于本判决生效后三日内偿还原告李小花借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1722号之一申请执行人：谷建华，女，1956年1月20日生，住北京市石景山区。申请执行人：唐雨鸽，女，1996年9月14日生，住北京市海淀区。申请执行人：刘宇，男，1979年3月13日生，住北京市海淀区。被执行人：溧阳市宇峰冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132048155582373XF，住所地江苏省溧阳市上黄镇浒西村**。法定代表人：谈指新，该公司董事长。谷建华、唐雨鸽、刘宇申请执行溧阳市宇峰冶金设备有限公司(以下简称宇峰公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：宇峰公司应于判决生效之日起10日内向谷建华、唐雨鸽、刘宇支付借款本金460万元及承担利息96万元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取案件受理费25360元、保全费5000元，合计30360元，由宇峰公司负担。被执行人未履行付款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产性权益。三、被执行人位于溧阳市上黄镇S239西侧有国有土地使用权、厂房、办公楼、机器设备等财产，其中：国有土地使用权已设定抵押，抵押权人并非本案申请执行人；厂房、办公楼未办理权属登记。被执行人的国有土地使用权、厂房、办公楼、机器设备，已在诉讼过程中查封，查封期限自2018年11月5日至2021年11月4日。上述查封财产中，不动产在抵押权人申请执行的案件中处置。机器设备依法进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。查无其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的不动产和本案流拍的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8489号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定可自裁定书送达之日起60日内向本院申请异议（提交书面异议申请书，一式三份）。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月三十日书记员 吴 盈
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执985号之一   申请执行人：马刚，公民身份号码×××，男，1977年4月生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：马忠有，公民身份号码×××，男，1974年6月生，回族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月9日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初4796号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款53000元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年4月9日至2020年9月29日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。我院对其名下车辆依法查封过户手续，并敦促其向我院缴纳案款20000元。2020年9月29日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 李 珍 珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1642号 原告：刘平玉，女，1979年8月9日出生，汉族，现住河南省信阳市潢川县。 委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边伟，北京凯理律师事务所实习律师。 被告：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧。 法定代表人：线奎汕，总经理。 委托诉讼代理人：刘文来，男。 原告刘平玉与被告永清县华赞房地产开发有限公司（以下简称华赞公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平玉的委托诉讼代理人李龙海庭参加诉讼，被告华赞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》和《补充协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经河北京晟房产经纪有限公司居间介绍，与被告华赞公司签订了《华赞温泉星河城员工内部认购》和《补充协议》，确认购买华赞温泉星河城项目第2号楼1单元1404室房屋。并于合同签订当目向被告交纳了10万元定金。但此楼房至今仍未开工建设，也没有取得预售许可，根本不具备销售条件，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告须赔偿原告双倍数额的定金。 华赞公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告刘平玉与被告华赞公司签订《华赞温泉星河城员工内部认购书》，约定原告认购被告华赞公司开发的位于廊坊市永清县，单价7070.39元／平方米，总价款829947.3元。认购人签订认购书的同时交纳认购保证金10万元。协议签订至今，双方并未签订商品房买卖合同，案涉项目也未开工建设，未取得商品房预售许可证。 双方签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》主要内容为：前三条为房屋基本信息、价款、定金。第四条：合同签订认购人须在正式网签之前（暂定2017年6月1日）完成房屋更名，如期间未完成补齐剩余首付款，否则出卖人有权解除本认购书，并无须通知认购人。第五条：本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订商品房买卖合同后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金应当抵作商品房价款。 以上事实有《华赞温泉星河城员工内部认购书》、《补充协议》、收据及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该认购书属于预约合同，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，从合同内容看主要是为了将来签订商品房买卖合同而签订的合同。原告交纳的定金10万元属于订约定金，即为了保证将来签订房屋买卖合同而支付的保证金。因案涉项目长期未能取得商品房预售许可证，也未开工建设，明显超出双方订立合同时的合理预期，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同不能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，双方在认购书中未明确约定签订商品房买卖合同的期限或者条件，也未约定房屋交付期限等具体事项，而双方在签订认购书时对于案涉项目没有预售许可证是明知的，双方应当预知短期内不能签订商品房买卖合同，且原告未能提出被告拒绝订立商品房买卖合同的事实。故原告以被告违约为由要求双倍返还定金不能成立。但是，合同解除后，依据公平原则，被告应当按照贷款利率向原告支付占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘平玉与被告永清县华赞房地产开发有限公司之间的《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》； 二、被告永清县华赞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘平玉定金10万元及利息（利息自2016年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘平玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘平玉负担1075元，由被告永清县华赞房地产开发有限公司负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱禹锦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初488号原告:鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会，住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：孙德有。职务：村委会主任。被告：寇淑伦，男，1948年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会与被告寇淑伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会、被告寇淑伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会的诉讼请求：1、请求判令被告给付新增地源承包费2,959.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耕种鹤岗市东山区新华镇永安村新增地源6.45水田，但被告没有给付原告2018年承包费1,502.00元、2019年承包费1,457.00元，原告多次催要，被告一直没有给付。被告寇淑伦辩称，土地承包费收费过高不合理，其现在耕种的土地是经过交换来的不好的地，如果承包费收费合理，被告同意缴纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据一鹤办发（2018）38号鹤岗市委办公室文件一份、证据二新华镇永安村农村土地承包经营权农户台账一份，有异议。认为证据一不真实，对证据二新增地源多少亩不知道。被告对以上证据提出异议，但没有提供证据及法律支持。并且，证据一系中共鹤岗市委办公室、鹤岗市人民政府办公室在其职权范围内发出的文件，内容客观、真实。证据二新华镇永安村农村土地承包经营权农户台账系经确权后由新华镇农村经济管理中心出具的，并加盖公章，确权土地和实际面积被告并未提出异议，具有准确性。本院对原告提出的证据一、证据二依法予以确认。被告土地确权面积是34.14亩，实测面积是40.59亩，两者差是6.45亩水田。2018年9月11日永安村民委员会开会讨论收费标准，确定旱田每亩单价113.00元，水田每亩单价233.00元。被告新增地源6.45亩没有缴纳承包费。在庭审过程中，原告提出多收被告1.50亩土地承包费，从2018年起，从新增地源承包面积中扣除1.50亩水田，被告应缴纳4.95亩水田2018年、2019年承包费共计2272.05元。本院认为，新增地源是指二轮土地承包面积以外的农村集体土地和国有土地。承包土地确权差即新增地源。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。原告对新增地源收取承包费，是依据村集体土地有偿使用的原则，属于村集体组织正常收费范畴。对于被告土地承包费过高不合理的辩解，因其在法庭审理中，对证据三村民委员会会议记录无异议，对收费标准无异议，故对其辩解，不予采纳。原告要求被告缴纳2018年新增地源水田4.95亩，每亩承包费233.00元，共计1153.35元。缴纳2019年新增地源水田4.95亩，每亩承包费226.00元，共计1118.70元。以上合计2272.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十二条之规定，判决如下：被告寇淑伦于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会2018年、2019年新增地源承包费2272.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告寇淑伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 磊