wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执236号之一申请执行人江苏一正律师事务所，住所地盐城市。负责人赵铁桥，该所主任。被执行人张俊，男，1972年4月29日生，汉族，居民，住南京市白下区。申请执行人江苏一正律师事务所与被执行人张俊委托代理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出民事调解书。该调解书载明：一、被告张俊尚欠原告江苏一正律师事务所律师代理费10万元，于2019年12月31日前支付完毕（履行账号：10×××20，开户人：江苏一正律师事务所，开户行：中国农业银行盐城建中支行）；二、如被告张俊未按上述约定足额履行还款义务，原告江苏一正律师事务所有权以标的额12万元的剩余债权向人民法院申请强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俊负担。法律文书生效后，被执行人张俊未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年4月7日，本院向被执行人张俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年4月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，但查询被执行人张俊有沪Ａ×××**小汽车一辆。3、2020年4月13日，本院将被执行人张俊登记为限制高消费人。4、2020年8月26日，本院承办人到判决书载明的被执行人张俊的住所南京市××区××公寓××室查找被执行人，未找到被执行人下落。5、2020年9月8日，本院委托上海市闵行区人民法院至上海市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的沪Ａ×××**小汽车一辆，查封期限两年，从2020年9月8日起至2022年9月7日止,但未找到上述车辆的下落。6、2020年9月12日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  顾城安
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1071号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：吴先旭，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴远富，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告吴先旭、吴远富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告吴先旭、吴远富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．吴先旭立即归还崇仁信用社借款本金5,520元，并支付自2017年8月30日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息；2．吴远富对第1项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，吴先旭因养鸭需要资金，向崇仁信用社借款6,000元，期限一年，月利率9.39‰计，不批量结息，逾期加收50%罚息。吴远富提供连带责任保证。借款后，吴先旭未能按约还本付息，至今尚结欠借款本金5,520元及相应利息。请求法院判如所请。 吴先旭、吴远富在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，崇仁信用社与吴先旭、吴远富签订了保证借款合同，约定1．吴先旭因养鸭向崇仁信用社借款6,000元，期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止，月利率9.39‰，不批量结息；2贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．吴远富为吴先旭的借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，崇仁信用社即向吴先旭交付了借款6,000元。借款后，吴先旭未能按约还本付息，仅归还了部分本息，现尚结欠借款本金5,520元及相应利息。2017年9月2日、2019年8月29日，崇仁信用社先后二次向吴远富发出通知，要求吴远富履行担保责任。以上事实有崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书、交易明细账等证据予以证实。吴先旭、吴远富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，吴先旭未能按合同约定还本付息的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 崇仁信用社在主合同债务到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张了吴远富在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。 吴先旭、吴远富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴先旭应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金5,520元，并支付自2017年8月30日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息； 二、吴远富对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，吴远富承担完相应的保证责任后，有权向吴先旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴先旭、吴远富共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许秋怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破31号之一 申请人：温州市亨伯特服饰有限公司管理人（浙江攀远律师事务所）。 2020年9月30日，温州市亨伯特服饰有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州市亨伯特服饰有限公司破产案件中，因温州市亨伯特服饰有限公司没有向管理人提供财务账册，导致公司无法进行清算。目前管理人已经产生破产费用628.94元，管理人未发现温州市亨伯特服饰有限公司名下有可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州市亨伯特服饰有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州市亨伯特服饰有限公司财产不足以清偿破产费用，温州市亨伯特服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市亨伯特服饰有限公司破产； 二、终结温州市亨伯特服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  兼书记员郑菲菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀10民终3709号 上诉人（一审起诉人）：李海跃，女，1988年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人李海跃因与大厂孔雀亭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李海跃上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1017号民事裁定，裁定由河北省大厂回族自治县人民法院或指定其他法院立案审理。事实和理由：上诉人涉案房屋是属于一房二卖的性质，且该房屋没有涉及银行贷款事项，涉案基本事实以及涉及的权利义务的事实和公安机关正在侦破的贷款诈骗罪没有关联性也不属于同一个法律事实，且涉案房屋没有任何银行贷款存在，更与公安侦查的贷款诈骗案件毫无关系，原审认定事实错误，法律适用不当。 本院认为，大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪与本案有关联的事实和证据并不充分，河北省大厂回族自治县人民法院对本案不予立案的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1017号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4251号 原告：刘金库，男，1965年4月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘芝东，男，1970年11月13日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金库与被告高永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金库到庭参加了诉讼，被告刘芝东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘芝东偿还原告刘金库借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日被告刘芝东向原告刘金库借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后经多次索要被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告刘芝东未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年5月3日被告刘芝东向原告刘金库借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后经多次索要被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告之诉予以支持。被告刘芝东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘芝东限本判决生效后10日内偿还原告刘金库借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 常  伟  二○二○年九月十五日 书  记  员 刘亚军 1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1077号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人:范国生,男，汉族，1957年11月17日出生，证件号码：412728195711103811，住。被执行人：范子领，男，汉族，1959年9月15日出生，证件号码：412728195909153830，住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1481号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行范国生、范子领借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请人提出书面申请,要求本案指定沈丘县人民法院执行，本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1481裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月三日书记员 王子宽法官助理吴海峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2060号原告：甘肃海立达交通物资有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路**（合水嘉园**楼****）。法定代表人：李欣忆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司，住所地：，住所地：兰州市城关区皋兰路街道民主西路**第******v>法定代表人：王在水，该公司经理。被告：王在水，男，1959年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王在斌，男，1982年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃海立达交通物资有限公司与被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王在水、王在斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃海立达交通物资有限公司委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王在水、王在斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃海立达交通物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司向原告支付货款201040元及逾期付款违约金83557.25元（自2017年9月16日起至实际清偿之日止按年利率14.25%计算，暂计算至2020年8月1日），并承担201040元货物欠款自2020年8月2日起至实际清偿之日的逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率14.25%计算）；2.请求贵院依法判令被告王在水、王在斌对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全费及其他相关费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《沥青购销合同》，约定由原告向被告提供沥青，交提货时间为2016年9月10日至9月30日，数量和计量以被告实提数量为准，合同签订后原告依约供货，但被告未支付货款，2017年6月6日，被告向原告出具欠条确认欠付货款201040元，并承诺于2017年9月15日全部偿还，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王在水、王在斌未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司、王在水、王在斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《沥青购销合同》，约定由原告向被告提供沥青，交提货时间为2016年9月10日至9月30日，数量和计量以被告实提数量为准，合同签订后原告依约供货，但被告未支付货款，2017年6月6日，被告向原告出具欠条确认欠付货款201040元，并承诺于2017年9月15日全部偿还，现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《沥青购销合同》合法有效，应当予以保护，现原告提交购销合同、发货单、欠条证明被告欠付货款金额，上述证据互相印证，本院予以认可，被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司应当向原告及时支付欠付货款201040元。原告诉请要求被告承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的逾期付款损失应分段计算，即以201040元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，自2017年9月16日（被告承诺还款次日）计算至2019年8月19日，即16819.61元，以201040元为本金，参照LPR计算自2019年8月20日至实际付清之日的逾期付款违约金。另，原告诉请要求被告王在水、王在斌承担连带付款责任，本院认为被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司系有限责任公司，被告王在水、王在斌虽为父子，但不能证明其二人财产与公司财产混同，故本院对于原告要求被告王在水、王在斌承担连带付款责任的诉请不予支持。被告尚欠原告货款34800元，应当及时予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃海立达交通物资有限公司货款本金及利息共计217859.61元（该利息计算至2019年8月19日），并承担以201040元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告甘肃海立达交通物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2784.5元，由被告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十四日书记员 张小梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之十一 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件执行费4100元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西某某生物股份有限公司名下有房产登记信息(神果路5号院内办公楼，不动产权证2016-0000621、622、623、624号)，该房产已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西某某生物股份有限公司位于神果路5号院内办公楼，不动产权证2016-0000621、622、623、624号房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王新江
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1135号申请执行人：郭小山，男，1990年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人郭三养，系原告父亲。被执行人：钟小平，男，1968年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭小山申请执行被执行人钟小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初919号民事判决书，被执行人钟小平应于本判决生效后十日内支付申请执行人郭小山借款本金100000元及利息，并支付案件受理费2700元。被执行人钟小平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人郭小山向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人钟小平依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人钟小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟小平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟小平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘华香、钟小平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘华香、钟小平的其他可供执行的财产。本院已查封钟小平名下车牌号为赣Ｂ×××**长安牌小汽车一辆，现本院已扣押该车辆，正在启动拍卖程序。3.本院将被执行人钟小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月3日通过当面约谈申请执行人郭小山委托代理人郭三养，将被执行人钟小平没有可供执行财产的调查结果告知，并向郭三养了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人郭小山委托代理人郭三养，郭三养表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2700元、本案执行费1400元。综上所述，本案被执行人钟小平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人郭小山进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5756号 原告：黄发争，男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张伟，男,1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄发争与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄发争、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发争向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还本金200000元,自2016年3月6日起以200000元为基数按月利率1.5%支付利息,款清息止(暂计算至2020年5月6日,利息为150000元)；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年左右,被告因承包工程之需,陆续从原告处借款,截止2016年3月6日,借款金额达200000元。2018年7月6日,双方进行结算,被告重新出具借条一张,按月利率1.5%计息,2016年3月6日至2018年7月6日利息为84000元,并承诺2018年12月31日前还清。但被告并未遵守承诺,上述借款本息一直未付,原告多次催要,被告总是以种种理由,一拖再拖,故,原告为维护自已的合法权益,特具状人民法院,望法院能支持原告的各项请求。 被告张伟辩称：我欠原告200000元本金是事实，我第一次借款借了原告35万元，我已经还了15万元，剩余20万元本金至今未还。利息是1分5，从什么时候计算的，我记不清了。 经审理查明，原告黄发争与被告张伟沾有亲戚关系，黄发争在黄疃村经营超市。自2014年起，被告因从事建筑需资金周转向原告借款，并约定了利息。2018年7月6日，原被告双方进行了结算，张伟向黄发争出具一张“借条”，内容为：“今借到黄发争现金人民币贰拾万元整。￥200000.00，（月息1.5%）。（备注：本现金贰拾万元整，从2016年3月6日-2018年7月6日，利息计捌万肆仟元整，本利息到2018年12月31日前还前无息。所有本金利息到2018年12月31日前还清）”。 以上事实，有当事人陈述，借条等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案张伟向黄发争借款，经双方结算，至2016年3月6日，张伟尚欠黄发争本金200000元，对原告要求被告偿还借款本金200000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄发争借款本金200000元，并自2016年3月6日起以200000元为基数按照月利率1.5%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹情情
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3814号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵张义，男，1994年6月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告一汽汽车金融有限公司与被告赵张义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告赵张义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金160794.14元，贷款利息13953.37元，前述共计174747.51元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金24119.12元；前两项诉讼请求合计总额暂为：198866.63元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｊ3134372的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月11日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0363526的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为174000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年11月12日起至2021年11月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｊ3134372的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月12日至2019年2月12日共还贷款本息16161.17元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金160794.14元，贷款利息13953.37元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｊ3134372的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金160794.14元，贷款利息13953.37元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｊ3134372的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2139元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢355号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：王凯宁，该行行长。被执行人：潘明顺，男，1978年10月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人潘明顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5113号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，潘明顺应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金182500.43元及利息、罚息、复利（截至2019年5月16日为3684.8元；按月利率8.5913‰上浮50%，自2019年5月17日起计算至实际给付之日止）、律师费12000元；案件受理费2132元及保全费1770元，合计3902元，由潘明顺负担。由于潘明顺未履行义务，本院依申请于2020年5月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下除有位于宝应县阳光锦城38幢201室房地产外，未发现有可供执行的财产。该房地产上设有大额抵押，普通债权几无受偿可能。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  余 静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执389号申请执行人：靳涛，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：葛军伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。关于靳涛与靳涛与葛军伟民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初15号民事判决书，判决：“被告葛军伟于本判决生效后十日内给付原告靳涛工资款11500元；……案件受理费44元，由被告葛军伟负担。”。现该判决书已经发生法律效力，因葛军伟未按前述生效法律文书履行义务，靳涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人葛军伟至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人银行账户及支付宝、财付通账户，其中财付通账户内有1000元，已办理转款，其他银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人葛军伟在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人葛军伟名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人葛军伟无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人葛军伟本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛军伟负有继续向申请执行人靳涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月八日书记员  尹宇川
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1809号上诉人（原审原告）：徐惠芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UEIE。法定代表人：徐然飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐惠芳因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐惠芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐惠芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐惠芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐惠芳出借的款项，担保公司提供了担保，徐惠芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐惠芳已在一审提供证据加以证明。在徐惠芳的本息未受偿的情况下，徐惠芳享有诉权。徐惠芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐惠芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐惠芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐惠芳的出借行为没有任何的过错，徐惠芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐惠芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐惠芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐惠芳主观没有过错，行为没有违法，不该由徐惠芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐惠芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐惠芳起诉的裁定，导致徐惠芳失去了最后的权利救济机会，对徐惠芳是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐惠芳向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还徐惠芳借款本金100000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付徐惠芳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐惠芳与作为借款人的被告之间的借贷，系徐惠芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐惠芳的起诉。案件受理费2430元，退还原告徐惠芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐惠芳与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐惠芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐惠芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐惠芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特551号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××龙腾社区龙街××区××号建筑面积83.80平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区龙街一区老街4号经测绘基底面积40.05平方米，地面以上**，总建筑面积83.80平方米。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年12月6日，深圳市宝安区石岩街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括石岩街道龙腾社区龙街一区老街4号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9182号 申请执行人：王剑涛，女，汉族，1981年11月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：江西龙天茶业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南工业园区旭光大道**，注册号：91361126553502035B。 法定代表人：李委纹。 被执行人：江西龙天茶业有限公司东莞分公司，住，住所地：东莞市东城区同沙等水岭村村南大街**册号：91441900581438042Y。 法定代表人：李委纹。 申请执行人王剑涛与被执行人江西龙天茶业有限公司东莞分公司,江西龙天茶业有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还押金50000元及利息、受理费1050元,并承担本案执行费660元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经江西省弋阳县人民法院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司已不在法定工商登记地址经营；经本院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司东莞分公司已不在法定工商登记地址经营。另，经本院调查，无法查到两被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，对被执行人采取限制高消费即可。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司的法定代表人李委纹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执9182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二日 书记员  翟展红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保835号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行、汪洁等：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被申请人汪洁等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6923号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人汪洁等名下价值271542.4元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对汪洁等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保835号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3670号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董彪，男，1968年6月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：张岩，男，1992年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：张巧妹，女，1998年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：张文喜，男，1943年9月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1958年4月3日出生，汉族，住保定市满城区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王广，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市顺平县。 被上诉人（原审被告）：王云，女，1988年10月30日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人董彪、张岩、张巧妹、张文喜、王淑芳、王广、王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1853号民事判决； 二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢6号申请执行人：闻亚慧，女，1954年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：葛建锋，男，1992年12月13日生，汉族，住靖江市供销社新区。被执行人：葛正林，男，1960年7月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人闻亚慧与被执行人葛建锋、葛正林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)苏1282民初7067号判决已发生法律效力，依该判决书：葛建锋、葛正林于判决生效后10日内归还闻亚慧借款1880000元及利息（至2017年10月31日，欠息为483200元，从2017年11月1日起，本金880000元按年利率18%计算利息，1000000元按年利率24%计算利息至判决确定之日）。案件受理费25706元减半收取12853元、财产保全申请费5000元，合计17853元，由葛建锋、葛正林负担。因被执行人葛建锋、葛正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻亚慧向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛建锋、葛正林名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人葛建锋名下有牌号为苏Ｍ×××**思威牌、苏Ｍ×××**别克牌的小型车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制;未发现被执行人葛正林名下有可供执行的车辆；未发现被执行人葛建锋、葛正林名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年1月8日向被执行人户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人葛建锋、葛正林名下的房产登记信息。发现被执行人葛正林名下有拆迁安置房一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市大桥新村××区××号的拆迁安置房，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。经至靖江市人民政府城南办事处十圩村村民委员会调查，无符合购买条件的村集体经济组织成员，故暂无法处置。未查找到被执行人葛建锋有可供执行的房产。4.本院于2019年1月8日向被执行人户籍地、××居住地××、××区工商登记管理部门查询了被执行人葛建锋、葛正林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。发现被执行人葛建锋在泰州众连建材科技有限公司持有股权，本院向泰州众连建材科技有限公司冻结了被执行人在该公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。因被执行人未履行法律义务，本院依法委托对冻结的被执行人在泰州众连建材科技有限公司持有的股权进行评估，申请人未缴纳评估费，故暂无法处置。未查找到被执行人葛正林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月24日依法对葛正林进行罚款、司法拘留。6.本院于2020年9月17日向被执行人葛建锋户籍地靖江市靖城镇派出所查询了户口注销信息。被执行人葛建锋于2019年12月15日死亡，于2020年1月9日注销常住户口。7.执行过程中，本院于2020年9月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人葛正林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人葛建锋、葛正林名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面通知方式将被执行人葛建锋、葛正林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初7067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  徐 华二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）湘07刑终254号 原公诉机关湖南省石门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎刚，男，1994年9月24日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押石门县看守所。 原审被告人陈永香，男，1967年12月28日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押石门县看守所。 原审被告人陈拥军，男，1987年12月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因犯故意伤害罪，2011年12月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押石门县看守所。 原审被告人彭利芳，男，1992年5月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押石门县看守所。 原审被告人谯伏生，男，1989年8月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押石门县看守所。 原审被告人郑浩南，男，1996年8月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因犯故意伤害罪，2012年11月28日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押石门县看守所。 石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人陈永香、陈拥军、彭利芳、谯伏生、郑浩南、郎刚犯盗窃罪一案，于二O二O年八月六日作出(2020）湘0726刑初148号刑事判决：一、被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈永香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人郑浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人谯伏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人彭利芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人郎刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。郎刚不服，提出上诉。本院审理期间，郎刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)郎刚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郎刚撤回上诉。 湖南省石门县人民法院(2020）湘0726刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海燕 审判员  龚哲羲 审判员  罗 真 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李翔 书记员张梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2983号原告：杭州临安星光物资有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦天路**，统一社会信用代码913301851437671968。法定代表人：俞灵。委托诉讼代理人：俞星红、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。被告：沈观祥，男，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州临安星光物资有限公司诉被告沈观祥买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安星光物资有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州临安星光物资有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安星光物资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告杭州临安星光物资有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年九月十六日书记员 王利娥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1161号申请执行人：陕西定边某某某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被执行人:胡某某,男,汉族被执行人:高某某,女,汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司与被执行人高某某、胡某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6160号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某、胡某某、张某某、王某某偿还申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司借款90000元及利息，并承担案件受理费2020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人高某某、胡某某、张某某、王某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、胡某某、张某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人汪艳妮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、胡某某、张某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  马潇阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2793号原告：管爱梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：侍玉琴，女，1966年11月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。原告管爱梅与被告侍玉琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利3万元并承担利息（自2020年5月5日起以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息，直至被告还清款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日原告与被告约定，委托被告为原告购买江苏嘉投营销有限公司的理财产品，共计价款8万元，后原告将8万元给付被告，但被告只购买了江苏嘉投营销有限公司价值5万元的理财产品，余下3万元至今未购买理财产品也未还给原告。经原告多次催要未果，原告认为被告无正当理由占有该3万元，现依据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，就本案所涉的相关事实，高邮市公安局已经于2019年1月10日作出邮公（经）立字（2019）105号《立案决定书》，决定对江苏嘉投营销有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并因侍玉琴作为犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚采取取保候审不致发生社会危险性，于2020年3月20日作出取保候审决定书，对其取保候审。侍玉琴涉嫌的犯罪行为涉及到包括本案原告在内的多位当事人，目前该案正在进一步办理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告管爱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特431号申请人：上海市徐汇区美熬馆餐厅，住所地上海市徐汇区富民路******。经营者：顾嘉琪，餐厅负责人。被申请人：蒋沛友，男，1963年7月12日生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请人上海市徐汇区美熬馆餐厅（以下简称美熬馆餐厅）与被申请人蒋沛友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人美熬馆餐厅申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第1530号仲裁裁决。申请人美熬馆餐厅认为，徐汇区劳动仲裁委认定双方自2019年5月22日开始确定劳动关系，属认定事实错误，且美熬馆餐厅自2019年6月即开始为蒋沛友缴纳社保，并未损害其合法权益，徐汇区劳动仲裁委仲裁裁决美熬馆餐厅应支付未签订书面合同的双倍工资违反公平原则。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人蒋沛友未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，蒋沛友已就本案所涉仲裁裁决向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对美熬馆餐厅的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海市徐汇区美熬馆餐厅申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第1530号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更628号罪犯吴志红，男，1987年11月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，投劳前住湖南省湘乡市。二○一四年十一月十一日因贩卖毒品罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二○一六年一月十一日作出（2015）湘法刑初字第379号刑事判决，以被告人吴志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2016年2月29日交付执行。刑期至2027年9月15日止。二○一八年八月九日经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2027年5月15日至，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二○二○年九月二十七日，执行机关认为罪犯吴志红系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金未履行，且系累犯、毒品再犯，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯吴志红的减刑建议。本院认为，罪犯吴志红减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯吴志红的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇二〇年九月二十八日
. 黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初781号 原告：金日焕，男，朝鲜族，农民，住萝北县。 被告：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司。住所地：萝北县。 法定代表人：李奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇迎宾街**。 法定代表人：鲁明，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。 原告金日焕诉被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司（以下简称业硕集团萝北分公司）、中国农业银行股份有限公司萝北支行（以下简称萝北农行）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金日焕、被告业硕集团萝北分公司委托诉讼代理人刘英茹、被告萝北农行委托诉讼代理人崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金日焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告业硕集团萝北分公司立即返还原告116,061.00元并按农业银行同期贷款利率计算利息至欠款本息全部清偿完毕时止；2.判决被告业硕集团萝北分公司赔偿原告各项损失150,000.00元；3.判决被告萝北农行对上述欠款本息及损失承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月16日，原告在萝北农行办理了贷款680,000.00元。在贷款前被告萝北农行指定原告必须找被告业硕集团萝北分公司为原告提供担保，贷款额度高，如原告不能偿还贷款时由业硕集团萝北分公司负责偿还。二被告提出原告必须向业硕集团萝北分公司交付贷款额30%的农资款，否则不为原告办理贷款。无奈原告只好按照二被告的要求向被告业硕集团萝北分公司交付190,000.00元，但原告只领取到43,939.00元的农资，经原告索要后退还给原告30,000.00元。至今被告业硕集团萝北分公司尚欠原告116,061.00元不予返还，故诉至法院。 被告业硕集团萝北分公司辩称，答辩人同意返还原告保证金及剩余部分农资款，利息同意按法律规定年利率3.85%计算，其他损失不同意赔偿。 被告萝北农行辩称，1.答辩人认为本案案由应为买卖合同纠纷，理由是原告与业硕公司订立并履行了买卖合同，答辩人在该合同关系中不是合同主体，因此，按照合同相对性原则，答辩人没有被告的主体资格；2.原告陈述的所谓的事实与实际情况不符，答辩人没有指定原告与业硕公司签订合同，也没有提出由原告交付农资款，也没有退还原告农资款，因此，本案与答辩人无关；3.原告的诉讼没有法律依据，连带责任的承担可以是合同约定，也可以是侵权，答辩人与原告之间既没有约定连带责任的承担，也没有侵犯原告的任何权利。因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼或驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2020年1月，被告业硕集团萝北分公司向被告萝北农行提交连带责任保证担保承诺书和业硕担保放款名单，同意为其推荐的农户在萝北农行申请贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。2020年1月16日，原告由被告业硕集团萝北分公司提供连带责任保证向被告萝北农行贷款并向贷款680,000.00元。约定贷款年利率为6.3075%。在贷款时原告与业硕集团萝北分公司答成协议，由原告向业硕集团萝北分公司交付贷款额的30%的农资款，此款用于在业硕集团萝北分公司购买农资，具体农资种类、数量、价格双方没有约定。原告按照协议向被告业硕集团萝北分公司交付190,000.00元。被告业硕集团萝北分公司向原告提供价值43,939.00元的农资后，再未向原告提供农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司退还给原告30,000.00元。剩余116,061.00元未予返还，双方对以上事实无争议。原告为证明被告萝北农行指定由业硕集团为其担保，并指令其向被告业硕集团萝北分公司交纳30%农资款的主张，向本院提交了其与萝北农行行长鲁民、信贷员郭松、业硕集团萝北分公司经理陈汉彬的对话录音，经审查，原告提供的录音资料不能证明原告的主张，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告业硕集团为原告在被告萝北农行贷款680,000.00元提供连带责任担保，原告交付了农资款，被告业硕集团萝北分公司应按约定为原告交付相应农资。被告业硕集团萝北分公司在向原告交付价值43,939.00元的农资后返还给原告30,000.00元。再未向原告交付农资，剩余116,061.00元农资款也未予返还。构成违约，应承担相应违约责任，剩余116,061.00元农资款应返还给原告。原告用在被告萝北农行的贷款支付的农资款，按照约定支付相应的利息，故原告要求被告业硕集团萝北分公司返还剩余农资款116,061.00元，并按与被告萝北农行约定的贷款年利率6.3075%赔偿资金占用期间利息损失的请求不违背法律规定，应予支持。原告另主张被告赔偿经济损失150,000.00元，没有事实和法律依据，其这一请求不应支持。原告要求被告萝北农行对被告业硕集团萝北分公司应返还的农资款及损失承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，其主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司于本判决生效后十日内返还原告金日焕农资款116,061.00元，并自2020年1月16日起按原告金日焕在被告中国农业银行股份有限公司萝北支行的贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失至农资款清偿完毕时止； 二、驳回原告金日焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,290.91元，减半收取为2,645.46元由原告金日焕负担1,491.46元，被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司负担1,154.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏佳琪
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4133号 原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。 被告：黄寿军，男，1949年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：王仕群，男，1958年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告黄寿军、王仕群追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人陈鸣，被告黄寿军、王仕群均到庭参加诉讼。庭审中，原告紫金财保公司申请撤回对被告王仕群的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还垫付医疗费39346.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日18时30分许，黄寿军驾驶电动自行车沿阜宁县新沟镇新胡路由北向南行驶，行驶到海宗八组境内地段，与前方停于路边的由王仕群驾驶的苏09356**号手扶拖拉机发生相撞，导致黄寿军受伤送至阜宁县中医院抢救。阜宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具《事故认定书》，认定黄寿军负事故主要责任，王仕群负事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核我公司垫付黄寿军抢救费用计39346.56元。因事故双方均未偿还我司垫付款，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄寿军辩称，我钱已经全部还给原告了，是我儿子偿还给他人的，具体情况，我回去后与我儿子核实。请求法庭依法处理。 被告王仕群辩称，1、发生交通事故属实，被告黄寿军负主要责任；2、案涉事故经阜宁县人民法院审理结案，除保险公司外，我已支付14000元给黄寿军，我就案涉事故赔偿完毕。原告将案涉垫付资金全部支付到黄寿军的账户，应向黄寿军追偿，答辩人不是本案适格被告；3、黄寿军已领取了赔偿款，故黄寿军应当偿还案涉道路救助资金；4、关于原告垫付的资金具体数额，由贵院依法审核。综上，请求法庭依法处理。 原告紫金财保公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院费收据、承诺书、资金支付回单等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日18时30分许，黄寿军驾驶电动自行车沿阜宁县新沟镇新胡路由北向南行驶，行驶到海宗八组境内地段，与前方停于路边的由王仕群驾驶的苏09356**号手扶拖拉机发生相撞，3月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄寿军负事故主要责任，王仕群负事故次要责任。黄寿军受伤后被送至阜宁县中医院住院治疗，出院日期为2017年3月31日，住院治疗费为49192.32元，阜宁县中医院于同年4月21日出具住院收费票据。被告黄寿军因经济困难，黄寿军、王仕群于同年3月27日分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人作出承诺并申请救助：因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据相关规定，依法为伤/死者垫付抢救/丧葬费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准；本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用等内容。2017年3月31日原告向阜宁县中医院汇款39346.56元，摘要注明：阜宁黄寿军医疗费。原告为被告黄寿军垫付了医疗费39346.56元。后被告未有偿还该垫付资金，以致本案诉讼。 另查明，2019年11月1日，黄寿军向本院起诉要求王仕群、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿医疗费（金额51331.19元）等各项费用。本院经审理，于2019年12月23日作出(2019)苏0923民初6749号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿黄寿军各项费用84020元。该案审理过程中，黄寿军与王仕群达成协议，由王仕群赔偿黄寿军14000元，并已实际履行完毕。本案庭审中，被告黄寿军明确同意返还原告垫付的医疗费39346.56元。 本院认为，紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故救助基金管理人先行垫付治疗费用后，有权向交通事责任人追偿。被告黄寿军出院后并向王仕群、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司主张了权利，故被告黄寿军应当及时返还原告垫付的医疗费，而被告黄寿军至今未有履行返还义务。故对原告要求被告黄寿军向其偿还垫付款39346.56元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告黄寿军亦明确同意返还原告垫付的医疗费39346.56元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下： 被告黄寿军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款39346.56元（开户行：中国银行江苏省分行营业部；账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元（原告已预交），由被告黄寿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蔡保新 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12887号原告：广州市新斯浦化妆品原料有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街。法定代表人：徐绍辉。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：广州滢钰生物医药科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张高峰。原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司诉被告广州滢钰生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告广州滢钰生物医药科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司向本院提出撤回对被告广州滢钰生物医药科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司撤回对被告广州滢钰生物医药科技有限公司的起诉。案件受理费861元，由原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司负担。审判员 彭 军二〇二〇年九月十七日书记员 王思华
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更106号罪犯金兴林，男，1953年1月18日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一八年二月八日作出(2017)沪02刑初39号刑事判决，认定被告人金兴林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一八年四月十日作出(2018)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对金兴林的死缓判决。本院向金兴林宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯金兴林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯金兴林符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯金兴林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一八年四月十日向金兴林宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯金兴林确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金兴林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金兴林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1776号上诉人（原审原告）：万加周，男，1950年8月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区川硐街道办事处小江口村金竹园组。被上诉人（原审被告）：碧江区川硐街道小江口村村民委员会，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处小江口村金竹园组。法定代表人：杨再发，系该村村主任。被上诉人（原审被告）：碧江区川硐街道小江口村金竹园村民组。负责人：杨秀应，系该组组长。被上诉人（原审被告）：碧江区川硐街道小江口村长坪村民组。负责人：万加昌，系该组组长。上诉人万加周因与被上诉人碧江区川硐街道小江口村村民委员会、碧江区川硐街道小江口村金竹园村民组、碧江区川硐街道小江口村长坪村民组恢复原状纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万加周于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万加周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万加周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人万加周负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年九月二十五日法官助理方芊书记员吴慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13602号申请执行人：罗双昌，男，1966年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇绿地峰汇****。被执行人：崔永峰，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇东风村五队张家宅**。申请执行人罗双昌依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初47711号民事判决于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人崔永峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法轮候冻结了被执行人崔永峰银行存款；另依法轮候查封了被执行人崔永峰名下车牌号为沪C2XX**的车辆；此外未发现被执行人名下有房产以及有价证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人财产被在先冻结、查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47711号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执874号申请执行人：徐建国，男，1963年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：文华昌，男，1978年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于徐建国与徐敏、文华昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1773号民事判决书已发生法律效力,申请执行人徐建国于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人徐敏、文华昌名下多个银行帐户余额总计不足1000元，且因其他案件被法院冻结。被执行人文华昌名下车牌号为鄂Ｆ×××**丰田牌汽车一辆，也已因其他案件被法院查封，且无法查找下落，无法执行。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还欠款52329元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  乔 波
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审77号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**,统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人林德辉，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人关朝润，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年8月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕106号行政处罚决定，本院于2020年9月7日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月16日作出宁区自然资行罚〔2019〕106号《自然资源行政处罚决定书》，认定：关朝润未经有权机关批准，于2019年8月擅自在宁德市蕉城区樟坑里地段建设简易车棚，占地面积0.0172公顷，建筑面积109平方米。占地类型：茶园0.0167公顷，林地0.0002公顷，公路用地0.0003公顷。现状：两栋一层砖瓦建筑。四至方位：东至山地为界，西至水泥路为界，南至水泥路为界，北至空地为界。该宗地不符合九都镇土地利用总体规划所确定用途的面积0.0169公顷。符合九都镇土地利用总体规划所确定用途的面积0.0003公顷。宁德市蕉城区自然资源局认为关朝润的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除违反土地利用总体规划非法占地0.0169公顷（169平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收符合土地利用总体规划的非法占地0.0003公顷（3平方米）上新建的建筑物和其他设施；3.并处违反土地利用总体规划非法占地0.0169公顷（169平方米），每平方米21元罚款；符合土地利用总体规划的非法占地0.0003公顷（3平方米），每平方米11元罚款。罚款额共计人民币3528元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕106号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、缴款票据、催告书等证据。宁德市蕉城区九都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年9月9日立案查处，于2019年11月7日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕106号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月16日作出宁区自然资行罚〔2019〕106号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年11月17日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年8月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕106号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人关朝润在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区九都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕106号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项行政处罚内容，由宁德市蕉城区九都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  林翠花 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王 琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10607号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：丁某某，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽休宁县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月三十日书记员  彭 楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1690号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 住所地：河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 负责人：龚志华，职务：主任。 被告：马文山，男，1975年10月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：唐素莲，女，1971年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与被告马文山、唐素莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社的负责人龚志华到庭参加了诉讼，被告马文山、唐素莲经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马文山偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49,499元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告唐素莲承担无限连带责任；3本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告马文山于2015年12月26日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款49，500元，于2018年1月19日还款1元（自动扣款），现在贷款余额49，499元，利率执行月利率7.250000‰，逾期利率自贷款到期日始在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2016年12月25日。唐素莲为上述贷款提供连带责任保证。现贷款结欠本金49，499元及自2015年12月26日后至本金清偿之日止的利息（扣除2016年9月29日已经结息3，324.85元）。合同到期后，我单位多次催收，被告以各种理由拒绝归还贷款本息，保证人也未能履行还本付息义务，已严重侵害我社的合法权益，违背借款合同之约定。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告马文山、唐素莲均未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其的诉讼主张成立，向法庭出示如下证据： 证据1、借款借据一份，时间为2015年12月26日，用以证明被告收到案涉借款； 证据2、个人借款合同，时间为2015年12月26日，原告与被告马文山签订，用以证明被告马文山向原告借款的时间、金额、期限等事实； 证据3、保证合同，时间为2015年12月26日，原告与被告唐素莲签订，用以证明案涉借款保证责任的约定情况； 证据4、河北法制报报纸复印件，用以证明原告在2018年5月9日通过报纸公告方式向二被告催收贷款。 根据原告的举证并结合庭审调查，原告出示的证据1-4能够证明被告马文山向原告借款及被告唐素莲为该笔贷款进行担保以及原告通过报纸公告方式向二被告催收的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该三份证据的效力予以认定。 经审理查明，被告马文山因建房需要向原告申请办理贷款，双方于2014年12月6日签订借款合同，双方约定借款金额为49,500元，借款期限为1年，期间为从2015年12月26日至2016年12月25日，贷款利率按月利率7.250000‰计算，如逾期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告唐素莲提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金49,500元整、利息等费用。借款合同签订当天，原告将49,500元借款本金转入被告马文山账户，但被告未按约定还款付息，此后虽经原告多次催要，被告未能偿还，被告唐素莲也未履行担保责任。2018年1月19日，原告通过系统自动扣款本金1元。2018年5月9日，原告在河北法制报刊登催收公告，向二被告催收贷款。 本院认为，一、原告与被告马文山签订《个人借款合同》，与被告唐素莲签订《保证合同》，足以认定原告与被告马文山之间形成金融借款合同法律关系，与被告唐素莲之间形成保证合同法律关系。被告马文山作为借款人，应当按照约定期限返还借款，在经原告催要后，其仍未能偿还的行为已经构成违约，故对于原告要求被告马文山偿还借款49,499元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方已经约定借款期间内的利息和逾期利息的计算方式，本院予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2016年12月25日，故逾期日应该为2016年12月26日。三、被告唐素莲作为该笔借款本息的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。本案中，案涉借款并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马文山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款人民币49,499元及利息。利息分三笔计算：第一笔借款期间利息以49,500元为本金，按月利率7.25‰计算，计息期间自2015年12月26日起计算至2016年12月25日止（被告已经支付的借款期间内的利息3，324.85元，应在按上述标准计算利息后予以扣除）；第二笔逾期利息以49,500元为本金，按月利率7.25‰的150%计算，计息期间自2016年12月26日起计算至2018年1月19日止；第三笔逾期利息以49,499元为本金，按月利率7.25‰的150%计算，计息期间自2018年1月20日计算至本息清偿之日止； 二、被告唐素莲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，025元，减半收取513元，由被告马文山、唐素莲共同负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵泓达
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4173号原告：何鲁，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告何鲁与被告唐昌应房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鲁向本院提出诉讼请求：判令唐昌应支付租金477408元及违约金（每日按应付款项的0.5%计算至租金付清之日止）。事实和理由：何鲁于2016年6月1日将外滩国际城6-8楼3层19号商铺出租给唐昌应经营家具，租期5年（2016年6月1日至2021年5月31日），第一年租金一年一付，之后租金每半年一付，五个年度的月租金依次为10850元、10850元、12056元、13261元、14467元。合同订立后，何鲁依约将商铺交付给唐昌应，唐昌应未按约定支付租金。被告唐昌应辩称，自2016年度起，房屋即大面积漏水，无法正常使用，何鲁承诺修复，法院也曾判决修复，但其并未处理。从漏水开始，唐昌应的使用行为系减损、清仓，另外，唐昌应发出了解除合同通知，何鲁已于2020年7月7日签收。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，圣爵公司（系外滩国际城项目的招商企业）与唐昌应签订外滩国际城商铺租赁合同，约定圣爵公司将外滩国际城6-8楼3层19号商铺（建筑面积602.79平方米）租赁给唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具，租赁期限十年（2015年5月30日至2025年5月29日）。2016年7月22日，何鲁与唐昌应签订外滩国际城商铺租赁合同，约定何鲁将上述房屋租赁给唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具，租赁期限为五年（2016年6月1日至2021年5月31日）。第一年租金为一年一付共计54250元（其中免租期7个月：2016年6月1日至2016年12月31日），后四年租金为每半年一付（提前一个月支付），每年租金分别为10850元/月、12056元/月、13261元/月、14467元/月。违约责任：唐昌应如未按时向何鲁支付应付款属于违约，每逾期一日，唐昌应除付清所欠款项外，每天按应付款项的0.5%计算滞纳金，何鲁有权在履约保证金中直接扣除。唐昌应超过30天未支付，何鲁有权解除合同。自2016年4月起，该商铺出现渗漏。何鲁于2016年12月至2017年3月期间对该商铺进行了渗漏治理，但仍存在渗漏情况。2018年8月20日，一审法院作出（2018）渝0152民初387号民事判决书，以商铺渗漏影响正常使用，需及时修复为由，先行判决何鲁于该判决生效之日起90日内对商铺进行屋顶渗漏水治理。之后，何鲁对该房屋再次进行了屋顶渗漏水修复。因唐昌应未按约定向何鲁支付2017年6月1日至2018年5月31日房屋租金130200元，何鲁遂提起诉讼。2020年8月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终4903号民事判决书，确认该期间的唐昌应应付租金为91140元（130200元×70%），减租理由为渗漏水情况长期存在并且达到一定严重程度，对唐昌应的正常使用必然造成影响。在本案审理中，何鲁同意本案所涉租金参照前述判决的减租比例处理。以上事实，有商铺租赁合同、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，何鲁将涉案商铺租赁给唐昌应使用，双方的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。何鲁作为出租人应当按照约定提供质量合格的商铺。何鲁所出租的房屋存在瑕疵，其负有维修的法定义务。从查明的事实来看，案涉房屋渗漏水影响了唐昌应对房屋正常使用，对应期间的租金应当酌情减少。从案涉房屋的渗漏部位、面积及渗漏持续时间看，渗漏水情况长期存在并且达到一定严重程度，对唐昌应的正常使用必然造成影响。本次诉讼中，何鲁自认参照之前判决所确认的比例减免租金，符合本案实际情况，较为合理，本院予以认同。关于违约金，本院亦参照之前的判决处理。关于本案中应处理的租金数额。按照双方合同约定，后四年租金的计租期为半年，租期提前一个月支付，本案中可处理的租金期间应为2018年6月1日至2020年12月31日，共计30个月。结合其不同年度的租金约定和本院所确定的减租比例，唐昌应在本案中应付的租金数额为273424.2元（12056元/月×12月×70%＋13261元/月×12月×70%＋14467元/月×6月×70%）。关于唐昌应所提出的其具有合同解除权并且已经行使的主张，并无充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告唐昌应于本判决生效之日起十日内向原告何鲁支付2018年6月1日至2020年12月31日房屋租金273424.2元；二、驳回原告何鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，减半收取计4230.5元，由原告何鲁负担1530元，被告唐昌应负担2700.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1237号     申请执行人李某，男。   被执行人魏某某，男。   申请执行人李某与魏某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担受理费1466元及执行费800元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人魏某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人魏某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十八日     书记员 李渊