wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3187号原告：施志宏，男，1978年4月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：盐城国政机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320902063249292A，住所地在盐城市黄海东路**万泰时代城华府****。法定代表人：施洪来，该公司总经理。原告施志宏与被告盐城国政机械租赁有限公司（以下简称国政租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告施志宏的委托诉讼代理人唐亚、被告国政租赁公司法定代表人施洪来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施志宏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告塔吊租金19万元并承担以30万元为基数从2020年1月25日起至2020年3月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍利息，以19万元为基数从2020年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告租用原告的塔吊用于安徽华力建设集团有限公司承建的位于常熟市区碧桂园春江名筑工程项目，经2019年3月28日原被告双方结算产生的总租金为90万元。双方约定该款于2019年8月31日由被告支付30万元，余款60万元在2020年春节前结清，逾期不支付按银行同期贷款利息3倍计算，被告从2019年3月26日至2020年1月24日分4次给付71万元，余款19万元未能给付，同时被告应承担逾期给付的3倍银行利息。经原告多次讨要未果，故特提起诉讼。被告国政租赁公司辩称：原告诉称的事实存在、无异议，但是现在经济困难，请求暂缓一下，计划2020年10月、11月分批还清，并按约定承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年3月份之前被告租赁原告的塔吊用于常熟碧桂园工地施工，2019年3月28日双方租赁结束，进行结账，被告向原告出具一份《结算证明》，载明：盐城国政机械租赁有限公司欠到施志宏塔吊租赁费合计玖拾万元整（¥900000.00元），租赁费产生工地：安徽华力建设集团有限公司承建的常熟碧桂园春江名筑，该款项于2019年8月31日前支付300000元，余款在2020年春节前结清（逾期不支付按银行同期贷款利息3倍计算）。后被告于2020年1月25日(春节)前还款60万元，同年3月25日前还款11万元，还差欠原告19万元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施志宏向被告国政租赁公司出租塔吊，双方之间形成租赁合同关系。被告租赁原告塔吊后未按约支付租金，欠原告19万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付19万元租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告承担的利息问题，被告出具的《结算证明》载明“逾期不支付按银行同期贷款利息3倍计算”，现原告主张利息根据被告分期还款的时间段，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。即被告承担以30万元为基数从2020年1月25日起至2020年3月25日止，以19万元为基数从2020年3月26日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百二十六条之规定，判决如下：被告盐城国政机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施志宏租金19万元，并承担以30万元为基数从2020年1月25日起至2020年3月25日止，以19万元为基数从2020年3月26日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告盐城国政机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年九月二十五日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1375号陕西尚杰建筑装饰工程有限公司：你单位与王文涛其他案由一案，本院作出的（2019）陕0117民初2780号调解已发生法律效力。申请执行人王文涛于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行本院作出的（2019）陕0117民初2780号调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××38特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王平，男，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省合阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2239号之一申请执行人：汉中宇泰建设工程有限公司。被执行人：卞英杰。被执行人：李晓华。汉中宇泰建设工程有限公司与卞英杰、李晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1067号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中宇泰建设工程有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行中，本院已采取以下执行措施：一、本院已依法发出执行通知书，责令二被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人汉中宇泰建设工程有限公司偿还欠款本息400万元。2、向申请执行人汉中宇泰建设工程有限公司支付利息693333.33元（从2019年12月31日起、以400万元为基数、按照月利率2%标准给付至基数清偿完毕为止，暂计至2020年9月20日已发生693333.33元）。3、负担案件受理费21504、执行费48402元。以上已发生的金钱给付义务合计4763239.33元(利息以实际发生额为准)，但被执行人卞英杰、李晓华未到庭应诉，也未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人卞英杰、李晓华名下保险产品、股票证券、不动产、车辆等可供执行财产。二被执行人名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。三、本院已冻结卞英杰、李晓华名下多个银行账户存款，因二人涉及的执行案件较多，账户存款有在先冻结信息，本案暂不具备执行条件。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心及委托陕西省陇县人民法院调查，均未发现被执行人卞英杰、李晓华不动产登记信息。五、本院已对二被执行人发出限制消费令，并已上网公示。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  周宝兰审  判  员  谭庙成 二○二〇年九月二十三日                      书  记  员  韩  雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异302号 申请人：赵某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：刘泽云，行长。 被执行人：青岛国人科技股份有限公司，，住所地青岛市市**杨家群村南 法定代表人：赵某某1，董事长。 被执行人：青岛国人集团有限公司，，住所地青岛市市**杨家群村南 法定代表人：赵某某1，董事长。 被执行人：赵某某1，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛国人科技股份有限公司、青岛国人集团有限公司、赵某某1借款合同纠纷一案【执行案号（2006）青执一字第91号】过程中，第三人赵某某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛国人科技股份有限公司、青岛国人集团有限公司、赵某某1借款合同纠纷一案，本院于2006年3月7日作出（2006）青民四初字第32号民事判决书，判决：一、被告青岛国人科技股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中信银行青岛分行借款本金人民币X万元及利息X元（已计算至2005年12月20日，此后至判决生效之日的利息按人民银行规定的同期罚息标准计算）。二、被告青岛国人集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告青岛国人集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛国人科技股份有限公司追偿。三、被告赵某某1对上述款项承担连带清偿责任。被告赵某某1承担保证责任后，有权向被告青岛国人科技股份有限公司追偿。一审案件受理费X元、财产保全费X元、速递费X元，由被告青岛国人科技股份有限公司、被告青岛国人集团有限公司、被告赵某某1负担。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2006）青执一字第91号。案件进入执行程序后，2018年11月20日，中信银行股份有限公司青岛分行与赵某某签订债权转让协议，将本案债权转让给赵某某。2018年11月28日，赵某某将转让对价支付给中信银行股份有限公司青岛分行。2018年12月15日，赵某某向青岛国人科技股份有限公司、青岛国人集团有限公司、赵某某1书面送达《债权转让通知书》，将债权转让情况通知被执行人，三被执行人在《债权转让通知书》上签字确认表示已知悉。据此，赵某某请求变更其为（2006）青执一字第91号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将本院（2006）青民四初字第32号民事判决书确定的债权转让给第三人赵某某，且向本院书面认可其取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，赵某某申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更赵某某为青岛市中级人民法院（2006）青执一字第91号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨力一 书记员王钰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32346号原告：徐飞，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路**。被告：王晓萧，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新华路******楼**。原告徐飞与被告王晓萧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐飞到庭参加庭审。被告王晓萧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆修理费3,474元、车辆定损费200元，车辆损失鉴定材料费40元，上述共计3,714元。事实和理由：2020年3月13日8时40分，在上海市闵行区外环高速外侧转G60近莘庄，原告驾驶的牌号为皖P9XX**车辆被被告驾驶的车牌为沪BFXX**车辆追尾，本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责，根据交警部门的事故责任认定书联系被告的保险公司，平安保险公司确认被告在事故当天未参保。故本次诉讼，原告未起诉保险公司。事发后，原告至上海道路交通事故物损评估中心进行车辆损失评估，后进行车辆维修，支出车辆修理费及评估费等费用。期间双方就损失进行协商，但被告未按约出现，也未进行任何赔偿，故原告起诉至法院。被告王晓萧发表口头答辩意见如下：其对事发经过和责任认定无异议，该起事故确系两车事故，其对原告确未赔偿，但对原告的诉请其无异议。本院经审理查明：2020年3月13日8时40分，被告驾驶牌号为沪BFXX**的小型客车(甲车)在外环高速外侧转G60近莘庄处，与原告驾驶的牌号为皖P9XX**的小型客车(乙车)发生两车相撞，因甲车追尾导致交通事故。当日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，载明被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对牌号为皖P9XX**的大众帕萨特小型轿车的修复维修费用进行了评估，该评估机构于2020年4月14日出具物损评估意见书，结论为：直接物质损失为3,474元。原告为此支出评估费240元。后，原告至上海贝登汽车服务有限公司对车辆进行维修，并支付车辆维修费3,474元。另查明，被告驾驶的牌号为沪BFXX**的车辆所有人为被告本人，事发时该车未在保险有效期内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、评估费发票、维修费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告车辆在事故发生时未在保险期间内，结合事故认定书确认的被告对本起事故承担全部责任，故本院依法认定由被告对原告的各项损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的车辆维修费、评估费，有物损评估意见书、维修费发票、评估费发票等为证，故本院依法确认原告的损失为车辆维修费3,474元、评估费240元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓萧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐飞车辆维修费3,474元、评估费240元，两项合计3,714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由被告王晓萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年九月十四日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6856号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：高勇，男，彝族，1981年3月25日出生，身份证住址贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加了诉讼。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：37×××68）本金87645.07元，利息10953.09元，共计欠款98598.16元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4930元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2008年4月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月14日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为37×××29），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息，否则按每日万分之五支付从银行记账日起至还款之日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年6月20日，被告因信用卡到期申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为37×××68。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月16日尚欠原告牡丹卡本金81645.07元、利息16796.98元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月16日欠牡丹卡本金81645.07元、利息16796.98元，并支付自2020年9月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金81645.07元及截止2020年9月16日的利息16796.98元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1186元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担59元，被告高勇负担1127元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十三日书记员代 芷菁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3812号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹丽晓，女，1980年11月14日出生，身份号码：41132*************，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为河南省新野县**********组。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3430号起诉书，指控被告人邹丽晓犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邹丽晓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月16日3时许，被告人邹丽晓醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至本市南城区东莞大道辅道************路段时执勤民警当场查获。经检验，邹丽晓的血中乙醇含量为276.14mg/100ml。本院意见被告人邹丽晓的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人邹丽晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十八日书记员 罗俊斌
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初12729号 原告：刘涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李为兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告刘涛与被告李为兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告李为兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告30000元，2020年7月12日微信转账4000元及1000元现金和2020年7月14日微信转账25000元，共计30000元。 事实和理由：原告刘涛与被告李为兴于2020年5月24日在万达城某处开店《李老头老火锅》认识，因前期开店装修筹备，原告刘涛帮助被告李为兴很快顺利开业，双方建立友谊关系。2020年7月12日上午11:00，原、被告两人在李老头火锅店喝酒时，被告刘涛提出向原告借款30000元周转，原告刘涛基于兄弟感情通过微信转账29000和现金1000元给被告李为兴30000元，当时并未要求被告出具借条。现被告拒绝归还借款，特诉至贵院，望判如所请。 被告李为兴辩称，原告所述借款30000元系原告因向被告学习火锅炒料支付的学费。原告在我的店开业时来吃火锅，觉得味道可以，就提出向我学习技术，当时我就提出学费30000元，因此原告所述不属实，被告不应向原告归还30000元。 经审理查明，原、被告于2020年5月24日相识。2020年7月12日，原告刘涛通过微信转账方式向被告李为兴转账4000元。2020年7月14日，原告刘涛通过微信转账方式向被告李为兴转账25000元。原告刘涛另通过现金方式向被告李为兴支付1000元。 审理中，被告申请证人余正富出庭作证，拟证明其与原告不存在民间借贷关系，案涉借款系火锅炒料技术的学费。经审理查明，余正富系被告李为兴“某火锅店”的员工，于2020年6月29日开始在被告处上班，主要负责切菜工作。证人余正富述称，原告刘涛到被告处学习火锅炒料技术十几天，并用记录本记录了炒料的具体细节；证人看见原告进被告火锅店厨房学习炒料技术，因该项技术涉及商业机密，证人并没有与原、被告共同进入厨房。 原告刘涛述称，原告对证人所述原告去学习技术有异议，原告是因为被告火锅店人手不够，前去帮忙打杂；原告和被告商讨共同出资开一个火锅店，出于朋友间的信任，被告的火锅店开业后，被告因店里生意不好需要资金周转找原告借款30000元，当时并未出具欠条；2020年7月15日晚上到7月16日凌晨3点，被告让我跟他一起炒料，跟我讲述了火锅的材料、搭配、注意细节、味道等事情，并现场向我演示了火锅炒料的过程。 被告李为兴述称，被告的火锅店是2020年6月16日开始营业，原告是在被告火锅店开业时来吃火锅后提出学习火锅炒料技术；原告的职业是物业管家，平时跟被告并没有交集，如果这30000元是借款是不符合常理的，且原告确实来被告店里学习过炒料技术；因为学习炒料只需要知道材料、比例就可以了，原告认为自己看了一次就已经掌握了技术了，所以想要回学费。 上述事实，有原告刘涛举示的微信转账记录、被告李为兴举示的微信聊天记录截图以及原、被告双方、证人余正富的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，民间借贷是指出借人向借款人出借借款，并由借款人按约到期归还借款本金及约定借款利息而形成的权利义务关系。不管何种类型的民间借贷关系，是否出具借条，出借人与借款人之间都必须首先具备借贷的合意，具备形成民间借贷关系并由出借人向借款人交付相应款项，才受相关民间借贷法律规范约束规制。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如前所述，形成民间借贷关系，具备借贷合意是前提，出借人已按借贷合意履行交付借款义务是基础。 本案的争议焦点为：原、被告双方的借贷关系是否成立。对此，本院评判如下： 首先，原、被告双方于2020年5月24日相识，正式建立朋友关系是在被告火锅店2020年6月16日正式营业后。根据原告及证人的陈述，原告的确有进入被告火锅店厨房观看被告炒料的过程，被告亦向原告讲述了火锅制作的材料、搭配以及注意细节。 其次，火锅炒料技术作为一种商业机密，依常理而言，被告李为兴应当会注重保护自身从业多年积累的商业机密。从证人余正富无法进入厨房观看炒料过程可见，被告在平时比较注重对炒料技术的保密。由此可见，原、被告作为相识不久的朋友，在没有获得相应利益对价的情况下，被告即应允原告进入被告火锅店厨房观看火锅炒料至凌晨三点，显然有悖常理。 最后，原告刘涛持微信转账记录主张被告李为兴偿还借款，被告李为兴辩称案涉款项系原告学习火锅炒料技术的学费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此，在被告李为兴提供相应证据证明其主张后，原告刘涛应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，否则原告应依法自行承担相应的不利后果。 综上，原告虽持有微信转账记录，但现有证据实不足以证明原告系基于借贷合意向被告交付借款，原告刘涛依法应当对此承担相应的不利后果。因此，原告刘涛的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘涛的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半交纳275元（原告刘涛已预交），由原告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执72号 申请执行人：五常市绿林苗木种植农民专业合作社,住所地黑龙江省五常市二河乡新庄村。法定代表人：王丽娟，系该社社长。被执行人：伊吾县多彩绿化苗木农民专业合作社，住所地新疆伊吾县淖毛湖镇中心苗圃。法定代表人：焦盟，系该社社长。本院在执行五常市绿林苗木种植农民专业合作社与伊吾县多彩绿化苗木农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人伊吾县多彩绿化苗木农民专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人五常市绿林苗木种植农民专业合作社无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初185号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨文山户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。   被告人杨海涛，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人杨文山、杨海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨文山及其指定辩护人杨飞、被告人杨海涛及其指定辩护人张晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月22日4时许，被告人杨文山、杨海涛及其朋友王某三人在悦翔火锅店吃饭喝酒后，被告人杨文山驾驶杨海涛所有的×××号小型越野客车（车内搭载王某、被告人杨海涛），行驶至灵武市西湖公园南大门口处，与姚某发生纠纷。被告人杨海涛又驾驶该车行驶至南熏路南侧停车位上将车停下。因姚某报警，杨文山和杨海涛被民警查获。2020年5月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨文山血液中乙醇含量为190.8mg/100ml,杨海涛血液中乙醇含量为159.1mg/100ml，二人均属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨文山、杨海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任；被告人杨文山、杨海涛明知他人报警，在现场等待，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨文山、杨海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨文山拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑；判处被告人杨海涛拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人姚某、韩某、王某的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人杨文山、杨海涛的供述等证据证实。   被告人杨文山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见。   被告人杨海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，公诉机关的量刑适当。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨文山、杨海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。二被告人的指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人杨文山、杨海涛明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨文山、杨海涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   二、被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二〇二〇年九月二十三日   书记员 高 蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2968号 上诉人（原审原告）：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冬燕，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市青山湖区湖坊供销社，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。 法定代表人：喻国红，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。 原审第三人：黄玉和，男，汉族，1968年12月23日生，住福建省仙游县。 原审第三人：喻成浩，男，汉族，1988年8月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 原审第三人：饶腊英，女，汉族，1977年8月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人南昌百货大楼股份有限公司（以下简称南昌百货大楼）因与被上诉人南昌市青山湖区湖坊供销社（以下简称湖坊供销社）、原审第三人黄玉和、喻成浩、饶腊英合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌百货大楼委托诉讼代理人衷震、余冬燕，被上诉人湖坊供销社法定代表人喻国红、委托诉讼代理人邓振诫到庭参加诉讼。原审第三人黄玉和、喻成浩、饶腊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初548号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 上诉人南昌百货大楼股份有限公司预交的二审受理费47291.33元予以退回。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邓 映 书 记 员  谢佳敏
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2405号原告：陆光亮，男，1970年6月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：资忠亮，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：资忠香，女，1964年10月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆光亮与被告资忠亮、资忠香劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆光亮与被告资忠亮、资忠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆光亮向本院提出诉讼请求：判令资忠亮、资忠香支付陆光亮劳务费、机械费22000元。事实与理由：资忠香与资忠亮系姐弟关系。在2018年至2019年期间，资忠亮、资忠香在那洒榔树角（地名）挖地基建房，资忠亮、资忠香雇请陆光亮用挖机和人工开挖地基，并在2019年3月完工。资忠亮、资忠香已支付给陆光亮一部分款额，尚欠工程款22000元未支付。双方约定2020年正月初十前付清，但资忠亮、资忠香未按约定支付尚欠款项。事因陆光亮多次追索欠款，资忠亮、资忠香均以二人之间账务未算清为由，拒绝支付，致陆光亮诉讼来院。资忠亮辩称，因为陆光亮从资忠香处拿了9000元，是资忠香应该支付的挖地基的挖机费用，22000元减去这9000元，资忠亮就只欠陆光亮13000元。资忠亮多次把钱取出来放在家里叫陆光亮到家里拿钱，但因资忠香曾多次叫陆光亮偿还9000元，因此陆光亮不敢过来拿钱，才引起本案纠纷。那9000元是资忠香应该支付的挖地基的挖机费用，如果不包含这9000元，资忠亮确实是欠陆光亮22000元工程款。资忠香辩称，陆光亮的22000元应该由资忠亮支付，不应由资忠香支付，是资忠亮没有支付陆光亮的工钱。资忠香曾支付给陆光亮的这9000元，是因资忠亮不在家，资忠亮让资忠香取钱来借给其，并代付给陆光亮的工钱，支付的具体时间已记不得，只有陆光亮有登记，资忠香也没有收条；这笔钱是借给资忠亮的，而不是资忠香应支付给陆光亮的工钱，现在资忠亮不承认该笔钱是借款，就要求陆光亮将该9000元钱返还给资忠香。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：资忠香与资忠亮系姐弟关系。2018年至2019年期间，资忠亮向他人承包了位于那洒镇榔树角（地名）开挖地基的工程，后资忠亮又将该工程转包给陆光亮施工，该工程在2019年3月完工。2020年1月17日（即2019年阴历腊月二十三日），资忠亮出具欠条给陆光亮收执，欠条上载明：资忠亮欠陆光亮挖地基余款42000元，定于2019年阴历腊月三十日前付清。2019年阴历腊月三十日，资忠亮向陆光亮支付了20000元的挖地基款，陆光亮书写收条一张自行收执，收条内容为“今收到资忠亮交付挖地基费余款贰万元（20000.00）元整，经手人：陆光亮，2019年腊月30日。”并在该收条下备注：“余下在欠条的贰万贰仟元（22000.00元）必须在2020年正月初十前付清，如有其它借口须负法律责任。责任人：资忠香、资忠亮。”资忠香并不是欠款人，仅是该笔债务的见证人。另查明，2018年7月14日，资忠亮曾叫资忠香代其向陆光亮支付劳务费9000元，但在资忠亮与陆光亮出具的欠款凭证中并未扣减这笔已支付的9000元钱。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、关于由谁承担支付尚欠劳务费的问题。本案中，系资忠亮雇请陆光亮为其提供劳务，且双方已当庭明确表示在收条上资忠香的签名仅是证明人的作用，并不是欠款人，故依法应由资忠亮向陆光亮支付劳务费。二、还应支付多少劳务费的问题。因陆光亮与资忠香之间不存在劳务关系，资忠香不应承担向陆光亮支付劳务费的义务，对于资忠香与陆光亮的9000元经济往来系其他法律关系，不宜在本案一并处理；资忠香与陆光亮有经济往来在先，资忠亮出具的欠款凭据载明其尚欠陆光亮挖地基余款42000元在后，且资忠亮未能提交证据证明陆光亮从资忠香处收取的9000元钱，是资忠香应支付给陆光亮的挖地基款，应承担举证不能的法律后果。故依法应由资忠亮向陆光亮支付22000元的劳务费。综上所述，陆光亮诉请资忠亮支付尚欠劳务费22000元的理由，具有事实和法律依据，应予支持。资忠香的辩解意见部分成立，予以部分支持。资忠亮的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由资忠亮自本判决生效之日起十日内支付陆光亮劳务费22000元；二、驳回陆光亮的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由资忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年九月二十四日书记员  喻娅特
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1299号 江西定南农村商业银行股份有限公司、张志文、张莲 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请张志文等借款合同纠纷一案，经被执行人张志文、张莲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2185号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：付发强，男，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：张丹，女，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付发强、张丹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2185号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1329号 申请执行人：石小军,男性,1976年12月25日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：郭明琦，男性,1966年2月13日生，住奇台县。石小军与郭明琦借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3768号 原告：付洪涛，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。 原告付洪涛与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪涛、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付付洪涛收粮款10870.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，付洪涛向天善合作社出售水稻，天善合作社给付了大部分水稻款，尚欠水稻款10870.00元未给付。此款经付洪涛催要一直未给付。故诉至法院。 天善合作社辩称，1.2018年2月1日，付洪涛与天善合作社签订经营权转包合同，期限5年。根据双方签订协议的第三款第4条规定，付洪涛必须在签订合同三日内把入股资金（农资款）汇入天善合作社账户，但是付洪涛在签订合同后一年多也没有付清入股资金（农资款），故付洪涛已经违约，所以已经失去股东资格，因此不应享受股东另加0.25元分红的权益。2018年天善合作社为付洪涛垫付资金12220.00元，在2018年底收粮时才扣回。稻花香净重15340kg，单价3.66元，应付款56144.00元，已付46019.00元，尚欠10125.00元未给付。扣除2020年付洪涛从天善合作社预订的2.5公顷土地农资12500.00元，付洪涛还欠天善合作社2375.00元。2.付洪涛以土地入股天善合作社，即为股东。付洪涛作为股东，应当与天善合作社共负盈亏。天善合作社抛售稻花香水稻是1.25元/斤，而付给付洪涛水稻款是1.75元/斤，天善合作社每斤亏损0.5元，加上保管储存费用0.10元，合计亏损0.60元/斤。付洪涛应承担50%的亏损，合计9204.00元应返还天善合作社。3.现付给付洪涛水稻款超出市场价0.25元/斤，是天善合作社本着不让农户受太大损失的人道思想，尽量让天善合作社承担亏损，但是付洪涛依然要提出不顾天善合作社死活的无理要求，天善合作社不能接受，并追究其作为股东应当承担的责任。 付洪涛围绕诉讼请求提交收粮票据二枚、种子化肥收据三枚、银行流水一份。天善合作社质证意见为无异议。 天善合作社未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，天善合作社收购付洪涛水稻，价值为63875.76元，后天善合作社给付水稻款46019.00元，尚欠水稻款17856.76元。付洪涛同意预扣2020年农资款6985.00元。 本院认为，天善合作社对付洪涛提供的收粮凭证、种子化肥收据、银行流水没有异议，依法予以采信，付洪涛将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。天善合作社未提供证据证明付洪涛不应享受股东分红的权益，故对其主张不予支持。天善合作社、付洪涛均同意扣除2020年农资款6985.00元。天善合作社应承担给付剩余水稻款10871.76元的违约责任。现付洪涛仅主张10870.00元，未主张部分视为放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付付洪涛水稻款10870.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 军
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1169号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：陈华。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告陈华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付热费42055.20元及违约金；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司不能提供被告陈华详细身份信息及准确送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告拜泉县嘉兴热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执653号本院受理的申请执行人廖六菊，蒋艳、李雪、李俊雯与被执行人西双版纳天鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人廖六菊，蒋艳、李雪、李俊雯行依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2612号民事调解书于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳天鑫房地产开发有限公司法定代表人谭文武及其妻子冯青流自愿拍卖共有的位于西双版纳旅游度假区XX号房屋支付案款，经二拍流拍后，谭文武及其妻子冯青流自愿以2800000元变卖该房屋，同时申请人自愿放弃70000元。本案申请执行标的7619296、执行费10013元，现该案执行完毕，结案。特此通知。景洪市人民法院二〇二〇年九月二日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2943号 原告：沈巧风，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐继红，女，1975年12月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告沈巧风与被告徐继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈巧风到庭参加诉讼，被告徐继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈巧风向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告徐继红以开店投资名义向原告沈巧风借款14万元，期限一年，至今未支付，已构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告徐继红未作答辩。 经审理查明：被告徐继红与原告沈巧风的妹妹系朋友关系，被告通过原告妹妹的介绍，与原告相识。2016年，被告以开店投资的名义向原告借款30万元，原告以现金支付的方式向被告提供了上述借款。此后，被告返还了原告借款本金16万元，尚欠14万元借款本金未返还，由被告向原告出具借条，借条每年更换一次。2019年6月26日，被告向原告重新出具借条，借条约定借款金额为14万元，借款期限为一年。借款到期后，原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求本院支持其诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。借条了约定借款期限，被告理应按时返还，现被告到期未返还借款的行为，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金。故原告要求被告返还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐继红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈巧风借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告沈巧风已预交），由被告徐继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申282号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，女，1956年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某3，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3继承纠纷一案，不服本院（2020）浙01民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审称：案涉房产所有权取得时配偶已故，没有法定共同财产时间，所购买案涉房产工龄优惠，有十年是购房者婚前工龄，应属法定个人财产。案涉房屋1996年依法登记单独所有，至被继承人2017年去世，已超过22年，根据民法总则的规定，不予保护。原审判决关于夫妻共同承租、承租权向所有权转化的承继性、福利转化无权等判决理由，没有法条诠释证据，否定了房产行政主管部门根据物权法的规定依法依规审核登记未单独所有。一审酌情确定房产的分割比例，其决定性贡献的被继承人住房占比40%，已故方仅使用工龄优惠的21%，却占比60%，有失公平。马某1提交《杭州市不动产登记信息查询记录》、《房屋产权信息查询记录》、《杭州市住房情况查询记录》、《杭州市私人房屋所有权登记申请表》、《结婚报告》等证据证明自己的主张。马某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 马某2、马某3提交意见称：案涉遗嘱未注明日期，遗嘱是无效的。购买案涉房屋时，用到了母亲的工龄，案涉房屋是父母的夫妻共同财产。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审后一方当事人未提起上诉，二审判决维持原判的，因为该未上诉的当事人缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，马某1在一审判决生效后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。马某2、马某3对一审判决不服提起上诉。本院二审仅审查马某2、马某3的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定。现马某1提出再审请求，但其在再审审查中提交的证据其在一、二审中均可以取得，其未在一、二审中提交，而且这些证据所反映的事实与一、二审认定的事实没有冲突之处，其主张有新的证据足以推翻原判决不能成立。马某1在一审判决后没有提出上诉，现对二审判决申请再审缺乏再审利益，本院对马某1的再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 丁
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执358号 申请执行人：涉县井店镇四街村民委员会，住所地：涉县井店镇四街村。 法定代表人：付金海，该村村主任。 被执行人：涉县太行山药材实业有限公司，住所地：涉县龙山大街行政楼**。 负责人：史鹏超，公司监事。 申请执行人涉县井店镇四街村民委员会与被执行人涉县太行山药材实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0426民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涉县井店镇四街村民委员会于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人涉县太行山药材实业有限公司给付申请人涉县井店镇四街村民委员会欠款1050000元，并负担执行费12900元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 4、本案被执行人涉县太行山药材实业有限公司现已停止经营，未履行任何的判决义务，申请人尚有欠款1050000元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人涉县太行山药材实业有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人涉县井店镇四街村民委员会不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6615号 上诉人（原审原告）：王会立，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被上诉人（原审被告）：安徽韩建建筑劳务服务有限公司。住所地：安徽省寿县寿春镇宾阳豪庭******（限办公使用）。 法定代表人：韩景飞，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩明明，男，该公司经理。 上诉人王会立因与被上诉人安徽韩建建筑劳务服务有限公司劳动争议一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王会立上诉请求：1、判令被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额3个月＊10000＝30000元。2、支付一审出庭证人王某、李某2人的误工损失费3天＊350元工值＊2人＝2100元，交通费180元＊2人＝360元，伙食费3天＊25元＊2人＝150元。3、支付一审律师费4000元及一审，二审诉讼费。 安徽韩建建筑劳务服务有限公司答辩称，一审中争议点的上班时间问题，根据现场签订的合同时间是1月2日，上诉人没有签约劳务合同具体原因是没有进行项目报备购买保险。王会立的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王会立向一审法院起诉请求：1、撤销井劳人仲［2020］1号仲裁裁决书；2、依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额30,000元；3、本案诉讼费和原告的差旅费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月2日，原告与被告签订了劳动合同书。2019年1月18日，原告在施工中不慎摔伤，诊断为：右侧多发肋骨骨折。2019年12月16日，石家庄市人力资源和社会保障局作出“王会立同志受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”的冀伤险认决字［2019］01210109号认定工作决定书。2020年1月2日，原告申请仲裁，井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出井劳人仲案［2020］1号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。原告提供了如下证据：1、认定工伤决定书，证明原告是安徽韩建劳务公司的职工，形成了事实上的劳动关系。2、记工本，证明原告在2018年9月2日在被告处开始工作。3、饭卡本，证明原告在2018年9月2日开始在井陉工作。4、原告微信朋友圈，证明原告2018年9月份开始在被告处开始工作。5、木工班结算单和组长张英坡出具的证明，证明原告在2018年9月2日到被告处工作，担任木工组组长，月工资10000元。6、原告与被告法定代表人韩景飞的聊天记录，证明原告的月工资是10000元。7、证人王某、李某证实2018年9月、10月份和原告在井陉县工地打过工，原告的工资10000元左右。被告提出如下质证意见：饭卡和记工本都是原告自己提供的，都是记工人的工作的地点和人数，不能证明原告在公司工作的时间。朋友圈，别人也可以转给他，不能代表在公司的工作时间。木工组组长的证明，是其个人允许的，和公司没有关系。公司法人和原告的聊天记录，法人是想让你到北京担任管理人员是1万元，但是在石家庄木工组不是这个工资。工地现场工作的特殊性，公司对的是小老板，至于小老板给原告多少报酬及他们之间的关系，不清楚。认可和原告签订的一天200元工资。被告提供了如下证据1、原、被告签订的劳动合同；2、劳务内部分包协议书；小老板张英坡的录音，证明其和原告的工资都已经结清。对此，原告提出如下质证意见：内部包干协议的真实性有异议，虽然有安徽韩建建筑劳务服务有限公司法人的签字但是没有安徽韩建建筑劳务服务有限公司的盖章。内部包干协议，通过该协议可以证明，木工班组是韩建公司的一个内部机构，原告在本班组上班可以通过协议证明原告是韩建公司的职工。劳动合同书，是复印件，不予质证。即使劳动合同书是真实的，其签订日期是2019年1月2日，通过该合同书完全可以证明被告在2019年1月2日前未与原告签订劳动合同。原告要求支付的是双倍的工资差，不是支付工资的问题。原告现主张工资差额10000元／月×3个月＝30000元，原告称2018年9月2日到2019年1月2日这四个月，从2018年10月2日，被告就应当和原告签订劳动合同，由于被告未签订劳动合同，原告每月工资10000元，依据《劳动合同法》第82条后三个月就应当支付双倍的工资。被告对10000元工资不认可，2019年1月2日签订劳动合同，是和原告本人签订的，也是原告认可才签订的。2019年1月2日前到项目部劳动的行为，可能是代表张英坡来现场，没有签订劳动合同的，不认可其是本项目的工人，不应给原告30000元。因为工资已经结清，所以不存在这个问题。 一审法院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。原告在2019年1月2日签订劳动合同书之前，即2018年9月2日在被告处工作，双方形成事实劳动关系，有饭卡、记工本、证人证言等可证，予以认定。被告未与原告订立劳动合同超过一个月不满一年，应当向原告支付二倍的工资。根据劳动合同书的约定，原告的日工资为200元，被告应再向原告支付工资200元/天×30天/月×3个月=18,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告安徽韩建建筑劳务服务有限公司再支付给原告王会立工资18,000元。二、驳回原告王会立的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会立负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案双方签订的合同明确约定日工资200元，上诉人也是依据该合同办理工伤相关事项，现上诉人主张张英坡实际支付给上诉人的款项为10,000元每月，系其与张英坡之间的约定，也是由张英坡自行支付，张英坡是否系履行职务行为，上诉人未能提供证据予以证实，故原审判决依据双方合同计算二倍工资赔偿并无不妥。综上所述，王会立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王会立负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 赵浩淼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1939号 原告：秦金印，男，1979年7月3日出生，汉族，住磁县。 被告：张军丰，男，1993年10月3日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告秦金印与被告张军丰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解并履行，原告秦金印于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军丰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦金印撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦金印负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱丽燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1071号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日15时51分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖SEXX**的长安牌小型面包车行驶至本区新四平公路鹏程东街路口处，与彭某某驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，经鉴定，彭某某的伤势构成轻伤，被告人李某某事发时血液乙醇浓度为1.11mg/ml。经调查，被告人李某某承担事故主要责任，彭某某承担事故次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、宋某某、刘某的证言，行政处罚决定书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故致人轻伤，尚未赔偿损失，并找他人顶替，本院在量刑时将一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年九月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初258号公诉机关榆中县人民检察院。被告人蔡冰特，曾用名蔡小军，男，汉族，1984年2月23日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2002年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2004年4月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2008年11月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2009年7月29日因犯盗窃罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，罚金6000元；2012年6月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，罚金5000元。2018年8月15日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年6月17日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人蔡冰特犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人蔡冰特到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年4月7日20时许，被告人蔡冰特驾驶电动三轮车到榆中县××镇××市场××号大棚内，盗窃刘某3袋红皮大蒜后出售。2020年4月23日2时许，被告人蔡冰特驾驶电动三轮车到榆中县××镇××市场内，盗窃2号大棚杨某的8箱香蕉，盗窃3号大棚吴某的12箱哈密瓜，当日4时许被告人蔡冰特返回该市场2号大棚内盗窃严某的7箱香蕉，后将赃物拉到兰州出售。2020年4月26日0时许，被告人蔡冰特再次驾驶电动三轮车到榆中县××镇××市场××号××市场巡逻保安张某发现后报警。经榆中县发展和改革局价格认定，大蒜3袋、香蕉15箱、哈密瓜12箱价值共计2757.4元。案发后，被告人蔡冰特已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡冰特在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、谅解书，证人张某、范某的证言，被害人杨某、严某、吴某、刘某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人蔡冰特的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡冰特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡冰特曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡冰特自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人蔡冰特犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年九月十七日书记员 郭晓培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执675号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人杨飞甫、张艳、倪新生、杨舒凤金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17838号之一 申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司。住所地深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。 法定代表人林静英。 被执行人赖某某，女，汉族，1991年3月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司与被执行人赖某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104158.66元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人赖某某名下车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆，查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异388号案外人：杨欣让，男，汉族，1973年3月13日生，住昆明市宜良县。案外人：杨艳岚，女，汉族，1979年1月4日，住昆明市宜良县。共同委托代理人：韩枫，云南东方律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，经营场所：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。负责人：纳坤。委托代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨家全，男，汉族，1953年6月28日生，住昆明市。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人杨家全金融借款合同纠纷一案中，案外人杨欣让、杨艳岚对本院执行位于昆明市房屋（房产证号：20××**）提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨欣让、杨艳岚称，1972年2月24日，杨家全与王会英正式结婚，杨家全与王会英系夫妻关系，案外人杨欣让、杨艳岚系杨家全子女，该房屋系杨家全与王会英的共同财产，而王会英于2017年1月29日病故。依据《继承法》规定，案外人属于王会英的法定继承人，该房屋所有权依法律规定案外人已产生继承关系，该房屋已不属于被执行人的财产，而官渡区人民法院（2019）云0111执7703号公告要求腾空、评估、拍卖该房屋抵债，侵害了案外人的合法财产所有权。综上，请求法院停止执行该公告事项。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行、被执行人杨家全未进行答辩。本院查明，中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与杨家全信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院申请财产保全，本院作出（2018）云0111财保191号民事裁定书，裁定查封杨家全名下的位于中联花园小区20幢3单元603号房产（房产证号：20××**）。本院于2018年7月10日向昆明市不动产登记中心送达上述民事裁定书及（2018）云0111执保578号协助执行通知书，查封了该房屋。本院作出（2018）云0111民初6952号民事判决书，杨家全不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终3800号民事判决书。因杨家全未履行生效法律文书确定的给付义务，中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日作出（2019）云0111执7703号公告，责令杨家全及相关人员限期腾出涉案房屋。另，座落于中联花园小区******房屋，登记的所有权人为杨家全，房产证号为20××97。现案外人向本院提交证明一份、杨家全与王会英的结婚证、王会英的火化证明等证据材料，欲证明涉案房屋系杨家全与王会英的婚后共同财产，现王会英已死亡，案外人杨欣让、杨艳岚对涉案房屋享有继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，座落于，座落于中联花园小区******房屋所有权人为杨家全。本院有权执行登记在被执行人杨家全名下的房屋。案外人认为其对涉案房屋享有继承权，不能排除本院对该房屋的执行。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨欣让、杨艳岚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2172号 原告：新疆索曼斯设计顾问有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**美克国际大厦**。法定代表人：刘梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：王骏，男，1978年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梅新，女，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。原告新疆索曼斯设计顾问有限公司（以下简称索曼斯公司）与被告王骏、梅新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告索曼斯公司的委托诉讼代理人马艳、被告梅新的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼。被告王骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告索曼斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告给付借款300000元；2.请求依法判令二被告支付利息38025元（2017年9月5日至2019年11月4日，月息千分之4.875元）。事实和理由：2017年8月4日，被告王骏因资金短缺向原告借钱，被告王骏给原告出具借款单一份，约定向原告借款300000元，于2017年9月5日前归还。原告在当天通过中国建设银行向被告王骏银行卡号为：×××转账300000元。另被告王骏与梅新系夫妻关系，对债务应当承担责任。约定的还款期限届满，原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法公正判决。被告王骏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告梅新辩称，其不应对该笔借款承担还款责任，该借款系被告王骏经营公司对外借款，并没有用于夫妻共同生活。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款单1份，由被告王骏向原告出具，证明向原告借款300000元，约定2017年5月还款，双方存在借贷关系。被告梅新对借款单的真实性、关联性、合法性无法确认，称未见过该证据。2、中国建设银行交易明细清单1份，证明2017年8月4日，原告的股东刘咏向被告王骏转账300000元。被告梅新对该证据的真实性认可。3、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果2份，证明康城果岭10-1-902及903房屋系夫妻关系存续期间购买。被告梅新对该证据的真实性、合法性认可，房屋登记是2011年，其他法院的诉讼中已经确认两套房屋是梅新的个人财产。本院对原告提供证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告梅新围绕自己的抗辩意见提供证据如下：1、（2017）新0104民初6323号民事调解书1份，证明2017年7月17日，本案两被告经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，本案借款发生在二人离婚后。原告对该证据的真实性认可，但认为其中关于财产分割的内容是故意逃避还款责任。2、克拉玛依市路通工贸有限责任公司工商档案信息1份，证明被告王骏是该公司股东，本案借款是用于公司的运营。原告认为该证据与本案没有关系，被告王骏是以个人名义向我方借款，并未告知该借款用于公司。3、（2019）新0203执异27号执行裁定书1份，证明原告举证的两套房屋与被告王骏无关，是被告梅新的个人财产。原告认为该裁定只是中止了对房屋的执行，二被告之间的约定是故意逃避债务。本院对被告梅新出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据3的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告王骏向原告出具《借款单》一份，载明：“今王骏（652601197812314915）向索曼斯设计顾问有限公司借款叁拾万元整，于2017年9月5日前归还”。当日，案外人刘咏向被告王骏尾号为1439的账号转款300000元。2017年7月17日，二被告在乌鲁木齐新市区人民法院调解离婚，二人协议：一、自愿解除婚姻关系；二、婚生子王梓源及婚生女王梓贤由梅新抚养，王骏每月给付抚养费5000元至孩子年满十八周岁止；三、河北东路10栋1单元号房屋及位于乌鲁木齐市××路房屋归梅新所有，该房屋剩余按揭款由梅新自行承担，王骏不再主张该房屋折价款；四、个人衣物归个人所有。本院认为，被告王骏向原告出具借款单，借款单中对借贷双方、借款金额记载明确，并约定了还款时间，该借条系被告王骏真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告王骏之间的借贷关系合法有效。原告出示的转账记录与借款单的时间及金额相互印证，可证明借款已交付被告王骏，故本院对原告主张被告王骏偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，借款单中并未约定利息，但约定了还款时间为2017年9月5日，《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告按照月利率4.875‰主张自2017年9月5日至2019年11月4日的利息符合法律规定，本院依法支持利息38025元。关于被告梅新的责任承担。2017年7月17日，二被告已由生效法律文书确认解除婚姻关系，且已对婚姻关系存续期间的房产进行了分割。本案债务发生时间为2017年8月4日，并非二被告婚姻关系存续期间，且被告梅新未在债权凭证上签名捺印，原告现向被告梅新主张权利于法无据，本院对原告要求被告梅新承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告王骏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骏偿还原告新疆索曼斯设计顾问有限公司借款本金300000元；二、被告王骏支付原告新疆索曼斯设计顾问有限公司利息38025元；三、驳回原告新疆索曼斯设计顾问有限公司对被告梅新的诉讼请求。上述款项共计338025元，被告王骏应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.38元（原告已预交），由被告王骏负担；被告王骏应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   何俊杰
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1257号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宋信贵，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告宋信贵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1410号张某与扬州力美健健身管理有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为400元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，张某向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第676号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初69号 原告：浙江大业建设有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区阳光商务大厦**。统一社会信用代码：91331100148870168。 诉讼代表人：涂勇妙。 被告：浙江越峰投资集团有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区朝王路******一社会信用代码：9133010072659709630。 法定代表人：刘俊，董事长。 原告浙江大业建设有限公司与被告浙江越峰投资集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江大业建设有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江大业建设有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大业建设有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由浙江大业建设有限公司负担。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  陈 莉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异348号案外人：王广顺，男，1961年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庄重（郭春洁之子），1987年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭春洁与被执行人孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷一案中，案外人王广顺于2020年9月1日向本院提出书面异议，后以申请执行人郭春洁申请解除对涉案房屋的查封为由，向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人王广顺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王广顺撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年九月二十二日书记员  任 好
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1779号 原告：杜文英，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林文希，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杜文英与被告林文希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文英到庭参加诉讼，被告林文希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文英向本院提出诉讼请求：1.判令林文希支付借款本金150000元；2.判令林文希支付利息（按150000元的每月1.75%，从2020年1月23日计算到付清款之日止)，暂计起诉之日利息15000元；3.诉讼费用由林文希承担。事实和理由：2018年8月25日，林文希因家庭生活所需向杜文英借200000元，约定利息每月3500元按月付息，林文希拿到借款，给杜文英出具了借条。林文希在2019年4月份还杜文英50000元，尚欠借款本金150000元。但在2020年1月24日后林文希就没有按约定支付利息。 林文希未作答辩。 杜文英围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，中国农业银行业务凭证1张，微信截图7张。经庭审示证，因林文希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，杜文英提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日，林文希向杜文英借款200000元，约定借款月利息按3500元计算，未约定还款期限。借款后，林文希于2019年4月份偿还借款本金50000元，利息仅支付至2020年1月23日止，对剩余借款本金150000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文希向杜文英借款200000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。杜文英与林文希之间的借贷没有约定还款期限，依法杜文英可以随时向林文希主张返还借款，经催讨，林文希偿还借款本金50000元，对剩余借款本金150000元及剩余利息不还，已构成违约，林文希应负返还之责。杜文英主张林文希支付按月利率1.75%计算的利息，该利率是双方当事人约定利率，且未违反当时国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林文希经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文希于本判决生效之日起十日内偿还杜文英借款150000元及利息（自2020年1月23日起至还清借款之日止按月利率1.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由林文希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2767号上诉人（原审被告）：木新明，男，1962年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：虞绍云，男，1959年2月18日出生，汉族，住温州鹿城区。上诉人木新明因与被上诉人虞绍云民间借贷纠纷一案纠纷一案，不服温州鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月16日向上诉人木新明送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因木新明于2020年6月23日向本院提诉讼费缓交的申请。本院于2020年8月26日作出不予准许缓交上诉受理费申请的通知，木新明于2020年8月26日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人木新明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 赵丽丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2328号原告：黄辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张磊，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告黄辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，由审判员万文斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄辉、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币300000元整及利息（利息以300000元为本金按月利率2%自起诉之日起暂计算至本息全部还清时止）；2、与本案有关的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告黄辉与被告张磊系朋友关系。因被告张磊经商急需资金周转，于2020年5月19日向原告黄辉借款人民币300000元。被告张磊当场出具借条为凭。约定借款300000元，利息按照月息2分收取，借期为一个月，通过转账方式交付款项。原告黄辉于2020年5月19日通过招商银行的账户转账300000元到被告张磊账上。还款日到期后，被告只支付了一个月的利息，并未归还本金。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，并提出如前诉请。被告张磊辩称，欠钱是事实，现在拿不出那么多钱，希望给点时间处理。原告黄辉在举证期限内提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条和招商银行转账凭证各一份，证明被告张磊向原告黄辉借款的事实。被告张磊对原告提交的证据均无异议。被告张磊在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门，本院予以认定。对证据2、被告质证无异议，可以认定被告张磊向原告黄辉借款300000元后向其出具借条的事实。结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及当事人在庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以做如下认定：2020年5月19日，被告张磊以做生意需要资金周转为由，向原告黄辉提出借款要求，原告通过招商银行向被告转账300000元。当日，被告张磊在其身份证复印件下方空白处向原告出具借条一份，内容为：“借条今黄辉（出借人）借给张磊（借款人）人民币叁拾万元整（￥300000），资金通过黄辉帐户招商银行：6214XXXXXX转至张磊江西省农村信用社联合社：6226XXXXXXXX转入时间2020年5月19日17点18分18秒，利息按照月息2分收取。借期1个月归还。如未按时归还。出借人保留法律追回权利。借款人：张磊3622031984××××××××2020.5.19”。借款到期后，被告仅向原告归还了一个月利息，本金未还。原告黄辉向被告张磊催收借款无果，遂诉来院。本院认为，被告张磊向原告黄辉借款300000元属实，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行流水佐证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受到法律保护。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的月利率2%暨年利率24%在法律保护的范围内，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张磊在本判决生效之日起十日内向原告黄辉归还借款本金300000元及利息（以尚欠的借款本金300000元为利息的计算基数，按年利率24%计算，自2020年8月14日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年九月三十日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14292号原告：高建凤，女，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：冯孝力，男，1959年8月16日出生，汉族，系原告丈夫，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州兰雅物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区旧大路**。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。原告高建凤诉被告兰州兰雅物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年１２月１０日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高建凤及委托诉讼代理人冯孝力、被告兰州兰雅物业管理有限公司委托诉讼代理人宋明宙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高建凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费45260元、护理费9600元、伤残赔偿金64646元、误工工资42000元、住院伙食补助费1200元、交通费530元、鉴定费6000元、后期康复治疗费20000元、精神损失费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于２０１６年入住于被告管理的四星级物业小区兰雅星河湾小区２号楼６０１室。２０１７年１１月２０日早上８点，原告从家里出门上班，恰逢同层６０４居住的小陈也出门上班，两人行至被告管理的小区门前楼梯台阶最底两台时原告滑倒，当时原告即不能站立。原告打电话叫自己的丈夫来，原告的丈夫到现场后，和小陈发现滑倒原告的台阶上有一片油渍，正是这片油渍导致原告摔倒受伤，随后原告的丈夫及被告的员工小王将原告送到兰州手足外科医院拍片检查，确认是骨折，无法在此医院治疗，随即又到甘肃省中医院住院治疗，经诊断：左踝关节骨折。综上所述，被告应当保持其管理服务区域的整洁干净，二被告没有及时清理台阶上油渍，是没有完成其应尽的义务，导致原告摔伤，是被告的责任。故诉至法院。被告兰州兰雅物业管理有限公司辩称：本案系侵权纠纷，原告应当举证证明被告存在侵权行为、过错及因果关系。原告作为完全民事行为能力人，未尽注意义务，因此原告摔倒是其自身原因导致，与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。2018年11月20日上午八时许，原告行至兰雅星河湾小区前门台阶时不慎摔倒受伤属实，但原告所诉不实。事发当日天气晴好，答辩人已经按照《前期物业服务协议》的约定和《兰州市普通住宅物业服务星级标准》四星级服务标准的规定以及，完成了楼外道路的每日清扫，道路、台阶无杂物、无积水、无泥沙、无污渍。甘肃省中医院住院病历（病案号734997）记载：患者自诉与2018年11月20日早上八时下楼梯时不慎扭伤左踝关节。证明了被答辩人扭伤是由于自己不慎所致。根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可见，一般侵权责任的承担需以存在过错为前提。原告未提交任何证据证明其损害是由于被告的过错行为造成的，因此，原告应承担举证不能的法律责任，被告不应也不能对于原告主张承担任何法律责任。综上，原告无证据证明被告存在侵权行为，亦不能证明因果关系，原告的损害后果是其自身原因所致，请求法院依法驳回原告的诉请。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：２０１8年１１月２０日早上８点，原告在兰雅星河湾小区前门楼梯台阶最底两台时滑倒，原告前往甘肃省中医院就诊，甘肃省中医院入院记录记载入院时间为2018年11月20日11:29，现病史：患者自诉于2018年11月20日早上8时下楼梯时不慎扭伤左踝关节疼痛，无法站立、行走。原告于２０１８年１１月２０日－１２月７日，２０２０年１月１日－６日，共计６天．两次在该院住院治疗。出院诊断“左踝关节骨折”。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，2020年4月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书甘肃集天司法鉴定所（2020）甘集天司鉴字第A043号。该鉴定鉴定意见为：1、高建凤之损伤为十级伤残。2、高建凤的后续治疗费用评定应在0.5-0.6万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。3、高建凤的误工期为90-180日，护理期为30-60日。本院认为，本案的争议焦点是：兰州兰雅物业管理有限公司是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，原告摔伤地点系兰雅星河湾小区大门梯步，严格意义上并不属于本法所指的公共场所，即便扩大解释为公共场所，其管理人兰州兰雅物业管理有限公司是否存在过错，是其应否承担侵权责任的要件。原告主张被告应当承担侵权责任的理由是２０１8年１１月２０日早上行至被告管理的小区门前楼梯台阶最底两台时原告滑倒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告有义务举证证明被告存在过错，但原告的证据是其自称的事发时所穿皮鞋照片一张，该照片的拍摄时间不是当天，而且也不能证明是原告本人及事发所穿，另外一张小区门口台阶照片，用以证明台阶上有油渍导致其摔伤，从该张照片上不能识别台阶上存在油渍。对原告提交的证人陈某的证言因未出庭作证，被告不予认可，因不符合证据规则的相关规定，故原告的以上证据，本院不予采信。同时，原告仅凭两张照片难以确认被告管理的梯步存在油渍，在原告入院及司法鉴定自述中，原告并没有提及因油渍其摔伤的问题，均陈述“下楼梯时不慎扭伤左踝关节”，该证据仅能证明原告摔伤，不能证明因何摔伤；也不能证明是因梯步存在油渍致原告摔伤。因此，原告提交的证据不能证明摔伤是因为被告楼梯存在油渍没有及时处理，没有予以警示，被告存在“未尽到安全保障义务”的过错。应由原告承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持,予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告高建凤的诉讼请求。案件受理费1366元，由原告高建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?顾周兰人民陪审员 ?李武学二〇二〇年九月二日书记员董瑞