wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10729号上诉人（原审原告）：吉林省天禧劳务派遣有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区洋浦大街恒大帝景(**)******房。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地，住所地山东省济南市iv>负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人吉林省天禧劳务派遣有限公司因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。吉林省天禧劳务派遣有限公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4264号民事裁定，改判支持吉林省天禧劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人山东劳联和业人力资源管理有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人山东劳联和业人力资源管理有限公司非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人山东劳联和业人力资源管理有限公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人(被上诉人)应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。农银人寿山东分公司未作答辩。吉林省天禧劳务派遣有限公司向一审法院起诉请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金203467.57元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中山东劳联和业人力资源管理有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回吉林省天禧劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，公安机关已就山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，山东劳联和业人力资源管理有限公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，且本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，吉林省天禧劳务派遣有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年九月十六日书记员  程晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执268号之一 申请执行人：天津三建建筑建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐县。 负责人：唐国强，该公司总经理 委托代理人：李琳，女，汉族，1984年11月18日出生，住天津市河**，系该公司职工。 被执行人：新疆天诚尚品建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。 法定代表人：曾雪，该公司总经理。 申请执行人天津三建建筑工程有限公司乌鲁木齐县分公司与被执行人买卖合同新疆天诚尚品建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0121民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆天诚尚品建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案申请执行标的为270717.87元，已执行标的为0元，未结执行标的为270717.87元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月7日向被执行人直接送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年6月3日、2020年8月30日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、车辆、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年9月19日前往被执行人住所地访调查，未发现其可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 比斯别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1120号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵晋川，男，1954年3月13日出生于北京市，汉族，初中文化，太原市公安局交警支队杏花岭大队退休干部，户籍地太原市，现住太原市。被执行人赵晋川犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初167号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月8日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人赵晋川履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二十万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人赵晋川的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵晋川发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人赵晋川刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人赵晋川负有继续履行（2018）晋0106刑初167号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执1417号 申请执行人王**，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区芳华路 916弄50号301室。 申请执行人于海健，男，1973年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人江苏峰易智能科技有限公司，住所地江苏省昆山 市花桥镇花安路171号1号楼119室，统一社会信用代码91320583MA1R9R8746。 申请执行人王**、于海健与被执行人江苏峰易智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初14211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11319元。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下上述可供执行的财产。 3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、在本案执行过程中，本院对被执行人的财产进行了现场调查，并查封了被执行人所有的办公用品等。后本院委托评估公司对查封财产进行评估，但申请人认为处置无益，不要求本院进行处置。 5、2020年4月26日、2020年7月7日、2020年8月21日日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。 6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。 7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。 本案执行标的为11319元，实际执行金额到位0元，剩余11319元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。 本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  潘红刚 审判员  陈志成 审判员  袁晓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 超
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1475号原告：杨小红，女，1976年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：叶水良，弋阳县旭光法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟民，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。原告杨小红与被告刘伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨小红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红以双方已经和解且被告已经履行义务为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨小红负担。审判员  姚立剑二〇二〇年九月二十二日书记员  周雨璇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4988号 原告：王仕军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告王仕军诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王仕军及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仕军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18430元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计18430元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计18430元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款18430元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王仕军工资款18430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执818号之一 申请执行人：钟小霞，女，1980年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪凌区。被执行人：汪强，男，1992年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。申请执行人钟小霞与被执行人汪强劳动纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第29号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人汪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小霞于2020年4月3日向本院申请执行,执行标的4000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人汪强采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人汪强送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人汪强名下财产，经查：被执行人汪强名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人汪强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人汪强违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人钟小霞告知上述执行进程情况，申请执行人钟小霞对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人汪强其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位4000.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人汪强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人钟小霞，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   周      月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5704号 原告：王兆凤，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：吕新行，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：吕新怀，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三原告共同的委托诉讼代理人：吕新芳，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：吕新芳，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 四原告共同的委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告:安徽省怀远县人民医院,住所地安徽省怀远县禹王路中段,统一社会信用代码12340321485286173U。 法定代表人:孙敦可,系该医院院长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告王兆凤、吕新行、吕新怀、吕新芳诉被告安徽省怀远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆凤、吕新行、吕新怀、吕新芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初315号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江建生，男，1967年7月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)154号起诉书指控被告人江建生犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人江建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日23时许，被告人江建生酒后驾驶小型越野客车（车牌号为粤Ｙ×××××）由建瓯市水西往城区方向行驶，途经江滨路路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人江建生到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检江建生血样中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 被告人江建生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江建生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人江建生拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人江建生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人江建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1632号 上诉人（原审被告）：张久琦，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周自生，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人张久琦因与被上诉人周自生民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2013年5月23日，王书棉给张久琦转款两笔各50万元。本案一审判决后，王书棉的丈夫贺福双向邢台市中级人民法院提起诉讼，起诉邢台佳土房地产开发有限公司、周自生。贺福双在起诉状中称“自2013年5月23日起，周自生开发“和园新城”陆续向贺福双借款，双方约定三个月一结息，利率为月息2.9分，贺福双按周自生的要求，将借款分别汇入张久琦等人账户。……2018年12月23日向贺福双出具借据，截止2019年1月10日尚欠贺福双本金2659万元及利息。2019年1月10日，经贺福双同意，周自生与邢台佳土房地产开发有限公司签订协议，将周自生欠付贺福双的借款本息由邢台佳土房地产开发有限公司承担。”因此，2013年5月23日，王书棉通过银行转账张久琦的两笔各50万元，是周自生的借款，而后又出借给张久琦，还是之后周自生将该100万元作为债权转给了贺福双。因一审中周自生没有提供王书棉对该款项的性质的证据，一审对该款项的性质没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1694号民事判决； 二、本案发回河北省威县人民法院重审。 上诉人张久琦预交的二审案件受理费24480元予以退回。 审判长  信深谦 审判员  张志春 审判员  张庆格 二〇二〇年九月七日 书记员  张 雪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初992号原告：田先军，男，1972年10月7日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田润，男，1976年8月1日生，汉族，住上犹县。原告田先军与被告田润劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告田先军及其委托诉讼代理人陈蔚富、被告田润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田先军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬83620.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付施工工资137407.86元并承担从2017年7月底计算至2020年8月底按年利率6%计算的利息24733.41元，合计162141.27元。事实与理由：2017年5月许，上犹县油石乡塘角村进行村部建设，其中村部粉刷工程由被告承包。被告承包后雇请原告进行粉刷施工，被告与原告商谈好工资计算方式（详见施工清单）。后原告与郭某等依约为被告完成工程粉刷施工。结算完成后，被告仅向原告支付工资8000元。此后原告多次向被告讨要工资，但被告一直敷衍、推诿，至今未支付剩余工资。为此，只得诉至法院请求依法公正审判，判如诉请。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，被告质证意见为无异议；2.油石乡人民调解委员会调处意见书、村委会证明，证明原告在被告承包的塘角村村部装修工程务工的事实，同时也证明被告只向原告支付了8000元，被告对于调处意见书的质证意见为已向原告支付18000元而非8000元，结算工程款不是载明的105843.99元而是44680元。对于村委会证明无异议；3.原告施工清单，证明原告的工作量及工资计价方式，由此证明原告为被告务工的工资总额为91620.61元的事实，被告质证意见为对于原告提供的工程量及计算单价均有异议；4.上犹县油石乡塘角村村委会出具的证明，证明塘角村村部建设过程中墙面打沙底也是原告施工的，被告质证意见为无异议，原告是在这里施工，但不是原告一个人施工，而是由原告同其他三人合伙一同做工，工资已于农历2018年前全部结清；5.上犹县油石乡塘角村村部装修工程结算单、广场地面结算单，是经油石乡政府盖章确认的事实，证明原告在村部装修工程中的施工量、单价，总的施工工资为145407.86元的事实，被告质证意见为打钩的这些工程都不认可，刚开始先由田承群、郭某、赖心量、张义衡四人在施工，后来郭某把原告叫来一起做事，共向原告支付了13200元，其中支付给原告的工资不超过8000元，其余的是通过原告支付给其他小工，原告没有出具收条。被告田润辩称，1.我承包了油石乡塘角村村部建设粉刷工程，我承包后雇请原告粉刷施工；2.对工资结算有异议，单价过高、面积我未核对，该粉刷工程由原告与其他四人一起合伙做，原告只做了其中的一小部分，其诉请的工资没有事实依据；3.我共向原告支付了工资18000元，原告只承认支付了8000元；4.原告与另外三人合伙一起做该粉刷工程，工程完工后，应由原告向其合伙的其他三人支付工资，但原告分文未付，其他三人找到油石乡政府要求处理，油石乡政府要求我先把其他三人的工资垫付，我共垫付了17000元左右给与原告共同做事的其他三人，把这三个人的工资全部付清了。被告向法庭提交了下列证据：1.加盖上犹县油石乡塘角村委会公章的工程结算单复印件一份，证明被告以包工包料的方式承包了上犹县油石乡塘角村村部粉刷工程，工程完工后经与村部结算，工程总价为105843.99元，原告质证意见为被告承包塘角村村部粉刷工程总价为105843.99元，与调解委员会调处意见书载明的结算工程款数额一致，但原告的工资是按照工程量及原、被告约定的单价计算的，与被告提供的证据证明的工程总价为105843.99元没有关联性；2.塘角村委会于2020年8月24日出具的证明一份，证明原告就是在被告手下务工，没有承包被告任何工程，原告质证为三性均有异议；3.原告于2017年5月29日出具的借条一张，证明工程完工后结算前原告向被告借款5200元，原告质证意见为被告向原告支付的工资只有5200元，并不是8000元，是原告自己记错了，应以被告向原告支付了5200元为准。赖心量、郭某、张义衡分别出具的收条，证明被告承包的村部粉刷工程除了原告外，还有田承群、郭某、赖心量、张义衡四人也在施工，根本不是原告一人承包，原告质证意见为三性均有异议。根据庭审调查,并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见、证人郭某的证言,本院查明如下案件事实:2017年，被告田润以包工包料的方式承包了油石乡塘角村村部的主体工程建设及村部装饰装修工程，工程完工后并经结算，工程款及装修装饰款已基本付清。在装饰装修工程中，被告田润雇请原告田先军从事屋顶楼面防水及墙面粉刷施工等，双方未订立书面的劳务合同。装修装饰施工完成后，双方因施工量、计算单价、已经支付的款项存在较大分歧，经油石乡人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告起诉被告索要劳动报酬,但未举证证明原、被告双方事先对施工工程量的计算方式、计算单价进行了相应的约定，并在装修装饰施工完成后原被告双方就原告完成的工程量进行了结算。原告提交的“2017年油石乡塘角村村部办公大楼装修工程施工清单”、“村部计时点工”、“塘角村部装修工程结算单”均系原告单方面制作，并未取得被告签字确认或认可；原告提交的加盖上犹县油石乡人民政府印章的“塘角村装修工程结算单”，也仅能证明装修装饰工程施工清单及计价，无法证实该结算单载明的工程量全部由原告施工完成及被告应向原告支付依据该结算单计算的全部工资款。庭审中，本院已向原告释明，对于原告施工的工程量的计算方式、计算的单价，可以向专业的鉴定机构申请鉴定，但原告并未在本院规定的期间内提出鉴定申请，应视为其放弃要求鉴定的权利。装修装饰施工完成后，被告向原告支付了一定数额的劳动报酬，原被告双方对于数额也存有争议，原告未举证证明被告已经支付的劳动报酬的具体数额或被告尚未付清的数额。原告依据自己单方面制作的“塘角村装修工程结算单”及两张加盖上犹县油石乡人民政府印章的“塘角村装修工程结算单”载明的工程量及计价方式计算出的工资款，向本院提起诉讼要求被告支付劳动报酬及承担利息，被告对此予以否认。在该种情况下，原告并未提供任何直接证据证明自己的主张，故对原告田先军请求被告田润向其支付137407.86元工资及利息的诉请,证据不足,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告田先军的诉讼请求。案件受理费1890.52元(缓交)，由原告田先军承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  彭文英二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗垂楠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4139号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：张兴海，男，住，住高邮市/div>被告：杨先文，男，住，住高邮市/div>原告紫金财产保险股份有限公司与被告张兴海、杨先文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因原、被告已庭外和解，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 张雅森
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自红，女，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王自恒，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。王自红因诉徐州市自然资源和规划局（原徐州市不动产登记局）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人王自红申请再审称，王自红于2017年11月29日申请异议登记，于2018年3月28日收到异议登记证明并申请更正登记。原徐州市不动产登记局应当自王自红申请异议登记之日两个月内履行更正登记的法定职责，王自红2018年4月4日提起诉讼符合法律规定。并且，更正登记涉及的房产价格较高，属于紧急情况下申请履行行政机关保护财产权的法定职责的特殊情形，不受履行职责期限规定的限制。原徐州市不动产登记局依据虚假材料擅自篡改不动产登记簿，应当履行更正职责。本案中伪造资金监管协议的行为构成刑事案件，申请人申请对伪造的文件进行鉴定，法院应予支持。请求本院撤销原审裁定，改判准予对申请人的起诉立案审理并委托司法鉴定。本院查明，根据《徐州市机构改革方案》的规定，新组建的徐州市自然资源和规划局于2019年1月29日正式挂牌成立，原徐州市不动产登记局的职权已由新组建的徐州市自然资源和规划局所承继。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《不动产登记暂行条例》第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。本案中，王自红于2018年3月27日向原徐州市不动产登记局申请更正登记，于2018年4月4日向一审法院提起本案行政诉讼。王自红提起本案诉讼时尚处于原徐州市不动产登记局更正登记办理期间，其提起诉讼不符合上述法律规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。王自红以更正登记涉及的房产价格较高主张不受履行职责期限的限制，该理由不能成立，本院不予支持。申请人申请对其主张的变造文件进行鉴定，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，王自红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王自红的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16413号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘盛来，男，侗族，1998年6月4日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘盛来借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘盛来经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2704.99元、利息154.37元，共计2859.36元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3960元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘盛来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告潘盛来与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘盛来向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3960元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息357.42元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘盛来交付借款3960元。后被告偿还了本金1254.97元、利息174.71元，尚欠本金2704.99元，借期内利息154.37元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘盛来享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告潘盛来邮寄债权转让通知书。后被告潘盛来未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘盛来确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘盛来未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘盛来与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘盛来交付了借款，被告潘盛来应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘盛来因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘盛来，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘盛来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘盛来于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2704.99元、利息154.37元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初306号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李俊杰，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被阜南县公安局取保候审，同年8月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。 指定辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院于2020年8月28日以南检五部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李俊杰持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年4月24日晚，其吃晚饭及夜宵时，分别饮用白酒和保健酒。次日凌晨2时许，李俊杰驾驶皖Ｋ×××××号北京现代牌黑色小型轿车，沿阜南县曹集路由南向北行驶至环北路交叉口左转弯时，与沿环北路由西向东行驶的刘某驾驶的皖Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，李俊杰负事故的全部责任。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为240ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李俊杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人李俊杰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李俊杰拘役四个月，并处罚金一万二千元。提请本院依法判处。 被告人李俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李俊杰主动到案如实供述，构成自首；2、被告人李俊杰自愿认罪认罚，积极预缴罚金；3、被告人李俊杰与事故相对人刘永达成赔偿协议并取得谅解；4、被告人李俊杰系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人李俊杰从轻处罚，判处拘役三个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李俊杰于2020年7月14日主动到阜南县接受处理，当日被取保候审。 2020年7月26日，被告人李俊杰与事故相对人刘某达成协议，赔偿刘某修车费用7100元，另补偿刘某4000元误工费，共计11100元，刘某出具谅解书，对李俊杰的行为表示谅解。 2020年9月9日，被告人李俊杰缴纳罚金人民币9000元。 本院认为：被告人李俊杰行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊杰因醉酒驾驶机动车于2020年4月25日接受侦查机关询问，在未被采取强制措施的情况下，于2020年7月14日主动到办案机关接受调查，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现，积极赔偿事故相对人全部损失并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年九月十日                                                                                                法官助理 刘宏伟                                                                                                  书记员   张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保448号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王长福、丁永英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1381号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵宸，曾用名：赵晨，男，1997年5月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月18日被取保候审。委托辩护人范伟、母璐琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1466号起诉书指控被告人赵宸犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人赵宸及其委托辩护人范伟、母璐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日1时许，被告人赵宸驾驶云Ｄ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市口时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为154.39ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人赵宸在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人赵宸的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，且犯罪情节轻微；2、被告人患有疾病。综上，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人赵宸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵宸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2528号 原告：钟腾喜，男，1987年9月8日出生，壮族，居民，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告钟腾喜与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟腾喜的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟腾喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4686.05元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元1101号房出售给原告，原告支付总房价款468605元；其中首付款140605元，银行按揭贷款支付328000元；合同还约定被告于2017年3月26日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为468605元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款140605元，银行按揭贷款支付328000元；被告于2017年3月26日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款468605元；被告也于2017年3月26日履行了交房义务。从交房之日起至2019年3月26日已届满730天，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款468605元，履行了合同义务。而被告2017年3月26日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十 四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4686.05元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告钟腾喜支付违约金4686.05元； 二、驳回原告钟腾喜的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8757号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地p>      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：游远彬，男，汉族，1989年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区港口镇中山村万**组253号，公民身份号码：5221011989********。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款47,736元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告游远彬及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年4月24日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年4月24日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为97600元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计47,736元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告游远彬签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告游远彬未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计47,736元，原告在垫付了上述款项后有权向被告游远彬追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告游远彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款47,736元；      二、被告游远彬向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款47,736元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（47,736元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告游远彬负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初405号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人毛玉贞，女,1955年12月11日出生，汉族，小学肄业，无业，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z402号起诉书指控被告人毛玉贞犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，重庆市大足区人民政府为实施城市规划建设，决定征收某街道某社区某社集体土地。2009年8月30日，原重庆市大足县国土资源和房屋管理局对该征收土地发布了补偿安置方案。被告人毛玉贞系重庆市大足区某街道办事处某社区居民。为了享受到国家的安置政策，毛玉贞决定办一个假的出生证明。2011年6月一天，毛玉贞通过他人买到一份假的名叫余某某(男)的出生医学证明。2011年7月13日，毛玉贞拿着假的出生证明等证件去大足区公安局某派出所为余某某上户，并将余某某的户口本交到大足区国土资源和房屋管理局进行登记。2011年8月15日，毛玉贞代余某某向重庆市大足县国土资源和房屋管理局签订了定向购买经济适用住房协议书和征地拆迁住房货币安置协议书。从2012年1月至2019年10月期间，被告人毛玉贞骗取了重庆市大足区国土资源和房屋管理局拆迁安置款、过渡费共计人民币92400元。2020年7月14日，被告人毛玉贞主动到大足区公安局某派出所投案。2020年7月14日、8月18日，被告人毛玉贞向重庆市大足区住房和城乡建设委员会退还余某某安置补偿款等费用共计92400元。另经审理查明：经司法行政机关调查评估，被告人毛玉贞符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人毛玉贞以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛玉贞主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人毛玉贞有期徒刑三年，并处罚金。被告人毛玉贞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛玉贞的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛玉贞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛玉贞犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛玉贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年九月十四日书记员 何海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12646号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：胡孔友，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告胡孔友金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费2116元，减半收取1058元，保全费946元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初181号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人黑某某，男，汉族，住靖远县东湾镇东湾村。2018年3月29日因殴打他人被靖远县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年5月3日因使用伪造的驾驶证驾驶机动车上路行驶被兰州新区公安局行政拘留10日，并处罚款5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人黑某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员魏孔恩出庭支持公诉，被告人黑某某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控 1、2019年9月21日21时许，被告人黑某某按照S209线共和至九寨沟公路三标段工地挖掘机驾驶员高某某指示的地点，驾驶甘DW60**号小轿车载着刘某某前往高某某所在的工地，找到该工地停放的挖掘机，黑某某从该挖掘机上盗窃柴油三桶。9月22日中午，黑某某将该三桶柴油卖给胡某某，获利330元，其中132元黑某某通过微信转给高某某，剩余赃款用于个人挥霍。刘某某未参与该次盗窃及分赃。 2、2019年9月26日22时许，岳某某在驾驶甘DW60**号小轿车载着刘某某前往S209线共和至九寨沟公路三标段工地途中，经被告人黑某某通过微信指示挖掘机停放地点，岳某某、刘某某从一辆挖掘机上盗窃柴油五桶。9月27日13时许，黑某某将该五桶柴油卖给胡某某，获利550元。9月28日5时许，黑某某通过微信给岳某某、刘某某每人转款233元，剩余赃款用于三人共同挥霍。 3、2019年9月27日22时许，被告人黑某某伙同岳某某、刘某某驾驶甘DW60**号小轿车再次前往S209线共和至九寨沟公路三标段工地附近，三人盗窃该地停放的两辆挖掘机柴油五桶。9月28日凌晨，三人将该五桶柴油卖给胡某某，获利550元。所得赃款三人共同挥霍后，黑某某将剩余100余元现金交给了高某某。 被告人黑某某三次伙同他人盗窃所使用的五个塑料桶容积均为25升，所盗窃柴油为“0#”柴油，盗窃油量共计325升，价值合计2037.75元。 2019年12月20日，被告人黑某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。 2020年8月5日，被告人黑某某已赔偿被害人王某某全部经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人黑某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述，证人高某某、刘某某、岳某某、崔某某、胡某某的证言，被告人黑某某的供述，关于调整成品油销售价格的通知，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人黑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黑某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人黑某某赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人李新辩称，被告人黑某某具有立功表现，应对其从轻处罚。根据事实，岳某某的行为不构成犯罪，被告人黑某某规劝岳某某的投案，不构成立功，故对上述辩称不予支持。辩称被告人黑某某具有自首情节且取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人黑某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2045号原告：鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部（个体工商户），住所地：鹤山市********，统一社会信用代码：92440784MA4YN0GP7H。经营者：付中海，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码：412************411。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：江门市森高雨具有限公司，住所地：鹤山市************第3层自编1号厂房，统一社会信用代码：91440703MA4UMD5U45。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************193。原告鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部（以下简称“大鑫辉雨具经营部”）诉被告江门市森高雨具有限公司（以下简称“森高雨具公司”）、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鑫辉雨具经营部的委托诉讼代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告森高雨具公司、谭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告大鑫辉雨具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告森高雨具公司支付原告货款34062元及利息（利息从起诉之日起按实欠金额，以年息6%计算至付清为止）；2、被告谭某1对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告森高雨具公司是自然人独资的有限责任公司，为一人有限责任公司，投资人为谭某1。原告与被告森高雨具公司存在生意往来，2019年5月20日，双方对账，被告谭某1签署《欠条》，确认被告森高雨具公司欠原告货款37897元，2019年5月23日，原告供货2165元给被告，其后，被告支付了合计6000元货款，尚余34062元未付。特此，原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告森高雨具公司、谭某1既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告向被告森高雨具公司供应雨伞配件，2019年5月20日，被告谭某1向原告出具《欠条》记载“兹有森高雨具欠付中海伞架货款37897元”，后原、被告继续交易，2019年5月22日，原告向被告森高雨具公司送去货物价值2165元，被告谭某1在《出货单》收货人栏签名确认。上述货款合共40062元，其后被告支付原告6000元，尚欠34062元未支付，原告追讨未果，遂诉至法院。另查明，被告森高雨具公司是自然人独资的有限责任公司，被告谭某1是其唯一的股东。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告大鑫辉雨具经营部与被告森高雨具公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款34062元的事实有原告提供的《欠条》原件以及《出货单》证实，本院予以认定。原告请求被告森高雨具公司支付货款34062元以及从起诉之日（即2020年7月2日）起按照年利率6%计付至付清之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告森高雨具公司是一人有限责任公司，被告谭某1作为其唯一自然人股东，其未能提供证据足以证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市森高雨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34062元以及利息（从2020年7月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）给原告鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部；二、被告谭某1对被告江门市森高雨具有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为325.77元，由被告江门市森高雨具有限公司、谭某1负担。原告鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部已预交的受理费325.77元，由本院予以退回；被告江门市森高雨具有限公司、谭某1应向本院补缴受理费325.77元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月十四日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初477号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人夏晓峰，男，1978年9月3日生，汉族，大学文化，系苏州裕隆达制冷设备有限公司股东。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人夏晓峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人夏晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月5日21时许，被告人夏晓峰醉酒后驾驶苏E77XXX小型汽车，自苏州市工业园区双湖湾小区出发，途径南环高架、苏福快速路，行驶至晋源路、鑫苑路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人夏晓峰血液中乙醇浓度为92mg/100ml。 被告人夏晓峰归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人夏晓峰自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人夏晓峰犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：经过高架。故建议判处被告人夏晓峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏晓峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人夏晓峰预交罚金保证金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人夏晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏晓峰具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人夏晓峰能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人夏晓峰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人夏晓峰犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人夏晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙诗宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3388号 原告：杭州优狮混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330109574362801G）。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。 法定代表人：邬鑫川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭忠良，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江晨原建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107MA673BRQ5T）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：吕欠良。 原告杭州优狮混凝土有限公司与被告浙江晨原建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州优狮混凝土有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，请求撤回对被告浙江晨原建设工程有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州优狮混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执417号申请执行人：王双，女，1989年07月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1362号仲裁调解书，执行申请执行人王双与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的43343.11元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执417号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7317号原告：雷成伟,男,1988年11月18日出生,汉族,居民身份证住址湖北省罗田县,被告：武汉市武昌区振东武术馆，住所地武汉市武昌区四美塘公园旁（武汉华源建筑工程有限公司对面）。负责人：李奎。本院于2020年8月17日受理原告雷成伟诉被告武汉市武昌区振东武术馆教育培训合同纠纷一案，因原告雷成伟未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年九月二十四日书记员  庞海丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保299号 隆安县那桐供销合作社、黄平腾： 本院在执行申请人隆安县那桐供销合作社与被申请人黄平腾买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年9月16日作出（2020）桂0123民初1288号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人黄平腾名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人黄平腾在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县那桐营业所62×××63银行账户的存款，冻结额度147602元，冻结到位金额24.82元，冻结期限为一年（自2020年9月26日至2021年9月25日止）。 二、本院依法冻结被申请人黄平腾在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县那桐营业所62×××03银行账户的存款，冻结额度147602元，冻结到位金额28.86元，冻结期限为一年（自2020年9月26日至2021年9月25日止）。 三、本院依法冻结被申请人黄平腾在广西隆安农村商业银行小林支行12×××89银行账户的存款，冻结额度147602元，冻结到位金额397.88元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 四、本院依法冻结被申请人黄平腾在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行62×××72银行账户的存款，冻结额度147602元，冻结到位金额10.57元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 五、本院依法冻结被申请人黄平腾在广西隆安农村商业银行那桐支行12×××09银行账户的存款，冻结额度147602元，冻结到位金额2496.86元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 六、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1387号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄政睿，男，1995年8月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1570号起诉书指控被告人黄政睿犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人黄政睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日2时7分，被告人黄政睿醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口新新华医院附近路段时被民警查获，经对被告人黄政睿抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为174.08ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄政睿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人黄政睿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄政睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄政睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2802号 宋勇侠、刘云飞（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 宋勇侠、刘云飞与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2030元。经本院立案执行，现已强制执行到位2030元。本院已将该款转付给宋勇侠、刘云飞（申请执行人）。至此，宋勇侠、刘云飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2802号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3179号申请执行人：李世建，男，1961年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人李世建与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第44-2号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资59000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资59000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李世建申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执3179号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 旭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执434号申请执行人：王书苹，女，1977年8月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张文士，男，1948年2月1日出生，汉族，住南乐县。关于王书苹与张文士机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初275号民事判决书，判决：“被告张文士于本判决生效后十日内赔偿原告王书苹损失1332元。……案件受理费25元，由被告张文士负担17元。”。现该判决书已经发生法律效力，因张文士未按前述生效法律文书履行义务，王书苹向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人张文士至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人张文士在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人张文士名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人张文士无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张文士本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文士负有继续向申请执行人王书苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二日书记员  尹宇川
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异771号案外人：王某，男，1969年8月1日出生，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇和平村六社062号申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月5日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2013年8月5日将购房款350000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月5日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为700000元。案外人王某于2013年8月5日将购房款350000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计350000元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802,共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故王某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人王某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋22层2508号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月三日法官助理 武 含书记员 石春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5219号 申请执行人：成都高新区社区发展治理和社会事业局，住所地：成都高新区天府大道北段**。 负责人：彭永。 被执行人：四川省达观科技有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********** 法定代表人：刘洋。 本院依据已生效的(2020)川0191行审10号行事裁定书，立案执行申请执行人成都高新区社区发展治理和社会事业局与被执行人四川省达观科技有限公司行政非诉执行一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以查询，并经传统调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191行审10号《行事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1110号 原告：陈彬，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨淑琴，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈彬与被告杨淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬，被告杨淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：依法判决杨淑琴支付陈彬车辆维修期间的租车费用3120元。事实与理由：2020年7月1日16时20分，杨淑琴驾驶车牌号为川Ｃ的轻型货车，从北大街沿Ｘ080太大路往牛佛镇方向行驶，行驶至Ｘ080太大路16公里950米时，与陈彬停放路边的车牌号为川Ｃ的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定杨淑琴负此次事故全部责任，陈彬无责任。原告将车从7月1日拖到自贡市吉利4Ｓ店四达汽修厂维修，7月16日吉利4Ｓ店四达汽修厂通知拿车，维修时间15天。车辆维修期间原告无车可用于上下班代步，原告在富顺县鑫鹏包装制品有限公司上班，早上08:00到，下午18:00下班，此时已经没有从富顺到牛佛的班车了，造成原告上下班极为不便，原告便于7月2日至7月15日在富顺县顺逸租车行租了一辆车牌号为川Ｃ的福克斯用于上下班代步，每天租车费用为240元，共租车13天，共计租车费用3120元。原告要求被告支付租车费用未果，遂起诉来院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告杨淑琴辩称，原告实际是从事个人运输的，原告不是因为上下班需要而租车，不认可原告租车的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，自贡四达翔瑞汽车销售服务有限公司维修结算单2页，对原告车辆维修的事实，本院予以确认；顺逸车行汽车借用协议一份、发票31张，对于原告租用车辆及支付车辆租赁费3100元的事实，本院予以确认，但是对于原告主张系因在富顺上下班才租用车辆的证明目的，本院不予采信；陈彬联系卡一张，对于陈彬在空闲时间从事个人运输的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日，杨淑琴驾驶车牌号为川Ｃ的轻型货车，从北大街沿Ｘ080太大路往牛佛场镇方向行驶，行驶至Ｘ080太大路16公里950米时，与陈彬停放路边的车牌号为川Ｃ的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第510304420200000730号道路交通事故认定书，认定杨淑琴负全部责任，陈彬无责任。事故发生后，原告将车辆送到自贡四达翔瑞汽车销售服务有限公司进行维修，维修到2020年7月16日，产生维修费8250元，已由被告投保的保险公司全额支付，造成原告不能使用车辆15天。2020年7月2日，原告在富顺县顺逸汽车租赁行租用车牌号为川Ｃ的白色福克斯轿车一辆，于2020年7月15日归还，共租用13天，支付租赁费3100元，原告租用车辆期间，并未在富顺鑫鹏包装制品有限公司上班。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法判决支持其诉讼请求。 另查明：川Ｃ小型轿车所有人为陈彬，车辆使用性质为非营运，品牌型号为吉利牌ＪＬ7152Ｌ13，注册日期为2015年9月15日。 本院认为，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书，被告杨淑琴承担事故全部责任，原告陈彬无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”按照此次交通事故的责任划分，杨淑琴应对陈彬造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”陈彬车辆因交通事故受损进行维修，对于维修期间陈彬产生的通常替代性交通工具的合理费用，杨淑琴依法应当予以赔偿。本案中，根据查明的事实，车辆维修期间原告并未在富顺鑫鹏包装制品有限公司上班，故对其诉称因上下班而租用车辆的理由，本院不予支持。并且，陈彬也未提供证据证明车辆维修期间其有其他合理需要租用车辆，陈彬因车辆维修产生的损失主要为通常无法使用车辆而产生的交通费等利益损失，其主张按租车费用240元/天计算明显过高，综合考虑原告陈彬使用通常替代性交通工具的必要性以及其活动范围，同时结合受损车辆本身价值的大小以及陈彬一般使用车辆的用途等因素，本院酌定对案涉车辆维修期间陈彬产生的通常替代性交通工具的合理费用为800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬损失赔偿款800元； 二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈彬负担19元，被告杨淑琴负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执534号   申请执行人：张超，男，1977年7月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：殷真理，男，1971年11月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   张超与殷真理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张超于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的29，738.50元。在执行过程中，申请执行人张超与被执行人殷真理自愿达成和解协议。   本院认为，申请执行人张超与被执行人殷真理自愿达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执534号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2631号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司收费经理。被告：刘广阔，男，汉族，1985年10月4日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告刘广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人梁宝珠、被告刘广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2018年-2019年物业管理费4709.16元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为99.45平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费4709.16元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告刘广阔辩称，对欠费时间、数额均无异议。未交费的原因是2017年起两年内小区经常停水，去年管线改造，被告住30楼，经常要到2楼去接水，家中老人上下楼也不方便。小区内垃圾清运不及时，单元门经常不好使。小区内绿化不好，小区路灯晚上亮度不够。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：小区内之前停水是因为管线有漏点，2018年开发商进行的整体更换，不是原告所为。小区内卫生是8小时巡回保洁，发现垃圾及时清扫，垃圾箱每日清运，生活垃圾及建筑垃圾日产日清。原告一直对单元门进行维修，无法维修的及时更换，但有个别业主人为破坏，原告方秩序维护员发现后及时处置。草坪绿化已达到标准。路灯是时控的，小区内路灯正常，会亮到下半夜。被告刘广阔为证明其主张成立，向本院提供照片9张、视频1段，欲证明在答辩意见中提到的小区环境、垃圾清运的问题。经质证，原告质证意见同陈述意见。该照片和视频反映的系案涉小区内的场景，对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告刘广阔系该小区居民，所属房产位于该小区2-1-3001室，建筑面积为99.45平方米。被告刘广阔自述因对原告提供的服务不满意，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4709.16元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所述现象中小区内更换管线施工，不是归责于原告服务的内容，其他问题是物业服务过程中随时产生，随时改进的问题，不能成为被告拒交物业服务费的理由，故对被告要求按5折交纳物业费的主张本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告刘广阔于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2018年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费4709.16元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘广阔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洪涛
河南市南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1075号原告：曾庆晓，女，汉族，1975年9月18日出生，住河南省邓州市。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411300794297730H。法定代表人：王良，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：李东蕾。河南大为律师事务所律师。被告：丁峰，男，汉族，1973年9月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师。被告：丁艺，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：王良，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。原告曾庆晓与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司及丁峰、丁艺、王良合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告南阳天益德汽车销售服务有限公司以半价出售车辆为诱饵，以原告需在银行办理车辆分期贷款作为购车条件，虚假承诺以向原告支付广宣费的形式代替原告向银行支付月供，在收到原告的购车款和银行贷款后即关门停业，从而达到非法占有原告的财产之目的，其行为涉嫌构成合同诈骗犯罪，故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关，由公安、检察机关先行处理，待侦查终结后由原告根据不同情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾庆晓的起诉。案件受理费1794元，退还原告曾庆晓。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  邱新立人民陪审员  张玉晓二〇二〇年九月十八日书 记 员  张子麟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2295号 原告：杨永丽，女，1989年7月1日出生，汉族，广西贺州市人，居民，住广西广西贺州市八步区大宁镇螺石村****，现住藤县。 被告：藤县盛轩地产开发有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇杉木冲桂宏达畔山居商住小区商业**商业117，统一社会信用代码：91450422MA5NU9DAXE。 法定代表人：毛俊翔。 原告杨永丽与被告藤县盛轩地产开发有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告杨永丽于2020年9月15日以已与被告藤县盛轩地产开发有限公司达成了庭外调解并退回诚意金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永丽自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨永丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨永丽负担。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保35号申请人：郁岗发，男，汉族，1949年4月25日生，住扶沟县。申请人：油寸，女，汉族，1947年5月6日生，住扶沟县。委托代理人：郁志强，男，汉族，1976年12月2日生，住许昌市魏都区，系郁岗发、油寸之子。被申请人：杜同伟，男，汉族，1984年9月14日生，住福建省莆田市涵江区。2020年9月12日11时40分，杜同伟驾驶三轮电动车并牵引多辆三轮电动车由南向北行驶至陈××省道××（河南省××包屯镇清水河桥北头）处时，与郁岗发驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成郁岗发及三轮摩托车乘坐人油寸受伤，两车损坏的道路交通事故。杜同伟承担事故的主要责任，郁岗发承担事故的次要责任，油寸无责任。为保障申请人的合法权益，所以申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杜同伟驾驶的三轮电动车（一辆拖车、两辆无牌新车，共三辆），申请人郁岗发、油寸已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人郁岗发、油寸的申请符合法律规定，且已提供财产担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押杜同伟驾驶的三轮电动车（一辆拖车、两辆无牌新车，共三辆）。申请人应当在民事裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费170元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员 陈新慧