wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2604号之一 申请执行人何钦林，男，汉族，1956年10月20日出生，住高安市。 被执行人何承敏，男，汉族，1981年12月25日出生，住南昌市高新区。 被执行人焦玉，女，汉族，1985年2月23日出生，住南昌市高新区。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初286号民事判决书向本院申请强制执行。本院于受理该案件的执行。 执行中本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了拍卖由焦玉购买的登记在南昌中兴发展有限公司名下的位于中兴和园三期51#楼一单元302室及车位。现经网络司法拍卖一拍、二拍及变卖，以上标的物均无人竞买流拍，变卖流拍价为3380000元。现申请执行人何钦林向本院申请以物抵债，将以上拍卖标的物以变卖流拍价作价抵偿给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 一、将焦玉购买的登记在南昌中兴发展有限公司名下的位于中兴和园三期51#楼一单元302室及车位作价3380000元交付给申请执行人何钦林抵偿债务。以上标的物的所有权自本裁定送达申请执行人何钦林时起转移给申请执行人。 二、执行过程中由申请执行人何钦林垫付的评估费、司法辅拍费以及其他垫付费用从抵偿款中相应扣除。 三、申请执行人何钦林可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。 四、办理上述抵债房产土地过户所需的税费由申请执行人何钦林承担。 本裁定书送达后立即生效 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月七日 书记员  刘景龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1745号之一申请执行人：洛阳瑞拓大型轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路南段。法定代表人：王海胜，职务：执行董事。被执行人：洛阳轴承集团科技开发有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**院内。法定代表人：刘成斌，职务：总经理。被执行人：李新生，男，1956年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳瑞拓大型轴承有限公司与洛阳轴承集团科技开发有限公司、李新生为买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳轴承集团科技开发有限公司、李新生偿还原告洛阳瑞拓大型轴承有限公司货款88945.1元及利息，受理费2024元、执行费用由被执行人承担。因洛阳轴承集团科技开发有限公司、李新生未按上述生效法律文书履行义务，洛阳瑞拓大型轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88945.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司、李新生负有继续向申请执行人洛阳瑞拓大型轴承有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵海龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5435号原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：孙雪虎，该行职员。被告:岳喜红，女，1969年5月14日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：杜国春，男，1969年3月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告岳喜红、杜国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告岳喜红、杜国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告岳喜红、杜国春偿还贷款本息144217.94元，其中本金142053.86元，利息2164.08元（利息为截止2020年5月31日数据，自2020年6月1日至实际清偿之日的利息依合同约定继续计算）；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用（案件受理费等）；3、请求依法处置抵押物徐州市泉山区房产，并就处置价款优先受偿。事实和理由：岳喜红为房屋装修向农行铜山支行申请个人房屋装修消费贷款。2019年5月8日，双方签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额15万元，期限10年，贷款执行利率6.125%，还款方式为等额本息还款，其配偶杜国春为保证人。借款合同签订后，农行铜山支行依合同约定于2019年5月13日发放贷款15万元（借款合同编号32020120190090957，凭证编号：320220190136176,实际执行利率6.125%)。岳喜红自2020年2月13日起，未按合同的约定还本付息，发生逾期还款行为，经农行铜山支行多次催收未能足额偿还本息。依据借款合同约定，农行铜山支行有权提前收回全部贷款本息。综上所述，原告认为二被告逾期还款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告岳喜红、杜国春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年4月19日，被告岳喜红及其配偶杜国春向农行铜山支行提交个人信贷业务申请表，申请装修贷款，贷款金额15万元，并以岳喜红所有的位于徐州市泉山区的房产设定抵押。岳喜红、杜国春在申请表中的（共有）申请人及配偶一栏中签字，岳喜红在抵/质押人（共有人）一栏中签名。同日，岳喜红、杜国春在文书送达地址确认书中确认邮寄送达地址为徐州市市辖区大庙镇大湖村5队，确定该地址为法律文书送达地址，如送达地址变更应在三日内通知银行，否则应自行承担不利后果。2019年5月8日，农行铜山支行（贷款人）与岳喜红（借款人、抵押人）、杜国春（保证人）签订个人担保借款合同，主要内容有：贷款人根据借款人的申请同意发放贷款用于房屋装修及家具，金额为150000元，贷款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍；借款人还款方式为等额本息还款，以每壹个月为一周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，如提前收回已发放的借款等。本合同项下借款的担保方式为保证及抵押，担保人同意以房地产提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以徐州市泉山区房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与被告岳喜红签订徐州市不动产抵押合同，合同主要内容有：抵押人岳喜红以其位于徐州市泉山区的房地产（不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0017417号）抵押给农行铜山支行，被担保的主债权数额为150000元，双方于2019年5月8日办理了不动产登记（不动产登记证明号：苏（2019）徐州市不动产证明第0038005号），抵押方式为一般抵押，被担保主债权为150000元，债务履行期限为2019年5月6日至2029年5月5日。2019年5月13日，原告依约向被告岳喜红发放贷款150000元，借款凭证内容有：借款日期2019年5月13日，到期日期2029年5月12日；执行利率6.125%，逾期利率9.1875%。被告自2020年2月14日起未按约还本付息。截至2020年5月31日，尚欠借款本金142053.86元、利息2164.08元（含逾期利息、罚息、复利）。另查明，岳喜红与杜国春系夫妻关系，两人于2016年6月6日登记结婚。以上事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、还款记录明细、贷款情况统计表、岳喜红和杜国春的结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同和不动产抵押合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告履行了出借款义务，被告岳喜红作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告按照合同约定有权主张未到期借款提前到期，并主张被告偿还剩余全部借款、支付相应利息（含罚息、复利）。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，用于购买共同生活用住房，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款及利息的责任。被告岳喜红和原告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法有效设立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳喜红、杜国春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金142053.86元及利息（截至2020年5月31日利息为2164.08元，自2020年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息按照合同约定计收，具体以银行会计系统生成数据为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对被告岳喜红所有的位于徐州市泉山区产（不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0017417号，抵押权证号：苏（2019）徐州市不动产证明第0038005号）享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1620元，诉讼保全费1420元，由被告岳喜红、杜国春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨 聃书 记 员  张欣然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3749号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇大岗村和安股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村和安股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】73号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执572号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人邓秋明，男，1982年7月13日出生，汉族，萍乡市人，农民，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人邓秋明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2019年9月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 缪从春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初19414号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：孙怀军，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邵丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙怀军、邵丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2673元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢950号之四申请执行人：江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈玉先，董事长。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。被执行人：陆守稳，男，汉族，1961年6月5日生，住泰兴市。被执行人：杨俊娟，女，汉族，1966年8月19日出生，住泰兴市。关于申请执行人江苏中昱建设工程有限公司与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司（以下简称天润公司）、陆守稳、杨俊娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏1283民初1939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人天润公司于本判决生效后十日内给付申请执行人代偿的贷款本息4952063.76元，并支付上述款项自2017年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被执行人陆守稳和杨俊娟对上述第一项债务中被执行人天润公司不能清偿的部分按二分之一的份额承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50659元减半收取为25329.5元，财产保全费5000元，合计30329.5元，由被执行人天润公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对三被执行人的财产进行了查控，后申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2019年11月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月16日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月15日、12月4日、12月24日、2020年1月15日、7月8日、9月23日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，未能发现三被执行人名下可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法拍卖被执行人天润公司名下位于丹江口分公司名下位于湖北省丹江口市××大道水都风情××单元××室的房地产，成交价1848000元，扣除相关税费后，剩余1526475.9元。另，本院已在本案首次执行程序依法查封了被执行人天润公司名下位于泰兴市济川街道济川路12号的房地产、泰兴市济川街道济川路西侧12号的房地产和泰兴市济川街道金穗商住楼南2的房地产。嗣后，又于2019年12月4日依法冻结了被执行人杨俊娟股票账户内的立思辰1000股、张家港行27000股，冻结期限三年。3.2019年11月19日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因三被执行人在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至三被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现三被执行人有可供执行的财产。5.因被执行人天润公司在本院的执行案件较多，执行标的较大，已明显丧失了债务清偿能力，另案申请执行人徐岳遂向本院申请对天润公司进行破产清算。本院经初步审查后于2020年7月20日依法裁定中止对天润公司的执行，并决定将天润公司的执行案件移送破产审查。2020年8月19日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申54号民事裁定书，受理徐岳对天润公司的破产清算申请。2020年8月20日，本院立案对天润公司启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破53号。6.2020年9月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人廖卫根向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人陆守稳和杨俊娟的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天润公司、陆守稳和杨俊娟的财产进行了调查，并依法拍卖了天润公司名下位于湖北省丹江口市××大道水都风情××单元××室的房地产，在扣除相关税费后共计得款1526475.9元，但因天润公司已进入破产清算程序，故本院在执行程序中无法继续分配该款项，本院已将该款项连同天润公司的其他房产等财产一并移交破产管理人处理，申请执行人可依法申报债权；对于被执行人杨俊娟名下被冻结的股票，因本案生效判决确定杨俊娟“对被执行人天润公司不能清偿的部分按二分之一的份额承担连带清偿责任”，故本院应待天润公司破产清算程序终结、不能清偿的债务金额确定后，再确定是否处置该部分股票。另，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1939号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  周 娟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审290号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托诉讼代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：何龙，1968年4月3日出生，住四川省岳池县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请强制执行渝交执罚【2019】10103184268号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月16日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回强制执行的申请。 审判员 黄 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢晓庆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执320号申请执行人：马买来，男，回族，1992年11月11日生，住岷县。被执行人：马小平，男，回族，1984年10月24日生，住宕昌县。本院在执行申请执行人马买来与被执行人马小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马买来以被执行人马小平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初1581号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年九月二十八日书记员  白建斌
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1542号 原告：曹章，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣辉，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：李琛，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曹章与被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹章及其委托诉讼代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告李琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹章向法院提出诉讼请求：1.责令被告清偿借款40000元、31个月利息19800元及结清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告找原告借款40000元，约定利息为2分，于2019年1月19日本息付清，并由被告出具了借据。借款到期后，至2020年8月19日止，被告应结借款40000元，利息24800元，经原告多次催付，被告于2020年3月付息5000元，余款以经济困难为由未付本息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李琛未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年1月19日，被告李琛向原告曹章借款40000元，并由被告李琛出具《借据》，载明“本人李琛于2018年1月19日向曹章借款40000元人民币（肆万元整），利息2分，本金加利息于2019年1月19日前还清，以此证明。欠款人：李琛2018年1月19日”。被告李琛于2020年3月1日偿还原告5000元利息后，其他款项经原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、借据、微信聊天记录及原告陈述予以证实。 本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具借据，事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。被告借款后在约定的还款日期到期后没有向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于前段利息，被告于2018年1月19日向原告借款40000元，按月利率2%计算，从2018年1月19日至原告向本院起诉之日2020年8月19日止，被告应支付给原告利息24800元（40000元×2%×31个月），扣除已支付的5000元，被告还应支付原告利息19800元。关于后段利息，原告主张后段利息以本金40000元为基数，按月利率2%，自2020年8月20日起计算至本金清偿之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金40000元，前段利息19800元以及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹章借款本金40000元，前段利息19800元（截至2020年8月19日）及后段利息（后段利息以本金40000元为基数，按月利率2%，自2020年8月20日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1296元，减半收取648元，由被告李琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谌丽 书记员王敏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4239号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161010077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托代理人：张建民，男，汉族，1956年12月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县，系该公司经理。   委托代理人：丁焕清，男，汉族，1959年8月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：周文艳，女，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告周文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以被告周文艳与其达成和解，费用清结为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。     审判员 李洪良        二〇二〇年九月一日                          法官助理 冀田甜                        书记员 刘静                  1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1400号 原告：肖方瑞，男，1980年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告肖方瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方瑞的委托诉讼代理人李征、被告人保保定公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖方瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计130703.54元。事实和理由：2019年11月11日21时50分许，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区山东营村北小路上由东向西行驶，因操作不当冲入路边小麦地单方肇事，造成该车受损、肖方瑞本人受伤的交通事故。保定市徐水区公安交警大队出具了第勘二2019007号001399事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。原告受伤后到徐水区中医医院进行救治。因原告的车辆在被告处投保，为此要求被告依法赔偿原告各项损失共计130703.54元，望法院依法判如所请。 人保保定公司辩称，请依法核实原告所有的机动车行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效，从而确认本案是否属于保险责任。原告所有的机动车在我公司投保有车损险及车上人员险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失，若没有免责情况，我公司同意在保险限额内依法赔偿。本案诉讼费、公估费不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月11日21时50分许，肖方瑞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区山东营村北小路上由东向西行驶，因操作不当冲入路边小麦地单方肇事，造成车辆损坏、肖方瑞受伤。保定市徐水区公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定肖方瑞负此事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有权人为肖方瑞，该车在人保保定公司投保机动车损失保险（赔偿限额为327560元）和车上人员责任险（司机）（赔偿限额为10000元），投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间。经本院委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车进行公估，肖方瑞支出公估费7400元。肖方瑞的医疗费为4754.54元、住院伙食补助费为900元 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.肖方瑞主张冀Ｆ×××××号小型轿车的损失为104786元，提供公估报告一份。人保保定公司质证称，公估报告仅为对车辆损失的预估，且估损金额过高，原告还应出具车辆维修费增值税专用发票、维修清单、对公银行账户转款凭证、配件进货凭证证实车辆实际修复产生的损失。本院认为，肖方瑞提供的公估报告，是人民法院委托具有公估资质的第三方机构出具，本院予以确认。人保保定公司的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。本院认定冀Ｆ×××××号小型轿车的损失为104786元 2.肖方瑞主张误工费10648元（242元×44天），称误工期间为住院9天加胸带外固定5周，按交通运输业工资标准主张，提供病历、出院证（医嘱注意休息，继续胸带外固定5周）。人保保定公司质证称，肖方瑞主张按交通运输业工资标准没有依据，认可参照农、林、牧、渔业工资标准计算9天。肖方瑞主张计算44天误工，没有医嘱。本院认为，肖方瑞主张按交通运输业工资标准计算误工费，未提供证据证实，本院参照农、林、牧、渔业工资标准每天77.26元计算。肖方瑞提供的出院证医嘱注意休息、继续胸带外固定，此情况直接影响工作，其误工期间应认定为44天。本院认定肖方瑞的误工费为3399.44元。 3.肖方瑞主张护理费1035元（115元×9天）、交通费180元。人保保定公司质证称，肖方瑞未提供护理人员信息，也未提供护理人员收入减少的证据。肖方瑞应提供交通费相关证据，不认可。本院认为，肖方瑞主张按居民服务业工资标准计算护理费，符合法律规定，本院对肖方瑞主张的护理费数额予以认定。事故造成肖方瑞受伤，结合其治疗的地点、时间、次数等，本院对肖方瑞主张的交通费数额予以认定。 4.肖方瑞主张施救费1000元，提供拖车费票据一张。人保保定公司质证称，对票据的关联性有异议，开票日期非事发当天，金额偏高，请法院依法认定。本院认为，肖方瑞提供的拖车费票据，虽不是事发当日出具，但事故发生后，在对受损车辆进行救援时产生了救援费用，本院对肖方瑞提供的拖车费票据予以确认。本院认定肖方瑞的施救费为1000元。 本院认为，本院认为，冀Ｆ×××××号车在人保保定公司投保了机动车损失保险和车上人员险（司机），双方形成保险合同关系。此次事故造成该车受损和肖方瑞受伤，人保保定公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费系为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告肖方瑞车辆损失104786元、公估费7400元、施救费1000元，合计113186元，于本判决生效之日起十五日内履行清； 二、原告肖方瑞的医疗费4754.54元、误工费3399.44元、护理费1035元、住院伙食补助费900元、交通费180元，合计10268.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告10000元，于本判决生效之日起十五日内履行清； 三、驳回原告肖方瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由肖方瑞负担84元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2002号申请执行人：李存金，男,1961年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地安徽省滁州市南谯北路**乐彩城**。本院在执行李存金与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心5760元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初271号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人史万波，男，1998年8月17日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，四川省雷波县中田乡金海村农民，住该村××号。2020年6月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2020年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人史万波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人史万波到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年ｌ1月，被告人史万波在云南省安宁市办理了农业银行卡、Ｕ盾及手机卡，并以1000元的价格交给李某（另案处理）使用。2020年1月5日，被害人王某在西固区阀门厂家属院家中，通过微信认识抖音号为ｗｕＬｉａｏ168520的男子（姓名不详），该男子以与被害人王某交友为由，在微信聊天过程中称自己知道网络漏洞，诱骗王某投注“重庆时时彩”平台并多次下注。2020年4月9日当王某下注达113500元时，该平台不能下注。当日，李某与被告人史万波联系，并于2020年4月10日在××路××旅馆会面。李某让被告人史万波修改之前交给自己的银行卡密码，并将卡内的100000元取现。随后被告人史万波与李某及李的女友一同前往农行上海闸北区共和支行，被告人史万波修改银行卡密码后，从柜台取现100000元。被告人史万波分得现金35000元，所得赃款全部挥霍，其余65000元交给李某。公诉机关认为被告人史万波的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人史万波在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接处警情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、延长拘留通知书、协助冻结财产通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、手机微信截圈、银行取款凭证、银行调取证据材料、辨认笔录、检验报告书、视频光盘、证人李某、苏某、龚某、熊某、乔某、李某、周某的陈述、被害人王某的陈述、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人史万波明知是犯罪所得而帮助他人取现进行掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史万波归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史万波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、违法所得35000元予以追缴，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳娜人民陪审员  刘 佳人民陪审员  梁 潇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执912号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：黄晓娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：余洋，男，1982年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人黄晓娟、余洋追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执912号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5107号之一 原告：宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村，统一社会信用代码：92330212MA2AEFD77G。 法定代表人：王赛云。 委托诉讼代理人：邬晓霞,浙江和义观达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈姝琴,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：宁波市北仑区霞浦泓海机械厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村水家西路**，统一社会信用代码：92330206MA2AG8TK7X。 经营者：胡雪波。 被告：胡国波，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部与被告宁波市北仑区霞浦泓海机械厂、胡国波买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区霞浦泓海机械厂、胡国波的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部撤回对被告宁波市北仑区霞浦泓海机械厂、胡国波的起诉。 本案受理费1255元，减半收取627.5元，保全费602元，合计1229.5元，由原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终388号 上诉人（原审原告）董桂苓，女，1953年6月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 负责人王颖，局长。 上诉人董桂苓因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕27号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告董桂苓的起诉。 上诉人董桂苓上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2．被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕27号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定一审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审裁定认定行政处罚决定送达日期的事实不当，应认定为被上诉人于2020年3月5日向上诉人送达了唐高自规资执罚〔2019〕27号行政处罚决定书。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕梦薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2384号之一 申请执行人：李嘉辉，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李嘉辉申请执行闫明金、王侠、王伟借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初7522号民事调解书，已经发生法律效力。闫明金、王侠、王伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李嘉辉于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫明金、王侠、王伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月5日、8月21日、9月22日等依法查询被执行人闫明金、王侠、王伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人闫明金名下有车牌号为皖Ｋ×××××思域牌、皖Ｋ×××××江淮牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人闫明金、王侠、王伟有其他财产可供执行，并告知申请执行人李嘉辉如不能提供被执行人闫明金、王侠、王伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于进京
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢289号 申请执行人倪x，女，1958年11月25出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人兰x，男，1962年7月16出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区凤凰镇，现住址不详。 申请执行人倪x与被执行人兰x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第575号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人不履行生效法律所确定的义务，2008年8月10日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金235000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费4825元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，因被执行人不在原籍居住，住址不详，无法对被执行人采取人身强制措施，经查询未发现被执行人有财产可供执行。为此，2014年6月28日，依法终结了案件的本次执行程序。终结本次执行程序后至今被执行人仍未在原籍居住，2020年6月15日，申请执行人申请恢复执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。恢复执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。为此，申请执行人表示同意再次终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2008）兴民初575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2008）兴民初575号民事判决书的执行。申请重新恢复立案时，应递交申请执行书和提供被执行人财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十五日 书记员 韦新运 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢115号申请执行人:苏传军，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏亦霆，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人苏传军与被执行人魏亦霆民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2453号民事判决书】一案，执行标的为56572元及利息，执行费748元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年5月13日、2020年7月13日、2020年9月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月13日，本院通过民政机关查询，被执行人无婚姻登记信息；4、2020年5月18日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2015年12月后在津无参保记录；5、2020年5月19日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；6、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年9月23日，本院委托被执行人户籍地法院查询对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；8、2020年9月28日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，申请执行人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初622号 原告：余某，女，汉族，现住淄博市淄川区。 原告：王某1，女，汉族，现住淄博市淄川区。 法定代理人：余某，系王某1之母。 被告：王某2，男，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：耿某，女，汉族，现住淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人：王新，男，系王某2、耿某之子，现住淄博市淄川区。 原告余某、王某1与被告王某2、耿某继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其与王某1的共同委托诉讼代理人朱训利、被告王某2、耿某及其共同委托诉讼代理人王新、徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于淄川区房屋9间及院落一处；2.被告王某2、耿某负担本案诉讼费用。事实和理由：原告余某与被继承人王忠春系夫妻关系，余某与被继承人王忠春在××××年即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一女王某1。两被告系被继承人王忠春之父母。2019年10月1日被继承人王忠春因病去世。遗留位于淄川区房屋8间及院落一处，依照法律规定，诉争房屋应由两原告及两被告共同继承。现原被告就遗产分割协商未果，望判如所求。 王某2、耿某辩称，原告所诉无事实根据及法律依据。案涉房屋系答辩人所建，是答辩人的财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告与被继承人的身份证及户口本一册、结婚证一份、村委证明一份、死亡注销证明一份，证明家庭成员状况，提供文昌湖土地资源局确权颁证的周集用2015第805420号土地使用证复印件一份，证明涉案土地使用权为被继承人王忠春，其涉案房产北屋五间，东西屋各二间，南屋一间，大门一间及院落其他建筑系王忠春与原告余某所有；经质证被告对上述证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为案涉房屋系两被告在1980年左右兴建，时被继承人尚未成年，案涉房屋不是被继承人遗产。被告提交2020年4月10日冶西村村委证明一份，证明涉案房屋宅院1982年建造的，1990年王新与老人一起居住，1993年王新为方便生活建了东边二间，西边一间，南边一间，共四间侧房，王新审批宅基地后于2003年搬出另住，××××年王忠春结婚在此房居住；提交冶西村村委证明一份，证明房屋建造时王忠春只有14岁，没有能力建造。提交冶西村村委证明一份，证明涉案141号房屋九间是被告王某2在1982年大队批的宅基地建造的，当时只盖了北屋五间，后面建造的四间是长子王新在其居住时建造的；提交：照片七张，证明房屋现状；提交冶西村证明一份，证明262号房屋是被告王某2父亲王执桓留下的祖宅；以上证据均证明涉案房屋不是王忠春遗产，系两被告及其长子王新共同建造的房屋，因此原告无权主张继承。经质证，原告认为村委出具的证明四份均有异议，村委出具的证明有意捏造事实，编造谎言，袒护两被告，村委出具的证明与事实不符。对照片的真实性没有异议，证明了两被告将原告赶出家门，占有居住房屋的事实。本院依法调取淄博市国土资源局文昌湖分局案涉宅基地档案材料及查档证明，经质证，原被告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被继承人王忠春系夫妻关系，余某与被继承人王忠春在××××年即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一女王某1。两被告系被继承人王忠春之父母。2019年10月1日被继承人王忠春因病去世。 案涉位于淄川区间土坯房，东屋二间砖房，南屋一间砖房。其中北屋五建系1981年两被告从村里获批案涉宅基地后所建，两被告及四个儿子在此共同居住，九十年代后期，四个儿子陆续成人，长子王新、三子王忠武及四子相继成家搬出。两被告与被继承人王忠春继续在案涉房屋居住。东屋砖房两间及南屋一间系1993年左右修建。 2013年9月淄博市周村区冶西村村民委员会出具证明，证实案涉宅基地上的房屋产权系归被继承人王忠春所有，符合一户一宅发证的条件，村里不再为其新批宅基地。同时案涉宅基地使用权人登记为被继承人王忠春。 另查明，位于淄川区宅基地上的房屋系被告王某2及其兄弟王厥祥共同继承其父亲王执桓的遗产，自××××年起两被告在此居住，至今未办理确权手续。自被继承人王忠春去世后，两被告在案涉141号宅基地居住至今。 本院认为，本案立案案由为转继承纠纷。经审理查明当事人之间不存在转继承的情形。对于诉争的被继承人王忠春遗产分割，因其无遗嘱，系依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人，故相应变更该案由为法定继承纠纷。 关于被继承王忠春遗产范围的问题，案涉淄川区141号宅基地系由两被告申请取得,各方均认可141号院北房五间系1980年左右由两被告建设,长子王新虽主张东西房系其建设,但并未就此提交证据予以证明。考虑141号院宅基地申请以及建房时各家庭成员的年龄及身份情况,本院认定141号院内北房及东西房均系两被告建设,但不排除子女对父母建房的帮助行为。虽然案涉宅基地于2013年经统一确权颁发土地使用权证记载的宅基地使用权人为王忠春，但不等同于该房屋属于王忠春所有。 依据我国北方当地农村当时的历史传承习俗,当家中未结婚男子结婚时,家中长者会举全家之力为其建房,为准备完婚之子做婚后生活之需。这也是北方农村不成文的历史沿袭,亦应视为家中父母或长者对即将完婚之男子一种广为传承和历史沿袭的给与行为。案涉宅基地上房屋系两被告所建系不争事实，但2013年案涉宅基地登记使用权人系王忠春两被告应是明知的。综合考虑案涉宅基地来源、建房目的及王忠春婚后一直在案涉房屋居住使用的情况、本案诉争财产亦应视为被继承人王忠春与两被告共同共有。综上，案涉房屋八间其中三分之一系被继承人王忠春遗产，王忠春生前对遗产的分割未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故两原告与两被告应各继承案涉房屋八间十二分之一的份额。案涉宅基地属于村集体所有，并非被继承人王忠春个人遗产，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及第十三条第一款规定，判决如下： 一、坐落于淄川区房屋8间原告余某、王某1与被告王某2、耿某各继承十二分之一份额； 二、驳回原告余某、王某1的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告余某、王某1负担383.00元，由被告王某2、耿某负担1917.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  尚铁钢 审 判 员  杜婷婷 人民陪审员  罗 玫 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张 欣
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执426号之四 申请执行人：忙建念，男，1984年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：黄氏闷，女，1985年2月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人忙建念与被执行人黄氏闷离婚纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人黄氏闷在62XXX98_1账户内余额人民币3.99元。现因被人被执行人黄氏闷已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄氏闷在贵州省农村信用社联合社62XXX98_1账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月四日 书记员  梁人巾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5663号申请人：白云区春晖建筑材料租赁站，地址：贵州省贵阳市白云区。经营者：周从祥，男，汉族，1966年3月15日生。委托诉讼代理人：徐恺，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，女，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州腾辉酒店投资管理有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：蒋可义。申请人白云区春晖建筑材料租赁站诉被申请人贵州腾辉酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区春晖建筑材料租赁站于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州腾辉酒店投资管理有限公司名下价值1132155元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值1132155元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12177003901074876836）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州腾辉酒店投资管理有限公司名下价值1132155元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人白云区春晖建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 钰二〇二〇年九月二十二日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1534号 原告：黄美秀，女，1969年5月11日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：毛冬微，男，1990年10月9日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。 原告黄美秀与被告毛冬微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美秀及其委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。被告毛冬微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款169,478元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是芒果蔬菜代收经纪人。2019年6月，被告经朋友介绍认识原告，被告委托原告负责在田阳区代收芒果，双方对收购芒果的规格、数量、单价、运输及代收费、结算方式达成口头协议。2019年，原告为被告共代收芒果9万斤，双方货款结算清楚。2020年5月19日，被告电话联系原告，要求原告按照2019年代收方式为被告代收芒果，双方电话约定代收芒果的规格、数量，单价按照先前价格计算，被告自行安排车辆到原告代收点将芒果运到被告 指定的地点，被告给原告转了定金。原告收到被告支付的定金后，马上到田阳区头塘镇百里村代收点组织果农收购芒果。2020年5月20日至6月13日期间，原告为被告收购芒果264,276斤，货款共计576,518元，被告自行安排辽宁车辆将芒果分10车拉走。期间，被告分别通过自己微信和父亲毛永军、女朋友汤东梅支付宝向原告支付货款407,040元，尚欠原告货款169,478元。之后，原告向被告催收货款，被告总以其销售到超市的芒果货款尚未结算为由，拒绝向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛冬微未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告毛冬微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据与本案存在关联性，本院予以综合认定：1.发货记录、发货清单；2.2020年7月3日电话录音光盘、文字内容；3.微信聊天记录、转账记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日至8月6日期间，原告与昵称为“卖芒果的小男孩”通过微信联系，聊天内容主要有：1.6月30日，原告向“卖芒果的小男孩”发送微信，要求“卖芒果的小男孩”书写欠条确认尚欠芒果货款。“卖芒果的小男孩”回称：可以给你打个欠条、你说怎么写、就写在微信里吗、还是写好快递给你。2.8月4日，原告向“卖芒果的小男孩”发送微信：既然走到法院，你就来法院这里写一个欠条就可以取消开庭。“卖芒果的小男孩”回称：不、你起诉我必须来辽宁、我不和你吵、没空理你、明天我给法院递交材料、那里没有对这个案件的管辖权。3.8月5日，原告微信要求“卖芒果的小男孩”按以下格式向其书写欠条：“本人毛冬微，住辽宁省盘锦市盘山县胡家镇胡家社区红旗南 路3952号，身份证号码：。因做芒果生意，于2020年5月19日本人联系芒果代收经纪人黄美秀，要求她帮本人代收芒果。从2020年5月20日至6月13日，黄美秀为本人收购芒果264,276斤，货款576,518元，期间本人通过自己微信和父亲毛永军、女朋友汤东梅支付宝支付给黄美秀货款407,040元，目前尚欠原告货款169,478元。”“卖芒果的小男孩”回称：你那边撤诉先。2020年7月7日、8月28日，本院依法将本案诉讼材料邮寄到被告毛冬微的住所地即辽宁省盘山县胡家镇胡家社区红旗南路**，签收人为毛永军（备注为父子关系）。 本院认为，原告黄美秀与被告毛冬微没有订立书面合同，原告黄美秀以微信聊天记录、电话录音、转账记录主张其代被告毛冬微在广西百色市田阳区收购芒果，被告毛冬微尚欠其货款169,478元。被告毛冬微收到本院送达的应诉材料后，未对原告主张的事实提出书面意见，结合原告黄美秀与昵称“卖芒果的小男孩”的聊天内容，可以确认昵称“卖芒果的小男孩”微信号的使用人即被告毛冬微。2020年6月30日至8月6日期间，原、被告多次通过微信进行协商，原告黄美秀要求被告毛冬微向其出具《欠条》，确认被告毛冬微尚欠其芒果货款169,478元，被告毛冬微对欠付货款的数额并未提出异议，故本院结合原、被告的微信聊天内容确认被告毛冬微尚欠原告黄美秀货款169,478元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本案原、被告没有约定价款支付的时间，被告毛冬微应在提货的同时支付价款，其未按时支付价款已构成违约，原告诉请被告毛冬微支付尚欠货款169,478元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛冬微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛冬微于本案判决生效之日起十五日内向原告黄美秀支付货款169,478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元（原告已预交），由被告毛冬微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑兰鲜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号之三十五移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人王厚勤，院长。被执行人周桐，男，汉族，1996年6月27日出生，住，住所地九江市柴桑区/div>被执行人蔡慧珍，女，汉族，1990年11月15日出生，住，住所地九江市柴桑区/div>被执行人余锡祥，男，汉族，1982年8月25日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人王文卿，男，汉族，1985年2月15日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人夏威，男，汉族，1991年7月13日出生，住，住所地九江市柴桑区/div>被执行人代明，男，汉族，1982年10月16日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人全敏，男，汉族，1993年2月28日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人孙鉴，男，汉族，1988年12月7日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人瞿青松，男，汉族，1982年5月15日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人郭方方，男，汉族，1981年11月18日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人李建新，男，汉族，2001年1月19日出生，住，住所地江西省九江市柴桑区/div>被执行人程少锋，男，汉族，1990年4月22日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人季民威，男，汉族，1990年8月22日出生，住，住所地江西省九江市庐山市/div>被执行人王学飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人张伟贤，男，汉族，1993年6月23日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人陈琳，女，汉族，1982年12月22日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人敖长征，男，汉族，1970年3月24日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人瞿滔，男，汉族，1985年3月3日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人邵彬彬，男，汉族，1990年9月18日出生，住，住所地江西省九江市开发区/div>被执行人周罕英，女，汉族，1983年8月30日出生，住，住所地江西省九江市瑞昌市/div>被执行人郑龙，男，汉族，1986年2月5日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人阳学华，男，汉族，1982年9月28日出生，住，住所地江西省九江市庐山市/div>被执行人瞿澜波，男，汉族，1982年6月28日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>本案在执行过程中，共执行到位罚没款、罚金及退赔款2844215.43元，对47名受害人进行了退赔，剩余25名受害人至今无法联系，对被执行人瞿澜波名下罚没财产（房产）还在核实中，其他被执行人的财产尚有未查明事项，待查清后，发现被执行人有可供执行财产，随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426刑初136号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖331号之一原告：上海沃雅创意设计有限公司,住所地上海市奉贤区奉柘公路********。法定代表人：程跃进，该公司总裁。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区莘福路****楼**>法定代表人：孙峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。第三人：上海沃雅文化创意设计有限公司,住所地上海市崇,住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王曙伟，男，该公司员工。上海市闵行区人民法院受理原告上海沃雅创意设计有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司、第三人上海沃雅文化创意设计有限公司承揽合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市松江区人民法院。上海松江区人民法院受理后认为，本案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽工作主要是加工、定做、修理、复制、测试和检验。本案中，双方签订的《加工制作合同》中明确制作内容为相关展区场景的模型定做、加工、制作和安装，其目的系展示展览，故本案系承揽合同纠纷。现双方当事人签订的《加工制作合同》中约定，因合同发生争议，协商不成，任何一方可以向甲方（即原告上海沃雅创意设计有限公司）所在地人民法院提起诉讼。原告上海沃雅创意设计有限公司住所地在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海沃雅创意设计有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司、第三人上海沃雅文化创意设计有限公司承揽合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2374号原告：吉同秀，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生。委托诉讼代理人：夏瑜，男，工作人员。被告：蒋勇，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告吉同秀与被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉同秀及其委托诉讼代理人夏先兵、被告平安财保潼南公司委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼，被告蒋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉同秀向本院提出诉讼请求：判令蒋勇、平安财保潼南公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计143466.56元。事实和理由：2019年12月5日15时，蒋勇驾驶渝DXXX**小型客车，行驶至春阳街与朝阳路交叉路口处，与李林华驾驶的渝CXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成李林华、渝CXXX**乘坐人吉同秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，蒋勇、李林华负事故同等责任，吉同秀无责任。渝DXXX**小型客车在平安财保潼南公司投保了交强险和商业三者险。被告平安财保潼南公司辩称，同意依法承担赔偿责任。被告蒋勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日15时39分，蒋勇驾驶渝DXXX**小型客车，行驶至春阳街与朝阳路交叉路口处，与李林华驾驶的渝CXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成李林华、渝CXXX**乘坐人吉同秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，蒋勇、李林华负事故同等责任，吉同秀无责任。吉同秀于受伤当日被送往潼南区中医院住院治疗，于2019年12月18日好转出院。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤中型、左侧桡骨远端骨折。出院医嘱：1．门诊随访；2.休息3月，出院后1、3月复查头颅CT，继续口腔科随访治疗牙创伤；骨科随访左侧桡骨骨折问题，继续夹板外固定2-3周，根据骨科意见调整夹板，观察远端血供情况及感觉情况，定期复查左侧腕关节平片（2周、1月、2月、3月、6月），根据骨科意见是否需手术治疗。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，意见：1．左腕关节活动障碍属十级伤残；2．右面部瘢痕修复需1500元，其A1C2缺失、B1C1D1D2切缘缺损行A1A2B1、C1C2C3D1D2烤瓷牙修复等治疗，首次费用需9000元左右，烤瓷修复体使用年限为8-10年，每次更换需8000元3．伤后护理时限评定为45日；4．无康复费。另查明，吉同秀系农村户籍，事故发生前长期在城镇租住，在城镇有正当生活来源。吉同秀、李林华系夫妻关系，吉同秀在本案中放弃了对李林华的权利请求。吉同秀的被扶养人有其父吉家寿（公民身份号码5102271933********），吉家寿的扶养义务人共计5人，吉家寿每月领取的养老待遇约为800元。以上事实，有交通事故认定书，病程记录、司法鉴定意见书、出租协议、工作证明、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。具体到本案中，吉同秀系李林华所驾驶的渝CXXX**普通摩托车乘车人，对其因本案所致的损失应首先在渝CXXX**车的交强险范围内予以赔偿，如仍有不足的，应由李林华、蒋勇按照各自的责任大小分担。具体的侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由李林华、蒋勇各负担50%。吉同秀在本案中的具体损失，本院结合双方的主张以及案件事实认定如下：1．医疗费18240.06元，包括住院医疗费和门诊医疗费；2．住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；3．残疾赔偿金75878元（37939元×20×10%）4．被扶养人生活费1618.5元{［25785-（800×12）］×5÷5×10%}；5．后续医疗费18500元（烤瓷牙修复暂计两次），关于烤瓷牙修复的鉴定意见于2020年7月8日作出，吉同秀所主张的门诊医疗费产生日期早于鉴定日期，本案中不存在后续医疗费已实际产生，重复主张费用的情况；6．误工费10300元（100元/天×103天）；7．护理费5400元（120元/天×45天）；8．交通费500元；9．财产损失690元。以上各项损失合计131906.56元。关于精神损害抚慰金，本院结合吉同秀的伤情、侵权责任大小、当地经济水平以及双方在诉讼中的意见，酌定由蒋勇负担1500元。依照前述规则，应由平安财保潼南公司在交强险范围内赔偿120690元（精神损害抚慰金计入本项，医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产损失限额690元），其余12716.56元应由李方林、蒋勇各负担6358.28元。就蒋勇应负担的部分，因投保有商业三者险，由平安财保潼南公司根据商业三者险合同予以赔偿。蒋勇系商业三者险合同的相对人，其未到庭参加诉讼，就商业三者险的免赔金额，本院结合平安财保潼南公司在诉讼中的意见（非医保免赔20%），确定为824元。因此，平安财险应在交强险、商业三者险范围内共计负担126224.28元，蒋勇应负担824元。就李林华所应负担的金额，因其与吉同秀系夫妻关系，吉同秀在诉讼中放弃了对李林华的权利请求，系吉同秀对自身权利的处分，本案予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉同秀医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计126224.28元；二、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉同秀医疗费824元；三、驳回原告吉同秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由原告吉同秀负担41元，被告蒋勇负担517.5元。鉴定费3100元，由原告吉同秀、被告蒋勇各负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初785号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李勤伟，男，1994年8月13日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，大桶水足疗店员工，户籍地云南省昆明市宜良县匡远镇花园村**附**，2020年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人张莹、赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1623号起诉书、沪长检一部刑变诉[2020]113号变更起诉决定书指控被告人李勤伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王4出庭支持公诉，被告人李勤伟及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年2月，被告人李勤伟受他人指使在云南省昆明市使用自己的身份证办理中国农业银行卡，并以人民币200元的价格出售。该中国农业银行卡之后被用于诈骗活动，2020年3月，包括李1在内17人被电信网络诈骗的钱款均转入被告人李勤伟办理的农业银行卡，共计人民币30万余元。该农业银行卡支付结算金额超过人民币60万元。2020年5月22日，被告人李勤伟自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李勤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、窦某、解某某、李某2、戚某某、苏某某、汪某、王某1、王某2、王某3、许某某、尹某某、喻某某、张某1、张2、张某3等人的陈述及报案材料，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书，中国农业银行异号挂失补卡业务申请书、账户查询记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，微信账号及转账截屏，自述书、案发经过表格、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李勤伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李勤伟系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勤伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢434号之一 申请执行人刘波，男1978年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人熊建平，男，汉族，1978年9月30日出生，住江西省高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初1046号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日恢复该案件的执行，并向被执行人熊建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人熊建平至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人熊建平名下位于瑞州街办高安大道231号红梅瓷厂22幢2层房屋（房产证号为瑞××号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊建平名下位于瑞州街办高安大道231号红梅瓷厂22幢2层房屋（房产证号为瑞××号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月九日 书记员  刘景龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1137号 申请执行人：杨沉香，女，1957年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县赤岭畲族乡油坑村民委员会，住漳浦县赤岭畲族乡油坑村。 法定代表人：蓝勇洪，系该村村委主任。 申请执行人杨沉香于2020年05月15日以本院于2020年02月24日作出的（2020）闽0623民初182号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县赤岭畲族乡油坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还杨沉香工程款372175元，并支付自2004年8月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 本院在执行申请执行人杨沉香与被执行人漳浦县油坑村民委员会承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县赤岭畲族乡油坑村民委员会名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡纯真
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1225号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1960年11月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山东省单县高老家乡，因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人王某某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日11时许，被告人王某某利用在本市松江区文宇路XXX弄XXX号的住户家中装修之机，在该户花园内对独自玩耍的女童张21(7周岁)采用手伸进内裤摸下体的方式实施猥亵。2020年5月29日，被告人王某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张21的陈述及辨认笔录，证人张2、丁某某的证言，现场照片，户籍资料、出生医学证明、预防接种卡，案发及抓获经过，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后对犯罪基本事实如实供述，后虽有翻供，但庭审中又如实供述，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  周 轶人民陪审员  姚 琦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初533号 被告人张兆强，男，1969年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。2011年2月17日，张兆强因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处拘役四个月。2011年12月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2013年7月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被沛县公安局刑事拘留，同年9月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人张兆强犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月7日下午16时许，张兆强窜至沛县圆球南党校门口，将被害人李某停放在党校门口的空地上的一辆蓝色半封闭式的电动三轮车，采取顺手牵羊的方式盗走。张兆强后将该车以1800元的价格卖与他人，所获赃款被该张挥霍。经沛县价格认定中心核价，被盗电动三轮车价值人民币(2300.00元)。案发后，被告人张兆强已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人张兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人三面照、户籍信息证明及前科查询、（2017）苏0322刑初380号刑事判决书、到案经过、鉴定意见通知书副本、沛价认刑【2020】257号沛县价格认定中心价格认定结论书、现场指认笔录、现场指认照片、视听资料说明书、谅解书、情况说明等相关证据材料、接报警摘抄、案发经过、被告人张兆强的供述、被害人李某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张兆强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，案发后，主动赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节；被告人张兆强因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有应当从重处罚的情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张兆强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张兆强犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张兆强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节，被告人张兆强因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有从重处罚的情节。综上，根据被告人张兆强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2005号 被执行人：韦东理，男，1996年4月7日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦明帽，男，1994年10月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃珍健，男，1997年5月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行韦东理、韦明帽、覃珍健罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 莫亚云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1387号之一 申请执行人：陆建兵,男性,1983年1月10日出生,住奇台县。 被执行人：马玉岭，男性,1974年12月18日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人陆建兵与马玉岭劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；己查封被执行人名下×××号车辆，但未实际扣押，故不宜处置，经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月30向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 东
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初237号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王文建，男，1996年08月04日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址四川省广安市广安区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月23日被该局逮捕，同年5月15日该局对其取保候审，同年6月5日广安市广安区人民检察院决定对其继续取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王文建犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人王文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日晚至7日5时许，被告人王文建一直与朋友玩耍未睡觉。5时许，被告人王文建驾驶（准驾车型Ｃ1）车牌号为川Ｘ×××××小型轿车，沿广安小平故里路往广安区协兴镇方向行驶，5时40分左右，当其驾车行驶至小平故里路倒石桥路段，因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全驾驶，文明驾驶”、第二款“……过渡疲劳影响安全驾驶、不得驾驶机动车”之规定，致其驾驶车辆车头将适在该道路上跑步的鞠隆富撞飞在地上，且川Ｘ×××××轿车受损。事故发生后，被告人王文建拨打了120寻求施救，适路过事故现场的唐继成拨打了110报警，120医生和出警交警赶到现场后，经120医生检查宣布鞠某已死亡，出警交警询问谁是肇事者时，被告人王文建主动承认其系肇事驾驶人,并将驾驶证、行驶证交与出警交警。后在出警交警勘验现场过程中，被告人王文建离开了事故现场。经广安市公安局交通警察支队第二大队责任认定：被告人王文建承担此事故全部责任。 同时审查查明：案发后，被告人王文建主动向公安机关投案，如实供了自己的犯罪事实，且赔偿了受害人损失，取得了受害人亲属谅解。 上述事实，被告人王文建在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、案件移送审查起诉告知书及起诉意见书等文书,酒精呼气测试单、血样提取表、户籍信息、机动车保险单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故处理法律文书送达地址确认书、收条、道路交通事故认定书、复核结论、交警调解文书及赔偿、谅解材料、核酸检测结果、火化证明、侦破说明、通话记录、唐某证人证言、许某证人证言、龚某证人证言、现场勘验笔录、光盘一张、鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人王文建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文建驾驶机动车，违反道路交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人王文建主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王文建自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王文建家人赔偿了受害人损失，取得了受害人亲属谅解，可以酌情从宽处罚。 据此，根据被告人王文建的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文建犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭章辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3750号 原告：高欣源，女，1993年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：冯随财，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告高欣源与被告冯随财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼）于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高欣源到庭参加诉讼，被告冯随财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 高欣源诉讼请求如下：冯随财返还高欣源租房押金2400元，诉讼费由冯随财负担。 事实与理由如下：高欣源与冯随财于2020年4月8日签订租赁合同，冯随财出租房屋给高欣源。该号房屋坐落于福州市闽侯县。2020年5月冯随财以群租房需拆除为由，要求高欣源搬离，合同约定冯随财如需收回房屋需提前一个月告知高欣源，并退还押金2400元，但冯随财仅提前三天告知高欣源且要求高欣源于两天内搬离；高欣源被迫搬离，冯随财却以资金暂时无法周转为由而未立即退还押金给高欣源，冯随财的行为属于违约。冯随财虽然写了欠条给高欣源，承诺于2020年6月15日前还清欠款2400元给高欣源，但是规定日期到了，冯随财依旧没有退还欠款给高欣源。高欣源已多次催讨，冯随财起先以各种理由推脱，后来就杳无音讯，至今未付欠款，冯随财共拖欠押金2400元。特诉请法院，判令冯随财退还押金2400元。 冯随财未作答辩。 高欣源为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同。 证据2房租欠条，证明冯随财结欠高欣源房租押金2400元，且冯随财约定于2020年5月23日、6月15日分为二期偿还高欣源押金2400元，但冯随财至今未予偿还的事实。证据3微信聊天记录，证明高欣源要求冯随财退还租赁押金2400元，但至今冯随财仍未退还的事实。 冯随财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。 冯随财无证据向法庭举证。 本院根据双方当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2020年4月8日，高欣源与冯随财签订《房屋租赁合同》，约定冯随财向高欣源出租房屋给高欣源使用，租赁期限从2020年4月8日至2021年4月7日，每月租金1200元每月8日前付，合同签订后，高欣源向冯随财缴纳押金2400元及一个月的租金1200元。2020年5月间，高欣源承租的房屋被政府拆迁，高欣源为此要求冯随财返还租赁押金2400元。2020年5月8日，冯随财向高欣源出具一份房租欠条，承诺于2020年5月23日偿还高欣源押金1200元，同年6月15日前再偿还押金1200元。但冯随财上述承诺期限届满后并未偿还，故引起纠纷。 本院认为，高欣源要求冯随财退还其押金2400元，有冯随财与高欣源签订的房屋租赁合同以及冯随财向高欣源出具的租金欠条、微信聊天记录等证据在案为依据，事实清楚，证据确实充分，故高欣源的诉讼请求，合情合理且合法，本院予以支持。 冯随财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权和抗辩权，并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯随财应自本判决生效之日起七日内返还高欣源租赁押金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由冯随财负担（该费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  林循沙 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4415号 原告：陈泉斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁惠芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈泉斌与被告梁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉斌到庭参加诉讼，被告梁惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：7000元。 陈泉斌主张梁惠芬于2020年4月4日向其借款7000元，并提供《借条》为证。本院认为，陈泉斌提供的《借条》可认定梁惠芬向陈泉斌借款7000的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 陈泉斌主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款日。本院认为，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。 五、陈泉斌的诉讼请求：1.判令梁惠芬偿还借款本金7000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由梁惠芬承担。 上述事实有陈泉斌提供的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 梁惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 梁惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还陈泉斌借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率6%，自2020年7月24日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18773号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张小波，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖北省洪湖市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张小波归还原告贷款本金31000元；2、请求贵院依法判令被告张小波向原告支付截止到2020年6月15日前的利息2628.43元、罚息851.62元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以31000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以31000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张小波支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张小波承担。 事实和理由：被告张小波与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月30日、2020年1月4日签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款31000元，借款期限为2020年1月4日至2021年1月4日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2020年1月4日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告张小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告分别于2019年12月30日、2020年1月4日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款31000元，贷款期限12个月，即2020年1月4日至2021年1月4日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2020年1月4日，富民银行向被告发放贷款31000元。根据原告庭审时的陈述，被告张小波一直未归还过贷款本息。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告欠原告贷款本金31000元、利息3336.27元、罚息1927.31元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为,本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为张小波本人所签。富民银行与被告张小波签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张小波发放贷款后，张小波未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张小波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金31000元； 二、被告张小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月4日起，以贷款本金31000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取341.00元，由被告张小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏