wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6562号原告：吴长星，男，1987年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，住武汉市武昌区，被告：方小俊，男，1989年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告吴长星与被告方小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴长星到庭参加诉讼，被告方小俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2020年1月19日起，被告因需要资金周转，先后找到原告共计借款人民币87000元整，被告用于办理向其欠账的借款平台还款，被告向原告出具借条一份，约定于2021年1月20日前还清本金，原告通过银行转账先后五次向被告的银行卡转入人民币共计87000元整，现虽未到还款期限，被告明确表示将不予偿还，并避而不见，故诉至法院请求判如所请。被告方小俊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：吴长星向本院陈述，其与方小俊系朋友关系，已相识五、六年。2020年初，方小俊提出向吴长星借款。2020年1月19日，吴长星通过其名下中国建设银行账户（尾号1203）向方小俊名下中国建设银行账户（尾号9786）转款10000元；2020年1月20日转款两笔，各15000元、40000元，小计55000元。2020年4月27日，吴长星通过上述账户向方小俊中国农业银行账户（尾号1172）转款10000元。2020年5月21日吴长星通过其名下中国建设银行账户（尾号1203）向方小俊名下中国建设银行账户（尾号9786）转款12000元。以上吴长星向方小俊转款共计87000元。2020年6月初，方小俊向吴长星补充出具《借条》一份，载明“本人方小俊于2020年1月20日向吴长星借款人民币大写：捌万柒仟元整，小写：￥87000.00元整，用于还平台帐，承诺2021年1月20日前还，无利息，特此证明，借款人：方小俊，电话：151××******”。吴长星称，双方口头约定随借随还，吴长星向方小俊提供借款后，方小俊避而不见，吴长星通过电话、微信、上门寻访等方式均无法联系上方小俊，故诉至本院请求判如所请。以上事实有原告吴长星提供的借条、中国建设银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴长星向方小俊提供借款87000元后，方小俊向吴长星补充出具《借条》一份，双方之间依法成立借贷关系。方小俊虽在借条中承诺于2021年1月20日前还款，现履行期限尚未届满，但现吴长星通过多种方式均无法联系方小俊，本院依法向方小俊送达起诉状副本后，其本人无正当理由拒不到庭应诉，应视为方小俊以自己的行为表明不履行主要债务，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，方小俊的上述行为已构成预期违约，吴长星依法有权要求方小俊提前偿还全部借款，故对吴长星主张方小俊立即偿还借款87000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方小俊应于本判决生效之日起十日内向原告吴长星偿还借款本金87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取988元，由被告方小俊负担（此款原告吴长星已垫付，由被告方小俊连同上述款项直接给付原告吴长星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2247号之一 申请执行人：吕启顺，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：方健勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吕启顺与被执行人方健勇借款合同纠纷一案，申请执行的款项为55000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初681号原告：陶昭岸，男，1964年12月11日出生，汉族，住址：德安县。委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告：洪峰，男，1983年2月23日出生，汉族，德安县。第三人：陶梦，男，1984年7月19日出生，汉族，住址：德安县。原告陶昭岸诉被告洪峰、第三人陶梦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶昭岸及委托诉讼代理人黄远敦、被告洪峰、第三人陶梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶昭岸向本院提出诉讼请求：请求判令要求被告立即返还原告人民币100000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日案外人张金凤催促原告还款，原告与案外人张金凤到信用社宝塔营业部大厅办理转账还款手续。原告转账时发现张金凤提供的账户户名为“洪峰”，张金凤坚持要求原告转账到该账户，转账金额为100000元。2019年1月9日张金凤以原告欠货款为由起诉原告，张金凤称原告给“洪峰”账户汇款10万元与其无关，因转账明细反映的收款人不是张金凤，故该案判决对原告的抗辩理由没有采信。因案外人张金凤称该10万元与其无关，则被告洪峰收取10万元款项系不当得利，应返还原告。被告洪峰辩称，被告收取该10万元系合法，该款为原告返还的借款。第三人陶梦辩称，原告是我父亲，原告在2015年11月12日要求陶梦向洪峰转账20000元，称其需归还借款。原告于2016年8月22日通过陶梦银行卡向被告洪峰转账100000元时，陶梦已将该转账的卡交给了原告，并告知了原告密码，其他情况陶梦不清楚。经审理查明：原告陶昭岸通过其侄子陶凯认识被告洪峰，被告洪峰是个体户，曾经营迪欧咖啡店、小卖部等，原告陶昭岸曾与他人合伙开采石场、矿山等。2016年原告陶昭岸因与他人合伙开矿山急需资金周转向被告洪峰借款100000元，同意将原告所有的一台挖机放在被告处，给被告使用，被告借款100000元作为押金。2016年2月17日被告从共青农村商业银行股份有限公司账户将其贷款出来的90000元取现，并在其朋友林用处借款10000元，后将100000元现金给付原告，原告随后将其所有的一台挖土机交由被告使用。原告于2016年8月22日通过第三人陶梦向被告转账100000元。另查，被告洪峰于2015年9月1日向德安县人民法院起诉原告陶昭岸，要求原告归还借款30000元。原告陶昭岸于2015年11月12日通过第三人陶梦向被告洪峰转账20000元。该案后因被告洪峰未到庭参加诉讼，于2015年11月27日按撤诉处理。上述事实有当事人的陈述、共青农村商业银行股份有限公司客户账明细、（2015）德民二初字第328号民事裁定书、民事诉状、证人证言存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张被告取得100000元为不当得利，但被告抗辩称该款为原告借款，其陈述借款经过、还款过程与证人证言基本相符，原告主张被告所述借款100000元已于2015年11月还清，但原告未提交证据证明，且原告提交的20000元转款亦与另案重合，故根据证据规则，本院对被告抗辩意见予以采信。原告要求被告返还100000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶昭岸的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由原告陶昭岸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月二十七日书记员  徐味香
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2369号 申请人：陈某某。 申请人：张某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5418号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：王剑波，男，1981年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何海节，男，1981年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告王剑波、何海节金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王剑波立即偿还原告借款本金50000元、借款期内未付利息5453.03元、未付复息414.10元及逾期利息(逾期利息以55453.03元为基数按月利率11.685%从2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止);2.被告何海节对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼；被告王剑波、何海节经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月16日，被告王剑波、何海节与原告农村银行浦东支行签订合同号为8531120170017547的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，上述借款额度期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告何海节为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年6月11日，原告农村银行浦东支行向被告王剑波发放贷款50000元，借款月利率为7.79‰，到期日为2020年6月15日。借款到期后，被告王剑波尚欠借款本金50000元、期内未支付利息5453.03元、复息414.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑波应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金50000元、期内未支付利息5453.03元、复息414.10元及逾期利息（以55453.03元为基数，按月利率11.685‰从2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何海节对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告何海节承担担保责任后，有权向被告王剑波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由被告王剑波、何海节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔05**民初4056号原告：路言佳，男，1974年8月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘应华，男，1969年10月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被告：蒋从美，女，1956年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。原告路言佳与被告刘应华、蒋从美排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理的过程中，原告路言佳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路言佳撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告路言佳负担。审判员  包兴杰二〇二〇年九月四日书记员  夏 培
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2343号 申请人：安某。 申请人：张某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执412号 申请执行人：姚某1，女，2013年5月3日出生，蒙古族，牙克石市第六小学学生，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：钱某（系姚某1母亲），女，1990年8月9日出生，汉族，免渡河国营林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：姚某2，男，1985年12月2日出生，蒙古族，牙克石市八号农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于姚某1与姚某2抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2020）内07民终55号民事判决书已发生法律效力。姚某1因姚某2未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月8日向本院申请执行，要求姚某2给付2016年10月至2020年4月抚养费41000元、案件受理费50元，合计41050元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚某1的法定代理人钱某同意被执行人姚某2用工资收入给付41050元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2682号 上诉人（原审原告）：谢小花，女，生于1974年11月11日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马朝军，男，生于1969年10月22日，汉族，住四川省南部县，系谢小花丈夫。 委托诉讼代理人:谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟欣娟（曾用名钟欣君），女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟家宏，男，生于1972年7月30日，汉族，住四川省南部县，系钟欣娟父亲。 上诉人谢小花因与被上诉人钟欣娟民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢小花向本院提起上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判被上诉人钟欣娟偿还上诉人借款10000元及利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人钟欣娟与案外人马大朋之间的转账记录与本案无关。虽然马大朋系上诉人之子，但上诉人谢小花对被上诉人与马大朋恋爱期间的生活开支不负法定支付义务。即便给予马大朋关照，也应转入马大朋账户。（二）被上诉人承认收到上诉人10000元的转账，却称用于与马大朋的共同生活开支。借款的用途不能作为被上诉人不偿还借款的理由。被上诉人借10000元后，仅有一笔3000元转账给马大朋。现有证据显示马大朋收到该转账后几小时内又将3000元转给被上诉人。一审否定借款的事实错误。 钟欣娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人谢小花儿子马大朋乱花钱，2020年7月、8月还收到上诉人儿子有网贷信息及催收还款电话，所以上诉人才将款转给被上诉人钟欣娟。2019年3月6日上诉人转给被上诉人的10000元，已用于上诉人的儿子与被上诉人的日常开支。 谢小花向一审法院起诉请求：1.判令钟欣娟立即偿还谢小花借款10000元；2.诉讼费由钟欣娟承担。 一审法院认定事实如下：钟欣娟与谢小花的儿子马大朋曾系恋人关系，曾同居生活。谢小花于2019年3月6日使用微信转账的方式向钟欣娟转账支付10000元，谢小花向钟欣娟转账时，钟欣娟与谢小花的儿子马大朋正处于同居生活期间。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，谢小花主张钟欣娟返还借款10000元，但谢小花既无钟欣娟出具的借据凭证，也无向钟欣娟催收的相关证据，仅凭微信转账记录，不能够证明谢小花给钟欣娟转账支付的10000元就是向钟欣娟出借借款。同时，谢小花提交的微信转账记录转账说明中并未备注“借款”二字，仅凭微信转账记录转账说明中的“收一下，娟”不能证明其向钟欣娟出借借款这一事实。故对谢小花要求钟欣娟返还借款的诉讼请求，证据不足，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：驳回原告谢小花的诉讼请求。案件受理费25元，由谢小花负担。 二审中，谢小花提供微信聊天记录、报警接警录音记录等证据，拟证明案涉10000元是借款，谢小花向钟欣娟催还借款的事实。钟欣娟质证认为，该证据不能证明是借款。本院认证意见在说理部分一并阐述。 一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案针对谢小花上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 被上诉人钟欣娟与上诉人谢小花的儿子马大朋曾经是恋爱关系，并同居生活。在钟欣娟与马大朋同居生活期间，谢小花通过微信向钟欣娟转款案涉10000元。谢小花上诉主张向钟欣娟转款10000元是借款，钟欣娟应当偿还。诉讼中，谢小花未提供钟欣娟存在向其借款的意思表示的相关证据，二审中提供的微信记录及报警接警录音记录等证据，只能证明谢小花向钟欣娟催要此款，遭到钟欣娟拒绝的事实，不能证明案涉10000元是借款。故，现有证据不能证明案涉10000元是谢小花出借给钟欣娟的借款。谢小花的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，谢小花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费25元，由上诉人谢小花负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 针
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10007号原告：徐志向，女，1952年8月17日生，汉族，住上海市松江区白云新村****。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市，住上海市松江区环城新村****v>原告徐志向与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告徐志向于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志向撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志向负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年九月一日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  (2020)陕0104民初7799号原告：吉国安，男，1956年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告：马根芳，男，1956年11月6日出生，回族，住西安市莲湖区。原告吉国安诉被告马根芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉国安委托诉讼代理人李策、被告马根芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将莲湖区XX巷XX房XX单元XX层XX室房（西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX层XX户）返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年6月15日，莲湖区城建环保局与原告签订《莲湖区城建环保局低凹地改造拆迁安置合同》，原告通过拆迁安置XX巷XX房XX单元XX层XX室房的居住权、继承权。1992年，原、被告为生活便利，约定交换房屋居住，现原告房屋面临拆迁，原告多次沟通被告要求返还房屋，但被告拒不返还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告马根芳辩称，原告所述与事实不符。基于我与原告签订的置换协议，我们已经将房屋所有权置换，我取得涉案房屋的所有权。现在我置换给原告的房屋已经被拆迁，原告也享受了拆迁的权利，其无权要求我返还涉案房屋，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原、被告均系西安鸿雁纺织有限公司（原西安围巾厂）退休职工。1984年6月15日，原告与西安市莲湖区城市建设环境保护局签订《莲湖区城建环保局低凹地改造拆迁安置合同》，XX巷XX房XX单元XX层XX室房一套。1990年因原、被告各自所需，双方签订置换房屋协议，约定原告以上述房屋与单位分配给被告的位于XX路XX号XX号房屋进行置换，被告向原告补交18000元。后双方将房屋交换居住。2004年西北一路154号房屋拆迁，原告与西安市莲湖区XX中心签订《西安市城市房屋拆迁货币安置协议书》，领取了安置费用。另查，涉案房屋已于2020年7月被拆迁。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告在1990年就房屋置换签订协议，原告将其因拆迁安置取得的涉案房屋置换给被告，被告将单位分配的位于西安市莲湖区XX路的房屋置换给原告并向原告支付了差价款。2004年原告因置换房屋拆迁享受货币安置，领取安置款，其享受了所置换房屋的物权，基于公平原则，其置换给被告的房屋的物权应由被告享有。现涉案房屋因拆迁已灭失，其物权已不复存在，但仍然存在代物的财产权利，该财产权利亦应由被告享有。虽原告诉请并未涉及房屋因拆迁产生的财产权利，但因双方就该房屋灭失前的所有权存在争议，本院对此予以确认，以定纷止争，化解纠纷。综上，原告诉请违反诚实信用原则，且涉案房屋已因拆迁灭失，故对其要求被告返还房屋的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告吉国安的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书      记    员      焦莉萍  1
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执732号人：黄云，男，汉族，江西省抚州市人，1969年12月25日生，住抚州市。抚州市，被执行人：江西卓恒实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区工业开发区，统一社会信用代码：913610296749519960。法定代表人：周发春。本院在执行申请执行人黄云与被执行人江西卓恒实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人江西卓恒实业有限公司银行存款、到期债权或其他收入人民币98万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年九月十一日（）书记员  张胜忠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执192号被执行人：刘广富，男，1954年9月29日出生，汉族，住鹤岗市新华农场农垦社区。本院受理刘广富刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第10号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘广富按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金50,000.00元，但被执行人刘广富至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人刘广富名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘广富有可供执行的财产。故本案执行的标的额50,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执189号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金雪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2260号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：刘江淮，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：包冰洁，女，系原告职工。 被告：潘鑫鑫，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘加钦，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘鑫鑫、潘加钦金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘鑫鑫偿还原告借款本金50000元、期内利息1382.1元及逾期利息（以本金50000元为基数按年利率15.66%从2020年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告潘加钦承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请对被告潘鑫鑫、潘加钦名下财产予以保全，本院于2020年8月21日裁定对予以保全（保全标的额50000元）。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人包冰洁到庭参加诉讼，被告潘鑫鑫、潘加钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 潘鑫鑫 合同名称 2019DKHT030700711号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年四月九日 借款借据 2019DKHT030700711号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年7月11日 借款本金 人民币50000元 借款用途 服装厂进货 借款期限 原借款期限为2019年4月9日至2020年4月8日，疫情情况延期至2020年6月30日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.44%，按季付息，每月末20日为结息日，次日为付息日；如果未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息 合同履行 情况 已偿还利息5113.9元，现尚欠本金50000元、期内利息1328.1元及逾期利息 保证人及保证方式 潘加钦承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1328.1元及逾期利息（以本金50000元为基数从2020年7月1日按年利率15.66%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告潘加钦对上述借款本息负连带偿还责任，被告潘加钦承担连带偿还责任后，有权向被告潘鑫鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，保全费520元，合计1140元，均由被告潘鑫鑫、潘加钦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十三日 代书记员黄幸彦
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执292号之一申请执行人：罗兵，男，1972年1月19日生，汉族，四川省威远县村民，住河口县。被执行人：刘诚，男，1983年6月15日生，汉族，文山州麻栗坡县居民。关于申请人罗兵与被执行人刘诚建设施工合同纠纷一案中，我院（2020）云2532民初224号民事调解书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人刘诚支付申请人工程款40,000元及逾期利息，案件受理费508元及执行费500元。本案在执行过程中，被执行人刘诚未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、麻栗坡县不动产登记中心、马关县不动产登记中心、文山市不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人刘诚名下无工商登记、存款、证券、股票、房产保险等财产登记；2.其名下有车牌号为云Ｈ×××**长安牌车辆一张（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：6××××2）及车牌号为云Ｈ×××**长安牌车辆一张（车辆类型：Ｋ39,车辆识别代码：5×××6）；3.其名下银行账户有零星存款，均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人刘诚名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、麻栗坡县不动产登记中心、马关县不动产登记中心、文山市不动产登记中心无不动产登记记录。本院采取的执行措施有：1.本案冻结被执行人刘诚在中国工商银行云南省昆明金实支行、中国农业银行股份有限公司文山法古支行的银行账户，因上述账户内存款金额较少，申请人申请继续冻结暂不划拨；2.其名下车牌号为云Ｈ×××**及云Ｈ×××**长安牌车辆两张，申请人认为价值不大申请暂不处置，故本院未实际控制；3.我院已依法将被执行人刘诚纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人罗兵认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执292号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员盘小锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2895号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：王欢。委托诉讼代理人：张莉。被告：訾先勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：訾美献，女，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：吴志全，男，1983年7月15日出生，布依族，住贵州省水城县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告訾先勇、被告訾美献、被告吴志全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计146元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年九月二十五日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5749号原告：吉林延大律师事务所，住所地：吉林省延吉市河南街明河胡同世雅公寓**。负责人：安忠泽，该所主任。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：崔莲玉，女，1958年3月17日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市新兴街。被告：延吉市世纪酒店有限公司，住所地：延吉市新兴街参花街**。法定代表人：崔光勋，该公司董事长。本院在审理原告吉林延大律师事务所与被告崔莲玉、延吉市世纪酒店有限公司委托合同纠纷一案中，原告吉林延大律师事务所于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林延大律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林延大律师事务所撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告吉林延大律师事务所负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月二十七日书记员  刘婷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4198号被执行人：李小青，女，1976年8月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。关于李小青罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初250号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：周伟平，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************858。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告周伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告周伟平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5967.01元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月6日止，利息765.20元、费用912.13元，合计1677.33元，自2020年3月7日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告发放了卡号为622**********256的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年1月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月6日，被告尚欠原告透支本金5967.01元、利息765.20元、费用912.13元，合计人民币7644.34元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益，现原告依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告周伟平未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》并提交给原告，被告在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……6.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告经审核后为被告开办了卡号为622**********256的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2020年3月6日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5967.01元、利息765.20元、费用912.13元。另查明，2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订合同编号为〔2020〕邮银江HS017的《诉讼委托代理合同》，约定委托广东建诺律师事务所律师代理原告与周伟平等29人信用卡纠纷案的司法诉讼事宜，每件案律师费1000元等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了律师费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时还款，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和费用。原告主张被告偿还截至2020年3月6日的信用卡透支本金5967.01元、利息765.20元、费用912.13元，从2020年3月7日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止，理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付律师费1000元符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》第五条第6点约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金5967.01元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年3月6日的利息为765.20元、费用为912.13元；从2020年3月7日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告周伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周伟平负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的受理费50元，本院退回给原告，被告周伟平向本院补缴受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄剑强人民陪审员  吴忠谋人民陪审员  源景东二〇二〇年九月十八日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1422号罪犯李江**，男，1989年2月9日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年11月2日作出(2015)古蔺少刑初字第13号刑事判决，以被告人李江**犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年4月9日起至2028年4月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2027年10月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李江**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李江**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李江**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江**减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年2月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异101号案外人:周佳琪，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:烟台市牟平区莒格庄镇老地方加油站，住所地烟台市牟平区。被执行人：周文彬，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区莒格庄镇老地方加油站（以下简称老地方加油站）与被执行人周文彬买卖合同纠纷一案中，依法查封周文彬名下的位于牟平区宁海大街南西关路8号楼一单元501号房产，为此，案外人周佳琪提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周佳琪称，被执行人周文彬与周东敏原系夫妻关系，2015年9月28日在牟平民政局协议离婚，双方离婚时约定将涉案房产留给周佳琪所有。该房产为周佳琪与周东敏的唯一住房，且被执行人周文彬所负债务系其个人债务，并未用于家庭共同生活，涉案房产虽登记在被执行人周文彬名下，但已经在离婚时赠与异议人，请求依法裁定不得执行位于牟平区××大街南××楼××单元××房产（房产证号为烟房权证牟字第**）。·本院查明，申请执行人老地方加油站与被执行人周文彬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案受理，并于2017年10月18日保全查封周文彬名下的位于牟平区××大街南××楼××单元××房产。后，本院作出（2017）鲁0612民初2096号民事判决书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案为（2018）鲁0612执1644号。另查明，2015年9月28日被执行人周文彬与周东敏协议离婚，在协议中约定，牟平康泰苑小区楼房一套（8号楼1单元501室）归女儿所有，女方有永久居住权，该楼贷款由男方负责偿还。上述事实有（2017）鲁0612民初2096号民事判决书、（2018）鲁0612执1644号执行裁定书、当事人提供的异议申请书及证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，本案中，被执行人周文彬与周东敏于2015年9月28日协议离婚，双方对婚后共同财产即牟平康泰苑小区楼房一套（8号楼1单元501室）约定归案外人周佳琪所有。而申请执行人老地方加油站与被执行人周文彬之间的借款诉讼发生于2017年7月，是在周文彬离婚之后，也无证据证明系虚假离婚逃避债务。且生效的（2017）鲁0612民初2096号民事判决也未确定涉案债务为夫妻共同债务。其次，在涉案房产未办理过户登记之前，案外人周佳琪享有将涉案房产所有权变更登记至其名下的请求权，而被执行人老地方加油站享有的请求权仅是一般金钱债权，该金钱债权也并非基于对涉案房产公示的信赖而产生，相比较而言，案外人周佳琪对涉案房产的所有权变更请求权优先于被执行人的金钱债权请求权。因此，案外人周佳琪请求停止对涉案房产的强制执行，异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对位于牟平区宁海大街南西关路8号楼一单元501号房产（房房产证号为烟房权证牟字第**）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二〇年九月一日书记员  于 婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初99号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：文峰区壹客源超市，经营场所河南省安阳市文峰区冠带巷聚鑫苑小区。经营者：王战国，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省安阳市文峰区，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告文峰区壹客源超市侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月九日书记员  卢新艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审45号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳市供排水公司。 法定代表人：张继宗。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第047号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳市供排水公司在西峰区董志镇南部工业园A1路A2路东南角建设的西峰区工业园区污水处理及再生利用项目,建筑面积3466.37平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴城市建设配套费24.26459万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市供排水公司作出了庆西住建拟决字[2019]第047号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市供排水公司作出了庆西住建征缴字（2019）第047号行政征收决定书，限被执行人庆阳市供排水公司15日内缴纳城市建设配套费贰拾肆万贰仟陆佰肆拾伍元玖角（小写24.26459万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第20号行政决定履行催告书向被执行人庆阳市供排水公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第047号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第047号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               宁
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执424号刘某某、钱某某：刘某某与钱某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的17000元。经本院立案执行，本案执行标的17000元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执424号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5208号原告：佛山市罗冠陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝织路8号（自编3号B楼）三层313房。法定代表人：薛长顺，经理。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。第三人：广东强强瓷业科技有限公司，住所地广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。法定代表人：蔡志楷。原告佛山市罗冠陶瓷有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局在第1672期《商标公告》发布的关于第8757925号“L&G”商标转让/转移公告，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告佛山市罗冠陶瓷有限公司于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市罗冠陶瓷有限公司的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告佛山市罗冠陶瓷有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告佛山市罗冠陶瓷有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  王 东审 判 员  杨 潇二〇二〇年九月八日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1675号申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人裴某某，该公司员工。被执行人宋某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。被执行人孙某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，无业。被执行人范某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人宋某某、孙某某、范某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年九月八日书记员 邱进东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3364号上诉人（原审被告）：詹忠祥，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：巩吉祥，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住宁城县，系巩吉祥表哥。被上诉人（原审原告）：孙明礼，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起、隋晓波，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人詹忠祥、巩吉祥因与被上诉人孙明礼追偿权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。詹忠祥、巩吉祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。没有证据证明孙明礼欠案外人范某的油只用于碎石场，孙明礼与案外人的债权债务关系对二上诉人不具约束力。案外人范某起诉孙明礼时，如果诉讼标的与二上诉人有关，被上诉人孙明礼应当在法庭庭审之中明示，而不是自己承担了债务并偿还后，过了多年才起诉。庭审中的证人胡某系孙明礼的表哥、孟德利是其姑父、孙国林是其父亲，具有利害关系的证人证言之中有利于被上诉人孙明礼的证言不具可采信性，而且从三个证人的证言内容来看，也不能证明案外人范某与被上诉人债权债务关系与二上诉人有关联性。被上诉人孙明礼的父亲是碎石场的会计，保管碎石场的全部账簿，其出具的油票等证据不能等同于二被上诉人的欠据，不能用来证明二上诉人欠孙明礼油款。综上，孙明礼欠案外人范某的债务与二上诉人无关。被上诉人孙明礼辩称，被上诉人一审中提交的证据完全可以证明在范某处的欠款系被上诉人与二上诉人合伙期间并且用于合伙事务。被上诉人与二上诉人是合伙关系，应共同承担债务。我方偿还了赊购的柴油钱，有权向二上诉人追偿赊油款。孙明礼向一审法院起诉请求：请求依法判令巩吉祥、詹忠祥返还孙明礼代巩吉祥、詹忠祥偿还给范某柴油款7万元，并从垫付之日起按6%支付利息至付清时止。一审法院认定事实：2011年9月20日，孙明礼与詹忠祥签订《协议书》一份，约定双方共同投资经营八肯中村南山碎石场，共同承担风险、共同分享经营利润，巩吉祥后期加入该合伙关系。2012年5月至7月期间，因碎石场经营需要在范某处赊购柴油使用，共欠柴油款105000元。范某向该院提起诉讼，该院作出（2013）宁民初字第00168号民事调解书，该案在执行阶段，孙明礼向范某履行了还款义务，给付柴油款105000元，为此孙明礼在扣除应承担份额后，要求巩吉祥、詹忠祥承担70000元。一审法院认为，孙明礼与巩吉祥、詹忠祥合伙经营碎石场，在合伙期间向范某赊购柴油，并用于合伙事务，所欠柴油款理应由合伙人共同偿还。现孙明礼作为合伙人之一履行了给付柴油款的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，孙明礼有权向其他合伙人追偿，孙明礼要求巩吉祥、詹忠祥给付70000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。虽然孙明礼与巩吉祥、詹忠祥合伙期间的债权债务没有进行清算，但是该笔债务已经有生效法律文书予以确认，且能够证明系合伙期间产生的债务，为此应由孙明礼与巩吉祥、詹忠祥共同承担。对于孙明礼与巩吉祥、詹忠祥在合伙期间产生的其他债权债务，待确定后另行进行清算。巩吉祥、詹忠祥提出：“巩吉祥、詹忠祥与孙明礼没有合作经营关系，更没有委托孙明礼赊购柴油款”的辩解理由，与庭审查明事实不符，该院不予采纳。孙明礼主张自垫付之日起按6%支付利息至付清时止的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、巩吉祥、詹忠祥于判决生效之日起5日内给付孙明礼人民币70000元；二、驳回孙明礼其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人巩吉祥、詹忠祥与被上诉人孙明礼合伙经营碎石场的事实，双方均予认可，三人系合伙关系，二上诉人应对合伙的债务承担连带责任。上诉人詹忠祥、巩吉祥提出涉案款项并非全部用于合伙事务，孙明礼欠案外人范某的油款与二上诉人无关的上诉主张，因此欠款发生在三人合伙经营碎石场期间，二上诉人未提交相关证据证明被上诉人孙明礼存在其他使用柴油的事实，该上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇二〇年九月十六日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘03刑监8号原审被告人谭俊杰挪用公款罪一案，湖南省湘潭县人民法院于2019年7月8日以（2019）湘0321刑初206号刑事判决，认定谭俊杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，对于谭俊杰上缴的违法所得2977元，予以没收，由收缴单位上缴国库。判决已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：指令湖南省湘潭县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间中止原判决的执行。二〇二〇年九月二十七日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。……第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10964号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑕，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吴瑕合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初10487号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审32号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局监察大队副大队长。被执行人：马长松，男，1992年10月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月16日申请本院强制执行泾自然资规执罚[2019]74号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的202.16平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年2月10日作出泾自然资规执罚[2019]74号行政处罚决定书，认定：马长松在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年10月起擅自占用泾县云岭镇靠山村202.16平方米集体土地（全部不符合土地利用总体规划）进行建设，该行为已经违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的202.16平方米（不符合土地利用总体规划）集体土地；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的202.16平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、对非法占用的140.79其他园地,处以20元/平方米的罚款,计2815.8元;对非法占用的61.37平方米河流水面用地,处以10元/平方米的罚款,计613.7元;罚款金额合计人民币3429.5元。该处罚决定书于2月10日向马长松送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人马长松仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年2月10日作出的泾自然资规执罚[2019]74号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的202.16平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2019]74号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的202.16平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人马长松负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1177号 申请执行人宣威市木材公司。 地址：宣威市振兴中路383号。电话：0874-71××××6。 统一社会信用代码：91530381217290547G。 法定代表人刘建帮。 被申请执行人古开雄，男，1969年2月3日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。 申请执行人宣威市木材公司与被执行人古开雄租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月14日立案执行。申请执行金额为人民币50836.60元。申请执行费663元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：查封了古开雄名下云Ｄ×××××号东风日产牌汽车、云Ｄ×××××五菱牌汽车各一辆（均未实际控制）,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月九日 书记员  吕则欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执801号之四 被执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，统一社会信用代码91370700731697454L，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：胡乃峰。 关于申请执行人与被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司在37×××59_1账户内余额人民币560000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司在中国建设银行37×××59_1账户内存款人民币560000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月三十日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2888号上诉人（原审被告）：布仁特古斯，男，1972年1月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇台本嘎查。上诉人（原审被告）：代小，女，1972年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇台本嘎查。被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇国税家园。上诉人布仁特古斯、代小因与被上诉人刘桂玲民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9233号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5470元予以退还。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年九月十五日书记员 沈志华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执917号 申请执行人：谢某1,男,2005年7月17日出生,汉族,学生，住福建省顺昌县。 法定代理人:谢某2（系谢某1母亲）,女,住福建省顺昌县。 被执行人:陈詹,女,1983年2月18日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被执行人:梁武贞，男,1982年1月10日出生,汉族,住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢某1与被执行人陈詹、梁武贞人格权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之七申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在交通银行郑州登封支行（账号：62×××23）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5527号原告：张海波，男，1983年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安腾奥纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。法定代表人：高子炎。原告张海波诉被告淮安腾奥纺织有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张海波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费91元（已减半），由原告张海波负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢714号关于本院立案执行被执行人汪红生刑事罚金一案，现被执行人汪红生已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5266号原告：童网新，男，1963年4月17日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：姜国华，男，1972年3月15日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告童网新诉被告姜国华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年9月15日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告姜国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月8日9时21分左右被告姜国华驾驶苏×××**小型轿车沿道路由西向东行驶至Ｘ101县道郝家红灯处右转弯时与原告驾驶的电动自行车沿101县道由北向南行驶至路口处相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告姜国华应承担事故的全部责任，原告无责任。被告姜国华驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险，保险期限为2019年4月8日至2020年4月8日。事故发生后被告姜国华支付7000元。本次事故造成原告各项损失如下：医疗费18615.94元、住院伙食补助费1100元（22天＊50元）、营养费600元（60天＊10元）、护理费8305元（3680元＋125＊37天）、误工费15000元（120天＊125元）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3060元，以上合计158114.06元，扣除已支付的7000元，被告尚应赔偿原告各项损失151114.06元。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失151114.06元。被告分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定依法确认。被告姜国华驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。分公司不承担诉讼费、鉴定费。被告姜国华未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。原告于事故发生当天到溧阳市中医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下肢骨折等，于12月30日出院，花去医疗费18615.94元。原告的伤势经鉴定，原告因本次交通事故致骨盆两处受伤，愈合畸形构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费3072元。庭审中被告分公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，护理费中3680元无异议，对其余37天的护理费认可每天80元，误工费认可2000元每月，交通费认可500元，精神损害抚慰金予以认可。认为十级残疾的鉴定结论比较勉强，故认可80%计83000元。原告为证明其存在误工费，提供了农村集体土地承包经营权证书以证明其从事农业生产活动。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告姜国华应负事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。被告姜国华驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险，被告分公司应按照交强险的规定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。原告提供的证据证明其从事农业生产活动，故原告的误工费按照农林牧副渔行业标准计算符合法律规定，应予支持；被告提出原告的十级残疾鉴定结论比较勉强，主张残疾赔偿金83000元的抗辩意见因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对原告主张的各项损失依法认定如下:医疗费18615.94元、营养费600元、住院伙食补助费1100元、护理费8305元、误工费15000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定600元，以上合计154140.94元，由被告分公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款34140.94元，按责由被告姜国华承担，扣除其已支付的7000元，尚应承担27140.94元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告童网新上述各项损失中的120000元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告姜国华尚应赔偿原告童网新上述各项损失中的27140.94元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告童网新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，鉴定费3072元，合计4733元，由原告负担125元，被告姜国华负担850元，被告分公司负担3758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3322元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月十五日书记员  杨诗雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5449号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐丹，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月22日的欠款本金44255.02元；2、被告向原告支付截止至2019年8月22日的欠款利息21529.93元，滞纳金、违约金及其他费用合计6817.35元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：徐丹;信用卡卡号：62×××03;发卡日期：2012年10月16日;“财智金”分期情况：入账本金12000元，达账日期2016年12月8日。欠款情况：截至2019年8月22日，被告尚欠本金44255.02元，利息21529.93元，滞纳金、违约金及其他费用6817.35元，以上合计72602.30元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44255.02元；二、被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收808元，由被告徐丹负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐丹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9789号 原告:姚彩云,女,汉族,1988年1月17日出生,户籍地安徽省合肥市包河区,经常居住地合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街C区302-304室,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告姚彩云与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩云到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚彩云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告姚彩云前期预缴小超人幼儿体能训练费用5652元,平衡车课程1410元,合计7062元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问老师下签订幼儿综合体能培训和平衡车培训,共计缴费16812元(支付宝转账),课程192节,目前共培训118节课,剩余74节课。被告与2019年12月26日仅店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今5个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,合同,微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，姚彩云与道臣锐斯公司形成退费申请单二份，分别言明：学员黄泽林总缴9492元综合体能项目费用，消耗40节课，需退费用5652元；总缴7520元平衡车项目费用，消耗78节课，需退费1410元；以上款项退费至姚彩云名下的卡号为62×××52建设银行合肥龙门支行账户。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现姚彩云诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，姚彩云与道臣锐斯公司形成的两份《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳姚彩云的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对姚彩云诉求道臣锐斯公司退还课程费用7062元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还姚彩云课程费7062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9615号之一上诉人（原审被告）：上海蓝盾保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：缪仲华。委托诉讼代理人：肖晓庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾佩瑜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶健，上海祺道律师事务所实习律师。上诉人上海蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人孙鹏的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝盾公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判其无需支付此二项判决内容。事实和理由：餐费和住宿费系由蓝盾公司先行垫付后在员工工资中扣除，故蓝盾公司已足额支付了孙鹏的加班工资。蓝盾公司也已经安排员工休了年休假，故不同意支付未休年休假工资。希望改判如所请。被上诉人孙鹏辩称，不同意上诉人蓝盾公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。孙鹏向一审法院起诉请求:1.确认双方于2017年7月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2.蓝盾公司支付孙鹏2017年7月1日至2019年11月8日期间的平时延时加班工资人民币2,935.48元（以下币种均为人民币）、休息日加班工资69,923.20元；3.蓝盾公司支付孙鹏2018年、2019年未休年休假工资1,357.24元；4.蓝盾公司支付孙鹏2019年6月1日至2019年9月30日期间的高温费1,200元；5.蓝盾公司支付孙鹏解除劳动合同的经济补偿金6,137.50元。一审法院审理后，于2020年7月17日作出判决：一、孙鹏、上海蓝盾保安服务有限公司间于2017年7月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系，其中2018年8月1日至2018年9月30日期间系中止履行状态；二、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孙鹏平时延时加班工资、休息日加班工资差额合计28,908.20元；三、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孙鹏未休年休假工资1,357.24元；四、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孙鹏高温费1,200元；五、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孙鹏解除劳动合同的经济补偿金6,137.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海蓝盾保安服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于加班工资差额，孙鹏主张工资中不包括加班工资且蓝盾公司提供免费食宿，蓝盾公司则主张实际发放工资中已经包含了加班工资，并扣除餐费和住宿费。对此蓝盾公司还提供了其自制的工资表，本院经核查认为，该工资表并未由劳动者签收，且其记载的工资金额与实发数额有存在不一致的情况，内容也存在出勤天数多而加班工资却少等不合常理之处，确实难以得到采信。一审法院根据本案实际情况酌情确定的平时延时加班工资、休息日加班工资差额亦属合理，故本院对此予以确认。关于未休年休假折算工资，蓝盾公司同意按仲裁裁决履行。现二审中蓝盾公司又提出其已经安排孙鹏休了年休假，但是没有充分的证据可以推翻其一审的自认，故本院不予采信。据此，蓝盾公司的上诉请求，均不能得到支持。但一审判决未能对孙鹏一审的其他诉讼请求予以驳回，故本院予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9935号民事判决；二、驳回孙鹏一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币5元，二审案件受理费人民币10元，均由上诉人上海蓝盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4479号 原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：永嘉县瓯北街道瓯城花苑******。 负责人：沈加飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张杨，女，该支行员工。 被告：浙江力德利服饰有限公司，住所地：永嘉县瓯，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：章龙。 被告：章龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称“招行永嘉支行”）诉被告浙江力德利服饰有限公司（以下简称“力德利公司”）、章龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告力德利公司偿还原告招行永嘉支行借款本金80万元及逾期罚息、逾期罚息复利（2020年7月29日前的逾期利息为76075.25元，之后的逾期利息从2020年7月30日起以借款本金800000元为基数，按年利率10.965%计算至债务履行完毕之日止；2020年7月29日前的逾期利息复利为3272.78元，之后逾期利息的复利以尚欠的逾期利息为基数从2020年7月30日起按年利率10.965%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告章龙对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月7日，原告招行永嘉支行与被告力德利公司签订一份编号为2017年授字第770901号的《授信协议》。协议约定：原告向被告力德利公司提供80万元的授信额度；授信期限为12个月，即从2017年9月7日起至2018年9月6日止；授信额度具体业务种类包括：流动资金贷款、商业汇款承兑、网上承兑等。 2017年9月7日，被告章龙向原告招行永嘉支行出具一份编号为2017年保字第770901-3号的《最高额不可撤销担保书》。担保书载明：被告章龙自愿为被告力德利公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告力德利公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为80万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满另加两年止。 2018年9月5日，原告招行永嘉支行与被告力德利公司签订一份编号为2018年贷字第7701180901号的《借款合同》。合同约定：贷款金额为80万元；贷款用途为购面料；贷款期限为6个月；贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加300个基本点（BPS）；如被告力德利公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；利息每月计息一次，计息日为每月的20日，被告力德利公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。 合同签订后，原告招行永嘉支行依约于当日发放了上述借款，并由被告力德利公司盖章确认一份借款借据，借据载明了借款期限自2018年9月5日起至2019年3月5日。后被告力德利公司支付了全部期内利息。借款期限届满后，被告力德利公司未按约偿还借款本金，截止2020年7月29日尚欠借款本金80万元及逾期利息76075.25元，经催讨，被告力德利公司至今未付上述款项，被告章龙亦未承担连带偿还责任。 另查明，本案借款前一工作日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为年利率4.31%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、限被告浙江力德利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金80万元并支付逾期罚息（2020年7月29日前的逾期利息为76075.25元，之后的逾期利息从2020年7月30日起以借款本金80万元为基数按年利率10.965%计算至履行完毕之日止）； 二、被告章龙对上述款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为2017年保字第770901-3号《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以最高额债权本金80万元及相应利息、逾期罚息、复利等为限； 三、驳回原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。 本案受理费12593元，减半收取6296.5元，由原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行负担16.5元，由被告浙江力德利服饰有限公司、章龙共同负担6280元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7072号 原告：河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。 主要负责人：乔晓燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：田伟斌，男，该支行员工，住石家庄市新华区。 被告：董玉辉，男，1965年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李朝朋，女，1966年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北聚和晟服饰有限公司，，住所地石家庄裕华区贾村鑫源西路**统一社会信用代码：91130100069404644R。 法定代表人：董玉辉。 原告河北银行股份有限公司平安支行（以下简称河北银行平安支行）与被告董玉辉、李朝朋、河北聚和晟服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行平安支行的负责人乔晓燕到庭参加诉讼。被告董玉辉、李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行平安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董玉辉偿还原告贷款本金人民币850000元，截止2020年6月30日尚欠贷款利息16144.97元，以及根据个人借款合同自2020年7月1日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等）；2.判令被告李朝朋、河北聚和晟服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令依法拍卖、变卖被告董玉辉所抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4.判令以上三位被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实及理由：被告董玉辉于2017年7月13日与原告签订《个人借款合同》（编号：ＤＫ170713000048），贷款金额85万元，借款期限为2017年7月13日至2020年7月13日，贷款利率为7.125%，借款用途为货款。被告李朝朋于2017年7月13日与原告签订《保证合同》（编号：ＢＺ170713000223），同意为原告与董玉辉签订的《个人借款合同》（编号为ＤＫ170713000048）项下的债务承担连带保证责任。被告河北聚和晟服饰有限公司于2017年7月13日与原告签订《保证合同》（编号：ＢＺ170713000224），同意为原告与董玉辉签订的《个人借款合同》（编号为ＤＫ170713000048）项下的债务承担连带保证责任。被告董玉辉于2017年7月13日与原告签订《抵押合同》（编号：ＤＹ170713000222），同意为原告与董玉辉签订的《个人借款合同》（编号为Ｄ170713000048）项下的全部债务本息承担抵押担保责任，以其名下位于裕华区的房产设定抵押担保，被告与原告履行抵押担保手续，原告取得冀（2017）石家庄市不动产证明第0044570号不动产登记证明。原告与被告董玉辉于2017年7月15日签订了借款凭证，原告向被告董玉辉发放贷款85万元，履行了放款义务。自2019年11月21日起被告开始逾期至今，经原告多次电话催收，被告董玉辉未按约定偿还贷款。被告李朝朋、河北聚和晟服饰有限公司也未履行连带保证责任。截至2020年6月30日，被告董玉辉尚欠原告贷款本金人民币850000元，利息16144.97元。根据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告董玉辉按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《保证合同》约定，原告有权要求保证人李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司对主合同项下全部债务本息承担连带保证责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告董玉辉名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。 被告董玉辉、李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司未作答辩。 原告河北银行平安支行围绕诉讼请求依法提交了被告《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、不动产登记证明、《股东会决议》、河北银行信贷风险管理系统截图等证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实,本院予以认定。另,原告与被告董玉辉签订的《个人借款合同》约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；对被告不能按时支付利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利；贷款执行利率为贷款基准利率50%，还款方式为分期还息，到期一次性归还本金。截至2020年9月26日，被告尚欠原告贷款本金850000元，利息、罚息、复利37939.4元。冀（2017）石家庄市不动产证明第0044570号记载的债权数额为850000元。 本院认为,原告与被告董玉辉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》,原告与被告李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司签订的《保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款后,被告未按时足额偿还原告借款本息,属违约行为,应承担违约责任。被告董玉辉立即清偿借款本金、利息及其他费用。原、被告就抵押房产办理了抵押登记,原告依法取得抵押权,有权要求行使抵押权。被告李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司与原告签订《保证合同》，其应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告董玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金850000元及利息、罚息、复利，其中2020年9月26日前的利息、罚息、复利为37939.4元，2020年9月27日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按个人借款合同约定计付； 二、被告董玉辉如未履行上述还款义务，被告河北银行股份有限公司平安支行有权以其名下位于裕华区处（产权证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 三、被告李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司承担连带责任后有权向被告董玉辉追偿。 被告董玉辉、李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12462元，因适用简易程序，减半收取计6231元，由被告董玉辉、李朝朋、河北聚合晟服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月三十日 书记员 张前行
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：周建国。被执行人：靖娜，女，1982年12月2日生，汉族，住贾汪区。被执行人：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人靖娜、李伟金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4637号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的(2019)苏0303民初4637号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 梁 媛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1564号申请执行人:中国银行股份有限公司靖江支行，社会统一信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。被执行人:左金虎，男1971年4月21日生，汉族，住靖江市。被执行人:陶红梅，女1974年5月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人左金虎、陶红梅为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1564号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十五日书记员 仇 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异77号 申请人：李万峰，男，1972年6月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被执行人：新疆顺和兴业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**芦草沟乡。法定代表人：尹泽林，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。第三人：尹泽林，男，1988年2月1日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹辉，男，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市。本院在（2020）新0109执996号执行申请执行人李万峰与被执行人新疆顺和兴业商贸有限公司（以下简称顺和兴业商贸公司）与公司有关的纠纷（2018）新01民终3603号民事调解书一案中，申请执行人李万峰向本院书面申请追加尹泽林为被执行人。本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：李万峰与新疆顺和兴业商贸有限公司与公司有关的纠纷（2018）新01民终3603号民事调解书生效后，李万峰申请强制执行，要求被执行人顺和兴业商贸公司返还土地承包费和土地平整费82.5万元、支付违约金5万元，并按日千分之0.0175支付上述82.5万元自2019年10月1日起至履行完毕之日止的债务利息。本院依法立案，执行案号：（2020）新0109执996号。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权均未实现。被执行人顺和兴业商贸公司系自然人独资有限公司，公司注册资本500万元，登记一人股东为尹泽林，认缴出资时间2024年7月24日。该公司2019年年度报告显示：尹泽林实缴出资82.3万元。另，顺和兴业商贸公司财务账目显示，公司日常开支包括人员工资、车辆用油等均系尹泽林出资，挂账为其他应付款-尹泽林。2019年年度报告显示的尹泽林实缴出资82.3万元实为尹泽林对公司日常经营所需资金的日常投入，尹泽林本人也从其为公司投入的此部分资金中按月提取本人工资。本院认为：执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持...”。本案中，当事人对于顺和兴业商贸公司财产不足对外清偿债务无异议，本院予以确认。李万峰以尹泽林认缴出资不到位为由要求尹泽林承担被执行人责任，由于该公司目前处于存续状态，认缴出资期限尚未届至，因此申请人此项追加被执行人的理由缺乏成就条件，本院不予支持。但根据听证中被执行人和第三人陈述，结合公司财务账目，尹泽林对公司出资同时又挂账在尹泽林个人名下，第三人尹泽林并未积极举证以证明其个人财产独立于公司财产，对此第三人须承担举证不足的不利法律后果，申请人此项追加理由依法成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人尹泽林为（2020）新0109执996号案的被执行人；二、第三人尹泽林对新疆顺和兴业商贸有限公司未清偿的（2020）新0109执996号案金钱债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   邢文舒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1466号之一申请执行人：栾承华，男，1975年12月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴炳华，男，1968年2月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴广亮，男，1993年10月21日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈兰兰，女，1990年10月23日生，汉族，住射阳县。申请执行人栾承华申请执行被执行人戴炳华、戴广亮、陈兰兰借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5422号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：戴广亮、陈兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向栾承华返还借款本金42万元，并自2018年10月20日起至实际给付之日止，以42万元为基数，按月利率1.4%支付利息（已归还的2万元予以冲抵）。戴炳华对戴广亮、陈兰兰的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，双方于2020年9月2日达成和解协议，申请执行人于2020年9月2日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十九日书记员  陆晴雯