西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1747号 原告：张德强，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地陕西省眉县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：展二雷、李月月（实习），陕西众致律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬、张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 第三人：张德林，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：展二雷、李月月（实习），陕西众致律师事务所律师。 第三人：惠东楼，男，1950年11月23日出生，汉族，住西安市高陵区。现住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。 原告张德强与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人惠东楼、张德林保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序审理,于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告张德强及其委托代理人展二雷，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民财险西安分公司）委托代理人张扬，第三人张德林及其委托代理人展二雷，第三人惠东楼的委托代理人梁翼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告保险公司在保险限额内，对于原告为第三人惠东楼所垫付41600元医疗费承担返还责任，且惠东楼无条件协助原告提供在理赔过程中所需的材料；2、被告保险公司赔偿原告的修车损失2740元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日6时50分左右，原告张德林驾驶陕Ａ×××××的小型客车沿泾渭路由北向南行驶至泾渭路与泾高北路十字时，与沿泾高北路由西向东行驶惠东楼驾驶的二轮自行车发生碰撞致惠东楼受伤，车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察大队出具事故证明，证明造成事故的决定因素是其中一方违反交通信号灯通行规定，该十字路口监控设备损坏无录像文件，且无证人证明哪一方违反信号灯通行，故无法对此事故的成因进行判定。原告张德林驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车登记车主与实际车主均系张德强妻子张爱玲。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该事故发生在保险期限内。事故发生后，惠东楼被送至西安红会医院救治，诊断结果为：右胫排骨开放骨折，头部损伤，右下肢损伤，胸部损伤，原告为其垫付医药费45000元，另外原告修理车辆花费2740元。因惠东楼拒绝提供诊断证明和病历，导致原告无法获得保险理赔。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判处。 被告中国人民财险西安分公司辩称，根据原告的诉讼请求，本案案由应当为保险合同纠纷；事故车辆陕Ａ×××××即陕Ａ×××××在我公司投保有交强险及商业险，保险期间为2018年7月15日至2019年7月14日，三责险为50万元，不是51万元，有不计免赔，因本案事故发生经过及责任划分无法查明，原告应当就其损害因果关系承担举证责任。 第三人张德林称，本人对事故没有异议，请法院依法判决。 第三人惠东楼称，愿意积极配合原告在保险公司办理理赔事宜，本案诉讼费我不承担。 经审理查明，2019年5月17日6时50分左右，原告张德林驾驶陕Ａ×××××的小型客车沿泾渭路由北向南行驶至泾渭路与泾高北路十字时，与沿泾高北路由西向东行驶惠东楼驾驶的二轮自行车发生碰撞,致惠东楼受伤，车辆受损。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具第610126120190000177号道路交通事故证明，证实造成事故的决定因素是其中一方违反交通信号灯通行规定，该十字路口监控设备损坏无录像文件，且无证人证明哪一方违反信号灯通行，故无法对此事故的成因进行判定。原告张德林驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车登记车主与实际车主均系张德强妻子张爱玲。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任保险金额为500000元，不计免赔；该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，惠东楼被送至西安红会医院救治，诊断结果为：右胫排骨开放骨折，头部损伤，右下肢损伤，胸部损伤，原告为其垫付医药费41600元，另外原告修理车辆花费2740元。2019年6月18日，张德林与惠东楼达成《交通事故赔偿协议书》一份，双方约定张德林赔偿惠东楼医疗费以票据为准，同时赔偿护理费、营养费及二次手术费共计30000元，赔偿后惠东楼不得再次要求张德林承担该次事故的其他损失。2020年4月29日惠东楼以张德林为被告，以中国人民财险西安分公司为第三人，诉至本院，请求张德林按照双方签订的赔偿协议，赔偿其医疗费17674.98元，护理费、营养费及二次手术费30000元。该案经本院（2020）陕0117民初1603号民事判决认定，惠东楼花费医疗费58674.98元，张德林已支付给惠东楼41600元，双方约定的赔偿协议合法有效，故判决张德林向惠东楼支付医疗费、护理费、营养费及二次手术费47074.98元，该判决已生效。 另，原告张德强在本案立案时，以张德林、惠东楼、中国人民财险西安分公司为本案共同被告，立案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案审理过程中，经本院释明，原告张德强将张德林、惠东楼变更为本案第三人，同时双方当事人均同意将案由变更为保险合同纠纷。 上述事实，有机动车辆登记书、保险单、驾驶证、行驶证、《司法鉴定意见书》、道路交通事故证明、机动车辆维修票据、庭审笔录等,在卷佐证。 本院认为，本案系原告依照保险合同，请求被告履行相关合同义务而引发的保险合同纠纷。原被告双方之间权利义务关系明确，主要争议焦点为本次交通事故的责任分担。因西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的第610126120190000177号道路交通事故载明：造成事故的决定因素是其中一方违反交通信号灯通行规定，该十字路口监控设备损坏无录像文件，且无证人证明哪一方违反信号灯通行，故无法对此事故的成因进行判定。根据庭审中原、被告的叙述及其他证据，亦无法划分事故责任,依照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第十七条第二款:因道路交通事故导致损害,根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的,在机动车交通事故责任强制保险范围外,可以按照以下规则认定当事人的赔偿责任:(二)机动车与非机动车、行人发生交通事故的,由机动车方承担主要赔偿责任。原告张德林作为机动车驾驶方，在事故发生后为伤者惠东楼垫付医疗费等费用，为伤者能及时得到治疗起到了积极作用，其行为应予肯定。被告中国人民财险西安分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，其应依照法律规定及保险合同约定履行保险义务，本次事故因客观原因无法划分直接责任方，但该原因并非由原告方导致，原告方向伤者垫付医疗费等也并无不当，且已实际发生。故原告张德林为第三人惠东楼垫付医药费41600元、原告修理车辆花费2740元，应当由被告中国人民财险西安分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财险西安分公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。即，被告中国人民财险西安分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，财产损失赔偿2000元；在商业三者险范围内承担医疗费（41600-10000）元×90%=28440元，承担财产损失赔偿（2740-2000）元×90%=666元，以上赔偿费用医疗费合计38440元，财产损失赔偿2666元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告张德强支付原告为第三人惠东楼所垫付医疗费38440元及财产损失赔偿2666元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担（原告已预交497元，被告在履行本判决时直付原告497元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张朵朵 书 记 员  黄晓庆