wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3779号原告：李水均，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告李水均与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告李水均的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水均向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向李水均返还购房款277695元；2.判令长庆公司向李水均支付补偿金（以277695元为基数，自2014年12月5日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月5日，李水均与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由李水均购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层811号房屋，房屋总价为277695元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定李水均有权于2015年12月1日前无理由退房，如李水均选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向李水均支付补偿金。上述协议签订后，李水均按约向长庆公司支付了全部房款277695元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向李水均交付房屋，故李水均于2015年10月16日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向李水均退还购房款及支付补偿金，故李水均诉至法院。被告长庆公司辩称，李水均向其购房及申请退房的情况属实，其对李水均主张的要求退还购房款277695元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月5日，李水均与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由李水均购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层811号房屋，房屋建筑面积48.67平方米，房屋总价为277695元，房款支付方式：李水均应于2014年12月5日前向长庆公司支付277695元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由李水均在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于李水均购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：8层811号，面积48.67平方米，总计277695元。双方就李水均购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。李水均办理退房手续须在2015年12月1日前，如李水均未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为李水均放弃本协议约定的无理由退房权利，李水均需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。李水均按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到李水均退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为李水均自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，李水均应另行填写《退房申请书》，李水均应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在李水均办理完《退房申请单》九十日内返还李水均已经支付的房款本金；第三条补偿办法。李水均按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予李水均合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向李水均支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自李水均付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到李水均的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还李水均全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还李水均为止。2014年9月24日，李水均通过现金支付方式向长庆公司付款10000元，2014年10月13日，李水均通过银行转账方式向长庆公司付款90000元，2014年12月5日，李水均通过转账支付方式向长庆公司付款177659元。长庆公司于2014年10月13日、12月5日分别出具收据，确认收到上述购房款100000元和177695元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。李水均于2015年10月16日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款277695元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向李水均交付房屋，其同意向李水均返还购房款277695元。上述事实，有登记协议、补充协议、现金缴款单、中国建设银行电子汇划收款回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,李水均与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，李水均已按约向长庆公司支付了全部购房款277695元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向李水均交付。因李水均已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向李水均退还购房款277695元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意李水均要求退还购房款277695元的诉讼请求，本院予以确认。关于李水均主张自2014年12月5日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李水均购房款277695元并支付补偿金（以277695元为基数，自2014年12月5日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，减半收取计4116元，由长庆公司负担（李水均同意其预交的上述诉讼费4116元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向李水均直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2131号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈定，男，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈定金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2131号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢292号被执行人：朱正标，男，1951年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人朱正标罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初604号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱正标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6288号申请执行人：孙巧珍，女，1963年11月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市临泽镇法青村****。申请执行人：汪泱，男，1971年10月29日生，汉族，户籍户籍地上海市要浦区杭州路**。div>申请执行人：汪滔，男，1978年5月1日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区淞南八村****。v>被执行人：王根元，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东户籍地上海市浦东新区上南路******2分室。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张建平，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市赤峰路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35382号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币134,090.59元及执行费1,911.36元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根元、张建平的银行存款人民币136,001.95元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年九月十一日书记员  吴军附：相关法律条文
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保145号   申请保全人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心   被保全人：胡亚辉   申请保全人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被保全人胡亚辉财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人胡亚辉名下位于西宁市××区不动产手续予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。       承办人            陈伟     二〇二〇年九月二十七日     书记员   张彩芬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执256号之一被执行人：冯涛，男，1984年6月8日出生，湖北省南漳县人，汉族，大学本科文化，原系襄阳市福利彩票管理中心工作人员，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602刑初417号刑事判决，于2020年3月18日立案执行被执行人冯涛犯诈骗罪一案，在执行过程中，被执行人刘流在本院达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2019)鄂0602刑初417号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十三日书记员  耿皓昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初19312号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：包占金，男，1980年1月7日出生，东乡族，住新疆温泉县。被告：唐春江，男，1982年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告包占金、唐春江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2794.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4236号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于广州伟吉贸易有限公司与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9499号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行缴纳诉讼费人民币275元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2383号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌汽车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9499号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4266号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡回强，男，汉族，1967年2月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：何修付，男，汉族，1965年2月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，代理权限为特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（下称平安财险仁怀支公司）与被告蔡回强、何修付、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财险遵义分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险仁怀支公司委托诉讼代理人任辉、陈思桃（实习），被告蔡回强、何修付、人民财险遵义分公司委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险仁怀支公司向本院提出诉讼请求：1．由被告支付原告垫付的赔偿款39600元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告蔡回强驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车在火石岗镇政府路段车辆冲下路段与原告承保的由曾全胜停放在栏杆下面的贵Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故。经交警队认定，本次事故由被告蔡回强承担事故全部责任，曾全胜无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型车维修费41600元，被告已支付2000元给车主，被告怠于赔偿该车剩余维修费39600元，因该车辆在原告处投保机动车保险，向原告申请代为赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代为赔偿该车维修费39600元，原告已完成支付。贵Ｃ×××**号小型客车实际所有人为被告何修付，驾驶人为被告蔡回强，因本次事故中蔡回强负全部责任，故原告主张由本次事故的全责方承担本次损失的赔偿责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡回强辩称，对发生交通事故的事实及责任无异议；被告驾驶的车辆在被告何修付处购买，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，涉案车辆的损失应当由被告人民财险遵义分公司承担。被告何修付辩称，涉案车辆已经卖给被告蔡回强，且该车辆在被告人民财险遵义分公司投保交强险，原告主张的损失应当由被告人民财险遵义分公司承担。被告人民财险遵义分公司辩称，被告所驾驶的车辆已在被告公司投保了交强险，按照交强险条例的规定，其财产损失的限额为2000元，被告公司已将款项支付给被告何修付，对于超出的部分，不应由被告公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日12时20分，被告蔡回强持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车，由火石镇政府往火石镇街上方向行驶，当该车行驶至火石镇政府路段时，因操作不当冲向政府石头护栏，车辆从护栏冲下来压在曾全胜停放在栏杆下面公路上车牌为贵Ｃ×××**号小型轿车，且石头落下砸在黄胜林停放在公路上车牌为贵Ｃ×××**号小型轿车，造成护栏损坏，被告蔡回强受伤及车辆受损的道路交通安全事故。事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告蔡回强在本次事故中承担全部责任，曾全胜不承担责任。当日，双方经仁怀市公安局交通警察大队调解达成协议：本次事故中所产生的费用由被告蔡回强承担。另查明，被告蔡回强驾驶的车辆系在被告何修付处购买，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告人民财险遵义分公司在该车交强险财产损失的限额内赔付给被告何修付2000元。曾全胜驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车在原告平安财险仁怀支公司投保交强险、商业险。该车辆受损后在遵义一木贸易有限责任公司进行维修，产生维修费用41600元。因被告蔡回强仅支付维修费2000元，曾全胜向原告平安财险仁怀支公司申请“代位求偿”，原告平安财险仁怀支公司于2020年7月13日向曾全胜赔付车辆维修费39600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的代为索赔申请书、事故认定书、赔款通知书、维修清单及维修发票、机动车索赔转让书；有被告蔡回强提供的保险单、驾驶证、行驶证；有被告人民财险遵义分公司提供的转账记录；有原、被告各方的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。仁怀市公安局交通警察大队作出的第5203822019102619号《道路交通事故认定书》认定，蔡回强在本次事故中承担全部责任，贵Ｃ×××**号小型客车无责，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。贵Ｃ×××**号小型客车受损后，经遵义一木贸易有限责任公司进行维修，产生车辆维修费用41600元，被告蔡回强应对该车损失承担赔偿责任。由于被告蔡回强怠于赔偿，受损车辆所有人向原告平安财险仁怀支公司申请代为赔偿，原告代位赔偿贵Ｃ×××**号小型客车车辆维修费39600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利………”的规定，原告平安财险仁怀支公司在向贵Ｃ×××**号小型客车所有人赔付车辆维修费后有权向被告蔡回强追偿，故对原告平安财险仁怀支公司的诉请，本院予以支持。被告蔡回强驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车在被告人民财险遵义分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人民财险遵义分公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险122000元范围内不分责、不分项承担赔偿责任，被告人民财险遵义分公司已赔付2000元，还应在交强险限额内赔付车辆损失39600元。故对被告蔡回强、何修付的抗辩意见予以支持，对被告人民财险遵义分公司的人抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司代位赔付的车辆维修费39600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半），由被告蔡回强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李国伦二〇二〇年九月八日书记员  陈 熹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2837号之一 申请执行人：广州市新阁钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥东街二巷**首层。统一社会信用代码：91440101MA59LPQTXR。 法定代表人：江丽容，该司总经理。 委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所实习律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一统一社会信用代码：91440600680649179T。 法定代表人：林震道。 关于原告广州市新阁钢结构工程有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初327号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向广州市新阁钢结构工程有限公司支付工程款801658.48元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5700元。本案执行费10474元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年6月29日以本案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年6月29日以本案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2837号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初180号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人吴帅，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2020年6月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被灵武市公安局交通警察大队给予罚款一千五百元的行政处罚。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人吴帅及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月7日1时，被告人吴帅未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，从灵武市兴唐街西湖东门东侧停车场内的停车位向后倒车时，被巡逻民警当场查获。2020年6月8日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，吴帅血液中乙醇含量为128.9mg/100ml,属醉酒。   公诉机关认为，被告人吴帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴帅在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吴帅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴帅拘役一个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人蒋某、吴某2的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人吴帅的供述等证据证实。   被告人吴帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人倒车发生在停车场，未驶入公路，情节轻微；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人单处罚金刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴帅未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人指定辩护人辩护的对被告人可以单处罚金，该辩护意见与法律规定的危险驾驶罪应判处拘役，并处罚金的规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人吴帅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴帅因同一行为被处以行政罚款，应当依法予以折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第1五十二条、第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的行政罚款一千五百元折抵相应罚金，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十一日   书记员 何丽丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1072号罪犯张春林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月10日作出(2012)珠香法刑初字第1783号刑事判决，以被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张春林在服刑考核期间，获得总分3580分，表扬5次，剩余考核分580分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张春林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执异6号 异议人：刘传明，男，1965年5月18日出生，汉族。申请执行人：王文英，女，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请执行人：宋爱梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。在本院执行王文英与宋爱梅民间借贷纠纷一案中，异议人刘传明对（2017）新4325执171号执行裁定书不服，于2019年10月28日向本院提出书面异议，本院作出（2020）新4325执异1号裁定书驳回后，异议人刘传明向阿勒泰地区中级人民法院提起复议，阿勒泰地区中级人民法院作出（2020）新43执复2号裁定，撤销了（2020）新4325执异1号裁定，并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘传明称，请求停止对青河县聚优泡沫厂房产、土地的执行程序，解除对房产的拍卖程序。事实及理由：申请执行人王文英依据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初435号民事判决书于2017年6月6日向青河县人民法院申请执行，2017年6月29日立案执行。该执行所依据的判决书认定事实错误，且是缺席判决。异议人与被执行人宋爱梅为夫妻关系，依照法律规定，宋爱梅自己对外的借款应该由她自己偿还，与异议人没有关系。在执行过程中法院查封了登记在宋爱梅名下的房产、土地。但该房产是申请人刘传明和宋爱梅在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，查封整套房屋，侵害了异议人的合法权利。异议人也未收到过认可法律文书、执行查封裁定书。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审批程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，须重新起诉异议人，经过审判程序才可以。且该房屋价值远超过执行债权。故法院不能超出执行款项再去额外执行，请求终止对该房屋的执行程序。本院查明，申请执行人王文英于2017年7月4日向青河县人民法院申请强制执行，青河县人民法院于2017年7月4日出具（2017）新4325执171号执行裁定书裁定：向申请人王文英支付案款907649.38元。承担案件执行费11476元。以上合计919125.39元。另查，异议人刘传明与被申请执行人宋爱梅系夫妻关系。本院认为，异议人刘传明为被执行人宋爱梅的丈夫，其对案涉房产主张为夫妻共同财产提出执行异议，系案外人对执行标的物主张实体权利，该异议属于案外人异议。异议人刘传明未向本院提供证据证明青河县聚优泡沫厂房产归异议人所有，故青河县聚优泡沫厂房产属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人应当在执行程序终结前提出执行异议，本院已于2019年10月9日作出拍卖成交确认裁定，并于当日送达买受人，标的物所有权已自拍卖成交裁定书送达买受人时转移，有关标的物执行程序已终结，异议人刘传明于2019年10月28日在该标的物拍卖程序结束，所有权已经转移后提出执行异议，未按上述规定的期间内提出执行异议，故不属于受案范围，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘传明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   袁   保   清审  判  员   马那尔 · 海拉提审  判  员   阿曼泰·阿依达尔汗二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   郭   玉   花
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1739号上诉人（原审被告）：周贵生，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：廖贱妹，女，1969年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人周贵生因与被上诉人廖贱妹民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周贵生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人周贵生负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年九月二十四日书记员 万敏妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2491号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：黎维钱，男，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市市辖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黎维钱小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人黎维钱的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2491号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2101号 申请人：周凤琴，女，1964年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：沃仁别克·阿扎特，男，1980年11月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人周凤琴于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人沃仁别克·阿扎特名下银行账户、微信、支付宝内存款71700元予以冻结。申请人周凤琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人沃仁别克·阿扎特名下银行账户、微信、支付宝内存款71700元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5336号原告：安静，女，1975年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉，公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。原告安静与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安静诉称，原、被告系委托代理关系，2017年4月14日原、被告签订《委托管理协议》，约定原告将其位于武昌区中北路世纪彩城俊苑403号住房委托被告对外出租，委托管理期限为12个月自2017年4月26日起至2018年4月25日止，房屋出租月租金为3800元至4000元，每月10日被告向原告支付对外出租取得的租金，被告每月收取100元委托管理服务费，如被告逾期付款原告有权单方解除本协议，被告应按总租金额的20%赔偿原告损失，如不足以补偿原告损失，被告应该承担赔偿责任。2018年4月23日被告公司名称由武汉锦居瑞智房产管理股份有限公司变更为武汉锦居瑞智房产管理有限公司。前述《委托管理协议》到期后，双方未重新签订新的《委托管理协议》，但双方均同意原告支付租金，也未将原告位于武汉市武昌区中北路世纪彩城俊苑403号住房返还给原告。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告房屋委托合同；2、被告返还原告位于武汉市武昌区中北路世纪彩城俊苑403号住房；3、被告支付原告2020年1月至3月份的房屋租金11700元；4、被告按月租金3900元赔偿原告从2020年4月至房屋返还之日止的经济损失；5、本案的诉讼费由被告承担。被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至武汉市汉阳区人民法院管辖，理由如下：安静与被告签订的《房屋委托合同》第十二条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”，依据民事诉讼法第28条、第38条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为,双方签订的《委托管理协议》约定原告委托被告管理案涉房屋，并由被告对案涉房屋进行房屋出租，本案系因委托合同纠纷引起的诉讼，应适用合同纠纷相关管辖的规定。原、被告于2017年4月14日签订的《委托管理协议》第十一条明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王葵二〇二〇年九月七日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执257号申请执行人：河南天方建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段**。法定代表人：陈振军，该公司总经理。被执行人:三门峡大鹏酒店有限公司，，住所地河南省开发区太阳路西段法定代表人：谢正谦，该公司总经理。河南天方建设工程有限公司申请执行三门峡大鹏酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2018]121号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行三仲调字[2018]121号调解书所确定的义务。河南天方建设工程有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡大鹏酒店有限公司银行存款1700000元及利息，或提取、查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月八日书记员  李 博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4344号 原告：林传雄，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：田清文，男，1988年9月21日出生，土家族，住湖南省龙山县，现住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：沈炜，男，系公司员工。 被告：福州市锦源渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：何正律，总经理。 委托诉讼代理人：林育烽，男，系公司员工。 原告林传雄与被告田清文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）、福州市锦源渣土运输有限公司（以下简称锦源渣土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林传雄，被告田清文，被告锦源渣土公司委托诉讼代理人林育烽到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传雄向本院提出诉讼请求：1.判令田清文、锦源渣土公司、人保公司赔偿林传雄因本案道路交通事故造成的损失5750元；2.判令由田清文、锦源渣土公司、人保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月6日凌晨1时许，林传雄驾驶闽Ａ×××××号轿车由福州三环快速往螺洲大桥方向行驶时，与田清文所驾驶闽ＡQ××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月1Ｏ日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具第350104500000012603号道路交通事故认定书，认定林传雄承担事故同等责任，田清文承担事故同等责任。事故发生后，林传雄将车辆送往福清市佳铧汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费9500元。田清文的侵权行为给林传雄造成车辆维修费损失9500元，人保公司应在交强险限额内赔付林传雄2000元，剩余7500元按同等责任划分，田清文、锦源渣土公司、人保公司应承担3750元，故林传雄需获赔5750元。但经多次催促，均未赔付。迫于无奈，特具状诉至贵院，恳请判如所请。 锦源渣土公司辩称：根据交警部门的认定，双方负事故同等责任，各自的车辆损失由双方各自维修并自行承担。田清文所驾驶的车辆已向人保公司投保了交强险及商业三者险，若需承担林传雄的维修费用，也应由人保公司承担，而不应由田清文、锦源渣土公司承担。林传雄损失由人保公司赔偿，本案诉讼费不应由田清文、锦源渣土公司承担。另，其司的闽ＡQ××××号车辆也存在车辆损失，相关费用其司亦会向林传雄及其车辆保险公司主张。 田清文辩称：意见同锦源渣土公司。 人保公司书面辩称：一、人保公司非侵权人，而是作为闽ＡQ××××号车辆交强险及商业三者险承保单位参与本案诉讼，人保公司依法根据案涉保险合同约定进行赔付。林传雄诉请车损5750元，但事发后，林传雄未在人保公司处定损，损失状况和维修金额无法确认，且林传雄未提供事故发生的照片及维修拆解照片确认损失，仅凭维修单和发票无法确认事故关联性和损失大小，人保公司无法赔付。另，林传雄未提供行驶证证明其为车辆所有人，人保公司无法赔付。二、人保公司不应承担本案的诉讼费用和其他相关费用。人保公司是作为涉案车辆保险单位参加本案诉讼，并非交通事故侵权人，也未侵犯林传雄权益，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日1时许，林传雄驾驶闽Ａ×××××号车辆在福州市仓山区螺洲大桥仓山桥面与田清文所驾驶闽ＡQ××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月1Ｏ日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：林传雄与田清文承担事故同等责任。事发后，林传雄将其所有的闽Ａ×××××号车辆送至福清市佳铧汽车销售服务有限公司维修，支出维修费9500元。闽ＡQ××××号车辆交强险及商业三者险（保额1500000元，并投保有不计免赔率特约险）由人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，田清文、锦源渣土公司庭审确认，闽ＡQ××××号车辆系锦源渣土公司所有，田清文系锦源渣土公司员工，田清文于执行职务行为过程中发生本案事故。 本院认为，林传雄驾驶车辆与田清文所驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，林传雄与田清文负事故同等责任，到庭当事人均不持异议，本院予以确认。林传雄将其所有车辆送修后支出维修费9500元，有维修单、维修费发票予以证实，本院予以认可。事故认定书载有林传雄所驾驶自有闽Ａ×××××号车辆于事故中受损的情况，且人保公司未举证证实林传雄所进行维修存在不合理，其抗辩林传雄支出的维修费关联性、合理性存疑并不予认可，本院不予采纳。事发时，人保公司系事故闽ＡQ××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。超出交强险部分7500元，林传雄与田清文负事故同等责任，二者均属机动车方，均应承担50%的赔偿责任；又，闽ＡQ××××号车辆所有人锦源渣土公司已就该车向人保公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，人保公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定对田清文所承担部分予以赔付。故人保公司共计应向林传雄赔付5750元（2000元＋7500元×50%）。人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内向林传雄支付5750元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年九月十日 书记员  陈春玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15384号原告：罗志标，男，1987年6月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。被告：许添有，女，1954年11月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告罗志标与被告许添有民间借贷纠纷一案，原告罗志标于2020年9月24日向本院申请撤回对被告许添有的起诉。本院认为：原告罗志标向本院申请撤回对被告许添有的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志标撤回对被告许添有的起诉。案件受理费4453元，由原告罗志标负担。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  林桂泽李淑华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执463号 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司，住所地，杨凌示范区康乐路某某号。统一社会信用代码：916104039217XX5G。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被执行人：韩某某，男，汉族，1976年12月24日生，现住杨陵区金辉小区**楼某某**。居民身份证号61040319********。 被执行人：李某某，女，汉族，1983年10月2日生，现住杨陵区金辉小区**楼某某**。居民身份证号6103241983********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人韩某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款232008元，并承担案件执行费3380元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定延期给付。现申请执行人以执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巨应军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3188号之一 申请执行人：惠安庆丰皮革行，住所地惠安县黄塘镇省吟村泰豪鞋业店面，统一社会信用代码92350521MA2XP6U71U。 法定代表人：高平程。 被执行人：赵江山，男，1973年5月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安庆丰皮革行与被执行人赵江山买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执525号申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地江苏盐城市。法定代表人刘如华，该公司总经理。被执行人杨凤顺，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人杨风来，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人杨凤顺、杨风来民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三十日书记员  徐 徐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复86号复议申请人：贺金兰，女，汉族，1960年10月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区奥林花园**楼****。申请执行人：陈俊，女，汉族，1972年5月13日出生，住山西，住山西省太原市iv>被执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住内蒙，住内蒙古鄂尔多斯市iv>复议申请人贺金兰因不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人贺金兰请求：依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异19号执行裁定书。事实和理由：一、违反管辖权规定。原审原告陈俊是山西省太原市尖草坪区公民，原审被告刘金锁、贺金兰是内蒙古鄂尔多斯市东胜区公民，陈俊与刘金锁借款合同履行地市内蒙古鄂尔多斯市东胜区，可陈俊身为原告在自己的居住地人民法院提起诉讼，严重违反了法律规定。《民事诉讼法》规定，当时在答辩期末提出管辖权异议，视为放弃管辖权异议。贺金兰不知道陈俊要起诉贺金兰，贺金兰没有机会向太原市尖草坪区人民法院递交答辩状，同时提起管辖权异议申请。二、违反调解自愿原则。山西省太原市尖草坪区人民法院没有传票、传唤贺金兰到庭应诉，贺金兰也没有委托刘金锁代贺金兰出庭等事宜；法院竟然以调解方式结案，剥夺了贺金兰知情权、答辩全、管辖异议权、质证权、代理权、上诉权。贺金兰没有参加法院主持调解，更没有在法院笔录上签字，也没有收到法律文书。申请执行人陈俊与刘金锁经法院主持调解作出的（2013）尖民初字第11号民事调解书，决定执行贺金兰。这就是调解违反自愿原则。三、违反夫妻共同债务的规定。贺金兰并未在申请执行人陈俊欠据上签字，也未追认，并且该债务已经超出家庭日常生活所需，申请执行人陈俊没有证据证明被执行人刘金锁所欠之债是用于贺金兰日常生活当中的事实依据，就以主管意断立贺金兰为被告、被执行人是不合法律规定，需要纠正。综上所述，其一，贺金兰没有在陈俊借据上签字，竟认为贺金兰是共同债务人；其二，贺金兰没有参加太原市尖草坪区人民法院主持调解，竟作出了调解决定书；其三，没有贺金兰下落不明书面证明，太原市尖草坪区人民法院声称“贺金兰下落不明”，用公告送达贺金兰法律文书，并执行了贺金兰的财产；其四，山西省太原市中级人民法院发回重审的案件，太原市尖草坪区人民法院没有按实体程序进行审理，而是用执行程序作出（2020）晋0108执异19号执行裁定书，没有解决当事人的实质问题。其五，贺金兰和刘金锁于2013年8月2日解除婚姻关系，其人身权与财产权业经法定程序予以确定解除分割，贺金兰没有义务替刘金锁还欠款，太原市尖草坪区人民法院竟把贺金兰当共同债务人处理。依据法律规定，请求山西省太原市中级人民法院依法撤销太原市尖草坪区人民法院于2020年6月1日作出（2020）晋0108执异19号执行裁定书，依法作出裁判。执行法院查明，2012年12月24日，执行法院依据陈俊的申请作出（2013）尖民初字第11号民事裁定书，裁定冻结刘金锁、贺金兰及鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。执行法院依据该裁定书查封了异议人贺金兰、刘金锁所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街27-43号房屋。2013年3月7日，执行法院就陈俊与刘金锁、贺金兰民间借贷纠纷一案组织双方达成调解，并作出了（2013）尖民初字第11号民事调解书。后申请执行人陈俊以被执行人不履行（2013）尖民初字第11号民事调解书为由，向执行法院申请强制执行。2014年2月17日，执行法院作出（2014）尖执字第59-1号民事裁定书，裁定冻结或扣划被执行人刘金锁、贺金兰所有的在银行的存款人民币822750元。2015年12月22日，执行法院作出（2014）尖执字第59-6号民事裁定书，裁定续查封被执行人贺金兰所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街27-43号房屋一套；裁定续查封被执行人刘金锁所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊16号楼4单元502房屋一套（简称：松山路房产）。2019年1月2日，执行法院作出（2014）尖执字第59-10号执行裁定书，裁定续查封上述房屋，查封期限为三年。2019年9月20日，伊金霍洛旗人民法院作出[2019]内0627执恢158号商请移送执行函，商请执行法院将上述松山路房产移送该院执行。2019年10月17日，执行法院作出（2014）尖执第59号移送执行函，将上述松山路房产移送该院执行。执行法院认为，异议人贺金兰作为本案的被执行人，有权利向执行法院提出执行异议申请。但异议人所提出的审判违反管辖规定、违反调解自愿、违反夫妻共同债务规定等主张，均系执行依据生效之前的实体事由或诉讼程序是否合法的事由。其所主张的理由并非执行异议审查的范围，异议人可依法通过申请再审或其他合法程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，驳回异议人贺金兰的异议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人贺金兰作为本案的被执行人，其所提复议申请理由主要集中在太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第10号民事调解书，违反管辖权规定、调解自愿原则、违反夫妻共同债务的规定等事由，均系关于执行依据实体处理诉讼程序是否合法的事由，不属于执行异议审查的范围，并非针对执行行为违法提出。执行法院依据生效法律文书采取的执行行为并无不当，复议申请人贺金兰所主张的理由，可通过再审程序予以解决。综上，复议申请人贺金兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贺金兰的复议申请。维持太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异19号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月二十一日书记员 温梦丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2635号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。被执行人：陈富起，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人陈富起保险合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆一辆，上述财产系轮候查封无权处置，执行到位3241.13元发还申请执行人，经网络查控未发现被执行人名下有房产、证券、公积金等财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢荣刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4483号罪犯周辉卫，男，1982年8月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月17日作出(2014)温瓯刑初字第15号刑事判决，以被告人周辉卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周辉卫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周辉卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周辉卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周辉卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2299号 原告：易县小平地加油站，住所地易县梁格庄镇南石门村。 投资人：苑爱忠，男,1970年10月4日出生,汉族,住易县。 被告：杜磊，男，1989年3月6日出生，汉族，易县，村民。 原告易县小平地加油站与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县小平地加油站投资人苑爱忠到庭参加诉讼，被告杜磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县小平地加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜磊立即给付加油款19800元及按银行同期贷款利率支付自2018年9月3日至清偿日止的利息；2.被告负担一切费用。事实和理由：被告杜磊在原告处加油，至2018年9月3日，经核算累计欠19800元加油款，当日被告给原告书写欠条一张，事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，由于被告未能给付欠款，给原告造成经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 杜磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜磊自2016年春天至2017年的年底在原告处加柴油，经双方核算，被告累欠原告柴油款19800元，被告不能给付，于2018年9月3日给原告出具欠条一张，上载明“欠条，今欠小平地现金（大写）壹万玖仟捌佰元（19800元）备注245Ｊ、7980，逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名杜磊电话150××××0207，2018年9月3日”。该欠条事实清楚，内容完整，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买柴油，原被告之间形成买卖关系，被告未能给付现金，出具欠条，明确欠柴油款共19800元，被告应及时偿还原告此款，被告至今未能偿还,给原告造成资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，及中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布[2019]第15号公告“自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。故被告应自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿日止。 综上所述，对被告偿还原告柴油款19800元及自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿日止，本院予以支持。被告杜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告易县小平地加油站柴油款19800元及自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿日止； 二、驳回原告易县小平地加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由被告杜磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年九月十日 书记员  张 璨
右玉县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)晋0623执保2号 ： 与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）晋0623民初304号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执246号姜龙：姜龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，姜龙已主动交付1000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执109号之五申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。法定代表人：吴世礼，该公司董事长。委托代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。委托代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。被执行人：杨学军，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：胡体会，女，1978年1月14日生，族别、住址同上。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学军、胡体会金融借款合同纠纷一案，二被执行人应偿还申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金440000元并按借款合同的约定支付相应利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4902元和执行费6500元。在执行过程中，调查了二被执行人的存款、不动产、车辆和有价证券情况，二被执行人有位于黄平县，有少量存款，无车辆和有价证券信息。本院拍卖了上述房产，但经两次拍卖均未成交，申请执行人不再要求进行变卖且不接受以物抵债。本案现执行到位15114元。被执行人已被限制高消费。因申请执行人不接受以物抵债，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年九月十日书记员 倪祖祥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执694号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。法定代表人：祝大德，董事长。委托代理人：张炳祥，该行职工（特别授权）。被执行人：黄波，女，1976年10月12日生，汉族，原住文山市，现下落不明。申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司与黄波信用卡纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日依法向法院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息人民币34778.67元。被执行人依法应承担案件受理费1020元、执行费422元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址及通信方式，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡无法送达，已告知申请人。2、本院于2020年4月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人名下的位于文山市卧龙新区的房产（预许文州字（201524）号）已转让，尚未办理过户手续，故未查封；位于文山市（白金公寓）的房产（产权证号：××号）已查封，因申请人所申请执行标的过低，处置该房产超标的，经申请人同意保持查封状态，暂不处置。无车辆登记信息。5、本院于2020年7月11日将被执行人黄波纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年九月三日书记员  袁鹤松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18805号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：孟英东，女，汉族，1983年10月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，重庆坤博律师事务所律师。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孟英东借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费394.54元、减半计收197.27元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4679号 原告：张莉，女，1972年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：王春华，女，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：董刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：方国新。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强。原告张莉与被告王春华、董刚新疆金鑫双建电气设备有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告张莉于2020年9月28日向本院提出撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   朱   文   博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特458号申请人：触智（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女，该公司员工被申请人：姜乐华，男，1999年1月6日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。申请人触智（上海）信息科技有限公司（以下简称触智公司）与被申请人姜乐华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人触智公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2069号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决的工资未扣除企业为个人缴纳的社保、公积金及代扣代缴的个人所得税部分。故申请撤销仲裁。被申请人姜乐华辩称，不同意触智公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，触智公司主张仲裁裁决的工资应扣除公司代缴的社保费用、公积金及个人所得税部分。对此，本院认为，触智公司在仲裁阶段并未就工资应扣除公司为个人所缴纳的社保、公积金及个人所得税提出相应主张，亦未提交相应证据予以证明，仲裁据此裁决触智公司向姜乐华支付全部工资，符合法律规定,不属于适用法律错误，亦不属于其他法定撤销仲裁的情形。综上，申请人触智公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人触智（上海）信息科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2069号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人触智（上海）信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1168号 罪犯王庆双，男，1986年11月22日出生，汉族，四川大竹县人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0102刑初883号刑事判决，以被告人王庆双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，并继续追缴违法所得300元。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年7月29日起至2032年7月28日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王庆双在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核分2474.5分。获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2017年7月29日至2031年12月28止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2765号原告：蔡培培，女，1986年10月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：张正峰，男，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:陈杰,如皋市高新区法律服务所法律工作者。原告蔡培培与被告张正峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年9月9日，蔡培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡培培撤诉处理。案件依法减半收取受理费3225元，由蔡培培负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  严世进人民陪审员  邓正新二〇二〇年九月九日法官 助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4837号 原告：涂英华，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：陈立,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦****，统一社会信用代码：91330206698215483N。 法定代表人：王碧光。 本院在审理原告涂英华与被告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂英华撤回对被告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂英华负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯子骅 代书记员 杨筱筱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3574号 原告：杨柳，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告杨柳与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车款13200元。事实和理由：2019年12月10日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定被告收购原告牌号为苏Ｄ×××××的铃木利亚纳汽车，价款为14200元，被告支付了1000元定金。剩余车款人民币13200元至今未收到，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告杨柳（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为苏Ｄ×××××的铃木利亚纳汽车，车辆结算款为10000元，推广返利费4000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月10日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。 庭审中，原告杨柳陈述：案涉车辆目前尚未过户，原告实际收到1000元定金。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，被告理应按约支付车辆结算款及推广返利费13000元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨柳车辆结算款及推广返利费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  许维江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1275号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁玉梅，女，汉族，1989年9月14日出生，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人袁玉梅犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉，被告人袁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日10时30分许，被告人袁玉梅在昆明市盘龙区人行道上盗窃得一辆价值人民币3800元的白色电动自行车。后公安人员抓获被告人袁玉梅，并缴获被盗电动自行车。上述事实，被告人袁玉梅在庭审中并无异议，且有抓获及到案经过、被害人陈述、价格认定结论书、扣押清单、被告人袁玉梅的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人袁玉梅盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为：被告人袁玉梅无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人袁玉梅自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合被告人袁玉梅犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人袁玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 杨彝萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8322号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：李自忠，男，拉祜族，1971年3月12日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：郑小从，女，彝族，1968年4月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告李自忠、郑小从追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代其垫付的购车款27617.78元；二、求判令二被告向原告支付违约金人民币5523.56元；三、判令二被告支付原告律师费2500元；四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司，二被告系夫妻关系。二被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2018年3月2日与原告签订《委托服务合同》，合同约定二被告购买了一辆白色江淮牌汽车，车牌号为云Ｊ×××**；二被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为50300元，透支期限36个月，自2018年3月2日起至2021年3月2日；二被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为二被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如二被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告李自忠对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额20%的违约金及律师费。合同签订后，原告为二被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为二被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给二被告。二被告开始分期偿还信用卡。2020年3月，工行牡丹支行通知原告，表示因二被告逾期偿还信用卡，己构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还二被告欠款。2020年3月20日，原告将二被告信用卡分期业务的剩余欠款27617.78元支付给了工行牡丹支行。原告认为，二被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故原告诉至本院请求判如所请。被告李自忠、郑小从未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、行驶证、律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月2日，原告与被告李自忠签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告李自忠购买云Ｊ×××**车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，透支总金额为50300元，期限36个月，自2018年3月2日起至2021年3月2日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。当被告李自忠未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，要求被告李自忠对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项全部提前清偿，被告李自忠承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约金、律师费等。被告郑小从作为被告李自忠的配偶在合同上签名并按印。合同签订后，被告李自忠通过信用卡透支分期方式于2018年4月13日购买了车辆。后被告李自忠归还了部分分期款项后开始逾期，截止2020年3月20日，原告向被告李自忠的还款账户垫付了27617.78元。原告向两被告催收垫付款未果，遂诉至本院主张权利。另查明：1、合同签订时，被告李自忠与被告郑小从系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告李自忠签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告李自忠向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告李自忠的追偿权，故原告诉请被告李自忠偿还垫付款27617.78元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金5523.56元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李自忠承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。合同签订时，被告李自忠、郑小从系夫妻关系，被告郑小从作为被告李自忠的配偶在合同上签名并按印，由此可以看出被告郑小从对该笔款项应为明知并实际参与，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告郑小从承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李自忠、郑小从于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款人民币27617.78元；二、被告李自忠、郑小从于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金人民币5523.56元；三、被告李自忠、郑小从于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币346元，由被告李自忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢345号之一 申请执行人：刘建立，男，1972年11月21日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王辰福，男，1969年12月30日出生，汉族，赵县人。 被执行人：董敏霞，女，1969年12月2日出生，汉族，赵县人。 刘建立与王辰福、董敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）晋民初字第00260号民事判决书：王辰福、董敏霞给付原告刘建立借款15万元及利息；负担案件受理费3300元。申请人李军向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人王辰福名下有东风牌汽车一辆，已轮候查封，再未能查到被执行人有其他可供执行的财产。并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月十一日 书记员  焦旭倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更811号 罪犯陈兴旺，男，1986年7月15日出生，户籍地江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长泰县人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0625刑初41号刑事判决，认定被告人陈兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币75000元（以下币种同）。宣判后，被告人陈兴旺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽06刑终401号刑事判决，认定被告人陈兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，于2017年12月20日交付执行。刑期执行至2027年2月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈兴旺在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈兴旺系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈兴旺系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2020年6月累计获得考核分3695分，兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费266元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兴旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈兴旺系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴旺减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2026年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执642号 申请执行人：姚国顺，男性,1974年6月25日生，汉族，住琼海市万石镇。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：潘北水,该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚国顺与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3615号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人一次性支付工资15000元、经济补偿金3750元，合计18750元及相应利息。被执行人负担执行费181元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终666号上诉人（原审被告）：虎林市盛泰金源房地产开发有限公司法定代表人：李福春，经理。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明树，男，1972年10月26日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人:白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虎林市房隆房地产开发有限公司法定代表人：刘春泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。原审被告：钟福臣，男，1969年1月13日出生，汉族，住虎林市。上诉人虎林市盛泰金源房地产开发有限公司因与被上诉人李明树、虎林市房隆房地产开发有限公司，原审被告钟福臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初3265号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人虎林市盛泰金源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46,800元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年九月三十日书记员  李 木
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1331号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：曾华基，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告曾华基、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告曾华基、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为mate10出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售华为mate10，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。曾华基未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，曾华基通过第三人银博公司运营的APP将其所有华为mate10出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht11105《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售华为mate10一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曾华基违约，曾华基自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至曾华基账户，曾华基在《收款收据》上签字确认。但曾华基并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、曾华基、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，曾华基未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张曾华基向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曾华基经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告曾华基、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht11105《手机买卖合同（二手）》；二、被告曾华基于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾华基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。