陕西省韩城市人民法院民事判决书                     (2020)陕0581民初2516号原告：高英，女，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581078620955T。负责人：薛启斌，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1913。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：徐增杰，男，汉族，小学文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西丰泽农牧有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581694916952C。法定代表人：刘爱民，系该公司董事长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3112。委托诉讼代理人：薛小禹，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁夏涛，系该公司员工，一般授权。原告高英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司(以下简称保险公司）、徐增杰、陕西丰泽农牧有限责任公司（以下简称丰泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人赵宇辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓刚、被告徐增杰、被告丰泽公司的委托诉讼代理人薛小禹、梁夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费31500元、护理费16480元、交通费900元，合计58880元；2、原告下余医疗费18192.89元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、后续治疗费8000元，合计31592.89元，由第二、第三被告共同赔偿90%即28433.60元；3、判令第二、第三被告共同赔偿原告鉴定费2220元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月15日7时45分许，徐增杰驾驶陕EXXXXX号微型轿车沿韩城市新城区XX路由西向东行驶至体育世界门前时，将由南向北横过道路的行人高英撞倒，致高英受伤，该车受损，造成伤人交通事故。事故发生后，高英被送至韩城市人民医院急诊科救治。经诊断，事故导致高英右距骨粉碎性骨折合并距下关节脱位、右跟骨骨折，住院治疗及护理共计45天。2020年3月27日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第20089号道路交通事故认定书，认定徐增杰负本事故的主要责任，高英负本事故的次要责任。2020年7月3日，陕西中金司法鉴定中心对高英的伤情鉴定后出具了鉴定意见书，经鉴定，高英因此次事故误工期限为210日，护理期限为70日，营养期限为90日。经了解，徐增杰在第一被告处投保有交强险，徐增杰系第三被告陕西丰泽农牧有限责任公司职工，本交通事故系徐增杰在执行第三被告工作任务过程中造成。本次事故发生后，徐增杰曾向原告高英垫付11000元医药费，再未进行过其它赔偿。现原告为了维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等规定，特向贵院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的经过、责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、对原告诉请具体的赔偿项目及数额我们公司的意见是在车辆驾驶人及车辆行驶证合法有效的情况下在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失。被告徐增杰辩称，对本起事故发生的经过、事故致原告受伤、交警队责任划分均无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我向原告垫付11000元医疗费。事故发生时，我不是在执行第三被告的任务。原告诉请我承担交强险外的损失我同意，但原告诉请的赔偿数额过高。被告丰泽公司辩称，事故车辆是我们公司已卖给了徐增杰的车辆，目前还没有过户，原因是目前车款还没有付完，付款的方式是用徐增杰的工资予以抵扣。发生事故时，徐增杰不是在执行我公司的工作任务。对于原告要求我公司共同赔偿原告交强险外损失的诉请，我公司不同意赔偿。经审理认定的事实如下：2020年3月15日7时45分许，徐增杰驾驶陕EXXXXX号微型轿车沿韩城市新城区XX路由西向东行驶至体育世界门前时，将由南向北横过道路的行人高英撞倒，致高英受伤，该车受损，造成伤人交通事故。2020年3月27日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2020】第20089号道路交通事故认定书认定：徐增杰负本事故的主要责任，高英负本事故的次要责任。原告受伤后在韩城市人民医院治疗，被诊断为：右距骨粉碎性骨折合并距下关节脱位、右跟骨骨折。住院治疗45天。2020年7月3日，陕西中金司法鉴定中心对原告高英的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：高英因此次事故误工期限为210日，护理期限为70日，营养期限为90日。原告花费鉴定费1720元。另查，陕EXXXXX号微型轿车登记在陕西丰泽农牧有限责任公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。其事故发生时，被告徐增杰持有合法的驾驶证照。原告住院期间，被告徐增杰垫付了医疗费11000元。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对双方争议的事实认定如下： 1、关于原告的医疗费。原告诉请39192.89元，并提供了韩城市人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。 经本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告花费的医疗费为39192.89元，故对原告医疗费认定为39192.89元。2、关于原告的误工费。原告诉请误工期限为鉴定意见的210天、每天150元标准，共计31500元。并提供了鉴定意见书。 三被告对鉴定意见均持有异议。本院经审查认为，原告提供的鉴定意见书是鉴定机构在摘录了被鉴定人的病案资料、复阅了影像学资料、进行了活体检验、经过分析说明后得出的意见，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，现三被告虽有异议，却未能提供足以否定或改变该鉴定意见的事实依据及相关证据，故对原告提供的鉴定意见书予以采信。结合本案实际，对原告的误工期按 210天、每天酌定90元标准，共计18900元。3、关于护理费。原告主张住院期间护理费实际支出5980元，出院后按鉴定意见护理期限70天、每天1人护理、每天150元，共计16480元，并提供了护理人出具的收条、鉴定意见书、住院病历。本院结合相关证据及本案实际，对原告护理期限认定为70天，其中住院期间原告主张5980元，符合规定，可予认定，对出院后的25天、按每天1人护理、每天80元标准认定。故护理费认定为7980元。4、关于住院伙食补助费。原告主张住院45天、每天40元标准，共计1800元。 本院经审查认为，原告主张的项目及数额符合相关规定，故对原告住院伙食补助费认定为1800元。 5、关于原告的营养费。原告主张按鉴定意见营养期限90天、每天40元标准，共计3600元，并提供了鉴定意见书、住院病历。 本院审查认为，对原告营养费可按营养期90天、每天20元标准认定。故原告营养费认定为1800元。6、关于后续治疗费。原告主张8000元，并提供了鉴定意见书。本院结合相关证据及本案实际，对原告后续治疗费认定为8000元。7、关于交通费。原告主张900元。本院结合本案的实际对原告交通费酌定为450元。8、关于出诊费、邮寄费。原告主张鉴定机构出诊费500元、邮寄费20元，并提供了收据。本院经审查认为，该收据不符合证据的形式要件，故对原告提供的该份证据不予采信。综上，原告高英因本起交通事故造成的损失为：医疗费39192.89元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费7980元、误工费18900元、后续治疗费8000元、交通费450元，合计78122.89元。被告徐增杰垫付了医疗费11000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，徐增杰在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，应予确认。该事故致原告高英受伤，对原告高英的有关损失，徐增杰作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕EXXXXX号微型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。故依据相关法律规定，依法首先由被告保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由被告徐增杰按照事故责任承担赔偿责任。鉴定费按事故责任比例由双方分担。同时，对被告徐增杰垫付的医疗费应予以扣减。审理中，原告以本起交通事故系徐增杰在执行第三被告工作任务过程中造成的，要求被告丰泽公司对其交强险外损失承担相应的责任，现因第二、第三被告均不予认可，原告又未能提供相关的证据支持，故其要求被告丰泽公司对其交强险外损失承担相应责任的诉请，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高英医疗费10000元、护理费7980元、误工费18900元、交通费450元，合计37330元。    二、被告徐增杰赔偿原告高英下余医疗费29192.89元，住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计40792.89元的90%即36713.60元（已给付11000元）。三、鉴定费1720元，由原告高英承担172元，被告徐增杰承担1548元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告高英实际缴纳500元，下余1538元缓至执行时缴纳），减半收取1019元，由原告高英负担102元，被告徐增杰负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判员  梁存仓 二〇二〇年九月二十五日  书记员  孟万民   1