贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初30号原告：石阡县泉都融资担保有限责任公司（原石阡县泉都现代农业信用担保有限责任公司），统一社会信用代码：91520623688435669N。住所地：贵州省石阡县泉都街道佛顶山大道。法定代表人：吴政，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金林。代理权限：特别授权。被告：石阡县阳光汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9152062306103241XG。住所地：石阡县汤山镇龙凤村三道堰。法定代表人：赵慧。被告：贵州省阳光旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6DJC859。住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区温泉大道泉城别苑**楼**门面。法定代表人：赵慧。被告：赵慧，女，1956年4月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：赵阳，男，1971年2月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：廖晓东，女，1971年12月20日生，汉族，贵州省石阡县人，系赵阳之妻，住石阡县。被告：黄洪洋，男，1956年8月1日生，汉族，贵州省石阡县人，系赵慧之夫，住石阡县。原告石阡县泉都融资担保有限责任公司（以下简称：泉都担保公司）诉被告石阡县阳光汽车贸易有限公司（以下简称：阳光汽贸公司）、贵州省阳光旅游发展有限公司（以下简称：阳光旅游公司）、赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因受疫情影响扣除审限，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告泉都担保公司的法定代表人吴政的委托诉讼代理人姜河、金林，被告赵阳、廖晓东到庭参加了诉讼。被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司、赵慧、黄洪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司向原告支付为其代偿的银行贷款本息合计10037265.03元（本金950万元，利息537265.03元）；二、判令原告对被告阳光汽贸公司名下的所有财产及被告阳光旅游公司位于石阡县房屋建筑物15栋（具体房屋编号为27-41号15栋）在担保金额本息及代偿金额、违约金、资金占用费、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权；三、判令被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费301118元；四、被告赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋对以上款项承担连带保证责任；五、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告阳光汽贸公司为了加快公司发展，向石阡县农村信用合作联社申请贷款1000万元，被告阳光汽贸公司找到原告为其提供担保，被告阳光汽贸公司以该公司房屋建筑8937平方米、土地11220平方米及待售车辆、公司车辆、附属物及公司所有设备向原告提供反担保。2016年8月18日，原告与被告阳光汽贸公司签订《委托担保合同》，约定由原告为其提供担保，该公司在石阡县农村信用合作联社贷款1000万元，期限36个月。同时，原告与被告阳光汽贸公司签订《抵押反担保合同》及《抵押物代保管协议》，约定被告阳光汽贸公司名下全部资产及权利及贵州惠仕房地产资产评估有限公司出具的评估报告书列的财产作为反担保抵押，具体为：房屋及土地评估价值3966680.14元、待售车辆4520000元、公司车辆754200元、附属物及设备5227839.52元，抵押资产合计14468720元。另外以被告赵阳、廖晓东、黄洪洋个人所有资产和一切收入作为反担保。原告与被告阳光汽贸公司于2017年5月23日签订了《抵押物代保管协议》，约定由被告阳光汽贸公司对以上抵押财产进行代管。根据被告阳光汽贸公司的用款申请及原告的担保，石阡县农村信用合作联社分三次为被告阳光汽贸公司放款，其中2016年9月13日放款300万，2016年9月14日放款500万，2016年9月26日放款200万，共计1000万元。贷款资金到位后，被告阳光汽贸公司陆续将其投入生产。期间，因被告阳光汽贸公司打造“夜朗千户仡寨”进程过快，导致被告阳光汽贸公司资金链断裂。原告在回访时发现被告阳光汽贸公司为了缓解资金困难，已经擅自处理待售车辆32辆，抵押价值4520000元。经协商，2017年12月26日被告阳光旅游公司自愿以石阡县房屋建筑物15栋，价值829万元作抵押，原告与被告阳光旅游公司签订了《抵押反担保补充合同》和《抵押物代保管补充协议》，并到石阡县公证处予以公证。被告阳光汽贸公司从2017年12月开始，就没有按照合同约定按期缴纳银行贷款利息，所欠利息均由原告代为支付。从2017年12月至2019年7月，原告替被告阳光汽贸公司代偿银行利息共计2788775.7元（其中本金500000元，利息2288775.7元）。被告阳光汽贸公司的实际控制人赵阳已因为涉嫌非法吸收公众存款罪被石阡县人民法院判处8年有期徒刑，公司实际上已经再也无法继续经营。2019年5月10日，石阡县农村信用合作联社将被告阳光汽贸公司及原告起诉至人民法院，请求判决被告阳光汽贸公司归还石阡县农村信用合作联社贷款本息，并要求原告对上述借款本息承担连带保证责任。2019年9月20日，石阡县人民法院以（2019）黔0623民初1096号判决书判决被告阳光汽贸公司在判决书发生效力后10日内返还石阡县农村信用合作联社借款本金9500000元，并按照借款合同约定从2019年6月21日起以9500000元为基数按月利率10.69‰支付利息至2019年9月7日，2019年9月7日之后的利息以9500000元为基数按月利率10.035‰支付至还清为止。同时，判决原告对上述借款承担连带清偿责任，原告清偿后有权向被告阳光汽贸公司行使追偿权。2019年11月29日，石阡县农村信用合作联社依据该判决，从原告的担保金专户及其他保证金账户中进行了扣划代偿，划扣的本金是9500000元，利息是537265.03元，本息共计10037265.03元。鉴于2019年7月16日，原告已经向石阡县人民法院起诉被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司追偿原告之前已经垫付的贷款本息2788775.7元（本金500000元，利息2288775.7元），以及其他相关款项，包括担保费、资金占用费、违约金等，2019年11月29日，石阡县人民法院以（2019）黔0623民初1503号民事判决支持原告2788775.7元的诉讼请求。原告已经实际履行了担保责任，代偿了被告所欠的银行本息共计10037265.03元。原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，向被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司行使追偿权，被告赵阳、廖晓东、黄洪洋作为保证人，承担连带保证责任。被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司未作答辩。被告赵慧、黄洪洋辩称：请求依法判定赵慧、黄洪洋二人不承担连带责任和不承担本案的律师费、诉讼费。2013年1月21日，赵阳用赵慧的身份信息注册阳光汽贸公司，赵慧与赵阳系同胞姐弟关系，成立公司之初，赵阳系国家公职人员，不方便用自己的名注册，万不得已才用赵慧的身份注册。公司成立后，该公司实际决策、管理、运营等一切事务均由赵阳全权负责。公司仅是用赵慧的名注册而已，赵慧从未参与该公司的管理、分红和工资薪酬等，对该公司的一切情况不知晓，赵慧不承担该公司引起的任何法律责任，由赵阳全权负责。2015年12月15日，成立了阳光旅游公司，法人代表赵慧，该公司的成立，是赵阳利用注册阳光汽贸公司的材料，私自办理注册的，赵慧一直蒙在鼓里，并不知情。同时可申请法院调取登记注册资料，查看是否有赵慧本人的签名。公司成立后，该公司实际决策、管理、运营等一切事务均由赵阳全权负责。用赵慧身份信息注册该公司，非赵慧本人真实意思表示，赵慧也从未参与该公司的管理、分红和工资薪酬等，对该公司的一切情况不知晓，赵慧不承担该公司引起的任何法律责任，由赵阳全权负责。赵慧曾向赵阳多次提出变更阳光汽贸公司、阳光旅游公司的法人代表，赵阳回复称：等我辞去公职后办理，辞职申请已递交，等待审批后变更法人代表为赵阳。关于在银行贷款问题：2016年，赵阳独自经营的公司因资金周转，赵阳向银行办理贷款，在整个贷款流程中，都是赵阳一人在具体操办，包括材料的准备、公司财物的抵押等。后期必须要法人赵慧签字履行程序，赵阳打电话通知其姐赵慧签字，明确表示仅是履行手续，与个人无关。后泉都担保公司找其签字时，同样是明确表示仅是履行手续，是用公司财物抵押，与个人无关。由于赵慧从未上过学，黄洪洋只读过小学三年级，两人文化水平特别低，不具备文字阅读能力，原告泉都担保公司找其签字过程中，也没有向其宣读合同条款，赵慧、黄洪洋更不知道签字后个人要承担连带责任，纯属受欺骗、蒙蔽的情况下签的字。综上所述：赵慧、黄洪洋是受原告和赵阳的欺骗、蒙蔽，在不知道实情的情况下签的字，不是赵慧、黄洪洋本人的真实意思表示，该款项到帐后由赵阳在支配使用。赵慧、黄洪洋也没有挪用、占有该款项的一分一厘，二人在本案中不存在过错，故二人不承担连带责任，原告因此所产生的律师费、诉讼费，被告赵慧、黄洪洋亦不应承担。被告赵阳辩称：1、对原告主张追偿的借款本金9,500,000元，利息537,265.03元，本息共计10，037，265.03元无异议；2、石阡县人民法院（2019）黔0623民初1503号民事判决还在上诉过程中；3、因双方签订的合同系原告提供的格式合同，对于违约金、律师费等约定不是我的真实想法，不应该由我与公司承担。我方不是主动违约的，造成违约的原因是我被羁押后无法继续经营公司。4、对于被告廖晓东、黄洪洋的连带担保责任，是信用社在放款之前要求他们来签字，否则不予放款，所以他们才签的字，故不应由被告廖晓东、黄洪洋承担连带责任。被告廖晓东辩称，我是赵阳叫去签了一个补充协议，具体是什么情况不清楚，我不应当承担连带责任。本案原告泉都担保公司围绕诉讼请求提供下列证据材料，被告赵阳、廖晓东在庭审中进行了质证。1、原告的营业执照、法人身份证明、法人的身份证复印件，证明的原告的身份信息和诉讼主体资格适格。被告赵阳、廖晓东无异议；2、铜府办函【2018】82号批复文件，证明2018年10月29日铜仁市人民政府办公室同意将“石阡县泉都农业信用担保有限责任公司”变更为“石阡县泉都融资担保有限责任公司”。被告赵阳、廖晓东无异议；3、被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司营业执照，证明被告阳光汽贸公司和阳光旅游公司的诉讼主体适格。被告赵阳、廖晓东无异议；4、用款计划书，证明被告阳光汽贸公司分三次一共向石阡县农村信用联社泉鑫分社贷款1000万元，赵阳和廖晓东系夫妻关系，赵慧和黄洪洋系夫妻关系以及被告赵阳、赵慧、廖晓东、黄洪洋的身份信息。被告赵阳、廖晓东无异议；5、委托担保合同，证明被告阳光汽贸公司一共向银行贷款1000万元，期限是36个月，签订委托担保合同的时间是2016年8月18日。担保费每年30万元，共计90万元，担保费的支付时间为担保年度前。《委托担保合同》约定，对被告应负的所有义务和责任，由被告提供的保证人向原告承担连带反担保责任。律师费按诉讼总金额的百分之五计收。被告赵阳对合同的真实性无异议，但认为该合同是对方提供的格式合同，不是双方约定的，对于律师费以及其他违约责任不是其的真实意见。被告廖晓东认为不清楚具体情况，没有参加经营，不应承担责任；6、抵押返担保合同，证明抵押人系阳光汽贸公司。被告赵阳、廖晓东、黄洪洋系连带责任人。被告阳光汽贸公司以名下全部资产及权利和贵州惠仕房地产资产评估有限公司评估的房屋及土地、待售车辆、公司用车、附属物及设备等资产作反担保抵押。被告阳光汽贸公司、赵阳、廖晓东、黄洪洋的房产、设施、设备都属于贷款保证范围。被告赵阳对真实性无异议，但是该合同是原告提供的格式合同，不是其的真实想法。被告廖晓东认为该合同是赵阳打电话叫去签了个字，但是具体情况不知道，不应当承担连带责任；7、抵押物代保管协议，证明被告阳光汽贸公司的房屋建筑物与土地、流动性资产、固定资产、附属物及设备等抵押物评估值共计1446.8646万元。双方约定房屋建筑物与土地、流动性资产、固定资产、附属物及设备等抵押物由被告阳光汽贸公司负责代管。被告赵阳、廖晓东无异议；8、保证合同，证明保证人系石阡县泉都现代农业信用担保有限责任公司（后变更为石阡县泉都融资担保有限责任公司）。保证人承担连带保证责任。被告赵阳、廖晓东无异议；9、抵押反担保补充合同，证明抵押人系阳光汽贸公司，抵押第三方系阳光旅游公司，承担无限连带保证责任。阳光旅游公司以石阡县房屋建筑物15栋作反担保抵押，编号为27—41号，价值829万元。被告赵阳、廖晓东无异议；10、出示抵押物代保管补充协议，证明石阡县房屋建筑物15栋（编号为27—41号）抵押物仍由被告阳光汽贸公司负责代管。被告赵阳、廖晓东无异议；11、公证书，证明阳光汽贸公司、泉都担保公司、阳光旅游公司三方的约定符合《民法总则》《担保法》的规定，三方当事人的印鉴、签字、手印属实，是各方的真实意思表示。被告赵阳、廖晓东无异议；12、收据，证明被告阳光汽贸公司流转的汤山镇龙凤村张家坡13亩土地，一共支出了820万元。被告赵阳无异议，被告廖晓东认为不清楚；13、惠仕评估资料，证明惠仕评估被告阳光汽贸公司的资产价值一共是14468720元，其中房屋及土地3966680.14元，待售车辆4520000元，公司用车754200元，附属物及设备5227839.52元。被告赵阳、廖晓东无异议；14、扣划函，证明2019年11月27日，石阡县信用合作联社决定根据《担保业务合作协议》划扣了原告担保金专户及其他保证金账户的资金，划扣本息合计10037265.03元。被告赵阳无异议，被告廖晓东认为不清楚；15、代偿证明，证明2019年11月29日，石阡县信用合作联社分多次从原告担保金专户及其他保证金账户中划********.03元，至此，被告所欠的银行贷款本息，原告已全部代偿。被告赵阳无异议，被告廖晓东认为不清楚；16、委托代理合同、国内支付业务收款回单，证明原告泉都担保公司委托贵州巨合律师事务所办理本案，律师代理费一共是301118元，该代理费已经于2020年1月10日打至贵州巨合律师事务所对公账户上。被告赵阳认为律师费不应由被告方支付。被告廖晓东认为没有钱支付律师费，也不应由其支付。被告赵阳未提供任何证据。被告廖晓东提供了身份证，证明其身份情况。对方无异议。被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司、赵慧、黄洪洋未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依职权调取本院（2019）黔0623刑初58号刑事判决书、（2019）黔0623民初1096号民事判决书、（2019）黔0623民初1503号民事判决书，原告泉都担保公司、被告赵阳、廖晓东均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告阳光汽贸公司为了加快公司发展，向原告泉都担保公司提交《用款计划书》，准备贷款1,000万元。2016年9月5日，阳光汽贸公司向石阡县农村信用联社泉鑫分社提交《关于石阡阳光汽车贸易有限公司申请贷款的报告》，申请贷款1,000万元。2016年8月18日，被告阳光汽贸公司（甲方）与原告泉都担保公司（原石阡县泉都现代农业信用担保有限责任公司、乙方）签订《委托担保合同》，约定由乙方为其提供担保，甲方在石阡信用联社借款1，000万元，期限36个月。担保费约定总金额900,000元，按年支付，每年300,000元，支付时间为担保年度前，签订合同时或者签订前，甲方向乙方付3％担保费30万元。违约责任，逾期支付担保费的，甲方应按逾期付款额的10％向乙方支付违约金。因甲方违约导致乙方代偿的，应当以乙方担保总金额的20％向乙方支付违约金。若因此给乙方造成其他损失的，甲方应支付相应的赔偿金（乙方其他损失包含乙方与甲方发生纠纷所支出的律师费（律师费按乙方诉讼金额的百分之五计收）及其他必要支出）等内容。同日，抵（质）押人阳光汽贸公司（甲方）与抵押权人泉都担保公司（乙方）、第三方赵阳、廖晓东、黄洪洋与签订《抵押反担保合同》，约定阳光汽贸公司名下全部资产及权利及贵州惠仕房地产资产评估有限公司2016年7月22日出具的黔惠仕评报（2016）第02号《阳光汽贸公司指定的资产评估报告书》列的财产作为反担保抵押，另外以被告赵阳、廖晓东、黄洪洋个人所有资产和一切收入承担无限连带保证责任。保证期限为原告代偿后24个月。2016年9月13日保证人泉都担保公司（甲方）与石阡县农村信用合作社（乙方）签订《保证合同》，主要内容：债权保证金1,000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限自本合同生效之日至主合同项下的作为履行期满之日后两年止。2016年9月13日原告泉都担保公司向石阡县农村信用合作社送达放款函，请石阡县农村信用合作社第一次放款300万元。2016年9月14日被告阳光汽贸公司向原告泉都担保公司再次提交《用款申请书》，原告泉都担保公司向石阡县农村信用合作社送达放款函，请石阡县农村信用合作社第二次返款500万元。2016年9月26日阳光汽贸公司向原告泉都担保公司又提交《用款申请书》。2016年9月26日原告泉都担保公司向石阡县农村信用合作社送达放款函，请石阡县农村信用合作社第三次放款200万元。2017年5月23日抵押人被告阳光汽贸公司（甲方）与抵押权人原告泉都担保公司（乙方）签订了《抵押物代保管协议》，约定甲方代保管抵押物具体为：房屋及土地评估价值3966680.14元、待售车辆4520000元、公司车辆754200元、附属物及设备5227839.52元，上述代保管抵押物资产原值共计1510.0513万元，评估值共计1446.8646万元。由甲方对以上质押财产进行代管。贷款资金到位后，被告阳光汽贸公司陆续将其投入生产。期间因被告阳光汽贸公司打造“夜郎千户仡寨”进程过快，导致被告阳光汽贸公司资金链断裂。原告泉都担保公司在回访时发现被告阳光汽贸公司为了缓解资金困难，已经擅自处理待售车辆32辆，抵押价值4520000元。经协商，2017年12月26日被告阳光旅游公司自愿以石阡县房屋建筑物15栋，价值8848000元作抵押。2017年12月26日抵（质）押人阳光汽贸公司（甲方）与抵押权人原告泉都担保公司（乙方）、第三方被告阳光旅游公司签订了《抵押反担保补充合同》和《抵押物代保管补充协议》，2018年3月12日石阡县公证处对《抵押反担保补充合同》作出（2018）石证字第402号公证书，予以公证。被告阳光汽贸公司从2017年12月开始，就没有按照合同约定按期缴纳银行贷款利息，所欠利息均由原告泉都担保公司代为支付。共为被告阳光汽贸公司代偿的银行本息合计2,788,775.7元。后原告泉都担保公司多次向被告阳光汽贸公司要求偿还其所支付的利息未果，遂于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院（2019）黔0623民初1096号民事判决书判决“一、由被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司向原告泉都担保公司支付银行贷款本息2,788,775.7元（本金500,000元，利息2,288,775.7元）；……、五、由被告赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋对以上款项承担连带保证责任；六、由被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司支付律师费157,800元”。另查明：被告赵阳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月26日被石阡县公安局刑事拘留，本院（2019）黔0623刑初58号刑事判决书判决被告赵阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年、罚金30万元，现在凯里监狱第七监区服刑。2013年1月24日，被告人赵阳以其姐赵慧的名义注册成立阳光汽贸公司，法定代表人为赵慧，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：汽车销售、汽车装饰、汽车美容、汽车橡胶制品、汽车润滑油销售（上述经营项目涉及前置许可的，以许可证许可的范围为准经营），但该公司的实际控股人系被告人赵阳，并负责公司的具体经营和管理。阳光汽贸公司汽修仓库也于2018年8月29日被石阡县公安局予以查封，赵阳在被限制人身自由和仓库被查封的前提下，无法履行合同。2015年12月15日，被告赵阳以其姐赵慧的名义注册成立贵州省阳光旅游发展有限公司，法定代表人为赵慧，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年5月10日，石阡县农村信用合作联社将被告阳光汽贸公司及原告起诉至人民法院，请求判决被告阳光汽贸公司归还石阡县农村信用合作联社本息，并要求原告泉都担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。本院以（2019）黔0623民初1096号判决书判决被告阳光汽贸公司在判决书发生效力后10日内返还石阡县农村信用合作联社借款本金9,500,000元，并按照借款合同约定从2019年6月21日起以9,500,000元为基数按月利率10.69‰支付利息至2019年9月7日，2019年9月7日之后的利息以9,500,000元为基数按月利率10.035‰支付至还清为止。同时判决原告泉都担保公司对上述借款承担连带清偿责任，原告清偿后有权向被告石阡阳光汽贸公司行使追偿权。2019年11月29日，石阡县农村信用合作联社依据该判决，从原告泉都担保公司的担保金专户及其他保证金账户中进行了扣划代偿，划扣的本金是9,500,000元，利息是537,265.03元，本息共计10，037，265.03元。原告泉都担保公司与贵州巨合律师事务所签订的[2019]巨律民字第0222号《委托代理合同》中律师代理费为301,118元。本案因双方争议较大而无法调解。本院认为：保证，是指当事人以外的第三人作为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。本案原告泉都担保公司的保证是建立在被保证人被告阳光汽贸公司欠第三人石阡县农村信用合作联社贷款项的基础上而设立的。本案中2016年8月18日，原告泉都担保公司与被告阳光汽贸公司签订的《委托担保合同》、原告泉都担保公司与被告阳光汽贸公司、赵阳、廖晓东、黄洪洋签订的《抵押反担保合同》、2016年9月13日原告泉都担保公司与第三人石阡县农村信用合作社签订的《保证合同》、2017年5月23日原告泉都担保公司与被告阳光汽贸公司签订的《抵押物代保管协议》、2017年12月26日原告泉都担保公司与被告阳光汽贸公司、被告阳光旅游公司签订的《抵押反担保补充合同》和《抵押物代保管补充协议》，以上合同、协议均系双方当事人、第三人的真实意思表示，形式、内容亦未违反有关法律规定，该保证行为是合法、有效的，在被保证人阳光汽贸公司不能履行债务时，原告泉都担保公司应当按照与第三人石阡县农村信用合作社的《保证合同》承担保证责任，原告泉都担保公司承担保证责任后，有权向被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司、赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋追偿。原告泉都担保公司从2019年11月28日起，一共为被告阳光汽贸公司代偿了石阡县农村信用合作联社贷款本金9,500,000元，利息是537,265.03元，本息共计10,037,265.03元，有原告泉都担保公司提供的石阡县农村信用合作联社出据的《贷款还款凭证》为据，原、被告双方认可，本院予以确认。关于被告阳光汽贸公司实际控股人赵阳辩解称其不履约是因为其犯罪被羁押，系不可抗力的问题。原告泉都担保公司为被告阳光汽贸公司提供担保，所承担的责任是连带保证责任，且担保的金额巨大，原告泉都担保公司本身就承担了偌大的风险。现因为被告赵阳犯罪服刑而无法履行还款，导致原告泉都担保公司已经替被告垫付了本息合计10,037,265.03元，已经给原告泉都担保公司造成了巨大的经济损失。原告泉都担保公司在该双务合同中已经承担了较大的责任，该情形的出现全是因为被告阳光汽贸公司实际控股人赵阳违约导致，被告阳光汽贸公司实际控股人赵阳当然应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告赵阳辩称其犯罪被羁押导致违约为不可抗力，其理由依法不能成立，不可抗力是指因不能预见、不能避免、且不能克服的情形才能称之为不可抗力，结合本案具体情形，被告赵阳是因为犯非法吸收公众存款罪而被羁押，显然不属于不可抗力范畴。关于本案被告赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋作为《抵押反担保合同》的当事人，在原告提供的书面合同中已明确作为反担保责任人要承担的责任，但仍然还是在合同中签字按手印，则应按照约定对本案的本息及违约金和损失承担连带反担保责任。被告赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋作为完全民事行为能力人，对自己的行为有充分的认识，也知道在抵押反担保合同中签字应该承担的责任，被告赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋还是在抵押反担保合同中签字同意承担无限连带责任。在抵押反担保合同中均同意以个人全部财产为阳光汽贸的债务提供连带保证责任，该意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋应该对本案的本息、违约金、资金占用费及律师费等承担连带保证责任。关于本案双方在合同中明确约定律师费是否由违约方承担的问题。2019年12月20日双方签订的《委托担保合同》明确约定被告阳光汽贸公司如因违约导致原告泉都担保公司为其代偿，被告阳光汽贸公司应该支付相应的赔偿金，包括原告阳光汽贸公司所支出的律师费，律师费按原告诉讼金额的百分之五计收。本案因被告的违约，导致原告泉都担保公司与代理人签订的委托代理合同，约定律师费301,118元。因被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司现已经无法正常经营，且所欠债务巨大，而其他四被告经济负担能力有限。本院综合考虑我市关于律师服务收费的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定应当承担的律师费为98,000元，由被告阳光汽贸公司、阳光旅游公司负担。超出部分不予支持。原告泉都担保公司请求对被告阳光汽贸公司名下的所有财产及被告阳光旅游公司位于石阡县房屋建筑物15栋（具体房屋编号为27-41号15栋）在担保金额本息及代偿金额、违约金、资金占用费、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权。因原告泉都担保公司未提供他项权利证书,且《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十二条“人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权”，根据以上规定，对保证合同中只有追偿权，而没有优先受偿权，故该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石阡县阳光汽车贸易有限公司、贵州省阳光旅游发展有限公司偿还原告石阡县泉都融资担保有限责任公司为其代偿的石阡县农村信用合作联社贷款本金9,500,000元，利息537,265.03元，本息合计10,037,265.03元。二、由被告石阡县阳光汽车贸易有限公司、贵州省阳光旅游发展有限公司支付原告石阡县泉都融资担保有限责任公司因本案所支付的律师费98,000元。三、由被告赵慧、赵阳、廖晓东、黄洪洋对以上款项承担连带保证责任；四、驳回原告石阡县泉都融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,915元，由原告石阡县泉都融资担保有限责任公司负担1,915元，被告石阡县阳光汽车贸易有限公司、贵州省阳光旅游发展有限公司共同负担40,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。（此页文正文）审 判 员 田 景 昌二〇二〇年九月二十三日法官助理谯李超捷代理书记员 谯李超捷