wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3037号 原告：曹某，女，2005年11月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 法定代理人：钱某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住遵化市，系原告之母。 被告：刘晓红，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告曹某与被告刘晓红所有权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人钱海艳、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.确认原告系曹战国名下的10万元入股金中5万元的持有人、权利人；2.判令被告协助将5万元股金变更登记在原告名下、给付分红款15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父曹战国于2017年9月去世，被告刘晓红系曹战国妻子。原告之父与原告之母钱某在婚姻关系存续期间，以曹战国名义在铁山岭铁矿入股贰拾万元，股金均登记在曹战国名下，其中2013年7月1日入股金12万元（4口人）、2013年10月6日入股金8万元（4口人）。上述股金虽然登记在原告父亲名下，但是原告与姐姐、父母四人均是股金的持有人、权利人，人均持有伍万元入股金。2013年10月31日，原告父母协议离婚，双方约定原告随父亲共同生活、原告姐姐随母亲共同生活，铁山岭矿入股分20万元，双方各占一半即十万元。2013年12月10日，将上述12万元入股资金分割为两份，原告母亲取得其中入股股金10万元收据，原告父亲取得其中的2万元入股股金收据。原告父亲去世后，原告便随母亲共同生活至今。据原告所知，被告持登记在原告父亲名下的入股股金收据取得了分红款15000元，但未将原告应取得的部分给付原告。庭审中，原告撤销第二项要求被告协助将5万元股金变更登记在原告名下的诉请。 被告刘晓红辩称，曹战国与钱某离婚的时候约定每人10万元的股份，这10万元都是曹战国的。 本院经审理认定事实如下：2008年5月，遵化市因与恒威矿业公司联合办企业开发铁山岭地下矿藏，一次性给村民每人补偿人民币柒万壹仟元，根据自愿原则每人入股2万元。曹战国一家4口补偿款284000元，入股金80000元，实领现金204000元。 2013年10月31日，钱某与曹战国在遵化市民政局登记离婚，子女安排：婚生2个女儿，大女儿曹赢心由母亲抚养，抚养费由母亲支付，二女儿曹某由父亲抚养，抚养费由父亲支付。财产分配：有超市一间，超市内所有货物及物品归女方所有。超市门面临时无偿借用给女方使用，使用期限为一年。有现代牌悦动机车一辆（车牌冀Ｂ×××××）归男方所有。有空调一个、新飞冰箱一个、饮水机一个、洗衣机一个、太阳能一个，归女方所有。曹赢心口粮地上面种植的树木归男方所有，有铁山岭矿山股份20万元（贰拾万元），男女双方各占一半（各占拾万元）股份，有兴隆矿股3万元（叁万元）。男女双方各占1.5万元（壹点伍万元整），有铁山岭木栋盘子一个，共同所有。以后出售各占一半。村南承包土地树木及土地归男方所有，男方一次性付给女方223000元（贰拾贰万叁仟元整）。债权债务：婚后无债权债务。双方离婚后，10万元的股份在钱某名下，2万元、8万元的股份在曹战国名下。 2002年8月17日，遵化市江城矿业有限公司出具两份证明，主要内容：原遵化市恒威矿业有限公司现已更名为遵化市江城矿业有限公司，于2013年10月6日铁山岭村民每人入股金2万元。原遵化市铁山岭新源铁矿现已更名为遵化市江城矿业有限公司，于2013年7月1日铁山岭村民每人入股金3万元。 2020年9月10日，遵化市村民委员会出具证明，主要内容：我村委会于2008年5月向村民代发了恒威矿业公司发放给村民的地下矿补偿款，按当时现有人口发放，人均发放现金5万元，入股金2万元，其中入股自愿。 本院认为，根据遵化市江城矿业有限公司出具的两份证明及遵化市村民委员会出具的证明可以认定曹战国名下的20万元入股款为曹战国、钱某、曹赢心、曹某每人5万元，曹战国与钱某离婚后，曹战国取得其与曹某所有的10万元股份，钱某取得其与曹赢心所有的10万元股份。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”之规定，曹战国作为曹某的监护人，不得随意处分曹某的财产，故曹战国名下5万元股份仍应为曹某所有。被告刘晓红占用曹某应得的分红款1.5万元，应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、确认曹战国名下遵化市江城矿业有限公司的50000元股份为原告曹某所有； 二、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内返还原告曹某分红款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯建瑛
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2020)陕0702执恢156号党莉、汉中市蓉城记忆实业有限公司、黄娟、罗建林：申请执行人党莉与被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初1047号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人党莉于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人退还房屋租金20000元、并负担案件受理费1312元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗建林名下存款21532元，并向申请执行人党莉支付案款21312元，交纳执行费220元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年九月十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终208号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽欣，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被新乡市公安局平原分局抓获，2019年12月6日至2019年12月9日被临时羁押于新乡市看守所，2019年12月9日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人张泽欣犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）豫0822刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月2日，被告人张泽欣冒充太焦铁路项目部经理张兵的下属伙同李某（已判刑）在博爱县许良镇南道村花卉饭店内，使用伪造的太焦铁路项目经理部一分部的运输合同、公章骗取被害人赵某的信任，取得被害人赵某“投资”300000元，截止到案发前，被害人赵某被诈骗金额合计266000元。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获证明、临时羁押证明、发破案经过、项目部证明、运输合同、合伙协议书、刑事判决书；证人李某证言、被害人赵某陈述、被告人张泽欣供述及辩解、辨认笔录等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张泽欣构成诈骗罪。原审法院判决：1、被告人张泽欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚60000元。2、责令被告人张泽欣退赔被害人赵某266000元。上诉人张泽欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、张泽欣没有参与预谋，是被李某利用，客观上为李某实施诈骗起了辅助作用，没有分得一分钱，主观恶性不大。2、张泽欣愿意退赔被害人损失。3、张泽欣认罪认罚，且系初犯、偶犯。要求从轻减轻处罚。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人张泽欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，上诉人张泽欣的亲属代张泽欣退赔180000元，被害人赵某对张泽欣表示谅解，要求对张泽欣减轻处罚，并表示剩余86000元不再向张泽欣追要。考虑到张泽欣系从犯，没有参与预谋，没有分得赃款，认罪悔罪，积极退赃，对张泽欣可以减轻处罚。剩余86000元赵某可向同案犯李某追偿。故上诉人张泽欣及其辩护人关于要求对张泽欣减轻处罚的理由成立。本院认为，上诉人张泽欣伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。二审期间，张泽欣积极退赔取得被害人谅解，且系从犯、认为悔罪，可以减轻处罚。张泽欣及其辩护人要求对张泽欣减轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省博爱县人民法院（2020）豫0822刑初89号刑事判决第一项中对上诉人张泽欣的定罪部分。二、撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822刑初89号刑事判决第一项中对上诉人张泽欣的量刑部分及第二项。三、上诉人张泽欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。）四、上诉人张泽欣退赔的180000元返还被害人赵献红，剩余86000元继续追缴返还被害人。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年九月九日法官助理张**龙书记员邵宝琳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保93号 申请人：杨新换，女，1957年9月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：杨秘中，男，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系申请人杨新换之子。 被申请人：马学峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 申请人杨新换于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人杨新换以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000069）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马学峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人杨新换负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月十六日 书记员  石 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执754号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。法定代表人：李虹，职务：行长。被执行人：郑顺女，男，1968年07月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人：胡井贵，男，1968年01月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13286号民事判决书，执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人郑顺女、胡井贵借款合同纠纷一案，申请执行标的420000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人郑顺女、胡井贵采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人郑顺女、胡井贵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执754号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十一日书记员  彭奕赫
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保459号 关于李福通、李阳、李浩申请执行周桂岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年09月29日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初151号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人付祖贵，男，1977年1月6日出生于湖北省当阳市，户籍所在地湖北省当阳市庙前镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人付祖贵犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人付祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人付祖贵饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的普通两轮摩托车行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月7日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]141号检验报告，认定从付祖贵血液中检出“乙醇”成份，含量为147.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人付祖贵违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人刘某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人付祖贵的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人付祖贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付祖贵构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人付祖贵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付祖贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3393号之一 被执行人：蒙国善，男，1991年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于蒙国善犯诈骗罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终91号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人蒙国善与同案人黄子强等人应共同向被害单位广州共盈金属制品有限公司退赔人民币82189.48元，应向被害单位烟台坤正密封制品有限公司退赔人民币168605.98元。因蒙国善没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒙国善送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人蒙国善有可供执行财产。另，本院依法委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人蒙国善在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人蒙国善有可供执行财产。本院对被执行人蒙国善消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒙国善限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9463号 原告：黄平，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告：何泽军，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄平与被告何泽军、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄平及其委托诉讼代理人李夏丽、何磊，被告何泽军、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平向本院提出诉讼请求：1.判决被告何泽军、张帅连带返还原告借款10万元，并支付以10万元为基数自2016年2月11日起至还清时止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告何泽军做工程需要资金，于2015年2月10日向原告借款10万元并出具借条，借条上载明借款人何泽军，担保人张帅，双方口头约定借期一个月，月利率5%。当日，原告通过转账方式向被告交付95000元，被告于2015年至2016年期间已偿还部分款项，偿还的金额都是利息。后经原告多次催收未果，现诉至法院，提出如上诉讼请求。 何泽军辩称，借条出了10万元，但转账只转了95000元，当时说只借一个月，5000元作为借期一个月的利息，之后就没有约定利息了，借条上没写利息就是没有利息。借条是假的，虽然借条上何泽军的签名是真实的，但原告举示的借条是撕了之后重新组合的，原始借条上还有其他约定。何泽军后来还的钱都是本金。 张帅辩称，借条出了10万元，但转账只转了95000元，没有约定利息。借条上张帅的签名是真实的。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告何泽军给原告出具借条一张，载明：今借到黄平现金壹拾万元正。被告张帅在借条上作为担保人签名。双方口头约定借期一个月，月利率5%。同日，原告向被告何泽军转账95000元。收到借款后，被告何泽军分别于2015年6月10日向原告转账还款5000元，2015年10月1日转账5000元，2015年10月31日转账3000元，2016年2月19日转账5000元，2016年2月24日转账3000元，2016年3月9日转账3500元，2016年3月17日转账3500元，2016年3月18日转账2500元，2016年3月22日转账2000元，2016年6月22日转账3000元，2016年11月4日转账5000元，2017年1月25日转账4000元。之后，被告再未还款。2019年8月9日，原告给被告何泽军打电话催收借款。2020年1月13日，原告给被告张帅打电话催收借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。原告提供的借条上借款人及担保人的签名均为二被告所为，本院对借条真实性予以确认，可以认定原告与被告何泽军成立借款合同关系，原告与被告张帅成立保证合同关系。被告何泽军辩称原告举示的借条系原告撕了重新组合的，借条上还有其他约定，但在举证期限内并未提供证据加以证明，且并未向法院说明约定的内容，是否足以影响本院对于借条效力的认定，故本院对其该项辩称意见不予采纳。双方的借款合同自被告何泽军收到借款之日起生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故本院认定原告实际出借金额为95000元。原、被告双方均认可借款时口头约定了借期一个月，借期内利息5000元，应视为双方对借款期限及利息有约定。当事人约定的利率不得超出法律规定，超出部分法院不予支持。被告何泽军在借款期限届满后，应当按照约定返还借款并支付利息，逾期未还应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。被告何泽军、张帅抗辩借条上未写明利息视为没有利息，借期届满后即不支付利息、所还款项均为本金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合原告实际出借的借款本金以及被告还款情况，本院认定截至最后一次还款日2017年1月25日，被告何泽军尚欠原告借款本金87844.98元及利息5848.17元未还，故被告何泽军应当返还原告借款本金87844.98元并支付欠付利息5848.17元，同时应当自2017年1月25日起以借款本金87844.98元为基数，按照月利率2%支付利息至还清时止。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张帅在借条上签名，在没有明确约定的情况下，应视为对借条上载明的全部债务承担连带保证责任。原告与被告张帅并未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款的履行期于2015年3月10日届满，原告在举证期限内未提供证据证明其在主债务履行期限届满后6个月内向被告张帅主张权利，要求其承担保证责任，被告张帅的保证责任应当免除。且保证期间经过后，原告与被告张帅也未就案涉债务重新以书面形式订立保证合同，故对原告要求被告张帅对案涉借款本金及利息承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何泽军于本判决生效后十日内返还原告黄平借款本金87844.98元及截至2017年1月25日（不含当天）的欠付利息5848.17元，并支付以借款本金87844.98元为基数，自2017年1月25日起至借款还清时止按照月利率2%计算的利息； 驳回原告黄平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，简易程序结案减半收取2183元，由被告何泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1572号 申请执行人上海浦东发展股份有限公司西宁分行与被执行人李环借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年7月27日作出的（2019）青0104民初2624号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、手续费总计955.5元，承担受理费50元、公告费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,8月31日被执行人自行将本案案款转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2019年7月27日作出的（2019）青0104民初2624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1572号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢182号之一申请执行人中国某某股份有限公司金昌市分行,住所地:金昌市金川区。法定代表人吕某某,职务行长。委托诉讼代理人郝某某、邱某某,该行职员。被执行人马某某，男，东乡族，住金川区。被执行人马某某，女，东乡族，住金川区。本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司金昌市分行与被执行人马某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人马某某、马某某抵押的位于金昌市金川区某某商铺予以登记查封。除此之外,被执行人马某某、马某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人马某某、马某某可供执行的财产线索，致使本案借款本金713538.22元、利息27777.3元、保全费4520元、案件受理费5607元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  程 晨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执2号之四三 移送执行部门：新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏金付,男，1959年5月10日出生,汉族，公民身份号码×××，户籍所在地福建省莆田市，正在监狱服刑。 被执行人：和田爱德华医院，住址新疆维吾尔自治区和田地区和田市加麦路**。 法定代表人：黄瑞远，该医院院长。 被执行人：洛浦县阳光医院，。住址新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县和田路**。 法定代表人：丁伟，该医院院长。 被执行人：策勒县新光医院，。住址新疆维吾尔自治区和田地区策勒县色日克街（安怡商贸城）。 法定代表人：黄瑞桂，该医院院长。 被执行人：于田县新光医院,住址新疆维吾尔自治区和田地区于田县木哈拉镇政府对面。 法定代表人：丁伟，该医院院长。 被执行人：皮山县新光医院有限责任公司，。住址新疆维吾尔自治区和田地区皮山县英巴扎东路**。 法定代表人：苏金付，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的和田地区中级人民法院2019年11月22日生效的（2017）新32刑初1号判决，于2020年1月5日立案，执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏金付缴纳罚金1220000.00元，追缴苏金付诈骗的社保及新农合基金14137874.36元，合计15357874.36元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日作出(2020)新32执2-1号执行裁定书，追加和田爱德华医院、洛浦县阳光医院、策勒县新光医院、于田县新光医院、皮山县新光医院有限责任公司为被执行人。 执行过程中，被执行人苏金付的亲属代其缴纳罚金71000.00元。本院于2020年4月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人苏金付以他人名义购置了不动产，名下，位于广西壮族自治区南宁市××区不动产（邕房权证字第XXXX号）办理了抵押登记，暂不具备处置条件。被执行人苏金付名下桂AHB**号海马牌小汽车，本院未能实际控制。未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，已经执行到位罚金71000.00元，尚未执行罚金金额1149000.00元，追缴苏金付诈骗的社保及新农合基金执行到位00元，尚未执行金额14137874.3620万元，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房   新   琳 审判员  赵      剑 审判员  麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阿丽米热阿卜杜拉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢455号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市大观区集贤南路**,机构代码:91340800697390861P。 法定代表人:徐进军。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司,,住安徽省安庆市人民路**机构代码:9134080008759834XQ。 法定代表人:金先林。 被执行人：大金新百百货股份有限公司,住安,住安徽省安庆市人民路**代码:91340800568952792U。 法定代表人:金先林。 被执行人：宣城新百百货有限公司,住安徽省,住安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧:913418026881095216。 法定代表人:金玲琴。 被执行人：金先林,男,1965年12月20日出生,汉族,住浙江省,住浙江省临海市v> 被执行人：田珊,女,1969年04月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆大金新百百货有限公司、大金新百百货股份有限公司、宣城新百百货有限公司、金先林、田珊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月01日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2019）皖0803民初1432号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费51881元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月23日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 康
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7101号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：陈孝民，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告陈孝民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告陈孝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈孝民偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告陈孝民以包地为由向原告借款50000元，到期日期为2016年3月16日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告陈孝民拒不还款。故诉至法院。被告陈孝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年3月16日，原告四间房支行与被告陈孝民签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2015年3月20日，原告四间房支行与被告陈孝民签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年3月20日起至2016年3月16日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告陈孝民签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年3月20日，被告陈孝民向原告四间房支行借款50000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈孝民偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。被告陈孝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈孝民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年3月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈孝民负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十四日书记员  张燕彪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15513号原告：汪勤，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇海民村**。被告：丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇北新村**/div>原告汪勤与被告丁大勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪勤到庭参加庭审，被告丁大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁款人民币(以下币种同)2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月4日以租赁设备为由向原告欠款2万元，有借条为证，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告故诉讼来院。被告丁大勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、租赁合同、租赁设备欠款条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月4日签订租赁合同，由被告向原告租用注塑机及粉碎机等设备，租期2019年3月1日至2020年3月1日，租金10万元整，租金半年一付(2019年3月4日至2019年9月4日)机器交接前双方需确认无误，到期之后租赁方需确保机器无误，如有损坏由租赁方负责。2019年7月12日，被告丁大勇签下租赁设备欠款条，确认其于2019年3月4日租赁原告汪勤设备，由于生产停业，经双方协商，被告丁大勇欠原告汪勤设备款为人民币贰万元，特此欠条。庭审中，原告表示涉案租赁设备业已全部取回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告丁大勇向原告租赁机器设备，双方约定了租期及租金，其后双方一致同意解除合同，并由被告丁大勇确认结欠原告租金2万元。现被告久催不付，有悖于法，故本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉请依法予以支持。被告丁大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁大勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪勤设备租赁款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年九月二十二日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行，住所地牡丹江市西安区西三条路**。法定代表人：王大勇，行长。委托诉讼代理人：王俊安，男，1976年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行职工，，住所地黑龙江省宁安市被告：安虎林，男，1956年3月11日出生，朝鲜族，，住所地牡丹江市西安区原告中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行与被告安虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1301号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 法定代表人谭永笙。 被申请执行人陈世庚，男，1963年9月25日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人陈世庚信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行金额为人民币58354.22元。申请执行费775元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月八日 书记员  吕则欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终856号 上诉人（原审被告）：陈建芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人（原审被告）：浙江安恰实业有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道永和之星名座****。统一社会信用代码：91330109MA2AXBQPXE。 法定代表人：曹艳艳。 被上诉人（原审原告）：戴绿杨，女，1958年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：林元昌，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人陈建芬、浙江安恰实业有限公司（以下简称安恰公司）因与被上诉人戴绿杨、林元昌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。 陈建芬上诉称，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈建芬系一审被告，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，应当到陈建芬住所地杭州市上城区人民法院起诉。如果依据“合同履行地”法院管辖原则，那么，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案陈建芬为接受货币一方，应当到陈建芬所在地法院起诉，故原审法院对本案没有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”陈建芬已经向原审法院提出了管辖权异议，原审法院应当将本案移送到有管辖权的杭州市上城区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 安恰公司上诉称，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安恰公司作为担保人是承担连带责任的一审被告，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，应当到安恰公司住所地杭州市萧山区人民法院起诉。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据以上法律规定，安恰公司已经向原审法院提出了管辖权异议，原审法院应当将本案移送到有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人在《抵押借款展期合同》中约定：“甲、乙、丙三方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成约定向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。即使按照陈建芬、安恰公司主张的法定管辖原则，戴绿杨起诉请求归还借款本金并支付违约金等，其作为接收货币一方，其住所地法院即原审法院作为合同履行地法院，对本案亦依法享有管辖权。综上，在管辖约定明确具体的情况下，陈建芬、安恰公司仍提出管辖异议要求按照法定管辖原则确定其住所地法院作为管辖法院，并继而提出上诉，显然有违诚实信用原则，实属浪费司法资源、影响审理活动正常进行的对管辖异议这一程序权利的滥用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初4178号 原告：杜鹏军，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码53500223693904239H。 法定代表人：李纪成。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 原告杜鹏军与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鹏军向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效；2.判令XXXX负二楼96号车位产权为杜鹏军所有，志宇公司立即为杜鹏军办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜鹏军于2016年9月28日与志宇公司签订XXXX车位订购协议书，杜鹏军向志宇公司购买重庆市潼南区XXXX负二楼96号车位。杜鹏军支付了全部的购车位款，志宇公司交付了车位，杜鹏军占有使用至今，志宇公司未按照协议为杜鹏军办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异46号裁定，就杜鹏军在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。杜鹏军认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。 被告志宇公司辩称，杜鹏军的主张属实，同意杜鹏军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杜鹏军系潼南区XXXX小区业主。2016年9月28日，杜鹏军与志宇公司签订了《XXXX车位定购协议书》，约定由杜鹏军购买志宇公司所有的位于潼南区XXXX负二楼96号车位。合同签订后，杜鹏军依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于杜鹏军占有使用至今，但该车位一直未过户到杜鹏军名下，现登记所有人仍为志宇公司。 另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，杜鹏军提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。 本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为杜鹏军办理车位转移登记手续的约定义务，杜鹏军关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于杜鹏军提出的所有权确认主张，因本案车位系不动产，在该车位尚未过户登记至原告名下的情形下，原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告杜鹏军与被告重庆市志宇实业有限公司签订的《恒泰美庭车位定购协议书》有效； 二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杜鹏军办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼96号车位）； 三、驳回原告杜鹏军的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6937号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年7月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月20日，扣除贷款手续费600元，延迟还款手续费115元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29285元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金14646元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14754元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告刘洋未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14754元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2564号 申请人：孙某某。 申请人：卢某某。 申请人孙某某与申请人卢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孙某某、卢某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、卢某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执305号 关于被执行人吴柏印罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已依据（2019）内0724刑初190号刑事判决书确定的内容，本院已划拨被执行人吴柏印在金融机构的工资账户的存款5000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初190号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1211号原告：李某，女，1991年12月22日生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：田维隆，贵州省镇远县远秦法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省石阡人，住贵州省石阡县。原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人田维隆到庭参加诉讼；被告蒋某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付财产分配款60000元；2、判令被告向原吉支付逾期利息7800元（从2018年3月30日起至2020年5月30日止，即60000元ｘＯ.5％／月ｘ26个月＝7800元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在石阡县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后三年因原、被告性格不和等原因导致夫妻感情完全破裂，原、被告于2017年9月28日在石阡县民政局婚姻登记处协议离婚，并办理离婚登记手续，其离婚协议第三条约定：“婚后双方共同财产为长安牌越野车一辆，车牌号为贵Ｄ×××**，该车归男方所有，男方支付女方人民币陆万元，离婚后半年付清”。可被告在离婚后半年内未按离婚协议第三条的约定履行付款义务，之后，原告及原告的家人多次向被告追索上述款项，被告却以种种理由一拖再拖，现己逾期两年多时间。为维护原告的合法权益，特起诉。被告蒋某辩称：原告李某起诉就由她，协议离婚后我履行了大约有3-4万元人民币。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在石阡县民政局婚姻登记处登记结婚，后因原、被告性格不和等原因导致夫妻感情完全破裂，双方协议离婚，并于2017年9月28日在石阡县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，其离婚协议第三条约定：“婚后双方共同财产为长安牌越野车一辆，车牌号为贵Ｄ×××**为男方所有，男方支付女方人民币60000元，离婚后半年付清”。因被告未履行付款义务，原告诉来本院，在审理中，原告认可在离婚后的2018年9月被告支付其人民币2000元用于自己在外打工交房租。因被告未到庭，故无法协议。本院认为，原、被告离婚协议第三条载明：“……男方支付女方人民币60000元，离婚后半年付清”，这是双方在办理离婚手续过程中的真实意思表示，原、被告已于2017年9月28日办理离婚登记，被告应当按照约定在离婚后半年付清，但被告至今未履行付款义务，故原告起诉被告，本院予以支持。被告辩称已支付人民币3-4万元，因未提供证据，本院不予采纳。但在审理中，原告承认在离婚后的2018年9月，被告支付其人民币2000元用于自己在外打工交房租，应予抵扣，故被告现应付人民币58000元。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方协议中未有约定，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某在本判决生效后10日内支付原告李某人民币58000元。案件受理费748元，由被告蒋某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗柿二〇二〇年九月二日法官助理陈香书记员杜力
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4081号原告：陈忱，男，1984年12月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：张波，男，1972年9月4日出生，汉族，住大石桥市。原告陈忱与被告张波合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忱、被告张波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的装修费81720元；2.依法判决被告给付违约金72000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日原、被告双方签订《室内装饰装修施工合同》，合同约定，被告将大石桥市御河一号小区17号楼-7号别墅发包给原告装修，合同总价款720000元，并约定违约责任承担方式。合同签订后，原告依据合同实施装修工作，但被告中途无故要求原告停止施工，构成违约。2020年6月2日，双发签订了《合同解除协议书》，该协议书约定被告同意按照施工预算清单价格以现金的方式支付给原告装修费及承担违约金72000的给付义务，以上两笔款项被告承诺于2020年6月8日付清，但被告再次违约，不予支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。张波承认陈忱提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张波给付原告陈忱装修费81720元、违约金72000元，共计153720元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年九月四日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2918号 原告：傅百荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张梅芳，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告傅百荣与被告张梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值110000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。 原告傅百荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款110000元；2.判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 被告张梅芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告之间原有童装布料买卖业务往来。2019年5月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告布款115000元。现原告自认被告已支付5000元，余款110000元，被告至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属违约。故原告请求被告支付价款并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告张梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告傅百荣价款110000元，并支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由被告张梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈 怡 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1929号刘亚筝、徐顺利与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1339号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2522号罪犯王**，男，1988年8月16日生，苗族，贵州省人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年11月20日作出（2013）筑观法刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并原犯抢劫罪未执行完的刑期一年零十一个月十一日，罚金人民币3000元，总合刑期十五年零十一个月十一日，罚金人民币53000元，决定执行有期徒刑十五年，罚金50000元。宣判后，该犯本人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）筑刑二终字第13号刑事判决，认定王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元，合并原犯抢劫罪未执行完的刑期一年零十一个月十一日，罚金人民币3000元，总合刑期十四年零十一个月十一日，罚金人民币48000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币48000元。非法所得继续予以追缴。刑期自2013年5月22日起至2027年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2027年4月21日。罪犯王**在服刑期间2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民监8号监督机关：瓮安县人民检察院。原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住址贵州省瓮安县雍阳镇北东路**楼，组织机构代码55661468-1。法定代表人：贺太贵，系公司董事长。原审被告：杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀，，住址贵州省都匀市原审被告：卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，贵州，，住址贵州省瓮安县原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告杨先洪、卢峰小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民检察院以瓮检民监[2020]52272500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘忠明审判员  卢金国审判员  罗鹉鸣二〇二〇年九月十五日书记员  谢 虹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4415号被执行人：邹珍国，男，1970年12月25日出生，住重庆市永川区。邹珍国犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初111号刑事判决书已发生法律效力，邹珍国逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人邹珍国缴纳罚金4000元，上缴国库；退赔被害人杨勤经济损失46元、骆方川经济损失1782元、刘安燕经济损失2790元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邹珍国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人邹珍国采取限制消费的执行措施，并于同年9月10日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邹珍国名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的8618元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12555号 原告：张家然，男，汉族，1982年3月16日出生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人：滕腊英，系原告之妻。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳****1-3，统一社会信用代码91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告张家然诉被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还赫章县帝景湾畔××房屋装修款45720元；2、被告支付延期退款违约金（违约金以协议约定的金额101250元的3%的比例每日支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月30日，原告与被告签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》。双方约定“由被告为原告装修位于赫章县，总工程造价为151163元。”为此，原告向被告支付了合同约定的工程款101250元。被告未按约定履行装修义务。2020年7月21日，双方解除装修合同，经核算，被告已施工部分价值55530元，应退还原告45720元，应于2020年7月23日支付。之后被告关闭公司大门，电话关机联系不上。原告无奈只好向法院起诉。 本院认为：本案可能涉嫌合同诈骗罪，建议移送公安机关侦察处理，理由为：被告无履行合同的意愿而收取原告资金，骗取众多业主签订合同，被告与业主签订协议收取款项之后，未按合同履行义务，或只履行部分义务而诱骗款项，且其作虚假宣传，欺骗业主，骗取款项，现在已人去楼空，不能履行义务。上述事实情况，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将该案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张家然的起诉。 案件受理费人民币472元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4030号 申请执行人：王场伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：武汉天目神力机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第******，统一社会信用代码914201036634755172。 本院作出的(2019)皖0102民初3791号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人武汉天目神力机电设备安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人武汉天目神力机电设备安装工程有限公司的银行存款130125元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2982号原告：卜振涛，男，1964年7月19日出生，汉族，务工，住丰县。原告：卢丽丽，女，1970年2月8日出生，汉族，务工，住址同上。被告：许花喜，女，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告卜振涛、卢丽丽与被告许花喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月16日，原告卜振涛、卢丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜振涛、卢丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜振涛、卢丽丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告卜振涛、卢丽丽负担。审判员 张 培二〇二〇年九月三十日书记员 李梦梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2368号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年9月21日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3142号 原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地，西宁市城**金羚大街****楼****。 负责人：熊学伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：张文霞，女，汉族，1978年2月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，住西宁市v> 委托诉讼代理人：陈璐，青海立卓律师事务所律师。 原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告张文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人姚国彬，被告张文霞的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费5544元，并支付滞纳金1517元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与绿地集团西宁置业有限公司签订《绿地公馆项目前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务，物业费标准为高层建筑为每月每平方米2.2元，电梯洋房为每月每平方米2.8元。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，物业费与前期的物业服务收费标准一致，双方并就其他事宜进行了约定。原告依据约定提供物业服务，但被告就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文霞辩称，2019年1月21日原告与绿地公馆小区业主委员会签订的《西宁物业服务合同》，被告并不知情，并未签字，属无效合同，原告不能基于该合同约定向被告主张物业收费。同时原告提供的物业服务不符合双方约定，应当承担违约责任，被告同意根据周边同类型住宅小区物业收费标准缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订《绿地公馆前期物业服务协议》一份，原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务。该协议约定，物业服务范围为公用设施、共用部位的维修、管理、养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务，对车辆停放进行管理，安全防范工作，消防服务，负责编制维修方案等内容，物业服务标准按照《青海省住宅小区物业服务指导标准》一级标准提供服务；物业服务期限为自签订之日起至业主委员会与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止；物业费标准为高层建筑为每月每平方米2.2元，电梯洋房为每月每平方米2.8元，物业费用应当按月交纳，双方并就其他事宜进行了约定。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，该合同就原告物业服务项目进行了约定，物业服务标准不低于《青海省住宅小区物业服务指导标准》四星级服务标准，物业服务期限为五年，自2019年1月21日至2024年1月20日止，物业费标准为高层建筑为每月每平方米2.2元，电梯洋房为每月每平方米2.8元，物业费用应当在每年一、四、七月预交。另约定，原告未能按照约定提供服务，业主委员会有权要求限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持专有部分占建筑总面积三分之二的业主且占总人数三分之二的业主通过后有权解除合同。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告以服务不到位、物业合同未经本人签字为由就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，导致纠纷产生。 以上事实有双方当事人提交的前期物业服务协议、物业服务合同、缴费通知单、催款函、业主信息登记表、物业合同信息备案表、照片、物业服务星级标准、民意调查报告、情况反映材料、物业税费情况说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告的物业服务是否达到合同约定标准，其主张的物业服务费应否支持。关于原告主张被告支付物业服务费5544元的诉讼请求，原告提供了物业服务合同及缴费通知单等证据加以证明，被告对原告所主张的数额并未提出异议。被告虽主张业主委员会与原告所签订的《物业服务合同》本人并未参与选举业主委员会，亦未参与签订合同，但业主委员会的选举属业主内部事宜，且选举后向相关部门进行了备案，故业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，符合法律规定，其主张合同无效的意见，不予采纳。在合同履行期间，原告虽未按合同约定进行相关业主满意度调查等事项，存在一定瑕疵，但该行为并不影响原告作为物业服务企业对被告的实质性服务，不能导致合同根本性违约。同时作为物业服务企业，并不能因业主的个体服务问题而确定全体业主的服务项目，因个体服务所产生的纠纷可另行解决，故被告辩称不予采纳，原告主张支付物业费的诉讼请求符合法律规定，且数额属实，应予支持。关于原告主张的违约金1517元，因原告在物业服务期间存在一定瑕疵，被告因此未交纳物业费，故该请求不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张文霞于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司物业服务费5544元。 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司要求被告张文霞支付违约金1517元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担10元，被告张文霞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6945号 原告：邓国权，男，1996年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王莉，女，1998年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邓国权与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓国权于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王莉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予邓国权撤回对王莉的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由邓国权承担。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5835号申请执行人:刘伏军，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人:陶善银，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人刘伏军与被执行人陶善银民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18509号民事判决书，依该生效法律文书：被告陶善银于本判决生效后十日内偿还原告刘伏军借款本金27万元及利息（以27万元本金为基数，按照年利率6%，从2018年9月25日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托来安县人民法院查询了被执行人陶善银名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11555.94元,扣除本案执行费4750.1元,剩余6805.84元已发给申请人。10、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的323340元，实际执行到位6805.84元，剩余316534.16元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张晓芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2784号原告：葛斯侠，女，1950年8月10日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱立英，女，1973年12月8日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：叶毅，男，1989年4月29日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：朱立兰，女，1957年2月9日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告葛斯侠与被告叶毅、朱立兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告葛斯侠及其委托诉讼代理人朱立英到庭参加诉讼，被告叶毅、朱立兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛斯侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及其约定利息；2.诉讼费用由被告承担。被告叶毅、朱立兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告朱立兰、叶毅向原告葛斯侠借款并出具借条，载明：“借条，今借到葛思侠现金贰万元（20000）整，借款人：朱立兰、叶毅，阳历：2013.11.21”。2014年3月2日，被告朱立兰、叶毅又向原告葛斯侠借款并出具借条，载明：“借条，今借到葛思侠现金壹万元（10000），借款人：叶毅、朱立兰,阳历2014.3.2，阴历2014.2.2”。2014年农历3月15日，被告朱立兰、叶毅再向原告葛斯侠借款并出具借条，载明：“借条，今借到葛思霞壹万元整（10000），借款人：叶毅、朱立兰,2014年农历3.15日”。借款后，被告朱立兰、叶毅未予偿还借款本金及相应利息，遂引发诉讼。另查明，借条中所写葛思侠与葛思霞均为本案原告葛斯侠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立兰、叶毅向原告葛斯侠借款，应当按约偿还剩余借款本金40000元及相应利息。原告葛斯侠主张涉案借款月利率为1.5%，但未能提供证据证明，本院仅支持涉案借款按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立兰、叶毅于本判决生效后十日内给付原告葛斯侠40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2020年6月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱立兰、叶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2033号 原告：杨友妹，女，1944年12月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：童小太，男，1969年4月17日出生，汉族，住建德市。 原告杨友妹与被告童小太机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调，未达成调解协议。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告童小太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月25日21时41分许，童小太驾驶车牌号为浙ＡＺ××××的普通摩托车，沿建德市汪黄线由南向北行驶至更楼街道香槟郡附近路口时，与由东向西横过道路的杨友妹发生碰撞，导致车辆损坏及童小太、杨友妹受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，童小太行车未注意观察路面情况负主要责任，杨友妹在未确保安全的情况下横过道路负次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙ＡＺ××××的普通摩托车未投保交强险。 四、司法鉴定结论：原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心于2020年6月2日出具司法鉴定意见书，审核意见：杨友妹于2019年5月25日发生道路交通事故造成左侧第4-11肋骨骨折（累计8根）的伤残程度为十级伤残；右侧肩袖损伤，致右肩关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级伤残。建议杨友妹的误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。 五、原告的诉讼请求：1.被告童小太赔偿原告因交通事故造成的损失74394.49元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告童小太负担。 六、本院确定原告各项损失： 1.医疗费：54531.62元。原告根据医药费发票自愿扣除统筹医药费后总额为54031.62元，本院予以认定。原告提供面值金额为500元的医疗仪器器械肩外展固定矫形支具发票一份，符合事故伤情治疗需要，本院予以认定。 2.住院伙食补助费：1900元（住院天数38天*本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天）。 3.营养费：1800元（营养期限60天*酌定30元/天）。 4.护理费：13500元（护理期限90天*本地护理人员日平均工资150元/天）。 5.残疾赔偿金：36109.2元（60182元/年*5年*12%）。原告提供房屋征收补偿安置协议书、更楼街道岩源村村民委员会证明、租房协议书、缴费清单一组，足以证明适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金：酌定4800元。根据原告的伤残等级、原告自身过错，本院认定精神损害抚慰金为4800元。 7.交通费：400元。 以上各项合计：113040.82元。 七、被告垫付费用情况：被告童小太为原告垫付医药费29000元。 裁决理由及结果 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据本次交通事故原告杨友妹与被告童小太之间的事故情节、过错行为等因素，本院认定被告承担80%的赔偿责任。按上述案件确定的事实，原告杨友妹因道路交通事故造成的损失为113040.82元。被告童小太先对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付54809.2元（10000元+54809.2元-10000元），再根据80%责任比例赔付19585.29元【（113040.82元-64809.2元）*80%-19000】，合计赔偿款74394.49元。被告童小太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童小太于本判决生效后十日内支付原告杨友妹道路交通事故赔偿款74394.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（申请缓交），减半收取计830元，由被告童小太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡翀鸥 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐培静 书 记 员 徐晓雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2178号 申请执行人:陈文全，男，汉族，1963年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：新疆惠友农业发展有限公司法定代表人：马利军，该公司经理。住所地：昌吉市。本院在执行陈文全与新疆惠友农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新民初1560号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的459000，已执行标的0元，未执行标的459000元（不含执行费6785元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月22日、2020年6月27日、2020年8月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、被执行人在银行存款13元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。证券，保险、车辆、工商部门无财产登记信息；2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；3、2020年9月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 九 日书  记  员   杨   慧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1981号 原告：王菲，女，1988年12月13日出生，住遵化市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张彪彪，男，1995年4月4日出生，住遵化市。 原告王菲诉被告张彪彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王菲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菲负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜海龙
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3772号 原告：楼祎铭，男，1992年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州世枫房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫蝶苑****。 法定代表人：孟宪军。 原告楼祎铭与被告杭州世枫房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼祎铭到庭参加诉讼。被告杭州世枫房地产代理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令中止合同，被告立即归还拖欠租金、违约金、物业费共计20710元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告楼祎铭与被告于2018年4月6日签订《房屋委托管理服务协议书》，双方约定每月15日支付租金贰仟捌佰元给原告，且按照合同协议被告需承担合同时间内的物业管理费。但此后被告未依约履行其义务，从2019年12月15日至2020年3月15日，被告己有4个月的房租未进行支付，即所欠租金11200元。协议约定被告已经违约还需额外支付给原告3个月的房租作为违约金赔偿，所需支付违约金8400元。2019年起到2020年3月，被告未按协议约定缴纳物业管理费1110元。被告需支付总计20710元。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令被告归还拖欠租金11200元，支付违约金2800元，垫付的物业费888元，共计14888元。房屋租期已到，案涉租赁房屋原告已在代管协议届满收回。 上述事实有原告提供的《房屋委托管理服务协议书》、支付宝转账记录、物业费发票、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的案涉《房屋委托管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉租赁合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告未能按协议约定履行义务，使原告所受损失，已构成违约，关于违约金原告根据合同约定及自己损失情况，自愿调整为赔偿1个月租金2800元，物业费按原告垫付发票888元，本院予以采纳。案涉租赁房屋原告已在托管协议期满后收回，并不存在中止协议情形。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州世枫房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付楼祎铭拖欠租金11200元、支付违约金2800元、垫付物业费888元，合计14888元。 二、驳回楼祎铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由杭州世枫房地产代理有限公司负担。 楼祎铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州世枫房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3568号 原告：裴红松，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现住枣强县。 被告：卢志永，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告裴红松与被告卢志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告裴红松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴红松撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 松
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执913号 申请执行人：周芝兰，女，1974年10月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：魏述庆，男，1990年3月27日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人周芝兰与被执行人魏述庆借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1144号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额81407.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月9日、9月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人魏述庆采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王   敏   敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1146号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该行职员。 被执行人：陈宗开，男，1967年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴良珠，女，1971年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈宗清，男，1964年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林庆珠，女，1966年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈开法，男，1970年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林碧珠，女，1975年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈宗开、吴良珠、陈宗清、林庆珠、陈开法、林碧珠金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人陈宗开、吴良珠、陈宗清、林庆珠、陈开法、林碧珠发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人陈宗开、吴良珠、陈宗清、林庆珠、陈开法、林碧珠限制高消费。2020年9月2日，本院扣划被执行人林碧珠银行存款4080.44元（扣除受理费、执行费后余额2399.44元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人陈宗开、吴良珠、陈宗清、林庆珠、陈开法、林碧珠的去向及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1296号 原告：董福妹，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：蔡树永，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈淑芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告董福妹与被告蔡树永、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董福妹到庭参加诉讼，被告蔡树永、陈淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董福妹向本院提出诉讼请求：判令蔡树永、陈淑芳偿还借款本金75000元，并支付利息2500元（自2019年8月29日计算至起诉之日）。事实和理由：蔡树永、陈淑芳于2017年8月29日一次性向董福妹借款90000元，年利息5000元，并出具借条，用于购买三元区富文路12号2幢204室。后因蔡树永替其装修房屋及店面，抵扣借款本金15000元，尚欠75000元未付，故董福妹具状起诉，请求依法判决。 蔡树永、陈淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈淑芳、蔡树永因购房缺乏资金向董福妹借款90000元。2017年8月24日、8月29日，董福妹通过中国建设银行分别转款至蔡树永的账户上20000元、70000元。蔡树永、陈淑芳于当日出具《借条》一张，主要载明：“本人陈淑芳、蔡树永共同向董福妹借款玖万元整，利息每年伍千元整。借款人签字：陈淑芳、蔡树永2017.8.29”。嗣后，因董福妹开店装修，蔡树永帮忙其装修房屋，其工资董福妹同意抵扣借款本金15000元及利息10000元。蔡树永、陈淑芳尚欠借款本金75000元及利息至今未支付。 上述事实，有董福妹提交其本人、蔡树永、陈淑芳身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细记录及《借条》原件等证据材料，与董福妹在庭审中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董福妹提供的蔡树永、陈淑芳签署的《借条》及中国建设银行转账交易明细记录来源合法，系双方当事人的真实意思表示，能够证明双方之间的债权债务关系。董福妹通过银行转账支付给蔡树永90000元，蔡树永、陈淑芳尚欠借款本金75000元未付，应承担违约责任。由于双方未约定还款期限，董福妹可随时主张权利，故董福妹要求蔡树永、陈淑芳偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，董福妹要求蔡树永、陈淑芳每年支付利息5000元，自2019年8月29日至起诉之日（2020年8月6日）的利息2500元，因本案于2020年8月6日立案，适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未超过年利率24%，故董福妹的该项主张本院亦予以支持。蔡树永、陈淑芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡树永、陈淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还董福妹借款本金75000元； 二、蔡树永、陈淑芳应于本判决生效之日起十日内支付董福妹利息2500元（自2019年8月29日起至2020年8月6日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由蔡树永、陈淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢42号移送部门本院刑事审判庭。被执行人马景芳，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市。本院执行的被执行人马景芳罚金刑一案，本院作出的（2015)庆高新刑初字第31号刑事判决书已经生效。因被执行人马景芳未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月4日立案受理，因被执行人马景芳无财产可供执行，本院于2017年8月1日终结本案执行程序。因被执行人马景芳名下账户有存款，本院于2020年5月28日恢复本案的执行程序。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人马景芳名下财产进行了查询。查明被执行人马景芳名下有存款2553.87元，本院已以依法扣划，查明被执行人马景芳名下无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人马景芳有可供执行财产，2020年7月1日，本院依法将被执行人马景芳进行限制高消费。2020年7月1日，本院依法将被执行人马景芳纳入失信被执行人名单。至此本院共执行马景芳罚金金额2553.87元。本院认为，因被执行人马景芳无其它可供执行的财产，于2020年9月25日组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年九月二十五日书记员  边庆功