新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1057号   上诉人(原审被告)：曹飞,男,1984年3月9日出生,汉族,阿克苏果满堂果业开发有限公司员工,住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：张海燕,河南中土律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):沙雅农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**。   法定代表人:袁亚飞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马永辉,男,该公司员工。   委托诉讼代理人：布力卜力·阿布力米提,男,该公司员工。   原审被告：阿克苏果满堂果业开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县十万亩生态园。   法定代表人：张岗松，该公司负责人。   原审被告：曹新海，男，1966年8月25日出生，汉族，阿克苏果满堂果业开发有限公司经理，住河南省郑州市。   上诉人曹飞因与被上诉人沙雅农村商业银行股份有限公司（原沙雅县农村信用合作联社以下简称沙雅县农信社）、原审被告阿克苏果满堂果业开发有限公司（以下简称阿克苏果满堂公司）、原审被告曹新海金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曹飞的委托诉讼代理人张海燕,被上诉人沙雅县农信社的委托诉讼代理人马永辉、布力卜力·阿布力米提到庭参加诉讼，原审被告阿克苏果满堂公司、曹新海经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   曹飞上诉请求：依法撤销一审判决中关于逾期罚息（自2019年11月19日至上诉日2020年2月15日逾期罚息数额约15,224.7元）的判决内容，改判曹飞仅在贷款本金及按照贷款年利率6.525%计算至债务清偿之日止的利息范围内承担连带责任。事实和理由：2017年4月6日,阿克苏果满堂公司向沙雅县农信社借款3,000,000元，合同约定借期内利率年息6.525%。曹飞作为阿克苏果满堂公司员工,同日在农信借保字（2017）第20号《借款保证合同》上签字,为该笔借款本金及贷款利息提供连带保证责任。一审判决第一项中对阿克苏果满堂公司的债务范围界定为包含借款本金、利息及逾期罚息,并要求曹飞对上述全部债务承担连带保证责任，但该逾期罚息超出了曹飞保证责任的范围。本案《借款保证合同》对担保责任的范围做出了明确的约定，即贷款本金、贷款利息、损害赔偿金及实现债权的费用，其约定不包括逾期罚息。故曹飞仅应对借款本金及利息（按照合同约定以年利率6.525%计算）承担连带保证责任，一审判决违反法律规定，应予以纠正。   沙雅县农信社辩称，根据曹飞向沙雅县农信社签署的《同意担保承诺书》、《不可撤销担保函》、农村信用社保证核保书，均载明如借款人不履行到期债务，保证人应对借款人欠付的主合同项下的借款本息、罚息复息、违约金及我方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费及其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任担保,故曹飞、曹新海应当按照上述约定对案涉借款的利息及罚息承担连带保证责任。本案借款利息是从借款到期日次日，即2018年3月6日开始计算,并且在原利率基础上上浮50%。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。   阿克苏果满堂公司及曹新海未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。   沙雅县农信社向一审法院起诉请求：1.请求判令阿克苏果满堂公司偿还借款本金3,000,000元；2.请求判令阿克苏果满堂公司偿还借款利息531,367.93元（计算至2019年11月18日），合计3,531,367.93元，2019年11月19日之后利息利随本清；3.请求判令曹飞、曹新海对上述债务承担连带还款责任；4.请求判令阿克苏果满堂公司、曹飞、曹新海承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年4月6日,沙雅县农信社与阿克苏果满堂公司、曹飞、曹新海签订《流动资金借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农村信用社借款抵押合同》，向阿克苏果满堂公司发放借款3,000,000元,约定贷款到期日为2018年3月5日,借款月利率为5.4375‰,逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。阿克苏果满堂公司以其位于温宿县十万亩生态园的1427亩的林地使用权为该笔借款提供抵押,并抵押登记给沙雅县农信社,沙雅县农信社自登记时取得抵押权。曹新海、曹飞签订《农村信用社借款保证合同》、《同意担保承诺书》、《不可撤销担保函》等,自愿对上述借款本息提供不可撤销的连带保证责任。连带保证责任的范围为借款合同所约定的借款本金、利息、以及实现债权的费用等。2017年4月6日，沙雅县农信社按照约定向阿克苏果满堂公司发放贷款3,000,000元，但阿克苏果满堂公司未能按合同约定还款,曹新海、曹飞也未按合同约定承担还款义务。截止2019年11月18日,阿克苏果满堂公司共拖欠已到期贷款本金3,000,000元,借款利息531,367.93元，合计3,531,367.93元，经沙雅县农信社多次催要未果,遂诉至一审法院。   一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。各方当事人之间形成了金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。沙雅县农信社按照约定履行了发放贷款的义务，阿克苏果满堂公司应当按照约定返还贷款并支付贷款期间及逾期付款之后的利息。阿克苏果满堂公司未按约定的期限归还借款本息，故沙雅县农信社要求阿克苏果满堂公司返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。本案中，《农村信用社借款保证合同》虽系格式条款，但不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定之情形，一审法院确认该合同合法有效。曹飞、曹新海在《不可撤销担保函》上担保人处签字，明确约定了自愿为阿克苏果满堂公司履行主合同项下借款本息偿还义务提供不可撤销的连带保证责任担保。“不可撤销”即为无条件、在任何情形下均应当承担担保责任。据此，债权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故关于曹飞、曹新海的抗辩意见一审法院不予采纳，沙雅县农信社要求曹飞、曹新海承担连带保证责任的诉讼请求成立，一审法院予以支持。阿克苏果满堂果公司、曹飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、阿克苏果满堂公司于判决生效之日起三日内向沙雅县农信社返还借款本金3,000,000元、支付利息531,367.93元,共计3,531,367.93元。自2019年11月19日至贷款本息清偿之日的利息按照月利率8.15625‰计算,利随本清；二、曹飞、曹新海对上述第一项债务承担连带保证责任，直至债务清偿为止；三、曹飞、曹新海承担连带保证责任后，有权向阿克苏果满堂公司追偿。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。   本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：曹飞是否应当对案涉借款的逾期罚息承担担保责任。首先，沙雅县农信社与阿克苏果满堂公司签订的《流动资金借款合同》中，第三条利率、利息和费用项下3.3约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”，该条约定的逾期罚息应该视为利息的一种。其次，曹飞、曹新海向沙雅县农信社出具的《同意担保承诺书》、《不可撤销担保函》中也明确承诺，对借款人阿克苏果满堂公司欠付主合同项下借款本息、罚息、复息、违约金等相关费用承担不可撤销的连带保证责任担保，故对曹飞的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中,阿克苏果满堂公司向沙雅县信用社借款时,以其自身享有的林地使用权设置了抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此,本案的债权应当先以阿克苏果满堂公司以其自有物设置的抵押物优先受偿,二审中曹飞陈述其目前享有阿克苏果满堂公司100%的股份且其并未就此问题提出上诉,本案另外一位保证人曹新海亦未就此问题提出上诉且二审其并未出庭，视为其对自身权利的放弃。   综上所述，曹飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费180.62元，由曹飞负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   孟世敏   审  判  员   曹燕燕   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   马 妮   书  记  员   陈诗杰