山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9477号上诉人（原审被告）：毛俊如，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码。上诉人（原审被告）：山东昶凯物流有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3EJ45W3T。法定代表人：毛俊如，总经理。两上诉人委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，总经理。委托诉讼代理人：李建，男，该公司员工。上诉人毛俊如、山东昶凯物流有限公司（以下简称昶凯公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。毛俊如、昶凯公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二、三、五项，并依法改判；2.判决一审、二审诉讼费由狮桥公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误并进而导致适用法律错误，理由如下：一、关于履约保证金96330元如何处理及折抵问题。(1)、一审庭审中已查明毛俊如、昶凯公司在与狮桥公司签订《融资租赁合同》时交纳履约保证金96330元，双方签订的《融资租赁合同》中虽约定承租人违约履约保证金不予退还，但不予退还不代表该款项直接归为狮桥公司所有，该款项的用途为“履约保证”，本质为“质权担保”，系在承租人违约时用以督促承租人履行义务，《最高法关于适用若干问题的解释》第八十五条明确规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。所以该96330元履约保证金应优先折抵租金等。(2)、该96330元履约保证金既然为债的担保，就应当适用流质契约禁止原则，《融资租赁合同》中所约定的不予退还，如果理解为归狮桥公司所有，就属于绝押条款，违反了效力性强制性法律规定，属于无效条款，所以《融资租赁合同》中所约定的不予退还，仅能理解为不退还但要折抵承租人应当支付的租金等，否则有违相关法律强制性规定。(3)、即使该96330元履约保证金不属于质权担保，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。具体到本案中，该96330元保证金相当于车辆购置款的10%，同时租赁合同约定了违约时承担8%的违约金，又约定了年利率24%的逾期利息，就相当于承租方违约时总计需要承担42%的违约赔偿，明显加重了毛俊如、昶凯公司的违约责任，且排除了要求以履约金折抵租金的主要权利，所以该条款亦应属于无效条款。二、关于续保保证金8000元如何处理及折抵问题。续保保证金的交纳，是为了预防在车辆的使用过程中如承租人不为车辆购买保险时，出租人可用该费用为车辆投保，进而避免因车辆未购买交强险等导致出租人承担事故责任，但在本案中毛俊如、昶凯公司所承租的车辆按时为车辆投保，所以该8000元续保保证金仍为毛俊如、昶凯公司所有，该款项亦可折抵承租人应付的租金。三、关于租赁物留购价400元如何处理及折抵问题。租赁物留购价是指根据合同约定租赁关系结束后，承租人支付租赁物残值或者合同约定价值后获得租赁物的所有权，但在本案中，狮桥公司已经主张解除融资租赁合同，并要求毛俊如、昶凯公司支付剩余拖欠的租金，已不涉及支付留购价后取得租赁物所有权的问题，所以该款项狮桥公司应当退还或者折抵租金。四、关于咨询费40560元如何处理及折抵问题。双方签订《融资租赁合同》时，狮桥公司收取咨询费40560元，无事实及法律依据，狮桥公司为毛俊如、昶凯公司提供的服务为融资租赁服务，而非专业知识的解答或者无形财产的交付，即使融资租赁合同履行中存在专业知识的解答，也属于狮桥公司提供格式合同后的附属义务，所以狮桥公司收取的40560元咨询费属于恶意增加收费名目，该费用应当返还或者进行折抵。五、一审判决毛俊如、昶凯公司须以鲁AL97**、鲁AU69**车辆租金总额为基数，依照8%支付违约金62018.68元，有违公平原则，过度加重了毛俊如、昶凯公司的违约责任。鲁AL97**、鲁AU69**车辆的租金、已支付过半，狮桥公司收取的租金中包含了购车本金及收益，在这种情况下却依旧要求依照租金的总额支付违约金，明显有失公平。六、毛俊如、昶凯公司不应承担鲁AA2**、鲁AA7**车的违约金27563.86元。违约金的性质兼具惩罚性及补偿性，一审法院已经判决毛俊如、昶凯公司支付鲁鲁AA2**鲁鲁AA7**的全部未付租金175152.24元整，该未付的租金中已经包含狮桥公司的可得预期收益，一审法院判决毛俊如、昶凯公司支付全部剩余租金后，狮桥公司已经取得了预期所有的收益并无任何的损失，逾期支付的部分租金也已判决依照年利率24%支付逾期利息，已作出惩罚性赔偿，在此情况下在判决依照租金的总额支付违约金，属于重复赔偿狮桥公司的损失，亦属显示公平。综上请求二审法院查清事实，判如所请。狮桥公司辩称，一、履约保证金是保障债权、合同履行的一种措施，并非物权法规定的担保物权，毛俊如、昶凯公司所述为担保物权的一种，不符合物权法规定的物权法定原则，不应适用“绝押条款”效力。融资租赁合同对履约保证金的约定完全经过毛俊如、昶凯公司同意，并在合同的开始部分用黑体加粗，明显区别于其他条款，其是知晓同意的，不应适用格式条款无效规定。履约保证金与违约金的表述均是放在同一条款同一项下的，均是对合同相对人违约的一种惩罚约定，合同约定可以同时适用，该条款的约定为违约金性质的约定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。二、续保保证金不应折抵租金。涉案车辆由毛俊如、昶凯公司租赁使用，毛俊如、昶凯公司应对租赁车辆按时投保（购买车辆保险），根据合同约定该款项为保障上诉人按时投保所用，不应当折抵租金，并且合同约定违约的该费用不予退还。三、租赁物留购价不应折抵租金。租赁到期后，根据合同约定若要取得车辆的所有权，应支付相应留购价，该留购价也只是象征性收取三、四百元而已。咨询服务费用不应折抵租金。狮桥公司提供咨询服务是经过毛俊如、昶凯公司同意认可的，狮桥公司提供了咨询服务报告，毛俊如、昶凯公司认可咨询服务是收费服务及收费价款。违约金并未过度加重毛俊如、昶凯公司负担合同约定的有关首付款项（履约保证金、续保保证金、租赁物留购价、咨询服务费等），并未实际支付到狮桥公司账户中，而是由毛俊如、昶凯公司直接支付到相应车辆经销商，狮桥公司实际并未收取，而狮桥公司实际支付款项为858570元，毛俊如、昶凯公司实际应支付租金总额为1119781.72元，期限为2.5年（30个月），经核算，在不扣除折抵保证金等费用前提下，年利率约为12.17%，该收益水平并不高，在毛俊如、昶凯公司严重违约情况下收取相应违约金、逾期利息是合理的。综上，一审法院事实认定清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。狮桥公司向一审法院起诉请求：1.判令昶凯公司支付租赁物两辆重型半挂牵引车(车牌号分别为鲁A鲁AL97**A鲁AU69**下租金77523.36元，截至2019年10月25日的逾期利息5526.61元以及自2019年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以77523.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)，违约金62018.68元，并就《融资租赁合同(回租)》中关于鲁A鲁AL97**A鲁AU69**分解除；2.判令昶凯公司给付租赁物两辆重型低平板半挂车(车牌号分别为鲁A鲁AA2**AA鲁AA7**全部未付租金175152.24元，截至2019年10月25日的逾期利息1663.14元以及自2019年10月25日起计算至实际清偿之日的逾期利息(以175152.24元为基数，按年利率24%计算，以实际逾期天数计算)、违约金27563.86元；3.如毛俊如、昶凯公司未能按期付款，狮桥公司可就诉讼请求第二项的租赁物两辆重型低平板半挂车(车牌号分别为鲁A**鲁AA2**75鲁AA7**卖，所得价款用于清偿其付款义务，如所得价款不足继续清偿付款义务，则不足部分由被告继续清偿；4.毛俊如对昶凯公司的付款义务承担连带清偿责任；5.案件受理费公告费、保全费等由毛俊如、昶凯公司承担。一审法院认定事实：2017年12月6日，狮桥公司(出租人)与昶凯公司(承租人)签订编号为CNPTHP00053117023214《融资租赁合同(回租)》，约定：融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处回租的行为。第一条、对承租人特别提示以及出租人免责条款……4.承租人一经签署本合同，承租物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。5.承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。6.承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等…第三条、首付款、租金、税款……2.租金，融资租赁租金是指承租人按约定的金额和期限向出租人还本付息的货币资金，租金缴纳后不予退还。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算…一第四条、担保。保证方式为连带保证责任，保证范围为：债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项(包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用)、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或者损失……第五条、违约行为和违约救济。1.承租人违约行为，承租人未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。2.对承租人违约的救济措施，逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物；3.立即通知承租人或其继承人解除合同，并收回、处分租赁物件，承租人不得对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；4.提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)，解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还…第六条、合同生效。承租人为自然人的，合同自承租人、担保人或其委托代理人签字，出租人法定代表人或其委托代理人在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效。合同还就租赁物件及送达等事项进行了约定。毛俊如作为担保人在该合同上签字。同日，狮桥公司(甲方)与昶凯公司(乙方)、济南森宇汽车销售服务有限公司(丙方)签订了《所有权转让协议》，协议约定：乙方以全款的方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙-4-方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁；由甲乙双方签署融资租赁合同(回租)，简称租赁合同。协议价款及支付：租赁物件经甲乙双方确认协议款为1014000元，甲方应将协议款1014000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方收取的首付款(丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款项)155430元，首期租金10140元，履约保证金96330元，续保保证金8000元，租赁物留购价400元，咨询费40560元，甲方实际支付858570元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。该协议还约定了所有权转让协议的一般条款。同日，狮桥公司(买受人)与昶凯公司(出卖人)签订《融资租赁合同(回租)》附件，附件一《租赁支付表》4份，编号1记载：整车编号为LZZ1CLVB0HA330332牵引，融资期限30月，每期还款12920.56元，合计387616.75元；编号2记载：整车编号为LZZ1CLVB2HA330333牵引，融资期限30月，每期还款12920.56元，合计387616.75元；编号3记载：整车LP3WGTB25HOH00587半挂车，融资期限30月，每期还款5742.47元，合计172274.11元；编号4记载：整车编号为LP3WGTB27HOH00588，融资期限30月，每期还款5742.47元，合计172274.11元。昶凯公司在该《租赁物件签收单》上签名。2018年1月22日，狮桥公司向济南森宇汽车销售服务有限公司支付了262560元，2018年1月24日狮桥公司向济南森宇汽车销售服务有限公司支付了596010元，合计858570元。2019年4月9日，昶凯公司出具《承诺函》一份，载明双方约定将管辖法院约定为济南市槐荫区人民法院。合同签订后，昶凯公司支付了部分租金。狮桥公司诉称《租赁支付表》表1支付14期，表2支付14期，表3支付15期，表4支付15期，第15期仅支付1638元。在审理过程中，双方均认可鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**于2019年6月30日被狮桥公司收回。另查明，涉案四车辆的车牌号与《支付租赁表》中编号为1的车辆对应鲁AL9**鲁AL97**车辆对应鲁AU6**鲁AU69**车辆对应鲁AA2**鲁AA2**车辆对应鲁AA7**鲁AA7**>一审法院认为，狮桥公司与昶凯公司之间签订编号为CNPTHP00053117023214《车融资租赁合同(回租)》一份，双方之间形成融资租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。按照合同约定，昶凯公司应按期支付租金，现昶凯公司多次逾期支付租金，且经催告后未能偿还，已构成违约。因2019年6月30日，狮桥公司将鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**故狮桥公司有权要求昶凯公司支付截至2019年6月25日的租金。经查明，鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**金77523.36元，故狮桥公司要求昶凯公司支付截至2019年6月25日的租金77523.36的请求，一审法院予以支持。关于狮桥公司主张的就编号为CNPTHP00053117023214的《融资租赁合同(回租)》中关于鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**除的诉求，因合同中约定承租人未能按合同约定足额支付租金，经催告后在合理期限内仍不履行时，出租人有权解除合同。现昶凯公司迟延支付租金，且经催告后仍未按时支付，合同解除的条件已经达成。故，关于狮桥公司主张的就编号为CNPTHP00053117023214《融资租赁合同(回租)》中关于鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**除的诉求，本院予以支持。合同解除的日期为起诉状送达昶凯公司的时间即2020年2月28日。关于狮桥公司主张的关于鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**。根据《融资租赁合同(回租)》约定，解除本合同或昶凯公司有违约行为的，昶凯公司应当按照合同约定的租金总额的百分之八向狮桥公司支付违约金，故狮桥公司主张昶凯公司按照鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**额775233.6元的百分之八支付违约金62018.68元，符合合同约定，一审法院予以支持。关于狮桥公司主张的关于鲁AL9**鲁AL97**7鲁AU69**题，因合同中约定，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一计算，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现狮桥公司主张昶凯公司支付截至2019年10月25日的逾期利息5526.61元及以77523.36元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合合同约定且不超过法律的限制性规定，本院予以支持。关于车辆鲁AA2**鲁AA2**1挂鲁AA7**昶凯公司存在违约行为，故狮桥公司有权要求昶凯公司立即支付合同项-6-下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)，经查明，上述二车辆剩余全部未付租金175152.24元。故狮桥公司主张昶凯公司支付鲁AA2**、鲁AA2**二车鲁AA7**租金175152.24元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于上述二车辆的违约金问题。根据《融资租赁合同(回租)》约定，解除本合同或昶凯公司有违约行为的，昶凯公司应当按照合同约定的租金总额的百分之八向狮桥公司支付违约金，故狮桥公司主张昶凯公司按照AA203挂、鲁鲁AA7**台车鲁A鲁AA**48.2元的百分之八支付违约金27563.86元，符合合同约定，应予以准许。关于AA203挂、鲁A鲁AA7**车的鲁AA7**因系分期付款，未到期应付款不应计算利息，故狮桥公司主张的逾期付款利息应截止到立案之日。经核算，截至立案之日鲁AA鲁AA2**A7鲁A****息为鲁AA7**元。关于狮桥公司主张的就鲁AA2鲁AA2**75鲁AA7***支付鲁AA7**保物优先受偿的问题。因鲁AA20鲁AA2**51鲁AA7***抵押鲁AA7**司。故狮桥公司主张如毛俊如、昶凯公司未能按期付款，狮桥公司可就鲁AA203鲁AA2**1挂鲁AA7**价款鲁AA7**义务，如所得价款不足继续清偿付款义务，则不足部分由毛俊如、昶凯公司继续清偿，符合合同约定，本院对此予以支持。关于毛俊如的责任问题。根据《融资租赁合同(回租)》的约定，毛俊如提供的保证方式为连带保证责任。故狮桥公司要求毛俊如对支付租金及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。关于狮桥公司主张的保全责任险保费和公告费，因狮桥公司未提供证据证实为支付保全责任保险费的支出的具体金额，故一审法院对于该请求不予支持。公告费由于实际没有发生，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、解除昶凯公司与狮桥公司签订的编号为CNPTHP00053117023214的《融资租赁合同(回租)》中关于鲁AL9735、鲁AL97**二鲁AU69****凯鲁AU69**之日起十日内给付狮桥公司鲁AL9735、鲁AL97**车鲁AU69****3鲁AU69**2鲁AU6**元、利息5526.61元以及以77523.36元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、昶凯公司于判决生效之日起十日内支付狮桥公司鲁AA203挂、鲁AA2**项目鲁AA7**75鲁AA7**、违约金27563.86元及逾期利息8130.61元；四、如昶凯公司未能按期付款，狮桥公司可就鲁AA203挂、鲁A鲁AA2**、变鲁AA7**清偿鲁AA7**所得价款不足继续清偿付款义务，则不足部分由山东昶凯物流有限公司继续清偿；五、毛俊如对上述第二、三项承担连带清偿责任；六、驳回狮桥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，减半收取6963元，保全费2267元，由昶凯公司、毛俊如负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。狮桥公司提交：证据一、《咨询服务报告》一份，拟证明：收取的咨询服务费等费用是经过昶凯公司签字盖章认可的，昶凯公司对收费数额也认可，狮桥公司向昶凯公司提供了咨询服务。毛俊如和昶凯公司对上述证据的真实性无异议，但认为双方建立的系融资租赁关系，狮桥公司为昶凯公司讲解融资方案及分期付款的方式等均属于融资租赁合同的附属义务，不应另行收费。咨询服务报告上明确载明咨询服务报告是有偿服务，毛俊如和昶凯公司对《咨询服务报告》中的咨询服务费为40560元的真实性亦无异议，故该《咨询服务报告》可以证明咨询服务是另行收费项目，昶凯公司应当支付咨询服务费40560元，对其证明目的，本院予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁AA751挂车的租金支鲁AA7**第15鲁AA7**.14元未付。昶凯公司交纳的保证金96330元，系为本案所涉的4辆车辆交纳的，其中鲁AL9735为33345鲁AL97**77车鲁AL97鲁AU69**203鲁AU69**鲁AA2**1为14鲁AA2鲁AA7**纳的续保鲁AA7**0元，每车为2000元。昶凯公司交纳的租赁物留购价400元，每车为100元。按24%的标准计算逾期租金利息，截止2019年6月30日狮桥公司收回鲁AL9735车辆时，昶凯鲁AL97**租金共鲁AL97**8元、逾期利息为904元；截止2019年6月30日狮桥公司收回鲁AU6977车辆时，昶凯鲁AU69**租金共鲁AU69**8元、逾期利息为904元；截止2020年2月28日，鲁AA203挂车所欠的租金鲁AA2**7元、鲁AA2**83.05元，未到期租金为28712.35元。截止2020年2月28日，鲁AA751挂车所欠的租金为鲁AA7**+28鲁AA7**0302.84元、鲁AA**5283.05+581.38=5864.43元，未到期租金为28712.35元。狮桥公司主张其收回上述车辆时通知了昶凯公司，未提交证据证明。昶凯公司主张系狮桥公司强行拖走的车辆。狮桥公司主张其将上述车辆收回后，过了回购期就不再履行合同了。狮桥公司未有证据证明其给予了昶凯公司回购期限。一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，昶凯公司向狮桥公司支付的40560元，系其支付的咨询费，根据狮桥公司提交的咨询服务报告显示，狮桥公司提供的咨询服务是有偿服务，毛俊如和昶凯公司对《咨询服务报告》中的咨询服务费亦系认可的，且咨询费属于昶凯公司与狮桥公司之间的委托关系，与本案融资租赁合同关系不是同一法律关系。故毛俊如、昶凯公司主张该费用应当返还或进行折抵，与事实不符，本院不予支持。昶凯公司交纳的96330元保证金的目的系为了保证合同的履行。虽然《融资租赁合同（回租）》约定狮桥公司已收取的履约保证金在昶凯公司违约时不予退还，但不予退还并不意味着该保证金属于狮桥公司所有，在昶凯公司拖欠租金时，狮桥公司可用其冲抵昶凯公司所欠的租金、逾期利息。按24%的标准计算逾期租金利息，截止2019年6月30日狮桥公司收回鲁AL9735车辆时，昶凯公司鲁AL97**共38鲁AL97**、逾期利息为904元；截止2019年6月30日狮桥公司收回鲁AU6977车辆时，昶凯公司鲁AU69**共38鲁AU69**、逾期利息为904元。狮桥公司收回了车辆，且未有证据证明其给予了昶凯公司回购期限，应认定狮桥公司在收回车辆时即表达了涉鲁AL9735、鲁AU6977鲁AL97**履鲁AU69****凯鲁AU69**辆车交纳了保证金，应用保证金冲抵昶凯公司所欠的逾期利息、租金。鲁AL9735、鲁AU6977鲁AL97**金鲁AU69****价鲁AU69**期利息后，均剩余租金4120.68元，昶凯公司应予支付，并同时按年利率24%的标准支付利息损失。鉴于对鲁AL9735、鲁AU6977鲁AL97**已鲁AU69****利鲁AU69**桥公司再主张按照车款8%的标准计算违约金的请求，本院不予支持。对鲁AA203挂车、鲁AA751鲁AA2**司拖欠鲁AA7**求昶鲁AA7**未到期的全部租金，其请求实质是涉鲁AA203、鲁AA751车辆的合鲁AA2**行鲁AA7**2**合鲁AA7**赁合同（回租）》约定了昶凯公司违约的，狮桥公司有权提前收回全部租金。因狮桥公司未能支付到期租金，狮桥公司提前收回全部未到期租金，符合法律规定，本院予以支持。狮桥公司系以诉讼的方式实现该请求的，故自2020年2月28日一审起诉状送达之日视为合同解除，其有权收回全部未到期租金。狮桥公司请求昶凯公司支付上述挂车的到期租金及所有未到期租金，且狮桥公司收取了车辆留购价款，故上述挂车的所有权属于昶凯公司，上述挂车100元的留购价款，狮桥公司不应返还。按24%的标准计算逾期租金利息，截止2020年2月28日，鲁AA203挂车所欠的租金为574鲁AA2**期利息鲁AA2**5元，未到期租金为28712.35元。扣除车辆履约保证金14820元、续保保证金2000元后，剩余租金为74600.1元。截止2020年2月28日，鲁AA751挂车所欠的租金为6030鲁AA7**期利息鲁AA7**3元，未到期租金为28712.35元。扣除车辆履约保证金14820元、续保保证金2000元后，剩余租金为78059.62元。对狮桥公司主张的未付租金按24%的标准计算利息，符合法律规定,本院予以支持。鉴于对未付租金已按24%的标准计算利息损失，故对狮桥公司再主张按照车款8%的标准计算违约金的请求，本院不予支持。对狮桥公司扣走的两辆车辆,狮桥公司未主张未到期的租金,如昶凯公司认为车辆的价值大于其未付的租金,其可另案主张权利。综上，昶凯公司、毛俊如的上诉请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初640号民事判决；二、解除山东昶凯物流有限公司、毛俊如与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的编号为CNPTHP00053117023214的《融资租赁合同（回租）》，其中鲁AL9735、AU6977车辆解除时鲁AL97**6月3鲁AL97**03、鲁AA751车辆解鲁AL9**20年2鲁AA7**2**v鲁AA7**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、山东昶凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付狮桥融资租赁（中国）有限公司鲁AL9735、AU6977车辆的租金鲁AL97**元并支鲁AL97**19年7月1日至实际清偿鲁AL9**241.36元为基数；按年利率24%计算）；四、山东昶凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付狮桥融资租赁（中国）有限公司鲁AA203、鲁AA751车辆的租金1鲁AA2**7鲁AA7**2**2鲁AA7**29日至实际清偿之日止，以152659.72元为基数；按年利率24%计算）；五、狮桥融资租赁（中国）有限公司对山东昶凯物流有限公司抵押的鲁AA203、鲁AA751车辆，在本判鲁AA2**四鲁AA7**2**内鲁AA7**权；六、毛俊如对本判决第三项、第四项确定的山东昶凯物流有限公司的还款责任承担连带清偿责任；七、驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13926元，减半收取为6963元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担3463元，由山东昶凯物流有限公司、毛俊如负担3500元。保全费2267元，由山东昶凯物流有限公司、毛俊如负担。二审案件受理费13926元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担6926元，由山东昶凯物流有限公司、毛俊如负担7000元。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二〇年九月二十七日书记员  王雯