wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2410号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝货物集散中心******。法定代表人：孟凡祥，总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：周丽红，女，汉族，1978年6月15日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市金祥物业管理有限公司（以下简称金祥物业公司）与被告周丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告金祥物业公司委托代理人李跃明、被告周丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6,467.49元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区****楼****房产的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠的物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。被告周丽红辩称，欠费时间属实，欠费金额也对，物业费的收取标准也没有变化。未交费的原因是原告在小区内服务期间，服务质量不行，从2015年9月开始，两家物业公司在小区内服务，这两家经常打架。原告服务之前的物业费和之后的物业费被告都交过了。现在要求按六折交费。经审理查明，本案事实如下：2015年2月10日，大庆高新区祥阁花园小区一期业主大会业主委员会与原告金祥物业公司签订物业服务合同，约定由原告为祥阁花园小区提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日，高层住宅物业费收费标准为20.52元/年·平方米。被告周丽红是该小区业主，所属房产位于该小区A区A3号楼2单元302室，建筑面积为157.59平方米。在原告服务期内，该小区业主委员会在未解除与原告的物业服务合同的前提下，又引入另一家物业公司，造成同一时间小区内有两家物业公司存在的事实。原告与业主委员会之间的纠纷成讼，后经法院判决业主委员会解除合同的行为无效，原告服务期满退出祥阁花园小区。原告自述因对原告物业服务不满意，未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6，467.49元。原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的上述物业服务费。本院认为，原告为祥阁花园小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所述理由不能成为拒交物业费的正当理由，故对被告要求按六折交费的主张不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告周丽红于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市金祥物业管理有限公司2016年1月1日-2017年12月31日期间的物业费6,467.49元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月七日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1102民初1467号原告：邹永旺，男，1977年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：徐敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。二原告共同委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。被告：严德珍，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍住址：贺州市八步区，现于广西女子监狱服刑。原告邹永旺、徐敏与被告严德珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人冯钧，被告严德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告支付尚欠的购房款200000元；二、请求判令被告承担违约责任，支付定金600000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告签订《房屋转让协议》。其中约定原告将其名下座落于贺州市西约社区育才路138号的商住楼及房屋后门的车库转让给被告，转让总价款为3730000元。同日，被告向原告支付定金600000元作为第一笔购房款。2016年9月21日前被告向原告支付第二笔购房款2300000元。办理过户手续过程中，被告陆续向原告支付630000元购房款，尚欠200000元于过户完成后支付。双方约定办理过户现场确认手续当天，被告因涉嫌组织领导传销罪被刑事拘留。由于涉案房产已过户至被告名下，被告未支付剩余200000元购房款的行为已构成违约，原告为此诉至法院。被告辩称，被告已向原告支付全部购房款3730000元，原告已出具三张收条对此予以确认，并且被告在2016年9月22日的收条中明确载明“购买房款已全部付清楚”，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告邹永旺、徐敏与被告签订《房屋转让协议》，约定原告将其名下座落于贺州市西约社区育才路138号的商住楼及房屋后门的车库转让给被告，转让总价款为3730000元。当日，被告向原告支付购房定金600000元，原告邹永旺、徐敏出具收据交由被告收执。2016年9月18日，被告向原告邹永旺转账第二笔购房款2300000元，原告邹永旺、徐敏出具收据交由被告收执。2016年9月22日，原告邹永旺、徐敏出具收条交由被告收执，载明：“今收到严德珍交来第三笔购房款现金（转账）人民币捌拾叁万元整（￥830000元），购买房款已全部付清楚。”2016年10月12日，位于贺州市八步区的房产登记于被告严德珍名下【不动产权证号：桂（2016）贺州市不动产权第0001620号】。另查明，被告严德珍因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2018年8月13日，本院以严德珍犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。被告严德珍现于广西女子监狱服刑。以上事实，有原告提交的房屋转让协议、本院（2017）桂1102刑初451号刑事判决书、不动产登记资料查询结果证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告提交的收条、收据、广西农村信用社转账业务凭证等证据证实，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。各方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，被告依约向原告支付购房款3730000元，原告也于2016年10月12日将房屋过户到被告名下。该合同内容已全面履行完毕。现原告主张被告支付剩余购房款200000元，无相关证据证实，本院不予支持。同理，因原告无证据证实被告违约，其请求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规，判决如下：驳回原告邹永旺、徐敏的诉讼请求。案件受理费11800元（原告已预交），由原告邹永旺、徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 黄素芬审 判 员 骆珈希审 判 员 罗 阳二〇二〇年九月七日法官助理 姚果艳书 记 员 徐小苗书 记 员 白 羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郝纪练，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吴玉情，女，1989年8月18日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝纪练、吴玉情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计433.0元，保全费30.0元，共计463元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执919号 申请执行人：太湖县三和广厦制砖有限公司，住所地安徽省太湖县牛镇镇龙湾村。注册号340825000005667（1-1）。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇，统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司执行董事。 太湖县三和广厦制砖有限公司申请执行太湖县建民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1579号民事调解书，已向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司给付申请执行人案款54069元，缴纳执行费711元。本案在执行过程中：1、被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施。被执行人无股票、基金、证券、保险等登记信息。 2、本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务亦未申报财产。 3、本院于2020年7月29日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司有房产，但均已设定抵押或已出售，故无法处置。因其经营不善，公司外债较多，目前在本院尚有多起案件在执行，执行标的额约5千万元。 4、本院于2020年8月12日前往工商管理部门查询被执行人工商登记信息。 5、本院于2020年9月25日向被执行发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保75号申请人：邓小芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码430************643。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。被申请人：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇（更楼）更合大道南侧大幕村委会金谷朗片区内，统一社会信用代码914***********163J。法定代表人：顾某1。申请人邓小芳于2020年9月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市鸿亿置业投资有限公司的财产在人民币457773.5元的限额内采取保全措施。申请人邓小芳已提供其所有的位于佛山市南海区********************的房产作担保。2020年9月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邓小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邓小芳所有的位于佛山市南海区********************的房产；二、冻结被申请人佛山市鸿亿置业投资有限公司限额在人民币457773.5元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2809元，由申请人邓小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 谭洁雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1161号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人金建军，男，1972年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人金建军民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10106号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人金建军送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金779684.03元并支付逾期罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率10.29%的标准从2019年8月28日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费5880元、执行费10265元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月2日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心对被执行人名下位于南明区四方河路1号山水黔城七组团7号楼3单元18层1号房屋进行查封，查封期限于2020年7月3日起至2023年7月2日止，该房屋为轮候查封，故无法处置。6、本院于2020年8月18日依法前往贵阳市公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金信息。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1161号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4584号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇，身份证号×××。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告扎某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告扎某于2020年9月3日向本院提出撤回对赵某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告赵某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费25元，由原告扎某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月三日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12383号 原告：全勇强，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川中科锦昇建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区********。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：黄建辉，男，公司员工。 原告全勇强与被告四川中科锦昇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现因原告被告已经达成和解，原告全勇强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全勇强提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全勇强撤诉。 因原告全勇强在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阎丽佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21799号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姜正强，男，1980月10月10出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜正强信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金34002.31元及利息470.92元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费5796元、承担受理费937.29元及本案执行费575元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年9月9日档案查封（首封已抵押），查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日，因车辆下落不明，暂无法处置；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4340号原告：杨红，女，1965年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1989年1月18日生。委托诉讼代理：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告杨红与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京中南新锦城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案须以另案的审理结果为依据，而此案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18123号原告：郑玉环，女，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：唐令辉，女，1975年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑玉环与被告唐令辉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑玉环、被告唐令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉环向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告担保金50,000元及利息2,250元；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审中，郑玉环放弃向唐令辉主张利息2,250元。事实与理由：2019年12月4日，郑玉环与诺信公司约定由原告出资5万元，期限半年，由诺信公司向原告支付年利率9%的利息。原告于当日向其付款后，被告作为诺信业务员付玉军的女朋友向原告出具一份担保函，约定原告为被担保人，被告为郑玉环出资5万元的回款进行担保。原告认为，郑玉环与诺信公司之间的关系实际为借贷关系，被告作为担保人应向原告支付担保金额5万元。后原告多次找到被告索要上述钱款未果。唐令辉辩称，担保法规定的担保对象为债权关系，而本案为投资合同关系，风险具有不确定性。郑玉环以自己名义在诺信投资的5万元是众筹项目投资，郑玉环和诺信之间不属于借贷关系，而属于合同关系。郑玉环明知投资有风险，其本人应该承担投资协议及风险提示书所描述的相关风险，不应该把投资风险都转嫁给被告。诺信项目方已经在《致项目支持者的一封信》中明确公告，统一延期处理，郑玉环理应按照公告进行等待。唐令辉为郑玉环投入的该笔资金提供的系一般担保，日后若诺信项目方明确不能履行合同后，投资人郑玉环应该首先对合同所涉及的项目方进行诉讼并诉求以项目方财产进行债务清偿。因此，在郑玉环与众筹项目方的主合同尚没有最终结果、主合同纠纷尚未经审判或仲裁以及诺信及项目方财产依法履行债务清偿之前，唐令辉拒绝负责保证责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，郑玉环与天津丹科金属制品有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司签订精铜制品项目二号支持者协议，协议约定原告出资50,000元，回报方案为将精铜制品销售获取收益，精铜制品销售后变现以享受收益分配，销售所得于众筹期限届满后进行分配，预计销售利润比较基准：9%/年。众筹期限的起算日为每阶段众筹项目募集完成之日，到期日为起算日起满6个月。2019年12月4日唐令辉向郑玉环出具担保函一份，载明“今有担保人唐令辉为被担保人郑玉环在诺信投资理财的5万元（购买精铜二号产品，半年期）提供担保，担保金额5万元（大写人民币伍万元整）。担保期限自2019年12月4日起到该笔资金回款到被担保人账户上。回款后，该担保函自动失效，同时，该担保函需交由担保人当面撕毁”。2020年3月27日江苏艺圈儿网络科技有限公司在致项目支持者的一封信中表示“......,经各方确认，自2020年1月13日起到期的《项目支持者协议》统一延期处理，给予各方时间逐步克服困难、化解因不可抗力造成的风险。方案一：全球范围内新冠病毒疫情趋于稳定后的第90个工作日起按到期日顺序向支持者发放众筹回报；方案二：自2020年10月国庆假期后第一个工作日起按到期日顺序向支持者发放众筹回报”。本院认为，本案为保证合同纠纷，郑玉环以与唐令辉之间存在担保法律关系为由提起诉讼，要求唐令辉承担担保责任。郑玉环与天津丹科金属制品有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司签订精铜制品项目二号支持者协议，后唐令辉向郑玉环出具担保函，对上述协议提供担保，担保函系双方在平等、自愿的基础上订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，唐令辉所提供的担保应为有效。被告主张原告投资5万元具有风险并提供了风险提示书，因该证据没有经原告签字认可，该抗辩不予采信。郑玉环按照约定履行了出资的义务，现协议约定的众筹期限已届满郑玉环未能收到相应款项，且江苏艺圈儿网络科技有限公司亦表示所分配的销售利润延期处理，故唐令辉应当承担相应的担保责任。担保函中虽未有“连带责任保证”等文字，但法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故唐令辉应对涉案协议中的5万元向郑玉环承担连带保证责任。被告抗辩本案的保证方式为一般保证，没有事实和法律依据，不予支持。本案原、被告签订的担保协议书中约定“担保期限自2019年12月4日起到该笔资金回款到被担保人账户上”，该约定应视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故郑玉环起诉唐令辉承担连带保证责任未超过保证期限，郑玉环请求唐令辉给付担保款50,000元，有事实和法律依据，予以支持。郑玉环放弃向唐令辉主张利息予以准许。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条规定，判决如下：被告唐令辉于本判决生效后七日内给付原告郑玉环担保款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告唐令辉负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年九月三日书记员  梁 悦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初746号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钱国豪，男，1977年3月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年4月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月31日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]418号起诉书，指控被告人钱国豪犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人钱国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月10日，被告人钱国豪因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年8月29日18时许，被告人钱国豪和他人在永康市××镇××村金陵大酒店吃晚饭、喝酒，后回到古山镇金江龙村家中休息。当日23时许，被告人钱国豪驾驶浙ＧＬ××××小型越野客车驶往永康市市区。次日0时32分许，被告人钱国豪驾车途经永康市皇城路与东永一线交叉路口时，与胡某停放在停止线内等绿灯放行的车牌号为浙Ｇ××××警的小型客车发生碰撞，致车损的交通事故。永康市公安局交通警察大队处警民警赶到现场，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为183ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定：钱国豪负事故的全部责任，胡某无责任。 上述事实，被告人钱国豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱国豪的供述、现场笔录及照片、证人胡某、翁某的证言、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省永康市公安司法鉴定中心检验报告、行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国豪违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钱国豪的意见，予以支持。被告人钱国豪有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱国豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 倪利妙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4899号 申请人：江苏奇寓家具制造有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区经济开发区振兴路**。 法定代表人：辛奇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑继军，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南一路****楼**。 法定代表人：田德鑫。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市东西湖金银湖路**财富大厦（11） 法定代表人：肖烈。 江苏奇寓家具制造有限公司诉武汉江寓生活服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏奇寓家具制造有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉江寓生活服务有限公司银行存款1937051.34元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人江苏奇寓家具制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉江寓生活服务有限公司银行存款1937051.34元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执16号申请执行人衣敏，女，1958年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村**，现居住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西和平家园15栋2单元103室，身份证号2302081958********。被执行人陈雷，男，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯，现居住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑1号楼4单元601室，身份证号2302081987********。被执行人赵圆圆，女，1992年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯，身份证号2302081992********。被执行人沃秀茹，女，1972年10月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村兴安屯，身份证号2302081972********。被执行人王丽娥，女，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯，身份证号2302081965********。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执16号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯晓帆二〇二〇年九月十五日书记员 ：杨思宇
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1004号 申请执行人：杨**，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：彭思刚，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住睢宁县。 申请执行人杨**与被执行人彭思刚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6494号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告彭思刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨**损失6万元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢58号 申请执行人韦秀英，女，1950年05月03出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人来宾市润林商贸有限公司，住所地来宾市中南路**。法定代表人严占建。 申请执行人韦秀英申请执行来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市润林商贸有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的179269元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市润林商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现双方已经达成和解，被执行人定于2020年10月30前将本案标的履行完毕，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢58号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3626号原告：袁某，男，1988年09月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王某，男，1984年10月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告袁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告货款23360元，并自2019年12月30日起按年利率6%的标准支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王某、谭福江、何志伦三人共同合资开设的习水县苏荷时代音乐酒吧，总欠袁某珠江啤酒款47200元，由于欠款时间较长，联系三方股东都是以各种理由回避账务。2019年7月20日，经袁某、王某、谭福江、何志伦四人友好协商，由王某承担23360元、谭福江承担11920元、何志伦承担11920元。谭福江、何伦志欠款已基本还清，王某在原告多次催收后仍未偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、结算单复印件11张，用以证明原告向被告等人供应啤酒及货款结算的事实；3、被告王某签名的还款承诺一份，用以证明被告王某差欠原告啤酒款23360.00元的事实。被告王某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，其在举证期限内向本院出具了与原告袁某的微信聊天截屏两页，用以证明其出具还款承诺后，已向原告支付了1万元左右的欠款，目前仅欠原告13000.00元货款的事实。原告袁某对被告王某提交的微信聊天截屏及目前被告仅欠其13000.00元的事实予以认可。经审理查明：被告王某与案外人谭福江、何志伦共同合资开设的习水县苏荷时代音乐酒吧，原告袁某以习水县杰创商贸有限公司名义向习水县苏荷时代音乐酒吧供应珠江啤酒，后经结算，被告王某等共欠原告袁某珠江啤酒款47200元，2019年7月20日，经袁某、王某、谭福江、何志伦协商，该欠款由王某承担23360元、谭福江承担11920元、何志伦承担11920元，同时被告王某承诺于2019年12月30日前还清欠款。谭福江、何伦志欠款已基本还清，被告王某在向清偿货款1万余元后，未再向原告支付剩余欠款13000.00元，原告多次催收后未果后向本院提出上述诉请。上述事实，原告提交的第1-3组证据、被告王某提交的微信截屏及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告双方就珠江啤酒供应事宜形成买卖合同关系，经结算协商并对债务予以分割后，被告王某应将其差欠原告袁某的货款按其书面承诺期限按期清偿，其逾期拒不支付的行为，已构成违约，故原告袁某请求判令被告王某支付其欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其诉请的欠款金额应扣除被告王某已支付部分，按原告认可的微信截屏显示，其自认被告王某尚欠其货款为13000.00元而非其主张的23360.00元，故被告王某还需向原告清偿的欠款为13000.00元。原告主张判令被告自2019年12月30日起按年利率6%向其支付利息至款项付清之日止，因被告王某未按其承诺于2019年12月30日前向原告清偿完毕所有欠款，其违约行为确实导致了原告的资金利益损失，故对原告的该项主张，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内，向原告袁某支付余欠货款人民币壹万叁仟元（￥13000.00元），并从2019年12月30日起，以余欠货款为基数，按利率6%向原告袁某支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.00元，由原告袁某负担116.00元，由被告王某负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李璐瑶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2803号 申请执行人：林海燕，女，汉族，1982年5月25日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林作锋，男，汉族，1982年4月8日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人林海燕与被执行人林作锋借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人林海燕与被执行人林作锋自行协商达成执行和解协议，长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年九月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1978号 申请人：张万亮，男，1985年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王继鹏，男，1973年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张万亮于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王继鹏名下银行账户、微信、支付宝内存款27165元予以冻结。申请人张万亮以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张万亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王继鹏名下银行账户、微信、支付宝内存款27165元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5427号上诉人（原审被告）：邵芸灿，男，1983年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：余淑芬，女，1987年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：邵芸荷，女，1973年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人邵芸灿、余淑芬因与被上诉人邵芸荷返还原物纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月19日向上诉人邵芸灿、余淑芬送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。邵芸灿、余淑芬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵芸灿、余淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十八日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3320号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨立远，男，汉族，1977年10月24日出生，，住所地贵州省绥阳县 被申请人：田维会，女，汉族，1979年5月25日出生，，住所地贵州省绥阳县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行杨立远、田维会金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立远、田维会的银行存款182709.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行杨立远、田维会的银行存款182709.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1434元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执306号   申请执行人：尔肯·买买提,男性,维吾尔族，个体，1958年7月16日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：帕提古丽·买买提，女性,维吾尔族，个体，1972年1月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人尔肯·买买提与被执行人帕提古丽·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）新4023民初169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人帕提古丽·买买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尔肯·买买提向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年4月23日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产，被执行人帕提古丽·买买提以现金方式已支付10000元。   三、本院于2020年4月23日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人帕提古丽·买买提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人帕提古丽·买买提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本院强制执行的（2019）新4023民初169号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执306号案件终结本次执行程序。   被执行人帕提古丽·买买提负有继续向申请执行人尔肯·买买提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   阿不来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   木 扎 提
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8148号原告：王孝华，男，1948年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王翔，男，1981年11月4日生。被告：周厚兵，男，1980年6月6日生，汉族。原告王孝华诉被告周厚兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因被告周厚兵下落不明，王孝华在收到本院依法向其送达的办理公告送达手续的通知后，未在指定的期限内按照规定办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王孝华撤回起诉处理。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十五日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1034号 申请人：孙天成，男，汉族，生于1992年10月11日，住陕西省西乡县。 被申请人：胡兴海，男，汉族，生于1953年5月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保978号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人胡兴海名下价值212000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 遥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3897号 原告：俞奕垚，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡金平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告俞奕垚与被告胡金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞奕垚到庭参加诉讼。被告胡金平经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告俞奕垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22500元整，并自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决履行完毕日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年间，被告在仙居县白塔镇经商时向原告购买去装修材料若干，用于白塔镇江南小区施工。至2020年1月4日经双方结算，扣除被告己付部分，尚欠原告货款人民币22500元整，由被告亲笔出具给原告欠条一份，约定款项在2020年6月底前付清。后经原告数次催讨，拖延至今未付，构成了违约。 被告胡金平未做答辩与举证。 经审理查明，2020年1月4日，被告胡金平出具欠条载明：今欠到俞奕垚吊顶货款人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元），定于2020年6月底前付。到期后，被告胡金平未依约付款，原告俞奕垚为此提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立有效，被告胡金平对双方之间的债务结算后，应该按照欠条约定及时支付款项。现被告胡金平未付款，依法承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡金平在判决生效之日起十日内支付原告俞奕垚货款22500元及逾期利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告胡金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初484号原告：叶金明，男，1963年5月18日生，汉族，住赤壁市。被告：易新海，男，1970年7月15日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告叶金明诉被告易新海追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶金明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶金明撤回起诉。案件受理费1000元，由原告叶金明负担。审判员  宋文芳二〇二〇年九月十日书记员  陈 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2632号之一 申请执行人：陈自强，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈自强与被执行人金志森借款合同纠纷执行一案中，因被执行人金志森未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人金志森履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4625号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码915100000765067530L。 法定代表人：邓良辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：向富平，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：李凤，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告向富平、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终907号上诉人（原审被告）：展广企业服务外包（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-3226。法定代表人：唐学兵，总经理。被上诉人（原审原告）：薛双伟，男，1994年5月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初869号原告：周连贵，男，1960年8月26日出生，现住敦化市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宋亚美，该公司经理。被告：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘庆普，该公司经理。被告：刘庆普，男，1967年10月14日出生，现住和龙市。被告：宋亚美，女，1968年5月23日出生，现住和龙市。原告周连贵诉被告和龙市诚信保温板有限公司（以下简称“诚信保温板公司”）、和龙市鲁峰金属结构件有限公司（以下简称“鲁峰金属结构件公司”）、刘庆普、宋亚美劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连贵的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连贵向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告劳务费59400元，诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年到2016年两年期间，原告在被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司（系夫妻企业）处从事保温板及电焊等工作。双方约定，工资为200元/天，原告一直工作至2015年10月份。而二被告除支付一小部分工资外，剩余工资一直拖欠至今。故原告起诉至人民法院，要求四被告立即支付欠付的劳务费59400元。被告诚信保温板公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告鲁峰金属结构件公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告刘庆普在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告宋亚美在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2014年，被告诚信保温板公司及被告鲁峰金属结构件公司雇佣原告周连贵至其处从事保温板加工、电焊等工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定，每月工资为6000元，按月支付，原告一直工作至2015年年末。2016年10月5日，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美向包括原告在内的四人（周连贵、周勇德、衣祥、孙偲旗）出具了2014年欠款明细、2015年欠款明细，承认四被告欠付原告在内的四人劳务费总计222650元（其中原告周连贵欠付的劳务费为59400元），四被告亦在欠款明细下方欠款人一栏中签字并加盖公司公章予以了确认。2017年6月27日，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美向包括原告在内的四人（周连贵、周勇德、衣祥、孙偲旗）出具承诺书，欠周连贵、衣祥、周勇德、孙偲旗四人工资欠款222650元，承诺在2019年12月末付清，所欠工资222650元从2016年10月之后付利息，利息为2分利。四被告亦在承诺书下方承诺人一栏中签字并加盖公司公章予以了确认。现被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美尚欠原告周连贵劳务费59400元未予给付，故原告周连贵起诉至人民法院要求四被告立即支付尚欠的劳务费59400元。另查明，被告刘庆普与被告宋亚美系夫妻。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、2014年欠款明细、2015年欠款明细一份、承诺书一份等书证及本院依法对被告刘庆普、宋亚美制作的调查笔录一份证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美尚欠原告周连贵劳务费59400元，事实存在，证据确实充分，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美应向原告周连贵支付。故原告周连贵要求被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美支付尚欠劳务费59400元的诉讼请求，本院予以支持。被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美于本判决生效之日起十日内一次性向原告周连贵支付尚欠的劳务费59400元；二、被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美对上述之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1285元，减半收取643元，由被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年九月十八日书记员  尤梦竹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执442号 申请执行人：陈进,男,1991年12月27日出生,32070419911227251090。 被执行人：叶维浩,男,1983年6月15日出生,32070419830615001590。 申请人陈进与被执行人叶维浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）连第0223号裁决书申请强制执行，要求被执行人支付138064.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、本案2018年11月8日查封被执行人名下位于。查封期限3年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。因该房产已抵押给案外人，且系被执行人名下登记唯一住房，暂无法处置。 4、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人无公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月30日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的138064.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余138064.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月三十日  书记员 戴宪涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2163号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：闫欣蓉，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与闫欣蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2163号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2099号申请执行人：陈柯，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1977年11月16日出生,汉族，住天长市,本院在执行陈柯与陈旭承揽合同纠纷一案中，执行标的36000元。另执行费440元。经查，被执行人陈旭名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭的银行存款36440元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初177号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张某，男，1974年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2012年7月3日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放。2018年8月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年10月8日刑满释放。2020年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日，被告人张某在贵州省贵阳市门口，以人民币800元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.42克给钟某后被贵阳市公安局白云分局民警抓获。后民警从张某身上搜出毒品海洛因疑似物1.37克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述与辩解，证人钟某的证言，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警祁开源、杨宇出具的抓获经过、办案说明、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、毒品扣押及计量笔录及图片、毒品称量笔录及图片，取样笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单和图片，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2020］155号检验报告及贵阳市公安局出具的毒品收据，贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初768号刑事判决书及刑满释放证明书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终784号刑事书及释放证明书，被告人张某手机微信聊天和交易记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，吸毒人员信息详情，被告人张某与证人张某相互辨认及辨认交易地点的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月1日起至2020年12月31日止。）二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1616号 原告：鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。现住甘肃省临夏县. 被告：鲁某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.系被告鲁某某2女婿。 本院于2020年7月29日立案受理了原告鲁某某诉被告鲁某某2民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2016年1月1日，被告以贩运花椒资金周转为由，向原告借款40000元，约定2018年6月30日还款，并出具了借条一份。后被告向原告还款15000元，剩余的25000元及利息未给付。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告支付原告借款及利息40000元，其余的利息愿意让免。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告鲁某某2偿还原告鲁某某借款及利息40000元（2020年12月20日前偿还10000元，2021年6月25日前偿还30000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1058元减半收取，529元由被告鲁某某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2232号申请人：盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区海棠街**，统一社会信用代码913205946082351904。法定代表人：沈威。委托代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥弈配汽车用品有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路**合肥汽配城（永康段）****统一社会信用代码91340100063618465R。法定代表人：鲁娅萍。被申请人：牛小伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司于2020年8月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥弈配汽车用品有限公司、牛小伟名下银行存款人民币194346元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2020年9月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥弈配汽车用品有限公司、牛小伟名下银行存款人民币194346元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 丁妙香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1974号 原告：任达现，男，1987年12月5日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告任达现与被告重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任达现到庭参加诉讼，被告拓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任达现向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于秀山县×××车位的产权变更等手续；2、本案诉讼费由被告拓创公司承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定被告将其开发的位于秀山县×××车位以总价53000元的价格出让给原告。协议签订后，原告按约定支付了全部价款，被告向原告出具了收据并开具了重庆增税普通发票。在原告付清全部价款后，被告将车位交付于原告使用。迄今为止，被告未为原告办理车位产权证。2017年7月24日，秀山县人民法院作出《（2017）渝0241执242号之二民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了案涉车位并进入评估拍卖程序。原告知晓后，立即向秀山县人民法院提出案外人执行异议，秀山县人民法院经审理后，于2018年6月13日作出《（2018）渝0241执异28号民事裁定书》，裁定中止对案涉车位的查封执行。原告认为，被告在将车位出让后，应立即为原告办理产权变更登记，但被告不履行合同的行为致使原告享有的合法权利受到侵害，故起诉至贵院，望判如诉请。 被告拓创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告任达现与被告拓创公司于2016年3月8日签订《锦绣名邸车库认购协议》，约定原告任达现购买被告位于秀山县×××车位，车位成交价格53000元，并在规定时间内双方签订《重庆市商品房买卖合同》。2016年6月2日，原告任达现向被告拓创公司交付了契税1590元、印花税27元、交易手续费265元、房屋专项维修基金1720元、登记费550元，共计4152元。2016年12月29日，原告向被告拓创公司交付了车位价款53000元。被告拓创公司后并未按照约定通知原告任达现签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未办理相关产权事宜。涉案车位由原告使用至今。 另查明，本院在执行案外人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告拓创公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年作出裁定和协助执行通知书查封了涉案车位。后原告对此提出书面异议，本院经审查后于2018年6月作出裁定，中止对涉案车位的执行。裁定送达后，原告与被告及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司均未另行提起诉讼。 本院认为，原告任达现与被告拓创公司签订的《锦绣名邸车库认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对签约各方均具有拘束力，各方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。协议签订后，原告任达现依约向被告拓创公司交付了车位价款及相应契税，被告拓创公司亦应按照约定向原告任达现交付车位及办理产权登记手续。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆拓创实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告任达现办理位于秀山县×××车位产权证。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李超丽
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1092号原告：杨建华，男，1965年8月14日出生，傣族，农民，身份证住址临沧市耿马县，现住勐海县。被告：王艳，女，1969年8月10日出生，哈尼族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住景洪市（春蕾幼儿园旁）。原告杨建华与被告王艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨建华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨建华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨建华负担。审判员  杨光昌二〇二〇年九月十六日书记员  岩温吨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保53号之一申请人：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914************105。法定代表人：李某1。被申请人：邓任宜，男，1970年9月12日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：452************917。申请人鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司与被申请人邓任宜因诉前财产保全一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓任宜名下价值人民币13000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人李某1以自有车辆在价值13000元的范围内为该申请提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓任宜名下价值人民币13000元的财产。本案申请费150元，由申请人鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年九月十六日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2407号之一 申请执行人：仲伟东，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区，统一社会信用代码913406215663507394。 法定代表人：赵关春。 被执行人：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1858号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北海绅服饰有限公司、赵关春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲伟东向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人1500000元及利息。本院已将被执行人淮北海绅服饰有限公司、赵关春纳入失信被执行人名单并对赵关春、淮北海绅服饰有限公司及其法定代表人赵关春限制高消费。查封的被执行人淮北海绅服饰有限公司、赵关春名下土地使用权及房屋均系轮候查封，不能处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执123号 申请执行人：龙凤珍，女，壮族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被执行人：李兴芳，女，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人龙凤珍与被执行人李兴芳房屋买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第171号仲裁调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行向申请执行人提供位于广西防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”××××房屋资料，协助申请执行人办理过户手续，并承担本案的执行费500元。被执行人李兴芳未履行上述义务。 在执行中，本院向协执部门发出协助执行通知书，要求其协助办理相关过户手续。防城港市防城区不动产登记中心于2020年9月2日书面回复本院：“广西防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼由防城港市富康房地产有限公司开发，该房屋对应的国有土地使用证号为××××号。目前，该1号楼尚未办理房屋所有权首次登记，没有防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’××××室的不动产登记信息。防城区住建局的房屋楼盘表也无该房信息，因而无法协助执行。”此外，被执行人于2020年9月7日向本院缴纳执行费人民币500元至本院执行账户，本院已将上述款项依法上缴国库。 本案中，防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第171号仲裁调解书确定的标的物信息与相关部门的登记信息不符，执行标的不明确，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙凤珍的执行申请。 审 判 长 毛振审判员钟蕾 审 判 员 韦  著  敢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 廖  龙  偑 书 记 员 陈     鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2617号 上诉人（原审原告）：张清蓉，女，汉族，1986年9月30日出生，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门街环城西路**，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人张清蓉因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张清蓉向本院申请撤回上诉。 本院认为，张清蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张清蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张清蓉承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初398号 原告：盛秉军，男，1961年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李锦峰、许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：韩爱国，男，1970年12月16日出生，汉族，现住。 被告：杜海兰，女，1970年3月24日出生，汉族，现住。 原告盛秉军与被告韩爱国、杜海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛秉军及其委托诉讼代理人李锦峰、许爱荣到庭参加诉讼，被告韩爱国、杜海兰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盛秉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩爱国、杜海兰偿还原告借款本金1086717.5元，并按月利率2%给付自2016年6月15日至实际清偿之日的利息；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月15日，被告韩爱国向原告借款1000000元，借款期限至2014年11月5日，借款合同约定月息3分，合同到期后被告仍然按照月息3分向原告偿还利息，但并未偿还本金。截止到2016年6月15日，被告仍欠原告借款本金100万元，尚有利息210000元未付，双方于2016年6月15日签订一份合同，把之前被告欠原告的利息以借款形式固定下来形成借条，未约定利息。此后，被告通过案外人张茂其分别于2018年2月17日、2019年9月30日两次向原告支付利息33000元。原告与被告韩爱国约定上打利息，实际转给被告970000元，被告自愿按照月息3分偿还部分利息，未偿还部分利息，按法律规定，原告要求被告按照月息2分向原告支付。现原告多次向被告主张还款，但是被告多次拒绝，故诉至法院。 被告韩爱国、杜海兰未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告韩爱国向原告出具借条约定：“借款金额1000000元，借款期限从2014年8月15日至2014年11月5日止，借款利率按月息3%”。被告韩爱国实际收到的借款金额为970000元，被告韩爱国按月息3分偿还利息至2015年10月14日，剩余借款本金954622.3元未付。后被告又通过案外人张茂其分别于2018年2月17日、2019年9月30日两次向原告支付利息33000元。庭审中，原告提交了2014年8月15日的借款合同一份、证明一份和转款凭证一份，欲证明被告韩爱国向原告借款的事实及交付借款的事实，2016年6月15日的借款合同一份，欲证明被告韩爱国将欠付的利息转换为本金出具借条，转账凭证两份，欲证明被告韩爱国通过案外人张茂其分别于2018年2月17日、2019年9月30日两次向原告支付利息33000元。被告未质证，未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为：被告韩爱国向原告借款970000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩爱国未按约定还款，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告韩爱国给付借款本金970000元并按月利率2%给付借款利息的诉讼请求予以支持。因原告诉讼请求主张的本金和利息存在计算超出法律规定标准的复利的情形，故对于原告诉讼请求中关于借款本金和利息的计算方法不予采纳。欠付借款本金和利息的计算方式应当是：截止2015年10月14日，剩余借款本金为954622.3元，此后按法律允许的月利率2%继续计算利息至实际清偿之日，截至2020年9月13日利息应为1126454.3元，扣除2018年2月17日和2019年9月30日两次给付的利息33000元，被告韩爱国欠付的利息为1093454.3元。对于原告要求被告杜海兰承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告韩爱国和杜海兰的夫妻关系，也无证据证明被告韩爱国的借款确系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告的该诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩爱国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盛秉军借款本金954622.3元，并支付利息1093454.3元（计算至2020年9月13日，之后继续按月利率2%计算至实际给付借款之日止）； 二、驳回原告盛秉军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，财产保全申请费5000元，由被告韩爱国负担（原告已预交案件受理费6025元和财产保全申请费5000元，该两部分费用由被告韩爱国直接给付原告，被告韩爱国需另行向本院缴纳6025元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 人民陪审员  杨雪冰 人民陪审员  张 华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵晨辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4730号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。 法定代表人：余小原，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、张伟强，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：薛佳佳，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告深圳市万科物业服务有限公司与被告薛佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年9月11日以薛佳佳已支付拖欠的物业费和公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费256元，依法减半收取128元，由深圳市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2984号上诉人（原审被告）：陈英，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地为福建省长乐市，住为山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：魏菊云，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县，住为山东省枣庄市市中区。上诉人陈英因与被上诉人魏菊云民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市市中区人民法院于2020年7月13日书面通知上诉人限其于收到该通知之日起七日内补交案件上诉费。上诉人2020年7月13日收到通知后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人在收到催交案件上诉费通知期满仍未预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈英自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年九月十四日书记员 史安伟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初916号原告：赵俊芬，女，1989年8月4日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：钱宏伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住鸡西市（未出庭）。原告赵俊芬与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊芬到庭参加诉讼，被告钱宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊芬向本院提出诉请：1．判决被告钱宏伟立即偿还原告借款100,000.00元，并支付2019年8月15日至2020年7月29日利息22,000.00元，利息按二分计息应计算至被告给付完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，邹俊联系原告，向原告借款100,000.00元，约定三分利，原告按被告要求将款转至第三人鞠某建行卡内，当时被告承诺随时偿还，三个月后，原告索要欠款无果，被告于2019年8月26日给原告出具借条一张，约定2019年10月15日前一次性还清，承诺按原约定月利三分给付利息。约定的还款期已过，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告钱宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。本案原告赵俊芬围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2）2019年8月26日借条一张，证明被告欠原告100,000.00元整，约定2019年10月15日一次性还清；（3）2019年5月15日6分01秒录音一段，证明我与邹俊谈借款100,000.00元约定利息两分五，事后邹俊给被告打电话他俩同意给我按三分利算。（4）中国建设银行手机网银转账截图两张，证明邹俊让我给鞠某转账97,000.00元，鞠某已收到，我们约定上打租，我预扣了第一个月的利息3,000.00元。（5）证人鞠某证言，证明被告给原告出具欠条并承诺偿还借款，该笔借款之前的两个月利息即邹俊按3分利给付过原告两个月利息共6,000.00元。以上证据因被告钱宏伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院经审查对以上证据真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：借款人钱宏伟，性别：男，身份证号码，今有钱宏伟向赵俊芬借人民币拾万元整￥100,000.00元整，于2019年10月15日一次性还清，逾期不还，双方约定本纠纷由七台河市人民法院管辖。借款人：钱宏伟。借款日期2019年8月26日。原告自认案外人邹俊于2019年5月15日向其借款100,000.00元，口头约定月利3分，原告预扣当月利息3,000.00元，于当日通过网银给鞠某转账97,000.00元，邹俊通过鞠某支付原告两个月利息计6,000.00元，后原告索要借款，被告遂给原告出具借据。经电话询问，被告自认案涉借款系其使用，同意偿还本金100,000.00元及利息22,000.00元，并按月利息2分计算利息至借款还清之日止。诉讼中，原告向本院申请保全钱宏伟名下的位于桃山区××楼，丘地号1-697924-009-040402，建筑面积90.94平方米房屋一户，并依法提供担保，本院于2020年9月14日采取保全措施，依法查封该房屋。本院认为，证人鞠某证言及原告提供的与录音与借条相互印证，形成证据链，可证实原告提供了借款，被告给原告出具借据并通过电话向本院自认使用案涉借款，可见原、被告之间借贷事实存在，是双方真实意思表示，故双方借贷关系成立生效，被告应依约履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告实际出借本金97,000.00元，故被告应偿还原告借款本金97,000.00元。关于利息，虽然借条中未约定利息，但被告通过电话向本院表示同意按月利2分支付自2019年8月15日起至2020年9月27日止期间利息22,000.00元，可视为被告对双方存在口头约定月利息2分的追认，经计算，2019年8月15日至2020年7月29日期间，以本金97,000.00元为基数，按年利率24%计算利息为22,245.33元，原告主张22,000.00元，符合法律规定及双方约定，本院对原告主张利息22,000.00元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宏伟于判决生效之日起立即给付原告赵俊芬借款本金97,000.00元及利息22,000.00元（2020年7月30日之后的利息，以本金97,000.00元为基数，按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.00元减半收取1,340.00元、保全费1,130.00元由被告钱宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 晨
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2039号 原告：闫茂祥，男，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张学权，男，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红光乡红光村前冯家威子屯，现住山东省东明县。 原告闫茂祥与被告张学权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂祥及其委托诉讼代理人范三旗、被告张学权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫茂祥提出诉讼请求称，1、依法判令被告张学权赔偿原告闫茂祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、代理费等各项经济损失16714.15元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由:2020年6月5日上午，原告在长兴集乡2号村台与被告张学权因要工资，张学权与闫茂祥发生争吵，双方引起撕打，在撕打过程中原告被打头部、胸部损伤，眼睑裂伤、肋骨骨折等，经法医鉴定构成轻微伤，东明县公安局给予被告行政拘留十日，罚款1000元的处罚。原告在东明县人民医院住院7天，医疗花费5000多元，至今未愈，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张学权辩称，我承包的东明县长兴集乡2号台施工工地，被答辩人闫茂祥在我工地干活，他承包的建房工程没有完工就给我要全部工程款，经常到工地闹事，动不动就停电停工，因停电闹事耽误工期7次之多，造成工地损失10000多元。闫茂祥诉我打他构成轻微伤，纯属捏造，我根本没有打他，派出所有报案记录。闫茂祥每次闹事不是停电，就是叫他爱人大闹，并用鞋打我，现在我身上也有被她打的伤疤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学权承包了东明县长兴集乡2号村台的施工工地，原告闫茂祥在被告张学权的工地上干活。2020年6月5日上午8时许，原告闫茂祥因给被告张学权索要工资发生纠纷，双方发生撕抓,在撕抓过程中致原告闫茂祥受伤，经东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告闫茂祥的损伤构成轻微伤。2020年6月24日东明县公安局做出东公（长）快行罚决字[2020]26号行政处罚决定书，认定被告张学权殴打他人的违法行为成立，给予被告张学权行政拘留10日罚款1000元的行政处罚。原告闫茂祥受伤后于当天到东明县人民医院检查治疗，诊疗花费1173.69元，并于当日入住东明县人民医院，入院诊断为：胸部损伤、头部损伤、眼睑裂伤、陈旧性肋骨骨折、下肢静脉曲张术后、××。住院至2020年6月12日，住院7天，住院医疗费3645.62元。原告闫茂祥住院期间由其子闫卫华护理，闫卫华系农业户口，农忙时在家务农，农闲时在外打工，主张按每天100元标准计算护理费。原告闫茂祥提交交通费单据20张计400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告闫茂祥因给被告张学权索要工资发生纠纷，双方发生撕抓,在撕抓过程中致原告闫茂祥受伤，经鉴定原告闫茂祥为轻微伤，东明县公安局认定被告张学权殴打他人的违法行为成立，给予被告张学权行政拘留10日罚款1000元的行政处罚。原告闫茂祥的伤情系被告张学权所致，对原告闫茂祥受到的伤害，被告张学权具有一定过错，应承担一定责任；原告闫茂祥向被告张学权索要工资应采取正当方式进行维权，而原告闫茂祥却采取到工地上吵闹的方式,并辱骂被告张学权，原告闫茂祥亦存在一定过错，对自身受到的伤害，应承担一定责任。综合全案情况，由被告张学权承担70%的责任，原告闫茂祥承担30%的责任为宜。原告闫茂祥虽已67岁，但仍有劳动能力，且原、被告发生纠纷时，原告闫茂祥正在被告张学权的工地上干活，可按每天100元标准计算误工费。原告住院期间由其子闫卫华护理，闫卫华系农业户口，农忙时在家务农，农闲时在外打工，主张按每天100元标准计算护理费，本院予以支持。原告闫茂祥的经济损失包括：医疗费4819.31元，住院伙食补助费560元（80×7），误工费700元（100×7），护理费700元（100×7），交通费300元（根据情况酌情认定），营养费210元（30×7），鉴定费780元，以上经济损失共计8069.31元。被告张学权承担70%的责任，应赔偿原告闫茂祥5648.5元。原告闫茂祥主张的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。原告闫茂祥主张的精神损害赔偿金2000元，因原告闫茂祥未构成伤残，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张学权赔偿原告闫茂祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失5648.5元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费109元，由原告闫茂祥负担72元，被告张学权负担37元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 爽
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审699号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：徐沾和，男，1952年7月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第5016001005654914《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31865号原告：福建省泉州市正能量品牌策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：田觅，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠玲，广东达方律师事务所实习人员。被告：广州市达芬奇实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林珺兰。原告福建省泉州市正能量品牌策划有限公司与被告广州市达芬奇实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告福建省泉州市正能量品牌策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省泉州市正能量品牌策划有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十一日书记员  卫晓萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终774号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年6月14日出生汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：王敏辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人王涛与被上诉人王敏辉等因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，上诉人认为原审法院审查不清，适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为河北省定州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第十八条规定，本案原、被告并未签订买卖合同，此司法解释是基于双方已签订买卖合同，约定履行地或者约定履行地不明的情况，所以上述司法解释在本案并不适用。原审法院认为买卖合同成立，应该是基于被上诉人提交的证明（起诉状中原告所称的欠条）来主张存在买卖关系。及便原审法院认定原被告存在买卖关系来认定买卖合同和真实客观存在的买卖合同是完全两种不同概念，是认知理解上有偏差，导致适用法律错误。2、被上诉人提交的是证明，而非原告起诉状中所谓的欠条。这里对“证明”三性不做阐述。暂先假定证明是真实的，被上诉人提交的证明，和起诉状中原告也确认货物用于“无极县中央公馆3＃4＃楼”。本案中，上诉人只是证明人，是第三人，原审法院凭此认定被上诉人和上诉人存在买卖关系，显然是错误的。而且被上诉人也确认货物用于无极县，是用于3＃4＃楼工程施工建设，所以原告应该是清楚真正的清偿人（买卖关系的另一方义务人）的，而非善意的证明人即上诉人。应认定本案原被告买卖关系不成立。故请求撤销原审裁定，原审法院对本案没有管辖权，并依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是支付货款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  刘 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘向鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1786号申请执行人：阎惠萍，女，1969年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：南晖，女，1960年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行阎惠萍与南晖民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4615号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的82383元，已执行标的0元，未执行标的82383元（不含执行费1136元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月9日、6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；被执行人在银行存款134元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨;二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇