江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4248号原告：苏州赛毅智营销策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**C-7欧瑞大厦****。法定代表人：邹荣盛。委托诉讼代理人：陈海燕、王磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州舜鸿房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇鹤溪路**>法定代表人：林尾英。委托诉讼代理人：郅慧，系该公司员工。原告苏州赛毅智营销策划有限公司（以下简称赛毅智公司）与被告苏州舜鸿房地产开发有限公司（以下简称舜鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案分别于2020年8月18日、2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海燕、王磊（第二次），被告委托诉讼代理人郅慧（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛毅智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费用人民币98957.46元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以98957.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》，约定原告承揽为被告“2019苏州禹洲商业广场开业美陈”项目进行美陈设计、制作、安装及维护维修工程提供服务，合同总价为人民币299999.01元，美陈期为2019年9月20日至2019年11月30日(暂定)，拆除日期以被告通知为准。被告在合同履行中增加了合同外美陈项目(计人民币84164元)，并提出要求原告代购相应物料(计人民币4543.55元)，原告均满足被告要求，并按照上述合同约定完成美陈布置项目。2019年11月12日，被告通知原告拆除美陈项目，原告亦按照要求完成了美陈项目的拆除。原告已完满履行了《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》约定义务，但被告在履行该合同过程中存在多次拖延付款的行为，且一直拖欠美陈服务费尾款人民币29999.91元、增项费用人民币84164元以及代购费用人民币4543.55元未予支付。经原告多次催缴后，原、被告于2020年4月27日协商签订了《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同补充协议一》，确定被告应付的美陈服务费尾款为人民币10249.91元、增项费用为人民币84164元，且应于2020年7月13日前向原告付清，但被告至今未按照该协议履行付款义务，亦未向原告支付代购费用人民币4543.55元。综上，被告拖欠支付服务费用的行为，已严重侵害原告的正当权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告舜鸿公司辩称，1、原告要求支付的金额有误。依据《2019苏州禹洲商业广场开业活动增设项目服务合同》补充协议一的约定，新增部分的费用为84164元，依据补充协议明细可知，实际增补物料部分的费用为80000元，代买礼品4764元，含税优惠总价为84164元。另外，依据《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》的约定，尚有29999.91元尾款未付，扣除原告损坏被告大门赔偿金19750元，被告还需支付10249.91元。因此，被告合计应支付94413.91元。原告要求被告支付4543.55元礼品代买费，无事实依据。2、被告并未逾期支付款项。根据《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》第六条第四款，因被告一直未取得原告开具的相应增值税专用发票，故不符合付款条件，不构成逾期付款。本院经审理查明，舜鸿公司（甲方），赛毅智公司（乙方），签订《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》一份，主要约定由乙方承揽甲方2019苏州禹洲商业广场开业美陈项目。其中第六条主要约定：1、合同价款为人民币299999.01元，此金额为含增值税金额，其中增值税税率为6%，增值税税款为16981.08元，具体构成说明见附件；3、付款方式：(1)本合同签订后，甲方收到乙方提交的美陈方案并经甲方书面确认合格后15日内，向乙方支付合同价款的30%，即89999.7元，(2)本工程安装完成，乙方完成相关部门的备案或审批(如需)、提供甲方项目总签署确认验收合格文件、美陈效果照片并交付甲方使用后7日内，甲方向乙方支付合同价款的60%；即179999.4元，(3)美陈期结束，乙方完全履行维护维修义务，拆除所有美陈物料并清理现场，且经甲方验收确认合格后7日内，甲方向乙方支付剩余合同价款，即29999.91元；4、甲方每次付款前，乙方应向甲方开具相应金额的合法增值税专用发票，否则甲方有权暂停付款，直至取得符合约定的发票为止，且不构成违约。如果乙方为甲方开具的发票不符合当地税务部门或甲方要求的，甲方有权迟延支付应付款项，且不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍按合同约定展行，因此造成甲方损失的由乙方负责赔偿。2020年4月27日，舜鸿公司（甲方），赛毅智公司（乙方），签订《2019苏州禹洲商业广场开业活动增设项目服务合同》补充协议一份，约定：甲乙双方于2019年8月共同签署了《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》（以下简称原合同），依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规，遵循自愿、平等、公平的原则，经双方共同商议，订立以下补充协议：一、新增约定内容如下：(1)本协议新增部分(乙方已完成，新增内容详见附件)费用为(含税)84164元，其中增值税税率为6%，增值税税款为4764元。本协议新增费用自本协议签订后50个工作日内(即2020年7月13日前)一次性付款；二、原合同剩余未支付款项为29999.91元；因乙方美陈导致甲方大门损坏，故甲乙双方达成协商一致，剩余未支付款项中扣除19750元作为甲方大门损坏的赔偿，扣除后剩余10249.91元在本协议签订后50个工作日内支付；三、补充协议中与原合同约定不一致的部分，以补充协议为准；其余条款均按原合同执行；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准；四、本补充协议自双方签字盖章之日起生效，与原合同具有同等法律效力；五、本补充协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，具有同等法律效力；合同附件：新增内容报价单。上述报价单载明：设计费、美陈费用、活动费用含税优惠总价80000元；礼品代买4543.55元；税金（6%）4764元；含税优惠总价84164元，并由赛毅智公司加盖公章。再查明，赛毅智公司与舜鸿公司均确认，在上述合同及补充协议项下，舜鸿公司尚欠赛毅智公司94413.91元未支付。赛毅智公司向舜鸿公司开具相应增值税专用发票，开票日期为2019年10月8日、2019年11月26日及2020年4月28日，价税金额合计94413.91元。上述三张发票赛毅智公司已经收到。赛毅智公司及舜鸿公司均表示，双方没有约定逾期付款违约金。以上事实由原告提供的《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》、《2019苏州禹洲商业广场开业活动增设项目服务合同》补充协议一、新增内容报价单、货物验收单、增值税专用发票、账单详情、邮件记录、订单详情、电子发票、微信记录、邮寄凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》、《2019苏州禹洲商业广场开业活动增设项目服务合同》补充协议一，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告94413.91元，由原告提供的《2019苏州禹洲商业广场开业美陈布置项目服务合同》、《2019苏州禹洲商业广场开业活动增设项目服务合同》补充协议一、新增内容报价单、货物验收单、增值税专用发票、账单详情、邮件记录、订单详情、电子发票、微信记录、邮寄凭证以及当事人陈述予以证实，予以认定。该款已超过付款时间，被告理应支付。被告主张原告未开具相应增值税专用发票未达到付款期限，无事实依据，不予采纳。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持，认定以94413.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际支付之日止。被告在第一次开庭时未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州舜鸿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赛毅智营销策划有限公司承揽价款人民币94413.91元及该款的逾期付款违约金（以94413.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州赛毅智营销策划有限公司在中国民生银行苏州分行610236776的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1138元，由原告苏州赛毅智营销策划有限公司负担52元，被告苏州舜鸿房地产开发有限公司负担1086元（原告预交的诉讼费用1086元，由本院退还，被告负担的诉讼费用1086元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049259）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 计鼎星