wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱超，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省西充县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告朱超起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执744号之一申请执行人：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市安义县。被执行人：高军文，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：袁燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人况明依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1575号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人高军文、袁燕给付202.78万元及利息。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年8月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年8月21日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在执行财产保全阶段自2020年8月4日续冻了被执行人名下部分银行账户，于执行期间自2020年8月21日起冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年，但账户冻结金额均过少，暂未进行划拨。本院于2020年8月28日查封了被执行人高军文所有的赣Ｋ×××**号车辆以及被执行人袁燕所有的赣Ｋ×××**号车辆，但均系轮候查封。经本院查明被执行人袁燕名下坐落于城北中山路606号房产已转让。2020年9月21日本院已向被执行人高军文、袁燕发出限制高消费令，并于同日将被执行人高军文、袁燕纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的202.78万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为202.78万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月29日通过电话、短信的形式向申请执行人况明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十九日书记员  周美悦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执740号之三 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、杨泓，该联社员工。 被执行人：郑新泉，男，1967年12月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林秀凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郭玉贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑新泉、林秀凤、郭玉贵银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2856号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息309682.45元及利息、违约金，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郭玉贵名下闽Ｃ×××××长安牌轿车已被本院冻结，被执行人郑新泉名下闽Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车已被本院冻结，因未实际扣押，以上车辆暂不具备变现条件。本院依法扣划被执行人林秀凤的银行存款18700元，本案收取执行费4545元、案件受理费3021.55元，申请人受偿11133.45元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月十日 书记员  郑耀城
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22972号 原告：曹洪强，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王孝怀，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告曹洪强与被告王孝怀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。审理中，原告曹洪强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洪强自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹洪强撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告曹洪强负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终743号原公诉机关×××人民检察院。上诉人(原审被告人)梁浩，男，1964年9月3日，汉族，初中毕业，系无无，地址：太原市；涉嫌盗窃罪。辩护人于利峰。太原市迎泽区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人梁浩犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）晋0106刑初82号刑事判决。原审被告人梁浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁浩及其辩护人于利峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月三十日书记员 卢 琪
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初73号公诉机关华亭市人民检察院。被告人周某，现租住华亭市。2020年7月28日因本案被华亭市公安局取保候审，8月20日被华亭市人民检察院取保候审，9月7日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日22时许，被告人周某驾驶×××“桑塔纳牌”小型轿车从华亭市华宝商城上美门口左转出发，沿仪洲大道自东向西行驶至文化街十字右转进入文化街北段，又沿文化街由南向北行驶至广场北路西口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：周某血样中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检查单、传唤证、现场检测报告书、取保候审决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明；证人崔某、曾某证言；鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、鉴定意见通知书；视听资料：现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、血样盛装容器照片、血样存放环境照片、血样送检过程照片、现场检测照片共7张，光盘1张；被告人周某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。被告人周某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年九月十六日书记员 张 晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈建康，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈建康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈建康起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2767号申请人：黄志军，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省衡山县******腰家组，公民身份号码:430************81X。委托代理人：许雄峰、陈巧曼，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：黄宏，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：422************956。被申请人：姜猛，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖北省英山县**********，公民身份号码：422************013。申请人黄志军于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄宏、姜猛相应价值合计4000000元的财产。申请人黄志军以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为4000000元，保证承担因申请错误造成被申请人黄宏、姜猛或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人黄志军于2020年9月11日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人黄志军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄宏、姜猛相应价值合计4000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十四日书记员  祁秀雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19965号原告：余祝鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，身份证记载地址湖北省鄂州市鄂城区泽林镇余山下村余山下湾**。被告：李中，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告：上海国亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。法定代表人：何**。原告余祝鹏与被告李中、上海国亿投资管理有限公司(以下简称国亿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余祝鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)9万元及收益(自2017年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月，原告经某网站推荐，了解到被告国亿公司“亿企聚财”理财业务，该网站宣称实力强劲，并称理财方式收益高、风险性小、第三方资金托管、公司采用“本息保障计划”保障投资者的投资本金和收益。2017年8月1日，原告(乙方、出借人)与被告李中(甲方、借款人)、国亿公司(丙方、平台服务方)及大连汇泉融资担保有限公司(丁方、平台担保方)签订了一份《借款协议》，约定：甲方拟通过由丙方运营管理的互联网信息平台“亿企聚财”(域名为www.yiqijucai.com)向乙方借款，借款本金为9万元，借款期限为1个月，借款年化利率为6.5%。借款期限届满后，原告未收到被告国亿公司兑付的本金和收益，反被告知要延期一个月。2017年9月，原告发现网络上有消息称被告国亿公司“跑路了”，多次联系被告国亿公司的工作人员要求履行合同义务，但都没有结果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院查明，被告国亿公司的法定代表人何**于2017年12月26日因犯非法吸收公众存款罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年，2020年9月7日又因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年；被告国亿公司的行政总监马永征于2020年9月7日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告国亿公司的法定代表人、行政总监均因犯非法吸收公众存款罪被判刑，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告余祝鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年九月二十四日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1239号 原告：沈建忠，男，1969年4月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：马伟林，男，1991年6月12日生，汉族，住青海省海东地区民和回族土族自治县。 被告：顾金亮，男，1974年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告沈建忠与被告马伟林、顾金亮健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年9月22日再次公开开庭审理。原告沈建忠及被告顾金亮到庭参加诉讼，被告马伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25750元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费46974元、误工费25920元、护理费12960元、营养费2400元、住院伙食补助费270元、鉴定费2600元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币243238元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日9时许，原告接到谢春根电话，要求原告与谢春根及另一工友顾春伟一同从上海出发，驱车前往浙江桐乡装钢板桩，然后至嘉兴秀河工地卸货。货物装载完成后，原告及顾春伟驱车前往嘉兴市东升西路秀河大桥边的秀河工地卸货。卸货的具体工作是由吊机驾驶员即被告马伟林驾驶被告顾金亮所有的苏ＧＧ××××牌照吊机，将货物从货车上卸到地面，谢春根、顾春伟二人在货车上挂钩，原告在地面上取钩。卸货工作进行到当天晚上20时35分许，因被告马伟林操作吊机失误，未等原告收完吊钩就提前收钩，导致约3吨重的货物倾倒压伤原告。原告受伤后被送至嘉兴市××医院治疗。本次事故致使原告左内外踝及左距骨、跟骨骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，由鉴定机构鉴定为拾级伤残。原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求法院支持。 被告顾金亮答辩称：发生事故属实，但是当时本人不在现场，对具体情况不太了解。应追加保险公司参加本案的诉讼，具体赔偿应由保险公司承担。 被告马伟林向本院提交书面答辩状称：事故发生时为夜间操作，工地无照明，现场无专业指挥及挂绳人员。原告为货车司机，并非卸车工。原告在货物未放稳时即解除吊钩，导致货物翻倒砸伤原告。本人有吊车操作证，并未违规操作。吊车也有保险，故本次事故的赔偿应由原告与保险公司协商或者诉讼解决，与司机及吊车老板无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，原告与谢春根等一同驱车前往桐乡市某地装运钢板桩，后运送至嘉兴市××路××附近工地卸货。当晚20时35分左右，上述货物在目的工地卸货时，被告马伟林（受被告顾金亮雇佣）作为吊机驾驶员，在操作被告顾金亮所有的苏ＧＧ××××牌照吊机将货物从货车上吊卸到地面过程中，货物发生倾倒，压伤在地面负责取钩的原告。原告受伤后即被送至嘉兴市××医院住院治疗18天，支付医疗费用25749.97元（其中含住院伙食费722元）。原告因本次事故造成的损伤，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定：沈建忠因外伤左内外踝及左距骨、跟骨骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，已构成人体损伤拾级伤残，并建议误工期为六个月（包括住院时间），护理期为三个月（包括住院时间），营养期为二个月。 另查明，原告父亲周东升（1950年2月10日出生），原告母亲沈玲英（1950年2月10日出生），二人户籍所在地均为××镇××村溇上43号，共生育长子沈建忠、次子沈建彪（已故）。 以上事实由当事人身份信息、受伤情况说明、出院记录、住院病人归类费用汇总报表和医疗收费票据、司法鉴定意见书和收费发票、征地协议、被抚养人情况证明等证据在案佐证。 本院认为，首先关于本案的责任主体。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告马伟林系被告顾金亮雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主顾金亮承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的个人，在相应的操作过程中未尽到谨慎注意义务，从而遭受人身损害，亦应承担相应过错责任。关于被告顾金亮提出追加保险公司共同参加本案的诉讼，由保险公司来承担赔偿责任的主张。本院认为，本案非因道路交通事故引起的责任纠纷，原告与保险公司间并无直接的法律关系，根据合同相对性原则，原告不能以此直接向保险公司请求赔偿，而只能向肇事车辆的使用人或所有人请求赔偿。后者在承担赔偿责任后，可另行根据双方之间的保险合同向保险人主张理赔。关于本案原告主张的各项赔偿的计算和确定。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。结合原告诉请、当事人陈述以及本院采信的证据，本院核定原告的物质性损失如下：医疗费25,027.97元（已扣除住院伙食费722元），住院伙食补助费270元（15元/天×18天），伤残赔偿金120,364元（60,182元/年×20年×10%），被扶养人生活费46,974.4元（21,352元/年×11年×10%×2），误工费25,920元（144元/天×180天）、护理费12,960元（144元/天×90天），营养费2,400元（40元/天×60天），鉴定费2,600元、交通费800元（酌定），合计237,316.37元。被告承担上述物质性损失的80%即189,853.10元。另外，原告受伤已构成伤残，其在精神上确实遭受了一定痛苦，故本院对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。根据原告的伤情，双方的过错程度等事实，本院酌定精神损害抚慰金4,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾金亮赔偿原告沈建忠各项物质性损失189,853.10元，精神损害抚慰金4,000元，二项合计193,853.10元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告沈建忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1,552元，由原告沈建忠负担310元，被告顾金亮负担1,242元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈忠富 人民陪审员  沈冬梅 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  鲁俊轩 书 记 员  陆育良
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终80号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：神农架林区新远节能有限公司。住。住所地湖北省神农架林区松柏镇神农大道**一社会信用代码：914290215597134155。法定代表人：刘贻红，公司总经理。上诉人河北建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021民初124号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，尚未有上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定其有管辖权。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为何种合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法确定由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了其与上诉人龙降坪国际生态旅游度假区?颐趣苑工程项目部签订的《颐趣苑铝合金门窗分包合同》《施工结算单》等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。该分包合同载明工程名称为：龙降坪国际生态旅游度假区-颐趣苑；工程地点：神农架林区木鱼镇龙降坪；承包范围及方式：图纸范围经优化设计以后包工包料，制作安装，合同对材料单价、付款方式、质量要求等予以了明确，因上诉人未完全履行支付工程款义务，被上诉人提起本案诉讼。根据国务院令（第687号）《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，本案争议属建设工程施工合同范畴，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省神农架林区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省神农架林区人民法院提起诉讼符合法律规定，神农架林区人民法院对本案享有专属管辖权，受理本案并无不当。上诉人收到一审法院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《诉讼风险提示书》后对本案提出管辖权异议，但并未表明且提交合法有效证据否认被上诉人诉称的与其形成建设工程施工合同法律关系的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，一审法院经审查认为上诉人异议不成立，裁定驳回其异议，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二日书记员  易春枝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4359号罪犯岳雄，男，1992年12月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙1081刑初1586号刑事判决，以被告人岳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人岳雄不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙10刑终1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯岳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岳雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初6646号 原告：刘莎，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:苟婷，重庆索通律师事务所律师被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**(自茂区)，统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵劲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林玲，女，该公司员工。原告刘莎与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘莎的委托诉讼代理苟婷，被告保亿公司的委托诉讼代理人赵劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2判令被告退赔原告已支付的商品房价款1117800元及资金占用费66279.42元、地下室价款320000元及资金占用费18974.25元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2018年7月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》以及《保亿××园地下室使用权转让协议书》，协议约定由原告购买被告开发的位于重庆市北碚区××大道××号房屋及地下室房屋一套，共计支付价款1437800元（其中房款1117800元，地下室320000元）。原告于2020年3月10日以得了涉案房屋的不动产权证书（渝20**北碚区不动产权第××号)。2020年4月10日，重庆市北碚区城市管理局下发《责令停止违法建设通知书》，认定该小区所有地下室架空层因未进入规划审批程序，属于违法建筑，同时责任限期消除。由于原告所购地下室被认定为违法建筑，致使其无法装修使用。原被告双方多次协商，原告于2020年6月19日向被告送达要求退房并赔偿损失的通知，被告承诺与原告解除签署的相关合同并退还已缴纳的房款及相关费用。原告起诉来院。被告保亿公司辩称，原被告双方合同签订情况属实，现被告同意解除双方商品房买卖协议，但要求原告协助办理涉案房屋原产权证的注销手续，并将涉案房屋的产权恢复至被告名下。同意返还原告已支付的房屋价款1117800元及资金占用费66279.42元，同意返还地下室价款320000元及资金占用费18974.25元。请法院依法判决。经审理查明，2018年7月12日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于重庆市北碚区××大道××号房屋，总成交价为1117800元，由原告一次性付款。后原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订了《保亿××园地下室使用权转让协议书》，约定被告将位于保亿××园××号楼地下室使用权，转让给原告。标的物面积约为80平方米，总价款320000元。后原告按约定支付了房款及地下室使用权费，被告也开具了重庆增值税普通发票。原告依法缴纳了涉案房屋的税款，并于2020年3月10日取得了涉案房屋的产权证，产权证号为渝（2020）北碚区不动产权第××号。 庭审中，原告同意协助被告办理涉案房屋原产权证的注销手续，并将涉案房屋的产权恢复至被告名下。 以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。庭审中原被告双方对解除该协议无异议，本院予以确认。原被告双方均明确表示不再履行《保亿××园地下室使用权转让协议书》。被告对返还原告房屋价款1117800元及利息66279.42元，地下室使用权转让费320000元及利息18974.25元无异议，本院予以确认。原告同意协助将涉案房屋的原产权证注销，并将涉案房屋的产权恢复至被告名下，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告刘莎与被告保亿置业（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、原告刘莎于本判决生效之日起10日内协助被告保亿置业（重庆）有限公司办理渝(2020)北碚区不动产权第××号房屋产权证的注销手续，并协助被告保亿置业（重庆）有限公司将位于重庆市北碚区××大道××号房屋的产权恢复至被告保亿置业（重庆）有限公司名下；三、被告保亿置业（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘莎房款1117800元及资金占用费66279.42元，地下室使用权转让费320000及资金占用费18974.25元，合计1523053.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030.19元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵红媚 人民陪审员  余方亮 人民陪审员  杨永萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  石文程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1319号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：刘明华，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初106号民事判决书 立案标的：3745元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行刘明华民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1319号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执829号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某，男，汉族，2003年1月15日出生,户籍所在地四川省资中县。 本院执行的被执行人罗某盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初77号刑事判决书，被执行人罗某犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因被执行人罗某未主动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人罗某暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)川0302执829号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人罗某有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1119号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：杨枝娥，女，1975年04月02日出生，汉族，居民身份证住址中山。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨枝娥申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1432号申请执行人：王某某，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵某某，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：谢某某，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、不动产、银行账户等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十五日书  记  员  蒲    创
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4421号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，1991年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，特别授权代理。被告：董金晶，女，1991年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告董金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼，被告董金晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金13126元整；2.判令被告向原告支付上述借款本金自2017年12月17日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2020年4月17日的利息为7350.56元），本息合计20476.56元；3.本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款本金17500元，用于向曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部购买医疗美容产品（综合隆鼻手术），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年6月17日，和谐小贷向被告指定银行账户支付17500元整，代被告垫付了综合隆鼻术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1.被告身份证复印件；2.《商品代垫款申请暨分期还款合同》；3.银行转账凭证。本院认为，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告偿还了6期借款本金共计4374元及利息共计1260元后未再偿还，自2018年1月17日起逾期未还款。原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》可以确认原告与被告建立了借贷法律关系，且原告实际履行了出借款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案被告应当按照约定向原告偿还到期借款本金，但被告尚欠本金13126元未偿还。原告据此要求被告偿还该到期借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期违约金，依据前述，被告存在逾期还款的违约行为，应当按照约定承担逾期还款违约金。2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期违约金按月利率2%计算，未超过合同约定标准亦未违反前述规定，予以确认。至于原告主张的保全费、担保费、公告费，因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金13126元及该款项自2018年1月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取156元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十八日书记员  颜青
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执877号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人吴某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人吴某罚金人民币一万元。立案后向被执行人吴某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人吴某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民特7号 申请人：黄世南,女,1955年1月2日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:肖莉,四川智派律师事务所律师。 被申请人:陈丽霞，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。 申请人黄世南与被申请人陈丽霞申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人黄世南称，其子曾强与被申请人陈丽霞原系夫妻关系，双方于2014年10月26日生育一子曾宸。曾强于2019年6月2日因病去世后，曾宸一直随被申请人陈丽霞生活。被申请人陈丽霞对曾宸无任何关爱，也未尽到抚养义务。2020年5月上旬，曾宸跟随被申请人陈丽霞到胡凯家生活。曾宸在跟随被申请人陈丽霞生活期间，被申请人陈丽霞与胡凯多次以曾宸不听话为由，殴打曾宸致其全身多次软组织损伤、腹部损伤、全身多处软组织疾患。被申请人陈丽霞的行为已经严重损害了曾宸的身心健康，故向法院申请撤销被申请人陈丽霞对曾宸的监护人资格，并指定申请人黄世南为曾宸的监护人。 被申请人陈丽霞称，曾宸系曾强与被申请人所生，曾强已经因病去世。曾宸与被申请人一起在胡凯家生活期间，胡凯殴打曾宸的情况属实，胡凯也因此受到了公安机关的处罚。申请人请求撤销被申请人对曾宸的监护人资格，被申请人也同意撤销。 经审理查明：曾强系申请人黄世南之子，曾强与被申请人陈丽霞于2014年10月26日生育一子曾宸。2019年6月2日，曾强因病去世。2020年5月，曾宸随被申请人陈丽霞到案外人胡凯家生活。此后，被申请人陈丽霞与案外人胡凯多次以曾宸不听话为由殴打曾宸致其受伤。曾宸的伤情经中江县人民医院诊断为全身多处软组织损伤、腹部损伤、全身多处软组织疾患。 上述事实，有申请人与被申请人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中江县回龙镇人民政府证明、出生医学证明、中江县公安局龙华派出所询问曾宸及陈丽霞的询问笔录等证据在案证实。 本院认为，作为未成年人的监护人，应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，禁止对未成年人实施家庭暴力。本案中，被申请人陈丽霞多次对曾宸实施家庭暴力，严重侵害其合法权益。故对申请人黄世南申请撤销被申请人陈丽霞为曾宸的监护人资格并指定申请人黄世南为曾宸监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销被申请人陈丽霞为曾宸的监护人的资格。 二、指定申请人黄世南为曾宸的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙将权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许琲珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8981号 被执行人：张治祥，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初980号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月11日。 执行内容：被执行人张治祥应缴纳罚金3000元以及退赔被害人彭某5346、刘华勇35467.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年5月24日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异27号 案外人：隋毅，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人隋毅对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人隋毅称：我不是该案件的被执行人，2012年10月24日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍号01-002022-0020-1,宏发花苑11号楼房大照”后案外人隋毅提出书面异议，形成本案。 另查明，2012年10月24日，隋毅与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从东至西第1车库，建筑面积20.44平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2012年10月24日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从东至西第1车库，建筑面积20.44平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0504民初1020号之二 申请人:泸州三禾混泥土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，社会统一信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 委托代理人：王浩锋、卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人:中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道**，社会统一信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在审理申请人泸州三禾混泥土工程有限公司诉被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）川0504民初1020号民事裁定书查封了申请人提供的担保。现该案以调解方式结案，申请人申请解封该案查封的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对原告泸州三禾混泥土工程有限公司提供的保全担保财产：泸州三禾混泥土工程有限公司所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁恒，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人梁恒因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致梁恒产生的损失，而梁恒并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。梁恒提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁恒的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文小平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4182号原告：郑章强，男，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市新邦新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：马海俊。原告郑章强诉被告深圳市新邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月1日，原告郑章强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑章强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑章强负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月一日书记员  刘小燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3194号 原告：张金光，男，汉族，1985年9月9日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告张金光与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金光的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告张金光赔偿逾期交房的违约金人民币27,099元（计算方法：以总房价人民币376,382元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年4月25日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2017年11月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责任公司购买了北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约131.51㎡，2017年11月23日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房的全部购房价款人民币376,382元，原告于合同签订日支付首付购房款人民币226,382元，2018年2月2日支付购房款人民币150,000元，已履行完成买方付款义务，但被告时至2020年4月25日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交房，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为376,382元×480×1.5/10000=27,099元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是疫情期间造成重大影响，三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小;住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目7年11月23日，原告张金光与被告正通公司协商订立201711290033号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小;住宅小区商品房**，房号是******积约131.51㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2017年11月23日支付首付购房款人民币226,382元，于2018年2月2日支付了购房款人民币150,000元给被告正通公司，原告付清总房价为人民币376,382元。2020年3月29日被告正通公司通过公告形式通知原告收房，原告于2020年4月25日收房办理入伙手续。 另查明，被告正通公司已于2017年5月3日取得商品房预售许可证，有效期为2017年5月3日至2023年4月16日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之日起至约定的交房之日2018年12月31日止，北流市中雨到特大暴雨天气为37天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，为57天。被告正通公司因中雨到特大暴雨天气、疫情防控，影响建房进度及交房，共计94天。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201711290033号《商品房买卖合同（预售）》、中国农业银行业务凭证、增值税发票、税收缴款书、新时代·阳光城小区·交房凭证、玉林市气象科技服务中心的气象数据、北流市人民政府2020年2月1日公告、北政函［2020］11号通知等证据在案佐证。 本院认为：原告张金光与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告张金光按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2020年3月29日才通知原告交房，迟延453天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告张金光支付违约金。被告在建设项目期间，遇中雨到特大暴雨天气及疫情防控，影响被告施工及按时交房，不属于被告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间94天。被告应支付违约金数额为：总房价376,382元×（逾期453天－94天）×每天1.5/10000=20,268元。被告已于2020年3月29日已通知原告交房，原告要求逾期交房违约金计至2020年4月25日底止，本院不予支持。被告抗辩银行延迟放款给被告的事由，与原告无关，对被告的此项抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币20,268元给原告张金光。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元（原告已预交人民币239元），由原告张金光负担人民币60元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担人民币179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王念法，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束锁法，男，1965年5月9日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，该公司总经理。一审被告：杨玲，女，1985年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人王念法因与被申请人束锁法、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、一审被告杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王念法申请再审称，一、二审判决按城镇标准计算残疾赔偿金错误。束锁法一审提交丹阳市开发区树格装修设计服务部（以下简称树格服务部）出具的证明主张其从事木工工作，但交通事故发生时，树格服务部已注销，显然该份证据系伪造，不能证明束锁法从事木工工作。二审判决认为“经一审法院核实”束锁法一直从事木工工作，但王念法对一审法院如何核实不知情。故一、二审判决认定束锁法从事木工工作没有证据证明，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由束锁法承担。本院经审查认为，关于受害人的残疾赔偿金适用标准，应当根据案件的实际情况、结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，束锁法虽为农村户籍，但其已提交工作单位树格服务部及户籍所在地村委会的证明，据以主张主要收入来源于非农业。王念法未提交其他相反证据，仅以树格服务部已注销为由主张束锁法提交的树格服务部的证明系伪造证据的申请再审理由，本院不予采信。且束锁法提交的其户籍所在地村委会的证明，亦能证明束锁法长期在外打工，主要收入来源于非农业收入。故，一、二审法院综合本案实际情况，按照城镇标准计算束锁法的残疾赔偿金，并无不当。王念法关于应按照农村标准计算残疾赔偿金的申请再审理由，本院不予支持。综上，王念法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王念法的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年九月二十五日书 记 员 张敏慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11729号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：马建军，男，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：谈红英，女，1977年11月10日出生，汉族，住西宁市城**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马建军、谈红英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告马建军、谈红英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款28131.18元及违约金5626.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计33757.42元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告马建军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告谈红英为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28131.18元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告马建军、谈红英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、马建军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定马建军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月28日，腾铭公司与马建军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马建军前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马建军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马建军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。谈红英作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向马建军发放信用卡。但马建军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马建军向工行东大支行共计代偿28131.18元，承担了合同项下的保证责任。马建军、谈红英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马建军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马建军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马建军追偿。故对腾铭公司主张马建军支付代偿款28131.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马建军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马建军还应支付违约金5626.24元（28131.18元×20%）。因谈红英自愿作为共同还款人，故对马建军的上述还款义务，谈红英应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马建军、谈红英于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28131.18元和违约金5626.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由马建军、谈红英负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹小雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9221号 原告：黄国钦，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：傅秋玲，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住地浙江省义乌市。 原告黄国钦与被告傅秋玲房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告房租16666.6元。二、被告退还押金2000元。共计18666.6元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄国钦及其委托诉讼代理人丁浩与被告傅秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月16日原、被告签定房屋租赁协议一份，被告将位于义乌市××镇××村的房屋出租给原告使用至次年11月15日止，约定租金35000元，押金2000元，租期暂定一年，如续租提前二个月告知。后被告逐年交清房租并一直续租至2020年。2019年11月6日、11月9日，原告分别通过银行转账转给被告女儿龚欣欣2019年至2020年的房屋租金39000元、1000元，合计40000元。2020年江东街道青岩傅村全村起动旧村改造，6月14、15日江东街道青岩傅村两委发布通知，因有机更新需要，要求月底旧房腾空，7月1日起开始停水、停电。原告即腾空另找租房，并与被告协商退还剩余租房租金等事宜，被告则以租房协议第二条约定，已交房租而未到期限退房，不退房租为由拒绝退还剩余房租。 上述事实有原告提交的房屋租赁协议、银行流水明细与江东街道青岩傅村两委公告及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为原、被告签定房屋租赁协议，合法有效，双方应按协议全面履行租房相关事宜，如有违约，应按协议承担相应的违约责任。因合同双方意志以外原因造成协议无法履行，双方均无过错，不存在一方违约事实，应当终止协议。本案租赁房屋因江东街道青岩傅村全村起动旧村改造，村委要求2020年6月底腾空，并停水、停电，应属原、被告意志以外原因造成协议无法履行情形。现原告提出终止房屋租赁协议，请求被告按本年租金额退还剩余租期租金及押金应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅秋玲于本判决生效后十日内退还原告黄国钦房租及押金合计人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半收取），由被告傅秋玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13071号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海深圳市猎图信息技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5325号原告：温国成，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之一702，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告温国成诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7368号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人田朋涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。 四川锦程消费金融有限责任公司与田朋涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9705民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10761.96及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9705号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初893号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人苏辉，男，1993年12月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。2018年1月11日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人唐艳艳，上海汇业（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人苏辉犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人苏辉及其辩护人唐艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月底至5月初，被告人苏辉在宁波市鄞州区潘火街道创新1**广场工作期间，编造高利理财、微信冻结需要套现、开游戏机厅等理由，陆续骗取被害人阮某、余某共计人民币12万余元，所得赃款已被花用。 2020年5月18日，被告人苏辉被侦查机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏辉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人阮某、余某的陈述，银行对账单，转账记录，微信聊天记录，舟山市定海区人民法院（2018）浙0902刑初13号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人苏辉的身份证明等证据证实。 被告人苏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏辉的辩护人提出的辩护意见是被告人苏辉自愿如实供述自己的罪行，能认罪认罚，有悔罪表现，且无前科劣迹，请求对被告人苏辉从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏辉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2024年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人苏辉退赔相关被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  张雅光 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  郑 莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6331号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。被告：王有梅，女，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告王有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审查终结。原告江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业公共服务费及违约金合计8758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2015年5月20日原告便依约为泉山森林海小区提供物业服务。自2015年5月20日至2017年9月20日止。被告依约应向原告支付物业费4379元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金4379元。合计：8758元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，2015年5月20日，原告江苏巨易物业管理有限公司作为乙方与甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订了《泉山森林海物业管理服务合同》，合同约定收费标准为：YF洋房0.8元每平方米每月、DP叠拼1.1元每平方米每月、LP联排1.4元每平方米每月、SP1.8元每平方米每月、车库按照房屋标准一半收取。实际收费第一年按原标准的70%、第二年80%、第三年90%、第四年100%。对于空置房屋按照实际物业服务费的70%收取。物业费按年收取，义务人应在服务起始日起90日内交纳物业费，以后每年对应日为缴费日期，逾期应按照缴费总额的千分之三支付违约金。乙方应按照合同约定提供服务，定期进行物业服务满意度调查，自觉接受甲方监督。乙方提供的服务主要有保洁服务、绿化服务、秩序维护服务、共用设施设备维修养护、房屋管理等：小区公共道路、广场、停车场每日循环保洁，清扫2次；楼道每日清扫1次，楼道内无明显乱堆乱放，无卫生死角；垃圾做到日产日清，每日清运2次，做到垃圾桶周边无垃圾和杂物等；定期修剪草坪、树木、病虫害预防，及时补充水源，保证水池水面无浮物，水池无臭味；对小区治安情况事实24小时监控服务，小区两个主出入口24小时岗位执勤，保证小区出入口和主干道路畅通，对违规停车业主进行劝阻和纠正；每日对小区的楼房单元门、楼体通道以及其他共用部分的路灯、门窗、玻璃等共用设施进行巡查，做好道路、广场、建筑物品的日常维修和保养；对小区内房屋共用部位进行管理和维修养护等。合同服务期限为3年，自双方签字盖章之日起生效，服务期限为2015年5月20日至2018年5月19日，原告实际提供服务至2017年9月20日。合同第七章附则的第二条约定在本合同履行过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成或本合同在履行中发生争议无法达成一致时，任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁。本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告江苏巨易物业管理有限公司与徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订的《泉山森林海物业管理服务合同》第七章附则第二条明确约定双方发生争议，如协商不成任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁，亦即双方达成了仲裁协议，故故本案本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月十五日法官助理  杨 聃书 记 员  张欣然
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5187号原告：袁秀英，女，1940年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：吴伟峰，男，1977年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江中路**浩源大厦**，统一社会信用代码91320400799082077P。负责人：汤松,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。原告袁秀英诉被告吴伟峰、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告吴伟峰、被告保险公司委托诉讼代理人陶律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被双方无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年8月29日17时55分许，吴伟峰驾驶苏×××**轻型普通货车沿溧阳图塘路行驶至事发地处右转弯进入昆仑花园时撞到行人袁秀英，造成袁秀英受伤。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴伟峰负全部责任，袁秀英无责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元，且不计免赔），保险期限分别自2018年11月25日至2019年11月24日止，事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市中医医院住院治疗29天，被告吴伟峰垫付医疗费1619.3元。5、鉴定结论：原告袁秀英就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人袁秀英因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。6、医疗费：原告主张医疗费27426.68元，提供医疗费发票23张。7、营养费、住院伙食补助费：原告主张营养费900元（10元/天*90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）。8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金26230元[（23836+5636）*1.78*5年*0.1]。9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、护理费：原告主张护理费7500元（125元/天*60天），被告保险公司认可护理费标准为60元/天。本院认为，原告主张的护理费未超过江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，对原告主张的护理费本院依法予以支持。2、交通费：原告主张交通费1500元，未提供交通费票据。被告保险公司认可300元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定800元。3、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定吴伟峰负事故全部责任，袁秀英不负事故责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告袁秀英承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告袁秀英因本次交通事故造成的损失为：医疗费27426.68元、营养费900元、住院伙食补助费1450元、护理费7500元、残疾赔偿金26230元、精神抚慰金5000元、交通费800元，以上合计69306.68元。其中扣减10%的医保外用药即274元，由被告吴伟峰按责承担；其余损失,应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付袁秀英49530元,在商业第三者责任险限额内赔付19502.68元（69306.68-274-49530）。事故发生后，被告吴伟峰垫付1619.3元，扣除其应赔偿的274元,余额1345.3元为避免诉累,由被告保险公司支付理赔款时直接给付给被告吴伟峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁秀英各项损失合计69032.68元（其中支付袁秀英67687.38元,支付吴伟峰1345.3元）。二、驳回原告袁秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3874元，由原告袁秀英负担214元，被告保险公司负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1628元。审判员  陆文福二〇二〇年九月二十一日书记员  程 毓
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异47号 异议人（被执行人）：方卫东，男，汉族，1979年11月25日出生，住南通市通州区。 异议人（被执行人）：顾玲玲，女，汉族，1985年10月20日出生，住南通市通州区。 异议人（被执行人）：南通志青春农业发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PCD8N12，住所地南通市通州区。 法定代表人：方卫东，总经理。 申请执行人：周沛霞，女，汉族，1964年12月6日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。 本院在执行周沛霞申请执行方卫东、顾玲玲、南通志青春农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人方卫东、顾玲玲、南通志青春农业发展有限公司对本院作出的查封被申请人方卫东名下位于句容市竹梧园7幢101室不动产及竹梧园8幢101室不动产（以下简称案涉不动产）的执行行为不服，认为案涉不动产已经超出保全财产范围，向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月14日，异议人方卫东、顾玲玲、南通志青春农业发展有限公司以案涉不动产未超出保全范围为由申请撤回异议。 本院认为，异议人方卫东、顾玲玲、南通志青春农业发展有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人方卫东、顾玲玲、南通志青春农业发展有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何宇伦
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5478号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：尹崇英，女，1980年7月22日，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尹崇英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告尹崇英经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹崇英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19014.19元及自2020年6月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月8日被告欠付利息1103.15元、罚息750.48元、复利47.82元）。 被告尹崇英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年8月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尹崇英签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为70000元，贷款期限为自2017年8月14日至2020年8月14日，借款用途为经营，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息。 二、履行情况 2017年8月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额70000元。实际贷款期限至2020年8月14日；首次逾期还款日为2020年1月14日。截至2020年6月8日，尚欠本金19014.19元、利息1103.15元、罚息750.48元、复利47.82元未还，合计20915.64元。 综上所述，被告尹崇英逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告尹崇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19014.19元，及2020年6月8日被告欠付利息1103.15元、罚息750.48元、复利47.82元，合计20915.64元； 二、被告尹崇英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金19014.19元为基数，复利以利息1103.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年6月9日起计算至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告尹崇英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李海平 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  隋艾琳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6036号原告：朱化军，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱化伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱化军与被告朱化伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱化军到庭参加了诉讼；被告朱化伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱化军向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还其借原告本金200000元及利息186000元（2016年12月30日至2020年8月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱化伟以做生意资金周转不开为由，于2016年12月30日向原告朱化军借款200000元，并约定月利率为2%。被告朱化伟为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此原告来院提起诉讼。朱化伟未作答辩和举证。朱化军围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证二份及注销证明，证明原告曾有两个户口，有两个身份证，于2014年10月21日注销朱化军（341226197805121076）户口；2、借条、转账记录各一份，证明被告朱化伟向原告借款200000元的事实，是通过建设银行颍上支行转到朱化伟建行卡上的。本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告朱化伟以做生意资金周转困难为由，于2016年12月30日向原告朱化军借款200000元，并约定月利率为2%。被告朱化伟为原告出具了借条，原告通过银行转账方式交付了借款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告朱化军向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告朱化伟向原告朱化军借款200000元，有朱化伟为朱化军出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告朱化伟应及时偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不符合法律规定，因该借款发生在2020年8月20日之前，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。被告朱化伟经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告朱化伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱化军借款200000元及其利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2016年12月30日至2020年8月30日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，减半收取3545元，由被告朱化伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月二十四日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保199号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李细朝、刘俊娥、李兴民、王俊州合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月07日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人存款，查封了被保全人车辆，申请人不能提供其它财产线索，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0903行初21号原告：王吉祥，男，1964年6月21日出生，汉族，系七台河市煤矿退休职工，住七台河市新兴区。被告：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人：张生河，系该局局长。负责人：霍雷，系该局仲裁院院长。委托诉讼代理人：刘磊，系该局法律顾问。原告王吉祥不服被告七台河市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告王吉祥，被告七台河市人力资源和社会保障局的负责人霍雷、委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告七台河市人力资源和社会保障局于2019年11月19日向原告作出七人社伤险不受字（2019）21号工伤认定申请不予受理决定书，王吉祥于2015年2月15日被诊断为煤工尘肺贰期，职业病鉴定书编号：20140016，申请工伤认定时已超过规定时限，不符合《工伤保险条例》十七条规定的受理条件，现决定不予受理。原告王吉祥提出诉讼请求，一、申请撤销被告工伤认定不予受理决定书；二、判令被告给原告认定工伤；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是市煤矿普通工人，从1986年3月到2001年6月止，一直在市煤矿井下一线干活，终于罹患煤工尘肺贰期，在2015年2月15日被鉴定确认。但是市煤矿并没有办理工伤认定，只给了我一个答复，答复第三条已承诺，待退休后纳入工伤待遇管理。2019年7月，原告办理退休，要求七台河市煤矿留守处为其办理工伤医疗保险，不予办理，故具状至法院。被告七台河市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的七人社伤险不受字（2019）21号不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告主张因单位原因造成没有申请工伤认定，被告认为2014年12月13日原告被确诊为职业病，根据工伤保险条例规定，职工应当在事故发生之日起一年内申请工伤认定，并且未申请原因也不属于中断、中止的情形，故被告依法作出不予受理决定，应予维持。被告七台河市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据，（1）工伤认定申请表复印件一份，证明申请人向本机关提出工伤认定申请，工伤认定申请时间是2019年11月11日；（2）王吉祥身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格；（3）职业病鉴定书及职业病诊断证明书、答复复印件各一份，证明本案原告患职业病，首次诊断时间2014年12月13日，原告的申请已经超过工伤认定规定的一年期限，不应予以受理；（4）送达回证、工伤认定申请不予受理决定书，证明被告作出不予受理决定并送达原告。原告王吉祥向本院提交了以下证据，（1）职业病鉴定书复印件一份，证明原告诊断结论是煤工尘肺贰期，诊断时间是2015年2月15日；（2）王吉祥身份证复印件，证明原告的身份及主体适格；（3）工伤认定申请不予受理决定书复印件一份，证明被告2019年11月19日出具七人社伤险不受字[2019]21号，要求被告认定原告为工伤；（4）答复复印件一份，证明第三条待原告退休后纳入工伤待遇管理，原告去年办理完退休，单位不给办理工伤；（5）关于交办王吉祥上访问题的函，证明原告有病以后，不能干活，家庭困难，不给认定工伤，不能办医疗保险。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据（1）、（2）、（4）无异议，证据（3）有异议，超过一年，是有特殊原因，单位答应待原告退休以后纳入工伤管理，耽误时间是因为单位，单位答应给办，现在不给办了。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据（1）、（2）无异议，证据（3）对真实性没有异议，对证明问题有异议。证据（4）有异议，原告应当向用人单位主张，与被告单位无关。证据（5）有异议，被告单位是社会保险管理部门，并非是社会救济部门。本院对上述证据认证如下：对经原、被告质证无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据（3），经审查符合证据形式上的合法性、真实性要求，且能够证明本案相关事实，本院予以确认。对原告有异议的证据（3）、（4）、（5），经审查对真实性予以确认。经审理查明，原告于1983年到七台河市煤矿从事井下采掘工作。2014年12月13日，原告经七台河七煤医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年2月15日，七台河市职业病鉴定委员会出具编号为2014006号职业病鉴定书，鉴定结论：煤工尘肺贰期。2014年12月30日，七台河市煤矿出具答复，“待你退休后纳入工伤待遇管理。”2019年11月11日，原告向被告递交工伤认定申请表请求认定工伤。2019年11月19日，被告以“申请工伤认定时已超过规定时限”为由，作出七人社伤险不受字（2019）21号工伤认定申请不予受理决定书。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告确定职业病时间为2014年12月13日，出具职业病鉴定书时间2015年2月15日，原告申请工伤认定时间为2019年11月11日，已超过法定期限，被告七台河市人力资源和社会保障局以“申请工伤认定时已超过规定时限”为由作出不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王吉祥的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王吉祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  于 凤人民陪审员  余 坤二〇二〇年九月十六日书 记 员  池 净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1192号申请执行人：杨文良，男，1965年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨文良与被执行人周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2259号民事判决书已发生法律效力。被执行人周孝恩、宋爱云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文良于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周孝恩、宋爱云支付案款253980.88元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周孝恩、宋爱云采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周孝恩、宋爱云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人周孝恩、宋爱云名下财产，经查：被执行人周孝恩名下位于乌鲁木齐市××区，本院已轮候查封，暂无法处置、被执行人宋爱云名下位于乌鲁木齐市××区，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人周孝恩、宋爱云无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人周孝恩、宋爱云其他可供执行财产。3、因被执行人周孝恩、宋爱云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周孝恩、宋爱云采取限制消费措施、因被执行人周孝恩、宋爱云违反财产报告制度，本院将被执行人周孝恩、宋爱云纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨文良告知上述执行进程情况，申请执行人杨文良对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周孝恩、宋爱云其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位253980.88元及逾期利息、本案执行费3710元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人周孝恩、宋爱云发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周孝恩、宋爱云有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨文良，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   乃   比   江
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执877号 被执行人：黄鸿深，男，1988年8月9日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。 被执行人黄鸿深因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人黄鸿深至今尚未履行已发生法律效力的(2013)琼海刑初字第187号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金2000元；2、随案移送的黑色ZTE中兴手机1部，予以没收，上缴国库。 本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地长坡镇东塘村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人黄鸿深做出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月一日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。