wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2380号 原告：四川金鹅建筑工程有限公司，住所地隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 统一社会信用代码915110282069094205。 法定代表人：罗成。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：曹其敏，女，1966年1月26日出生，汉族，住隆昌市。 被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住隆昌市。 本院在审理四川金鹅建筑工程有限公司与被告曹其敏、朱洪华借用合同纠纷一案中，原告四川金鹅建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金鹅建筑工程有限公司申请撤回对被告曹其敏、朱洪华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川金鹅建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1917元，由原告四川隆昌金鹅建筑工程有限公司负担。 审判员 徐 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘梦婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2582号 原告：关廷宏，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 委托代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：关立文，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：辛井林，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告关廷宏诉被告关立文、辛井林民间借贷纠纷一案中，原告关廷宏以被告辛井林现下落不明，待查明其具体下落后再另行起诉为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告关廷宏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关廷宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关廷宏负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘龙宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初566号原告：刘顺利，男，1962年4月20日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：王**龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：王洪禹，女，1976年7月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告刘顺利与被告王**龙、王洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺利、被告王**龙到庭参加了诉讼，被告王洪禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款30,000.00元及利息，利息按照银行贷款利率计算，自2017年7月起至借款还清时止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系。2016年因水库发展需要与原告达成借款协议，借款人民币58,000.00元，约定半年还清，后陆续偿还。2020年1月3日经对账还欠30,000.00元，二被告重新出具欠据一份，约定2020年7月偿还。但经多次催要二被告以没有钱为由没有按期给付。现原告诉讼来院，要求被告还款。被告王**龙辩称，原告所述借款事实属实，我和原告原来是同事，在一个采区干过活，后来成为朋友。我确实因为孩子上学加上我承包水库急用钱分几次向原告借款。现在我同意偿还原告借款本金30,000.00元，但是我现在拿不出钱，我承诺于2021年年底前将借款还清。被告王洪禹未到庭，也未向法庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘顺利与被告王**龙系朋友。二被告系夫妻。2016年至2017年期间，二被告以孩子上学和承包水库为由向原告多次借款共计58,000.00元，后偿还了部分借款，尚欠借款30,000.00元。二被告于2020年1月3日向原告出具借条一份，承诺于2020年7月还清。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款并承担利息。本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，二被告理应向原告履行还款义务。因此原告起诉二被告共同偿还借款30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2017年7月开始按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方并未约定借期内的利息，故本院可支持自逾期还款之日起至借款还清之日期间的利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王**龙、王洪禹自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘顺利借款30,000.00元及利息，利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起直至借款还清时止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二〇年九月二十三日书记员  刘岩
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1347号 原告：冯涛，男，1976年12月21日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：刘敬建，吉林英诚律师事务所律师。 被告：王宇，男，43岁，汉族，系四平市技术质量监督所职工，现住吉林省四平市。 被告：徐谨，女，汉族，现住吉林省四平市。 原告冯涛与被告王宇、徐谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 冯涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还给原告借款本金人民币32万元；二、支付银行贷款利息滞纳金等所有费用至借款实际付清时为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系战友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月，被告一因急需资金周转，向原告借款。原告出于战友友情，以自己的名义向银行申请了贷款和信用卡，被告把贷款和信用卡取走使用。后因逾期未归还银行贷款被银行催收，原告与被告经对账核算，二被告于2019年12月23日向原告出具了欠条。由于没有按时偿还银行的贷款，银行向原告发出催款通知单。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间存在真实有效合法的借贷关系，理应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告王宇、徐谨上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以电话关机和空号、原址不详为由将邮件退回，现原告不能提供二被告准确的送达地址，本院也未查到二被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告冯涛的起诉。 退回原告冯涛交纳的案件受理费3050元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月九日 书记员  刘天娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17928号(2020)沪0115执17928号申请执行人：周怡，女，1983年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区陆家宅支路****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人周怡依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6926号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6926号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初140号 原告：涂大霞，女，1968年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇程许村**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告涂大霞与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5850元（按照借款月利率15‰，从农历2016年8月20日起计算至农历2019年11月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年8月，被告因经营需要多次向原告请求借款，农历2016年8月20日被告向原告借款10000元，双方约定一年内还清，并由被告向原告出具借条一张，双方口头约定如没有按期偿还借款，就按照月利率15‰计算利息。原告多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂大霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执704号之一申请执行人：丁勇，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：谷安邦，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。丁勇与谷安邦房屋买卖合同纠纷一案，被执行人谷安邦未履行扬州市广陵区人民法院作出(2019)苏1002民初4692号民事判决书确定的给付义务，根据申请人丁勇的申请本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年九月十六日书记员  陈 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1944号申请执行人：魏子祥，男，1964年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兵，男，1966年8月5日生，汉族，住响水县。魏子祥与陈兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏子祥于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2752号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人任保江，行长。被执行人霍现英，男，1970年3月4日出生，汉族，住聊城市莘县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人霍现英，借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除被执行人名下有车辆且查封但该车辆下落不明外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人霍现英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十八日法官助理杜鹃书记员王斐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28516号原告：尚某，男，1984年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张福雯，北京市博赢律师事务所律师。被告：徐某1，女，1952年2月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：徐某2，女，1953年9月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：徐某3，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：徐某4，女，1956年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告尚某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4遗赠纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王晓莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人张福雯，被告徐某4到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、判令登记在林某1名下的北京市西城区槐柏树街XX号房屋（以下简称XX号房屋）归原告继承，被告协助办理权属转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系遗赠人林某1的外孙，四被告系林某1与配偶徐某5的子女，徐某5于1993年1月23日去世，四被告放弃了诉争房屋中徐某5产权份额的继承权，诉争房产由林某1继承，后房屋登记在林某1名下，属林某1的个人财产。2011年6月13日，林某1立公证遗嘱，指定诉争房屋由原告继承。2018年12月27日，林某1去世，2019年1月8日，原告办理了接受遗赠公证。现原告要求继承诉争房屋，被告不予配合，故起诉至法院，请求判如所请。徐某4辩称，原告所述亲属关系及被继承人去世情况属实，同意原告的诉讼请求。徐某1、徐某2、徐某3未到庭抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人林某1（曾用名林某2）与徐某5系夫妻，二人共生育子女四人，即徐某1、徐某2（别名徐某6）、徐某4、徐某3。尚某系徐某4之子。徐某5于1993年1月23日去世，徐某5去世后，林某1未再婚，林某1于2018年12月25日去世。林某1的父母均先于林某1去世。1996年7月11日，林某1在北京市宣武区公证处办理（96）京宣证字第2812号公证书，内容为：“……查被继承人徐某5于1993年1月23日在北京市死亡。死亡后在北京市宣武区槐柏树街XX号遗有楼房四间。死者生前无遗嘱。其父母均于解放前死亡。根据我国继承法之规定，上述属于死者徐某5的房遗产，应由其妻及子女共同继承。现其子女徐某1、徐某6、徐某3、徐某4均表示自愿放弃继承权，故由其妻林某1一人继承。”1996年9月9日，2号房屋（建筑面积74.69㎡）登记在林某1名下。1997年5月12日，林某1在北京市宣武区公证处办理了（97）经宣证字第1675号公证遗嘱，内容为：“我立遗嘱，将坐落在北京市宣武区槐柏树街XX号属于我的房产，在我去世后遗留给我的小女徐某4。”2011年6月14日，林某1在北京市国立公证处办理了（2011）京15463号公证遗嘱，内容为：“我自愿撤销我于1997年5月6日在北京市宣武区公证处所立的（97）京宣证字第1675号公证遗嘱的内容，并立本遗嘱，对我的财产重新做如下处理：我名下XX号房产一处（建筑面积：74.96平方米），上述房产系我个人财产。在我去世后，我自愿将上述房产留给我的外孙子尚某承受，并指定为他的个人财产。”2019年1月9日，尚某在北京市国立公证处签署《声明书》，内容为：“我的姥姥林某1于2018年12月25日因病在北京市死亡，死亡后，在北京市宣武区槐柏树街XX号遗有房产一处，建筑面积74.69平方米。上述房产系姥姥林某1的个人财产。林某1生前立有（2011）京国立内证字第15463号公证遗嘱，林某1在其所立遗嘱中指定将上述房产遗留给我个人所有。我保证上述公证遗嘱为林某1生前最后一份公证遗嘱，林某1生前亦未与他人签订过《遗赠扶养协议》。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定及上述公证遗嘱，我声明表示接受上述遗产的遗赠。”本院认为，我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。立遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，林某1通过继承的方式取得2号房屋的所有权，该房屋系林某1的个人财产，林某1通过公证的方式设立遗嘱将2号房屋遗赠给其外孙尚某，符合法律规定。尚某在林某1去世后2个月内在公证处明确表示接受遗赠符合法律规定，原告要求继承2号房屋的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在被继承人林某1名下的北京市西城区槐柏树街XX号房屋归尚某所有，本判决生效之日起7日内，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4配合尚某办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费18244元，由尚某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹慧君书 记 员 宋晓莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1530号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：冯尚文，男，1951年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***********5*之二，身份证号码：440************012。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告冯尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告冯尚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金42000元及其利息给原告，利息按借款借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日52497.67元，本息合共94497.67元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月25日，被告向原告借款45000元，借款期限由2003年9月25日至2004年9月24日，用途为运输周转，月利率为6.195‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元，余款未依约还款。在2010年12月1日、2011年4月14日、2011年5月12日、2013年3月12日、2015年2月11日、2016年10月26日、2018年9月29日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额94497.67元。被告冯尚文没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告冯尚文欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告冯尚文偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯尚文应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金42000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为52497.67元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081元，由被告冯尚文负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费1081元，可在本判决书生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1565号上诉人（原审原告）：锁永春，男，1965年8月16日出生，汉族，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，1977年8月15日出生，高中文化，大理州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人锁永春因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锁永春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持锁永春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，锁永春已实际履行了出借义务，借款人也收到了锁永春出借的款项，担保公司提供了担保，锁永春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，锁永春已在一审提供证据加以证明。在锁永春的本息未受偿的情况下，锁永春享有诉权。锁永春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。锁永春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，锁永春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，锁永春的出借行为没有任何的过错，锁永春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，锁永春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、锁永春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，锁永春主观没有过错，行为没有违法，不该由锁永春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，锁永春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回锁永春起诉的裁定，导致锁永春失去了最后的权利救济机会，对锁永春是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。锁永春向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还锁永春借款本金100000元，并自2019年4月29日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付锁永春为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，锁永春与作为借款人的被告之间的借贷，系锁永春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回锁永春的起诉。案件受理费2430.00元，退还锁永春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，锁永春与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，锁永春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对锁永春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，锁永春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执3409号申请执行人：黄天云，男；申请执行人：黄宏伟，男；被执行人：张诗语，女。本院在执行申请执行人黄天云、黄宏伟与被执行人张诗语借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，双方一致协商总金额为710100元，被执行人于今年9月20日前支付645100元，剩余的65000元在今年的12月底前付清。如未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执3409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十一日书记员  李亚军
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初221号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人杨龙，男，1985年11月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因猥亵幼女，2018年12月15日被丹江口市公安局行政拘留14日；因犯强奸罪，2017年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监管规定，猥亵幼女，2019年10月8日本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月26日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月29日丹江口市公安局决定对其取保候审，2020年7月24日被丹江口市公安局刑事拘留。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人杨龙及其指定辩护人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月31日23时34分，被告人杨龙酒后无驾驶资格驾驶一辆C1C018号（伪造车牌）小型现代牌轿车（报废车辆），沿环库路由南往北方向行驶，行驶至环库路凉水河镇寺山沟村红绿灯路段处时，被执勤民警查获。经现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人杨龙进行检测，其血液中乙醇含量为98mg/100ml，民警将其带至丹江口市凉水河镇卫生院提取血液样本送检。2019年8月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的杨龙血液样中检验出乙醇含量为83.58mg/100ml。在本案侦查、起诉及审理阶段，被告人杨龙自愿认罪认罚。另查明，被告人杨龙因犯强奸罪，于2017年12月26日被本院以（2017）鄂0381刑初第267号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2018年1月6日至2022年1月5日止；因被告人杨龙在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，猥亵幼女，本院于2019年10月8日以（2019）鄂0381刑更3号刑事裁定书，裁定撤销前述刑罚的四年缓刑，收监执行有期徒刑三年，刑期自2019年10月10日至2022年6月8日止。本案中，被告人杨龙因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月26日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月29日被丹江口市公安局决定取保候审，共羁押4日。被告人杨龙于2020年7月24日被丹江口市公安局刑事拘留，实际在执行其有期徒刑三年刑罚期间。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、查获经过、户籍信息、刑事裁定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、机动车辆查询、查获经过、现场呼气式酒精检测单、提取血样登记表、证人杨某、艾某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0001296377】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙所判处的三年有期徒刑刑罚执行完毕以前，发现其犯有本案所涉危险驾驶罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚；其无驾驶资格驾驶伪造牌号车辆，应从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，加之未造成其他严重后果，被告人杨龙亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨龙的辩护人王灵芝提出“被告人杨龙归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，亦未造成其他严重后果”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨龙犯强奸罪，撤销缓刑后执行有期徒刑有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日。即自2019年10月10日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  邢小丽人民陪审员  吕 东二〇二〇年九月八日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1957号 申请执行人：邓富军，男，汉族，四川省简阳市人，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：张燕萍，女，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张绪东，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2373号民事判决书，于2020年5月29日立案执行邓富军、张燕萍申请执行张绪东其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项749101.86元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗皓
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初407号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊开银，男，1973年8月11日生，苗族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2020年4月16日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕379号                                                       指控事实                       2019年9月20日，广南县公安局曙光派出所民警在曙光乡空山村委会坐龙寨小组开展“控辍保学”工作中在被告人熊开银家查获其持有的一支火药枪，之后予以收缴扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。                               被告人意见                       被告人熊开银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人熊开银犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊开银具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人熊开银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对扣押于广南县公安局的火药枪一支予以没收，由公安机关按规定处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 代凤兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5011号被执行人：严佳利，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。江苏省昆山市人民检察院指控严佳利犯贩卖毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初880号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院少年案件审判庭移送强制执行:严佳利处罚金人民币一万元。本院于2020年5月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严佳利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年5月28日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人严佳利名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人严佳利名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人严佳利名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严佳利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严佳利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严佳利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人严佳利名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初880号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3943号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：苏操，男，1986年9月11日出生，汉族，住山西省晋城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告苏操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人武艳红到庭参加了诉讼。被告苏操经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏操归还原告剩余贷款本金人民币53254.58元；2.判令被告苏操支付拖欠利息人民币1695.94元、本金罚息人民币259.94元、利息复利人民币39.9元（截至2020年04月09日止），并支付自2020年04月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53254.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1695.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币55250.36元(截至2020年04月09日止）；3.判令被告苏操支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告苏操不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为1207333的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏操继续清偿；5.本案的诉讼费由被告苏操承担。事实与理由：原告与被告苏操于2018年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币94900元；贷款期限为36个月，自2018年06月19日起至2021年06月19日止；现贷款年利率为9%，为按月调；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告苏操同意将其所有的牌号为×××，发动机号为1207333的本田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告苏操未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告苏操向原告贷款用于购买车辆，贷款本金为人民币94900元，贷款期限为36个月，自2018年06月19日起至2021年06月19日止，贷款年利率为9%，利率浮动方式为按月浮动，还款方式为等额本息还款，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，以对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。被告苏操将其名下车牌号×××，发动机号1207333，车辆识别代号×××的本田牌小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并于2018年6月22日办理了抵押登记。被告自2019年12月19日起未按约定履行义务，截止2020年9月2日，被告尚欠付原告贷款本金44415.05元，利息1834.04元，罚息536.04元，复利72.09元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费人民币2000元。证实上述事实的证据有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细账单、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、请款明细表、律师费发票及当事人陈述等。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，除应当继续还本付息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求被告苏操承担抵押担保责任，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：被告苏操于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金44415.05元，截至2020年9月2日的利息1834.04元，罚息536.04元，复利72.09元，以及从2020年9月3日起至本息还清之日止本金44415.05元按照罚息利率计算的罚息和利息1834.04元按照罚息利率计算的复利（罚息利率为按月调整的浮动利率，即从每月19日（利率调整日）起，罚息利率按照上月20日全国银行间同业拆借中心公布新的贷款市场报价利率上浮89.4737%再上浮50%）。被告苏操于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行因本次诉讼支出的律师费2000元。原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告苏操名下所有的车牌号×××，发动机号1207333，车辆识别代号×××的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616元，由被告苏操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月十日书记员 刘建峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2822号申请执行人：陈勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人陈勇与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第44-8号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资33380元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资33380元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈勇申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执2822号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1220号之一 申请执行人：胡定军，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川区。 代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人：单培元，男，汉族，1959年10月20日出生，住址：湖南省株洲市天元区。 代理人：黄友福 被申请人：贵州航宇建设工程有限公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼****605。统一社会信用代码：915226000738980852。 法定代表人：穆宏祥，男，总经理。 代理人黄友福。 本院在执行胡定君与单培元、贵州航宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人单培元、贵州航宇建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的支付胡定君工程款、退还保证金共计386532元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费8598元，执行费5697.98元的义务，但被执行人单培元、贵州航宇建设工程有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2020年7月26日以（2020）黔0524执1220号执行裁定书查封了被执行人单培元、贵州航宇建设工程有限公司名下位于织金县x、x号房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人单培元、贵州航宇建设工程有限公司所有的位于织金县x、x号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3066号之一 申请人：李相风，法名释慧日，又名释宗相，男，1967年07月01日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：安徽省中福养老产业投资有限公司，住宿州市埇桥区淮河东路高架桥北侧，统一社会信用代码32799916-X。 法定代表人：郭永杰 被执行人：郭永杰，男，1954年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李相风，法名释慧日，又名释宗相与被执行人安徽省中福养老产业投资有限公司、郭永杰合同纠纷一案中，因被执行人安徽省中福养老产业投资有限公司、郭永杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李相风，法名释慧日，又名释宗相申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省中福养老产业投资有限公司、郭永杰名下的财产信息，被执行人安徽省中福养老产业投资有限公司、郭永杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省中福养老产业投资有限公司、郭永杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省中福养老产业投资有限公司、郭永杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行助理梁军 书记员张扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保20号之一 申请人：石家庄市财政局，住所地河北省石家庄市中山东路**，统一社会信用代码:111301000002254532。 法定代表人：王东华，局长。 被申请人：田聚强，男，1963年6月30日生，汉族，住河北省安国市。 申请人石家庄市财政局申请称：一、贵院（2020）冀01财保20号民事裁定书冻结的款项1480.8万元，是保定中院在（2016）冀06执145号案件中因违法执行而扣划至其账户的5596.5万元中的部分款项。现保定中院的违法执行行为已被最高人民法院（2019）最高法执监252号和（2019）最高法执监262号执行裁定书予以纠正，保定中院应将上述款项退还至申请人石家庄市财政局账户，贵院无权冻结、无权责令保定中院不予退还。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，诉前保全须满足“情况紧急”的条件，而本案不存在紧急情况，因此不符合诉前保全的条件。三、涉案资金属于财政款项，事关国家利益和社会公共利益，在最高人民法院明确该笔款项不能执行后，被申请人又恶意申请保全，是对社会公共服务的阻扰和破坏！根据上述事实，申请人石家庄市财政局依法提出复议申请。请求贵院依法撤销（2020）冀01财保20号民事裁定书，并将保定中院在其执行的（2016）冀06执145号案件中划至保定中院的申请人石家庄市财政局的人民币1480.8万元予以解冻。 本院经审查认为，汇丰公司对申请人享有到期债权，被申请人依法有权针对申请人提起债权人代位权诉讼，提出申请诉前财产保全并提供保函担保，我院审查后认为其申请符合法律规定而予以保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回石家庄市财政局的复议申请。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘向鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7626号原告：唐於东，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区年津街南津法律服务所法律工作者。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地：重庆市江**渝北三村**41-5，统一社会信用代码105774861752N。法定代表人：杨友文。原告唐於东诉被告杨友文、重庆市文鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告唐於东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐於东撤回起诉处理。审判员  张友奎二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓利
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地山东省济宁市金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米（临湖丽舍**楼），统一社会信用代码：91370828675541729T。法定代表人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：孙成启（特别授权），男，1969年5月4日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工，住金乡县。被告：徐川川，男，1990年7月15日出生，汉族，住金乡县。被告：郭海霞，男，1988年8月16日出生，汉族，住金乡县。被告：李全胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住金乡县。被告：韩福英，女，1970年4月4日出生，汉族，住金乡县。被告：李文胜，男，1991年11月9日出生，汉族，住金乡县。被告：马彦凤，女，1990年5月1日出生，汉族，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）诉被告徐川川、郭海霞、李全胜、韩福英、李文胜、马彦凤金融借款合同纠纷一案。本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡邮政支行的委托诉讼代理人孙成启到庭参加诉讼，被告徐川川、郭海霞、李全胜、韩福英、李文胜、马彦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告徐川川、郭海霞签订的小额贷款额度借款合同；2、依法判决被告徐川川、郭海霞归还原告本金73026.11元及利息1378元（上述利息计算至2020年7月10日，今后利息按借款合同约定计算到被告实际给付）；3、其他四被告负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐川川、郭海霞是夫妻关系，被告李全胜、韩福英是夫妻关系，被告李文胜、马彦凤是夫妻关系。2019年4月9日，六被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2019年4月9日起到2021年4月9日止，联保小组任一小组成员均可多次申请借款，原告在单一借款人贷款本金不超过10万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同或者借款支用审批单和借据为准。在上述期限内，无需在每次借款前再次通知联保小组成员或征得联保小组同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款的行为而形成的债权均提供连带担保责任保证。同时合同对担保的范围、违约责任等均作了约定。2019年4月9日，原告与被告徐川川、郭海霞签订了《小额贷款借款合同》合同约定，被告的授信额度为10万元，额度存续期最长为36个月，额度期内单笔最长期限为12个月，同时合同对借款期限、用途、利率、还款方式、违约责任等均做了详细约定。2019年4月9日，原告向被告发放贷款100000元，但被告并未按照约定归还贷款，经多次催要，被告至今尚欠原告借款本金73026.00元及利息1378元。被告徐川川、郭海霞、李全胜、韩福英、李文胜、马彦凤在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告徐川川、郭海霞、李全胜、韩福英、李文胜、马彦凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告徐川川、郭海霞向原告申请小额贷款业务。2019年4月9日，六被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2019年4月9日起到2021年4月9日止，联保小组任一小组成员均可多次申请借款，原告在单一借款人贷款本金不超过10万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同（或借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无需在每次借款前再次通知联保小组成员或征得联保小组同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款的行为而形成的债权均提供连带担保责任保证。同时合同对担保的范围、违约责任等均作了约定。2019年4月9日，原告与被告徐川川、郭海霞签订了《小额贷款借款合同》合同约定，被告徐川川、郭海霞的授信额度为10万元，额度存续期最长为36个月，额度期内单笔最长期限为12个月。2019年4月9日，原告向被告徐川川、郭海霞发放贷款10万元。被告徐川川、郭海霞并未按照约定归还贷款，被告徐川川、郭海霞截止至2020年9月1日尚欠原告借款本金71648.11元及利息2595.24元。另查明，被告徐川川、郭海霞是夫妻关系，被告李全胜、韩福英是夫妻关系，被告李文胜、马彦凤是夫妻关系。本院认为，原告金乡邮政支行与被告徐川川、郭海霞签订的《小额贷款额度借款合同》，六被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告徐川川、郭海霞向原告金乡邮政支行借款10万元后，至今仍欠原告借款本金71648.11元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李全胜、韩福英，李文胜、马彦凤作为联合保证人，在借款人徐川川、郭海霞未依约归还借款本息时，应当按照保证合同向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告徐川川、郭海霞违约，未能履行还款责任，因此被告徐川川、郭海霞与原告签订的借款合同已无法继续履行，因此原告要求解除被告徐川川、郭海霞签订的小额贷款额度借款合同的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告要求被告徐川川、郭海霞偿还借款本金及相应利息的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李全胜、韩福英，李文胜、马彦凤承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告徐川川、郭海霞、李全胜、韩福英、李文胜、马彦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告徐川川、郭海霞签订的小额贷款额度借款合同；二、被告徐川川、郭海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金71648.11元及相应利息（利息截止2019年9月1日为2595.24元。2019年9月2日起利率按照71648.11元为基数，以借款合同中约定的贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告李全胜、韩福英，李文胜、马彦凤对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告徐川川、郭海霞、李全胜、韩福英，李文胜、马彦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月三日书记员  周慧敏
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2325号申请人：赵敬永，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人赵敬永与被执行人赵大永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还91025元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人赵大永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵敬永未能向我院提供被执行人赵大永的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 李琳琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3664号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望达到****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：钟健，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省泸县。 被告：刁静，女，汉族，1992年5月9日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告钟健、刁静物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，被告并已履行，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗庆玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执930号之一申请执行人：田芹，女，1960年10月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：曲淑兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人田芹与被执行人曲淑兰餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初4297号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款，无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人户籍所在地家中无人居住，本院联系到被执行人之女孙翠，孙翠称被执行人现在临沂其子家中，具体位置不详。被执行人无业，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更657号罪犯陈世明，男，回族，生于1985年10月，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年8月10日作出（2017）甘1002刑初510号刑事判决，以被告人陈世明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年7月31日起至2023年1月30日止）。宣判后，陈世明服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识强奸罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想。改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员规范要求自己，自觉接受监督，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间技术改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈世明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初269号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑明辉，男，1973年6月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市涵江区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郑明辉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人郑明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月13日0时许，被告人郑明辉饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，自莆田市涵江区梧塘镇后东坡村出发，行驶至涵江区时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人郑明辉被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为142.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2020年7月13日，被告人郑明辉因上述无证驾驶行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行）。同年9月24日，被告人郑明辉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 审理期间，被告人郑明辉向本院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人郑明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、人员基本信息表、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第60号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、代保管发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人郑明辉提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郑明辉因上述无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚，量刑时不再重复评价。综合上述情节并考虑被告人郑明辉的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人郑明辉适用缓刑。被告人郑明辉应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2439号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李洋,男,1987年6月2日出生，汉族,送达地址：河南省原阳县，身份证地址：河南省原阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3072号原告：张蕊，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，统一社会信用代码91120110694053288F，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。主要负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告张蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津东丽分公司（以下简称平安财险东丽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托诉讼代理人李镇旺、平安财险东丽支公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险东丽支公司赔偿张蕊车辆损失53100元、鉴定费2655元、施救费1400元；2.案件受理费由平安财险东丽支公司承担。诉讼过程中，张蕊撤回鉴定费2655元的请求。事实和理由：2019年3月19日9时15分，案外人耿瑞涛驾驶牌照号津ＡＦ0××××比亚迪牌小型新能源汽车沿天津市东丽区雪莲北路由南向北行驶至舒畅家园北门附近时，其车前部与案外人田牮牮停放的鲁Ｇ8××××小型汽车后部发生碰撞，碰撞后，田牮牮的车辆前部又与案外人门浩停放的津ＭＦ××××小型汽车后部发生碰撞，致使三个车辆受损，无人伤的交通事故。经交警张贵庄大队认定，耿瑞涛负全责。张蕊花费了施救费1400元。津ＡＦ0××××小型新能源汽车在平安财险东丽支公司处投保了机动车损失险以及不计免赔，其中机动车损失保险保额214770元，保险期间自2019年12月15日至2020年12月14日。因与平安财险东丽支公司就赔付事宜协商未果，故起诉。平安财险东丽支公司辩称，认可张蕊所述涉诉车辆发生的保险事故事实和为涉诉车辆投保事实，认可事故在保险期间内，公司在审核驾驶证及行驶证不存在拒赔的情况下，根据保险合同约定就其合理损失赔偿，张蕊主张的车损明显过高，因已申请法院对该车辆事故车损进行评估，现评估价格为29395元，同意按此数额赔偿张蕊车损。该公司提出施救属于复杂作业，张蕊应提供相应的明细，如无明细，只认可赔付施救费600元。张蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安财险东丽支公司对张蕊提供的修车发票的真实性并无异议，本院确认其真实性；平安财险东丽支公司提出张蕊提供的施救费未附明细，对发票真实性并无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告对于涉诉车辆在被告处投保，涉诉车辆所发生的保险事故事实均无异议，本院对该部分事实予以认定。张蕊因该保险事故支出施救费1400元，涉诉车辆已经维修完毕。在诉讼期间，根据平安财险东丽支公司的申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对津ＡＦ0××××比亚迪牌小型新能源汽车的损失价值进行评估，该公司于2020年８月１０日出具津汇恒（2020）第0041号《机动车鉴定评估报告》，结果为：此车辆维修项目费用为10700元，更换配件费用18695元，合计29395元。本院认为，张蕊为涉诉车辆在平安财险东丽支公司处投保，双方成立保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。平安财险东丽支公司承认张蕊在本案中主张的投保、保险事故等事实，故对张蕊主张的该部分事实予以确认。关于车辆损失费一节，涉诉车辆于保险期间发生车辆损失事故，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财险东丽支公司应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。张蕊主张的车辆损失费53100元，明显高于在专业鉴定机构评估的车辆损失数额，张蕊并未就此部分进一步举证，因此涉诉车损数额以鉴定结果确定，张蕊超出该数额的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。关于张蕊主张的施救费1400元一节，张蕊就该项费用提供了发票，能够印证该费用存在，此费用系在发生保险事故后所支付的必要、合理的施救费用，张蕊要求由平安财险东丽支公司承担，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张蕊保险金29395元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张蕊施救费1400元；三、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由张蕊负担329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年九月二十三日书记员  崔文祥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2613号原告：徐凯雯，男，1976年9月10日出生，傣族，住昆明市。委托诉讼代理人：林慧、付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭慧芳，女，1976年2月2日出生，汉族，住昆明市五华区。原告徐凯雯与被告彭慧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员猫莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林慧、付传，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯雯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月15日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租金200000元、定金10000元、押金34900元,合计244900元；3、判令被告支付原告违约金177480元。事实和理由：2019年3月15日我与被告签订《商铺租赁合同》，约定我向被告承租昆明市五华区小康大道路620号银河大道西侧蔚蓝时代小区A幢商铺；被告应于2019年3月15日前将房屋腾空并交付给我，并向我提供房产证、土地证、身份证等用于办理各类证件。我支付被告定金10000元、押金34900元、租金200000元。被告未按约交付商铺，也未提供房产证、土地证等证明被告对上述商铺拥有合法所有权的证件资料。后被告将上述商铺出租给案外人。我向云南大成房地产开发有限公司核实上述商铺并非被告所有。我多次与被告协商退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告彭慧芳辩称，2019年3月15日我与原告签订《商铺租赁合同》，约定第一年租金591600元于2019年3月15日支付。原告支付我押金34900元、定金10000元、租金200000元，我将房屋交付给原告。我多次向原告催要剩余租金无果。后原告要求我将房屋另行出租他人，但我不敢擅自将房屋出租给他人。直到原告明确表示不履行合同并再次要求我出租房屋，我才于2019年12月将房屋出租给案外人。原告不支付租金，导致我的合同目的不能实现，我请求解除合同。原告应支付我2019年3月至同年12月的租金443700元，扣除已付244900元，原告还应支付我198800元。原告应支付我违约金59640元。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我违约，我认为违约金过高，请求降低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将本案讼争房昆明市五华区小康大道路620号银河大道西侧蔚蓝时代小区A幢商铺（一层100平方米、二层590平方米）出租给原告作医院门诊经营使用；租期十五年即自2019年3月15日至2034年3月15日；被告于2019年3月15日前将房屋腾空交给原告使用；原告于2019年3月15日支付被告定金10000元，租期开始之后，上述定金将自动转为租金；第一年租金591600元，支付日期为2019年3月15日；被告同意给予原告45天装修期，自2019年3月15日至同年5月1日，装修期间被告不收取租金；若原告逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的万分之一点五支付被告滞纳金，如原告逾期超过30天，除如数补交租金及滞纳金外，在未经被告谅解的情况下视为原告擅自中止合同，并承担违约责任；原告同意支付被告保证金49300元；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同一方的，应向另一方按总租金的30％支付违约金：1、被告未按时交付房屋，经原告催告后7日内仍未交付；2、因市场行情原告无法经营下去，原告以书面形式提前三个月告知被告解除合同；被告提供给原告房产证、土地证、身份证复印件（仅限用于办理各类证件）。被告收到原告押金34900元、定金10000元、租金200000元。后被告将本案讼争房另行出租给他人。原告陈述签订租赁合同后，其办不了医疗许可证，遂于2019年3月24、25日告知被告不租房。被告陈述2019年4月原告告知办不了医疗许可证，2019年5月原告明确告知不租房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告未举证证明其于2019年3月24、25日通知被告不承租本案讼争房，故本院确认原告明确不租房的时间以被告自认的2019年5月为准。故原告构成违约。被告同意解除合同系其权利处分的意思表示，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告已明确不履行合同，被告应采取积极措施防止损失扩大，被告未举证证明其采取积极措施防止损失扩大，其应承担举证不能的不利后果。故本院酌情原告承担三个月的租金147900元（591600元÷12个月×3个月）。故被告应退还原告租金52100元、押金34900元、定金10000元。故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告徐凯雯与被告彭慧芳于2019年3月15日签订的《商铺租赁合同》；二、由被告彭慧芳于本判决生效后十日内退还原告徐凯雯租金52100元、押金34900元、定金10000元，合计97000元；三、驳回原告徐凯雯的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，由原告徐凯雯负担5882元，被告彭慧芳负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年九月四日书记员  王珏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1785号原告:鲍相抱，女，1965年7月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：迟连勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县。被告：杨焕成，女，1967年8月28日出生，汉族，住东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告鲍相抱与被告迟连勇、杨焕成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告鲍相抱的委托诉讼代理人周广志，被告迟连勇、杨焕成的共同委托诉讼代理人孙常峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍相抱向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款143600元，并自2019年5月20日起至被告履行还款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起，二被告以经营为由向原告借款，截至2019年5月20日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金10万元、利息43600元，被告向原告出具了欠条，并承诺按月还款。此后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告迟连勇答辩称：原告所诉数额不实，2019年5月20日出具给原告的10万元欠条中包含本金、利息，利息多少不清楚；双方开始并未明确约定利息，欠款数额不是双方结算，而是原告自己计算的数额；出具10万元欠条时，我已将43600元利息支付给了原告，并出具结算利息证明一张，应从实际欠款数额10万元中减去已付的43600元利息；诉争欠款不属于夫妻共同债务。被告杨焕成答辩称：欠据没有我的签字，也没有用于家庭开销，迟连勇借款用于生意经营不属于夫妻共同债务，应驳回对我的诉讼请求。原告鲍相抱为支持其诉求，向本院递交了2013年5月20日迟连勇及杨焕成出具的借条、杨焕成在对账过程中记载的借贷往来记录、2016年5月20日杨焕成出具的借条、2019年5月20日迟连勇出具的欠条及欠息证明，证明二被告多次向其借款并对账，于2019年5月20日确认尚欠本金10万元、利息43600元未付的事实。被告迟连勇、杨焕成的答辩意见为：对2019年5月20日迟连勇出具的欠条及欠息证明的真实性予以认可，对其他证据不予认可。被告迟连勇、杨焕成未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告迟连勇、杨焕成系夫妻关系。2009年起，被告迟连勇、杨焕成因经营资金周转需要，多次向原告鲍相抱提出借款，原告将借款交付后，二被告多次向原告出具借条。经双方核算，截至2019年5月20日，确认被告尚欠原告本金10万元、利息43600元未付。同日，被告迟连勇向原告出具了欠条、证明条共二份，载明“欠条今欠到现金鲍相抱壹拾万元正（10.0000）迟连勇2019.5.20”，“证明2019.5.20结算利息肆万叁仟陆佰元正（43600）每月月底结算一万迟勇2019.5.20”。原告陈述，其借款的资金来源是经营理发店的收入，杨焕成最早向其提出的借款并承诺按照月利率1%支付利息，借款系已现金形式进行的多次支付，10万元欠据中并不包含利息；被告陈述，43600元已利息向原告付清，仅认可现欠56400元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告享有的债权数额如何认定；2.诉争欠款是否系二被告的共同债务。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：针对焦点1，原告主张被告尚欠借款本金10万元、利息43600元未付，并提交了2019年5月20日被告迟连勇出具的欠条、计息证明为凭，原告已针对其诉讼请求完成举证责任。被告辩称43600元利息已向原告付清，故被告应当针对其主张的还款行为进行举证。本案中，被告无证据证明其已将结算后的利息付清，应承担举证不能的后果。在原告持有10万元欠条、43600元结算证明两份凭证原件的情况下，应视为原告现享有143600元的债权。针对焦点2，关于二被告所持诉争欠款并非夫妻共同债务的意见，经查，诉争欠款源于原被告在2009年至2019年间的多次借款组成，被告迟连勇出具的10万元欠条仅系多次借款、还款经结算后的欠款数额。根据原告提交的2013年至2018年间的多份欠据显示，双方间的借款多为小额借款，且被告杨焕成亦曾向原告出具过借条。虽被告杨焕成未在2019年5月20日的结算条上签字，结合诉争欠款的形成过程，应认定为二被告具有向原告共同借款的合意，诉争欠款应属二被告的夫妻共同债务。本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于原告所持被告应以143600元为基数自2019年5月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张，因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为自2019年5月20日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告应承担本案案件保全费、诉讼财产保全责任保险费，因两项费用属诉讼过程中产生的必要、合理费用，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告迟连勇、杨焕成于本判决书生效之日起十日内向原告鲍相抱支付欠款143600元；并以自143600元为基数，自2019年5月20日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元减半收取1586元，案件申请费1238元及诉讼财产保全责任保险费500元，由被告迟连勇、杨焕成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月二日书记员 张晨晨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执277号申请人：于百明，男，1990年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘建国，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2813号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执530号之一 申请执行人：乌鲁木齐讯辉防腐保温技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：陈平，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐海刚，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐讯辉防腐保温技术有限公司于2020年5月7日依据本院作出的（2019）新0105民初189号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐讯辉防腐保温技术有限公司与被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司给付案款184220元，被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司依法应承担执行费2663元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年5月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下拥有银行账户1个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年5月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年5月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年5月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年5月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月26日依申请执行人乌鲁木齐讯辉防腐保温技术有限公司申请将被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月26日依申请执行人乌鲁木齐讯辉防腐保温技术有限公司申请将被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月17日前往被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司居住地位于乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人乌鲁木齐讯辉防腐保温技术有限公司，本院对被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4785号罪犯郑宇阳，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙1021刑初521号刑事判决，以被告人郑宇阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑宇阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑宇阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑宇阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑宇阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宇阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11879号 原告:赵燕，女，1981年12月1日出生，白族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：符立萍，系贵州文腾律师事务所律师。 被告:毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道创美****，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人:李兴阳 被告:贵州齐悦家装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区朝阳洞路电建巷**********（后巢乡），统一社会信用代码：91520102MA6HJ86QXD。 法定代表人:李兴阳 被告:李兴阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div> 被告:刘超，男，1999年11月21日出生，汉族，住贵，住贵州省织金县div> 被告:高凤，女，1989年10月6日出生，布依族，住贵，住贵州省三都水族自治县div> 原告赵燕诉被告毕节齐悦家装饰工程有限公司、贵州齐悦家装饰工程有限公司、李兴阳、刘超、高凤装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），被告返还原告工程款144000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告的实际损失3750元；3、请求人民法院依法判决被告支付原告违约金30400元；4、本案案件受理费用由被告负担。事实及理由：2019年8月11日，原被告签订《施工合同》，约定由被告采取包工、部分包料的方式负责原告位于贵州毕节市七星关区（三期）2栋2单元31-5的住房的装修。合同详细约定了工程造价为152000元；签订合同之日支付30400元、开工支付45600元、隐蔽工程验收后3日内支付68400元、竣工验收合格后4日内支付7600元以及被告负责的装饰装修材料等。虽然合同未约定具体的开工日期及竣工日期，但是双方自合同签订当天原告交付第一笔款项后被告方就及时的开工。原告按照合同约定及被告的要求全额支付了所有的剩余工程款。但在原告方支付了所有款项后，发现被告方消极怠工，仅完成了水电安装、地砖铺设等小部分工程。为保障工程能尽早顺利的完工，原被告双方于2020年3月17日签订了补充协议，约定被告方于2020年6月5日前完成《施工合同》所有项目内容。但是被告方并未在约定的时间完工并交付，导致原告不得不继续租房子居住。根据《施工合同》第十二条“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因造成合同无法履行的，应及时通知一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同的后续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予赔偿”的约定，被告应向原告支付违约金及赔偿原告损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，望贵院依法支持原告的全部诉请。 本院认为：本案中，被告毕节齐悦家装饰工程有限公司、贵州齐悦家装饰工程有限公司可能涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关侦查处理，理由为：被告无履行合同的能力而以提供装修服务为名，骗取众多业主签订装修合同，在收取装修款之后，未依约履行装修义务，或只履行部分义务而诱骗款项，现已人去楼空，不能履行合同义务，致使大量业主遭受财产损失。 被告毕节齐悦家装饰工程有限公司、贵州齐悦家装饰工程有限公司的上述行为，符合《刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵燕的起诉。 案件受理费人民币1932元，免予收取；诉讼保全费1411元，由原告赵燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 猷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4091号本院立案执行申请执行人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被执行人安徽鑫港铝业有限公司、卢福玉买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人安徽鑫港铝业有限公司、卢福玉已履行完相关义务，剩余利息申请执行人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日