wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1548号西宁城东元皓门业经营部、青海泰鑫建筑劳务有限公司：我院受理的申请执行人西宁城东元皓门业经营部与被执行人青海泰鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21302元。经本院立案执行，被执行人青海泰鑫建筑劳务有限公司自动履行21522元（含执行费220元）。至此，本院（2020）青0105民初406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初754号原告：张有林。电话：158XX****XX被告：叶俊，现住商都县。电话：182XX****XX原告张有林诉被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有林到庭参加诉讼，被告叶俊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张有林提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息计算至实际还付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶俊于2014年7月20日因经营面粉厂周转资金，向原告借款人民币30000元，约定月息2分。叶俊给原告写了借据，并说什么时候要钱什么时候还钱。经原告多次向被告叶俊催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告叶俊未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告叶俊向原告张有林借款30000元，于2014年7月20日出具借条一张，载明：今贷到张有林人民币叁万元整，月息2分。被告至今未付款。以上事实由原告提供的借据、身份证（复印件）等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶俊向原告张有林借款，原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按2分计息，属于利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告叶俊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告叶俊返还原告张有林借款本金30000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张怀宇 二〇二〇年九月四日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18021号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**X1603。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：张彬泉，男，该公司员工。被告：湖北美联建设工程有限公司，住所，住所地湖北省仙桃市仙桃大道东段div>法定代表人：张中之。被告：张中之，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区广八路********。上述当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州宏途设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二〇年九月十五日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执851号之二 申请执行人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街**。 法定代表人：贾二英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊松涛，该公司员工。 被执行人：王鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：白玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：冯晓亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李代磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张晓辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县驰鹏广告有限公司，，住所地宁晋县城鼓楼西街 法定代表人：申京波，该公司总经理。 被执行人：宁晋县通汇文体用品经销中心，，住所地宁晋县西城管理区东南汪村村北 经营者：张晓辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行宁晋县晶龙小额贷款有限公司与王鹏、白玲、冯晓亮、李代磊、张晓辉、宁晋县驰鹏广告有限公司、宁晋县通汇文体用品经销中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙莉琇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1229号之一 申请执行人：王红伟，男，1969年12月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：任静，女，1977年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：新疆壹口笑食品销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市石河子西路新天地**。法定代表人：任静，该公司总经理。本院在执行王红伟与任静、新疆壹口笑食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6719号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的393496.24元，已执行标的0元，未执行标的393496.24元（不含执行费5802元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日、5月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年9月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人法定代表人限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 七 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2198号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道天子岗居委会大桥西路。 法定代表人：唐某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：马某，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 被告：徐某，男，1986年7月14日出生，汉族。住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告马某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行的诉讼代理人宋彪，被告马某及其委托诉讼代理人彭立华到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、徐某在继承遗产份额内偿还徐伟泉借款本金20万元；2.被告马某、徐某承担诉前保全费1520元与本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，马某之夫、徐某之父徐伟泉向桃源农商行所属营业部申请借款20万元，双方签订了3年期《最高额借款合同》（福祥便民卡），就借款期限、利率、双方的权利义务等进行了约定。2019年3月14日、3月15日、3月21日徐伟泉分4笔借款20万元，借款后徐伟泉按约支付了部分利息。2019年11月26日徐伟泉病故，其贷款未偿还，经查二被告继承了徐伟泉的遗产，依法应偿还债务。 马某辩称：1.对徐伟泉生前所欠的债务不清楚、不知道；2.马某没有继承徐伟泉的遗产，并申明放弃继承；3.马某没有义务偿还徐伟泉生前的债务。 徐某未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下：桃源农商行提交的收入证明、借款合同、个人账户明细、催收通知书、贷款明细等证据，拟证明徐伟泉借款20万元的事实，对上述证据马某均有有异议，经本院审查认为，桃源农商行提交的上述证据来源和形式合法，能够形成完整的证据锁链证明徐伟泉借款20万元，且该借款未予偿还的事实，故本院对上述证据予以采信。 对马某提交的电脑业务凭证，拟证明借款58000元已结清，经查，徐伟泉借款58000元予以偿还，故对马某的证明目的不予采信；对马某提交购买墓地的收款收据、桃源县殡仪馆的非诉收入一般缴款书和增值税普通发票、桃源县阳丰商行凭据及桃源县永强烟花炮竹经营有限公司的收据，拟证明马某为徐伟泉的丧葬事宜支付了10万余元的丧葬费用，该费用均是用徐伟泉的公积金支付。经本院审查认为，虽然桃源县阳丰商行凭据及桃源县永强烟花炮竹经营有限公司的收据不是正式发票，但是能够证明在办理徐伟泉的丧葬事宜过程中确有开支烟酒、烟花鞭炮等，故马某提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月23日，徐伟泉向桃源农商行所属营业部申请借款20万元，双方签订了3年期《最高额借款合同》（福祥便民卡），就借款期限、利率、双方的权利义务等进行了约定。2019年3月14日、3月15日、3月21日徐伟泉分4笔分别借款58000元、50000元和32000元、60000元，共20万元，借款后徐伟泉按约支付了部分利息。2019年11月25日徐伟泉病故，其贷款20万元未偿还。徐伟泉病故后，马某于2019年11月28日领取了徐伟泉的住房公积金共67378.33元，该费用已全部用于办理徐伟泉的丧葬等事宜。 另查明，徐伟泉生前与马某系夫妻关系，徐某系马某与徐伟泉的独子，徐伟泉的遗产第一顺序继承人除马某、徐某外，无其他第一顺序继承人。徐伟泉生前有位于桃源县房屋一套（房屋所有权证号为38637），登记在徐伟泉名下，系徐伟泉与被告马某共同共有，该房屋现由马某居住和管理。 再查明，徐某申明放弃继承徐伟泉的遗产。 本院认为，本案的争议焦点为：1.桃源农商行与徐伟泉的借贷关系是否合法有效；2.徐伟泉的遗产范围如何确定；3.马某、徐某是否应承担清偿责任。 关于争议焦点一、徐伟泉向桃源农商行借款20万元，有借款合同、徐伟泉个人账户交易明细及贷款余额明细等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 关于争议焦点二、徐伟泉生前有位于桃源县房屋一套，登记在徐伟泉名下，系徐伟泉与被告马某共同共有；徐伟泉名下还有住房公积金也系徐伟泉与被告马某共同共有，但该费用已全部用于办理徐伟泉的丧葬等事宜，因此该费用不能再作为徐伟泉的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”由此可见，徐伟泉的遗产范围为桃源县房屋一套的一半份额（房屋所有权证号为38637）。 关于争议焦点三、根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十条规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。”结合本案案情，被继承人徐伟泉于2019年11月25日因病去世，徐伟泉死亡后，继承即已开始，本案被告马某、徐某为徐伟泉的第一顺位继承人，均有继承徐伟泉遗产的权利。徐某申明放弃继承徐伟泉的遗产，系其真实意思表示，故徐某不应承担偿还责任。马某虽然当庭作出放弃继承遗产的意思表示，但是其实际占用和管理该房屋，视为已实际继承了徐伟泉遗产，因此，马某应当以徐伟泉的遗产实际价值为限清偿原告桃源农商行借款本金。 综上所述，对桃源农商行的诉讼请求予以部分支持；对马某的辩解不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、马某于本判决生效之日起十五日内以继承徐伟泉的遗产范围（桃源县房屋一套,房屋所有权证号为38637的一半份额）为限偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元； 二、驳回湖南桃源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共3670元，由马某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6125号申请执行人程斌，男，汉族。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。法定代表人：张发玉，系该公司总经理。申请执行人程斌与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初12146号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本案执行标的221578元,申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2949号 关于申请人东莞市锦穗手袋制品有限公司与被申请人东莞市博泰动漫文化有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初389号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王义涛，男，1985年5月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）358号                  指控事实              2020年3月26日14时许，被告人王义涛酒后持C1证驾驶SUV汽车（鄂FD75**）,行至枣阳市兴隆镇新火路与盐矿路交汇处路口时与他人车辆发生碰撞，后被民警查处，。经检测被告人王义涛的血液中酒精含量为192.16mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王义涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程序审理此案，系初犯、偶犯，自愿认罚并缴纳罚金，建议对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王义涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王义涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐    铸      二〇二〇年九月二十一日       书  记  员     罗   浩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2617号 陈运添、龚愉英、黄景茂： 申请执行人陈运添、龚愉英与被执行人黄景茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现双方达成和解同意一次性支付50000元结案。至此，申请执行人陈运添、龚愉英向本院申请执行的（2019）粤13民终5580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执541号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人刘超，男，汉族，1983年4月17日生，住淮滨县。被执行人杜才荣，女，汉族，1981年6月3日生，住淮滨县。被执行人季平，女，汉族，1951年11月18日生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘超、杜才荣、季平金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2020年9月21日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初1901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 亚
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执431号申请执行人：王亚东，男，汉族，住肇东市。被执行人：张振发，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人王亚东与被执行人张振发借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2745号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张振发未履行生效法律文书确定的给付王亚东借款72000.00元的义务。申请执行人王亚东于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款72000.00元。被执行人张振发未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人张振发进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人王亚东。现申请执行人王亚东暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月三十日书记员  丛义资
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3412号原告：蔡建华，女，1966年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：陈**亚，男，1968年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蔡建华与被告陈**亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡建华及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告陈**亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告陈**亚以承包工程需资金周转为由向原告蔡建华借款。当日，被告向原告出具亲笔签名捺印的借条一张，载明:“今借到蔡建华现金(128000元)大写人民币壹拾贰万捌仟元整，还款时间2016年二月至四月底还肆万元，所有现金还完在2016年二月至七月底还清。”此后原告多次要求被告还款未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。陈**亚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明:“今借到蔡建华现金(128000元)大写人民币壹拾贰万捌仟元整，还款时间2016年二月至四月底还肆万元，所有现金还完在2016年二月至七月底还清”。借条末尾留有被告陈**亚的身份证号码。该借条尾部“借款人”处有陈**亚及何华君签名及捺印。庭审中，原告称，陈**亚与原告系朋友关系，原告经营餐馆，手中有现金；因陈**亚承包工程需要资金找到原告借款，2016年之前陈**亚借了80000元，2016年2月6日借了10000元，加上此前借款的利息（按照月利率2%计算），经双方结算，陈**亚遂出具了本案中金额为128000元的《借条》，借款均通过现金方式支付；何华君系陈**亚的妻子，陈**亚出具《借条》时何华君并不在场，借条上何华君的签名是陈**亚签的，手印也是陈**亚盖的，故原告并未起诉何华君；被告出具《借条》后至今未向原告还款。上述事实有原告陈述及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告举示的《借条》及原告陈述，足以证明被告向原告借款的事实。双方经结算，将前期借款利息计入后期借款本金后，由陈**亚出具了金额为128000元的《借条》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张被告2016年之前向原告借款80000元，2016年2月6日再向原告借款10000元时，后将前期80000元借款及按月利率2%计算的利息计入了后期借款本金的事实，与被告出具《借条》的行为相符，故对原告要求被告按结算后的借款金额即128000元偿还借款的请求，本院予以支持。被告陈**亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**亚于本判决生效后十日内偿还原告蔡建华借款128000元。如果被告陈**亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈**亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4233号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于黎秋莹与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9496号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行缴纳诉讼费人民币275元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2520号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌汽车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9496号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初376号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人庄河南，男，1990年5月16日出生于福建省惠安县，汉族，专科文化，务工，住惠安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月31日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人庄河南犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员傅迪珊出庭支持公诉，被告人庄河南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日上午10时许，被告人庄河南驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从丰泽区西福高速匝道出口驶出，进入丰泽区城华北路由北往南方向行驶至西福高速出口路段时，未注意观察路面交通情况，未确保安全行驶，追尾前方同向被害人田某驾驶的、后某被害人邱某及高某的丰泽Ｗ8750号电动自行车，造成田某、邱某、高某三人受伤及车辆损坏的交通事故，高某被送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，庄河南承担本事故全部责任。经法医鉴定，高某符合颅脑严重损伤死亡，田某左侧颅后窝硬膜下出血，未伴有脑受压状和体征、胸12椎体压缩性骨折超过1／3以上、右膝部皮肤擦伤，属于轻伤一级，邱某左面部皮肤色素改变、左肩部及左膝部、右膝下皮肤擦伤，属于轻微伤。 事故发生后，被告人庄河南主动报警，在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实，与肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人高某家属人民币568594元、被害人田某人民币96544元、被害人邱某人民币9217元，并取得高某家属谅解。 上述事实，被告人庄河南在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人孙某、张某的证言、检查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、看护室交接单、福建方正司法鉴定所技术检验鉴定报告书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、鉴定书、疾病诊断书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、门诊病历、死亡医学证明书、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证、转账凭证、计算书列表、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、户籍证明、人员基本信息、工作说明、身份证、户口簿等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人庄河南有期徒刑一年，缓刑一年三个月，庄河南认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人庄河南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。庄河南主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庄河南与保险公司已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄河南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更235号罪犯李嘉楠，曾用名李嘉乐，男，生于1996年8月14日，回族，初中文化，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年5月26日作出（2017）宁0302刑初201号刑事判决，认定罪犯李嘉楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）宁03刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年3月31日起至2021年9月30日止），2017年8月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在服装合侧缝等工序中能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李嘉楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉楠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初500号 原告：张裔，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：彭玉，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告张裔与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告张裔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，从借款期满之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元现金，并出具借条一张，约定还款期限30天，即到期日为2020年8月18日。现借条已到期，被告人在外地，原告多次给被告打电话催讨，被告一直拒接，至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，首先，彭玉虽然注册有“石台宇辉焊接设备销售有限公司”，但该公司登记的住所为彭玉家庭住址，且无实际经营迹象，彭玉所称“资金周转”的借款理由存在虚构事实、隐瞒真相可能。其次，彭玉并无稳定的工作和收入来源，借款到期后，面对众多债权人的催讨，彭玉以变更联系电话、微信拒接方式对待，其行为存在“以非法占有为目的”可能。最后，彭玉借款的关联案件所涉人数众多、数额巨大。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，由此，对于原告张裔的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张裔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  黄前龙 人民陪审员  汪结明 人民陪审员  王 哲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初720号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路**，统一社会信用代码91130400715837963W。 负责人：赵海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：田福庆，该支行职工。 被告：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司，住，住所地邯郸市丛台区中华北大街**一社会信用代码91130403097794598P。 法定代表人：杨亮。 被告：邯郸市尚勤物资有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄官前村东用代码9113040369469806X5。 法定代表人：杨亮。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）诉被告杨亮、邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司（以下简称简臻公司）、邯郸市尚勤物资有限公司（以下简称尚勤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民支行的委托诉讼代理人田福庆，被告杨亮、被告简臻公司、被告尚勤公司的法定代表人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行人民支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨亮、简臻公司、尚勤公司承担承诺还款责任，归还贷款本金3775362.14元、利息946827.66元（合计：4722189.80元）及还清贷款本息前产生的利息、逾期罚息及复利；二、要求杨亮、简臻公司、尚勤公司承担起诉费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年7月11日赵*辉向该行申请贷款，2014年8月13日该行向赵*辉发放了个人商用房贷款460万元，但赵*辉从2017年1月开始，拒不归还贷款。2019年10月8日，杨亮、简臻公司、尚勤公司出具承诺书，承诺在2019年12月31日前代赵*辉偿还该行全部贷款本息，但至今未能偿还本金及利息，已构成违约。为维护该行的合法权益，故诉至法院。 工行人民支行为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照一份； 2、2014年7月18日赵*辉与原告签订的借款合同一份，证明与赵*辉系借贷关系，借款金额为460万元，借款期限是120个月，利率执行当期利率上浮30%，实际执行年利率是8.515； 3、借据一份，证明原告按照合同履行出借义务，款项已经按照合同发放； 4、本息清单一份，证明截至2020年7月13日被告尚欠本金3775362.14元，利息1005443.41元； 5、2019年10月8日杨亮、简臻公司、尚勤公司签订的承诺书一份，证明三被告的代偿责任。 杨亮、简臻公司、尚勤公司答辩，贷款由简臻公司、尚勤公司使用，房产大部分在公司名下，只有一套房产在杨亮名下，杨亮愿意和公司一起承担还款责任，因为疫情期间无法经营，导致无法还款，请求免除罚息。 杨亮、简臻公司、尚勤公司未提交证据。 工行人民支行所举证据，已经当庭质证，双方均无异议。 为了查明案件事实，本院依法调取了（2019）冀0404民初1197号民事卷宗。 经审理查明，一、2014年7月18日，工行人民支行（贷款人）与赵*辉（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定：1、贷款金额460万元；2、贷款用于购买邯郸市丛台区房产，建筑面积678.21平方米；3、担保方式为办妥抵押权预告登记加邯郸华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）阶段性保证；4、贷款期限120个月；5、贷款利率为同期同档次贷款利率上浮30%；6、发放贷款户名邯郸华祥房地产开发有限公司、账号13×××46、开户行建行；7、罚息利率在约定利率基础上加收30%。赵*辉在借款人处签名捺印，华祥公司、郭兴生在保证人、法定代表人处签章。 2014年8月13日，工行人民支行向合同约定的华祥公司发放贷款460万元，赵*辉在《个人借款凭证》的借款人处签名捺印。后赵*辉未按时还款付息。 二、本院依法调取了（2019）冀0404民初1197号民事卷宗，记载：2019年2月1日，工行人民支行将赵*辉、华祥公司、杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华诉至法院，要求赵*辉承担还款责任，要求杨亮、华祥公司、简臻公司、尚勤公司承担连带还款责任，要求赵*辉、杨亮、华祥公司、简臻公司、尚勤公司承担诉讼费用。 杨亮、简臻公司、尚勤公司（2017年5月8日），汪霄华（2017年5月24日）分别出具《承诺书》，主要内容：愿意承担冀*昆、王*亮、杨*英、赵*辉、闫*、佘*芹、冀*元、汪*华在工行人民支行贷款人所有的贷款本息，贷款金额4165万元，贷款余额34781898.40元，逾期本息1598197.74元。 2019年9月16日，本院作出民事判决，其中审理查明部分记载：本案在审理过程中，“赵*辉”向本院申请对《个人购房借款/担保合同》的签字进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定并出具西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1867号鉴定意见书证实，《个人购房借款/担保合同》借款人处“赵*辉”及《个人借款凭证》借款人处“赵*辉”的署名及捺印，均不是赵*辉本人所写和所留。 该判决书本院认为部分：工行人民支行提交的《个人借款担保合同》和《个人借款凭证》，经本院委托司法鉴定机构鉴定，借款人处“赵*辉”的签名和捺印，均不是本案赵*辉本人所写和所留，故对赵*辉辩称其不应当承担还款义务的主张，本院予以支持。因借款主合同为无效合同，故虽被告杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪*华向原告出具了自愿承担赵*辉在工行人民支行贷款本金及逾期利息的《承诺书》，但该承诺书基于借款合同无效而无效，被告杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华不应承担连带偿还责任；被告华祥地产也基于主合同无效，亦不应承担连带偿还责任；关于被告华祥公司辩称，其未在合同上签字，该案应属于刑事案件，因其未提交相关证据，对其该项辩解不予支持。遂作出判决：驳回原告工行人民支行的诉讼请求。 双方均未上诉，该判决已生效。 三、2019年10月8日，杨亮、简臻公司、尚勤公司向工行人民支行出具《承诺书》，主要内容：2014年7月11日赵*辉向贵行申请个人商用房贷款460万元，贵行于2014年8月13日发放了贷款，目前尚拖欠贷款本金3775362.14元、利息832846.73元。该笔贷款实际由本人使用，直接划转至华祥公司账户，用于购买该公司“华祥大厦”项目商用房。本人杨亮、尚勤公司、简臻公司自愿承担此贷款本息偿还责任，并承诺在2019年12月31日前偿还我行全部贷款本息，如违约请依法办理。 现工行人民支行以杨亮、简臻公司、尚勤公司是赵*辉贷款的实际用款人为由诉至法院，要求承担连带还款责任。 本院认为，本案中，工行人民支行认可杨亮、简臻公司、尚勤公司是实际用款人，但就该行与“赵*辉”签订借款合同进而杨亮、简臻公司、尚勤公司是实际用款人的过程不能做出合理说明；同时杨亮、简臻公司、尚勤公司虽认可是贷款的实际使用人，但就贷款发放使用的过程亦不能作出合理解释，且杨亮、简臻公司、尚勤公司在2017年5月出具承诺书，承诺愿意承担还款责任，却在2019年10月再次出具承诺书，承诺是实际用款人，前后表述不一致。工行人民支行所举证据及双方当庭陈述，不能形成完整的证据链条，故工行人民支行的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行的诉讼请求。 案件受理费22289元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梅君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执340号   申请执行人：刘宝梅，男，汉族，1964年12月30号出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马晓军，男，1986年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行申请执行人刘宝梅与被执行人马晓军合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1033号民事调解书已发生法律效力。刘宝梅于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为48818元（不含执行费及后续利息），未执行632元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人马晓军在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人马晓军名下银行账户冻结。被执行人马晓军在公安车辆管理系统中登记的×××号丰田牌汽车已轮侯查封，此车辆已在他案中扣押且已处置。现被执行人马晓军无财产可供执行，申请执行人刘宝梅亦无法提供被执行人马晓军其他可供执行的财产。申请执行人刘宝梅同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马晓军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4135号原告：杨秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：蔡德柱，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告杨秀与被告蔡德柱、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀的委托诉讼代理人蔺胜洋，被告蔡德柱、被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费合计349698.36元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日13时35分许，蔡德柱驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在射阳县合德镇罾塘居委会一组倒车时撞到后方步行的杨秀造成事故，致杨秀受伤。事故发生后，杨秀于2019年4月9日至2019年4月29日在射阳振阳医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，蔡德柱负全部责任，杨秀无责任。另查，蔡德柱驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因与被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。蔡德柱辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后没有垫付费用。人民保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣除10%非医保用药，护理期认可90天，误工期认可200天，轮椅费我司不承担，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，其他法院审核。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事故发生、责任认定、车辆投保等情况，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对杨秀的伤残程度，误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年4月23日作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨秀因交通事故致左股骨颈骨折行关节假体置换术后已构成九级伤残；2.杨秀伤后需给予护理150日（住院期间2人，出院后1人），营养支持180日，误工期限以300日为宜，无后续治疗费用。杨秀支付鉴定费1750元。另查明，杨秀事故发生前在江苏阳煜新能源科技有限公司从事后勤工作，月工资3500元，事故发生后，停发工资。对杨秀的涉案损失认定如下：1.医疗费：63434.66元。2.住院伙食补助费：30元/天*20天=600元。3.营养费：15元/天*180天=2700元。4.护理费：杨秀主张12000元，不违反法律规定，本院予以支持。5.误工费：杨秀事故发生前月工资3500元，参照鉴定结论，该项费用为3500元/月÷30天×300天=35000元。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.2=209840元。7.精神损害抚慰金：酌定6000元。8．交通费：酌定500元。9.残疾辅助器具费：杨秀主张购买电动轮椅3200元，但未能提交医嘱予以佐证，故本院不予支持。以上1-3计66734.66元，4-9计263340元，合计330074.66元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡德柱驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿杨秀各项损失合计330074.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计330074.66元（此款汇入下列账户：户名杨秀，账号62×××65，开户行射阳农村商业银行）；二、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，减半收取3273元（原告杨秀已预缴），由原告杨秀负担147元，被告蔡德柱负担3126元；鉴定费1750元（原告杨秀已预缴），由被告蔡德柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 成丹丹书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7353号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：王学良，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告王学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月二十五日书记员  邢然然
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4504号原告：张晓云，1963年8月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙相丽，女，1963年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏小安汽车科技有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦1—1115。负责人：孔佳。委托诉讼代理人：董金山，男，该公司员工。被告：江苏小安汽车科技有限公司，住所地常州市新**太湖中路**。法定代表人：沈清华。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：杨威刚，男，该公司工作人员。原告张晓云与被告孙相丽、江苏小安汽车科技有限公司扬州分公司、江苏小安汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云委托诉讼代理人周伟、被告孙相丽、被告江苏小安汽车科技有限公司扬州分公司委托诉讼代理人董金山、被告人保常州公司委托诉讼代理人杨威刚到庭参加诉讼。被告江苏小安汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计147997.59元。审理中，原告申请撤回对全部护理费的主张，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2020年5月26日17时许，孙相丽驾驶苏K××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江北路柳馨花园门前路段与由东向西行驶张晓云驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张晓云受伤，两车损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告孙相丽负此次事故的主要责任，原告张晓云负此次事故的次要责任。苏K××**号小型轿车登记在江苏小安汽车科技有限公司扬州分公司名下，该车辆在人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另孙相丽在被告江苏小安汽车科技有限公司APP上购买了“3元省心包”。被告孙相丽辩称，我驾驶的车辆是我租赁的小安汽车公司的，该车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。我在被告江苏小安汽车科技有限公司APP上购买了“3元省心包”。原告受伤后我垫付了19681.7元，要求在本案中一并处理。被告江苏小安汽车科技有限公司扬州分公司辩称，我公司作为车辆出租方，并非车辆使用人，且对损害的发生不存在过错，因此无需承担任何责任。被告人保常州公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司已垫付1万元，本次赔款1万元应予扣除。被告江苏小安汽车科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日17时许，孙相丽驾驶苏K××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江北路柳馨花园门前路段与由东向西行驶张晓云驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张晓云受伤，两车损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告孙相丽负此次事故的主要责任，原告张晓云负此次事故的次要责任。苏K××**号小型轿车在人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。孙相丽在被告江苏小安汽车科技有限公司APP上购买了“3元省心包”，保险额度三者10万元，三者损失2000元以内损失会员无需承担费用，三者损失超2000元，会员需承担绝对免赔金额=（三者损失-2000元）*每次事故绝对免赔15%。事故发生当日，原告至扬州东方医院住院治疗，2020年6月1日行左侧腓骨骨折切开复位内固定术+左侧胫骨骨折复位外固定支架固定术，2020年6月18日行左胫骨外固定架拆除+胫骨骨折切开复位内固定术，2020年7月9日出院，出院诊断：休息陆个月，继续服药，加强营养及护理。原告张晓云因本次交通事故产生医疗费140623.59元。事故发生后，被告孙相丽垫付原告19681.7元，被告人保常州公司垫付原告1万元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告孙相丽负事故的主要责任，肇事车辆系孙相丽租赁使用，原告提供的证据不足以证明江苏小安汽车科技有限公司扬州分公司对损害的发生存在过错，故人保常州公司应在交强险限额内赔付原告医疗费1万元（已给付），剩余医疗费由孙相丽按80%责任比例赔偿原告104498.87元（130623.59×80%），其余损失原告自行负担。被告孙相丽辩称其在被告江苏小安汽车科技有限公司APP上购买的“3元省心包”，因与本案非同一法律关系，应另行处理，本案不予理涉。被告孙相丽垫付原告19681.7元，应由原告返还，故孙相丽尚需赔偿原告84817.17元。被告江苏小安汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙相丽于本判决生效之日起十日内给付原告张晓云交通事故赔偿款84817.17元；二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取564元、保全费620元，合计1184元，由原告张晓云负担113元，被告孙相丽负担1071元（其中受理费451元，保全费620元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年九月二十九日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1190号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：郑雪容，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告郑雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周瑜娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3731号原告:武汉市武昌区沪华轴承经营部，住所地：武汉市武昌区烽火机电大市场****。经营者：孙书平，女，1965年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，委托诉讼代理人：孙时杰，系湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉高良建筑工程有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道******/div>法定代表人：詹学旺，系该公司总经理。原告武汉市武昌区沪华轴承经营部与被告武汉高良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告武汉市武昌区沪华轴承经营部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区沪华轴承经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区沪华轴承经营部撤诉。案件受理费减半收取计1,370元，由原告武汉市武昌区沪华轴承经营部负担。审判员  黄丽明二〇二〇年九月三十日书记员  陈 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2921号申请人：东莞市冠佳纸品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：姚元江，总经理。被申请人：东莞市时瑞电子有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人东莞市冠佳纸品有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市时瑞电子有限公司相应价值108397.92元的财产。申请人东莞市冠佳纸品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为108397.92元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市时瑞电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市冠佳纸品有限公司于2020年9月23日预交诉前保全费1061.99元。本院经审查认为，申请人东莞市冠佳纸品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市时瑞电子有限公司相应价值108397.92元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十四日书记员 祁秀雯
贵州省望谟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2326刑初94号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省望谟县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：黄运锋，男，1988年4月20日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化，个体商户，住贵州省望谟县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被取保候审。现取保候审于望谟县平洞组。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201811043255。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黄运锋犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。公益诉讼起诉人望谟县人民检察院于2020年8月10日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼，经查望谟县人民检察院于2020年7月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉、梁富强出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告黄运锋及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关望谟县人民检察院指控，2020年4月30日下午17时许黄运锋与田景生借了一台电鱼机后到其租住屋背后的望谟县平洞河道内进行非法捕捞，黄运锋非法捕捞水产品后告知田景生到河道内拿其非法捕捞的水产品回家，后被望谟县公安局办案民警现场查获，现场查获非法捕捞水产品工具电鱼机一合，民警在其租住屋内查获已被罗英志宰杀的非法水产品鲫鱼三条，重量为1000ｇ。公诉机关认为被告人黄运锋违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、系初犯等量刑情节，建议判处被告人黄运锋管制3个月。公诉机关提交了脉冲电捕猎器1个、户籍证明、到案经过、称量笔录、销毁笔录等书证；被告人黄运锋的供述与辩解；现场勘查笔录等证据在卷证实。附带民事公益诉讼起诉人向本院诉称，附带民事公益诉讼被告黄运锋非法捕捞水产品的行为对望谟县平洞街道办平洞村平洞组河段生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求县人民法院判令：1.黄运锋在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2.判令黄运锋因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗不低60000尾（20,000元）。被告人黄运锋对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼部分，被告人黄运锋亦无异议，当庭表示愿意增殖放流修复生态。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，没有犯罪记录，可酌情从轻处罚；被告人愿意增殖放流，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，望谟县人民检察院就黄运锋在望谟县平洞河道内非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月7日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院认为，被告人黄运锋违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时，被告人愿意增殖放流修复生态环境，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄运锋的犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人望谟县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益的行为，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人黄运锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄运锋犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、随案移送作案工具脉冲电捕猎器1个，予以没收。三、由附带民事公益诉讼被告黄运锋承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗60000尾或折价20,000元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院。四、由附带民事公益诉讼被告黄运锋于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  岑朝英二〇二〇年九月十四日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初195号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张兆鹏（曾用名：张兆朋），男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省通渭县，暂住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年1月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金8000元；2016年2月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金5000元。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］239号起诉书指控被告人张兆鹏犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人张兆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2019年9月11日1时许，被告人张兆鹏在兰州市城关区××小区××车位，用随身携带的配电箱钥匙将被害人魏某停放于此的保时捷卡宴轿车（车牌号甘Ａ4××**）左前门、左后门处划伤后逃离现场。经价格认定，被害人魏某的保时捷卡宴轿车受损价值6400元。2、2019年9月11日2时许，被告人张兆鹏在兰州市城关区××小区××幢××单元××室，跨越护栏进入该室户外院子，从没有上锁的后门进入室内，乘该室住户熟睡之机，盗得被害人刘某放在家中的白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机、香槟色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机各1部（实物价值共计5731元）后逃离现场。破案后，赃物追回已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张兆鹏的行为已构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，数额较大。被告人张兆鹏属累犯，应当从重处罚。被告人张兆鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百六十四条，第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。被告人张兆鹏无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人张兆鹏于2019年9月11日1时许，在兰州市城关区××小区××车位，用随身携带的配电箱钥匙，将被害人魏某停放于此的车牌号甘Ａ4××**的保时捷牌卡宴轿车左前门、左后门处划伤后逃离现场。经认定，保时捷牌卡宴轿车受损价值6400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证受损车辆、指认现场及作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，案件来源，抓获、破案经过，被害人魏某的陈述，被告人张兆鹏的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，指认、现场勘验笔录及现场图，维修费发票，视频截图及辨认，视听资料，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局青白石派出所情况说明，刑事判决书等予以证实，足以认定。二、被告人张兆鹏于2019年9月11日2时许，在兰州市城关区××小区××幢××单元××室，跨越护栏进入该室户外院子，从没有上锁的后门进入室内，乘住户熟睡之机，盗得被害人刘某放在家中的白色ｉｐｈｏｎｅ牌Ｘ型、香槟色ｉｐｈｏｎｅ牌6ｓ型手机各1部，实物价值共计5731元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、现场及指认照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，扣押、发还清单，被害人刘某的报案及陈述，被告人张兆鹏的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，指认、现场勘验笔录及现场图，微信转账截图，视频截图，视听资料，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兆鹏虽曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意毁坏公私财物、入户盗窃公民财物且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张兆鹏系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人张兆鹏退赔被害人魏某经济损失6400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 陈 继 宗人民陪审员 牛 仲 军二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ?王世垚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5241号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：范德俊，男，汉族，1982年04月22日出生，住，住安徽省芜湖市芜湖县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告范德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告范德俊下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2935号 申请执行人：王柱和，男，1967年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：向文强，男，1972年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：向小华，女，1972年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：向玉馨，男，1991年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王柱申请执行向文强、向小华、向玉馨民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8080号民事调解书确定的义务，于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的1053107元，已执行标的250000元，未执行标的803107元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人与被执行人在本院共有两件案件，分别为（2020）新2301执2935号案件和（2020）新2301执2936号案件，被执行人共欠申请人4277339元，被执行人已于2020年9月24日给付申请人250000元，剩余案款被执行人于2020年10月10日前给付150000元；于2020年12月20日前给付500000元；于2021年3月15日给付1000000元；于2021年12月15日给付500000元；于2022年4月15日给付500000元，剩余案款577339元于2022年8月15日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2935号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨 新 梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李川，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李川起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5119号 原告：姜向东，男，1969年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：舒胜强，男，1972年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告姜向东与被告舒胜强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告舒胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告100000元，并支付自2018年9月27日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率至本息清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告100000元，并支付自2018年9月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起至本息清偿完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息（扣除已支付的6000元）。事实与理由：2014年7月14日，被告向浙江省农村信用社嵊州支行借款10万元并由原告担保，借款的到期日期为2016年6月20日。借款到期之后，作为借款人的被告一直未归还，原告在银行的催讨下，于2016年9月29日向浙江省农村信用社嵊州支行替被告归还借款，归还金额总计为100059.54元。原告向银行归还后，一直向被告催讨。在被告一直未归还的情况下，被告在2018年3月29日就此事向原告出具借条一份。被告的行为已严重侵犯原告的权益，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请予以支持。 舒胜强未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交转帐凭证两份、收贷收息凭证两份，银行出具的证明一份、借条一份，证明原告诉称的事实。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，各证据之间能相互印证，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年9月29日，原告分两次清偿被告舒胜强在浙江省农村信用社的贷款合计10059.54元。2018年3月29日，被告舒胜强出具借条一份，载明：今向姜向东借人民币拾万元整（100000元），定于2018年9月26归还。被告舒胜强在借款人处签字。 另外，原告自愿按照6000元的金额作为被告已支付的利息。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告提供了承担保证责任的转账凭证和收贷收息凭证，银行也出具了证明，且被告于2018年3月29日出具了一份借条对债务予以了确认，故原告提供的证据能够证明其已承担了保证责任，即原告有权向被告追偿。原告自愿按照6000元的金额作为被告已支付的利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告出具的借条中约定了归还期限，现归还期限已届满，被告仍未履行还款义务，属违约，故原告要求被告支付自2018年9月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起至本息清偿完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息的主张具有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告舒胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒胜强支付姜向东100000元及该款自2018年9月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起至本息清偿完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息（扣除已付的6000元利息），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由舒胜强负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈丽妹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4449号罪犯任光成，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0382刑初1957号刑事判决，以被告人任光成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任光成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任光成减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯任光成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任光成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任光成减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月19日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5155号 原告：利辛县刘集供销合作社 统一社会信用代码：913416235634334835 住所地：利辛县城北镇刘集中心大街东侧 法定代表人：江朋涛 委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，刘集供销社员工，1981年1月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：刘洪亚，男，汉族，1973年2月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘朝兴，男，汉族，1979年7月19日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系刘洪亚弟弟。 委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1978年9月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系刘洪亚妻子。 本院在审理原告利辛县刘集供销合作社与被告刘洪亚排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告利辛县刘集供销合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县刘集供销合作社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利辛县刘集供销合作社撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，依法由原告利辛县刘集供销合作社负担。 审判员  程效涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江 森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11099号之一原告：上海懂善物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路。法定代表人：赵秋芬，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。被告：浙江天迅物资有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**/div>法定代表人：华云忠。本院在审理原告上海懂善物资有限公司诉被告中天建设集团有限公司、浙江天迅物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日申请撤回对被告浙江天迅物资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告浙江天迅物资有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海懂善物资有限公司撤回对被告浙江天迅物资有限公司的起诉。审判员  蒋慧二〇二〇年九月九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执776号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 被执行人：安徽省潜山县旭升塑料包装有限公司，住所，住所地安徽省潜山市源潭镇棋盘居委会社会信用代码91340824769017717N。 法定代表人：张增光，该公司经理。 被执行人：张增光，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：叶**红，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：周德万，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所，住所地安徽省潜山市八一开发区潜阳路**社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省潜山县旭升塑料包装有限公司、张增光、叶**红、周德万、潜山汇鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0824执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡清华 审 判 员  徐海英 人民陪审员  余国基 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭舒芳
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初156号 原告：涂世定，男，1967年1月8日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇程许村**。 委托诉讼代理人：王杏红，女，1974年4月25日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇程许村**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区新街** 原告涂世定与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告涂世定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠付的借款本金60000元以及以60000元为基础，按月利率15‰的标准，并自农历2016年1月1日计算资金占用利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2016年1月底，被告朱云仙向原告借款50000元用于偿还建房所欠的债务，协议约定月息15‰。借款后，当年支付利息5000元，农历2017年偿还利息4000元，2018年偿还利息1000元。2017年12月底，原告与二被告协议，被告朱云仙欠付原告借款本金60000元由被告郭**负责偿还（分两年还清），并重新出具借条，借条中约定被告郭**应分别于2018年12月、2019年12月偿还30000元，在借款期限内，前述借款不计利息（2016年、2017年度利息不计），但被告未按协议偿还借款。原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂世定的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4043号 原告：滕信明，男，1960年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：蒋孟武，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告滕信明诉被告蒋孟武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告滕信明及其委托诉讼代理人方祖希，被告蒋孟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕信明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资30450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包平阳新人民医院绿化施工工程，自2018年7月19日至2018年12月30日止，原告应被告招聘在其工程进行挖掘、挖沟、填平等作业，并由原告自带挖掘机、驾驶员、自行负担燃油等辅料，每天8小时作业，每天给付900元报酬，共作业30.5天。2019年1月19日，双方结算，被告共欠原告30450元，并约定于2020年7月份给付涉案款项。然而，约定给付期限已逾，原告多次催讨，被告未给分文。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求立案审理。 蒋孟武答辩称：原告于2018年7月19日至2018年12月30日被招聘并自带挖掘机、驾驶员、自行负担燃油等辅料，对平阳新人民医院工地实施挖掘、挖沟、填平等施工作业，每天8小时，每天报酬900元，共作业30.5天，欠原告挖掘劳务工资30450元属实，但该绿化工程是张昌稿承包，并叫本人负责管理，被告也曾多次要求张昌稿支付款项，但张昌稿不知去向。原告到被告家里向被告讨款，被告没办法向原告出具了条子，该条子是证明劳务款欠条，而不是被告欠款，该欠款不应由被告偿还。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月19日至2018年12月30日间，原告根据被告的指示，对平阳新人民医院绿化地实施挖掘、挖沟、填平等作业。原告施工完毕后，多次向被告催讨劳务报酬，被告未予支付。2020年1月19日，被告向原告出具了1份欠条，载明：“平阳新人民绿化欠挖机款30450元，如明年2020年7月份没有解决，由我打欠条给挖机师傅”。事后，被告未予偿付。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告身份信息，欠条等证据在卷证实。 本院认为：本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在劳务合同关系，欠款应当由谁偿还。本院认为双方之间存在劳务关系，欠款应由被告偿还。理由如下：1.从双方的微信聊天记录可以看出，原告都是接受被告的指示进行施工。2.工程完工后，原告向被告催讨劳务报酬，被告向原告出具欠条，承诺欠款30450元，如明年2020年7月份没解决，由被告打欠条给挖机师傅。可以确认，欠款应由被告个人承担。3.被告辩称，双方之间不存在劳务关系，欠款与己无关，在本院指定的举证期限内亦未能提供确实证据证实。故双方之间存在劳务合同关系，本院予以确认。现原告向本院起诉，要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋孟武于本判决生效之日起十五日内偿付原告滕信明挖掘机劳务工资30450元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由蒋孟武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4083号申请执行人：郭满兰，女，1981年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁家辉，男，1981年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郭满兰与被执行人袁家辉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人袁家辉支付400000元、利息、垫付的案件受理费4400元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人袁家辉名下的位于重庆市永川区兴龙大道789号1号车库负一层675号不动产已于2019年7月29日过户给他人；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人情况，被执行人暂无其他财产可供执行；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的400000元、利息、垫付的案件受理费4400元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人400000元、利息、垫付的案件受理费4400元、迟延履行期间债务利息，本案执行费5900元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初369号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姚巨琪，男，1981年9月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯诈骗罪，于2015年5月14日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗，于2020年5月21日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人姚巨琪犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人姚巨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月18日，被告人姚巨琪在新乡市五一路邮政储蓄银行附近，使用伪造的车主邓聪灵的身份证，以朋友急用钱的名义，将租赁郑州贝尔汽车服务有限公司的车牌号为AX85**的黑色宝马520型汽车出售给被害人张某2，骗取被害人张某218.8万元。后该车被租车公司收回，姚巨琪归还张某29万元。案发后，被告人姚巨琪家属退还张某23万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人姚巨琪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人姚巨琪照片、户籍信息、前科判决书、到案经过等书证，证人邓聪灵、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人姚巨琪的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚巨琪虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚巨琪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚巨琪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚巨琪的亲属退赔部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人姚巨琪违法所得的财物未退赔的部分应当责令退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚巨琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止）。二、责令被告人姚巨琪退赔被害人张跃鹏损失人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈梦欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1083号之二 申请执行人：周玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2964号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘晓静、丁超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人400000元及相应利息。本院已将被执行人刘晓静、丁超纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人刘晓静、丁超名下房屋及被执行人丁超名下车辆均系轮候查封，不能处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。