江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1140号原告：李想，男。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：熊峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李想诉被告熊峰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保财险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告李想及委托诉讼代理人万克、尹松松，被告熊峰，被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊峰依法赔偿原告医疗费30397.25元（已扣除支付10000元）、后续治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费528元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金3000元、误工费38058元、护理费12686元、交通费200元、修理费800元、鉴定费2400元，以上各项损失合计人民币174961.25元。2、判令被告人保财险厦门分公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日13时50分许，被告熊峰驾驶闽Ｄ×××**号小型客车，沿105国道从隘口方向往德安方向行驶，行驶至105国道庐山市温泉镇通书院唐家湾路段时，在左拐弯的过程中与相对方向原告李想驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成李想受伤及两车受损的道路交通事故。上述事故经江西省庐山市公安局交通管理大队第360427420190001358号道路交通事故认定书认定：被告熊峰负此次交通事故的全部责任，李想无责任。该事故致原告在庐山市人民医院住院24天，经诊断为：1、右股骨近端骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。原告出院后，经九江正青法医学司法所《司法鉴定意见书》评级为：轻伤二级；右下肢损伤伤残等级为十级；伤后误工评定为270天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；后续治疗费12000元。被告所驾驶的车辆在厦门保险公司投保交强险、商业保险等，本次交通事故发生在保险期内。事发时，原告在江西软件职业技术大学一年级上学，事发后因治疗需休学一年，该事故给原告造成了迟延就业一年的经济损失，也给原告及其家庭带来了巨大的痛苦和损失。经与被告熊峰、人保财险厦门分公司协商无果后，原告只能向法院提起诉讼以维护自身权益。被告人保财险厦门分公司辩称：1、医疗费40397.25元无异议，答辩人已预付10000元用于原告治疗，故需在总的保险理赔款中冲抵扣减，另依据保险合同约定，医疗费保险理赔不包括超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，酌定按10%比例核减非医保费。2、原告为农村户籍，未提供充分有效的城镇居住及主要收入来源于城镇证据，残疾赔偿金等赔偿项目应按农村标准计算。如原告能提供柴桑区二中和大学就读的学籍证据，同意按城镇标准计算残疾赔偿金。3、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应重新核定：（1）护理费应按私营单位居民服务标准113元/天按住院24天计算；（2）原告未提供事故前工作收入证据及因事故导致收入减少的证据，误工费应不予支持；（3）修理费未提供充分的证据，应不予支持。3、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，且鉴定费也属于诉讼费范畴，故答辩人不予承担诉讼费和第一次鉴定费，同意承担第二次鉴定费1952元。4、对后续治疗费12000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、交通费200元无异议，住院伙食补助费按20元/天计算。综上所述，被告需提供合法有效驾驶证、行驶证原件后，在核实无法定及约定免责情形后，答辩人同意依法依约理赔。被告熊峰辩称，同意按10%的比例核减非医保费，同意承担本案的诉讼费和第一次鉴定费。原告为了证明自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件及被告人保财险厦门分公司企业信息报告，证明原被告的基本信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份，证明2019年10月6日13时50分，原告与被告在庐山市唐家湾路段发生交通事故，被告在此次事故中负全部责任。3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保单复印件各1份，证明被告熊峰在被告人保财险厦门分公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。4、庐山市人民医院出、入院记录各1份、手术记录单1份、放射医学影像报告单5张、疾病诊断书及病员结账通知单1份、住院费用清单及医药费票据1份，证明在发生交通事故后，原告被紧急送往庐山市人民医院住院治疗，住院时间为24天，共花费医药费39761.25元。5、出院后二次检查门诊收费票据6张，证明出院后，原告去庐山市人民医院进行复查花费636元。6、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明2020年1月13日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤程度评定为轻伤二级；右下肢损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为270天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；后期治疗费评定为人民币12000元整。原告花费鉴定费2400元。后因被告对伤残等级提起重新鉴定，2020年8月4日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。7、江西软件职业技术大学收费凭证及休学申请（审批）表复印件各1份，证明原告本是江西软件职业技术大学的学生，因车祸受伤后，被迫休学一年。休学导致原告需要延迟毕业一年，对于延迟毕业一年所造成的误工损失，被告应当向原告进行赔付。8、庭后补交的九江市柴桑区第二中学普通高中毕业证书复印件1份、江西省2019年普通高考考生档案袋复印件1份，证明原告于2019年7月高中毕业，现为江西软件职业技术大学的学生，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告人保财险厦门分公司质证意见：对证据1、2、3的“三性”无异议。证据4无异议，但出院记录未注明需绝对卧床休息，也未注明护理期，护理费应按住院天数计算。证据5无异议。对证据6中九江正青法医学司法鉴定意见书有异议，伤残等级以重新鉴定意见为准，“三期”鉴定没有法律依据，应以医疗机构的出院记录为准，后续治疗费无异议。对江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。证据7的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，事故发生时原告无工作，系在读大学生，原告主张毕业以后预期的损失没有法律依据，且就业存在不确定性，不能达到原告的证明目的。证据8的“三性”无异议。被告熊峰的质证意见与保险公司一致。被告人保财险厦门分公司向法庭提交一份从其公司系统中打印的计算书列表，证明保险公司在前期已垫付医疗费10000元。原告李想质证无意见，但已在诉请中扣除。被告熊峰质证无异议。被告熊峰向法庭提交行驶证和驾驶证复印件各1份，证明其有合法的驾驶资格。原告李想与被告人保财险厦门分公司质证均无异议。经审理查明，2019年10月6日13时50分许，被告熊峰驾驶闽Ｄ×××**号小型客车，沿105国道从隘口方向往德安方向行驶，行驶至105国道庐山市唐家湾路段时，在左转弯的过程中与相对方原告李想驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成李想受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李想被送往庐山市人民医院住院治疗，2019年10月29日出院，住院天数24天。出院诊断为：1、右股骨近端骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。住院期间和出院后复查，原告共花费医疗费40397.25元。2019年10月16日，被告人保财险厦门分公司垫付医疗费10000元。2019年10月8日，庐山市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告熊峰负全部责任，原告李想无责任。2020年1月13日，九江正青法医学司法鉴定所根据原告李想的委托出具一份《司法鉴定意见书》，评定李想的损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级；伤后误工期为270天；护理期为90天；营养期为90天；后续治疗费为12000元。鉴定费花费2400元。诉讼过程中，被告人保财险厦门分公司申请对李想的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年8月31日，江西求实司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》评定李想右下肢损伤伤残等级为十级。被告人保财险厦门分公司交纳鉴定费1952元。再查明，被告熊峰驾驶的闽Ｄ×××**小型客车在被告人保财险厦门分公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔附加险等。保险期间自2018年11月1日0:00时起至2019年10月31日24:00时止。事故发生在保险期间内。另查明，原告李想自2016年9月至2019年6月在九江市柴桑区第二中学修业期满，2019年9月考入江西软件职业技术大学，2019年10月6日因交通事故受伤后已申请休学，休学时间2019年10月1日至2020年9月1日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事实是，被告熊峰驾驶其所有的闽Ｄ×××**小型客车与原告李想驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告李想受伤和两车受损。此次事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告熊峰负全部责任，原告李想无责任。事故车辆闽Ｄ×××**小型客车在被告人保财险厦门分公司投保了交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据上述事实和法律规定，原告要求被告熊峰承担赔偿责任，同时要求被告人保财险厦门分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案争议焦点为大学生因交通事故受伤应否赔偿误工费。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工后，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此可见，误工费是指实际减少的收入。结合本案，原告李想系在读大学生，尚未参加工作，既无固定收入，也无相近行业的职工平均工资可以参照，况且何时参加工作存在不确定性，休学一年并不必然导致延迟一年参加工作。原告主张误工费于法无据，本院不予支持。关于修理费800元的诉请，因原告未提供任何证据证明，本院不予支持。原告可列入赔偿的合理损失核定为：1、医疗费40397.25元；2、后续治疗费12000元；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费528元（24天×22元/天）；5、护理费12686元（50744元/年×90天）；6、伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；7、交通费200元；8、鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金3000元。以上共计146103.25元。扣除人保财险厦门分公司已垫付的医疗费10000元外，原告在本次事故中还应获赔136103.25元。被告熊峰赔偿原告非医保费用3039.73元[（40397.25元-10000元）×10%]和鉴定费2400元，共计5439.73元。扣除超医保范围用药费用3039.73元和鉴定费2400元，被告人保财险厦门分公司在本次交通事故中还应赔偿原告130663.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李想各项损失130663.52元。二、被告熊峰于本判决生效之日起十日内赔付原告李想损失5439.73元。三、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3799元，减半收取1899.5元，原告李想负担388.5元，被告熊峰负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二〇年九月二十五日法官助理邹纬书记员郭紫娟