wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢37号之三申请执行人：王珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福海路**。法定代表人：刘小军，经理。申请执行人王珍与被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）鲁06民初299号民事判决书，确定:一、山东鑫汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还王珍借款3000万元及以3000万元为基数自2013年9月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、山东鑫汇房地产开发有限公司未按判决第一条履行给付金钱义务，王珍可以申请拍卖坐落于烟台市福山区西山路东侧46#楼1单元101-1801号、102-1802号，2单元101-1801号、102-1802号，45#楼2单元1301-1601号，面积共10249.43平方米的房产，以清偿山东鑫汇房地产开发有限公司的借款本息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由山东鑫汇房地产开发有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2018年3月20日，申请执行人王珍向本院提交书面申请，要求执行（2016）鲁06民初299号民事判决书所确定的被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司应履行的义务。本院于2018年3月26日立案执行，案号为（2019）鲁06执43号，执行过程中已执行6944000.00元并偿付申请执行人,后因被执行人财产暂时无法处置，本案于2019年6月15日裁定终结本次执行程序。2019年11月15日，因申请执行人申请，本案重新恢复执行，案号为（2019）鲁06执恢37号。经双方当事人协商议价，确定被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司所有的位于福山区××路东侧奥林峰情小区的222个小棚价值为6830400元、30个夹层价值为9857155元。2020年4月8日，本院作出（2019）鲁06执恢37号之二执行裁定书，裁定对上述被执行人的222个小棚、30个夹层进行网络司法拍卖。经2020年5月15日、6月8日两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人王珍不同意以第二次流拍价格接受上述222个小棚、30个夹层以抵偿相应数额的债务。2020年3月17日、2020年7月29日，本院经两次网络司法查控被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。发现登记在被执行人名下的，车牌号为鲁Ｙ×××**车辆一辆，因未实际扣押，本案暂时无法处置。经传统查控，本院于2020年2月28日作出（2019）鲁06执恢37号之一执行裁定书，查封了被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司名下的位于福山区县府街431号奥林峰情32号楼3单元201号、33号楼4单元101号、50号楼4单元602号，共计3套房产。经查，上述房产已安置给拆迁户，申请执行人不要求处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年9月10日，本案已执行6944000.00元，未受偿债权数额为本金3000万元，及以3000万元为基数自2013年9月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息（扣除已支付款项6944000.00元）。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年9月10日，申请执行人王珍提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月二十九日书记员  于澎博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终472号上诉人（原审被告）：何恩胜，男，1960年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：任显初，女，1966年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：诸云芝，女，1965年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：程文泽，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：叶田华，男，1962年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：张春棉，女，1962年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人何恩胜、任显初因与被上诉人诸云芝、程文泽、叶田华、张春棉民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何恩胜、任显初上诉称，上诉人何恩胜、任显初、被上诉人叶田华系鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司股东，被上诉人褚云芝、程文泽系江西文化光学有限公司股东，前述两公司住所地均在江西省鹰潭市余江县余江（国际）眼镜工业园区，且被上诉人叶田华系鹰潭市温州商会会长。另，本案的款项往来均发生在鹰潭市，本案的当事人经常居住地为江西省鹰潭市余江区，故原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鹰潭市余江区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案享有管辖权，本案原告诸云芝住所地为温州市鹿城区，二原告选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权，上诉人称原、被告的经常居住地在江西省鹰潭市余江区，但没有提供证据证明，其提出的管辖权异议不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 吴慧慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更977号罪犯冯崇飞，男，1992年2月25日出生，黎族，小学文化，海南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年9月8日作出（2017）津0102刑初326号刑事判决，以被告人冯崇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2031年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯冯崇飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯崇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯崇飞符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯崇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯崇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯崇飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月25日起至2031年8月24日止），并处没收财产人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初282号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人郭英益，1995年8月18日出生，居民身份证号码362329199508181978，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被余干县公安局刑事拘留，同年5月25日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)242号起诉书指控被告人郭英益犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人郭英益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，郭某（另案处理）为实施直播炸金花赌博诈骗，向被告人郭英益借微信使用，郭英益就通过李某2借了汪某的手机和微信，并由李某2在四牌楼五一超市门口将手机和微信交给了郭某。2019年9月9日，郭某伙同朱林发等人实施直播炸金花赌博诈骗，19时许，被害人李某1进入“花椒子”直播间，郭某、朱林发等人通过作弊手段发了3个Ａ（炸金花里面最大的牌）给李某1，引诱李某1一直跟注，直到跟注最后5万元后，郭某等人直接将直播间关闭，将李某1的微信拉黑，最终李某1被郭某等人以直播“炸金花”的方式诈骗了112710元，其中汪某的微信账号×××共接收到李某1的转账3.77万元，之后又转账到郭某、李某2的微信后被提现。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.微信转账记录等书证；2.证人李某2等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人郭英益的供述与辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人郭英益明知郭某实施电信诈骗，仍为其提供作案工具帮助诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭英益认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉人将被告人的刑期调整为有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人郭英益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。庭审中对公诉人提出的量刑调整建议亦无异议。经审理查明：2019年9月，郭某（另案处理）为实施直播炸金花赌博诈骗，向被告人郭英益借微信使用，郭英益就通过李某2借了汪某的手机和微信，并由李某2在四牌楼五一超市门口将手机和微信交给了郭某。2019年9月9日，郭某伙同朱林发等人实施直播炸金花赌博诈骗，19时许，被害人李某1进入“花椒子”直播间，郭某、朱林发等人通过作弊手段发了3个Ａ（炸金花里面最大的牌）给李某1，引诱李某1一直跟注，直到跟注最后5万元后，郭某等人直接将直播间关闭，将李某1的微信拉黑，最终李某1被郭某等人以直播“炸金花”的方式诈骗了112710元，其中汪某的微信账号×××共接收到李某1的转账3.77万元，之后又转账到郭某、李某2的微信后被提现。2020年4月27日，被告人郭英益在其家属陪同下，自动到余干县公安局投案。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据予以证实：1.书证（1）户籍信息及前科证明,证明郭英益出生于1995年8月18日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。（2）归案情况说明，证明2020年4月27日，被告人郭英益在其家属陪同下，自动到余干县公安局投案。（3）接受证据材料清单及被害人李某1提供的手机微信、支付宝转账截图，证明2019年9月9日18时47分许，李某1向昵称为“今生的挚爱”的微信累计转账10笔，共计37710元；向昵称为“丑八怪”的支付宝转账9笔，累计74000元。共计111710元。2.证人证言（1）证人汪某的证言，证明微信账号×××以前的昵称叫“今生的挚爱”，是其自己的微信。2019年9月份，其将微信借给了一个叫“毛仂”的人用于接收炸金花和刷游戏币，当时还有一个叫“乌龟”的人在场，“乌龟”转了1700元给汪某。其实“毛仂”是中间人，微信是出借给“乌龟”做炸金花。经其辨认，确定“毛仂”的真实身份是李某2，“乌龟”的真实身份是郭英益。（2）证人李某2的证言，证明2019年9月的一天，“乌龟”向其借微信用于直播炸金花收钱，其就打电话给汪某说了“乌龟”借微信的事，汪某答应后，其就去信丰小学和汪某碰面拿了手机又开车到四牌楼五一超市门口将汪某的手机给了郭某。因为汪某的微信账号×××提现不到银行卡，说是限额了，所以“乌龟”就打电话叫其去余干县私人定制ＫＴＶ唱歌玩，然后汪某把这钱转到其微信×××上，然后其再转到另一个微信号×××上，再提现到银行卡，再把钱从ＡＴＭ机上取出来给了“乌龟”。经其辨认，“乌龟”的真实身份就是郭英益。（3）证人郭某的证言，证明其交待了通过直播炸金花诈骗的经过，并说认识郭英益，是同一村的，但没与郭英益一同实施过诈骗。3.被害人李某1的陈述，证明2019年9月9日晚上19时左右，李某1玩手机直播时，被他人以直播“炸金花”的方式诈骗了112710元人民币。其手机中能找到的交易记录有111010元，其中支付宝转账75500元，微信转账35510元，还有一些是用其朋友的手机转账的。同时证明，李某1有两个微信，微信号分别是“ｘｕｄｏｎｇ529982302”和“ｌｚ177310”，支付宝账号是762×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。李某1用这两个微信和支付宝账号跟骗子转过账。4.被告人郭英益供述与辩解，证明其是在福建打工时认识李某2（外号“毛仂”）的，2019年9月份的样子，郭某说要搞直播炸金花赌博诈骗，要用微信收款，向其借微信，其觉得不好，就找朋友李某2借，李某2说汪某的微信可以借，汪某同意后，其就叫李某2去信丰找汪某拿，1500元一天，李某2就把汪某的手机和微信拿了过来，里面有微信和支付宝，其又交待李某2把手机送到四牌楼五一超市门口给郭某。但其否认参与了诈骗。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人郭英益明知郭某实施电信诈骗，仍为其提供作案工具帮助诈骗，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭英益犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭英益在实施的电信诈骗中仅起牵线搭桥作用且从中并无获利，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关将被告人的刑期调整为有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金二万元的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭英益犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日至2020年12月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  段晓炎人民陪审员  洪小华二〇二〇年九月九日书 记 员  邹荣芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1070号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司董事长。 被执行人：梁义桂，男，生于1964年11月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：梁玉琼，女，生于1962年12月27日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请强制执行，要求被执行人梁义桂、梁玉琼支付案款及案件受理费30155.2元。 在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人梁义桂、梁玉琼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。在执行中，本院于2020年9月28日查封了被执行人梁玉琼名下位于四川省江油市房屋一套，该案申请标的较小，房产处置成本较高。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额30155.2元。本院已作出限制消费令，对梁义桂、梁玉琼适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人梁义桂、梁玉琼经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1070号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执929号之一申请执行人：林荣英，女，汉族，1977年3月4日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人：何峰，男，汉族，1972年9月2日生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人林荣英与被执行人何峰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第10号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，并向被执行人何峰送达执行通知书，责令其履行本案生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人何峰名下位于安远县（证号：**）的产权转移给申请执行人林荣英，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人林荣英时起转移。二、申请执行人林荣英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年九月七日书记员  彭成凤
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执561号之一 申请执行人：陈敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：文格子，女，1954年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：文某，女，2010年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李小兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人陈敏、文格子、文某与被执行人李小兵刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行（2017）鄂06刑初54号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，2020年3月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人在金融机构无可供执行的财产，其名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，查封了预告登记在被执行人李小兵名下位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元10层4室房屋，但该房产有抵押，且本案为轮候查封，而无法处置。除此之外，未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○二○二〇年九月十日 书记员  曹 洪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1364号原告：珠山区晓丽蔬菜店，住所地中华北路集贸市场，统一社会信用代码92360203MA36XEXF9X。经营者：王晓丽，1980年6月23日出生，汉族。被告：黄文良，男，1968年11月17日，汉族。被告：黄镇良，男，1961年9月6日，汉族。原告珠山区晓丽蔬菜店诉被告黄文良、黄镇良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案现已审理终结。原告珠山区晓丽蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文良、黄镇良向原告王晓丽支付蔬菜款贰万捌仟伍百一十元，并自起诉起向原告支付资金占用利息，按人民银行同期贷款利率计息至全部支付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告是被告黄镇良经营的珠山区庆和酒店供货商，自2011年1月开始向黄镇良供货，每次供货均有清单，该清单有被告工作人员黄文良确认签名，清单上注明了供货日和品种数量单价以及金额。原告与被告之间的货款不定期结算，但是自2016年7月开始。被告一直以各种理由拖欠货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款共计人民币28510元未支付，原告多次联系被告要求支付拖欠货款均未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中发现，原告珠山区晓丽蔬菜店在其提交的证据材料中有着被告黄文良签名确认的单据上的抬头均明确载明为“景德镇市小叶蔬菜配送中心”，原告提交的证据明确无误的表明，出卖人为景德镇市小叶蔬菜配送中心，故原告珠山区晓丽蔬菜店并非适格的主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠山区晓丽蔬菜店的起诉。本案诉讼费513元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  靳晓琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1281号 原告毛伟英，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告滕国忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告毛伟英为与被告滕国忠民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛伟英到庭参加诉讼，被告滕国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛伟英诉称，被告于2016年至2017年间通过微信转账方式向原告借款共计13000元，原告多次催讨后，被告答应于2019年年底前还清。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款13000元及逾期利息（自2016年起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 原告毛伟英在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、微信聊天记录、微信转账凭证，证明被告向原告借款13000元的事实。 被告滕国忠未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告于2016年至2017年间多次向原告借款，原告通过微信陆续向被告转账12500元。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告毛伟英与被告滕国忠之间的借贷关系合法有效，原告要求被告滕国忠归还借款12500元并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕国忠于本判决生效后十日内归还原告毛伟英借款本金12500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，由被告滕国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈卸艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1142号申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市实例中路**。委托代理人：王亚文，该公司员工。被执行人：刘志楚，男，汉族,住濮阳市。被执行人：李志军，男，汉族，住濮阳市。被执行人：董志玲，女，汉族，住河南省内黄县。被执行人：陈慧智，男，汉族，住濮阳市。被执行人：朱新社，男，汉族，住濮阳。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行申请执行被执行人刘志楚、李志军、董志玲、陈慧智、朱新社金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年九月四日书记员  孙孟晨
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执182号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，任执行董事。委托代理人:杨焱,男,汉族,1971年10月29日生,系该公司员工。被执行人：袁莹，男，汉族,1982年8月12日生，住河南省西峡县。本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与袁莹借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法立案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年9月16日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2701号罪犯陈卓伦，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈卓伦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈卓伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卓伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2744分。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核累计扣86分，其中：因欠产累计被扣16分，因以不按正当方式向干警反映情况被扣20分，因与他犯争吵被扣50分。已履行罚金26100元，其中本次履行11600元。另，因本案另案起诉由广东省茂名市中级人民法院作出民事判决，被告陈卓伦应赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失130000元，已被执行118919.66元。考核期内有劳动报酬4676.79元，顾送款和其他收入6600元，2019年11月前月均消费271.5元，2019年11月之后月均消费208.1元，零花帐户余额1133.09元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯仍有大额罚金未履行，民事赔偿亦未履行完毕，考核期间扣分较多，且有与他犯争吵被一次性被扣50分的严重违纪情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特189号申请人：问跃达，男，1975年11月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请人：问耀庭，男，1995年1月18日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请人：问跃学，男，1973年8月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请人：孙凤霞，女，1953年4月25日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。共同委托诉讼代理人：问跃达，系问绍先之子（其他申请人之亲属）。被申请人：高邮市界首镇卫生院，住所地在：高邮市界首镇甓湖路67号。法定代表人：薛勇，该院院长。委托诉讼代理人：蔡岳，该院员工。申请人问跃达、问耀庭、问跃学、孙凤霞与被申请人高邮市界首卫生院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依照《最高人民法院》第十四条之规定，本案经本院主持诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被申请人自愿一次性向申请人赔偿98000元整（该款于民事裁定书送达之日起七日内支付）；二、被申请人支付全部上述款项后，涉案争议医疗纠纷处理终结，申请人不得再以理由和任何方式向被申请人主张权利，否则申请人无条件返还被申请人全部赔偿款，且不得以邮医调卷字（2020）15号人民调解协议书作为主张权利的依据；三、双方其他无争议；本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于谦二〇二〇年九月二十一日书记员  黎杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4258号 陈卓： 你与花云云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审8号 申请执行人：南江县市场监督管理局，住所地南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。 法定代表人：李斌，南江县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：任继华，南江县市场监督管理局政策法规股工作人员。 被执行人：岳容华，女，汉族，生于1976年5月23日，小学文化，住南江县。 申请执行人南江县市场监督管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕94号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人岳容华在未办理营业执照的情况下经营理发业务。南江县市场监督管理局调查终结后，于2020年2月19日作出南市监处告字〔2020〕97号行政处罚告知书，并于同年2月24日送达被执行人；2020年3月2日根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对岳容华作出南市监处字〔2020〕94号行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为，处罚款1000元，并于同年3月19日送达被执行人，被执行人未在规定时间内申请行政复议或者提起行政诉讼。该处罚决定书生效后被执行人未缴纳罚款，南江县市场监督管理局于2020年8月19日作出南市监经催告字〔2020〕3号行政处罚决定履行催告书，并于同年8月22日邮寄送达被执行人。因被执行人经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县市场监督管理局对被执行人岳容华作出的南市监处字〔2020〕94号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在该处罚决定书生效后拒不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县市场监督管理局南市监处字〔2020〕94号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范文琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5499号原告：刘才祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强，重庆雨禾律师事务所律师。被告：马洪林，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘才祥与被告马洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才祥的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告马洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘才祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并从2018年10月21日起按年利率6%计算支付利息至2019年10月20日止，自2019年10月21日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因经营资金困难于2018年10月21日向原告借款30000元，承诺2019年10月21日前归还，并向原告出具了借条。现原告多次催收款项未果。被告马洪林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘才祥先生三万元整（通过微信转账或银行转账到马洪林账户为准），本人于2019年10月21日内归还”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项30000元。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款以后，理应按约及时偿还借款，现久拖不还，酿成本案纠纷，依法应当承担本案偿还借款并支付利息的民事责任。由于原告举示的书证并未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，现原告要求分段计算借期内和逾期的利率标准因证据不足而不能成立，本院不予支持，现本院依法按照年利率6%主张其逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马洪林于本判决生效后5日内偿还原告刘才祥借款30000元，并从2019年10月22日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；二、驳回原告刘才祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告马洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 周袁媛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执535号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：胡江，男，汉族，生于1984年10月9日，住云南省威信县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人胡江因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2019）川刑终292号刑事裁定，向被执行人胡江发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡江履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人胡江至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人胡江的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执535号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3510号申请执行人刘随柱，男,1964年10月21日生,汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人谭炳文,男,1963年11月14日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘随柱与被告谭炳文劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谭炳文应支付原告刘随柱劳务费5800元，并偿付原告自2019年6月20日起至实际给付之日起的逾期利息（以5800元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费90元，合计140元，由被告谭炳文负担，并于判决生效后十五日内交至本院，原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。届期，因被告谭炳文未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘随柱于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的5988.65元，申请执行费50元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人刘随柱，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘随柱陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人谭炳文纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人谭炳文的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人谭炳文名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人谭炳文的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月10日，本院至被执行人谭炳文住所地即苏州市××区黎里镇××村做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月15日，本院书面告知申请执行人刘随柱以上执行调查情况，刘随柱表示理解，并不能提供被执行人谭炳文名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位标的0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人谭炳文名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人谭炳文下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初8306号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十五日书记员  张 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4142号之一 被执行人：王军停，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终655号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人王军停应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2031年8月2日届满，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况如下。 （一）经查，被执行人在财付通账户有少量存款，本院予以划拨存款700元。 （二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，现因该车去向不明而未能实际扣押处置，本院已档案查封。 三、本院发函被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2313号 申请执行人：邱浪，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张志夫，男，1969年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县。 申请执行人邱浪与被执行人张志夫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，查明被执行人张志夫及案外人张碧霞名下位于惠东县××华侨城西枝江畔××房的房地产[房地产权证：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号]由（2017）粤1323执1021号案首查封，本案对上述财产无处置权，参与该案分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2313号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄军锋
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1288号原告：景德镇黑猫集团有限责任公司（原景德镇市焦化工业集团有限责任公司），住所地：江西省景德镇市昌江区历尧，统一社会信用代码：91360200158790006C。法定代表人：王耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。被告：彭盛年，男，汉族，1965年9月13日出生，住址：景德镇。原告景德镇黑猫集团有限责任公司（以下简称黑猫公司）诉被告彭盛年侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑猫公司委托诉讼代理人骆剑明，被告彭盛年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑猫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，在判决书生效后三日内腾空违建房屋内所有财物，并自行拆除违建房屋，逾期视为被告放弃所有权，原告可自行处置；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月6日，原告（前身为：景德镇市焦化煤气总厂）与景德镇市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，受让景德镇市西河路41号宗地一块，使用权面积为23772.9平方米，并于2005年10月10日取得了景土国用（2005）第0186号《国有土地使用权证》，后于2012年12月因土地使用权人名称变更，新办景土国用（2012）第0095号《国有土地使用权证》。然而，自2011年年底开始，原告发现被告在该宗地私自搭建企图将该地块瓜分吞食。原告多次向被告提出严正交涉，并向景德镇市相关部门进行举报，但是被告不仅没有停止侵权，反而更加变本加厉，日夜搭建，使得原告地块的原貌被完全破坏，大大地增加了原告开发使用该地块的成本。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告彭盛年辩称，原告说我是非法的，但是我建房是经过政府认可的，也交了三万元给政府。且原告没有通知被告房屋需要拆迁等，其所陈述与事实不相符，所写的诉状内容也是虚假的。组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的安置地款收据、私房办证预交款收据、补交建房土地青苗费，原告质证称对合法性和关联性均有异议。其公司在2005年已经取得土地证，而村里2007年将该土地卖给被告明显不合法；收据载明为预交款，可知政府并没有为被告的土地办理任何产权证明，而且缴纳办证预收费同样是原告公司办理土地证后。本院认为，对被告提供的事业单位收据、办证预交款及青苗补偿费并未载明是何处房产缴费，被告未提供证据佐证与本案有关联性，本院不予认定。2、对被告提供的收条载明的收款人并非本案当事人，本院无法核对真实性，故不予认定。3、对原告提供的民事判决书，被告质证称与本案无关联，本院认可被告该质证意见。本院经审理查明，2005年1月6日，原告黑猫公司（当时名称为景德镇市焦化煤气总厂）与景德镇市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，受让包括景德镇市西河路41号宗地在内的土地，景德镇市西河路41号宗地使用权面积为23772.9平方米，原告于2005年10月10日取得了国有土地使用权证（证号为：景土国用2005第0186号）。2012年12月因原告名称变更为景德镇市焦化工业集团有限责任公司，变更了国有土地使用权证（证号为：景土国用2012第0095号）。2018年6月，原告变更为现用名景德镇黑猫集团有限责任公司。2020年8月11日，原告以被告占用其土地为由向本院提起诉讼，望判如所请。被告当庭自述在2007年后通过村民买地建房，占用了原告部分土地，但愿意就补偿问题与原告协商。本院认为，原告黑猫公司依法受让获得国有土地使用权，任何单位和个人不得侵犯，被告自认侵占了原告部分土地建房，应排除妨害、恢复原状，故对于原告要求被告停止侵害，三日内自行拆除违建房屋的诉讼请求本院予以支持，但恢复原状仅限于被告占用原告土地部分，以景土国用（2012）第0095号国有土地使用权证确定的宗地图为准。被告辩称系从案外人手中买得土地后建房，不是非法侵占，但被告并未提供有效房屋产权凭证或土地使用权证佐证，本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭盛年停止侵害，于本判决生效之日起三日内拆除侵占原告景德镇黑猫集团有限责任公司土地所建房屋（恢复土地原状范围以景土国用2012第0095号国有土地使用权证确定的宗地图为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭盛年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  熊冯瑜二〇二〇年九月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4733号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，系原告员工。被告：雷铁军，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷铁军金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费1511元，减半收取755.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1235号上诉人（原审原告）：范绍容，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村**，统一社会信用代码915002300772710878。法定代表人：郎红群，总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。上诉人范绍容因与被上诉人丰都县恒泰农业综合发展有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范绍容上诉请求：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。事实和理由：首先，案涉房屋不具有合法手续，严重影响上诉人实现合同目的。关于案涉房屋，丰都县人民政府回复（2020）1号《政府信息公开答复书》，确认案涉房屋“未办理施工许可证，也无土地使用权证、房屋产权、规划许可，已被县规资局纳入全县违法建设整治范围。”行政机关的后续处罚措施虽不能确定，但上诉人作为买受人的利益明显不能得到保障，严重影响合同目的的实现。其次，原审法院未依法审查合同效力。案涉房屋是当地村民以宅基地使用权修建，被上诉人对此也进行了确认，那么案涉合同因在非同一集体经济组织成员内流转而无效，被上诉人应返还购房款。恒泰公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。范绍容向一审法院起诉请求：1．判决解除关于廖家大院6-F3-6号房屋的《房屋购买协议》；2．判令恒泰公司返还范绍容购房款项70000元及资金占用利息(以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止)；3．本案诉讼费、保全费由恒泰公司承担。一审法院认为，房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。对房地产建设、开发行为所涉房屋建筑物的买卖行为的合法性，也须待行政机关先行认定后，人民法院方能作出认定。本案讼争的房屋尚未取得合法产权证，该房屋是否能取得相应合法的产权证，尚需等待相关行政机关作出处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，范绍容的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范绍容的起诉。本院二审查明，范绍容与恒泰公司于2018年5月8日签订《房屋购买协议》，约定范绍容向恒泰公司购买位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组廖家大院6-F3-6号房屋，总价10万元，首付7万元，尾款3万元；协议签订后，范绍容按约支付了房屋首付款7万元，余款3万元未支付。另有，双方签订购买协议时，案涉房屋是现房，由于范绍容提出对所购房屋进行隔间的施工，双方约定至迟于2018年6月8日交房，隔间施工完毕后，恒泰公司多次催促范绍容接房，至今范绍容未接房，并以案涉房屋为违法建筑为由，诉求解除合同，要求恒泰公司归还购房款及资金占用利息。范绍容为支持其主张，提供的证据为丰都县人民政府办公室出具的《政府信息公开答复书》[2020]1号，该答复书载明，案涉范绍容购买的四套房屋，江池镇横梁村一组廖家大院6栋3单元6号、2单元2号、4号、5号的房屋未在县住建委办理施工许可证，也无土地使用权证、房屋产权、规划许可，已被县规资局纳入全县违法建设整治范围。对该证据的真实性，恒泰公司在一审中予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点可归纳为：房地产公司建设、开发的未在县住建委办理施工许可证，也无土地使用权证、房屋产权、规划许可的建筑（即小产权房）合法性认定是否属于法院司法审查的范围。房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。国家对于建筑工程的建设许可、发包、承包、建筑工程监理、建筑工程安全生产等方面都有相应的法律监管，违反法律规定的建设行为不被法律所允许。本案中，讼争房屋尚未取得施工许可证、土地使用权证、房屋产权和规划许可，依据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第五部分关于物权纠纷案件的审理，第二项关于违法建筑相关纠纷的处理问题中规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案不属于民事案件受案范围，一审法院的裁定，并无不妥。综上，范绍容的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人范绍容预交的二审案件受理费人民币1550元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年九月十八日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1100号 原告:朱建国,男,汉族,1972年2月1日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:宋琴,女，汉族,1975年2月8日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:董莉,女,汉族,1980年11月28日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:张翠,女,汉族,1985年10月5日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:石惠玲,女,汉族,1968年3月5日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:翟桃清,男,汉族,1955年10月7日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:王红,女,汉族,1968年8月16日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:陈彦蓉,女,汉族,1968年10月5日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:邵新文,男,汉族,1964年4月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。九原告共同委托诉讼代理人：王森民，系新疆航迪律师事务所律师。被告:赵海龙,男,汉族,1981年11月21日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:奇台县泓祥宾馆，住所地:新疆昌吉州奇台县天山南路。经营者:赵海龙,男,汉族,1981年11月21日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街********。被告:奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇达板河二村。法定代表人:赵海龙，系公司总经理。被告赵海龙、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司共同委托诉讼代理人：柳海涛，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:王建国,男,汉族,1976年8月27日出生,住新疆,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv>被告:包云山,男,汉族,1978年6月18日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:奇台农场天意建材有限公司，住所地:新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区1连。法定代表人:包云山,系该公司总经理。被告包云山、奇台农场天意建材有限公司共同委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告朱建国、宋琴、董莉、张翠、石惠玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文与被告赵海龙、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、王建国、包云山、奇台农场天意建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱建国、宋琴、董莉、张翠、石惠玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文于2020年9月28日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建国、宋琴、董莉、张翠、石惠玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建国、宋琴、董莉、张翠、石惠玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文撤诉。案件受理费8252元，退回原告朱建国、宋琴、董莉、张翠、石惠玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文8252元。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   陈雪娇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1825号中国农业银行股份有限公司黔西县支行（申请人）、岳玉洪（被执行人）：中国农业银行股份有限公司黔西县支行与岳玉洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21814.63元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本息共计31018.68元。本院已将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行的（2018）黔0522民初4681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢956号 厦门小红鱼网络科技有限公司： 申请执行人吴伟煌与被执行人厦门小红鱼网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】319号仲裁调解书。原执行案号为（2019）闽0203执5749号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢956号。现申请执行人确认本案被执行人已经履行完毕。至此，（2019）闽0203执5749号、（2020）闽0203执恢956号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16953号原告：徐店，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告徐店诉被告万任峰民间借贷纠纷一案中，原告徐店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万任峰的银行存款161165.35元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告万任峰的银行存款161165.35元，或查封、扣押被告万任峰同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年九月二十五日书记员  何佩佩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1228号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，女，1994年2月21日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省临江市，因本案于2020年3月4日被抓获，次日被取保候审。辩护人杨**晶，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2316号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人李某某及其辩护人杨**晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日，被告人李某某在农业银行开设账号为XXXXXXXXXXX********的银行卡，后其将该银行卡及绑定的电话卡、U盾、密码等资料均交给他人使用。2018年12月18日，上海爱森朋电子科技有限公司受他人欺骗，于同日及次日转账共计人民币17万元至被告人李某某的上述银行账户。2019年1月6日，被告人李某某至银行挂失上述账户，在未核实卡内金额来源的情况下，将账户内的余额人民币99,999元全部取出使用。2020年3月4日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。同年7月22日，被告人李某某的家属退还上海爱森朋电子科技有限公司人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、时某的证言，QQ聊天记录，银行账户查询记录、转账记录、交易明细清单，谅解书、收据、汇款记录，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，且事发后在家属的帮助下积极赔偿上海爱森朋电子科技有限公司经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49797号原告：陈利平，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇XXX村。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：李**，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡XXX村。原告陈利平与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈利平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈利平以与被告李**达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈利平负担。审判员  周啸二〇二〇年九月三日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3201号 原告：张慧，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇花园路****。 被告：全椒县洛基健身会所，经营地安徽省全椒县襄河镇站前路**意大利商贸城。 经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县古河镇周湖村上塘。 原告张慧诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还张慧2019年12月至2020年12月会费计12个月共计1265元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2018年10月2日，张慧交款2530元（年卡两年）给洛基会所，张慧正式开卡时间为2018年11月3日。2019年11月份，洛基会所在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚，洛基会所在未通知任何会员的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房也未明确什么时间重新开张，张慧至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法。张慧认为洛基会所的行为侵害了其合法权益，现诉至法院。 洛基会所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2018年10月2日，张慧与洛基会所签订一份《洛基健身俱乐部会员协议书》，约定张慧从洛基会所购买两年期会员卡，会员入会费2530元，会员制卡费10元。同日，张慧支付2540元给洛基会所，洛基会所出具一份金额为2540元的收据交于张慧。 2019年11月28日，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故张慧诉至法院要求判如所请。 本院认为，张慧向洛基会所交纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。张慧于2018年10月2日交纳了会员费，但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现，张慧诉至法院要求退还会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费，符合法律规定，本院予以支持。张慧交纳2530元，系24个月会员费，尚有约11个月未消费，下剩会员费约为1160元（2530元÷24个月×11个月），洛基会所应予退还。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告张慧会员费1160元； 二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤 修 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4510号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君，总经理。 委托诉讼代理人：王康芬，女，汉族，生于1966年12月9日，住四川省广安市广安区，系原告公司的员工。 被告：赖秀华，女，汉族，生于1972年6月15日，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司（以下简称“富强物业公司”）与被告赖秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王康芬、被告赖秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年1月至2020年8月的物业服务费2003.57元。事实和理由：原告与西溪水岸开发商签订了前期物业服务协议，并按照合同履行服务，但被告从2016年1月至今以各种理由拒交物管费，原告采取了电话、上门等多种形式催收，被告依然未交。被告的行为严重影响了全体业主的利益，也使原告的经济利益受到损害。现原告起诉至人民法院要求支持其前述诉讼请求。 被告赖秀华辩称，她不认可缴纳物业费，因为原告未尽到服务义务。她居住在三楼，二楼在保安室屋顶种菜，采取人工施肥，气味非常难闻。还在屋顶燃烧种菜后的藤蔓废弃物，有火灾的安全隐患。屋顶种菜搭棚，导致老鼠进屋，要坏了沙发门框、抽油烟机等。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份信息复印件、被告房产信息查询打印件、催费通知单照片打印件、物业服务合同等证据。 被告对原告提交的证据无异议。同时，向本院提交了其所住楼层二楼在保安室屋顶种菜的照片。 本院综合认证本案证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2009年、2014年，原告富强物业公司与西溪水岸小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告富强物业公司为西溪水岸小区提供物业服务，收费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元，多层按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元。合同签订后，原告按照约定履行物业服务义务，小区大部份业主亦交纳了物业服务费。被告赖秀华系广安市广安区房屋业主，其房屋面积为119.26平方米。被告从2016年1月起至2020年8月未按照约定交纳物业管理费。原告多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告富强物业公司与建设单位签订的前期物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。原告富强物业公司至今仍在案涉小区服务，被告作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告于2016年1月起至2020年8月未按约定交纳物业服务费，经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业服务费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告住宅面积为119.26平方米，其自2016年1月起至2020年8月一直未交纳物业服务费，按照约定物业费计价标准0.3元/平方米/月计算，物业服务费为2003.57元。庭审中，原告就被告应支付的物业服务费少收取10%，系其对自身权益的处分，本院予以支持，故被告应向原告支付物业服务费1803.21元。关于被告辩称原告服务不到位，对其楼下种菜的行为未予制止的意见。若物业公司在提供物业服务过程中存在不履行或不完全履行义务的行为，被告作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可以通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而非以物业服务不到位拒缴物业服务费，这对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。同时，原告作为物业管理服务企业，应当努力为小区业主提供优质服务，也应通过与业主沟通、协调，妥善解决业主反映的合理主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赖秀华于本判决生效之日起三日内向原告广安市富强物业管理有限公司支付2016年1月至2020年8月期间的物业服务费共计1803.21元； 二、驳回原告广安市富强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告赖秀华负担20元，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 英
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2781号 原告：富顺县兴业陶瓷批发部，住所地四川省富顺县东湖镇观塘村**南环路。 经营者：黄建军，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：张召友，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县兴业陶瓷批发部与被告张召友买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年9月30日立案。原告于2020年9月30日以债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县兴业陶瓷批发部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县兴业陶瓷批发部负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1086号 原告：刘元军，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：钱阁明，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地迁西县。 刘姗姗，女，1984年7月9日出生，汉族，住所地迁西县，身份证号：1302271984××××××××，与被告钱阁明系夫妻关系。 刘元军与刘姗姗、钱阁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘元军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘元军撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告刘元军负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢652号申请执行人：丁小卫，女，住东台市。被执行人：夏文东，男，住亭湖区。申请执行人丁小卫与被执行人夏文东买卖合同纠纷一案，(2015)亭东民初字第00454号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏文东在金融机构的存款或在其他单位的收入389569.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2729号罪犯豆家德，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2016年6月20日作出(2015)湛麻法刑初字第202号刑事判决，被告人豆家德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯豆家德在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3841号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯豆家德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯豆家德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2568分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核累计扣34分，其中：因不按规定保管扑克牌被扣4分，因与他犯推打被扣30分。该犯已经履行罚金10000元，其中本次履行7000元。考核期内有劳动报酬款4514.82元，顾送款和其他收入8505.37元，2019年11月前月均购物412.32元，2019年11月之后月均购物240.96元，零花帐户余额273.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯豆家德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，考核期间因与他犯推打一次性被扣30分以上，且其经济收入较高，狱内月均消费水平过高，但已履行罚金比例太低，属确有部分履行能力而未积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯豆家德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保686号申请保全人：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇开发区**。被保全人：鲁德义，男，1964年2月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区石河子市老街34小区******/div>被保全人：鲁涛，男，1994年8月7日出生，汉族，住住新疆维，住住新疆维吾尔自治区石河子市老街34小区******>被保全人：张国军，男，1965年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡王家庄村**附**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被保全人：李生发，男，1964年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下兰州湾村** id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请人李生发与被申请人鲁德义、鲁涛、张国军、李生发买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2001）玛民初字第1072号民事判决书已生效。经查，被保全人鲁德义在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户；被保全人鲁涛在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国银行开设有账户；被保全人张国军在新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人李生发在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、乌鲁木齐市商业银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人鲁德义、鲁涛、张国军、李生发账户存款在179486元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人鲁德义在新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行开发区分理处803040011010102239139账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社新疆塔城农村商业银行营业部828020011010101943526账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社804040011010107845488账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；二、冻结被保全人鲁德义在中国建设银行股份有限公司石河子经济技术开发区支行6217004630001549017_156_1账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；三、冻结被保全人鲁涛在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社804060011010101136806账户（实际冻结7.95元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010117710122账户（实际冻结90.29元）、新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行营业部803010011010103457127账户（实际冻结78.16元）银行存款179486元，冻结期限一年；四、冻结被保全人鲁涛在中国银行玛纳斯县支行108225701708CNY0账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；五、冻结被保全人鲁涛在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行2402004501919138825账户（实际冻结100.14元）银行存款179486元，冻结期限一年；六、冻结被保全人鲁涛在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行6217004630002172215_156_1账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；七、冻结被保全人鲁涛在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路（兵团）支行6228230895297613768账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；八、冻结被保全人鲁涛在广发银行股份有限公司东莞长安支行6225680652000636524账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；九、冻结被保全人张国军在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社8049040001020100354023账户（实际冻结0元）、804040011010103899521账户（实际冻结6128.71元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社804020011010113233679账户（实际冻结40.55元）银行存款179486元，冻结期限一年；十、冻结被保全人李生发在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社8049060001020100734292账户（实际冻结371.04元）、新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行苏州东路支行802080311010104999322账户（实际冻结156.79元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社804060011010105381877账户（实际冻结53.71元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010121783683账户（实际冻结1023.43元）银行存款179486元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人李生发在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安南路营业所608851004200057768账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市解放南路营业所608810020200158052账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行608851001200607054账户（实际冻结1.43元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所6217998800001281139账户（实际冻结910.45元）银行存款179486元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人李生发在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018254886277账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人李生发在中国银行玛纳斯县支行108204329617账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人李生发在乌鲁木齐市商业银行石河子分行(营业部)0000020060110024064589账户（实际冻结0元）银行存款179486元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   喀哈尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 雪 莲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执97号 申请执行人杜**，女，汉族，1972年6月4日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人徐**，男，1971年1月17日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 杜**申请徐**借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）冀0407民初1070号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结最高人民法院作出的（2019）冀0407民初1070号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱燕波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初170号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人吕文杰，男，1987年10月1日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年7月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年7月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。2020年9月22日，经本院决定被取保候审。 辩护人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人吕文杰犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人吕文杰及其辩护人纪晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕文杰于2018年在围场满族蒙古族自治县围场镇内一建材门市购买射钉枪一支，又在淘宝网站上购买精密无缝钢管、校瞄仪等物品，后将该射钉枪改造为枪支。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕文杰的以火药为动力发射弹丸的疑似枪支认定为枪支。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证（照片）；被告人吕文杰的户籍证明信、到案经过等书证；被告人吕文杰的供述和辩解；承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人吕文杰非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人吕文杰的刑事责任。 被告人吕文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人吕文杰如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人吕文杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人吕文杰于2018年在围场满族蒙古族自治县围场镇内一建材门市购买射钉枪一支，又在淘宝网站上购买精密无缝钢管、校瞄仪等物品，后将该射钉枪改造为疑似枪支。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕文杰改造的以火药为动力能发射弹丸的疑似枪支认定为枪支。涉案枪支及钢珠163粒、射钉弹4颗，已被公安机关依法扣押。 另查明，被告人吕文杰不具有可以制造、配备、配置枪支相应资格的人员。 被告人吕文杰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人吕文杰判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。 上述事实，有扣押物证枪支的照片、被告人吕文杰的供述与辩解、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字[2020]017号物证鉴定意见书、户籍证明等予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、犯罪前科说明、被告人吕文杰在淘宝网站购买射钉枪、无缝钢管等配件的交易记录等。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，依法足以认定。 本院认为，被告人吕文杰违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力能够发射弹丸的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人吕文杰的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人吕文杰的刑事责任。被告人吕文杰非法制造的枪支及钢珠、射钉弹属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人吕文杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人吕文杰适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人吕文杰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人吕文杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕文杰非法制造的已被扣押的枪支一支及钢珠、射钉弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国审判员唐国玉 人民陪审员 穆   春   雨 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 张   文   慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4985号 原告：管祥莲，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告管祥莲诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告管祥莲及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管祥莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7586元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计7586元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计7586元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款7586元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告管祥莲工资款7586元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1166号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地：梧州市龙圩区*********第1-1幢一层16号商业。法定代表人：廖海全。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人梧州市全景汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08987号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年9月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年6月8日在珠海西（江珠高速）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂D*****，经检测，车货总重52.6吨，轴数是6轴，超限3.6吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08987号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00033号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08987号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保22号之一 变更保全申请人孙勇，男，1975年12月9日出生，住辽源市龙山区。 被申请人徐彪，男，汉族，1961年9月17日出生，住辽源市西安区。 徐彪与孙勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日作出（2020）吉0403财保22号民事裁定，扣押孙勇驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人孙勇2020年9月25日向本院提供人民币5,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被保全人孙勇驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押; 二、扣押孙勇提供的5,000.00元等值担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阚 翀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初111号 原告：陈某1，男，1951年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈某2，女，1959年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：陈某3，女，1964年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈林，福建归一律师事务所律师。 被告：陈某4，男，1955年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠，福建融成律师事务所实习律师。 被告：严某1，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：严某2，女，2000年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：严某3，男，1974年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、严某1、严某2、严某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人陈建新、陈林、被告陈某4及其委托诉讼代理人柳浩到庭参加诉讼。被告严某1、严某2、严某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.由原、被告依法继承分割林某遗产（分房抽号：坐落于仓山区****房）征收安置权利（约900000元）；2.诉讼费用由原、被告按继承份额分别承担。事实和理由：陈某1、陈某4、陈某2、陈某3、陈某甲（已故）系林某的子女，严某1、严某2、严某3系陈某甲的儿女。林某于2018年12月31日死亡，遗留有其与福州市仓山区×××××××管理局及福州×××××××工程有限公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》（抽签分房：“×××××××”45㎡）（协议编号ＮＯ：×××××××号）遗产。由于林某生前未订立有遗嘱，也无签订遗赠抚养协议，依照《中华人民共和国继承法》的规定，林某的遗产依照法定继承方式继承。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告陈某4辩称，原告诉求法定继承分割×××××××单元没有事实及法律依据，10#1506单元共75平方米，其中45平方米所享有安置面积属林某所享有的安置面积，本案不应适用法定继承，应按各方约定的协议履行。本案当中原告与陈某4等人先后签订了两份协议，7月5日的母亲赡养、调解协议书，按两份协议书的内容，三原告同意放弃继承，讼争房产由陈某4所有，两份协议均合法有效，原告应按协议履行，现原告提起诉讼有违公序良俗及诚信原则，依法不应予以支持。 被告严某1、严某2、严某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林某（生于1925年9月12日,2019年8月7日因死亡注销户口）与陈某乙（生于1922年11月25日，2015年6月15日因死亡注销户口）系夫妻关系，生育长子陈某1、次子陈某4、次女陈某2、三女陈某3。 陈某乙的父母叫陈某丙、张某，均先于陈某乙去世。林某出生即被遗弃，由陈某乙父母收养为童养媳。 本院认为，原告要求分割林某名下的共有物，因未提供合法有效的证据予以证明，故原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告严某1、严某2、严某3经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。公告费（凭公告费收据）由原告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保461号 关于沧州海润建筑设备租赁有限公司申请执行大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司第四分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1011号原告：宁×，家庭户口,住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，文水品赞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：孟×。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：郝×。委托诉讼代理人：安×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告宁×与被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财保汾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中原、被告同意变更被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司为天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财保吕梁公司），本院依法予以准许。原告宁×的委托诉讼代理人李×、被告天安财保吕梁公司的委托诉讼代理人孟×、太平洋财保汾阳公司的委托诉讼代理人安×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计22635.18元，包括：医疗费6229.54元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费17625元、护理费2600元、交通费500元、为第三者垫付的医疗费635.18元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年4月19日14时，原告驾驶×××号小型轿车沿国道307线由北向南行驶至上贤村路段时驶入逆行车道将蔡开禄驾驶的×××号车碰撞，造成宁×受伤，两车不同程度受损的交通事故，经文水县交警队事故认定，宁×负全责。事故发生后，原告被送往文水医院救治，住院10天，出院医嘱注意休息，门诊定期复查。出院后原告先后两次去文水医院复查，医嘱为注意休息，避免重体力劳动两个月。×××在被告天安财保汾阳公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）保额10000元，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日，×××号车在被告太平洋财保汾阳公司投保交强险，事故发生后，原告为×××司机垫付635.18元医疗费。为此形成诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告天安财保吕梁公司辩称，原告的损失先由×××号车投保交强险保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在我司车上人员责任险限额内赔付；原告的医疗费应该在医保可报销范围内进行计算；营养费不予赔偿；原告为伤者垫付的635元与本案无关；诉讼费及相关间接损失，我司不赔；其他待质证后发表意见。被告太平洋财保汾阳公司辩称，原告医疗费在无责限额内赔偿，误工期主张时间长，标准应按80元/天计算，护理费应按120元/天计算，营养费不赔；交通费没有提供相关证据不予认可，诉讼费不赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日14时，原告宁×驾驶×××号小型轿车沿国道307线由北向南行驶至上贤村路段时驶入逆行车道将蔡开禄驾驶的×××号车碰撞，造成宁×受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省××县事故认定，宁×负全部责任，蔡开禄无责任。事故发生后，原告宁×被送往文水医院救治，宁×经诊断胸部受伤、肋骨骨折、锁骨骨折，住院10天，门诊当日花费830.28元、医疗费花费5392.86元，合计6223.14元。宁×为蔡开禄垫付医疗费635.18元。2019年4月29日出院，医嘱：注意休息，避免重体力劳动，加强营业，出院三周门诊复查，如有不适及时就诊。另查明，×××家庭自用汽车登记车主为宁×，在天安财保汾阳公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任保险（司机））（不计免赔）保险限额10000元，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日；×××号车在被告太平洋财保汾阳公司投保交强险，事故发生后，原告为×××司机垫付635.18元医疗费。事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故经交警部门认定宁×负全部责任、蔡开禄无责任。该事故认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。宁×的其他损失结合其伤情及关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院依法认定宁×的其他损失：住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费3600元（120元/天×30天)、交通费属必然发生的费用酌情认定200元。鉴于×××号车辆在被告太平洋财保汾阳公司投保交强险，×××号车在天安财保汾阳公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任保险（司机））（不计免赔）保险限额10000元，为节约诉讼资源，提高诉讼效率，对保险公司承保的机动车上人员责任险一并处理，故宁×因本次事故造成的合理损失，结合交警队事故认定，首先由被告太平洋财保汾阳公司在交强险（无责）限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财保吕梁公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，保险赔偿不足部分由宁×自行承担。宁×为蔡开禄垫付的诊疗费由天安财保吕梁公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，原告宁×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：原告宁×之损失医疗费6229.54元、护理费3600元、误工费9600元、交通费200元、住院伙食补助1000元、营养费3000元、医疗费垫付款635.18元，共计24264.72元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宁×120**元、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内给付原告宁×垫付款635.18元、在车上人员责任险范围内给付原告宁×100**元。二被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担97元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年九月二十一日书记员 李世云