wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2823号原告：西平县根锋烟酒副食店，住所地：西平县。经营者：张根锋，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市。住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名：吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县根锋烟酒副食店与被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县根锋烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款65000元及利息（利息以65000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年05月27日双方对账,被告尚欠原告部分货品,加上原告当天向被告预付的水款6万元,被告出具总欠条一张,欠条出具后被告仅向原告发了部分货物后就于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款65000元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，据实结算，扣除已经交付的1*24农夫山泉水件555件。被告吴函霞辩称：该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2020年4月13日,吴霞超市给原告出具收据一张，载明原告批发尖叫1*24瓶19件，1*15瓶尖叫10件；2020年5月1日,吴霞商贸给原告出具欠条一份，载明欠原告批发黑卡13件；2020年5月27日，吴霞给原告出具欠条一张，载明欠原告农夫山泉水3118件,茶π1*15瓶20件。上述货款共计73460元。2020年05月29日至2020年07月13日，原告共给被告出具收条10份，共计收到被告1*24瓶农夫山泉水555件，共计12487.5元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款73460元，被告实际供给原告货物价值12487.5元，下欠60972.5元，本院予以支持。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县根锋烟酒副食店货款60972.5元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为713元，由被告朱书奇、吴函霞负担669元,原告西平县根锋烟酒副食店负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1868号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李桂英，女，1975年12月17日出生，苗族，住湖南省龙山县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款11000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年6月21日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计11000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融 -2- 信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为230751655。2019年6月21日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、 -3- 丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计11000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11000元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1868号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费140元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应 -4- 向原告广融公司支付受让的债权11000元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费140元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：100元，减半收取50元，由被告李桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 -5- 书记员  何 如
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执983号 关于沧州中天包装印刷股份有限公司申请执行南昌鸿昊塑料制品有限公司、王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4969号 原告：饶军涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：魏玲，女，1957年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：潘水妹，女，1962年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告饶军涛与被告魏玲、潘水妹、戴含华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万丹、史美艳、被告魏玲到庭参加诉讼。被告潘水妹、戴含华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玲归还借款300000元及利息，利息从2018年9月1日开始按月利率2%计算至实际付款止（截止到2019年10月18日利息为81400元），被告潘水妹、戴含华对上述借款本息承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告明确诉讼费用诉请包含案件受理费、保全费、保险费。事实和理由：2018年8月31日，被告魏玲因资金周转向原告借款300000元，利息按月利率3%计付，被告潘水妹、戴含华同意对借款本息承担连带担保责任。借款后，经原告多次催告，三被告分文未还。 被告魏玲辩称：借款300000元属实，但是不是向本案原告所借，是向案外人杨庚借的钱，利息也是偿还给杨庚，我和杨庚、饶军涛都不认识，我和潘水妹是通过戴含华介绍向杨庚借款的，300000元转到我账户后，我到建设银行ATM机上现场支付杨庚15000元利息。之后，我一直将利息支付给杨庚。 被告潘水妹未作答辩。 被告戴含华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告魏玲通过被告戴含华介绍认识原告，向原告借款300000元并出具借条，载明：本借款人魏玲（身份证号码：3624011957××××××××）已于2018年8月31日借到饶军涛人民币（现金）叁拾万元整（小写￥300000元），该借款用于资金周转，利息按月利率3%计付，每月利息为9000元。本借款人魏玲保证每月按时按数支付借款利息，如逾期未能还清所借款项，承担由此给出借人带来的全部经济损失（包括律师费、诉讼费、人工车旅费等），直到还清所有欠款为止。被告潘水妹、戴含华作为连带担保人在借条上签字按手印。当日，原告通过中国建设银行账户将借款300000元转至被告魏玲账户。同日，被告魏玲向原告出具收款确认书，载明：本人魏玲确认已收到借款（人民币）叁拾万元，其中转账300000元。借款后，经原告催收，三被告未偿还借款。在诉讼中，原告为向本院申请财产保全提供担保，向安邦财产保险股份有限责任公司吉安中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，花费保险费760元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、调查笔录及原告提交的借条原件、转账凭证、诉讼财产责任保险发票等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告魏玲向原告饶军涛借款，有被告魏玲出具的借条、收款确认书，且原告亦通过银行转账实际支付了该借款给被告，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，但被告魏玲辩称其是向案外人杨庚借款，原告对此予以否认，被告魏玲对其主张未提供证据证明，故本院不予采信，现原告诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，由于双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主动调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以准许。被告魏玲辩称已向案外人杨庚支付利息至2019年4月，但原告对此予以否认，被告魏玲对其主张未提供证据证明，故本院不予采信，原告现主张从2018年9月1日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于保险费，司法实践中认为，当事人一方为申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，经法院裁定予以保全的，当事人之间对因此支出的保险费负担有约定的，从约定；无约定的，参照诉讼费用负担原则处理，故原告诉请要求被告承担保险费，本院予以支持。被告潘水妹、戴含华作为连带担保人在借条上签字捺印，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏玲偿还原告饶军涛借款本金300000元及利息（从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告魏玲偿付原告饶军涛保险费760元，限判决生效后七日内付清； 三、被告潘水妹、戴含华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，减半收取计3511元，财产保全费2427元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2967号之一申请执行人：王平，男，1960年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵强，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王红亚，女，1966年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王澈，女，1989年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市宇全建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王红亚。被执行人：扬州天雅艺术品有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王澈。申请执行人王平与被执行人赵强、王红亚、王澈、扬州市宇全建筑装饰工程有限公司、扬州天雅艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2157号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵强、王红亚、王澈、扬州市宇全建筑装饰工程有限公司、扬州天雅艺术品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向王平支付借款本金800万元、逾期利息（以100万元为基数自2015年2月28日起至实际还款止日止，以200万元为基数自2015年11月17日起至实际还款之日止，以500万元为基数自2015年3月12日起至实际还款之日止，均按年利率17.4%计算）及律师费10万元；案件受理费86144元，由赵强、王红亚、王澈、扬州市宇全建筑装饰工程有限公司、扬州天雅艺术品有限公司共同负担。因赵强、王红亚、王澈、扬州市宇全建筑装饰工程有限公司、扬州天雅艺术品有限公司未履行义务，本院依申请于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人王澈名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车辆查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户，并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初2157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  余 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异50号申请人（申请执行人）刘某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人张某、何某某，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉豫楚风商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区火车站东安路武南一村**。法定代表人苏某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人余某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人苏某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行（2020）鄂0116执1897号申请执行人刘某某与被执行人武汉豫楚风商贸有限公司（以下简称豫楚公司）、李某某经营权合同纠纷一案过程中，申请人刘某某向本院申请追加被申请人余某某、苏某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人刘某某称，我与豫楚公司、李某某经营权合同纠纷一案，经武汉市黄陂区人民法院主持调解，双方达成调解协议，黄陂法院作出（2019）鄂0116民初2548号《民事调解书》，各方于前述《民事调解书》当日进行了签收。后因豫楚公司、李某某不履行生效法律文书，申请人刘某某已向黄陂法院申请强制执行。现申请人查询豫楚公司工商信息时发现，被执行人豫楚公司已于2020年6月9日注销，从工商档案中可见注销结算清单时的清算组成员为李某某、被申请人余某某、苏某某，其在清算报告中表明豫楚公司在注销清算时不存在任何债务，以及清算组并未将解散清算事宜书面通知享有债权的申请人刘某某。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第11条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第186条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未按照前款规定履行通知义务，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。另外，被申请人余某某、苏某某作为豫楚公司的股东，未足额缴纳认缴资本。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条及相关法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人。据此，本案中被申请人余某某、苏某某作为豫楚公司注销清算组成员，未履行相关清算告知义务，以及作为股东未足额缴纳出资，申请人刘某某有权追加其股东余某某、苏某某为本案被执行人。本院查明，2020年6月23日，本院依法立案受理申请执行人刘某某与被执行豫楚公司、李某某经营权合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执1897号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初2548号生效的民事调解书，执行的主要内容：被执行人豫楚公司、李某某共同返还申请执行人刘某某投资款欠款1784000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人豫楚公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人豫楚公司于2016年向登记机关申请变更登记时，被申请人余某某、苏某某均为被执行人豫楚公司的股东，均未实缴出资（其中余某某1270万元，苏某某150万元）。鉴此，申请人刘某某向本院申请追加被申请人余某某、苏某某为（2020）鄂0116执1897号案的被执行人,并对被执行人豫楚公司的债务在未缴纳出资的范围内承担责任。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行豫楚公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司股东的被申请人余某某、苏某某均未实缴出资。申请人刘某某申请追加被申请人余某某、苏某某为该案的被执行人,并对被执行人豫楚公司的债务在未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人余某某、苏某某为（2020）鄂0116执1897号案的被执行人,并对被执行人武汉豫楚风商贸有限公司的债务在未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年九月十七日书记员  张 洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2031号 申请执行人：新余市某有限公司，住址：高安市。 法定代表人：王某，该公司经理。 被执行人：田某林，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人新余市某有限公司与被执行人田某林融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田某林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田某林银行存款计人民币86564元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘景龙
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1839号     原告王娜，女，1964年3月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。   委托代理人黄涛,陕西太柏律师事务所律师。   委托代理人魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张宏伟，主任。   委托代理人朱雷，该管委会工作人员。   委托代理人张良，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人张静，该管委会工作人员。   委托代理人李耀华，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。   本院在审理原告王娜诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会其他行政管理行政处罚一案中，原告王娜于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王娜自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王娜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二〇年九月十五日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执850号 申请执行人刘才，住开鲁县。 被申请执行人张翠丽，住开鲁县。 被申请执行人李会军，住开鲁县。 本院在执行刘才与张翠丽、李会军借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）内0523民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30000.00元，案件受理费435.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年5月8日通过直接送达向被执行人张翠丽、李会军发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月18日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4948号 原告：徐兴建，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗秀容（原告妻子），住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐兴建与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴建委托诉讼代理人罗秀容、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款15,471.50元【从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×（32.17+45.97）㎡×3月=2813元/季度×5.5个季度=15,471.50元】；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-X号，建筑面积32.17㎡，资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-XX号，建筑面积45.97㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐兴建支付门市高差补助款15,471.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，（已由原告徐兴建向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐兴建给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初451号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张曰义，男，1958年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县。2015年4月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万八千五百元；2018年12月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人张曰义犯非法采矿罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张曰义及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，被告人张曰义在未取得采矿许可证的情况下，雇佣沂城街道许家石良村许某的一台挖掘机到沂水县沂城街道石良店子村西北处溪源水厂西侧顺天河河道内非法开采河砂（均已被扣押）。经山东吉和测绘有限公司测绘，张曰义开采的河砂方量为935.8立方米。2019年11月1日，经沂水县价格认定中心认定，张曰义开采的河砂于2019年10月21日的出矿装车价格为120元／立方米。经核算，张曰义开采的河砂涉案价值112296元。2019年11月13日，涉案河砂已被移交沂水县国运资产管理有限公司。 公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；物证；辨认笔录；鉴定意见；证人许某、武某1、魏某1、魏某2、魏某3、赵某、江某、武某2等人的证言、被告人张曰义的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张曰义违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人张曰义对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1.未取得实际利益；2.采砂是为了保护自己的土地不被河道破坏；3.认识到自己行为的错误，有悔改表现。 经审理查明： 2019年下半年，被告人张曰义在未取得采矿许可证的情况下，雇佣沂水县沂城街道许家石良村许某的挖掘机到沂水县沂城街道石良店子村西北处溪源水厂西侧顺天河河道内非法开采河砂（均已被扣押）。经山东吉和测绘有限公司测绘，张曰义开采的河砂方量为935.8立方米。2019年11月1日，经沂水县价格认定中心认定，张曰义开采的河砂于2019年10月21日的出矿装车价格为120元／立方米。经核算，张曰义开采的河砂价值112296元。2019年11月13日，涉案河砂已被移交沂水县国运资产管理有限公司。 经审理查明： 2019年下半年，被告人张曰义在未取得采矿许可证的情况下，雇佣沂水县沂城街道许家石良村许某的挖掘机到沂水县沂城街道石良店子村西北处溪源水厂西侧顺天河河道内非法开采河砂（均已被扣押）。经山东吉和测绘有限公司测绘，张曰义开采的河砂方量为935.8立方米。2019年11月1日，经沂水县价格认定中心认定，张曰义开采的河砂于2019年10月21日的出矿装车价格为120元／立方米。经核算，张曰义开采的河砂价值112296元。2019年11月13日，涉案河砂已被移交沂水县国运资产管理有限公司。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.物证 扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交保管清单。 3.辨认笔录。 4.鉴定意见 （1）方量实测报告、报告复印。 （2）鉴定聘请书、价值认定结论书、鉴定意见通知书。 5.证人证言 （1）证人许某的证言。 （2）证人武某1的证言。 （3）证人魏某1的证言。 （4）证人魏某2的证言。 （5）证人魏某3的证言。 （6）证人赵某的证言。 （7）证人江某的证言。 （8）证人武某2的证言。 6.被告人张曰义的供述和辩解。 7.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）户籍证明。 （3）刑事判决书。 （4）抓获经过。 （5）吸毒现场检测报告书。 （6）刑满释放证明书。 （7）办案说明。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.物证 扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交保管清单。 3.辨认笔录。 4.鉴定意见 （1）方量实测报告、报告复印。 （2）鉴定聘请书、价值认定结论书、鉴定意见通知书。 5.证人证言 （1）证人许某的证言。 （2）证人武某1的证言。 （3）证人魏某1的证言。 （4）证人魏某2的证言。 （5）证人魏某3的证言。 （6）证人赵某的证言。 （7）证人江某的证言。 （8）证人武某2的证言。 6.被告人张曰义的供述和辩解。 7.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）户籍证明。 （3）刑事判决书。 （4）抓获经过。 （5）吸毒现场检测报告书。 （6）刑满释放证明书。 （7）办案说明。 本院认为，被告人张曰义未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张曰义有前科，从重处罚；案发后被传唤到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。辩护人的辩护意见不予采纳。 综合被告人张曰义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张曰义犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2019年11月11日至同年11月18日折抵刑期八日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 梁建东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 李 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1718号上诉人（一审起诉人）：罗淑勤，女，1939年5月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王健（与上诉人系母女关系），汉族，1966年4月6日生，住铁岭市银州区。上诉人罗淑勤因人事争议一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗淑勤上诉请求：1.判决撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告诉原审被告克扣工资一案，铁岭县人民法院作出（2020)辽1221民初1102号民事裁定书，裁定驳回起诉。原审原告不服，特提出上诉。具体理由如下：原审原告在铁岭市商业卫生所工作，并于1994年退休。退休后退休工资一直照常发放，2019年原审原告发现自2006年往后工资一直没有增长，原审被告下属单位铁岭市商业卫生所将原审原告应补发的工资私自克扣用于给其他人开资。原审原告多次要求返还，原审被告下属单位至今不予给付。后原审原告向铁岭市劳动仲裁委员会申请仲裁，铁岭市劳动仲裁委员会不予受理。原审原告诉至铁岭县人民法院，法院本应依法判决给付应补发工资，却以原审原告己退休，与铁岭市现代物流业服务中心不存在聘用合同关系为由，裁定驳回起诉。该裁定适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。本院审理查明，上诉人在一审起诉时提供了铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠薪汇总表等证据。本院认为，从上诉人起诉时提交的起诉状载明的内容及提供的证据看，本案有明确的原、被告，具体的诉讼请求事实及理由，符合受理的条件。原审以“原告己退休，与铁岭市现代物流业服务中心不存在聘用合同关系为由”裁定不予受理不当，案件的主体资格是否适格及双方是否存在合同关系，应立案受理后，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1102号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理王铜书记员王兴旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6119号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 被执行人郭建宗，男，汉族，1975年6月23日出生，住成都市金牛区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与郭建宗信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3129号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为240607.24及利息等。 执行中，已经执行到位案款1040.38元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3129号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕德聪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初44号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：沈功鸣，男，1964年7月20日出生于鸡西市恒山区，满族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区。2010年3月15日因故意伤害罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2019年10月2日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人沈功鸣犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日13时45分许，被告人沈功鸣醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型普通客车沿恒山区安全街由南向北行驶，行至安全街小市场道口时，被执勤交警当场抓获。经检验，被告人沈功鸣血液中乙醇含量为142.06217mg/100ml。被告人沈功鸣构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人沈功鸣对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈功鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执635号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人农海江保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2966号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于富丽花园的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月20日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申6号再审申请人（一审被告）：冯勇，女，汉族，1966年8月23日生，住河南省通许县。再审申请人（一审被告）：乔豹，男，汉族，1967年4月7日生，住河南省通许县。再审申请人（一审被告）：开封市千润源商砼有限公司。住所地：通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码：914102225924097659(1-1)。法定代表人：冯勇。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：乔**，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省通许县，代理权限为特别授权。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封汇源支行。住所地:开封市开发区宋城路**。统一社会信用代码:91410200728689293E。负责人：李海蛟，行长。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省开封市金明区孙李唐村****，身份证号码：4102041971********，系中原银行股份有限公司开封分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张炳丽，女，汉族，1978年5月13日生，住河南，住河南省开封市经济技术开发区银行股份有限公司开封分行员工，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：侯敏建，男，汉族，1955年9月23日生，住河南，住河南省通许县iv>被申请人（一审被告）：通许县丰裕种植农民专业合作社。住所地：通许县冯庄乡张奇庄村。组织机构代码：31757824-9。负责人:张明生。被申请人（一审被告）：袁继忠，男，汉族，1969年5月9日生，住河南，住河南省开封市鼓楼区iv>被申请人（一审被告）：仝永军，男，汉族，1983年3月15日生，住河南，住河南省通许县iv>被申请人（一审被告）：张明利，男，汉族，1961年9月16日生，住河南，住河南省通许县iv>被申请人（一审被告）：李党立，男，汉族，1976年1月20日生，住河南，住河南省通许县iv>被申请人（一审被告）：张明生，男，汉族，1955年1月20日生，住河南，住河南省通许县iv>被申请人（一审被告）：张冲，男，汉族，1983年11月8日生，住河南，住河南省通许县iv>被申请人（一审被告）：侯平原，男，汉族，1982年2月16日生，住河南，住河南省通许县iv>被申请人（一审被告）：师建花,女,汉族,1955年6月16日生,住河南,住河南省通许县iv>被申请人：张燕，女，汉族，1975年7月20日生，住河南，住河南省通许县被告张明涛之妻。被申请人：张书杰，男，汉族，1998年6月7日生，住河南，住河南省通许县被告张明涛之子。被申请人：张**，男，汉族，2003年11月25日生，住河南，住河南省通许县被告张明涛之子法定代理人：张燕，女，汉族，1975年7月20日生，住河南，住河南省通许县冯庄乡张奇庄村**号码：410222197507201029。被申请人：张新义，男，汉族，1931年7月7日生，住河南省通，住河南省通许县张明涛之父。再审申请人冯勇、乔豹、开封市千润源商砼有限公司因与被申请人中原银行股份有限公司开封汇源支行、侯敏建、通许县丰裕种植农民专业合作社、袁继忠、仝永军、张明利、李党立、张明生、张冲、侯平原、师建花、张燕、张书杰、张**、张新义借款合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查期间查明原审被告张明涛因病去世，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条第（二）项的规定，变更张明涛之妻张燕，张明涛之子张书杰、张**，张明涛之父张新义为被申请人。本院经审查认为，冯勇、乔豹、开封市千润源商砼有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月八日法官助理叶海涛书记员冯增艳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1287号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：祝继红，男，羌族，1972年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告祝继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1802号 申请执行人黄永华，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人余发江，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2716号之二 被执行人：陆吉兴，男，汉族，1959年08月02日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆吉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆吉兴在财付通支付科技有限公司085e9858e033da2731fef0dec@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月一日 书记员  张诚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1614号之一 申请执行人:黄春景,男,1954年3月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄金进,男,1957年7月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄家镇,男,1987年12月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7598号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人黄金进、黄家镇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金进、黄家镇立即向申请执行人黄春景偿还借款人民币18万元及利息（利息按月利率1%计算至还款之日止，其中借款人民币10万元的利息自2018年6月4日起开始计算，借款人民币80000元的利息自2018年7月3日起开始计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄金进、黄家镇缴纳案件受理费人民币2183元、执行费人民币2600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年6月10日、2020年8月4日对被执行人黄金进、黄家镇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金进、黄家镇名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄金进、黄家镇名下银行账户金额较少，已冻结；被执行人黄金进名下位于南安市坂仔【产权证号：0XXXXXX5】的土地系宅基地，暂不宜拍卖。 3.2020年5月6日本院作出决定将被执行人黄金进、黄家镇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄金进、黄家镇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执824号 申请执行人：周睿,男,汉族，1986年3月12日出生,江西省新干县人，现住隆昌市。 被执行人：肖泽玖,男,汉族，1958年11月27日出生,安徽省旌德县人，住隆昌市。 被执行人：刘木先,女,汉族，1959年7月27日出生,安徽省旌德县人，住界市镇。 申请人依据本院已经发生法律效力的（2020）川1028民初1729号民事调解书，向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款54万元及利息并承担本案执行费。 本院在执行过程中，查明被执行人肖泽玖、刘木先位于隆昌市金鹅镇东新街128号2幢楼16号有商业用房一套,双方当事人协商一致，被执行人肖泽玖、刘木先用上述商业用房作价40万元抵给申请执行人周睿，现已办理过户手续。另外，法院已扣划被执行人13510.57元，除执行费100元，申请人受偿13410.57元。申请执行人累积已受偿413410.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3267号 申请执行人：中国建设银行股份有限责任公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：张贤武，男，汉族，1973年9月9日生，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省阆中市七里新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2284号民事判决书，于2020年8月4日立案受理中国建设银行股份有限责任公司南充分行申请执行张贤武借款合同纠纷一案。现申请执行人中国建设银行股份有限责任公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初2284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年九月四日 书记员  王 粟
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初693号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李凤珍，女，1964年8月17日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李凤珍因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李凤珍犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人李凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李凤珍于2019年6月20日14时许，驾驶电动三轮车沿如皋市江安镇葛黄线由东向西行经黄建村十三组南北水泥路交叉路口时，疏于观察，车辆前右部碰撞站于路口北侧的被害人杨某（女，殁年55岁），致被害人杨某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人李凤珍负事故的全部责任。案发后，被告人李凤珍已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；民事赔偿问题已经本院判决，后达成执行和解协议，已按期履行，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人李凤珍的供述，证人黄鹏、殷某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人李凤珍的基本信息、被害人杨某的居民死亡医学证明（推断）书和急救病历、监控录像，制作的发破案经过、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，本院民事判决书、执行裁定书，被害人近亲属与被告人李凤珍达成的执行和解协议书、出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李凤珍的行为构成交通肇事罪。其是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李凤珍有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李凤珍对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李凤珍违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李凤珍已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李凤珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李凤珍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人李凤珍从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李凤珍赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 铭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1408号任信华与扬州力美健健身管理有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为5650元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，任信华向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第667号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执恢2号之三申请执行人史进，男，1964年5月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人吴金华，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司，住所地罗甸县龙坪镇。法定代表人：罗春露。史进申请执行吴金华、贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初604号民事调解书生效后，因被执行人吴金华、贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史进于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行金额570000.00元，案件受理费4750.00元，申请执行费8100.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴金华公积金和存款74399.93元。2019年7月1日本院裁定终结（2019）黔2728执24号案件的执行。2020年1月7日申请人史进向本院申请恢复执行。恢复执行金额495600.00元。在执行过程中，贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司无存款，无财产。本院已查封被执行人吴金华位于罗甸龙坪镇东环路的房屋，查封期限为三年。吴金华的房屋抵押在贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行。吴金华现只有工资收入，本院冻结其银行工资账户。因该案标的较大，扣工资时间较长。该案属于长期履行，申请人同意本院依法终结该案的执行。并于2020年9月30日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黔2728执恢2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金世富二〇二〇年九月三十日书记员  饶茜涵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2339号 申请执行人广东沃杰森环保科技股份有限公司。住所地：东莞市南城联科产业园**楼。法定代表人周义斌。 被执行人惠州市锦盛纺织有限公司。。住所地：住所地惠州市博罗县园洲镇和安电排站旁法定代表人熊运伟。 申请执行人广东沃杰森环保科技股份有限公司与被执行人惠州市锦盛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初765号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东沃杰森环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市锦盛纺织有限公司支付872120.00元及利息（另计）、并承担本案执行费11121元。本院于2020年08月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2339号申请执行人广东沃杰森环保科技股份有限公司与被执行人惠州市锦盛纺织有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2339号原告：杨玉辉，女，1968年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：奚蓉，女，1994年10月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告杨玉辉与被告奚蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨玉辉到庭参加诉讼，被告奚蓉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金10800元及利息(暂计至2019年6月，共6个月)；2、依法判决被告支付拖欠的物业费、取暖费共计3866.12元(截止2018年12月)，2019年1月至今物业费72.5每月，另外还有因恶意欠费而遭受的滞纳金等；3、依法判决原告不返还被告保证金1800元；4、本案所有诉讼费由被告承担；5、被告租住期间可能对房屋造成的破坏等。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年6月25日至2020年6月24日，月租金1800元，每次预付半年的租金。被告向原告支付一个月租金1800元作为保证金；未经甲方书面同意转租转借该房屋，原告有权解除合同。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次宽限给予被告方便，但是被告从2018年11月开始拖欠原告租金共计10800元，并恶意拖欠物业管理费及取暖费3866.12元，并且在租赁期间私自将该房屋租借别人租住，原告向被告多次催交租金未果，后为了维护自己的合法权益，原告于2018年12月26日向被告发信息函催告被告支付租金，被告承诺于2019年1月3日结清所欠费用，但至今既没有支付拖欠的租金也不退房。故原告诉至法院。被告奚蓉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告杨玉辉（甲方）与被告奚蓉（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于兰州市城关区××路××街道××路××号××单元××层××室（以下简称涉案房屋）出租金给被告居住使用。双方约定：租赁期共36个月，自2017年6月25日至2020年6月24日；每月租金1800元，一次预付6个月10800元；房屋保证金1800元，保证金不得充抵房租；租赁期内，乙方须按时交纳使用该房屋所产生的一切相关费用。双方在违约责任中约定：合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告向原告交纳房屋租金至2018年11月。2019年5月27日，被告将涉案房屋钥匙邮寄给原告。原告交纳了2018年7月1日至2020年2月29日物业费1396元、2017年11月1日至2019年3月31日暖气费2298元。原告要求被告支付拖欠租金及暖气费未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告于2019年5月27日将涉案房屋钥匙交给原告，被告应向原告支付2018年12月至2019年5月的房租共计10800元（1800元/月×6个月），原告提供的证据不足以证明其向被告送达了催交费用的书面通知，被告亦不存在其他不予退还保证金的情形，对原告要求不予退还被告保证金的主张本院不予支持，扣除保证金1800元，被告应向原告支付租金9000元；按双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告应于2018年6月25日前向原告支付包括2018年11月25日至2018年12月25日的房租，于2018年12月25日前向原告支付2018年12月25日至2019年6月24日的租金，被告未按约定时间向原告支付房屋租金，故酌情确定被告以向原告支付利息的形式承担违约责任，截止2019年6月，被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付未付租金利息234.9元（10800元×4.35%÷12×6），对原告要求被告支付截止2019年6月的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业费、取暖费的请求，原告已交纳2018年7月1日至2020年2月29日物业费1396元（20个月，即每月物业费69.8元）、2017年11月1日至2019年3月31日暖气费2298元，其中2017年11月至2019年5月涉案房屋由被告使用，刚2018年7月至2019年5月的物业费767.8元（69.8元/月×11个月）、2017年11月至2019年3月的暖气费2298元（两项合计3065.8元）应由被告承担，对原告要求被告支付物业费、暖气费3866.12元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告奚蓉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚蓉于本判决生效后十日内向原告杨玉辉支付租金9000元及利息234.9元（截止2019年6月）；二、被告奚蓉于本判决生效后十日内向原告杨玉辉支付物业费及暖气费共计3065.8元；三、驳回原告杨玉辉其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费172元，由原告杨玉辉承担65元，被告奚蓉承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  唐 玮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行法定代表人：公正职务：行长住所地：兰西县正阳街祥和丽院商服楼委托诉讼代理人：岳美冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：杜学臣，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人岳美冬到庭参加了诉讼，被告杜学臣经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8139.61元、利息796.2元、费用2129.66元(利息已算至2020年5月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)，合计11065.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡透支款本金8139.61元、利息796.2元、费用2129.66元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜学臣未到庭参加庭审，但向法庭提交了书面答辩状，辩称杜学臣确实于2014年12月23日在原告处办理了信用卡，欠款本金8139.61元。自2014年至2019年期间一直还款，没有不还款的想法，后来因身体出现疾病没有按时还款，请邮政银行给予宽限，会尽快还款。本院认为，被告杜学臣承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告杜学臣申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行信用卡，有其亲笔签名的信用卡申请表、身份证复印件、工作证明，且有中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电子截屏佐证，以及杜学臣信用卡交易明细账单佐证，且已实际使用该信用卡，均可证明双方的金融借款合同依法成立，但被告透支信用卡欠款后久拖不还，显属违法，原告诉请的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜学臣于本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的信用卡欠款8139.61元及利息（依双方合同约定的利息计算自欠款之日起至清结之日止）、费用2129.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告杜学臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十八日书记员  汤宏志
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执470-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：杨小三，男，1990年3月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行杨小三罚金、追缴违法所得一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小三于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人杨小三居住地洛阳市涧洛龙区退回。2、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年8月7日通过扣划孟津县公安局已冻结李丹阳名下款项8624.31元该款项系违法所得，2020年6月、7月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未仅发现杨小三名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**汽车，本院已于于2020年6月17日依法查封该车辆，未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院执行官员顾默、马超于2020年08月13日通过现场走访被执行人杨小三羁押地洛阳市看守所，针对上述已查封车辆重点询问，得知该车辆已被杨小三表弟胡延波出售，现已联系不上胡延波。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人杨小三下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执470号案件的本次执行程序。本院发现被执行人杨小三有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11022号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：魏国华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告魏国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1801号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：田丽文，女，汉族，生于1972年9月15日，住甘肃省会宁县被执行人：程彦芳，女，汉族，生于1960年3月25日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴旺，男，汉族，生于1961年11月28日，住甘肃省会宁县被执行人：卢世海，男，汉族，生于1958年10月2日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴曙，男，汉族，生于1967年1月18日，住甘肃省会宁县被执行人：陈永宏，男，汉族，生于1967年5月12日，住甘肃省会宁县河畔镇河畔村二社**。身份证号：620422196705127419被执行人：会宁县华茂农牧产业发展有限公司，住所地位于甘肃省会宁县被执行人：姚文荣，男，汉族，生于1969年11月22日，住甘肃省会宁县申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1736号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣的银行存款153946.50元（其中执行费2177元）。二、扣留、提取被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 漪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初184号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢树林，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年8月21日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年9月24日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于江西省上犹县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人谢树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人谢树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日20时许，被告人谢树林和其朋友在家中吃饭，其间喝了酒。20时30分许，被告人接到工地包工头要求晚上加班的电话。21时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车搭载2人前往工地，途中从赣州黄金机场附近路口上了迎宾高架桥行驶，在赣州经济技术开发区附近路口下高架桥，行至赣州经济技术开发区金岭大道至迎宾大道路段时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月24日，被告人谢树林在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人谢树林的供述和辩解;3.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；4.被告人谢树林讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人谢树林在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢树林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢树林醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人谢树林自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役两个月十天，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人谢树林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1966号原告：云南城投同德房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场（A6地块）办公室**。法定代表人：高琪，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭馥菡，女，汉族，1990年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：冯源媛，女，1982年10月23日生，汉族，住云南省昆明晋宁区。原告云南城投同德房地产开发有限公司诉被告冯源媛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭馥菡、被告冯源媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿费用1046331.73元；2.请求判令被告向原告支付上述代偿费用自代偿之日起至被告还清代偿费用止所产生的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)二倍计付，暂计至2019年3月20日为人民币16007.44元)；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯源媛作为商品房买受人与原告签订了《商品房购销合同》及补充协议，由被告向原告购买“同德广场”第9幢202号房屋《商品房购销合同》补充协议第2.1条及第10.4条约定：在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因连续三个月或累计六个月未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告逾期付款。原告按照本合同被告逾期付款的相关约定有权解除合同将该房屋另行出售并有权向被告追偿，追偿的范围包括但不限于未按期还款本金、按同期银行贷款利率的二倍计算的利息、违约金、因追偿该债权和抵押权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等各项费用。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行申请了按揭贷款980000元。被告自2018年10月18日开始未足额还贷，导致中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告和原告进行了起诉。昆明市五华区人民法院于2019年10月21日作出(2019)云0102民初8616号《民事判决书》，判决被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本息及律师费，并判决原告对被告的上述债务承担连带清偿责任，原告承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告追偿。判决生效后，由于被告拒不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司云南省分行根据判决要求原告进行代偿。原告于2020年1月13日代被告结清了贷款本息及罚息983252.73元、律师费及诉讼费63079元，共计1046331.73元。被告已严重违反了《商品房购销合同》及其补充协议的约定，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第三十一条，《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条等相关规定特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冯源媛于本判决生效之日起十日内向原告云南城投同德房地产开发有限公司支付代偿款1046331.73元；二、被告冯源媛于本判决生效之日起十日内向原告云南城投同德房地产开发有限公司支付上述款项自2020年1月13日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，适用简易程序减半收取7181元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  赵松屋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8690号原告赵登科，男，1995年10月6日出生，汉族，住范县。被告荣鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住范县。本院在审理原告赵登科诉被告荣鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵登科撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵登科负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月三日书记员 吴翠娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执969号之六申请执行人：张显，男，汉族，住所地宾县。被执行人：于广明，男，汉族，住宾县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于广明在中国工商银行宾县支行账户内存款人民币1892.78元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月二十二日书记员  段佳狄
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1234号原告：王翠翠，女，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王玉宝，男，1993年8月25日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在审理原告王翠翠与被告王玉宝房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告王翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王翠翠撤回起诉处理。审判员  张云清二〇二〇年九月二十八日书记员  于莉莉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1525号之一 申请执行人：林昆彪，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林钦，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人林昆彪与被执行人林钦婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月18日依法立案执行，本案执行标的为4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢252号申请执行人：裴朝忠，男，1975年3月17日出生，汉族,身份证住址:云南省昭通市镇雄县。申请执行人：殷延聪，男，1974年6月5日出生，汉族,身份证住址:云南省昭通市镇雄县。申请执行人：王富才，男，1967年9月5日出生，汉族,身份证住址:云南省昭通市巧家县。被执行人：单秋光，男，1957年8月23日出生，汉族,身份证住址:湖南省茶陵县。本院受理的申请执行人裴朝忠、殷延聪、王富才与被执行人单秋光承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3839号民事判决书已发生法律效力。权利人裴朝忠、殷延聪、王富才于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金36025元、执行费440元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 魏小卡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢725号申请执行人：朱月巧，女，1952年5月18日生，住盐城市。被执行人：朱成其，男，1938年8月22日生，住亭湖区。被执行人：施广瑛，女，1942年11月25日生，住。申请执行人朱月巧与被执行人朱成其、施广瑛民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终2494号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱成其、施广瑛在金融机构的存款或在其他单位的收入194472.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢229号 申请执行人：林云建，女，1962年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人林云建与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初9号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人林云建于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢229号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申6号再审申请人（原审被告）：刘云娜，女，汉族，无职业，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于紫薇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王家乐，男，汉族，现住天津市滨海新区。原审被告：靳波，男，汉族，无职业，户籍地陕西省，住北京市房山区。委托诉讼代理人：（原审被告之父），住天津市经济技术开发区。再审申请人刘云娜因与再审被申请人王家乐、原审被告靳波民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院民事调解，于2020年6月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘云娜申请再审称，请求撤销（2019）津0116民初37864号民事调解书。事实和理由：王家乐与刘云娜、靳波自2018年5月至2019年10月期间存在多笔资金拆借往来，其中靳波、刘云娜共计向王家乐借款，截至2019年10月共计向王家乐偿还借款本金（含息），利息元，共计向王家乐多还款。根据靳波、刘云娜与王家乐签署的借款合同载明的借款月利率为3%，合同第七条约定逾期还款的违约责任按照月利息的50%计收罚息。根据前述约定借款合同年利率超过36%，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“关于依法确立法定利率的司法红线”的规定。同时原审未对借款本金及借款利息偿还证据进行审查，对还款本息数额认定错误。靳波与王家乐约定借款年利率加罚息超过36%以上违反法律规定，超过部分的利息约定无效，对于超出的部分认定为偿还本金，原审对该部分未审查，申请人靳波在未对还款证据进行全面梳理的前提下违背真实意思表示与王家乐达成调解协议，原审于2019年12月4日作出《民事调解书》，导致款项本金和利息认定错误，严重损害了申请人的合法权益。基于上述事实，刘云娜在签订上述调解书时对上述借款、还款以及多还款一事并不知情，在签订调解书时申请人与原审被告是离婚状态、解除了婚姻关系，无法了解真实情况，基于这种错误的事实下产生了重大误解，做出了签订调解书的行为，这种行为不是申请人的真实意思表示，直至签订调解书后才得知有多还款的情况。综上所述，申请人基于一个错误的事实情况做出了不真实的意思表示签订的调解书是违反自愿原则的。根据民法总则第147条以及民事诉讼法第201条，申请人有权请求法院对调解书予以撤销。故申请人依法提出再审申请。再审被申请人王家乐辩称，不同意申请人的再审请求，签订调解协议时申请人与原审被告均在场、均签字。所涉及的金额，申请人与原审被告对此都是认可的，被申请人实际上给原审被告打款1.6亿多，且款项也是转账给申请人刘云娜本人，当时在法庭上申请人和原审被告对此都是认可的。并且申请人的再审申请已经超过了诉讼时效，2019年12月4日调解结束后给了调解书，2020年6月4日再审立案已经超过了诉讼时效。申请人所述的银行转账流水与本案无关，被申请人实际转账金额，并非申请人所述的，且本案无关。被申请人有银行流水作证。当时签订调解协议时都是双方自愿的，签字确认的。原审被告靳波辩称其申请法院撤销调解书，因为2013年至2018年刘云娜生了三个孩子，刘云娜对靳波的财产情况不了解，签订调解书时违背了刘云娜的真实意愿的。刘云娜与靳波是在2019年10月8日离婚，离婚协议中约定房屋归申请人刘云娜所有，所涉及债务由原审被告靳波自行偿还。基于前述的离婚协议约定，刘云娜才在调解书上签字的，是违背刘云娜真实意愿的。本院经审查认为，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。案件审理过程中，再审申请人刘云娜与原审被告靳波在原审案件审理过程中对拖欠再审被申请人王家乐事实予以认可。再审申请人刘云娜、再审被申请人王家乐、原审被告靳波在法官的主持下在还款金额、还款期限、还款方式、还款利息等方面经双方协商一致达成调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人在调解协议上已签名并经本院确认后已经发生法律效力。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云娜的再审申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年九月三日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1339号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址，峄城区中兴大道**，社会统一信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托代理人：李腾腾，男，汉族，1986年12月15日出生，住，住枣庄市市中区该公司职工。被告：杨庆磊，男，1980年2月2日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>被告：孙婧，女，1977年10月8日出生，汉族，住，住址同上/div>二被告委托代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：姚志伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>被告：杨惟利，男，1984年10月13日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行诉被告杨庆磊、孙婧、姚志伟、杨惟利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  牛春景二〇二〇年九月十日书记员  马 倩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2071号 原告：福建鸿东混凝土有限公司，住所地：龙岩经济开发区高新园区黄田**路，统一社会信用代码：91350800570984224Q。 法定代表人：徐美娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所律师。 被告：江焕初，男，1974年6月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告福建鸿东混凝土有限公司与被告江焕初买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，福建鸿东混凝土有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿东混凝土有限公司以双方已经协商解决本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿东混凝土有限公司撤诉。 案件受理费322.7元，减半收取161.35元，由福建鸿东混凝土有限公司负担。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张丽燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨孝朋，男，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地在江苏省徐州市城东大道**科技大厦。法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管委会主任。再审申请人杨孝朋与被申请人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）土地行政纠纷一案，杨孝朋不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨孝朋申请再审称，据徐州经济技术开发区大庙街道办事处《关于杨孝朋信访事项调查处理情况的答复》、徐州经济技术开发区《关于开发区大庙办事处沈店村杨孝朋信访事项的复查意见》可知，沈店村所有土地均已被××经济技术开发区征用或流转。申请人的承包地也在其中。被申请人征收申请人承包地未履行审批手续，系非法征收。请求本院撤销一、二审行政裁定，确认被申请人征收土地行为违法，赔偿申请人各项经济损失5815526元。被申请人徐州经济技术开发区管委会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案杨孝朋一审诉称，开发区管委会于2016年开发的高新铁路绿化项目占用其2.16亩承包地，但至起诉时开发区管委会仍未利用该土地用于绿化并将该土地另行发包给他人。请求法院判决开发区管委会非法占用农用地违法并赔偿4815526元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第三项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据杨孝朋的起诉状、庭审陈述以及沈店村委会出具的情况说明，可以认定在本案一、二审期间开发区管委会因未与杨孝朋达成补偿合意，高新铁路绿化项目并未实际占用其承包地。杨孝朋亦未提供证据证明涉案土地系被开发区管委会转包他人。故杨孝朋的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼受理条件，原审法院驳回杨孝朋的起诉并无不当。本案二审行政裁定生效后，该绿化项目开始实际占用涉案土地，杨孝朋亦领取土地补偿款及安置补助费。杨孝朋现向本院申请再审，要求确认被申请人征收土地行为违法，赔偿申请人各项经济损失5815526元。该再审请求并非本案的诉请，不属于再审审查范围。综上，杨孝朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨孝朋的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 钱培培二〇二〇年九月二十三日书 记 员 任子悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢579号之一 申请执行人：新疆融圆祥典当有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟路**金源贸易城碧玉苑345A、344、345B。法定代表人：李百灵，系该公司董事长。被执行人:高定兵，男，1963年08月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人:新疆昌润商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**法定代表人：高定兵，系该公司总经理。本院在执行新疆融圆祥典当有限公司与高定兵、新疆昌润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据新疆维吾尔自治区公证处作出的赋予强制执行效力的（2017）新证经字第15985号执行证书，于2020年9月19日申请恢复执行。申请执行标的8225975元，已执行标的4613440元，未执行标的3612535元（不含执行费68530元及迟延利息）。本案在执行中查明，2020年9月11日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院以被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、昌吉市吉腾置业有限责任公司、高定兵申请启动执行转破产程序为由，作出（2019）新23执397号决定书和（2019）新23执397号之一移送破产审查决定书移送该院行政庭破产审查。并作出（2019）新23执397号通知书，中止对新疆昌润商贸有限责任公司、昌吉市吉腾置业有限责任公司案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执恢579号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张 松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2601号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：耿德静,男,1983年1月22日出生，汉族,送达地址：邳州市城关五区城关街道193号，身份证地址：江苏省邳州市,联系。 被申请人：姚方方,女,1989年2月7日出生，汉族,送达地址：邳州市城关五区城关街道153号，身份证地址：江苏省邳州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人耿德静、姚方方借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初628号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区通达建材交易市场**东侧**。经营者：智仙桃。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月23日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 常 明审判员 段惠智审判员 何玉山二○二○年九月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 袁江微