江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2707号原告：李将，男，1980年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民身份证号码330625196505013178，汉族，居民，住浙江省诸暨市塔镇合兴村何家**。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市阳光花园****。法定代表人：陈济民。破产管理人：江苏沂淮律师事务所。委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，，住所地住所地江苏省宿迁市女贞路**iv>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市华信装饰工程有限公司，，住所地江住所地江苏省宿迁市经济开发区**华夏大道**v>法定代表人：刘敏。原告李将与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）、宿迁市华某装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将及其委托诉讼代理人陈兴、被告忠诚公司委托诉讼代理人徐增龙、被告运河公司委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。被告何初法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告自愿申请撤回对被告华某公司的起诉。本案现已审理终结。原告李将向本院提出诉讼请求：1.判令被告何初法、忠诚公司、华某公司支付工程款300万及利息（以300万元为基数，自2019年9月7日起按年息6%计算至实际还款之日，2014年9月3日至2019年9月6日的利息为19万元，已包含在300万元中）；被告运河公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告运河公司与被告忠诚公司签订建设工程施工合同，约定由被告忠诚公司承包运河春天工程。2014年7月3日，被告忠诚公司项目经理何初法以被告忠诚公司名义与案外人宿迁市华某装饰工程有限公司（以下简称华某公司）签订铝合金门窗百叶制作安装合同，约定被告忠诚公司将运河春天13号-18号及S03楼的铝合金门窗、百叶窗制作安装工程分包给案外人华某公司施工。华某公司承包该工程后转让给原告进行施工，并由原告实际投资完成建设。2014年9月18日，被告何初法又以被告忠诚公司名义与原告李将签订了运河春天13-18号楼不锈钢栏杆扶手施工合同，将涉案项目13-18号楼阳台、屋面栏杆及楼梯扶手分包给李将施工。现该工程已全部建设完成，被告尚欠原告280万元工程款及利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何初法未作答辩。被告忠诚公司辩称：一、忠诚公司于2020年6月6日由宿城区人民法院裁定受理破产申请，江苏沂淮律师事务所指定为该公司的破产管理人，由于破产管理人没有联系到忠诚公司的相关工作人员，所以对忠诚公司的所有业务包括本案的相关情况不太了解，由法院结合相关证据做出判决。二、本案中如果被告运河公司与忠诚公司存在工程款没有结付，要求运河公司应将没有结算的工程款向管理人支付，不得自行支付给忠诚公司的其他债权人。被告运河公司辩称：一、对于原告与被告忠诚公司和何初法之间的纠纷，请法庭依法查明。二、对于原告要求被告运河公司在欠付被告忠诚公司工程款范围内承担连带责任，因运河公司已支付被告忠诚公司工程款238735747.75元，已超过合同约定的付款进度，不存在欠付到期工程款的情况，故运河公司不应再承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年，被告运河公司将“运河春天”小区建筑安装工程发包给被告忠诚公司施工，双方签订《“运河春天”小区工程施工合同》一份，约定承包范围为1#-18#楼、3#-4#地下车库、1#-3#商铺施工图纸范围内土建及安装工程等，合同价款暂定金额264，900，000元。工程款支付方式：1.商住楼工程11层于竣工验收合格后支付至合同价款的60%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付；2.商住楼工程15层于竣工验收合格后支付至合同价款的60%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付；3.地下车库于竣工验收合格后支付至合同价款的60%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付；4.商铺于竣工验收合格后支付至合同价款的70%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付······。2013年1月8日，被告忠诚公司与被告何初法签订《内部承包合同》，将其承建工程中的13#-18#楼、S03商铺、3#车库土建安装分包给被告何初法施工。2014年7月3日，被告何初法以“宿迁市忠诚建设工程有限公司运河春天朱绍杰项目部”名义与被告华某公司签订一份铝合金门窗百叶制作安装合同，约定被告忠诚公司将运河春天13#-18#及S03楼的铝合金门窗、百叶窗制作安装工程分包给华某公司施工，工程款支付方式为：门窗框安装完毕后，一个月内付工程款的30%现金，内扇安装完毕，五金配件安装完毕，付总工程款的25%现金，同时再抵总工程款20%部分的房源；所有门窗单项工程施工完毕之后，竣工验收合格后，一个月内付总工程款的10%现金，同时再抵工程款的10%部分房源（备注：门窗属单项工程，如项目部在分包方呈报工程量的同时，一个月内不能够正常验收的，则视为验收通过），余下5%作为工程维修基金，于一年保质期满后一次付清。合同第八条约定，工程保修期为一年。该合同系原告以华某公司名义签订。合同签订后，原告作为实际投资人组织施工。2014年9月18日，被告何初法与原告签订一份运河春天13-18#不锈钢栏杆扶手施工合同，将运河春天13-18#楼阳台、屋面栏杆及楼梯扶手工程分包给原告施工，合同价格按建设单位审定价格下浮16%，按门窗付款比例支付。合同完工后，被告何初法与原告结算，确认运河春天13-18#楼及S03商铺门窗、栏杆扶手工程款共计638万元，已付357万元（含四套房产），尚欠281万元。另查明：被告忠诚公司承建的全部工程于2018年8月25日，在各单位工程已通过分户验收合格后进行竣工验收公示。运河春天1#-29#、S01#-S04#商铺、1#-4#土建、安装工程于2018年8月31日由建设单位组织竣工验收合格。再查明：2020年6月5日，宿迁市宿城区人民法院受理苏州银行股份有限公司宿城支行对宿迁市忠诚公司破产清算申请，并作出（2020）苏1302破12号决定书，指定江苏沂淮律师事务所为宿迁市忠诚建设工程有限公司管理人。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告忠诚公司将其承包的工程分包给无施工资质的被告何初法，被告何初法又再次分包部分工程给原告施工；上述分包合同因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告何初法之间的分包合同虽然无效，但涉案工程已验收合格，且双方就工程价款进行了结算，故对原告要求被告何初法支付工程款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，其中2019年9月6日前的工程款利息19万元，未超过法律规定，本院予以支持；其中2019年9月7日起的利息，因原告作为利息计算基数的300万元中含2019年9月6日前的工程款利息19万元，原告将该部分利息计入计算基数，没有法律依据，本院不予支持，仍应以281万元为基数，计算利息。关于原告要求被告忠诚公司承担连带付款责任的请求，本院认为，因工程违法分包导致分包合同无效，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，故对原告要求违法分包人被告忠诚公司对被告何初法的工程款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但因宿迁市宿城区人民法院已于2020年6月5日受理了被告忠诚公司的破产清算申请，故被告忠诚公司应承担的工程款利息，本院支持至该日期。关于原告要求被告运河公司在欠付被告忠诚公司工程款范围内承担连带付款责任的请求，因被告运河公司提供的证据不足以证明其已按进度付清被告忠诚公司工程款，且因被告忠诚公司现已进入破产程序，其未到期债权应提前到期，而即使被告运河公司主张的付款金额全部属实，其仍未按合同约定的金额付清全部工程款，故对原告该请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告华某公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何初法于本判决生效后十日内支付原告李将300万元（含2019年9月6日前利息19万元）并支付利息（以281万元为基数，自2019年9月7日起按年利率6%自计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市忠诚建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任（其中利息以281万元为基数，自2019年9月7日起按年利率6%自计算至2020年6月5日）；三、被告江苏运河置业有限公司在欠付被告宿迁市忠诚建设工程有限公司工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李将其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15426元，由被告何初法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  程 浩