wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13807号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人何晓东。 被执行人刘某，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址江西省石城县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人刘某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付234759.77元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人刘某持有的深圳市鹏城智能制造产业发展有限公司10%的股权，冻结期限为2020年6月5日至2023年6月4日；本院依法强制扣划被执行人刘某名下银行账户内的存款5725.98元，支付了执行费50元，剩余款项5675.98元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25060号原告：权国华，女，1980年1月8日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告权国华与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告权国华向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费18,543元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告权国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1437号之一被执行人：中国某财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 中国某财产保险股份有限公司宁波分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国某财产保险股份有限公司宁波分公司在中国建设银行33101983436050506909_1账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员何祥猛二〇二〇年九月二十八日书记员高超
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1595号上诉人（原审被告）：珠海辉钰医疗科技有限公司,住所地广东省珠海市唐家湾镇大学路****厂房****,统一社会信用代码914404005626209497。法定代表人:文炳武,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉仪，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：江西鑫敏安物流有限公司,,住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇**统一社会信用代码91360983MA368N8R62。法定代表人:艾志敏,系该公司总经理。原审被告：文彪,男,汉族,1986年4月11日出生,住江西省萍乡市湘**。上诉人珠海辉钰医疗科技有限公司（以下简称辉钰公司）因与被上诉人江西鑫敏安物流有限公司（以下简称鑫敏安公司）、原审被告文彪买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辉钰公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，予以改判。2.案件受理费由鑫敏安公司承担。事实和理由：辉钰公司委托文彪与鑫敏安公司商谈合作事宜，期间双方并没有形成书面的协议约定集装箱价格及内部装修事宜。鑫敏安公司一直未提交结算清单，以致余款未结清。在没有证据证明集装箱造价为95000元的基础上，可以根据市场价格进行核算。2.鑫敏安公司一直未提交欠条原件，无法查验欠条真伪。3.鑫敏安公司发给辉钰公司的《日结账单》费用为158000元，经辉钰公司审计集装箱支出费用为91464元，也并非鑫敏安公司所称95000元。鑫敏安公司辩称：辉钰公司的法定代表人已经授权文彪与鑫敏安公司进行合作。因为文彪通过微信打了欠条，鑫敏安公司才答应帮辉钰公司垫付运费。集装箱价格及内部装修95000元是鑫敏安公司与辉钰公司协商的结果，欠条上也已明确显示集装箱价格及内部装修价格为95000元。文彪二审期间未参加庭审，也未出具陈述意见。鑫敏安公司向一审法院起诉请求：1.请求辉钰公司、文彪支付鑫敏安公司款项46000元及利息（利息以46000元为本金，自2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用全部由辉钰公司、文彪承担。一审法院认定事实：2019年10月，辉钰公司向鑫敏安公司订购集装箱并要求鑫敏安公司进行内部装修，于当月22日预付了100000元至鑫敏安公司，文彪受辉钰公司委托与鑫敏安公司商谈合作事宜，鑫敏安公司于2019年10月24日将装修好的集装箱交付给辉钰公司，并垫付费用51000元。辉钰公司未结清款项，2019年10月27日，文彪向鑫敏安公司出具了一张欠条，欠条上载明“珠海辉钰医疗科技有限公司于2019年10月22日打款给艾志敏壹拾万元（￥100000.00）为集装箱及内部装修款，艾志敏于2019年10月24日交付集装箱及内部装修一个给珠海辉钰医疗科技有限公司，运费由艾志敏垫付，其中还有另外一个集装箱也由艾志敏垫付运费共计伍万壹仟元整（￥51000.00），即剩余款为肆万玖仟元（￥49000.00）作为预付款，集装箱及内部装修价格为玖万伍仟元（￥95000.00），因此珠海辉钰医疗科技有限公司欠艾志敏集装箱及内部装修余款肆万陆仟元整（￥46000.00）。”一审法院认为：辉钰公司向鑫敏安公司购买集装箱并要求内部装修，鑫敏安公司作为出卖人，按约向辉钰公司交付了内部装修了的集装箱，辉钰公司作为买受人应向鑫敏安公司支付相应的价款，双方之间的买卖合同关系应受到法律保护。文彪作为辉钰公司的委托代理人，向鑫敏安公司出具欠条一张，鑫敏安公司与辉钰公司之间形成了合法的债权债务关系。辉钰公司作为债务人，应履行向鑫敏安公司支付剩余款项46000元的义务。庭审中，辉钰公司辩称集装箱价格双方未约定而应按市场价不超过70000元，与事实不符，没有法律依据，不予采信。文彪作为受委托人，在授权权限内的法律行为责任由委托人即辉钰公司承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限辉钰公司在判决生效后十日内向鑫敏安公司支付剩余款项人民币46000元。二、驳回鑫敏安公司的其他诉讼请求。案件受理费950元，由辉钰公司承担。本院二审期间，鑫敏安公司向本院补充提交如下证据：欠条原件（微信）。证明：证明辉钰公司欠鑫敏安公司集装箱价格及内部装修价格46000元。对鑫敏安公司提交的证据，辉钰公司质证认为：对该欠条的真实性不予认可，欠条上没有文彪的签字，指模也无法辨认，垫付款是余下待结算的货款，而不是欠条。对鑫敏安公司提交的证据本院认定如下：该欠条与鑫敏安公司所述事实一致，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是辉钰公司应否向鑫敏安公司支付剩余款项46000元？鑫敏安公司与辉钰公司虽未签订书面的买卖合同，但2019年10月27日辉钰公司委托的代理人文彪向鑫敏安公司出具了欠条，足以认定鑫敏安公司与辉钰公司存在买卖合同法律关系。辉钰公司上诉称鑫敏安公司一直未提交结算清单，并且没有证据证明集装箱造价为95000元，应根据市场价格进行核算。经查，文彪出具欠条之前已收悉鑫敏安公司提交的《辉钰医疗工程报价单》，在辉钰公司没有证据证明集装箱及内部装修价格与《辉钰医疗工程报价单》不一致的情况下，集装箱及内部装修价格应为欠条上写明的95000元，辉钰公司应当向鑫敏安公司支付剩余款项46000元。故对辉钰公司上诉主张，本院不予支持。综上所述，珠海辉钰医疗科技有限公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人珠海辉钰医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年九月九日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
1浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3362号 原告：刘秀梅 女，1982年8月17日出生，汉族，住淳安县 樟村8号。 被告：杭州俊怡防水工程有限公司，住所地杭州市江干 区太平门直街260号三新银座1203室中浙商务秘书托管2270 凯旋2270。 法定代表人：葛尚。 本院在审理刘秀梅与杭州俊怡防水工程有限公司合同纠 纷一案，原告刘秀梅于2020年9月28日向本院提出申请要 求撤回对被告杭州俊怡防水工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告刘秀梅自愿申请撤回对被告杭州俊怡防 水工程有限公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀梅负担。 审 判 员  方 林 法官助理  宋晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张一言
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执513号     申请执行人余某某，男。   被执行人雪某，男。   被执行人牛某，男。   申请执行人余某某与雪某、牛某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某某于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担受理费1350元及执行费800元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人雪某、牛某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3. 2020年9月7日，因未发现被执行人财产，申请执行人余某某书面申请终结本次执行程序；           综上所述，因本案被执行人雪某、牛某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林       二〇二〇年九月七日     书记员 李 渊
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0152民初3518号 原告：牙玉忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：薛艳，系原告牙玉忠之妻，住重庆市潼**。 被告：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：薛维梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告牙玉忠与被告曾仁科、薛维梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙玉忠的委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼，被告曾仁科、薛维梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙玉忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾仁科支付原告劳务欠款74702元；2、被告薛维梅对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2016年至2018年上半年就一直在被告曾仁科承包的工地上做外架工。2018年7月14日下午，被告曾仁科向原告手写工资欠条并签字，欠下原告工资74702元。原告多次催收，被告未履行付款义务，故诉至法院，请求依法判决。 被告曾仁科、薛维梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告自2016年开始在被告曾仁科承包的建筑工地做工，经双方结算，被告曾仁科于2018年7月14日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“本人曾仁科欠到牙玉忠在株洲恒大华府做工工资现金人民币结清扣除所有借支余下工资小写74702元。欠工资人签字：曾仁科。”被告曾仁科在该欠条欠款人处签字捺印。之后被告未按约定向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告牙玉忠自2016年起在被告曾仁科承包的建筑工地做工，被告曾仁科向原告支付劳务报酬，双方劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。2018年7月14日，经双方结算，被告曾仁科共计欠原告劳务报酬74702元，该款项至今未付，原告要求其支付劳务报酬74702元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告曾仁科欠原告的债务系二被告的夫妻共同债务为由要求被告薛维梅在本案中承担共同支付责任，本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告薛维梅并非本案劳务合同的一方当事人，故原告要求被告薛维梅在本案中承担支付责任的诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告曾仁科于本判决生效之日起十日内向原告牙玉忠支付劳务报酬74702元； 二、驳回原告牙玉忠对被告薛维梅的诉讼请求； 三、驳回原告牙玉忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667.56元，减半收取计833.78元，由被告曾仁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢50号之二申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人：李春来，男，1976年6月16日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：郭细坤，女，1977年5月3日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李春来、郭细坤借款合同一案中。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月十六日书记员  陈 毅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（简称邮储扶余支行），住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系该行行长。 委托诉讼代理人：邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，邮政储蓄扶余支行员工，现住扶余市。 被告：常志国，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秀英，女，1968年01月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘飞，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂东，女，1961年09月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张荣彬，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘汉敏，女，1971年01月04日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告邮政储蓄扶余支行与被告常志国、王秀英、刘汉敏、张荣彬、刘桂东、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄扶余支行委托诉讼代理人邢真磊，被告王秀英、刘桂东到庭参加了诉讼。被告张荣彬、刘汉敏、刘飞、常志国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邮政储蓄扶余支行向本院提出诉讼请求：1.常志国、王秀英给付原告借款本金80000元及利息4571.4元。庭审中原告变更了诉讼请求：自借款之日起至给付之日止按照合同约定给付利息。2.刘汉敏、张荣彬、刘桂东、刘飞承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，常志国、王秀英与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向常志国提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期年利率17.55％，常志国、王秀英对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，刘汉敏、张荣彬、刘桂东、刘飞承担连带保证责任。原告依合同约定向常志国发放贷款8万元整，但常志国、王秀英在还贷过程中未履行按时还款付息义务，刘汉敏、张荣彬、刘桂东、刘飞未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 王秀英、刘桂东辩称：对承担保证责任没有意见，但现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还借款。 张荣彬、刘汉敏、刘飞、常志国未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理查明：2019年3月20日，常志国、王秀英与邮政储蓄扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向常志国提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期年利率17.55％，张荣彬、刘汉敏对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。双方还约定：还款方式为阶段性还本付息，即前十个月每月偿还利息，第十一个月偿还利息及本金的1/2,第十二个月偿还利息及本金的1/2。同日，六被告与邮政储蓄扶余支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“从2019年3月20日起至2021年3月20日止，张荣彬、常志国、刘飞（联保小组成员）均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额下不超过人民币80000元……保证方式为：仁义联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。”邮储银行扶余支行按约定于2019年3月20日发放贷款80000元。现常志国已将利息偿还至2020年1月20日。本金80000元未还。 本院认为，债务应当清偿。常志国、王秀英与邮政储蓄扶余支行签订的《小额贷款额度借款合同》、常志国、王秀英、张荣彬、刘汉敏、刘飞、刘桂东签订的《小额贷款联保协议书》均是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。邮政储蓄扶余支行已经按照约定发放了贷款80000元，债务人常志国、王秀英就应当按照约定履行还款义务，但自2020年1月21起常志国、王秀英并未按约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告承担还款责任于法有据，本院予以支持。刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏作为债务人的连带保证人理应对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、常志国、王秀英于本判决生效之日起十日内立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元及按照借款合同约定支付利息； 二、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏对上述债务承担连带保证责任； 三、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏承担保证责任后，有权向常志国、王秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由常志国、王秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达六被告之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1915号李根、陈送珍与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1319号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初246号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人肖明勇，男，1973年10月10日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，大专文化程度，中共党员，系谷城旺恒物业管理有限公司工程部员工，住襄阳市樊城区。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人肖明勇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人肖明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月31日21时许，被告人肖明勇饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车由谷城县城关镇无福楼馆子往旺恒方向行驶，行至西大街洪源酒店红绿灯路段时被民警查获。经酒精呼气检测，肖明勇的酒精含量为121mg/100ml，民警遂依法将肖明勇带至谷城县医院进行血样提取。同年9月3日，经鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3615号《司法鉴定意见书》鉴定，肖明勇的血液中检出乙醇，其含量为123.75mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖明勇的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表,到案经过,户籍证明,机动车信息及驾驶证查询结果,强制措施凭证,血样提取登记表,违法犯罪经历查询证明,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3615号《司法鉴定意见书》,鉴定意见通知书,认罪认罚具结书、谷城县人民检察院谷检二部量建（2020）101号量刑建议书,被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人肖明勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年九月三十日书记员 任秀娟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执423号申请执行人：江顺富，男性，1971年6月26日出生，住四川省卢州市。被执行人：临江市鲁达房地产开发有限公司，住所地临江市。法定代表人：鲁林。被执行人：赵玉礼，男性，1963年11月3日生，住白山市浑江区。本院在执行江顺富与临江市鲁达房地产开发有限公司、赵玉礼建设工程施工合同纠纷一案中，因临江市鲁达房地产开发有限公司涉嫌被虚假诉讼公安机关立案侦查，待公安机关刑事侦查后执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十八日书记员 芦 强
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初153号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县陈伟军副食品店。住所地：浙江省云和县凤凰山街道后山村。统一社会信用代码：92331125MA2FXWYE2R。 经营者：陈伟军。 委托诉讼代理人：商少虹，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。系被告经营者妻子。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告云和县陈伟军副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  林森森
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执635号 申请执行人：方秀花，女，1969年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：张华，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，经常居住地广西隆安县。 申请执行人方秀花与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初1058号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金19000元及利息，案件受理费350元、申请执行费185元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人经常居住地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初1058号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕妃
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1011号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D（1-1）。 负责人：严虎。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行）与严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案中，现铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行申请执行严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十七日          书记员古宏斌
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1026号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721570429335F。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 本院在执行民庭移送（铜陵金广建筑安装工程有限责任公司）与安徽天工投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现铜陵金广建筑安装工程有限责任公司申请执行安徽天工投资有限公司金融借款合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十七日          书记员古宏斌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异70号异议人张忠凯，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人贾明金，男，1991年12月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人张忠凯，男，1966年1月25日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人贾明金与被执行人张忠凯机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张忠凯对冻结低保卡和医保卡62×××60不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张忠凯称法院冻结的卡是异议人最低生活保障的唯一收入账户，又是医保卡，异议人现身患大病，无法就医，请求法院解除对该卡的冻结。本院查明，2020年6月24日，我院对被执行人张忠凯名下的在中国农业银行的账户62×××60予以冻结。该账户为被执行人张忠凯的低保账户及医保卡账户。本院认为，对被执行人张忠凯的执行，应保障其最低生活标准。而被执行人张忠凯享有最低生活保障，由国家向其低保账户拨付最低生活费，不应予以冻结。异议人张忠凯的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对异议人张忠凯在农业银行股份有限公司账户62×××60账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年九月二日书 记 员  刁海惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4456号罪犯高恩国，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙1002刑初231号刑事判决，以被告人高恩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高恩国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高恩国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高恩国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高恩国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高恩国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13156号                  原告及委托诉讼代理人              龙之渊，男，侗族，1996年7月5日生，住贵州省天柱县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月9日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙之渊，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙之渊燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月9日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告龙之渊的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初660号申请人：太原市新氧健身服务有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西中环路**东升佳园**商铺。法定代表人：孙佩炬，经理。被申请人：黄雪，女，汉族，1995年2月23日出生。申请人太原市新氧健身服务有限责任公司与被申请人黄雪因申请撤销仲裁裁决一案，于二O二O年八月三日向本院提出撤销太原市万柏林区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请。申请人太原市新氧健身服务有限责任公司申请事项：请求依法撤销太原市万柏林区劳动人事争议仲裁委员会万劳仲裁字[2019]第164号仲裁裁决。本院认为，申请人太原市新氧健身服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人太原市新氧健身服务有限责任公司撤回申请处理。二审案件受理费400元由申请人太原市新氧健身服务有限责任公司负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年九月二十五日书记员 赵梓余
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1245号申请执行人李芬,女,1954年8月22日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人李芬与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4147号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还李芬2400元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682执3142号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款2400元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保323号申请人肖某某，男，汉族，1989年10月3日出生，住铜仁市碧江区。被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：安某某。被申请人王某某，女，土家族，1984年10月15日出生，住铜仁市碧江区。申请人肖某某与被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司、王某某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司、王某某名下银行存款60000元予以保全。申请人肖某某以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP2052010926000000085）提供担保。本院审查认为，申请人肖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某某房地产经纪顾问有限公司、王某某名下银行账户资金60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11514号原告：徐某，男，1966年9月20日出生，汉族，住丹阳市。原告：蒋夕娣，女，1969年1月26日出生，汉族，住丹阳市。原告：徐一帆，男，2009年11月22日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：徐某，男，1966年9月20日生，汉族，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：袁志祥，江苏振和律师事务所律师。被告：马超，男，1986年10月22日生，汉族，住丹阳市。被告：常州市鑫图胜机械有限公司，地址：常州市新**太湖中路****。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址，地址：常州市钟楼区南大街智慧园**社会信用代码：91320400682980869A。负责人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，该公司员工。原告徐某、蒋夕娣、徐一帆与被告马超、常州市鑫图胜机械有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋夕娣及其委托诉讼代理人袁志祥与被告保险公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。被告马超、常州市鑫图胜机械有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日22时58分许，徐利军驾驶“豪爵”普通二轮摩托车(车上的载有钱伟华)，沿丹阳市后皇线由北向南行驶，违反信号灯规定左转弯通过该道路与沪霍线(312国道)220公里100米处的交叉路口时，撞上了沿312国道由东向西行驶按交通信号灯指示直行通过该路口的马超驾驶的苏Ｄ×××**号轻型仓栅式货车，造成车辆受损、钱伟华受伤，徐利军当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐利军承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失110000元。被告马超、常州市鑫图胜机械有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我司已在无责任部份支付了10000元，尚只需支付1000元，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2018年12月27日22时58分许，徐利军驾驶“豪爵”普通二轮摩托车(车上的载有钱伟华)，沿丹阳市后皇线由北向南行驶，违反信号灯规定左转弯通过该道路与沪霍线(312国道)220公里100米处的交叉路口时，撞上了沿312国道由东向西行驶按交通信号灯指示直行通过该路口的马超驾驶的苏Ｄ×××**号轻型仓栅式货车，造成车辆受损、钱伟华受伤，徐利军当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐利军承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告徐某、蒋夕娣、徐一帆其为法定继承人具有作为原告主体资格。事故发生后，被告保险公司已支付给原告10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、家庭情况证明书、火化证明、死亡医学证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定徐利军承担事故的全部责任。由于苏Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应在机动车交通事故强制险无责部份范围内承担赔偿责任11000元。被告保险公司已支付10000元应予扣除。原告所主张的交强险限额内承担110000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告马超、常州市鑫图胜机械有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担750元，由被告保险公司负担200元(此款原告已垫付，被告保险公司应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二〇年九月五日书 记 员  道 娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7340号原告：孟宪勤，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：陈思比，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：庞双洪，男，1982年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告孟宪勤与被告陈思比、庞双洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孟宪勤向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿付原告借款本金216760.57元及利息（利息以216760.57元为基数，从2020年7月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.由二被告给付原告律师费8000元；3.案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：2020年7月9日，二被告因支付丰县随风劳务服务部拖欠的部分工人工资向原告借款290000元，双方签订了《借款协议》，且二被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为2020年7月9日至2020年8月8日，借款利率为月利息2%，若二被告未按约定期限还款，原告有权追回借款，并按年利率24%计算违约利息。经结算，二被告尚欠原告216760.57元。本院经审查认为，本案原告孟宪勤提起诉讼的请求权依据是原告孟宪勤（出借人）与被告陈思比、庞双洪（借款人）于2020年7月9日签订的《借款协议》。《借款协议》第七条约定“争议解决方式。协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院进行起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故本案应由出借人住所地人民法院即江苏省丰县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 锋二〇二〇年九月十五日书记员 黄洪镁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3354号原告：张明玉，男，汉族，1951年9月3日出生，住重庆市潼**。被告：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告张明玉与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇实业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明玉、被告李大纲及被告志宇实业公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张明玉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付所欠的工资共计136880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告志宇实业公司、李大纲经营困难未向原告支付2015年至2017年的工资136880元，被告李大纲出具欠条一张，原告多次找被告协商，被告至今未付。被告李大纲辩称，被告志宇实业公司欠付原告劳务费属实，原告系为被告志宇实业公司提供劳务，被告李大纲只是志宇公司监事，不是本案适格被告。被告志宇公司辩称，原告入职时已年满60周岁，原告与被告志宇实业公司是劳务关系，原告在被告宇实业公司的工地做工3年，尚欠原告136880元劳务费属实。本院经审理认定事实如下：2015年起原告在被告志宇实业公司的工地做工至2017年，口头约定劳务报酬4080元/月，三年期间原告借支了10000元。尚欠原告136880元。2018年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张明玉工资壹拾叁万陆仟捌佰捌拾元整（小写：136880元）。时间2015年、2016年、2017年共计36个月，每月4080.00元，共计146880元，扣除借支10000.00元，尚欠136880元，此据。”被告李大纲代表被告志宇实业公司签字确认，被告志宇实业公司加盖公章。本院认为，原告张明玉在被告志宇实业公司的工地做工，入职时已年满60周岁，故原告张明玉与被告志宇实业公司之间系劳务关系。被告志宇实业公司对欠原告的劳务费136880元无异议，应及时支付，对原告要求被告志宇实业公司支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李大纲并非接受劳务的主体，其签字系履行职务，其行为后果应由被告志宇实业公司承担，故原告要求被告李大纲承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明玉支付劳务报酬136880元；二、驳回原告张明玉对被告李大纲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037.6元，减半收取计1518.8元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇二〇年九月二十五日书记员  屈缋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4644号罪犯谢大飞，男，1987年2月8日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)温刑初字第89号刑事判决，以被告人谢大飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢大飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月23日作出(2007)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢大飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢大飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯谢大飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢大飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯谢大飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2712号申请执行人:董某，男，1979年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:扬州国泰贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：夏洪福，该公司董事长。关于申请执行人董某与被执行人扬州国泰贸易有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8467号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州国泰贸易有限公司确认欠董某货款及出口退税款计171849.26元，此款定于2020年6月30日前给付董某71849.26元，于2020年12月30日前给付董某100000元；若扬州国泰贸易有限公司有任意一期未按上述约定履行给付金钱义务，董某有权就上述尚欠全部货款及出口退税款一次性申请人民法院强制执行；案件受理费依法减半收取计1869元，由扬州国泰贸易有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初8467号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10719号申请人：吴熠，男，1977年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：朱洪海，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人吴熠与被申请人朱洪海民间借贷纠纷一案中，申请人吴熠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱洪海名下价值58887元的财产采取保全措施，申请人吴熠以太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人吴熠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱洪海名下价值58887元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二日书记员  陈君怡
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初802号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：武科鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住张家口市。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东鑫房开）与被告武科鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫房开委托诉讼代理人、被告武科鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鑫房开向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款本金220000元，利息81125.25元及滞纳金40562.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月5日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区6号楼4单元401室房屋。房屋面积为93平方米，单价每平米3960元，总价368280元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即148280元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年4月8日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告在具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，电话通知被告签订正式《商品房买卖合 -2- 同》，办理银行按揭手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告方办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告仍拒绝办理产权登记手续。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告武科鹏答辩称：对欠购房款的事实认可，对利息及滞纳金需法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告签订《房屋认购协议》。《房屋认购协议》约定，乙方（被告）认购甲方（原告）开发的位于张家口市桥西区，建筑面积为93平方米，单价每平米3960元，总房价368280元；认购方应向出售方首付总房款40%，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如乙方（被告）不能在协议规定的时间内付款，甲方（原告）有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，被告支付购房款，即148280元，剩余房款220000元未支付。2014年4月8日，原告将涉案房屋交付被告，双方签订《个人购房担保借款合同》，因原告五证不全，被告未能办理贷款事宜。 以上事实有原告提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》及当事人的陈述予以证实。 -3- 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋认购协议》约定，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清。因不能办理相关银行按揭贷款，东鑫房开与武科鹏签订《个人购房担保借款合同》，并将涉案房屋交付被告武科鹏使用，被告武科鹏应向东鑫房开交纳剩余房款。对原告要求被告给付购房款本金220000元的主张，本院予以支持。对东鑫房开主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付延期付款利息及滞纳金的主张，因《个人购房担保借款合同》未实际履行，该主张本院不予支持，但欠付款的利息可由武科鹏按交房之日起计算逾期利息予以支付，利息自2014年4月8日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武科鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口东鑫房地产开发有限公司购房款本金220000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月8日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 -4- 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元（已减半收取），由被告武科鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执783号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李晓利刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初72号刑事判决书，判决被执行人李晓利罚金人民币5000元。立案后向被执行人李晓利送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李晓利于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初72号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初72号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执异6号 异议人：高某，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：东建建设集团有限公司。 法定代表人：虞某。 委托诉讼代理人：刁某，该公司部门负责人。 被申请执行人：江西景洲实业有限公司。 法定代表人：艾某，该公司董事长。 被申请执行人：艾某，住江西吉安市永丰县。 在本院执行东建建设集团有限公司与青海景洲房地产开发有限公司、青海景洲房地产开发有限公司共和分公司、江西景洲实业有限公司、艾某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高某对本院（2020）青25执恢6号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高某称：1、立即中止执行并撤回网络拍卖；2、将被执行人江西景洲实业有限公司名下所有位于江西省××县、0106、0107、0109、0110、0111、0112、0113；6号楼011802、011803、021802、021803、021702、011402、020302、0102022、020202、010101、010102、010103、020101、02010；3号楼012702、012703、012602、012402、012403、011803、011604、011403、011003、010403、010302、010303、010202、010203、010102、010103、0107、0108、0109、0110、0111共计（30套住宅及14商铺）43间的房屋的财产处置权移交给首封法院江西省吉安市中级人民法院。事实与理由：1．江西省吉安市中级人民法院在办理高某与艾某、江西景洲实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据异议人高某的申请依法于2018年10月10日对江西景洲实业有限公司包括涉案43套房屋在内的房屋进行了财产保全。江西省吉安市中级人民法院的查封冻结保全材料在当天分别送达了给信丰县房管局和信丰县不动产登记中心。2．涉案的43套房屋的首封法院是江西省吉安市中级人民法院。法院仅仅到信丰县房管局对涉案43套房屋办理了查封冻结保全手续，至今未到信丰县不动产中心对涉案43套房屋办理查封冻结保全手续。3．根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。”因此，法院对涉案43套房屋没有处分权，请法院依法立即中止执行并撤回网络拍卖同时将涉案43套房屋的处置权移交给首封法院江西省吉安市中级人民法院。 申请执行人东建建设集团有限公司未提出书面答辩意见。 被执行人江西景洲实业有限公司未提出书面答辩意见。 被执行人艾某未提出书面答辩意见。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终915号民事判决，青海省高级人民法院（2017）青民初105号民事判决书，于2020年3月20日本院恢复执行东建建设集团有限公司与青海景洲房地产开发有限公司、青海景洲房地产开发有限公司共和分公司、江西景洲实业有限公司、艾某建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人青海景洲房地产开发有限公司、江西景洲实业有限公司、艾某发出执行通知书等相关法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。本院依据青海省高级人民法院（2017）青财保14号民事裁定书查封的被执行人江西景洲实业有限公司名下所有位于江西省××县、0106、0107、0109、0110、0111、0112、0113共8间商铺。6号楼011802、011803、021802、021803、021702、011402、020302、0102022、020202、010101、010102、010103、020101、020102共14套住宅楼，3号楼012702、012703、012602、012402、012403、011803、011604、011403、011003、010403、010302、010303、010202、010203、010102、010103共16套住宅和3号楼0107、0108、0109、0110、0111共5间商铺的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定拍卖被执行人江西景洲实业有限公司名下以上的财产。 另查明，本院对（2020）青25执恢6号之三民事裁定中的43套房屋的网络拍卖已经中止。 本院认为，高某以江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民初114号民事调解书中对执行标的景洲尊御居住小区30套住宅和13间商铺的首封法院是江西省吉安市中级人民法院，应将其执行标的的处置权移交提出异议。高某与艾某、江西景洲实业有限公司借款合同纠纷是普通债权，不具有优先性，无理由排除其他债权的执行。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，将其执行标的处置权移交，不属于执行异议审查的范围。故高某提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，其申请理由不成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人高某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 康  琴 审 判 员 李 友 艳 审 判 员 索南彭措 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘  静 书 记 员 查 灵 敏 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1800号 原告：吴萍萍，女，1965年7月6日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：袁媛，女，1980年10月12日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱双全，男，1976年8月26日生，汉族，居民，系被告丈夫。 本院于2020年9月28日立案受理原告吴萍萍诉袁媛健康权纠纷一案，原告吴萍萍同日以需要增加被告，重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴萍萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴萍萍撤回起诉。 案件受理费诉讼费189元，减半收取94.5元，由被告袁媛负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢395号 申请执行人：上海市白茅岭农场社区管理委员会，住所地上海市白茅岭农场，统一社会信用代码769442203。 法定代表人：管长明。。 被执行人：广德金满园园林绿化工程有限公司，住所地广德县桃州镇横山南路****楼**，统一社会信用代码91341822586132018A。 法定代表人：蒋克勤。 案由：物权保护纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第00434号民事判决书 立案标的：74280元 申请执行人上海市白茅岭农场社区管理委员会与被执行人广德金满园园林绿化工程有限公司物权保护纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢395号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终892号 上诉人（原审被告）：临沂祥和装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道响河屯村。统一社会信用代码：91371300334561924M。 法定代表人：李公占，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州临安豪瑞印刷机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村。统一社会信用代码：91330185699801441M。 法定代表人：汪和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建伟，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人临沂祥和装饰材料有限公司因与被上诉人杭州临安豪瑞印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。 临沂祥和装饰材料有限公司上诉称，双方虽约定了“合同履行地”为临安，但双方在实际履行合同的过程中已将合同履行地实际变更为了山东省临沂市，货物交付的实际地点也是山东省临沂市，故应认定合同的实际履行地是临沂市高新技术开发区。请求依法撤销一审裁定，将案件已送至山东省临沂市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《销售合同》第四条已明确约定“合同履行地为：临安”，上诉人临沂祥和装饰材料有限公司也对此予以认可；虽其提出“在实际履行合同的过程中已将合同履行地实际变更为了山东省临沂市”，但并未提供双方书面或以一致认可的其他方式同意变更合同履行地的证据材料；实际交货地并不能变更约定的合同履行地。因此，一审法院依据明确约定的合同履行地确定管辖，符合法律规定。临沂祥和装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张盼兮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1538号 原告：邱俊其，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘军，男，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃张掖省山丹县。 原告邱俊其与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告邱俊其、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱俊其向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机械租赁费31,450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年租赁原告机械在其承包的工地施工，经双方结算租赁费31,450元，被告为原告出具证明条一张，后经原告多次索要，被告拒不支付租赁费，故诉至法院。 被告刘军辩称，被告2016年开始租赁原告的机械，2016年的租赁费已经分期支付完毕，2017年的租赁费给原告的驾驶员张德军支付了10,000元，给原告本人支付了26,750元，2017年的租赁费已经全部支付。 原告邱俊其围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 欠条1份，证明：被告刘军尚欠原告机械租赁费31,450元的事实。被告刘军质证对欠条三性没有异议。本院对该证据的三性予以采信，对证明的目的综合认证。 被告刘军向本院提交了以下证据： 1．工商银行自动提款机回条1份、手机截图1份、收据1份、微信截图1份，证明：2016年欠原告的租赁费26,400元已付清。原告邱俊其质证该组证据的三性均予以认可。本院对该组证据真实性予以采信，对证明的目的综合认证。 2．手机截图1份、收条1份，证明：2018年10月22日给原告负责人张德军支付10,000元，2018年11月24日向原告邱俊其支付了26,750元。原告邱俊其质证认为收条是我本人出具的打的，但与本案无关，是2016年被告公司给我付了钱，后来我给被告补充的出具收条，领取被告给我的租赁费在前，补收条在后。关于2018年10月22日被告给我付的钱我已收到，但与本案无管，同样是补之前欠付的钱。本院对该组证据的真实性予以采信，对证明的目的综合认证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘军自2016年至2017年租赁原告邱俊其的机械在其承包的工地施工，2017年12月19日经双方结算，2017年租赁费31,450元，被告的施工员周多海为原告出具结算单一张，后经原告多次索要无果。2019年7月份，原告邱俊其在准东经济区火车站碰到被告，原告邱俊其向被告索要租赁费，被告在其结算单上补签了姓名及身份证号，对欠原告31,450元租赁费予以确认，并承诺回到甘肃后付款。后原告邱俊其向被告索要无果诉至法院。 另查明，被告欠原告2016年期间的租赁费在2016年当年未付清，被告于2017年1月26日通过中国工商银行自动提款机支付原告10,000元，于2017年6月29日支付给原告的驾驶员张德军10,000元，于2017年9月23日支付给原告1,400元，于2017年10月2日微信转账给原告5,000元。 本院认为，原、被告达成的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告邱俊其与被告的施工员周多海于2017年12月19日经结算，被告欠原告2017年的租赁费31,450元，被告不持异议，本院予以确认。被告刘军辩称，于2018年10月22日给原告的驾驶员张德军支付10,000元，2018年11月24日向原告邱俊其支付了26,750元，两次共支付36,750元，已给原告付清了2017年的租赁费31,450元。原告邱俊其认为，被告所称两笔已支付的资金是被告支付的2017年之前的租赁费，与2017年的租赁费31,450元无关。因之前原告收到被告挂靠公司为被告代付租赁费未向其出具收条，后被告挂靠公司要求补开收条，原告于2018年11月24日给被告的挂靠公司出具了一份26,750元收条；2018年10月22日支付张德军的10,000元，同样是被告支付的2017年之前欠付的租赁费。本院认为，被告支付原告租赁费的时间为2018年10月22日、2018年11月24日，支付金额合计为36,750元。被告称，两次支付为原告付清了2017年的租赁费。既然被告已支付了2017年的租赁费，但在2019年7月份原告碰到被告时，被告在结算单上签字确认，被告的该行为不符合常理，故对被告的辩解意见不予采纳。原告主张被告支付租赁费31,450元，于法有据，本院予以支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费334.5元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决书生效之日起五日内给付原告邱俊其租赁费31,450元； 二、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告邱俊其支付保全申请费334.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.25元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 蓉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1542号申请执行人:安宁市农村信用合作联社。被执行人：安宁恒盛商贸有限公司。被执行人：云南金水矿业有限责任公司。被执行人：云南安宁房地产开发集团有限公司。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁恒盛商贸有限公司、云南金水矿业有限责任公司、云南安宁房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2018）云昆五华执字第6号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：一、（1）借款本金人民币肆仟玖佰捌拾伍万元整；（2）截止二〇一八年七月二十九日的借款利息、罚息及复利合计人民币壹佰伍拾柒万贰仟伍佰贰拾伍元壹角柒分；（3）自二〇一八年七月二十九日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利；（4）债权人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，其中公证费为人民币伍万壹仟肆佰贰拾叁元整。二、被执行的抵押物为云南金水矿业有限责任公司名下堆放在安宁市县街街道办事处双村村委会大双村后山选厂的125万吨磷粉矿。三、债务人安宁恒盛商贸有限公司用其名下的所有财产承担债务清偿责任。抵押人云南金水矿业有限责任公司用其名下堆放在安宁市县街街道办事处双村村委会大双村后山选厂的125万吨磷粉矿为安宁恒盛商贸有限公司向安宁市农村信用合作联社借款承担抵押担保责任。保证人云南安宁房地产开发集团有限公司用名下的所有财产为安宁恒盛商贸有限公司向安宁市农村信用合作联社借款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的58999548.55元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款58999548.55元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月二十五日书记员 陈绍友
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1907号之三   原告：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告：宋维生，公民身份号码×××，男，1965年4月生，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁电力实业有限公司与被告宋维生不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告西宁电力实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁电力实业有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁电力实业有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告西宁电力实业有限公司负担。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月九日   书记员 李玉帛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2119号 申请人：蒋正英，女，1972年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张秀花，女，1970年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人蒋正英于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张秀花名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人蒋正英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒋正英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张秀花名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初515号原告：晋宝山，男，1960年7月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯效区。原告：李俊杰，男，1951年2月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯效区。被告：王安军，男，1973年2月10日生，住哈尔滨市南岗区。原告晋宝山、李俊杰与被告王安军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋宝山、李俊杰、被告王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宝山、李俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10000元；2.被告偿还利息5年6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告找到李某办事，李某又找到被告办事，别人占领我们农民土地80垧，经商量被告能要回土地80垧，当时交纳1万元现金，如今4年时间，土地仍一垧没要回来，事也不办成。我们农民4人凑的钱交付给被告，被告至今未成。欠我们农民4人1万元也未还，至今2年-5年之久，已造成我们很大损失，占我1万元利息，5年为6000元，总计付给我们16000元，我们多次到单位索要，被告一托再托，根据民法，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王安军辩称，被告没有单位，原告也从来没有找过我，我也不认识原告。首先，我郑重表明，原告起诉我的事实我不知情，因为我和原告素不相识，佳木斯有80垧农田被侵占的事情原告没向我讲过。只是在2015年我的朋友李某找到我说了原告这件事，原告在本法庭讲的所谓事实及诉求我概不知道，虽然与原告有过接触，但我也没问具体情况，我只是答应李某求我办的事情。就此应该说原告与我没有法律关系。其二，我与李某是朋友关系，2015年李某找到我说他的朋友即原告在佳木斯有80垧农田被侵占一事，让我帮忙在省里找找主管部门领导或者省里有关领导。当时我答应他可以帮你找找关系，把关系给原告接上，其他的办不了。我承诺给李某办事，我还提出，我没有工作，没有其它收入，得给我点“劳务费”，找人请吃、请喝、送点礼品也得用钱。李某说我去找原告，让他拿1万元作为劳务费，你去安排吃请、送礼等花销。李某从原告拿到1万元钱后如数给了我，我也打了收条。我对李某特别强调，你一定和原告说清楚，我就是负责找到领导关系就算把事办成了，其他的事我办不了，把80垧土地要回来肯定办不到，李某表示一定和原告说清楚。之后，我开始找有关领导，先后打到了原发改委副主任王中人、省科顾委主任陈永昌（副省级），我领着李某一起去见的两位领导，并且先后四次在鸿翔路“台北一加一”等三家哈尔滨著名大酒店吃请，有的原告参加过，李某全程参加。吃请的时候都是我从自家带的高档白酒（有水井坊、五粮液）、红酒，白酒和红酒好像一共有六七瓶。被请的王中人、陈永昌是见过大场面的领导都说是好酒。每次结账李某都在场不含自带酒水，总共花销近8000余元人民币。领导也答应帮原告要回土地。另外，我还带着礼品领着李某先后到王中人、陈永昌办公室，买的礼品主要是“飞天”茅台酒、软包中华香烟，还有玛瑙麻将牌（是托朋友从逊克带过来的）花销人民币近5000元人，当时还给李某看了发票。因此，当初我答应给原告“找关系的事”给办成了，给我的劳务费都花在请吃送礼上了，而且还不够，原告本人也见到了这些领导。后续原告如何做的工作我就不知道了。原告主张利息6000元没有任何理由和依据，这1万元不是借款，也没有约定利息，因此主张利息没有任何根据。这事发生在2015年，而且在2015年年底就已经告诉原告结果，原告当时并未提出退钱一事，因此可以证明两点：1、原告对被告的事情并无异议；2、原告主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告举示的证据一真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告举示的证据中能够与证据一相互印证本院予以采信。被告举示的证人证言没有其他证据与之印证本院不予采信。经审理本院认定事实如下：原告晋宝山与李俊杰凑足10000元，将钱汇给证人李某。2014年8月29日，证人李某将10000元现金交给被告王安军，被告打收条“今收到晋宝山汇款壹万元（10000元），从李某手中收到。特此为证。项目：佳市农民草原办案费，办不成可返回。收到人王安军，2014年8月29日。”后该请托事项没有完成。本院认为：原告晋宝山与李俊杰经中间人李某介绍与被告王安军达成了委托合同，二原告给付被告10000元，被告为二原告办成“农民草原”事宜，后该事宜未办成，依据合同约定被告王安军应该将10000元返还二原告。关于被告主张的诉讼时效问题，因没有约定返款时间故应从原告主张其还款时开始计算时效，故本案未过诉讼时效。故关于原告主张返还10000元委托费用的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王安军于本判决生效后十日内返还原告晋宝山、李俊杰10000元；二、驳回原告晋宝山、李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  李 艳人民陪审员  李玉红二〇二〇年九月九日书 记 员  高 虹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2112号 原告：赵文波，男，1989年9月21日出生，汉族，住磁县。 被告：李勇军，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告赵文波与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵文波撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5995号 申请执行人：黎桂暖，男，1969年6月28出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人司焕明。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员根据申请人提供的财产线索，依法委托东莞市横沥镇重点工程办公室调查被执行人华升建设集团有限公司是否有尚未结算工程款，东莞市横沥镇重点工程办公室回函：确有工程款尚未结算，但不能提供准确结算日期，故本案暂不能处理，本院于2020年9月3日依法向东莞市横沥镇重点工程办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人黎桂暖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁梓聪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3127号薛奚瑶：薛金星：申请执行人薛奚瑶与被执行人薛金星抚养费纠纷一案，申请执行标的共17400元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，薛奚瑶向本院申请执行的(2014)相少民初字第00276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日zdqz
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执381号申请执行人：孙宝林，男，1979年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：窦永飞，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：孙红莉，女，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：窦永忠，男，1965年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人孙宝林与被执行人窦永飞，孙红莉，窦永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1195号民事调解书已发生法律效力。孙宝林于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为140233元（不含执行费），已执行标的41381元，未执行标的98852元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人窦永飞，孙红莉，窦永忠在银行、土地、工商、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。窦永飞在玛纳斯县房屋管理所有房屋信息，已经被本院轮候查封、被执行人窦永飞，孙红莉，窦永忠无财产可供执行，申请执行人孙宝林亦无法提供被执行人窦永飞，孙红莉，窦永忠其他可供执行的财产。申请执行人孙宝林同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人窦永飞，孙红莉，窦永忠纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 九 月 九 日（法 官 助 理   哈杰提书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1149号         申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街**。被申请人贾卫锋，男，汉族，1976年7月17日出生，系83团7连职工，住精河县。被申请人谢琴，女，汉族，1977年3月13日出生，系83团12连职工，住精河县。被申请人刘卫萍，女，汉族，1967年9月4日出生，系83团园艺1连职工，住精河县。被申请人刘新文，男，汉族，1967年5月23日出生，系83团园艺2连职工，住精河县。被申请人王建设，男，汉族，1968年5月22日出生，系83团13连职工，住精河县。被申请人井秀勤，女，汉族，1968年10月6日出生，系83团园艺4连职工，住精河县。被申请人李明军，男，汉族，1967年5月11日出生，系83团7连职工，住精河县。被申请人候根琴，女，汉族，1968年4月17日出生，无固定职业，住精河县。被申请人赵文杰，男，汉族，1967年9月22日出生，系83团7连职工，住精河县。被申请人周英，女，汉族，1972年4月10日出生，无固定职业，住精河县。被申请人梁尤德，男，汉族，1966年2月2日出生，无固定职业，住精河县。被申请人朱占碧，女，汉族，1972年3月18日出生，系83团7连职工，住精河县。被申请人谢芳，女，汉族，1972年3月18日出生，系兵团第五师83团财务科职工，住精河县。被申请人任金录，男，汉族，1968年3月12日出生，系兵团第五师90团职工，住精河县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人贾卫锋、谢琴、刘卫萍、刘新文、王建设、井秀勤、李明军、候根琴、赵文杰、周英、梁尤德、朱占碧、谢芳、任金录借款合同纠纷一案。该案的执行标的为260172.76元本院于2020年9月7日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特   审 判 员刘美岚     审 判 员艾沙江                二〇二〇年九月二十四日书 记 员沙力克扎提
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5977号 上诉人（原审被告）：杭州斯通胶辊有限公司。住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区陈山路**。 法定代表人：吴卫娟，经理。 委托诉讼代理人：李天德，公司股东。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州华楠物流有限公司。住。住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****楼****/div> 法定代表人：葛荣新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洋、肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州斯通胶辊有限公司（以下简称斯通公司）因与被上诉人杭州华楠物流有限公司（以下简称华楠公司）运输合同纠纷一案，不服杭州市桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 斯通公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回华楠公司的诉讼请求；2、本案上诉费用由华楠公司承担。事实与理由：一审法院认定斯通公司尚欠华楠公司33400元运费的事实证据不足。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”华楠公司在原审中虽然提交了“货物运输协议”，但该些“运输协议”上均无托运人的签字，只有承运方的签字，且是华楠公司单方制作、单方提供的证据，斯通公司对其真实性、合法性和关联性均有异议。因此，华楠公司主张的运费不应得到法院的支持。其次，根据华楠公司提交的“银行收款回单”来看，斯通公司只在2017年9月26日支付给华楠公司30000元，而2018年2月12日的50000元、2019年1月7日的10000元、2019年2月2日的10000元均是案外人周群支付的，斯通公司并未授权周群支付华楠公司案涉运费。按照一般的交易习惯，如果交易真实存在的，付款收款方应当是交易双方当事人，而不会是无关第三人。综上所述，一审判决证据不足，不应支持华楠公司的一审诉讼请求，望二审法院予以改判。 华楠公司答辩称：一审判决结果正确，斯通公司提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：本案属于运输合同纠纷，不是买卖合同纠纷，不适用买卖合同纠纷司法解释，增值税专用发票能够证实双方发生了真实的交易。斯通公司于2017年7月至2018年4月期间为华楠公司提供运输信息，寻找货车的方式运输设备，双方实行先运输后结算的方式进行滚动交易。斯通公司已经完成了货运义务，并向华楠公司开具了全额增值税专用发票。华楠公司部分履行了合同义务，分四次累计支付了运费10万元，剩余33400元至今未支付。电子运输单及货物运输协议均不属于新证据，在一审中已经质证，二审不予质证。依照物流行业惯例，货物托运很少会签署完整的运输合同，本案双方当事人通过手机客户端软件运满满平台上的电子运输单，确认运输协议约定的内容，这是双方的交易习惯。根据斯通公司工商登记信息显示，2015年4月7日至2019年4月22日，周群为该公司的法定代表人，并且目前仍为该公司自然人股东。根据民法总则第六十一条第二款，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。因此周群有权代表公司履行还款义务，其交易行为合法有效。 华楠公司一审诉讼请求：1、请求判令斯通公司向华楠公司支付剩余运费33400元，并向华楠公司赔偿按年利率6%从2019年2月3日起计算至实际支付日止的利息损失（暂算至2020年4月27日为2471.6元）；2、本案诉讼费用由斯通公司承担。诉讼中，华楠公司变更利息诉请为：判令斯通公司支付华楠公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息。 一审法院审理查明事实与华楠公司诉称一致，即2017年7月间开始，华楠公司以提供运输信息、寻找货车的方式，为斯通公司运送设备至广东、浙江、福建、江西、江苏等地，双方实行先运输后结算的方式进行滚动交易。截至2018年4月，华楠公司累计为斯通公司承运而发生的运费为133400元，为此华楠公司向斯通公司开具了全额增值税专用发票。截至2019年2月2日，斯通公司分四次累计支付了运费10万元，剩余33400元至今未支付。 一审法院认为：华楠公司与斯通公司之间的运输合同关系成立且有效，华楠公司完成运输后，斯通公司应支付运费。斯通公司未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利，华楠公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：斯通公司于判决生效之日起十日内给付华楠公司运费33400元，并支付自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由斯通公司负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：华楠公司与斯通公司之间存在运输合同关系的事实清楚，双方均未持异议。关于斯通公司尚欠华楠公司的运费金额，华楠公司提供了其向斯通公司开具的数份浙江增值税专用发票为证，合计开票金额133400元。结合华楠公司提供的电子运输单、货物运输协议等其他证据以及双方之间的交易模式，本院对华楠公司主张的运费金额予以采信。另外，斯通公司虽主张上述开票金额中的部分款项系由收货方支付运费，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由上诉人杭州斯通胶辊有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月二十九日 书记员 沈 冰 洁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1559号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381917293220W 地址：宣威市文化路 法定代表人：杨汉峰，职务：行长 委托诉讼代理人：周健，系该行员工。特别授权代理。 被执行人：徐冉，男，1985年11月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人徐冉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0381民初1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为本息合计88832.79元（截止2020年3月24日），以及借款清偿之日止的利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐冉发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，无可供执行的银行存款。之后于2020年7月28日依法对登记在徐冉名下号牌为云Ａ×××××猎豹牌车一辆采取查封措施，但未实际控制该车。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  艾艳娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之七 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在长安银行8060103014210XXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王新江
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2697号 原告（反诉被告）：何文军，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。 被告（反诉原告）：高绪启，男，回族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）何文军与被告（反诉原告）高绪启合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。何文军及其委托诉讼代理人陈仕华，高绪启及其委托诉讼代理人黄璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文军向本院提出本诉诉讼请求：1.依法判令被告返还原告入股本金126000元及从2019年4月18日起按年利率6%支付至还清之日止的利息；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 高绪启向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判决被反诉人依法承担合伙期间亏损6万元；2.被反诉人承担本案诉讼费。 高绪启辩称，1.本案中虽因客观原因没有签订合伙协议，但双方有口头约定，何文军已向合伙组织交纳14万元，认购合伙股份7%;2.本案属于合伙协议纠纷，何文军诉请返还入伙本金属于退伙行为，退伙应当取得全体合伙人的同意,且何文军提出退伙系2018年4月18日，此时合伙组织已处于亏损状态，何文军应向法院申请解除合伙协议，与合伙组织终止结算后退还本金；3.高绪启不是本案的适格被告，其余合伙人均应为本案被告，且高绪启股份仅占20%多，应仅就其占有的份额承担责任；4.高绪启个人没有收取何文军的入股款项，是其合伙组织用高绪启银行卡账户开展经营，属于职务行为，高绪启个人没有返还义务；5、何文军既是合伙人又是工作人员，在亏损状态时，一直发工资至2019年11月，工资系高绪启垫资；6、本案不是借款及其他给付类标的返还，双方之间未约定利息及资金占用，故何文军主张利息损失无法律依据和事实依据。 何文军辩称，1、合伙协议未签订，合伙协议对何文军根本未生效，故不存在合伙债务；2、高绪启口中的合伙协议并未签订，合伙企业并未成立；3、何文军领取的至2019年11月份的工资，是其应得的劳动报酬，与合伙事宜无关。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 2018年12月4日，经口头协商，何文军向高绪启转账140000元入伙武陵区撸铁壹号健身中心，占比7%。2018年12月26日，武陵区撸铁壹号健身中心注册个体工商户。2019年4月，何文军要求退伙。2019年11月7日，武陵区撸铁壹号健身中心注销。 另查明，武陵区撸铁壹号健身中心除何文军与高绪启外，另有多名合伙人。 现何文军要求高绪启返还入股本金126000元及利息，高绪启要求何文军承担合伙期间亏损60000元。在审理过程中，双方均表示不申请对合伙期间的财务情况进行审计清算。 以上事实有当事人的当庭陈述及辩解、庭后询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，何文军和高绪启虽未签订书面协议，但经口头约定，且何文军已实际投入入伙资金，故双方已形成合伙关系。本案中，何文军要求高绪启返还入股本金及利息，高绪启要求何文军承担合伙期间亏损，经本院释明，双方均表示不申请对合伙经营期间的财务状况进行清算审计，导致本院对其合伙经营期间各自的投入、是否有盈利或亏损，以及现有资产价值、债权债务等均无法进行认定，本院对双方诉讼请求均无法作出裁判，应由双方当事人自行承担举证不能的法律后果，故对何文军的诉讼请求及高绪启的反诉请求，本院均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回何文军的全部诉讼请求； 二、驳回高绪启的全部诉讼请求。 本案本诉受理费2820元，由何文军承担；反诉受理费1300元，减半收取650元，由高绪启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘国英 二〇二〇年九月十日 法官助理吴佳颖 书记员张思滢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2417号罪犯何春雨，男，1976年9月19日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉2424刑初194号刑事判决，认定被告人何春雨犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年十个月，追缴违法所得1万元，罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯何春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年6月2日因妨害公务罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金51000元，追缴10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何春雨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜