wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                           (2020)陕0702执保334号申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被申请人徐宝洋、周娟、周浩、李丹丽财产保全一案，本院于2020年9月14日作出(2020)陕0702民初4616民事裁定书，立案庭于2020年9月15日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一、关于被申请人徐宝洋执行实施情况：1、依法冻结了被申请人徐宝洋在陕西西乡农村商业银行城南支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0587）账户内的存款35906.94元（额度冻结，实际控制存款余额102.38元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）。二、关于被申请人周浩执行实施情况：1、依法冻结了被申请人周浩在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7375）账户内的存款35906.94元（额度冻结，实际控制存款余额734.02元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；2、依法冻结了被申请人周浩在中国农业银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3176）账户内的存款35906.94元（额度冻结，实际控制存款余额4023.72元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；3、依法冻结了被申请人周浩在陕西西乡农村商业银行城南支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5122）账户内的存款35906.94元（额度冻结，实际控制存款余额687.64元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；4、依法冻结了被申请人周浩在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ec2ef506085ca4ea5@wx.tenpay.com）余额5822.17元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）。三、关于被申请人李丹丽执行实施情况：1、依法冻结了被申请人李丹丽在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5779）账户内的存款35906.94元（额度冻结，实际控制存款余额98.19元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；2、依法冻结了被申请人李丹丽在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e7b21c79f53f21635@wx.tenpay.com）余额106.69元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）。四、关于被申请人周娟执行实施情况：1、依法冻结了被申请人周娟在陕西西乡农村商业银行城南支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8013）账户内的存款35906.94元（额度冻结，实际控制存款余额45.75元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月21日至2021年9月21日止）；2、依法冻结了被申请人周娟在长安银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1140）账户内的存款35906.94元（额度冻结，实际控制存款余额1.18元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月21日至2021年9月21日止）；3、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人周娟名下陕FXXXXX号福特牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年9月22日起至2022年9月22日止），该车辆有抵押，车辆未实际控制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保334号案件执行实施完毕，于2020年9月23日结案。  二〇二〇年九月二十三日  1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1260号申请执行人：马庆文，男，1991年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张文，女，1989年10月23日出生，汉族，市民，户籍地址安徽省庐江县，现住无锡市惠山区。申请执行人马庆文与被执行人张文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6770号民事判决书确定的给付义务，申请执行人马庆文向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人张文送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张文名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月3日本院前往被执行人张文住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人张文纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月8日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十五日书记员  龚媛媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1069号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：曾艳艳，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人刘辉煌，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人曾艳艳、刘辉煌行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审63号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月7日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人曾艳艳、刘辉煌送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月8日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为38208元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初163号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王建华，男，1968年3月31日出生于浙江省江山市,汉族，初中文化，个体户,住江山市，户籍地为宁波市鄞州区。因本案于2019年8月25日被刑事拘留,同年8月28日、2020年8月28日被取保候审。 指定辩护人周琼，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案后依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人王建华及其辩护人周琼到庭参加诉讼。在审理过程中，经衢州市中级人民法院批准，本案于2020年7月22日延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日，被告人王建华驾驶浙ＢＸ××××小型普通客车沿江溪线由南向北行驶。当晚20时53分许，行驶至江溪线（Ｓ221）0ＫＭ＋900Ｍ江山市虎山街道麻车村荷花塘水库立交桥路段时，碰撞到前方同向姜纪水操作的绿色力震牌电动三轮车，姜纪水掉落桥下水塘，造成姜纪水落水溺亡的道路交通事故。事故发生后，王建华打电话报警和叫救护车，并在现场配合民警调查。2019年10月9日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人王建华负事故的主要责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人王建华的行为已构成交通肇事罪，其系自首，建议对王建华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人王建华对指控无异议。其辩护人对指控无异议，认为王建华系自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对王建华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月24日20时53分许，被告人王建华驾驶浙ＢＸ××××小型普通客车，沿江溪线由南向北行驶至江溪线（Ｓ221）0ＫＭ＋900Ｍ江山市虎山街道麻车村荷花塘水库立交桥路段时，碰撞到前方同向由被害人姜纪水操作的绿色力震牌电动三轮车。碰撞发生后，姜纪水掉落桥下水塘，造成车辆受损、姜纪水落水后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王建华负该事故的主要责任。案发后，王建华电话报警并在现场配合民警调查。 另查明，事故发生后，王建华补偿给姜纪水家属人民币78000元，并取得姜纪水家属的谅解。姜纪水家属姜双太、严仙花、叶燕、姜陆晨于2020年6月2日向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0881民初1679号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在浙ＢＸ××××机动车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿姜双太、严仙花、叶燕、姜陆晨因涉案交通事故产生的各项损失合计1110032元；由王建华赔偿姜双太、严仙花、叶燕、姜陆晨因涉案交通事故产生的各项损失合计49248.90元，扣减其已垫付的40000元，实际再行赔付9248.90元。王建华已支付上述赔偿款9248.90元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，鉴定意见通知书，酒精测试单及复印件，行驶证、驾驶证、保险单复印件、信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书，事故证据公开记录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条、民事判决书，前科查询记录、人员档案、户籍证明等；2.证人王某、柴某的证言；3.被告人王建华的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.光盘。 本院认为，被告人王建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未注意道路通行情况，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人提出的与本院认定相一致的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  姜慧慧 人民陪审员  王伶俐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  单诗雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3453号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：张衷毓，男，汉族，1989年11月27日出生，住渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告张衷毓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执508号   申请人：李成吉，男，1972年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被执行人：乔德钧，男，1978年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   我院于2019年8月5日立案执行了李成吉申请执行乔德钧民间借贷纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对乔德钧在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施，以上账户存款不足额。   2020年9月28日被执行人张涛主动履行1000元，申请人李成吉已领取该案款1000元。现因被执行人乔德钧为残疾人，无完全劳动能力，家中母亲久病，现家庭困难，无法履行给付义务，申请人李成吉与被执行人乔德钧自愿达成和解协议。现申请人李成吉自愿撤回对乔德钧的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执508号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 俄 却 吉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2640号 原告：洮南市城信农资商店。 经营者：齐向宏，男，1968年7月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市富文办事处。 被告：张某，男，1968年4月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：宋某，女，1970年3月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市城信农资商店与被告张某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市诚信农资商店经营者齐向宏到庭参加了诉讼，被告张某、宋某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市城信农资商店提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款人民币98,840.00元及利息（按民间借贷1分5计算），2.诉讼期间产生的公告费、车辆费用、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉称：2015年3月17日被告在原告处赊销化肥48%含量：4T×2930.00元=11,720.00元；54%含量：20袋×119.00元=2380.00元；二铵：5袋×113.00元=565.00元，合计14,665.00元；2016年6月20日被告在原告处赊销化肥款：2015年欠34,675.00元、2016年欠49,500.00元，合计84,175.00元；共计98,840.00元。当时因被告没带现金，打欠据2枚。经原告不间断的索要，被告均以各种借口一拖再拖，至今没有给付，原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，望判如所请。 被告张某、宋某未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、欠条两枚，证明二被告欠原告化肥款的事实存在；2、洮南市蛟流河乡志强村村民委员会出具的证明一份，证明二被告是夫妻关系，现下落不明。原告称二被告于2015年3月17日在原告处赊购化肥，化肥款14,665.00元，二被告为原告出具欠条一枚。后二被告陆续在原告处赊购化肥，2016年6月20日经结算，欠化肥款84,175.00元，二被告再次为原告出具欠据一枚。二被告共拖欠原告化肥款98,840.00元。二被告现下落不明。 本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告欠原告化肥款98,840.00元的事实清楚，被告应及时付清货款，故原告要求被告给付化肥款98,840.00元的诉讼请求本院应予以支持。双方没有利息约定，但从原告主张权利时起，被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某、宋某于本判决生效后立即给付原告洮南市诚信农资商店化肥款98,840.00元及利息（利息从2020年7月2日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2271.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋竹溪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9227号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**。负责人：王云。统一社会信用代码：913701005537406153。委托诉讼代理人：江旭斌、普刘灿，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司。;'>住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**div>法定代表人：熊建华。统一社会信用代码：91360100669789840G。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。审判员 肖 非二〇二〇年九月二十八日书记员 游天宇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2552号 原告：建德市翔龙保洁服务有限公司，住所地建德市寿昌镇亲亲家园**。 法定代表人：程益平。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：周春余，男，1975年5月1日出生，汉族，住建德市。 原告建德市翔龙保洁服务有限公司与被告周春余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告建德市翔龙保洁服务有限公司以被告周春余已支付物业费用为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市翔龙保洁服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市翔龙保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告建德市翔龙保洁服务有限公司负担。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4535号罪犯李亚先，男，1985年5月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年3月15日作出(2018)浙1004刑初773号刑事判决，以被告人李亚先犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李亚先在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李亚先在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亚先在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合李亚先的犯罪性质、情节等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李亚先不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3441号原告：熊书君，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北锦标律师事务所律师。特别授权代理。被告：付麒燕，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告熊书君与被告付麒燕房屋租赁合同纠纷一案，原告熊书君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊书君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊书君撤回起诉。本案受理费减半收取442元，由原告熊书君负担。审判员 王 侃二〇二〇年九月十七日书记员 杨昀晅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更576号罪犯滕超，男，1992年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。横峰县人民法院于2012年10月18日作出(2012)横刑初字第106号刑事判决，认定被告人滕超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)景刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯滕超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9405号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人朱海军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭字[2019]872号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9405号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖波，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额5759.15元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5759.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1340号原告：塔城市予东建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化南路。 经营者：张东亮,该租赁站经理。 委托诉讼代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：林万科，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市予东建材租赁站与被告林万科租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告塔城市予东建材租赁站经营者张东亮及其委托代理人张新力，被告林万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城市予东建材租赁站向本院提出诉讼请求：2016年9月15日，原告塔城市予东建材租赁站与被告林万科签订建筑设备租赁合同。由被告林万科承租原告塔城市予东建材租赁站的钢管、扣件等建筑设备材料，用于其房屋建设。合同约定租期自合同签订后按照被告林万科实际使用天数计算，同时约定租金单价、付款方式、违约责任。合同签订后原告塔城市予东建材租赁站依约提供建材设备，二被告林万科违约不支付租赁费用。2018年1月17日，原告塔城市予东建材租赁站向塔城市人民法院起诉，经塔城市人民法院（2018）新4201民初201号民事调解书调解。后被告林万科拒不履行每月定期支付租赁费的义务，原告塔城市予东建材租赁站向塔城市人民法院申请执行，塔城市人民法院于2020年9月22日以（2020）新4201执905民事裁定书认定执行内容不明确，建议另行诉讼，终结（2018）新4201民初201号民事调解书的执行。故原告塔城市予东建材租赁站诉至法院。请求法院依法判令：一、解除双方签到的建筑设备租赁合同，返还建材：2134米钢管、2816套扣件、727只顶丝、112个钢管接头或者赔偿价值款47684元；二、被告林万科按照每日98.3月的租赁费标准承担2018年3月25日至2019年11月5日租赁费29692元；三、被告林万科按照每日98.3月的租赁费标准承担2020年4月5日至2020年9月28日租赁费17300元；四、由被告林万科承担本案受理费。 被告林万科辩称，本案租赁设备已丢失，应当从报案之日起即2019年9月12日就算做解除租赁合同；不认可原告塔城市予东建材租赁站的建材价格，应当按折旧的价格计算；已于2019年9月12日报案，租金应当计算到2019年9月12日。 经审理查明：原告塔城市予东建材租赁站与被告林万科于2016年9月15日签订《建筑设备租赁合同》。由被告林万科承租原告塔城市予东建材租赁站的钢管、扣件等建筑设备材料，用于其房屋建设。后因租赁费纠纷经塔城市人民法院（2018）新4201民初201号民事调解书调解“一、原告塔城市予东建材租赁站与被告林万科于2018年3月25日继续履行建设设备租赁合同，于每月30日之前按照建筑租赁合同约定支付当月建设设备租赁费；二、被告林万科于2018年3月21日之前一次性向原告塔城市予东建筑租赁站支付2016年9月15日至2018年3月25日建筑设备租赁款34783元。”后经塔城市人民法院执行工作，被告林万科履行（2018）新4201民初201号民事调解书第二项内容，塔城市人民法院于2020年9月22日以（2020）新4201执905民事裁定书认定执行内容不明确，建议另行诉讼，终结（2018）新4201民初201号民事调解书的执行。 以上事实有原告塔城市予东建筑租赁站提交的《建筑设备租赁合同》、塔城市人民法院（2018）新4201民初201号民事调解书、《租货凭证》、《出租材料月结算明细》、塔城市人民法院（2020）新4201执905民事裁定书、《收货凭证》、《送货单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告塔城市予东建筑租赁站与被告林万科之间系租赁合同关系,双方应当按照约定履行合同的权利义务法律关系。原告塔城市予东建筑租赁站提出解除合同，被告林万科表示同意，本院予以准许。因本案所诉租赁物已丢失，被告林万科无法返还原物，本院综合确定本案所诉租赁物价值为40000元。本案租赁物自双方达成租赁合同后就一直处于被告林万科实际占用使用中，故被告林万科应当按照合同约定支付租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告塔城市予东建材租赁站与被告林万科于2016年9月15日签订《建筑设备租赁合同》； 二、被告林万科于本判决生效后三十日内向原告塔城市予东建材租赁站赔偿租赁物损失40000元； 三、被告林万科于本判决生效后三十日内向原告塔城市予东建材租赁站给付2018年3月25日至2019年11月5日的租赁费29692元； 四、被告林万科于本判决生效后三十日内向原告塔城市予东建材租赁站给付2020年4月5日至2020年9月28日的租赁费17300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055.5元，因适用简易程序审理减半收取527.75元，邮寄费240元，合计767.75元，由被告林万科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7733号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄光文，男,汉族，1967年1月16日出生,住,住四川省隆昌县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与黄光文信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6719.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6327号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审386号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李飞，住重庆市铜梁区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李飞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 夏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5546号上诉人（一审原告）：吕婕，女，1976年3月27日出生，汉族，哈尔滨喜嘉谊商贸有限公司会计，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：李咏，男，1965年9月27日出生，汉族，哈尔滨东燃煤炭有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人吕婕因与被上诉人李咏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕婕于2020年9月29日提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由上诉人吕婕负担。二审案件受理费2,270元退还上诉人吕婕。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年九月二十九日法官助理薛甜书记员张晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢193号 申请执行人孙国，住开鲁县。 被申请执行人夏福力，住开鲁县。 被申请执行人李华，住开鲁县。 本院在执行孙国与夏福力、李华借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2019）内0523民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款22670.00元及利息，案件受理费175.00元。被执行人依法应承担执行费240.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月8日通过直接送达向被执行人夏福力、李华发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月8日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6659号原告：向在军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省铜柏县毛集镇向老庄村下河**，身份证号码：412************651。委托诉讼代理人：陈洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李福才，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇银源工业区元宝塑料厂，身份证号码：452************155。被告：陈伟琴，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码：442************778。原告向在军与被告李福才、陈伟琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向在军及其委托诉讼代理人罗锦锋、被告李福才到庭参加诉讼。被告陈伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向在军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性性支付货款297618元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清远市清城区******清远市营富再生资源工业园区********从事物资再生资源利用工作，主要经营塑料销售。被告从2016年开始至2018年12月14日止，一直在原告处购买塑料。经原、被告双方于2018年12月14日结算，被告欠原告货款797618元。当时，被告并向原告出具一份欠条，欠条约定被告欠原告货款797618元，以此单为准，货单作废，每月支付100000元正。被告从出具欠条之日起至现在只向原告支付了货款500000元，剩余297618元货款没向原告支付，被告己实际违约。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余的货款，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告李福才答辩称，对原告起诉的款项及事实理由无异议，对原告的利息请求亦无异议。由于被告陈伟琴没有到庭，资金在被告陈伟琴手上，本人无法还款。被告陈伟琴没有提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。庭审中，被告李福才陈述，其与被告陈伟琴为合伙关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告向原告购买塑料后，于2018年12月14日向原告立下欠条，确认欠原告货款797618元，并承诺每月支付100000元。但两被告仅支付了500000元，未按约定完全履行付款义务，已构成违约。对余款297618元未付，被告李福才亦无异议。因此，对原告主张两被告支付剩余货款297618元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清货款之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福才、陈伟琴应于本判决生效之日起七日内支付货款297618元及利息（利息以本金297618元为基数，从2020年6月22日起按月利率2%计算至全额偿还之日止）给原告向在军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2882元，由被告李福才、陈伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年九月二十二日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执765号之二申请执行人：熊汗圈，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈小灿，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊汗圈与被执行人陈小灿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人陈小灿采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十三日书记员 骆梦琴
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初695号原告康×1，现住兴县。被告康×2，住兴县。原告康×1与被告康×2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告康×2经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告系魏家滩镇魏家滩村村民,被告系原魏家滩农村信用社合作社员工，原告、被告相互熟悉，被告于2009年因需资金周转,利用工作便利，提出暂时借用原告存入该信用社的4万元存款,被告把存折借走,后来被告一直未能把所借4万元还给原告,在原告的追讨下,被告康×2、王永花写下了借条,按月利率1.5%计息后支付，这样就形成了原告与被告的借贷关系。原借款人之一王永花，系被告康×2配偶，已去世。2013年12月8日在原告的一再追讨下,被告返还原告本金2万元。所欠原告原本金4万元所计利息25600元及原本金2万元,合计45600元的借贷事实成立。此后被告未主动向原告支付剩余本金利息，原告一直无法联系到被告,更无法讨还剩余所欠本金利息，本案所涉原借款4万元发生于大约2009年10月份，用于生意周转，没有约定借款期限，从起诉至今，被告没有偿还过。原告认为，合法的借贷关系理应受到法律保护,债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还本金利息的行为不仅违背双方事先约定,更违背诚信，构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金2万元及利息25600元(利息暂计至2013年12月8日,此后本金2万元利息按月利率1.5%计付至付清之日止)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。原告康×1提供了下列证据：借条原件一份。被告康×2未依法提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告康×2于约2009年10月向原告康×1借到款4万元，用于生意周转，没有约定用款期限，按月利率1.5%计息。2013年12月8日被告偿还2万元后，经结算，被告康×2欠付原告利息款25600元、本金20000元，同日，被告康×2给原告出具了借到20000元并按月利率1.5%计息的新借条，此后，被告再未偿还。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效，被告康×2应当偿还原告借款本金并支付依约计算的所欠利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第26条，第29条第2款第（二）项之规定，判决如下：一、被告康×2于本判决生效后十五日内偿还原告康×1所欠利息款25600元；二、被告康×2于本判决生效后十五日内偿还原告康×1借款本金20000元并支付该本金自2013年12月9日起至实际偿还清之日止按月利率1.5%计的利息。本案原按普通程序所收受理费940元现按简易程序减半收取470元，由被告康×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月十日书记员 史慧芳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6468号 原告：周建滨，男，1993年1月10日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张耀祖，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。 第三人：孙洁，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。 原告周建滨与被告张耀祖、第三人孙洁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告周建滨的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告张耀祖、第三人孙洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款67000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与第三人曾合伙投资工程，2014年12月27日分伙后，被告为第三人出具金额为67000元的欠条一份，但款项未支付。2020年7月1日，第三人将该债权转让给原告，被告经通知未支付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张耀祖未作答辩。 孙洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张耀祖与第三人孙洁分伙后，于2014年12月27日为第三人孙洁出具金额为67000元的欠条一份，后款项未付。2020年7月1日，第三人孙洁将上述债权转让给原告周建滨，并通过邮政快递方式向被告张耀祖寄送债权转让通知书，被告张耀祖于2020年7月5日签收该债权转让通知书后，经原告催要至今未履行付款义务。 以上事实，有原告提交的被告为第三人出具的欠条、债权转让通知书快递回执单及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，第三人孙洁将对被告张耀祖享有的债权转让于原告周建滨的行为系当事人真实意思表示，且该转让行为已通知被告，故该债权转让行为合法有效。债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权，原告主张被告应给付其款项67000元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告、第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀祖给付原告周建滨67000元及利息（利息以67000元为基数，自原告起诉之日即2020年9月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2598号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。 法定代表人：卢建国，该该行董事长。 委托代理人：田国华，该行职工。 委托代理人：蔡亚运，该行职工。 被告：钟青，男，1962年12月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：金淑玲，女，1963年3月5日生，汉族，住石家庄市。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称藁城恒升村镇银行）与被告钟青、金淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行委托代理人、被告钟青、金淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟青偿还原告借款本金50万元及利息14533.8元（截止到2020年6月2日），共计480624.98元（实际利息及复利息以偿还日计算为准）。2、请求判令被告金淑玲承担连带保证责任，对第一项本息负连带清偿责任。3、请求依法对抵押财产拍卖、变卖或折价，优先偿还原告借款本息。4、请求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订了一份个人最高额借款合同（合同号6881120170000160），合同期限：2017年2月15日至2020年2月14日，合同金额50万元，由钟青名下房产（房产位于新华区，产权证号335021690）作为抵押。原告于2019年1月25日依据此合同向被告钟青发放贷款50万元，借款到期日2020年1月24日，金淑玲（钟青配偶）向原告出具了保证函，同意为债务人钟青承担保证责任，具体约定详见保证函及附件。被告钟青贷款到期后有未按约定偿还本息，已构成违约，按合同约定和合同法的规定，原告请求解除与钟青的借款合同，并责令被告金淑玲承担连带偿还责任，望判如所请。 被告钟青、金淑玲均辩称对原告所诉无异议。 本院经审理查明以下事实：2017年2月20日，藁城恒升村镇银行与钟青签订个人最高额抵押借款合同，合同号6881120170000160号，合同约定借款人钟青从贷款人藁城恒升村镇银行处借款，贷款人同意自2017年2月15日至2020年2月14日期间内向借款人发放贷款，最高限额为50万元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期限内，借款人应当在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，合同项下的借款期限以借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据为准，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的约定利率不变，一年以上的则利率更拒利率调整做出相应调整，调整方式按年调整，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；抵押人钟青自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，抵押物为钟青名下的位于新华区（不动产权证号：石房权证新字第××号），借款人未按期偿还贷款本金及利息或未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同签订后双方办理了不动产抵押登记；同时被告钟青的配偶金淑玲向贷款人出具配偶同意抵押承诺书及保证函，金淑玲同意抵押事项及对钟青的上述借款承担最高额保证，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月24日，藁城恒升村镇银行向钟青发放贷款50万元，借款到期日为2020年1月24日，月利率6.95‰，还款方式到期还本，按季结息。钟青在向藁城恒升村镇银行借款后并未按约及时履行还款义务，截止2020年6月2日钟青尚欠藁城恒升村镇银行借款本金50万元，利息14533.8元。 原告与被告钟青签订的个人最高额抵押借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定的时间及时偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求钟青清偿借款本金及利息本院予以支持；原告对被告钟青名下的抵押财产享有抵押权，其要求处分抵押物优先偿还其借款本息与法有据，本院予以支持；被告金淑玲对被告钟青的上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告金淑玲承担连带清偿责任本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告钟青于本判决生效之日起十五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金50万元及截止到2020年6月2日止的利息14533.8元，2020年6月3日至付清款日止的利息及罚息按双方借款合同约定的利率计付。 二、如被告钟青不能偿还本判决第一项债务，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司有权对被告钟青名下的已办理抵押的位于桥西区,（不动产权证号：石房权证西字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告钟青继续清偿。 三、被告金淑玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9175元由被告钟青、金淑玲共同承担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李艳人民陪审员杨国星人民陪审员贾玉英二〇二〇年九月二十八日 书记员 张             凤             娇 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15403号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘昴，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘昴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘昴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48674.95元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘昴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款140000元，并就案涉湘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘昴未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48674.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘昴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘昴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48674.95元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计508元，由被告刘昴负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7523号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司。住所地：东莞市东城区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石排亨利塑胶厂。住所地：东莞市石排镇福隆第二工业区。经营者：邓锦秋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人东莞市正玮手袋有限公司（以下简称正玮公司）因与被上诉人东莞市石排亨利塑胶厂（以下简称亨利厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正玮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判正玮公司无须向亨利厂支付货款人民币52055元及货款利息（利息计算方式为以52055元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）2.本案的诉讼费由亨利厂承担。事实与理由：一、一审法院认定正玮公司尚欠亨利厂货款52055元的事实是错误的。根据亨利厂提交的送货单、对账单，由于正玮公司大部分员工离职，故对亨利厂提供的送货单、对账单无法核实，故请二审法院依法审慎进行核实。二、一审法院判决正玮公司需支付利息是没有事实和法律依据的。亨利厂主张按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计算利息没有事实和法律依据。因为双方约定支付方式为月结60天，但没有就逾期付款约定违约金的计算方式。被上诉人亨利厂未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。亨利厂向一审法院提起诉讼请求：1.正玮公司立即支付亨利厂货款52055元；2.正玮公司支付亨利厂逾期付款利息4828元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从货款逾期起计即起至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由正玮公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、正玮公司应于判决发生法律效力之日起十日内向亨利厂支付货款52055元。二、正玮公司应于判决发生法律效力之日起十日内向亨利厂支付货款利息,利息计算方式为以52055元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。三、驳回亨利厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费611.04元，由正玮公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6537号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间双方均未向本院提交新证据。二审补充查明：在一审庭审时，正玮公司对于亨利厂提交的送货单及发票的真实性予以确认，正玮公司确认送货单上签收人员是其员工，而且确认其没有支付过两张发票金额。本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对正玮公司的上诉意见，本案二审分析如下：正玮公司上诉主张其无需支付案涉货款。本院认为，亨利厂为证明其主张在一审时提交了送货单、对账单和发票，且正玮公司在一审时对送货单和发票的真实性予以确认，也确认送货单上签字的人员为其员工，现正玮公司上诉对此予以否认，并且正玮公司没有提交任何的证据予以证明其主张，正玮公司上述主张依据不足，本院不予采纳。一审法院依据亨利厂提交的证据以及双方的陈述，认定正玮公司拖欠货款52055元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方约定付款方式为月结60天，而正玮公司逾期支付货款，应承担违约责任。双方对违约金并没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉货款逾期付款违约金，一审酌情从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算逾期付款利息符合上述法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，上诉人正玮公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1310.45元，由东莞市正玮手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年九月二十八日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终240号上诉人（原审原告）：徐汉平，男，1969年3月8日生，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：无锡玖柯模具有限公司，住所地无锡市新吴区鸿祥路**。法定代表人：柯友军，该公司执行董事。原审被告：吴庆卫，男，1970年4月4日生，住江阴市。上诉人徐汉平因与被上诉人吴庆卫、无锡玖柯模具有限公司（以下简称玖柯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2314号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐汉平上诉称，撤销一审裁定，本案由如东县人民法院继续审理。双方经协商约定“合同履约地如东”，该约定合法有效，一审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案享有管辖权。吴庆卫仅提供合同照片，不足以证明双方未对合同履行地作出约定。此外，本案交货地、设备调试地均在如东，一审法院将本案移送被告住所地法院缺乏依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订了《购货合同》，约定徐汉平向吴庆卫购买熔喷布生产线，徐汉平起诉时主张双方约定了案涉合同履行地在如东，应当据此确定合同履行地法院管辖。吴庆卫及玖柯公司则否认双方约定了合同履行地的事实。对此，首先，徐汉平提供《购货合同》原件，其中载明“合同履约地如东”，其对所主张的事实已提供了初步证据。玖柯公司否认该约定合同履行地的事实，应当对其反驳的主张负有举证责任。徐汉平同时陈述合同原件一式两份，均记载了合同履行地，要求吴庆卫另行提供合同原件以供核对。吴庆卫则陈述《购货合同》仅一份，其仅持有复印件。因《购货合同》系双方对权利义务的约定，且该合同标的额高达580万元，按照常理，合同双方应当各自持有原件。玖柯公司仅提供复印件，徐汉平对该复印件的证明目的不认可，本院难以认定。其次，徐汉平原审陈述签完合同后当场即添加合同履行地，系主张在合同订立过程中形成的约定，并表示已征得对方同意，以证明双方约定合同履行地的事实。玖柯公司、吴庆卫认为徐汉平未经同意自行添加合同履行地条款。因玖柯公司、吴庆卫仅持有合同照片，且无充分证据证明该合同照片系双方签订合同最终版本，因此证据原件的效力明显高于照片的效力。再者，考虑到案涉设备送到如东县后，还需要对设备现场进行安装、调试等，合同的主要义务在如东县完成，故与合同中约定的合同履行地亦相符。现徐汉平主张设备存在质量问题，为了便于案件事实的查明和审理，在原审法院审理更为适宜。综上，可以认定双方约定了案涉合同的履行地在如东县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。徐汉平的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初2314号之一民事裁定；二、本案由如东县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢126号 关于李XX罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，现被执行人李XX于2020年9月24日依照（2016）冀0606刑初243号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1225号之一 申请执行人：马勇，男，1988年5月30日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：石倩，女，1987年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马勇与被执行人石倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10536号民事调解书已发生法律效力。被执行人石倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勇于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的40000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人石倩采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人石倩送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人石倩名下财产，经查：被执行人石倩名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆；被执行人石倩名下位于乌鲁木齐市××区房产,本院已依法查封，因涉及共有产权，加之本案执行标的较小，暂不宜处置房产。3、因被执行人石倩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人石倩采取限制消费措施；因被执行人石倩违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马勇告知上述执行进程情况，申请执行人马勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人石倩其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位40000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人石倩发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石倩有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王   哲   璇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1573号上诉人（原审原告）：陶永阳，男，1971年3月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱顺企农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧。统一社会信用代码：91530800351852424C。法定代表人：王志成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陶永阳因与被上诉人普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶永阳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陶永阳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陶永阳已实际履行了出借义务，借款人也收到了陶永阳出借的款项，担保公司提供了担保，陶永阳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陶永阳已在一审提供证据加以证明。在陶永阳的本息未受偿的情况下，陶永阳享有诉权。陶永阳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陶永阳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陶永阳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陶永阳的出借行为没有任何的过错，陶永阳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陶永阳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陶永阳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陶永阳主观没有过错，行为没有违法，不该由陶永阳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陶永阳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陶永阳起诉的裁定，导致陶永阳失去了最后的权利救济机会，对陶永阳是严重不公平的。普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陶永阳向一审法院起诉请求：1、判令普洱顺企农业开发有限公司偿还陶永阳借款本金5000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱顺企农业开发有限公司支付陶永阳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陶永阳与作为借款人的被告之间的借贷，系陶永阳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陶永阳的起诉。案件受理费50元，退还原告陶永阳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陶永阳与普洱顺企农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陶永阳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陶永阳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陶永阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4257号罪犯贾东辉，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0726刑初659号刑事判决，以被告人贾东辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾东辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贾东辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾东辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾东辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月17日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月十日书记员  刘 菁
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执729号   高佳强、郝某甲、郝某乙：   高佳强与郝某甲、郝某乙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1179号民事调解书，主要内容为：“被告郝某甲、郝某乙同意向原告高佳强偿还借款本息共计200000元及律师费5000元。其中于2020年7月20日前向原告高佳强偿还借款20000元及律师费5000元，于2020年8月20日前向原告高佳强偿还借款20000元，于2020年9月20日前向原告高佳强偿还借款40000元，于2020年10月20日前向原告高佳强偿还借款40000元，于2020年11月20日前向原告高佳强偿还借款40000元，于2020年12月20日前向原告高佳强偿还借款40000元。若被告郝某甲、郝某乙任何一期未按约定履行还款义务，则原告高佳强有权以226800元为基数（包括本金155000元，利息76800元），减去已还款项，对剩余款项申请法院立即强制执行，同时以未还本金为基数，从2020年6月21日起按照年利率24%计付利息至款还清之日止。律师费5000元由被告郝某甲、郝某乙承担。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告郝某甲、郝某乙共同负担。”该民事调解书发生法律效力后，郝某甲、郝某乙未履行民事调解书确定的义务，权利人高佳强向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人郝某甲、郝某乙应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                  二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢242号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该公司总经理。委托代理人：尹明（特别授权）、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：朱明生，男，1961年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与朱明生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2017）苏1202民初4972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告朱明生于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2017年7月13日的分期本金借款本金192811.6元、利息29514.82元、违约金8085.77元，合计247036.19元，及自2017年7月14日起至实际给付之日止按领用合约约定的方式计算的利息、违约金，并赔偿原告律师费损失16624元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月22日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结被执行人张金权的银行账户，于2020年7月8日冻结扣划了被执行人银行存款人民币1899.37元，且上述款项已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年5月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月25日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年6月19日，本院至被执行人住所地泰兴市××口巷社区进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月10日，本院依法至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人的公积金账户。6、2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初4972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十六日书记员  叶 灿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初105号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人林福清，男，1980年8月18日出生，居民身份号码:44142*************，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为广东省大埔县枫朗镇枫朗机团塔子（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年3月6日至3月14日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5627号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年3月6日21时40分许,被告人林福清醉酒后驾驶粤S*****小型轿车,途径东莞市万江区*******跨线桥，与由被害人张伟杰驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞的交通事故。事故发生后，林福清驾车离开现场，回到家中自行报警，民警到场将被告人林福清抓获归案。经鉴定,林福清血液中乙醇含量为120.83mg/100ml。事后，被告人林福清积极向被害人赔偿损失，并得到被害人谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、积极赔偿的从轻情节。判决被告人林福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张苇、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人张苇申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10225号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13143号                  原告及委托诉讼代理人              蒋应发，男，水族，1982年4月6日生，住贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年3月7日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋应发，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告蒋应发燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年3月7日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告蒋应发的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3495号 原告：攀枝花市红云商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区市政府车队旁临时商屋，统一社会信用代码：91510402772954250G。 法定代表人：吉怀志，总经理。 委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号：15001201511566582。 被告：重庆顶津食品有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道199号12-1号，统一社会信用代码：915001086219130996。 法定代表人：黎振宜，董事长。 被告：翁古阿布，男，1984年3月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区，现在攀西监狱服刑。 原告攀枝花市红云商贸有限责任公司（下称红云商贸公司）诉被告重庆顶津食品有限公司（下称重庆顶津公司）、翁古阿布合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告红云商贸公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告重庆顶津公司向原告红云商贸公司支付货款1033500元，并从2019年10月10日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.被告翁古阿布对被告重庆顶津公司的上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告翁古阿布是被告重庆顶津公司的员工，被告重庆顶津公司在攀枝花市设立了营业所，该营业所办公地在攀枝花市东区。被告翁古阿布从2016年10月至2017年10月任被告重庆顶津公司攀枝花营业所组长，2017年11月起任攀枝花市营业所所长。攀枝花市营业所的工作人员主要工作是为攀枝花的批发商开拓市场，帮助各批发商销售被告重庆顶津公司生产的“康师傅”系列产品。原告红云商贸公司作为一家商贸公司，主要经营食品和饮料。原告红云商贸公司从一级经销商曾维凤处进购“康师傅”系列产品后，由被告重庆顶津公司攀枝花市营业所工作人员翁古阿布联系购买商，联系好后原告红云商贸公司按被告翁古阿布的要求向各买家发货，货款由被告翁古阿布代收后再转交给原告红云商贸公司。被告翁古阿布在销售过程中向原告红云商贸公司支付部分货款后，就以各种理由不再支付货款。其后，原告红云商贸公司找到被告重庆顶津公司要求支付货款。被告重庆顶津公司称核实金额后支付货款，但至今未支付。被告重庆顶津公司即以被告翁古阿布的行为构成犯罪，随后向公安机关报案。因案件存在先刑后民的情形，原告红云商贸公司只能在刑事判决生效后提起民事诉讼，要求被告重庆顶津公司支付货款，而被告翁古阿布对所骗取的货款理应承担连带支付责任。原告遂依法提起诉讼，望判如所请。 经查:1.四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]137号《起诉书》指控被告人翁古阿布犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院经审理于2019年9月25日依法作出（2019）川0402刑初150号《刑事判决书》，即判决“被告人翁古阿布犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年”，并责令被告人翁古阿布于该判决生效后退赔曾维凤、吉怀志、徐大校、向素娟等人货款，其中退赔吉怀志（原告红云商贸公司的法定代表人）人民币1.033.500元。2.被告翁古阿布于2014年6月始至刑案案发在被告重庆顶津公司工作，曾任被告重庆顶津公司攀枝花组组长、所长。 本院认为，原告红云商贸公司在本案中所主张的被告重庆顶津公司、翁古阿布欠付货款1033500元之事，实已经本院（2019）川0402刑初150号刑事案件处理。于此情形下，原告红云商贸公司基于同一事实再次向本院提起民事诉讼，缺乏法律依据。因此，原告红云商贸公司的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回攀枝花市红云商贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 明 珠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终493号上诉人（一审起诉人）：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路****。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。上诉人上海迪纳声科技股份有限公司（以下简称迪纳公司）因租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，迪纳公司于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，迪纳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海迪纳声科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年九月十四日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3919号 李翔： 关于你被追缴罚金一案，你已缴交完毕全部罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2352号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保180号申请人：冯某，男，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。第三人：章某义，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人冯某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘某银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人冯某自愿以其所有的青岛市李沧区灵川路3号3-11房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申33号   王金明：   你因犯诈骗罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初355号刑事判决及银川市中级人民法院（2017）宁01刑终421号刑事判决，向银川市中级人民法院提出申诉，银川市中级人民法院审查后，于2019年12月19日作出（2019）宁01刑申41号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你继续以你不构成诈骗罪、受贿罪为由，向本院提出再审申请，请求启动再审程序。   本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审及申诉复查卷宗材料，审查了你的申诉材料。   经审查认为，收集在卷的证据证实，你与同案犯王某共谋，利用王某的职务便利，为受伤职工违规申报工伤补偿，共同索取或非法收受他人财物111万余元，数额巨大，你二人的行为均已构成受贿罪，且系共同犯罪。你向受伤职工隐瞒了真实的工伤补偿款数额，要求受伤职工签字确认收到了全部工伤补偿款，以此非法占有受伤职工工伤补偿款57万余元，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。以受伤职工名义办理银行卡是你与同案犯王某为达成犯罪目的经共同商议后采取的手段，是你二人共同意志的体现，具体由谁办理银行卡并不影响对你的定罪处罚。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年九月二十五日     附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7360号原告：李灏翔，男。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师。被告：林威援，男。原告李灏翔诉被告林威援民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款102627元及利息（从2018年8月13日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灏翔及其委托诉讼代理人郑思鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：原告主张双方系朋友关系，被告自2018年4月至2018年8月期间多次向原告借款，双方没有约定利息。二、借款交付情况：2018年4月至2018年8月期间，原告通过网银、支付宝和微信转账方式向被告支付了款项236700元，被告向原告偿还了款项134073元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录可以相互佐证，足以证实被告在2018年4月至2018年8月期间向原告借款236700元以及被告偿还了款项134073元，尚欠借款102627元，对此本院予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了涉案借款，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。四、逾期还款的利息：部分予以支持。双方没有约定借款的期限，结合原告提供的微信聊天记录，原告主张其于2018年9月9日要求被告在一周内偿还借款，则涉案借款应于2018年9月16日前支付，逾期还款的利息应当从2018年9月17日起按照年利率6%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林威援应于本判决生效之日起十日内向原告李灏翔偿还借款本金102627元；二、被告林威援应于本判决生效之日起十日内向原告李灏翔支付逾期还款的利息（以102627元为基数，从2018年9月17日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告李灏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告林威援承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1901号原告：曹思羽，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：华长春，女，1958年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：王能浩，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：通山县大自然石业股份有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇。原告曹思羽与被告华长春、王能浩、通山县大自然石业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告曹思羽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告曹思羽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曹思羽撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由曹思羽负担。审判员  毛岩二〇二〇年九月二十八日法官助理熊磊书记员陈戈
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2107号 原告：冯蓉，女，1993年5月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟燕辉，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告冯蓉与被告钟燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯蓉到庭参加诉讼，被告钟燕辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元，并承担自2018年11月20日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告以资金周转为由向原告现金借款30000元，原告答应后筹集现金30000元在武平县成龙幼儿园门口交给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年11月20日。逾期后经原告催索，被告多次失约。 钟燕辉未作答辩。 冯蓉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明借款30,000元事实，并约定归还时间。2、微信聊天截图10页，证明经多次催款，被告至今未归还分文的事实。 钟燕辉未提交证据。 本院依法向被告钟燕辉送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对冯蓉诉状所述事实，本院予以认定。 本院认为，冯蓉与钟燕辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟燕辉尚欠冯蓉借款本金30,000元事实清楚，应当清偿。案涉借款未约定利息，视为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯蓉主张自2018年11月20日（逾期日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对冯蓉的诉讼请求，依法予以支持。钟燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 钟燕辉应于本判决生效之日起十五日内归还冯蓉借款本金30,000元及支付该款自2018年11月20日起至借款本金30,000元还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由钟燕辉负担，限钟燕辉于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终842号 上诉人（原审原告）：何利忠，男，汉族，1970年10月12日出生，重庆市荣昌区人，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：广元市城区谢德阳口腔诊所，住所地广元市利州开发区北京路二段，统一社会信用代码92510802MA650C6R4G。 经营者：谢德阳，男，汉族，1958年11月29日出生，四川省遂宁市射洪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡金花，四川中玉律师事务所律师。 上诉人何利忠因与被上诉人广元市城区谢德阳口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，何利忠2018年2月2日前因牙齿疾病进行过治疗。2018年2月2日在广元市城区谢德阳口腔诊所作牙冠外套修复术，此后因感不舒服又至多家医院进行治疗。其炎症、囊肿等损害后果出现在广元市城区谢德阳口腔诊所实施诊疗行为之后，广元市城区谢德阳口腔诊所的诊疗行为是否存在过错、是否与损害后果之间存在因果关系等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7551号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 上诉人何利忠预交的二审案件受理费672.00元予以退回。 审判长  陈志谦 审判员  陈明义 审判员  郁华冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾梦佳