新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3267号   原告：鲜建章，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告：邓昌锋，男，1971年5月22日出生，汉族，阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团职工创业园。   法定代表人：邓昌锋，该公司总经理。   原告鲜建章与被告邓昌锋、被告阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司（以下简称昌靖福公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）新2901民初4353号民事裁定书。原告鲜建章不服该裁定，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）新29民终708号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜建章及委托诉讼代理人张宪新、被告邓昌锋、被告昌靖福公司法定代表人邓昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲜建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓昌锋偿还借款450000元、违约金100000元，合计550000元；2.被告昌靖福公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告和邓昌锋合伙共同经营昌靖福公司，原告陆续投资了450000元。2018年6月1日，经协商一致，投资款转为借款，原告与两名被告签订了一份《借款担保合同》，合同约定被告邓昌锋借款450000元，于2019年6月1日偿还，被告昌靖福公司提供连带责任担保，如违约未按期偿还借款，承担违约金100000元，该借款到期后，经原告多次索款，被告邓昌锋未还款，现诉至法院。   被告邓昌锋辩称：原告所述不属实，被告始终没有收到原告出借的450000元，100000元违约金过高。原告与被告之间存在合伙关系，原告实际投资15万元。原告于2017年6月10日转款给张丽娟20000元系原告向张丽娟偿还借款，与本案无关。原、被告存在猪肉买卖关系，原告主张的450000元借款中的280000元系原告购买被告猪肉支付的货款。原告本身缺乏经济能力，没有条件向被告借款。我将另案起诉原告偿还借款400000元及利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告昌靖福公司的答辩意见与被告邓昌锋一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交《借款担保合同》一份，证明2018年6月1日原、被告双方签订合同，双方之间的借款担保关系成立。两被告对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为合同上的字是我签署，公章不是我公司的，至今未收到借款；本院对证据的证明效力予以确认；   2.原告提交450000元手机转账的截屏记录（日期分别为：2017年1月12日转账100000元、2018年4月7日转账20000元、2017年1月12日转账50000元、2017年6月10日转账20000元、2017年5月15日转账260000元），证明原告已经向被告邓昌锋支付450000元的事实。两被告对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为2017年1月12日转账150000元是原告入股的钱，2017年6月10日20000元是给我妻子张丽娟还款，2017年5月15日260000元及2018年4月7日20000元是货款；本院对证据的证明效力予以确认；   3.原告提交2019年7月19日及2019年7月23日两次电话录音，证明被告电话承认借款450000元到期未还的事实。两被告对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可；本院对证据的证明效力予以确认；   4.两被告提交2017年1月10日周亮、何光冬及贾威签订的《合伙协议》以及说明各一份，证明：原告鲜建章以贾威的名义参与合伙，且协议中写的是每人投资200000元，实际每人只投资了150000元。原告对证据的真实性不予认可，认为原告并未在协议上签名，且未见过该协议；因证据无原告签名确认，且原告对证据不予认可，故本院对证据的证明效力不予确认；   5.两被告提交民事起诉状及上诉状各一份，证明原告所述事实前后矛盾，不一致。原告对证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为原、被告开始确实想合伙，但是合伙不成立，也没有签订合伙协议，就把投资款转为借款，并签订借款合同，不存在前后矛盾的事实；本院对证据的证明效力予以确认；   6.两被告提交转款凭证三张，证明被告邓昌锋向原告转款，原告当时无经济能力向被告借款。原告对证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可；因该笔转款被告称需另案起诉，与本案无关，故本院对证据的证明效力不予确认；   7.两被告提交54张账单，证明原、被告具有买卖关系。原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；因证据无原告签名确认，且原告对证据不予认可，故本院对证据的证明效力不予确认。   本院通过对原、被告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年原告鲜建章与被告邓昌锋口头协商，由原告参与合作经营昌靖福公司。2017年1月12日原告通过银行给被告邓昌锋转账100000元、2017年1月12日原告通过银行给被告邓昌锋转账50000元、2017年6月10日通过银行给被告邓昌锋妻子张丽娟转账20000元、2017年5月15日原告通过银行给被告邓昌锋转账260000元、2018年4月7日原告通过银行给被告邓昌锋转账20000元，以上共计为450000元。2018年6月1日，经原告与两被告协商，原告入伙投资款转为借款，并订立《借款担保合同》，约定借款金额450000元；借款用途为流动资金，借款时间自2018年6月1日至2019年6月1日，由被告昌靖福公司为该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。后原告向被告索要借款无果，原告遂诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张被告归还借款及违约金能否成立；二、被告昌靖福公司是否应当承担连带责任保证。   一、关于第一个争议焦点   本案中，被告邓昌锋辩称未收到原告鲜建章借款，原告提交的银行转帐凭证系入伙资金及货款，但两被告提交的证据不足以证实入伙投资款未转为借款，银行转帐款项系双方往来货款。故本院确认原告与两被告达成的《借款担保合同》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告邓昌锋向原告鲜建章借款450000元未予偿还，有原告提交的《借款担保合同》、银行转款凭证、录音通话记录等证据相互印证予以证实，该款被告邓昌锋应予偿还，故对原告主张被告邓昌锋支付借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓昌锋未按约定时间向原告偿还借款，其应向原告支付逾期付款违约金。被告邓昌锋答辩认为违约金数额过高，经本院综合考虑被告的逾期时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，酌定被告邓昌锋向原告鲜建章支付逾期付款违约金33750元（2019年6月2日至2020年9月2日，计15个月，450000元×6%÷12个月×15个月=33750元）。   二、关于第二个争议焦点   庭审中，被告昌靖福公司的法定代表人邓昌锋辩称《借款担保合同》落款处公章非公司加盖，但其认可落款处担保方公司名称等内容系邓昌锋本人书写，故本院确认邓昌锋属履行职务行为以昌靖福公司名义为借款提供担保，被告昌靖福公司应对被告邓昌锋借款承担连带责任保证。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告邓昌锋于本判决生效后十日内偿还原告鲜建章借款450000元、支付逾期付款违约金33750元，合计483750元；   二、被告阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司为被告邓昌锋的上述借款承担连带责任保证；   三、驳回原告鲜建章的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元，由原告鲜建章负担1120元，由被告邓昌锋、被告阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司负担8180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   马 亮   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   李冬冬