河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初325号 原告：王某1，男，2010年5月11日生，汉族，住临漳县。 法定代理人：王某2，男，1987年7月27日生，汉族，住临漳县,系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人:郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 被告：杜鹏顺，男，1999年3月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：石家庄雅图商贸有限公司。住所地，石家庄市无极县七汲镇西七汲村村西。 法定代表人：张浩，职务：经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司。住所地，上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告王某1与被告杜鹏顺、石家庄雅图商贸有限公司（以下简称雅图商贸公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人郭俊峰、被告杜鹏顺、被告雅图商贸公司的法定代表人张浩、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人池永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜鹏顺、石家庄雅图商贸有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计28802.63元；2、依法判令被告国泰财产保险有限公司在其承保的责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，不足部分由被告杜鹏顺、石家庄雅图商贸有限公司连带赔偿；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年10月21日20时许，被告杜鹏顺驾驶宝岛牌电动自行车沿临漳县邺都大街由南向北行驶至金世纪超市南路段时，将前方由东向西步行横过道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤的交通事故。事故发生后，王某1到临漳县中医院就诊并住院治疗，经诊断为锁骨骨折，住院治疗，住院治疗14天年10月23日临漳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜鹏顺承担此次事故的全部责任，王某1无事故责任。 杜鹏顺是雅图商贸公司送外卖员工，杜鹏顺是在其送外卖期间发生的交通事故，雅图商贸公司应当承担连带赔偿原告的损失。雅图商贸公司为其配送人员在国泰保险有限公司购有意外保险，雅图商贸公司应当在其责任限额内赔偿原告的损失。事故发生在保险期间内，现原告提起诉讼，要求法院依法判决。 原告王某1受伤后在临漳县中医院住院治疗。原告要求赔偿医疗费12366.10元（12287.20元＋78.90元）、住院伙食、住院伙食补助费700元天×14天）、营养费4500元（90天×50元／天）。原告要求按居民服务业标准计算护理人员护理费8098.84元｛109.44元／天×（60＋14）天｝。原告要求鉴定费1800元、交通费1000元。 被告杜鹏顺辩称，原告王某1因交通事故受伤，但是我是被告石家庄雅图商贸有限公司雇佣的员工，被告石家庄雅图商贸公司为我在被告国泰保险公司投保了意外保险。本案交通事故是在工作期间，员工因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。综上，根据《道路交通安全法》《侵权责任法》等的规定，原告的损失应当先由被告国泰保险公司在其保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告雅图商贸公司进行赔偿，我依法不应当承担赔偿责任。 被告雅图商贸公司辩称，被告杜鹏顺是在给我公司工作过程中发生的交通事故。我公司为杜鹏顺投保的个人责任保险限额是20万元。另外，我公司为原告垫付了12287.20元，垫付的医疗费要求返还。 被告国泰保险公司辩称，一、本案被告杜鹏顺系我公司个人意外伤害保险、附加个人责任险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我公司与杜鹏顺系保险合同关系，我公司对原告不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，请法院裁定驳回对我公司的起诉，保险关系应另案处理。二、需根据交通事故书确认事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任；未提供杜鹏顺出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员，在配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回）、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外事故、个人责任事故。本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时长不超过30钟）。需根据杜鹏顺事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。医疗费用请法院结合原告提供的完整病历、诊断证明、医疗费发票等原始单据进行核实。住院伙食。住院伙食费应为每天30元多认可每天101元/天； 营养费最多认可每天20元。对于鉴定费，不予认可，《国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险条款》第五条第九款，任何形式的间接损失、精神损害赔偿保险人均不负责赔偿。附保单和投保协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月21日20时00分许，被告杜鹏顺驾驶宝岛牌电动车沿临漳县邺都大街由南向北行驶至金世纪超市南路段时，将前方由东向西步行横过道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杜鹏顺驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全原则下通行的行为，承担事故全部责任,原告王某1无事故责任。 被告杜鹏顺受雇于被告雅图商贸公司，从事“饿了么”网络平台的外卖配送工作，被告雅图商贸公司给被告杜鹏顺配备了送外卖专用电动车（带有“饿了么”字样，本案事故车辆）。上述事故发生在被告杜鹏顺取餐途中，被告雅图商贸公司给被告杜鹏顺在被告国泰保险公司处投保有个人责任保险（限额20万，不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告王某1受伤后在临漳县中医院住院治疗14天，花去医疗费12287.20元。经临漳县中医院诊断为骨折病（锁骨骨折）。出院情况：患者神清，精神可，病情好转，左侧肩部切口已拆线，要求出院。出院医嘱：注意休息，按时服药，加强肩关节功能锻炼，1月后门诊复查。后原告王某1复查时，花费门诊费用78.90元。 根据原告的申请，我院委托了邯郸律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月7日作出的鉴定结论为：营养期限为90日；护理期限为60日；护理人数为一人（住院期间2人），王某1的二次手术费约需人民币壹万贰仟元（12000元）。原告在该鉴定中心花去鉴定费1800元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，被告杜鹏顺受雇于被告雅图商贸公司在从事外卖配送服务过程中驾驶电动自行车的原告王某1相撞，造成原告王某1受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿的住院费12287.20元、门诊费用78.90元，以上医疗费用共计12366.10元及二次手术费12000元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费700元（50元/天×14天），计算期限、计算标准正确，应予支持。 3、营养费：原告要求赔偿的营养费4500元（90天×50元/天），计算期限正确，但计算标准有误，应为2700元（90天×30元/天）。 4、护理费：原告要求按照居民服务业的标准计算护理费，8098.84元｛109.44元／天×（60＋14）天｝，经委托鉴定中心鉴定，王某1的护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告的计算期限及计算标准正确，依法予以支持。 5、鉴定费：原告要求赔偿的鉴定费1800元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 6、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，虽然未提供票据，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，依法支持300元。 以上原告王某1因事故造成的损失医疗费12366.10元、二次手术费12000元，住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费8098.84元、鉴定费1800元、交通费300元合计37964.94元，均应由被告杜鹏顺按照事故责任予以赔偿，但因其受雇于被告雅图商贸公司，且被告雅图商贸公司给杜鹏顺在被告国泰保险公司投保有个人责任险（20万，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告应获得该项保险金37964.94元。事故发生后，被告雅图商贸公司向原告王某1垫付了12287.20元，应由被告国泰保险公司在上述赔偿范围内返还被告雅图商贸公司。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、原告王某1因事故造成的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计37964.94元，由被告国泰财产保险有限责任公司在个人责任保险限额内赔偿（其中12287.20元给付被告石家庄雅图商贸有限公司）； 二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。 以上被告国泰财产保险有限责任公司共需给付原告王某1赔偿款25677.74元（37964.94元-12287.20元）、给付被告石家庄雅图商贸有限公司12287.20元，诉讼费用260元合计38224.94元。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  贺 倩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张丽娜 书 记 员  郝飞超