湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初517号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐纯友，男，1952年2月23日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住慈利县。因本案于2019年9月6日投案，同日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］501号起诉书指控被告人唐纯友犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人唐纯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月11日至2016年3月20日期间，被告人唐纯友伙同廖贻满、刘登成（均已被判刑），谎称承接了湖南省湘乡市“燕兴华城”住宅小区工地8、9栋的建设工程，以收取押金的名义，骗取郑某、刘某、伍某1、伍某2、游某1、伍某3、方某共计人民币24万元。公诉机关认为被告人唐纯友的行为构成诈骗罪，系从犯，主动投案并自愿认罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定判处。被告人唐纯友对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年12月11日至2016年3月20日期间，被告人唐纯友伙同廖贻满、刘登成（均已被判刑），由刘登成伪造《建筑工程劳务清包合同》，廖贻满对外谎称承接了湖南省湘乡市“燕兴华城”住宅小区工地8、9栋的建设工程，由唐纯友、廖贻满带人到工地“实地”考察，骗取郑某等人的信任，以收取押金的名义，骗取郑某、刘某、伍某1、伍某2、游某1、伍某3、方某共计人民币24万元。具体事实如下：1、2015年12月11日，廖贻满对郑某谎称承包了“燕兴华城”住宅小区工地8、9栋的建设工程，并出示伪造的《建筑工程劳务清包合同》，取得郑某的信任。被告人唐纯友带郑某到工地考察后，廖贻满与郑某签订了《工程劳务分包合同》，将部分工程分包给郑某。郑某向被告人廖贻满支付押金5万元，廖贻满向郑某出具借条。被告人唐纯友分得1万元；2、2015年12月12日，被告人唐纯友伙同廖贻满、刘登成采取上述相同的方式骗取刘某10万元；3、2016年1月4日，被告人唐纯友伙同廖贻满、刘登成采取上述相同的方式骗取伍某1、伍某2共5万元。唐纯友分得3000元；4、2016年1月4日，被告人唐纯友伙同廖贻满采取上述相同的方式骗取游某1、伍某3共2万元；5、2016年1月4日，被告人唐纯友伙同廖贻满、刘登成采取上述相同的方式骗取方某2万元。唐纯友分得2000元；2016年6月23日廖贻满被抓获，2016年8月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2017年3月9日刘登成被抓获，2017年8月22日刘登成因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。2019年9月6日被告人唐纯友主动到慈利县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了唐纯友25000元；在本案审理过程中，被告人唐纯友退缴赃款25000元，上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、抓获经过情况说明证明案发及抓获被告人唐纯友的经过；2、被害人郑某的陈述和辨认笔录证明，被告人唐纯友伙同刘登成、廖贻满骗取了5万元工程保证金；被告人唐纯友带他到工地参观；3、被害人刘某的陈述和辨认笔录证明，因承包工程被骗了5万元，唐纯友说和廖贻满是工地的合伙人，并带他参观了工地；4、被害人伍某1、伍某2的陈述和辨认笔录证明，因承包工程被唐纯友、廖贻满骗取了5万元，唐纯友带伍某1到工地参观并称工地是由廖贻满承包的；5、被害人伍某2、游某1、方某的陈述证明了被骗的经过；6、证人龙某的证言证明，（1）刘登成要求承包“燕兴华城”的工程，他将项目图纸的电子版发给了刘登成。后来觉得刘登成不适合承包工程，拒绝了刘登成；（2）他不认识廖贻满，也没有与廖贻满签订《建筑工程劳务清包合同》；7、证人伍某3、游某2、王某的证言证明，游某1、方某被骗的经过；8、同案廖贻满的证言和辨认笔录证明，刘登成提供工程项目图纸，廖贻满谎称承包的工地需要对外发包，并与被害人签订合同，唐纯友负责带被骗的人到工地参观。因为合同是由他具体负责签订的，所以骗得的钱他多分一些；9、同案刘登成的证言证明，经人介绍认识了湘乡燕兴华城8、9号栋的总承包龙某，在谈承包工程的过程中，龙某发了电子版的图纸给他。因龙某觉得他在“提蓝子”（转介业务赚取提成）没有让他承包.后来他将图纸发给了廖贻满。廖贻满对外介绍他是劳务公司的，他对外谎称介绍说廖贻满承包了8、9号栋的工程，骗取被害人信任；10、《建筑工程劳务清包合同》、《工程劳务分包合同》、借条、收条、转账凭证和银行流水、湖南湘军建筑有限公司燕兴华城三期8号、9号、10号及地下室建设项目部出具的《证明》证明，廖贻满向被害人出示的伪造的《建筑工程劳务清包合同》，并与郑某、刘某、伍某2等人签订了《工程劳务分包合同》，骗取工程保证金；11、（2016）湘0102刑初412号刑事判决书、（2017）湘0102刑初431号刑事判决书证明廖贻满、刘登成因诈骗均已被判刑；12、被告人唐纯友的户籍资料证明唐纯友的基本情况；13、被告人唐纯友在公安机关的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人唐纯友伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币240000元，其行为构成诈骗罪。且系数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人唐纯友起次要作用，系从犯；被告人唐纯友主动到案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐纯友已退赔其个人违法所得，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人唐纯友符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐纯友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐纯友自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）二、责令被告人唐纯友继续退赔违法所得元发还各被害人，并与廖贻满、刘登成相互承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  柳满希二〇二〇年九月三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。