河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初565号 原告：陈运暖，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：段净波，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：曲周县驰通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县人民东路**。 法定代表人：常伟，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**/div> 主要负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告陈运暖与被告段净波、曲周县驰通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运暖的委托诉讼代理人宋晓雨，被告段净波，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼;被告曲周县驰通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月28日14时50分许，在安新线（96ＫＭ）百尺口村十字街口处，被告段净波驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶时，与由北向东转弯的原告陈运暖驾驶电动自行车相撞，造成陈运暖伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000360号道路交通事故认定书，认定段净波负事故的同等责任（未保持安全车速、超载），陈运暖负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁晋县医院进行急救检查，后转至河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院27天，其伤情诊断为：全身多发伤、左侧尺桡骨近端骨折、右踝关节以远毁损伤、左小腿皮擦伤、左眼眶内侧壁骨折。原告曾就前期费用于2019年7月29日向本院起诉，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0528民初2887号民事判决，该判决现已生效。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已在交强险限额范围内赔付原告121210元；在商业三者险限额范围内赔付原告166245.13元。本次诉讼后，经原告申请本院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心对其适配假肢、维修保养费用、使用年限进行鉴定，该中心经鉴定于2020年7月16日出具河假辅司法鉴定【2020】第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“适配骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢。假肢配置为：ＥＶＡ内衬套，树脂（或ＰＰ）全面接触式ＰＴＫ接受腔，镁铝合金连接件，单轴动踝假脚。价格：每条假肢壹万肆仟元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用：每条假肢贰仟捌佰元整。”肇事冀Ｄ×××××重型仓栅式货车登记在被告曲周县驰通汽车运输有限公司名下，被告段净波从被告曲周县驰通汽车运输有限公司购买该车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 复查费 956.56元 原告主张的复查费应当提交相应的门诊病历予以佐证，否则对其关联性不予认可。 结合原告提交的医疗费票据及原告伤情，本院认定该项为956.52元。 住院伙食补助费 57000元 对原告主张的伙食补助不予认可，原告在后续没有住院治疗，主张该项缺乏法律依据。 结合原告伤情，考虑其确有必要到外地换假肢，其本人及其陪护人员会实际发生住宿费及伙食费，参考石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的证明，再根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定该项为：5000元+2000元×4次=13000元。 误工费 24000元 对原告主张的误工费，根据人身损害赔偿司法解释规定，最多计算至定残前1日，并且原告在本次起诉前也未进行住院治疗，主张的误工费不予认可。 因原告已评定伤残等级，各被告已就残疾赔偿金进行赔付，故对该项，本院不予支持。 护理费 27791.7元 对原告主张的护理费缺乏相关依据，不予认可。对于护理费，在前期判决中，已经按照定残前1日顶格计算187天，对该项根据人身损害赔偿司法解释规定，最多计算至定残前1日，并且原告在本次起诉前也未进行住院治疗，对于护理人的劳动关系和收入标准不予认可，未提交银行工资流水及劳动合同、社保证明，主张的误工费不予认可。 结合原告提交的石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的证明，根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院酌定原告每次更换假肢陪护人员的工资依据河北省2019年度居民服务业标准计算，故本院认定该项为：42115元÷365天×（25天+10天×4次）=7499.93元。 鉴定费 2000元 鉴定费发票真实性没有异议，但是该项其司不予承担 根据原告提交的司法鉴定费票据，该项认定为2000元。 交通费 1000元 交通费主张的金额过高，由法院根据实际情况予以酌定。 结合原告就医时间、地、地点院认定该项为1000元。 辅助器具费 127272.72元 对于原告的假肢费用，应当根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的意见书，即每条假肢14000元，使用年限48个月，维修保养费用2800元，因此原告主张的假肢费用、维修费及更换费均不应予以认可。原告提交的假肢费发票，金额上高出的部分应由原告自行承担。 结合原告伤情、河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定该项为：14000元/条×（20年÷4年）=70000元。 辅助器具维修费 33333.3元 对于原告的假肢费用，应当根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的意见书，即每条假肢14000元，使用年限48个月，维修保养费用2800元，因此原告主张的假肢费用、维修费及更换费均不应予以认可。原告提交的假肢费发票，金额上高出的部分应由原告自行承担。 结合河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定该项为：2800元/条×（20年÷4年）=14000元。 辅助器具更换费 56000元 对于假肢费用应参考法院委托作出的鉴定意见书，以实际更换次数实际发生为准。 因河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并未对该项出具意见，故本院对该项不予支持。 合计 329354.24元 108456.45元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曲周县驰通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及限额1000000元的第三者责任险（不计免赔），因交强险医疗费限额及死亡伤残限额上次诉讼原告已用完，原告驾驶非机动车且负事故的同等责任，故原告的医疗费、伙食费及住宿费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及维修费由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿，即79842.34元。鉴于冀Ｄ×××××重型仓栅式货车属超载行驶，根据被告保险公司商业保险条款第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故上述79842.34元中应扣除绝对免赔7984.23元，扣除的7984.23元应由被告段净波予以赔偿，扣除后的71858.11元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司予以赔偿。原告的鉴定费2000元，由被告段净波按照75%的责任比例予以承担，即1500元，被告段净波共应赔偿原告9484.23元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告陈运暖医疗费、伙食费及住宿费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及维修费共计71858.11元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告段净波赔偿原告陈运暖医疗费、伙食费及住宿费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及维修费、鉴定费共计9484.23元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈运暖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告段净波负担911元，由原告陈运暖负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年九月七日 书记员  李天绪