wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1217号之一 申请执行人：傅火才，男，1975年12月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吕仁忠，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人傅火才与被执行人吕仁忠借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60092.06元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人吕仁忠长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人吕仁忠纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2972号原告：张录录，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住黑龙江省勃利县。被告：王毛毛，女，1994年9月28日出生，汉族，?住甘肃省宁县。原告张录录诉被告王毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。案件审理中因原、被告已案外和解，原告张录录于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张录录自愿撤回对被告王毛毛的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张录录撤诉。案件受理费减半收取1163元，由原告负担。审判员 张 军二〇二〇年九月八日书记员 蔡清泉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6352号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖德胜、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琳，女，1986年7月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖德胜及高祥艳到庭参加诉讼。被告赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵琳立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：19889.59元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月8日止利息为：777.93元，费用为：1331.85元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告赵琳承担。事实和理由：2018年12月11日，被告赵琳向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为1+1卡。当日被告赵琳在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告赵琳的申请，原告中国银行核准并向被告赵琳发放了信用卡，被告赵琳激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月8日，被告赵琳尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计21999.37元未予以归还。被告赵琳辩称：由于与他人合伙做生意未成功，已欠下30余万元债务，且本人患有慢性病需经常前往医院医治，已向原告中国银行申请过延期还款，但是原告中国银行一直推诿，导致逾期，并非赖账不还，只是尚无能力偿还，愿意每个月偿还1000元。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告赵琳向原告中国银行申请办理1＋1卡。原告中国银行经审批向被告赵琳发放了卡号为62×××05的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第十八条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付还款违约金。信用卡领用合约第十九条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，还款违约金为最低还款额未还部分的5%；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告赵琳领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年8月9日，被告赵琳尚欠信用卡本金19889.59元、利息1746.33元、费用4024.66元未予偿还。本院认为，被告赵琳向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告赵琳偿还截至2020年8月9日，被告赵琳尚欠的信用卡本金19889.59元、利息1746.33元、费用4024.66元，合计25660.58元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告赵琳支付从2020年8月10日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国银行要求被告赵琳支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年8月9日所欠的信用卡本金19889.59元、利息1746.33元、费用4024.66元，合计25660.58元；二、被告赵琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年8月10日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告赵琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月七日书记员 金雄波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3403号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：尤科，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。重庆红犇科技有限公司申请执行尤科借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3468号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人尤科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人尤科立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人尤科至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人尤科的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人尤科应向申请执行人支付借款本金3000元及利息（按判决书计算）、利息75.32元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3403号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保231号 申请人：王金全，男，1945年2月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被申请人：陈有科，男，1948年3月18日出生，汉族，住磁县。 被申请人：陈占秀，女，1947年4月25日出生，汉族，住磁县。 申请人王金全于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈有科、陈占秀银行存款196.67万元或查封等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王金全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈有科、陈占秀银行存款196.67万元或查封等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹丽悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25605号原告：上海信聚信息技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路******，实际办公地址上海市浦东新区浦东南路2250号B幢513室。法定代表人:赵阳，总经理。被告:国能新能源汽车有限责任公司，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1v>法定代表人:吴新荣，总经理。原告上海信聚信息技术有限公司（以下简称信聚公司）与被告国能新能源汽车有限责任公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。信聚公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行《服务采购合同》,支付合同中约定的首付款未付部分共计944252.5元;二、请求判令被告承担迟延履行利息(以944252.5元为基数,支付自2019年11月16日至判决做出之日止的利息,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);三、请求判令被告支付本案财产保全担保费。事实和理由：2019年10月16日,原、被告签订《服务采购合同》,约定原告为被告提供测量匹配数据软件及相应服务,被告按照合同约定时间向原告支付相应款项。根据合同约定,被告应当自合同盖章生效后的确定30个工作日内向原告以电汇现金形式支付合同总额的50%作为首付款,即1194252.5元,但距离合同约定的付款时间已经过半年,且原告已按约向被告开具首付款发票1194252.5元,被告仅向原告支付首付款25000元,余下的首付款944252.5元均未支付。原告曾经多次要求被告支付合同中约定的剩余费用,但被告一直怠于履行，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2019年10月16日，原、被告双方签订《服务采购合同》，根据该合同中《服务采购通用条款和条件》第10.2条约定,“双方的任何争议均应当提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲委”），根据申请仲裁时有效的贸仲委仲裁规则予以仲裁，仲裁裁决是终局的且对双方均有约束力。仲裁地和开庭审理地点均为深圳。仲裁庭由三名仲裁员组成。双方以及贸仲委也可指定贸仲委《仲裁员名册》以外的人员担任仲裁员，仲裁庭在审理案件时应当采取辩论式庭审程序。尽管存在前述规定，每一方可在任何时候向具有管辖权的任何法院申请临时救济”。在本院开庭审理之前，被告据此条款向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由“贸仲委”进行仲裁。该条款说明双方当事人在该合同中已经达成仲裁协议，本院并无管辖权；该条款中“向具有管辖权的任何法院申请临时救济”，仅为可以到有管辖权的法院采用临时救济之手段，而非对前款约定的否定，10.2条款是合法有效的，应对原、被告双方予以约束，故本院应驳回原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海信聚信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执124号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：焦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏宇象建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916405005853518253。法定代表人:焦某。被执行人：林某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人焦某、宁夏宇象建筑工程有限公司、林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初475号民事判决书于2020年1月14日申请立案执行，申请标的525.9304万元，已受偿5735.13元，执行费53697元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额；被执行人焦某在宁夏宇象建筑工程有限公司有股权，本案已冻结其在宁夏宇象建筑工程有限公司531.3001万元股权；被执行人焦某名下登记有位于中卫市沙坡头区旭日隆祥23#楼109、209（不动产权证号：2013001292）、110、210（不动产权证号：2013001293）、111、211（不动产权证号：2013001294）、108、208、308（不动产权证号：2013001295）4处房产，均设有抵押，本案已查封，因申请执行人暂不要求处置，故未处置；被执行人焦某名下登记有位于银川市××区（产权证号：20120084**），设有抵押，本案已轮候查封；被执行人宁夏宇象建筑工程有限公司名下登记有位于贺兰县德胜商住××区房（不动产权证号：20159487），设有抵押，本案已轮候查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案、司法拘留等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年九月十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1830号 原告：白雪，女，1990年1月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 原告白雪与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。被告恒源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为SXX的《银领国际商铺买卖合同》；2.判令被告退还原告已付购房款及电商费69025元；3.判令被告支付原告违约金6902.5元（按交易金额的10%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号为SXX），约定由原告购买被告所有的1-SXX号商铺，建筑面积5.5平方米，规划用途是商业，单价12550元/平方米，价款共计69025元，被告应于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订后，原告支付购房款60025元、电商费9000元。案涉商铺由于消防验收不合格，被告拒绝为原告办理按揭贷款手续，也未向原告交付商铺。被告的行为导致合同的目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告恒源房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，邢某某代原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.5平方米，每平方米12550元，总价款合计69025元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方应于2016年6月24日前一次性交清房款69025元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。 《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）签订当日，原告向被告交付购房款（含电商费）69025元。 2017年，包头市房产监察支队向被告发出通知，因被告违反《商品房销售管理办法》的规定，责令被告停止对恒源银座项目的销售。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30827）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告已交纳购房款69025元的10%即6902.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告白雪与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年6月24日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告白雪购房款69025元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告白雪违约损失6902.5元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（原告白雪已预交849元），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高玲 人民陪审员  董青 人民陪审员  吕霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执23107号 交通银行股份有限公司深圳分行、陈兵： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈兵信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初30172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈兵偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币55343.7元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执23107号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2672号罪犯李安国，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤1284刑初256号刑事判决，以被告人李安国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李安国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2011分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年5月7日因违反就餐规定扣5分，2019年9月6日因在劳动岗位上打瞌睡扣10分，2019年11月15日因与他犯发生争执扣5分，累计扣20分。另查该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李安国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李安国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1854号 申请人：毕昌洲，男，1963年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任大兵，男，1982年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初931号民事判决书，申请执行人毕昌洲与被执行人任大兵民间借贷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人任大兵其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人毕昌洲债权20000元及利息未能实现。被执行人任大兵未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3744号上诉人（原审原告）：孙亚芳，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙国，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙秀山，男，1934年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人孙亚芳因与被上诉人孙明、孙国、孙秀山确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0422民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙亚芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判合同无效。事实和理由：一、一审法院判决书中所认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，判决内容缺乏法律依据。一审法院驳回了孙亚芳要求确定2019年所签订的老人赡养协议书无效是错误的，协议内容并不是孙秀山老人的真实意思表示，协议存在着欺骗行为。一审判决认定孙秀山签订协议时有村委会的人在场不属实，孙秀山签协议时只有孙明、孙国在场，根本没有村委会的人员。如果有村委会的人员在场，见证人应签字。二、一审期间孙秀山年事已高，在开庭前一天晚上受孙明、孙国的恐吓，开庭时思维混乱，语言表达不清，对于法庭询问的问题根本不能理解，有的问题根本答不出来，在孙明、孙国引导和诱惑的情况下回答提问。2019年签的这份协议是孙明提议，根本不是孙秀山的真实意思表示，在孙明的逼迫下孙秀山错误违心签字，协议自始没有法律效力。2020年3月16日经村委会调解，孙明、孙国赡养老人，孙秀山占房子的补偿款给二人每人30万元，孙明、孙国拿到钱之后，根本没有赡养老人，是孙亚芳、孙亚萍细心照顾老人4个多月。三、一审法院认定在2020年3月16日签订老人赡养及财产分割协议书时除孙亚珍之外的其他子女也在场并签字，完全不属实，这份所谓的村委会调解形成的协议书上只有孙明、孙国两个人签字是真实的，孙亚芳、孙亚珍、孙亚芬及孙亚萍都不是本人签字。四、孙亚芳要求确认2019年9月25日孙明、孙国、孙秀山签订的“老人赡养协议书”无效是有事实依据和法律依据的。其一，该协议内容不明确，没有规定如何照护老人，构不成赡养协议的基本要件；其二，该协议不是孙秀山老人真实意思表示；其三，该协议内容违法赡养父母是成年子女法定义务的规定，协议第五条剥夺了其他子女赡养父亲的权利和义务，违反了法律强制性规定，是无效的。孙明、孙国辩称，赡养协议是孙秀山的真实意思表示，孙亚芳所述没有依据。孙秀山未答辩。孙亚芳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认2019年9月25日关于赡养老人协议无效。2、诉讼费用由孙明、孙国承担。一审法院认定事实：孙明系孙秀山长子、孙国系孙秀山次子、孙亚芳系孙秀山三女。孙秀山共生育6名子女，除本案的当事人之外，尚有长女孙亚珍、次女孙亚芬，四女孙亚萍。2019年9月25日，孙秀山与孙明、孙国签订“老人赡养协议书”一份，该协议第5条约定：经老人提议且同意申请原来多人值班，现改为由老人的两个儿子承担赡养老人，如有不服可提起诉讼。2020年3月16日，孙秀山与孙明、孙国、孙亚芬、孙亚芳、孙亚萍签订“老人赡养及财产分割协议书”一份，约定：关于孙秀山老人赡养的有关事项如下：自2019年9月由老人同意由两个儿子来赡养老人：1、在赡养期间，老人因病、因伤、出现了各方面的困难，都由两个儿子负担。2、当老人百年后，老人的所有财产、物业等，全部归两个儿子所有。3、在赡养老人期间，儿女可以来往，但是为了老人的安度晚年，别人不可以来胡乱说，制造是非，如有人不听从，值班人员可以终止她的来往。双方认可现孙秀山由几个儿女轮流赡养。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”本案中，孙秀山与孙明、孙国于2019年9月25日签订的“老人赡养协议书”是老人本人所签，经询问，老人认可协议是其本人所签，也未明确是违背其真实意思表示。且在2020年3月16日签订的“老人赡养及财产分割协议书”中就赡养问题并未改变由两个儿子赡养的意思，当时孙亚芳及除了孙亚珍之外的其他子女也在场并签字，说明孙亚芳签订的“老人赡养协议书”并未违背其真实意思，是有效的。且赡养义务应该包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，孙亚芳以该协议剥夺了其他子女的赡养权利为由请求确认该协议无效不能成立。综上所述，依据上述事实、法律，判决：驳回孙亚芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据当事人在诉讼中的陈述可以认定孙秀山与孙明、孙国于2019年9月25日签订的《老人赡养协议书》中“孙秀山”的签名是其本人所签，且经法庭询问，孙秀山未明确协议内容违背其真实意思表示。孙亚芳诉辩孙秀山系受胁迫、诱骗，签订诉争协议时意思表达不真实，本案庭审过程中孙秀山思维混乱，语言表达不清，对此孙亚芳并未提交有效的证据予以证实，且行为人在实施民事法律行为时因受欺诈、胁迫而违背其真实意思并不是法定的民事法律行为无效事由。另，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，仅无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，而限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事行为有效，且本案中孙亚芳并未提交有效的证据证实孙秀山辨认、控制自己的行为能力受限，故孙亚芳主张的因行为主体不具有相应的行为能力而导致民事法律行为无效亦不能成立。此外，孙亚芳诉辩孙秀山与孙明、孙国签订《老人赡养协议书》后并未履行赡养义务，因协议是否履行与协议效力认定不存在顺序推导关系，对于民事法律行为的效力认定应依据法律规定进行独立审查，而本案中，在案证据无法认定诉争协议的签订存在法定的无效事由。综上所述，孙亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙亚芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 莲 荣 二○二○年九月四日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5384号原告：延吉市四维计算机服务部，住所吉林省延吉市河南党校小区。经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街园英委**。被告：李龙鹤，男，1986年11月9日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡靠山村。原告延吉市四维计算机服务部与被告李龙鹤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市四维计算机服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市四维计算机服务部负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月十一日书记员  马 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1024号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：王智勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王智勇侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月28日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王 辛 审判员  王思思 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3763号原告：廖玉君，女，1952年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告廖玉君与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告廖玉君的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉君向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向廖玉君返还购房款278502元；2.判令长庆公司向廖玉君支付补偿金（以278502元为基数，自2014年12月10日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月10日，廖玉君与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由廖玉君购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦9层909号房屋，房屋总价为278502元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定廖玉君有权于2015年12月1日前无理由退房，如廖玉君选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向廖玉君支付补偿金。上述协议签订后，廖玉君按约向长庆公司支付了全部房款278502元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向廖玉君交付房屋，故廖玉君于2015年11月2日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向廖玉君退还购房款及支付补偿金，故廖玉君诉至法院。被告长庆公司辩称，廖玉君向其购房及申请退房的情况属实，其对廖玉君主张的要求退还购房款278502元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月10日，廖玉君与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由廖玉君购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦九层909号房屋，房屋建筑面积48.62平方米，房屋总价为278502元，房款支付方式：廖玉君应于2014年12月10日前向长庆公司支付278502元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由廖玉君在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于廖玉君购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：九层909号，面积48.62平方米，总计278502元。双方就廖玉君购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。廖玉君办理退房手续须在2015年12月1日前，如廖玉君未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为廖玉君放弃本协议约定的无理由退房权利，廖玉君需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。廖玉君按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到廖玉君退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为廖玉君自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，廖玉君应另行填写《退房申请书》，廖玉君应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在廖玉君办理完《退房申请单》九十日内返还廖玉君已经支付的房款本金；第三条补偿办法。廖玉君按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予廖玉君合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向廖玉君支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自廖玉君付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到廖玉君的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还廖玉君全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还廖玉君为止。同日，廖玉君通过网银转账方式向长庆公司付款278502元，长庆公司向廖玉君出具收据一份，确认收到上述购房款278502元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。廖玉君于2015年11月2日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款278502元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向廖玉君交付房屋，其同意向廖玉君返还购房款278502元。上述事实，有登记协议、补充协议、建设银行POS机签证单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,廖玉君与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，廖玉君已按约向长庆公司支付了全部购房款278502元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向廖玉君交付。因廖玉君已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向廖玉君退还购房款278502元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意廖玉君要求退还购房款278502元的诉讼请求，本院予以确认。关于廖玉君主张自2014年12月10日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还廖玉君购房款278502元并支付补偿金（以278502元为基数，自2014年12月10日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，减半收取计4122元，由长庆公司负担（廖玉君同意其预交的上述诉讼费4122元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向廖玉君直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐昊珺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5510号 原告：吴金堆，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴华成，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：米双，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：吴俊，男，1996年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴金堆与被告吴华成、米双、吴俊民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月29日，原告吴金堆向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴金堆撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴金堆负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 应晓娅
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初66号 原告李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人张鸿羽，男，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人郑玉彤，福建国浩（福州）律师事务所律师。 原告李孝元诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李孝元诉称，原告对坐落于福州市鼓楼区房屋依法享有合法产权。该房屋在崎上路华大1-11号地块旧改项目征收范围内。原告对于该房屋的补偿安置未与征收部门达成一致意见，亦未签订任何补偿协议。2019年11月29日，大批身份不明人员对原告房屋实施强制拆除。因被告福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）是《征收土地公告》的发布主体，故是上述房屋被强制拆除的适格被告。被告未经合法程序组织相关人员强制拆除原告房屋的行为，已严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2019年11月29日拆除原告位于福州市鼓楼区房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告鼓楼区政府辩称，鼓楼区政府并未实施任何强制行为，不是本案适格被告。原告提供的证据不足以证明鼓楼区政府实施了案涉强制拆除行为，且原告于2020年1月10日就案涉房屋的拆除行为向被告申请行政复议，表明其知晓被告并非案涉房屋拆除行为的实施主体。被告经复议审查查明拆除行为系福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）委托福州市鼓楼区城建房屋征收工程处实施，因该拆除行为违反法定程序，被告于2020年4月8日作出《行政复议决定书》（鼓政复决字〔2020〕2号）依法确认鼓楼区房管局拆除案涉房屋的行为违法。原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李孝元提交的《福州市人民政府转发福建省人民政府关于福州市2018年度第八十八批次土地征收实施方案的批复的通知》（榕政地〔2018〕452号）、《征收土地公告》〔榕（鼓）土征告（2019）2号〕、《关于崎上路华大1-11号地块旧改项目集体土地上房屋补偿告知书》（鼓房综〔2019〕384号）、福州市鼓楼区清理整治违法建设领导小组办公室《限期拆除违法建筑物通告》、现场视频及照片等证据均不能证明所诉行政强制行为系鼓楼区政府实施的。且原告于2020年1月10日已就本案被诉行政强制行为向鼓楼区政府申请行政复议，鼓楼区政府于2020年4月8日作出《行政复议决定书》（鼓政复决字〔2020〕2号），确认鼓楼区房管局拆除李孝元房屋的行为违法。审查查明本案的行政强制行为的主体系鼓楼区房管局。原告和鼓楼区房管局收到该行政复议决定书后均未在法定期限内提起诉讼，该行政复议决定已经发生法律效力。原告对鼓楼区政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李孝元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                            审判长                                             林莉                               审判员                                             王冰                               审判员                                             黄献美                二〇二〇年九月十八日                            法官助理                                             余晓丹                               书记员                                             林晓鸿                附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩孝正，男，1927年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：韩玮，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县，系申请人韩孝正之子。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学新，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地山东省齐河县城区，现住山东省齐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人韩孝正因与被申请人王学新、王成确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩孝正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十七日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3158号原告：陈仪盛，男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：郑宗杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住苍南县。原告陈仪盛与被告郑宗杰加工合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款26734元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工款25618元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈仪盛到庭参加诉讼，被告郑宗杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈仪盛为被告郑宗杰加工手提袋，2020年4月3日，经双方结算，被告欠原告加工款19600元，并出具欠条一张。另，双方通过微信确认，被告欠原告2020年3月加工款6018元。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑宗杰于本判决生效后十日内支付陈仪盛加工款25618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由郑宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  王小芳二〇二〇年九月二十九日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1356号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地：新疆哈密市红星一场。统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 被告：李永文，男，1967年3月7日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告李永文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取114元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1234号申请执行人马宝存,男,1964年2月12日生，汉族,住海安县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人xxx。申请执行人任国林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4040号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还马宝存8000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3327号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1282号原告：赵某，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，现住。被告：韩某1，男，1961年8月4日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。原告赵某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韩某1经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告每个月承担抚养费1500.00元；3.均分存款60000.00元，债务10000.00元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年开始同居，××××年××月××日生育非婚生女韩某2，××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，对原告实施家庭暴力，现原告以感情不和为由，诉至法院。被告韩某1经传唤未出庭，视为放弃抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告韩某1经传票传唤未出庭，视为放弃质证权，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年5月开始同居，××××年××月××日生育非婚生女韩某2。××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记。现原告以夫妻感情不和为由，诉至法院。本院认为，原、被告结婚十余年，且生育一女，可认定有一定的感情基础。原告称被告有家暴行为，感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对其主张离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  路 璐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初507号原告：刘清臣，男，汉族，1967年11月13日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：赵凤江（未出庭），男，汉族，1966年3月4日出生，嘉荫县村民，现住南宁市邕宁区。原告刘清臣诉被告赵凤江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘清臣到庭参加诉讼，被告赵凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘清臣向本院提出要求被告赵凤江给付劳务费35，000元的诉讼请求。事实与理由：2017年，被告赵凤江在俄罗斯种地需要雇工，2017年1月21日我与被告签定了雇工协议，我为其开收割机，约定年薪35，000元，秋后一次性给付。2017年11月23日我从俄罗斯回来，多次向被告索要拖欠我的工资35，000元，被告一直以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告赵凤江给付所欠工资35，000元。被告赵凤江未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《雇工协议合同》一份，证明被告赵凤江于2017年雇佣我去俄罗斯开收割机，约定年薪工资3.5万元，工资到秋后，一次性付清，从俄罗斯回来后，多次向被告索要拖欠我的工资3.5万元，被告一直以无钱为由拖欠至今。被告赵凤江未到庭质证和举证，视为对原告提供的证据的承认，本院综合原告的陈述对原告提供的该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2017年，被告赵凤江在俄罗斯种地需要雇工，2017年1月21日原被告签定了雇工协议合同一份，约定原告年薪35，000元，被告在秋后一次性给付。2017年11月23日原告从俄罗斯回来，多次向被告索要拖欠的工资，被告一直以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求判令被告赵凤江给付所欠工资35，000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的雇工协议合法有效，双方应按照协议约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现原告已按照约定为被告工作，被告应按照约定给付原告工资，被告未按照约定给付原告工资构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付工资35，000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤江于本判决生效之日起七日内给付原告刘清臣工资款35，000元。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵凤江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二〇二〇年九月二十四日书记员  吕文学
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6756号申请人：刘相连，男，1963年4月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑富翔光伏电力有限公司。住所地平邑县流峪镇许家岭村东500米。统一社会信用代码913713263261499484。法定代表人：任孝良，经理。申请人刘相连与被申请人平邑富翔光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人平邑富翔光伏电力有限公司在国网山东省电力公司临沂供电公司的上网发电电费依法予以冻结，保全价值580万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑富翔光伏电力有限公司在国网山东省电力公司临沂供电公司的上网发电电费580万元。案件受理费5000元，由刘相连预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  魏玉静
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执352号 被执行人：李某某，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住包头市。 本院在执行李某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的(2019)内0207刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某交付应履行罚金案款及违法所得，本院于2020年5月7日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人李某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 园
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初844号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾凡明，男，1982年10月20日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省道县，户籍地址湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被抓获，同年6月2日被公安机关取保候审，2020年7月23日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z724号起诉书指控被告人曾凡明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人曾凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日20时许，被告人曾凡明饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车从广州市黄埔区龙湖街长庚村处沿永龙大道由南往北行驶，行驶至迳头村路段时，碰撞被害人孟某驾驶的正在路口等候交通信号灯的陕Ｄ×××**号牌小型普通客车，被告人曾凡明当场昏迷后被送诊。2020年6月2日，被告人曾凡明经传唤到案。经鉴定，被告人曾凡明的血液检出乙醇成分，含量188.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人曾凡明承担事故的全部责任，被害人孟某无责任。公诉机关认为，被告人曾凡明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾凡明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曾凡明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人曾凡明醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚；被告人曾凡明已赔偿对方经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾凡明判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾凡明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡明有坦白、自愿认罪认罚、醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曾凡明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张孙翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4585号原告：陈美霖，女，2016年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：陈某（系原告陈美霖之父），男，1983年7月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告陈美霖与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈美霖于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美霖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈美霖负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1998号上诉人(原审被告)：许昌盛源发制品有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群，任公司经理。委托诉讼代理人：朱素品，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。负责人：周罕，系该行行长。委托诉讼代理人：于垒杰，男，系银行员工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。原审被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司，，住所地许昌市魏都区菅庄村法定代表人：牛俊茂，任公司经理。原审被告：许昌市建安区金福源发制品有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段法定代表人：李强，任总经理。原审被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：李廷伟，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人许昌盛源发制品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行、原审被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝、李廷伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌盛源发制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌盛源发制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许昌盛源发制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15111号原告：上海顺纬化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅兆峰，执行董事。委托诉讼代理人：谌蓬云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄嘉洋，总裁。被告：江苏维建工业发展有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄嘉洋，总裁。两被告共同委托诉讼代理人：李朝东，男，江苏维仪工业科技有限公司工作人员。本院在审理原告上海顺纬化工有限公司与被告江苏维仪工业科技有限公司、被告江苏维建工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0107民初15111号民事裁定书，冻结被告江苏维仪工业科技有限公司、被告江苏维建工业发展有限公司银行存款人民币127660元或其他等额财产，并已执行。原告上海顺纬化工有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告江苏维仪工业科技有限公司、被告江苏维建工业发展有限公司银行存款人民币127660元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶二〇二〇年九月十一日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2435号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑江苑**楼****，统一社会信用代码91360600573646204T。负责人：黎龙，系公司董事长。委托代理人：易芬，女，汉族，1991年5月23日出生，系公司员工，特别代理。被告：周航，女，汉族，1978年4月24日出生，住鹰潭市月湖区。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告周航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以已与被告周航达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月三日书记员  张韩月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保521号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人:陈法成，男，1955年11月18日出生，汉族，住茌平县。被申请人:张红香，女，1957年08月24日出生，汉族，住茌平县，系被告陈法成之妻。被申请人:张新燕，男，1975年10月24日出生，汉族，住茌平县。被申请人:陈桂彩，女，1979年09月14日出生，汉族，住茌平县，系张新燕之妻。被申请人:赵泽林，男，1963年10月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人:韩春英，女，1965年03月15日出生，汉族，茌平县，系被告赵泽林之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈法成、张红香、张新燕、陈桂彩、赵泽林、韩春英金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈法成、张红香、张新燕、陈桂彩、赵泽林、韩春英名下银行账户存款125190.72元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人陈法成、张红香、张新燕、陈桂彩、赵泽林、韩春英名下银行账户存款125190.72元予以冻结。案件申请费1146元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2522号 罪犯李红琴，女，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在浙江省。 浙江省永嘉县人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙0324刑初821号刑事判决，以被告人李红琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；随案移送的赃款人民币42540元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李红琴等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月17日作出（2018）浙03刑终456号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李红琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈建莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯李红琴已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李红琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李红琴减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2016年12月20日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2539号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯煌发，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司因与被上诉人柯煌发房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的《房屋租赁合同》履行中，因涉案房屋未能达到银行安全防范要求等原因，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年11月已停止营业并腾空房屋，其合同目的无法实现，现合同履行已处于僵局状态，不具备继续履行的条件，合同应予以解除。一审法院对福建龙海农村商业银行股份有限公司关于解除合同的反诉请求不予支持，与事实和法律均不符，应予纠正。在合同解除情况下，一审法院应从有效化解矛盾、减少诉累的原则，在查清相关事实的基础上，对合同解除后相应的法律后果一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初1177号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3312元，予以退回。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳 附本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2019号 原告：朱圣杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：周泽耐，男，1966年9月10日出生，汉族，住仙居县。 原告朱圣杰与被告周泽耐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告用公告以外的送达方式无法送达，于2020年5月29日转为普通程序定理，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱圣杰到庭参加诉讼，被告周泽耐经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱圣杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周泽耐归还向原告朱圣杰借款人民币肆拾万元整（400000.00元）。2、要求被告周泽耐支付原告朱圣杰2013年1月16日借款利息伍万捌仟元整（58000.00元）、2013年2月1日借款利息伍万柒仟元整（57000.00元）、2013年9月7日借款利息伍万陆仟元整（56000.00元）、2015年11月18日借款利息伍万肆仟元整（54000.00元），合计应支付借款利息共贰拾贰万伍仟元整（225000.00元）。3、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告周泽耐以经营资金紧张为由，分别于2013年1月16日向原告朱圣杰借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息伍万捌仟元整（58000.00元）；2013年2月1日向原告朱圣杰借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息伍万柒仟元整（57000.00元）；2013年9月7日向原告朱圣杰借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息伍万陆仟元整（56000.00元）；2015年11月18日向原告朱圣杰借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息伍万肆仟元整（54000.00元）；四次累计借款给被告周泽耐人民币肆拾万元整（400000.00元），利息共贰拾贰万伍仟元整。现被告周泽耐出走，多次联系不到。原告朱圣杰为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 庭审过程中，原告补充陈述：2013年1月16日的借款利息已支付至2015年7月16日，2013年2月1日的借款利息已支付至2015年8月1日，2013年9月7日的借款利息已支付至2015年9月7日，2015年11月18日借款的利息分文未付。诉讼请求的第二项利息分别从2015年7月16日、8月1日、9月7日、11月18日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至起诉之日的利息为225000元。 被告周泽耐未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当依约及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周泽耐在判决生效之日起十日内偿还原告朱圣杰借款本金400000元及其利息（2020年5月21日前的利息为225000元，之后的利息从2020年5月22日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱圣杰的其他诉讼请求。 案件受理费10050元，由被告周泽耐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  徐聪燕 人民陪审员  张雪仙 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  林薇怡
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5615号 民一庭移送（申请执行人）、石可文、卓鹰（被执行人）： 民一庭移送与石可文、卓鹰其他案由一案，申请执行标的共计3047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5139号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执218号之一申请执行人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路**宅学风尚******，统一社会信用代码：91520103556632062P。法定代表人：陈桂仙，系该公司董事长。特别授权委托代理人：龙钫，男，汉族，1968年9月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区**楼**社会信用代码：91520221MA6GMJ3P8W。法定代表人：潘扬飞，系该公司董事长。特别授权委托代理人：段成刚，男，汉族，1979年4月21日出生，住武汉市江夏区。申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司与被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2019）六仲调字11号调解书,确认：（一）双方当事人一致同意，不在本调解书中载明双方争议的事实和责任；（二）申请人与被申请人共同确认，截止2019年9月19日，被申请人尚欠申请人采购空调及加湿机货款327800.00元。对该款，被申请人承诺该款分六期支付完毕。即第一期于2019年10月25日前支付80000.00元；第二期于2019年11月25日前支付50000.00元；第三期于2019年12月25日前支付50000.00元；第四期于2020年1月25日前支付50000.00元；第五期于2020年2月25日前支付50000.00元；第六期于2020年3月25日前将余款47800.00元一次性付清。（三）如被申请人未能按本调解书第二条约定约定期限支付款项，任何一次逾期，申请人有权就本案所欠款项一并申请法院强制执行。（四）申请人自愿放弃其他仲裁请求。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除本院在（2020）黔02执55号案件中查询到的车牌号为贵B**198、贵B**170、贵B**662的车辆三台（已查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行金钱给付义务。2020年9月21日，申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司与被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司达成执行和解，和解内容如下：1.贵州鼎来集团建筑工程有限公司同意贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司于2021年1月31日前偿还叁拾叁万捌千壹佰玖拾叁元捌角（￥338193.80）；2.双方达成协议，签字盖章后贵州鼎来集团建筑工程有限公司到六盘水市中级人民法院申请撤回强制执行并解除财产保全。为此，申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执218号案件的执行。如被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人贵州鼎来集团建筑工程有限公司应自执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 尹学俊审判员罗孝方审判员 代       金二〇二〇年九月二十一日法官助理周未书记员李军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5830号申请执行人：张亚仙，女，汉族，1970年11月26日生，住南京市建邺区。被执行人：杭新华，男，汉族，1968年9月6日生，住丹阳市。被执行人：戴锋梁，男，汉族，1966年7月30日生，住丹阳市。申请执行人张亚仙与被执行人杭新华、戴锋梁民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月11日作出的（2018）苏1181民初9904号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：杭新华于本判决生效之日起十日内给付张亚仙借款本金400万元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日、按月利率2%计算）；戴锋梁对杭新华的上述债务承担连带清偿的责任；案件受理费38800元、财产保全费5000元，合计43800元，由杭新华、戴锋梁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年11月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年11月21日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下尚有部分可供执行的银行存款（已发还），但不足以偿还申请执行标的。2020年4月7日，本院依法查封了被执行人杭新华与案外人共有的位于丹凤小区2幢2单元401室、501室的房地产、丹凤小区4幢N16车库的房地产、大桥新村4号楼5号楼附属楼一层及二层的房地产；依法查封了被执行人戴锋梁所有的位于丹阳市风雅尚都××室的房产，上述房产目前正在他案处置之中。本院查封上述房产于2023年4月6日到期，申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年4月3日，本院依法查封了被执行人戴锋梁所持有的江苏丹阳农村商业银行股份有限公司股份及未分配红利，现已拍卖成交，案款已发还申请执行人；2020年5月15日，本院依法查封了被执行人杭新华所有的牌号为苏Ｌ×××**号车辆一辆，系轮候查封，查封的上述车辆于2022年5月14日到期，申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，决定对被执行人杭新华、戴锋梁拘留15日，分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年9月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初9904号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年九月二十二日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3820号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李谷，男，1987年4月11日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李谷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告李谷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金122539.7元，贷款利息10737.81元，前述共计133277.51元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金18380.96元；前两项诉讼请求合计总额暂为：151658.47元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3178709的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月10日签订了编号为ＰＹＮＺＴ0000738的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为171585元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年3月16日起至2021年3月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3178709的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年4月16日至2019年2月16日共还贷款本息57887.48元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金122539.7元，贷款利息10737.81元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3178709的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金122539.7元，贷款利息10737.81元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3178709的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1667元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7765号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：陆岩，女，1986年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告陆岩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢315号申请执行人何川，男，1980年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。关于申请执行人何川与被执行人曾毅租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）渝0155民初5254号民事判决书所确定的内容即【由被告曾毅于本判决生效后十日内向原告何川偿付租赁费27200.00元及资金占用利息（资金占用利息自2017年9月4日起以27200.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人曾毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何川向本院申请执行。执行中，双方当事人私下达成和解，执行人也出具了还款承诺，约定还款计划，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。但被执行人未按承诺履行义务，申请执行人特向本院申请恢复执行。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法扣划至本院，因被执行人在本院涉及的案件有多个，本院已依法按比例进行分配，并已由申请执行人领取；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案实际到位金额为935.16元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢315号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十四日书记员  吴罗斯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4507号 申请执行人：朱翠萍 被执行人：蔡鸿伟 本院在执行朱翠萍与蔡鸿伟责令退赔一案中，被执行人蔡鸿伟已经主动履行（2020）粤1803刑初116号刑事判决书所确定的退赔朱翠萍102700元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2472号原告李**，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周勇，河南子恒律师事务所律师。被告王兰枝，女，1966年10月25日出生，汉族，住河南省西平县。原告李**与被告王兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告王兰枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王兰枝偿还原告借款180000元及利息72240元（暂计算至2020年9月2日），并判令被告继续按照双方约定的24%的年利率承担自2020年9月3日起至本息清偿完毕之日止的利息。庭审中，原告李**变更诉讼请求为要求被告王兰枝偿还借款本金140000元及利息（自2018年12月30日起至实际清偿完毕之日止，以本金140000元为基数，按年利率24%计算）；2.被告承担律师代理费7000元及诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告王兰枝以做生意需要资金为由，向原告借款。原告陆陆续续通过微信转账及以现金交付的方式将款项给予了被告。2018年12月30日，被告王兰枝向原告出具借条一份，载明：借款180000元，利息按年利率24%计算，2019年1月30日前还清，并约定原告为追要债务而产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。因被告王兰枝至今未予偿还上述款项，原告遂向法院起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王兰枝未答辩。经审理查明，被告王兰枝曾数次向原告李**借款，并于2018年12月30日向原告李**出具借条一份，主要内容为：王兰枝借到李**人民币180000元，于2019年1月30日前还清，借期内利息按年利率24%计算，李**为追此债所产生的律师费、诉讼费等费用均由王兰枝承担。因被告王兰枝至今未予偿还上述款项，原告李**遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告李**自认实际借款金额为140000元。另查明，原告李**支付律师代理费7000元。原告李**起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上为本案事实。上述事实，有原告李**的当庭陈述及其提供的借条、转账记录在卷、委托代理合同、发票在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告李**的当庭陈述及其提供的借条，能够证明原告李**与被告王兰枝之间借贷的事实。原告李**要求被告王兰枝偿还借款140000元，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告李**要求被告王兰枝支付自2018年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息以140000元为基数，按年利率24%计算的诉讼请求，本院认为，原告李**该项诉讼请求中的利率计算已超出《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定的年利率上限15.4%，即“原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）”，故对原告李**利息请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告李**请求超出法律规定的利息部分，本院不予支持。原告李**要求被告王兰枝承担律师代理费7000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告王兰枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兰枝于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款140000元，并支付律师代理费7000元及利息（利息自2018年12月30日起至实际清偿完毕之日，以借款140000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588.6元，减半收取计2294.3元，由被告王兰枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年九月三十日书记员 魏璐璐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执388号之一申请执行人：王姣，女，1971年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：陈小阶，男，1974年6月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请执行人王姣与被执行人陈小阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小阶应于判决生效之日偿还原告王姣借款本金45800元、利息及欠款4200元并承担案件受理费1050元。因被执行人陈小阶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王姣向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执388号案件终结本次执行程序。被执行人陈小阶负有继续向申请执行人王姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月十七日书记员 赵 威
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2377号申请执行人：梁光裕，男，1956年5月30日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：符永花，女，1968年12月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人梁光裕与被执行人符永花离婚纠纷一案中，申请执行人依据已生效的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终548号民事判决书，申请执行:被执行人符永花支付申请执行人梁光裕2020年1月至2020年6月的无限极业务劳动报酬。执行过程中，申请执行人以被执行人已清偿全部本息为由，向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终548号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年九月十七日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16883号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑洪津，女，1989年01月16日生，汉族，住福建省泉州市晋江市金井镇玉山村顶柯坑宏利大厦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑洪津信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执560号 申请执行人：孙志玉，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:孔朋，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人孙志玉与被执行人孔朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志玉于2020年1月11日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初906号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付70000元。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人孔朋财付通支付科技有限公司账户460.6元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人孔朋鲁Ｈ×××××桑塔纳牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年5月26日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人孔朋公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。 本院于2020年8月31日依法向被执行人孔朋发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年8月31日依法将被执行人孔朋列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孙志玉的债权已受偿460.6元，未受偿金额69539.4元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初906号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉