wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保81号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东，职务：该行行长。 被申请人赵建新，男，1964年10月27日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人郄兰华，女，1961年6月5日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人杨哲，男，1992年8月25日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人高婷，女，1992年11月15日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人杨瑞新，男，1970年11月2日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人刘建英，女，1971年2月9日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人高兴，男，1988年10月10日生，身份证号： 130125198810106535，，住址：石家庄市行唐县 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵建新、郄兰华、杨哲、高婷、杨瑞新、刘建英、高兴7万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建新、郄兰华、杨哲、高婷、杨瑞新、刘建英、高兴名下银行存款7万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳静怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执486号 申请执行人武建新，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人马军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行武建新与马军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3013号民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马军给付申请执行人武建新借款1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元、公告费400元、执行费57元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人马军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月16日限制被执行人马军高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 晶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3804号原告：潘涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：林龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住仪征市。原告潘涛与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年10月13日上午，原告潘涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8908元，依法减半收取4454元，由原告潘涛负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月一日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执427号之一 申请执行人：奎屯宏通建筑设备租赁站，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：吕以胜，该公司负责人。被执行人：广安建工（集团）有限公司，住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：何一海，该公司总经理。被执行人：广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。负责人：任君利，该公司经理。被执行人：陈刚，男，1966年8月13日出生，汉族，暂住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。我院受理的申请人执行人奎屯宏通建筑设备租赁站与被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚租赁合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年8月20日作出的（2018）新4003民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。执行标的121,965.5元，执行费1,729元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月2日向申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院于2019年8月20日作出的（2018）新4003民初1323号民事判决书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月2日、6月11日、7月27日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚仅有零星存款合计5,086.06元，本院已扣划5,086.06元，并支付给申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站；被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚名下的保险、证券和互联网银行账户均无财产可供执行；被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚名下无车辆登记信息。3、本院已依法对被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚采取限制高消费措施并将其列为失信被执行人向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案件符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)新4003执427号案件终结本次执行程序。被执行人广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚负有继续向申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   李 晶
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初526号原告：王爱儿。被告：蔚斌斌。原告王爱儿与被告蔚斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱儿庭参加诉讼，被告蔚斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱儿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7740元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间原告在被告经营的大飞龙虾饭店做洗碗工，每月工资1800元，共计工资7940元，经多次催要给了200元，剩余的7740元于2019年4月25日打下欠条。如今，被告电话打不通，所欠工资一拖再拖，为维护我的合法权益诉至贵院，望依法判决。被告蔚斌斌电话辩称，对原告的起诉予以承认，但目前无力一次性给付承诺分期分批给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间原告王爱儿在被告蔚斌斌经营的大飞龙虾饭店做洗碗工，2019年4月25日被告蔚斌斌给原告王爱儿写下欠据两支即“今欠到王爱工资5000元，2019.4.25，蔚斌”、“今欠到王爱工资2940元，2019.4.25，蔚斌”。后被告给付原告200元，现欠原告7740元。另查，王爱的身份证姓名为王爱儿，蔚斌的身份证姓名为蔚斌斌。证明上述事实的证据有：当事人陈述、书证（原被告身份证、欠据）、庭审笔录予以在案佐证。本院认为,原告诉请被告偿还所欠工钱，事实清楚，证据确实充分，原被告对欠款的事实和数额均没有异议，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，原告王爱儿的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,判决如下:被告蔚斌斌于本判决生效之日起三十日内支付原告王爱儿工资款7740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔚斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年九月十八日书记员 王 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12146号原告：佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂，住所地：广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区。投资人：洪焕彬。委托诉讼代理人：严健渝，北京市隆安（顺德）律师事务所。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢立平。原告佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂诉被告东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂的委托诉讼代理人严健渝到庭参加了诉讼。被告东莞市金娃食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂诉称，原、被告存在多年的买卖合同关系，一直由原告向被告供应各种果冻包装杯和包装瓶。2015年1月2日，原告与被告签订了《购销合同》，合同对产品的名称、单价、包装、交货地点、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订地为东莞市谢岗镇，纠纷管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告按被告要求供货，但被告长期拖欠货款，2019年4月2日，原、被告双方在《2019年3月永丰粤盛塑料厂对账单》上盖章，确认截至2019年3月31日止，被告共欠货款5158906.54元。其后，被告未再支付分文货款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款5158906.54元及逾期付款利息损失361123.46元（按年利率6%计算，从2019年4月2日起暂计至2020年6月1日，并顺延至全部付清为止），合计5520030元；2、被告承担本案的诉讼费。被告东莞市金娃食品工业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告订购各种果冻包装杯和包装瓶，合同有效期从2015年12月31日至2020年12月31日。原告提交了2019年1月对账单，证实在2019年3月4日，双方对2019年1月的货款进行对账，确认被告尚欠原告货款5212459.62元；原告提交了2019年3月对账单，证实在2019年4月2日，双方对2019年3月的货款进行对账，确认被告尚欠原告货款5158906.54元。原告提交了2019年3月12日的送货单，证实2019年3月，原告向被告送货价值46446.92元。原告提交了客户收款入账通知，证实被告于2019年3月5日向原告付款100000元。经本院释明，原告当庭补充提交了2018年3月至2019年3月期间的送货单、对账单等，用于佐证双方交易的真实性。庭审中，原告称被告在2019年4月对账后再无支付任何款项。以上事实，有《购销合同》、对账单、送货单、增值税发票、客户收款入账通知以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市金娃食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的交易有《购销合同》、对账单、送货单、增值税发票、客户收款入账通知佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以采信。依据2019年3月的对账单，被告在2019年4月3日确认尚欠原告货款5158906.54元，庭审中，原告称其后再未收到被告的货款，由此，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告最后一次对账确认货款的时间系2019年4月3日，由此，利息应从2019年4月3日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。原告诉请利息按年利率6%的标准计算，故上述标准应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市金娃食品工业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂支付货款5158906.54元；二、限被告东莞市金娃食品工业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂支付逾期付款利息（以5158906.54为本金，从2019年4月3日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限，利息以货款本金为限）；三、驳回原告佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25220元，由被告东莞市金娃食品工业有限公司负担。原告佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年九月二十九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6738号原告：重庆市永川区诚兴建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：唐洪强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余从燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。被告：高学超，男，1942年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高金碧，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐家元，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。第三人：重庆市永川区吉安镇铜凉村高家院子村民小组，住所地重庆市永川区。组长：周希亮。原告重庆市永川区诚兴建材有限公司与被告高学超、高金碧、唐家元，第三人重庆市永川区吉安镇铜凉村高家院子村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市永川区诚兴建材有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区诚兴建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区诚兴建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3313元，由原告重庆市永川区诚兴建材有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十三日书记员 叶向铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异79号 案外人：曾慧，女，1965年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：黄婉宁，女，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陈光，男，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 在本院执行黄婉宁与陈光民间借贷纠纷一案中，案外人曾慧对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾慧称，2017年1月12日曾慧与陈光在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚，协议约定双方共同生活期间共同贷款购买的乌鲁木齐市××区房产归儿子陈扬所有，曾慧有永久居住权。离婚协议明确双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务。该房产的贷款离婚前后一直由曾慧与陈光共同承担。本人母亲郑书琴的房产连续出租，由陈光用于还贷。2019年1月陈光开始催促曾慧和陈扬卖掉该房产，用于他还债。曾慧和陈扬不同意，2019年5月陈光撬开房门更换门锁，并带人看了房子。2019年10月14日再次敲门换锁。2019年11月27日曾慧报告社区后撬锁进门，发现私人物品已无踪迹，经警察协调，陈光归还部分物品。该住房是曾慧与陈扬的唯一住所，尚未取得产权证，陈光无权买卖。故请求停止对涉案房产的执行。 本院查明，2019年10月8日本院对黄婉宁与陈光民间借贷纠纷一案作出（2019）新0102民初9147号民事调解书。调解协议约定：一、陈光给付黄婉宁借款本金及利息合计52万元；二、案件受理费4630元，已减半收取，由陈光负担。以上陈光给付黄婉宁款项524630元，于2019年11月8日前付清，如果未按约定时间旅行金钱给付义务，则按照月息2%支付迟延履行期间的债务利息。陈光未按调解协议履行，2020年1月15日黄婉宁向本院申请执行，案号（2020）新0102执441号。本院执行过程中，陈光欲将涉案房产变卖用于还债。涉案房产系集资住房，目前尚未进行不动产产权登记，本院未对涉案房产采取任何执行措施。 曾慧与陈光原系夫妻关系。2017年1月12日曾慧与陈光协议离婚，离婚协议约定涉案房产归婚生子陈扬所有，曾慧有永久居住权。2019年11月4日曾慧曾向本院起诉主张居住权，后于2019年12月11日撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，（2019）新0102民初9147号民事调解书生效后，陈光未按调解协议履行，黄婉宁申请执行后，陈光欲将涉案房产变卖用于还债。涉案房产系集资住房，尚未进行不动产产权登记，本院未对涉案房产采取任何执行措施，即本院未将涉案房产作为案件执行标的。曾慧对并非本案执行标的的房产提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回曾慧的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 王   菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿力 菲拉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2706号之四申请执行人周金庆。被执行人叶凤洋。本院在执行周金庆与叶凤洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶凤洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶凤洋在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款101400元。实际冻结406.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十一日书记员  王健
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1776号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经开区支行，住址常州市延陵东路157—159号。统一社会信用代码91320405837259110W。 法定代表人：孟光宇，该行行长。 被告：严红光，男，1975年7月23日出生，汉族，住常州市武进区（智兔服装厂）。 原告中国农业银行股份有限公司常州经开区支行与被告严红光信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告严红光的银行存款40000元及相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告严红光的银行存款40000元及相应价值的财产。 案件申请费420元，暂由原告中国农业银行股份有限公司常州经开区支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严琪峰 二〇二〇年九月一日 书记员  葛 婷
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1310号原告：芮城县蓝鼎电脑销售部。住所地：芮城县舍利西街。法定代表人：余永奇,法定代表人。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1971年3月10日生，汉族，芮城县XX镇X村**人，风陵渡光华教育培训中心负责人。原告芮城县蓝鼎电脑销售部与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城县蓝鼎电脑销售部委托诉讼代理人胡丽萍及被告刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付多媒体教学设备及监控设备款8.57万元及违约金2万元，共计10.57万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告刘晓华以“风陵渡光华教育培训中心”的名义与原告签订《采购合同书》，购买原告价值9.57万元的多媒体教学设备及监控设备。但是，被告刘晓华仅向原告支付过10000元。2019年8月30日，被告刘晓华再次以“风陵渡光华教育培训中心”的名义与原告签订《归还欠款协议》。被告刘晓华约定的还款期限届满后，没有向原告还款，且经原告多次索要未果。2019年9月15日，被告又从原告处购买联想笔记本电脑一台，价值4500元，至今未向原告付款。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、2019年7月8日原被告签订的《风陵渡光华教育培训中心采购合同书》原件1份、风陵渡光华教育培训中心采购详单原件5份，证明2019年7月8日，被告刘晓华从原告处购买多媒体教学设备及监控设备等设备，并与原告签订《风陵渡光华教育培训中心采购合同书》，并附有《采购详单》。该采购合同甲方（被告刘晓华）在验收设备正常使用情况下，一次付给乙方（原告）人民币95700元。该价款是在各采购详单汇总后（95716元）免除对方16元。2、2019年8月30日，原被告签订的《归还欠款协议》，证明合同签订后，原告按照约定向被告刘晓华交付了合同约定的所有设备，但是被告在验收合格后，并未按合同约定足额向原告支付货款。2019年8月30日，原告与被告刘晓华就尚欠货款进行结算，双方签订了《归还欠款协议》，该协议明确被告尚欠原告货款85700元，并明确了具体付款日期及逾期付款的违约责任，即被告逾期付款应承担2万元的违约金。3、通话记录和通话录音。证明还款协议签订后原告多次向被告索要货款，被告一直推脱不给。被告辩称：我付过1万元和4500元笔记本款是事实。签订合同时没有写违约金2万元，说到期后另行协商，后来原告在诱骗的情况下让我签字。受疫情影响，我培训机构1-7月未开学，要求延期并分期分批支付货款。原告的设备较市场价格过高。经审理本院认定事实如下：被告在芮城县风陵渡开发区开办光华教育培训中心。2019年7月8日，原、被告签订了《风陵渡光华教育培训中心采购合同书》，原告将该合同中约定的教学设备为被告的培训中心安装完毕后，经双方结算，总价款为95700元，被告支付了原告10000元，剩余欠款双方于2019年8月30日，又签订了《归还欠款协议》，该协议约定，被告所欠原告设备费用85700元分三次于2019年12月31日前偿还完结。如被告不能按约定时间清偿欠款，被告应承担违约金20000元。逾期后，被告分文未支付原告。2019年9月15日，被告在原告处购买的价值4500元的联想笔记本电脑一台，在诉讼过程中，被告已清偿。庭审中，被告称，双方签订的《归还欠款协议》是原告诱骗的情况下签订的，又称原告的设备价格较市场过高，原告否认，被告未提供任何证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订采购合同后，原告按照约定将教学设备及监控设备为被告安装完毕，双方形成合法的买卖关系，原告理应按照双方约定的归还欠款的协议，履行自己的义务，但被告至今未清偿所欠原告货款，应属违约，应当承担违约责任，且双方在归还欠款协议中已明确约定了违约金的数额，符合法律规定。现原告要求被告支付所欠货款及违约金，事实清楚，证据充，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘晓华于本判决生效后十日内返还原告芮城县蓝鼎电脑销售部货款85700元。被告刘晓华于本判决生效后十日内支付原告芮城县蓝鼎电脑销售部违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告刘晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年九月十日书记员  李明熠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲会好，男，1960年5月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区房产局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：侯昊铭，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲会平，男，1955年2月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人曲会好因与被申请人沈阳市皇姑区房产局（以下简称皇姑区房产局）、曲会平公房承租人变更登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲会好申请再审称：被申请人皇姑区房产局在未经申请人同意的情况下，将公房承租人变更为曲会平，侵犯了申请人的合法权益，皇姑区房产局认定公房承租人资格的行政审批行为属于行政诉讼受案范围。申请人是在一审起诉前一年内才知道自身权益被侵害的事实以及侵害人，并未超过法定起诉期限，原一、二审法院驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人曲会好的起诉是否超过法定期限。当时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉的公房承租人变更登记行为于2005年7月10日作出，再审申请人曲会好自认于2006年或2007年涉案公房动迁时即已知道变更登记的内容，其于2019年3月7日提起行政诉讼，请求撤销被诉的公房承租人变更登记行为，显然已经超过法定起诉期限。尽管再审申请人曲会好主张2016年8月15日已经向法院提起民事诉讼主张过权利，但即使扣除民事诉讼期间，其提起本案诉讼也已经超过法定起诉期限。原一、二审法院以此为由裁定驳回曲会好的起诉符合法律规定，并无不当。曲会好的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，曲会好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲会好的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7491号上诉人(原审原告)：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。（统一社会信用代码：911101091014170400）法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。（统一社会信用代码：911101177526383303）法定代表人：李英钢，执行董事。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雅，北京市环球律师事务所实习律师。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司、山水文园凯湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司、山水文园凯湖房地产开发有限公司均向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京建磊国际装饰工程股份有限公司、山水文园凯湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京建磊国际装饰工程股份有限公司、山水文园凯湖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30869元，减半收取15434.5元，由上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担8162元（已交纳）、山水文园凯湖房地产开发有限公司负担7272.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年九月二十五日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 任 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执612号 申请执行人：钦州市钦北区快立得汽车修理厂，住所地钦州市钦**西环路与钦州湾大道交界处（位于西环路），注册号：450703600121341。 经营者：陈俞瑾，女，1976年12月9日出生，壮族，住钦州市。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被执行人：梁凯城，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区快立得汽车修理厂与被执行人梁凯城修理合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1876号民事判决书确认：梁凯城应偿还钦州市钦北区快立得汽车修理厂车辆维修费3380元并支付利息（利息以3380元为基数，从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卜建文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执642号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人刘永福，男，1973年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人周小平，女，1976年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永福、周小平借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1585号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的79891.92元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 毅
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执102号 申请执行人：白文利，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：陈伟革，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：要笑娜，女，1978年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行白文利与陈伟革、要笑娜民间借贷纠纷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初428号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟革、要笑娜的存款3500元整或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人贺鹃鹃相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终480号上诉人（原审被告）：上海立豹服饰有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码：91310116575881793H。法定代表人：谢作针，执行董事。上诉人（原审被告）：谢作针，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：温州信念电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园**楼第****信用代码：91330304MA285T7Y7G。法定代表人：陈以展，执行董事。上诉人上海立豹服饰有限公司、谢作针因商标使用许可合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海立豹服饰有限公司、谢作针上诉称，上诉人与被上诉人之间没有商标使用许可合同关系，原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。浙江省高级人民法院指定瑞安市人民法院管辖温州平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。本案原审被告谢作针的住所地在浙江省平阳县，瑞安市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3953号 郑湘平、葛玉滨： 你与崔飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终366号上诉人（一审原告）：陈革军，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审被告）：宗景坤，男，1964年12月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审被告）：宗景章，男，1965年5月23日出生，汉族，个体业主，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宗景坤，男，1964年12月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。上诉人陈革军因与被上诉人宗景坤、宗景章房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人陈革军，被上诉人宗景坤并作为被上诉人宗景章的委托诉讼代理人到庭参加询问。本案现已审理终结。陈革军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈革军的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由宗景坤、宗景章承担。事实和理由：1.2006年12月10日陈革军与宗景章、宗景坤签订了土地转让协议，只是将土地转让给宗景坤、宗景章，没有将房屋及晒场一起转让给宗景坤、宗景章，当时双方口头约定将房屋及晒场出售给宗景坤、宗景章，口头约定价款为150,000元，从2007年至今由宗景坤、宗景章居住，陈革军是购买侯春峰、邓国志的房屋及晒场，证人在一审中已证实陈革军购买了侯春峰、邓国志的房屋及晒场的事实，陈革军已取得房屋及晒场的所有权。2.陈革军与宗景坤、宗景章约定房屋及晒场的价格为15万元，而宗景坤、宗景章称房屋和晒场是陈革军给宗景坤、宗景章的，应当由宗景坤、宗景章承担举证责任。2006年陈革军与宗景坤、宗景章只是土地转让，没有将争议的房屋及晒场一起出售给宗景坤、宗景章，一审法院适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误。请二审法院依法支持陈革军的上诉请求。宗景坤、宗景章辩称，同意一审判决结果,请二审法院驳回上诉，维持原判。陈革军向一审法院起诉请求：要求宗景坤、宗景章返还房屋400平方米及晒场5000平方米（价值100,000元）。一审法院认定事实：2006年12月10日陈革军与宗景坤、宗景章签订土地承包协议，将2006年12月8日签订的土地承包合同，变更为土地转让合同，由宗景坤、宗景章补交转让费。当时双方对该土地上的种地点房屋及晒场，没有书面进行约定。现陈革军起诉，要求宗景坤、宗景章返还房屋及晒场，宗景坤、宗景章不同意陈革军请求。一审法院认为，陈革军起诉要求宗景坤、宗景章返还房屋400平方米、晒场5000平方米，应向本院提交证据证明。虽然陈革军提交照片及给付黄伟、邓国政房屋款，照片日期虽然标明2004年、2005年，但提供照片的侯春风在2001年离开种地点，邓国政在2003年离开种地点，以后没有返回种地点，无法证实照片的日期及2006年房屋状态，并且陈革军与宗景坤、宗景章在2006年12月10日转让土地，陈革军是在2006年12月23日才开始给付已转让土地种地点房屋款，直至2011年4月26日给付完毕，期间陈革军没有主张权利。2018年陈革军起诉宗景坤、宗景章要求给付房款150,000元，与现在起诉给付黄伟和邓国政房款100,000元矛盾。陈革军提供的证据，不能证实当时房屋400平方米及晒场5000平方米。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈革军的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回陈革军的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由陈革军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈革军向本院提交如下证据：1.土地使用权出让协议书复印件、嫩江县塔溪乡人民政府出具证明书复印件、嫩江县塔溪乡人民政府出具收据复印件、邓国政出具的委托书复印件各一份，证明诉争房屋的位置在冰沟东侧，1994年陈革军建房时大约有200平方米房屋、4000平方米晒粮场，1996年陈革军出售给邓国政、侯春风，在这期间大约又建设300平方米房屋，20000平方米农具厂，还有暖室。陈革军与宗景坤口头约定诉争房屋15万元，后续宗景坤说诉争房屋太贵不能接受，要求降价，陈革军不同意。邓国政和侯春风也投资建设房屋，占地总面积26000平方米，有2001年6月30日版图为证。宗景坤认为此证据与诉争房屋无关联性，陈革军陈述的房屋规模不存在，诉争房屋好几年没有住人，宗景坤收到的只是一个废墟，当时是用陈革军的车把宗景坤买的建房材料拉到农场用来建设房屋。当年并没有与陈革军有口头约定。2.2006年12月8日陈革军与宗景章签订承包土地合同书复印件、场区版图复印件各一份，证明场房是陈革军的，陈革军花费120,000元购买。宗景坤对土地承包合同真实性无异议，对版图复印件有异议，认为不属实。本院经认证认为，陈革军提交的第1号、第2号证据并不能证明其要证明的问题，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系陈革军主张宗景章、宗景坤返还诉争400平方米房屋及5000平方米晒场的请求是否应予支持。2006年12月8日陈革军与宗景章、宗景坤签订的土地承包合同书及2006年12月10日签订的补充协议书均由生效判决确定陈革军与宗景章、宗景坤土地转让行为合法有效。现陈革军主张宗景章、宗景坤返还的诉争房屋及晒场系用于照看上述转让土地及晾晒农作物的场地，2006年双方签订土地承包合同书及补充协议书时对本案诉争的房屋及晒场没有约定，其作为转让土地的附属内容并未明确约定转让价格，且陈革军亦无证据证实对诉争内容约定另行支付相应的对价。宗景章、宗景坤主张诉争房屋及晒场存在翻建修缮，陈革军亦无证据证实在交付之初，诉争房屋及晒场在土地转让发生时已经具备的现有规模。虽陈革军提交3张照片证实2004年、2005年诉争房屋及晒场当时的状态，但无法证实图片状态与其交付之初具有同一性，且提供照片的黄伟、邓国政先后与2001年、2003年离开种地点，此后没有返回，该照片的真实性无法确认。故陈革军未提交有效证据证实宗景坤、宗景章现应返还诉争400平方米房屋及5000平方米晒场的客观合理性，故一审驳回陈革军的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，陈革军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由陈革军负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年九月二十七日法官助理敬爽书记员王春宇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2104号之一 申请执行人：赵家荣，男，1965年10月9日出生，傣族，住弥勒市。 被执行人：赵家福，男，1971年2月9日出生，傣族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人赵家荣与被执行人赵家福合同纠纷一案中，经查，被执行人赵家福在弥勒农村商业银行竹园支行62×××09账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵家福在弥勒农村商业银行竹园支行62×××09账户内的存款17155元。 二、冻结期限为一年（从2020年9月25日起至2021年9月25日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4980号 原告：杨西平，男，1946年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告杨西平与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西平、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款6,363.50元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×32.15㎡×3月=1,157元/季度×5.5个季度=6,363.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-X号，建筑面积32.15㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨西平支付门市高差补助款6,363.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告杨西平向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨西平给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1758号 申请执行人：钟琼珍，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钟琼珍与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人钟琼珍也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬157元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执2115号     申请执行人贺某某，女性，1997年4月7日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺雪琴,女性,1997年4月7日出生,住榆林市榆阳区，身份证号码：612725199704074548。   被执行人赵某某，男性，1996年10月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX赵红飞，男性,1996年10月6日生，汉族，住靖边县东坑镇，身份证号码：612725199610064813。   本院在执行贺雪琴某某与赵红飞某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2612号民事判决书已发生法律效力，赵红飞某某未按生效判决履行，申请执行人向本院书面申请强制执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询被执行人赵红飞某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将被执行人赵红飞某某限制消费并依法冻结其名下银行卡内存款。   4、申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产线索。   综上所述，被执行人赵红飞某某暂无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人赵红飞某某财产线索。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员 李东斌
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民特8号 申请人：铜仁言西餐饮管理服务有限公司，住所贵州省铜仁市碧江区南长城金滩商城豪苑高层******。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴倩倩，女，该公司员工。 被申请人：田鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州，住贵州省铜仁市碧江区iv> 申请人铜仁言西餐饮管理服务有限公司（以下简称“言西公司”）与被申请人田鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人言西公司称：请求依法撤销铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的碧劳人仲字【2020】68号裁决书。事实及理由：（一）原裁决以申请人无正当理由，逾期当庭提交企业微信×××截图为由，而不予采信属于程序违法。申请人通过微信群发出于2020年2月20日全面复工复产的通知，且在通知中明确未能按时到岗的可提前请假，然而被申请人却置之不理，没有根据全国疫情发展情况策划按时到岗上班，与被申请人来自同一地方的其他管理人员均以按时到岗。显然，疫情影响到岗只是被申请人为自己旷工找的一个理由，该企业微信×××截图记载内容属于与案件基本事实有关的证据，根据民事诉讼法的规定，原裁决未采纳与案件基本事实有关的企业×××截图明显程序违法。（二）原裁决自2019年7月开始计算被申请人平均工资，且将2019年7月算作0.4个月属于适用法律、法规确有错误。双方于2019年3月27日建立劳务关系的共同意思表示，后因被申请人个人原因需请长假，经双方协商达成一致意见为：“在请假期间申请人每个月仅需发放被申请人工资为2500元，待被申请人到岗后再按约定的月工资5000元发放。”因此，申请人按约定的2500元／月向被申请人发放了2019年4、5、6三个月工资，当被申请人于2019年7月中旬到岗后便向其发放了全额工资5000元。根据《劳动合同法实施条例》的规定，原裁决自2019年7月开始计算被申请人平均工资，且在申请人按全勤足额支付当月工资的情况下，将2019年7月算作0.4个月明显属于适用法律、法规错误。 被申请人田鹏称：被申请人在原仲裁提交的证据，原裁决以逾期提交为由不予采信，属于程序违法。虽然仲裁庭未当庭对证据予以采信，但证据所证明的事项在被申请人的陈述中已经予以肯定，对仲裁并无影响。2019年3月27日，被申请人进入言西公司，经过一个月试用期后被申请人便有意离开该公司，因此并没有签订劳动合同，并且被申请人在试用期结束后没有请过长假。2019年7月19日签订了劳动合同，当月工作了13天，仲裁庭计算的工资并无不当。 经审理查明：2020年7月10日，铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲字【2020】68号裁决：一、言西公司支付田鹏涉及请求共计11,800元，限裁决生效之日起十五日内付清；二、驳回田鹏其他仲裁请求。 2019年7月19日，言西公司与田鹏签订《劳务合同》，双方建立劳动关系。劳动关系存续期间，言西公司向田鹏支付工资情况为：2019年7月工资4,550元；2019年8月工资5,677.06元；2019年9月工资5,809.95元；2019年10月为5,611.01元；2019年11月工资5,708.1元；2019年12月工资5,800.25元；2020年1月为5,640元，2020年2月工资为366元，2020年3月工资未付。2020年1月17日，田鹏向言西公司请假，期限为2020年1月18日至2月20日，言西公司予以同意。后因新型冠状肺炎疫情影响，田鹏于2020年2月27日又向言西公司申请延长假期至2020年3月30日，言西公司也予以同意。后言西公司于2020年2月28日以领导审批操作失误为由，通知田鹏务必于2020年3月10日到岗复工，逾期将按旷工处理。田鹏于2020年3月2日回到铜仁，并按疫情防控要求于2020年3月3日至3月17日居家隔离14天。2020年3月16日，言西公司向田鹏发出《终止、解除劳动合同通知书》，双方劳动关系终止。 本院认为:（一）关于言西公司主张原裁决以逾期提交企业微信×××截图为由不予采信属于程序违法的问题。言西公司向仲裁庭提交的企业微信×××截图，用于证明田鹏第一次请假的时间为2020年1月19日至2020年2月20日，而仲裁裁决在事实认定部分已就该请假时段予以认定，可见仲裁裁决对企业微信×××截图已实际采信，因此不存在程序违法，言西公司该项主张不能成立，本院不予支持。（二）关于言西公司主张原裁决自2019年7月开始计算田鹏的平均工资，且将2019年7月算作0.4个月属于适用法律、法规确有错误的问题。2019年3月27日，田鹏进入言西公司工作，试用期为一个月，试用期满于2019年4月28日离职，2019年5月、6月也未在言西公司上班，期间双方并未签订书面劳动合同。2019年7月19日，田鹏与言西公司签订书面劳动合同，2019年7月共计上班13天，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”之规定，原仲裁裁决按照实际工作的月数0.4个月计算平均工资正确，并不存在适用法律、法规确有错误的情形，因此言西公司的该项主张不能成立，本院不予支持。（三）关于言西公司主张原仲裁裁决与开庭通知书中的仲裁员不一致，属于程序违法的问题。经本院核实，仲裁庭开庭时已对仲裁员的变更进行了说明，双方均表示同意并在仲裁庭审笔录上签字确认。原仲裁裁决程序合法，言西公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回铜仁言西餐饮管理服务有限公司的撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，由申请人铜仁言西餐饮管理服务有限公司负担。 审判长  唐正洪 审判员  熊 健 审判员  向 前 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁雄 书记员肖敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4356号天津祥顺科技发展有限公司、天津天房融创置业有限公司：申请执行人天津祥顺科技发展有限公司与被执行人天津天房融创置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16761号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4356号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1644号之三申请执行人：刘廷浩，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：马建国，男，汉族，1965年03月04日出生，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初5414号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马建国在招商银行621483544039×××01账户内存款人民币1473.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月三十日书记员  李占宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11295号 广州市利源五金加工厂、广州晟睿五金模具有限公司： 关于申请执行人广州市利源五金加工厂与被执行人广州晟睿五金模具有限公司加工合同纠纷一案，被执行人广州晟睿五金模具有限公司已经履行完毕（2020）粤01民终16448号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终903号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某，男，1979年7月8日出生，住上海市宝山区。原审被告人吴某，男，1990年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人胡某某、吴某犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出(2020)沪0107刑初389号刑事判决书。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人徐某、季某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人方某某、孙某某、葛某某、季某2、陈1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人陈2的证言，被害人徐某书写的借条及收条，工商银行账户流水明细，索债委托书及现场照片，委托书、担保书及张健书写的材料，吴某、宦黎书写的证明文件及收条，工商银行账户汇款凭证，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，以及原审被告人胡某某、吴某的供述等证据判决认定：2015年11月，被害人徐某、季某1经他人介绍至本市普陀区曹杨路XXX号汇融天地内的上海承和资产管理有限公司向原审被告人胡某某借款。原审被告人胡某某、吴某、宦黎，在被害人徐某、季某1仅借款人民币(以下币种均为人民币)46，700元的情况下，诱骗被害人徐某写下20万元借条，事后通过银行转账后立即提现的方式，制作20万元虚假银行流水。债务到期后，原审被告人吴某、宦黎等人根据胡某某要求，向被害人索要20万元欠款。2016年1月，被害人徐某、季某1总计向原审被告人胡某某等人还款9万元。2020年1月6日，原审被告人吴某在本市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获；同年3月16日，原审被告人胡某某主动至公安机关投案，两名原审被告人到案后均如实供述犯罪事实。2020年4月28日，原审被告人胡某某等人赔偿被害人徐某、季某153，000元，取得了被害人的谅解。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人胡某某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人胡某某系主犯。原审被告人吴某系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人胡某某系自首且有立功表现，依法可以从轻处罚。二名原审被告人均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪分别判处原审被告人胡某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人胡某某对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人胡某某、原审被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据上诉人胡某某、原审被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，上诉人胡某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：陈某某…被执行人：律某某…被执行人：张某…被执行人：安某某…被执行人：董某…被执行人：焦某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈某某、律某某、张某、安某某、董某、焦某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢195号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12768号 原告：王小高，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：王威威，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市瑞宸无纺布有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道黄雾西路**东边第**。 法定代表人：张蕾，执行董事。 原告王小高与被告王威威、东阳市瑞宸无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王小高于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小高的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王小高撤诉。 案件受理费289元，由原告王小高负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁凯丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O2**民初5198号 原告：邹树雄，男，1977年4月6日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1972年10月24日生，住重庆市长寿区。 原告邹树雄诉被告陈小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邹树雄及其委托诉讼代理人封庭胜和黄西西到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹树雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付应退还的装修款60000元。并以60000元为基数，按照月利率3%计算支付从2020年6月25日起至2020年7月24日止的资金占用费1740元。并从2020年7月25日起以60000元为基数，按照月利率3%支付资金占用费直至款项全部清偿之日止。2、判决被告支付原告为主张权利支出的律师代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告将自有的位于贵州省盘州市的自建房承包给被告装修并签订了一份《合同协议》。原告于2019年7月31日将150000元装修款通过银行转账的方式支付给被告。被告收到装修款后并未按照约定完成装修事宜，原、被告双方为了解决装修事宜，2020年3月25日原告作为甲方与被告作为乙方就装修事宜协商一致签订《协议书》一份，协议约定在《协议书》签订之日解除《合同协议》，由被告在2020年6月25日之前返还原告装修款60000元，若被告未按期返还原告装修款，则按月利率3%支付资金占用利息并承担原告为主张权利而产生的诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保险费、公告费等损失。《协议书》签订后，被告未按照协议约定的期间返还原告装修款，不仅违背了诚实信用原则，还严重损害了原告的合法权益，故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。 被告陈小平未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状及证据副本后未提出异议，本院结合原告的起诉及举证情况认定原告主张的事实成立。《协议书》约定的逾期付款资金占用利息按月利率3％计算是对违约金计算方式的约定，被告未要求减少；律师费是因被告违约给原告造成的损失且明确约定由被告承担。经审查，原告与被告签订的《协议书》合法有效，被告应按合约约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内退还原告邹树雄装修款6万元并支付违约金（违约金以未退款装修款为基数，按月利率3％计算，自2020年6月25日付至款项清偿之日） 二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告邹树雄律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年九月十六日 书记员 张天柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终317号抗诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙普磊，男，1981年7月20日出生于吉林省通化县，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，解回前在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯合同诈骗罪，于2019年3月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月20日从内蒙古自治区通辽监狱解回，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人孙普磊犯信用卡诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）吉0113刑初54号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春市九台区人民检察院提出抗诉。原审被告人孙普磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员肖茜莹出庭履行职务。上诉人孙普磊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113刑初54号刑事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 田洪涛二〇二〇年九月十五日书记员 何佳璘
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初282号 原告吴某1，女，2017年2月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告吴某2，女，2014年12月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。 两原告法定代理人郭某（两原告之母），女，1987年8月9日出生，住湖南省洪江市。 被告洪江市自然资源局，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 委托代理人贺承华，该局工作人员。 被告洪江市人民政府，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。 法定代表人张龚，市长。 委托代理人钦新华，男。 委托代理人冯舒颐，女。 本院在审理原告吴某1、吴某2因认为被告洪江市自然资源局、洪江市人民政府不履行房屋征收安置补偿法定职责一案中，原告吴某1、吴某2于2020年9月10日向本院申撤回起诉。 本院认为，被告洪江市自然资源局已答复原告给予安置。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1、吴某2负担。 审判长  杨** 审判员  向春 审判员  唐明 二〇二〇年九月十日 法官助理朱璐颖 书记员蒲铭奕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1887号 徐从江、徐从兵、合肥同跃置业有限公司： 关于本院执行的徐从江与徐从兵、合肥同跃置业有限公司民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初410号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初351号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人施汝萍，男，1973年11月3日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上栗县，住上栗县。因盗窃，于2010年11月25日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日，2019年12月3日被上栗县公安局行政拘留五日；因赌博，于2020年7月1日被萍乡市公安局安源分局行政罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押在萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人施汝萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人施汝萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2020年8月期间，被告人施汝萍先后在萍乡经济技术开发区周江管理处、横板管理处等地，盗窃作案三起，窃得黄芙蓉王香烟14包、红利群香烟9包，经萍乡市价格认证监测中心鉴定，合计价值人民币485元。具体如下： 1.2019年10月23日15时左右，被告人施汝萍到萍乡经济技术开发区周江管理处找工作，路过荷花形小区中国福利彩票店时，见店内无人，就进入店内，从店内收银台盗窃4包黄芙蓉王香烟，经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价格100元。 2.2020年8月24日15时左右，被告人施汝萍从萍乡火车站搭乘公交车来到萍乡经济技术开发区横板管理处泉塘小区，路过泉塘小区“红崖古饮用水”杂货店时，见店内无人，施汝萍就进入店内，从一纸箱内盗窃黄芙蓉王香烟1条、红利群香烟9包，经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值385元。 3.2020年8月28日11时左右，被告人施汝萍从萍乡市人民医院步行来到萍乡经济技术开发区横板管理处泉塘小区，路过被害人张某1开的杂货店时，施汝萍见店内无人，就进入店内行窃，正在店内收银台处翻找物品时，被村民董某发现并抓获。 上述事实，被告人施汝萍在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人钟某、张某2、张某1的陈述，被害人钟某、张某1的辨认笔录及照片，证人董某的证言、辨认施汝萍的笔录及照片，被告人施汝萍的供述，被告人施汝萍的指认现场笔录及照片，萍价认涉字【2020】54号价格认定结论书，人口信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人因盗窃，于2010年11月25日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日，2019年12月3日被上栗县公安局行政拘留五日；因赌博，于2020年7月1日被萍乡市公安局安源分局行政罚款五百元。 本案在审理起诉阶段，被告人施汝萍自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑意见。 本院认为，被告人施汝萍多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施汝萍归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾有多次劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下： 被告人施汝萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  肖 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16045号原告：上海艺巢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******。法定代表人：孙爱兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告：爱舍(上海)新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金汇镇爱舍路**>法定代表人：BERNARDLIMENGCHUAN(林雍德)，董事长。委托诉讼代理人：陆勤，男，该公司工作任意。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海艺巢建筑工程有限公司与被告爱舍(上海)新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海艺巢建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺巢建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艺巢建筑工程有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年九月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执491号被执行人：李海东，男，1986年10月11日生于山东省平度市，汉族，住平度市云山镇。现服刑于滕州监狱。被执行人李海东犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2011）威刑二初字第9号刑事判决书判决：李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年9月25日对罚金部分立案执行。执行过程中，被执行人李海东亲属于2020年9月25日向本院缴纳罚金16万元，履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法将李海东缴纳的16万元罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2011）威刑二初字第9号刑事判决书中并处被执行人李海东罚金人民币16万元部分执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢680号毕秀莹、刘克：毕秀莹与刘克合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计59,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59,300.00元。至此，毕秀莹向本院申请执行的(2014)宁民执字第00400号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督99号申请人：王美龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县团溪镇张王村红旗组，公民身份号码5221211988********。被申请人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区茅台路组，公民身份号码5221301989********。申请人王美龙于2020年9月4日向本院申请支付令。申请事项：请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付劳务工资16000元。申请人王美龙称，被申请人与申请人系劳务合同关系，2019年2月3日，被申请人因劳务关系拖欠申请人工资16000元，并约定于2019年3月30日归还。期限届满后，被申请人不守信誉，至今未还。为维护申请人自身合法权益，申请人特向人民法院申请支付令，以督促被申请人向申请人支付工资16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人王晓林自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王美龙劳务工资16000元。申请费67元，由被申请人王晓林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史列强二〇二〇年九月八日法官助理谢涛兰书记员田军
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之十六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高炳奎。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高炳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高炳奎在中国邮政储蓄银行×××××××账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4213号申请执行人：袁福珍，女，1940年8月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王振兴，男，1984年2月3日生，汉族，住溧阳市。申请执行人袁福珍与被执行人王振兴机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初4026号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人袁福珍执行申请，于2020年9月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执832号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路**苏润国际广场**楼**，统一社会信用代码91341122588864087E(1-1)。 被执行人：诸明，男，1978年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：于彩亭，女，1992年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：南京英特耐思智能科技有限公司，住所地，住所地来安县汊河镇金太阳装饰城******会信用代码91320191MA1W089A9K。 本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人诸明、于彩亭、南京英特耐思智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1076号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人诸明、于彩亭、南京英特耐思智能科技有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3794号 原告：黄文希，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄上正，男，1956年11月9出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄文希与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄文希委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文希向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告黄上正与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌（以下简称十七被告）之间签订的关于确认黄上正拥有苍南县××大厦××层××号××号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认被告黄上正将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告所有的行为合法、有效（编号为155号的《出资人股份确认书》）；3.确认原告享有对以十七被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，被告黄上正、十七被告以及案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》，推选、委托十七被告为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据被告黄上正与十七被告签订的编号为155号的《出资人股份确认书》第二条约定，被告黄上正拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份。后被告黄上正将该股份转让给原告所有。现该连体商场均登记在十七被告名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正均未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，十七被告与其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举十七被告为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权。同日，被告黄上正与十七被告签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号155号），约定：被告黄上正同意十七被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以十七被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，被告黄上正拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【155】一份。后被告黄上正将该股份转让给原告所有。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、共有权份额赠送及转让移交记录表、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，被告黄上正与十七被告签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号155号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄上正将该份确认书的权利义务转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求确认被告黄上正与十七被告签订的编号为155号的《出资人股份确认书》、被告黄上正将该份确认书的权利义务转让给原告的行为合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告黄上正与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：155号）合法有效； 二、确认被告黄上正将其所有的编号为155号《出资人股份确认书》的权利义务转让给原告黄文希的行为合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄文希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2020）陕01民辖118号原告：长安大学，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。被告：路照林，男，1963年12月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告长安大学与被告路照林劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年1月13日立案。长安大学诉称，被告要求原告向其支付1994年7月至2019年8月期间的降温费没有事实和法律依据。被告该请求已经超过一年仲裁时效，且原告已经足额向被告支付了降温费和取暖费，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金67745.09元不符合规定。故诉至法院，请求：1、依法判令原告不向被告支付1994年7月至2019年8月期间的降温费、取暖费20800元；2、请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金67745.09元；3、本案的诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，原告长安大学注册地在西安市雁塔区，双方的合同履行地也在西安市雁塔区，该院对本案无管辖权。于2020年4月30日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2020年7月2日，西安市雁塔区人民法院以本案原告为用人单位，其营业执照上载明的地址虽为陕西省西安市雁塔区XX路XX段，但该地实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北，依据行政区划，属碑林区法院辖区，故本案不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即长安大学登记的住所虽为陕西省西安市雁塔区XX路XX段，但该地址实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北，依据行政区划，该地段属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张  彩  玲审 判 员  张      凯审 判 员  孙  叶  花 二○二○年八月三十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲    1
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1490号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5159号 原告：王世赞，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州神运机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。 法定代表人：苏亮，该公司董事。 委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 原告王世赞诉被告徐州神运机械设备有限公司（以下简称徐州神运公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告王世赞向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告停工留薪期工资暂计72000元，住院伙食补助费950元，交通费1000元，未签订劳动合同的双倍工资66000元，合计141850元，其他损失待定残后主张；2、依法为原告缴纳社会保险，并赔偿社保损失。事实与理由：原告于2019年5月2日应聘到被告处从事焊工工作，月工资为6000元，被告未与原告签订书面的劳动合同，未交纳各项社会保险。2019年6月12日14时许，原告在公司生产车间北侧安装汽车爬梯，行车吊着爬梯下落时，行车脱钩，将站在爬梯下的原告砸到受伤。经同事李大伟等人联系苏亮，送至医院，诊断为左腿股骨干骨粉碎性骨折，于2019年7月1日出院，现仍继续治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院认为，工伤保险待遇纠纷应当依法经过仲裁前置程序。本案中，原告的诉请事项属于工伤保险待遇纠纷中部分损失，对于其他主要损失并未经过仲裁程序。在本案审理期间，原告的伤情被认定为工伤，对于其他主要损失必然需再次先经仲裁机关先行仲裁，故为节约司法资源、减轻当事人的诉累，原告的本次诉请可在劳动能力鉴定和仲裁机关仲裁后一并处理，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。 另外，本次诉讼的前置仲裁程序仲裁机关并未对原告的诉请进行实质性处理，仅作出了不予受理通知，故原告仍可以在下次仲裁程序中将本案诉请内容再次提出。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王世赞的起诉。 案件受理费5元，由本院退回原告王世赞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  李春红 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李佳玉 书 记 员  杨 晶
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保55号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某。委托代理人：张某。被申请人：米某1，住甘肃省华亭市。被申请人：严某，住甘肃省华亭市。被申请人：胡某，住甘肃省华亭市。被申请人：米某2，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人米某1、严某、胡某、米某2金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米某1、严某、胡某、米某2名下存款74207.34元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人米某1、严某、胡某、米某2名下存款74207.34元予以冻结。案件申请费762元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十二日书记员 胥 旭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1569号之一 申请执行人：张新春,男1996年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：洪志,男1992年12月03日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2254号判决，于2020年9月2日向被执行人洪志发出执行通知书，责令被执行人洪志履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪志在交通银行的账户62×××38内存款50883.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9188号 原告：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处水生庭瑞苑永城楼负****，社会统一信用代码：91520302MA6DLULBX8。 法定代表人：刘长波，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：李昌瑞，男，1988年8月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司（以下简称：恒大房开公司）与被告李昌瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大房开公司的委托诉讼代理人谢晓飞、被告李昌瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告重复退还的购房款435,451元，资金占用费按同行业间拆借中心公布的贷款利率计算。自2019年9月17日计算至款项返还为止，暂时计算至2020年7月10日为17,355.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月6日签订《商品房买卖合同》购买原告开发的遵义恒大翡翠华庭39-1单元1层1-2号房屋，之后被告起诉到法院要求解除《商品房买卖合同》，退还已付购房款434,745元，该案经贵院审理后于2019年7月22日作出（2019）黔0302民初5413号民事调解书，调解内容为：1、双方解除已经签订的《商品房买卖合同》；2、被告在2020年8月20日前配合原告办理案涉房屋的备案及预告登记的撤销手续；3、原告在2019年8月20日前返还原告已付购房款435,451元。原告因客观原因确实未能在2019年8月20日付款，被告向贵院申请强制执行，贵院在2019年9月11日划扣原告银行账户款项441,883元（含执行费）。原告在未及时知晓法院已经划扣款项的情况下于2019年9月17日向被告提供账户再次打入了退还的购房款435,451元。被告收到原告重复打入的购房款后，原告多次要求被告返还均被拒绝，迫于无奈，原告起诉到贵院。 被告李昌瑞辩称，对原告方的诉讼请求及事实无异议，原告的款项是支付到自己的银行卡，被家人花费一部分，在原告催收后，因疫情原因，没有钱还，会尽快还款给原告。 原告恒大房开公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有（2019）黔0302民初5413号《民事调解书》、（2019）黔0302执3331号《执行通知书》、《结案通知书》、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、承诺书、电汇凭证。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月6日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的遵义恒大翡翠华庭39-1单元1层1-2号房屋。2019年，被告起诉原告要求解除《商品房买卖合同》，退还已付购房款434,745元，本院于2019年7月22日作出（2019）黔0302民初5413号《民事调解书》，调解内容为：1、双方解除2018年10月6日签订的《商品房买卖合同》；2、被告李昌瑞于2019年8月20日前协助原告恒大房开公司办理上述商品房预售合同备案登记及所有权预告登记注销手续；3、恒大房开公司在2019年8月20日前返还李昌瑞已付购房款435,451元。原告未能按时向被告李昌瑞支付房款，被告向本院申请强制执行，本院在2019年9月11日划扣原告银行账户款项441,883元（含执行费），并支付给被告。2019年9月17日，原告又向被告提供账户再次支付退还的购房款435,451元。原告要求被告返还多支付的购房款无果，向本院提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据查明的事实，被告对原告多支付的购房款435,451元予以认可，并表示尽快归还原告，故原告主张被告返还不当得利435,451元合理有据，予以支持，且被告在原告向其催收后，仍占有该款项，亦应向原告支付相应的利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李昌瑞于本判决生效之日起十日内向原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司返还不当得利435451，并支付利息（以435,451元为基数，自2019年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息实际支付完毕日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8,090元，减半收取4,045元，由被告李昌瑞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19476号原告：佛山市顺德区中天饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914********1662174。法定代表人：麦星添，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舜杰，广东佐智律师事务所律师。被告：梁志文，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************713。原告佛山市顺德区中天饲料实业有限公司（以下简称“中天饲料公司”）诉被告梁志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中天饲料公司的委托诉讼代理人肖徽玲、梁舜杰到庭参加诉讼，被告梁立华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天饲料公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款111857.5元以及逾期利息（逾期利息以111857.5元为基数，按照年利率24%自2019年5月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年7月6日为31096.39元）；2.被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中天饲料公司与被告梁志文素有业务往来，由被告向原告采购饲料产品，但被告收货之后一直没有按约定支付货款。因此，被告于2019年5月10日签署了《客户对账单》，确认被告尚欠原告货款111857.5元，并承诺在5日内清偿所欠货款，逾期支付货款的，按照年利率24%计算逾期利息直至清偿完毕为止。如未及时清偿所欠货款的，应承担原告一切有关维权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。但还款日期届满后，被告仍未依约还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁志文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、客户对账单一份、应收账款对账单一份、民事委托合同复印件一份和发票复印件一份（原件核对后退回原告）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告委托广东佐智律师事务所通过本案诉讼对被告的欠款进行追偿，支出了律师代理费7000元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁志文拖欠原告货款111857.5元的事实清楚，有被告签名的客户对账单和应收账款对账单等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，故原告主张按照双方在客户对账单中约定的年利率24%的标准计算利息也符合法律规定，本院亦予以支持。另原被告双方还在客户对账单中约定如被告逾期付款，则需承担原告为追讨欠款支付的一切费用，现被告未按照合同的约定履行还款义务构成违约行为,进而导致原告聘请律师向被告主张权利。原告提供的民事委托代理合同以及发票足以证实原告为实现债权进行本案诉讼需产生律师费损失7000元，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告在违约前已经预见的损失，故被告依法应向原告赔偿该笔损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中天饲料实业有限公司支付货款111857.5元及利息（以上述款项为本金，自2019年5月16日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算）。二、被告梁志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中天饲料实业有限公司支付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1649.54元（原告已预交），由被告梁志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金源冯伟康
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执742号被执行人：许启明，男，1969年4月14日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。被执行人：董尚雄，男，1971年1月11日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。被执行人：刘龙平，男，1971年6月9日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂1087刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人许启明应缴纳罚金32000元、董尚雄应缴纳罚金17000元、刘龙平应缴纳罚金10000元及违法所得19648元。执行过程中，1、本院向被执行人许启明、董尚雄、刘龙平送达执行通知书、报告财产令，被执行人许启明自觉履行32000元，被执行人董尚雄、刘龙平未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人董尚雄、刘龙平二被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，二被执行人名下无财产信息。3、本院通过线下调查，二被执行人董尚雄、刘龙平名下无不动产信息。4、本院将二被执行人董尚雄、刘龙平纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金：被执行人许启明应缴纳罚金32000元、董尚雄应缴纳罚金17000元、刘龙平应缴纳罚金10000元及违法所得19648元，被执行人许启明已缴纳罚金32000，被执行人董尚雄、刘龙平未执行到位。综上所述，因本案被执行人董尚雄、刘龙平名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财