江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执异90号 异议人（申请执行人）：严亚非，男，1965年6月29日生，××族，住上海市。 委托诉讼代理人：宋辉、张天戈，江苏新高的律师事务所律师。 被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，××族，住江苏省南通市。 被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，××族，住江苏省南通市。 本院在执行申请执行人严亚非与被执行人胡永忠、丁芸民间借贷纠纷一案中，严亚非对本院（2015)通中执字第0443号结案通知不服，提出书面异议。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年7月13日，本院对原告严亚非诉被告胡永忠、丁芸民间借贷纠纷一案作出（2015）通中民初字第00013号民事判决：一、胡永忠、丁芸于判决生效后十日内偿还严亚非借款本金600万元及利息（利息以年利率24%为标准，从2014年7月8日起算至实际给付之日）。二、胡永忠、丁芸于判决生效后十日内支付严亚非为本案所支出的律师代理费26.94万元。三、严亚非对上述第一、二项债权有权以抵押物（位于南通市××园××幢××室房屋和车库××室）拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回严亚非的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60846元、保全费5000元，由胡永忠、丁芸负担。胡永忠、丁芸不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）苏民终字第00501号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元，由胡永忠、丁芸负担。 根据严亚非的申请，本院于2015年11月16日立案强制执行，案号(2015)通中执字第00443号。在本案执行过程中，本院于2018年12月29日作出（2015)通中执字第0443号结案通知：经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计9829839.76元，并已转付给申请执行人严亚非；另扣收执行费50070.26元。至此，严亚非向本院申请执行的（2015）通中民初字第00013号民事判决已全部执行完毕，现予结案。 严亚非提出异议称：（2015）通中执字第0443号《结案通知书》认定（2015）通中民初字第00013号民事判决已全部执行完毕没有事实依据。截至2018年12月底，异议人对被执行人还有300余万元的债权未能执行到位，执行法院按照先清偿本金后清偿利息的计算方法，确认判决书已经全部执行完毕，违反法律规定。请求：1、恢复对（2015）通中民初字第00013号民事判决的强制执行；2、恢复异议人对抵押物南通市××园××幢××室房屋和车库××室所享有抵押权。事实和理由：1、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”根据上述法律规定，本案执行款项的清偿应当根据法律规定，按照律师代理费、一般债务利息、600万元本金、加倍部分债务利息的顺序进行清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被执行人分次履行清偿义务且每次的款项不足以清偿判决书中确定的全部债务，法院应当将执行款项先用于清偿律师代理费、一审受理费、保全费（实现债权的有关费用），在清偿年利率24%的利息（一般债务利息），最后清偿600万元本金（主债务）。2、《结案通知书》认定法院已经向申请人严亚非转付执行款9829839.76元，事实上异议人仅收到执行款项9732839.76元，还差58434.63元。3、被执行人还应当支付执行过程中发生的其他费用：本案执行过程中，严亚非与胡永忠达成执行和解协议，但之后胡永忠未履行执行和解协议，应当向胡永忠支付协议中约定的违约金50万元。此外胡永忠应当承担由本案引起的执行异议之诉的诉讼费30680元。 另查明，本案执行过程中，本院于2016年3月1日查封了丁芸名下位于上海市××路××室房产，案外人王长青、周薇不服，向本院提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）苏06执异7号执行裁定：案外人王长青、周薇的异议请求成立，解除对丁芸名下位于上海市××区××路××弄××号××室、房地产权证号为普20×××××7号的房地产的查封。严亚非不服，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案。案件审理过程中，严亚非于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月24日作出（2016）苏06民初66号民事裁定：准许严亚非撤回起诉。案件受理费61360元，依法减半收取30680元，由严亚非负担。 再查明，2016年5月3日，申请执行人严亚非与被执行人胡永忠在本院执行谈话中达成和解方案：1、胡永忠提供其名下在上海××区××大厦的写字办公楼房一套供法院查封。2、胡永忠愿意先期给付严亚非300万元，分两次给付，2016年5月10日前给付100万，5月20日前给付200万，给付完上述300万且法院查封了上海×大厦的房产之后，严亚非撤回涉案异议之诉（即严亚非诉王长青、周薇的案外人执行异议之诉），法院解封上海××路的房子。3、上海××路××苑的那套房产的按揭贷款208万由法院控制住，贷款下来给付严亚非。4、2016年6月25日前再给100万。5、涉案标的的余款将于2016年7月25前给付完毕。6、如果未按照上述协议内容履行，且违约超过5天以上，严亚非有权要求按照所有执行标的申请执行，且胡永忠自愿另外承担50万的违约金。之后，胡永忠依照上述方案在2016年5月20日前向本院汇款300万元，本院亦查封了丁芸的房贷收款专用账户以及胡永忠名下的上海市××路××号××室房产。2016年6月2日，严亚非在本院执行谈话中申请解除对丁芸名下上海市××路××弄××号××室的房产的查封，并在谈话中要求胡永忠承担异议之诉的诉讼费用。 本案异议审查过程中，执行实施部门提供的执行现款进出明细单及保管款领据显示：胡永忠第一笔执行款项于2015年12月29日汇入本院账户，金额139304.71元，截至2018年12月29日，进入本院账户的执行款项共计9928775.4元。本案执行中，扣除了执行费用50070.26元，扣除买受人练某垫付的税款38565.37元，严亚非领受款项9829839.76元，共计9918475.39元。执行部门的本息计算表显示：1、债权总额：本金600万，实现债权费用335246（诉讼费、保全费、律师费），一般利息：自2014.7.8起算24%，迟延利息自2014.11.3起算，每天万分之1.75；2、偿还顺序：本金、一般利息、迟延履行利息、实现债权费用。具体明细是：2015年12月30日，偿还300639.76元，剩余本金5699360.2元，剩余利息2160000元，剩余迟延履行金22202元；2016年3月1日，偿还10300元，剩余本金5689060.2元，剩余利息2391774元，剩余迟延履行金23074元；2016年5月20日偿还3000000元，剩余本金2689060.2元，剩余利息2691398元，剩余迟延履行金319174元；2016年8月1日偿还2080000元，剩余本金609060.24元，剩余利息2820473元，剩余迟延履行金551042元；2016年12月6日偿还1000000元，剩余本金0元，剩余利息2480694.24元，剩余迟延履行金632473元；2017年8月25日偿还1890000元，剩余利息590694.24元，剩余迟延履行金632473元；2018年6月26日偿还492700元，剩余利息97994.24元，剩余迟延履行金632473元；2018年8月13日偿还969500元，其中偿还利息97994.24元，迟延履行利息632473元，实现债权费用239032.76元；2018年12月29日偿还97000元，偿还名目为实现债权费用。 本院认为，本院执行实施部门发出的（2015）通中执字第0443号《结案通知书》没有事实和法律依据，应予撤销，理由如下： 首先，债权的清偿顺序有误。本案中，案涉债权为分笔多次偿还，被执行人胡永忠每次履行的款项均不足以清偿全部债务，在此情况下，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序清偿。本院执行过程中，采用了本金、一般利息、迟延履行利息、实现债权费用的偿还顺序，没有法律依据，损害了申请执行人的利益。 其次，迟延利息起算时间有误。案涉执行案件的执行依据一审判决时间为2015年7月13日，二审判决时间为2015年10月8日。而执行部门提供的本息计算表显示“迟延利息自2014.11.3起算，每天万分之1.75”，该迟延利息起算时间远远早于执行依据作出的时间，没有事实和法律依据。 至于胡永忠与严亚非执行和解协议中约定的50万元违约金以及执行异议之诉的诉讼费30680元，并非本案执行依据中确定的胡永忠的给付义务，严亚非要求将上述费用在本案中一并予以执行没有法律依据，超出了本案的执行范围，本院不予支持。 综上，（2015）通中执字第0443号执行案件的利息计算方法及相关迟延利息起算时间有误，法院根据错误的利息计算结果认定（2015）通中民初字第00013号民事判决已全部执行完毕，并据此作出（2015）通中执字第0443号《结案通知书》，事实及法律依据不足，应当予以撤销，并继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2018年12月29日作出的（2015）通中执字第0443号《结案通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年九月二日 书记员  张校烨