wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3921号   原告:青海瀑正工业废渣开发有限责任公司,统一社会信用代码xxx,住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人:把正春,该公司总经理。   委托诉讼代理人：李祖梅，女，该公司综合管理部经理。   委托诉讼代理人：胡学文，男，该公司行政专员。   被告：兴海县雄发矿业有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地青海省兴海县瓦窑沟工业园区。   法定代表人：郭雄章，该公司董事长。   原告青海瀑正工业废渣开发有限责任公司（以下简称青海瀑正公司）与被告兴海县雄发矿业有限公司（以下简称兴海雄发公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海瀑正公司委托诉讼代理人李祖梅、胡学文，被告兴海雄发公司法定代表人郭雄章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海瀑正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1334350元；2、判令被告于2020年10月1日前从原告租赁地块搬离所有设备物料；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月16日签订《合作生产协议》，约定被告在原告厂区内建设一条破碎生产线。因双方经营管理与现实状况问题导致不能合作，于2019年11月23日签订《终止合作合同协议书》。《终止合作合同协议书》第1、2条明确约定被告于2020年3月31日前搬走堆放在原告厂区内的全部设备及物料，但被告未按合同约定执行。原告于2020年6月3日、6月30日、7月24日、7月29日以书面形式通知被告搬离所有设备物料，被告一直以各种理由拖延推诿，在原告多次催促下，被告于7月初拉走极少的一部分原材料。截止今日，被告尚有大量物料及设备堆放在原告厂区，致使原告于2020年7月20日-8月7日处于停产状态，原告的投资方撤回投资3840000元，违约金768000元。被告的违约行为对原告造成严重的经济损失，应支付场地占用费400000元，因投资方撤资而承担的违约金768000元，被告生产期间对原告厂区现场造成的破坏及损失94700元，被告使用原告皮带机及钢材费用70000元，覆盖砂石料防尘网1650元。   兴海雄发公司辩称，场地占用费400000元的计算方式不明确，我公司不承担，在合作期间，我的物料及设备已经到场，由于今年疫情及大环境的影响，导致我公司无法及时转运出去。在我们找到合适的场地后，我也积极转运，目前机器设备全部撤离现场，物料主要是石灰石的原材料和部分的半成品，现在只剩2000-3000吨，我会在10月1日前全部搬离。原告主张的违约金768000元，这是原告和第三方的合同产生的，和我公司无关。原告主张的损失947000元，我公司不承担，当时在生产中，原告已经收取了每吨1元的管理费，场地归我使用，在生产中难免有损坏。原告主张的皮带机及钢材费用70000元，双方没有结算不予认可。防尘网的价格1650元我承认，但必须提供现场照片和发票，以证明防尘网用于覆盖我公司的物料。   本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订《合作生产协议书》，约定被告在原告厂区内建设一条工业废渣综合处理破碎生产线，合作期限为五年，即2018年8月16日至2023年8月15日止，由原告提供破碎系统的安装场地及材料、生产成品堆放处。合同签订后，被告将部分办公设施、物料石灰石及破碎、筛分生产线、辅助设备拉运到原告厂区。2019年11月23日，双方签订《终止合作合同协议书》，约定解除《合作生产协议书》，允许被告在原告的破碎生产线上加工产品至2020年4月底，保证被告与他人的供应合同能够履行，在被告完全履约后撤走所安装的设备。   本院认为，原、被告签订的《终止合作合同协议书》，是双方真实意思表示，合同当事人应按合同约定履行自己的义务，从涉案合同条款看，双方约定2020年4月底前被告完成产品加工，履行与他人的合同后撤走所安装的设备，故原告诉称合同约定于2020年3月31日前搬走全部设备及物料并没有证据证实，庭审中，双方对搬走全部设备及物料已达成一致，本院予以确认。其次，涉案合同并没有约定违约的具体情形及赔偿方式，原告对其主张的各项损失没有提供相关证据，且部分损失诉求并不属本案审理范围，从《合作生产协议书》看，被告占用的场地属合同约定由原告提供，而非被告从原告处租赁，故原告要求赔偿场地占用费等损失的主张，本院不予支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   一、被告兴海县雄发矿业有限公司于2020年10月1日前搬离在原告厂区的所有设备及物料；   二、驳回原告青海瀑正工业废渣开发有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费16809元，减半收取8404.5元，由原告青海瀑正工业废渣开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月十七日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2784号 原告：卢坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住北流市。 原告：党书庆，男，1979年12月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：罗昭荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住北流市。 被告：吴靖，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西平南县。 原告卢坚、党书庆与被告罗昭荣、吴靖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢坚、党书庆及其委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼。被告罗昭荣、吴靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还合作酬劳费20万元及利息（以20万元为基数，从2019年1月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；现暂计至2020年6月30日为13537元）给两原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年1月26日，原告党书庆与被告罗昭荣就梧州市龙平六组创(就)业中心“御龙湾”土建劳务项目事宜签订《区间合同》，约定原告党书庆按主合同的建筑面积支20元每平方给被告罗昭荣作为合作酬劳费。后原告通过张德银行账户分三次共转20万元到被告罗昭荣银行账户上。两被 -2- 告收到款后，于2019年1月27日出具收条给两原告收执。收条载明两被告已收到两原告梧州市龙平六组创(就)业中心“御龙湾”水电消防、土建劳务项目资金共20万元，本项目因业主原因造成到2019年3月15日前无法正常开工，本金如数一次性退还给两原告。但该款虽经两原告多次向两被告追讨，却无果。两被告拒绝返还合作酬劳费20万元给两原告的行为已构成违约，因此应承担相应的违约责任。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提供证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年1月26日，原告党书庆与被告罗昭荣商定，罗昭荣介绍梧州市龙平六组创(就)业中心“御龙湾”土建劳务项目给党书庆施工，党书庆按建筑面积每平方米支付20元介绍费给罗昭荣。党书庆与被告罗昭荣签订《区间合同》，约定为了更好地把梧州市龙平六组创(就)业中心“御龙湾”土建劳务项目顺利完工，承包施工队甲方（党书庆）自愿按主合同的建筑面积支20元每平方给乙方（罗昭荣）作为合作酬劳费用等。2019年1月25日至26日，原告通过张德银行账户共转20万元给被告罗昭荣。2019年1月27日，罗昭荣、吴靖出具收条给卢坚、党书庆收执。收条内容：罗昭荣、吴靖今实际收到卢坚、党书庆梧州市龙平六组创(就)业中心“御龙湾”水电消防、土建劳务项目资金共20万元，本项目因业主原因造成到2019年3月15日前无法正常开工，本金如数一次性退还给卢坚、党书庆等。至今，上述项目没开工，被告也没有退还20万元给原告。 本院认为，原告卢坚、党书庆与被告罗昭荣、吴靖签订《区间合同》、《收条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 -3- 被告罗昭荣、吴靖应返还本金20万元及利息给原告卢坚、党书庆。利息的计算，以20万元为基数，从2019年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗昭荣、吴靖返还本金20万元给原告卢坚、 党书庆； 二、被告罗昭荣、吴靖支付利息（以20万元为基数，从2019年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告卢坚、党书庆。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告罗昭荣、吴靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 -4- 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4771号 原告：欧甲军，男，1968年4月15日生，汉族，住平邑县。 委托代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：刘燕，男，1961年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司，住所甘肃省兰州市七里河区西津东路178号兰州二建大厦19楼1905号，统一社会信用代码916201006860679383。 负责人：马波，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 原告欧甲军与被告刘燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧甲军的委托诉讼代理人欧甲涛、被告刘燕的委托诉讼代理人李加才、保险公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧甲军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失34502.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘燕驾驶甘Ａ×××××号汽车将欧甲军撞伤。刘燕承担事故同等责任。涉案车车辆在保险公司投保。 刘燕辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，剩余合理合法损失同意依法赔偿。被告刘燕垫付医药费7100元，在扣除应承担的数额后应由保险公司支付给被告刘燕。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在原告提交相关证据经过核实质证后，在交强险理赔范围内承担责任。鉴定费、诉讼费用等程序性费用保险公司不承担。误工费过高，应按农村标准进行计算，误工期、护理期、营养期过长，交通费数额过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年06月21日16时10分，欧甲军驾驶电动自行车，行驶至高铁门口路段时与刘燕驾驶车牌号甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致欧甲军受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定欧甲军负同等责任。刘燕负同等责任。甘Ａ×××××号小型客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事发当日，欧甲军被送往平邑县人民医院住院治疗57天,支付住院收费9358.28元,支付门诊收费628元。支付复印费41元。刘燕垫付医疗费7100元。 依据欧甲军申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定欧甲军的损伤不构成伤残，其误工期为120日，护理期60日，营养期60日，1人护理。欧甲军支付鉴定费1000元。 本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下： 原告的误工期、营养期和护理期有经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，原告的误工期、营养期与护理期以司法鉴定意见书为准。原告及护理人员均系农村居民，应按农村居民标准计算误工费、护理费。本院依据原告住所地、治疗地，酌情认定交通费900元。被告并未提供充分有效的证据证实原告使用了非医保用药，对主张扣除非医保费用的观点，本院不予支持。 伤残费用项下损失：误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、交通费900元；医疗费用项下损失：医疗费9986.28元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1800元（30元/天×60日）；其他费用：鉴定费1000元、复印费41元。 在扣除被告刘燕应负担的鉴定费、复印费、案件受理费、医疗费用项下损失后，原告应退还被告刘燕4046元。为减少诉累，经征得当事人同意，该4046元由保险公司从赔偿款数额中直接代原告支付给被告刘燕。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告欧甲军的伤残费用项下损失：误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费900元，合计15735.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司在交强险限额内赔偿15735.6元； 二、原告欧甲军的医疗费用项下损失：医疗费9986.28元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元，合计13496.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司在交强险限额内赔偿10000元； 三、原告欧甲军的医疗费用项下剩余损失：3496.28元，由被告刘燕按60%的比例赔偿2098元。 四、原告欧甲军支付的鉴定费1000元、复印费41元，合计1041元，由被告刘燕按60%的比例赔偿625元； 五、驳回原告欧甲军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取331元，由被告刘燕负担。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行。由中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司付至欧甲军21689.6元（开户行：山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部，帐户62×××18）；付至刘燕4046元（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆永川银山源支行，帐户62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月十九日 书记员姬广美
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1025号罪犯杨长杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月5日作出(2012)江新法少刑初字第54号刑事判决，以被告人杨长杰犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币83000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月5日作出(2013)江中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨长杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨长杰在服刑考核期间，获得总分3538分，表扬5次，剩余考核分538分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨长杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨长杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3184号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务行长。 委托诉讼代理人：魏连国、王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1991年12月3日出生，汉族，住承德市宽城县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王志伟信用卡纠纷，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王志伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王志伟的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计906.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曲直
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15916号之二解除保全申请人：泰州市博慧国际会展服务有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡老叶西叶二队。法律文书送达确认地江苏省太仓市朝阳东路XXX号科而雅大厦8楼【上海市光明(太仓)律师事务所】。法定代表人：韩金荣，该执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被申请人：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路****。法定代表人：吕玉贵。解除保全申请人泰州市博慧国际会展服务有限公司与被申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月1日作出(2020)沪0114民初15916号民事裁定书，裁定冻结被申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司银行账户内存款468,174元。解除保全申请人泰州市博慧国际会展服务有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市博慧国际会展服务有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司采取的冻结银行账户内存款468,174元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年九月三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4328号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张志超，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金141574.71元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计8257.38元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止以约定标准计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）；二、判令被告支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年10月30日，被告向原告申请贷款，双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.85%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 2019年10月30日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本息，至2020年5月6日，其未还本金为141574.71元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为8257.38元。 因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金141574.71元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为8257.38元；自2020年5月7日起至借款本金实际给付之日止，以未还借款本金141574.71元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元，由被告张志超负担（原告已预交案件受理费，由被告张志超直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2606号之一申请人郎小辉，男，1986年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路中云电商小镇****，统一社会信用代码91410800668896265L。负责人刘晓勇，该支公司总经理。郎小辉申请执行渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎小辉依据生效的（2020）豫0782民初1044号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款赔偿款39471.44元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费492元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下存款予以冻结。现被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 申 娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执1071号申请执行人：梁选明，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：崔元辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。申请执行人梁选明与被执行人崔元辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）皖0223民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人崔元辉邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔元辉名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人崔元辉纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执432号 申请执行人：贺某，住甘肃省兰州市。 被执行人：聂某,住河南省开封县。 本院在执行申请执行人贺某与被执行人聂某买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年9月23日作出（2019）青0222民初1788号民事判决书，判决书生效后，2020年5月14日立案执行，本案执行标的为22081元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人聂某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文昕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13249号原告（反诉被告）：陈荣炉，男，1968年12月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱清宇,浙江欧易律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘国林，男，1969年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告（反诉被告）陈荣炉诉被告（反诉原告）刘国林买卖合同纠纷一案,原告陈荣炉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘国林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣炉及反诉原告刘国林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告陈荣炉撤回起诉。二、准许反诉原告刘国林撤回反诉。案件受理费925元，由原告陈荣炉负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  叶长鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14150号原告：雷晓东，户籍地重庆市江**，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。原告雷晓东诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3.2元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月16日在被告处花费3.2元购买了散称咸鸭蛋65g一袋，该产品合格证上的生产日期为2020年6月3日，保质期7天，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月16日，原告雷晓东在被告处购买了散称“咸鸭蛋约65g”一袋，金额为3.2元。该散装产品合格证上标注的生产日期为2020年6月3日，保质期为7天。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效之日起十日内退还原告雷晓东货款3.2元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执756号申请执行人：梁斌，男，汉族，1992年9月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杜晓军，男，汉族，1983年7月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人梁斌与被执行人杜晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人马耀忠已偿还申请执行人方彪合欠款本金20000元。申请执行人梁斌以被执行人杜晓军承诺对剩余欠款5000元于2020年12月31日前付清为由，于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1132号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月二十八日书记员  包天平
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初238号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人彭某，男，1987年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日3时10分许，被告人彭某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市信江新区玉清路由北向南行驶至天虹商场路段时，撞到同方向行驶的被害人汪某驾驶的二轮电动车，造成两车受损及汪某受伤的交通事故。事故发生后，彭某驾车逃逸，后于当日10时许，主动到鹰潭市投案，并如实供述了上述事实。交警随即将彭某带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，彭某血液酒精含量为95.11ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经鉴定，被害人汪某的人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人彭某负本次事故全部责任。案发后，被告人彭某与汪某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人彭某的供述；证人崔某、吴某、祝某、彭某、黄某的证言；现场勘查笔录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；血样提取登记表；江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书；监控视频；赔偿协议书、谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能与伤者家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某系过失犯罪，又系初犯，认罪悔罪态度较好，并考虑已获谅解等情节，且适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  朱 斌二〇二〇年九月十七日代理书记员  虞诗莹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢116号之四申请执行人迟某某，男，1971年5月24日出生，住包头市。被执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人侯某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人朱某某，男，1961年9月2日出生，住包头市昆都仑区。本院依据（2008）昆民初字第784号民事裁定书查封了被执行人侯某某所有的位于昆区房产。现上述房产已经拍卖成交，需要过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯某某所有的位于昆区阿尔丁大街1号街坊南23-52号房产（不动产权证号5024697）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年九月十四日书记员  王 菲
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2557号原告程振刚，男，1969年2月24日生，汉族，住西宁市。被告张海龙，男，1970年9月9日生，汉族，住西宁市。原告程振刚与被告张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告程振刚、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振刚诉称，原告系西宁市城东区中庄路机务小区保安。2020年5月9日30分许，原告在单位正常上班，被告开车出小区门口时因开闸门的问题与原告发生争吵，后被告用拳头殴打原告，致其脸部及右侧眼睛多处受伤。原告立即向西宁市城东区公安分局报警，民警查清本案事实后，于2020年5月20日向被告出具了行政处罚决定书。被告打伤原告后，原告随即前往青海省人民医院进行治疗，已花费医药费2000余元，因医院无多余床位，原告只好暂行回家养伤，目前也无法正常去单位上班，故造成原告现在经济短缺，没钱看病。被告截至目前从未赔偿原告的任何损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付因人身损害而造成的医疗费2000元、误工费4000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元以及后续治疗费3000元，以上费用总计20500元；本案诉讼费由被告承担。原告程振刚为支持其诉求向本院提交以下证据：1.接警登记表，证明被告打原告的事实。2.工资证明，证明原告每月收入3730元，属于双份工资。3.青海省人民医院门诊病历、CT报告单、眼睛图片共11张，证明原告受伤看病的事实。4.收据、发票共6张，证明原告看病花费，共花费600多元不到700元，还有一笔朋友帮原告刷的钱计900元。被告张海龙辩称，原告要求我赔偿，我没钱可以赔偿。我是进门，原告写的出门，时间不对，原告写的事实不对。原告在那上班对着。我是进小区，靠着边上，打着喇叭，原告冲到跟前骂我，还打我，原告先动的手，不是我动的手，原告打我我还手了属正当防卫。我也有误工费，我精神上也受到打击。被告张海龙为其主张向本院提交以下证据：手机视频（当庭播放，但未提交刻录光盘），证明被告是进门以及谁先动的手的事实。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1真实性不持异议，但认为里面的内容不对，与事实不符；对证据2、3不看，亦不予认可；对证据4不看，但对其中600多元的医疗费予以认可。原告对被告提交的证据视频真实性没有异议，认为发生口角后原告没动手，是被告动手了。经审理查明，2020年5月17日9时30分许，在西宁市××区门口被告张海龙与原告程振刚因停车场出车开闸门的问题发生争吵，随即被告张海龙用拳头殴打原告程振刚，致其右侧脸及右侧眼睛多处受伤。遂原告程振刚到青海省人民医院进行医治，门诊诊断为：眼挫伤。治疗处理：局部用药；随诊。原告程振刚未住院进行治疗，但受伤后治疗共花费医疗费1639.4元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告程振刚每日收入124元，按合理休养期7天计算误工为宜。营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，西宁地区70元／天，原告合理休养期7天计算为宜。交通费根据受害人必要的实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，原告未住院，应以治疗实际情况合理计算为宜。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告程振刚与被告张海龙发生争吵后，被告张海龙殴打原告程振刚致其身体损害，被告张海龙应当对原告伤害就医治疗的各项费用应当予以赔偿。现原告程振刚主张被告张海龙赔偿各项损失理由成立，本院予以支持，对于各项损失赔偿具体数额依据法律规定及原告提交的证据，本院酌情予以支持。医疗费，以原告程振刚提交的治疗收费票据和缴费凭据为准。误工费有收入证明，以及营养费虽未住院但受伤须静养，均应合理计算为宜。交通费虽无证据，但属必要且实际发生，本院酌情适当计算为宜。护理费、精神损失费以及后续治疗费原告程振刚无证据加以证明，本院不予支持。被告张海龙辩称原告程振刚先动手，被告属正当防卫，没有钱赔偿的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效后一个月内赔偿原告程振刚医疗费1639.4元、误工费868元、营养费490元、交通费200元，合计3197.4元；二、驳回原告程振刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取156元，原告负担131元，被告负担25元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 马义虎书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4235号原告：张馨帅，女，汉族，1990年7月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：魏立发，男，汉族，1992年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张馨帅与被告魏立发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张馨帅、被告魏立发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张馨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币55000（伍万伍仟元整）；2、判令被告支付原告以上借款的每月循环利息为准；3、诉讼费用全部由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告向其支付借款54000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。截止2020年5月11日止，被告累计向原告借款金额为55000元，截止到今日，被告拒不还款。原告认为，原、被告之前的微信聊天记录、电子账单合法有效、双方都应该诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故诉至法院，请求支持原告诉请。魏立发辩称，不承认原告所诉，其认为其不是原告的什么人，原告的信用卡不可能在其这，原告称借款55000元是不存在的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系。卡号为6225********的招商银行信用卡系原告张馨帅所有。截至2020年1月，被告魏立发使用原告招商银行信用卡消费及预借现金共计37009.93元。信用卡还款期限届满后，被告并未按照约定偿还信用卡。2020年2月，原告张馨帅对其名下卡号为6225********的招商银行信用卡申请挂失。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案庭审中，被告魏立发承认181××××****和150××××****是其手机号，“快乐小伙”和“无名指”是其微信名，聊天内容应视为原、被告之间的真实意思表示，故对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告魏立发使用原告张馨帅招商银行信用卡刷卡消费后，拒绝偿还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，因原告出示的截止至2020年1月的信用卡账单显示账单金额为37009.93元，本院按照原告出示的该份证据确定的金额予以确认；对原告提出的要求被告偿还支付宝借款15000元的诉讼请求，原告并未向我院提供相应证据予以证明，故原告起诉没有事实依据，本院不予认可；对原告提出要求被告支付借款每月循环利息，经本院释明原告仍无法明确该项诉讼请求，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:一、被告魏立发于本判决生效之日起十日内偿还原告张馨帅借款37009.93元；二、驳回原告张馨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告张馨帅负担192元，被告魏立发负担396元(于本判决生效之日起十日内给付原告张馨帅)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十七日书记员 乔文佳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初842号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈旋，男，1991年9月29日出生，汉族，文化程度大专，出生地湖北省保康县，户籍地址湖北省襄阳市保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被抓获，次日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z716号起诉书指控被告人陈旋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人陈旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日0时53分许，被告人陈旋饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区中山大道东进塘口南路北99米处时，与雷某驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人陈旋承担此事故的全部责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人陈旋的血液中检出乙醇（酒精）含量为188.9毫克/100毫升，达到醉驾标准。2020年5月27日，被告人陈旋赔偿雷某人民币5000元，并得到雷某的谅解。同日，被告人陈旋接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈旋无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈旋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人陈旋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人陈旋醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚；被告人陈旋已赔偿对方经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈旋判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈旋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈旋有自首、自愿认罪认罚、醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任、赔偿对方经济损失并得到谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初542号公诉机关江苏省海安市人民检察院。被告人顾桂华，男，1977年11月18日生，个体经营稚华宠物鸟经营部,住如皋市。被告人顾桂华因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月6日被海安市公安局取保候审，2020年7月21日经海安市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。江苏省海安市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人顾桂华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人顾桂华及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾桂华于2016年4月初，在未取得国家相关许可证件的情况下，与顾某（已判决）约定出售灰鹦鹉，后通过微信与顾某联系并商谈好价格，于2016年4月18日在其店内以人民币4800元的价格将灰鹦鹉一只出售给顾某。经鉴定，上述灰鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录Ⅰ。公诉机关认为，被告人顾桂华非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人顾桂华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾桂华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。被告人顾桂华对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人顾桂华的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人顾桂华具有如下从轻、减轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，因法律意识不强没有拒绝他人导致本次犯罪。综上，建议对被告人顾桂华适用缓刑。经审理查明，2016年4月18日，被告人顾桂华在未取得国家相关许可证件的情况下，经事先与顾某（已判决）约定，在其经营的位于如皋市的如皋稚华宠物鸟经营部内，以人民币4800元的价格将灰鹦鹉一只出售给顾某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鹦鹉为灰鹦鹉Psittaculaerithacus，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录Ⅰ。案发后，被告人顾桂华经公安机关书面通知到案接受询问，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。海安市公安局自被告人顾桂华处扣押黑色苹果手机一部，暂存于该局。审理中，被告人顾桂华退出违法所得人民币4800元，暂存于本院。另查，顾某从被告人顾桂华处购得一只灰鹦鹉后带回海安家中饲养。案发后，该灰鹦鹉被海安市公安局依法扣押，寄养于南通市文峰动物园。本院于2020年6月9日作出（2020）苏0682刑初80号刑事一审判决，以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处顾某有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人顾桂华在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证质证的证人顾某的证言、灰鹦鹉照片、海安市公安局出具的发破案经过、检查笔录及支付宝电子交易截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》、如皋市人民法院（2020）苏0682刑初80号《刑事判决书》，被告人顾桂华的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ的野生动物及驯养繁殖的上述物种。被告人顾桂华违反野生动物保护法规，在未依法取得国家相关许可证件的情况下，以赢利为目的，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人顾桂华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾桂华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾桂华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人顾桂华退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人顾桂华从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾桂华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人顾桂华退出的违法所得人民币四千八百元，予以没收，上缴国库。三、海安市公安局自被告人顾桂华处扣押的黑色苹果手机一部，发还被告人顾桂华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  朱祝君人民陪审员  许秀凤二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执298号申请执行人：关洪霞,女性,1975年8月15日出生,住达呼店镇哈什哈村，身份证号2302081975********。被执行人：栾国良，男性,1988年12月6日生，居民身份证号码2302081988********，汉族，住达呼店镇瑞庭村。本院在执行关洪霞与栾国良借款合同纠纷一案中，申请执行标的32700.00元，已执行到位0元，尚未执行到位32700.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月8日对被执行人栾国良采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人栾国良下落不明，且无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月十四日书记员  王博阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执992号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张学文，男，汉族，1982年5月8日出生，无业，户籍所在地山西省清徐县。被执行人张学文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张学文履行生效法律文书确定的退赔被害人李璐名粉色OPPOA3手机一部或等价值人民币724元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张学文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张学文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张学文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张学文负有继续履行（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1939号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：吴云琦,陈淑萍,吉林省晟宇机械制造有限公司本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人吴云琦,陈淑萍,吉林省晟宇机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01022291号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云琦,陈淑萍,吉林省晟宇机械制造有限公司银行存款人民币495,646.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2626号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄良车，男，1976年6月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄良车电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2172号 贵州科为物业管理有限公司、付宇霞、龙大云： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行付宇霞、龙大云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4501.26元。在执行过程中，本案已将本案案款全部支付给了申请人贵州科为物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月十一日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2109号之一申请执行人：唐鑫，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈刚，男，汉族，住重庆市开州区。唐鑫与陈刚其他案由一案，本院(2019)渝0154民初8404号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，依法向被执行人陈刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人，另发现被执行人陈刚名下有车辆一辆(车牌号：渝Fxxx**号)，但经核实无此车的登记信息；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金3800元及利息等，执行到位的金额为916元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈小静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30989号原告：沈建新。委托诉讼代理人：赵佳毅，系原告沈建新的女儿，住同原告沈建新。被告：翁磊。原告沈建新与被告翁磊身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建新及其委托诉讼代理人赵佳毅，被告翁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,505元、物损费300元、护理费2,310元、营养费3,080元、交通费267元、精神损害抚慰金3,000元、快递费24元。事实与理由：2019年10月29日12时05分左右，被告翁磊步行至东川路金平路南约100米，突然变道斜穿，其随身双肩包的包带勾到此时正常驾驶电动车的原告的右侧车把手，导致原告摔倒受伤。经交警部门责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告翁磊辩称，对事故责任认定有异议，事发时被告是正常行走，双方实际没有身体接触，只是被告散落的背包带子勾到了原告的车把手，原告车辆也没有牌照，因此被告应无责，原告应自负全责。事发当天被告垫付了医疗费296元、交通费14元，要求原告返还。对于各项费用：医疗费以发票金额为准；物损费不认可，需要有照片印证；护理费、营养费属于同一项目，要求提供护理费的单据；交通费，要求提供相关证据；精神损害抚慰金不予认可；快递费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日12时05分，被告翁磊步行至闵行区东川路金平路南约100米(二街坊小区门口处)，走到通道口后向左转身时，随身背包下滑并有一根包带飘出，此时原告沈建新驾驶电动自行车由西向东经过，右侧手把勾到包带失控倒地受伤，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告翁磊负事故全部责任，原告无责任。被告翁磊随后提出书面复核，2020年1月3日，上海市公安局交通警察总队出具复核结论认为：本起道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定：维持原道路交通事故认定。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊治疗，支出医疗费1,505元，被告垫付医疗费296元。以上事实，由交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历资料、医疗费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门予以认定。被告虽然对责任认定提出异议，但是本院审核后认为并不足以推翻事故认定书、复核结论书的认定，故被告该项辩解意见，本院不予采信。根据相关法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对于原告因本起事故产生的合理损失，被告应负赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已提供了相应的病史以及医疗费票据，本院经核对后确认金额为1,505元；物损费，根据本起事故的经过以及原告的举证情况，本院酌情支持200元；交通费，考虑到原告就诊的实际需要，本院酌情支持200元；护理费，考虑原告的实际伤情以及本市护理市场的行情，本院酌情支持1,800元；营养费，考虑原告的实际伤情，本院酌情支持1,200元；精神损害抚慰金，原告所受伤情并未构成伤残，本院实难支持；快递费24元，被告对此没有异议，本院予以确认。综上，原告产生的损失合计4,929元，由被告予以赔偿。至于被告提出的其垫付的医疗费、交通费要求原告返还，因本院前述已认定其承担全责，故该部分费用由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告翁磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建新4,929元；二、驳回原告沈建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.06元，由被告翁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年九月二十四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更731号 罪犯兰晓江，男，1980年3月5日出生于福建省古田县，畲族，小学文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0922刑初254号刑事附带民事判决，认定被告人兰晓江犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失31052元。罪犯兰晓江于2017年9月8日入监服刑。本院于2019年3月28日作出（2019）闽09刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月9日起至2020年12月8日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰晓江减刑后曾三次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯兰晓江考核期间获得1个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰晓江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未履行原判赔偿责任，且服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰晓江减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执926号福州大德文化传播有限公司、郑州市传世嘉业娱乐有限公司、郑州市传世嘉业娱乐有限公司银河路分公司:福州大德文化传播有限公司与郑州市传世嘉业娱乐有限公司、郑州市传世嘉业娱乐有限公司银河路分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请执行标的共计43627元。经本院立案执行，现已强制执行到位44181元，本院已于2020年9月23日将43627元转付福州大德文化传播有限公司，郑州市传世嘉业娱乐有限公司缴纳执行费554元。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）豫01知民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11236号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：罗勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．罗勇立即向兴业金融公司偿还借款本金94061.79元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计62702.59元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．罗勇立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月6日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：罗勇。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月8日。8、欠款情况：罗勇自2017年10月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金94061.79元，从逾期日2017年10月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金695.06元，原告主张罗勇尚欠借款利息、罚息、违约金共计62702.59元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与罗勇签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，罗勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金94061.79元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计62702.59元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3455.28元，减半收取1727.64元，保全费1300元，共计3027.64元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢948号申请执行人昆山富磊高分子材料有限公司，住所地昆山周市康家路**,统一社会信用代码91320583774696195N。被执行人丹阳市国泰塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路，统一社会信用代码9132118114246525X3。被执行人耿美勤，女，1973年10月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人昆山富磊高分子材料有限公司与被执行人丹阳市国泰塑件有限公司、耿美勤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初1126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1386079.2元。本院于2019年10月23日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院在首次执行案件中前往丹阳市不动产登记中心，对被执行人名下的不动产进行了查询，经查，被执行人耿美勤名下无不动产登记信息；被执行人丹阳市国泰塑件有限公司名下有登记的厂房，该厂房已被多家法院在先查封，本院已作轮候查封，但无处置权。5、本案执行过程中，对被执行人丹阳市国泰塑件有限公司持有的股权进行了评估、拍卖，后因无人竞拍而流拍。本院约谈了申请人，申请人不同意抵偿债务。6、2020年2月28日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的财产三次进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1386079.2元，实际执行到位0元，剩余1386079.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十日书记员  陈 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执186号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司执行董事。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被执行人：刘泽忠，男，1981年10月29日出生，汉族，现住北海市海城区。 被执行人：沈德燕，女，1989年12月15日出生，汉族，住合浦县山口镇南大道**,现住北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人刘泽忠、沈德燕房屋买卖合同纠纷一案中，已于2020年8月7日向被执行人刘泽忠、沈德燕发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司偿还借款10万元及利息、仲裁费5192元，但被执行人刘泽忠、沈德燕未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、其他方式查询被执行人刘泽忠、沈德燕的银行存款、不动产、车辆、工商登记及住房公积金等情况，并到被执行人所在的居委会进行现场调查，均未发现两被执行人名下有财产可供执行，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司亦未能向本院提供到两被执行人的财产情况或线索。因被执行人刘泽忠、沈德燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司的委托代理人林薇，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘泽忠、沈德燕财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3032号上诉人（原审被告）：戚爱琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金平，女，1972年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人戚爱琴因与被上诉人张金平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚爱琴及其委托诉讼代理人李思远，被上诉人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚爱琴上诉请求：一、依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5008号民事判决书，改判驳回张金平的诉讼请求或发回重审。二、依法判令一、二审诉讼费由张金平承担。事实和理由：一、涉案借款人是禹州市金晟水暖配件有限公司，戚爱琴仅仅是中间人，案件的借款戚爱琴出具临时手续后受张金平委托将款汇入禹州市金晟水暖配件有限公司，与公司定有借款合同，合同订立后利息是禹州市金晟水暖配件有限公司支付，由于公司倒闭将该款嫁祸于戚爱琴。二、该款不属于民间借贷，而是非法集资，案件不应由法院受理。张金平辩称：一、戚爱琴没有提供任何与金晟公司有关的任何证明，更没有提供金晟公司给张金平提供的任何带有张金平字样的任何借条、合同和欠条，也没有提供任何金晟公司打给张金平的任何利息。二、本案借款是戚爱琴所借，至于其将款项用于何处张金平并不知情，也没有告知张金平。张金平向一审法院起诉请求：判令戚爱琴返还借款55000元及利息（从2013年9月1日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2013年5月6日，张金平通过银行转账的方式向戚爱琴银行卡转款45000元。当日，戚爱琴向张金平出具欠条一份，内容为：“今欠张金平现金伍万伍仟元正（55000）期限四个月2013.4.30号-8月30号”。庭审中，张金平认可实际出借金额为45000元，欠条上的另10000元为利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。根据张金平提供的转款凭证及戚爱琴出具的欠条，可以认定双方之间民间借贷关系存在。戚爱琴提供的54000元转款凭证上转款人为戚爱琴本人，与张金平所转给其的45000元金额不相符，证言人陈娥未出庭接受双方质询，所提供的显示有张金平身份证号和农行卡号的便条也没有注明事由。戚爱琴庭后提供的证据均系复印件，真实性无法认定，且收据及借款协议书均非张金平的名字，故依据戚爱琴所提供的相关证据，不能证明张金平委托其将45000元存入担保公司的事实，戚爱琴的辩称缺乏确实充分的证据加以证明，一审法院不予采纳。张金平作为出借人要求戚爱琴返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借款应按实际出借金额45000元认定。张金平请求按55000元返还借款不符合法律规定，应不予支持。欠条上虽未约定利息，但张金平要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限戚爱琴于判决生效后十日内向张金平返还借款45000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，张金平负担128元，戚爱琴负担460元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是诉争借款的实际借款人是戚爱琴还是其所主张的禹州市金晟水暖配件有限公司。戚爱琴以自己的名义向张金平出具了欠条，其在一审中也认可收到了张金平银行转款4.5万元，双方之间既有债权凭证也有支付证明，双方民间借贷关系存在。戚爱琴与张金平之间是委托关系，张金平委托其将款项出借给禹州市金晟水暖配件有限公司，但张金平对于该事实不予认可，戚爱琴在本案中也未提交证据证明其主张的事实，对其上诉请求，本院不予支持。张金平起诉要去戚爱琴返还借款5.5万元及利息，其在一审中认可实际支付款项为4.5万元，一审认定本案借款金额正确，张金平的其他诉讼请求应予驳回，一审判决未予驳回，处理结果不当，本院予以纠正。综上所述，戚爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回戚爱琴的上诉请求，维持驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初5008号民事判决；二、驳回张金平其他一审诉讼请求。二审案件受理费1170元，由戚爱琴负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 柯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1131号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯街道大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：后亚萍，女，1962年3月17日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨国配，男，1954年10月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人后亚萍、杨国配金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初164号民事调解书于2020年3月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金277000元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人后亚萍、杨国配送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月15日、2020年9月1日通过全国网络查控系统两次查询了后亚萍、杨国配名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明后亚萍有存款7095元、杨国配有存款87306元，本院予以扣划，用于交纳执行费4225元、诉讼费2791元后，退还申请执行人80290元；二人无车辆、工商登记、税务、证券信息。于2020年7月16日对后亚萍、杨国配适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月17日对后亚萍、杨国配进行传统财产调查，查明后亚萍、杨国配名下无房产、无土地使用权登记。本院于2020年8月20日约谈了后亚萍，其表示二人暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费4225元，由被执行人后亚萍、杨国配交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十五日书记员  林羽娆
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1647号 原告:戴小梅，女，1938年4月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：张信宇，男，1998年2月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告戴小梅与被告张信宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告戴小梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴小梅以需要补充其他证据由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴小梅撤诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由戴小梅负担。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  修桂华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马 源
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初484号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李有根，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，家住浙江省长兴县。1990年3月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年;2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;2006年1月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月;2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月;2014年9月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2015年1月因发现盗窃漏罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月,与原判决并罚决定执行有期徒刑一年十个月;2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；2018年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2019年10月22日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金七千元，于2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人李有根犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人李有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月25日下午，被告人李有根窜至安吉县××街道××小区××幢××单元××室××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人王某1停放在门口的一辆折叠山地自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币908元。 2.2020年7月27日下午，被告人李有根窜至安吉县××街道××村××宿舍，采用破坏门锁的方式进入被害人王某2的租房内，将被害人王某2的8包红塔山香烟、一只充电宝盗走；后又采用相同方式进入被害人凌某的租房内，将被害人凌某的一只ｖｉｖｏ手机、5包红双喜香烟、一条云烟香烟、120元钱现金盗走。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1418元。 3.2020年7月21日晚上，被告人李有根窜至安吉县昌硕街道天目中路××号水果店门口，采用顺手牵羊的方式，将被害人马某停放在非机动车车位内的一辆电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1530元。 另查明，2019年10月22日，被告人李有根因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金七千元，于2020年2月20日刑满释放。 再查明，被告人李有根自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李有根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李有根的供述和辩解，被害人凌某、王某2等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，辨认现场照片、监控视频，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认证结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有根以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有根曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李有根在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李有根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李有根分别退赔给被害人王某1、王某2、凌某、马某经济损失人民币九百零八元、一百五十八元、一千三百八十元、一千五百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冷 杰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2516号之二原告：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：黄恩德，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：罗珍明，女，1969年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告郭时翠诉被告黄恩德、罗珍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭时翠于2020年9月28日向本院申请撤回对被告黄恩德、罗珍明的起诉。本院认为，原告郭时翠申请撤回对被告郭时翠、罗珍明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭时翠撤回起诉。本案受理费463元、保全费500元，由原告郭时翠负担。审判员 邱 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 唐宗会
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初701号 原告：张伟维，女，1991年9月28日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：刘宝丽，女，1969年7月18日生，汉族，退休职工，系原告母亲。 被告：赵芝玲，女，1943年1月9日生，汉族，住吴桥县。 经审查：原告张伟维与被告赵芝玲为异议登记不当损害责任纠纷一案，2020年9月2日立案，案号为（2020）冀0928民初701号，原、被告均同意庭前调解，本案在调解过程中，原告主张将个人出资262918元购买的位于吴桥县变更过户登记在个人名下，并提供了商品买卖合同、销售不动产统一发票、刘海泉火化证明各一份，予以证实，被告赵芝玲质证后无异议，承认登记在被告赵芝玲和刘海泉名下的房屋是原告张伟维出资购买，并表示同意协助办理变更过户登记手续；综合分析原告提供的上述证据后，发现位于吴桥县是赵芝玲刘海泉共同共有，刘海泉与赵芝玲是夫妻关系，共生育一子三女，刘海泉于2018年4月28日病故，该套楼房尚未进行继承析产，原告据此起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟维的起诉。 案件受理费5244元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高殿洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢冬冬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1964号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王宁，曾用名：王东升，男，1969年9月9日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省通江县。2009年3月因犯聚众斗殴罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月刑满释放。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1813号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人王宁在无实际履约能力情况下，在本市闵行区与被害人赵某签订一份运输合作协议书，以从事冷藏运输业务为名，向赵某借款人民币30万元，赵每月可收取净利6,000元，且王宁的经营盈亏与赵无关。得款后，王宁将钱款化用殆尽，用于归还个人外债、信用卡欠款等用途。2020年6月7日，被告人王宁被公安机关依法抓获，到案后供述基本事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某的陈述，证人刘1、杨某某、闵某某、姜某某、王某某、沈某、刘某2等人的证言，运输合作协议书、银行账户交易明细、证明、承诺书、协议书、买卖协议、车辆挂靠经营协议、产证、承诺证明、股份转让协议书、抓获经过、刑事判决书，被告人王宁的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王宁犯诈骗罪，属数额巨大，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人王宁有坦白情节、认罪认罚等为由，请求对王从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人王宁退赔被害人赵某经济损失人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二〇年九月二十八日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1092号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光，男，1986年2月28日生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，个体经营，户籍所在地吉林省九台市；2019年8月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨光犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年6月12日作出（2020）沪0115刑初638号刑事判决，对被告人杨光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元；扣押在案的作案扣作案工具移动电话机一部和笔记本电脑一台及退缴在案的犯罪所得人民币一万二千六百一十元予以没收。原审被告人杨光对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨光犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨光撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2139号 贵州科为物业管理有限公司、刘德平、袁玉梅： 关于申请人贵州科为物业管理有限公申请执行被执行人刘德平、袁玉梅物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2504.24元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人贵州科为物业管理有限公司。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1199号 申请执行人：朱x光,男,1969年11月29日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：薛永，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行朱**光与薛永民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛永暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4696号被执行人：宋效民，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。江苏省昆山市人民检察院指控宋效民盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人宋效民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2022年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人宋效民继续退赔被害人尚未退赔的财产损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月18日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月20日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的10000.00元，实际执行到位0元，剩余10000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初318号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7737号原告：苏州亨通融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦。法定代表人：马耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司工作人员。被告：江苏万宝铜业集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村div>法定代表人：倪如宝，该公司总经理。被告：倪如宝，男，1948年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李彩英，女，1951年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：倪智勇，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：倪芳芳，女，1971年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁荣芳，女，1974年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：倪博文，男，1994年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**div>本院在审理原告苏州亨通融资担保有限公司与被告江苏万宝铜业集团有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、倪芳芳、丁荣芳、倪博文、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏州亨通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州亨通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇二〇年九月二日书记员  顾文彬