wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3142号原告：韩福田，女，1954年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱文龙，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，天津汇川律师事务所律师。被告：永源德（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市河**光复道街新大路**-1。法定代表人：刘寅，该公司经理。原告韩福田与被告永源德（天津）餐饮服务有限公司（以下简称永源德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩福田及其委托诉讼代理人朱文龙、张鹏，永源德（天津）餐饮服务有限公司法定代表人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福田向本院提出诉讼请求：1.永源德公司赔偿医疗费319.08元、营养费5000元、交通费59.90元、误工费23400元；2．永源德公司负担诉讼费用。事实和理由：韩福田与永源德公司系雇佣关系。2018年10月间，韩福田应聘到永源德公司从事勤杂工。2019年4月30日晚，因永源德公司的员工贺东霞剁肉过程中不慎将韩福田左手拇指砍伤，事后韩福田多方就医，产生上述损失。永源德公司辩称，韩福田所述受伤经过属实，但永源德公司怀疑该次事件存在韩福田与贺东霞合谋设套。针对韩福田的诉请，韩福田早已退休，不应存在误工费。最终，永源德公司只认可在前期已垫付医疗费的基础上，再一次性赔偿韩福田5000元即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：韩福田于2009年退休。2018年10月间，韩福田通过职业介绍所应聘来到永源德公司担任勤杂工，每月报酬2600元。2019年4月30日晚间，韩福田在永源德公司工作时，因该公司另一员工贺东霞工作过程中操作不慎，导致韩福田左手拇指受伤。事发后，韩福田先后在天津市第四中心医院、天津市天津医院和天津医科大学总医院等医院门诊就医，其中以天津市天津医院作为主要就医机构。事发当日，针对韩福田的伤情，天津市天津医院门诊病历显示：“左拇WW麻醉妥，常规消毒3遍，铺巾展单，清创，洗液冲洗2遍。探查，术中可见左拇长伸肌腱断裂，3-0线吻合肌腱，止血，缝合（可吸收缝线），包扎、石膏托外固定，术毕。注：1.周四门诊复查换药；2.可吸收缝线；3.石膏托外固定。”自2019年4月30日起至2019年5月29日止，韩福田一直固定在天津市天津医院进行门诊治疗。此后直至2020年1月12日止，韩福田主要在天津市天津医院挂号就医，此外也曾在天津医科大学总医院挂号就医，期间不再有具体治疗费如检查费、医药费等支出。整个治疗期间，韩福田自行负担医疗费（含挂号）319.08元，支出交通费59.90元。其余医疗费用约7000余元，均由永源德公司前期垫付。诉讼期间，韩福田曾申请进行伤残鉴定，鉴定期间因其在检查过程中疼痛导致鉴定未果。经本院释明，韩福田表示自身伤情不需要进行伤残鉴定，予以放弃。本院认为，韩福田系永源德公司的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由永源德公司承担赔偿责任。永源德公司所述韩福田与贺东霞合谋设套一节，无证据证实，不予支持。就本案而言，韩福田主张的医疗费、营养费、交通费和误工费均属法定赔偿项目。关于医疗费，永源德公司已垫付的费用，由该公司自行负担。对于韩福田自行支出的医疗费，确定为319.08元。关于交通费，确定为59.90元。关于营养费，考虑韩福田伤情，应酌情确定营养期，按每日50元的标准予以确定。关于误工费，尽管韩福田事发时已退休，但考虑当时韩福田确实在外打工，应酌情按每月2600元的标准考虑一定期限的误工损失。营养期和误工期，结合韩福田的年龄、伤情并参照天津市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中“10肢体损伤”项下“10.5主要肌腱断裂：误工60日，营养、护理根据实际治疗情况决定。”的规定，酌情确定营养期为60日，误工期为90日。在此基础上，营养费按每日50元×60日确定为3000元，误工费按每月2600元×90日（3个月）确定为7800元。经汇总，永源德公司赔偿总额为11178.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告永源德（天津）餐饮服务有限公司赔偿原告韩福田医疗费、营养费、交通费和误工费共计11178.98元；二、驳回原告韩福田其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由韩福田负担100元，被告永源德（天津）餐饮服务有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年九月十五日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初82号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人蒙军书（绰号特六），男，1982年4月30日出生于广西上林县，壮族，中专文化，个休户，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，现羁押在上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人蒙军书犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，上林县人民检察院于2020年9月23日以南市上检刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人蒙军书到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2020年3月份至4月份间，被告人蒙军书以贩养吸，多次在上林县明亮镇明亮街“特六粉店”一楼厨房的一处等地向吸毒人员黄某、秦某1贩卖毒品海洛因，通过微信收取毒资。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月19日，被告人蒙军书贩卖100元海洛因给秦某1； 2.2020年4月17日，被告人蒙军书贩卖100元海洛因给黄某； 3.2020年4月18日，被告人蒙军书贩卖100元海洛因给黄某； 4.2020年4月21日，被告人蒙军书贩卖100元海洛因给黄某。 2020年4月27日，被告人蒙军书被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒙军书明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙军书判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、提取清单，尿液采集笔录、现场检测报告书，浙江千麦司法鉴定中心（2020）毒鉴字第1219、1548号司法鉴定意见书及其情况说明，证人黄某、秦某1的证言，辨认笔录及指认照片，被告人蒙军书的供述等证据证实 被告人蒙军书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙军书构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙军书到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙军书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、追缴被告人蒙军书非法所得400元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  韦春康 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏柳婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1843号 上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司。住所地：玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被上诉人林剑芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人提前归还上诉人借款本金421073.05元，利息及复利7102.18元（自2020年3月10日暂算到2020年6月3日止），本息暂合计428175.23元，2020年6月4日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2、判决被上诉人偿付原告实现债权的费用律师代理费25000元；就上述第1、2项请求判决上诉人对被上诉人抵押给上诉人的位于玉环市的房地产，不动产权证书号：浙（2019）玉环市不动产权第0002941号；不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0××8号拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人主张的实现债权的律师代理费25000元不当。一、根据上诉人与被上诉人于2019年3月28日签订的《抵押借款合同》约定的内容，本案诉讼系被上诉人未按照合同约定的内容偿还借款本息引发的，虽然被上诉人作为借款人未直接约定实现债权的律师费用由借款人承担，但是在《抵押借款合同》第六条约定“抵押担保范围包括律师代理费”，而本案的借款人与抵押人均系被上诉人，应视为其作为借款人也认可律师代理费系其违约需要承担的后果，且本案中，被上诉人作为债务人，逾期未履行债务，亦未承担抵押担保责任，最终导致上诉人不得不通过诉讼方式来确保债权的行使，保障自己的合法权益。因为被上诉人存在违约行为，致上诉人支付律师费，给上诉人造成损失，这是上诉人请求被上诉人履行债务的正常且必要的费用，故这笔费用是被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失，根据《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，该笔律师费符合该规定。因此，本案律师费应该由被上诉人承担。二、上诉人认为即使认定被上诉人作为借款人不应当承担实现债权的律师代理费，但是其作为抵押人，无论是根据《物权法》第一百七十三条的规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”，还是双方签订的《抵押借款合同》第六条的约定，被上诉人抵押的房屋拍卖或变卖后的优先受偿权均应包含律师代理费。 被上诉人林剑芳未作答辩。 浙江玉环农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金421073.05元，并支付自2020年3月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率）；2.被告支付实现债权费用（律师代理费）25000元；3.原告对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿；4.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月28日，原告与被告订立《抵押借款合同》，约定：借款金额45万元；期限自2019年3月28日起至2029年3月15日止；还款方式为等额本息，按月还款，被告如未按期还款，原告可提起收回未到期贷款；月利率为6.124999‰，复利、罚息则加收50%等。被告以其所有的坐落于本市××街道××路××号××室的房产为上述借款设定抵押，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等。2019年4月1日，原告向被告发放了贷款。被告自2020年3月10日起即未按约定还款。 一审法院认为，被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款。被告以其所有的房产为借款设定抵押，原告对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿。至于原告主张的实现债权费用（律师代理费），因双方没有约定该费用的承担，虽合同所载担保范围包括该费用，借款人与抵押人亦为被告同一人，但仍不能据此即认为被告应承担该费用，故不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告林剑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金421073.05元，并支付自2020年3月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率）；二、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司对抵押房产【房产坐落：玉环市；不动产权证书号：浙（2019）玉环市不动产权第0002941号；不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0××8号】在拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，减半收取4049元，由原告负担190元，被告负担3859元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《抵押借款合同》合法有效，双方应按约履行。被上诉人未按约还款付息，上诉人按约要求提前收回贷款，符合约定，一审法院予以支持得当。被上诉人以其所有的房产为借款设定抵押担保，并且办理了抵押登记，故上诉人对抵押房产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，一审法院对此予以支持亦得当。虽然双方签订的《抵押借款合同》第六条约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，但是抵押担保合同是借款合同的从合同，上诉人与被上诉人之间借款主合同没有约定该费用，抵押担保的范围应当在借款人承担的范围内，故对上诉人主张律师代理费由被上诉人承担，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8098元，由上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 缪依茜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6393号 原告:夏秀芹，女，1966年8月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵延功，男，1976年1月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：董慧娟，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼，统一社会信用代码：913707003489166693。 本院在审理原告夏秀芹与被告赵延功、董慧娟、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定,裁定如下: 准许原告夏秀芹撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏敬秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3191号之一原告：和才（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼107、108房间S10A，统一社会信用代码91120112556517734T。法定代表人：杜洪江。原告：北京和才中大投资中心（有限合伙），，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村西大街**统一社会信用代码9111011409977112X8。执行事务合伙人：和才（天津）股权投资基金管理有限公司。两原告的共同委托诉讼代理人：刘丽玮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈文慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：谭洪舟，男，1965年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：胡建国，男，1977年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：谭建国，男，1964年7月27日出生，住湖南省南县，被告：连波，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，第三人：广州中大微电子有限公司，住，住所地广州市花都区新华街天贵路******一社会信用代码9144010155235486XT。法定代表人：李启文。原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）与被告谭洪舟、胡建国、谭建国、连波，第三人广州中大微电子有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）于2020年9月15日向本院提出撤回对被告谭洪舟、胡建国、谭建国、连波，第三人广州中大微电子有限公司的起诉的申请。本院认为，原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）撤回对被告谭洪舟、胡建国、谭建国、连波，第三人广州中大微电子有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）撤回对被告谭洪舟、胡建国、谭建国、连波，第三人广州中大微电子有限公司的起诉。案件受理费56071元减半收取28035.5元，由原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇二〇年九月十五日法官助理刘姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2526号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地乌鲁木齐市北京南路**。负责人:袁璐,该支行行长。代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：惠德起，男，1960年3月4日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：孟祥芳，女，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住，住所地乌鲁木齐市/div>法定代表人：李俊，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人惠德起、孟祥芳、新疆华源实业(集团)有限公司公证债券文书纠纷一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的(2020)新乌中信证执字第262号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人惠德起、孟祥芳、新疆华源实业(集团)有限公司的存款、收入115718.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人惠德起、孟祥芳、新疆华源实业(集团)有限公司负担本案执行费1636元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(按实际付款时间计算)。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 四 日书  记  员   潘振国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16825号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：亢宾毅，男，1994年07月05日生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井镇芙蓉工业区青春公寓３０８室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告亢宾毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3297号 原告：王海华，女，1967年9月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：王子明，男，1969年2月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 原告王海华与被告王子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月18日、2020年7月20日二次公开开庭进行了审理。原告王海华的特别授权委托诉讼代理人许伟、被告王子明的特别授权委托诉讼代理人程春法到庭参加诉讼。2020年5月20日，原、被告申请庭外和解1个月，本院予以准许，但当事人未能达成和解协议，本案于2020年6月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原告王海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款35万元及从2016年1月1日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因缺少资金向原告借款，因原告没有足够的资金，遂向中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭市支行）贷款35万元出借给被告，并在贷款过程中指定被告账户为收款账户，将该笔款项直接发放至被告账户。借款后，被告分文未还。 被告王子明辩称，1.原、被告并非合伙关系，被告王子明与原告王海华的男朋友李立兴系朋友关系，同时两人系56米泵车的合伙人。2.被告王子明没有向原告借款，是李立兴将其房产转让给原告，原告以该房产向银行贷款，用于支付56米泵车的首付款。3.因原告多汇给被告5万元，被告已退还给原告5万元。4.因上述款项系用于支付56米泵车的首付款，所以被告没有出具借条给原告，由原告直接将款项转账给被告。5.原告之前以不当得利起诉，现又以民间借贷起诉，但是仅凭银行回单不能证明借款的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、房产证、土地使用权证、他项权证、交易明细清单、中国农业银行统一客户单打印件、（2017）浙1081民初2874号民事调解书、（2019）浙1081民初7018庭审录像光盘各一份，拟证明被告王子明向原告王海华借款35万元的事实。被告经质证对该证据的真实性无异议，关联性有异议，王海华用于抵押贷款的房产原系李立兴所有。 2.原告提供借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书各一份，拟证明李立兴于2014年11月3日向中国农业银行贷款60万元并将该笔款项直接发放至被告王子明的账户用于购买56米泵车，从而证明被告于2015年11月3日转账给李立兴的61万元是用于偿还该笔贷款本息，李立兴与被告合伙经营56米泵车，但是李立兴是以劳务、技术出资，被告王子明以现金出资，故王子明偿还61万元贷款本息与李立兴无关。被告对该组证据的真实性无异议，但是56米泵车的首付款是由被告与李立兴共同负担的。 3.原告提供《合伙经营合同》（复印件）一份，拟证明李立兴与被告王子明合伙经营56米泵车以及李立兴占股30%而非被告所说的50%的事实。被告无异议，根据合同约定，李立兴是要以现金出资的。 4.原告提供录音光盘一份，拟证明被告王子明承认向原告借款35万元的事实。被告认为录音来源不合法且不清晰，缺乏真实性，录音内容与本案争议焦点无关联性，若录音的内容为真实，亦只能证明原告、被告及案外人纯属经济往来关系，无法证明原、被告之间的借贷关系。 5.被告提供台州银行付款回单三份、中国农业银行个人账户明细一份，拟证明被告王子明于2015年11月3日转账给李立兴61万元用于归还李立兴的银行贷款本息以及李立兴与被告存在经济往来的事实。原告对该组证据的真实性、关联性均有异议，原告认为该组证据系被告以原告的名义向农行温岭市支行贷款60万元的还贷资金，因此该证据与本案无关联性，也不是归还本案的借款。 6.被告提供台州银行付款回单一份，拟证明被告王子明于2017年4月28日退还给原告王海华5万元的事实。原告质证无异议，但是原告认为该5万元是被告归还给原告的部分借款。 7.被告提供机动车销售统一发票存根联（复印件）一份，拟证明以李立兴的名义购买56米泵车的事实。原告对该证据的真实性无异议。 本院审查后认为，证据1、6来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。证据2、3、4、5、7均涉及案外人李立兴的权利义务，不在本案的审查范围内，故本院对该证据不予认定。 综上，本院查明案件事实如下： 2015年12月8日，原告王海华以抵押担保的方式向案外人农行温岭市支行借款35万元，并指示案外人农行温岭市支行将该笔借款发放至被告王子明的账户。因原告王海华未按约偿还借款本息，农行温岭市支行向本院提起诉讼，后原告与农行温岭市支行达成调解协议，并经本院（2017）浙1081民初2874号民事调解书确认。 另查明，2017年4月28日，被告王子明转账给原告王海华5万元。2019年7月17日，原告以不当得利为由起诉要求被告王子明返还上述35万元并支付利息损失，后于2019年9月10日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）浙1081民初7018号民事裁定书，依法准许原告王海华撤回起诉。 还查明，原告自认李立兴将其房地产转让给原告用于抵押贷款35万元并让其将该笔款项汇给被告王子明。原告提供的录音光盘中有案外人陈述：我的钞票35万元在他那（指王子明），解只解5万元……。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告王海华与被告王子明之间是否存在借贷合意。原告主张本案讼争的35万元系出借给被告王子明，被告应当及时偿还借款。被告王子明则认为该笔款项系其与李立兴合伙的往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案中，原告委托农行温岭市支行将贷款35万元直接发放至被告王子明的账户，但是被告王子明抗辩该笔款项系用于支付李立兴应当承担的泵车首付款及其他与泵车相关的款项，且原、被告均认可该笔35万元系案外人李立兴指示原告交付的以及被告与李立兴之间存在合伙购买、经营泵车的法律关系，则原告应当继续举证证明其与被告王子明之间存在借贷合意，否则应承担举证不能的责任。自然人之间的民间借贷关系生效需要具备借贷的真实意思表示和款项的交付，现原告未能向本院提供证据证明借贷合意的存在，故本院对原告提出的其与被告王子明之间存在35万元的借贷关系的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王海华的诉讼请求。 案件受理费减半收取4165.5元，由原告王海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 莫  敏 代书记员 周博健洒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2597号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：安广霞,女,1972年9月19日出生，汉族,送达地址：锡林郭勒盟多伦县会盟大街水芗铭居5号楼1-601号，身份证地址：内蒙古多伦县,联系。 被申请人：李广忠,男,1973年2月1日出生，汉族,送达地址：锡林郭勒盟多伦县会盟大街水芗铭居5号楼1-601号，身份证地址：内蒙古多伦县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人安广霞、李广忠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6206号 原告：莫奇绍，男，1976年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：李益和，男，1965年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 被告：广西新柳南高速公路有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场****，统一社会信用代码：91450000MA5KEUHE54。 法定代表人：唐修益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦少静，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞崇，男，该公司职员。 被告：广西长长路桥建设有限公司，住所地：南，住所地：南宁市西乡塘区科德路**桂西大厦**用代码：91450000742076899B。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 -2- 原告莫奇绍、李益和与被告广西新柳南高速公路有限公司、广西长长路桥建设有限公司物权保护纠纷一案中，因原告莫奇绍、李益和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5988元，由原告莫奇绍、李益和负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈俊超
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保246号 申请人：韦某茂，男，1993年8月12日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：梁某山，男，1972年9月11日出生，壮族，住凌云县。 申请人韦某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某山的银行、移动支付账户及其他财产、于西林县那劳镇街道外立面改造工程款项，在620000元价值限额范围内予以查封冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号20460245100020000010号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人韦某茂称，2016年5月，被申请人梁某山请广西惠农水电建设有限责任公司代理位于西林县马蚌乡罗北村罗某2固定坝及水利渠道及道路硬化工程。申请人与被申请人达成口头协议，由被申请人把该工程发包给申请人施工，2017年底申请人完工。2019年10月，该工程定价2530000元，已转到广西惠农水电建设有限责任公司，公司实际转到被申请人账户1356704元，被申请人已转给申请人1665400元，还有254100元是申请人向被申请人买下该工程的费用，余下610500元未结清。2020年1月21日，申请人与被申请人梁某山写下欠条，明确说明余下欠款610500元由被申请人梁某山支付给申请人，并于2020年5月30日前结清，但被申请人梁某山一直以广西惠农水电建设有限责任公司没有给付剩余款项为由推脱。现申请人得知，被申请人请江西昌南建设集团有限公司代理西林县那劳镇街道外立面改造工程，准备支付给被申请人200万元。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁某山的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人梁某山的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人梁某山的不动产。查封期限为叁年。 四、冻结被申请人梁某山名下的未结工程款等未结款项。冻结期限为壹年。 案件申请费3620元，由申请人韦某茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 岑金婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢322号被执行人：王苏成，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，个体，住射阳县。被执行人王苏成罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人王苏成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。因王苏成未履行交纳罚金的义务，本院于2020年5月28日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二〇年九月二十七日书记员 陶 杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4614号 原告：上海恒率电源科技有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路******，统一社会信用代码：91310114778530934G。 法定代表人：张文雷。 委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。 被告：苏州风行电气有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省苏州高新区鹿山路******代码：913205050535256367。 法定代表人：王兴乾。 本院在审理原告上海恒率电源科技有限公司与被告苏州风行电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海恒率电源科技有限公司撤回对被告苏州风行电气有限公司的起诉。 本案受理费1378元，减半收取689元，由原告上海恒率电源科技有限公司。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 奚流
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1881号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：王海艳，女，1985年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县************************，身份证号码：371***************。被告：范淳浩，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县************************，身份证号码：441***************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告王海艳、范淳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月十一日书记员  黄昭瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3153号申请执行人：金鑫，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区天山二村****。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区政通路******iv>被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王蓉孙(牧野静容母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通，住上海市杨浦区政通路******v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，并需执行被继承人童牧野名下的财产，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、第四百八十七的规定，裁定如下：,1、查封、冻结、扣押、划拨被执行人王蓉孙银行存款651，322.67元及相应利息或相等价值的其他财产。2、查封、冻结、扣押、划拨被继承人童牧野(已去世)银行存款651，322.67元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年九月二日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被继承人的遗产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初6362号 原告：郝XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：杨XX，公民身份号码1503031***********。 被告：丁X，公民身份号码1528XXX***********。 原告郝XX与被告杨XX、丁X买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝XX到庭参加了诉讼。被告杨XX、丁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝XX以被告杨XX、丁X欠付买卖合同款为由，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还欠款154920元，并从起诉之日起按月利率15%承担欠款利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨XX、丁X未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月25日、2017年1月24日，杨XX因向郝XX购买白酒，分别给郝XX出具137560元和17360元欠条。2017年至2020年，杨XX给郝XX付款35000元。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，买卖合同欠款合计154920元，扣除已还35000元，合同欠款应认定为119920元。丁X不是买卖合同当事人，不承担买卖合同义务。逾期付款违约金以当事人主张权利2019年11月5日起诉之日起，按同期同类贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准认定为年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告杨XX于本判决生效后30日内支付原告郝XX119920元，并从2019年11月5日起按年利率6%计算支付逾期付款违约金至付清款之日止。 驳回原告郝XX其他诉讼请求。 案件受理费4218元由被告杨XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1165号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：孟美玲，女，1991年11月1日出生，系公司职工，汉族，住故城县。 被告：王占华，男，1980年1月20日出生，汉族，住故城县。 被告：李红，女，1983年5月9日出生，汉族，住故城县。 被告：王淑梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住故城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：“重庆中和农信公司”）与被告王占华、李红、王淑梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。本案当事人原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人孟美玲、被告王占华到庭参加诉讼，被告李红、王淑梅经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令王占华和共同被告借款人李红共同偿还本金64065.78元，利息3798.56元，逾期利息1242.14元（逾期利息暂计算至2020年03月08日，实际计算至被告实际给付之日），总计69106.48元；3、请求判令担保人王淑梅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年05月05日签订《借贷合同》，被告王占华贷款100000元，还款方式为2个月宽限期等额本息，还款日为每月的8号，利息为13272.22元，合同签订后，原告如约支付借款。被告王占华和共同被告李红领取借款后从2019年12月08日起未按合同约定偿还借款，经多次文明催收拒不还款，截止2020年3月8日尚欠借款本金64065.78元、利息3798.56元以及逾期利息1242.14元（逾期利息暂计算至2020年3月8日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。当庭原告称，对起诉状中的逾期利息应计算到2020年9月4日开庭为应收本金64065.78元，应收利息3798.56元，应收罚息11370.95元。 被告王占华辩称，当时我打算2019年11月份一次性还清64000多元，因为当时的利息和业务员说的利息相差太多，不是迟迟不还也不是拒还，当时我一直和总部联系但是他们一直迟迟没有回复，过春节的时候我给总部打电话说给我解决但是到现在也没有给我解决，主要问题在小额贷款公司业务员说买房、买车、买保险要是给你说清楚你还买吗？我说你必须解释清楚为什么产生这些矛盾，主要是公司业务经理王春平当时给我说利息一个月是1280元缓期二个月，因为当时的时候我给业务经理说的是短期用并不是长期用，所以她给我的利息是这些；2019年11月份我打算一次性还清产生的利息和他当时说的相差太多，还款肯定还。 被告李红、王淑梅未提交书面答辩状，未提交证据。 原告重庆中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借贷合同、确认书、公司打款凭证（中国建设银行单位客户专用回单）、被告王占华的还款计划表、被告王占华的还款流水清单、申请贷款表有各被告签字加摁手印各一份。 被告王占华围绕诉讼请求依法提交了证据：手机录音一份，证明和业务员的通话，当时交流过借款利息一事。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告与被告签订了《借贷合同》，载明：“甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司乙方（借款人、共同借款人）：王占华、李红丙方（保证人）：王淑梅就乙方向甲方申请借款，甲方向乙方提供借款，丙方就甲方向乙方提供借款的相关事宜向甲方提供保证，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律法规（以下简称“法律法规”）的规定，经甲方、乙方及丙方协商一致，签订借贷合同（以下简称“本合同”）。第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00）。2、借款期间：从2019-05-05到2020-05-08。3、借款利率：0.055%／日。4、通过登陆中和金服ＡＰＰ或关注中和金服服务号进入个人中心查询。第二条甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下账户：乙方变更该账户时必须以书面、传真机电子邮件方式向甲方发出通知、并经甲方确认后方可变更；如因乙方未及时书面通知而引发的损失由乙方自行承担；开户行：邮储账户名：王占华账号：62×××52第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方（盖章）：重庆市中和农信小额贷款有限公司盖章乙方（手印）：王占华、李红摁手印丙方（手印）：王淑梅摁手印2019年05月05日”。 2019年5月5日，原告将10万元转入指定的王占华银行账户。王占华分别于2019年8月8日还款11475.72元（本金6250.72元，利息5225元），9月8日还款11310.72元（本金9712.29元，利息1598.43元），10月8日还款11310.72元（本金9924.11元，利息1386.61元），11月8日还款11310.72元（10047.10元，利息1263.62元），之后被告未按照合同约定履行偿还义务。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼要求被告王占华、李红偿还借款本息，王淑梅承担连带清偿责任。 本院认为，重庆中和农信公司与王占华、李红、王淑梅签订的借贷合同系当事人真实意思表示，重庆中和农信公司按照借贷合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。原告重庆中和农信公司请求逾期利息按日0.9‰计算，加上约定利率，超出法律规定月息不得超过2%的规定，本院按月息2%予以支持。被告王淑梅为连带责任保证人，尚在保证期间内，且不符合免除保证责任的情形，被告王淑梅应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占华、李红于判决生效之日起五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金64065.78元及利息（借款利息及逾期利息以64065.78元为基数，按照年利率24%自2019年12月9日起履行完毕之日止）；被告王淑梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，保全费711元，共计1475元，由被告王占华、李红、王淑梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵章晋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张艳丽
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初833号 原告：王义祖，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：曹素敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告王义祖与被告郭荣年、曹素敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王义祖于2020年9月28日向本院提出对被告郭荣年的撤诉申请。 本院认为，原告王义祖对被告郭荣年的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义祖对被告郭荣年的撤诉。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2984号原告：艾兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：朱全，男，1994年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告艾兵与被告朱全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兵及被告朱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失8452.84元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日15时许，被告在武汉市黄陂区李家集街龙须河朱家砦湾与棋杆熊村艾家湾交界处河边，因钓鱼问题与原告发生纠纷，将原告推入河中，造成原告受伤，鱼竿、手机等物品损坏。后原告报警，武汉市公安局黄陂区分局李家集街派出所对被告处以行政处罚。事后，原告在武汉市黄陂区李家集街道卫生院治疗，花费医疗费452.84元，经诊断原告多处软组织损伤，医生建议注意休息。原告因伤无法工作。双方就赔偿事宜多次沟通协商未果，故提起诉讼。朱全辩称，被告钓鱼的地方是龙须河朱奇生承包的，疫情期间原告去钓鱼，我和其他志愿者在村里巡逻，发现有人在钓鱼，就上前劝告，第一次警告原告不听，我们就进行第二次警告，同时还说现在是疫情防控期间，所有人都不能外出，你怎么从村里跑出来了，你们村里面都没有防控措施吗？原告不听，我就第三次警告，如果不走我就要收鱼竿，我们上前收鱼竿时，原告来抢，他就掉水里去了，原告报了警，警察来了，我们就回去了，回去时警察叫我们到派出所处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月7日15时许，艾兵违反武汉市新冠疫情防控规定，到武汉市黄陂区李家集街龙须河朱家砦湾与棋杆熊村艾家湾交界处河边钓鱼，朱全作为新冠××疫情防控期间龙须河的志愿者，和志愿者朱武、朱双等人在巡查过程中发现艾兵正在钓鱼，遂上前劝阻。双方发生争执，朱全在与艾兵争抢鱼竿的过程中将艾兵甩进河中，造成艾兵身体多处软组织受伤。2020年6月23日，武汉市公安局黄陂区分局李家集街派出所作出行政处罚决定书，对朱全罚款200元。艾兵受伤后，在武汉市黄陂区李家集街道卫生院进行治疗，支出医疗费452.84元。冲突中，艾兵的一部手机落水受损，艾兵维修该手机支出维修费450元。庭审中，本院依法向艾兵进行释明，就其人身损伤和财产损失可在庭审结束后5天内提出鉴定和评估申请，逾期未提出视为放弃该项权利。艾兵未在限定时间内提出鉴定和评估申请。经依法核算，艾兵的损失如下：医疗费452.84元，交通费根据其就医需要酌定50元，手机维修费450元，合计952.84元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱全在新冠××疫情期间不顾个人安危参与疫情防控志愿，值得肯定和鼓励，但在巡查过程中对艾兵的违规行为进行处置时，方式失当，造成艾兵受伤及物品受损的后果，公安机关亦认定朱全的行为具有违法性并作出行政处罚，是此本院认为，朱全存在过错，应当承担侵权责任。艾兵作为具有完全民事行为能力的个体，违反疫情防控规定外出钓鱼，在朱全等人劝阻时不仅不主动承认错误，积极返回家中进行隔离，反而采取对抗方式，对损害的发生也有过错，可以减轻朱全的责任。综合考虑双方在此次事件中的行为，本院酌定减轻朱全70%的赔偿责任。艾兵诉请医疗费452.84元，有病历及医疗费票据予以证实，本院予以认定；交通费200元，无相关证据证实，但艾兵伤后就医属实，本院根据其就医需要进行酌定，超出部分不予认定；误工费4000元无相关证据证实，且朱全亦不予认可，本院不予支持；营养费500元缺乏医嘱及鉴定意见等予以证实，本院不予支持；鱼竿损失300元缺乏证据证实，本院不予支持；手机损失3000元，无评估意见等有效证据予以证实，本院以其提交的维修费收据认定其手机损失。艾兵提出钓鱼的位置不在龙须河界限内，朱全提出该位置在龙须河界限内，根据公安机关行政处罚决定书认定，双方争议发生位置××村与棋××熊村交界处，且无论是否在龙须河界限内，鉴于新冠××病毒的传染性及疫情防控工作的特殊性，朱全对艾兵的违规行为进行劝阻也并无正当。综上，朱全应赔偿艾兵经济损失285.85元［952.84元×（1-70%）］，艾兵主张的超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱全赔偿原告艾兵经济损失285.85元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告艾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告朱全负担75元，原告艾兵负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2656号上诉人（原审被告）：王**，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省郏县，现住。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。上诉人王**与被上诉人王胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王**及其委托诉讼代理人赵晨博、被上诉人王胜利及其委托诉讼代理人李培公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.请求依法撤销河南省郏县人民法院作出的(2020)豫0425民初1184号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人所主张的借贷关系不成立,应驳回被上诉人的诉讼请求。本案借据及收据的出具并不是以收取被上诉人王胜利的借款为前提的,而是之前上诉人王**将一辆宝马车抵押在被上诉人王胜利处,该车后被第三方强制扣走,在双方之后的奔驰车抵押借款履行过程中,上诉人王**在支付完奔驰车的抵押借款本息之后，被上诉人王胜利称之前抵押宝马车借款有损失,损失应当由上诉人王**承担为由,强制要求上诉人王**出具了上述借据和收据,否则不让上诉人王**将奔驰车开走,上诉人王**无奈之下,给被上诉人出具的借据和收据,但实际上诉人并未收到借据中的60000元现金。被上诉人在原审庭审中称借款是当天现金交付给王**的,但通过被上诉人原审提供的证据三照片能够说明当天没有借款,照片上并未显示被上诉人出借的60000元现金,既然被上诉人有拍照条件,为什么不将出借的60000元现金一并拍下,这充分说明出具借条当天并未有借款,被上诉人主张的借贷关系不成立，应驳回被上诉人诉讼请求。王胜利辩称，王**的上诉理由与事实不符。2018年7月9日王胜利向王**出借了6万元现金，王**当场出具了借条及收到借款的收款收据。王**虽然辩称系有其他的经济纠纷形成的借条，但是不能提供相关证据证明，也不能提出让人信服的说法。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。王胜利向一审法院起诉请求：判令王**偿还借款60000元及利息21600元。一审法院认定的事实，2018年7月9日，王**向王胜利借款60,000.00元，并书写“借据”一份，内容为：“借据今借到王胜利人民币60000.00（大写）陆万圆整，现金60000.00借期自2018年7月9日至2018年9月9日……”同日又书写收据一份，内容为：“收据今收到出借人王胜利和借款人王**于2018年7月9日（借据）项下贷款本金（人民币）60,000.00元整（大写）陆万零千零佰零拾零元整，于2018年7月9日，已交付出借人王**。收款人（借款人）王**身份证号码：电话181××******出借人（出资人）王胜利身份证号码电话138××******日期2018年7月9日”。该款到期后经催要，王**拒不还款，2020年6月1日王胜利诉至法院，请求判令王**偿还借款60,000元及利息21,600元。诉讼中王胜利称借款时口头约定月息2分，因为借据是在朋友处复印的格式借据，上面没有写利息，要求王**支付从借款之日到还款之日的利息21,600元，对此请求王胜利并未提供有效证据证实，王**对此亦不认可。一审法院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。王**于2018年7月9日向王胜利借款60,000元，并向王胜利出具借据和收据各一份。款借出后王**未及时偿还王胜利，故对王**借王胜利60,000元的事实该院予以确认。诉讼中，对王胜利主张的借款利息部分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……因双方在借据中并未约定利息，且王胜利也未提交有效证据证实，王**对利息部分亦不认可，故对王胜利请求的利息21,600元该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、王**于本判决生效后十日内偿还王胜利借款本金60,000元；二、驳回王胜利的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王**负担1353元，王胜利负担487元。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为本案双方是否存在真实的民间借贷法律关系。2018年7月9日，王**向王胜利借款，不仅出具借款6万元的借据，而且出具收到6万元借款的收据，已经确认借到款项。庭审中，王**辩称未收到借款、借贷关系不成立，王**应当提交证据证明，王**所谓的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。即使按照王**辩称其以一辆宝马车质押，于2015年12月23日以姚亚磊名义向王胜利借款15万元，由王**实际使用，事后王胜利以受到损失、应予补偿为由让王**出具6万元借条，王**即出具该借条的事实存在。庭审中，王胜利称其出借15万元后，质押的宝马车拖欠分期付款被分期付款抵押公司扣走，王胜利无奈下向该公司支付了28万元左右赎回车辆，加上15万元借款本息，损失巨大，其变卖宝马车仅价值30多万元。王**对以上情形不置可否。即使存在以上经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，按照王**所述2018年7月9日出具的借条，亦是双方对以往经济往来的结算。一审按照民间借贷纠纷审理并予以支持，并无不当之处。综上，王**的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年九月二十五日书记员  宋若晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执353号   申请执行人：陈学梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：郭开昌，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：茹娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李刚，男，汉族，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈学梅、郭开昌与被执行人茹娜、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2159号民事调解书已发生法律效力。陈学梅、郭开昌于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为271869元（不含执行费及后续利息），未执行3978元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人茹娜、李刚在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人茹娜、李刚名下银行账户冻结。现被执行人茹娜、李刚无财产可供执行，申请执行人陈学梅、郭开昌亦无法提供被执行人茹娜、李刚其他可供执行的财产。申请执行人陈学梅、郭开昌同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈学梅、郭开昌纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3135号原告：谢红玲，女，汉族，1973年1月28日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：胡凯，男，汉族，1970年3月18日出生，住江苏省淮安清江浦区。被告：林勤，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省闽侯县。原告谢红玲与被告胡凯、林勤保证合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告谢红玲到庭参加诉讼，被告胡凯、林勤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红玲诉讼请求为：1、要求被告林勤归还借款10万元，被告胡凯承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，被告林勤因资金短缺向原告谢红玲借款100000元周转，被告胡凯予以担保，后原告多次向被告林勤、胡凯索要借款无果，故特此具状，恳请法院依法支持原告诉请。被告胡凯、林勤未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2011年3月被告林勤先是向原告谢红玲提出借款10万元的请求，胡凯作为中间人从中介绍借款事由；2011年5月3日，原告谢红玲将10万元现金借给被告林勤，被告胡凯作为担保人，同时出具一份《借条》，载明：“今向谢红玲借到人民币拾万元（100000元）借款人：林勤担保人：胡凯身份证号码”本院认为，借款事实成立，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对各当事人均有法律效力，被告林勤应当归还借款10万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡凯应当承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勤于本判决生效后十日内给付原告谢红玲借款10万元，被告胡凯承担连带清偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由被告林勤、胡凯分别负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××27）审 判 员  陈 斌人民陪审员  孙勇峰人民陪审员  范正祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭 杨法官 助理  梁 爽附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡凯应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1454号之二 申请执行人吴仲运，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王应祥，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人吴仲运申请执行王应祥民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王应祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴仲运于2020年5月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法对被执行人的车辆进行拍卖处置并成交，成交价为53340元。申请执行人依法受偿50670元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初426号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  余霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执914号 被执行人：孙维，男，1982年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人孙维合罚金一案中,该案件申请标的4000元，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月7日、2020年9月29日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3813号之二申请执行人：陆咪咪，男，1960年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周胜才，男，1962年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陆咪咪与周胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2949号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、周胜才尚欠陆咪咪借款本金90000元，于2019年6月起每月15日前归还10000元，直至全部付清。二、如周胜才有一期未按约履行义务，则陆咪咪有权就未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费1100元（已减半收取），保全费1020元，合计人民币2120元，由周胜才承担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人周胜才未在规定时间内申报财产，但在执行过程中主动还款63800元。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付给申请人的银行存款26273.36元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人周胜才名下有苏Ｄ×××**的北京现代牌小型汽车（2013年11月1日注册），上述车辆已于2019年7月19日依法移交常州市天宁区人民法院依法处置；周胜才名下有苏Ｄ××**上海别克牌汽车一辆（2005年6月14日注册），因未实际控制暂无法处置。申请执行人表示同意暂不予处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人周胜才有房产位于溧阳市（共有人朱志娟并设有抵押权），本院已于2019年4月9日在（2019）苏0481执保547号关联案件中轮候查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。申请人同意暂不处置上述房产。五、因被执行人周胜才未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人周胜才列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案未履行部分的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封申请人同意暂不处置的房产及因未实际控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2949号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十五日书记员 陈映遐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执726号 申请执行人：韦薇，男,1996年9月2日生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：韦颖，女,1983年10月29日生，壮族，住广西柳城县大埔镇河东大道**。 申请执行人：韦文军，男,2000年8月1日生，壮族，，住广西柳城县 被执行人：李火林,男,1972年8月25日出生,汉族，，住广西柳城县 本院于2020年7月6日立案执行韦薇、韦颖、韦文军申请执行李火林的机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初39号，被执行人李火林应支付申请人韦薇、韦颖、韦文军案款110105.80元及相应利息，承担执行费1552元，案件受理费由申请执行人韦薇、韦颖、韦文军承担2987，被执行人李火林承担1830元。本院已执行10000元,现因被执行人李火林与申请人韦薇、韦颖、韦文军达成长期履行和解协议，被执行人每年7月31日之前履行10000元，12月31日前履行10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执726号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15308号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：陕西非绚信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6W42P38W。法定代表人：周彬，执行董事兼总经理。被告：周彬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告陕西非绚信息科技有限责任公司、周彬借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4094号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：唐尚源，男，1985年07月01日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐尚源信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4511号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息11629.27元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4094号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3926号原告：孙荣珍，女，1944年7月22日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：姜神州，男，1985年10月18日生，汉族，住射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县城银胜名都**楼**。负责人：方锦坤，该公司总经理。本院在审理原告孙荣珍与被告姜神州、被告中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙荣珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告孙荣珍申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣珍撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告孙荣珍负担。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十九日书记员  董逍遥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢546号之一 申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场**商铺，统一社会信用代码91340700587225355F。 法定代表人：王磊。 被执行人：王**，男，1966年10月08日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官山区div> 本院在执行汇融小额贷款有限公司与王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王**名下的位于本市××区××新村××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1537号上诉人（一审起诉人）：梁怀南，男，汉族，1964年5月16日出生，江西省高安市人，住高安市。上诉人梁怀南因与雷亮民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁怀南上诉请求：撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初3562号民事裁定，指令高安市法院对本案立案受理。事实和理由：1、本案诉讼与高安市法院（2018）赣0983民初2830号、（2019）赣0983民初5126号案件及宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2480号案件不属于重复诉讼，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，构成重复诉讼，必须同时具备三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。上诉人的本次诉讼，除当事人与前两案的当事人基本相同外，其余均不同。上诉人在2830号案件中的诉讼请求和诉讼标的是要求雷亮返还多归还的借款180万元和承担该款的利息，判决书确定案由为不当得利纠纷；在5126号案件的诉讼请求和诉讼标的是要求雷亮、徐环归还多还款192.1万元，案由仍被确定为不当得利纠纷。而本次诉讼是要求雷亮返还超年利率36%而多支付的利息等款项289.7035万元，案由为民间借贷纠纷。因此，本案诉讼与前两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的均不同，应当不属于重复诉讼。2、上诉人的本次诉讼是根据高安市人民法院（2018）赣0983民初2830号民事判决的释明而提起，人民法院应予受理。2830号案件民事判决书中叙明：“经合议庭向梁怀南释明，征询其意见，是否需要变更诉讼请求，其表示坚持本案诉请主张不变。”合议庭当时要求梁怀南根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，变更诉讼请求为“要求被告返还超年利率36%的部分利息。”因上诉人梁怀南当时未予变更，故合议庭作出了驳回诉讼请求的判决。现上诉人依据2830号案件判决书的释明，以要求被告返还超过36%收取的利息等款项为由提起诉讼，既有事实依据又有法律依据。3、上诉人本次诉讼提供了新的证据，既符合法律关于应当受理的规定，也与前案判决书的指引相一致，人民法院也应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。2830号案件民事判决书在“本院认为”中叙明：“梁怀南若有其他证据证实向雷亮支付的利息高于法律规定，其可依法另案向雷亮主张权利。”本次诉讼前，上诉人已委托高安衡诚会计师事务所就上诉人与雷亮之间的借款、还款及利息进行了审核，该所出具了《审核报告》，结论为上诉人向雷亮多支付（利率36%以上）的款项为1695082.38元，该款计算至2016年4月19日止的利息582675元，及2016年4月20日至2020年4月19日的利息619278元，合计2897035元。由此，上诉人有新的证据，本案发生了新的法律事实，符合立案规定。本院审理查明，就梁怀南与雷亮之间的民间借贷问题，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2830号案件中对梁怀南与雷亮之间的借款、还款明细进行了查实，并在民事判决书中确认，梁怀南在该案提供证据所认定的借款利息并非双方真实的利息约定，若有其他证据证实向雷亮支付的利息高于法律规定，其可依法另案向雷亮主张权利。本院认为，梁怀南起诉雷亮不当得利一案，高安市人民法院作出（2018）赣0983民初2830号民事判决，该案中，梁怀南的诉请为：请求判令雷亮返还梁怀南多向其归还的借款180万元，诉讼费由雷亮承担。该案判决以“从梁怀南提供的证据及其陈述的意见无法证实其存在超额向雷亮归还欠款的情况”为由驳回了梁怀南的诉讼请求，同时该案判决指引梁怀南就两人之间的借款利息若高于法律规定，可另案主张权利。现上诉人梁怀南依据高安衡诚会计师事务所出具的《审核报告》，认定其向雷亮多支付（利率36%以上）的款项为1695082.38元，并据此提起诉讼，要求雷亮返还多支付的本金和利息等款项，其起诉系基于两人之间借款利息是否超过法律规定利息上限并就高于法律规定利息上限部分要求返还，因此本案与（2018）赣0983民初2830号不当得利之诉一案并非重复诉讼，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3562号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月四日书记员 袁 盼
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初426号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人武新义，男，1985年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。被告人武新义曾因盗窃，于2003年5月13日被行政拘留十五日；于2007年9月10日被行政拘留七日。被告人武新义因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），同月13日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人武新义犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人武新义判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人武新义到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月30日下午，被告人武新义至苏州市相城区太平街道花倪村一私房门口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的价值人民币4171元的小牛牌电瓶车1辆，后丢弃。被告人武新义归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被害人张某自行找回上述电瓶车。被告人武新义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人武新义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武新义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人武新义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人武新义有盗窃违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武新义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押9日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2615号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄飞骁，男，1979年4月13日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄飞骁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初554号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人薛立香，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市，捕前住延吉市。因实施无故殴打他人行为，于2020年7月9日被行政拘留10日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人薛立香犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人薛立香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日1时30分许，延吉市公安局公园派出所民警接到指挥中心转接报案后，赶到延吉市公园街不倒翁啤酒店依法执行公务，被告人薛立香以脚踢、抓挠和厮打的方式妨害民警执法。 公诉机关认为，被告人薛立香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人薛立香到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人薛立香判处有期徒刑七个月，并提供了被告人薛立香的身份信息，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，违法犯罪情况查询记录单，接受证据材料清单，门诊病历，在职证明、照片，证人金龙国、朴挺、闫某、王某的证言，被告人薛立香的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人薛立香对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛立香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛立香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋载奎
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初491号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王成功，男，1970年9月30日出生于河南省西平县，汉族，文盲，农民，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王成功犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份的一天晚上，被告人王成功将被害人陈某1家门外晾晒的两件衣服偷走；2019年12月24日、2020年1月10日左右、2020年1月下旬、2020年4月2日，被告人王成功又分四次将被害人陈某2家棚子下面晾衣架上的衣服偷走。另查明，上蔡县公安局于2020年5月26日对被告人王成功住处进行搜查，查获棉睡衣1套、袄1件、褂子1件、裤子2条、长袖衬衣1件、衬衣1件、毛衣1件、羽绒服1件，并予以扣押。再查明，归案后被告人王成功如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人陈某1、陈某2的谅解。上述事实，被告人王成功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人魏某的证言，搜查笔录、扣押清单，监控视频截图，王成功、陈某1辨认照片，指认现场照片，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，谅解书，取保候审决定书，到案经过，被告人王成功的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成功以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王成功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成功系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。根据被告人王成功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合西平县社区矫正部门出具的被告人王成功一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，根据被告人王成功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成功犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年九月三十日书记员  付茫茫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:韩永华，1970年10月15日生，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人韩永华银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执953号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2912号 原告：李京，男，1986年2月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：张帅，男，1993年5月10日出生，汉族，住任丘市开发区。 原告李京与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金42000元和利息（按照本金42000元从起诉之日以年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日以后按照LRP标准计算，主张至案件款全部履行完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告张帅向原告李京借款42000元，并出具了借条，其在借条中明确写明了借款金额，后被告从未偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告总是推脱，故为维护原告的合法权益，特诉至人民发言，望判如所请。 被告张帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告张帅向原告李京借款，并出具《借条》一张，内容为：今借李京420**元大写肆万贰仟元整。借款人：张帅（签字手印），身份证号：1309821993××××××××,2020年4月4号。同日，张帅出具《收条》一张，内容为：今收到李京420**元整现金。收款人：张帅（签字手印），身份证号：1309821993××××××××,2020年4月4号。 本院认为，被告张帅向原告李京借款42000元的事实，有原告提交的借条、收条证实，本院予以认定。被告张帅未还款，原告主张被告偿还借款42000元，予以支持。原告主张利息，双方的借条中并未约定利息，亦未约定还款时间，原告也没有提交证据证实向被告进行过催要，故对原告主张借款利息不予支持。 被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李京借款42000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘一曼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1973号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人封程(曾用名“封小双”)，男，1979年2月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1921号起诉书指控被告人封程犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日6时51分许，被告人封程驾驶牌号为“沪DFXX**”的重型货车沿本市闵行区华宁路由北向南行驶至东川路向西右转弯时，适逢被害人董秀凤骑自行车途经此处，两车相撞，致董秀凤当场死亡，构成道路交通事故。经鉴定，董凤秀符合因道路交通事故致复合伤伴创伤性休克而死亡。经认定，被告人封程承担事故的全部责任。事故发生后，封程主动拨打110报警并留待现场等候民警处置，到案后如实交代上述事实。案发后，已赔偿被害人家属人民币80,000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人封程犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人封程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封程犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)封程回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执439号 申请执行人：王云才，男，1972年5月1日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈宗晏，男，1988年5月25日出生，住重庆市巫溪县城。 申请执行人王云才与被执行人陈宗晏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日进行立案受理，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人收到执行通知书之后未向申请执行人履行义务，本案立案标的额为448000元本金及相应利息，执行兑现标的额为200元。 本院在执行王云才与陈宗晏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈宗晏未自行履行，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年4月28日通过第一次总对总查询，未发现被执行人陈宗晏名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。于2020年5月25日进行第二次总对总查询，未发现被执行人陈宗晏名下其它银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。于2020年8月7日进行第三次总对总查询，未发现被执行人陈宗晏名下其它银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。多次电话联系被执行人陈宗晏，均无法联系，本院于2020年7月28日对被执行人陈宗晏限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县城厢镇白泉村书记谭余文询问被执行人陈宗晏的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李芳美
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初28号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人谢兆龙，男，1963年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住所地连云港市云台山风景区。被告人谢兆龙曾因犯寻衅滋事罪，于1999年9月14日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪，于2003年2月11日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，于2013年5月29日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯强奸罪，于2017年1月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月22日刑满释放。被告人谢兆龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人庄洁，江苏田湾律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人谢兆龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月10日中止审理，8月24日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人谢兆龙及其辩护人庄洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月5日中午，被告人谢兆龙酒后至连云港市云台山风景区云台街道丹霞村徐某乙家门前，无故持撬棍撬徐某乙家中大门，魏某见状上前制止未果。当日18时许，被告人谢兆龙酒后至丹霞村祁某家，持撬棍、斧头并随身携带刀具，无故辱骂、恐吓祁某，被魏某阻拦，后谢兆龙用斧头砍魏某，被魏某躲开。 案发后，被告人谢兆龙明知他人报警仍在现场等候民警处理。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了相关书证，证人证言，被告人谢兆龙的供述与辩解，被害人祁某、魏某陈述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谢兆龙随意持凶器殴打、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪任。被告人谢兆龙系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢兆龙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢兆龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人谢兆龙及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 被告人谢兆龙的辩护人提出如下辩护意见：谢兆龙系自首、认罪认罚，提请对其从轻处罚。 被告人谢兆龙及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年11月5日中午，被告人谢兆龙酒后至连云港市云台山风景区云台街道丹霞村徐某乙家门前，无故持撬棍撬徐某乙家大门，魏某见状上前制止未果。当日18时许，被告人谢兆龙酒后至丹霞村祁某家，持撬棍、斧头并随身携带刀具，无故辱骂、恐吓祁某，被魏某阻拦，后谢兆龙用斧头砍魏某，魏某躲开。 案发后，被告人谢兆龙明知他人报警仍在现场等候民警处理。 另查明，被告人谢兆龙归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某乙证言，被告人谢兆龙的供述与辩解，被害人祁某、魏某陈述，视听资料等证据。 关于被告人谢兆龙的辩护人提出的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人谢兆龙持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢兆龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢兆龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢兆龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢兆龙有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢兆龙刑期自2019年11月6日起至2020年10月5日止）。 二、对公安机关扣押的作案工具水果刀一把、撬棍一根、斧头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  周万鹏 人民陪审员  唐善芝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2889号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：姜云国，男，1977年12月25日出生，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与姜云国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭永青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘兴宇，男，1983年7月16日出生，汉族，住内蒙古根河市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘兴宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘兴宇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲