广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终239号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫桂林，男，1982年2月20日出生于广东省英德市，公民身份号码：441************612，汉族，初中文化，住广东省英德市******委会元墩岭组。曾因犯交通肇事罪于2014年4月14日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人周志平，绰号“黑哥”，男，1972年12月31日出生于广东省清远市清城区，公民身份号码：441************611，汉族，小学文化，住广东省清远市清城区***************。曾因犯抢劫罪于2008年4月2日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月28日刑满释放；犯容留他人吸毒罪于2018年12月25日被翁源县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月9日刑满释放。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人余冬妹，绰号“小雪”，女，1992年10月29日出生于广东省英德市，公民身份号码：441************443，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人周志平、余冬妹、莫桂林犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤1881刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人莫桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、被告人周志平、莫桂林贩卖毒品甲基苯丙胺给梁小兵的事实1、2019年8月某日晚上，被告人周志平联系好购买毒品的人员梁小兵（另案处理），然后与被告人莫桂林驾车到佛冈县城“肥强”（另案处理）处购买到毒品甲基苯丙胺10克。二人回到英德市东华镇后，被告人周志平将该10克冰毒以350元每克的价格贩卖给梁小兵，收取毒资3500元。2、2019年10月10日晚上，被告人周志平、莫桂林向“肥强”购买到毒品甲基苯丙胺35克。二人回到英德市区后，被告人周志平以320元每克的价格贩卖了25克冰毒给梁小兵，收取了部分毒资3000元。二、被告人周志平贩卖毒品甲基苯丙胺给余冬妹的事实1、2019年9月中旬，被告人周志平以350元每只的价格贩卖了5只（重约4克）冰毒给余冬妹，收取毒资1750元。2、2019年9月中下旬，被告人周志平以350元每只的价格贩卖了10只（重约8克）冰毒给余冬妹，收取毒资3500元。3、2019年国庆期间，被告人周志平以350元每只的价格贩卖了20只（重约16克）冰毒给余冬妹，收取毒资7000元。4、2019年10月6日，被告人周志平以350元每只的价格贩卖了3只冰毒（重约2.5克）给余冬妹，收取毒资1050元。三、被告人余冬妹贩卖毒品甲基苯丙胺的事实被告人余冬妹从被告人周志平处购买到毒品冰毒后，先后多次转贩卖给吸毒人员卓小敏，具体如下：1、2019年9月中旬，被告人余冬妹以400元每只的价格贩卖了5只冰毒（重约4克）给卓小敏，收取毒资2000元。2、2019年9月中下旬，被告人余冬妹以370元每只的价格贩卖了10只（重约8克）冰毒给卓小敏，收取毒资3700元。3、2019年国庆期间，被告人余冬妹以370元每只的价格贩卖了20只（重约16克）冰毒给卓小敏，收取毒资7400元。4、2019年10月6日，被告人余冬妹以400元每只的价格贩卖了3只（重约2.5克）冰毒给卓小敏，收取毒资1200元。2019年10月12日，公安机关将被告人周志平、余冬妹、莫桂林抓获，在被告人周志平身上搜出疑似毒品4包。经鉴定，4包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计重量为29.16克。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人周志平、余冬妹、莫桂林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成了贩卖毒品罪。被告人周志平贩毒数量大，被告人余冬妹、莫桂林贩毒数量较大。在被告人周志平、莫桂林共同犯罪中，被告人周志平起主要作用，是主犯。被告人莫桂林起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周志平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周志平、余冬妹归案后能如实供述自己的罪行及当庭自愿认罪，被告人余冬妹并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人余冬妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。三、被告人莫桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。四、查扣在案的毒品甲基苯丙胺29.16克予以没收，由暂扣机关依法销毁。五、查扣在案的作案工具车牌粤R*****号白色力帆牌小型汽车一辆由暂扣机关予以没收，上缴国库。上诉人莫桂林上诉提出，其虽然有开车搭载周志平去佛冈，但其不认识“肥强”，其没有与周志平一起贩毒。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人莫桂林的上诉理由，经查，原审被告人周志平供认上诉人莫桂林为从其处免费获取毒品吸食而开车搭载其去佛冈向“肥强”购买毒品，二人还在车上试食毒品。回到英德后，其将毒品贩卖给他人时，莫桂林也在场。上诉人莫桂林也供认其明知周志平贩卖毒品，仍开车搭载其去佛冈购买毒品。二人供述相互印证，足以证实上诉人莫桂林为周志平的贩毒行为提供了帮助，上诉人莫桂林的行为也构成贩卖毒品罪，其上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人莫桂林及原审被告人周志平、余冬妹贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成了贩卖毒品罪。原审被告人周志平贩卖毒品数量大，上诉人莫桂林及原审被告人余冬妹贩卖毒品数量较大。在共同犯罪中，原审被告人周志平起主要作用，是主犯。上诉人莫桂林起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人周志平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人莫桂林的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 胡巧玲二〇二〇年九月一日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。