wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2028号申请执行人：王茜，女，汉族，1956年8月26日出生，陕西省汉中市人，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪洪宾，男，汉族，汉中市汉台区人，1947年2月7日生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王茜与纪洪宾民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初4733号民事调解书已经发生法律效力。因纪洪宾未履行生效法律文书确定的义务，王茜于2020年7月15日向本院申请执行，要求纪洪宾归还借款本金32000元、支付迟延履行期间债务利息84元、归还垫付的案件受理费363元，本院同日依法立案执行。此外，纪洪宾还应承担案件执行费386元。执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：一、本院已采取当面直接送达的方式向纪洪宾送达了执行通知书，纪洪宾未实际履行义务。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人纪洪宾名下财产登记信息进行了查询。被执行人纪洪宾名下有银行存款963.05元且已被他案冻结，无证券、保险、工商、不动产、网络资金、车辆登记信息。三、本院到被执行人纪洪宾户籍登记地不动产登记部门对其名下不动产登记信息进行了查询。被执行人纪洪宾名下除已查明的位于汉台区XX镇XX路XX号的农村宅基地上的三间两层自建房外，无商品房屋登记信息。四、本院到被执行人纪洪宾户籍地基层组织进行了走访。经了解，被执行人纪洪宾在户籍登记地基层组织无政策性补贴及相关款项收入。五、本院已对被执行人纪洪宾限制消费并在中国执行信息公开网公布。六、本院已将被执行人纪洪宾财产状况通过约见谈话的方式向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人纪洪宾名下除已被他案冻结的少量银行存款及农村宅基地自建房外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为32833元（含案件执行费386元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  宋  蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初7108号原告：王维凤，女，1941年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道****，统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。委托诉讼代理人：袁红梅，女，工作人员。被告：王志荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：张四秋，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。原告王维凤与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称阳光财险潼南公司）、王志荣、张四秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维凤向本院提出诉讼请求：判令阳光财险潼南公司、王志荣、张四秋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计160343.45元。事实和理由：2019年7月27日6时35分许，王志荣驾驶渝DXXX**普通二轮摩托车行驶至涪江大桥北桥投时，与行人王维凤发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，王维凤、王志荣负事故同等责任。渝DXXX**车在阳光财险潼南公司投保了交强险。被告阳光财险潼南公司辩称，依法承担责任。被告王志荣辩称，依法承担责任。被告张四秋辩称，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日6时35分许，王志荣驾驶渝DXXX**普通二轮摩托车行驶至涪江大桥北桥投时，与行人王维凤发生碰撞，造成交通事故。王维凤于受伤当日送往潼南区人民医院住院治疗，于2019年8月29日出院。出院医嘱的主要内容：1.伤后2月需加强营养，3月内需一人护理，出院后继续休息5月。经交警部门认定，王维凤、王志荣负事故同等责任。经本院委托，重庆法庭科学司法鉴定所于2020年7月22日作出司法鉴定意见书，意见：1．王维凤双侧肋骨骨折属十级残疾，左额颞叶软化灶形成属十级残疾；2．后续取内固定费用需20000元左右，其下肢静脉血栓形成行抗血栓等治疗，每月需400元，建议治疗期为一年。另查明，渝DXXX**车登记在张四秋名下，该车在阳光财险潼南公司投保了交强险。王维凤系农村户口，事故发生前长期在城镇居住，有正当生活来源。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助中心垫付了王维凤的抢救费用65200元，阳光财险潼南公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，王志荣垫付了5256元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见、病历资料等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，致人损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王维凤系行人，其在本案中所造成的损失应首先在渝DXXX**车的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由王维凤、王志荣按照各自的侵权责任比例分担。关于具体的侵权责任比例，本院综合交警部门的事故认定及案件其他因素，确定由王维凤负40%、王志荣负60%。王维凤在本案中的各项人身损失，本院认定为90779.45元，具体如下：1．医疗费29853元（救助基金垫付的65200元本案中不作处理）；2．住院伙食补助费1980元；3．营养费1980元；4．残疾赔偿金20866.45元；5．后续治疗费24800元；6．护理费10800元；7．交通费500元。关于精神损害抚慰金，本院酌定由王志荣一方负担2000元（在交强险范围内处理）。据此，应由交强险负担44166.45元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额34166.45元），其余48613元，应由王志荣负担29167.8元。阳光财险潼南公司已经垫付了10000元，尚应负担34166.45元，王志荣垫付了5256元，尚应负担23911.8元。另外，张四秋对本案事故的发生并无过错，不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王维凤支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计34166.45元；二、被告王志荣于本判决生效之日起十五日内向原告王维凤支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计23911.8元；三、驳回原告王维凤对被告张四秋的诉讼请求；四、驳回原告王维凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告王维凤负担360.5元，被告王志荣负担240元。鉴定费1600元，由原告王维凤负担640元，被告王志荣负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1191号申请执行人：宋小毛，男，1984年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋小毛与被执行人陆猛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案立案执行标的16100元，现已执行到位0元，尚有16100元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆猛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆猛名下银行账户内存款，查封被执行人陆猛名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陆猛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三日书记员  张德祥
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初477号原告：屏边县农村信用合作联社。法定代表人：刘红，系该社理事长。住所地：屏边县。委托代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨国伟，男，1988年12月13日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。原告屏边县农村信用合作联社（以下简称“屏边信用社”）与被告杨国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏边信用社的委托代理人邹明玉到庭参加诉讼，被告杨国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金5827.13元，利息2219.87元、违约金6399.91元（暂时算至2020年2月25日）合计14450.91元；2.被告支付自2020年2月26日起至本金还清之日止的利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡章程（第一版）》等内容，并签名捺印。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡约定了总则、申领、使用等内容。原告根据被告的申请，审核后向被告发放了尾号为0106的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡取现。被告消费后未按期还款，原告多次催收无果。截止2020年2月25日，被告已逾期20期，产生利息2219.87元、违约金6399.91元，合计14450.91元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告屏边信用社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格、被告基本身份情况。2.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡审批意见表》复印件一份，欲证明被告杨国伟向原告申请金碧贷记卡，经原告审核同意后，原告向被告发放了信用卡的事实。3.《交易明细查询表》复印件一份，欲证明被告多次使用该信用卡消费，消费后未按期还款，原告多次催收无果，截止2020年2月25日，被告已逾期20期，透支信用卡本金5427.13元，产生利息2219.87元、取款手续费4元、违约金6399.91元。4.云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程，欲证明原、被告双方对信用卡的收费标准、计息方式做了明确约定。被告杨国伟未向本院提交证据，亦未对原告屏边信用社列举的证据发表质证意见。原告列举的4组证据来源合法，与本案相关联，该4组证据的证据效力本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨国伟于2015年1月6日向屏边信用社申请办理信用卡，于当天填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请人签阅处签名确认已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》，并自愿遵守合约和章程的规定,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。经审核通过，原告向被告发放了尾号为0106的信用卡。被告于2015年2月9日开始使用该信用卡进行刷卡消费，自2018年7月25日起未按月偿还透支款项，截止2020年2月25日，逾期20期,透支借款本金5827.13元、利息2219.87元、取款手续费4元、违约金6399.91元。2020年5月21日原告屏边信用社向本院提起诉讼，要求被告承担偿还责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告杨国伟向原告申领信用卡及双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用申请表》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故原告与被告杨国伟成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告杨国伟发放信用卡及借款后，被告杨国伟未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告杨国伟按约支付信用卡截至2020年2月26日的尚欠借款本金、利息、违约金的主张本院依法予以支持。被告杨国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国伟于本判决生效之日起十五日内支付原告屏边县农村信用合作联社截止2020年2月25日信用卡欠款本金5827.13元、利息2219.87元、取款手续费4元、违约金6399.91元，共计14450.91元；二、由被告杨国伟于本判决生效之日起十五日内向原告屏边县农村信用合作联社支付2020年2月26日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元（已减半收取），由被告杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈雪姣审 判 员  陈 军人民陪审员  黄云勇二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜梦娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5026号 原告：王加林，男，1947年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：陈国彬，男，1980年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王加林与被告陈国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王加林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加林撤诉。 案件受理费25元，由原告王加林承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦雨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执434号 申请执行人：沧州市运河区华艺装饰材料经销处，住所地沧州市运河区御景国际**楼801，统一社会信用代码130903600201858。 法定代表人：周兆同，职位。 被执行人：张家口宏博装饰工程有限公司，住所地张家口市桥**五一东大街建兴嘉园**楼**905，统一社会信用代码911307020932890418。 法定代表人：张苗福，职位。 法定代表人：任永宏，职位。 关于沧州市运河区华艺装饰材料经销处与张家口宏博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初4296号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月10日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人李斌名下有房产。 4、本院于2020年5月12日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为6.2928万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执3009号 申请执行人陈某某，男，1964年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈某甲，男，1957年12月09日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈某某与被执行人陈某甲租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某甲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某甲银行存款计人民币31238.12元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十七日 书记员  刘景龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王宝来，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省宣城市泾县云岭镇梅村村莲花形组２０号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王宝来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初176号 原告：李华厚，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇界牌村****。 原告：成家华，女，1951年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县闯王镇界牌村****/div> 委托诉讼代理人：李华厚，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北，住湖北省通山县闯王镇界牌村****iv> 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**> 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告李华厚、成家华与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告李华厚、成家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息31500元（按照借款月利率15‰从农历2017年5月12日计算至农历2019年11月11日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年5月12日被告向原告借款70000元，约定借款利率为月利率15‰，被告向原告出具了一份借条。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李华厚、成家华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  朱善培 人民陪审员  陈绪国 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终919号上诉人（原审原告）：杜静文，女，1957年5月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥芬河市方圆融资担保有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：杨进来，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。上诉人杜静文因与被上诉人杨霞、杨芳、绥芬河市方圆融资担保有限公司（以下简称方圆公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出（2019）黑1024民初1366号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜静文上诉请求：请求依法撤销东宁市人民法院作出的（2019）黑1024民初1366号之三民事裁定书，特向牡丹江市中级人民法院提起上诉。事实与理由：原审法院认定杜静文在本案中不具有原告的诉讼主体资格明显存在错误，应予纠正。1.杜静文所主张的案涉12笔银行汇款均来自于杜静文的银行账户内的存款；2.虽然杜静文是接受其女儿宋薇娜的指示进行汇款，但实际受损失的人是杜静文，而非宋薇娜；3.根据恢复原始状态和原路返回原则，因错误付款，收款人应当将其所收取的款项原路返还付款人，以致恢复于错误付款最初的状态；4.至于上诉人与被上诉人之间是否存在错误付款，是否存在不当得利债权债务关系，以及上诉人的不当得利主张是否成立，均是人民法院审理和判决的问题，而该问题并不影响杜静文的权利主张；5.具体到本案，杜静文起诉的12笔中的3笔汇款，均能证实被上诉人已经构成不当得利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，应予纠正。请求撤销（2019）黑1024民初1366号之三民事裁定书，发回原审法院继续审理。被上诉人杨霞、杨芳、方圆公司未提交答辩意见。杜静文向一审法院起诉请求：1.要求杨霞返还杜静文12笔不当得利款共计2832500元及利息538175元（以2832500元为本金，按中国人民银行3年至5年期贷款基准利率即年利率4.75%计息，自2015年5月11日起至2019年5月11日止），共计3370000元。2019年5月11日之后的利息按照上述标准计算至实际付清时止；2.要求杨芳及方圆公司对杨霞的给付义务承担连带清偿责任；3.案件受理费由杨霞、杨芳、方圆公司承担。一审法院认为，第一、公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，该规定是提起诉讼能够成为原告的前提条件。根据杜静文的诉状内容及庭审陈述，本案诉争12笔款项系杜静文基于女儿宋薇娜的意思表示，并以宋薇娜的名义汇款于杨霞，杜静文自身的财产权未受到侵犯或者杜静文与杨霞、杨芳、方圆公司之间未直接发生民事权利义务上的争议。第二，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。基于庭审查明的案件事实，杜静文分多次向杨霞汇款的行为系受女儿宋薇娜的委托，并以宋薇娜的名义进行的民事法律行为。为此，本案诉争12笔款项产生的全部法律效果，应直接由宋薇娜承受。综上两点，杜静文要求杨霞、杨芳、方圆公司返还本案诉争的12笔款项，缺乏权利基础，杜静文不是本案适格诉讼主体，其无权作为原告提起诉讼。杜静文的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜静文的起诉。杜静文预交的案件受理费33765.40元予以退还。本院认为，本案中，杜静文受宋薇娜委托实施民事法律行为，宋薇娜为委托人，杜静文为受托人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，杜静文以宋薇娜的名义进行的民事法律行为，其法律后果由宋薇娜承担。即宋薇娜为适格的原告，杜静文无权以自己的名义就杨霞、杨芳、方圆公司与宋薇娜的民事纠纷起诉，其原告的主体不适格，故对杜静文的上诉请求不予支持。综上，杜静文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执913号申请执行人：北京市汉卓（西宁）律师事务所，统一社会信用代码：316300005799374596。负责人：毕海宁，该律师事务所主任。委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人：卢青海，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城****，统一社会信用代码：913203127115634084。法定代表人：魏光民，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。依据已发生法律效力的（2019）青0105民初3557号民事判决书,被执行人江苏盛谐建设集团有限公司应向申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所支付律师代理费445079.8元，诉讼费7976元、执行费6696元，共计459751.8元。执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年九月二十五日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1002号原告：岳云，男，1990年11月6日出生，汉族，住汝南县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E负责人窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告岳云与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳云、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司委托诉讼代理人邓鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳云向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆维修费用54984元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月13日00时50分，原告驾驶豫Ａ×××**（临）号小型轿车沿汝南县汝宁大道由东向西行驶，由于操作不当，与交通标志相撞，致原告车辆及交通标志损坏，发生交通事故。此交通事故后经汝南县公安局交通警察大队勘查认定，原告负事故全部责任。后经评估，原告车辆在交通事故中的损失金额为54984元。原告于2019年11月12日在安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部购买了机动车辆商业险保险，根据双方签订的保险合同规定，被告应承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，被告却不履行赔付义务。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，1、本次事故无法准确确定事故发生时间，导致无法查明事故发生的真实情况，原告事发后没有第一时间拨打报警电话和保险电话导致保险公司无法核实本次事故发生的时间以及其他损失；2、原告事发时存在酒驾嫌疑，并且存在故意隐瞒事发时间及是否饮酒等事实；3、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；4、根据保单显示，第一受益人是长安金融汽车有限公司，如原告没有取得第一受益人授权，原告没有诉讼资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月12日，原告岳云与安邦财产保险股份有限公司河南分公司签订机动车辆商业保险单（电子保单），载明：保险单号：2084803362019003448，被保险人岳云，保险车辆为长安SC71456KBA6轿车（发动机号KN4AB017424，车架号LS5A2AKRXKA004194）。机动车损失保险金额为80000元。保险期间：2019年11月13日0时0分起至2020年11月13日0时0分。在“特别约定”一栏中写明：“长安汽车金融有限公司为本保单第一受益人”“当每次事故的保险赔偿款高于人民币1万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险除外。”2019年11月13日00时50分，原告驾驶豫Ａ×××**（临）号小型客车（上述保险车辆）沿汝南县汝宁大道由东向西行驶，至汝宁××西段时，与交通标志相撞，致原告车辆及交通标志损坏。经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告岳云负事故全部责任。原告岳云提交了由其本人委托的河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出的评估报告，价格评估结论为：豫Ａ×××**（临）号长安牌小型轿车的损失价值为54984元。2020年6月17日，被告申请对上述车辆损失价值进行重新鉴定。经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，鉴定意见是：豫Ａ×××**（临）车辆因交通事故造成的损失修复价值为47000元。2019年11月22日，中国银保监会同意大家财产保险股份有限公司河南分公司受让以安邦财产保险股份有限公司河南分公司名义签署的截至2019年12月31日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。2019年11月29日两公司对此进行公告。诉讼中，原告岳云将本案被告变更为大家财产保险股份有限公司河南分公司。本院认为，本案是因以财产为保险标的的财产损失保险合同的履行而产生的纠纷,系财产损失保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同是双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是：1、事故发生时保险合同是否生效；2、事故发生时原告岳云是否为酒驾；3、原告岳云是否具备本案主体资格。关于第1个焦点，原告提供的安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（电子保单）、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片，及被告申请的证人朱某的证言，可以证明事故发生的时间是2019年11月13日00时50分许，也就是保险合同约定的生效时间之内；被告辩称事故发生在保险合同生效之前，原告不予认可，被告提供的证据尚不足以证明其辩称意见成立，本院不予采纳。关于第2个焦点，原告岳云否认事故发生时为酒驾，被告申请的证人朱某证明，其在事故现场对原告岳云进行酒精测试，原告岳云并非酒驾；被告辩称原告岳云有酒驾行为，但没有证据证明，本院不予采纳。关于第3个焦点，关于财产保险的相关法律法规中,没有对受益人的权利义务作出规定。原告岳云提供的电子保单“特别约定”中的“第一受益人”是否取得保险金请求权，是否参加诉讼，均不影响保险法律关系的成立、生效和履行。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”当保险事故发生时，原告岳云作为保险合同的被保险人，依照上述法律规定，当然享有保险金请求权，具备本案主体资格。被告辩称原告岳云没有主体资格的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告岳云诉前委托对事故车辆损失进行鉴定，是其单方委托，被告不予认可，并提出合理异议，原告该评估报告不能作为定案的依据。被告申请本院对事故车辆损失进行重新鉴定，程序合法，且原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。综上，原告岳云请求被告履行保险合同，赔偿原告车辆维修费用，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿的费用为47000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告岳云事故车辆（豫Ａ×××**（临）发动机号KN4AB017424，车架号LS5A2AKRXKA004194）损失47000元；二、驳回原告岳云其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告负担501元，原告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年九月十七日书记员  李猛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4300号原告:西双版纳博信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800059487976D。住所地：景洪市宣慰大道********。法定代表人：杨国朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，住景洪市，住景洪市代理。被告：车都，男，1971年11月21日出生，哈尼族，住景洪市，住景洪市v>原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告车都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳博信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员刘烜君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4913号原告：温州市立邦塑粉有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大维路**。统一社会信用代码：91330304256530064A。法定代表人：林晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱振仕、金伟东，浙江信泰律师事务所。被告：龙明照，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告温州市立邦塑粉有限公司与被告龙明照买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告龙明照支付原告货款41858元及利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即上浮50%起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市立邦塑粉有限公司的委托诉讼代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告龙明照经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为被告龙明照支付原告货款31858元及利息损失（自起诉之日按按年利率3.85%上浮50%，即年利率5.77%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2015年开始，被告龙明照因生产经营需要向原告购买塑粉材料。2019年10月17日，被告龙明照向原告出具欠条，确认尚欠原告截至2019年10月17日的货款共计51858元。欠条出具之后，被告龙明照分别于2019年11月6日、2020年9月8日向原告各支付10000元。至今，被告龙明照尚欠原告货款31858元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙明照于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市立邦塑粉有限公司31858元及利息损失（以31858元为基数，自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率5.77%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由被告龙明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初62号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人甘延安，男，1973年9月16日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人甘延安因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年*月19日被连山壮族瑶族自治县******住，于2020年9月28日被本院监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人甘延安犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。根据有关规定，本院依法为被告人甘延安指派律师为其提供辩护，被告人甘延安明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人甘延安到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月14日11时30分许，被告人甘延安在禁渔期内在连山壮族瑶族自治县************河段一坝口处采用背包式电鱼机进行非法电鱼。当日14时许，被告人甘延安结束电鱼后步行至永和镇白羊村委会甘屋村路口候车亭处被连山壮族瑶族自治县永和镇派出所民警和连山壮族瑶族自治县****局执法人员现场抓获，现场缴获电鱼机、鱼篓、捕捞笼等作案工具以及一公斤渔获物。公诉机关认为，被告人甘延安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞白条鱼共一公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人甘延安的刑事责任。被告人甘延安属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人甘延安拘役三个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人甘延安对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人甘延安违反《中华人民共和国渔业法》的有关规定，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人甘延安犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人甘延安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人甘延安拘役三个月，缓刑四个月的量刑恰当，予以采纳。根据被告人甘延安犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘延安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的作案工具：电鱼机一个、电鱼杆一条、电鱼杆网一条、鱼篓一只，依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县****局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年九月三十日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1545号之三 申请执行人：芜湖同创化工贸易有限公司,住所地芜湖县。 法定代表人：董淑汉，董事长。 被执行人：石家庄展农化工科技有限公司,住所地石家庄高新区。 法定代表人：闫立超，总经理。 被执行人：孙运江,男1968年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被执行人：闫立超,男1982年1月14日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初3720号判决，于2020年9月3日向被执行人芜湖同创化工贸易有限公司、闫立超、石家庄展农化工科技有限公司和孙红运发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效判决确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立超在中国农业银行62×××73账户内存款374853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3316号上诉人（原审被告）：彭祥超，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。上诉人（原审被告）：驻马店市鹏博物流有限公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港区****），统一社会信用代码：91411700070071605G。法定代表人：赵琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄杰，男，汉族，1989年6月7日出生，户籍地河南省息县，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：陈小艾，女，汉族，1972年7月8日出生，住驻马店市确山县。上诉人彭祥超、驻马店市鹏博物流有限公司因与被上诉人黄杰、原审第三人陈小艾公路货物运输合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市鹏博物流有限公司的委托诉讼代理人陈文生、上诉人彭祥超、被上诉人黄杰、原审第三人陈小艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭祥超的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄杰一审诉讼请求，并由被上诉人黄杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（1）一审判决认定事实不清，判决错误。本案被上诉人黄杰存在无故拒收货物的过错，导致货物灭失，承运人不承担赔偿责任。被上诉人黄杰存在恶意诉讼行为，黄杰仅以几毛钱的价格收购甘蔗，诉讼中虚报价格，骗取上诉人巨额财产。（2）一审判决适用法律错误。一审判决应适用《合同法》第315条的规定，因黄杰拒绝支付运费，承运人有权留置货物。依据《合同法》311条的规定，因运输途中堵车，属于不可抗力，且被上诉人黄杰拒收货物的过错，导致货物损失灭失，承运人不承担赔偿责任。上诉人驻马店市鹏博物流有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄杰一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（1）一审判决认定事实不清，判决错误。本案不是侵权案件，而是运输合同纠纷，一审判决认定上诉人承担共同清偿责任错误；（2）一审判决适用法律错误。一审判决应适用《合同法》第315条的规定，因黄杰拒绝支付运费，承运人有权留置货物。依据《合同法》311条的规定，因运输途中堵车，属于不可抗力，且被上诉人黄杰拒收货物的过错，导致货物灭失，承运人不承担赔偿责任。被上诉人黄杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭祥超与驻马店市鹏博物流有限公司系挂靠与被挂靠关系，一审判决二上诉人承担共同赔偿责任是正确的，应予以维持。原审第三人陈小艾述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄杰向一审法院起诉请求：（1）被告共同支付给原告货款71373元；（2）判令被告赔偿原告各项损失43000元；（3）本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，被告鹏博物流公司是豫Ｑ×××**号解放型货车和挂豫QF3**车的登记所有权人，被告为上述车辆的实际所有人，上述车辆挂靠在被告鹏博物流公司经营，以鹏博物流公司的名义对外运输经营。2019年3月原告黄杰从广东湛江采购一批甘蔗和甘蔗苗种，需运回信阳市浉河区金牛山大别山批发市场，原告联系从事货运代办的第三人陈小艾，由陈小艾联系货车司机彭祥超运送该批货物，运费采取货到付款的方式。2019年3月29日晚，被告彭祥超将货物装车出发，因途中交通堵塞，2019年3月31日未能按时将货物运送到信阳市浉河区金牛山果品批发市场，双方在微信中沟通时发生纠纷，被告彭祥超至今未将货物送到。原告黄杰共托运27.04吨甘蔗和133包甘蔗苗种，共计价款60557元。因被告未将货物运到，致使原告黄杰双倍退还甘蔗苗定金，损失为14000元。以上事实，有原告、被告提供的双方微信聊天记录、原告订购甘蔗及种苗的订购合同、收款收据、装车称量单及双倍退还定金收据在卷证实。一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或合理期间将货物安全运至约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案的被告彭祥超是车辆的实际所有人，也是该批货物的实际承运人，运输过程中一直未将货物运至约定地点，因此被告彭祥超应承担赔偿责任。被告鹏博物流公司系车辆的挂靠单位，被告彭祥超以公司名义对外承运货物，故二被告应共同承担清偿责任。被告彭祥超辩称系原告拒绝收货不应承担赔偿责任，未提供证据证实，且当庭被告彭祥超亦认可，始终未将货物送到约定地点，故被告彭祥超的辩解理由不能成立。对于赔偿数额，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。因原告未提供有效证据证实货物到达地的市场价格，故原告要求赔偿进货价款及损失，应予支持，经核对原告票据进货价款为60557元，因被告未将货物运到，致使原告黄杰双倍退还甘蔗苗定金，实际损失为14000元，二项合计74557元。原告未提供证据证实的损失不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：（1）被告彭祥超与被告驻马店市鹏博物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄杰74557元。（2）驳回原告黄杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由二被告承担1664元，原告黄杰承担924元。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人彭祥超系案涉货物的实际承运人，运输过程中一直未将货物运至约定地点，因此彭祥超应承担赔偿责任；鹏博物流公司系车辆的挂靠单位，彭祥超以该公司名义对外承运货物，故二被上诉人应共同承担货物损失赔偿责任。二上诉人关于被上诉人黄杰拒绝收货不应承担赔偿责任的上诉理由，因未提供证据证实，该项上诉理由不能成立。上诉人彭祥超关于黄杰以低价收购甘蔗的上诉理由，因未提供证据证明，一审法院按照进货价格认定货物损失并无不妥，故彭祥超该项上诉理由因无事实依据不能成立。综上，上诉人彭祥超、驻马店市鹏博物流有限公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决公平公正，上诉人彭祥超、驻马店市鹏博物流有限公司关于不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5176元，上诉人彭祥超负担2588元，上诉人驻马店市鹏博物流有限公司负担2588元。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年九月七日法官助理熊涛书记员朱婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保53号 申请人：王银喜，男，1947年1月1日出生，住新疆哈密市。 被申请人：新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道**院上海新城售房部。统一社会信用代码91652200095508834Q。 法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。 申请人王银喜于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司所有的位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场上海新城阅海高层4号楼2单元1101室、4号楼2单元1102室、4号楼2单元1201室、4号楼2单元1301室、4号楼2单元802室的房屋手续。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人王银喜提供担保。 本院经审查认为，申请人王银喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司所有的位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场上海新城阅海高层4号楼2单元1101室、4号楼2单元1102室，4号楼2单元1201室、4号楼2单元1301室、4号楼2单元802室的房屋手续。 案件申请费5000元，由申请人王银喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年九月十五日 书记员 李文静 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5233号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。负责人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，系甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王书亮，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王书亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告王书亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其车辆租金70019.31元；2.判令被告支付其迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准:以所有到期未付租金22415.52元为基数，按每天1.2‰从2019年12月25日计算至2020年4月14日;3.判令被告支付其律师费3000元。事实和理由：2018年4月22日，其与被告在兰州市城关区××路××号签订合同编号为ＧＳ020-0420-000534的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁其名下别克昂科威ＳＵＶ汽车一辆（车牌号甘ＡＵ××**，发动机号143615084，车架号ＬＳＧＸＥ83Ｌ7ＦＤ116225），车辆融资总额为148723.97元，融资首付款63000元，租赁期限24个月，被告每月向其支付租金5603.88元。同时，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未支付租金或累积二期未按时支付租金的，其有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按合同约定支付到期租金时，应按应付租金每天1.2‰的标准支付延迟履行金直至付清全部逾期租金及延迟履行金。合同签订后，其依约向被告交付了车辆，被告自2019年12月25日起再未支付租金。被告王书亮未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同出租人为本案原告汇通信诚租赁有限公司，承租人为本案被告王书亮。合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项。租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金和尾付租金构成。车辆融资总额为148723.97元，融资首付款63000元，尾付款（尾付租金）42000元，租赁期限24个月，自2018年4月22日起算，租金支付方式为等额支付，每期租金5603.88元，第一期租金支付日为2018年5月20日。租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。同日，原、被告及案外人甘肃赛亚汽车销售服务有限公司签名、盖章形成《租赁车辆交接单》一份，交接单载明融资租赁合同项下的车辆已交付完成。此后，被告依约向原告支付租金至2019年11月（含11月），2019年12月至2020年4月的租金28019.31元及尾付款42000元未付，合计70019.31元。另查明，原告和甘肃雄韬律师事务所于2020年3月11日签订《委托代理合同》，原告委托甘肃雄韬律师事务所就本案提供诉讼代理服务，原告支付代理费3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》后，被告没有依约履行全部合同义务构成违约，至原告起诉之日，双方约定的租赁期限届满，被告欠70019.31元租金未付。原告现要求被告支付剩余未付租金有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了迟延履行金的计算标准，迟延履行金实为逾期付款违约金。双方约定的违约金过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对迟延履行金的计算方式调整如下：自2019年12月25日起，以剩余未支付的租金为基数，按2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至租金全部清偿之日。原告支出的律师费属于因实现债权产生的合理费用，且融资租赁合同对此有约定，因此，对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下:一、被告王书亮于本判决生效之日起15日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租金70019.31元，并支付迟延履行金，迟延履行金自2019年12月25日起，以剩余未支付的租金为基数，按2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至租金全部清偿之日;二、被告王书亮于本判决生效之日起15日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月八日书记员  陈 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7039号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：王碧，男，1984年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保46号 申请人：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路**。 法定代表人：郭建刚，公司董事长。 被申请人：伊犁五谷粮油加工有限公司，住所地伊犁州伊宁边境合作区重庆路以东2-55-13。 法定代表人：唐玖海，公司经理。 被申请人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地伊犁州伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，公司经理。 申请人霍尔果斯财信融资担保有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁五谷粮油加工有限公司、被申请人伊宁向新禽业有限责任公司银行存款50万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯财信融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁五谷粮油加工有限公司在中国农业发展银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行营业部的银行账户×××、中国农业银行股份有限公司霍城县支行的银行账户×××、伊犁农商银行合作区支行的银行账户×××及被申请人伊宁向新禽业有限责任公司在中国农业发展银行股份有限公司伊宁县支行的银行账户×××的银行存款50万元，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人霍尔果斯财信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员      审判员  刘江东 二〇二〇年九月十七日 书记员  何雪姣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢339号申请执行人：曾国先,女,住隆昌市。申请执行人：黄永华,女,住隆昌市。申请执行人：黄永录,男,住隆昌市。申请执行人：黄永惠,女,住隆昌市。申请执行人：黄永贵,男,住隆昌市。申请执行人：黄永红,女,,住隆昌县。被执行人：赖忠贵,男,,住隆昌县。申请执行人曾国先、黄永华、黄永录、黄永惠、黄永贵、黄永红依据本院（2017）川1028刑初163号刑事附带民事判决，向本院申请执行，要求被执行人赖忠贵给付赔偿款333261.58元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款29910元，申请执行人已领取29562.00元，本院收取执行费348.00元。另查明，被执行人赖忠贵系农村人员，有农村住房向危房，无其他收入，暂无履行能力，本院限制了其高消费。申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月二十三日书记员  刘国荣
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初699号申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市冠瑞商业城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：叶明红，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：尹玉芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住江西省井井冈山市。被申请人：张益群，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：胡正香，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张建华，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：夏候妩，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被申请人叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩名下250000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩名下的银行存款共计250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年九月二日书记员 谢还英
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初182号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邢廷煌（乳名邢天），男，1990年12月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因犯寻衅滋事罪,于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯非法拘禁罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴，于2020年3月11日至14日被阳新县公安局监视居住，同月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邢廷煌犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员肖绪新、检察员助理吴远卿、刘洋出庭支持公诉，被告人邢廷煌及其辩护人方贤根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人邢廷煌加入以邢某为首的三江KTV恶势力犯罪集团，为该集团一般成员。2017年12月4日，被告人邢廷煌接到郭某（已判决）电话称有人在三江KTV闹事，便下楼和郭某、邢某、刘某1（均另案处理）等人在三江KTV内同闹事的张某、廖某和柯某1（均另案处理）等人持匕首、啤酒瓶逞强斗狠，后韩某等人将双方劝开。张某和柯某1便带人下楼。郭某见状便抢先下楼，和袁某、陈某2、陈某3（均另案处理）等人会合。等柯某1下楼后，邢廷煌、郭某、邢某、马某1等人便持砍刀带着袁某等人追砍柯某1等人，其中廖某的衣服被陈某2等人砍破。追打期间，派出所民警接警后赶往现场，袁某等人见状逃离。柯某1等人见状反过来持砍刀追郭某等人，廖某等人将陈某3围住，实施殴打，同时，明某2乘机打郭某耳光，邢廷煌、郭某等人逃离现场。当晚郭某心生气愤，便和邢廷煌、邢某、马某1、刘某1四人再次纠集袁某、程某1、陈某2、黄某等人前往鸿钧铝厂附近找张某约架。郭某跟张某打电话逞强斗狠，辱骂张某，让其出来。后巡逻民警赶到现场将郭某等人冲散。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人邢某、马某1、郭某、刘某1、韩某、崔某、涂某、廖某、罗某1、贾某1、明某1、柯某1、明某2、贾某2、陈某1、刘某2、罗某2、马某2、陈某2、陈某3、杜某、黄某、程某1、袁某、程某2等人的证言；被告人邢廷煌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢廷煌组织并积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邢廷煌在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议判处其三年三个月至四年三个月有期徒刑。被告人邢廷煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控被告人邢廷煌犯聚众斗殴罪不持异议，其在聚众斗殴中系从犯，应从轻、减轻处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年，邢某（另案处理）得到阳新县三江国际KTV（以下简称三江KTV）新股东韩某赏识，要求其解决三江KTV日常经营中的顾客纠纷，即看场子。为壮大力量，邢某邀约被告人石某、马某1、刘某1（均另案处理）和被告人邢廷煌作为股东共同参与。2016年底，邢某等人正式进入三江KTV看场子。在此过程中，邢某等5名股东在社会上招募被告人程某1、袁某、陈某2、杜某、黄某、朱某、明某3（均另案处理）等无业人员进入三江KTV看场子。后袁某、陈某2等人又经常邀约陈某4、成某、陈某3、陈某5、蔡某（均另案处理）等人来三江KTV，逐渐形成了以邢某为首的三江KTV恶势力犯罪集团，实施多次违法犯罪行为，被告人邢廷煌参与三江KTV聚众斗殴案，具体犯罪事实如下：2017年12月4日21时许，张某、柯某1、明某2（均另案处理）等人在阳新县三江KTV唱歌时，张某借故滋事，扰乱KTV正常经营。郭某（已判刑）和KTV股东韩某劝说张某未果，张某电话联系徐某（另案处理），让其带人前来。郭某见状，交待为KTV看场子的邢廷煌、邢某、马某1（均另案处理）等人准备人员和打架工具。徐某带涂某、廖某（均另案处理）等五人来到现场后，张某再次滋事、打砸KTV财物，柯某1助阵、帮腔，并打了韩某一巴掌。见事态升级，郭某电话指使邢廷煌带人前来，邢廷煌、邢某带十余人手持啤酒瓶来到KTV大厅，与同样手持匕首、木棍等工具的涂某、廖某、黄连清等人对峙，相互斗狠、对骂，被在场人员劝开。张某、柯某1、明某2、涂某、廖某等人下楼准备离开时，遭到早已等候在此的邢廷煌及邢某、郭某、马某1、刘某1、程某1、袁某、陈某2、陈某3、杜某、黄某（均另案处理）等十余人持刀追砍，其中廖某的衣服被陈某2等人砍破。斗殴中，上街派出所出警赶到现场，双方人员四散逃窜，陈某3及其携带的砍刀被当场查获。徐某、明某2掐住郭某脖子并打了其几巴掌。郭某、邢廷煌不服跟张某打电话逞强斗狠、约架，并在兴国高中附近召集十余人携带砍刀、棒球棍等凶器，被巡逻民警冲散。与此同时，乐某、俞某代表郭某在张某经营的茶楼向张某、柯某1求情，徐某、明某2亦纠集数十人携带甲鱼叉、砍刀等凶器集结于茶楼附近，准备与郭某一方斗殴。在刘强的调和下，双方达成和解，未再次发生斗殴。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人邢某、马某1、郭某、刘某1、韩某、崔某、涂某、廖某、罗某1、贾某1、明某1、柯某1、明某2、贾某2、陈某1、刘某2、罗某2、马某2、陈某2、陈某3、杜某、黄某、程某1、袁某、程某2等人的证言；被告人邢廷煌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢廷煌组织多人持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出其系从犯的意见，经查认为，被告人邢廷煌在本案中起组织、邀约作用，且持砍刀积极参与，不应认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢廷煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住四日，折抵刑期二日，即自二〇二〇年三月十五日起至二〇二四年三月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干审 判 员  汤 琼人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 舟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2146号 申请执行人：郭德清，男，汉族，1952年5月1日出生，住哈密市。被执行人：赵林生，男，汉族，1968年3月14日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前146号民事调解书,即申请执行人郭德清与被执行人赵林生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      晖审  判  员   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   党   文   慧
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初789号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟志欣，男，1990年5月7日出生，汉族，住邢台市桥圩区，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司职员。 被告：吕薇，女，1981年10月4日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：吕士章（被告吕薇父亲），男，1954年12月27日出生，住址。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告吕薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市安信联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人翟志欣、魏顺军，被告吕薇的委托诉讼代理人吕士章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市安信联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金5667.8元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》，为安联风度柏林小区全体业主提供物业服务，物业收费标准为每月1.2元/平方米。被告是安联风度柏林小区3号楼2单元402室业主，房屋建筑面积为80.82平方米。被告于2015年10月9日开始拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝交纳物业费至今。截止到2020年4月9日，被告共拖欠原告物业费4337.3元、滞纳金（利率按人民银行逾期贷款利率日0.24计算）1030.5元，合计5667.8元。被告为安联风度柏林小区业主，在接受物业服务的同时拖欠交纳物业费，违反了《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》相关约定。请求判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金，维护原告的合法权益。 吕薇辩称，小区物业一直强买强卖，最初只允许买物业的沙子，外面买的沙子不允许进小区，后来还卖灭火器、坐便器等。原来在其楼下的存车棚拆除了，建在了5楼、7楼，其楼下没有车棚，自行车也不让上楼，都在外面。室外太阳能一直没有安装，物业推辞找厂家，但至今都没有安装。地暖打压物业每次收费50元。燃气锅炉系业主共同出资购买的，后来改集体供暖时，燃气锅炉被物业卖掉了。此外物业还不接收快递，丢了东西不赔。根据商品房预售合同，其房屋面积为79.76平方米，由于原告服务不到位，收费标准过高且没有账目，其认为不应该按照原告的收费标准交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，吕薇、高军晖与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《商品房预售合同》，购买了位于邢台开发区房屋一套，该合同载明商品房预测建筑面积为79.76平方米。2014年10月20日，原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业按照1.2元／平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按所欠金额的3%标准向原告支付违约金。邢台市城乡房产测绘队于2015年5月4日出具《房产测绘成果报告书》一份，载明被告所购买的房屋面积为80.32平方米。自2015年10月10日起至2020年4月9日，被告吕薇未向原告支付物业费。 本院认为，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前,建设单位选聘物业管理企业的,应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”的规定，原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订安联风度柏林小区前期物业服务委托合同约定的内容对被告具有约束力。且原告公司已实际入驻安联风度柏林小区并提供了物业服务，故被告应当以其房屋面积为基数按照1.2元每月每平方米的标准，向原告公司支付物业费。 关于房屋面积如何计算问题。被告辩称依据房屋预售合同其住房面积为79.76平方米，且原告提交的《房产测绘成果报告书》系原告自行委托制作，其不予认可。本院认为，房屋预售合同上明确载明79.76平方米系预测面积，物业费的计算应当以房屋实际面积为准，被告对《房产测绘成果报告书》不予认可，但并未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予认可。房屋面积应当以实际测绘面积80.32平方米计算。 原告主张被告应支付自2015年10月10日起至2020年4月9日共计54个月的物业费为4337.3元。本院认为，该期间的物业费为5204.52元（80.32平方米*1.2元/平方米*54月），现原告仅主张该期间的物业费为4337.3元，属于对其权利的处分，本院予以认可。被告应当支付原告自2015年10月10日起至2020年4月9日期间的物业费4337.3元。 关于滞纳金的问题。被告拖欠原告公司物业费，应当按照前期物业服务委托合同的约定向原告公司支付违约金。原告主张被告应当按照日万分之2.4的标准支付违约金，该主张不符合前期物业服务委托合同第三十一条中约定的“业主未能按时足额交纳物业服务费用的应按所欠金额的3%的标准向原告支付违约金”的约定，故本院对原告的上述主张不予支持。被告应当按照其所欠金额的3%向原告支付违约金，即4337.3元*3%=130.12元。 关于被告辩称的物业服务不到位、物业费标准过高、原告提交的承诺书上签名的“吕薇”并非被告亲笔书写的问题。本院认为，被告未提交证据予以证明，且拒绝提交书面笔迹鉴定申请及相关鉴定检材，应承担举证不能的不利后果。本院对被告的上述答辩意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告吕薇于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市安信联行物业服务有限公司物业费4337.3元及违约金130.12元； 二、驳回原告邢台市安信联行物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异206号 申请人（案外人）：高改庄，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省曲周县。 申请执行人：郭建华，女，1957年9月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：刘学海，该公司董事长。 本院在执行郭建华申请执行邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）买卖合同纠纷一案中，案外人高改庄向本院提出书面申请，请求对邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高改庄称，邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）在执行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书一案中，将赵都华润大厦B座2808号房屋查封，由于该房屋归高改庄所有，故高改庄向邯郸中院提出案外人异议，邯郸中院于2020年6月19日作出（2020）冀04执异150号执行裁定，告知高改庄应当通过申请不予执行仲裁裁决途径寻求救济，为此高改庄提出不予执行申请。具体理由为：一、高改庄对案涉房屋享有所有权，法院应当依法终止对案涉房屋的执行。高改庄于2014年8月24日与邯郸市中北建筑装饰有限公司签订《装饰工程施工合同》，由高改庄承揽雅阁公司建设的赵都华润项目大厦室外装饰工程，施工内容为保温装饰一体板铆粘施工。因雅阁公司没有向邯郸市中北建筑装饰有限公司支付工程款，导致高改庄工程款无法收回。经雅阁公司与高改庄协商后，双方于2017年6月21日签订《房屋买卖协议》，雅阁公司采取“以物抵债”方式，将案涉房屋确权给高改庄，用以抵顶所欠工程款。《房屋买卖协议》签订后，雅阁公司将案涉房屋交付高改庄，高改庄接收案涉房屋后装修并自2017年7月实际使用至今。因此，案涉房屋的所有权归案外人高改庄所有。二、应当对邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决裁定不予执行。关于郭建华与雅阁公司商品房买卖合同仲裁纠纷一案，在仲裁审理过程中郭建华虚构房屋买卖事实、故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致使裁决结果错误。根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项、第五项之规定，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应依法裁定不予执行。综上，请求依法裁定不予执行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号仲裁裁决。 本院查明，郭建华与雅阁公司商品房买卖合同仲裁纠纷一案，郭建华于2018年8月7日向邯郸仲裁委员会申请仲裁。邯郸仲裁委员会于2019年3月19日作出（2018）邯仲裁字第0428号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人雅阁公司继续履行三份《商品房买卖合同》，向申请人郭建华交付赵都华润大厦A座2807号、A座2809号、B座2808号商品房。开具正式发票，协助申请人郭建华办理房屋权属证书。（二）被申请人雅阁公司以1553812元为基数，按日万分之一的标准向申请人郭建华支付逾期交房违约金，自2017年4月1日起计至裁决第（一）项商品房交付之日止（截至2018年7月31日为75359.88元）。（三）本案仲裁费8560元，由被申请人雅阁公司承担。鉴于仲裁费已由申请人郭建华预缴，被申请人雅阁公司应给付申请人郭建华8560元。 上述裁决生效后，郭建华向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，案号为（2019）冀04执1211号。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出限期搬离通知书并张贴于案涉房产门外，执行实施人员对此进行拍照并签署名字予以说明。限期搬离通知书载明：邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书裁决雅阁公司向郭建华交付赵都华润大厦B座2808号商品房，并协助办理房屋权属证书，现郭建华已向本院申请执行，上述房屋占用者，限期15日内办理，逾期法院将强制执行。案外人高改庄认为该房屋的所有权归其所有，其于2017年7月实际使用至今，为此针对案涉房产向本院提出案外人异议，请求本院依法停止对赵都华润大厦B座2808号房屋的执行。本院经审查认为，高改庄作为案外人对本案执行标的提出异议，应当与执行依据无关，而本案执行依据邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书明确裁决雅阁公司向郭建华交付赵都华润大厦B座2808号商品房等房产，故高改庄对案涉房产提出排除执行的异议请求，其实质是对该执行依据的裁决结果不服。高改庄如果认为邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书确有错误，可通过依法申请不予执行仲裁裁决等途径进行救济。遂于2020年6月19日作出（2020）冀04执异150号执行裁定，裁定驳回高改庄的异议申请。高改庄为此提出不予执行申请，形成本案。 另查明，案外人高改庄对案涉房产提出案外人异议申请书的落款时间为2020年1月6日，其向本院提交该申请书并填写送达地址确认书的时间为2020年1月15日。 在本院对高改庄提出不予执行申请审查期间，本院对高改庄依法进行了询问，高改庄表示其与雅阁公司于2017年6月21日签订房屋买卖协议，当场交付了钥匙，其装修后一直在该房产内居住，直到2019年12月1日，其将案涉房产租给张姓女士。案涉房产被张贴限期搬离通知后的第二天，张姓女士便打电话向其通知此事。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，执行实施卷宗材料显示，本院于2019年11月27日对案涉房产张贴了限期搬离通知书。案外人高改庄对此于2020年1月6日书写了案外人异议申请书主张权利，并于同月15日向本院提交。对于上述事实，即使按照高改庄在询问笔录中主张的其于2019年12月1日将案涉房产租给张姓女士，张姓女士在案涉房产被张贴限期搬离通知后的第二天（2019年12月2日）向其打电话通知此事，距离其于2020年1月15日首次向本院主张权利的时间，亦超出上述法律规定的“自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”的法定期限。依照上述法律规定，高改庄对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行，本院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人高改庄不予执行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 王树勋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘伟凯 书 记 员 张潇方
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初437号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县坟台镇旺家超市(门头:旺家超市)，工商注册地址阜阳市太和县坟台镇坟台集原坟路西21号，实际经营地址安徽省阜阳市太和县坟台镇003县道坟台镇综合服务中心向南200米左右。统一社会信用代码×××Ｃ0Ｊ。经营者：武学东。原告上海家化联合股份有限公司诉被告太和县坟台镇旺家超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司诉称：1、判令太和县坟台镇旺家超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失25000元并承担本案诉讼费用。被告太和县坟台镇旺家超市经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：上海家化联合股份有限公司是一家具有百年历史的大型生产化妆品的国内上市公司，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等驰名品牌。其公司拥有的“六神”文字及字母商标，于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品上使用，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有上海家化联合股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由上海家化联合股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明太和县坟台镇旺家超市销售了被诉侵权商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，与原告商标注册号为第1116603号“六神”注册商标相同。在未经上海家化联合股份有限公司许可的情形下，太和县坟台镇旺家超市销售该商品的行为构成对上海家化联合股份有限公司商标专用权的侵犯。太和县坟台镇旺家超市未提交证据证实其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，太和县坟台镇旺家超市应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县坟台镇旺家超市立即停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品；二、太和县坟台镇旺家超市于本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果太和县坟台镇旺家超市未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由太和县坟台镇旺家超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初18736号 原告：吴录会，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：王**，上海市千方律师事务所律师。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告吴录会与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴录会及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告上海沐思酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴录会向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月至2020年6月工资7,500元。事实和理由：因经营不善，2020年6月30日被告通知酒店停业。截至当天，被告尚欠原告2020年1月工资320元，法定节假日加班工资684元，加做房间工资1,280元，2月工资320元，3月工资370元，5月加做房间工资560元，6月工资2,850元，法定节假日加班工资342元，加做房间工资1,230元。 原告提供被告欠薪的证据：《上海财富戴斯酒店(外滩店)-2020年1月现金工资明细表》，显示原告欠发薪资1,004.20元；《上海财富戴斯酒店(外滩店)-2020年6月现金工资明细表》，显示原告合计3,192.10元。《2020年2月员工欠发现金薪资》，显示原告欠发薪资320元；《2020年3月员工欠发现金薪资》，显示原告欠发薪资370元。 上海沐思酒店管理有限公司辩称，确认欠原告2020年1月至6月工资7,500元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原被告签订1年期劳务协议，被告安排原告在服务员岗位工作。原被告最后一份劳务协议期限至2021年2月10日。 2020年7月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日工资7,500元。因原告已达法定退休年龄，不具备主体资格，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告主张被告欠其2020年工资，原告已经提供了充分的证据予以证明，并且被告确认拖欠的金额，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告吴录会2020年1月至6月工资7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异122号异议人（案外人）:韩钊，男，汉族，1987年8月5日出生，住山东省博兴县。申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路**。法定代表人：刘新忠，行长。被申请保全人：山东长河豪门投资置业有限公司。住。住所地：德州市德城区青龙街**/div>法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，韩钊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩钊的异议请求：依法解除对位于博兴县新城一路206号美景天城3号楼3单元402室房产（以下简称案涉房产）的查封，并停止执行。事实和理由：韩钊与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。韩钊为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了案涉房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月5日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下案涉房产。韩钊与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2008年5月19日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。韩钊缴纳购房款245768元，并占有至今。本院认为，本案的焦点为韩钊的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。韩钊主张其购买了案涉房产，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。韩钊在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对案涉房产的执行。韩钊的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城3号楼3单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  方月伦二〇二〇年九月二十七日书记员  张 智
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1274号原告：马传彬，男，1986年9月25日出生，汉族，公民身份号码532************131，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委员会坪寨小组。被告：颜裕芳，女，1983年8月5日出生，汉族，公民身份号码532************963，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县*************。原告马传彬与被告颜裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传彬到庭参加诉讼。被告颜裕芳经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马传彬向本院提出诉讼请求：１.要求被告还款3000元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日被告到珠海市斗门区**********原告的住所，以急需资金为由向原告借款3000元，原告通过银行转账的方式转账3000元到被告的银行账户622**********275。被告答应一个月还款。但是，期限过后，被告不但不还款，还将原告的电话和微信拉进黑名单。被告至今没有还款，原告特此起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细和原告妻子与被告的微信聊天记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示原件予以核对。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告是云南老乡。双方均在珠海市斗门区打工。2019年7月31日被告以急需偿还信用卡的到期借款为由，以口头方式向原告提出借款3000元。原告于当天通过银行转账3000元到被告的银行账户622**********275里。被告承诺一个月还款。但期限过后，被告没有还款。原告多次追讨被告还款，被告却将原告的电话和微信拉入黑名单。之后，被告也离开了珠海。原告无法找到被告，于是到法院起诉被告。另查明，原告妻子打电话给被告，催促被告还款，2019年9月8日，被告添加了原告妻子的微信，被告微信号是“fangjie3322”,昵称是“我的温柔留给你”，电话号码是159*****532，原告妻子的微信号是“qq351836474”，昵称是“暖馨”，电话号码是135*****156。当天，被告通过微信发送消息“嫂子我这两天没钱，过几天转给你，好吗？”、“真的没钱，宽限几天吧”、“我还信用卡”、“给我一个星期左右”给原告妻子，原告妻子回复“好吧！”。但是，被告之后一直没有还款给原告或原告妻子，被告还把原告夫妻的电话和微信拉入黑名单。本院认为：原告主张被告向其借款3000元，提交了银行转账记录以及原告妻子催促被告还款的微信聊天记录截图予以证明。虽然被告没有向原告出具借据，但是，在原告妻子催促被告还款时，被告在2019年9月8日通过微信回复“嫂子我这两天没钱，过几天转给你，好吗？”、“真的没钱，宽限几天吧”、“我还信用卡”、“给我一个星期左右”，被告当时答应了原告妻子一个星期左右还款。本院认为，上述微信聊天记录可以证明被告承认了向原告借款的事实，同时还承诺了还款期限。原告于2019年7月31日通过银行转账3000元给被告，已经向被告交付了借款。因此，原被告之间的借贷关系自2019年7月31日生效。原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效。原告的合法权益应受法律保护。因此，原告主张被告向其借款3000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以采信。被告在2019年9月8日承诺一个星期还款，现期限已过，被告依法应当向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜裕芳于本判决生效之日起三日内偿还原告马传彬借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马传彬已预交），由被告颜裕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  李倩碧人民陪审员  陈慧冰二〇二〇年九月八日书 记 员  陈敬忠赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7053号 原告：严某某。法定代理人：黄燕平。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。法定代表人：刘培军，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）负责人：刘开会，该长。原告严某某诉被告XX村村委会、XX村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄燕平到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其出生后户口登记在被告村组，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款1600元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付土地收益款1600元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付土地收益款600元。被告XX村村委会、XX村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告之母黄燕平出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2012年1月16日，黄燕平与安徽省安庆市望江县XX镇XX村XX号村民严有才登记结婚，婚后户口未迁出。2013年11月5日，黄燕平与严有才生育一子严某某，原告严某某出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍地享受相关村民待遇。2015年11月，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款913元，未给原告分配。2020年7月，原告诉至本院，要求被告支付土地收益款1600元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付土地收益款600元。被告XX村村委会、XX村一组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、合疗缴费票据、长安区XX社XX社XX社个人存折流水记录及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其父户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组支付土地收益款之诉请合理部分，依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告严某某土地收益款600元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    郭复萍    二0二0 年 九 月二十三日                                  书  记  员    杨  珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12175号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：刘飞，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告刘飞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于同年8月31日收到原告上海网鱼信息科技有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海网鱼信息科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……