湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1263号 原告：罗桃香（受害人郑玉传之母），女，汉族。 原告：李清娇（受害人郑玉传之妻），女，汉族。 原告：李郑明（受害人郑玉传长子），男，汉族。 原告：李郑林（受害人郑玉传次子），男，汉族。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师。 被告：谢泽国，男，汉族。 委托诉讼代理人：张柳，由安仁县牌楼乡松林村村民委员会推荐为原告的诉讼代理人。 原告罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林与被告谢泽国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清娇、李郑明、李郑林及原罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林的委托诉讼代理人李振锋与被告谢泽国及其委托诉讼代理人张柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿475210.25元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告谢泽国驾驶无牌普通二轮摩托车与郑玉传驾驶的普通二轮摩托车在安仁县牌楼乡柏叶村新伍组路段碰撞发生交通事故，事故造成郑玉传当场死亡。安仁县公安局交警大队作出的[2020]第0000074号道路交通事故认定书认定谢泽国与郑玉传负事故同等责任。本次事故共造成原告的损失为920420.5元，包括：1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2、丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费27938元（13969元/年×6年÷3）；5、处理尸体费4600元；6、处理丧事误工费2261元（54272元/年÷360天×3人×5天）。原告的损失，先由被告谢泽国在交强险赔偿限额内赔偿110000元，余下损失810420.5元由谢泽国按50%的责任比例赔偿405210.25元，扣除谢泽国在事发后向原告支付的40000元丧葬费，谢泽国还应赔偿原告475210.25元。因原告与被告就赔偿事宜不能达成一致协议，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚证复印件、人口管理信息查询表、茶陵县枣市镇侯泉村民委员会出具的证明，拟证明原告的诉讼主体适格，原告罗桃香系死者郑玉传的母亲、原告李清娇系死者妻子、原告李郑明系死者长子、原告李郑林系死者次子。 2、道路交通事故认定书、郴州市永乐司法鉴定意见书、居民死亡医学证明，拟证明受害人郑玉传和被告谢泽国之间发生的交通事故，安仁县公安局交警大队作出的安公交认字[2020]第0000074号道路交通事故认定书认定，受害人郑玉传和被告谢泽国承担本次事故同等责任，经司法鉴定及医院出具的死亡医学证明，本次交通事故造成郑玉传颅脑损伤导致呼吸循环衰竭当场死亡的后果。 3、安仁县殡仪馆业务登记表、收费收据，拟证明原告为处理郑玉传的尸体花费4600元。 4、茶陵县枣市镇侯泉村民委员会出具的证明、原告罗桃香残疾人证，拟证明原告罗桃香年满74周岁，且没有劳动能力和收入来源，罗桃香和丈夫生育了包括郑玉传在内共三个子女的事实。 5、原告在向法院起诉后，对被告的财产申请了财产保全，原告在保险公司购买了保险，花费了1200元。 被告谢泽国辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，对原告所要求的赔偿数额，被告确实没有能力赔偿，事故发生后，被告支付了40000元给原告。 被告谢泽国未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2020年6月23日，被告谢泽国驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县牌楼乡松林村方向驶往往茶陵县界首镇方向，当车行驶至安仁县牌楼乡柏叶村新伍组路段时，恰遇郑玉传驾驶普通二轮摩托车从茶陵县界首镇方向驶往安仁县牌楼乡松林村方向，两车会车时发生碰撞，造成郑玉传当场死亡、谢泽国受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队作出的[2020]第0000074号道路交通事故认定书认定谢泽国与郑玉传负本次事故同等责任。事后，经司法鉴定，郑玉传死亡原因为重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡，医院出具的死亡医学证明书对此也予以了确认。原告因处理郑玉传的尸体支付给安仁县殡仪馆相关费用4600元。 另经审理查明，郑玉传于1965年6月15日出生，死亡时年满55周岁，原告罗桃香系郑玉传母亲，于1946年2月10日出生，现已年满74周岁，属二级残疾人，无劳动能力及生活来源，罗桃香与其丈夫李春生（已故）共生育包括郑玉传在内三个子女。事故发生后，被告谢泽国支付了40000元给原告。事发时谢泽国所驾驶的摩托车属无牌车辆，没有购买保险，事发时郑玉传驾驶摩托车时未按照规定戴安全头盔，此行为加重了事故损害后果。2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，2019年度湖南省城镇居民消费性支出为15395元，2019年度湖南省职工年平均工资77563元，2019年度湖南省从事农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为54272元。诉讼过程中，原告申请财产保全，为此，原告向保险公司交纳了保险费1200元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民的身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。根据原告的诉求，结合庭审查明的情况，依照法律规定，本院确认原告罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林在此次交通事故中的损失共计920389.5元，包括：1、死亡赔偿金824778元[含死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）及被扶养人生活费27938元（13969元/年×6年÷3）]，未超过法律规定标准，本院予以支持；2、丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理尸体费4600元；5、处理丧事误工费2230元（54272元/年÷365天×3人×5天），符合丧葬习俗，本院予以支持，原告以360天计算误工费用标准错误，本院不予以支持；原告要求被告承担诉讼保全保险费1200元，因此费用系原告为降低诉讼风险自行选择购买保险产生的费用，非被告侵权行为导致必然产生的费用，因此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。在本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，谢泽国与郑玉传承担事故同等责任，该认定合法有效，本院予以采信，考虑到郑玉传在本次交通事故中驾驶摩托车未戴安全头盔，而其死亡的根本原因又是因重型颅脑损伤所导致，其存在较大过错，因此可适当减轻谢泽国的责任，对于原告的损失，本院确定由谢泽国承担40%的赔偿责任，郑玉传自负60%的责任。因被告谢泽国未为所驾摩托车购买交强险，因此，对于原告要求谢泽国在交强险死亡赔偿限额内先行赔偿110000元的诉求，本院予以支持，余下损失810389.5元，由谢泽国赔偿原告324155.8元（810389.5元×40%），谢泽国总共应赔偿原告434155.8元（110000元＋324155.8元），扣除谢泽国已支付的40000元，谢泽国还应赔偿原告394155.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告谢泽国在本判决生效后十日内赔偿原告罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林各项损失394155.8元（不含谢泽国已支付的40000元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，减半收取4214元，诉讼保全申请费2920元，合计7134元，由原告罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林负担608元，由被告谢泽国负担6526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。