云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7174号原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C法定代表人：乔阳,职务：董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖春梅，女，1986年1月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告创格融资租赁有限公司（简称：创格公司）与被告肖春梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人向彬、被告肖春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金87879.73元；2、请求依法判令被告支付违约金21969.93元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按8000元计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月15日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资84799元用于向云南通久汽车服务有限公司购置长安马自达牌轿车（发动机号3573550；车架号LVRHDAAL3KN270162）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期未按时支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告肖春梅辩称，当时被告买车的时候，云南荣兴汽车销售有限公司（简称：荣兴公司）说因为被告当时首付的是90000元，其他的不用管，以后每个月只用自己付1167元就可以了。按当时荣兴公司说的总价，被告还下来3年还完以后，总共的金额与被告付全款是一样的。签合同时具体签了些什么合同被告自己也不知道，然后被告签了合同后就提了车。第一个月被告把钱存进去，也按合同返了款，原告也正常的扣了款。后来荣兴公司就出事了。被告以为是荣兴公司贷的款，然后很多受害人就拉了一个群，说荣兴公司出事了，他们不返钱就不能再存钱进去了。被告当时把全款2800多元自己存进去，扣了四个月的款。荣兴公司出事以后，被告才知道款是原告公司贷的。被告意识到被骗后也去找了原告公司，但联系不上原告公司，别人说的原告公司所在地被告也去找了，也没有找到。后来其他受害者都没有还款，被告在自己还了四个月以后也停止了还款。但是被告一直都很配合，被告的电话一直都能打通，打电话来时被告也如实反映了情况。荣兴公司的案子现在在走程序，也不知道荣兴公司与原告公司是不是联合骗这些受害者的，所以那个款被告就一直也没有还。荣兴公司的案子一直都还没有结，所以款被告一直没有还，被告也不是恶意要拖欠款项不还。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月15日，创格公司作为出租人、肖春梅作为承租人签订了一份《车辆融资租赁合同》，约定：……出租人根据承租人的申请向承租人购买其确认的标的车辆，并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该标的车辆。……承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占用使用。……出租人同意：在全部应付租金和相关费用等本合同项下承租人应付款项付清后，负责处理标的车辆抵押解除所需手续，承租人缴纳留购金（留购金指租赁期满后，承租人为取得标的车辆所有权而支付给出租人的费用）后，标的车辆的实际所有权转移至承租人享有，如需办理车辆过户的，车辆过户的相关费用由承租人承担。……租赁期内承租人如出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。……（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的。……当承租人未按本合同约定支付应付租金时，在未解除合同期间，出租人有权按逾期应付租金0.7‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金，违约金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。……在该《车辆融资租赁合同》尾部，载明承租人姓名为肖春梅、购车总额为120800元，车辆品牌为马自达，发动机号为3573550，车架号为LVRHDAAL3KN270162，车辆融资总额为84800元，首期租金为36000元，合同租赁期限为36个月，留购金为1元，每期租金为2834.83元，并注明承租人委托出租人将剩余购车款项支付至“云南通久汽车服务有限公司”账户。2019年4月15日，肖春梅在租赁物接收确认函上签字。同日，肖春梅在个人划款授权书上签字，授权中国工商银行接收创格公司电子银行业务指令后，根据该指令的金额从肖春梅尾号为3928的银行账户划款。2019年4月15日当日，肖春梅还在《车辆抵押合同》上签字，约定将购买车辆抵押给创格公司。2019年4月16日，云南通久汽车服务有限公司入账了由创格公司转来的款项84799元。2019年4月19日，涉案车辆登记在肖春梅名下，并载明抵押权人为创格公司。2020年4月24日，创格公司向岳池县人民法院起诉，以肖春梅逾期支付租金为由，请求判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，判令肖春梅一次性付清应付租金87879.73元，支付违约金21969.33元，并判令其对涉案的车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿债务。肖春梅在答辩期间对管辖权提出异议。岳池县人民法院审理后作出（2020）川1621民初1396号民事裁定书，认为肖春梅提出的管辖权异议成立，将案件移送本院处理。2020年8月26日，本院依法对本案进行了开庭审理。创格公司在庭审前申请撤回要求解除《车辆融资租赁合同》及对涉案车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿债务的诉讼请求。本院予以准许。庭审中，肖春梅提出其购车时有能力支付全款，但被销售人员说服后贷款购车，其购车时不清楚与创格公司签过合同，其与荣兴公司签过《按揭购车合同》，被告知以后每个月自己只用付1167元，三年还完后的总金额与付全款是一样的，在此过程中，其已向荣兴公司支付款项共计96010元。之后，荣兴公司的法定代表人黄龙因涉嫌合同诈骗罪被抓，其才知晓与创格公司签订过合同，其在归还过五期款项后没有再支付款项，但自己一直很配合，不是恶意拖欠。现在刑事案件还没有结果，本案应等刑事案件审结后再进行审理。为支持其答辩主张，肖春梅向本院提交了《按揭购车合同》、《立案告知书》、交易明细、手机转账截图等证据材料。另查明，庭审中，创格公司与肖春梅均认可肖春梅归还的款项共五期，截止至2019年9月16日。案件审理过程中，肖春梅认为违约金过高，申请法院进行调整。以上事实，有《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、客户收付款入账通知、购车发票、个人划款授权书、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、还款计划书、《按揭购车合同》、《立案告知书》、交易明细、手机转账截图、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依被告申请向经销商购买车辆，并将租赁物交付被告使用，同时已支付了融资款项，原告已按合同约定履行了义务，被告亦应当按约向原告支付租金。现原、被告双方一致确认，对于共计三十六期的租金，被告仅支付过五期租金，存在到期租金未支付的情形。根据合同约定，此情况下，原告有权要求被告一次性付清全部剩余租金，故对原告要求被告向其支付全部剩余租金87879.73元（2834.83元×31）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，因被告的确存在逾期付款行为，原告有权向其主张违约金，但合同中按未付租金总额25%计收违约金的约定过高，且原告未提交证据证实其因被告逾期付款行为造成的实际损失，故本院根据本案实际情况，在被告已申请调整违约金的情况下，酌情判令由被告向原告支付违约金5000元。需要指出的是，庭审中，被告提出荣兴公司收取其款项，现公司法定代表人涉嫌合同诈骗罪已被立案，案件尚未审结，本案应在刑事案件审结后再进行审理的主张，对此，本院认为，按照原告陈述及本案的证据材料可知，与被告签订《按揭购车合同》及收取被告款项的并非本案原告，现也无证据证实原告涉嫌或参与其中，故本院依法对本案进行审查处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司剩余全部融资租金87879.73元；二、由被告肖春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金5000元；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半收取，已由原告创格融资租赁有限公司预交），由被告肖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年九月四日书记员  王波婼