wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6446号 原告：龙添娥，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：南昌市西湖区洪城大市场昊宇皮具行，经营场所：西湖区洪城路**洪城大市场国际服装大厦金**，社会信用代码：92360103MA35M3KP72。 经营者：蒋珊珊，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：广州新奥服饰皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路**广州良盛鞋材皮具五金城******，注册号：440111000430646。 法定代表人：林玉洁，系该公司总经理。 原告龙添娥与被告南昌市西湖区洪城大市场昊宇皮具行（以下简称昊宇皮具行）、广州新奥服饰皮具有限公司（以下简称广州新奥公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告龙添娥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告龙天娥与被告昊宇皮具行在2018年4月26日签订的《加盟合作协议书》；2、依法判令两被告应向原告退还货品押金60000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告昊宇皮具行签订一份《加盟合作协议书》，由原告缴纳货品押金60000元，终止合同时无息退还原告，三方联营经营“真澳袋鼠”品牌的男女箱包，合同约定由原告在赣州市定南县城建设东路开设一间店面经营，房租、水电、人工工资、税务均由原告承担，所销售金额原、被告按正价50%分成、竞争价42%分成、甩货价33%分成，合同期限从2018年5月1日至2020年4月30日止。经营期间，因被告广州新奥公司未及时供货及货品更新，有很多老款包质量有问题（皮包掉皮），顾客买回去都要求退换，导致原告生意不景气处于亏损状态，原告在2018年10月底致电话及微信向二被告协商提前终止合同，经协商二被告都表示同意提前终止合同，并通知原告将货品退回给被告广州新奥公司，关闭该店面。2018年11月3日原告将货品按照被告的要求全部打包退还被告广州新奥公司，于2018年11月7日被告新奥公司已收到了原告退回的货品，并验收了无异议，货品丢失部分差额5397元，原告应补回被告，双方并无争议，双方对账目已对清楚了，三方对退回的货品也无争议，可二被告就应当将原告缴纳的货品押金陆万元无息退还给原告，但原告多次催收未果，故诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为，本案被告昊宇皮具已注销，原告起诉主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙添娥的起诉。 案件受理费1300元，退还原告龙添娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 裴 玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理万怡 书记员 谢露洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2218号 申请执行人：彭梅，女，1971年7月29日生，居民身份证号码 320311197107296123，汉族，个体户，住徐州市泉山区段庄村5队**。 被执行人：泉山区粗茶淡饭餐饮店，住所地徐州市泉山区富国街**楼**19，**。 经营者：王新，经理。 申请执行人彭梅申请执行被执行人泉山区粗茶淡饭餐饮店买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初4782号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执2218号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泉山区粗茶淡饭餐饮店名下存款290000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月三日 书记员  路 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初164号 原告：段少卿，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：段竹林，1959年11月19日出生，汉族，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋杨，代理权限为一般代理。 被告：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告段少卿诉湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、易黎明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段少卿的诉讼代理人段竹林，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的诉讼代理人蒋杨到庭参加诉讼，被告易黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际（房屋所有权证号71××02，房他证号514005261）四单元1902号房抵押无效，并撤销其无效抵押；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月19日，原告段少卿就与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订了位于冷水滩××路上城国际四单元1902号房的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于签合同当日付清了全部购房款，被告先达公司也开具了收款票据，并将房屋及钥匙交付给了原告，但被告先达公司一直不给原告办理不当产权属证书，而且故意隐瞒该房已出售的事实，于2014年5月30日将本该属于原告的上述房产作为抵押向被告易黎明借款（抵押期限为三个月，2014年5月30日至2014年8月29日），后因易黎明公司民间借贷纠纷，二被告又将原告上述原告作为债务转让抵押给肖桂芳、杨丽慧等人，知道法院查封、执行拍卖时，原告才知晓，并提出执行异议，经过三年多的一审、二审，法院终审判决上述房产的所有权归原告段少卿所有。综上，被告先达公司将已出售给原告的房屋又以向被告易黎明借款为由，到不动产登记中心办理抵押登记，系对原告合法财产的侵犯。为维护原告合法权利，故提起诉讼。 被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司答辩称：一、先达公司因资金链断裂，不能清偿到期债务，已于2018年7月25日由贵院受理破产重整，目前该案仍处于破产重整程序当中；二、管理人在锦鑫债权债务审核的过程中，发现涉案房屋已于2014年5月30日抵押登记在被告易黎明名下，他房证号：**，抵押金额300万元。《物权法》第九条规定不动产物权转让经依法登记发生效力，原告虽然签订了《商品房买卖合同》，但是房屋所有权的转移未经登记，依法不发生效力，且原告自身负有未办理房屋产权登记的过失，不能当然排除被告易黎明取得房屋抵押权的效力；三、原告与先达公司在2008年9月19日签订《商品房买卖合同》，2010年5月19日签订《补充协议》，在长达近十年的时间里原告未要求先达公司交付房屋并办理产权登记，直到2019年原告才起诉要求为其办理产权登记并交付房屋，实在有违常理，不排除存在串通借助房屋买卖关系转移先达公司破产财产的嫌疑。 被告易黎明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2008年9月19日，原告段少卿与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于冷水滩××路上城国际四单元2002号房屋一套，房屋总价款为312154元。合同签订后，被告先达公司于当日出具了收到购房款的收据。2010年9月19日，原告段少卿与被告先达公司签订《补充协议》，双方约定将原告段少卿购买的四单元2002号房屋更改为1902号房屋。2019年10月25日，原告段少卿向冷水滩区人民法院提起诉讼，要求被告先达公司为原告办理不动产权证，冷水滩区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1103民初5630号民事判决书，现该判决书已生效。另查明，2014年5月30日，被告先达公司将冷水滩××路上城国际四单元1902号房抵押给了被告易黎明。被告先达公司于2018年7月5日以不能清偿到期债务为由，请求本院对先达公司进行债务重整，本院于同年7月25日裁定受理先达公司的重整申请，由湖南金州（永州）律师事务所为先达公司管理人。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告先达公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，对双方但是人均具有法律约束力，经本院判决被告先达公司应当为原告办理不动产权证。涉案房产虽未办理不动产权证，但被告已经将房屋交付给原告使用，原告也已支付了全部的购房款，原告应是房屋的实际权利人。被告先达公司为被告易黎明设立抵押权时未经过原告追认同意。原告与被告先达公司一直未解除买卖合同，且原告一直使用该房屋，对于所有权、使用权不明的财产不得抵押。被告易黎明未尽到审慎义务，被告先达公司与被告易黎明的抵押行为应属无效行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告易黎明于2014年5月30日办理的永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元1902号房屋（房屋产权证号71××02）设定的抵押权无效； 二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内注销上述房屋的抵押登记手续（房他证号514005261），被告易黎明予以协助。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、易黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  潘长文 人民陪审员  匡建设 人民陪审员  唐建华 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  游子欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3443号原告:杨伟峰，男，1976年9月16日生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告杨伟峰诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨伟峰撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5109号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E,住所地：丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：邱志龙，男。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告邱志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取624元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年九月十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1683号 原告：严兴华，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：彭丽萍，四川辅之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川辅之律师事务所律师。 被告：黄必凌，男，1956年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 法定代理人：杨君菊（系被告黄必凌之妻），女，1953年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：杨君菊（系被告黄必凌之妻），女，1953年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 二被告的委托诉讼代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。 原告严兴华诉被告黄必凌、杨君菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兴华及其委托诉讼代理人彭丽萍、王维到庭参加了诉讼，被告杨君菊并作为被告黄必凌的法定代理人及二被告的委托诉讼代理人崔兴柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严兴华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金700000元，并按12%的年利率标准支付资金利息（从2019年6月起至本金还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄必凌于1983年认识并一起共事，且两人之间还带有亲戚关系，因此，三十年间，双方关系非常融洽。2019年5月下旬，原告严兴华与被告黄必凌及朋友在茶楼聚会时，被告黄必凌向大家提出借款请求，后原告在2019年6月11日向被告黄必凌出借700000元，并约定利息按照年利率12%计算。因被告承诺只是短期资金周转，加上双方交情深厚，故未要求二被告出具书面借款凭证。2019年8月23日被告黄必凌突发脑出血成为植物人，现正在医院治疗。二被告系夫妻关系，应当在夫妻关系存续期间的对外债务承担连带清偿义务。原告多次与被告杨君菊沟通还款事宜，被告杨君菊以各种理由推诿。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄必凌、杨君菊辩称，原告与二被告之间不存在亲戚关系，被告在2019年6月11日收到原告的700000元，同日该700000元转入黄必凌另一账户；被告杨君菊退休多年，拥有充足退休工资，与其丈夫黄必凌没有过多的经济上的交往，黄必凌在另一家煤矿公司担任相关的管理人员，包括一家子公司的法定代表人，由于2019年8月23日被告黄必凌因脑溢血手术后至今未植物人，经人民法院判决确认为无民事行为能力人，确认被告杨君菊为黄必凌监护人，但杨君菊对黄必凌收到款项及其用途毫不知情，且被告及其家庭成员不存在对外借款的需求。本案中借款缺乏法定证据支撑，根据法律规定原告对其主张借款应当提供借据、欠条、收据、催还借款等债权凭证及借款行为事实，人民法院应当以证据不足，借款合同关系事实不成立予以驳回。杨君菊无权作出对黄必凌不利的事实承认和权利处分，相反应当作出最大有利于被监护人的行为，为此建议本案中止审理，或者原告有充足的证据在另行起诉，否则不排除其他各种法律关系存在的可能而有损被告黄必凌的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 二、银行转款凭证一张，证明原告于2019年6月11日通过建设银行转账700000元给黄必凌的事实； 三、录音光盘，证明被告杨君菊知晓借款事宜，且内心相信原告所述均为事实，原告向被告杨君菊催收过债务； 四、原告申请的证人刘某、李建立当庭证词，证明被告黄必凌于2019年5月底向原告提出借款请求，并口头答应年息12%的事实。 经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明力有异议，认为不能证明该款是借款，不排除是原告向被告归还借款或共同理财投资；对第三、四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告未向本院提交证据。 经本院审查认为，原告所举第一组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举第二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信；原告所举第三组证据，对原告所主张的事实不具有证明力，本院不予采信；原告所举第四组证据，能够证明被告黄必凌向原告提出借款的事实，但不能证明原告严兴华与被告黄必凌对利息约定了具体的计算方式，故对该证人证言，本院予以部分采信。 依据当事人的陈述及上述有效证据，对案件事实作如下认定： 原告严兴华与被告黄必凌系朋友关系，被告黄必凌因资金周转需要，于2019年5月向原告严兴华提出借款，原告严兴华于2019年6月11日通过中国建设银行转账的方式向被告黄必凌出借700000元。双方没有签订借款合同，被告黄必凌也未向原告出具借条等债权凭证。 另查明，黄必凌于2019年8月23日因意识障碍，被送往资中资州医院医治，经诊断为右侧外囊区脑出血，行手术治疗后，目前呈植物人状态，现仍在资中资州医院住院治疗。经黄必凌的妻子杨君菊的申请，资中县人民法院作出（2020）川1025民特118号民事判决：一、被申请人黄必凌为无民事行为能力人；二、指定申请人杨君菊为被申请人黄必凌的监护人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严兴华所举的银行转款凭证及证人刘某、李建立的当庭证词能够证明被告黄必凌向原告严兴华借款700000元的事实，双方的借贷关系合法有效。二被告对原告转款700000元无异议，其抗辩不排除是原告向被告黄必凌归还借款或共同理财投资，但被告未提供相应证据予以证明，其理由不能成立。原告与被告黄必凌未约定还款期限，现原告通过诉讼方式要求被告黄必凌偿还借款本金700000元，本院予以支持；原告与被告黄必凌未书面约定利息的计算标准，原告主张存在口头约定，要求从出借之日（2019年6月11日）起按12%的年利率标准支付至借款还清时止的资金利息，原告所举证据不足以证明双方约定了利息的计算方式，故本院对此予以部分支持，即从原告起诉之日（从2020年6月18日）起按照年利率6%计算。原告提供的录音光盘不能证明被告杨君菊对借款属于共同借款或事后追认，也没有提供证据证明借款用于二被告共同生活、生产经营。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告杨君菊共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄必凌在本判决生效之日起十日内偿还原告严兴华借款本金700000元及利息（从2020年6月18日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告严兴华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，财产保全费5000元，共计10820元，由被告黄必凌负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    登 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈丹丹（代）
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2399号原告：周某,现住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：于某1，现住甘肃省静宁县，系周某儿子。原告：于某2，住甘肃省静宁县。被告：陈某，住甘肃省静宁县。原告周某、于某2与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。周某、于某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费170000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，原告周某与被告陈某签订书面租房合同，约定原告周某将其所有的位于静宁县城关镇东环路东46号面积为360㎡的房屋租赁给被告陈某使用，租期8年，年租金130000元。在租赁期间内，被告陈某未按照合同约定向原告周某支付租赁费，经原告周某催要，陈某于2018年3月9日向原告于某2出具欠条一张，载明欠原告于某2房屋租赁费50000元，于2019年3月1日向原告周某出具欠条一张，载明欠原告周某房屋租赁费120000元。之后，被告陈某未向二原告支付租赁费。本院经审查认为，周某与陈某签订了租房合同，合同第十条约定：如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向静宁县仲裁委员会申请仲裁。该条款虽对仲裁机构名称约定不具体，但静宁县只有一个仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故仲裁条款有效，原告应当对本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回周某、于某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月二十一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执496号 祝媛贞： 祝媛贞罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院执行的（2020）青2523执496号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执610号本院刑庭移送执行。被执行人王某某，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住泽州县山河镇。王某某犯盗窃罪一案，本院于2011年7月6日依法作出(2011)泽刑初第67号刑事判决书，判决内容为：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭2020年4月22日移送执行，要求：被执行人王某某交纳罚金1000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年4月24日对被执行人王某某银行账户予以冻结，因金额较少，未实际扣划。经查，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、住房公积金等财产信息。本院依法于2020年9月9日对被执行人王某某住所地村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法对被执行人王某某银行存款采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人王某某应交纳罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十一日书记员  张 晶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1865号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：杨友刚，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省沂源县，公民身份号码。 被申请人：宋珊珊，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨友刚、宋珊珊名下银行存款169306.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨友刚、宋珊珊名下169306.88元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6164号原告：祝领军，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇南干道，统一社会信用代码91410725565134620W。法定代表人：王新学，董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：纪凤英，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告祝领军与被告河南大汉置业有限公司、纪凤英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝领军之委托诉讼代理人沙亚丽，被告河南大汉置业有限公司委托诉讼代理人夏磊、被告纪凤英委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝领军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将大汉兰庭小区第4幢A单元2001号房屋交付给原告、并协助原告办理房产备案登记、不动产产权登记；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年，案外人张伟购买了河南大汉置业有限公司开发的大汉兰庭小区第4幢A单元2001号房屋，2015年1月13日案外人张伟将该房屋转让给被告纪凤英，2016年8月26日，被告纪凤英又将该房屋转让给原告，同日，原告将316000元房款付清，被告纪凤英为原告出具证明并在该房屋认购协议书上进行了内容为“同意将此房转让给祝领军”的背书。但至今，二被告仍未将该房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决。被告河南大汉置业有限公司辩称：涉案房产系陈刚和李秀荣使用套路贷和敲诈勒索手段索取的被告房屋，现永城市公安局也对陈刚、李秀荣涉嫌参加黑社会性质组织等犯罪予以立案，大汉公司基于这个理由没有为该房进行备案。被告纪凤英辩称：1.我们认为河南大汉置业有限公司的答辩与本案没有关联；2、涉案房屋是由河南大汉置业有限公司开发，并基于自己的建造行为而取得物的所有权和处分权，此后河南大汉置业有限公司将涉案房屋转让给张伟，张伟将此房又转让给纪凤英，2016年8月，纪凤英将涉案房屋转让给了原告，现原告是依据转让协议取得该房的实际所有人，河南大汉置业有限公司对此事实也是认可并知悉的。纪凤英仅是转让中间人，并没有占有和控制该房，况且河南大汉置业有限公司现在仍占有该房的事实也是认可的，本案是由于河南大汉置业有限公司没有履行交付和协助登记义务所致，依据谁具有所有权谁负责的原则承担本案交付及登记义务的是河南大汉置业有限公司，而非纪凤英，故本案应判令由河南大汉置业有限公司对原告进行交付及协助过户等义务。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，案外人张伟（乙方）与河南大汉置业有限公司（甲方）签订《大汉兰庭房源认购协议书》，约定乙方自愿向甲方购买大汉兰庭4号楼东单元20层2001号房，建筑面积138.33㎡，总房款318159元，乙方付款方式为一次性付款。认购协议书上张伟书写有：“同意此房转给纪凤英”及纪凤英书写：“同意将此房转让给祝领军”。2015年3月21日，被告河南大汉置业有限公司向纪凤英出具编号为2737864号的收据，收款金额318159元。2016年8月26日，纪凤英同意将其名下大汉兰庭4号楼2001的住房（票据已开出编号为2737864）现转让于祝领军名下，售楼部一切手续与纪凤英无任何关系，合同中约定由祝领军签备案合同。因案外人陈卫国与被告河南大汉置业有限公司存在经济纠纷，陈卫国申请本院对涉案房屋进行了执行，后原告向本院提起执行异议之诉，本院于2019年8月29日作出（2019）豫1481执异206号执行裁定书，查明事实有：2012年，张伟购买了大汉兰庭小区第4幢A单元2001号房屋，2015年1月13日张伟将房屋转让纪凤英，2016年8月26日，纪凤英又将房屋转让给祝领军，祝领军向纪凤英支付了购房款316000元等。裁定中止对永城市东城区铁北路大汉兰庭小区第4幢A单元2001号房屋的执行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告河南大汉置业有限公司与张伟签订《大汉兰庭房源认购协议书》，后张伟将合同权利义务转让给被告纪凤英，纪凤英又将合同权利义务转让给原告祝领军，被告河南大汉置业有限公司对上述权利义务转移均知情并同意，原告已将购房款支付给纪凤英，纪凤英将购房款支付给了被告河南大汉置业有限公司，被告河南大汉置业有限公司也应按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告河南大汉置业有限公司将位于永城市东城区大汉兰庭小区第4幢A单元2001号房屋一套交付给原告，并配合原告办理产权备案登记、不动产产权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告河南大汉置业有限公司辩称涉案房产系陈刚和李秀荣使用套路贷和敲诈勒索手段索取的被告房屋，属于被告与案外人的纠纷，被告可通过诉讼或其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大汉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将永城市东城区大汉兰庭小区第4幢A单元2001号房屋一套交付原告祝领军，并协助原告祝领军办理该房屋产权备案登记及不动产产权登记；二、驳回原告祝领军其他诉讼请求。案件受理费3036元，由被告河南大汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 陆美岩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保105号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢，罗芳，系该行员工。 被申请人：陶卫东，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：吴丽燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对陶卫东、吴丽燕的财产予以查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴丽燕所有的坐落于莲都区××幢××单元××室（权证号：（浙20**）丽水市不动产证明第0007437号）房屋、被申请人陶卫东、吴丽燕共同所有的坐落于莲都区××幢××单元××室（权证号：浙（20**）丽水市不动产证明第0017806号）的房屋，保全价值计1400000元。 案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3418号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨治民，男，汉族，1992年7月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初398号刑事判决书，立案受理刑庭移送杨治民处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人杨治民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨治民名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人杨治民限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李仁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2339号原告：刘俊柯，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：姚艳伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘俊柯与被告姚艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘俊柯到庭参加诉讼，被告姚艳伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊柯向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚艳伟立即偿还借款3734元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告姚艳伟欠银行信用卡21000元，姚艳伟找到原告让原告替其偿还，并承诺给原告一定的手续费，原告依约替姚艳伟偿还18500元，并从该信用卡中刷出14951元，由于姚艳伟信用卡被冻结，剩余3549元无法刷出，原告要求被告偿还下余的3549元及手续费185元共计3734元，被告拒不还款。被告姚艳伟未到庭，亦未进行答辩。本院认为，原告刘俊柯替被告姚艳伟偿还信用卡18500元，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，原告刘俊柯提交聊天记录用以证明被告姚艳伟拖欠原告刘俊柯借款本金3549元及手续费185元未偿还，在聊天记录中被告姚艳伟对该事实予以认可。现原告刘俊柯要求被告姚艳伟偿还上述3734元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊柯3734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚艳伟负担。本判决为终审判决。审判员 苗 亮二〇二〇年九月三十日书记员 李贯宾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执676号   申请执行人：福海县阔乡博裕种植农业专业合作社，统一社会信用代码：9365432332882808XD，住所：新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡都孜根德村。   法定代表人:严宝庆，男，汉族，1974年2月13日出生，福海县阔乡博裕种植农业专业合作社主任，住址：新疆塔城市。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王娟，女，汉族，1982年11月16日出生，住址：山东省成武县。   被执行人：石河子市华农种子机械制造有限公司，统一社会信用代码：91659001299899769L，住所：石河子市21小区北子午路**。   法定代表人：马仁杰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人福海县阔乡博裕种植农业专业合作社申请执行被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的（2016）新4323民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县阔乡博裕种植农业专业合作社于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日受理本案，由于被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司法定代表人下落不明于2019年7月31日向被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年9月1日对被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司的财产进行查证，查明被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司名下有房产五套库房，两套库房已拍卖成交分别××区库房于2020年6月11日拍卖成交，成交价101702.7元;城区21小区137栋5号库房于2020年7月9日拍卖成交，成交价86847元；剩余三套库房由于超标的未拍卖。分别于城区21小区137栋11号建筑面积850.58平方、城区北子午路60号建筑面积2674.09平方、城区21小区137栋D1号862.66平方。在执行过程中，经过拍卖强制履行了本案部分案款208711.37元，剩余案款291288.36元一直未履行，本院依法向被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司纳入了限制高消费。现暂无其他财产可供执行，申请执行人福海县阔乡博裕种植农业专业合作社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人福海县阔乡博裕种植农业专业合作社书面同意本院终结(2019)新4323执676号案件的本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人石河子市华农种子机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 六 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执593号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、李国良：关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李国良借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）衢仲网裁字第201号民事仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保410号申请执行人：库尔勒雷声大作建筑材料租赁部，住所地新疆巴州库尔勒市经营者：严小国。被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆和田法定代表人：陈裕平，总经理。被执行人：柏勇，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市。申请执行人库尔勒雷声大作建筑材料租赁部诉被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司、柏勇建筑设备租赁合同纠纷一案，(2020)新2801民初5265号已发生法律效力，经查，申请人库尔勒雷声大作建筑材料租赁部提供了被执行人新疆中和阗盛工程建设有限公司、柏勇建筑设备财产信息，请求请求依法冻结被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司、柏勇名下价值578880.37元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司、柏勇名下价值578880.37元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   马 瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3197号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：彭联平，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告彭联平、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0435刑初76号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人张玉民，女，1968年4月29日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被辛集市公安局抓获，同年5月14日被曲周县公安局监视居住，5月25日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张玉民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员范清雪、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人张玉民，被害人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人张玉民通过微信好友介绍与河南省渑池县安某相识，随后张玉民化名张亚楠，隐瞒真实年龄、婚姻状况、工作单位等信息，与安某谈对象。2018年9月至2019年2月份期间，张玉民以买衣服、代为保管工资等名义，通过微信、支付宝转账，多次骗取安某人民币12693.83元（以下币种同）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张玉民以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年。 被告人张玉民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月，被告人张玉民通过微信好友介绍与河南省渑池县安某相识，随后张玉民化名张亚楠，隐瞒真实年龄、婚姻状况、工作单位等信息，与安某谈对象。2018年9月至2019年2月份期间，张玉民以买衣服、代为保管工资等名义，通过微信、支付宝转账，多次骗取安某共计12693.83元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张玉民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 2、责令被告人张玉民自判决生效之日起十日内退赔被害人人民币一万二千六百九十三元八角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  李凤堂 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  邢 丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异137号异议人：江苏锐图进出口有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MXLQH06，住所地：丹阳市。法定代表人：蒋悦文。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。负责人：栾国富，该支行行长。被执行人：丹阳市恒迪工具厂，组织机构代码69789711-X，住所地丹阳市。法定代表人：束光辉，该公司总经理。被执行人：丹阳市征驭工具有限公司，组织机构代码73827463-0，住所地丹阳市。法定代表人：朱江红，该公司总经理。被执行人：丹阳市鑫怡捷工具有限公司，统一社会信用代码91321181323693585K，住所地丹阳市。法定代表人：史丽娜，该公司总经理。被执行人：束光辉，男，1976年8月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱红珍，女，1980年2月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孔唯琴，女，1969年2月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱江红，男，1967年3月8日生，汉族，住丹阳市。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行（以下简称丹阳农商后巷支行）与被执行人丹阳市恒迪工具厂、丹阳市征驭工具有限公司、丹阳市鑫怡捷工具有限公司、束光辉、朱红珍、孔唯琴、朱江红金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏锐图进出口有限公司于2020年7月27日向本院申请变更为（2020）苏1181执422号案件的申请执行人，并提供了证据。本院查明，2018年10月10日，本院对丹阳农商行后巷支行与被执行人丹阳市恒迪工具厂、丹阳市征驭工具有限公司、丹阳市鑫怡捷工具有限公司、束光辉、朱红珍、孔唯琴、朱江红金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1181民6304号民事判决：一、丹阳市恒迪工具厂、丹阳市鑫怡捷工具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行截至2018年6月21日尚欠的借款本金250万元、利息822823.38元，合计3322823.38元，并承担自2018年6月22日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；二、丹阳市征驭工具有限公司、束光辉、朱红珍、孔唯琴、朱江红对丹阳市恒迪工具厂的上述债务向丹阳农商行后巷支行承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取16691元，由丹阳市恒迪工具厂、丹阳市征驭工具有限公司、丹阳市鑫怡捷工具有限公司、束光辉、朱红珍、孔唯琴、朱江红负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，丹阳农商行后巷支行于2020年2月12日向本院申请执行，本院立案号为（2020）苏1181执422号。执行中，因无财产可供执行，本院于2020年5月12日作出终结本次执行程序的裁定。2020年7月27日，江苏锐图进出口有限公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订了《不良资产转让协议》，将包括本院（2018）苏1181民6304号民事判决确定的债权转让给异议人。本院认为，江苏锐图进出口有限公司依法取得本院（2018）苏1181民6304号民事判决确定的债权，则异议人已取得该民事判决的合法债权人地位。现江苏锐图进出口有限公司申请变更其为（2020）苏1181执422号案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更江苏锐图进出口有限公司为（2020）苏1181执422号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月十七日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3876号 原告：成都上冠冠生园食品有限公司。 法定代表人：汪有理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：庞远红。 被告：新津县远红商贸经营部。 经营者：朱春玉。 原告成都上冠冠生园食品有限公司与被告庞远红、新津县远红商贸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都上冠冠生园食品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上冠冠生园食品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都上冠冠生园食品有限公司撤诉。 案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，公告费600元，由原告成都上冠冠生园食品有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15478号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：张建东，华夏银行股份有限公司厦门分行职员。 委托诉讼代理人：廖婉南，华夏银行股份有限公司厦门分行职员。 被告：王景麟，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏燕云，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告王景麟、苏燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告华夏银行股份有限公司厦门分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华夏银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华夏银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由华夏银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3997号原告冯忠雷，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告李川川，男，1982年7月15日生，汉族，住新蔡县。原告冯忠雷与被告李川川承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告冯忠雷于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠雷以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯忠雷撤诉。案件受理费减半收取512.5元，由原告冯忠雷负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张 涛
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执169号之四申请执行人：马白镇海子边社区海子边三组。负责人：樊文灿，职务组长。被执行人：杜荣华，男，1972年10月17日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：周其艳，女，1975年2月12日生，彝族，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人马白镇海子边社区海子边三组与被执行人杜荣华、周其艳民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1054号民事调解书确定由杜荣华、周其艳偿还马白镇海子边社区海子边三组借款本金及利息共计226576元。因杜荣华、周其艳未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人马白镇海子边社区海子边三组于2020年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满后被执行人仍未履行，亦未向本院报告其财产状况，本院依法对两被执行人采取限制消费、纳入失信等强制措施。通过对被执行人杜荣华、周其艳的存款、车辆、工商登记、公积金等财产状况进行调查，登记在被执行人杜荣华、周其艳名下共同共有的位于马关县房产【房屋产权证号：马房权证监字第××集**，土地使用证号：马集用（2014）第××号】一幢，被执行人杜荣华、周其艳在向云南马关农村商业银行股份有限公司借款时用该房地产设定了抵押，且在该金融借款合同纠纷一案的执行过程中进行了拍卖、变卖，均已流拍。另外，登记在杜荣华名下有车牌为云Ｈ×××**的铃木牌摩托车一辆。除上述财产外，未发现被执行人杜荣华、周其艳有其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意不处置上述财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云2625执169号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年九月十七日书记员  蒋明涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10725号原告：丹阳市华东建材市场兴显建材批发部，经营地址丹阳市华东建材市场内，统一社会信用代码92321181MA4W419C8Q。经营者：卓建森，男，汉族，1972年5月22日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1988年1月14日生，住丹阳市开发区。被告：束晓军，男，汉族，1987年6月24日生，住丹阳市开发区。被告：吴荣花，女，汉族，1963年10月19日生，住丹阳市。原告丹阳市华东建材市场兴显建材批发部与被告王玲、束晓军、吴荣花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼、被告王玲、束晓军、吴荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华东建材市场兴显建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5万元及利息10500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告专卖装潢材料，三被告共同实际经营丹阳市开元装饰商店，被告在原告处购买装潢材料，截止2016年2月4日共欠原告货款5万元，原告多次向被告索要未果。被告王玲、束晓军、吴荣花未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玲、束晓军、吴荣花未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丹阳市开发区开元装饰商店（以下简称开元装饰商店）经营装潢材料零售，登记经营者为束汉文。2013年至2015年期间，原告向开元装饰商店供应扣板材料，至2016年2月4日，被告王玲向原告出具欠条一张，载明：“暂欠扣板材料款5万元整”。为维护其权益，开元装饰商店经营者桌建森于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求被告王玲、束晓军给付货款5万元，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1181民初1937号民事判决：驳回原告卓建森的诉讼请求。卓建森不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院因一审判决遗漏当事人，于2017年12月18日作出（2017）苏11民终3251号民事裁定：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1937号民事判决；本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。卓建森于2019年4月9日向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2017年3月29日，开元装饰商店向本院出具证明一份，载明：“欠条虽是王玲出具，但王玲系丹阳市开发区开元装饰商店的员工，其出具欠条的行为是职务行为。实际欠款人为丹阳市开发区开元装饰商店所欠货款”。另查明，被告王玲与被告束晓军在2013年7月至2016年期间系夫妻，被告束晓军系束汉文独子，被告吴荣花系束汉文妻子。束汉文于2018年1月8日逝世。2016年3月7日，束汉文、吴荣花作为转让方（甲方）与受让方（乙方）束晓军签订房屋买卖合同，合同约定甲方束汉文、吴荣花将其所有的坐落于本市开发区xxxxxx（房屋所有权证号xxxxx）面积50%转让给乙方束晓军，现该不动产由束晓军、束汉文、吴荣花共有，三人各占份额为50%、25%、25%。本院认为，原告与开元装饰商店之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，开元装饰商店应当给付货款。个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。现开元装饰商店经营者束汉文去世前未能清偿上述债务，应当由其继承人在继承遗产的范围内对其相应付款义务承担清偿责任，故被告束晓军、吴荣花二人应当分别以其实际继承遗产的价值为限对束汉文的债务承担清偿责任。原告无证据证实被告王玲系开元商店的实际经营者，王玲亦不是法定继承人，故对原告要求王玲承担还款义务的请求，本院不予支持。被告束晓军、吴荣花、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告束晓军、吴荣花分别以其实际继承束汉文遗产的价值为限支付原告丹阳市华东建材市场兴显建材批发部（经营者：卓建森）货款5万元；二、驳回原告丹阳市华东建材市场兴显建材批发部（经营者：卓建森）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费600元，合计1912元，由被告束晓军、吴荣花负担（被告束晓军、吴荣花于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  张跃平人民陪审员  王国富二〇二〇年九月九日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1807号原告：苏清顺，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：苏明，男，1978年11月24日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区，系原告之子。被告：杨峰，男，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：于跃江，职务总经理。委托诉讼代理人：张文明，系该公司法务部员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告苏清顺诉被告杨峰、中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，苏清顺于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏清顺的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏清顺撤诉。案件受理费104元，由原告苏清顺承担。审判员  曲斓二〇二〇年九月十一日书记员  王鑫
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初198号 公诉机关和县人民检察院。 被告人魏东，男，1992年4月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被和县公安局刑事拘留，同年11月19日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人魏东犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月10日，魏东驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车）由庐江县往南京市方向行驶。7时25分许，车辆由南向北行驶至和县乌江镇西大街祥瑞宾馆门前路段，碰撞到由西向东横过道路的行人王月兰，事故造成王月兰受伤，车辆受损。王月兰经抢救无效于2019年11月11日死亡。和县公安局交警大队认定：魏东负本起道路交通事故的主要责任。和县公安司法鉴定中心检验意见：死者王月兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议并赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人魏东违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其案发后主动与被害方达成民事和解协议，取得了被害方的谅解，且系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人魏东有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人魏东对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人魏东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人魏东的罪名成立。被告人魏东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2338号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会，住所地淄博高新区四宝山街道办事处曹一村。 法定代表人：李超，主任。 委托诉讼代理人：李炳波，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许明，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 被告：淄博广丰达实业有限公司，住所地淄博高新区民营园民安路**。 法定代表人：吴铁，总经理。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会（以下简称“曹一村委”）与被告淄博广丰达实业有限公司（以下简称“广丰达公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹一村委的委托诉讼代理人李炳波、许明，被告广丰达公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹一村委向本院提出诉讼请求：1.判决解除曹一村委与广丰达公司签订的《房屋租赁合同》；2.广丰达公司返还租赁的房屋；3.广丰达公司支付拖欠租金381605元(自2015年1月1日起至2020年6月30日止，租赁费共计683100元，扣除已支付的248740元房租及修车费52755元，为381605元)及实际占用期间的租金(自2020年6月30日起计算至实际返还租赁房屋之日止)；4.案件受理费由广丰达公司承担。事实和理由：2015年4月10日，曹一村委与广丰达公司签订《房屋租赁合同》，约定曹一村委将位于开发区南侧的车间(965平方米)、办公室(238平方米)租赁给广丰达公司使用，租赁期限从2015年1月1日至2025年12月31日。曹一村委按照该约定履行了交付义务，而广丰达公司未按照约定向曹一村委如期支付租金，已拖欠租金434360元，曹一村委多次向广丰达公司催要所欠租金，广丰达公司以种种理由拒绝支付。广丰达公司的行为已经构成违约，为此，具状起诉，请求判如所请。 广丰达公司辩称，并非恶意拖欠租赁费，不同意解除合同；不同意第二项诉求，对第三、四项诉求无异议；因疫情发生情事变更，请法庭考虑受疫情影响扣除疫情期间的租赁费。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，曹一村委与广丰达公司签订《房屋租赁合同》，约定曹一村委将位于开发区南侧的车间(965平方米)、办公室(238平方米)租赁给广丰达公司使用，租赁期限从2015年1月1日至2025年12月31日；租金为124200元，租金一年一交，先交款后使用，每年12月31日前交清租赁费，租赁房屋的用途为汽车修理；广丰达公司不按合同约定交付租金达一个月以上，曹一村委有权解除合同；租金为车间（136平方米+829平方米）×108元∕年、办公室238平方米×84元∕年；双方还约定了其他事项。后经双方对账，广丰达公司拖欠曹一村委自2015年1月1日起至2020年6月30日止租金共计683100元，扣除已支付的248740元及修车费52755元，即381605元。曹一村委称多次向广丰达公司主张租金未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，约定广丰达公司不按合同约定交付租金达一个月以上，曹一村委有权解除合同，广丰达公司拖欠2015年1月1日至今的租赁合同，故广丰达公司请求解除《房屋租赁合同》符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，故曹一村委请求广丰达公司返还租赁的涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。广丰达公司拖欠曹一村委租金381605元，双方均无异议，曹一村请求广丰达公司支付2015年1月1日至2020年6月30日的租金381605元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；在腾空并返还涉案房屋前，广丰达公司还应支付自2020年7月1日至实际返还租赁房屋之日止的租金。情势变更是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，广丰达公司拖欠租金的行为发生在新冠疫情发生之前五年，租赁房屋的用途为汽车修理，广丰达公司未举证证明疫情的发生使租赁合同的基础动摇或丧失，故广丰达公司主张应对租金进行调减的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，及其他相关法律规定，判决如下： 一、解除原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会与被告淄博广丰达实业有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告淄博广丰达实业有限公司于本判决生效后六十日内向原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会返还位于南侧的车间(965平方米)、办公室(238平方米)； 三、被告淄博广丰达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会2015年1月1日至2020年6月30日租金381605元； 四、被告淄博广丰达实业有限公司于本判决生效后六十日内支付原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会实际占用期间的租金(自2020年7月1日起计算至实际返还租赁房屋之日止，按车间965平方米×108元∕年、办公室238平方米×84元∕年的标准支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，由被告淄博广丰达实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝 宏
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初295号之一 原告（反诉被告）：闵元平，男，回族。 原告：刘继安，男，汉族。 原告：高全安，男，回族。 原告：罗让，男，藏族。 原告：何金平，男，回族。 被告：王长青，男，汉族。 被告（反诉原告）：陶金娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：王强，四川鼎天（九寨沟）律师事务所律师。 原告（反诉被告）闵元平、刘继安、高全安、罗让、何金平与被告王长青、陶金娥(反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因案情复杂，于2020年9月22日转为普通程序审理。被告（反诉原告）陶金娥于2020年9月25日向本院提出反诉。原告（反诉被告）闵元平、刘继安、高全安、罗让、何金平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）陶金娥于2020年9月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）闵元平、刘继安、高全安、罗让、何金平，被告（反诉原告）陶金娥自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）闵元平、刘继安、高全安、罗让、何金平撤诉； 二、准许被告（反诉原告）陶金娥撤回反诉。 本诉案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告（反诉被告）闵元平、刘继安、高全安、罗让、何金平负担；反诉案件受理费2,810元，由被告（反诉原告）陶金娥负担。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  马松俊 人民陪审员  蒲安民 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保95号申请人：江苏大度塑材有限公司，住所地丹阳市延陵镇丹延路**，统一社会信用代码91321181076303075K。法定代表人：陆玉芳。被申请人：江阴市高宏机械制造有限公司，住所，住所地江阴市祝塘镇建南路**社会信用代码91320281346111584N。法定代表人：朱州宏。申请人江苏大度塑材有限公司与被申请人江阴市高宏机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏大度塑材有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江阴市高宏机械制造有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市高宏机械制造有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏大度塑材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1148号 原告：垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕佳佳，该公司员工。 被告：聂龙静，女，1992年4月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：肥乡县鑫昌运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南309国道北侧太极酒厂。 法定代表人：聂子龙，该公司经理。 原告垫富宝投资有限公司诉被告聂龙静、肥乡县鑫昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑彩云
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1081民初5269-2号 反诉原告：湖州澳阳佳维斯纺织有限公司，住所地在浙江省南浔经济开发区江蒋漾村。 法定代表人：李建荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧伯鹏，男，该公司员工。 反诉被告：仪征盛大纺织新材料有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。 法定代表人：赵宏梅，总经理。 委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 反诉原告湖州澳阳佳维斯纺织有限公司与反诉被告仪征盛大纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年1月30日转为普通程序，并于2020年9月9日向反诉原告送达补交案件诉讼费通知。因反诉原告湖州澳阳佳维斯纺织有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按反诉原告湖州澳阳佳维斯纺织有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  王广兵 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  陈 恺 书 记 员  李 萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2271号 原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园****。 法定代表人：许国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娟，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内/div> 法定代表人：谈爱松，该公司总经理。 被告：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：花巧云，女，1965年8月7日生，汉族，住淮安市楚州区。 原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司（以下简称和鑫源投资公司）与被告江苏欣隆羽绒有限公司(以下简称欣隆公司)、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和鑫源投资公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告欣隆公司偿还原告借款本金3000万元及利息21.534384万元（利息暂计算至2017年10月31日），合计3021.534384万元，并按合同约定承担自2017年11月1日至实际清偿之日的逾期利息、罚息、复利。2、判令被告谈爱松、花巧云对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2016年10月19日，南京银行股份有限公司丹阳支行(以下简称南京银行丹阳支行）与被告欣隆公司签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为人民币3000万元，年利率为5.4375%。借款期间自2016年10月19日至2017年10月18日。当日，被告谈爱松、花巧云分别与南京银行丹阳支行签订保证合同，约定其为被告欣隆公司履行上述借款合同项下债务提供连带责任保证。当日，南京银行丹阳支行向被告欣隆公司发放贷款3000万元。2017年10月31日，原告与南京银行丹阳支行签订债权转让协议，南京银行丹阳支行将对被告欣隆公司享有的债权转让给原告，并向三被告寄送《债权转让通知书》，债权转让后，三被告均未按约履行义务。 被告欣隆公司、谈爱松、花巧云均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月19日，南京银行丹阳支行与被告欣隆公司签订编号为Ba1274021610180029《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币3000万元，借款利率为固定年利率5.4375%，借款期间自2016年10月19日至2017年10月18日，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。当日，被告谈爱松、花巧云分别与南京银行丹阳支行签订编号Ea1274021610180084、Ea1274021610180085《保证合同》，约定被告谈爱松、花巧云为被告欣隆公司履行上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。当日，南京银行丹阳支行向被告欣隆公司发放贷款3000万元。 2017年10月31日，原告与南京银行丹阳支行签订《债权转让协议》，南京银行丹阳支行将对被告欣隆公司享有的债权（借款本金3000万元，截止2017年10月31日的利息215343.84元）转让给原告。2017年11月27日，南京银行丹阳支行向三被告寄送《债权转让通知书》，告知三被告债权转让事宜，并要求其自接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。债权转让后，三被告均未按约履行还款义务。原告索款无着，诉至本院。 本院认为：南京银行丹阳支行与三被告签订的贷款合同和保证合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。南京银行丹阳支行按约向被告欣隆公司发放贷款，被告欣隆公司应当按约偿还借款本息。现原告通过债权转让获得案涉债权，要求被告欣隆公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谈爱松、花巧云自愿为被告欣隆公司的上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司借款本金3000万元、利息215343.84元，合计30215343.84元，并按借款合同约定承担自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息； 二、被告谈爱松、花巧云对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192877元、公告费560元，合计193437元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦吉明 人民陪审员  洪 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈**萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1393号 申请执行人：郑卫红，女，1967年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱长新，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张春堂，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郑卫红与被执行人朱长新、张春堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7549号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日申请强制执行，本案申请执行标的153621.52元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月17日、2020年6月10日、2020年6月16日、2020年6月20日、2020年7月10日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年9月18日、通过人民法院网络查控平台对朱长新、张春堂名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人朱长新、张春堂的可供执行的不动产登记信息；4.2020年5月15日查封被执行人张春堂名下位于××区市房产手续（本案查封为轮后查封、查封截止日期2023年5月14日）；5.2020年5月12日查封被执行人朱长新名下位于××区房产手续（本案查封为轮后查封、查封截止日期2023年5月11日）；6.2020年9月17日前往康城·果岭和南湖卧龙花园查找被执行人朱长新、张春堂的下落；7.2020年9月21日前往新盛社区工作委员会和友好北路派出所SY-090警务站核实查找被执行人朱长新、张春堂下落；8.2020年9月19日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院和乌鲁木齐市天山区人民法院发出参与房产拍卖款分配的函件。现经查被执行人朱长新、张春堂暂无财产可供执行；9.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2263号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：秦汉平，男，汉族，1951年1月25日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告秦汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1394.82元（自2015年7月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金3761.43元（自2015年8月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2015年7月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告秦汉平已于2016年2月1日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2976号之一 申请执行人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城。 法定代表人：林勇根，系公司董事长。 被执行人：牟修，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初4641号民事调解书一案，申请由被执行人牟修支付四川龙泰钢结构工程有限公司88.75万元、案件受理费12461元、保全费5000元。本院已通过网络执行查控系统对牟修的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结牟修名下银行账户和财付通账号内金额为64.99元，因金额过低未予扣划。此外未查到牟修名下有其他可供执行的财产。对牟修进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。本院已依法将牟修纳入限制消费名单。与四川龙泰钢结构工程有限公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4641号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月四日 书记员  王建云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程永力，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人程永力、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。程永力与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.张旭东提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实即判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，程永力原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇2015年8月5日出具的欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的住院病案显示2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形。原审法院认定郭振宇2015年8月5日出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，程永力受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11209号 原告：某某有限公司某某分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1989年出生，户籍地山东省郓城县。。 原告某某有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：判令郑某某偿付原告截至2020年5月27日的本金93563.86元，利息9668.88元及违约金等费用3642.36元，共计106875.1元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某银行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。 被告刘凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑某某向某某银行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，郑某某尚欠某某有限公司某某分行本金93563.86元、利息9668.88元、违约金3642.36元。 上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。 本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告郑某某使用某某银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某有限公司某某分行主张郑某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某有限公司某某分行主张的手续费，本院认为，某某有限公司某某分行提交的证据不能证明其与郑某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某有限公司某某分行主张以本金93563.86元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限公司某某分行本金93563.86元及截至2020年5月27日的利息9668.88元、违约金3642.36元； 二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某有限公司某某分行逾期利息（以93563.86元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告某某有限公司某某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 洪 明
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行终33号 上诉人(原审被告)：大安市社会保险事业管理局。 法定代表人：陆明辉，该局局长。 委托代理人齐建成，该局职员。 委托代理人方圆,吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）魏洪贵，男，1955年10月11日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。 上诉人大安市社会保险事业管理局因行政撤销一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人齐建成、方圆，被上诉人魏洪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审审理查明：2020年3月31日，被告作出“关于魏洪贵养老待遇停发的情况说明”，该情况说明认为：经省局数据对比查出，原告同时享受机关事业单位养老保险和城镇职工养老保险的养老待遇。被告于2019年10月暂时停发原告的城镇职工养老保险待遇，待与原告核实参保情况后再作处理。原告对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该“情况说明”。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应依据。”被告在收到起诉状副本、应诉通知、举证通知后，无正当理由逾期向原审法院提供证据，依法应视为被告作出的“关于魏洪贵养老待遇停发的情况说明”没有相应证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款一项、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：撤销被告大安市社会保险事业管理局2020年3月31日作出的“关于魏洪贵养老待遇停发的情况说明”；被告大安市社会保险事业管理局履行给付原告魏洪贵的城镇职工养老保险待遇。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人大安市社会保险事业管理局不服，上诉称：一、撤销大安市人民法院作出的（2020）吉0882行初21号行政判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定：《关于魏洪贵养老保险待遇停发的情况说明》系具体行政行为并予以撤销错误。重复领取保险待遇系违反《社会保险法》且损害国家利益和社会公共利益违法行为，严重者构成犯罪。当发生重复领取保险待遇时候，作为主管行政机关有权依照《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的补充通知》（人社厅发（2019）94号）“七、参保人员重复领取职工基本养老保险待遇（包括企业职工基本养老保险待遇和机关事业单位工作人员基本养老保险待遇，下同）的，由社会保险经办机构与本人协商确定保留其中一个基本养老保险关系并继续领取待遇，其他的养老保险关系应予以清理，个人账户剩余部分一次性退还给本人，重复领取的基本养老保险待遇应予退还。本人不予退还的，从其被清理的养老保险个人账户余额中抵扣。养老保险个人账户余额不足以抵扣重复领取的基本养老保险待遇的，从继续发放的基本养老金中按照一定比例逐月进行抵扣，直至重复领取的基本养老保险待遇全部退还”之规定进行处理，即：首先，当发现重复领取保险待遇情况时，应首先停发养老保险待遇；其次，与重复领取保险待遇者进行协商，由领取保险待遇者选择保留哪一种养老保险；最后，如果领取保险待遇者拒绝选择，则社会保险行政机关作出处理决定。根据上述流程可知，上诉人向被上诉人出具《关于魏洪贵养老保险待遇停发的情况说明》是告知被上诉人对于重复领取保险待遇进行选择的告知行为，而不是对其作出的具体行政行为，不具有可诉性。因此，被上诉人的诉讼请求错误，一审认定事实不清、定性不准确，二审应予纠正。二、被上诉人另一诉讼请求为：被告履行发放2019年10月至今的退休工资，如二审法院维持一审判决，则视为被上诉人以诉讼方式选择了城镇职工养老保险，上诉人尊重法院裁判，尊重被上诉人的选择，那么上诉人会依法取消被上诉人放弃的机关事业单位养老保险待遇，并按规定追缴、扣缴被上诉认重复领取的养老保险待遇。综上，一人不可能重复参保、更不可能重复领取养老保险待遇，法院也不可能支持违法甚至犯罪行为的存在，综上，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称，1.上诉人认为被上诉人退职就视为退休没有法律依据和事实依据；2.2019年94号文件没有法律溯及力，不能改变二十四年前的行为；3.我是退职后缴纳的社会保障，后在上诉人处办理的退休手续，我的退休手续是合法的，上诉人称退休就是退职是不正确的，应当维持原审判决。 二审期间，上诉人向本院提供了下列证据：1.参保人员领取待遇证明；2.个人参保证明；3.保险待遇支付记录及发放明细；4.人社厅发〔2019〕94号文件。以上证据证实被上诉人以城镇职工漏保的方式参加了城镇职工养老保险，在2014年10月1日以机关事业单位参保，上诉人为其发放了两份保险待遇，并按上级文件规定予以停发城镇保险待遇的事实。被上诉人提供了退职证和退休证，证明其退职及退休时间。上诉人认为与本案无关联性。被上诉人认为94号文件不是法律，无溯及力，不应适用。 本院综合认证认为，上诉人所提供的证据具有真实性和客观性和关联性，本院予以采信。被上诉人提供的证据与本案不具关联性，本院不予采信。 经审理查明，被上诉人魏洪贵原系大安市司法局工作人员，1998年7月10日办理了退职手续，2015年10月退休。离职后，以城镇职工名义参加了社会保险，退休后，同时领取了机关事业单位养老保险待遇和城镇职工养老保险待遇。经上诉人核查，于2019年10月停发了被上诉人城镇职工养老保险待遇。因双方争执不下，协商未果，上诉人于2020年3月给被上诉人出具了一份“情况说明”，被上诉人就此提出诉讼。 本院认为，在涉案的“情况说明”送达之前，上诉人便已经停发了被上诉人的城镇职工养老保险待遇，该行政行为属于暂时性的过程性行为，该说明具有不可诉性；根据人社部规〔2016〕5号第五条、人社厅发〔2019〕94号文件第七条规定，重复领取社保待遇的，当事人本人可以与社会保险经办机构协商确定保留其中一个养老保险关系，个人账户剩余部分一次性退还本人，即只能保留一种保险待遇。该文件属于部门规章，在不与法律冲突的情况下，应作为依据适用。在未确定最终保险待遇之前，当事人不应向人民法院提起诉讼。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。被上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882行初21号行政判决； 二、驳回魏洪贵的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 王 倩 审判员 王天立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李佳锐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1555号之一 申请执行人某某信用卡中心某某分中心 被执行人卢某某申请执行人某某信用卡中心某某分中心与被执行人卢某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某信用卡中心某某分中心于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的42210.49元，本院于2020年8月14日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人卢某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的42210.49元，申请人某某信用卡中心某某分中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人卢某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初1541号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某信用卡中心某某分中心享有要求被执行人卢某某继续履行债务的权利，被执行人卢某某负有继续向申请执行人某某信用卡中心某某分中心履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省七台河市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑09执5号 申请执行人：蔺春燕,女，1964年3月29日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：蔺赵丽，女，1968年10月16日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。 法定代表人于洪涛，该市市长。 委托代理人任明邦，鸡西市国有企业留守处管理中心工作人员。 蔺春燕、蔺赵丽与鸡西市人民政府政府信息公开一案，七台河市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）黑09行初4号行政判决书，责令鸡西市人民政府在《中华人民共和国政府信息公开条例》确定的答复时限内，对原告提出的政府信息公司申请予以答复。2019年12月6日，蔺春燕、蔺赵丽依据（2019）黑09行初4号行政判决书向本院申请执行，请求：一、依据采取强制措施，责令被执行人履行生效判决；二、由被执行人承担申请人因申请强制执行所发生的一切费用。 经审查，（2019）黑09行初4号行政判决生效后，2019年6月21日，鸡西市人民政府对蔺春燕、蔺赵丽作出了政府信息公开申请答复书，并送达给申请执行人蔺春燕、蔺赵丽，在申请执行书中申请执行人自述已收到。本案执行依据法律文书确定的义务是责令行政机关作出行政行为，鸡西市人民政府已经在判决生效后履行，申请执行人对答复的内容是否认可不是执行立案的依据，申请执行人请求被执行人承担申请人因申请强制执行所发生的一切费用没有法律依据。综上，申请执行人的执行申请事项不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔺春燕、蔺赵丽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶廷珩 审判员  张鹏飞 审判员  纪红军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李庆坤