wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3155号之一 申请执行人：蔡立泉，男，1980年1月13日出生，汉族，住中国河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 本院在执行蔡立泉与中标建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6986号民事判决书，被执行人中标建设集团股份有限公司应支付申请执行人蔡立泉款项350000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下房产、车辆已被其他法院另案查封，除此之外均查无被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执250号申请执行人：李某，男，汉族，生于1985年6月9日。被执行人：卢某，女，汉族，生于1982年7月10日。申请执行人李某与被执行人卢某借款合同纠纷执行一案，本院2020年4月1日作出的（2020）甘1225民初217号民事判决书确定：“一、限被告卢某在判决生效后立即归还原告李某本金60000元；二、限被告卢某在判决生效后安年利率6%承担20000元本金2017年8月6日至还清之日止利息。按年利率6%承担40000元本金2017年8月10日至还清之日止利息；三、卢某已归还的利息13000元从上述应归还的利息及本金中扣除；四、诉讼费650元，由被告卢某承担”。该判决书生效后，被执行人卢某未履行，申请人李某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人卢某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中被执行人卢某分三次履行执行款50000元，本院已将50000元向申请执行人李某发放。剩余6900元未履行执行款，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人卢某于2021年4月1日前履行剩余执行款6900元。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人李某与被执行人卢某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月二十九日书记员  马小庆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1194号上诉人（一审原告）刘志娟，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告）朝阳市双塔区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，区长。被上诉人（一审被告）朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。刘志娟诉朝阳市双塔区人民政府、朝阳市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘志娟向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘志娟申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志娟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年九月二十五日法官助理张廓书记员赵晓迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6140号申请执行人：曾正兵，男，1970年6月4日生，汉族，住福建省浦城县富岭镇里源村里源**。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：叶远强，男，1986年4月16日生，汉族，户籍所在地福建省南安市眉山乡天山村后格**，现暂住上海市上松江区环城路XXX号。被执行人：叶金团，男，1965年8月20日生，汉族，住福建省南安市眉山乡天山村后格**。本院在执行申请执行人曾正兵与被执行人叶远强、叶金团买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6264号申请执行人：姚凤明，男，1972年3月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人姚凤明与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0583民初20531号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚凤明支付租金44458.74元及逾期付款利息（以44458.74元为基数，自2019年12月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告姚凤明对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费912元，减半收取456元，由原告被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月8日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月15日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金44458.74元及逾期付款利息（以44458.74元为基数，自2019年12月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费456元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20531号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1794号 申请人：张琦琦，男，1994年08月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：田付华，男，1972年09月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5125号民事判决书，申请执行人张琦琦与被执行人田付华买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人田付华其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张琦琦债权61663元及利息未能实现。被执行人田付华未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2980号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**。统一社会信用代码：913301851437582064。法定代表人：张勇，该公司担任董事长。委托代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。被告：杜慧芳，女，1976年2月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告杜慧芳、吴国松、骆桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年8月12日立案受理，原告诉请：一、判令被告杜慧芳立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）5642.92元（计算到2020年6月3日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币105642.92元；二、判令被告吴国松、骆桂芳对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢、吴俊，被告杜慧芳到庭参加诉讼，被告吴国松、骆桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告杜慧芳辩称：对借款没有意见，没有能力偿还，钱都是我丈夫安晓文和吴国松用掉的。本院经审理认定：2018年4月4日，原临安市农村信用合作联社板桥信用社作为贷款人，被告杜慧芳为借款人，签订了一份个人循环借款合同，约定借款金额为100000元，借款人杜慧芳使用上述借款额度的期限为2018年4月4日起到2023年4月3日止。2018年4月4日，被告吴国松、骆桂芳在个人信贷业务综合表保证人处签名，同意为上述借款提供连带责任保证。2019年4月3日，被告杜慧芳自助取得了10万元借款，到期日为2020年4月3日，月利率为千分之8.622，按季付息，到期还本。借款到期后，被告未归还本金，并拖欠部分利息，2020年6月3日，尚欠利息5642.92元。2018年2月，浙江银监局批复同意原临安市农村信用合作联社转为原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息5642.92元（计算至2020年6月3日，之后的利息按合同约定继续计算至款项实际付清之日止）。二、被告吴国松、骆桂芳对被告杜慧芳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告杜慧芳、吴国松、骆桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告杜慧芳、吴国松、骆桂芳共同负担。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜慧芳、吴国松、骆桂芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年九月二十五日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2196号原告：宜昌至远物业服务有限公司，统一社会信用代码914205000740702398，住所地宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处宏信玫瑰城**商铺。法定代表人：伍学云，宜昌至远物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁美，女，1975年1月1日出生，汉族，宜昌至远物业服务有限公司副总经理，住所地南，住所地南宁市青秀区。被告：陈羽丰，男，1985年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：赵婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宜昌至远物业服务有限公司与被告陈羽丰、赵婷物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌至远物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌至远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌至远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌至远物业服务有限公司负担。审判员  张红星二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执961号 刘善庆、黄海兵: 本院执行的申请执行人刘善庆与被执行人黄海兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已将坐落于黄石市黄石港区胜阳路212号（产权证号：黄房权证港字第**）房屋产权过户登记至申请执行人刘善庆，申请人己出具结案证明，本案执行费500元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2669号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，该公司员工。 被告：潘成川，男，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：李**，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司(以下简称兴佳公司)与被告潘成川、李**追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘成川偿还原告代偿款30826.55元；2.判令被告潘成川依合同支付利息1894.34元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年4月26日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告李**对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼。被告潘成川、李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月26日，兴佳公司（甲方）与潘成川（乙方）、李**（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买东风标致牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年7月13日，潘成川与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司(以下简称诸暨农商银行)签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定:潘成川因购买东风标致牌汽车向诸暨农商银行贷款68449元，分期期数为36期。兴佳公司在保证人处签章。诸暨农商银行依约放款后，因潘成川未按期偿还银行贷款，兴佳公司分别于2019年7月18日为潘成川向诸暨农商银行垫付4220.43元，于2019年9月19日垫付4577.15元，于2019年11月18日垫付2760.58元，于2019年12月18日垫付2527.62元，于2020年1月18日垫付2420.14元，于2020年2月19日垫付2371.49元，于2020年3月18日垫付2350.14元，于2020年4月8日垫付9599元，合计30826.55元。庭审中，兴佳公司陈述潘成川于2020年5月11日归还垫付款3000元，但剩余27826.55元至今未归还，且自认收取潘成川担保服务费866元，未收取履约保证金。 本院认为，原告杭州兴佳公司与被告潘成川、李**签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告潘成川未能按约履行还款义务，原告兴佳公司为其垫付银行欠款后有权向潘成川追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，对于收取的担保服务费866元本院于代偿款中予以扣除。被告潘成川未及时返还原告兴佳公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告李**作为反担保人，依约应对被告潘成川的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成川于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款26960.55元并支付利息1016.85元（前述利息暂计算至2020年4月26日，此后的利息以未付代偿款为基数按每日万分之三的标准另行计至代偿款付清之日止）； 二、被告李**对被告潘成川的上述应付债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担59元，被告潘成川负担250元，被告李**对被告潘成川负担部分承担连带责任。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘成川、李**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢637号申请执行人：贺某1，男，汉族，1970年07月19日出生，重庆市长寿区。被执行人：廖某1，男，汉族，1975年03月01日出生，重庆市长寿区。被执行人：廖某2，男，汉族，1971年09月02日出生，重庆市长寿区。被执行人：贺某2，女，汉族，2003年08月01日出生，重庆市长寿区。被执行人：廖某3，男，汉族，1940年09月29日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人贺某1与被执行人贺某2,廖某1,廖某2,廖某3婚姻家庭纠纷一案中，因申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2266号申请执行人：阿达力别克·木沙，男，哈萨克族，1975年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：哈那提别克，男，哈萨克族，1976年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行阿达力别克·木沙与哈那提别克买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6553号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6000元，未执行标的6000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月26日、2020年8月22日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人哈那提别克名下新疆昌吉农村商业银行尾号5625账号内存款137.4元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息；2、2020年5月26日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息；3、2020年9月9日，依法对被执行人哈那提别克限制了高消费，2020年9月7日将被执行哈那提别克纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 十 日书  记  员   陈 志 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27769号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石龙家好日用品店，住所地广东省东莞市石龙镇王屋洲村新城区*************，统一社会信用代码92441900MA4X6MNQ6U。经营者：刘进文，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省东莞市*****************，身份证号码442************777。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石龙家好日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月18日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告香港百味芝食品集团有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 林鸿基
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初685号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某，男，1971年12月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地本市宝山区祁连一村**，暂住本市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人顾某于2020年8月10日3时35分许，酒后驾驶牌号为沪A6XX**的轿车，途经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为195mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检顾某血液乙醇含量为208.4mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《案发经过》、调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初545号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陶卫民，男，1969年4月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务农，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）506号起诉书指控：2020年7月3日13时50分，被告人陶卫民酒后无证驾驶号牌为TG810的普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区瓜洲镇瓜八线瓜洲闸路段，被公安机关查获。经检测，被告人陶卫民血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。归案后，被告人陶卫民如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶卫民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陶卫民拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人陶卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陶卫民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院决定给予被告人陶卫民一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陶卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**，统一社会信用代码915001019079122783。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：程地富，男，汉族，1991年9月27日出生，住，住所地重庆市万州区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称“人民财险五桥支公司”）与被告程地富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险五桥支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼；被告程地富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财险五桥支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告赔偿原告垫付的赔偿款28798元。事实和理由：2019年10月18日，谢传友将其所有的渝D×向原告投保了机动车损失保险，保险限额为206210.4元，保险期间自2019年11月17日至2020年11月16日。2020年1月23日，被告驾驶渝F×小型客车与谢传友驾驶的渝D×车辆相撞，致使渝D×上的乘客谢青松受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，谢传友向原告提出车损险索赔并出具权益转让书。2020年3月30日，原告赔付了28798元。经核实，被告驾驶的渝F×小型客车在事故发生时未投保交强险和商业险。之后，原告多次向被告催收前述理赔款，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告程地富未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据道路交通事故认定书、增值税发票、结算单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、代偿债务通知书、零部件更换项目清单、机动车索赔权转让书、工商银行业务回单。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告驾驶渝F×小型客车沿永佳路行驶至万州区永佳路滨河路口时，与与谢传友驾驶的渝D×小型客车发生碰撞，致使渝D×上的乘客谢青松受伤，车辆受损。被告承担事故的全部责任，和全部损害赔偿费用。 2020年3月4日，渝D×车辆在重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司进行维修。2020年3月9日，谢传友签署机动车辆索赔权转让书，将索赔权利转让给了原告。2020年3月11日，原告确认向谢传友赔偿28798元。2020年3月30日，原告向重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司转款28298元，并向重庆聚曜科技有限公司转款500元，合计28798元。 另查明，重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司将渝D×车辆的部分维修项目外包给了重庆聚曜科技有限公司完成，价值500元。 本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。前述两个条文表明，财产保险中，保险人的追偿对象可以是造成被保险人财产损害的侵权行为人或者被保险人的违约相对人。本案中，交警部门认定，被告违反交通法规驾驶，导致发生交通事故，对渝D×车辆受损承担全部责任，系财产损害的侵权人。现原告作为保险人已经以支付车辆修理费用的方式赔偿了保险金，并获得了被保险人谢传友转让的索赔权。原告依据其获得索赔权主张被告赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程地富在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司支付赔偿款28798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告程地富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初146号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭时录，绰号“郭三娃”，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，户籍所在地及现住址四川省隆昌市。1987年10月10日因犯抢劫罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；2008年3月23日刑满释放后，在迎祥镇进行敲诈活动，被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年5月28日因本案在厦门市翔安区新店镇被公安机关抓获归案，2020年5月31日被刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕，现羁押于内江市资中县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2020]48号                               指控事实                       2019年12月15日凌晨1时许，被告人郭时录伙同“李三娃”（另案处理）一起到隆昌市XX店，采用撬开卷帘门的方式进入该店盗窃香肠、腊肉。后“李三娃”将所盗香肠、腊肉变卖900余元，郭时录分得赃款400元用于日常生活开销。             2020年5月28日，被告人郭时录在厦门市翔安区新店镇被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郭时录对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭时录以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭时录具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判决结果                       被告人郭时录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月28日至2020年12月27日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二O二O年九月八日                         法官助理 陈 静             书 记 员 李章倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15872号原告：李汉强，男，1977年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：李永祥，男，汉族,1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************637。被告：黄锡培，男，1984年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************638。被告：黄钻辉，男，汉族,1957年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************630。被告：陈广洪，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************655。被告：胡凤梅，女，,1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：410************421。被告：涂敏丽，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：450************984。被告：何浩标，男，汉族,1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************636。七被告共同委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。原告李汉强诉被告李永祥、黄锡培、黄钻辉、陈广洪、胡凤梅、涂敏丽、何浩标排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉强撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告李汉强已预交），由原告李汉强负担。审判员  张锦华二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉濠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1640号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、马树行：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与马树行行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118行审261号行政裁定书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执261执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二日书记员  闫尔峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执511号之二申请执行人：周成军，男，1972年7月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王丽丽，女，1986年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周成军与王丽丽民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17800号民事判决书已经发生法律效力，周成军于2020年4月10日申请强制执行，请求被执行人王丽丽给付欠款70000元及利息，案件受理费775元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月11日、2020年6月17日、2020年7月27日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人王丽丽名下有三处房产，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：廖官义，男，1957年8月13日生，汉族，户籍地重庆市永川区。第三人：重庆海亮房地产有限公司，住，住所地重庆市永川区汇龙大道**附**一社会信用代码91500118062875419Q。法定代表人：王歆雨，执行董事兼总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下称农商行永川支行）与被告廖官义、第三人重庆海亮房地产公司（以下称海亮地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健、张莲，被告廖官义到庭参加诉讼，第三人海亮地产经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求廖官义立即偿还借款本金109846.62元，并支付截止至2020年7月13日的利息27620.91元，合计137467.53元，2、要求廖官义支付从2020年7月14日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未还的借款本金109846.62元为基数，在借款利率7.125%基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、要求对被告所有的位于重庆市永川区XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2016年2月1日，被告廖官义与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供170000元借款用于住房装修，并以其所有的位于重庆市永川区XX号房屋作抵押，并办理了抵押登记。约定借款月利率为5.9375%，按月结息，借款到期日为2018年1月31日。2016年7月，第三人海亮公司未经原告同意，将被告的抵押物强制拆除，2016年7月28日，第三人与被告签订《房屋改造补偿安置协议》，约定第三人在拆除被告房屋原址上指定的商住楼内安置被告住房一套。之后，被告廖官义取得永川区XX号房屋的所有权。廖官义称辩。欠原告借款未还无异议，由于新冠肺炎疫情影响，经济不景气，同意偿还欠的借款本金109846.62元，利息按合同约定的利率计算，不同意按罚息利率计算。案涉抵押物被撤除时被告在贵州，并不知情，之后，与开发商签订了安置补偿协议，第三人还产了一套位于重庆市永川区XX号房屋给被告。海亮公司未作述辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款170000元用于房屋装修，借款期限24个月，自2016年2月1日至2018年1月31日，贷款利率为年利率7.125%，还款方式为按季结息，每月20日为结息日，分期还款，具体还款方法为，2017年1月31日还贷款本金50000元，2018年1月31日还贷款本金120000元。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其所有的位于重庆市永川区XX号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告支付借款170000元。2016年7月28日，被告廖官义与第三人海亮公司签订《房屋改造补偿安置协议》，约定第三人拆除被告位于重庆市永川区XX号房屋，第三人向被告实行产权调换安置方式，第三在拆除原址上指定的商住楼内安置住宅一套，过渡期为36个月。之后，第三人为被告还产安置了位于重庆市永川区XX号房屋一套。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金和支付利息，截至2020年7月13日，被告累计欠原告借款本金109846.62元，利息27620.91元，本息合计137467.53元。被告廖官义因其他债务纠纷，经债权人申请，本院依法对被告廖官义所有的位于重庆市永川区XX号房屋进行查封，2020年6月25日，本院依法对该房屋进行了公开拍卖，买受人王某以472000元价款成交，取得该房屋的所有权。本院认为，被告廖官义未按合同约定的借款到期日2018年1月31日偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称因新冠肺炎疫情经济不景气，不同意按罚息利率计算支付利息的辩称意见，本院认为，借款合同约定的借款到期日为2018年1月31日，被告未在借款期限届满时偿还借款，已构成违约，而新冠肺炎疫情的发生时间是2020年春节前后，被告以此抗辩其理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳，被告应按借款合同约定的逾期利率支付利息，故原告要求被告偿还借款本金109846.62元及截至2020年7月13日的利息27620.91元，并按罚息利率支付2020年7月14日起至本息结清时止的利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求对被告的还产安置房的拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖官义于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金109846.62元及截止2020年7月13日的利息27620.91元、合计137467.53元；二、由被告廖官义于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行2020年7月14起至本息结清之日止罚息、复利（罚息以被告未还的借款本金109846.62元为基数，在借款年利率7、125%基础上上浮50%计收，复利以未还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、若被告廖官义未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告廖官义位于重庆市永川区XX号房屋拍卖的折价优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告廖官义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2645号申请执行人：姚洪喜，男,1982年8月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：梁富仁，男,1961年8月7日生，汉族，住扎赉特旗。姚洪喜与梁富仁请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据姚洪喜申请，依据（2020）内2223民特164号，本案于2020年09月10日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月十日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1363号原告：缪惠明，男，汉族，1964年2月23日出生，住东源县******委会新田小组。委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。被告：胡光益，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省绵阳市游仙区*************。原告缪惠明与被告胡光益买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪惠明及其委托诉讼代理人黄锦浩、被告胡光益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪惠明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付材料款173265元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告因在康禾承包康泉十八项目工程，经双方充分协商，由原告提供被告所需建筑材料。经结算，截止2017年12月28日，被告拖欠原告材料款173265元，被告同日向原告出具欠条。原告多次追讨，被告拒不支付。被告胡光益辩称，材料款实为（2020）粤1625民初1362号案件，被告在2016年7、8月份向原告借20万元按每月3分计算的利息。被告为康泉十八公司做工程，该公司当时承诺2016年9月付款，但至今未支付一分钱工程款。原、被告曾经是合伙关系，原告已经扣过被告几万元材料款。被告2018年前往东莞务工，原告于2019年到东莞找到被告才签订欠条。20万元借款承认，但材料款实为利息，不同意支付。经审理查明，2017年12月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到缪惠明材料款共结人民币：壹拾柒万叁仟贰百陆拾伍圆正。（173265元）注：2016年—2017年打路，饭厅改造用。2017年12月28日，欠款人：胡光益，2017.12.28日”被告捺印确认。被告之后没有支付材料款，以致双方发生纠纷。另查明，2012年至2015年期间，被告曾向原告购买过建筑材料。2016年至2017年期间，被告曾为康泉十八公司修建道路及饭厅。上述事实，有原告提供身份证、欠条等证据和庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见，本案争议的是：173265元是材料款还是200000元借款利息。本院分析如下：首先，原、被告庭审确认被告于2012年至2015年向原告购买过建筑材料，双方存在发生建筑材料买卖合同的可能；其次，被告2016年至2017年为康泉十八公司修建道路和饭厅，与欠条中备注材料款为2016年至2017年打路、饭厅改造发生，时间吻合；最后，被告主张材料款是2016年7月向原告借款200000元按月利3分计算的利息，按被告主张，截止2017年12月28日，上述借款利息发生额应为100000元左右，而非173265元，因此被告的主张不成立。综上，173265元为材料款。合法的买卖合同应予以保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告向被告追讨材料款，被告应承担支付的违约责任。故，原告请求被告支付材料款173265元，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：限被告胡光益于本判决生效之日起15日内向原告缪惠明支付材料款173265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3766元减半收取1883元，被告胡光益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1842号 申请保全人：昌乐全福元商业有限公司。住所地：昌乐县方山路**。统一社会信用代码：91370725313027618L。 法定代表人：王彩娟，经理。 被申请人：韩志新，男，1979年7月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请保全人昌乐全福元商业有限公司与被申请人韩志新企业承包经营合同纠纷一案，申请保全人昌乐全福元商业有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5959号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款23000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩志新银行账户存款23000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执698号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系该行行长。代理人：普文彪，职业：律师，特别授权代理。被执行人沈君县，男，汉族，1991年2月3日生，住云南省昆明市晋，住云南省昆明市晋宁区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈君县公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第62号执行证书向本院申请执行，执行标的为88409.83元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行，执行费为1226元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人沈君县未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无存款、无房产。查控系统中显示被执行人有名下车牌为云Ａ×××**的车辆，经到晋宁区车管所落实，无此车辆信息。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行代理人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月三十日书记员  赵致远
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1197号上诉人（原审原告）：唐再新，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：余欢，女，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人唐再新因与被上诉人余欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐再新到庭参加了诉讼，被上诉人余欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐再新上诉请求：撤销一审判决，依法改判余欢支付唐再新欠款32500元。事实和理由：现唐再新提供《欠条》、微信转账记录、出具《欠条》时算账的录音等证据证明余欢欠钱不还。故希望法院依法查明事实并改判。被上诉人余欢未作答辩。唐再新向一审法院起诉请求：判决余欢支付唐再新325**元。一审法院认定事实：2019年2月18日，余欢给唐再新出具了《欠条》载明：“于成都市郫都区犀浦镇犀池三街火锅一条街旱蒸牛肉店于余欢接手，补32500元（叁万贰仟伍佰元整）给唐再新，承诺于2019年3月1日付清，余欢500102199310XXXXXX.余欢。2019年2月18日”。事后，唐再新以此《欠条》为由多次要求余欢支付无果，遂于2020年6月4日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审庭审中，一审法院依法向唐再新释明：余欢不认可与唐再新之间有合伙关系和店面转让的法律关系，唐再新应当提供其曾经营旱蒸牛肉馆或与余欢合伙经营该店面并将其转让的依据，但唐再新除本案的欠条外没有其他证据提交。一审法院认为，余欢出具的《欠条》内容表明双方是因店面转让形成的支付转让款的纠纷，但余欢否认与唐再新有转让的法律关系。因此，唐再新应当提供证据证明其独自经营或与余欢合伙经营旱蒸牛肉馆的过程中形成店面转让的法律关系，才能与《欠条》相对应。现余欢否认转让法律关系成立的情况下，唐再新仅仅凭《欠条》是不能证明该法律关系成立，其《欠条》为孤证，不能构成定案的证据链，故对唐再新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回唐再新的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由唐再新负担。本院二审期间，余欢未举示新的证据。唐再新举示的证据如下：1、唐再新和余欢的微信支付交易明细及微信交易截图一份，拟证明唐再新向余欢微信转账34399.22元；2、录音光盘和文字记录一份，拟证明余欢写《欠条》时的情况。3、余欢与唐再新短信截图一份，拟证明余欢知道今天要开庭。本院审查认为，唐再新举示的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，但证明目的应结合其他证据综合认定。综合双方当事人的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院认定案件事实如下：2019年1月1日至2019年4月22日期间，唐再新共计向余欢微信转账34399.22元。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：余欢是否应向唐再新支付欠款32500元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余欢出具的《欠条》是其真实意思表示，能够直接证明余欢与唐再新之间具有债权债务关系。余欢虽在一审中辩称其受胁迫出具上述《欠条》，但未提交充分证据证明和依法主张撤销。结合唐再新在二审中补充提交的新证据，可认定余欢出具的《欠条》具有法律效力，余欢应向唐再新支付欠款32500元。综上，唐再新二审中提交新证据，导致一审认定事实及判决结果错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3114号民事判决；二、余欢于本判决生效之日起十日内向唐再新支付欠款32500元。如果余欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取306元，由余欢负担。二审案件受理费612元，由余欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执576号被执行人：王怀彪，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初24号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人王怀彪发出执行通知书，责令被执行人王怀彪履行下列义务：1、被执行人王怀彪缴纳罚金30000元；2、由被执行人王怀彪缴纳申请费人民币350元。由被执行人。被执行人王怀彪至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人王怀彪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。被执行人王怀彪未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王怀彪名下无财产登记信息。并对被执行人王怀彪的零星存款及银行账户予以冻结。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人王怀彪无房产登记。四、经实地进行调查，被执行人王怀彪在凯里监狱服刑。王怀彪现有家庭人口4人（其父王宗群、妻任明春患有乳腺癌、长子王华强在白沙镇小岩小学读书），该户系白沙镇石牛寨村低保户。被执行人王怀彪在石阡县白沙镇小岩村修建有一栋砖混房屋，建筑面积约400平方米。该房屋宅基地系集体土地，未办理房屋产权证。六、本院决定将被执行人王怀彪纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。本院认为：被执行人王怀彪在石阡县白沙镇小岩村修建有一栋砖混房屋，因该房屋超标的，本院未能依法进行处置。在执行过程中已穷尽执行措施，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执576号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，该案依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李明德审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3690号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人柴青洛，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款363793.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴青洛银行存款363793.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执888号之一 申请执行人：杜鹏,男性,1992年3月25日出生,住呼图壁县。 被执行人：王建新，男性,1969年8月8日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：牛朝萍，女性,1973年5月13日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人杜鹏与被执行人王建新、牛朝萍劳动争议一案中，经网络查控，被执行人名下无存款、证券等财产，己查封被执行人牛朝萍名下的×××号车辆，但未扣押。暂不宜处置。通过传统查控，被执行人名下无国有土地使用权不动产登记信息，被执行人王建新、牛朝萍名下位于××县的房产系期房，己设定抵押并己被另案查封，本案轮侯查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更220号罪犯荆军伟，男，1978年生。 2005年9月28日经浙江省宁波市中级人民法院作出(2005)甬刑初字第156号判决，以被告人荆军伟犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并附带民事赔偿75849元人民币，2005年12月22日经浙江省高级人民法院作出(2005)浙刑二终字第221号判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月4日经浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第109号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月20日经浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第807号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年6月20日起至2028年12月19日止。2013年8月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第1030号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2027年8月19日止。2015年9月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2015）兵二刑执字第1123号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2026年5月19日止。2018年1月15日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2018）兵02刑更149号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2025年11月19日止。罪犯荆军伟于2011年9月10日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯荆军伟确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯荆军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.73分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯荆军伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荆军伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月19日止），剥夺政治权利八年改四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12591号 原告：杜文东，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吴成生，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱桥镇大塘村李新组**，现住合肥市经开区。 被告：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，注册地安徽省合肥市庐江县金牛镇南街，****，统一社会信用代码91340124153665062W(1-1)。 法定代表人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。 原告杜文东诉被告吴成生、安徽省金牛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张建于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜文东及其委托诉讼代理人李**、被告吴成生、被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文东向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告人工费7000元,并支付逾期付款利息(按年利率6%,暂计算自起诉之日至款清之日止);二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，原告受雇佣于被告，在其承接的合肥市青阳路与贵池路交口老街旧友火锅店项目工程从事劳务工作。2020年3月22日，经双方结算,被告向原告出具《欠条》一份，载明仍欠付原告人工费7000元。后虽经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴成生辩称：管辖不对，应当由用人单位或者合同签订地法院管辖。被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司承包火锅店后，又分包给我，从中收取管理费，应当承担连带责任。该公司至今未支付全部工程款，应当由其在欠付范围内优先支付工资。 被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司辩称：劳务关系是原告与被告吴成生之间确立的，与我方无关，我公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月15日，原告杜文东受雇佣于被告吴成生，在其承接的合肥市青阳路与贵池路交口老街旧友火锅店项目工程从事劳务工作。该工程系被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司承接，后转包给被告吴成生实际施工完成。2020年3月22日，经原告杜文东和被告吴成生结算,被告吴成生向原告出具《欠条》一份，载明仍欠付原告人工费7000元。后原告杜文东多次向被告吴成生催要上述欠款未果。 上述事实，除有各方当事人的当庭陈述和认可外，还有原告杜文东提供的被告吴成生出具的欠条、被告吴成生提供的《施工合同》及业主证明、被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司提供的《装饰工程协议》等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：原告杜文东为被告吴成生提供案涉工程的相关劳务工作，经双方结算被告吴成生尚欠原告杜文东劳务费7000元，有被告吴成生出具的欠条为证，被告吴成生应承担继续付款的民事责任。被告吴成生未向原告及时付款，原告诉请从起诉之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按年利率6%计算逾期付款利息不妥，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告杜文东诉请被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司承担共同还款责任，原告自述受雇佣于被告吴成生，与该公司并无合同关系，且欠条系被告吴成生出具，与安徽省金牛建筑安装工程有限公司并无关联性，根据合同相对性原则，原告要求被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司承担共同还款责任理由、依据不足，本院不予支持。 被告吴成生当庭辩称管辖不对，应由用人单位或者合同签订地管辖，由于其未在法定期限内（小额诉讼案件的举证期限为7日）向本院提出书面管辖权异议，而是应诉答辩，故应视为其同意本院审理，且接受货币一方住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。被告吴成生辩称安徽省金牛建筑安装工程有限公司承包火锅店后，又分包给他，从中收取管理费，应当承担连带责任，上述观点无法律依据，本院不予采纳。被告吴成生辩称安徽省金牛建筑安装工程有限公司至今未支付全部工程款，应当由其在欠付范围内优先支付工资，由于其未向本院提供其与该公司结算及欠款的相关证据，且上述说法并无法律依据（发包方在欠付工程款范围内优先支付工人工资仅局限于建设工程施工合同纠纷中，不能扩大解释），本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴成生于本判决生效之日起三日内支付原告杜文东劳务费7000元，并支付逾期付款利息(以7000元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告杜文东的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告吴成生负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2939号罪犯莫忠文，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0881刑初750号刑事判决，以被告人莫忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫忠文在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫忠文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫忠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2035分；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫忠文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7131号原告：顾若政。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告顾若政与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾若政，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾若政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向告向原告支付延迟交房违约金34544.87元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2016年11月30日,原告与被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》,合同约定：被告将位于天津市河西区××道××路××号楼住宅房一套出售给原告;房屋每平方米价格为37086.95元,建筑面积为99.12平方米,总价为3676058元;同时约定,被告应于2018年10月31日前向原告交付该商品房;如延迟交房,按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算的延迟期间的利息,向乙方支付违约金。随后,原告按照被告的要求,以按揭贷款的方式付清了房款,原告付清全部房款后,一直等待被告按期交房,但被告将交房日期一拖再托,直至2019年6月30日才向原告交付房屋,延迟交房天数共242天（2018年11月份30天、12月份31天;2019年1月份31日、2月份28日、3月份31日、4月份30天、5月份31天、6月30天,合计242天）,现本案中原告只主张按照70天计算违约金。原告认为,被告延迟交房的行为,违反了双方所签订的《天津市商品房买卖合同》,给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益,被告应支付原告逾期交房违期交房违约金人民币34544.87元。【计算公式：逾期交房违约金34544.87元（应为34545.13元，原告只主张34544.87元）＝房款总价3676058元＊银行同期贷款利率4.9%／365天＊70天,银行行同期贷款利率为4.9%】,现诉至贵院,恳请依法支持原告的仲裁请求!被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼房屋价款共计3676058元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26207.23元（房款本金3676058元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告顾若政逾期交房已付款利息26207.23元；二、驳回原告顾若政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告顾若政负担80元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执855号 申请执行人：王友保，男，1976年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北京东×××。 法定代表人：王玉光，该公司经理。 申请执行人王友保申请执行新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2559号判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王友保清偿债务405580元，并向本院交纳执行费5984元。该案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。 查询结果如下： 1、2019年7月7日-2019年9月23日通过全国网络总对总查控，查询了被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司所有的银行账户及余额，查出账户无存款。 2、本院于2019年9月23日通过乌苏市不动产登记中心，查出被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司无房产登记，也无土地登记情况。 3、通过全国网络总对总查控查出被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司名下无车辆。 4、本院依法将被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司限制高消费。 上述执行过程及信息，本院于2020年9月26日通过谈话的方式将被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因本案被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十六日 书记员 居 拉 提
安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初1123号原告：宋尔敏，女，1980年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州东联名车广场有限公司，。第三人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，。。申请人原告宋尔敏与被告贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告宋尔敏委托代理人××与被告贵州东联名车广场有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦启珏二〇二〇年九月三十日书记员  胡倩倩
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1152号原告:溧阳市苏浙皖边界市场如才蔬菜经营部，住所地：溧阳市苏浙皖边界市场蔬菜交易区**。经营者：沈如才，男，1953年6月9日生，居民身份证号码：320481195306090414,汉族，溧阳人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被告：张强，男，1988年10月2日生，居民身份证号码:513701198810025335，汉族，住址：四川省巴中巾巴州区。原告溧阳市苏浙皖边界市场如才蔬菜经营部诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判长邵益勇、人民陪审员李海芝、人民陪审员马建耀适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈维、葛俊杰到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告支付原告货款59603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是租赁了金润发超市生鲜经营部，在原告处批发蔬菜然后到金润发超市零售，双方从开始到现在已经合作两三年了。大概是从2018年开始合作的。双方合作一直比较愉快，被告也比较放心原告的蔬菜品质，所以每次都不到现场来批菜，而是将所需蔬菜报给沈如良，然后由沈如良制作凭证从手机上通过手机微信发给被告，由被告确认。如果被告在微信上没有对单据提出异议那么视为对这份单据的确认。被告结账也都是通过现金，因为在超市里面也是现金交易，所以到原告处也是用现金结账。结账情况是尚欠59603元。被告未作答辩。经审理查明：溧阳市苏浙皖边界市场如才蔬菜经营部从事蔬菜批发业务，被告张强租赁溧阳金润发超市做生鲜买卖。被告张强长期与原告有买卖业务关系，长期在原告蔬菜经营部赊欠各种品种的蔬菜。双方业务往来的方式主要是通过微信确定货物品种和价格，被告对货款的支付也不及时结清，主要是“边结边欠”，即付部分再结欠部分。截止到2020年2月26日，被告尚结欠原告货款59603元。庭审中原告提供了业务员沈如良与被告张强的微信聊天记录打印件40页以及与被告业务往来的账本3本。其中账本记载内容显示的日期连贯、支付现结欠的次数与数额清楚。证人沈如良到庭作证证实了原、被告交易情况和结欠情况。以上事实，由原告提供微信聊天记录及账本3本、证人证言、原告代理人述附卷佐证。本院认为：原、被告双方口头买卖合同合法有效。合同各方均应当按约定履行合同义务。被告应当依约定付款期限履行付款义务。原告主张被告欠款59603元的事实，由其提供了记录账本及微信聊天记录、法院调查笔录予以证实，本院予以确认。被告未到庭质证视为其对诉讼权利的放弃，相应的法律后果自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强应予本判决生效之日起10日内支付原告货款59603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费620元，合计1910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16701元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年九月二十五日书记员  沈佳欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执799号之一申请执行人胡全平，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡全平与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)鄂0115民初1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡全平于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人林华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人林华向申请执行人胡全平偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月8日起计算至履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1150元、执行费1597元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人林华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十七日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执2451号 申请执行人白亮，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市人。 委托代理人蒋玉琳，女，1972年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市人。 被执行人李**，男，1973年1月6日出生，汉族，神木市人。 本院在执行白亮申请执行李**民间借贷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初4571号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李**向申请执行人白亮偿还欠款300万元。案件受理费15440元、执行费30050元由被执行人李**承担。 本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人李**所欠申请执行人白亮剩余欠款275万元，被执行人李**于2020年10月30日前、12月30日前分别偿还10万元；2021年6月30日前、12月30日前分别偿还30万元；2022年6月30日前、12月30日前分别偿还50万元；2023年6月30日前、12月30日前分别偿还47.5万元。申请执行人白亮自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费15440元、执行费30050元被执行人李**承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0881执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高胜强 代理审判员  任彦军 代理审判员  杨艳霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢32号申请执行人：丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381793293703N。法定代表人：张炳荣，该公司董事长。被执行人：湖北省丹江口同力建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路均州小区**。统一社会信用代码：914203811822186165。法定代表人：顾世伟，该公司经理。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司（以下简称福盛公司）与被执行人湖北省丹江口同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）、丹江口天扬房产置业有限公司（以下简称天扬公司）买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初1148号民事判决书确认同力公司和天扬公司连带清偿向福盛公司支付所欠的混凝土款共计2882290元，并自从2016年5月12日起按每月2%的标准支付违约金。被执行人天扬公司没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法查封该公司位于湖北省丹江口市水都大道均州老街1＃126铺、2＃151铺、7＃108铺、7＃109铺、8＃123铺、10＃121铺、10＃128铺、10＃130铺、10＃131铺共计9套商业用房。本院委托司法技术室予以评估，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2020年8月4日作出鄂嘉鉴字（2020）31号《房地产估价报告》，房屋评估总价为458.16万元，其中1＃126铺评估价格为25.2万元、2＃151铺评估价格为54.24万元、7＃108铺评估价格为25.11万元、7＃109铺评估价格为32.33万元、8＃123铺评估价格为56.95万元、10＃128铺评估价格为60.19万元。其他房屋因案外人提出执行异议，本院正在审查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以鄂嘉鉴字（2020）31号《房地产估价报告》评估价格为保留价，拍卖被执行人丹江口天扬房产置业有限公司位于湖北省丹江口市水都大道均州老街1＃126铺、2＃151铺、7＃108铺、7＃109铺、8＃123铺、10＃128铺共计6套商业用房（可以分间拍卖）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月一日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执331号被执行人李广录,男,1981年6月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县新屯乡。被执行人李广录罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被执行人李广录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月31日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。依安县人民法院刑事审判庭于2020年5月12日向依安县人民法院执行局移送执行。本案执行过程如下：1、2020年5月12日，本院依法向被执行人李广录邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月13日、2020年7月16日、2020年8月4日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，发现被执行人李广录名下账户内有存款金额3192.33元，已被本案依法扣划至本院账户。3、2020年5月14日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。4、2020年7月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币3192.33元，尚未执行到位罚金7807.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年九月二十日书记员  孙亚明
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1140号原告：王小憨，男，1970年5月15日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：蔡官有，男，1953年6月16日生，汉族，住石屏县。被告：王进文，男，1973年12月8日生，汉族，住开远市。被告：湖南松雅建设工程有限公司。法定代表人：尚德清，任总经理。住所：长沙经济技术开发区。原告王小憨诉被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告王小憨于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小憨申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小憨撤回对被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小憨负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月十八日书 记 员  许妙容
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终411号 上诉人（原审原告）：宝海忠，男，1984年9月10日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路长有，男，1970年3月21日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：贾贵玉，男，1980年8月7日生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 上诉人宝海忠因与被上诉人贾贵玉、路长有合伙协议纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝海忠的委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼，被上诉人贾贵玉，路长有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 宝海忠上诉请求：撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审事实不清，对下列事实未予认定：1、合伙目的没有实现。修路工程没有实施。2、二被上诉人没有投资，没有向法院提供投资证据。3、本案没有因合伙修路而获得的盈余，只有上诉人投资又经核对，被上诉人认可上诉人投资7.5万元，无须清算。4、被上诉人把上诉人购买的设备占有并另行使用，不予退还，侵权事实存在。二、原审适用法律错误。1、本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》86条关于清算的规定，因没有工商登记，也不是法定清算主体；2、本案不存在《民事诉讼法解释》第232条的情况；3、本案应当依据最高法关于贯彻执行《民法通则若干意见》第47条、第55条由原审作出公正判决的范畴，驳回诉讼请求不合法。为此，上诉至贵院，请求依法裁决。 贾贵玉、路长有均未到庭答辩。 宝海忠向一审法院起诉请求：1．判令贾贵玉、路长有返还合伙投资款7万元；2.贾贵玉、路长有承担诉讼费。 一审法院认定事实：宝海忠与贾贵玉、路长有系朋友关系，2018年春季，宝海忠与贾贵玉、路长有经口头协商与贾贵玉一起合伙修路，需要投资购买机械设备，2018年3月至4月份，宝海忠投资6800元购买了修路设备。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，在合伙期间双方各自投入部分资金用于购买机械设备，现宝海忠与贾贵玉、路长有的合伙关系已解除，合伙期间的债权债务盈余分配未最后结算，原审法院对宝海忠主张被告返还合伙期间投入70000元没有依据。宝海忠在辩论终结前变更了诉讼请求，该变更诉讼请求超出举证期限，不符合法律规定。 一审法院判决：驳回宝海忠的诉讼请求。案件受理费775元，由宝海忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据宝海忠一审、二审所举的证据，无法证明其用于投资购买设备的具体数额。同时宝海忠称其无法确定合伙财产的存放地，且其主张的合伙结算方案除其单方陈述外并未有其他证据予以佐证，路长有与贾贵玉在一审时对此亦不予认可，故一审认定合伙期间的债权债务盈余分配未最后结算并无不当，因合伙未予清算，合伙财产不能确定，结合其参与购买设备的行为，宝海忠应承担举证不能的责任，一审法院驳回其诉讼请求并无错误，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，宝海忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由宝海忠负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  孙晓琦 审判员  张化磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1857号 申请执行人：刘胜，男，1972年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：周大东，男，1969年12月4日生，汉族，住贵州省织金县。 二申请执行人委托代理人（特别授权）：秦彬文，男，重庆祥永律师事务所律师。 被执行人：毕节市浩阳房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清华北路，统一社会信用代码：91520500MA6GH14E8H。 法定代表人：徐松，该公司总经理。 委托代理人：聂丽，女，该公司员工，一般授权。 本院在执行刘胜、周大东与毕节市浩阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人毕节市浩阳房地产开发有限责任公司送达执行通知等，但被执行人至今未履行（2020）黔0524民初3665号民事调解书明确的支付申请执行人刘胜、周大东工程款1200000元及负担案件受理费7800元；执行费执行费14400元的义务；另申请执行人在民事诉讼阶段申请保全被执行人银行存款，保全冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司织金支行（账号为：x）的银行存款120万元，实际控制金额为772368.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市浩阳房地产开发有限责任公司的银行存款1222200元。 本裁定立即执行。 执行员  李丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5396号之一申请执行人刘燕，女，1962年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者，男，满族，1958年3月24日出生，住北京市海淀区。被执行人金满街财富管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**院**楼**。法定代表人杨占文，职务执行董事。被执行人中浩资产管理（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（04）**iv>法定代表人薛祥云，职务经理。刘燕与金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初11089号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现二被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已至二被执行人注册地分别查找二被执行人，二被执行人已不在此经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧