wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初48号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人高某某，女，196*年8月16日出生，公民身份证号码6101111111********，汉族，高中文化程度，户籍所在地与案发前住址均为铜川市某区某街某巷居委**号，无业。1997年9月因犯侵占罪、挪用公款罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月1日刑满释放，2010年10月29日因犯诈骗罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2015年9月2日经减刑后释放。2020年5月16日因涉嫌诈骗罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年6月17日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人李某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人曹某、张某某、张某佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人高某某租住于铜川市某区某街某巷居委**号的被害人张某某家,期间高某某声称可以给张某某、曹某安排工作，骗得二人信任，随后便以送红包、送礼为由先后多次骗取被害人张某某、曹某现金共计9万元，以及价值2.3万元的烟酒、礼品等实物。后该高又以经营倒卖铜川矿务局废弃煤矿中的废铁生意为由，骗取被害人张某某现金2万元、曹某现金3万元、张某佩现金5万元、曹某涛现金8万元，共计29.3万元。该高将所骗资金大部分用于个人消费和打麻将赌博。2019年1月2日，被害人张某某及其家人发现被骗，便让高某某退钱，经过对高某某的现金与财物进行折抵后，让高某某补签了五张总额31万元的借条。随后在案发前被告人高某某陆续退还被害人共计5.5万元，期间被告人高某某把被害人微信反复拉黑、添加，并以各种理由拖延拒不退还剩余诈骗所得。 公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某某、张某佩、曹某、曹某涛陈述及报案书、证人付某、张某运、晁某某、高某一、潘某某、孙某某证言、借记卡明细、借条、财付通交易流水、微信账单、收条、支付宝截图、微信聊天记录、银行账户查询资料、高某某中国农业银行、中国建设银行账户余额的查询情况、接受证据材料清单、电话录音、在逃人员登记表、归案情况说明、侦查终结报告、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、照片、认罪认罚具结书、被告人高某某在审查起诉阶段供述等证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人高某某系累犯，依法应当从重处罚；其在案发前退还部分赃款，未计入犯罪数额，但应酌情从重处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 庭审中，被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，该部分公诉机关量刑时未予以考量，且退还部分赃款、被害人对案件起因上有一定的过错，建议对被告人高某某从轻处罚。 本院经审理查明事实与指控事实相一致。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构其在煤矿倒卖废铁的事实，隐瞒其无力为他人办理工作的真相，骗取被害人张某某、曹某涛、张某佩、曹某四人共计23.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在案发前退还部分赃款，虽未计入犯罪数额，但应酌情从重处罚，对辩护人辩称被告人退还部分赃款的意见本院予以采纳。被告人高某某系累犯，应从重处罚。被告人高某某在审查起诉阶段如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人该意见本院予以采纳，但公诉机关的量刑建议已经对其坦白的情节进行了考量，对辩护人认为应对公诉机关量刑意见重新考量的意见本院不予采纳。对其辩护人辩称被害人在起因上有一定过错的意见无证据支持，本院不予采纳。综合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，对公诉机关对其的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十六日起至二〇二七年五月十五日止；罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人高某某于本判决生效后三十日内退赔被害人张某某人民币9.3万元、曹某涛人民币7.5万元、曹某人民币3万元、张某佩人民币4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  师某某 人民陪审员  连某某 人民陪审员  王某某 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 某
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2921号之一申请人：滕卫东，男，汉族，1958年10月25日生，住址长春市绿园区。被申请人：高明志，男，汉族，1972年9月22日生，住址吉林市。被申请人：吉林省华光工贸有限公司，住址长春市宽城区亚泰北大街**办公楼**。本院在审理原告滕卫东与被告高明志、被告吉林省华光工贸有限公司民间借贷纠纷一案。滕卫东诉称：诉讼请求:一、判令二被告人返还借款670000元人民币;二、判令二被告人返还借款670000元人民币相应利息，从2019年7月24日-2019年9月24日，月利息3分;2019年9月25日至给付之日的全部利息;三、诉讼费由二被告人承担。事实及理由2019年7月24日被告人吉林省华光工贸有限公司，向原告滕卫东借款人民币670000元整，按照《借款合同》约定，被告人吉林省华光工贸有限公司应于2019年9月24日，按照月利息3分,返本付息,作为实际借款人的被告人高明志也在借款方处签字,承诺到时候一定返款付息。但是时至今日二被告人以无款为由,拒不履行给付义务。此间原告人滕卫东虽多次向二被告人催要，至今未果，无奈之下，原告人只能诉至贵院，请依法判令二被告人按照《借款合同》履行给付义务。吉林省华光工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司的住所，公司的住所地为宽城区人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当移送至长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。被告吉林省。被告吉林省华光工贸有限公司提供其住所地为宽城区，并非绿园区光工贸有限公司的管辖异议成立，本案应当移送至长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林省华光工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。案件受理费应收10500元，减半实收5250元，实收部分退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年九月二十八日书记员 肖惠涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4754号 原告:贵州小西湖管理运营有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道独石村小西湖东路**。 法定代表人：汪巧稚，执行董事。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡多彩贵州品牌研发基地。 法定代表人：胡勇义，总经理。 第三人：贵州省小西湖旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。 法定代表人：莫小勇，董事长。 原告贵州小西湖管理运营有限公司与被告贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司及第三人贵州省小西湖旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州小西湖管理运营有限公司于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵州小西湖管理运营有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州小西湖管理运营有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费60元，由原告贵州小西湖管理运营有限公司负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  严思成
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执215号之八 申请执行人杨昌洪，男，苗族，1972年09月01日出生，住贵州省台江县。 申请执行人杨胜花，女，苗族，1995年03月16日出生，住贵州省台江县。 申请执行人杨秋，女，苗族，1999年12月11日出生，住贵州省台江县。 申请执行人杨某，男，苗族，2006年11月19日出生，住贵州省台江县。 申请执行人熊德光，男，苗族，1933年03月07日出生，住贵州省台江县。 申请执行人李榜九，女，苗族，1935年09月01日出生，住贵州省台江县。 被执行人周绍江，男，苗族，1985年03月27日出生，住贵州省台江县。 本院在执行杨昌洪、杨胜花、杨秋、杨某、熊德光、李榜九与周绍江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经网络查控，被执行人周绍江没有银行存款可供执行，名下有两辆车辆登记信息（双狮牌摩托车车牌号码：贵Ｈ×××××，宗申牌摩托车车牌号：贵Ｈ×××××），但未找到该车辆。本院在台江县不动产登记中心查询，被执行人周绍江没有房产登记信息；在村里走访调查，被执行人周绍江家里有栋两层砖房，除此之外没有其他财产。因被执行人周绍江位于村里住房属于家庭必须生活居住场所，不适于进行评估、拍卖，现未发现被执行人周绍江有财产可供执行，申请执行人杨昌洪未能提供其可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十日 书记员  杨秀亮
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初321号 原告：雷俊杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县霍尔果斯市伊车乡加尔苏村**。 法定代表人：洪鑫，系公司经理。 原告雷俊杰与被告霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告雷俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷俊杰撤回起诉处理。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       燕
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执恢17号    申请执行人西安万顺汽车商务服务有限公司与被执行人吴某某车辆租赁合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初496号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付15 810元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，梁高寿自动代被执行人吴某某向西安万顺汽车商务服务有限公司履行了全部欠款15 810元，并交纳了本案案件执行费137元，本院依据申请执行人西安万顺汽车商务服务有限公司的申请解除了对吴某某所有的雪佛兰牌车一辆（车号：陕AXXXXX）的查封，并解除了对吴某某的限高、失信措施，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执恢17号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。                                             二0二0年九月十四日                1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终463号上诉人（原审被告）:福建利树股份有限公司。住所地：福建省建瓯市中国笋竹城**。统一社会信用代码：913507005616846687。法定代表人：诸建华，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海梧田张永废品回收店。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道蟠凤村双凤北路自编**。统一社会信用代码：92330304MA2C1KCG9A。经营者：张永，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇姬贺村三组。公民身份号码：34222419********。上诉人福建利树股份有限公司因与被上诉人温州市瓯海梧田张永废品回收店买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2020)浙0304民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，涉案合同交货地在上诉人公司所在地，本案合同履行地应认定为上诉人公司所在地。本案被告住所地和合同履行地均在福建省建瓯市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人温州市瓯海梧田张永废品回收店所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人福建利树股份有限公司以本案交货地点在其公司所在地为由，要求将本案移送福建省建瓯市人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑思怡
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执655号之一被执行人：刘军，男，汉族，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国建设银行6227001080319190066_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初231号原告：于艳勇，男，1974年10月22日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司红岗支行安全保卫，住大庆市红岗区。被告：韩兆军，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告于艳勇与被告韩兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告于艳勇到庭参加诉讼,被告韩兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于艳勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金489500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告将其办理的11张银行信用卡交给被告使用，被告给原告出具借条一份，借款金额为489500元，以上信用卡被告透支后无法还款。故原告诉至法院。韩兆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、光盘一张、信用卡明细一张、信用卡透支明细一组，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国农业银行股份有限公司红岗支行工作人员，自称其与被告是非常要好的朋友，2014年被告向原告借款，原告没有钱，就将其手中的哈尔滨银行的信用卡（62×××96）交给被告使用，之后被告又多次以做生意为由从原告拿走十张不同银行的信用卡（中国银行6227603201223779、招商银行6225758283363025、邮政银行6228100227875573、广发银行6225571643967918、浦发银行6259588780993191、兴业银行6229222942127103、中信银行6226880260339973、民生银行62296020455342488、民生银行6226020193865451、中国农业银行），2015年5月12日被告按照各银行信用卡透支额度给原告出具489500元的借条一份，2014年至2018年期间以上信用卡一直都是被告在使用，2019年因被告无法按期偿还信用卡欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金489500元。另查，原告起诉后于2020年5月31日在广东省找到被告，被告在原告提供的各行信用卡明细下给原告出具书面承诺，认可以上信用卡均是其透支使用，与原告无关，并承诺透支卡所欠本金及利息和其他费用均由其自行承担。本院认为，根据庭审调查及举证，原告将自己名下的11张信用卡交给被告透支使用，产生的款项未予返还。因原告是持卡人，对透支的款项对银行有还款义务，且银行只会对其主张还款义务，故原告虽没有交付现金给被告，但结合其将信用卡交给被告，并由其透支的行为，以及被告透支后逾期不还的客观事实，可以视为双方已形成借贷关系，故被告对原告负有还款义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩兆军自本判决生效之日起十五日内给付原告于艳勇489500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642.5元由被告韩兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年九月十日法官助理张纪元书记员刘莹所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1044号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙，男，1955年8月28日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住井陉县。 被告：刘瑞林，男，1958年10月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：褚振娥，女，1956年7月16日出生，汉族，住石家庄市正定县，系刘瑞林之妻。 被告：张朋亚，男，1984年6月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：韩新立，男，1968年2月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞林、褚振娥、张朋亚、韩新立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕世龙、高伟、被告刘瑞林到庭参加诉讼，被告褚振娥、被告张朋亚、被告韩新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘瑞林、褚振娥夫妻二人共同偿还借款本金916283.48元，利息截至2020年5月20日为199885.65元（本息合计1116169.13元），自2020年5月21日起按照合同约定算至清偿之日止的利息和实现债权的费用。被告张朋亚、被告韩新立承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘瑞林于2016年12月14日在我行由被告韩新立、张朋亚二人担保签订《个人循环额度借款合同》，期限到2018年10月13日到期。在2016年12月6日签订了《最高额联合保证合同》、《小企业联保贷款协议》、《成立企业联保小组申请书》、《担保意见书》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》。刘瑞林于2016年12月15日签订了《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，借款两笔，每笔33万元，金额共计66万元整，期限1年，2017年12月14日到期。该两笔借款在到期前本息结清。第二次用信于2017年12月13日签订了4笔《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，利率7.105‰，借款50万元，2018年10月13日到期。该笔款项借出后17次共交利息48171.38元，归还本金83716.52元，至今还欠本金416283.48元未还。第3次用信在2018年8月31日，借款50万元，借款后交利息348.2元，本金未还。综上，此两笔借款截至2020年5月20日还欠本金916283.48元，欠利息199885.65元。特提起诉讼，请依法判决。 刘瑞林辩称，我们贷款先交了10万元，然后给了100万元，但是钱没得那么多，中间人一共要了23万元，我自己得了70多万元，减去贷款我先交的10万元，剩下的钱用于经营赔了。100万元给了我以后，给我们介绍贷款的人又收回去了23万元，给了谁了也不知道，介绍贷款人可能是外头的人，不是原告银行的人。 褚振娥未到庭、未答辩。 张朋亚未到庭、未答辩。 韩新立未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告韩新立、张朋亚向原告出具了《担保意见书》。2016年12月6日，被告张朋亚、刘瑞林、韩新立与原告签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，约定为本案借款本息承担连带保证责任，并各提供10万元质押款。同日，被告张朋亚、刘瑞林、韩新立及各自配偶还签订了《小企业联保贷款协议》。2016年12月14日，原告与被告刘瑞林签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度100万元，期限自2016年12月14日起至2018年10月13日止，借款用途为购买木材及油漆，贷款利率为月利率，利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮96%，并约定了罚息利率等。被告褚振娥签订了《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》。 2016年12月15日，原告向被告发放两笔借款共计66万元，2017年12月14日到期。该笔借款到期后本息结清。2017年12月13日，原告再次向被告发放借款4笔借款金额共计50万元，约定借款利率（月利率）7.105‰，借款期限至2018年10月13日到期。该4笔款项借出后被告偿还了利息48171.38元，本金83716.52元，至今尚欠本金416283.48元及部分利息未还。2018年8月31日，被告再次借款50万元，借款到期除支付利息348.2元外，其余本息未还。被告褚振娥未承担清偿责任。被告张朋亚、韩新立未承担连带保证责任。 上述事实，有《个人循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》、《小企业联保贷款协议》、《成立企业联保小组申请书》、《担保意见书》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、当事人陈述、庭审笔录等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，原、被告双方签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》、《小企业联保贷款协议》、《成立企业联保小组申请书》、《担保意见书》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》等均系当事人自主意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同效力应予认定。原告依据合同约定发放借款后，被告刘瑞林即应当按照合同的约定按时偿还借款本息而未偿还，现原告诉求判令被告刘瑞林承担借款本息的偿还责任本院予以支持。关于被告刘瑞林称其将部分款项交付贷款介绍人的抗辩，刘瑞林庭审中陈述贷款介绍人非原告工作人员，且其也认可借款已向其发放，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告褚振娥作为被告刘瑞林配偶，与原告签订《借款人财产共有人承担贷款连带偿还责任书》，其应当对借款本息承担共同清偿责任。被告张朋亚、韩新立签订《最高额联合保证合同》，其应当对借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告刘瑞林、褚振娥共同偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币916283.48元及利息（截至2020年5月20日为199885.65元，自2020年5月21日起以916283.48元本金为基数按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）。被告张朋亚、韩新立对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14846元，由被告刘瑞林、褚振娥共同负担，被告张朋亚、韩新立承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈翠平 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1747号 申请保全人：曹永军，男，1971年5月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：韩军祥，男，1967年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理申请保全人曹永军诉被申请人韩军祥买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5677号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩军祥银行账户存款90000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初204号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈浩，男，1992年6月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21141.37元；2、判令被告陈浩向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11454.73元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈浩承担。被告陈浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈浩于2013年8月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈浩发放了卡号为62×××61的信用卡一张，随后，被告陈浩申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月27日，被告陈浩拖欠信用卡透支消费本金21141.37元，利息、滞纳金及其他费用合计11454.73元。本院认为，被告陈浩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告陈浩偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈浩支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21141.37元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告陈浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2547号王美淑、薛旺：王美淑申请执行薛旺借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月二十三日书记员  包润
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3185号 申请人：河北燕山红食品有限公司，住所地遵化市经济开发区城西工业园区，统一社会信用代码91130281MA0D905Y8R。 法定代表人：冯少江，职务：董事长。 被申请人：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**，统一社会信用代码91330110679882926U。 法定代表人：朱晓君。 本院在审理申请人河北燕山红食品有限公司与被申请人杭州哎哟咪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产以30万元为限采取保全措施。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人河北燕山红食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人杭州哎哟咪食品有限公司的财产在30万元范围内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张力卿 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 马姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4920号罪犯汪大海，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省新县人，住河南省新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)信刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人汪大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币102362.29元。宣判后，被告人汪大海不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月3日作出(2011)豫法刑四终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪大海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪大海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯汪大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪大海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪大海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2605号原告：侯学中，男，1969年2月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：周朝明，男，1981年1月15日出生，汉族，住高邮市。被告：张学军，男，1983年11月11日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告侯学中与被告周朝明、张学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯学中撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  韩兆平二〇二〇年九月七日书记员  沈晓茜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1861号 申请执行人：刘君，男，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。 被执行人：梅介，男，汉族，四川省宜宾人，住宜宾市。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初428号民事调解书，于2020年5月11日立案受理刘君申请执行梅介其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项2300元及利息等，被执行人承担执行费50元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人梅介财产登记情况。已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、工商股权投资、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人梅介名下于2010年上牌的川Ｑ×××××三铃牌普通摩托车，无处置条件。2020年9月17日，本院委托四川省宜宾叙州区人民法院执行局对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月27日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人刘君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人梅介对尚未履行的款项2300元及利息等继续向申请执行人刘君清偿。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 皓
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执391号 申请执行人：韦志华，男，1997年8月4日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 韦志华与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初356号民事判决书已发生法律效力，申请人韦志华于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月5日、2020年9月22日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被四执行人在银行有存款共计9391.1元；在车辆管理部门，李聘安名下登记有车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，登记日期是2016年，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向四被执行人的相关户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月22日将执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强限制高消费、2020年9月24日将被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执391号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16429号之一 被执行人：彭明教，男，汉族，1996年4月11日出生，户籍地广东省化州市。 关于被执行人彭明教犯绑架罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1373号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0604刑终60号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金10000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16429号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑友津
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更216号罪犯张家路，曾用名张家虎，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，捕前住甘肃省山丹县，现在吴忠监狱七监区服刑。2011年6月23日该犯因犯抢劫罪被甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民2000元。宁夏银川市西夏区人民法院于2012年11月29日作出（2012）夏刑初字第231号刑事判决：一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2011）山刑初字第22号刑事判决书中“被告人张家路犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民2000元”的缓刑部分。二、认定罪犯张家路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第541号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更101号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2023年11月28日止），于2013年1月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张家路予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握集装袋生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张家路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。但系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家路减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3110号 原告：晋州市XX房地产开发有限公司。 法定代表人：师某，经理。 被告：杨某，女。 原告晋州市XX房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 晋州市XX房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《商品房买卖合同》2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告经过协商签订了合同编号为01412058号的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的阳光盛景小区，被告采取贷款买房方式，先行缴纳首付款141550元，剩余212000元进行贷款；合同成立后，被告已经缴纳首付款，但由于被告失信，未能依约定向银行贷款。2017年3月11日，被告又向原告缴纳了2万元房款，之后未付。2019年4月10日，原告与被告签订了补充的《房屋买卖协议》，协议变更付款方式为分期付款，同时约定：逾期达到15日，所交房款不予退还，所购房屋另行出售。根据约定，原告有权解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求依法判令如所求。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告晋州市XX房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋州市XX房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文晴 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83998号之二原告：上海励驰半导体有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路****楼**。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告：北京网事纵横科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路****>法定代表人：谢岚。被告：郑力，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路******。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被告：恩智浦(中国)管理有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区裕通路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：Stephenowen，董事长。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。原告上海励驰半导体有限公司与被告北京网事纵横科技有限公司、郑力、恩智浦(中国)管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告上海励驰半导体有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海励驰半导体有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告上海励驰半导体有限公司负担。审判员  张肖泉二〇二〇年九月二十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1455号申请执行人朱剑飞与被执行人储祥云、许静英借款合同纠纷一案，申请执行标的为142227.00元，执行费2033.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初135号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，女，1976年5月17日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年11月5日被献县公安局执行逮捕。2020年1月16日，被献县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 辩护人孔祥坡、李海威，河北林风律师事务所律师。 被告人刘某某，女，1991年9月28日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住该处。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月21日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年10月29日被献县公安局执行逮捕。2020年1月16日，被献县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 辩护人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人李某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李海威、刘某某及其辩护人吴锡钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2015年5月29日，丁某（另案处理）注册成立献县众投投资咨询有限公司（以下简称众投公司）以向他人借款、众投公司提供保证函等方式，向社会公众非法吸收资金。经河北中瑞司法鉴定中心鉴定，丁某共向428户集资参与人非法吸收资金共计153447366元，累计归还本金71650408元，支付利息9152707.50元，尚未返还本金81796958元。被告人李某某在担任公司会计的同时，介绍他人向公司存款，从中获得公司业绩提成145162.6元。被告人刘某某在担任公司出纳员的同时，参与公司的放贷业务并介绍他人向公司存款，从中获得公司业绩提成63063元。案发后，被告人李某某、刘某某已分别将业绩绩效提成款全部退缴，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某、刘某某供述、同案犯丁某供述、公司记账本、银行卡开户资料及交易明细、司法鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某、刘某某为他人向社会吸收公众存款提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人李某某、刘某某自愿认罪认罚，退交提成款，建议从宽处罚。 经审理查明： 2015年5月29日，丁某（另案处理）注册成立献县众投投资咨询有限公司（以下简称众投公司）以向他人借款、众投公司提供保证函等方式，向社会公众非法吸收资金。经河北中瑞司法鉴定中心鉴定，丁某共向428户集资参与人非法吸收资金共计153447366元，累计归还本金71650408元，支付利息9152707.50元，尚未返还本金81796958元。被告人李某某在担任公司会计的同时，介绍他人向公司存款，从中获得公司业绩提成145162.6元。被告人刘某某在担任公司出纳员的同时，参与公司的放贷业务并介绍他人向公司存款，从中获得公司业绩提成63063元。案发后，被告人李某某、刘某某已分别将业绩绩效提成款全部退缴，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人李某某供述，2015年5月份时，我通过董凤环介绍认识了丁某，到他的众投投资公司上班，我具体负责将吸收进来的客户的金额、利息、人员汇总，我介绍自己的亲戚朋友来公司存钱，存款提成每月超500万元的按照千分之二，未超过的按1.66计算。 2、被告人刘某某供述，我办理的银行卡是丁某使用的，2015年5、6月份我在众投公司上的班，我是出纳，负责与投资客户签订借款协议书和保证函、帮助丁某办理放贷业务，每天按时给投资户发放利息做好登记。亲朋好友找我把存款放在公司里，大约在200万左右。 3、同案犯丁某供述，我公司员工帮我吸收存款，刘某某吸收了大约100万元，李某某吸收了大约600万左右。 4、借款协议、保证函 5、鉴定文书 6、贷款资料 7、无前科证明、户籍证明。 8、发破案经过，刘某某于2019年9月21日被抓获归案，李某某于2019年10月31日被抓获归案。 本院认为，被告人李某某、刘某某为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取提成，构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，自愿认罪认罚，退缴所得全部款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法对李某某实行社区矫正。 被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法对刘某某实行社区矫正。 罚金限判决书生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 伟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执392号之二 申请执行人：胡淑芬，女，汉族，1955年5月5日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：河北极度新能源科技有限公司。 住所地：广平县锦泰东路南侧。 法定代表人：王彦凯，该公司执行董事。 本院于2020年9月9日作出（2020）冀0432执392号之一裁定书，查封了被执行人河北极度新能源科技有限公司的名下313748号土地，现因被执行人提供了相应担保，且申请人胡淑芬同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第五项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北极度新能源科技有限公司名下313748号土地的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宏斌
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执819号申请人：李军军，男，汉族，1986年4月23日出生，住青海省西宁市。被执行人：李春雨，男，汉族，1994年4月29日出生，住河北省衡水市景县。申请人李军军与被执行人李春雨买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春雨未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李军军申请，本院于2020年04月13日立案执行。被执行人李春雨承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人李春雨名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人李春雨下落不明。本院已对李春雨发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李春雨尚欠申请人2887.02元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月七日书记员 张玉薇
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝03民终804号 上诉人（原审原告）：重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会，住所地重庆市南川区南平镇水丰村**，统一社会信用代码54500119778474493W。 法定代表人：罗鹏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师 委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德刚，男,1975年10月23日出生，汉族，重庆市涪陵区。 原审被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原审被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，汉族，重庆平高实业有限公司涪陵分公司总经理，住重庆市涪陵区。 原审被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路****，统一社会信用代码91500102053234732E。 法定代表人：谭礼政，该公司总经理。 上诉人重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会（以下简称水丰村委会）因与被上诉人王德刚、原审被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司（以下简称平高涪陵分公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人（原审原告）水丰村委会提交了撤回一审起诉、撤回二审上诉申请书。本院经审查认为，一审法院在对水丰村委会的执行处理存在一定问题，现因案涉的执行案件执行完毕，上诉人水丰村委会撤回了一审起诉、二审上诉。 本院认为，上诉人水丰村委会提出撤回一审起诉、撤回二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会撤回一审起诉； 二、准许上诉人重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会撤回二审上诉。 一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，上诉人（原审原告）重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会已预交，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈中林 审判员  李 勇 审判员  张海瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘馨凌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10195号 徐伟丰、广州市花都房地产综合开发有限公司： 关于申请执行人徐伟丰与被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初6659号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初717号原告：李顺鹏，男，1981年10月5日出生，彝族，住临沧市云县。原告：沈世芹，女，1980年8月2日出生，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅博。代理权限：特别授权代理。原告李顺鹏、沈世芹与被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司（以下简称临沧阳晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）云0922民初50号民事判决，被告临沧阳晨公司不服提起上诉。云南省临沧市中级人民法院经审理发回本院重新审理。本院于2020年5月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月2日公开进行了开庭审理。二原告的委托诉讼代理人罗廷善，被告另临沧晨公司的委托诉讼代理人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺鹏、沈世芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金97760.7元（以每月2172.46元计，自2016年4月1日起至2020年1月1日止）；2.支付自2020年1月2日起至取得房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金（每月2172.46元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，原、被告签订《阳晨商贸城签约确认单》，认购被告10幢111号商铺。2015年5月13日，双方签订《商品房认购合同》。当日，原告将购房款202023元及被告代收的产权登记手续费15471元支付给被告。购房合同约定被告应于2015年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；第十二条约定由被告负责办理该商品房的产权登记手续，原告有义务提供相关资料并承担相关税费。合同签订后，被告到云县房地产交易管理所办理了商品房买卖合同登记备案。但被告在收取了产权登记手续代缴费用后至今都未按约办理相关的产权登记手续。根据相关规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得权属证书的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合本案事实，被告应承担自2016年4月1日起至取得权属证书之日止的违约金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，每月违约金为2172.46元。被告临沧阳晨公司辩称，本案原告购买了10栋111号商铺，类似案子郭晓冬购买10栋9号商铺，郭晓冬的一审二审判决已生效，请求人民法院根据（2019）云09民终736民事判决评判进行处理，原告的诉求是否应该支持，具体支持多少，请法庭依类案进行裁判。交房是准时的，不认同延迟办理房屋产权证，其他基本事实无异议，这种情况不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、阳晨商贸城签约确认单、收据2份、《商品房购销合同》（复印件）、中国工商银行股份有限公司《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年5月13日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，约定购买被告开发的位于云州国际新城滇西南建材市场10栋111号商铺，总价392023元。当日，二原告将首付款202023元及由被告代收缴的产权登记手续费15471元以刷卡方式支付给了被告。合同第七条约定：被告应于2015年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；第十二条关于产权登记的约定：双方约定由被告负责向房产管理机关申请办理该商品房的产权登记手续，原告有义务提供相关资料并承担涉及己方的相关税费……合同签订后，被告到云县房地产交易管理所办理了登记号为YX2015051300418号《商品房买卖合同登记备案表》。2015年6月18日，二原告将购房尾款190000元支付给被告。至今被告未为涉案房产办理相关的产权登记手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，二原告购买涉案商铺后，由临沧阳晨公司回租，租期为2015年6月30日至2020年6月30日。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已向被告支付了购房款及产权登记手续费，被告应按规定办理房屋权属证书。本案中，当事人签订的《商品房购销合同》未明确约定商品房交付后何时办理房屋权属证书及未办理房屋权属证书的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应于交房后90日内办理涉案房屋的权属证书，但因被告原因未在规定期间办理涉案房屋的权属证书，其应当承担违约责任。原告支付购房款后，双方就涉案房产签订了五年（2015年6月30日至2020年6月30日）的回租合同，在五年回租期间，被告以支付租金的方式，弥补了原告未能办理房屋权属证书的损失，而原告无证据证明除此之外还存在其他损失，故在双方签订回租合同的五年期间，被告不应再承担责任。双方所签订的回租合同已于2020年6月30日届满，未再续签，鉴于中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，故本案原告的损失参照民间借贷全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，被告应承担自2020年7月1日起，至为原告办理完毕房屋权属登记手续之日止，以购房款总额392023元为基数，按前述计算方式向原告支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项第二款规定，判决如下：一、被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司支付原告李顺鹏、沈世芹自2020年7月1日起至取得房屋权属证书之日止，以购房款总额392023元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期办理房屋权属证书违约金（按月结算支付）；二、驳回原告李顺鹏、沈世芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  蒋志良人民陪审员  者林文二〇二〇年九月二十九日法官助理彭新美书记员姜永萍
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初834号原告乌兰察布市住房公积金管理中心，统一社会信用代码1215260076446135XG。法定代表人候月英。委托代理人梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告郭军，现住商都县，联系电话153XX****XX。原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉被告郭军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁俊峰、被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉讼请求：1.解除双方签订的《借款合同书》；2.一次性支付住房公积金贷款本金122223.63元，利息1913.11元，逾期罚息133.49元，共计124270.23元；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.解除双方签订的《借款合同书》；2.一次性支付住房公积金贷款本金114792.06元，计算至2020年9月2日逾期利息3159.35元、逾期罚息406.19元，共计118375.6元，2020年9月3日以后的利息、罚息按合同约定的逾期利率计算至还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭军于2015年4月28日在我中心申请住房公积金贷款190000元，贷款期限10年，月利率3.75‰。逾期罚息利率按届时贷款利率加收50%计算。贷款系用房产抵押形式，抵押位于××县建筑面积100平方米的房产。根据《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》第十一条规定：在贷款期间，如借款人未按合同约定履行其还款义务的连续时间达六个月，甲方有权通过人民法院解除贷款合同，并通过人民法院一次性追偿未偿还本金、利息及逾期本金、利息和罚息，诉讼费用由借款人承担。截止2019年11月1日被告郭军未按合同约定支付贷款本息达7个月，共欠本金122223.63元，利息1913.11元，逾期罚息133.49元，共计124270.23元。被告的行为严重违背了诚实守信原则，为维护我中心的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。被告郭军口头辩称，贷款时间、金额、约定的利率无异议，但是我不承担违约金罚息，我公积金里有约70000元，为什么不从我公积金账户里扣。我同意与原告解除借款合同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：1.《中华人民共和国事业单位法人证书》复印件、法定代表人身份证明；2.《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》复印件、个人借款借据复印件、《商都县住房公积金管理部代扣代交住房公积金贷款本息协议书》复印件、利息单。本院认为原告所举以上二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告所举以上二组证据予以确认并采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年4月28日签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，被告向原告贷款190000元，贷款期限10年，自2015年4月14日起至2025年4月14日止，月利率3.75‰。逾期罚息利率按届时贷款利率加收50%。贷款系用房产抵押形式，原、被告于2015年4月16日签订了《房地产抵押合同》，抵押位于××县建筑面积100平方米的房产。《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》第十一条约定：在贷款期间，如借款人未按合同约定履行其还款义务的连续时间达六个月，甲方有权通过人民法院解除贷款合同，并通过人民法院一次性追偿未偿还本金、利息及逾期本金、利息和罚息，法律诉讼费用由借款人承担。被告未按合同约定偿还借款已超过六个月。截止2020年9月2日，原告欠被告本金114792.06元，利息3159.35元，罚息406.19元，共计118375.6元。本院认为，被告郭军与原告乌兰察布市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告乌兰察布市住房公积金管理中心已依约向被告郭军发放了贷款，被告郭军未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定请求解除借款合同，被告同意解除借款合同，双方的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，应予以解除。原告未请求享有抵押物优先受偿权，本案不作审理。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告郭军《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》；二、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告乌兰察布市住房公积金管理中心借款本金114792.06元，利息3159.35元，罚息406.19元（利息、罚息计算至2020年9月2日），2020年9月3日以后的利息，按照原合同约定的逾期利率计算利息直至还清本息为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年九月十八日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邯郸市复兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执恢81号 关于申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被执行人师立达、安永强追偿权纠纷执行一案，现被执行人已按和解协议履行完毕，本院的（2018）冀0404民初1578号民事判决不再执行，现执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7902号原告：罗艳娟，女。委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。被告：庄国坚，男。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。原告罗艳娟诉被告庄国坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告庄国坚偿还借款本金30000元及利息（自2017年7月21日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转的名义于2017年4月26日向原告借现金30000元，被告向原告出具了借款借据，借款期限为3个月，原告以现金方式交付30000元借款给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付借款利息（以30000元为基数，按年利率6%自2017年7月27日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称的借贷事实是不存在的，被告与原告从不相识，也没有任何关系，被告从未收到过原告借给被告的任何现金。根据原告起诉的共12个民间借贷案件，时间跨度从2014年7月1日至2017年6月24日，均无任何转账记录，也无借款利息，并且多笔是在借条显示的借款期限届满之后，又借给被告，明显不符合生活常理和逻辑关系。原告在起诉状中也写到借款到期后，多次催促被告还款，被告拒不还款，这就更说明发生12次借贷事实是不真实的，不符合生活常理的。在原告提交的借款借据中，出借人罗艳娟的名字不是庄国坚本人书写的，并且据原告刚才举证称，所提交的借款借据，证明原被告双方之间存在借款合意，出借方式是现金支付，这就表明原告也认可该借款借据，并不能证明所谓的出借款项已经支付给被告，并且原告特别强调，在13927案件中，除了借款借据，另外有一份收款确认单，在借据之外又另行有收款确认单，证明收到借款的款项，恰好说明原告没有将借款借据显示的款项交付给被告。关于本案借款借据的来由代理人向被告本人了解过，在2014年到2017年之间，被告因为欠其他款项向在观澜一带盘踞的一个叫谢宏军以及谢宏军的小弟，即是本案的证人周晓培借大约有8万左右的高利贷，月息是一毛二，利息比较高，被告无法偿还高额的利息以及利滚利的利息，在谢宏军以及周晓培的威逼之下，不得不签署空白的借条，这就是借条的由来。根据被告提交的银行交易流水明细，被告已向谢宏军以及谢宏军指定的一个叫邓洁的账户转账有475000元。经审理查明，原告主张2017年4月26日被告向原告提出借款30000元，原告通过现金交付了涉案借款30000元。同日，被告向原告出具了一份借款借据，确认向原告借现金30000元，借款期限为从2017年4月26日起至2017年7月26日止。2020年5月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告提供的借款借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有证人出庭作证证实借款交付的事实，该借款借据亦明确为现金，故本院予以采信，对原告主张的事实即被告于2017年4月26日向原告借款30000元予以认定。被告确认借款借据确系其本人签名及填写（除“出借人”一栏），声称该借款借据是在案外人谢宏军、周晓培（证人）威逼下被告在空白的借据上签字，被告并未收到借款借据所记载的款项，但对此并未提供任何证据予以证实，且被告亦确认包括本案的借款借据（十几张）在内不是一次性签订的，因此被告的辩解不符合常理，本院不予采信。至于被告主张借款借据中“出借人”一栏空白的问题，双方确认为原告事后自行填写，被告在出具该借款借据“出借人”一栏空白，视为其认可由该借据持有人自行处分，本案原告持有借款借据的原件，推定为该借款借据的权利人，原告以此提起诉讼，并无不妥，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告提供的银行转账流水显示其向案外人谢宏军汇款74000元（2017年之前）、邓洁汇款401000元，原告否认收到上述款项，也否认委托谢宏军、邓洁代收涉案借款，被告没有提供其他证据证明其偿还了涉案借款，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现原告诉请被告偿还借款本金30000元以及按照年利率6%从借款期限届满次日即2017年7月27日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟偿还借款30000元；二、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2017年7月27日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元、保全费369.7元，均由被告庄国坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十五日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3292号申请执行人：杨谢氏，女，1967年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：高勋伟、钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：马海保，男，1957年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。杨谢氏与马海保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8033号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5341号原告：重庆续本防水工程有限公司，住所地重庆市长寿区经开路****1-2-130，统一社会信用代码91500115MA5YXBPB62。法定代表人：黄滔，该公司经理。被告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张军，该公司经理。原告重庆续本防水工程有限公司与被告重庆万海物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆续本防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆续本防水工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初618号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄尊，又名黄子俊，男性，2000年7月25日出生，无居民身份证，汉族，文盲或半文盲出生地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2020年5月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人黄尊犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人黄尊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日凌晨3时许，被告人黄尊独自一人窜自麒麟区南城门社区六组来兴小区191号舞味餐厅门口，拉开一辆停放在路边车位未锁门的白色越野车门，将被害人放在车内副驾驶位旁的收纳箱里的78元人民币和后备箱内的黑色手提包里的2000元人民币盗走。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄尊的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人黄尊判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人黄尊对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人黄尊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄尊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄尊的刑期自2020年8月11日起至2021年4月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执717号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行西关支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社)，住所地宝鸡市金台区中山西路**，信用代码916103035637544126。 法定代表人宋阳阳，任行长。 委托代理人任鹏军，该行法律顾问,特别授权代理。 委托代理人杜新华，资产部工作人员，一般授权代理。 被执行人马爱荣，男，汉族，生于1982年3月10日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行西关支行与被执行人马爱荣金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行西关支行于2020年4月29日立案执行，本案申请执行标的为马爱荣归还借款30227.40元及利息，支付案件受理费546元。被执行人交纳执行费677元。 在执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人马爱荣的部分银行账户已被另案冻结，本案冻结到2021年9月23日，申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外，再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜国梁
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执730号 申请人：赵康乐，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：吴建军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人赵康乐与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000元及利息，诉讼费5182元，缴纳执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年8月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人吴建军纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2223号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月十七日 书记员 ：朱道联
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。被执行人：严大明，男，1955年5月28日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：孙爱莲，女，1956年7月11日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：严大放，男，1956年3月4日出生，汉族，住。被执行人：桂国荣，女，1958年5月8日出生，汉族，住。被执行人：魏文华，男，1966年5月20日出生，汉族，住。被执行人：孙和平，女，1968年10月24日出生，汉族，住。被执行人：严肃，男，1978年11月20日出生，汉族，住。被执行人：董恒，女，1980年12月16日出生，汉族，住。被执行人：严平，男，1986年3月7日出生，汉族，住。被执行人：田莎，女，1988年12月1日出生，汉族，住。被执行人：湖北华翔诚平建设有限公司，，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**双恒创业园**法定代表人：严春梅，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人严大明、孙爱莲、严大放、桂国荣、魏文华、孙和平、严肃、董恒、严平、田莎、湖北华翔诚平建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年9月8日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年9月9日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月九日书记员  严锦霞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1803号原告：何某1，男，1952年10月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告：李某，女，1950年2月23日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：何某2，男，1971年8月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：何某3，男，1979年2月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：何某4，女，1972年1月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：何某5，女，1975年11月7日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：何某6，女，1977年11月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：何某7，女，1985年2月12日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告何某1、李某诉被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7赡养纠纷一案中，原告何某1、李某于2020年9月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告何某1、李某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某1、李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某1、李某承担。审判员  保明绍二〇二〇年九月二日书记员  徐邦玫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24351号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人郭秀梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭秀梅合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款63851.14元、保险费10286.56元、违约金、利息、诉讼费3078.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有太平洋人寿保险公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3686号 原告：周美素，女，1966年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：任坚定（系原告丈夫），男，1960年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡仕甩，女，1967年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周美素为与被告胡仕甩民间借贷纠纷一案于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莉莉独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周美素到庭参加诉讼，被告胡仕甩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告周美素以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金10000元并支付按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金10000元自2020年9月8日起计算至款清日止的利息。庭审后原告变更诉讼请求，变更为被告归还原告借款本金9400元并支付按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金9400元自2020年9月8日起计算至款清日止的利息。 被告胡仕甩未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款共计10000元，并出具借条一份，借据上载明“今借到周美素人民币壹万元正”原告通过现金方式向被告交付上述借款本金。借款时双方未约定借款利率。借款后，被告归还借款本金600元，至今尚欠原告借款本金9400元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。被告胡仕甩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告胡仕甩尚欠原告借款本金9400元，有借条为凭，事实清楚。被告胡仕甩理应归还给原告借款本金9400元。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，原告可要求被告应自起诉之日（2020年9月8日）起向原告支付逾期利息。被告胡仕甩经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡仕甩于本判决生效后五日内归还给原告周美素借款本金9400元，并支付按借款本金9400元按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月8日起至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 受理费50元，减半收取计25元,由被告胡仕甩负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1166号之一 申请执行人：黄耿花，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄耿忠，系申请执行人哥哥。 被执行人：黄庆送，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址：福建省屏南县。 申请执行人黄耿花与被执行人黄庆送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款691400元及违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月18日起计至款项清偿之日止），本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款10757.5元，其中划付申请执行人10696.5元，执行费61元划付深圳市财政局。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人黄庆送采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十日 书记员 郭中伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢716号申请执行人：徐华，男，1972年10月12日生，住盐城市经济开发区。被执行人：胡建成，男，1966年5月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐华与被执行人胡建成合伙协议纠纷一案，(2018)苏09民终1809号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建成在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3808号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：任思敏，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************023。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告任思敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3531号 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地:绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：马云忠，该公司总经理。 被执行人:绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司，住，住所地：绵阳河北平武工业园/div> 法定代表人：蒋军。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社 法定代表人：杨斌。 被执行人：成都市中邦玻璃有限公司，住，住所地：成都市金牛区赖家店街**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙经济开发区。 被执行人：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2960号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、蒋军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、蒋军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月八日 书记员 王云波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1654号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，该公司职工。委托诉讼代理人：左立学，男，1978年9月29日出生，蒙古族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：白福全，男，1964年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人白福全商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初4799号之二解除保全申请人：刘丕兰，女，1961年12月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘亮，男，1952年10月3日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人刘丕兰与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1326民初4799号民事裁定书、（2017）鲁1326执保448号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人刘丕兰提供担保的车辆。现解除保全申请人刘丕兰于2020年9月25日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人刘丕兰提供的刘传荣名下的车辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  魏玉静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3557号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何金庸，男，汉族，生于1988年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何金庸犯贩卖毒品罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初58号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何金庸纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初58号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威