wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异79号 异议人(申请执行人)：范树明，男，1968年3月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。被执行人：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地：新疆喀什地区泽普县卢泽工业园区**区。第三人：董建国，男，1959年3月15日出生，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人范树明与被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司（以下简称澜海红杏公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人范树明于2020年7月7日向本院提出追加被执行人的书面申请。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人范树明向本院提出申请：请求追加董建国为（2019）新0109执1607号案件被执行人，在其未缴纳的1831005元范围内向申请执行人承担补充赔偿责任。事实与理由：我与澜海红杏公司买卖合同纠纷案，我于2019年4月22日向你院申请强制执行，案号（2019）新0109执1607号。2019年7月29日，米东区法院作出终结本次执行程序的裁定。我经过调查，董建国是本次被执行人澜海红杏公司股东，其存在出资没有到位情形，故依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，提出该追加申请。本院向董建国送达执行异议和相关证据材料后，董建国以电话方式陈述：我确未向该公司作任何出资，但我从未实际参与公司经营也未从公司取得任何分红利益，实际我在该公司仅是挂名，新疆红杏生态农业（集团）有限公司法定代表人孔岩也向我出具过书面情况说明。经审查查明：范树明与澜海红杏公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）新0109民初5369号民事判决并已生效。范树明申请强制执行，要求被执行人澜海红杏公司支付煤款239887元、案件受理费2449.15元合计242336.15元，执行费用由被执行人承担。本院于2019年7月7日立案，执行案号：（2019）新0109执1607号。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，穷尽财产调查措施，未发现被执行人足以清偿案涉债务的可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院作出（2019）新0109执1607号之一裁定，终结本次执行程序。澜海红杏公司企业工商登记信息显示：该公司性质为其他股份有限公司（非上市），法定代表人董建国，该公司章程显示股东（发起人）出资情况：董建国认缴出资额1831005元，出资比例4.07%，出资方式为货币，出资时间2016年1月25日。目前该公司登记公示的唯一股东董建国持股比例100%。上述事实有（2018）新0109民初5369号民事调解书、（2019）新0109执1607号执行案卷及企业工商登记信息查询打印件为证。本案中，第三人董建国向本院提交了〈情况说明〉一份，内容：新疆澜海红杏生物科技有限公司于2011年11月在喀什地区泽普县注册，新疆红杏生态农业（集团）有限公司为实际控制人，红杏集团董事长孔岩邀请董建国，身份证号...担任新疆澜海红杏生物科技股份有限公司董事长兼法人，实际董建国为孔岩股份代持人，自公司成立至今，董建国从未参与公司的任何经营活动，公司的债权债务董建国完全不知情，董建国与公司的债权债务没有任何关系，也从未拿过公司任何工资，董建国仅为孔岩股份及法人代持人和影子，待条件成熟将更换法人代表，特此说明。落款为时间2019年6月28日，并加盖“大股东：新疆红杏生态农业（集团）有限公司”印章，孔岩、董建国签姓名及身份证号码。本院认为：执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，首先，根据执行查控情况，该企业现有财产明显不能清偿（2018）新0109民初5369号民事调解书确定的债务，则范树明有权提起本案申请。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”董建国作为澜海红杏公司登记股东，迄今未依法履行认缴出资义务，对该事实董建国本人亦无异议，本院予以确认。第三，关于董建国抗辩的股份代持问题。该司法解释第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”显然，无论董建国提供的《情况说明》真实性成立与否，依据该规定，其在本案中的陈述均不能对抗公司债权人范树明的主张。申请人范树明为维护自己的合法权益申请追加董建国为本案被执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。根据申请执行人的追加请求内容，董建国应作为被执行人就澜海红杏公司财产不能清偿的（2018）新0109民初5369号民事调解书所确定债务在未出资1831005元本息范围内承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：一、追加董建国为（2019）新0109执1607号案被执行人；二、董建国应在本裁定生效之日起十日内就新疆澜海红杏生物科技股份有限公司财产不能清偿的（2018）新0109民初5369号民事调解书所确定债务在董建国未出资1831005元本息范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审  判  长   徐雪丽审  判  员   张绍娟审  判  员   席 英二 0 二 0 年 九 月 八 日书  记  员   刘亚琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5285号 原告:中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路**,统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人:陈宪明,该行行长。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告:陈传祥,男,1972年12月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告陈传祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文剑到庭参加诉讼。被告陈传祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：请求依法判令陈传祥立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金69530.05元和利息1428.94元,合计70958.99元(利息计算至2020年6月6日)及至实际还款之日止的利息和罚息;判令被告陈传祥承担抵押担保责任,依法确认原告享有对拍卖、变卖被告陈传祥用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物(裕安区城南镇秀辉碧水云天6幢401室)所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由:原告依据被告陈传祥的申请,与被告陈传祥以及福清市秀辉建筑工程公司六安分公司(以下简称“秀辉建筑六安分公司”)于2009年11月6日签订了《个人购房借款/担保合同》,约定借款人向原告借款人民币175000元整,用途为购房,期限180个月(实际放款日与到期日以借据凭证为准)。为确保上述借款合同项下借款的偿还,陈传祥自愿以裕安区城南镇秀辉碧水云天6幢401室房屋为该笔借款提供抵押担保,并在《个人购房借款/担保合同》抵押人栏签字。秀辉建筑六安分公司对该笔借款提供阶段性担保,担保期限到正式抵押登记手续已经办理完毕,贷款人收到记载有正式抵押信息的房屋他项权证书止,秀辉建筑六安分公司在《个人购房借款/担保合同》保证人栏签章,约定抵押人、保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保及连带保证责任。借款合同签订后,原告按约向陈传祥支付了个人住房按揭贷款175000元整,陈传祥亦已收到此款并向原告出具了借据。在合同约定的还款期间被告多次违约还款,截至2020年6月6日,被告陈传祥拖欠原告贷款本金69530.05元和利息1428.94元,合计70958.99元。原告认为被告的行为已构成严重违约,为保障和维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 陈传祥未作答辩。未提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告递交了如下证据： 1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证、企业工商信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》各一份，证明原、被告存在17.5万元人民币借款合同法律关系,抵押人陈传祥承担抵押担保责任,保证人福清市秀辉建筑工程公司六安分公司与福建秀辉建设工程有限公司承担保证责任； 4、借款凭证、贷款发放凭证和借款还款明细各一份，证明（1）原告按照约定向被告陈传祥支付17.5万元贷款,被告陈传祥收到该款;（2）截至2020年6月6日,被告陈传祥拖欠原告贷款本金69530.05元和利息1428.94元,合计70958.99元,已构成违约； 5、抵押资料，证明原告对被告所有的裕安区城南镇秀辉碧水云天6幢401室房屋享有抵押权。 陈传祥未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为：本案被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，理应按照合同履行还款义务，被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实依据，本院予以准许。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，该抵押设定已经登记，该优先受偿权主张成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金69530.05元和利息1428.94元（后续利息以69530.05元为基数，按照贷款合同计算利息至借款付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告陈传祥提供的抵押物位于六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天6幢401室房屋（房地产他证裕安字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈传祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初557号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人马春明，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市溧水区。被告人马春明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉【2020】662号起诉书指控被告人马春明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人马春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月12日20时许，被告人马春明饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至溧阳市上兴镇兴隆街青远超市附近处，被执勤民警当场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人马春明血液中乙醇含量为143.2毫克／100毫升。被告人马春明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马春明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马春明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人马春明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的证人傅某的证言，被告人马春明的供述与辩解，物证检验报告，案发经过及抓获经过、公安机关制作的提取笔录等证据证实。被告人马春明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马春明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马春明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人马春明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭骏二〇二〇年九月二十一日书记员  闵玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1235号 原告：陈孟全，男，1967年4月9日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李书勤，男，1953年1月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈孟全与被告李书勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李书勤清还原告陈孟全化肥款17600元；2、判令被告按2%承担利息，从2018年11月20日起算至实际给付之日止全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李书勤于2016年、2017年在原告门店赊购化肥累计欠款17600元。被告说每年苹果卖完就给原告还款，但最后总是以各种理由推诿不还，故原告提起民事诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告李书勤辩称：原告诉讼请求属实。从原告处买化肥是真事，由于购买时不是现钱，复合肥是赊账每袋高10元，这几年每年多多少少都给原告，最多一次给了5000元，去年家里情况不好，老婆住院，去年就没给原告一分钱。这份条子上的17600元包括利息，利息应该是2分，最初的化肥款本金我也记不清了；这几年已经倒了几次了才形成现在的17600元欠条。利息部分我不认，也不出，现在我打算只给原告13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年、2017年时，被告从原告门店赊购化肥，后被告陆续向原告部分偿还。双方于2018年11月20日经清算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款17600元并承担月利率2%的利息。后被告未清偿，原告便提起民事诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。本院认为，原告陈孟全与被告李书勤之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李书勤应清偿所欠原告陈孟全剩余欠款，故对原告主张被告清偿剩余货款17600元予以支持。原、被告在2018年11月20日算账后，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，故对条据内容本院予以采信。被告辩称该条据中存在利息，但未提供证据支持，也无法证实实际欠款数额，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告李书勤清偿原告陈孟全剩余货款17600元，并承担月利率2%的利息（自2018年11月20日至清偿之日），该款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李书勤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    李  剑 二○二〇年九月十三日 书  记  员    吴  娟  1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2541号罪犯邵福武，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年4月11日作出(2014)茂电法刑初字第95号刑事判决，以被告人邵福武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邵福武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵福武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵福武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2270分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯制造毒品罪于2011年6月10日被判处有期徒刑二年，系累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵福武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯和毒品犯罪的再犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵福武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2390号原告：王某，男，汉族，1982年4月15日出生，现住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：马某震，男，汉族，1976年8月30日出生，住滕州市。被告：滕州市某瑞物流有限公司。住所地，滕州市北辛路西首。法定代表人：赵某祯。被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地，枣庄市市中区。法定代表人：王某，总经理。委托代理人（特别授权）：马顺旭、高源，山东公明政和律师事务所律师。被告：张某营，男，汉族，1985年5月12日出生，住滕州市。原告王某与被告马某震、滕州市某瑞物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司、张某营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对原告的车损进行重新评估，本院裁定中止本案审理。原告的委托代理人简景强，被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人高源、被告张某营到庭参加诉讼。被告马某震、滕州市某瑞物流有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，请求判令被告赔偿原告车损7125.00元、停运损失13600.00元、评估费500.00元、交通费200.00元等共计21425.00元；本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年05月28日18时许，被告马某震驾驶登记在被告滕州市某瑞物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｄ×××**重型自卸半挂车)，沿国道327行驶，行驶至国道327线242公里300米(苗馆镇大街)处时，与原告雇佣的驾驶员王福琪驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车)发生碰撞，致两车受损，马某震受伤，造成道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告马某震负事故的全部责任。鲁Ｄ×××**的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司处投保有车辆保险，此事故发生在保险期间内，就赔偿事宜与被告协商未果，请支持诉讼请求。被告马某震未作答辩。被告滕州市某瑞物流有限公司未作答辩。被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，在核实驾驶员驾驶、营运上岗、行驶证、营运证、投保单的真实性，确定保险事故发生在保险期内的情况下，对于原告的合理合法损失在不存在免赔情形前提下，同意在责任限额内赔偿；对停运损失，因我司与滕州市某瑞物流有限公司签订投保单时，已明确告知并用加粗加黑字体明示说明不属于赔偿范围，不予认可；评估费、诉讼费、鉴定费用属于间接损失，不属于我司赔偿范围。被告张某营辩称，事故属实，我是肇事车辆实际车主，车辆挂靠于滕州市某瑞物流有限公司，马某震是我雇佣的驾驶员。原告车辆2020年6月1日已修好，原告不提车，对2020年6月2日至2020年6月14日的停运损失，我不认可。事故导致马某震受伤，治疗费用由我垫付。经审理查明，原告王某系鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车实际所有人；被告张某营系鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车实际所有人，被告滕州市某瑞物流有限公司系登记所有人，该车辆挂靠于被告滕州市某瑞物流有限公司经营，在被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。2020年05月28日18时许，被告马某震驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｄ×××**重型自卸半挂车)，沿国道327行驶，行驶至国道327线242公里300米(苗馆镇大街)处时，与王福琪驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车)发生碰撞，致两车受损，马某震受伤，造成道路交通事故。2020年5月29日，泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马某震负全部责任，王福琪无责任。事故发生后，原告受损车辆于2020年5月30日至2020年6月14日在济宁宏伟专用汽车维修有限公司维修，花费维修费7125元，原告提交了维修发票、零部件更换项目及修理项目清单、证明等证据予以证实。经原告委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具价格评估鉴定结论书，结论为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车于2020年5月28日至2020年6月14日共计17天的停运损失价格为13600元，每日800元。原告支出评估费500元。被告张某营未申请重新鉴定，但认为2020年6月1日车辆已维修完毕，对6月2日至6月14日的停运损失不予认可，提交了聊天记录截图一份。原告主张交通费200元，未提交证据证实。本院认为，被告马某震驾驶机动车，与案外人王福琪驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂车发生碰撞，致两车受损、马某震受伤，被告马某震负全部责任，事实清楚,应予认定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险,被告保险公司应当在其相应的保险限额内承担赔偿责任。保险限额外的损失,被告应按照责任比例承担责任,即由被告实际车主张某营赔偿原告损失的100%,被告马某震作为驾驶员,事故发生时系履行职务行为,不承担赔偿责任,被告滕州市某瑞物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位,应承担连带赔偿责任。被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款明确约定,被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。且被告保险公司提供的机动车保险投保单、投保人声明，可证明被告保险公司对于该保险合同中的免责条款尽到了提示及说明义务，应依法免除其保险责任；虽原告提供了滕州市某瑞物流有限公司出具的修理时间证明,但结合涉案车辆维修费用金额,及维修项目清单中显示的零部件更换修理项目情况、工时费情况,按照17天计算明显过长,被告张某营认为该车辆于2019年6月1日维修完毕，但提交的聊天记录截图不足以证实其主张，故本院酌情认定车辆停运时间为7天。原告损失为：1、车辆维修费：7125元；2、停运损失:根据价格评估结论800元/天，车辆停运时间酌情认定为7天，计5600元；3、评估费：500元；4、交通费：原告未提交证据证实，不予支持。以上共计13225元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿5125元（车辆维修费7125元），共计7125元。保险范围之外的损失6100元（停运损失5600元、评估费500元），由被告张某营赔偿，被告滕州市某瑞物流有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条,判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告王某7125元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张某营赔偿原告王某6100元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告滕州市某瑞物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张某营、滕州市某瑞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 孔雨芯
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1282号 原告：苏金国，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：刘文会，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华律师事务所律师。 被告：灵寿县顺通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。 法定代表人：卢涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。 统一社会信用代码：91410100796774828C 法定代表人：褚大沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告苏金国与被告刘文会、灵寿县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金国及其委托诉讼代理人孙卫军、被告刘文会委托诉讼代理人张志平、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告灵寿县顺通汽车运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医药费1.5万元（庭审中原告变更诉讼请求为14264.86元）。事实与理由：2020年2月23日晚，原告受被告刘文会所雇驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，在井陉县石场发生交通事故，导致自己受伤。原告在井陉县医院住院治疗，花费共计39422.86元,被告刘文会为原告垫付25000元左右，原告垫付15000元左右医药费。该车辆在平安财险郑州支公司投保有驾驶员驾乘险，且在保险期内，要求法院依法判决。 被告刘文会辩称：被告刘文会与原告苏金国确系雇佣关系，事故车辆挂靠在顺通汽车运输有限公司，因事故车辆在被告平安财险郑州支公司购买了驾驶员驾乘险（平安驾乘意外险），事故发生在保险期间，因此原告所发生的实际损失应当由平安财险郑州支公司予以赔偿，同时被告为原告苏金国垫付的25158元医疗费也应当由平安财险郑州支公司赔偿原告后，由原告予以返还。 平安财险郑州支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保驾驶员意外险一份，保险合同约定：住院津贴保额18000元，意外伤害身故和残疾保额50万元，意外事故医疗保额5万元，如被保险人无证驾驶、酒后驾驶、无有效行驶证，则我公司不承担保险责任;意外事故医疗费限额每次事故免赔500元，500元以上部分90%赔付，住院津贴免赔3天，3天以上部分每人每天100元，每次事故赔偿最高180天，超过180天后发生的损失保险不负责赔偿。本保险受益人和权利人是驾驶员本人，本保险不是雇主责任险，因此雇主承担的赔偿法律责任与我公司无关，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 灵寿县顺通汽车运输有限公司未提交答辩状，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日晚，原告驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，在井陉县石场发生交通事故，致使原告胫骨远端骨折、腰椎压缩性骨折、马尾损伤、腰骶横突骨折、排骨小头骨折。原告在井陉县医院治疗，花费共计39422.86元医疗费，刘文会支付了25158元医疗费，原告自己垫付14264.86元医疗费。 刘文会系冀Ａ×××××重型自卸货车车主，雇佣苏金国驾驶车辆运输货物，冀Ａ×××××重型自卸货车在被告平安财险郑州支公司购买了驾驶员驾乘险（平安驾乘意外险），事故发生在保险期间。保险合同约定：住院津贴保额18000元，意外伤害身故和残疾保额50万元，意外医疗保额5万元，意外医疗费限额每次事故免赔500元，500元以上部分90%赔付。如被保险人无证驾驶、酒后驾驶、无有效行驶证，则公司不承担保险责任。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告苏金国受被告刘文会雇佣，驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，在雇佣期间发生交通事故，导致原告苏金国受伤，对原告的损失雇主刘文会应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××重型自卸货车在平安财险郑州支公司投保驾驶员驾乘险（平安驾乘意外险），原告苏金国的损失首先应由平安财险郑州支公司承担，不足部分由被告刘文会承担。平安财险郑州支公司承担（39422.86-500）＊90%＝35030.57元，刘文会承担39422.86-35030.57＝4392.29元，被告刘文会为原告苏金国垫付了25158元医疗费，平安财险郑州支公司赔偿苏金国后，苏金国应返还刘文会20765.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏金国医疗费35030.57元； 被告刘文会赔偿原告苏金国医疗费4392.29元。 原告苏金国返还被告刘文会为其垫付的医疗费25158元; 驳回原告苏金国的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘文会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王子航 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初171号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人吕军，理事长。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告共青城福客来生活超市（普通合伙），住所地江西省九江市共青城市西湖小区仿古街路口。统一社会信用代码：91360405MA35KJW52F。执行事务合伙人：查桂春。原告中粮集团有限公司与被告共青城福客来生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理过程中以双方达成和解为由提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月十日书记员 励 佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2935号 原告：温州市明晟家居用品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园兴隆路**。 法定代表人：彭雪弟。 委托诉讼代理人：陈明海、王跃进,浙江越人（平阳）事务所律师。 被告：景洪工业园区曼隆乳胶馆，，住所地云南省西双版纳傣族自治洲景洪工业区曼令村仓储中心3-31 负责人：龙水泉。 原告温州市明晟家居用品有限公司与被告景洪工业园区曼隆乳胶馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案审理过程中，原告以被告已主动还款为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告温州市明晟家居用品有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市明晟家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2453元，由温州市明晟家居用品有限公司承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 朱诗亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4629号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人:徐兴鹏，该单位员工。被上诉人(原审原告)：祁国强，男,1971年10月24日出生,汉族,住长春市南关区。原审被告：鞠清锋，男,1984年12月27日出生,住吉林省长岭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人祁国强、原审被告鞠清锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司收到法院的预交上诉费通知书后未予交纳上诉费。同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年九月二十四日书记员 姜 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47869号原告：刘文友，男，1940年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路******。委托代理人曹光宇，上海智众律师事务所律师。被告：刘虹，女，1987年9月12日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张江镇中科路******>委托代理人朱锦飘，上海法者律师事务所律师。原告刘文友诉被告刘虹委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文友向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告售房款人民币328万元。事实和理由：原、被告系祖孙关系。2019年3月，原告委托被告出售上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋，案外人即购房人胡某某、周某某支付的房款328万元由被告收取和管理。在上述房屋出售前，被告将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告夫妻两人临时居住，一并居住有被告父母和被告一家三口，后因原告夫妻与被告父母之间为生活琐事发生矛盾，故原告夫妻搬出后与女儿刘洁美一起居住。被告在收到房款328万元后，除根据被告要求从原告农业银行卡上转出100万元给售房方唐惠勇，用于给原告购房外，被告未告知其余房款228万元的用途。2020年1月6日，原告与被告电话联系时，原告才了解到被告将上述房款用于购买中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告现诉至法院，要求被告返还房款。被告刘虹辩称，原、被告不存在委托关系。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室、13号101室均系1995年原告家庭(原告及其妻子陈玲娣、原告之女刘洁美、刘洁美之子毛凯钰、被告及被告父亲刘勇华)动迁获得的安置房屋，当时家庭内部说好取得安置房屋后，原告夫妻居住13号101室，待原告夫妻百年之后该套房屋归刘洁美及其儿子所有，刘勇华家庭居住20号102室，房屋归刘勇华家庭所有，同时双方也按照该约定实际居住着。2018年下半年，刘洁美之子要结婚，要求提前兑现房屋归属，所以原、被告都同意将2套房屋全部出售，“101室”房屋出售款归刘洁美所有，“102室”房屋出售款归刘勇华所有，原告夫妻安置在被告处生活。之后,刘洁美提出“101室”房屋不要出售了，另外购房需要贷款，故将“101室”直接作为其子的婚房，目前“101室”由刘洁美之子作为婚房在使用。2019年1月初,原告夫妻从“101室”房屋搬出，被告将其所有的中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的主卧腾出来让原告夫妻使用。2019年3月刘勇华出面与刘洁美签订买卖合同，将“101室”房屋产权由刘勇华过户给刘洁美，同年3月22日刘勇华出面与中介及“102室”房屋(登记在原告名下)买受人签订居间合同，合同标的328万元，3月28日网签时原告出面签订。2019年3月22日签订居间合同买受人支付了10万元现金，由刘勇华夫妻收取。4月19日买受人支付了首付款100万元，直接打入原告银行卡内，原告依据刘勇华要求当天将100万元支付给了唐慧勇(2500弄77号101室房屋原权利人)，该房屋卖给了刘勇华(双方在3月签订了该房屋的买卖合同)，5月29日“102室”房屋买受人支付了原告210万元，原告收到该款后当天转入了被告卡内，被告收到该款后按照刘勇华的要求分三次(5月29日支付100万元，5月31日支付20万元，6月4日支付90万元)转入被告母亲(张某某)的银行卡内，“102室”房屋尾款8万元在交房(5月31日)当天现金支付给刘勇华。原告夫妻自2019年1月1日居住在被告处直到2019年9月19日搬出，由原告之女刘洁美接走，在原来的老小区租房居住。在此期间原告从未跟被告说是委托出售房屋的关系，原、被告之间也根本不是委托合同关系，“102室”房屋也是刘勇华出售的，被告从未出面过。被告们认为这是家庭内部的财产分割关系，所以希望法庭考虑追加刘勇华和刘洁美作为当事人参加诉讼。原告刘文友根据其主张提供了《上海市房地产买卖合同》、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、《不动产买卖居间合同》、被告银行账户交易明细等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与案外人胡某某、周某某签订《上海市房地产买卖合同》，胡某某、周某某以328万元的价格向原告购买上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋，房款于2019年3月22日支付定金10万元、2019年4月20日前支付100万元、2019年5月31日前支付210万元、交房当日支付8万元。原告于2019年4月19日、5月29日分别收取房款100万元、210万元。另查明，涉及枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的《不动产买卖居间合同》所记载的甲方是刘勇华。被告在收到原告转账的房款210万元后，分别于2019年5月29日、5月31日、6月4日向案外人张某某(被告之母)转账100万元、20万元、90万元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告所提供的证据不足证明原、被告之间存在委托关系，同时被告未保管涉案房款，故原告要求被告返还售房款328万元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求追加案外人参加诉讼的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：驳回原告刘文友全部的诉讼请求。案件受理费33,040元，减半收取计16,520元，由原告刘文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7244号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘疆徽，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中银消费金融有限公司与被告刘疆徽借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金67263.71元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2017元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘疆徽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月10日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月11日向被告发放贷款200000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金67263.71元。原告因本案诉讼支付律师代理费1345元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金67263.71元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1345元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘疆徽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67263.71元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘疆徽于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1345元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元由被告刘疆徽负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗金华，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告罗金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告罗金华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王强，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异23号 异议人：朱春柳（被执行人暨原刑事判决被告人），女，1990年11月9日出生，汉族，现住滦南县。 在本院执行没收以被告人杨国全、高荣杰、高荣光为组织、领导者的黑社会性质组织的财产及朱春柳的罚金一案中，朱春柳对扣划其名下的银行账户存款不服，于2019年7月2日向本院提出书面异议。本院于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异26号执行裁定书，驳回了朱春柳的异议请求。朱春柳在法定期限内未提出复议，该裁定发生法律效力。2019年11月18日，朱春柳再次提出执行异议并再次被我院驳回异议请求。朱春柳不服，向唐山市中级人民法院申请复议。唐山市中级人民法院经审查，终审裁定撤销执行异议裁定并且驳回了朱春柳的异议申请。2020年6月24日，本院院长发现（2019）冀0223执异26号执行裁定确有错误，提请本院审判委员会讨论后，作出（2020）冀0223执监6号民事裁定书，决定对该案进行再审。我院依法另行组成合议庭公开举行了听证，异议人朱春柳到庭参加了听证。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 朱春柳请求事项：1.请求依法停止河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执23号执行裁定书中对申请人朱春柳名下个人合法收入约15万元的执行措施；2.将从申请人名下两储蓄卡中扣划的个人家庭合法收入存款约15万元退还给申请人朱春柳。 事实与理由：贵院在执行杨国全参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪一案中，侦查机关将申请人名下的两张储蓄卡进行冻结。2018年11月27日河北省滦州市人民法院作出了（2018）冀0223刑初103号刑事判决书：被告人朱春柳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。河北省唐山市中级人民法院于2019年2月22日作出了（2018）冀02刑终936号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。申请人朱春柳在腾龙塑料包装箱有限公司担任现金会计，申请人朱春柳名下的两张储蓄卡，不仅用于个人家庭收入的存储，还用于腾龙塑料包装箱有限公司单位内部资金的存储和资金周转。这两张储蓄卡中有约15万元的存款是申请人朱春柳个人家庭收入的合法存款，与涉嫌的参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪无关。而河北省滦州市人民法院在没有查清款项性质的情况下将两张储蓄卡中的38.7万元全部强行扣划至法院账户。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条相关规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十四条规定提出异议，请求法院将申请人名下两张储蓄卡中扣划的个人家庭合法收入存款约15万元退还给申请人朱春柳。 为证明自己的主张，朱春柳提交了案涉公安机关冻结银行账户的交易明细、滦南县南堡镇政府情况说明、资金结算票据、现金缴款单等证据，以证明自己对涉案冻结、划拨的银行存款享有相应的权利或份额。 原审查明，朱春柳因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品罪经滦州市人民法院开庭审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书及唐山市中级人民法院审理后作出（2018）02刑终936号刑事裁定书，判决朱春柳犯参加黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品罪，判处有期徒刑一年零四个月份，并处罚金10万元。判决及裁定均已生效。河北省滦州市人民法院依据该判决于2019年4月30日作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定扣划杨国全等黑社会性质组织存于朱春柳名下的全部银行存款（1、卡号32×××16，开户行：河北省曹妃甸农村商业银行股份有限公司七场分理处；2、卡号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司滦南县支行）。 另查明：异议人朱春柳从2012年底到南堡老冷冻厂上班，2015年5月被高荣光安排至滦南腾龙塑料包装箱有限公司上班，担任现金会计，负责管钱和记账，申请人朱春柳名下的两张储蓄卡（尾号为0176的农行卡和尾号为4416的农村信用社银行卡），均曾用于腾龙塑料包装箱有限公司单位内部资金的存储和资金周转。 原审主要认为，（2018）冀0223刑初103号刑事判决书及唐山市中级人民法院（2018）02刑终936号刑事裁定均已生效。本案属于涉案财物巨大、案情复杂的涉众型犯罪案件，（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书中对案涉财物仅作了概括表述，对具体的案涉财物是否属于赃款赃物并未直接进行认定。案涉具体财物是否属于赃款赃物在刑事审判部门作出认定前被暂时查封、扣押并无不妥，待本院刑事审判部门对案涉具体财物是否属于赃款赃物通过补充判决或裁定的方式进行认定并生效后，朱春柳可再行向本院提出执行异议。遂于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异26号执行裁定，驳回了朱春柳的异议请求。 再审审查查明的事实与原审一致。 另查明，2017年9月6日之后朱春柳名下尾号为4416的银行账户收到来自于滦南县南堡镇政府为朱春柳发放的公益岗工资32276.14元，因朱春柳2017年9月至2019年1月正在服刑，未能正常参加工作，现已经将该数额款项退还滦南县南堡镇政府。 朱春柳名下尾号为0176银行账户2017年2月4日收到杨士刚转款100000元（朱春柳自述还其父亲朱振国借款）、3月22日收到朱振国转款49900元、4月4日存入现金40000元（朱春柳自述其父亲朱振国给付）、5月3日、7月12日分别收到朱春柳弟弟朱起欣转款20000元、41000元。 本院再审认为，认定赃款赃物系刑事案件的实体裁判。作为执行依据的（2018）冀0223刑初103号刑事判决应对查封、扣押、冻结的款物、股权等案涉财产查明权属及性质并作出认定。朱春柳所持案涉两张银行卡存在涉黑钱款与个人钱款相互混同情形，但刑事判决未加以区分。原审将相关异议材料移送刑事审判部门并等待进一步认定符合法律规定。人民法院执行机关无权就该问题适用执行异议程序进行审查并进行直接认定。朱春柳的执行异议实质上不是对执行过程中的有关执行行为提出的异议，而系对执行依据刑事判决的相关判项提出的异议，该异议不属于执行程序应当审查的范围。原审裁定驳回异议请求不符合法律规定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0223执异26号执行裁定； 二、驳回异议人朱春柳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  岂延江 审判员  薛 荣 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓芬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2849号上诉人（原审被告）：张青华，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，河南省潢川县伞坡寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：蔡有山，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：余晨阳，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡志军，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省潢川县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘长勇，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省潢川县。上诉人张青华因与被上诉人蔡有山、刘长永合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张青华及其委托诉讼代理人张天松，被上诉人蔡有山的诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼。被上诉人刘长勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；被告承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1、上诉人不是本案适格被告；2、买卖的该房屋系刘长勇给上诉人做防水折抵一套房屋，由刘长勇出售给被上诉人蔡有山。被上诉人蔡有山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。被上诉人刘长勇未到庭答辩。蔡有山向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》无效；2、请求判令被告返还原告购房款60000元，并支付原告已付购房款利息暂定为25130元（利息自2013年6月22日按年利率6%计算至款清之日止）；3、上述二被告对上述购房款及其利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月22日，原告蔡有山作为购房方（乙方）与被告张青华、刘长勇作为出卖人（甲方），签订《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》一份，合同与本案有关的条款内容主要有：一、房屋坐落位置：甲方住宅楼坐落在潢川县火车站金世纪大酒店北边,为联建综合四单元六层607套,面积为128平方米,所有面积均以房产局核定面积为准。三、房屋价格及面积：住宅每平方合计陆万元整。五、付款方式：一次性付清。后被告刘长勇给原告出具《收据》一张，记载：今收到购房款30000元整收到人：刘长勇；2014年1月24日，被告刘长勇又给原告出具《收据》一张，记载：收到蔡友山30000元整。收到人：刘长勇。据原告出示《协议书》、《补充协议》二份，证明张青华和刘长勇他们之间是承包关系，由张青华承包给刘长勇，承包协议中对房屋进行了分配。另据本庭对被告刘长勇的电话录音可证：被告刘长勇认可其与原告签订买卖合同并收取原告款项的事实，但被告刘长勇认可收到原告的款项为5万，张青华收取的款项为1万，其陈述该房在合同签订后，被告张青华将房屋另行出售他人。后原告多次找被告协商,但都未能得到解决。一审法院认为，原、被告双方于2013年6月22日签订的《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》，因原、被告之间买卖的房屋并没有办理房地产登记备案手续,其建房时未办理审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款交付被告，被告将房屋钥匙交给原告，但被告张青华以后又将房屋另行出售他人，导致本案合同目的无法实现。据此，合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求法院依法确认原、被告签订的《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》无效，返还原告购房款60000元的诉讼请求本院应当予以支持。对于原告主张被告支付已付购房款利息的诉讼请求，因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律或司法解释规定，被告支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；被告支付利息的期间从最后交款之日即2014年1月24日起至款清之日止。上述二被告因均在合同上签名，均为合同当事人，均应对原告承担付款义务，故被告张青华、刘长勇应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘长勇、张青华返还原告蔡有山购房款60000元，并支付原告已付购房款的利息（利息的支付办法详见本院认为的相关部分）此款限被告刘长勇、张青华于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、被告刘长勇、张青华对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告刘长勇、张青华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张青山申请证人王某出庭作证，拟证明上诉人不是适格被告。证人称其听说蔡有山买刘长勇的房子，找张青华签字作为见证人，但证人当时不在场，是听张青山说的。被上诉人蔡有山质证认为证人与上诉人系姻亲关系，证人证言是传来证据，对其证言的真实性有异议。因证人证言系传来证据，本院对该证言内容不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人张青华是否为本案适格被告，是否应承担连带责任。经查，2013年6月22日蔡有山作为购房方（乙方）与张青华、刘长勇作为出卖方（甲方）签订的《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》上，上诉人张青华在出卖方处签字，应认定其为合同当事人，是本案适合被告。上诉人张青山明知该房屋已出卖该被上诉人蔡有山，仍将该房屋另售他人，导致双方合同目的无法实现。因涉案房屋未办理建房审批手续和房地产登记备案手续，双方签订的买卖合同违反法律禁止性规定，为无效合同，被上诉人蔡有山主张返还其购房款及利息的诉求应予支持。刘长勇和张青山作为出卖方，应对返还购房款及利息承担连带责任。一审认定事实及判决并无不当。上诉人认为其不是合同当事人、仅为见证人不应承担连带责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人张青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张青山负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  吴孔玉审判员  彭 晨二〇二〇年九月十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2694号 原告：王爱平，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王利飞（原告之子）。 被告：牛血花，女，1951年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：何霞霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：陈强，男，2000年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：陈雅茹，女，2012年3月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：何霞霞（陈雅茹之母），系本案被告。 原告王爱平与被告牛血花、何霞霞、陈强、陈雅茹被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利飞与被告何霞霞、牛血花、被告陈雅茹的法定代理人何霞霞到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2016年4月18日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月18日，陈鹏飞与被告何霞霞夫妻二人一同找到原告，以家中生活所需资金周转困难为由向原告借款7万元，原告同意借款。陈鹏飞亲自向原告出具借据一张，载明月利息1分，并签名捺印。二人借款后，于当日向原告偿还本金1万元，又于2016年11月11日、2017年5月2日分别向原告偿还本金各1万元，余款本金4万元及利息再未偿还。2017年6月，陈鹏飞因意外触电去世，其生前有铲车4台及砂石厂设备等。被告等人作为陈鹏飞的继承人，继承了陈鹏飞的全部财产，应向原告偿还剩余借款本息，但经原告催要无果，故诉至法院。 被告牛血花辩称：对本案借款不清楚，也无力偿还。陈鹏飞去世后，未留有遗产。 被告何霞霞、陈雅茹辩称：何霞霞与陈鹏飞的关系不好，不知道本案借款，亦不清楚为何借款。陈鹏飞无遗产，且欠万镇信用社10万元。陈鹏飞开了一个沙场、一个料场，因欠银行款项，将沙场、料场抵押给银行，现已进入执行程序。陈鹏飞另有90万的债权，但何霞霞并未向债务人催要。陈鹏飞去世后，何霞霞及两名子女均不继承陈鹏飞遗产。 被告陈强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。对原告及被告何霞霞提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据，以证明陈鹏飞于2016年4月18日向原告借款7万元并出具借据一张，约定月利率为1%的事实。到庭被告均表示对该张借据不清楚，但均未提出对该张借据进行笔迹鉴定的申请，亦未提供相反证据推翻该证据，故本院对原告提供的借据予以采信。2.被告何霞霞提交的欠条三张，虽原告及被告牛血花对其均无异议，但其中一张欠条的债权人为刘兴平，无法证明与本案具有关联性，故对该张欠条不予采信，对其余两张欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，陈鹏飞向原告王爱平借款7万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。后陈鹏飞于借款当日偿还本金1万元，又分别于2016年11月11日、2017年5月2日各偿还本金1万元，共计3万元，余款本金4万元及相应利息未予偿还。 另查明，陈鹏飞于2017年6月因意外触电去世，遗产为：张明田所欠其石子款78.7万元，另他人所欠石子款10万元。陈鹏飞的法定继承人有：母亲牛血花、妻子何霞霞、儿子陈强、女儿陈雅茹。但何霞霞、陈强、陈雅茹明确表示放弃继承，牛血花表示愿意继承其份额。 本院认为，根据原告提交的证据，可以证明陈鹏飞与原告王爱平之间存在借贷关系。陈鹏飞作为债务人对其所负债务应当清偿，现因陈鹏飞去世，应由其继承人在遗产继承范围内偿还债务。本案在诉讼过程中，陈鹏飞的妻子及子女均已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故被告何霞霞、陈强、陈雅茹对陈鹏飞生前以个人名义所负债务依法不承担偿还责任。 被告牛血花作为陈鹏飞的母亲表示愿意继承其应得份额，对其余被放弃的遗产份额，本院依法指定被告牛血花为本案查明的陈鹏飞遗产代管人，应尽妥善保管义务。原告起诉的本金及利息均符合法律规定，故应由被告牛血花在继承、管理遗产的范围内承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛血花于本判决生效后十日内在继承、管理陈鹏飞遗产范围内偿还原告王爱平借款本金4万元及利息（利息从2016年4月18日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告牛血花负担（以继承陈鹏飞遗产为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 蕾
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：双牌县好声音歌舞厅，住，住所地湖南省永州市双牌县平阳路**/div>经营者：谭伦彪。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双牌县好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告双牌县好声音歌舞厅庭外达成和解协议且被告已履行，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李振湘审 判 员  魏 蓉人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1017号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路**，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 本院在执行××（××区天门镇新华村民委员会）与铜陵君德信生态工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵君德信生态工程有限公司银行账户存款2551元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  古宏斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4860号 上诉人（原审被告）：凡升（上海）供应链管理有限公司，住所地（中国）上海自由贸易实验区泰谷路********，统一社会信用代码91310115MA1K3HUG12。 法定代表人：温海荣。 委托诉讼代理人：陈达秋、胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州民天糖酒副食品有限公司，住所地福建省福州市台江区广达支路**，统一社会信用代码91350100154380907E。 法定代表人：郑聘聪。 委托诉讼代理人：钟三宇、林云，福建融成律师事务所律师。 原审被告：温海荣，男，1944年7月1日出生，汉族，住浙江，住浙江省金华市婺城区iv> 原审被告：温晓滨，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区iv> 上诉人凡升（上海）供应链管理有限公司与被上诉人福州民天糖酒副食品有限公司、原审被告温海荣、温晓滨买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3690号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年九月十八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1053号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人韩文雅，女，1984年2月10日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化程度，北京国视珍爱传媒广告有限公司、北京睿智名流传媒广告有限公司业务员，住北京市大兴区。被执行人韩文雅犯贪污罪一案，本院刑事审判庭作出的（2014）迎刑初字第807号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月6日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人韩文雅履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五十万的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人韩文雅的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩文雅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人韩文雅刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人韩文雅负有继续履行（2014）迎刑初字第807号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2547号罪犯欧某浩，男，1978年2月16日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省开平市人民法院于2019年5月17日作出(2019)粤0783刑初202号刑事判决，以被告人欧某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月11日作出(2019)粤07刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧某浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十四天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分813分。2020年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧某浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监考核期自2019年8月21日至2020年5月31日，亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯欧某浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3143号 上诉人（原审被告）：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住址安徽省阜阳市经济技术开发区阜颍河南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200786539867J。 法定代表人：牛喜美，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁翔伟，男，汉族，1988年8月7日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜南县银达房地产开发有限责任公司因与被上诉人张贺山、高香萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，或依法改判；并由翁翔伟承担本案诉讼费用。事实与理由：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司与翁翔伟之间不存在装饰装修合同关系，翁翔伟承包的是阜阳市铭驰汽车销售有限公司和阜阳市铭晟贸易有限公司的工程；《终止履行协议书》内容虚假，系无效合同。 翁翔伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 翁翔伟向一审法院起诉请求：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司支付翁翔伟工程款2820000元及利息(利息自2018年5月起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至工程款支付完毕时止),翁翔伟对阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于阜颍河路南侧、经五路东侧2号楼装饰、装饰工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权;并由阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年年初，翁翔伟与阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司约定翁翔伟为其装修位于阜颍河南侧、经五路东侧2号楼，双方未签订书面装饰、装修合同。随后翁翔伟即进场施工。2020年1月22日，翁翔伟（乙方）与阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司（甲方）签订《终止履行协议书》载明：乙方承包甲方的位于阜阳市经济技术开发区经五路东侧2号楼装饰、装修工程,双方未签订书面的施工合同,甲方确认乙方应得装饰装修工程款为3190000元,甲方现尚欠乙方工程款2820000元；由于甲方一直未能按合同约定的期限履行付款义务,导致双方合同未能全部履行,且甲方对乙方施工的工程已经实际使用,为避免损失进一步扩大,双方一致同意解除双方之间的建设工程装修、装饰合同关系。甲方同意在协议签订之日起三十日内将乙方工程款支付完毕。甲方确认乙方已经完工的装饰、装修工程质量合格；本协议自双方签字之日起发生法律效力,双方的装饰合同关系即行解除。协议落款处有翁翔伟签字和阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的委托代理人郭丽华签字并加盖了公司印章。 2015年5月20日，阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的法定代表人由吴杰变更为郭丽华。2019年11月20日，该公司的法定代表人由郭丽华变更为牛喜美，郭丽华占有该公司61%的股权。郭丽华除担任过阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的法定代表人外，还担任阜阳市铭驰汽车销售有限公司、阜阳市铭晟汽车贸易有限公司的法定代表人。阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司认可其系涉案土地的所有权人。 一审法院认为，翁翔伟作为自然人，并不具备从事房屋装修施工的资质，故其与阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司口头约定的装饰、装修合同因违反相关法律法规的强制性规定而无效。但因涉案工程已投入使用，故阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司应按照双方签订的终止履行协议书支付翁翔伟剩余装修款2820000元。因阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司逾期支付构成违约，翁翔伟要求其支付剩余装修款及利息的诉求予以支持，利息应从2020年2月22日起计算。翁翔伟主张对涉案装饰装修工程优先受偿部分，不违反法律规定，予以支持。阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司出具《终止履行协议书》的行为系对翁翔伟装饰装修行为的认可。该协议书签字人为郭丽华，其曾为阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的法定代表人，现仍是股东，其又是阜阳市铭驰汽车销售有限公司、阜阳市铭晟汽车贸易有限公司的法定代表人，且阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司认可其所拥有的土地上的建筑物是阜阳市铭驰汽车销售有限公司、阜阳市铭晟汽车贸易有限公司建造的，故应认定双方存在装饰装修合同关系，对阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的相应辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付翁翔伟剩余装修款2820000元及利息（自2020年2月22日起以2820000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）；二、翁翔伟对阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于阜颍河路南侧、经五路东侧2号楼因其装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权；三、驳回翁翔伟其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，减半收取14680元。由阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案《终止履行协议书》是否系阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的真实意思表示；翁翔伟与阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司之间是否存在装修装饰合同关系。 郭丽华作为阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的股东，曾系该公司法定代表人，以其公司委托代理人的身份与翁翔伟签订《终止履行协议书》，并加盖阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的公章，应视为系阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的真实意思表示。因涉案工程已验收合格并投入使用，同时，阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司出具《终止履行协议书》的行为也系对翁翔伟装饰装修行为的认可，故应认定双方之间存在装饰装修合同关系。一审法院依据《终止履行协议书》确定涉案工程价款，并无不当。 综上所述，阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29360元，由上诉人阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3143号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1803号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安迪噢娱乐有限公司，住所地陕西省西安市碑林区及三层西区。法定代表人：屈利军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安迪噢娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。被告：朱剑雄，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告朱剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年九月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更270号罪犯马致杰，男，生于1969年10月2日，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱一监区服刑。2010年4月2日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。同年4月28日因病被该院决定监外执行。2011年12月7日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。宁夏固原市原州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）原刑初字第247号刑事判决，认定罪犯马致杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2000元，与（2011）原刑初字第281号刑事判决合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。2017年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更116号刑事裁定书裁定不予减刑（刑期自2013年1月15日起至2025年7月14日止），2013年1月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯、毒品再犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马致杰，证人王某某、杨某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2020年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马致杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马致杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执276号申请执行人周斌，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周瑞伟，男，1985年9月13日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人周斌与被执行人周瑞伟欠款纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初12923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付183190元。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号的车辆一台,但因本院未实际控制,暂无法处置;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于花桥镇花溪畔居的住房一套。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院依法对被执行人名下位于花桥镇花溪畔居的住房进行评估、拍卖，成交价格为202万元。因该房产设定了240万元的抵押权，拍卖成交后无余款可供分配。6、本院委托陕西省岚皋县人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行了调查，反馈无线索。7、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为183190元，实际执行金额到位0元，剩余183190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 超
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执473号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路**，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，理事长。 被执行人：买莉梅，女，1979年11月27日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：崔家昌，男，1995年3月7日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初648号民事判决书，在执行沧县农村信用联社股份有限公司与买莉梅、崔家昌借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2020年4月25日提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2020年6月28日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月27日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2020）冀0921执473号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 力
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1074号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费8800元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十五日书记员 翁燕萍
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初323号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余财庆，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，2020年5月5日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月10日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。被告人程喜炮，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，2020年5月6日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月10日经本院批准，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人曹开发，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］287号起诉书指控被告人余财庆、程喜炮犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人余财庆、程喜炮及其辩护人曹开发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，被告人余财庆与朱义和（另案处理）在被告人程喜炮的家中直播“老虎机”赌博实施诈骗，程喜炮明知赌博诈骗，仍提供住宿和伙食，并收取住宿费和伙食费，同时向程喜冲借用了一晚上的微信用于接收被害人转账，其中朱义和的微信接收到被害人刘某的微信转账1700元，程喜冲的微信接收到被害人刘某等人的微信转账15500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、常住人口登记表、微信转账记录等书证；2、证人程喜冲等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人余财庆、程喜炮的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余财庆、程喜炮伙同朱义和实施电信诈骗，金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人余财庆具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款规定之情节，被告人程喜炮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人余财庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人程喜炮有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人余财庆、程喜炮当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程喜炮的辩护人曹开发提出如下辩护意见，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人程喜炮具有坦白、初犯、其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、积极预缴罚金等情节，建议法院对被告人程喜炮从宽处理，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人余财庆、程喜炮的家属代两被告人退还被害人刘某6000元，并取得其谅解，并向法院上缴其他违法所得11200元。公诉机关当庭表示，起诉时是在被告人承诺退赔被告人刘某取得谅解、退回其他违法所得的基础上提出的量刑建议。本院认为，被告人余财庆伙同他人实施电信诈骗，金额较大，被告人程喜炮明知余财庆等人利用电信网络实施诈骗犯罪，仍为其实施诈骗提供食宿及通信工具，其行为均触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余财庆、程喜炮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人余财庆与他人共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人程喜炮明知余财庆等人利用电信网络实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人余财庆主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，并当庭认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人程喜炮归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人余财庆、程喜炮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人余财庆、程喜炮家属代被告人退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程喜炮的辩护人以被告人程喜炮具有坦白、初犯、其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、积极预缴罚金等情节为由提出对被告人程喜炮从宽处理的辩护意见，与事实和法律相符，依法予以采纳。公诉提出量刑建议时已经考虑了退赔并取得谅解的情节，在审理中增加该情节后，其提出的量刑建议并无明显不当，被告人余财庆、程喜炮及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余财庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人程喜炮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员洪小华二〇二〇年九月三十日书记员 李                恬
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3473号 原告：刘飞，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许如黄，男，1970年5月1日出生，汉族，住五河县。 原告刘飞诉被告许如黄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼。被告许如黄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告8700元工资款；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：从2019年1月，原告跟随被告在合肥市蜀山区“中海世家”小区工地从事木工工作。2019年2月24日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资8700元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告许如黄未提供书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：从2019年1月，原告跟随被告在合肥市蜀山区“中海世家”小区工地从事木工工作。2019年2月24日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资8700元，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许如黄于本判决生效后十日内给付原告刘飞工资款8700元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许如黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢77号 申请执行人康少伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住赞皇县 被执行人王志刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区 被执行人徐辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住张家口市赤城县 本院在执行康少伟与王志刚、徐辉民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向王志刚、徐辉发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志刚住房公积金20000元 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡月腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10967号上诉人（原审原告）：力爱华，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人力爱华、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本院审理过程中，力爱华因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：力爱华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81199号民事裁定；二、准许力爱华撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1155号 申请执行人：谢昌平。 被执行人：周莉娜。 本院于2020年9月3日立案执行的谢昌平申请执行周莉娜报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人周莉娜承诺在2020年10月10日之前全部付清。申请执行人谢昌平同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2753号申请执行人：梁建兴，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南固固始县。被执行人：邱佳龙，男，1994年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告梁建兴与被告邱佳龙借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15242号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人梁建兴于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的26630元，执行费299元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、2020年8月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下住房公积金账户内有余额3802.59元，该账户本院已冻结。但因申请人无法提供其个人公积金账户，故该财产暂无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；无车辆。3、2020年6月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年9月10日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的26630元，执行费299元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的住房公积金余额外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15242号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十日书记员 姚志琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1262号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张文宽，男，1997年7月1日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住江川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1439号起诉书指控被告人张文宽犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张文宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日2时51分左右，被告人张文宽酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对张文宽血样进行鉴定，乙醇含量为133.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人张文宽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张文宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥