云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5180号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地：上海自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：刘莹、刘彦君，云南滇铭律师事务所律师、实行律师。特别授权代理。被告：金秀兰，女，汉族，1970年1月17日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨利祥，男，汉族，1969年3月11日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告金秀兰、杨利祥融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金秀兰向原告支付汽车融资租赁租金220683.16元（9594.92元／期＊23期）；2、请求被告金秀兰向原告支付违约金44136.63元；3、判令被告金秀兰承担本案律师代理费用5000元；4、判令被告杨利祥对上述债务承担连带偿还责任；5、请求确认原告对被告金秀兰提供的抵押物拍卖变卖折价款享有优先受偿权；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月2日签订了《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同约定：原告向被告融资支付购车款总额268100元，融资租赁的车辆车牌号为云Ａ×××**,被告每月向原告支付租金9594.92元，租赁期为36期，购买车辆由被告继续承租并使用。被告杨利祥作为保证人对金秀兰所签订的合同项下义务承担连带保证责任。被告金秀兰以所购车辆为抵押物与原告签订了抵押合同，原告履行付款义务后，被告未按约履行支付租金义务。故原告诉至法院主张权利。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了公证书、机动车登记证书、汽车租赁合同付款时间表、委托函、中国民生银行转账凭证、律师费发票。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日日，原告作为出租人，被告金秀兰作为承租人，被告杨利祥作为担保人，三方签订了《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（含通用条款）、《付款时间表》，合同约定：被告金秀兰向原告以售后回租的方式融资租赁车架号1C4NJRCB1DD279154、发动机号DD279154的自由客汽车一辆；车辆购车总额为268100元，融资总额为258100元，其中10000元直接转为融资租赁首付款，900元直接转为租赁手续费，剩余257200元由原告直接支付到承租人账户；本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每月还款租金为9594.92元；租金支付方式为按期（月）支付，租金支付日为原告支付构成款日的次月同日；车辆在回租前后出租人不占有、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁购车款之时，即原告向被告金秀兰交付租赁车辆之时；若被告金秀兰连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的即构成违约，原告有权提前解除合同，控制车辆，原告应同时即可付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；若被告金秀兰未按合同约定支付应付租金或其他应付款项的，原告除有权采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告金秀兰收取违约金，同时有权向被告金秀兰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；被告杨利祥作为保证人为本合同被告金秀兰的连带责任保证人，并向原告承担被告金秀兰按本合同需要承担的相应违约责任。后原告与被告金秀兰签订《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》（含通用条款），约定被告金秀兰将上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述《汽车租赁合同》及《抵押合同》均办理了公证，证实上述合同中各方当事人的签字、指印、印章均属实。2017年8月7日，原告对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年8月7日，原告向被告金秀兰银行账户转款250357元，同日，原告受被告金秀兰的委托将7743元转入被告金秀兰指定的案外人颜家茂的账户中。原告认为，被告仅支付了13期租金后未再支付，故诉至本院主张诉请。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与二被告签订的《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》以及原告与被告金秀兰签订的《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同均成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告金秀兰购买其所有的车辆，并按照约定向被告支付了购车款，同时约定被告金秀兰通过回租的形式向原告租赁涉案车辆并支付相应租金，双方约定涉案车辆的所有权由原告保留。虽然在租赁过程中，涉案车辆仍登记在被告金秀兰名下，但车辆登记不影响对车辆实际所有权的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”及第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”之规定，本院认为，原告与被告金秀兰之间是融资租赁合同关系。关于原告主张的被告支付剩余未付租金220683.16元的诉请，本院认为，被告金秀兰作为承租人未按合同约定支付租金，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告金秀兰付清剩余全部租金，故对原告的该诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金44136.63元，本院认为，原被告双方在合同中约定的违约金为“应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准”，现原告主张按照未付租金的20%计算违约金，未超过合同约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师费5000元，因双方合同约定律师费由违约方承担，且原告提交了律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院予以支持。关于原告主张的对涉案车辆享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告金秀兰作为名义上的车主将涉案车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效。原告作为抵押权人有权对涉案车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。关于被告杨利祥是否承担本案连带责任保证的问题，本院认为，被告杨利祥以保证人身份在涉案合同中签字，是其真实意思表示，保证行为合法有效。原告的主张未超过担保期限及担保范围，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秀兰于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付剩余租金220683.16元；二、被告金秀兰于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金44136.63元；三、被告金秀兰于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付律师代理费5000元；四、原告上海鑫钰融资租赁有限公司对车牌号为云Ａ×××**、车架号为1Ｃ4ＮＪＲＣＢ1ＤＤ279154、发动机号ＤＤ279154的自由客汽车的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告杨利祥对被告金秀兰的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告金秀兰、杨利祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年九月三十日书记员  陈瑞