wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12884号原告：袁乃其，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被告：欧慧杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：段进成，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张建培，广东卓泓律师事务所实习律师。原告袁乃其与被告欧慧杰、段进成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁乃其及其委托诉讼代理人刘业峰，被告欧慧杰、被告欧慧杰及段进成的共同委托诉讼代理人关养才、张建培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁乃其向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金2000000元及以2000000元本金为基数，按年利率6%自2017年4月1日起计至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中山从事灯具加工生产多年，系中山市古镇恒明照明电器厂的投资者、经营者，有一定的经济基础，做人讲义气并乐于帮助朋友。原告与二被告系朋友，二被告自称在省城人脉广，能为原告带来生意。2016年9月，二被告因做路灯工程向原告借款2000000元，原告念及朋友一场，理应互相帮助，今后也会增加合作的机会，且二被告承诺借款期限也不会很长，原告便同意借款给二被告。2016年9月28日，原、被告三人一同到中国建设银行广州利雅湾支行提取现金1500000元整，交给二被告；另500000元则由原告汇入二被告指定的案外人彭小红系被告段进成的老婆。原告按照二被告的指示于2016年10月10日将其余借款500000元转账到彭小红账户。二被告向原告出具《借条》，载明：“二人共同借袁乃其现金人民币2000000元用来做花都路灯新一期工程。此借款于2017年3月份前还清。如此约定不能归还，愿承担法律责任。”《借条》交原告收执，待被告还清借款时再退还被告。然，借款到期后，二被告并未如期还款，原告多次通过电话、微信等方式催二被告还款，二被告以原告与案外人有其他纠纷和问题要处理等种种理由和借口拖延、拒不还款，借款久拖不还。被告段进成还向其他人借款无法偿还。二被告背信弃义的行为令原告大失所望，经济上也蒙受不少损失，原告曾于2019年大病一场并入院手术。2020年新冠疫情缓和一些后，原告委托律师于2020年7月就该借款一事向二被告发出《律师函》再次催还款，二被告收函后仍未还款。被告欧慧杰拒收《律师函》。被告欧慧杰、段进成共同辩称：第一，原告起诉民间借贷关系是不存在的，两被告没有收到原告所说的借款金额。实际情况是原告、两被告及案外人存在合伙关系，所有开支均是工程费用。第二，由于原告不配合，工程项目目前还没有与发包方进行结算，但是原告所支配的金额达9500000元，远超过本案的2000000元。第三，原告仅以就《借条》起诉，属于虚假诉讼。该《借条》已超过诉讼时效，且原告对基本事实的陈述出现矛盾，《律师函》内容与本次诉讼中的事实理由陈述相互矛盾。第四，希望原告配合两被告共同向发包方进行工程款结算。经审理查明:段进成、欧慧杰于2016年9月28日出具《借条》交由袁乃其收执，内容主要载明：今段进成、欧慧杰，二人共同借袁乃其现金（人民币）200万（贰佰万元正）用来做花都农村路灯新一期工程。此借款于2017年3月份前还清，如此约定不能归还，愿承担法律责任。袁乃其主张该笔借款于同日通过现金形式交付1500000元给段进成、欧慧杰，后于2019年10月10日通过银行转账形式交付500000元给彭小红。段进成、欧慧杰主张未收到该1500000元现金，确认收到转账的500000元，但不认可是借款，而是合伙关系下项目的转标费。段进成、欧慧杰主张与袁乃其系合伙关系，案涉款项系用于转包花都区农村路灯新一期项目的转标费，遂提交以下证据予以证明：1.中标通知书；2.金中天建设集团有限公司工程项目承包施工合同（截取部分）、补充协议；3.委托书；4.授权委托证明书；5.建设工程施工劳务分包合同；6.工程进度款、工人工资审批表；7.委托书、承诺书、委托付款承诺书；8.微信截图及微信中传给袁乃其的“合作投资协议”；9.花东路灯合作协议补充说明书；10.《协议书》；11.微信聊天截图；12.现金收入使用情况、银行流水。对此，袁乃其不予认可，主张本案仅是借贷关系，与合伙关系无关。庭审中，欧慧杰主张曾多次要求袁乃其返还案涉借条，袁乃其则主张段进成曾向其承诺还款但始终未还款，遂不同意返还借条，提交2017年7月10日向段进成的短信截图予以证明，短信内容为“你这个畜生！给不给钱说一句，太过分了。你没钱大家可以商量，有你这样做人吗？”，短信回复“这周”。对此，欧慧杰、段进成不予确认该短信的真实性，主张该短信内容不能反映是催款。袁乃其的委托代理人刘业峰于2020年7月15日通过彩信形式向欧慧杰、段进成发送《律师函》，欧慧杰、段进成予以确认该函的真实性。本院认为，关于诉讼时效的问题，庭审中欧慧杰主张曾多次要求袁乃其返还案涉借条，袁乃其则主张曾向段进成催款，段进成承诺还款却拒不还款，遂不同意向欧慧杰返还借条，可见欧慧杰要求袁乃其返还借条时，双方已就还款事宜进行过协商，即袁乃其对其权利进行了主张；虽欧慧杰、段进成否认该催款短信的真实性，但除案涉借款外，双方并不存在其他借款纠纷，结合承诺还款的时间、欧慧杰自认的多次要求袁乃其返还借条的陈述及发送《律师函》等情况，现欧慧杰、段进成主张已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。袁乃其向本院提交《借条》、银行流水明细主张欧慧杰、段进成于2016年9月28日向其借款2000000元并对借款形成进行了详细、合理的陈述，现欧慧杰、段进成反驳该款项系用于合伙关系下项目的转标费，但并未提交证据证明存在该转标费的事实，欧慧杰、段进成作为完全民事行为能力人，理应清楚签署《借条》的法律后果，对此，本院采信袁乃其的主张。债务应当清偿。欧慧杰、段进成怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现袁乃其主张欧慧杰、段进成偿还本金2000000元及以2000000元为基数，按年利率6%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告欧慧杰、段进成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000000元给原告袁乃其；被告欧慧杰、段进成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以2000000元为基数，按年利率6%自2017年4月1日至还清款日止）给原告袁乃其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元（原告袁乃其已预交），由被告欧慧杰、段进成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月二十五日书记员  黄丹
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保457号 关于沧县杜生建业木材厂、陈著宽申请执行张寿荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2002号 原告：郭兰芬，女，1955年8月15日出生，汉族，现住天津市蓟县 原告委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王翠友，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省。 被告：山东伟琦物业服务有限公司遵化分公司统一社会信用代码91130281MAOD2PHF9H。住所地：河北省遵化市遵化镇团练纯村。 法定代表人：岳荣友。 委托代理人：刘国平，该公司副总，代理权限为特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，统一社会信用代码91130200667718598Y，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。 法定代表人：崔亚楠。 委托代理人：张帅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告郭兰芬诉被告王翠友、山东伟琦物业服务有限公司遵化分公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郭兰芬的具体诉讼请求：要求被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿原告医疗费等各项经济损失51811.29元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本调解书签收后三十日内在保险范围内赔偿原告郭兰芬医疗费等各项经济损失合计14366.5元。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费1095元减半收取547.5元，原告郭兰芬自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万秋红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5231号 原告：孟建彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周章建，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孟建彬与被告周章建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告孟建彬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟建彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟建彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告孟建彬已向本院预缴），由原告孟建彬负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖燠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申108号 申请人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 法定代表人：许伟立。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被申请人：浙江庆庄投资股份有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区天目山路******div> 法定代表人：沈小迦。 2020年9月，杭州市余杭区人民法院在执行以浙江庆庄投资股份有限公司（以下简称庆庄公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行（以下简称德商银行良渚支行）同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人庆庄公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：庆庄公司于2011年3月9日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为2000万元人民币，系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），股东为夏良富、夏安增、张小领。经营范围主要为实业投资；服务：投资管理、投资咨询（除证券、期货），经济信息咨询（除商品中介）。经执行系统查询，目前在杭州市余杭区××庄公司为被执行人的执行案件共计2件，案件合计标的额人民币4533475元，未执行到位金额为3618549.13元。因经执行查控系统查询，未查询到庆庄公司名下的有可供执行的资产，杭州市余杭区人民法院决定移送本院进行破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，庆庄公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。庆庄公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对德商银行良渚支行提出的对庆庄公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行提出的对浙江庆庄投资股份限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟祖名
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更901号罪犯尚健，男，1981年8月27日，汉族，初中一年级文化，天津市人，现在天津市。天津市和平区人民法院于2017年11月23日以(2017)津0101刑初394号刑事判决，以被告人尚健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币369000元（未缴纳）。刑期自2017年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯尚健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯尚健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯尚健符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯尚健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金及退赔未履行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月17日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔违法所得人民币369000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2081号 原告：刘裔行，男，1967年8月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 原告刘裔行与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于年7月7日立案。原告刘裔行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，刘裔行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘裔行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘裔行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年九月十日 书记员  邱少红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5322号原告：重庆吉虎物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5U6K7645。法定代表人：冯荣飞。委托诉讼代理人：曾令红，男，该公司员工。被告：贵阳黔合园林景观有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****一社会信用代码91520190090313667K。法定代表人：张凤泉。委托诉讼代理人:付艳，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711903218。被告：鞠仕宪，男，汉族，1971年7月25日生，住四川省遂宁市船山区。第三人：王明怀，男，汉族，1968年3月27日生，住贵州省黔西县。原告重庆吉虎物流运输有限公司诉被告贵阳黔合园林景观有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、鞠仕宪、第三人王明怀机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆吉虎物流运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,373元，原告重庆吉虎物流运输有限公司承担。审判员 舒 瑛二〇二〇年九月十七日书记员 周山琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2571号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘成权,男,1970年2月2日出生，汉族,送达地址：广东省惠东县平山红岭西二区一巷24号，身份证地址：重庆市万州区,联系。 被申请人：陈保琴,女,1971年4月12日出生，汉族,送达地址：广东省惠东县平山红岭西二区一巷24号，身份证地址：重庆市万州区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘成权、陈保琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保58号   申请人：高萨尔·阿曼卓力，女，1999年9月1日出生，哈萨克族。   被申请人：托合达米西·别克土鲁生，男，1996年4月1日出生，哈萨克族。   本院受理申请人高萨尔·阿曼卓力与被申请人托合达米西·别克土鲁生非诉财产保全审查一案，申请人高萨尔·阿曼卓力以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托合达米西·别克土鲁生名下银行存款5,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000168）作为担保。   经审查，本院认为，申请人高萨尔·阿曼卓力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托合达米西·别克土鲁生名下银行存款5,000元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人高萨尔·阿曼卓力已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终252号上诉人（原审被告）：大丰海港港口有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路北侧、配电区西侧。法定代表人：葛曙光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏紫石机械制造有限公司，住所地海安市白甸镇工业园区。法定代表人：仇存芳，该公司董事长。上诉人大丰海港港口有限责任公司(以下简称海港公司)因与被上诉人江苏紫石机械制造有限公司(以下简称紫石公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。海港公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。案涉漏斗系统并非海港公司直接采购，而是郑州新大方重工科技有限公司（以下简称新大方公司）向紫石公司购买，之后三方签订协议，约定新大方公司将购销合同中未完成的权利、义务全部转让给港口公司。紫石公司与新大方公司在购销合同中约定发生争议由购方所在地法院管辖，根据民事诉讼法解释第三十三条规定，上述管辖协议继续有效，本案应由购方所在的盐城市大丰区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，海港公司、新大方公司以及紫石公司三方签订的《货款支付及责任变更协议》中就货款、质量保证、安装调试、售后等责任进行约定，货款支付及责任变更仅涉及合同义务的转移，并不当然包括合同权利或争议解决方式的承接。该协议未记载新大方公司将其与紫石公司签订的《购销合同》中的权利义务概括转让给海港公司，故海港公司主张依据《购销合同》确定本案管辖缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作出明确约定，紫石公司基于买卖合同向海港公司主张货款，双方争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。紫石公司作为接收货币一方选择向其住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，海港公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月三十日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19831号原告：马翔，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。被告：上海威虹龙健身有限公司，住所地上海市西江湾路****A07-01。法定代表人：王文伟，执行董事。委托诉讼代理人：张婧婷，公司员工。原告马翔与被告上海威虹龙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马翔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现以双方已达成和解为由申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马翔撤回起诉。本案受理费179.98元，减半收取89.99元，由原告马翔负担。审判员  方华二〇二〇年九月二十九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保265号 本院刑事审判庭，岑纯磊： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人岑纯磊财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人岑纯磊名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人岑纯磊名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初18号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人李凤英，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月29日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年9月17日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李凤英犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人李凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李凤英于2020年3月在露水河林业局新兴林场红光52林班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳树5株，根部径级3厘米2株、4厘米3株，用于搭建其看护的蓝莓棚子。经鉴定，其非法采伐的5株水曲柳幼树为国家重点保护植物，均为原生种。 被告人李凤英到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。且与被害单位签订“复绿补种”协议。 被告人李凤英对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李凤英违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李凤英如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，与受损单位露水河林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节及家庭现状况，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李凤英犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董万林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执880号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：覃兴韬，男，1976年9月21日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：莫其鸾，女，1977年11月13日出生，汉族，住荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人覃兴韬、莫其鸾金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0331民初2071号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫其鸾银行存款30876.22元及被执行人覃兴韬财付通账户存款440.54元，两项合计人民币31316.76元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执880号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 超
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初126号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人宋立峰，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址：河北省隆尧县。因涉嫌犯放火罪，2018年4月17日被北京市平谷区人民法院决定强制医疗，于2019年4月12日解除强制医疗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人宋立峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人宋立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日19时许，被告人宋立峰驾驶冀Ｅ952**号小轿车沿北村至干言村村路由西向东行驶，行驶至大干言村与同向步行的李某发生交通事故，事故造成李某受伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，宋立峰血液中酒精含量为213.25ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局认定，宋立峰负事故全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人宋立峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋立峰拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明信、调解书，到案经过，被告人宋立峰的供述，证人李某、宋某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人宋立峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，2019年12月15日，被告人宋立峰与李某达成民事赔偿协议，赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解。 本院认为，被告人宋立峰醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋立峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人宋立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姬小宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5392号原告：烟台某限公司。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月三十日书记员  吴 迪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4330号原告：商籍，男，1992年1月2日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇三寨村**，统一社会信用代码915002250517210780。法定代表人：邵高良，经理。原告商籍与被告重庆翰锋农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告商籍的特别授权委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼,被告重庆翰锋农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商籍向本院提出诉讼请求：要求被告重庆翰锋农业发展有限公司支付工资95575元。诉讼过程中，原告商籍变更诉讼请求，要求被告重庆翰锋农业发展有限公司支付工资74441元、垫付费用21134元。事实和理由：原告商籍于2016年9月开始在被告重庆翰锋农业发展有限公司处上班，从事技术员工作，具体负责疾病防疫、生产管理，每月工资4000元，从2017年7月开始每月工资5000元。被告经常拖欠原告工资，少有按月足额支付的情形，经结算,被告尚欠原告工资74441元以及为被告垫付饲料款、油费等开支21134元，共计95575元，并于2020年6月9日出具欠条一张。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告重庆翰锋农业发展有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商籍于2015年7月开始在被告重庆翰锋农业发展有限公司处上班，于2017年6月16日离职，之后商籍又入职重庆翰锋农业发展有限公司从事技术员工作，于2019年6月15日离职。经双方结算，重庆翰锋农业发展有限公司尚欠商籍工资74441元以及垫付的饲料款、油费等21134元，共计95575元，重庆翰锋农业发展有限公司于2020年6月9日出具欠条一张。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于被告重庆翰锋农业发展有限公司拖欠原告商籍的工资74441元，重庆翰锋农业发展有限公司应当支付。同时，对于商籍在工作中为重庆翰锋农业发展有限公司垫付的饲料款、油费等21134元，重庆翰锋农业发展有限公司应当支付。原告商籍的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告重庆翰锋农业发展有限公司支付原告商籍工资74441元、垫付费用21134元，共计95575元，于本判决生效后三日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆翰锋农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二〇年九月二十八日书记员  谭茗月
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执541号申请执行人：张文礼，男，汉族，生于1955年7月21日，个体，住陕西省靖边县。申请执行人白儒珩，男，汉族，生于1957年3月23日，住陕西省靖边县。被执行人任付明，男，汉族，生于1971年4月7日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵爱珍，女，汉族，生于1973年10月2日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马飞鹏，男，汉族，生于1972年6月20日，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张文礼、白儒珩与被执行人任付明、赵爱珍、马飞鹏确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2019)宁0323民初2978号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人支付标的609800元，承担执行费8498元，共计618298元，本案在执行过程中，本院依法冻结三被执行人名下银行账户，已查封被执行人任付明名下车一辆（未实际控制），已划拨被执行人赵爱珍名下银行存款800.98元，已划拨被执行人马飞鹏名下银行存款24899.02元。申请人向本院说明决定找被执行人任付明、赵爱珍、马飞鹏协商处理，若2021年4月协商处理无结果再申请恢复执行。申请执行人张文礼、白儒珩于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张文礼、白儒珩的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执541号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 昊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1215号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 被执行人：万德清，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人万德清金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十七日 书记员 缪国辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3501号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川何创伟业公用设施有限公司 法定代表人何永寿，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川何创伟业公用设施有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1470号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川何创伟业公用设施有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1470号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5866号 原告张某某，男，汉族。. 被告贾某某，男，汉族。. 原告张某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2015年农历2月1日，被告因养猪生意向原告借人民币20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2019年被告向原告支付利息5000元。2020年夏，被告妻子高巧玲向贵院提起离婚诉讼，定边县人民法院（2020）陕0825民初2005号民事判决书判决双方离婚，但没有对该笔借款处分，原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从借款之日起算至还款之日止，兑付时扣除已经支付的5000元利息）；由被告承担本案诉讼费用。 原告张某某向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2015年农历2月1日被告贾某某借原告张某某人民币20000元，约定月利率2%的事实。 被告贾某某辩称，借款属实，但被告现在经济紧张，请求缓后偿还。2019年支付5000元利息，再没有偿还过。 被告贾某某未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告贾某某对原告张某某所举证据无异议。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告张某某所举证据，证据形式合法，约定明确，被告贾某某对该证据无异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2015年农历2月1日被告贾某某借原告张某某人民币20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。欠款期间被告2019年支付5000元利息。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张某某持有借据向被告贾某某索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告贾某某应承担偿还借款及利息之民事责任。对原告诉请的利息，因多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险，扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定未支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十九条之规定，判决如下： 由被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款20000元及利息15000元，合计35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二〇年九月十日 书记员  王 森
福建省将乐县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0428刑更7号 罪犯肖慎梅，女，2001年1月28日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 本院于2019年8月16日作出了（2019）闽0428刑初97号《刑事判决书》，以罪犯肖慎梅犯强制侮辱罪，依法判处有期徒刑一年六个月。该案上诉于三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2019年11月7日作出(2019)闽04刑终300号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行前，将乐县公安局以罪犯肖慎梅已怀孕为由，建议本院对罪犯肖慎梅暂予监外执行。本院审查后于2019年11月18日作出（2019）闽0428刑更7号《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯肖慎梅暂予监外执行四个月（期限自2019年11月18日起至2020年3月17日止）。2020年3月3日，罪犯肖慎梅以其于2019年12月14日在将乐县总医院分娩一女婴，正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院审查后于2020年3月13日作出（2020）闽0428刑更1号《暂予监外执行决定》，决定将罪犯肖慎梅暂予监外执行210天（期限自2020年3月18日起至2020年10月13日止）。 将乐县社区矫正管理局于2020年9月17日以罪犯肖慎梅暂予监外执行期限于2020年10月13日届满，暂予监外执行情形即将消失为由，向本院提出《收监执行建议书》，建议本院对罪犯肖慎梅收监执行。 本院经审查认为，罪犯肖慎梅因犯强制侮辱罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年11月13日至2021年5月12日止），监外执行期限至2020年10月13日届满，肖慎梅暂予监外执行情形消失后刑期未满。罪犯肖慎梅的情况符合法律规定的应当收监执行的情形。因此，应当将罪犯肖慎梅收监执行。罪犯肖慎梅因怀孕、哺乳事由暂予监外执行期间（2019年11月18日至2020年10月13日）依法应当计入执行刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项规定，决定将罪犯肖慎梅收监执行（刑期自2020年10月14日起至2021年5月17日止）。 二〇二〇年九月二十二日 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3199号 申请执行人：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：天锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市。 本院在执行申请执行人福州天宇电气股份有限公司与被执行人天锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初5号民事判决书，申请执行人福州天宇电气股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人天锡泛亚环保科技有限公司支付申请执行人福州天宇电气股份有限公司货款人民币40000元，申请执行费人民币500元，已执行到位人民币0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3199号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申66号再审申请人（原审被告）：李建军，男，汉族，1973年11月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地，湘潭市九华示范区吉利西路**。法定代表人：李虎，董事长。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。再审申请人李建军因与被申请人湘潭市铭鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建军申请再审称，1．请求贵院提审本案，撤销原审判决，改判驳回湘潭市铭鸿混凝土有限公司的全部诉讼请求，判决李建军无需承担任何还款责任；2．原审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）李建军有新的证据，足以推翻原审判决。湘潭市铭鸿混凝土有限公司与湘潭华润建设有限公司于2018年12月4日就“江麓涂装工房新建工程”签订了《销售合同》，2019年3月，湘潭市铭鸿混凝土有限公司与湘潭市江麓建筑工程有限公司就“江麓新建车辆半成品库项目”签订《买卖合同》，足以证实李建军只是两个项目的负责人，系代表湘潭华润建设有限公司和湘潭市江麓建筑工程有限公司授权后的职务行为，并非买卖合同相对人，其个人不应承担货款支付责任；（二）原审判决认定李建军与湘潭市铭鸿混凝土有限公司存在购销关系的基本事实缺乏证据证明。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定应当再审的法定情形，请求依法立案再审，支持李建军的再审请求。湘潭市铭鸿混凝土有限公司辩称，（一）李建军提交的证据不属于新证据，在一审程序中，经原审法院传票合法传唤，李建军拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关举证质证权利，其在申请再审阶段提交的证据不是法律上的“新证据”；（二）李建军是涉案项目实际负责人，其挂靠华润公司实施项目施工，是买卖合同履行的最终受益方；（三）李建军出具《承诺书》，明确其本人为偿还混凝土货款的还款主体，同时对还款的金额、时间、利息进行了承诺，故李建军应当是混凝土货款支付责任的主体之一，湘潭市铭鸿混凝土有限公司有权决定由谁偿还债务及偿还的具体金额，原审法院判决李建军承担货款偿还责任，处理正确。综上，请求法院依法驳回李建军的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原审判决李建军承担货款偿还责任是否正确。李建军自愿向湘潭市铭鸿混凝土有限公司出具《承诺书》，承诺对“江麓涂装工房新建工程”及“江麓新建车辆半成品库项目”所用的商品混凝土货款余欠部分承担清偿责任。该《承诺书》内容没有违反法律规定，也没有侵犯他人合法权益，是李建军的真实意思表示，合法有效，湘潭市铭鸿混凝土有限公司有权依据《承诺书》向李建军主张权利，原审法院据此判决李建军向湘潭市铭鸿混凝土有限公司承担货款清偿责任，并无不当。李建军申请再审认为出具《承诺书》是一种履行职务行为，但提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采纳，李建军认为个人无需承担货款支付责任的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年九月二十九日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终897号 上诉人（原审被告）：西安市新城区茹琪清洁用品商行，经营场所西安市XX市场XX层XX号。经营者：赵帅锋。被上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市、35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人西安市新城区茹琪清洁用品商行（以下简称茹琪清洁用品商行）因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雪豹公司以其与茹琪清洁用品商行已经达成合解并已履行完毕为由，于2020年9月27日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。本院认为，雪豹公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初149号民事判决；二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人西安市新城区茹琪清洁用品商行负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓辉审 判 员   黄宸瑞  二○二○年九月二十七日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1797号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：田丽文，女，汉族，生于1972年9月15日，住甘肃省会宁县。被执行人：程彦芳，女，汉族，生于1960年3月25日，住甘肃省会宁县。被执行人：刘兴旺，男，汉族，生于1961年11月28日，住甘肃省会宁县。被执行人：卢世海，男，汉族，生于1958年10月2日，住甘肃省会宁县。被执行人：刘兴曙，男，汉族，生于1967年1月18日，住甘肃省会宁县。被执行人：陈永宏，男，汉族，生于1967年5月12日，住甘肃省会宁县。被执行人：会宁县华茂农牧产业发展有限公司，住所地位于甘肃省会宁县。被执行人：姚文荣，男，汉族，生于1969年11月22日，住甘肃省会宁县。申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1737号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣的银行存款112074.90元（其中执行费1558元）。二、扣留、提取被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、姚文荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 漪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高红霞，女，1964年11月7日出生，住许昌市魏都区八一路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高红霞系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118049.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3638号 原告：刘某。 被告：陈某某。 原告刘某与被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探视的时间、地点、方式（每周探望一次孩子，每周六下午五点被告将孩子送至原告处，每周日下午五点原告将孩子送回被告处；每两年和孩子过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假日期为准；每年暑假孩子与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天；每年国庆节孩子由原告连续共同生活3天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告经法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告依法享有探视权，探视时被告应予协助。双方离婚后，原告要求探视小孩，被告却一直躲躲藏藏、狡辩推脱。××××年××月××日，孩子出生三天即被被告偷偷抱走，原告及家人至今未见过小孩。被告未按判决书履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与孩子相处的权利，损害了亲权，对小孩成长不利，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告陈某某未予答辩。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏1023民初7277号民事判决书、（2020）苏1023执1273号执行裁定书、微信聊天记录截图、承诺书复印件等证据，被告陈某某未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生一子，未取名。2019年10月，被告陈某某向我院起诉要求与原告刘某离婚，我院于2019年11月29日作出（2019）苏1023民初7277号民事判决，判决：双方离婚，双方婚生子（未取名，××××年××月××日出生）随陈某某生活，刘某每月负担子女抚养费800元，刘某依法享有探视权。后刘某不服该判决，提起上诉，经江苏省扬州市中级人民法院审理后，刘某申请撤回上诉，扬州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏10民终718号民事裁定，准许刘某撤回上诉。后刘某申请执行，因判决主文有关探视权的执行内容不明确，被驳回执行申请。现原告要求探望婚生子（未取名，××××年××月××日出生）未果，遂引起本诉。 另查明：被告陈某某为婚生子取名陈彦麟，并于2020年8月14日为其申报户口，户籍住址为江苏省宝应县山阳镇光辉村坝****，与被告陈某某地址一致。户户口登记表中显示其监护人为被告陈某某，份证号为。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养小孩，但其作为父亲，依法享有探望小孩的权利。故原告请求探望婚生子的诉讼请求，本院予以支持。对于原告行使探望权的方式、时间、地点如何确定，本院从有利于小孩身心健康角度考虑，确定原告每月探望一次为宜。因婚生子陈彦麟尚年幼，原告自小孩出生后相处时间较少，父子感情生疏，故探望方式上不宜由原告将小孩带离被告处居住。待原告与婚生子感情逐步恢复后，可由原、被告另行协商变更探望地点和方式。另，原、被告作为小孩的父、母，应当不计前嫌，顾全大局，让孩子享受完整的父母亲情，以弥补双方离婚给孩子心理造成的伤害，从而健康、快乐地成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某于本判决生效之日起，可于每月第三周周六下午3时至被告陈某某处探望婚生子陈彦麟（时长为一小时左右），被告陈某某应予协助； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员  嵇 林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吉艾菊 书 记 员  郭 雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3706号 上诉人（原审被告）：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大石大元阁村。 法定代表人：李生根。 被上诉人（原审原告）：浙江富新工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人：应霓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司因与被上诉人浙江富新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按佛山市南海力丰精密机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5418元（已减半收取），由佛山市南海力丰精密机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 应秀良 审 判 员 童耐萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董雅雯 代书记员 施秀慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初424号 原告：沈米华，女，1973年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。 被告：孙启俊，男，1984年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：左维，男，年籍不详，住苏州市昆山区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320114MA1WOHTJ4，住南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500550212091L，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。 负责人：贺红寰，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，员工。 委托诉讼代理人：包圣前，员工。 原告沈米华与被告孙启俊、左维、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。现原告沈米华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈米华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈米华撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告沈米华负担（已预交）。 审判员  王芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4445号原告：王某，男，1995年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗尚林，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：尹某1，女，1993年7月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：尹某2，男，1965年12月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：周某，女，1963年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：徐露，贵州民康律师事务所实习律师。原告王某诉被告尹某1、尹某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告王某于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月二十三日书记员  祁 植
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保122号申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北锦诚建设集团有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**法定代表人：柯光华。申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北锦诚建设集团有限公司的银行存款1158190元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1158190元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000298）。本院经审查认为，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北锦诚建设集团有限公司的银行存款1158190元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月二十一日法官助理余雪菲书记员李成浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康燕萍，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区下沙幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏承红，园长。再审申请人康燕萍与被申请人上海市浦东新区下沙幼儿园(以下简称：下沙幼儿园)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康燕萍申请再审称,其于2004年8月1日入职起就是下沙幼儿园事业单位编制内人员，至2016年由于长期超时、超负荷、超强度工作而病倒，诊断为低血钾及急性焦虑。但下沙幼儿园却无故予以转岗降薪，恶意考核，克扣工资和绩效奖励。2018年2月，下沙幼儿园以其拒签合同为由停止一切教育教学工作，双方于同年7月解除聘用关系，严重侵害其的权益。原审法院程序违法，超期审理，对岗位调动产生的工资差额部分以人民法院不应受理为由枉法裁判，且对绩效工资、津贴和补贴等计算方式认定错误，应予再审。本院经审查认为，康燕萍于2004年8月1日起入职下沙幼儿园，2016年6月13日，上海市浦东新区南汇精神卫生中心出具《医疗证明》，诊断康燕萍患有“惊恐障碍”。下沙幼儿园安排康燕萍自2016年9月起不再担任班主任及教研组长，并将康燕萍原每周带班5个半天的工作量调整为带班3个半天，再加11节体育课。自2018年2月21日起下沙幼儿园再未为康燕萍安排工作，但康燕萍自2018年2月21日起仍至下沙幼儿园正常出勤。2018年7月31日康燕萍与下沙幼儿园解除聘用关系，调动至上海市浦东新区明珠。下沙幼儿园系事业单位法人，双方签订有聘用合同，作为下沙幼儿园事业单位编制内人员，双方间的争议属于人事争议。审理人事争议案件的具体适用法律过程中，对相关问题的处理，如果国务院、人事部有有效规定、规章的，依照该规定、规章处理；该规定、规章不够明确，上海市相关法规有明确规定的，按照上海市的相关规定处理；前述规定、规章均未明确的，纠纷的性质与劳动争议又比较相似的，也可以参照处理劳动争议的方法进行处理。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉。康燕萍的岗位调动工资差额不属于人民法院受理人事争议范围，其要求按《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张未订立书面劳动合同的二倍工资，也无依据。因此，原审法院查明的事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以认同。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康燕萍的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：黄朝楠,男,1976年7月6日出生，壮族,送达地址：广西百色市平果县马头镇兴平路308号，身份证地址：广西平果县,联系。 被申请人：黄翠,女,1980年1月14日出生，壮族,送达地址：广西百色市平果县马头镇兴平路308号，身份证地址：广西平果县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄朝楠、黄翠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4787号罪犯王广玉，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，住河北省涞源县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2014年9月26日作出(2014)游刑初字第149号刑事判决，以被告人王广玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币3640000元。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王广玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王广玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王广玉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8780号 原告：周根良，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈叶**,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：潘依玲，女，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰,总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日，住浙江省海宁市，系公司员工。 原告周根良诉被告潘依玲、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根良委托诉讼代理人沈叶**、被告潘依玲、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告172436.02元，庭审中变更为180027.22元（详见赔偿清单），其中被告人保公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金及非医保在交强险内优先赔偿），不足部分由被告人保公司在商业险限额及被告潘依玲在责任范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告潘依玲负担。事实和理由：2019年3月17日，被告潘依玲驾驶浙ＦＤ××××号轿车与原告驾驶的浙ＦＲ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市交警大队认定原告周根良与被告潘依玲承担事故同等责任。原告伤情经治疗构成十级伤残，评定误工期210日，护理期60日，营养期60日。经查，被告潘依玲驾驶车辆投保于被告人保公司处，事故发生在保险期内。 被告人保公司答辩称：被告潘依玲在我司投保交强险、商业三者险150万，不计免赔险，保险公司愿意在限额内承担合理赔偿责任，双方都是机动车应按50%计算商业险部分。鉴定费不属于保险责任，不予承担。村委会不是出具收入证明的主体，不予认可，且没有工资表和银行工资流水，误工费不予认可。原告户口在农村，虽已退休，退休前社保缴纳方式为自谋职业，其主要生活来源和消费支出均在农村，应当按农村标准进行计算。非医保6420元予以扣除。保险公司已垫付医疗费2043.41元。 被告潘依玲答辩称：垫付3000块住院费。自己车损有14000元，施救费375元。其中被告人保公司已赔付6000元，剩余部分应由原告赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月17日，被告潘依玲驾驶浙ＦＤ××××号轿车与原告驾驶的浙ＦＲ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市交警大队认定原告周根良与被告潘依玲承担事故同等责任。原告伤情经治疗构成十级伤残，评定误工期210日，护理期60日，营养期60日。被告潘依玲驾驶车辆投保于被告人保公司处，事故发生在保险期内。 本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费19466.92元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、护理费9240元、交通费500元（本院根据原告治疗情况酌定）、残疾赔偿金84254.8元、精神抚慰金2500元，鉴定费3955.5元、原告车损1300元，车辆施救费60元，合计123527.22元。另查，被告人保公司已支付医药费2043.41元，被告潘依玲已垫付医药费3000元。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告应在交通事故发生后按责任分担承担相应赔偿责任，本院酌定原告方承担本起事故责任的50%，被告潘依玲承担50%。关于被告人保公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院审查后认为，原告已于2013年10月退休并由社保发放退休金且其户籍所在地的城乡代码为城镇而非农村，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于精神抚慰金，综合考虑原告年龄、事故责任、后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。关于原告主张误工费损失，没有相关银行流水明细相印证，且原告已过退休年龄并已领取退休金，故其主张误工费依据不足，本院不予认可。关于交通费，本院根据原告就医的次数和远近酌定为500元。就原告各项损失中，医疗费中的10000元应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿（其中非医保6420元在交强险中优先受偿），剩余9466.92元医药费中由被告人保公司按交通事故责任比例在第三者责任险范围内承担50%。住院伙食补助费450元，营养费1800元，合计2250元，按交通事故责任比例在商业险范围内赔偿；原告财产损失1360元在交强险财产损失限额2000元内赔偿。精神抚慰金2500元由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内优先受偿。残疾赔偿金84254.8元、护理费9240元、交通费500元由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内优先受偿。初次鉴定费3955.5元系原告进行交通事故理赔的必要支出，属于因交通事故造成的损失，应由被告潘依玲按交通事故责任比例负担1977.75元。被告潘依玲共需赔偿原告1977.75元，扣除其已垫付的3000元，剩余1022.25元由被告潘依玲自行向被告人保公司理赔。被告潘依玲的车损及施救费由于原告不同意在本案中一并处理，由被告潘依玲另行主张。 综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周根良各项损失105811.39元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周根良各项损失4836.21元。 三、驳回原告周根良的其余诉讼请求。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告周根良负担243元，被告潘依玲388负担。鉴定费3870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初120号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邓光晋，男，1964年12月01日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被漳平市公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人邓光晋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人邓光晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓光晋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人邓光晋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2020年2月17日傍晚，被告人邓光晋在漳平市邓光秋家中吃晚饭，期间饮用了白酒。然后，驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿通往下德安村的乡道返回象湖。20时51分许，在途经象湖村老店路××桥头路段时，被公安民警查获。经现场酒精呼气测试，已达醉酒标准，后被带至漳平市总医院象湖分院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓光晋的血液中乙醇含量为259.00ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月21日，被告人邓光晋被传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年5月26日，被告人邓光晋在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役二个月又十日，并处罚金六千元的量刑建议。因被告人邓光晋协助动员网上在逃人员苏海全于2020年8月26日到公安机关自动投案，漳平市人民检察院于2020年9月1日出具量刑建议调整书，建议判处被告人邓光晋拘役一个月又二十日，并处罚金六千元，被告人邓光晋知悉并同意该量刑建议的调整。 上述事实，被告人邓光晋在开庭审理过程中亦无异议，并有邓光秋的证言，受案登记表、现场调查记录、酒精呼气测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、提取笔录、尿检照片及现场检测报告书、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、指认摩托车照片、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2020]醇鉴字第86号鉴定意见书，被告人邓光晋的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓光晋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了社会公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均能成立，应予支持。被告人邓光晋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓光晋有一般立功情节，依法可以从轻处罚。被告人邓光晋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。公诉机关对被告人邓光晋的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人邓光晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  卢秀珍 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4971号罪犯梅拥拥，男，1996年5月19日出生，汉族，中专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年12月12日作出(2018)浙1022刑初58号刑事判决，以被告人梅拥拥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月27日作出(2019)浙10刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梅拥拥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梅拥拥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅拥拥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅拥拥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初286号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人汪卫江，男，1988年11月9日出生于江西省婺源县，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地江西省婺源县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。辩护人赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。辩护人刘轩，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人汪卫江犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人汪卫江及其辩护人刘轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日23时58分，被告人汪卫江醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色丰田牌小型轿车，沿郑州市管城回族区启明路由东向西行驶至尚义路交叉口东200米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，汪卫江静脉血乙醇含量为130.86mg/100ml。汪卫江归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汪卫江供述，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，豫Ａ×××**号车卡口信息及截图，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。认为被告人汪卫江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人汪卫江拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪卫江对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人汪卫江的辩护人提出的辩护意见是，1.案发时被告人酒精含量相对较低，醉酒程度相对较轻，社会危险性不大；2.被告人系初犯；3.被告人积极配合交警处理，如实供述有关行为，自愿认罪认罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月12日23时58分，被告人汪卫江醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色丰田牌小型轿车，沿郑州市管城回族区启明路由东向西行驶至尚义路交叉口东200米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，汪卫江静脉血乙醇含量为130.86mg/100ml。汪卫江归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人汪卫江在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；到案经过，证明2020年4月12日23时58分，被告人汪卫江醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色丰田牌小型轿车，沿郑州市管城回族区启明路由东向西行驶至尚义路交叉口东200米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队二中队执勤民警查获。经鉴定，汪卫江静脉血乙醇含量为130.86mg/100ml。同年4月14日，汪卫江接通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，证明了被告人汪卫江静脉血乙醇含量为130.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；查询身份及前科情况、年龄证明，证明了被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，豫Ａ×××**号轿车卡口信息等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人汪卫江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人汪卫江犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人汪卫江确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人汪卫江依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年九月二十日书 记 员  文雪珺
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初791号之一   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，该公司员工。   被申请人：胡行志，男，1957年5月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：崔党恩，男，1966年4月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：杨会军，男，1969年5月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：高彦川，男，1978年3月31日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：贺栋梁，男，1974年2月12日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：胡二龙，男，1983年4月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡行志、崔党恩、杨会军、高彦川、贺栋梁、胡二龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）晋1029民初791号民事裁定，裁定冻结被申请人胡行志、崔党恩、杨会军、高彦川、贺栋梁、胡二龙名下银行存款、微信及支付宝账户下79460元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司和被申请人已达成和解协议，现解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人胡行志、崔党恩、杨会军、高彦川、贺栋梁、胡二龙名下的银行存款、微信及支付宝账户下79460元的冻结。   案件申请费814.60元，由被申请人胡行志、崔党恩、杨会军、高彦川、贺栋梁、胡二龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年九月七日   书记员 王 璞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1699号申请执行人：翁德保,男,1973年2月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈恢平(又名陈恢坪）,男,1965年7月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行翁德保与陈恢平合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为72680元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零元。经调查，被执行人无住房公积金财产，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，但被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4704号罪犯冷燕勇，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙1081刑初53号刑事判决，以被告人冷燕勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冷燕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷燕勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冷燕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷燕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷燕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执661号 自贡水务投资集团有限公司、余桂兰： 自贡水务投资集团有限公司与余桂兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位101.60元，其中，本金51.60元，执行费50.00元。本院已将该款转付给自贡水务投资集团有限公司。至此，自贡水务投资集团有限公司向本院申请执行的(2020)川0302执661号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终736号抗诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭自洲，男，1998年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省保山市，住云南省保山市隆阳区。2020年4月17日因本案被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人郭自洲诈骗一案，于2020年7月23日作出（2020）云0102刑初1018号刑事判决，被告人郭自洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭自洲不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭自洲申请撤回上诉，昆明市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭自洲自愿认罪认罚，对原审判决无意见，申请撤回上诉；昆明市人民检察院审查认为，郭自洲在二审期间撤回上诉，自愿接受处罚，为节约司法成本，决定撤回抗诉。经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭自洲撤回上诉的申请，昆明市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许昆明市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人郭自洲撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 方羽玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1516号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：周某。 被告：王某。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告周某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告周某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年8月8日，被告周某与我行签订了晋州农商循借字12502016448600号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月8日至2017年8月7日，月息8.88125‰，按季结息，到期还本付息。同日被告王某作为担保人与我行签订了晋州农商保字12502016448600号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另周某、王某及其配偶郭玉晓与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月8日，我行依约放款至被告周某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。为维护原告合法债权，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3、连带责任保证书一份；4、担保意见书一份；5、保证合同一份；6、借款借据一份；7、被告周某、王某身份信息各一份；8、催收通知书一份。 被告周某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司当庭撤回对郭玉晓的起诉。 经审理查明，2016年8月8日，被告周某与原告签订了晋州农商循借字12502016448600号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月8日至2017年8月7日，月息8.88125‰，按季结息，到期还本付息。罚息自贷款到期之日起按照约定利率上浮50％。同日被告王某作为担保人与我行签订了晋州农商保字12502016448600号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证人王某保证期间为2016年8月8日至2019年8月7日。2016年8月8日，原告依约放款至被告周某账户10万元，周某还息2208.97元。借款到期后，经原告向借款人和保证人催收，王某同意继续履行原合同保证义务，期限自2019年8月7日至2021年8月7日。 上述事实，有个人循环额度借款合同一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、连带责任保证书一份、担保意见书一份、最高额保证合同一份、被告身份证明、借款借据一份、催收通知书一份、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、担保合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告周某、王某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告周某、王某的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照月利率8.88125‰计算，自2016年8月8日起至2017年8月7日的利息。（已还息2208.97元）。 三、被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2017年8月8日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告王某对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告周某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张文晴 ——