wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1639号之一申请执行人：洛阳金诚建设监理有限公司，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：袁南天。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地洛阳市涧**中州中路****。法定代表人：胡斌。本院在执行申请执行人洛阳金诚建设监理有限公司与被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司借款合同纠纷一案的（2019）洛仲字第45号裁决书一案中，经查，河南省洛阳市洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第45号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1639号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司负有继续向申请人洛阳金诚建设监理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十三日书记员  谭熠龙
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特141号 申请人：应夏听，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人应夏听申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人应夏听称，应安定系“浙岱渔运0××××”船船员。2014年12月3日，应安定随闸口收货船“浙岱渔运0××××”船出海时出事，至今下落不明，故请求依法宣告应安定死亡。 经审理查明：下落不明人应安定，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省岱山县，系申请人应夏听之父。2014年12月3日，应安定在“浙岱渔运0××××”船上出海生产时失踪，至今下落不明，经岱山县高亭镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人应夏听申请宣告应安定死亡后，本院于2020年6月1日在人民法院报发出寻找应安定的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，应安定仍然下落不明。 本院认为，应安定出海时失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告应安定死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月二日 书记员  汪姣芬
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1112号 原告：李志全，男，1961年9月17日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街**。 负责人：魏强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告李志全与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全的委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计30734元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月13日7时30分许，李庆伟驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，在高阳县小公路与廖勇驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，该事故经保定市高阳县公安局交通管理大队调查出具第130600420208004620号道路交通事故认定书，认定李庆伟负事故的全部责任，廖勇无责。原告系李庆伟驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车车主，该车在被告处投有机动车损失保险。本次事故造成原告车辆受损，被告拒不赔偿损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。结合本案事实，本案应为财产保险合同纠纷。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有机动车损失保险，限额218688.6元，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日，本案原告基于保险合同主张车辆损失，但保险单显示商业险被保险人为李庆伟，并非本案原告，原告不是保险合同的当事人，不具备主张保险理赔款的主体资格，应驳回原告起诉，因本案产生的诉讼费、评估费等相关费用，应由原告承担。对于事故认定书请法院核实原件，若原件与复印件一致，则我公司无异议；对于公估报告书的真实性无异议，但金额过高，公估报告所附车辆照片显示车辆已维修完毕，应提交维修费、增值税发票；公估费票据真实性无异议，但公估费属于间接损失，若在鉴定前车辆已维修完毕，公估费即属于原告自行扩大的损失，我公司不承担；对于驾驶人员驾驶证无异议。本案是基于保险合同起诉，应定为财产保险合同纠纷。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日7时30分许，李庆伟驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，在高阳县小公路与廖勇驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定李庆伟负事故的全部责任，廖勇无责。原告李志全提交车辆行驶证、驾驶证、车辆保险代抄单证实原告李志全系冀Ｆ×××××号事故车辆的车主，原告系适格主体，且原告车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，本院予以确认。原告提交事故认定书，证实事故经过及责任分配，本院予以确认。原告主张车辆损失27734元，提交汇新保险公估有限公司做出的公估报告一份，本院予以确认。原告主张公估费3000元，提交公估费票据一张，本院予以确认。 本院认为，原告李志全因此次事故造成的损失包括：车辆损失27734元，公估费3000元，共计30734元。原告车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车在被告保险公司入有机动车损失险且事故发生在保险期限内，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告李志全的损失共计30734元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告河北省农村信用社卡号为62×××52的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告保险公司负担（案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 飒 ——
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初514号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人尹学龙，男，1965年5月17日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地延吉市河南街，住延吉市河南街。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于2020年4月29日被取保候审。本院于2020年8月17日对其重新办理了取保候审手续。 辩护人梁成泽，吉林仁祐律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人尹学龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人尹学龙及其辩护人梁成泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份，被告人尹学龙与闵广林（已判刑）约定每克100元左右的价格，以闵广林向被告人尹学龙邮寄方式，从闵广林处购买麝香共计27个。被告人尹学龙支付闵广林购买麝香款6万余元。 2017年年末至2018年3月份期间，被告人尹学龙以每克70元左右的价格，2次从安士平（已判刑）处购买麝香共计48个。被告人尹学龙支付安士平购买麝香款共计人民币237380元。尹学龙每次均委托闵广林帮忙检验麝香后由闵广林向尹学龙邮寄。 2019年9月18日，被告人尹学龙被电话传唤到延吉市公安局治安管理大队。 国家林业局野生动物植物检测中心鉴定意见书【动植鉴字(2019)第56-1号】鉴定，2019-56-1号检材中的A1-A68号和A70-A88号检材均为偶蹄目(RTIODACTYLA)麝科(Moschidae)麝(Moschusspp.)的麝香腺囊。A69号检材形态学方法均无法确认物种来源。 经认定，偶蹄目麝科麝的单价为24000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹学龙违反野生动物保护法规，非法收购麝香，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人尹学龙有自首情节，且自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚，并提出了对被告人尹学龙判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人尹学龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尹学龙的辩护人提出：1.尹学龙在案发前没有违法犯罪行为，系初犯；2.尹学龙归案后如实交代犯罪事实，有自首情节；3.尹学龙认罪认罚，当庭认罪；4.尹学龙患有多种慢性病，偏执性精神分裂症病史已有多年；5.尹学龙为独生子女，有卧床不能自理的母亲和二名子女，生活困难；6.尹学龙不知收购珍贵、濒危野生动物的行为是犯罪，社会危害性小，可以从轻、减轻处罚，并提供了尹学龙的病案材料、户口本复印件、李某出院诊断书（尹学龙母亲）。 经审理查明，2017年3月份，被告人尹学龙与闵广林（已判刑）约定每克100元左右的价格，以闵广林向被告人尹学龙邮寄方式，从闵广林处购买麝香共计27个。被告人尹学龙支付闵广林购买麝香款6.9万元。 2017年年末至2018年3月份期间，被告人尹学龙以每克70元左右的价格，2次从安士平（已判刑）处购买麝香共计48个。被告人尹学龙支付安士平购买麝香款共计人民币237380元。尹学龙每次均委托闵广林帮忙检验麝香后由闵广林向被告人尹学龙邮寄。 2019年9月18日17时许，被告人尹学龙接到电话传唤后到延吉市公安局治安管理大队，交代其犯罪事实。 国家林业局野生动物植物检测中心鉴定意见书【动植鉴字(2019)第56-1号】鉴定，2019-56-1号检材中的A1-A68号和A70-A88号检材（以上在尹学龙处扣押）均为偶蹄目(RTIODACTYLA)麝科(Moschidae)麝(Moschusspp.)的麝香腺囊。A69号检材形态学方法均无法确认物种来源。 经认定，偶蹄目麝科麝的麝香腺囊单价为24000元。 上述事实，经庭审举证、确认的身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，检查证，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，辨认笔录及照片，指认照片，银行转账清单复印件，情况说明，病案材料，吉林省公安厅安康医院的司法鉴定意见书，涉案物品价格认定结论书，国家林业局野生动植物检测中心的鉴定意见书，证人李桂英、孙敏、闵志佳、李永福、安士平、闵广林的证言，被告人尹学龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹学龙违反国家野生动物保护法律法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人尹学龙的辩护人提出的尹学龙在案发前没有违法犯罪行为，系初犯，归案后如实交代犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳；其提出的尹学龙不知收购珍贵、濒危野生动物的行为是犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人尹学龙具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹学龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 二、扣押在案的麝香75个，依法予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔云峰 人民陪审员  李 臣 人民陪审员  冯 宇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高慧颖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2959号 原告：北京好车多多信息科技有限公司，住所地:北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****，统一社会信用代码:91110105MA01BFYU09。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被告：丘葵英，女，1973年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告丘葵英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告丘葵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北京好车多多信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款103863.52元并支付2020年6月13日起按日息万分之五违约金至实际归还日止；2.判令原告对桂Ｋ9××××（车架号:ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｂ0043872）丰田牌汽车有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用及财产保全担保费500元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告归还垫付款103863.52并支付2020年6月13日起按同期ＬＰＲ计算利息损失至实际归还日止。事实和理由：2019年12月3日，原、被告以电子签约形式签订了《委托协议书》及原告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行替被告出具《担保承诺函》。2019年12月10日被告因按揭丰田牌汽车与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》,并将桂Ｋ9××××（车架号:ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｂ0043872）的丰田牌汽车抵押登记给工商银行宁波江北支行，由原告提供担保。被告借贷后发生逾期不还款情况,导致原告向银行承担了保证责任,于2020年6月21日原告向银行垫付了逾期款合计103863.52元。 被告丘葵英未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《委托协议书》、《逾期证明》、代付款回单、《担保承诺函》、车辆登记证书（复印件）、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《委托协议书》、《逾期证明》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《工银信用卡申请表》（含领用合约）； 借款人：丘葵英； 借款金额及期限：购车款82000元及支付给原告的综合服务费17647元，共计99647元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告北京好车多多信息科技有限公司； 借款用途：购买桂Ｋ9××××（车架号:ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｂ0043872）丰田牌汽车； 分期付款手续费：8.48%，分36期归还，原告垫付前的6期手续费为1430.07元； 还款方式：等额分期； 欠款情况：从未归还，自2020年1月25日逾期； 承担保证责任情况：原告已于2020年6月12日向银行垫付了逾期本金99647元，分期付款手续费1430.07元，逾期利息2786.45元，共计103863.52元； 重点合同条款：《委托代办服务合同》第11.6条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算；《补充协议》第五条第（三）项约定任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告丘葵英逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告丘葵英追偿。原告要求被告丘葵英支付自最后垫付日之次日起的利息损失，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘葵英于本判决生效后十日内偿还原告北京好车多多信息科技有限公司垫付款103863.52元，并赔偿以该垫付款为基数自2020年6月13日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告丘葵英于本判决生效后十日内支付原告北京好车多多信息科技有限公司预付的保全申请费1039元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由被告丘葵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张颖 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28632号原告深圳市汇诚信投资有限公司，住所地址深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告郑文豪，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址广东省惠来县，原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告郑文豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧及被告郑文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，原告与被告就汽车融资租赁服务业务开展合作，双方签署《汽车以租代购合同》，合同约定融资租赁车辆类型、租期、费用承担、违约责任、争议解决事项等内容。合同在履行的过程中，被告于2019年8月份开始无故拒绝支付租赁款项，后续被告直至原告起诉期间也仍未按期还款。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第1款“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金”，原告给了被告1个月（2019年8月25日至2019年9月25日）宽宥期，以顺利履行协议，但被告仍未履行，足以说明被告无继续履行合同的意向，因此原告有权单方解除涉案合同并追究被告的违约责任。根据合同第九条第4款“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）”，被告需要承担未付租金、违约金、律师费、原告垫付的交通违章罚款、交通违章扣分损失等费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、双方签署的《汽车以租代购合同》于2019年9月26日解除；二、被告向原告支付所欠融资车辆租金4880元（人民币，下同）；三、被告承担违约金7808元；四、被告承担原告垫付的费用4400元（违章罚款3600元，违章扣分3分450元,配车辆钥匙350元）；五、被告承担已支付的律师费用1367元；六、被告承担本案的诉讼相关费用。被告辩称，当时其是要退回车给原告，但是原告的工作人员辞职而找不到，后来要被告到平湖这边来交接，叫原告定位给被告，但一直不发。后来因其父亲生病住院，其就回老家了，没办法处理这个事情，就把车子丢在了龙岗。这个车本身就是以租代购，里面有10000元钱的押金，抵扣违章后还是有钱可以返回给被告。其要跟原告谈这个事情的时候，原告避而不见。对于原告主张的违约金，其不认同。经审理查明，原、被告于2019年4月25日签订了《汽车以租代购合同》，其主要内容有：1、约定由甲方（指原告）向乙方（指被告）提供一辆型号为2018款比亚迪E5-450、车牌号为粤BDR36**网约版汽车供乙方承租使用。2、租赁期限为3年，即从2019年4月25日至2022年4月25日止，共36个月；36期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方（已提前收取首月月供）。3、首付款为10000元/辆，月租金标准为4880元/月/辆，租金合计175680元；乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方账户。4、合同第七条约定，甲方有权要求乙方及时足额支付租金、汽车租赁服务费用、履约保证金及其它费用，乙方未按时足额支付租金，甲方有权自行或委托律师事务所对其向甲方提供的资料进行真实性、合法性调查，甲方有权查询租赁车辆的违章记录，若乙方未在违章行为发生后30日内予以处理完毕，甲方无须征得乙方的同意而有权决定单方面终止本合同，有权收回租赁车辆并要求乙方承担违约责任。5、合同8.3条约定，乙方应按本合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外。合同8.5条约定，租赁期间乙方应善意使用车辆，及时处理交通违章，如违章未及时处理达到累计扣分12分的，甲方有权拖车，并要求乙方支付违约金。6、合同第九条违约责任条款约定，甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金；如乙方提前支付剩余所有租金，乙方应承担剩余租金总额5%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如乙方因故退租的，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。另查明，被告在使用车辆过程中，自2019年5月18日至2019年7月14日之间共有9笔违章记录，罚款合计3600元，扣分3分。被告仅支付了2019年4月25日至2019年8月26日期间四个月的租金，2019年8月26日之后的租金未交。原告于2019年9月25日收回涉案车辆。原告提交了聘用协议及律师费发票证明其已支付律师费1367元。本院认为，原被告之间签订的《汽车以租代购合同》合法有效，应依法予以保护。双方应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告承租车辆后，违章严重且拒不处理，根据合同第七条的约定，原告有权解除合同，收回租赁车辆并要求被告承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的租金4880元、违章罚款3600元及违约金7808元（4880元×32×5%），合法有据，被告应当予以支付。原告已支付律师费1367元，合同约定违约方承担因违约所生产的相关费用（包括律师费），故被告应支付原告律师费1367元。原告主张被告支付违章扣分费用450元及配钥匙款350元，未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告郑文豪于2019年4月25日签订的《汽车以租代购合同》已解除；二、被告郑文豪应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司拖欠的租金人民币4880元；三、被告郑文豪应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司违章罚款损失人民币3600元；四、被告郑文豪应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司违约金人民币7808元；五、被告郑文豪应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司律师费人民币1367元；六、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币131元（原告已预交），由原告承担5元，由被告承担126元。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年九月十八日书记员 方雯婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保533号 申请人：刘加英，女，生于1964年3月11日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王忠连，生于1989年10月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王百贤，男，生于1973年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘加英于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型面包车予以扣押。申请人刘加英提供现金作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型面包车，保全数额为2000元。 案件申请费40元，由申请人刘加英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1244号之四申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。被执行人：赵军，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：许静，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人赵军、许静金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵军已履行人民币203456.39元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10306号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执449号申请执行人：陈炳锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行陈炳锋与陈中文民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中文在银行存款人民币60000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赖虎辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执60号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾分行与被执行人广西桂裕控股有限责任公司金融借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西桂裕控股有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人缴纳保证金60900元及案件受理费的义务，申请执行人于2020年2月27日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日依法作出裁定强制划拨了被执行人广西桂裕控股有限责任公司在广西来宾桂中农村合作银行营业部22×××53账号内存款62222元，本案申请执行的保证金及案件受理费已全部执行得到，申请执行人已到庭办理领取款项的手续并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币833.33元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6024号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘彦双，男，1974年7月20日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘彦双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘彦双经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月29日，扣除贷款手续费600元、延迟还款手续费69元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29331元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26066元。被告刘彦双未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月29日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告刘彦双应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦双于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告刘彦双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 李欣欣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5912号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行盐城大丰恒阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2186元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初215号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人罗金棡（曾用名罗洋），男，生于1994年10月12日，公民身份号码510722********，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2018年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年10月18日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月28日被三台县公安局刑事拘留；2020年9月10日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）180号                                                                   指控事实                       被告人罗金棡于2020年8月24日23时许，到三台县安居镇卫生院住院部12病房30床，趁被害人黄某某陪同其生病住院的父亲上厕所之机，将黄德容放于30床床头柜上的一部赤茶橘色的华为畅享10P手机盗走，并于次日将该被盗手机以人民币640元的价格卖给三台县西顺城众维手机维修中心郑某某，所得赃款供其挥霍。             经三台县发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币1275元。             被告人罗金棡到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人罗金棡系累犯，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元。                                           被告人意见                       被告人罗金棡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人罗金棡提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人罗金棡犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人罗金棡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗金棡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                判决结果                       被告人罗金棡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 丽             二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                       书 记 员  朱 柳 陶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4657号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：邹小勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告邹小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告邹小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金120000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为6805.65元、罚息为29093.18元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费7515元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为120100元，借款额度有效期为一年，自2017年1月20日至2018年1月20日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月20日将120000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××06银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告邹小勇未作答辩。 被告邹小勇未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180751503的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为120100元，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××06的银行账户于2017年1月20日支用120000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息7.68元，尚欠原告借款本金120000元、利息6805.65元及罚息29093.18元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费7515元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹小勇归还借款本金120000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告邹小勇支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息6805.65元、罚息29093.18元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以120000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告邹小勇支付律师费7515元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告邹小勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7398号 原告：绍兴旗驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路**绍兴国贸中心（**）****。 法定代表人：寿旗锋。 委托诉讼代理人：沈国建，系公司员工。 被告：上海贝帛服饰有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区卫昌路****** 法定代表人：王昌陆。 原告绍兴旗驰纺织品有限公司诉被告上海贝帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国建、被告的法定代表人王昌陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款145669元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由:原、被告存在买卖合同关系，从2019年8月1日至2019年9月26日，被告共欠款296669元，截止2020年7月6日被告尚欠货款145669元。 被告当庭辩称：被告主体不适格，双方并无业务往来，被告也并不认识原告，被告是受案外人陈某指示向原告付款。 本院经审理认定事实如下：据原告陈述，案涉交易由原告通过微信与案外人陈某联系，陈某向原告发送开票资料，指示原告将发票开具给被告。2019年8月28日，陈某向原告发送微信“我通过贝帛过账向你买面料的”。2019年9月26日，原告向被告开具了价税金额合计296669元的增值税专用发票三份，被告于2019年7月29日、8月15日分别支付款项66000元、85000元。现原告起诉要求被告支付货款145669元，遂成讼。 另查明：1、被告曾在2020年8月4日向原告发送快递一份，快递单显示内件名称为“贵公司误开发票已进行税转出已退”；2、陈某于2019年7月25日向被告出具委托书一份，委托书载明因其没有抬头做订单，现从上海亿群国际贸易有限公司拿出23万元打入被告公司，委托被告代付给面辅料商，如与面辅料商有货款、品质、交期等问题，由陈某本人承担；3、陈某作为证人出庭，其陈述其系实际购买方，其指示被告向原告付款，并指示原告向被告开票。 证明上述事实的证据有增值税专用发票、付款凭证、委托书、被告法定代表人与陈某的微信聊天记录、原告方陈茂红与陈某的微信聊天记录及当事人的陈述等。 本院认为，就案涉交易，被告称交易相对方为案外人陈某，其仅是代陈某向原告支付货款，对此证人陈某予以认可，故可认定案涉交易的实际买受人为陈某。本案的争议焦点在于被告是否应承担付款责任，原告称其向被告开具发票，被告支付了部分款项，其认知的交易相对方为被告，理应由被告承担付款责任。本院认为，据原告陈述，从交易开始原告便是与陈某联系，根据陈某指示开票、交货，从原告提供的其与陈某的微信聊天记录看，陈某在2019年8月28日已向原告披露，其是通过被告过账向原告购买面料，表明交易相对方为其个人，而非被告公司，故陈某已就交易相对人进行了明确，案涉交易虽通过被告进行走账，但也不足以使原告相信被告为交易相对人，故原告要求被告承担付款责任，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴旗驰纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3213元，依法减半收取1607元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1798号 申请保全人：周鑫，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：程文涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人周鑫诉被申请人程文涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5968号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人程文涛银行账户存款2500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2051号申请执行人：李洪君，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇德发村**。被执行人：魏仔弟，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人李洪君与被执行人魏仔弟追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2247号民事判决书已发生法律效力，权利人李洪君于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏仔弟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对魏仔弟东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人魏仔弟列入限制高消费名单。2020年9月18日另案分配案款1000元。同日申请执行人同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2051号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十八日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2767号原告：武汉市武昌区百闻不如见面餐饮店，经营场所武昌区友谊大道**V+合伙人大厦裙楼第****商铺。经营者：刘为，女，1981年5月26日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市,委托诉讼代理人：付欢（系经营者刘为之夫），男，1978年3月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人:张剑桥，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉兴悦晨企业管理有限公司，住所地武昌区友谊大道**V+合伙大厦裙楼**后场。法定代表人：黄宏明，总经理。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师。原告武汉市武昌区百闻不如见面餐饮店（经营者刘为）诉被告武汉兴悦晨企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武汉市武昌区百闻不如见面餐饮店（经营者刘为）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区百闻不如见面餐饮店（经营者刘为）的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市武昌区百闻不如见面餐饮店（经营者刘为）撤回起诉。案件受理费减半收取计2125元，由原告武汉市武昌区百闻不如见面餐饮店（经营者刘为）负担。审判员 周 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 严橄玲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1531号 原告：曾名明，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓衍融，男，成年，住福建省三明市三元区。 原告曾名明与被告邓衍融租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曾名明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾名明以邓衍融已归还订金为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾名明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾名明负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢65号     申请执行人：蔡某某,男性,1958年3月21日出生。   被执行人：王某某，女性,1974年4月1日生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612701197404010064。   被执行人白某某，男性,1972年5月28日生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197205280011。   被执行人崔某某，男性,1981年11月25日生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198111254212。   本院在执行蔡某某与王某某、白某某、崔某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人王某某房屋一套，因双方私下达成和解，申请执行人申请暂缓拍卖程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员 李东斌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14008号 秦赟： 申请执行人中信消费金融有限公司与被执行人秦赟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17650号民事判决书确认的秦赟应负担的诉讼费1967元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执148008号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2944号 被执行人：欧马莎（音，外文名ＷＯＭＡＳＡＮ），女，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行欧马莎罚金一案中，被执行人欧马莎（音，外文名WOMASAN）为缅甸籍公民，无身份证件信息，无法查控财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初40号民事判决书书中对被执行人欧马莎（音，外文名WOMASAN）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4839号罪犯侯江曼，女，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，住河北省定州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0382刑初字第145号刑事判决，以被告人侯江曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯侯江曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯江曼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯侯江曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行财产刑4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯江曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯江曼减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执827号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲。被执行人：王少林，男，1969年10月29出生，汉族，身份证号码：4226011969********，住丹江口市均州路办事处迎宾路。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与王少林金融借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆等信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1104号申请执行人：邢国星，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被执行人：宋述杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邢国星与被执行人宋述杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9225号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款355671.96元，期限为1年，自2020年9月18日至2021年9月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3981号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：高永鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告高永鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告高永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款47178.85元；2、被告向原告支付尚欠保费3479.98元；3、被告向原告支付违约金48581.82元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费50658.83元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日原告与被告签订P830820161018282563号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年10月19日被告与东亚银行签订了3000044467号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额5万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2017年5月10日向东亚银行理赔47178.85元，包含贷款本金46202.67元，贷款利息976.18元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告高永鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告高永鹏（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告高永鹏（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款5万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年10月19日，东亚银行（中国）有限公司向被告高永鹏发放贷款5万元。自2017年2月19日起，被告高永鹏未依约履行还款义务。2017年5月10日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款47178.85元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告高永鹏应缴保费6365元（950元×6期+950元×21天/30天），已付保费2885.02元，欠缴保费3479.98元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告高永鹏未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告高永鹏需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告高永鹏支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（47178.85元+3479.98元=50658.83元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2017年5月10日起至清偿之日止支付违约金。被告高永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告高永鹏向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款47178.85元；二、被告高永鹏向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3479.98元；三、被告高永鹏向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以50658.83元为基数，自2017年5月10日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1141元、公告费8元，共计1149元，由被告高永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初4007号 原告：贵州省织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，该公司员工。 被告：王伟，男，1986年8月3日出生，彝族，农村居民，住贵州省织金县。 被告：张明杰，男，1965年12月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告张明杰、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人李熹，被告王伟到庭参加诉讼，被告张明杰经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王伟立即偿还尚欠原告借款本金85003.5元、利息4939.96元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日）及按照合同约定月利率12.8355‰计算支付从2020年7月21日至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告王伟向原告支付违约金10000元；3.判令被告张明杰对前述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费1019元由二被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告王伟向原告出具借款申请，用于还款。2019年7月17日，被告王伟与原告签订编号为2802019071700026号《个人借款合同》，约定：被告王伟向原告借款100,000元，期限为3年，即从2019年7月17日起至2022年7月16日止，借款期内按月利率8.557‰计息，超期利息执行12.8355‰，按月结息，分期还本。被告张明杰与原告签订编号为280201907170004号《保证合同》，约定：张明杰为被告王伟向原告所借的100,000元贷款、利息以及原告为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证担保。手续完善后，原告于当日向被告王伟发放贷款100,000元。贷款发放后，被告王伟偿还借款本金14996.50元，偿还利息5063.32元。截止2020年7月20日，被告王伟尚欠原告借款本金85003.50元及从2020年1月21日起的利息、罚息、复利。 被告王伟辩称，原告所述借款属实，现我和担保人张明杰经济困难，均无力偿还。 被告张明杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告所提供的证据原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、借款人王伟身份证、保证人张明杰身份证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款入账凭证、提款申请书、还款记录、欠款情况、保全裁定书、保全票据各1份，证据客观、真实，与本案待证的事实具有关联性，故作为本案的定案证据采用。 上列证据虽未经被告张明杰质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告王伟向原告出具借款申请，用于还款。2019年7月17日，被告王伟与原告签订编号为2802019071700026号《个人借款合同》，约定：被告王伟向原告借款100,000元，期限为3年，即从2019年7月17日起至2022年7月16日止，借款期内按月利率8.557‰计息，超期利息执行12.8355‰，按月结息，分期还本。同时约定借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告张明杰与原告签订编号为280201907170004号《保证合同》，约定：张明杰为被告王伟向原告所借的100,000元贷款、利息以及原告为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证担保。手续完善后，原告于当日向被告王伟发放贷款100,000元。贷款发放后，被告王伟偿还借款本金14996.50元，偿还利息5063.32元。截止2020年7月20日，被告王伟尚欠原告借款本金85003.50元及从2020年1月21日起以后的利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告王伟、张明杰所签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，对合同当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，原被告约定的借款期限虽未届满，但被告王伟逾期支付利息的期限已违反了合同约定，按合同约定原告有权提前收回借款，因此原告主张被告王伟偿还所欠借款本金85003.50元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张明杰自愿为该笔债务提供连带责任保证，故原告主张被告张明杰承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。被告张明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告贵州省织金农村商业银行股份有限公司借款本金85003.5元及利息（利息［含罚息、复利］以85003.5元为基数，按照合同约定利率从2020年1月21日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告王伟向原告贵州省织金农村商业银行股份有限公司支付违约金10000元； 三、被告张明杰对被告王伟承担的前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，保全费1019元由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨语嫣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1130号 申请执行人：单永霞，女，1968年6月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘云生，男，1969年10月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人单永霞与被执行人刘云生借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7346号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额202150.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月22日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人刘云生采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王   敏   敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2034号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：刘维河，男，1966年5月24日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人刘维河服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0922号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘维河住在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0922号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8021号原告：秦小莉，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆文达机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**，统一社会信用代码915001172028029094。法定代表人：文向成。本院在审理原告秦小莉与被告重庆文达机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告秦小莉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小莉的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小莉负担。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 尹秀红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4982号原告:重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十七村民小组。法定代表人:夏永寿，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十七村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十七村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十七村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村委员会十七村民小组撤回起诉。案件受理费2175.78元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2564号 原告:吴祖明，男，生于1967年7月14日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黎远兰（系原告吴祖明之妻），女，生于1970年5月26日，住重庆市巫溪县。 被告：田强松，男，生于1960年7月9日，住重庆市巫溪县。 原告吴祖明与被告田强松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴祖明到庭参加诉讼。被告田强松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金50000.00元，并自2019年12月2日至清偿之日止按年利率17%计算利息）。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款50000.00元，期限一个月，约定按月利率5%计算利息。到期后，经原告催收，被告仍然未偿还借款。 被告田强松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告借款50000.00元，约定按月利率5%计算利息，借款期限一个月。原告在银行取款后，向被告给付现金50000.00元，被告给原告出具借条。期限届满后，被告未履行偿还借款的义务。 本院认为，原、被告之间借款50000.00元的事实成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告在借款时按月利率5%计算利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外）的规定。2019年11月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。因此，原告主张的年利率不得超过16.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田强松于本判决生效后十日内偿还原告吴祖明借款本50000.00元，并自2019年12月2日起至清偿之日止按年利率16.6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604.69元，由被告田强松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12042号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：包家田，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告包家田供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民监2号 原审原告：李德铭，男，1963年6月1日出生，汉族，住横县。 原审被告：黎家雄，男，1986年3月28日出生，汉族，住横县。 原审被告：莫巧媚，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地横县，现住横县。 原审被告：黎昌甲，男，1959年10月26日出生，汉族，住横县。 原审被告：谢玉坚，女，1963年11月23日出生，汉族，住横县。 原审被告：黎秀鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住横县。 原审被告：黄小燕，女，1986年3月19日出生，壮族，户籍所在地横县，现住横县。 原审原告李德铭与原审被告黎家雄、莫巧媚、黎昌甲、谢玉坚、黎秀鹏、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，同年12月6日作出（2019）桂0127民初3036号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 甘   凤   强 审判员 苏金丽 审判员翁海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 农   小   玲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初370号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄翊（曾用名黄某永），1968年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省建宁县，暂住福建省厦门市思明区。2020年8月19日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人黄翊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日17时许，被告人黄翊与被害人童某在厦门市海沧区某正骨店门口因疾病治疗效果问题发生纠纷。期间，被害人童某推了被告人黄翊一下，被告人黄翊将被害人童某推倒在地并用脚踹被害人童某腰腹部致被害人受伤。经鉴定，被害人童某右第11、12肋骨各一处骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年8月18日，被告人黄翊主动到公安机关投案自首。次日，被告人黄翊赔偿被害人童某人民币15万元，并取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人黄翊有期徒刑六个月。 被告人黄翊对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄翊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄翊具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄翊已赔偿被害人童某人民币15万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄翊认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人黄翊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄翊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2527号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈小杰，男，1998年12月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县**********。公民身份号码：430************115。被告人陈怡峰，曾用名陈怡风，男，1998年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县**********。公民身份号码：430************15X。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2552号起诉书指控被告人陈小杰、陈怡峰犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈小杰、陈怡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、被告人陈小杰、陈怡峰多次窜至东莞市***************悦尚美业店，冒充银行工作人员为被害人汤瑞办理信用卡，在持汤瑞的手机进行操作时，趁机使用“盛POS”软件盗走汤瑞的支付宝花呗、微信帐户共2692元。其中，2020年4月20日盗走867元；2020年4月26日盗走857元；2020年5月1日盗走968元。二、被告人陈小杰、陈怡峰窜至长安镇七龙路220号104诚辉装饰店，冒充银行工作人员为被害人蔡志纯办理信用卡，在持蔡志纯的手机进行操作时，趁机使用“盛POS”软件盗走蔡志纯的支付宝花呗帐户共1853元。其中，2020年4月20日盗走867元；2020年4月26日盗走986元。三、被告人陈小杰、陈怡峰窜至长安镇青龙街南一巷7号101沙县小吃店，冒充银行工作人员为被害人罗联扶办理信用卡，在持罗联扶手机进行操作时，趁机使用“盛POS”软件盗走罗联扶的支付宝花呗帐户共2601元。其中，2020年4月23日盗走867元；2020年4月26日分别盗走857元、877元。四、2020年5月7日11时许，被告人陈小杰、陈怡峰窜至东莞市****牛山上山门村运通驾校，冒充银行工作人员为被害人陈天荷办理信用卡，持陈天荷的手机进行操作时，趁机使用“盛POS”软件分别盗走陈天荷的支付宝花呗帐户968元、867元。2020年5月8日20时许,公安机关经侦查在东莞市虎门镇顶盛网吧将被告人陈怡峰抓获；同日21时许,在虎门镇赤岗村芒果公寓506房将被告人陈小杰抓获。破案后，陈小杰、陈怡峰二人已分别退赔被害人汤瑞、蔡志纯、罗联扶、陈天荷，四名被害人均对二被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人陈小杰、陈怡峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小杰、陈怡峰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小杰、陈怡峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈小杰、陈怡峰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿各被害人并获得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对陈小杰、陈怡峰判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈怡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机2部、POS机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执351号之一申请执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人某某建设集团有限公司,住所地:金川区。法定代表人马某某,职务董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某建设集团有限公司劳动报酬和经济补偿金纠纷一案中，被执行人某某建设集团有限公司于2020年9月17日将案件款62027.82元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月十七日书记员  程 晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1266号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：黄嘉斌，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告黄嘉斌、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告恒安公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告寻梦公司的起诉的申请。 本院认为，特步公司在本案审理期间提出撤回对被告寻梦公司的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许安娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保406号申请人：胡某某，男，1953年4月29日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沭县。申请人胡某某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**号中型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人胡某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**号中型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**号中型栏板货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**号中型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月八日书记员  孙 青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢262号 被执行人：陈胜强，男，1994年03月18出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的陈胜强罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金30000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈胜强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并于2020年9月29日扣划了被执行人陈胜强银行存款4909.61元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何熊辉
伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执108号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行周某没收财产一案，经被执行人周某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。没收财产手锯一把,我院于2020年9月24日在京东网络司法拍卖网公开拍卖，以最高价8.50元拍卖成功并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2038号 原告：刘稳，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告：李燕花，女，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：关建，男，1980年1月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区，确认法律文书送达地址为贺州桂东·汇豪国际城7栋1单元。 被告：覃春霞，女，1981年10月1日出生，壮族，身份证住址：贺州市八步区。 原告刘稳、李燕花与被告关建、覃春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘稳、李燕花到庭参加诉讼。被告关建、覃春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告刘稳、李燕花与被告关建、覃春霞于2017年7月15日签订的房屋买卖合同合法有效；二、请求确认贺州市八步区不动产【房屋产权证号：贺房权证八步字第（2007）00032685号】的所有权归原告所有；三、判令被告关建、覃春霞配合原告刘稳、李燕花办理更名、过户手续。事实和理由：2017年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将坐落在贺州市粮食小区4幢2单元202号房转让给乙方，转让价款490000元；甲方有义务及时无偿地协助乙方办理上述房产的房产权属证书及房产权过户。同日，被告将涉案房屋交由原告管理使用，并实际装修入住。截止2019年3月，原告已向被告支付全部购房款490000元，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的变更登记手续，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 另查明，位于贺州市八步区房屋，房屋产权证号：贺房权证八步字第（2007）00032685号，权利人：覃春霞、关建；于2019年3月11日登记抵押，抵押权人：李燕花、刘稳，他项权证号：桂（2019）贺州市不动产证明第0003448号，债权数额412000元；于2019年11月4日被查封，查封机关：贺州市八步区人民法院，查封文号：（2019）桂1102执1253号。 刘稳对本院强制执行覃春霞、关建名下位于贺州市八步区不动产【不动产权证号：贺房权证八步字第（2007）00032685号】不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月18日作出（2020）桂1102执异29号执行裁定书：一、撤销本院（2019）桂1102执1253号执行裁定书；二、解除对登记权利人为覃春霞、关建的贺州市八步区平安西路266号贺州中心4栋2单元202号不动产【不动产权证号：贺房权证八步字第（2007）00032685号】的查封。 本院认为，原告刘稳、李燕花与被告关建、覃春霞签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已支付全部购房款且实际入住涉案房屋，被告未依约将涉案房屋过户至原告名下，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告协助办理过户登记手续的主张，理据充分，本院予以支持。由于本案不属于物权争议引起的确权纠纷，原告要求将涉案房屋确权归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘稳、李燕花与被告关建、覃春霞于2017年7月15日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告关建、覃春霞应协助原告刘稳、李燕花将位于贺州市八步区房屋【房屋产权证号：贺房权证八步字第（2007）00032685号】过户登记至原告刘稳、李燕花名下。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8650元，减半收取4325元（原告已预交），由被告关建、覃春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4529号原告：孙英凤，女，汉族，住吉林省延吉市。原告：王双双，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：崔丽琴，女，汉族，住吉林省延吉市。原告孙英凤、王双双与被告崔丽琴返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英凤、王双双，被告崔丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英凤向本院提出诉讼请求：1.崔丽琴返还给孙英凤、王双双承包地5.9亩，并退还补贴款960元；2.诉讼费由崔丽琴负担。事实与理由：孙英凤与案外人王树平原为夫妻关系，王双双系婚生女。1995年2月10日，孙英凤、王双双、王树平的家庭以王树平为户代表承包延吉市三道湾镇东沟村一组的5.90亩地，承包期限为30年。2004年8月27日，王树平与孙英凤经延吉市人民法院调解离婚，离婚时未对涉案承包地进行分割，涉案承包地一直由王树平耕种至2019年5月12日死亡为止。嗣后，该承包地一直由崔丽琴占有，耕种、收益至今。经孙英凤、王双双多次要求崔丽琴返还，崔丽琴拒不返还。崔丽琴辩称：崔丽琴与王树平共同生活16年左右，但没有登记结婚，共同生活期间生育崔金玉。期间，崔丽琴和王树平一起耕种涉案土地。王树平于2019年5月12日死亡。孙英凤与王树平在2004年离婚时约定欠孙英凤亲属的债务由孙英凤偿还，王树平负责偿还的部分由崔丽琴偿还了。孙英凤承诺于2004年12月30日前支付给王树平2000元，但至今未给。同意返还孙英凤、王双双享有权利部分的承包地，但要求孙英凤、王双双支付给崔丽琴该2000元。补贴款960元不同意退还。经审理查明：孙英凤与王树平原系夫妻关系，王双双系婚生女，王双双于2010年10月将户籍迁移至延吉市河南街。1995年第二轮农村土地承包时，以王树平为户代表承包延吉市三道湾镇东沟村第一组的5.9亩地（木耳场地0.26垧，东至山，西至河，南至道；大块地0.11垧，东至王树清，西至薛祥友，南至山，北至河；老张地0.22垧，东至王树清，西至薛祥友，南至甸子，北至道），承包期限自1995年2月10日起至2025年2月10日。孙英凤与王树平于2004年8月27日经本院调解离婚，约定：共同债务8000元，其中欠孙英凤亲属的由孙英凤负责偿还，其余债务由王树平负责偿还；孙英凤于2004年12月30日前一次性支付给王树平2000元。离婚时双方未分割承包地。审理中孙英凤陈述，离婚时双方口头约定由王树平耕种承包地并领取补贴款来抵顶孙英凤应支付给王树平的2000元。自2010年起由王树平领取补贴款。王树平于2019年5月12日死亡。现涉案承包地由崔丽琴耕种，2020年的农业支持保护补贴款931.53元由崔丽琴领取。另查，王树平离婚后与崔丽琴以夫妻名义共同生活，育有一女崔金玉。认定上述事实的证据有：（2004）延民-初字第2423号民事调解书、农村土地承包合同、证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明、补贴发放通知书、延吉市三道湾镇财政局出具的证明、延吉市三道湾镇东沟村村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述。本院认为：农村土地承包经营户的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。审理中，孙英凤陈述其与王树平离婚时口头约定涉案承包地由王树平耕种并领取补贴款来抵顶孙英凤应支付给王树平的2000元，本院确认孙英凤将自己的份额转让给王树平。根据《农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”父母因离婚分得各自承包地，是其权利，但孙英凤和王树平不能以离婚后口头达成的协议为由剥夺王双双对承包土地的继续经营的权利。以家庭方式承包的，土地承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，故涉案承包地应由王双双继续承包经营，崔丽琴应将涉案承包地返还给王双双。故王双双要求崔丽琴返还2020年农业支持保护补贴款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告崔丽琴返还原告王双双坐落于延吉市××道的5.9亩承包地，于判决生效后当季作物收获后10日内交付；二、被告崔丽琴与本判决生效后立即返还给原告王双双2020年度农业支持保护补贴款931.53元；三、驳回原告孙英凤的诉讼请求。如被告崔丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告崔丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二〇年九月二十一日书记员  尹 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4848号原告：艾博白云电气技术（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路**。法定代表人：徐长华,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾佳，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：重庆市一开机电设备有限公司，住所地在重庆市九龙坡区石新路****。法定代表人：郑巨武，该公司执行董事兼总经理。原告艾博白云电气技术（扬州）有限公司与被告重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾博白云电气技术（扬州）有限公司的委托诉讼代理人胡旻婧到庭参加诉讼，被告重庆市一开机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾博白云电气技术（扬州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款49291元及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告提供一批设备，合同总价119291元，结款方式为全款款到发货，需方如逾期支付货款的，每逾期一日，按合同总金额的千分之四支付违约金。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告应当付清全部货款，至今被告仍欠原告49291元未付，原告多次催要未果，现诉请判如所请。被告重庆市一开机电设备有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发货清单、收款回单等证据，结合原告的陈述，本案的事实本院认定如下：2019年1月11日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售滤波补偿套件等设备，总价款为119291元。付款方式为全款款到发货；违约责任为逾期支付货款的，每逾期一日，按合同总金额的千分之四支付违约金，违约金总金额最高不超过合同总金额的30%。2019年4月19日被告向原告支付货款7万元，原告向被告交付了合同约定的全部设备，被告于2019年4月22日收到，其余货款49291元至今未付。本院认为，原告与被告签订的购销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定给付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告给付货款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但违约金以补偿性为主，以惩罚性为辅，本院依法调整为以所欠货款为基数，按日万分五标准计算至实际给付之日止，但最高不超过35787.3元（119291元×30%）。被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市一开机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾博白云电气技术（扬州）有限公司货款49291元及违约金（以49291元为基数，按日万分之五自2019年4月20日计算至实际给付之日止，但最高不超过35787.3元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取517元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告重庆市一开机电设备有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园