wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3358号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。 负责人:程航，总经理。 被执行人：丁继军，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人丁继军保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁继军银行存款161516元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  史国庆 二〇二〇年九月一日 书记员  马骏川
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1369号 原告：李有财，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告李有财与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李有财、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告李有财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款2，370元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告做小工，共做工21.5天，工资总额为3，870元（180元/天×21.5天=3，870元），被告支付工资1，500元，尚欠2，370元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告向法庭陈述，其诉状中工作时间和工资计算有误，被告已向原告支付1，700元，尚欠2，170元未给付。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工作内容为水泥匠。原告为小工，工作时长为21.5天，工资为180元/天，原告应得工资3，870元，被告已经支付工资1，700元，尚欠2，170元未给付，被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的工资情况认可。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资2，170元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资2，170元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议应按260元/天给付的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告李有财人民币2，170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3505号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：高新春，男，1972年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告高新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年九月二十七日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初444号原告：河北奥资运输有限公司，住所地：定州经济开发区建业大道西侧。法定代表人：黄卫华，董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：李宝，男，1984年8月8日出生，汉族，住涿州市。被告：张喜利，男，1983年6月1日出生，汉族，住涿州市。被告：梁亚平，女，1984年5月5日出生，汉族，住涿州市。河北奥资运输有限公司与李宝、张喜利、梁亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告河北奥资运输有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北奥资运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王一凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16856号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：柏晶晶，女，1984年06月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇盐新路２０２号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柏晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初491号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人林波，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人，大专文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被溧阳市公安局刑事拘留，6月23日被逮捕，经本院决定，于2020年9月22日被取保候审。辩护人范继东、崔益云，江苏禅律律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人林波犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人林波及辩护人范继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月，被告人林波虚构其正在江苏德邦物流有限公司常州天目湖分公司门店（以下简称：德邦物流天目湖门店），该门店月利润数万元的事实，以转让股权为幌子，2019年10月30日被告人林波与被害人陈某签订德邦物流天目湖门店股权转让协议，以12万元的价格转让德邦物流天目湖门店20%的股权给被害人陈某。被告人林波收到被害人支付的12万元后全部用于偿还个人债务。2020年1月8日，被告人林波迫于压力偿还给陈某4万元，并仍欺骗陈某其正在经营德邦物流天目湖门店。2020年6月8日，被告人林波被抓获归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人林波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人林波对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人范继东提出以下辩护意见：1、被告人林波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人林波是初犯，其亲友已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人林波自愿认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人林波上有年老的父母、下有年幼的女儿需要照顾，家庭情况特殊。综上，建议法庭对被告人林波从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月，被告人林波虚构其正在经营江苏德邦物流有限公司常州天目湖分公司门店（以下简称：德邦物流天目湖门店），并谎称该门店月利润数万元的事实。2019年10月30日，被告人林波以转让股权为幌子与被害人陈某签订了德邦物流天目湖门店股权转让协议，以12万元的价格转让德邦物流天目湖门店20%的股权给被害人陈某。被告人林波收到被害人支付的12万元后全部用于偿还个人债务。2020年1月8日，被告人林波迫于压力偿还给被害人陈某人民币4万元，并仍欺骗被害人陈某其正在经营德邦物流天目湖门店。另查明：1、被告人林波归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人林波亲属已代其向被害人陈某退赔了人民币8万元，并取得了被害人陈某了谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人林波的供述，被害人陈某的陈述，证人姚某、林某1、林某2、朱某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，提取笔录、交易明细，微信支付明细，支付宝信息、转账明细，微信聊天记录，股权转让复印件，银行转账记录，收条，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人林波亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林波系初犯，其亲友已代其向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人林波自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人范继东提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人林波从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（被告人的缓刑考验期限自决定确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2771号 上诉人（原审原告）：方某，女，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永荣。 上诉人方某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人方某于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人方某在本案审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人方某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3400元（已减半），由上诉人方某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初8676-1号 原告：陈召乾，男，1970年12月10日出生，汉族，住铜山区。 原告：刘利，男，1977年5月15日出生，汉族，住铜山区。 被告：刘丹，男，1967年10月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：蒋书芹，女，1968年12月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告陈召乾、刘利与被告刘丹、蒋书芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告陈召乾、刘利向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1、偿还借款本金190万；2、支付2019年2月22日至6月27日的利息119375元整、支付从2019年6月27日起按年利率24%计算直至付清之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费、保全费、信息费、交通费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，两被告因资金周转需要，向两原告借款贰佰万元整（刘利壹佰万元、陈召乾壹佰万元），被告将其位于铜山区檀香山Ｎ55号-101住房依法抵押给原告，双方签订了借款合同，原告于2月22日汇款贰百万给被告，被告当日支付利息玖万元给原告，后被告不能及时履行还款义务，为维护个人的正当权利，原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。 经审查，被告刘丹因涉嫌组织领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪于2019年7月19日经睢宁县检察院批准已由睢宁县公安局执行逮捕，目前该案尚未审结。 本院认为，被告刘丹因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，涉案相关事实暂无法在刑事案件处理阶段查清，故本案应驳回陈召乾、刘利的起诉，陈召乾、刘利可待刑事处理程序结束后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈召乾、刘利的起诉。 原告预交的案件受理费23035元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐金侠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 冰 书 记 员 刘瀚哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5989号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张海丰，男，1980年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2014年12月10日，扣除贷款手续费800元、被告在原告处旧贷款21590元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款17610元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金26664元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12536元。被告张海丰未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日、2014年12月10日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告张海丰应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海丰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告张海丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 李欣欣
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢395号申请执行人：周某某，男，1985年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:李某，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地内蒙古五原县。被执行人：张某某，女，1990年9月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人周某某与被执行人李某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）昆民初字第4237号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月二十一日书记员 ：唐夏楠
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初419号 原告：海占兵，男，1964年6月9日出生，汉族，职业，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：潘玉林，男，1966年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 海占兵与潘玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告海占兵于2020年9月24日以被告潘玉林自愿履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海占兵撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告海占兵负担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海鑫 ——
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初335号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴金生，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月31日被取保候审。 被告人吴金生被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月14日以靖检一部刑诉[2020]283号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人吴金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年8月13日凌晨2时许，被告人吴金生在南靖县“厦门生烫”小吃店饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车准备返回碧候村家中休息，行驶至山城镇××村××家门口路段被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴金生送检血液中的乙醇含量为97.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金生醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人吴金生拘役一个月又五日，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑。 被告人吴金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交人民币2500元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。吴金生在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据吴金生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对吴金生从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢254号之一申请执行人：崔建标，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：沙品亚，男，1967年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山亚欣金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583762828218C，住所地昆山市陆家镇合丰开发区金竹路。法定代表人：沙玲。申请执行人崔建标与被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初2799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司支付26000元,本院准予恢复强制执行。本院于2020年3月20日恢复执行申请。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2019年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、2019年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。7、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人沙品亚无不动产登记信息，昆山亚欣金属制品有限公司名下于昆山市陆家镇××路××号××、××、××、1××号房产(产权证号：1××××6、1××××5、1××××1、1××××2)及土地(土地证号：昆集用(20**)××××号)登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了沙品亚名下的公积金信息，经查：被执行人沙品亚在昆山范围内名下无公积金登记信息。10、本院对被执行人沙品亚名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限为2020年8月26日至2022年8月25日止，查封期满30日内需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未控制该车辆故暂无法处置。11、因本案系对被执行人昆山亚欣金属制品有限公司名下于昆山市陆家镇××路××号××、××、××、1××号不动产轮候查封，查封期限为2018年8月27日至2021年8月26日止，查封期满30日内需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因系轮候查封本案无法处置，且该首轮查封案件尚在诉讼中。12、本院到被执行人沙品亚户籍地进行调查，经查，被执行人沙品亚现已不在户籍地生活。13、因被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人沙品亚、昆山亚欣金属制品有限公司及其法定代表人沙玲采取限制高消费措施。14、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的26000元，实际执行到位0元，剩余26000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈大龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2297号之一申请执行人：胡维权。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：方伟杰。申请执行人胡维权与被执行人方伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2020)苏0591民初226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告胡维权赔偿款934085.09元；二、被告方伟杰于判决生效之日起十五日内支付原告胡维权赔偿款354197.74元；三、驳回原告胡维权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13726元，减半收取6863元，由原告胡维权负担2402元，被告方伟杰负担4461元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡维权已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年6月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月5日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款人民币4512.53元，本院已扣划并退付执行费。5、2020年6月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月10日，本院委托无为县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年5月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币358658.75元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币358658.75元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5280元，已执行到位人民币4512.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 李爱华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3504号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张振威，男，1987年2月11日出生，公民身份证号码：412********211*012，汉族，文化程度初中，在东莞市务工，住东莞市南城区***********（户籍所在地为河南省驻马店平舆县*********庄）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月27日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3148号起诉书，指控被告人张振威犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张振威对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年6月27日23时许，被告人张振威醉酒驾驶豫Q*****小车行驶至京港澳高速公路**************路段时被执勤民警查获。经检验，张振威血液中乙醇含量为214mg/100ml。本院意见被告人张振威的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人张振威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月八日书记员 陈莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18665号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：宋月仙，女，1936年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇金洋村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋月仙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3014号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：缪强，男，1970年3月27日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告缪强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告缪强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4550.64元、利息907.15元、滞纳金327.98元，合计5785.77元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告缪强未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年5月3日，被告缪强向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告缪强办理了卡号为48×××76的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年8月25日后停止还款。截止2019年8月25日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4550.64元、利息及逾期违约金678.34元，合计5228.98元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告缪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告缪强与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告缪强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年8月25日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4550.64元、截止2019年8月25日的利息及逾期违约金678.34元，合计5228.98元，并按日利率万分之五支付自2019年8月26日起至透支本金4550.64元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告缪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初835号 原告：张家口市运输总公司，住所地河北省张家口市桥**南茶坊**。 法定代表人：赵慧民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口和平国际旅行社有限公司，住张家口市桥**西坝岗**南侧平房**（1-3）。 法定代表人：王巍丽，该公司总经理。 被告：北京易游假期国际旅行社有限公司，，住所地北京市东城区长青园****楼 法定代表人：郭月晨，该公司总经理。 原告张家口市运输总公司（以下简称运输公司）与被告张家口和平国际旅行社有限公司（以下简称和平旅行社）、北京易游假期国际旅行社有限公司（以下简称易游公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔艳莎、被告和平旅行社的法定代表人王巍丽、被告易游公司的法定代表人郭月晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付运输费用76475元及逾期付款利息从2018年3月8日至2019年8月20日以76475元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月21日至实际清偿之日以76475元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2017年12月，张家口和平旅行社（张家口美景E游同业部）和原告达成口头协议，约定原告为美景E游同业部的旅游项目提供旅游用车服务，后经双方于2018年3月8日对账，确认欠付原告2017年10月的租车费用45000元，2017年11月的租车费用15050元，2017年12月的租车费用16425元，共计租车款76475元，并出具证明。另查，张家口美景E游同业部系被告北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司设立的机构，未办理工商登记手续。2017年12月29日北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司已注销且未进行清算，2014年10月27日北京易游假期旅行社有限公司变更为北京易游假期国际旅行社有限公司。现经原告催要，二被告均未支付运输费用，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告和平旅行社辩称，原告提出的这些主张没有我公司任何的手续也没有我个人的签字，所以我方对原告的主张不予认可。原告方没有提出任何证据证明其与和平旅行社发生过经济业务往来。 被告易游公司辩称，同被告和平旅行社的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告易游限公司于2011年7月12日成立北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司，负责人为王巍丽，业务经理为李云波。2017年10月至2017年12月底，李云波以张家口美景E游同业部的名义和原告达成协议，由原告提供旅游用车服务，后双方确认欠付原告用车费用共计76475元。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、2018年3月8日李云波出具的证明一份，欠款明细表、微信聊天记录各三份，证明被告拖欠原告2017年10月旅游车款45000元，2017年11月旅游车款16425元，2017年12月旅游车款15050元，共计76475元；2、张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初459号民事判决书一份，证实李云波系北京易游旅行社有限公司分公司的业务经理，其出具的证明系职务行为，其法律效果应当归于被告。被告和平旅行社质证称：对以上两组证据和我公司没有任何关联，没有我公司的公章及法人的签字，是李云波个人的签字确认及调车人员的微信记录，均和我方旅行社没有字面的确认。被告易游公司质证称：对以上两组证据和我公司没有任何关联，没有我公司的公章及法人的签字，没有任何证据证明李云波是我公司的人员，所以我方不认可该证据。 二被告未向法庭提交证据。 另查明，北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司负责人为王巍丽，于2017年12月29日注销，该分公司注销时并未进行清算。在庭审中，和平旅行社法定代表人即时任北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司负责人王巍丽确认李云波为分公司的总经理，所有的业务签字及财务支出、人员调配管理都是由他负责，分公司所作的业务不需要负责人王巍丽签字及盖分公司公章。2014年10月27日，北京易游假期旅行社有限公司更名为北京易游假期国际旅行社有限公司，其与所成立的张家口分公司系挂靠关系。本案中的张家口美景E游同业部是张家口分公司作项目的一个名称但未办理工商登记手续。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告虽没有与二被告签订运输合同，但与北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司已形成事实上的运输关系，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点是本案运输费用承担的主体问题。本案运输合同为旅客运输合同，而本案旅客作为游客已将包括运输费用在内的全部旅游费用交于承揽业务的旅行公司，故本案运输费用应由承揽并收取本案游客旅游费用的旅行公司承担。根据原告的陈述及提供的证据可证实李云波是本案运输合同的主要经办人，而被告和平旅行社法定代表人王巍丽作为时任北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司负责人确认李云波为分公司总经理，与分公司相关的所有的业务签字及财务支出、人员调配管理都是他负责，不需要分公司盖章和她本人签字确认。故北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司应作为支付运输费用的主体，因分公司不具有法人资格，且已于2017年12月29日注销（未作清算），作为成立其的总公司被告易游公司应承担给付运输费的责任。另原告要求被告和平旅行社承担支付运输费用的主张，因未提供证据予以证实双方之间有运输关系，故本院对原告的该项主张无法支持。针对原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告易游公司支付运输费用76475元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告北京易游假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家口市运输总公司支付运输费76475元及逾期付款利息（从2018年3月8日至2019年8月20日以76475元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月21日至实际清偿之日以76475元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告张家口市运输总公司的其他诉讼请求。 如果被告北京易游假期国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1710元，减半收取855元，由被告北京易游假期国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓洁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书            （2020）兵0102刑初27号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人阿卜力米提•阿力木，男，1998年8月20日出生，维吾尔族，农民，户籍所在地新疆温宿县，现住新疆温宿县。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审。2020年9月10日被阿克苏垦区人民检察院决定取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕17号                         指控           事实                   2020年5月9日3时20分许，被告人阿卜力米提•阿力木（准驾车型C1）酒后驾驶一辆车牌号为新NFXXXX的白色“奇瑞”牌小型轿车，沿省道207线由北向南行驶，行驶至该路段2km+600m处时，该车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞后侧翻至路边，造成被告人阿卜力米提•阿力木受伤及其车辆受损的交通事故发生。后被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。           2020年5月13日，新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2020]毒鉴字第2312号司法鉴定意见书鉴定意见认定：在阿卜力米提•阿力木血样中检出乙醇，其含量为101.54mg/100ml。           2020年5月14日，新疆华通交通事故物证司法鉴定所经鉴定认定：1、新NFXXXX号车各部位均未见与其他车辆碰撞接触痕迹；2、新NFXXXX号车碰撞中央护栏瞬间行驶速度为106km/h（该路段限速80 km/h）。           2020年5月17日，阿克苏垦区公安局交通警察大队作出分析结果：阿卜力米提•阿力木醉酒后驾驶机动车以及机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的全部原因，认定阿卜力米提•阿力木承担该起交通事故的全部责任。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(已缴纳)                         被告人、辩护人意见                   被告人阿卜力米提•阿力木对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人阿卜力米提•阿力木犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿卜力米提•阿力木认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人阿卜力米提•阿力木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审判员   邱  翠  竹                                二〇二〇年九月二十一日                                书记员 刘思捷                  1
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执998号 申请执行人张贵林，男，1963年9月15日出生，汉族，住正定县。 被执行人石家庄博越新材料科技有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村东。 法定代表人：邱云，系该公司经理。 申请执行人张贵林与被执行人石家庄博越新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0123民初1181号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 臻
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1340号申请执行人：陈红，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人：黄柏期，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：郭正云，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人陈红、黄柏期与被执行人郭正云民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭正云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭正云银行存款49635元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郭正云同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月七日书记员 徐艳芳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初575号原告：饶河县金宇物业有限公司，住所地：饶河县饶河镇新阳路**。法定代表人：葛涛，经理。被告：张志伟，男，1982年9月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告饶河县金宇物业有限公司与被告张志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告饶河县金宇物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县金宇物业有限公司在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县金宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县金宇物业有限公司负担。审判员  李建勋二〇二〇年九月十八日书记员  李孟媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4434号原告：朱常川，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市。法定代表人：顾恒龙，经理。委托诉讼代理人：朱昊宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告朱常川诉被告湖北龙仕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱常川的委托诉讼代理人徐勤军，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司的法定代表人顾恒龙、委托诉讼代理人朱昊宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱常川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份，在江苏中南建筑产业集团有限责任公司承包的泰安吾悦广场商业地块项目中，被告承包了该建设项目的劳务施工，被告雇佣原告等人从事木工工作。2019年11月6日，经结算，被告欠原告劳务费3000元，被告承诺10个工作日予以支付。被告违背承诺至今未付。湖北龙仕建筑劳务有限公司辩称，原告提交的证据被告需要看原件。被告认为原告起诉的劳务费与被告无关。原告等人不是被告直接雇佣的，没有向原告等人支付劳务费的义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，案外人陶为海出具《泰安结算账单》一份，载明：点工总工34.3-12.4=21.912.4×300=3720元21.9×350=7665元21.9×500=9100元合计20485元-3000生活费剩余17485元在该结算账单下半部分写有：公司收到结算账单，并认可以上金额，为人民币壹万柒仟肆佰捌拾伍元（￥17485元），并承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦（身份证号），公司将在10个工作日内办理完付款手续。被告湖北龙仕建筑劳务有限公司工作人员朱昊宇签字捺印。2020年7月28日，泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》，载明：吾悦广场商业地块项目，施工总承包单位为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，劳务分包为湖北龙仕建筑劳务有限公司。2019年11月6日，受江苏中南建筑产业集团有限责任公司指派，朱昊宇和邱均两人均作为湖北龙仕建筑劳务有限公司公司的代表，在我单位工程科与朱刚伦等3人协商处理所拖欠6人工资事项，双方达成了协议，朱昊宇代表湖北龙仕建筑劳务有限公司签署了还款计划文件。原告主张结算账单中的六个木工及劳务费分别是：朱常坤3300元、代小琴2480元、朱凯彪3105元、张德琴2600元、朱常川30**元、朱刚伦3000元，共计17485元。以每天9个小时作为结算标准，每天350元，原告朱常川工作10天，劳务费3500元，扣除500元后，尚拖欠3000元。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划。被告提交案外人任行俊向江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具的承诺复印件一份，主张被告与任行俊之间存在劳务费结算义务，且被告已将劳务费支付给了任行俊。被告认可任行俊是为被告提供劳务的人，亦认可陶为海跟着任行俊干。本院认为，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司欠原告朱常川等六个木工劳务费计17485元的事实由原告提交的《泰安结算账单》及泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》足以证实。原告朱常川作为六个木工之一，其劳务费为3000元，被告应予支付。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划，但被告在结算账单是明确写明了“承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦”、“公司将在10个工作日内办理付款手续”，系承诺付款的内容。被告认可为其提供劳务的是任行俊、陶为海跟任行俊干，又在结算账单上承诺支付劳务费，因此，对于原告主张的劳务费，被告应当承担支付义务。原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北龙仕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱常川劳务费3000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北龙仕建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月三日法官助理宋丽平书记员田甜
内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更518号罪犯包金山，男，1970年1月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年六月十二日作出（2017）内0521刑初78号刑事判决，以被告人包金山犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2017年1月7日起至2021年10月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次（即2018年4月、11月各表扬一次，2019年5月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯包金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包金山减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年1月7日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初963号 原告：陈靖阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住伊美区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街**。 法定代表人：曹君，总经理。 委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告陈靖阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月24日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈靖阳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18401号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群 被执行人陈某，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初36556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付596632.37元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年6月9日轮候查封被执行人陈某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；于2020年7月6日轮候冻结被执行人陈某持有的深圳市深达摩生物科技有限公司80%的股权、深圳市茵睞特科技有限公司10%的股权、深圳市蓝茵梦商贸有限公司20%的股权。本院依法强制扣划了被执行人陈某名下银行账户存款6416.34元。申请执行人已退诉讼费14623.59元，已执行到位6416.34元，剩余8207.25元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执458号之二申请执行人：刘菊传，女，1965年12月4日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张远奇，男，1963年8月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行刘菊传与张远奇民间借贷纠纷一案中，据以生效的（2020）鄂1087民初573号民事调解书所确定的义务，于2020年6月4日作出（2020）鄂1087民初573号民事裁定书，对被执行人张远奇在松滋市住房公积金中心的住房公积金120000元予以了冻结。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张远奇在松滋市住房公积金中心的住房公积金120000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  薛雨涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更275号罪犯马进军，男，出生于1980年1月26日，回族，文盲，无业，宁夏彭阳县人，捕前住宁夏石嘴山市惠农区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）宁02刑初12号刑事附带民事判决，认定罪犯马进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与被告人马进武赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计35496.5元（已赔付），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）宁刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年7月24日起至2024年7月23日止），于2017年6月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马进军予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程和安全生产规定，在D线从事贴袋工序，能够熟练掌握服装生产技能，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年10月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3000号原告：常州市广博科技有限公司，统一社会信用代码91320404735741790C，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道新建村委木梳路**。法定代表人：包丹心，该单位总经理。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：江苏米澜纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1P771D1T，，住所地江苏省盐城市射阳县纺织染整工业园法定代表人：蔡红方。原告常州市广博科技有限公司诉被告江苏米澜纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桃林到庭参加了诉讼，被告江苏米澜纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市广博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告支付货款110000元以及自诉讼2019年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2019年3月下旬，被告向原告购买其用于印花机和定型机上使用的热风炉和燃烧器，总价为261000元，后原告按约向被告交付了上述设备并为被告安装调试结束。截止到2019年7月11日，被告就上述货款仅支付了10万元，在原告多次催要下，被告承诺于2019年7月30日下午五点前付款10万元整，余款在2019年8月底付清，并就此向原告出具“证明”一份，之后被告仅向原告支付了5万元货款，余款11万元至今分文未付。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告江苏米澜纺织印染有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月，被告因需要使用热风炉和燃烧器，向原告订购货物，原告按照双方的约定，为被告供应了一台热风炉及七节燃烧器，并进行了安装调试，总价款是261000元，交付被告正常使用。2019年3月22日，被告以承兑形式向原告支付100000元货款。2019年8月8日，被告以承兑形式向原告支付货款50000元。2019年7月11日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有江苏米澜纺织印染有限公司欠款常州市广博科技有限公司16万元正（拾陆万元正），在2019年7月30号下午五点前付款10万元正（拾万元正），剩余款项在2019年8月底之前清完。如7月30号不付款，广博科技有限公司张正新经理拆走模板。落款处有米澜张海峰2019.7.11号，并盖有被告公司公章。截止原告起诉，被告尚有11万元货款未向原告支付，原告催要货款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有证明及当事人庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告方理应按照约定支付货款，根据被告出具的证明其尚欠16万元，且承诺于2019年8月底之前付清，后被告支付5万元，被告尚欠货款为11万元，原告主张被告支付11万元货款的诉请本院予以支持。原告主张自2019年9月1日起按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因被告未能按约履行付款义务，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏米澜纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市广博科技有限公司支付货款11万元，并支付自2019年9月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元，保全费1120元，合计2370元（原告已预交），由被告江苏米澜纺织印染有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执909号 尹利坡： 你／你单位与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2990号判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2041号 原告胡成平，男，1980年4月18日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人（特别授权）韩全啟、王裕（实习），浙江春秋联合律师事务所律师。 被告厦门闽中兴商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**哈曼尼广场第**第****之202。 法定代表人陈金祥。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人蒋凡。 原告胡成平与被告厦门闽中兴商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告胡成平申请将第三项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告胡成平向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告胡成平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡成平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成平负担。 原告胡成平于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶 坚 书 记 员 万千越
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1892号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾希明，男，1946年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江明智，上海市申宁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝山区庙行镇康家村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹陆弟，该村委会主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：顾仁和，男，1941年7月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：顾秀金，女，1943年12月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人顾希明因与被申请人宝山区庙行镇康家村村民委员会(以下简称康家村委会)、顾仁和、顾秀金其他侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾希明申请再审称，有1987年和1988年的两份书面材料，结合原审中的证人证言，可以证明顾希明系系争房屋的所有人。原审法院没有对主要证据进行质证，对康家村委会的侵权事实没有做合法性审查。原审判决推理不合逻辑和生活常识。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，根据我国法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。系争房屋为农村宅基地房屋，具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并按户计算。本案中，已故的顾土根系康家村委会集体经济组织的成员，而顾希明、顾仁和、顾秀金均非系争房屋所在地的集体经济组织成员，亦非顾土根的法定继承人。现系争房屋已经被拆除，顾希明等无论是否尽到了赡养顾土根的义务，均不能成为系争房屋的产权人。原审法院对顾希明等要求确认其为系争房屋产权人，不予支持，并无不当。顾希明等主张康家村委会实施了侵权行为，因其无法确认顾希明等为系争房屋产权人，原审法院对此项请求不予支持，于法无悖。顾希明还主张1987年和1988年的两份材料，结合证人证言可以证明其为系争房屋所有人，因前述原因，且顾希明等不是系争房屋所在地的集体经济组织成员，故仍无法确认其为系争房屋的产权人，顾希明的各项主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾希明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾希明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执311号之二 申请执行人广西横县正能贸易有限公司，住所地横县横州镇江北大道**（凤凰新都**房），统一社会信用代码：914501273485643921。 法定代表人：彭家能，执行董事。 被执行人横县荣兴水泥店，住所地横县，住所地横县横州镇环城东路口），注册号：450127600211678。 经营者：麦光荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人麦光荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西横县正能贸易有限公司与被执行人横县荣兴水泥店、麦光荣买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3084号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月四日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2218号原告：李南，女，1972年1月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵敬伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：汪淑玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李南与被告赵敬伟、汪淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘思妤撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年九月二十三日书记员  吕琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初310号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人唐某，男，1989年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人李光辉、刘胜超，湖北山河律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君，被告人唐某及其辩护人李光辉、刘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人唐某驾驶川Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车，沿本市东西湖区环湖路由北向南行驶至恋湖家园小区人行横道线处时，将在人行横道线上由东某横过道路的被害人杨某1撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人杨某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人唐某电话报警，并在现场等候。被告人唐某已赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队交通事故认定书认定，被告人唐某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证报警记录、接处警登记表、户籍证明、驾驶证信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历、居民死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书，证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，被告人唐某的供述和辩解，归案经过等证据证实。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人唐某事故发生后主动报警并如实交代自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人唐某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，可以从宽处理。其积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐某有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1157号 原告：杨纪鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：游至航，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告杨纪鹏与被告游至航买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪鹏的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼，被告游至航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨纪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令游至航立即向杨纪鹏归还货款78000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由游至航承担。事实与理由：2020年2月25日，杨纪鹏向游至航购买口罩，当日支付给游至航货款112000元。之后，游至航未能依约向杨纪鹏交付口罩，杨纪鹏遂要求游至航归还货款，然而经杨纪鹏多次催讨，游至航仅仅归还了货款34000元，剩余货款78000元至今未归还，严重侵犯了杨纪鹏的合法权益。 游至航未作答辩。 杨纪鹏向本院提供以下证据： 1.杨纪鹏身份证复印件一份，欲证明杨纪鹏诉讼主体适格。 2.微信聊天记录截图一组九张，欲证明2020年2月25日，杨纪鹏向游至航购买口罩，当日支付了货款112000元给游至航；因游至航未能依约向杨纪鹏交付口罩，杨纪鹏遂要求游至航归还货款，游至航仅归还了货款34000元，剩余货款78000元仍未归还的事实。 3.当庭提供中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，欲证明杨纪鹏在2020年2月25日向游至航转账口罩款总额共计112000元，游至航于2020年2月26日退还货款32000元，于2020年2月29日退还货款2000元，共退还货款34000元的事实。 4.当庭提供2020年2月29日至2020年3月1日的微信聊天记录截图复印件一份，欲证明游至航述称倒货差700元，让杨纪鹏先退还700元，杨纪鹏退给游至航700元，最后双方确认游至航共退还34000元货款的事实。 游至航未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，游至航无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。杨纪鹏提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年2月25日，杨纪鹏向游至航购买口罩。当日，杨纪鹏通过其名下中国建设银行账户（卡号：62×××28）转账112000元货款到游至航名下的银行账户（卡号：62×××72）内。转账后，游至航未能依约向杨纪鹏交付口罩。经杨纪鹏催讨，游至航退还给杨纪鹏货款34000元，尚欠货款78000元未还。因剩余货款78000元经催讨，游至航至今未能退还，杨纪鹏遂案诉本院，要求游至航归还剩余货款78000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因游至航未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨纪鹏向游至航购买口罩，支付给游至航口罩款112000元，游至航收款后未能依约交付口罩，并仅退还给杨纪鹏货款34000元，尚欠货款78000元未还，有杨纪鹏提供的微信聊天记录截图及中国建设银行个人活期账户交易明细在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案游至航未能按约定履行交付口罩的义务，已经构成违约，应承担归还货款的民事责任。故杨纪鹏要求游至航归还剩余货款78000元及该款自起诉之日即2020年8月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。游至航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 游至航应在本判决生效之日起五日内归还给杨纪鹏剩余货款78000元，并承担自2020年8月11日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由游至航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申68号再审申请人（一审被告）：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路**，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人：余兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，再审申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许巴中市华峰建筑劳务有限公司撤回再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年九月十六日书记员 惠 超
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初679号原告马×，现住太原市。被告王×1，现住兴县。被告王×2，约30岁，现住兴县。原告马×与被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马×、被告王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王×1因生意周转于2012年8月6日借原告伍万元整，月息贰分，当时没有约定用款期限，只约定每六个月结一次利息。被告于2018年5月6日结息后,到目前为止一直未结息，经原告多次催促,被告均以无钱为由,既不结利息也不还本金。本金未偿还，利息还至2018年5月6日。前两次按正常的时间半年一结，之后有滞后的情况，具体时间原告也记不清了，2018年7月16日所付的2万元应该是2016年至2018年5月6日的所欠利息。对上述陈述没有相应的证据予以佐证。现提起诉讼，请求判令：1.请求二被告偿还原告本金伍万元和利息（从2018年5月6日至全部偿还之日按月利率2%计算的利息)；2.本案全部诉讼费由被告承担。原告马×提供了借条原件一支。被告王×1辩称，2018年7月16日，本人与原告经过结算以后，本人跟原告讲，之前本人付过的都算作利息，现在已经很困难了，本人再给原告两万元算作偿还本金吧，当时本人就给了原告两万元，之后再未给付。原告上面所说的本人付了的两万元为2018年5月6日前的一部分利息是不对的，本人记得在2018年7月16日给付原告20000元之前应该欠原告半年左右的利息。原告其余陈述属实。对以上陈述没有相应的证据予以佐证。被告王×1对原告提交证据无异议。被告王×1未提交证据。被告王×2未提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王×1因生意周转由被告王×2担保（连带责任保证）于2012年8月6日借到原告伍万元，约定：按月利率2%计息，每六个月结一次利息。本金未偿还。该借条原件背书中记载表明：被告王×1亲自签名确认付息至2014年8月6号。被告王×1于2018年约7月16日给付原告20000元。原告与被告王×1陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效，被告王×1应当偿还原告借款本金及所欠相应利息。被告王×1未能提供自己于2014年8月6日至2018年7月15日期间的还款证据，故其辩称的截止2018年7月15日只欠原告半年左右利息依法不应予采信。2014年8月6日至2018年7月15日依约计算的利息应为约46267元，原告主张被告王×1于2018年7月16日所付20000元为2018年5月6日前所欠利息之自认陈述符合常理，本院予以采信。被告王×2的该保证依法认定为连带责任保证，被告王×2应对上述所欠本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原“规定”）第26条、第29条第2款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王×1于本判决生效后三十日内偿还原告马×借款本金50000元并支付该本金自2018年5月7日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息；二、被告王×2对上述本息的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费1050元现按简易程序减半收取525元，由被告王×1负担，由被告王×2承担连带负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月四日书记员 史慧芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3778号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：李俊坤，男，1990年1月10日出生，住贵州省仁怀市。被告：曾菊，女，191993年7月1日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告李俊坤、曾菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月22日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年九月二十二日法官助理谢涛兰书记员田军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：卜江江，男，1986年12月8日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区天宝路街道杨家河村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告卜江江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3155号上诉人（原审被告）：樊永良，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。公民身份号码：1504211***********。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L。法定代表人：杨国文，系主任。上诉人樊永良因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称西古井子村委会）返还原物一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人樊永良上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果错误。1、案涉林地是从张树长处承包的，张树长于1984年与西古井子革命委员会签订了造林整地合同，自签订合同后该合同后一直履行至今。2、假使真如被上诉人称案涉林地是由上诉人自2013年6月强行占用，那么自2013年6月至其起诉，已有7年时间，被上诉人为什么会默许上诉人耕种这么多年？这完全不符合常理。3、上诉人在一审提举的通知单能够证明被上诉人是认可上诉人耕种使用案涉林地的。被上诉人西古井子村委会二审辩称：上诉人称是自留山性质承包的土地并长期使用不能成立。上诉人应该提供1981年3月1日国务院关于自留山的文件，复印件也可以。上诉人说交纳承包费在村里入账，从1984年至今换了好多任村主任，我接任后没有关于荒山承包费账目的事，我提供不了。上诉人提供的两份通知单，明确写着承包合同已经过期，由于上诉人均是原承包人，有优先承包的权利，但他们迟迟不交纳7年的承包费，通知单就是催缴承包费。2013年6月至今被上诉人默许种植那么多年不对，上诉人不缴纳承包费没有理由。西古井子村委会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令樊永良返还侵占的土地25亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2、本案一切诉讼费用由樊永良承担。一审法院认定事实：自2013年6月樊永良占用西古井子村委会25林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经西古井子村委会多次索要，樊永良至今未返还。故西古井子村委会诉至人民法院,请求判令樊永良返还侵占的25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西古井子村委会、樊永良均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中樊永良认可其经营的林地的所有权归西古井子村委会、樊永良对涉案林地有使用权，故樊永良应对其与西古井子村委会存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。樊永良没有举出有效的证据证明其占有西古井子村委会的林地具有合法依据，故西古井子村委会的诉讼请求，该院予以支持。樊永良辩称所经营的25亩土地是张树长处承包，但未提举证据证明，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：樊永良返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、林木采伐许可证、证明各一份，意欲证明：上诉人手中有过1984年合同，林地就属于上诉人的，有原合同才没续签合同。2、证人付云学的证言，意欲证明：林地在上世纪70年代的时候是二队的，之后就分开地了。分给四、五队种树了，后期没有人管理了。我是民兵连长，和政府说这个事了，政府说打合同，和五上诉人打了合同。被上诉人对上述证据的质证意见：1、只是证明有这个事，未与村委会、林工站签订合同。在改革前有调查摸底，在1993年4月到2013年4月更新的合同。所以在2013年4月上诉人承包就已经到期，采伐证这个是事实，是2003年采伐的。2、合同是1984年，证人说是1975年，当时还没有这个事。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明：自2013年6月樊永良占用西古井子村委会25林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,现西古井子村委会诉至人民法院,请求判令樊永良返还侵占的25亩林地。上述事实有双方当事人所提交的在案证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，一审诉讼时上诉人向一审法院提交了两份通知单，该通知单系被上诉人向上诉人发出的，从该通知单所记载的内容看，被上诉人认可其与上诉人之间存在事实上的承包案涉土地的合同关系。根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人如果认为其与上诉人之间的承包合同关系早已到期，其应举证证明，但经审查，被上诉人未能提举充分有效的证据加以证明。现被上诉人以侵权法律关系要求上诉人返还案涉土地证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1840号民事判决，即樊永良返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1840号民事判决为驳回阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年九月二十八日书记员 沈志华
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢204号 申请执行人：张文成。 被执行人：叶平。 本院受理申请执行人张文成申请执行被执行人叶平买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的为：84681.00元。 在执行过程中，被执行人叶平于2020年9月1日支付了申请执行人张文成合同款84681.00.00元，本院收取执行费1150.00元、在（2020）川1083执恢275号案件中收取，该案已履行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月十五日