陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2484号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，系该公司大寨支行员工。   被告：田芳莲，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王西亭，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张卫东，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张毅娜，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告田芳莲、王西亭、张卫东、张毅娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人刘二龙、被告田芳莲、王西亭到庭参加诉讼，被告张毅娜、张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告田芳莲、王西亭立即归还借款本金100000元；二、要求被告田芳莲、王西亭清偿上述借款的利息（截止2019年9月28日的利息33429元）；三、要求被告张卫东、张毅娜承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告田芳莲、王西亭清偿上述借款的利息（以本金100000元为基数，从2015年9月14日起至2018年9月10日止，按月利率9.9‰计算；从2018年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率12.87‰计算）。事实与理由：2015年9月14日，被告田芳莲、王西亭二人在原告下属单位大寨信用社（现蓝田农商银行大寨支行），办理保证担保借款，借款金额为人民币100000元，由张卫东、张毅娜担保，承担连带担保责任，借款于2018年9月10日到期。合同约定月利率9.9‰。原告将借款本金100000元发放至被告的个人账户完成了放款义务，被告取得借款后，未履行合同约定的还款义务，原告多次催要，但被告一直以没钱为由推脱，故原告诉至法院。   被告田芳莲辩称，借款合同、借款申请书上的签字是其自己签的，影像资料上确实是其本人，但借款借据上的签字不是其自己签字。贷款是案外人张某某以田芳莲的名义贷款，放款时田芳莲在场，钱和卡田芳莲都没有收到，钱给了张某某，故不同意偿还借款。贷款时被告王西亭和张毅娜都没有去。   被告王西亭辩称，借款申请书、借款合同、借款借据上的名字和盖章皆非其本人所签盖，自己也没有去现场，不承担还款责任。   被告张卫东、张毅娜未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2.借款申请书、借款合同、担保合同、贷款影像资料、借款借据；3.被告的身份证；4.个人账户明细查询、贷款利息查询、储蓄相关历史查询。被告提交了张某某的借条，证明张某某是实际用款人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借款借据上田芳莲的签字，被告田芳莲主张不是其本人的签字，但是借款申请书、借款合同的签字是其自己签的，放款时被告田芳莲在现场，且原告已汇款至被告田芳莲个人账户，结合本案证据，综合认定田芳莲向原告借款且原告已完成放款义务的事实。2、对于借款合同、借款结据、借款申请书上王西亭的签字，被告王西亭主张不是其本人所签，其也不知情，而且原告提交的贷款影像资料上也没有王西亭，且庭审中原告承认王西亭未在现场，故对王西亭的签字、盖章不予认定。3、对原告提交的担保合同上张毅娜的签字，因贷款影像资料上也没有张毅娜，且庭审中原告承认被告张毅娜未在现场，故对张毅娜的签字、盖章不予认定。4、对田芳莲提交的张某某的借条，系另一法律关系，故不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告田芳莲向原告蓝田农商银行提出借款申请，同日，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为100000元，借款用途为装修周转，借期内月利率为9.9‰，借款期限自2015年9月11日起至2018年9月10日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即12.87‰。借款到期一次性归还借款。2013年9月14日，原告蓝田农商银行向被告田芳莲账号为2701120201109000392308的账户发放贷款100000元。截止起诉之日，本金、利息均未偿还。2015年9月11日，原告蓝田农商银行与被告张卫东签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为2018年9月10日至2020年9月9日，保证范围为上述借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息等。另查明，原告无证据证明被告田芳莲借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告田芳莲签订的《个人借款合同》、与被告张卫东签订的《保证担保合同》均出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告田芳莲未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告田芳莲辩称自己不是实际用款人，实际用款人是张某某。原告按照合同约定向被告田芳莲账户发放贷款，完成了发放贷款的义务，被告田芳莲对借款如何支配，不影响借款关系的成立及实际发生，故对田芳莲的主张本院不予采信。被告张卫东为上述借款提供连带责任担保，故原告请求被告张卫东对上述借款本、息承担连带清偿责任，依法予以支持。原告提供的贷款影像资料上没有被告王西亭、张毅娜，原告亦承认二人贷款时未到现场，故被告王西亭、张毅娜的签字、盖章并非其本人所签、盖，被告王西亭、张毅娜均不是合同的相对方。且原告无证据证明被告田芳莲借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告请求被告王西亭、张毅娜对上述借款承担责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告田芳莲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元；   二、本判决生效后十日内，被告田芳莲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（以本金100000元为基数，从2015年9月14日起至2018年9月10日，按月利率9.9‰计算），逾期利息（以本金100000元为基数，从2018年9月11日起至本金清偿之日止，按月利率12.87‰计算）；   三、被告张卫东承担上述债务的连带清偿责任；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2968元（原告已预交），减半收取1484元，由被告田芳莲、张卫东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月十八日     法 官 助理   刘 梓 墨                         书 记 员   岳 晨 曦          1