新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1331号   原告：韩业伦，男，1969年7月26日出生，汉族，阿克苏市青松建材化工总厂水泥厂职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：熊君，女，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：林林强，男，1965年11月25日出生，汉族，阿克苏市正顺商贸有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。   原告韩业伦与被告熊君、林林强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日和9月11日公开开庭进行了审理。原告韩业伦及其委托诉讼代理人袁磊，被告熊君及其委托诉讼代理人田海龙、被告林林强及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩业伦向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告赔偿原告的各项经济损失252,460.63元。其中医疗费51,881.83元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金137,608.8元、住院伙食补助费2,760元、误工费31,050元、护理费12,420元、营养费1,800元、鉴定费2,180元、交通费2,760元，合计252,460.63元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告受两被告雇佣卸煤，因事故致使原告受伤。此事发生后经阿克苏市林园社区调解，原被告达成协议，原告产生住院各项费用由被告林林强承担30%，被告熊君承担30%。原告受伤后在新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院。并经新疆振兴司法鉴定所鉴定腰2、3椎体压缩性骨折，该损伤的后遗症评定为九级伤残，左侧膝关节内侧前韧带断裂、前后交叉韧带断裂，已行重建术，影响功能，该损伤的后遗症评定为十级伤残，但被告却拒不支付各项赔偿。因此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告熊君辩称，原告起诉的事实与理由真实性不符，熊君的车辆是为林林强运输煤炭，事故当天车辆已到达林林强管理的场地，作为实际车主的熊君当天根本不在现场，也不认识原告更不会雇佣原告，原告是受林林强铲车司机要求前去卸煤，劳务报酬也不是由答辩人支付，原告受伤伤情与实际不符，当时只是伤到原告的腿部，未伤到其他部位，关于园林社区调解的协议书答辩人是出于同情同意支付30%的医疗费，并不代表原告受答辩人雇佣，综上我方答辩人与原告无雇佣关系，对原告的诉讼请求我不同意支付。   被告林林强辩称，l、原告所述不属实，原告在诉状中称受两被告雇佣不符合实际，被告林林强是做煤炭买卖生意，在本案中被告林林强与原告韩业伦不形成雇佣关系，被告人林林强也不向原告支付任何劳务报酬，这一点原告是明确的；2本案中基本的法律关系是提供劳务者损害纠纷，前提必须查明本案的原告和哪位被告形成雇佣关系，原告人和被告林林强不是雇员雇主关系，原告起诉林林强基本法律关系没有任何事实理由，其次原告人的损伤并非林强所属的设施设备因被告人造成的损伤结果，故原告人要求被告人林林强赔偿无事实理由；3、原被告虽然于2018年12月26号在社区的组织下达成调解协议，是因被告人林林强考虑到原告人生活困难给予的帮助并且是在社区调解下进行的，而且该协议并不能证实原告人与被告人林林强形成雇佣关系，且该协议约定非常清楚对原告人医疗费进行了约定，协议达成后被告人林林强已按该协议履行了义务，故原告起诉被告要求再次赔偿无事实及法律依据，望法庭依法驳回林林强给予赔偿的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2018年12月26日林园社区矛盾调解协议书一份，用以证明原告于2018年12月25日在卸煤过程中发生受伤的结果以及熊君承担30%医药费的事实。被告熊君对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该协议中不能反映熊君雇用了原告，其次熊君只是听说原告家里经济困难、亲人得癌症愿意承担30﹪，对于原告自己承担40%原告自身也存在过错。被告林林强对该证据无异议，提出调解从开始到结果均没有表明原告人与被告人形成雇佣关系；2、是大车司机叫去卸煤，谈的200元说明林林强和原告不形成雇佣关系。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交第一师医院住院病历一份、住院结算票据一张（医保结算联）、门诊收据票二张、费用清单、出院证，用以证明原告受伤后就医花费的费用51,818.83元的事实。被告熊君住院病历及两张医疗费票据没有异议，对50,945.83元的票据不是第一联，故不予认可。被告林林强的质证意见与被告熊君的意见一致。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告受伤构成一处九级、一处十级伤残，评定误工期150天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费10,000元，支出鉴定费2,180元的事实。被告熊君对该证据不予认可，申请重新鉴定。被告林林强对该鉴定书真实性无异议，提出不能证明原告的观点，与我无关。本院将结合重新鉴定结论对上述证据予以分析采信；4．原告提交交通费票据一组，用以证明原告受伤花费交通费2,760元的事实，被告熊君、林林强对该组证据不予认可，提出交通费票据都是连号的，以送饭要求打车不符合规定。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；5．原告提交常住人口登记卡一份，用以证明原告系城镇户口，应按照城镇标准来计算损失的事实。被告熊君、林林强对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；6．被告熊君提交录音光盘一份，用以证明原告是受林林强的铲车司机叫原告过来卸煤的，我与原告不是雇佣关系的事实。原告对该证据不予认可，被告林林强对该证据不予认可，提出录音内容不符合证据原则，证据中也没有体现被告人与林林强形成雇佣关系。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；7．被告林林强提交收据两张，用以证明被告林林强向原告支付了18,000元医疗费的事实。原告及被告熊君对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。8．原告提交重新鉴定期间，交通费的票据（包括飞机票电子行程单4张，出租车票18张），共计花费交通费2,000元的事实。被告熊君及被告林林强对出租车票60元无异议，飞机票不予认可，应当按照火车硬卧予以计算。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   庭审过程中，被告熊君申请对原告的伤残等级及三期、后续治疗费重新鉴定。本院依法委托原被告共同选定的新疆祥云司法鉴定中心重新鉴定，2019年12月11日，新疆祥云司法鉴定所作出新疆祥云司法鉴定所［2020］临鉴字第273号鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人韩业伦腰2、3椎体压缩性骨折之伤残程度为九级伤残。2．被鉴定人韩业左膝关节韧带损伤致手术治疗后影响功能之伤残程度为十级伤残。3．被鉴定人韩业伦机体损伤之误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。4．被鉴定人韩业伦机体需择期康复治疗之后续治疗费约8,000元（捌仟元）左右。被告熊君支付鉴定费2,660元。复庭质证时，原告韩业伦对该鉴定结论及发票无异议，被告熊君对该鉴定结论十级伤残无异议，对九级伤残不予认可，三期无异议，后续治疗以实际发生后计算。被告林林强对该鉴定结论及发票的真实性无异议，被告熊君虽然对该重新鉴定结论九级伤残不予认可，但是未提交证据证明该价格评估报告书有违反法律规定的事由，故本院对该价格评估报告书予以采信，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院根据原被、告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：   2018年12月25日，被告熊君雇佣的驾驶员给被告林林强所有的阿克苏市正顺商贸有限公司拉运煤炭，驾驶员将煤炭拉到该公司院内时，被告熊君雇佣的驾驶员联系原告进行卸煤，原告在卸煤过程中，不慎被掉下的煤块砸伤。随后原告前往第一师医院就诊住院治疗。2019年1月17日出院，出院诊断为：多发外伤，左膝外伤，内侧副韧带断裂，前交叉韧带断裂，后交叉韧带断裂，脊髓损伤（腰段），腰2、3椎体骨折，2型糖尿病。共计住院23天，原告支付住院医疗费50,945.83元。2019年5月9日原告支付门诊费468元。2019年5月30日，原告支付门诊费468元。2018年12月26日，原告委托诉讼代理人其妻徐珍容、被告熊君、被告林林强在阿克苏市××区人民调解委员会主持调解下，三方达成林园社区矛盾调解协议书，三方自愿达成如下协议：新疆阿克苏市林园社区建化厂员工韩业伦各项住院费用：1、如在15,000元以内，阿克苏市正顺商贸负责人林林强承担韩业伦各项医疗费30﹪，大货车车主熊君承担韩业伦各项医疗费30﹪，并付于韩业伦10,000元的医疗保险费（保险赔付的30﹪在内），韩业伦自己承担各项医疗费40﹪；2．如超出15,000元以上，按实际医药费用赔付，阿克苏市正顺商贸负责人林林强承担韩业伦各项医疗费30﹪，大货车车主熊君承担韩业伦各项医疗费30﹪，韩业伦自己承担各项医疗费40﹪。三方当事人在该协议书上签名按印。随后，被告林林强分两次向原告支付医疗费18,000元。2019年7月10日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期申请鉴定。2019年8月2日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴【2019】法临鉴字第0541号鉴定意见书，鉴定结论为（腰2、3椎体压缩性骨折）该损伤的后遗症评定为Ⅸ（9）级伤残。（左侧膝关节肉侧前韧带断裂、前后交叉韧带断裂，已行重建术影响功能）该损伤的后遗症评定为X（10）级伤残；后期医疗费约需人民币10,000元（壹万元整）：该损伤的误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日，原告支付鉴定费2,180元。   另查明原告到乌鲁木齐重新鉴定期间，花费交通费2,000元（飞机票四张＋出租车费180元），被告熊君支付原告2,000元。   本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务-方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告熊君雇佣的驾驶员在卸煤过程中，造成原告韩业伦身体损害。按照上述法律规定，由接受劳务的被告熊君承担侵权责任。本案案由应当为提供劳务者致害责任纠纷。在本案中，原告韩业伦系成年人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，由于其本人疏忽大意，对事故的发生也存在一定过错，原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30﹪的责任。被告熊君作为接受劳务一方，对原告韩业伦承担主要赔偿责任即70﹪的责任。   本案的争议焦点为一、被告林林强是否承担赔偿责任。二、原告的各项诉求是否合理。焦点一、被告林林强是否承担赔偿责任，本案中，被告熊君给被告林林强的公司拉煤，熊君雇佣的驾驶员联系的原告进行卸煤，而非林林强联系的原告，原告与被告之间没有法律上的关系，被告熊君辩称原告系被告林林强的铲车驾驶员联系的原告进行干活之辩称理由，未提交证据证明，对该辩称理由本院不予采信。被告林林强不承担赔偿责任。焦点二、原告的各项诉求是否合理。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费及误工费、营养费，因重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，该四项主张，符合法律规定，故予以支持。原告主张的医疗费，因原被告三方在人民调解委员会的调解下，达成一致协议，该调解协议不违反法律及和行政法规的强制性规定，该提交协议书对双方均有约束力，原、被告双方均应按照诚实信用的原则履行协议的约定。故被告熊君对医疗费承担30﹪的责任。原告主张的护理费，重新鉴定结论虽然将护理其由60日变更为90日，但是原告并未变更诉讼请求，故本院仍然按护理期60天予以支持。对原告要求被告赔偿交通费2,760元的主张，本院依据原告的就医地点及住院天数，每天按20元计算，酌情定为460元。被告申请重新鉴定交纳的鉴定费2,660元，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故被告交纳的重新鉴定费用由被告自行负担。对原告要求被告赔偿后继治疗费10,000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。原告重新鉴定期间，花费的交通费，应当按照普通工作人员出差标准按火车硬卧标准出行，原告座飞机出差，系自行扩大损失，由其自行承担，本院核算火车硬卧价格为每张车票价格为250元，乌鲁木齐出租车费为100元。综上对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，本院按法律规定按双方责任比例核算后予以支持。   经核算本院确认原告韩业伦的损失为：医疗费51,881.83元（50,945.83元＋468元＋468元）、误工费31,050元（207元/天×150天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、护理费12,420元（207元/天×60天）、住院伙食补助费2,760元（120元/天×23天）、伤残赔偿金137,608.8元（32,764元/年×20年×21%）、鉴定费2,180元、交通费460元，重新鉴定交通费1,100元（火车票250×4＋100出租车），合计241,260.63元。   综上所述，对原告要求被告熊君支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持。原告要求赔偿后续治疗费及要求被告林林强承担赔偿责任之主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告熊君赔偿原告韩业伦医疗费15,564元（51,881.83元×30﹪）；   二、被告熊君赔偿原告韩业伦各项损失131,795.16元（总损失241,260.63元－医疗费51,881.83元－重新鉴定交通费1,100元）×70﹪；   三、被告熊君赔偿原告韩业伦重新鉴定交通费1,100元；   四、驳回原告韩业伦的其他诉讼请求。   上述一至三项合计148,459.16元，减去被告熊君给付的2,000元，还剩146,459.16元由被告熊君于本判决生效后十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,512元，已减半收取756元，由被告熊君负担416元，原告韩业伦负担340元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   刘丽丽