wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2254号 原告：曾仁红，女，1968年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴书来，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告曾仁红与被告吴书来民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年九月十八日 代书记员 季鸿鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25229号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被申请人：冼少梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与冼少梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在510829.58元价值范围内冻结被申请人冼少梅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在510829.58元价值范围内冻结被申请人冼少梅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3074.15元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡祉彦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1888号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。被告:付兴龙，男，汉族，1994年3月8日出生，，住所地大庆市龙凤区原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告付兴龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金168266.74元，截止到2020年7月7日的利息10276.27元，共计178543.01元。并支付以168266.74元为本金，按照借款合同约定的罚息利率6.615%（年）、复利6.615%（年）的标准支付，自2020年7月8日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计181543.01元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将付兴龙所有的坐落于大庆市龙凤区建安集团公司甲小区2-24-3-302室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2017年2月20日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币180000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告以其购买的产权证号黑（2017）大庆市不动产权第**房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为黑（2017）大庆市不动产证明第000416号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款180000.00元，并于2017年3月7日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年7月7日已连续16次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1965.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2688号申请执行人：周勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：曹军，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人周勇与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人曹军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人周勇未能向我院提供被执行人曹军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6196号原告：嘉峪关东路金海利冷冻食品商行，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**。经营者：袁国虹。被告：高生威，男，1975年2月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告嘉峪关东路金海利冷冻食品商行与被告高生威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告嘉峪关东路金海利冷冻食品商行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉峪关东路金海利冷冻食品商行撤回起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告嘉峪关东路金海利冷冻食品商行承担。审判员  郭万军二〇二〇年九月二十三日书记员  宋梅花
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3474号原告:林荣生,男,1969年8月16日生,汉族，住于都县。委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。被告:钟洪清,男,1981年4月27日生,汉族，住于都县，现住于都县。原告林荣生与被告钟洪清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣生及其委托代理人张海平、被告钟洪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元,并支付自2018年11月26日起至2020年8月25日的利息6300元(按本金20000元,每月利息300元计算),利随本清2、依法判令被告偿还原告借款本金180000元,并支付自2018年11月21日起至2020年8月20日的利息56700元(按本金180000元,每月利息2700元计算),利随本清;(上述一、二两项合计诉讼标的款为263000元)；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告找到原告,说其个人独资的公司赣州中东资产管理有限公司需要资金周转向原告借款20000元,借款时间为一年。当时原、被告口头约定利息按月息2分计算,原告于同日把20000元借款打到被告账上。2018年4月20日被告又找到原告,说他的上述公司需要资金周转向原告借款180000元,借款时间也是一年。当时原、被告也是口头约定利息按月息2分计算,原告也于同日把180000元借款打到被告账上。原告把上述两笔借款打给被告后，被告每个月都会把利息打给原告,一直付利息到2018年11月份,自2018年11月份后至今一直没再返本付息。2020年8月7日,原告找到被告协商还款事宜,被告说利息大高,要降利息。经原、被告协商,利息降为月息1.5分,被告于2020年8月7日向原告写了两张借条,借款时间写的是原告打款时间,借款人是钟洪清代中东资产有限公司,被告向原告出具这两张借条后,把原来写的借条收回去了。后经原告查明,赣州中东资产有限公司是在于都县工商局注册的,成立于2016年1月16日,公司类型是自然人独资的有限责任公司,钟洪清持股比例为100%,该公司于2018年10月16日已在工商部门注销。原告认为,被告作为赣州中东资产有限公司的唯一投资人,并且是公司法人,而且当时原告也是把借款打到被告账上,其后支付的利息也是被告通过其个人账户向原告支付,根据公司法第63条规定及最高法院审理民间借贷司法解释等相关法律规定,被告理应向原告偿还借款本金和利息,现借款期限已到期,经原告多次催收,被告都没有向原告还本付息,原告为了维护自己的合法权益,只好诉请法院处理。被告钟洪清辩称：1、对于借款200000元没有异议，但借款时双方未约定利息，被告是按每月4000元给原告分红，分红款付至2018年12月。现被告的公司已倒闭，故无法分红，也不应当支付利息；2、重新出具的借条是在受到原告逼迫的情形下出具的，应当无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：赣州中东资产有限公司是被告钟洪清的个人独资企业，被告钟洪清系其唯一股东，该公司已于2018年10月注销。2017年12月25日，被告钟洪清以公司需要资金周转为由向原告林荣生借款20000元，当时出具加盖赣州中东资产有限公司公章的借条一张，被告钟洪清在借条中经借人（法定代表人）栏签字。借条约定借款期限至2018年3月25日止。2018年4月20日，被告钟洪清又以公司需要资金周转为由向原告林荣生借款180000元，当时出具加盖赣州中东资产有限公司公章的借条一张，被告钟洪清在借条中经借人（法定代表人）栏签字。借条约定借款期限至2018年9月20日止。赣州中东资产有限公司注销后，原告林荣生要求被告钟洪清重新出具借条，被告钟洪清重新出具了20000元和180000元的借条各一张，借条均约定了利息即月利率1.5%，借条落款时间为最初借款时间。庭审中，被告钟洪清称已按每月4000元支付到2018年12月21日止的分红，而原告林荣生则认为被告钟洪清支付的是按借款时约定月利率2%计算的利息，认可利息支付到2018年12月21日止。上述事实，有被告钟洪清向原告林荣生出具的借条、银行转帐流水及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告钟洪清最初向原告林荣生出具的借条中虽然未载明利息，被告钟洪清辩称按照与原告林荣生口头约定每月支付4000元的分红，因原告林荣生并未参股被告钟洪清的公司，双方之间仅产生民间借贷关系，被告钟洪清的辩解于理不合，不符合事实，应当认定原、被告借款时约定月利率2%。被告钟洪清抗辩称重新出具的借条系受到原告林荣生的逼迫，但举证不充分，且被告钟洪清重新向原告林荣生出具的借条约定月利率为1.5%，低于双方之前约定的月利率2%，对于被告钟洪清重新出具借条的真实性、合法性、关联性应当认定。被告钟洪清应当按照新约定支付利息。庭审中，虽然原、被告所说的利息或分红叫法不一样，本院依法认定被告钟洪清向原告林荣生支付了至2018年12月21日止的利息。原告林荣生主张要求被告钟洪清偿还借款本息263000元，其中20000元借款本金的利息计算至2020年8月25日，180000地借款本金的利息计算至2020年8月20日。原告林荣生的诉讼请求具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;…”的规定。原告林荣生未明确主张支付之后的利息，视为其对权利的处分。因被告钟洪清支付了2018年12月21日止的利息，原告林荣生主张的利息起算点有误，其中20000元借款本金计算至2020年8月25日止的利息应当为（2018年12月22日至2020年8月25日为20.1个月，本金20000元×月利率1.5%×20.1个月=6030元），180000元借款本金计算至2020年8月20日止的利息应当为（2018年12月22日至2020年8月20日为19.97个月，本金180000元×月利率1.5%×19.97个月=53919元）。故被告钟洪清应当偿还原告林荣生借款本金200000元、利息59949元，本息合计人民币259949。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：一、被告钟洪清于本判决生效后一个月内偿还原告林荣生借款本金200000元；二、被告钟洪清于本判决生效后一个月内偿还原告林荣生借款利息59949元。本案受理费5246元，减半收取2623元，由被告钟洪清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘佳丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5228号原告张红涛，男，生于1981年10月5日，汉族，住禹州市。被告刘俊超，男，生于1985年4月2日，汉族，住禹州市。原告张红涛诉被告刘俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年九月十四日书记员  张 睿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1151号申请执行人：赣州恒业机电有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道贸易广场**北街**商住楼，统一社会信用代码9136070239943853XJ。法定代表人：花振川，系该公司总经理。被执行人：江西佳润塑料制品有限责任公司，，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金鑫二路统一社会信用代码91360781309238121R。法定代表人：谢瑞平,系该公司执行董事。申请执行人赣州恒业机电有限公司申请执行被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初5291号民事调解书，被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司应按照调解协议支付申请执行人赣州恒业机电有限公司货款30000元及利息，并支付案件受理费350元。被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人赣州恒业机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月26日通过当面约谈申请执行人赣州恒业机电有限公司委托代理人刘天洋，将被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司没有可供执行财产的调查结果告知，并向刘天洋了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人赣州恒业机电有限公司委托代理人刘天洋，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为货款30000元及利息、案件受理费350元、本案执行费350元。综上所述，本案被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人赣州恒业机电有限公司进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2545号原告：尤某某，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，现住浙江省永嘉县。被告：张某某，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住依兰县。被告：孟某某，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住依兰县。本院在审理原告尤某某诉被告张某某、孟某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某、孟某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费9,808.35元由原告尤某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年九月二十九日书记员  石雪莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4965号原告：单宝香，女，1980年2月1日出生，汉族，现住延吉市。被告：程璐，男，1995年10月26日出生，汉族，现住延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区**。代表人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。原告单宝香与被告程璐、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告单宝香于9月2日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，单宝香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许单宝香撤回起诉。案件受理费50元，退还给单宝香。审判员 姜 瑜二〇二〇年九月二日书记员 张琳怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4614号上诉人（原审被告）：榆树市五棵树镇龚家村村民委员会,住所地：吉林省榆树市五棵树镇龚家村。法定代表人：龚继中，村民委员会主任。委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1975年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚莹莹，女，1995年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。上诉人榆树市五棵树镇龚家村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人龚莹莹、王凤华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王凤华、龚莹莹一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王凤华、龚莹莹承担。事实和理由：王凤华、龚莹莹原系榆树市五棵树镇龚家村村民，王凤华、龚莹莹和龚传龙在1997年第二轮土地承包时分得0.656公顷土地。1998年7月20日龚传龙死亡。2001年王凤华、龚莹莹将户口迁至吉林省德惠市岔路镇。自此，王凤华、龚莹莹放弃对涉案土地的承包经营，自愿交回土地。一审判决认定村委会“收回涉案土地无合法根据”系事实认定错误。理由如下：一、王凤华、龚莹莹系自愿交回土地承包经营权。王凤华、龚莹莹自户口迁出后便没有对涉案土地行使承包经营权，无耕种或转租等任何经营管理涉案土地的行为，亦未履行交纳农业税的法定义务。二、按当时法律规定，村委会收回王凤华、龚莹莹土地承包经营权系合法行为。依据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第十一条第（五）项规定，王凤华、龚莹莹自户口迁出后，未履行交纳农业税的法定义务。依据上述条例第二十七条第（四）项规定允许解除承包合同。同时，根据《中共榆树市委、榆树市人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》第91条规定,本案中，王凤华、龚莹莹在2001年全户迁出榆树市五棵树镇龚家村，未履行土地承包经营的权利与义务，根据当时的法律法规，村委会收回其承包经营的土地系合法行为。综上，一审判决认定村委会收回涉案土地不合法系事实认定错误，请求依法支持我方上诉请求。龚莹莹、王凤华辩称，村委会主张没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。王凤华、龚莹莹向一审法院起诉请求：1.村委会将王凤华、龚莹莹依法分得的0.7公顷承包地交付给王凤华、龚莹莹；2.案件受理费由村委会承担。一审法院认定事实：王凤华、龚莹莹家原有三口人，即王凤华、龚莹莹和王凤华的丈夫龚传龙，1997年，第二轮土地承包时，王凤华、龚莹莹家在龚家村村民委员会龚分得0.656公顷土地。1998年7月20日，龚传龙死亡。2001年，王凤华、龚莹莹迁至德惠市岔路口镇居住，但没有在当地分得承包田。2007年，村委会将王凤华、龚莹莹家承包的土地收回。王凤华、龚莹莹现为要求村委会返还土地诉至法院。一审法院认为，王凤华、龚莹莹一家三口人在第二轮土地承包时在村委会处共分得0.656公顷土地，家庭成员龚传龙虽然死亡，因王凤华、龚莹莹没有在新居住地分得土地，王凤华、龚莹莹仍有权在承包期内继续承包经营在村委会分得的土地，村委会收回案涉土地无合法根据，故对王凤华、龚莹莹要求村委会返还土地经营权的诉讼请求应予以支持，返还的土地应为0.656公顷。综上，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告榆树市五棵树镇龚家村村民委员会于判决生效后立即返还原告王凤华、原告龚莹莹在榆树市五棵树镇龚家村一组的0.656公顷的土地承包经营权；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，第二轮土地承包时，王凤华、龚莹莹一家三口人在村委会处共分得0.656公顷土地。村委会称王凤华、龚莹莹土地迁出后，应视为两人自愿退回土地，对此主张缺乏依据。王凤华、龚莹莹在新居住地没有分得土地，王凤华、龚莹莹仍有权在承包期内继续承包经营在村委会分得的土地，村委会收回案涉土地无合法根据。故原审判决对王凤华、龚莹莹要求村委会返还土地经营权的诉请予以支持并无不当。综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人榆树市五棵树镇龚家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1283号 原告：王某1，女，1938年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：王某2，男，1932年9月17日出生，住台湾地区。 上述二原告委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 被告：王某3，男，汉族，1956年8月3日出生，住福建省漳州市长泰县。 被告：王某4，女，汉族，1960年3月4日出生，住福建省漳州市长泰县。 委托诉讼代理人：叶淑恬，女，汉族，系王某4之女。 被告：王某5，男，汉族，1962年7月31日出生，住福建省漳州市长泰县。 被告：王某6，女，汉族，1969年4月3日出生，住福建省漳州市长泰县。 原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2共同委托诉讼代理人陈政，被告王某3、王某5、王某6及王某4的委托诉讼代理人叶淑恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王文兴、叶青莲遗产长泰县房产（屋价值约35万左右）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王文兴和叶青莲为夫妻关系，长泰县（原门牌号××）房产系其夫妻共有财产，王文兴于1973年去世，叶青莲于1979年去世。原告王某1系被继承人的女儿，上述四被告系被继承人儿子王瑞宾（2016年去世）的子女。1987年9月5日长泰县人民政府《关于在我县城开展房屋产权登记发证工作的通知》泰政综（87）96号文件，开展登记发证工作。由于王某1定居芗城区，王瑞宾定居长泰武安镇，产权登记由王瑞宾代表继承人向长泰县房屋管理部门申请“变更使用者姓名为王瑞宾”的登记，因此该登记行为属代表登记。2009年7月6日诉争房屋被列入棚改拆迁房屋，经拆迁人丈量合同建筑面积为165.83平方米，当时选择产权调换安置“解放路安置小区，6座301、302、402住宅”，后因故至今未拆迁安置。原告王某1和王瑞宾系兄妹关系，被继承人生前未对讼争房产订立遗嘱或进行其他处分，故原告认为应依照法定继承分割遗产，故诉至法院。 王某3辩称，不是说原告不能来分，而是1987年县城镇开展重新登记房产的时候，王某1知道这个事情，但是当时为何不提出分割财产，要拖到现在才来分财产，时间已经过三四十多年了。 王某4未作答辩。 王某5辩称，89年的时候手续已经全部都办好了，都在我爸爸的名下，我爸爸是有办理房产证的，已经居住七八十年了，原告也不说要来分割房产，且房子维修的时候都是我们出的费用，我的爷爷奶奶也都是我爸妈在照顾直到他们去世，诉状中载明的应为302室、401室、402室，安置这三套需要交钱，因为我父亲突然过世所以才没有去交纳这笔钱。 王某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王文兴与叶青莲系夫妻关系，共生育原告王某1、王某2及四被告的父亲王瑞宾。王文兴于1973年去世，叶青莲于1979年去世，王瑞宾于2016年去世。原告王某2因逃避报壮丁于1947年到台湾谋生，并定居于台湾。案涉房产系1953年期间王文兴向杨惠源购买，面积114.6平方米，原门牌号为城关镇罗山村解放路116号，后经过多次门牌号变更，现门牌号为长泰县（宗地号为01××04）。1992年2月18日，王瑞宾向长泰县国土资源局提交更改房厝使用者申请书，申请将涉案房产由王文兴变更为王瑞宾。该变更申请未办理成功。涉案房产至今未办理国有土地使用证。2009年7月6日，王瑞宾就涉案房产与福建省长泰县长盛城市建设开发有限公司签订一份城市房屋拆迁补偿安置协议，拟以涉案房产调换武安镇解放路安置小区6座301＃、302＃、402＃三套安置房。后该安置协议并未实际履行，涉案房屋现未拆除。 另查明，杨瑞琼系王文兴与叶青莲的养女。在诉讼过程中，杨瑞琼明确放弃继承王文兴与叶青莲的遗产。王瑞宾与叶桂英系夫妻关系，共生育王某3、王某4、王某5、王某6四个子女。叶桂英于2018年3月15日火化。 本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人王文兴、叶青莲去世后，其所遗留的位于长泰县的房产（宗地号为01××04）,属于遗产范围。王文兴、叶青莲生前未留有遗嘱,故该遗产应按法定继承处理。鉴于王文兴、叶青莲死亡时,其第一顺序继承人有王瑞宾、王某1、王某2、杨瑞琼四人。杨瑞琼已明确放弃继承该房产。王瑞宾于2016年去世后，其应继承的份额依法由叶桂英、王某3、王某4、王某5、王某6转继承。因叶桂英于2018年3月去世，故叶桂英应继承的份额也由王某3、王某4、王某5、王某6转继承。综上，现王文兴、叶青莲遗产的继承人为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王某3、王某4、王某5、王某6代为继承王瑞宾应继承的份额。《继承法》规定，同一顺序法定继承人在继承遗产时，一般情况下，应当按继承人的人数均等分配遗产数额。特殊情况下，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，可以多分。本案中被告抗辩被继承人王文兴、叶青莲生前与王瑞宾共同生活，尽了较多的赡养义务应多分。原告对被继承人王文兴、叶青莲生前与王瑞宾共同生活的事实也予以确认，故本院认为王瑞宾对被继承人王文兴、叶青莲尽了主要的抚养义务，更与其共同生活，故被告主张多分的抗辩于法有据，本院予以支持。本院综合考虑各被继承人所尽的抚养义务，酌定原告王某1分得涉案房产30%的份额，原告王某2分得涉案房产30%的份额，被告王某3、王某4、王某5、王某6分得涉案房产40%的份额。关于原告提出的被告已在之前多分得被继承人的其他遗产，但并未提供相关的证据予以证明,故本院不予采信。如有相关纠纷,原告可另行主张权利。被告王某4、王某6经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原告王某1、王某2对位于长泰县的房产各享有30%份额，被告王某3、王某4、王某5、王某6对位于长泰县的房产享有40%份额; 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 本案受理费6550元，由原告王某1、王某2各负担1965元，由被告王某3、王某4、王某5、王某6负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  邓再铭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  许雅娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被执行人：陈慧，女，1980年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。被执行人：杨定先，男，1963年7月20日出生，汉族，住。被执行人：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处。法定代表人：陈慧，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人陈慧、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鄂1102民初796号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请强制执行，2020年6月2日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、向陈慧、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行支付借款5万元及利息，并承担案件受理费653元、执行费1074元，但被执行人陈慧、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司未履行法定义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈慧、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人在银行、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。3、本院已对被执行人陈慧、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司作出限制高消费和纳入失信被执行人决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，被执行人陈慧没有不动产登记信息记录，被执行人杨定先位于黄冈市龙感湖管理区交通路房产登记信息记录为注销状态，被执行人黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司位于黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处房地产在申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行另笔贷款中抵押，本案不宜处置。5、黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局向本院反映黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司因经营不善停产多年，负债较多。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月三十日书记员  严锦霞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初353号 原告：陈某，女，1978年12月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：何某，男，1969年8月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以双方已调解和好，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈某负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年九月十一日 书记员 何雪姣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3589号原告：徐州亿博实业发展有限公司，住所地徐州市复兴北路八里段。法定代表人：胡盘根，该公司总经理。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：曹小莉，女，1988年9月24日生，藏族，住徐州市鼓楼区。原告徐州亿博实业发展有限公司与被告曹小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告徐州亿博实业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州亿博实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告徐州亿博实业发展有限公司负担（已付）。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2839号申请执行人：董米环，女，1970年10月20日生，汉族。被执行人：王斌，男，1979年11月4日生，汉族。申请执行人董米环与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人王斌执行款48600元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人王斌于2020年9月24日自行履行10000元，双方并于当日自行达成和解协议，协议约定：被执行人自2020年10月1日开始，每4个月给付申请执行人6000元，直至还清为止；如违反和解协议，申请执行人就原生效法律文书恢复执行。当日申请执行人申请解除对被执行人采取的执行强制措施。现申请人申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人董米环以与被执行人王斌达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2839号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十四日书记员  常忠圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执887号 申请人：马伟，男，1989年2月26日出生，回族，个体，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆鸿浩祥建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路**新时尚住宅小区****商铺楼。法定代表人：周学杰，该公司执行董事兼总经理。申请人马伟与被执行人新疆鸿浩祥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2196号 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），住贵州省贵阳市云岩区。 被告：常州市金坛东奇照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委漕沟组**。 法定代表人：匡丹。缺席。 案由：网络购物合同纠纷。 原告袁华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物费用126.00元（订单总价7,126.00元，已退还7,000.00元，剩余126.00元），并依法四倍赔偿28,504.00元，被告承担退货运费360.00元，三项合计28,990.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告常州市金坛东奇照明灯具有限公司未到庭，在庭前向本院提交书面答辩状称，1.原告诉称因生活所需在被告处购买灯具并非属实，原告以同样的案由起诉很多商家，都是以高额赔偿金为诉请，以同样的案由在修文县人民法院屡次起诉不同的商家。正常消费者是不可能在多个不同商家购买多个相同类型的灯具并以此要求赔偿，显然原告并非是正常的消费者维权，而是利用法律变相营利，其心态极其不端正，给法院增加诉累；2.原告所主张的质量问题，应当由其举证证明，原告未能提交证据，说明原告所述不实；3.关于原告所述产品标签中厂址厂名、无执行标准、无CCC认证标志及瓦数问题，经询问供货商，供货商答复系厂家发货时包装失误，原告向被告询问时，被告也积极向厂家反映情况并及时向原告提供了产品信息、来源和认证证书。原告所购买的灯具，被告有不止一家的供货商，也有相应的两个购买链接，链接中均无55W的产品选择，至于标签中勾选了55W系包装失误，同时，淘宝客服因不是专业的销售，对产品性质不是很了解，并且市场上瓦数越大的灯具价格越高，那么被告作为卖家不可能低价销售高价之物；4.原告主张被告存在欺诈并要求赔偿28,504.00元，并没有事实和法律依据。被告已经向原告提交所售卖的供货来源以及相应的认证证书证明所销售的产品系经过3C认证的，其与淘宝页面所呈现的商品详情吻合，不能认为存在欺诈。即使存在欺诈，赔偿标准也应当以126.00元为基数，即126.00元×4=504.00元，对于已经退货部分，原告与被告解决时并未要求支付四倍赔偿金，而是选择退货，经过被告同意双方据此已履行完毕，应当视为双方自愿协商后的合意，且退货退款部分后并未给原告造成直接的损失，故原告主张四倍的赔偿缺乏依据。综上，被告认为原告涉嫌虚假诉讼，其诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理确认事实如下：被告于2014年05月13日依法成立，经营范围包含照明灯具、灯用电器附件的销售。2020年07月17日，原告在被告经营的天猫网店“东奇家居专营店”购买了集成吊顶LED平板灯厨卫灯厨房灯具铝扣板卫生间嵌入式（型号为DQ20200303-1，功率为48W，单价为121.60元）60盏，共花费了7,126.00元。上述灯具在商品详情处注明：“商品具有中国强制性产品认证（CCC）编号，符合国家CCC认证标准。品牌名称为佳木居，证书编号2017011001009996”。在天猫购物平台交易快照上关于产品型号等信息与前述信息一致，且天猫基础保障有：“假一赔四”、“折旧服务”、“退货运费险”、“不支持7天退换”。2020年07月28日，原告收到被告销售的灯具。同年07月31日，原告以所购灯具存在质量问题向被告申请退货退款，并于同年08月05日所购灯具中59盏退还被告，产生退货运费360.00元。被告于同年08月12日向原告退还货款7,000.00元。现原告尚有所购灯具一盏未退货退款，未退还的金额为126.00元。 另查明，案涉产品“佳木居”商标申请人为被告，根据被告向本院提交的编号为2017011001009996的3C认证证书载明，委托人为常州卡典照明科技有限公司，该证书中并无案涉编号为DO20200303-1、功率为48W的产品型号。 本院认为，当事人实施民事行为，应当遵守诚实信用原则。本案系由原告通过网络向被告经营的天猫网店“东奇家居专营店”购买灯具所引发的纠纷。根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》中列明的产品目录第十项规定，照明电器除光源类产品外均需取得国家3C认证，被告将未取得国家3C认证的灯具销售给原告，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”之规定，对原告主张判令被告将其剩余货款126.00元退还给原告并支付退货运费360.00元的诉讼请求，本院予以支持，但原告应将其保留的集成吊顶LED平板灯厨卫灯厨房灯具铝扣板卫生间嵌入式（型号为DQ20200303-1）一盏退还被告。虽然根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，但被告在其店铺页面中显示“假一赔四”，应视为与买家达成得合同约定，对被告具有法律约束力，被告应当按照约定向原告进行四倍赔偿，故对赔偿金额，本院予以支持28,504.00元（7,126.00元×4=28,504.00元）。关于被告主张原告系以营利为目的，并非正常的消费者的抗辩理由，首先，本院认为被告作为销售者，其应当对其销售的产品是否符合国家相关规定尽到足够的查验义务，其销售未经国家3C认证的产品，可能危及广大消费者的生命、财产安全；其次，原告提起本案诉讼即使以营利为目的，但是其行为同时具有维护社会公共利益，净化市场的作用。欲要杜绝原告营利，被告最好的办法就是不销售不符合国家质量认定的产品。综上，对被告提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十三条、第四十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常州市金坛东奇照明灯具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁华祥退还货款126.00元，原告袁华祥于本判决生效之日起十日内向被告常州市金坛东奇照明灯具有限公司退还其所购买的集成吊顶LED平板灯厨卫灯厨房灯具铝扣板卫生间嵌入式（型号为DQ20200301-1）的灯具一盏，如原告袁华祥届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款； 二、被告常州市金坛东奇照明灯具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁华祥支付赔偿金28,504.00元； 三、被告常州市金坛东奇照明灯具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁华祥支付因退货产生的运费360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由被告常州市金坛东奇照明灯具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭瑞 书记员邓光勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1240号申请执行人：王立伟，男，1984年07月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨奎山，男，1988年05月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18300号民事判决书，执行申请执行人王立伟与被执行人杨奎山劳务合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月4日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人杨奎山采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人杨奎山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1240号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十一日书记员  彭奕赫
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初191号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人张晶飞，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地山西省古县，现住喀什市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】167号起诉书指控被告人张晶飞犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人张晶飞及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日0时3分，被告人张晶飞酒后驾驶×××号金杯牌面包车，行驶至疏勒县巴仁乡1村6组时发生了交通事故，被疏勒县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）1762号鉴定意见书，鉴定被告人张晶飞的血液样品中乙醇含量为214mg/100ml。被告人张晶飞达到醉酒驾驶机动车标准。张晶飞归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晶飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人张晶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张晶飞的身份信息；被告人张晶飞的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）1762号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发时能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晶飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   白金华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初531号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人颜洪声，男，1963年6月15日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地同户籍地。2019年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；同年12月24日被取保候审取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］553号起诉书指控被告人颜洪声犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人颜洪声到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年6月29日16时许，在本市南开区，万兴街道办事处城管科联合三谭东里居委会、三谭东里小区物业对三潭东里小区及小区楼道内外的杂物进行清理，被告人颜洪声因清理杂物问题与万兴街道办事处城管科工作人员被害人徐某1发生语言冲突，期间，颜洪声以右手推操徐某1颈部，后工作人员报警。同年12月10日，公安民警电话联系颜洪声到万兴派出所接受询问，颜洪声如实供述上述事实，现已向徐某1道款并取得谅解。经鉴定，颜洪声实施本案行为时有完全责任能力。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人颜洪声，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言及鉴定意见等证据。公诉机关认为，颜洪声的行为已构成妨害公务罪，鉴于其系自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人颜洪声对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年6月29日16时许，在本市南开区，万兴街道办事处城管科联合三谭东里居委会、三谭东里小区物业对三潭东里小区及小区楼道内外的杂物进行清理，被告人颜洪声因清理杂物问题与万兴街道办事处城管科工作人员被害人徐某1发生语言冲突，期间，颜洪声以右手推操徐某1颈部，后工作人员报警。同年12月10日，经电话传唤，颜洪声主动到公安机关接受询问，并如实供述上述事实。后颜洪声向徐某1道款并取得谅解。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，颜洪声实施本案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。上述事实，被告人颜洪声在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，三潭东里居委会关于清理杂物的通知，现场照片，颜洪声的病历材料，视听资料及光盘说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，万兴街道办事处出具的证明及徐某1的工作证复印件，徐某1出具的谅解书，被害人徐某1的陈述，证人姜某、王某1、钳某、王某2、何某、于某1、唐某、徐某2、于某2的证言，辨认笔录，证人于某2手写的悔过书，被告人颜洪声的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜洪声以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，依法应判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控颜洪声犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。颜洪声自愿到公安机关接受调查，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人颜洪声犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  杨佩君人民陪审员  赵慧英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24218号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市雨花区。被告:黄宏俊,男,1968年12月9日出生,汉族,住武汉市青山区。被告:秦金燕,女,1970年12月22日出生,汉族,住武汉市青山区。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告黄宏俊、秦金燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月三十日书记员  杨 晗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1821号原告：薛建兴，男，1971年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告薛建兴与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日、9月30日两次公开开庭进行了审理、于2020年9月14日进行了听证。原告薛建兴的委托诉讼代理人温卓鹏三次到庭参加诉讼、原告薛建兴到庭参加听证、被告张勇到庭参加第一次庭审及听证，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告薛建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告紫薇苗木款140万元及利息（自2018年10月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费，并承担原告律师费60000元。事实和理由：2017年9月，原告将紫薇苗木转让给被告，共计140万元。该款经原告多次催要，被告出具欠条一份，该欠条对欠款金额、偿付时间、违约责任等作了约定。后原告多次向被告催要未果，故原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告张勇辩称，欠条并非其签字及按手印。经审理查明：被告于2018年10月1日出具欠条，载明结欠原告紫薇苗木款140万元，并承诺于2018年10月份之前支付，如到期未支付，由此产生的诉讼费、交通费、律师费及利息均由欠款人张勇承担，后经催要仍未还款。原、被告自述，原告将紫薇苗圃转给被告，作价140万元，尚未支付转让款。原告称上述欠条系事后所补，被告对欠条真实性提出异议，但申请鉴定后未缴纳鉴定费。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告认可其欠原告相关款项，被告虽对欠条真实性提出异议但无相反证据推翻，故本院对欠款事实予以确认，并对原告要求被告支付欠款及逾期还款利息的诉讼请求予以支持，利息可自2018年10月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师费，但未提交相应支付依据及发票，对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛建兴支付1400000元及逾期利息（自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛建兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告薛建兴负担769元，被告张勇负担17171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  王国连二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1188号申请执行人单平,男,1966年7月26日生,汉族，住江苏省大丰市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人单平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁作出的皋劳人仲案字【2017】第321号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏颖发家具有限公司支付单平630000元，于2017年6月30日前一次性支付50000元、2017年12月31日前一次性支付200000元、2018年12月31日前一次性支付余款380000元。若江苏颖发家具有限公司逾期支付上述任意一期款项，单平可就未履行的款项及剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由沈寿平执行。后本院于2018年5月26日作出(2017)苏0682执5565号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款630000元，执行费8700元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁作出的皋劳人仲案字【2017】第321号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1744号 原告：刘国卉，男，1980年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：冯小芳，女，汉族，1980年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西融安县，该公司员工。 原告刘国卉、冯小芳与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告刘国卉、冯小芳的委托诉讼代理人李金裕、被告的委托诉讼代理人何思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国卉、冯小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以346260元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算;2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年7月6日为37396元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于浦北县商品房，该商品房总价款346260元。《合同》第十一条第一、第二款约定出卖方应当在2018年11月28日向买受人交付商品房，且商品房需达到《合同》第九条、第十条约定的交付条件，并同时约定出卖方应将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证据材料的通知书面送达买受人。《合同》签订后原告按约定方式支付了房屋首付款并通过办理按揭贷款的方式付清了剩余房款，履行了自己的全部义务。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房己超过400多天，且没有正当的理由。 原告认为，依法成立的合同受法律保护，2018年6月24日原、被告双方在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售)》约定了双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，而原告己按《合同》的约定履行了自己的全部义务，被告亦应按《合同》约定履行自己的义务，现被告逾期交房，已构成严重违约，理应按《合同》的第十二条的约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，刘国卉、冯小芳与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定刘国卉、冯小芳购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款346260元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给刘国卉、冯小芳使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人刘国卉、冯小芳。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，刘国卉、冯小芳在2018年6月24日支付了首付款104260元，并于2018年8月8日在中国工商银行股份有限公司浦北县支行按揭242000元。即刘国卉、冯小芳已按合同约定付清了购房款346260元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向刘国卉、冯小芳在交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年7月23日，刘国卉、冯小芳向本院起诉，请求判令文昌公司支付刘国卉、冯小芳违约金。 本院认为，刘国卉、冯小芳与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自 己的义务。本案中，刘国卉、冯小芳已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。刘国卉、冯小芳主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向刘国卉、冯小芳支付违约金（违约金计算：以346260为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费734元，减半收取计367元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（刘国卉、冯小芳已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给刘国卉、冯小芳） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭钧元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更222号罪犯彭俊体，男，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省翼城县，现在吴忠监狱七监区服刑。2014年12月3日该犯因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月27日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年3月1日作出（2016）宁0302刑初437号刑事判决，认定罪犯彭俊体犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）宁03刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年5月20日起至2022年11月19日止），2017年5月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯、主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯彭俊体，证人马某某、王某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年８月至2020年１月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯彭俊体在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯、主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊体减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9914号原告：昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社，住所地昆山市周庄镇祁浜村，统一社会信用代码93320583679811749G。法定代表人：吴洪生，该社社长。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：吴火根，男，1950年11月28日生，汉族，住昆山市。原告昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社（以下简称祁浜村合作社）与被告吴火根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁浜村合作社提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付土地租金92200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原被告签署《土地租赁合同》一份，由被告租赁原告集体土地30.76亩用于苗木经营，租赁期限为2019年1月1日至2020年12月31日，年租金46100元。协议书签署后，被告未能按照约定支付租金，虽经原告多次催讨，但至今未能支付。为此提起诉讼。被告吴火根未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交证据土地租赁合同、情况说明、平面图。原告可提交证据原件，本院对原告证据予以确认。本院经审理查明：2019年10月，昆山市周庄镇祁浜村村民委员会（以下简称祁浜村委）以原告名义（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于大运浦30.76亩土地续租给乙方种植培育各种苗木等农作物。租赁期限自2019年1月1日起，至2020年12月31日止，为期二年。租赁总面积30.76亩，土地位置大运浦。年租金为每亩1500元，合计租金为46100元。合同签订之日，乙方年付给甲方租金46100元，租金在每年的1月1日前付给甲方。原告认为被告未按约支付租金，催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，祁浜村委出具情况说明，载明：原本村集体资产出租或承包的合同，均由村委会签署并履行。后上级主管部门要求专门成立合作社处理村集体资产的出租事宜。故根据该要求，我村所有集体资产的出租、发包等合同均由合作社实际履行。另经法庭询问，原告陈述2019年10月合同为续租，实际租赁期限较长。本院认为：祁浜村委以原告名义与被告签订续租协议，且明确合同实由原告实际履行，故原告主体适格。被告系祁浜村集体组织成员，所签订的合同中明确约定年租金46100元及租金在每年的1月1日前支付，故原告要求被告支付92200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴火根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社92200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二Ｏ二O年九月十八书记员 顾澄清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1416号罪犯段芳，女，1980年1月1日出生，汉族，专科文化，湖南省澧县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年8月22日作出(2012)林刑初字第177号刑事判决，认定段芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，段芳及同案不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年2月21日作出(2012)安中刑一终字第205号刑事判决，维持对段芳定罪部分、撤销原判对段芳的量刑部分，认定段芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，于2013年5月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对段芳减去有期徒刑五个月；于2017年12月13日对段芳减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段芳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李小东伪造高某身份信息并冒用高某之名，伙同段芳采取虚构事实可以为王某某追回欠款的手段，于2011年6月23日与王某某签订追款协议，协议签订后，李小东、段芳即以追要欠款需要请客送礼为由，先后多次骗取王某某人民币共计971000元。案发后赃款已全部追回。该犯系主犯。2015年8月11日、2017年12月5日共缴纳罚金10000元。罪犯段芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年2月、7月、12月获得表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔过书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯段芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段芳减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：林钟华，男，1990年6月9日出生，汉族，现住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告林钟华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林钟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：林钟华； 三、卡号：62×××93； 四、信用卡申请日期：2017年6月17日； 五、信用额度：7000元； 六、逾期时间：2019年4月26日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：6649.46元； 九、尚欠利息：441.43元； 十、尚欠违约金：855.14元； 十一、诉讼请求：1.判令林钟华立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金6649.46元，截至2020年6月11日的利息441.43元、违约金855.14元；2.判令林钟华承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林钟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林钟华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金6649.46元，截至2020年6月11日的利息441.43元、违约金855.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林钟华负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终78号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：牟照万，男，生于1970年6月4日，汉族，住湖北省兴山县。上诉人河北建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021民初106号之二民事裁定，向本院提出上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，尚未有上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。该项目我公司按照正规招投标流程中标，未将合同涉及的土地开挖、场地平整等部分进行分包。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为何种合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法确定由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人牟照万起诉提交了其与上诉人龙降坪国际生态旅游度假区?颐趣苑工程项目部签章确认的《劳务结算单》等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。该结算单载明工程名称为：龙降坪国际生态旅游度假区?颐趣苑项目，并对基础开挖及回填等工程量、单价、金额予以了确认，被上诉人据此提起诉讼。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省神农架林区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省神农架林区人民法院提起诉讼符合法律规定，神农架林区人民法院对本案享有专属管辖权，受理本案并无不当。上诉人收到一审法院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《诉讼风险提示书》后对本案提出管辖权异议，但并未表明且提交合法有效证据否认牟照万诉称的与其形成建设工程施工合同法律关系的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，一审法院经审查认为上诉人异议不成立，裁定驳回其异议，程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二日书记员  易春枝
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1473号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托代理人：孟亚军，男，汉族，1963年4月生，住安徽省宿州市萧县。系该行员工。 委托代理人：黄冉，男，汉族，1966年8月生，住安徽省淮北市。系该行员工。 被执行人：易军，男，1965年4月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与易军信用卡纠纷一案中，责令被执行人易军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还透支本金27427.96元、利息（含逾期利息）4391.32元（暂计算至2019年8月13日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息、违约金、费用等至本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易军32196.28元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特183号申请人：济南雅乐餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：钱霄佳，女，系公司职工。被申请人：徐立洁，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市。申请人济南雅乐餐饮管理有限公司（以下简称雅乐公司）与被申请人徐立洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。雅乐公司称，申请撤销济市中劳人仲案〔2020〕第385号仲裁裁决书。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，徐立洁隐瞒了足以影响公正判决的证据。2020年3月12日17:30分左右，经理冯xx陆续接到两个顾客的投诉，投诉餐厅门口测温的员工态度不好，当天在门口测温的员工正是徐立洁。雅乐公司因徐立洁在疫情期间对顾客服务态度恶劣，严重影响了顾客的满意度，特由人事经理沟通解除了与徐立洁的劳动关系。雅乐公司与徐立洁解除劳动关系有理有据，徐立洁仲裁期间隐瞒其对顾客出言不逊的问题，严重影响了仲裁结果，故请求撤销仲裁裁决。徐立洁称，其认可仲裁裁决。经审查查明：徐立洁作为申请人，以雅乐公司为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求支付赔偿金共计19200元（赔偿6个月工资，每月以3200元）；2.2020年年假赔偿（1个季度100元赔偿）。2020年8月14日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2020〕第385号仲裁裁决书，裁决：1.雅乐公司向徐立洁支付赔偿金19200元；2.雅乐公司向徐立洁支付2020年度未休年休假工资100元。该裁决为终局裁决。雅乐公司不服该裁决，向本院申请撤销。徐立洁未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，雅乐公司所主张的撤裁理由，不符合上述法律规定，对于其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，申请人雅乐公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第385号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南雅乐餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南雅乐餐饮管理有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  盖玉滢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20920号之一原告：魏兰英，女，汉族，1971年7月28日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。被告：深圳市麒民实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦2502，统一社会信用代码91440300MA5FD11348。法定代表人：尹俊，执行董事。被告：杨惠，女，汉族，1981年10月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：何柏桦，男，汉族，1995年5月6日出生，住址深圳市福田区，本院在审理上列原告魏兰英诉被告深圳市麒民实业有限公司、杨惠、何柏桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏兰英撤回起诉。案件受理费4050.59元（已由原告预交），本院依法收取的2025.30元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年九月二十四日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7395号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：黄凤，女，汉族，1990年11月30日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄凤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7395号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张金钟，男，1982年5月12日生，汉族，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**好旺星天地******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张金钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12957号原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。被告:樊代义，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市渝**。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告樊代义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。审 判 员 田风友二〇二〇年九月十四日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2843号 原告：许爱明，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王肖杨，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈林平，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈凤君，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：潘佩华，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：许逍笑，女，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 六原告委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室，统一社会信用代码91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平。 原告许爱明、王肖杨、陈林平、陈凤君、潘佩华、许逍笑与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许爱明、王肖杨、陈林平、陈凤君、潘佩华、许逍笑的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告许爱明、王肖杨、陈林平、陈凤君、潘佩华、许逍笑向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告分别与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司签订的合作协议；2.判令被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司返还原告投资款每人45000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至付清之日止）。事实和理由：六原告分别与被告签订合作协议拟共同设立天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司，被告拟出资234万元，原告每人出资4.5万元占注册资本的1%。天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司工商注册登记成立后，股东登记为范银飞、被告、张春平等11位股东，原告不在登记范围内，未能实现股东资格和身份，且自始至终未享有任何股东权利，未参与公司经营也没有享受到财产收益，合同目的无法实现。被告作为发起人亦作为管理者既没有按照协议履行出资义务，收到原告投资款后没有按照协议让原告享受应有的权利。被告的行为已经构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。综上，被告的行为已然构成根本违约，原告有权解除合作协议，被告应当承担返还投资款的责任。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告许爱明、王肖杨、陈林平、陈凤君、潘佩华、许逍笑围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.合作协议，证明原、被告签订协议，拟共同出资设立天台县摩丽美吧有限公司。原告应出资4.5万元（占股1%），被告应出资234万元（占股52%）。2.收据及付款凭证，证明原告已经按照协议约定履行合同义务，每人出资4.5万元。3.天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司工商登记信息，证明天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司已于2019年3月成立。工商信息中，原告并未成为股东，被告已然违约且是根本违约，原告合同目的无法实现。公司章程显示，被告是认缴出资，被告未按照合同约定出资，构成违约，致使公司未正常运营，导致原告未能享有股东分红等相关权益，原告合同目的无法实现。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司于2019年3月4日成立，登记股东为山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、范银飞、张冬芬、茅兰贞、陈君娥、张春平、陈飞虹、余亚娟、许仲红、范碧香、陈晓红。 本院认为，原、被告签订合作协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照协议全面履行义务。原告签订该合作协议的目的是成为天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司股东，并享有股东权利，而原告按照合作协议约定支付45000元后并未被登记为天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司股东，从未参与该公司经营管理，未享受该公司股东权益，原告不具有天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司的股东身份，其签署合作协议的合同目的无法实现，其有权主张返还投资款。被告在签订合作协议之后未按协议约定履行义务，其收到原告投资款后既未修改公司章程、进行工商登记，也未向投资人签发出资证明书，被告未按合作协议约定让原告享受出资人权利，其行为已经构成违约，致使原告合同目的无法实现，被告应承担返还投资款的义务，故对于原告要求解除涉案合作协议及要求被告返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未返还投资款，则原告可要求被告从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许爱明、王肖杨、陈林平、陈凤君、潘佩华、许逍笑分别与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司签订的合作协议。 二、限被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司分别返还原告许爱明、王肖杨、陈林平、陈凤君、潘佩华、许逍笑投资款45000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2790元（465*6=2790），由被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雅芸
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3537号原告：李恩义，男，1950年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。被告：李龙水，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津市龙海华运输有限公司，统一社会信用代码91120110694059225B，住所地天津市东丽区新立街道新立村津塘公路南。法定代表人：李天明，经理。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告李恩义与被告天津市龙海华运输有限公司（以下简称龙海华公司）、李龙水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩义、被告龙海华公司委托诉讼代理人程晴林、被告李龙水委托诉讼代理人程晴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息146666.67元（自2018年8月24日起暂计至起诉之日2020年6月24日），后增加诉讼请求：要求被告支付自2020年6月25日至实际给付借款的利息，标准按年利率8%给付；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李龙水系叔侄关系。2017年6月16日，被告李龙水因公司资金周转需要向原告借款1000000元，原告将支票号为07525576、金额为1000000元的转账支票交付被告李龙水。被告李龙水于当日将该支票转入其经营的被告龙海华公司。原告与被告李龙水当日签订借款合同，约定原告借款给被告李龙水1000000元，按照年利率8%计算利息，由被告每季度支付。因被告未按合同约定向原告支付利息,经多次催要无果，故起诉。李恩义向本院提供下列证据：1.借条1份，拟证明被告李龙水、龙海华于2017年6月16日向原告借款1000000元；2.转账支票、进账单及存根打印件各1份，拟证明原告向龙海华公司出具1000000元的转账支票；3.农商银行转账明细打印件1份，拟证明1000000元借款已存入到龙海华公司账户内；被告李龙水辩称，对于借款协议的真实性认可，并确已收到原告借款1000000元，此借款是用于清偿借款债务，应由被告李龙水负责偿还。该借款与龙海华公司无关联性，虽然转账支票存入龙海华公司，但并非用于龙海华公司的生产经营，而是被告李龙水个人使用；另外，被告李龙水在龙海华公司的股权已经转让，龙海华公司不应承担还款责任。被告李龙水未提供证据。被告龙海华公司辩称，涉案借款属于被告李龙水个人借款，应由李龙水个人偿还与龙海华公司无关。虽然转账支票存入龙海华公司，但所借款项是由被告李龙水个人使用，并未用于龙海华公司的生产经营，李龙水在龙海华公司的股权已经转让，原股东的债务应由原股东负责。故龙海华公司不应承担连带还款责任。被告龙海华公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙水、龙海华公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩义与被告李龙水系叔侄关系。2017年6月16日，原告李恩义与被告李龙水签订《借款协议》，约定原告李恩义借给被告李龙水1000000元，借款利息为年息8%，还款日期和方式为每季度还息。原告李恩义与被告李龙水分别在协议上签字署名。协议签订当日，原告李恩义向被告李龙水出具天津农商银行转账支票一张，金额1000000元，收款人为被告龙海华公司。后，该款存入被告龙海华公司银行账户内。另查，原告李恩义向被告李龙水还存在其他民间借贷关系，被告龙海华公司曾分两次通过银行转账向原告支付借款利息608444.30元。被告李龙水原系被告龙海华公司股东、法定代表人。2017年8月21日，被告龙海华公司申请法定代表人由李龙水变更为李天明。本院认为，原告李恩义与被告李龙水签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告李恩义以转账支票方式提供的1000000元借款存入被告龙海华公司账户内，被告李龙水、龙海华公司均无异议，故原告李恩义已完成提供借款的义务。本案中，当事人对于实际借款人及承担还款义务的主体方面存在争议，原告李恩义认为涉案款项虽是被告李龙水个人名义所借，但被告李龙水作为被告龙海华公司的法定代表人，所借款项存入被告龙海华公司账户，并用于公司生产经营，应属企业借款。《借款协议》中明确载明借款人为被告李龙水，根据合同相对性原则，借款人应为被告李龙水。被告李龙水借款时作为被告龙海华公司的法定代表人，所借款项直接存入被告龙海华公司银行账户，被告李龙水未能提供证据证实此款由其个人使用，故被告龙海华公司应与被告李龙水共同承担还款责任。关于原告李恩义主张借款利息一节，被告李龙水以及被告龙海华公司对于原告李恩义主张应自2018年8月24日起计算、标准为年利息为8%的请求并无异议，原告李恩义的此项请求在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李龙水、被告天津市龙海华运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李恩义借款1000000元；二、被告李龙水、被告天津市龙海华运输有限公司自2018年8月24日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%的标准支付原告李恩义借款利息，至实际给付之日；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7560元，由被告李龙水、被告天津市龙海华运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年九月十八日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款;法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执870号申请执行人施霞英，女，汉族，1976年9月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人程立华，男，汉族，1967年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人施霞英据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4614号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程立华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程立华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程立华的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.0717万元，已执行0元，未执行1.0717万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人施霞英至今亦未向本院提供被执行人程立华的财产线索，本院依法约谈申请执行人施霞英，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十七日书记员  程录琴