wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2143号原告：肖术兵，男，1954年8月10日出生，汉族，住罗田县。原告：叶海珍，男，1958年2月4日出生，汉族，住罗田县。以上两原告共同委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱继华，男，汉族，1963年9月17日出生，住罗田县。原告肖术兵、叶海珍与被告朱继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖术兵、叶海珍的委托诉讼代理人周可、被告朱继华到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因肖某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1079598元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告朱继华驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车自罗田县城区往三里畈行驶，19时47分许，行至沪××线××罗田县××六家坳村××路段，与前方行人肖某发生碰撞，致肖某当场死亡。本次事故经罗田县交警大队认定朱继华承担全部责任。特具文起诉，望判如所请。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实除与原告诉称相同外，另查明，朱继华无有效机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车未登记入户，无有效行驶证，未投保交强险和商业第三者险。肖某是原告肖术兵、叶海珍之子。朱继华在肖某死亡后支付丧葬费35000元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、丧葬费32330.5（法定）。二、死亡赔偿金752020元（37601元×20年）。三、被扶养人生活费0元（无证据证明被扶养人肖术兵、叶海珍丧失劳动能力又无其他生活来源）四、亲属办理丧事的误工费、交通费3000元（酌定）。五、精神损害抚慰金30000元。合计817350元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告无有效驾驶证、驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车无有效行驶证，驾车时未注意安全导致事故发生，承担事故的全部责任，原告方的家属肖某在此事故中无责任。又因被告驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车未投保交强险和商业第三者险。故被告应对原告方因肖某死亡所造成的合理损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告朱继华赔偿原告肖术兵、叶海珍因肖书祥死亡所造成的各项损失共计金额817350元。（先行支付35000元予以扣减）二、驳回原告肖术兵、叶海珍的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后三十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告朱继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年九月十五日书记员  金 锐
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执488号 申请执行人：江伟，男,1973年4月5日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李彩萍，女,1972年8月14日生，汉族，住广东省新丰县。 江伟与李彩萍借款合同纠纷一案，本院生效的（2020）粤0233民初65号民事调解书确定：一、被告李彩萍欠原告江伟借款本金28500元，于2020年3月30日前归还第一期借款本金10000元；于2020年6月30日前归还第二期借款本金10000元；于2020年12月30日前归还第三期借款本金8500元。上述三期借款本金均按规定时间转账至原告江伟中国邮政储蓄银行62×××26账户。二、若被告李彩萍未按上述规定的时间内还款，则原告江伟有权要求对该期起剩余未归还的借款本金申请强制执行。三、案件受理费406元（原告江伟已预交），由原告江伟自愿承担。因李彩萍未履行上述生效法律文书确定之义务，江伟向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 经执行，李彩萍于2020年5月已直接偿还江伟10000元，并于2020年5月28日向本院缴交了案件执行费327.5元。2020年8月31日，在本院主持下申请执行人江伟与被执行人李彩萍进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、李彩萍欠江伟借款本金28500元，已于2020年5月偿还了10000元，剩余借款款18500元分期偿还，至2021年8月30前全部还清；二、案件执行费327.5元由李彩萍负担（已缴交）。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执448号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月七日 书记员  吴锦龙
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初624号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱文昇，男，1987年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月2日、9月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］396号起诉书指控被告人朱文昇犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人朱文昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月24日4时21分许，被告人朱文昇酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号两轮摩托车，行经仙游县赖店镇屠宰场门前路段时发生自摔，后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人朱文昇血样中乙醇含量为173.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车；经道路交通事故认定，朱文昇承担事故的全部责任。被告人朱文昇于2020年6月16日向公安机关投案。 本院另查明：1.被告人朱文昇因本案被仙游县公安局处以行 政罚款人民币400元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2100元。 上述事实，被告人朱文昇在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、到案经过、户籍信息、代保管款收据，证人陈某1、林某、陈某2的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱文昇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达173.66mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文昇无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱文昇拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款人民币400元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人朱文昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5206号原告：杨春玉，女，汉族，1971年9月15日生，贵州省贵阳市白云区。被告：舒贵英，女，汉族，1960年8月3日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：杨春燕，女，1966年1月29日生，住贵州省开阳县。原告杨春玉诉被告舒贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨春玉，被告舒贵英及第三人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告舒贵英偿还原告欠款50000元，及利息2500元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日，债务人舒贵英从原告处借走人民币伍万元整（50000），并当场向原告写下借条一份，然而，至2020年8月28日还款日期，被告不接原告电话，不回复信息。至今未偿还原告的借款及利息。原告主张未果，诉至本院，诉请如前。被告舒贵英辩称，1、我与原告不认识，也没有借钱；被告与原告没有经济往来，借条是杨春燕写的，不是我写的。我只是向第三人杨春燕借款，分两次借款第一次借30000元扣除了利息1800元，第二次借款20000元扣除了利息1200元，但从2月份至7月分每月还了3000元利息。2、借条上的字是自己签的。第三人述称，借款实际出借人系原告杨春玉，自己只是经手给被告，被告所述是属实的，每个月3000元被告给我后，我给原告了。本院经审理查明事实如下：原告与第三人系姐妹关系。2020年2月23日，被告舒贵英经第三人杨春燕经手向实际出借人原告杨春玉借款，被告舒贵英出具借条，载明“今借到杨春玉现金伍万元（50000元）用于转让门面），借款人舒贵英）。庭审查明，被告分两次借款，双方口头约定实际借款利息为月6%，第一次借款30000元扣除了利息1800元，第二次借款20000元扣除了利息1200元，但从2月份至7月分每月还了3000元利息。后被告从2020年2月开始一直还款到7月，每月归还原告3000元，共计6个月，还款18000元，2020年8月被告未归还欠款，原告2020年9月1日诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借条、微信转款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告书写借条通过第三人杨春燕向原告杨春玉借款5万元，出借时按口头约定利息每月6%预先扣除利息3000元，实际出借金额应为47000元。被告从2020年2月起每月实际按本金5万元计算月息6%还息3000元，共计还款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本案借款本金为47000元，双方虽口头约定月息6%，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的司法保护上限，应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为应偿还6个月利息为3675.40元，被告实际偿还18000元，超出司法保护上限部分18000元-3675.40元=14324.60元应视为对本金的偿还，故对原告诉请被告偿还本金本院按47000元-14324.60元=32675.40元，予以支持。对诉请的利息，自2020年8月起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清时止但不超过原告诉请2500元，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告舒贵英于本判决生效后十日内偿还原告杨春玉借款32675.40元利息（利息以尚欠本金32675.40元为基数自2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清时止，但不得超过2500元）。二、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半，原告已预交），由被告舒贵英负担400元，原告杨春玉负担156元。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年九月十五日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢339号申请执行人:刘路营，男，1985年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张公安，男，1972年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘翠云，女，1973年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马绍德，男，1979年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：臧彦辉，男，1981年5月18日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。关于刘路营与张公安、刘翠云、马绍德、臧彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏1311民初5199号民事判决书已生效，因张公安、刘翠云、马绍德、臧彦辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月22日立案执行，于2020年5月9日恢复执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张公安、刘翠云、马绍德、臧彦辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别四次对被执行人张公安、刘翠云、马绍德、臧彦辉名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下14个银行账户存款、1个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人张公安、刘翠云、马绍德、臧彦辉名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人张公安名下的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，被执行人刘翠云名下的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，被执行人臧彦辉名下的苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制车辆；4、执行过程中，本院依法对被执行人马绍德名下的苏Ｎ×××**号车辆予以评估拍卖，申请执行人刘路营已领取车辆拍卖款24808.28元；另，被执行人臧彦辉已履行执行款123720元，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张公安、刘翠云、马绍德、臧彦辉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为817880元，现已强制执行到位148528.28元，尚有669351.72元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张公安、刘翠云、马绍德、臧彦辉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三十日书记员  徐梦晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3432号之一 申请执行人：蒙先路，男，汉族，1967年5月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住南充市顺庆区。 负责人：李小菊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6514号民事调解书，立案受理申请执行人蒙先路与被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额35686元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额35686元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3125号原告：金轩，男，汉族，1988年3月30日出生，住甘肃省皋兰县。被告：罗启乾，男，汉族，1975年8月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告金轩与被告罗启乾机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金轩到庭参加了诉讼，被告罗启乾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费用21150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月-2018年4月19日，被告因兰州毅德城A2地块施工所需，从原告处租赁了30型装载机一台，至2018年4月19日，经原、被告结算，被告罗启乾在租赁结算单上签字，并在原告的催促下，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠装载机费用21150元”，并注明“2018年5月18日前付清”。但被告至今未付，故诉至法院。被告罗启乾未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《借款合同》及《借据》各一份，证明被告尚欠原告机械设备租赁费21150元未付，同时约定不能按期支付欠款被告向原告支付10%的违约金，双方借据注明原告在毅德城A2地块使用机械费21150元转为借款，原始欠条收回，以借款合同为准。以上证据均由被告罗启乾签字确认，本院对上述证据的真实性、客观性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年5月，被告罗启乾承租原告金轩机械设备用于兰州毅德城A2地块项目工程，后经结算，被告尚欠原告机械设备租赁费21150元，并于2018年4月19日向原告出具借据一份，载明：“金轩在毅德城A2地块用机械费贰万壹仟壹佰伍转为借款，原史欠条于今日收回，以本合同为准。”被告承诺于2018年5月18日一次性偿还，但至今未予支付。本院认为，原告提供机械设备供被告使用，被告使用后经双方结算对欠付的机械设备租赁费21150元转化为借据予以确认，并承诺于2018年5月18日一次性偿还，但未按约定全部履行，被告罗启乾的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费21150元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗启乾经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗启乾给付原告金轩机械设备租赁费21150元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告罗启乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓东
中华人民共和国 江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初365号 公诉机关中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人金某（Ｋ××Ｎ）,男，1983年6月12日出生，韩国国籍，本科文化，住南京市江宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年6月12日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。 中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年9月14日22时许，被告人金某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型机动车，行驶至南京市江宁区将军大道与秦淮路交汇口处，被民警查扣，后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的金某血样中检出乙醇成分，含量为128.ｌｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人金某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年9月14日22时许，被告人金某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区将军大道与秦淮路交汇口处时，被南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队民警查扣。民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人进行测试。经测试，被告人酒精含量测试数值为111ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。民警后将其带至医院提取血样送检，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的金某血样中检出乙醇成分，其含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ血。 上述事实，被告人金某供认不讳。本案事实另有抓获经过、护照、签证、外国人居留许可证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片等书证，证人韩某、魏某的证言，被告人金某的供述，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视频监控光盘等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人金某（K××N)犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  田晓群 人民陪审员  陆雪萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  叶 韬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1346号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：于宝山，男，汉族，住黑龙江省富锦市。烟台云海置业有限责任公司与于宝山房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2018）鲁0612民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的141273.94元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院线上未查询出被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王杰范
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之二申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在中国农业银行南陵县支行的存款人民币671323.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 健
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1413号 被执行人：卢文锦，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初162号刑事判决书，判处没收被执行人卢文锦财产50000元。由于卢文锦至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢文锦在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人卢文锦名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人卢文锦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保891号 申请人：段学刚，男，1983年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：白霞，女，1977年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：张红里，男，1988年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵新枝，女，1976年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵西满，男，汉族，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙运峰，男，1979年4月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人段学刚于2020年9月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白霞、张红里、赵新枝、赵西满、孙运峰价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人段永海名下车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人白霞、张红里、赵新枝、赵西满、孙运峰在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人段学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监103号 申诉人（申请执行人）：新疆晶和源材料有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师骆驼圈子工业园区。 法定代表人：王阳，该公司董事长。 被执行人：哈密市晶德工贸有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。 法定代表人：冯燕，该公司总经理。 被执行人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市工业园区重工业加工区。 法定代表人：冯国才，该公司董事长。 被执行人：新疆晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北郊路**。 法定代表人：冯国才，该公司董事长。 被执行人：冯国才，男，1948年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：杨菊芬，女，1952年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：冯燕，女，1979年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：冯珍，女，1978年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院在执行申请执行人新疆晶和源材料有限公司与被执行人哈密市晶德工贸有限公司、新疆新晶华浮法玻璃有限公司、新疆晶华浮法玻璃有限公司、冯国才、杨菊芬、冯燕、冯珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人新疆晶和源材料有限公司向本院申请监督，请求督促新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院查封并拍卖涉案矿产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，申诉人新疆晶和源材料有限公司向本院书面申请撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人新疆晶和源材料有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人新疆晶和源材料有限公司撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 热娜古丽·热西提
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9030号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：支晓红，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告支晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2897元，减半收取计1448.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更491号罪犯郝远军，男，汉族，生于1977年10月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年4月13日作出（2016）甘0502刑初14号刑事判决，以被告人郝远军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年6月11日起至2023年11月6日止）,并处罚金10000元。宣判后，郝远军不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年9月12日作出（2016）甘05刑终57号刑事判决，以被告人郝远军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年6月11日起至2021年11月6日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2019年3月18日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝远军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郝远军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝远军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月11日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3003号 原告：王帅，男，1986年7月8日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。 被告：李绍荣，男，1968年1月1日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。 被告：宣威市云程矿业有限公司。 统一社会信用代码：91530381594561410R。 负责人：吕梅东。 原告王帅诉被告李绍荣、宣威市云程矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方要自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费人民币73400元，减半收取36700元，由原告王帅负担。 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  晏 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22111号原告：张天德，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县*****************，公民身份号码：452************531。被告：方伟城，男，1997年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************318。委托代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。本院受理原告张天德诉被告方伟城机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以双方已达成调解协议为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方伟城的起诉。经查，本院于2020年8月13日向原告张天德送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张天德自动撤诉处理。审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十日书记员  廖泽球附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2552号罪犯赵佳利，女，1979年4月13日出生，汉族，中专文化，黑龙江省佳木斯市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙0324刑初626号刑事判决，以被告人赵佳利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；责令共同退赔（2015）温永刑初字第47号刑事判决书第三十三项认定的违法所得。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵佳利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵佳利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元，退缴违法所得人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵佳利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵佳利减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2961号之一申请执行人：徐纪军，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：上海裕展贸易有限公司，统一社会信用代码913101157374767679，住所地上海市浦东新区三林镇联明路****。法定代表人：胡克明。被执行人：胡卫明，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡克明，男，1962年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张坚，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沭阳裕展实业有限公司，统一社会信用代码91321322081559710U,住所,住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路div>法定代表人：胡卫明。被执行人：上海万富服饰有限公司，统一社会信用代码91310115662458264E,住所,住所地上海市浦东新区三林镇联明路**第**div>法定代表人：刘睿。申请执行人徐纪军与被执行人上海裕展贸易有限公司、胡卫明、胡克明、张坚、沭阳裕展实业有限公司、上海万富服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2162号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海裕展贸易有限公司、胡卫明、胡克明、张坚、沭阳裕展实业有限公司、上海万富服饰有限公司确认结欠徐纪军款项4613400元，该款由上海裕展贸易有限公司、胡卫明、胡克明、张坚、沭阳裕展实业有限公司、上海万富服饰有限公司按下列时间支付款项：徐纪军申请解封除上海裕展贸易有限公司以外的所有银行账户，解封后3个工作日内向徐纪军支付800000元，徐纪军申请解封沭阳裕展实业有限公司所有房产，解封后20个工作日内向徐纪军支付1800000元，余款2013400元于2020年1月20日前付清；如上海裕展贸易有限公司、胡卫明、胡克明、张坚、沭阳裕展实业有限公司、上海万富服饰有限公司按期足额履行上述付款义务，则徐纪军放弃其余诉讼请求；如上海裕展贸易有限公司、胡卫明、胡克明、张坚、沭阳裕展实业有限公司、上海万富服饰有限公司有任何一期未按期足额履行上述付款义务，则需按5100000元结算，徐纪军有权向江阴市人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取计21800元、保全费5000元，共计26800元（徐纪军已预交），由上海裕展贸易有限公司负担13400元，于2020年1月20日前给付徐纪军。徐纪军负担13400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有银行存款合计38694元，本院已扣划并缴纳本案执行费；被执行人上海裕展贸易有限公司名下有位于上海市长宁区不动产，本院已查封上述不动产，上海市长宁区人民法院向本院商请移送处置权，本院依法将上述不动产的处置权移交该院并已参与分配；被执行人名下有沪Ａ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，申请执行人同意本院对上述车辆不予查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年9月16日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、上海市长宁区人民法院公函、本院移送执行函、申请书、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已由其他法院处置，车辆经申请执行人同意未采取控制措施，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2303号 原告：郭婷枝，女，1961年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸县河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：温连付，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告郭婷枝与被告邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）、温连付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷枝、被告新星种养合作社、温连付委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭婷枝向本院提出诉讼请求1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息7160元（暂计至2020年6月30日），之后的利息按照约定支付至实际还清之日止；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月7日，二被告向原告借款3万元，借款期限一年，约定年息4.8%，并出具了收到条。2016年年8月7日，借款到期后二被告未偿还本金，也未支付过任何利息。由于二被告的违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求法院判如所请。 新星合作社辩称，原告起诉借款事实不存在，原告与新星合作社之间非民间借贷法律关系。新星合作社系依法成立并领取营业执照的农民专业合作社，其经营行为受法律保护，原告向合作社出资，成为新星合作社的成员，根据法律规定及新星合作社的章程约定，原告成为新星合作社成员应当承担亏损的责任，现新星合作社经营和运作原因频临破产，原告应对新星合作社的亏损及债务按照其出资比例进行分摊，分摊后可以随时退社。 温连付辩称，被告温连付系新星合作社工作人员，关于原告所诉事实中，温连付系履行职务行为，故不应对本案承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭婷枝提交了如下证据： 出资证2张，证明原告出借给被告3万元。 新星合作社、温连付质证意见：对原告提交证据的真是性无异议，温连付只是出资证上的经办人，足以证实其履行的是职务行为。 新星合作社、温连付未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日郭婷枝分两次向新星合作社出资，分别为20000元、10000元，共计30000元。新星合作社给郭婷枝出具了编号为1444165、1444166号出资证，出资证均写明了：合作社名称:邯郸县新星种养专业合作社,户名:郭婷枝,出资期限1年,基本收益4.8%，出资时间2015年8月7日，到期日期2016年8月7日等。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有温连付印章。郭婷枝出资后，新星合作社未偿还本金及支付利息，经郭连婷多次催要未果，导致诉讼。 经核算从2015年8月7日至2020年6月30日，新星合作社应支付郭婷枝利息7051元。 本院认为，借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，郭婷枝向新星合作社出资，新星合作社给郭婷枝出具了出资证。出资证上均写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以郭婷枝与新星合作社之间形成了民间借贷关系。郭婷枝诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与郭婷枝之间非民间借贷关系，郭婷枝应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。关于利息，出资证显示，基本收益为4.8%，新星合作社借款后未向郭婷枝支付过利息，根据约定，经核算自2015年8月7日至2020年6月30日的利息为7051元，郭婷枝诉请中超出部分，本院不予支持。关于温连付是否应当承担责任，出资证上显示温连付系经办人，故郭婷枝要求温连付承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还郭婷枝利息7051元、借款本金30000元并支付利息（自2020年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金30000元为基数按照年利率4.8%支付利息））， 二、驳回郭婷枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（原告已预交），减半收取计364.5元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39442号原告：北京天河安达科技有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街****。法定代表人：武红永，经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海氦动品牌管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****iv>法定代表人：张笑雨，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告：张笑雨，男，1979年2月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区清和街道德惠路委副**。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告北京天河安达科技有限责任公司诉被告北京天河安达科技有限责任公司诉被告上海氦动品牌管理有限公司(下简称氦动公司)、张笑雨服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天河安达科技有限责任公司提出如下诉讼请求：1、撤销原告与被告氦动公司的《商场店铺品牌物业咨询管理合同》；2、被告氦动公司返还中介费人民币79万元并支付自2018年1月18日起至实际履行期间的利息损失；3、被告张笑雨对第2项诉讼请求承担连带责任；4、本案受理费由两被告承担。原告依据的事实、理由：原告因业务发展，需要承租上海市黄浦区南京东路XXX号阳光大厦一层商用房，经朋友介绍认识了案外人夏某某。夏某某自称可代表业主招租。2018年1月15日，原告与江苏阳光股份有限公司(下简称阳光公司)签订房屋租赁协议。夏某某作为业主代表也签了字。协议约某年租金1,200万元，协议第4.4条约某支付被告氦动公司中介费109万元。同时，原告又在夏某某的要求下与氦动公司签订了一份《商场店铺品牌物业咨询管理合同》，该份合同实质为房屋居间协议。后原告支付了300万元保证金到阳光公司指定账户，并支付109万元到氦动公司账户。氦动公司于2018年1月17日出具一份109万元收据。之后，原告查到该房屋原有租户还在正常租用，房产登记的权利人并非阳光公司，该公司不具备签约资格。为此，夏某某退还了原告300万元保证金及中介费分成30万元。原告认为氦动公司与夏某某、阳光公司故意隐瞒房屋无法租赁的事实，诱导原告签订无法履行的租赁合同。根据合同法第54条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院予以撤销。同时，合同法关于居间合同规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害委托人利益的，不得要求报酬。因此，氦动公司的居间服务未实际完成，不应获得报酬。被告张笑雨作为氦动公司唯一股东，在无法证明个人财产与公司财产未发生混同的情况下应对公司债务承担连带责任。被告上海氢动品牌管理有限公司、张笑雨共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，《商场店铺品牌物业咨询管理合同》于2018年1月15日签订，原告应举证证明未超过一年除斥期间；其次，氦动公司收取中介费不是基于《商场店铺品牌物业咨询管理合同》，而是基于原告与阳光公司签订的房屋租赁合同项下原告应当负担的义务。氦动公司已经促成原告与阳光公司签署房屋租赁合同，不应返还中介费；第三，原告除了受到夏某某返还的300万元保证金外，原告在之前起诉的案件中还自认已收到夏某某支付的180万元，包括109万元中介费及70万元利息。原告没有任何损失。此外，张笑雨虽是氦动公司一人股东，但双方财产是相互独立的，没有承担连带责任的义务。经审理查明，2018年1月，原告(乙方)与氦动公司(甲方)签订《商场店铺品牌物业咨询管理合同》，约某，甲方享有对黄字(2000)第D00029号及南京东路XXX号一楼的招租及品牌管理的权利，对管理范围的场地、设备、设施、各项经营活动等事务全权实施管理；甲方享有向乙方收取物业管理费、经营行为保证金、公告能源及相关费用等权利，乙方不按规定交纳相关费用的，甲方有权向乙方收取滞纳金等内容。2018年1月17日，原告通过案外人北京天福环球商贸有限公司向氦动公司支付109万元。氦动公司于当日向原告出具《收据》，载明收取原告中介费109万元。另查明，上海市南京东路XXX号房产登记权利人为江阴金帝毛纺织有限公司。再查明，氦动公司为一人有限责任公司，其一人股东为张笑雨。上述事实，由原告提供的《商场店铺品牌物业咨询管理合同》、付款凭证、《收据》、黄浦区不动产登记查询资料等证据，结合原告及两被告当庭陈述予以证实。审理中，原告提交一份出租方(甲方)记载为“江苏阳光股份有限公司”，承租方(乙方)记载为原告的《房屋租赁合同》，租赁物记载为黄字(2000)第D00029号即南京东路XXX号一楼共计500平方米，该合同同时载明，甲方应在2020年8月31日前将租赁物交付乙方，租赁期限为5年，自2020年9月1日至2025年8月31日；乙方须向品牌管理公司氦动公司支付品牌招租管理服务中介费218万元，合同签订后三个工作日内支付一半即109万元，余额待甲方正式交付日起三个工作日内支付等内容。本院认为，原告主张《商场店铺品牌物业咨询管理合同》属于居间合同，以受氦动公司欺诈为由要求撤销《商场店铺品牌物业咨询管理合同》，并返还79万元中介费。但上述合同内容为物业管理服务，并无居间的内容，不属于居间合同。氦动公司虽然不具备合同项下南京东路XXX号物业管理的经营资质和经营权限，但该情况在合同签订时可以通过公开途径获知，属于原告在签署合同时应当知晓的情形，原告也未举证证明氦动公司实施过欺诈行为。故本案中氦动公司不具备相关经营权限应属于可解除合同的事由，而非可撤销合同的事由。因此原告请求撤销该合同缺乏依据，本院不予支持。此外，氦动公司向原告收取109万元是基于原告提供的《房屋租赁合同》中原告与案外人约某向本案被告氦动公司支付的中介费。虽然原告主张该合同项下保证金已退还，但未能举证证明该合同已解除或被撤销，且囿于专属管辖的规定，本院没有审理该房屋租赁合同的权限。因此，原告要求氦动公司返还79万元中介费缺乏依据，其相应诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京天河安达科技有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费11,700元(原告已预交)，减半收取5,850元，由原告北京天河安达科技有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年九月四日书记员  张珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他153号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2020]11号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涿州市人民法院管辖犯罪嫌疑人高小雄涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢337号之一 被执行人：徐丽红，女，1978年3月9日出生于江苏省常熟市，汉族，住常熟市。 被执行人：黄正欢，男，1975年2月16日出生于江苏省常熟市，汉族，住常熟市。 徐丽红、黄正欢挪用资金罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初702号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项内容：责令徐丽红、黄正欢、龚丽花退赔尚未退出的赃款人民币21448226.71元（其中黄正欢应退赔人民币11246562.25元、龚丽花应退赔人民币696105.25元），发还相关被害单位。因被执行人徐丽红、黄正欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月22日立案受理执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序；后因实际控制被执行人黄正欢名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年5月18日立案恢复执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年5月22日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票登记信息。经查被执行人黄正欢名下登记有苏Ｅ×××××日产天籁牌汽车，本院对此予以查封，经本院依法拍卖，竞买人郑旺前（居民身份证）于2020年6月23日在第一次拍卖中以人民币15700元竞买成交。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、另查明被执行人徐丽红犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。（刑期即自2017年7月14日起至2026年7月13日止。）被执行人黄正欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。（刑期即自2017年8月2日起至2025年8月1日止。）目前二被执行人正处于服刑期。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款5278.06元，依法拍卖被执行人黄正欢名下苏Ｅ×××××日产天籁牌汽车所得15700元，合计执行到位20978.06元，未执行到位人民币21427248.65元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 罗 磊 审 判 员 吕军鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初688号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年7月13日出生于江苏省泗洪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省泗洪县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月9日10时许，被告人朱某某在本市虹口区乍浦路XXX号XXX楼租赁房内，趁其室友陈某不在，窃得被害人陈某放置于其电脑桌上手表盒子内的陈某本人的身份证和上海银行信用卡(金色，卡号XXXXXXXX********)1张。后被告人朱某某使用POS机分二次从上述信用卡内刷卡套现人民币22,000元。2020年2月10日，被告人朱某某再次使用POS机从上述信用卡内刷卡套现人民币600元。2020年7月13日，被告人朱某某经民警电话通知后主动至派出所投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《协助查询财产通知书》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》、调取的上海银行现场视频，上海银行提供的信用卡对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某某在家属帮助下退出全部赃款，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月二十八日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12964号 原告：孟欢乐，男，1967年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金建明，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟欢乐与被告金建明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟欢乐到庭参加诉讼；被告金建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟欢乐向本院提出诉讼请求：判令被告金建明支付加工费及利息共计42680元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付加工费30000元，至2019年2月13日止的利息4680元，并支付以30000元为基数自2019年2月14日起至付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2015年至2016年间，原告为被告加工布。被告在2018年2月13日支付5000元，并于2019年2月13日重新出具借条一份，载明借款34680元（其中本金实际为30000元），月利率1.3%。后被告一直未能支付，故原告提起诉讼。 被告金建明未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告孟欢乐向本院提供了被告金建明于2019年2月13日出具的借条一份、短信记录一份、转账记录一份。被告金建明未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，该证据形式要件完备，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告孟欢乐起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告金建明尚欠原告孟欢乐加工费30000元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告金建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建明应返还原告孟欢乐加工费30000元，支付计算至2019年2月13日止的利息4680元，并支付以30000元为基数自2019年2月14日起至付清日止按月利率1.3%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，依法减半收取433.50元，由被告金建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郦利江
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3022号 原告：抚顺东科精细化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区东科街**，统一社会信用代码91210403552574096G。 法定代表人：王嘉倩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊、李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区**工业园，统一社会信用代码91360300584029164T。 法定代表人：张利娟。 原告抚顺东科精细化工有限公司与被告江西优锂新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月27日，原告抚顺东科精细化工有限公司以被告江西优锂新材股份有限公司已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，此系原告方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告抚顺东科精细化工有限公司撤诉。 案件受理费8318.5元，减半收取计4159.25元，由原告抚顺东科精细化工有限公司负担。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  邓 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：张利，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称：农业银行潼南支行）与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利归还原告信用卡透支本金31998.45元，支付2020年6月8日前所欠利息1878.94元、取现手续费688.17元、逾期付还款违约金1774.49元，合计36340.05元，并支付2020年6月9日起至清偿之日止以31998.45元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张利于2019年2月8日向原告申请办理信用卡，申请额度为3万元。2019年2月11日经调查、审查、审批原告向被告张利发放授信额度为3万元信用卡一张，卡号：6259********。被告于2019年2月19日领卡并激活卡片，2019年2月20日首次消费30000元。在2019年2月20日至2019年12月8日期间，累计刷卡消费60笔，金额189530.91元。被告于2019年12月8日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金31998.45元逾期。被告张利未作答辩，在亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款凭证、消费明细等。经本院审查，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告张利填写信用卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处勾选同意。同时，被告在原告提供的《提示函》上签名确认：已知晓应承担的信用卡相关法律责任。信用卡领用合约主要约定：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金；3、预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%每笔计收手续费等。从2019年2月20日起，被告张利开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年6月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金31998.45元、利息1878.94元、逾期还款违约金1774.49元、取现手续费688.17元，共计36340.05元，之后被告未再归还信用卡欠款本息。本院认为，被告张利向原告农业银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张利在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告张利应当承担合同约定的向农业银行潼南支行支付欠款的违约责任。根据原告举示的信用卡领用合约，原告有权对信用卡透支现金及利息按照领用协议的约定计收利息，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对预借现金按1%收取手续费，故本院对原告要求被告偿还截至2020年6月8日的本金31998.45元、利息1878.94元、逾期还款违约金1774.49元、取现手续费688.17元，共计36340.05元，并以欠付本金31998.45元为基数，从2020年6月9日起按日利率万分之五支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，原告农业银行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金31998.45元及截至2020年6月8日的利息1878.94元、违约金1774.49元、取现手续费688.17元，共计36340.05元，并以欠付本金31998.45元为基数，从2020年6月9日起按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.25元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2025号原告：苏仰东，男，1989年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：柳盼，男，1993年8月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告苏仰东与被告柳盼合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仰东到庭参加诉讼，被告柳盼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苏仰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投资款102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月，原、被告协商一致，双方共同投资，合伙贩卖苹果，双方口头约定：原告出资120000元，被告出资250000元，合伙资金由被告保管支配，合伙事务全部由被告负责，且任何一方可以随时退伙撤资。原告分别于2019年10月22日、10月23日通过微信转账的方式向被告支付投资款120000元。2019年12月初，因贩卖苹果生意不理想，原告提出退伙撤资，被告同意。经双方商议，贩卖苹果生意亏损微小，被告表示亏损由被告自行承担，且承诺在一周内退还原告的投资款120000元。但被告仅退还了18000元，剩余102000元至今未予退还，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告柳盼未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提交原告向被告微信转账截图一组、被告向原告微信转账截图一组及原告的微信账单截图打印件一份，以证明原告向被告转账支付投资款120000元，被告向原告转账18000元的情况，本院认为该组证据能够佐证原告陈述的双方转账情况，但不能由此认定被告同意全额退还原告投资款；2.原告提交录音光盘，以证明原告实际投资了120000元，被告已经收到，且被告承诺投资亏损由被告个人承担，被告将在一周内将原告的投资款全部退还原告，本院认为该录音仅能证明被告收到了原告的投资款120000元；3.原告提交账单截图打印件，称该账单系被告制作后以微信形式传给原告，但原告对该账单中所记载的账务并不认可，本院认为此账单系被告要求对合伙账务进行清算的意向表示，但对账单内容应当经过合伙人的清算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告苏仰东与被告柳盼等达成合伙意向，但未签订书面合伙协议。原告于2019年10月22日、10月23日通过微信转账的方式分次共向被告支付合伙投资款120000元；2019年12月8日，被告向原告转账15000元；2020年2月28日，被告向原告转账1000元；2020年6月8日，被告向原告转账2000元。原告称，被告曾承诺合伙期间产生亏损由被告自行承担；同时，原告还称，原告于2019年12月1日提出撤资退伙，被告同意并承诺于一周内将原告的投资款全额退还原告。另，庭审中，原告表示其所称合伙，除本案原、被告外还有一人，但此人的具体信息原告不明确，不能向法庭提供。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告称与被告及另外一人达成合伙，但未签订书面协议，均系口头约定。庭审中，原告表示，合伙事宜达成后，原告进行了出资，并称具体合伙事宜均由被告负责，现原告称因合伙事宜发生亏损，故要求撤资退伙。合伙关系应当共担风险，现原告在未与全部合伙人进行清算的前提下，仅因为投资无法取得回报而要求与被告解除合伙关系，并要求被告返还全部投资款，原告亦当庭认可其要求退伙并未告知除被告外的其余合伙人；原告虽称被告承诺由被告承担合伙期间的亏损，但对此说法并无证据予以佐证，且原告提交的被告通过微信方式发送给原告的账务明细，能够认定被告有要求与原告进行清算的意向，但原告并未与全部合伙人进行过清算；同时，原告并无任何证据证明存在法律法规规定的无效或可撤销民事法律行为的相关情形。综上，原告要求被告退还投资款既无事实依据，亦无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏仰东的诉讼请求。减半收取的案件受理费1170元，由原告苏仰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人王玲，女，1981年03月23出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人凌志涛，男，1978年04月15出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与王玲、凌志涛借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1508号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额46920.76元，已执行到位金额0元，未执行到位金额46920.76元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，已另案查封并抵押，暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36291号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杜亮，男，汉族，1984年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交669元），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年九月二十二日书记员  王宗宝
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1439号 原告：周平，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**新荣东路时代广场**。 法定代表人：郝清林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文利，男，1971年7月8日出生，回族，系该公司合同科科长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张景顺，男，1954年12月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆广和房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心西路北二巷**。 法定代表人：阿不力米提阿吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿地兰木米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 原告周平与被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）、被告张景顺、被告新疆广和房地产开发有限责任公司（以下简称广和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人陈泽敏、被告七星公司的委托诉讼代理人朱文利、被告张景顺、被告广和公司的委托诉讼代理人阿地兰木米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张景顺支付原告工程款354，190元及利息15，407元（自2019年1月10日至2020年1月9日，按年利息4.35%计息），合计369，597元，被告2承担连带付款责任，被告3在欠付工程款范围内承担给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月被告广和公司将开发的位于霍城县的广和大厦工程项目交由被告七星公司承建，被告张景顺是被告七星公司的项目负责人，其将该项目的土建、木工和钢筋劳务分包给了原告，由原告带人施工。该工程于2016年完工并交付使用，但工程款一直未付清。2019年1月9日被告张景顺给原告出具了结算证明，合计尚欠354，190元工程款未付。后经原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告七星公司辩称，被告张景顺联系并承包了霍城县广和大厦工程项目，之后挂靠在了七星公司名下，是我公司的项目经理，张景顺是工程的实际施工人。该工程至今已施工完成并交付使用，被告广和公司至今没有和我公司及张景顺结算，初步估算尚欠工程款300至400万元。原告周平不是我公司的工作人员，被告张景顺给原告出具的材料并不当然应该由七星公司承担。请求驳回原告对七星公司的诉讼请求。 被告张景顺辩称，霍城县广和大厦工程项目是被告广和公司发包给被告七星公司承建的，我是被告七星公司的项目负责人。该项目的土建和木工是分包给原告，该工程于2017年元月交工。2019年1月由于我生病，意识不是很清楚。这个工程里有些活不是原告干的，不应该算在应付款中，应该从结算单中扣除，我们应该重新算账。 被告广和公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，应该驳回。2014年5月16日我公司将该工程发包给被告七星公司承建，该工程与2017年交工，工程总价款是33，857，580元，我公司共计支付工程款30，255，529元，剩余的工程款为3，602，051元，因当时合同约定由建筑公司提供发票，我公司付款。七星公司仅给我公司提供了18，622，174元的发票，所以我公司和七星公司的账目还没有结算。被告张景顺是被告七星公司的项目负责人，是否将工程部分承包给了原告，我公司没有见到分包合同和相关账目清单，所以原告起诉我公司是不合理的。 原告周平为证明其主张向法庭提交了结算证明一份。被告张景顺就其辩称向法庭提交了算账单一份。经质证，本院对原告提供的结算证明和被告张景顺提交的算账单本院予以确认；被告七星公司、被告广和公司均未提交证据。 经审理认定事实如下：2014年5月16日被告广和公司将开发的霍城县广和大厦工程发包给被告七星公司承建，被告张景顺系被告七星公司的项目负责人。被告张景顺将该工程的土建、木工和钢筋劳务分包给原告周平。2017年该工程总体已完工并交付使用。2019年1月9日原告周平与被告张景顺经结算，实际工程款为6，960，190元，扣除已领工资款6，606，000元，实际欠付工程款354，190元。另查，被告广和公司与被告七星公司至今对霍城县广和大厦工程没有结算，还欠付工程款。 本院认为，被告张景顺作为被告七星公司承包被告广和公司开发的霍城县广和大厦工程的项目经理，对该工程项目施工过程全面负责，是七星公司在工程项目上的代表人。被告张景顺与被告七星公司之间是一种委托代理关系，其执行职务的行为应当由被告七星公司承担由此产生的法律责任。本案中被告张景顺将被告七星公司承包的霍城县广和大厦工程的土建、木工、钢筋承包给原告周平，原告工程完工后，与被告张景顺进行了结算，并出具了结算账单，原告和被告张景顺均在算账清单上签字，是对双方债权债务的确认。原告要求被告七星公司支付工程款354，190元，被告张景顺承担连带付款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠付工程款利息，有约定的，按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，故原告主张的利息15，407元（自2019年1月10日至2020年1月9日按年息4.35%计息）符合法律规定，本院予以支持。关于被告广和公司作为甲方与被告七星公司签订了该工程的建设工程施工合同，该工程于2017年已完工并交付使用，双方至今对该工程没有结算，原告要求被告广和公司在欠付工程款范围内承担给付责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周平工程款354，190元及利息15，407元，被告张景顺承担连带付款责任。 二、被告新疆广和房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，422元，由被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李建霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5982号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张文，男，1985年11月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2015年4月9日，扣除贷款手续费800元、被告在原告处旧贷款23783元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款15417元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16665元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22535元。被告张文未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月16号、2015年4月9日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告张文应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告张文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2566号 申请人：陈如侠，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜南县> 申请人陈如侠与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还23387元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈如侠未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执995号之六 申请执行人：陈某，女，1975年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯某，男，1970年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：罗某，女，1970年12月30日出生某加国、罗某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）新0109民初3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人冯某名下有位于××道房产，该房产本案轮候查封；查询到冯某名下有位于昌吉市××区房产，该房产已被本案查封；查询到被执行人冯某名下有新Ａ688**号中顺牌、×××号索兰托车牌、×××号长安牌，以上三辆车已被本案查封，因实际未控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权50000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2687号原告：刘悦，女，1987年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高磊，男，1983年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵世秀，男，1953年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘悦与被告赵世秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托诉讼代理人高磊，被告赵世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告经济损失2329元；二、被告承担诉讼费及其他因本案而产生的费用。事实与理由：被告于2019年8月14日至2019年8月19日在对其房屋进行装修改造期间，造成原告房屋多处墙体损坏，损坏部分分别为：1、客厅宽40cm高34cm墙体损坏一处；2、客厅宽51cm高45cm墙体损坏一处；3、卧室直径4cm孔洞形状墙体损坏两处。原告曾多次向被告要求将受损墙体修复原貌，被告屡次言语搪塞，最终在原告强烈要求下，被告于2019年10月7日在没有请专业装修人员的情况下，由其本人用手以不明材料“抹平修复”，其行为不仅未修复受损墙体，还对受损的墙体造成了2次损坏，未达到原告诉求标准，在此情况下，原告要求被告停止二次侵害行为并按照原告初始诉求将受损墙体修复，被告拒绝修复且态度恶劣，被告在其房屋装修改造期间，对原告房屋所造成的损坏有赔偿的责任，但自2019年8月14日至今未尽到其责任行为，影响了原告的正常生活，给原告的房屋及家装造成了严重损坏，故诉至法院。被告赵世秀辩称，一、原告诉状中夸大其词，小题大做与事实不符。被告于2019年8月间，雇佣力工对家中卫生间进行拆除时不慎将原告家的丁头砖顶出墙面裂痕损坏。由于原有房屋施工质量差，墙体砌筑偷工减料（就是用沙子砌的）加之雇佣力工不了解情况将原告家墙的4寸丁头砖顶出墙皮；原告所称卧室直径4厘米孔洞状墙体损坏两处，该处原系供暖设备两家共用暖气链接的管路，一个孔为上下水管，另一个孔为回水管。物业在分户供暖时将原有管子在原告家贴墙根割断，将被告家这面的管子留在了两家的间壁墙里，原告抹墙灰时把被告家的暖气管子和他家墙面抹在了一块。当被告家拆除这根管子时就连带了原告已抹灰的墙体。所以就出现了两个小孔洞直径8分管粗的孔洞状墙面。二、原告虚构事实，推卸责任。原告称“多次要求被告将受损墙面修复原貌，被告屡次搪塞。”被告认为，由于被告家卫生间拆除，给原告墙面损坏理应赔礼道歉并且修复好。事发后被告就很积极主动到原告家沟通并表示歉意和答应一定修复好。三、原告鸡蛋里面挑骨头，醉翁之意不在酒，其目的是要精神损害赔偿费。原告称“没有雇佣专业装修人员，其本人用手以不明材料抹平修复，其不仅未修复受损墙面，还对墙面造成了二次损坏”。其实被告之前就找了瓦工和刮大白工，每道工序都是提前和原告打招呼，告诉原告找了瓦工第一时间先给你修。但要去给原告修复的时候，原告就说，孩子有病了、老公不在家等等托词。被告只好等待才能去修复墙面，所以是原告一拖再拖。而今确归罪于被告实在是不厚道，不讲道理。四、原告漫天要价，没有事实依据和法律依据。原告请求事项的标的额2329元，应当附有损坏赔偿的价格明细。被告认为该损坏标的额与实际损坏墙面的面积及所需要的材料费和雇工费用不符，相差甚远。被告已经给原告完成了两道工序。砌筑红砖带抹灰每平方米80元，一个工时，刮大白每平方米10元钱包括粉刷；水泥一袋30钱；麻斯面子一袋20元钱。在结合实际损坏的面积，就不难估算出实际发生的费用。所以为了息事宁人被告仍然愿意给原告修复墙面，如果其不同意就按着市场材料价和用工价计算给付赔偿金额，绝不允不讲诚信，对原告的诉讼请求不同意，同意按照市场价格给付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告举示证据一、照片六张。证据二、视频二份。证据三、预算表三张。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告赵世秀为举证。经本院审理查明，刘悦居住在哈尔滨市南岗区××小区××单元××室。赵世秀住在哈尔滨市南岗区××小区××单元××室。2019年8月14日赵世秀因其家中装修，在装修过程中致使与原告家相邻的墙面受损。后赵世秀自行为刘悦进行了修复，但并未恢复原状。关于未恢复原状的原因双方各执一词。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因其家中装修导致原告家墙面受损，虽被告进行了修复，但未能恢复原状，故被告应对墙面的损毁进行赔偿。关于赔偿的数额，经本院向原告释明是否进行司法鉴定，原告不申请司法鉴定。庭审中，虽被告主张修复费用应为500元，但被告未举证证明。同时原告提供了修复费用预算表，故本院根据市场价格及原告家墙面受损情况综合考量，酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告赵世秀于本判决生效之日起十日内给付原告刘悦赔偿款1000元；二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告赵世秀承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年九月十四日书记员 高                 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2403号原告：刘荣，男，1986年4月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：解扬，男，1989年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告刘荣与被告解扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人朱志恒，被告解扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年4月，经原告的朋友秦家伟介绍与被告相识。被告提出向原告借款使自己的在手工程尽快完工。原告原在兴化经营超市，因家里三个孩子需照应，将超市转让别人，手上有余款，将40万元通过爱人陆晓凤的手机银行分8次转帐共计40万元给被告。被告在出具借条时承诺借款20天归还，分给原告工程利润5万元，书写了45万元的借条。借款到期后，被告没有依照承诺还款。在原告的多次追要下，2019年6月分两次通过徽信归还了原告1万元。2019年7月，被告曾转过15万给原告，要求原告将其欠秦家伟的帐先归还一部分，原告依照被告的要求转给秦家伟9万元，自己只收了6万元。2020年春节前被告又转给原告4万元，总计原告本息共收11万元，余款至今未收回。现原告提起诉讼，只要求被告依年24%的利息进行结算，将本息合并支付原告。被告解扬辩称，1、被告已偿还原告借款20万元。被告并未委托原告转账给秦家伟9万元，原告与秦家伟之间的往来与本案无任何关系。2、借款时并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息，不符合法律规定。3、被告并非故意拖延还款，是双方因还款数额产生争议，无法达成共识造成的。经审理查明：2019年4月27日，解扬向刘荣借款45万元并出具借条，借条上约定于2019年5月15日前归还。当日，刘荣通过其妻子陆晓凤的手机银行将40万元转账给解扬。2019年6月18日，解扬通过微信转账5000元给刘荣，备注补一点利息。2019年6月20日，解扬通过微信转账5000元给刘荣。2019年7月19日，解扬通过银行转账15万元给刘荣。2019年8月19日，解扬通过微信转账7000元给刘荣，通过支付宝转账3000元给刘荣。2019年12月23日解扬通过微信转账1500元给刘荣。2020年1月17日解扬通过微信转账1000元给刘荣。2020年1月22日解扬通过支付宝转账4万元给刘荣。2019年7月19日，刘荣收到解扬转账的15万元后，通过银行和微信转账的方式合计转给秦家伟9万元。当日，刘荣和解扬微信聊天记录如下：解：刘总，转了15万过去。刘：看到了，剩下的什么时候有啊？刘：这里面有我多少？解：秦说你们商量，他说一起转给你的。刘：这样吧，我拿12，分配的问题我们自己解决。上述事实，有借条、银行、微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本案争议焦点：被告偿还借款本金数额如何认定。本院认为，民间借贷应以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在本金中扣除了利息，实际出借给被告40万元，故借款本金应为40万元。双方对于2019年7月19日转账15万元产生争议，原告认为其受被告委托将其中9万元转账给秦家伟，该9万元不应认定为被告偿还的本金。被告认为并未委托原告代偿秦家伟款项，应全部认定为偿还被告的本金。从双方微信聊天记录可以看出15万元还款并非全部偿还给原告，否则原告不会问“这里面有我多少”，即存在原告陈述的被告委托其向秦家伟转账的事实，但被告并未将委托的具体数额予以确定，而是由原告与秦家伟商量确定，最终原告告知被告其拿12万元，因此本院认为该12万元应认定为被告归还的本金。结合双方无争议的还款数额，本院认定被告实际已偿还原告借款本金177500元（不含2019年6月18日注明补一点利息的5000元）。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。双方在借款合同中未约定利息，原告主张按照年息24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告未在借款期限届满后偿还借款，应支付相应的逾期利息，逾期利息应分段计算，其标准为年利率6%。综上，被告应偿还原告借款本金222500元并应承担逾期付款利息，逾期利息应分段计算，其结果应扣除2019年6月18日已支付的5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解扬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣借款本金222500元及逾期利息（以40万元为基数，从2019年5月15日起计算至2019年6月19日；以395000元为基数，从2019年6月20日起计算至2019年7月18日；以275000元为基数，从2019年7月19日起计算至2019年8月18日；以265000元为基数，从2019年8月19日起计算至2019年12月22日；以263500元为基数，从2019年12月23日起计算至2020年1月16日；以262500元为基数，从2020年1月17日起2020年1月21日；以222500元为基数，从2020年1月22日起计算至实际还款之日止；上述逾期利息的标准均按照年利率6%计算，其结果应扣除被告2019年6月18日已支付的5000元利息）；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由原告刘荣负担2889元，被告解扬负担3531元（被告负担的3531元于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年九月十八日书记员  马 静