湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1161号 原告：许志发. 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：胡强. 委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：张瑞平. 被告：熊永辉. 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹小薇，湖北兴联律师事务所律师。 原告许志发与被告胡强、张瑞平、熊永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志发及其委托诉讼代理人董松梅，被告胡强及其委托诉讼代理人王宗林，被告熊永辉及被告张瑞平、熊永辉委托诉讼代理人曹小薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失111238.33元；2.本案诉讼费由被告承担。原告申请变更诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失118855.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告胡强将自建的位于荆门市东宝区牌楼镇来龙村三组的钢构房发包给被告张瑞平和被告熊永辉共同承建。2019年11月27日，原告受被告张瑞平雇请在工地上工作。2019年12月9日，原告在工作过程中被吊车司机吊起的重物砸伤，被送往荆门市中医医院荆门市石化医院住院治疗43天，2020年1月21日出院，出院医嘱：建议继续耳鼻喉科行双耳感音神经性听力损失治疗，必要时配助听器，建议定期复查头颅及胸部CT。被告张瑞平仅支付住院期间医疗费68946.91元。2020年6月21日，荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为伤残程度为九级、后续治疗费4000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日。综上，被告应当承担赔偿责任。 被告胡强辩称，胡强与张瑞平之间系承揽合同关系并签订了安全协议，在事故发生时，许志发安全意识薄弱，违规站在吊车起重臂下，其过错行为应当承担相应责任，综上，胡强作为定做人不应对第三人造成的自身损害承担责任。 被告张瑞平、熊永辉辩称，原告对人身损害的发生有重大过失，应当对其自身受伤后果承担责任；二被告已经垫付了医疗费73000元及误工费8000元，应按责任划分后予以扣减；原告主张的人身损害赔偿范围及部分赔偿数额过高 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：A1、身份证复印件、户籍证明，证明原被告身份情况；A2、荆门中医院及石化异议病历，证明原告受伤住院43天，医嘱建议继续双耳神经性听力进行治疗，定期复查，合理膳食；A3、住院收费票据、门诊收费票据11张，证明原告住院期间及出院后复查共支付医疗费、检查费70551.11元；A4、收据2张，证明原告入院购买必需品支付48元的事实；A5、司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明1、原告伤残程度9级，赔偿指数22，后续治疗费用4000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。2、原告因法医司法鉴定支付鉴定费2280元；A6、车费发票一组，证明原告住院期间，其家属每天给原告送餐到医院照顾原告共支付交通费953.7元。 被告胡强对原告提交的证据质证称，对证据A1、A6无异议；对证据A2、A3、A4、A5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 被告张瑞平、熊永辉对原告提交的证据质证称，对证据A1、A2、A5无异议；对证据A3对门诊收费的西药及挂号诊断费有异议（共9张），无法证明与本案有关。住院证里面显示原告有糖尿病及其他疾病，要求提供药品清单，若有治疗其他疾病应予以扣减；对证据A4真实性合法性有异议，收据手写的，没有盖章也不是正式发票。对证据A6真实性无异议，证明目的有异议，无法证明与本案有关，且在同一天有几次出租车消费，有三张从荆州到荆门的票据，与本案无关。 被告胡强向本院提交下列证据：B1、胡强与张瑞平签订的安全协议一份，证明定作方与承包方之间约定承揽方在施工中出现安全事故，承揽方对自身安全事故负全部责任；B2、付款明细单，证明我共支付报酬75000元给张瑞平。 原告对胡强提交的证据质证称，对证据B1三性均有异议，施工方和业主方不是本案当事人，签订的协议与本案缺乏关联性，也不能证明三被告之间存在承揽关系；对证据B2三性均有异议，领款人不是本案当事人且其所支付的款项不能证明是否本案工程款。 被告张瑞平、熊永辉对胡强提交的证据质证称，对证据B1是否为本人签字需确认；对证据B2无异议。 被告张瑞平、熊永辉向本院提交证据：C1、银行交易明细，证明二被告向原告家属许忠贞账户支出误工费8000元及垫付医疗费73000多元。 原告对被告张瑞平、熊永辉提交的证据无异议。 被告胡强对被告张瑞平、熊永辉提交的证据质证称，对真实性、合法性无异议，认为与其并无关联。 结合双方当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据认定如下： 对双方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对证据A3，能够证明原告实际支出了医疗费70551.11元，本院予以采信，被告质证部分药品系治疗原告其他疾病，但被告并未提交相应证据，本院对其质证意见不予采纳；对证据A4收据，能够证明原告支出购买入院必需品的事实，本院予以采信；对证据A6，本院酌定交通费700元；对证据B1、B2能够达到被告胡强的证明目的即其与被告张瑞平、熊永辉之间存在承揽合同法律关系，本院予以采信。 根据本院采信的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 胡强将自建的位于荆门市东宝区牌楼镇来龙村三组的钢构房交由给被告张瑞平和被告熊永辉共同安装、承建。2019年11月27日，原告受被告张瑞平雇请在工地上工作。2019年12月9日，原告在工作过程中被吊车司机吊起的重物砸伤，被送往荆门市中医医院荆门市石化医院住院治疗43天，2020年1月21日出院，出院医嘱：建议继续耳鼻喉科行双耳感音神经性听力损失治疗，必要时配助听器，建议定期复查头颅及胸部CT，共花费医疗费70551.11元。2020年6月21日，荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为伤残程度为九级，赔偿指数22%、后续治疗费4000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告张瑞平、熊永辉垫付医疗费73000元、支付误工费8000元。 另查明，许志发系农民。湖北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年，湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年，湖北省上一年度农村居民人均可支配收入16931元/年。 经审核，原告许志发的各项经济损失为：1、医疗费70551.11元；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、后期治疗费4000元；5、伤残赔偿金72120.4元（16391元×20年×22%）；6、购买住院必需品48元；7、鉴定费2280元；8、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）；9、误工费17683.9元（35859元/年÷365天×180天）；10、交通费酌定700元；11、精神抚慰金5000元，以上合计184548.81元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告许志发受被告张瑞平、熊永辉雇请在涉案工地上工作，原告与被告张瑞平、熊永辉之间形成了雇佣关系，原告许志发在劳务过程中受伤，被告张瑞平、熊永辉作为雇主应当对原告进行赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告许志发作为完全民事行为能力人，应当知晓在吊车进行吊装的过程中起重臂下是危险区域，但其将自身置于危险的行为，具有一定的过错，应当承担相应的责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌定许志发本人对损害后果承担20%的责任。 关于被告胡强是否应承担责任，根据本案查明的事实，被告胡强将其位于自建的位于荆门市东宝区牌楼镇来龙村三组的钢构房交由被告张瑞平、熊永辉共同承建，由胡强购买钢结构，张瑞平、熊永辉对钢构材料进行安装、搭建。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，虽胡强与张瑞平、熊永辉未签订承揽合同，但却已形成了事实上的承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”胡强作为定作人在定作、指示或者选任的过程中并无过失，原告也无证据证明胡强存有相应过失，故原告主张被告胡强对其损失承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，结合前述被告应承担的责任比例，扣除已向原告支付的赔偿款，被告张瑞平、熊永辉还应向原告赔偿66639.05元（184548.81元×80%-81000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十条、第十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张瑞平、熊永辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告许志发赔偿款66639.05元； 二、驳回原告许志发对被告胡强的诉讼请求； 三、驳回原告许志发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告许志发负担322.5元，被告张瑞平、熊永辉负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘鑫 书记员李爽