wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3237号原告：李慎利。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：董凯。被告：华海财产保险股份有限公司。负责人：赵小鸣，公司经理。委托诉讼代理人：刘建，男，公司职员。原告李慎利与被告董凯、华海财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李慎利的委托诉讼代理人李红、被告董凯、被告保险公司委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慎利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项费用共计75000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至48500元。被告保险公司辩称：核实原告证据材料及被告董凯驾驶证、行驶证等车辆信息后在交强险范围内依法处理，扣除我司垫付的10000元医疗费；诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。董凯：我系事故车辆车主及司机。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月8日9时13分左右，在邹平市路口，被告董凯驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号越野车沿260乡道由北向南行驶，与原告驾驶的三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，原告负事故的次要责任，被告董凯负事故的主要责任。三、受害人概况：原告：李慎利，男，1951年1月15日出生，城镇居民。四、各类人身及财产损害费用：1.医疗费24781.12元；2.住院伙食补助费950元(50元/天×19天)；3.误工费15000元(5000元/月×3个月)，李慎利从事豆腐业经营，但未提交纳税证明，本院对其误工费按每月5000元计算，结合其伤情及误工证明，本院对其误工期限计算3个月；4.护理费12203.43元［(42329元/年÷365天×19天)+(5000元/月÷30天×60天)］，对原告的护理时间及人数，本院支持1人护理19日、1人护理60日，李晓辉的护理费按每月5000元计算，李延涛的护理费按城镇居民标准计算5.交通费1000元，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费1000元；上述损失共计53934.55元。六、车辆保险情况：董凯驾驶该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时，被告董凯具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：以上事项中，被告保险公司对误工费提出异议，认为李慎利已达法定退休年龄，丧失劳动能力，本院认为，李慎利虽超过退休年龄，但仍从事劳动，系从事豆腐买卖，证据充分，其误工费本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告李慎利的各项损失共计53934.55元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李慎利医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李慎利误工费、护理费、交通费共计28203.43元；交强险赔偿限额内共计赔偿38203.43元。原告李慎利的剩余损失15731.12元(53934.55元-38203.43元),由董凯按其在事故中所负70%的比例承担，即11011.78元（15731.12元×70%）。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告28203.43元即可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李慎利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28203.43元；二、被告董凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告李慎利医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计11011.78元；三、驳回原告李慎利在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，保全费320元，共计836元，由原告李慎利负担160元，被告华海财产保险股份有限公司负担486元，被告董凯负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月三日书记员  李文茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初42号 原告广西运美运输集团有限公司，地址玉林市大北路**。法定代表人庞中平，董事长。 委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，地，地址玉林市一环东路**/div> 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 第三人玉林市市场服务中心，地址玉林市环西公路1号 法定代表人陈超，主任。 第三人玉林市市场开发服务中心，地址，地址玉林市一环路**div> 法定代表人唐胜，主任。 第三人玉林市土地收购储备中心，地址玉林，地址玉林市一环东路**v> 法定代表人陈博健，主任。 本院在审理广西运美运输集团有限公司诉玉林市自然资源局及第三人玉林市市场服务中心、玉林市市场开发服务中心、玉林市土地收购储备中心土地行政合同一案中，原告广西运美运输集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西运美运输集团有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 璐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更684号罪犯管晓杰，男，1988年3月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年4月28日作出（2018）鲁0211刑初633号刑事判决，以被告人管晓杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯管晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯管晓杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯管晓杰提请假释的程序符合法律规定，罪犯管晓杰确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯管晓杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯管晓杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管晓杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管晓杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5680号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：罗某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金237204.6元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为380372.34元，欠复利为310943.01元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令罗某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与罗某某签订《个人信用贷款合同》，约定为罗某某提供247000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，罗某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。罗某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年11月19日，平安银行济南分行（乙方）与罗某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为247000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月19日,平安银行济南分行为罗某某发放贷款247000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第3期（2015年2月19日）开始拖欠，拖欠本金237204.6元。截至2020年3月31日，罗某某欠本金237204.6元，欠利息380372.34元，欠复利310943.01元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，罗某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但罗某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金237204.6元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息380372.34元，复利310943.01元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以237204.6元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金237204.6元；二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以237204.6元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13086元，减半收取6543元，申请费5000元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初445号原告：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：曹某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某1与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某和被告曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还非法占用原告6亩左右（以实际具体亩数为准）的土地，并承担给原告造成的损失10000元（以鉴定为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月，我向乌拉特后旗人民政府国土部门提出工业用地申请，在我缴纳了土地出让金后，乌拉特后旗人民政府国土部门于2006年6月3日给我核发了乌后国用（2006）第4012186号国有土地使用证，地号为:H-155，图号：11-48-107-丙，地类为：工业用地，使用权类型为：出让，使用权面积为：15000平方米。在我行使上述土地合法使用权时，被告以四至界线不清，土地使用权证系假证为由，干扰我建设施工，并强行侵占我6亩左右的土地，经我多次与被告主动协商未果后，我向国土部门申请对核发给我的《国有土地使用证》上载明的土地及土地坐标勘测定界。2020年4月29日，巴彦淖尔市腾飞勘测设计有限责任公司出具了编号为：（2020-H）《土地勘测定界技术报告书》，报告书明确载明了我具有使用权的土地的坐标（位置）；被告占用的6亩左右的土地就在我土地使用权的坐标点内。再次与被告协商未果，依据《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告曹某辩称，我没占用原告的土地。原告是2006年办理的《土地使用证》，而我在2002年就在这块地上栽树、种地。从2002年起，我一直在该宗土地上种植农作物，投入很大精力，我种的是和丰村的地。因此，我不承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了乌后国用（2006）第4012186号国有土地使用证、巴彦淖尔市腾飞勘测设计有限责任公司出具的编号为（2020-H）土地勘测定界技术报告书、乌拉特后旗自然资源局出具的关于李某1持有乌后国用（2006）第4012186号国有土地证有关情况的说明及该宗土地的宗地图、内蒙古佳明测绘有限公司出具的编号为2020-H151号土地面积勘测技术报告书及内蒙古增值税普通发票一张用于证明：原告于2006年10月3日，取得了乌拉特后旗自然资源局核发的乌后国用（2006）第4012186号土地使用证及该宗土地的界址点和坐标点即原告土地使用权的具体坐落位置。同时证明该宗土地被被告侵占的具体数额7519.44平方米和因该争议支付的鉴定费4500元的事实。被告对原告出示的上列证据均不认可，认为其在2002年就在该宗争议土地上种植农作物，给原告办理土地证不合理，就此，被告当庭出示情况说明、和丰村村委会证明及申请证人李某22、田某、王某2出庭予以证实。通过庭审查明，出庭的三名证人均不能确定被告所开发土地的具体位置及四至界线，只是表明被告2002年就在和丰村北沙窝种植农作物。结合被告出示的情况说明、和丰村村委会证明综合分析，并不能证明被告于2002年开始就在本案争议的该宗土地上种植农作物。另被告的证人证言及其他证明材料也未能否认原告证据的真实性、合法性及关联性。本院认为原告的证据来源合法与本案具有关联，对于原告的证据应予采信。根据原告的陈述、被告辩解以及本院对各方提供证据的分析与认定，查明如下事实：2005年10月，原告向乌拉特后旗人民政府国土部门提出工业用地申请，在缴纳了土地出让金后，乌拉特后旗人民政府国土部门于2006年10月3日核发了乌后国用（2006）第4012186号国有土地使用证，土地使用权人为：李某1，地号为:H-155，图号：11-48-107-丙，地类为：工业用地，使用权类型为：出让，使用权面积为：15000平方米。之后在原告行使上述土地合法使用权时与被告发生争议，原告向国土部门申请对核发的《国有土地使用证》上载明的土地进行土地坐标勘测定界。2020年4月29日，巴彦淖尔市腾飞勘测设计有限责任公司出具了编号为：（2020-H）《土地勘测定界技术报告书》，报告书明确载明了原告土地使用证上的土地的坐标（位置）。2020年8月4日，原告向本院提出鉴定申请，本院委托内蒙古佳明测绘有限责任公司进行了勘测。2020年8月24日，内蒙古佳明测绘有限责任公司出具了编号：2020-H151号土地面积勘测技术报告书，确定在该宗地范围内耕种的玉米面积7519.44平方米、空地面积7480.56平方米，即在原告的土地使用证的使用面积15000平方米的范围内，被告占用7519.44平方米耕种玉米。现原告要求被告退还占用的7519.44平方米的土地，并承担给原告造成的损失10000元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，国家实行土地用途管制制度：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地”。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。同时，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。其中用益物权就包括建设用地使用权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告李某1自2006年10月3日取得乌后国用（2006）第4012186号国有土地使用证后，就享有该宗土地的直接支配和排他的权利。被告曹某占用原告具有使用权的土地上种植玉米的行为侵犯了原告的合法权益。原告李某1要求被告曹某退还侵占7519.44平方米土地的诉讼请求既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后立即停止侵占行为，将占用原告具有使用权的7519.44平方米土地予以腾退返还给原告。二、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费4500元，合计4525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年九月十五日书记员  薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条第一款第一项、第二项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2878号 原告：张润才，男，1963年4月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘在女，系原告张润才妻子，住内蒙古自治区包头市。 被告：马海源，男，1967年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告张润才与被告马海源返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润才及其委托诉讼代理人刘在女，被告马海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告《土地承包证》原件；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系青山区兴胜镇王应基村村民，被告担任东边墙村报账员。2017年村里给村民办理养老保险，被告将原告的土地承包证原件收走，说是办理养老保险用，现在养老保险已办好三年多，原告多次向被告追要土地承包证，被告拒不返还，并以各种理由拖延。现诉至本院，请求维护原告合法权益。 被告马海源辩称，能否返还土地承包证原件其无法答复，其收取土地承包证不是个人行为，是村委会和村小组决定收取的。2011年装备园区力德公司征地分配补偿款时，只要有承包证的、能分配土地款的，都把承包证原件交回村小组了。现在土地承包证的原件在村委会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张润才为证明其主张提供证据一：内蒙古自治区农村集体土地承包合同复印件一份、土地承包证复印件一份、中国信合卡号为×××金牛卡复印件一张，用于证明领取补偿款时只要有三证，即户口、金牛卡、土地承包证，就能领取土地补偿款，并没有说要收回土地承包证才能领取土地补偿款；证据二：录音光盘一份，用于证明马海源将原告的土地承包证收走；证据三：郭连忠土地承包证原件一份，用于证明还有其他人的土地承包证原件没有交回，但他们的土地补偿款均已领取。 被告马海源对原告张润才提供的证据一真实性认可，不认可证明目的，称会议记录中明确说过需要三证才能领取土地补偿款，领取补偿款时也需要回收土地承包证；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，村民领取土地补偿款时交回的土地承包证都在刘玉柱处保管，刘玉柱在2017年以前是村民代表。2017年国家给失地农民上养老保险，需要土地承包证的复印件，自己告诉村民去找刘玉柱找承包证原件，复印办完养老保险手续后再把承包证原件交回来。郭连忠说张润才家的没有交回去，他也不交回承包证原件。 被告马海源提供证据一：村委会会议记录复印件一份，用于证明征地时计划把村民承包证都收回来，卖地的按398000元打款，没卖地的按照50%打款；证据二：2019年1月份会议记录一份，用于证明向原告支付补偿款时，是村委会收回原告的承包证。王应基村村委会派王标、李金梅出庭处理张润才与马海源一案。 原告张润才对被告马海源提供的证据一发表的意见为：会议记录中只讨论要把承包证收回，但是并没有说一定要收回；对证据二及王标、李金梅陈述无异议。 本院于2020年9月1日向现任包头市青山区兴胜镇王应基村村民委员会主任段永平做询问笔录一份。段永平称2019年1月，马海源作为东边墙村小组的报账员在把张润才家最后一笔土地补偿款支付后，将张润才的土地承包证收回。收回土地承包证的行为，是村委会的决定。马海源在2020年8月28-29日已将土地承包证交回村委会。张润才的委托诉讼代理人刘在女表示其还是坚持向马海源要承包证，不认可段永平所说的内容，段永平没有参与过土地补偿金分配的事情、也没参与过收回土地承包证的事情，他所说的会议记录原告没有看过。马海源当初是为了给张润才上养老保险才收回的土地承包证，后来没有土地承包证的村民也上了养老保险，而且收回土地承包证一事没有经过村民大会决议。马海源对段永平所述内容无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，装备制造园区、力德汽车城占用包头市青山区兴胜镇王应基村的土地，最初决定按实际征地亩数发放补偿款。后因未征地的村民去区政府信访，王应基村召开社员大会。最终决定，不管村民土地是否被征收，每人按400000元标准进行补偿，每户以土地承包证载明的人数为准。领取补偿款的村民将土地承包证交到刘玉柱处，张润才家因内部对土地有纠纷，并未将土地承包证交回。2019年1月，张润才家内部纠纷解决后，经三委会和村小组村民代表决定将张润才土地承包证收回村小组并由报账员马海源向张润才支付最后一笔土地补偿款458295元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为,本案主要争议焦点是马海源是否是适格的被告。马海源系王应基村村委会委员兼东边墙村报账员。从王应基村村委会派委员王标、东边墙村小组组长李金梅参加诉讼及王应基村现任村主任段永平陈述内容来看，马海源收取张润才土地承包证的行为系代表村委会的职务行为。现原告张润才起诉马海源个人返还土地承包证的依据不足，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张润才的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张润才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二〇年九月八日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人黄炽旭，男，1985年03月09出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人罗月华，女，1986年9月1日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人檀洪勋，男，1983年01月09出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人黄炽森，男，1984年11月13出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与黄炽旭、罗月华、檀洪勋、黄炽森借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1482号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额56181.79元，已执行到位金额5291.57元，未执行到位金额50890.22元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1113号 原告：贺小军，男，1972年9月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市XX街道开元XX大道市。 被告：赵毛林，男，1974年1月29日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告贺小军与被告赵毛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺小军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款100000元及利息，月利率1.5%，自2019年7月1日起至实际履行之日止；二、请求被告支付所欠利息50000元；三、请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵毛林原来在芋则湾村开办汽车修理厂，2012年6月27日，被告因扩大生产急需资金为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，，一年清一次利息，未约定还款期限。借款后，被告支付了部分利息，2019年6月30日经双方核算，共欠利息五万多元，由被告向原告出具欠条一支。经原告多次向被告索要无果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告贺小军不能提供被告赵毛林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵毛林的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺小军的起诉。 案件受理费3660元，于本裁定生效后退还原告贺小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执583号申请执行人：汤言清，男，2001年4月1日出生，汉族，住仙桃市.被执行人：袁祖国，男，1972年8月21日出生，汉族，住宜都市.被执行人：陈文英，女，1980年3月4日出生，汉族，住宜都市.本院在执行汤言清与袁祖国、陈文英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2085号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁祖国、陈文英的银行存款8884.37元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月七日书记员  张 阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2082号被执行人：贾莉，女，1990年2月12日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，户籍地及住所地天津市红桥区。2020年8月13日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初316号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人贾莉犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年并处罚金人民币五十万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人贾莉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人贾莉无车辆、存款及房产。本院已将被执行人贾莉纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十五日书记员 田培延
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初442号原告：马某，男，1967年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：胡某1，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业，住山东省菏泽市单县。被告：许某，女，2004年1月20日出生，汉族，鹤岗市第三中学学生，住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代理人：徐某，女，1984年5月17日出生，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告马某诉被告胡某1、许某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某1、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.在被继承人许传军的遗产范围内给付原告马某欠款109万元及以迟延给付的利息(109万元为基数,自2014年1月1日起至还清全部欠款之日止按照年利率6%计算利息);2.诉讼产生的一切费用由二被告在继承遗产的范围内承担。事实与理由：2011年,被继承人许传军向原告马某借款70万元整,并出具借条。2012年12月份,被继承人许传军从原告马某处拉原煤送至鹤岗新华电厂,经结算合计煤款39万元,并于2013年出具欠条。2019年7月24日,原告马某找到被继承人许传军要求给付煤款及借款,经双方协商将原欠条、借条销毁，重新出具一份欠条并约定2020年年底还清欠款，现被继承人许传军已于2019年死亡，被告许某系其女儿、被告胡某1系其母亲，二人是遗产的法定继承人，应当在继承被继承人许传军遗产的范围内承担给付拖欠煤款及借款的法定义务，故诉至本院。被告胡某1、许某未作答辩。原告马某提供证据如下：证据一、欠条一张，证明许传军欠煤款及借款合计109万元的事实;证据二、2012年12月份称重单小票15张合计796吨，每吨490元计算，共计金额39万元，证明许传军派人到原告煤场拉煤事实存在;证据三、证人胡某2、孟某、兰某出庭作证，证明许传军向原告借款70万元及欠付煤款39万元;被告胡某1、许某未向本院提交任何证据。被告胡某1、许某因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。法院出示证据如下：证据一、居民死亡医学证明书一份、山东省单县高老家乡王庄寨行政村村民委员会证明一份，证明许传军、许传军的父亲许志银已去世。证据二、户籍证明一份（原件一份）、结婚登记审查处理表（复制件）、（2009）鹤南民初字第223号民事调解书（复制件），证明许传军与徐某已经离婚，有母亲胡某1和女儿许某作为继承人。证据三、鹤岗市不动产登记中心查询证明一份、鹤岗市公安局交警支队车管所查询回复一份、中国邮政储蓄银行查询账号明细一份、中国建设银行交易明细一份、中国工商银行账户明细一份、中国银行查询回执一份、中国农业银行账户明细一份，以上均为复印件，证明许传军的财产情况。原告马某对以上证据均无异议，被告胡某1、许某因未到庭参加诉讼，对本院出示的证据未发表质证意见，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：许传军于2019年12月10日去世，被告许某是许传军的女儿，被告胡某1是许传军的母亲，许传军生前再婚后离异，其父亲许志银于2019年5月12日去世，二被告是许传军的法定继承人。2011年年底,被继承人许传军由证人孟某、兰某陪同向原告马某借款70万元整。2012年12月份,被继承人许传军从原告马某处拉原煤送至鹤岗新华电厂,经结算合计煤款39万元。2019年7月24日,原告马某找到被继承人许传军要求给付煤款及借款,许传军出具一份欠条，欠条上载明许传军欠马某2012年煤款109万元，还款日期定于2020年年底。现被继承人许传军已于2019年死亡，被告许传婷系其女儿、被告胡某1系其母亲，二人是遗产的法定继承人，应当在继承被继承人许传军遗产的范围内承担给付拖欠煤款及借款的法定义务，故诉至本院。经查明许传军在鹤岗市不动产登记中心没有房屋登记信息、在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，至许传军去世时，许传军名下中国农业银行账户15×××49内余额为3,528.18元，中国农业银行账户62×××14内余额为1.01元，中国工商银行卡号62×××94内的余额为139.72元，中国工商银行卡号62×××81内的余额为14.57元，中国建设银行账号43×××67内的余额为110.58元，中国建设银行账号62×××71内的余额为410.87元，中国银行账号62×××54内的余额为15.65元，中国邮政储蓄银行账号60×××10内的余额为0.57元。现原告向法院提起诉讼，要求二被告在继承被继承人许传军的遗产范围内给付原告欠款109万元以及利息（利息从2014年1月1日起至还款日为止，按照年利率6%计算）。2.诉讼费由二被告在继承遗产的范围内承担。被告胡某1、许某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告胡某1、许某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的欠条有许传军的签字且真实有效，且称重单及胡某2、孟某、兰某证言可以证明许传军欠付马某39万元煤款及70万元借款的事实，故欠款人许传军应负有给付马某欠款的义务，因许传军已去世，被告胡某1、许某作为许传军的法定继承人，在遗产分割前，应当以遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。欠条中约定还款日期为2020年年底，尚未到期，因被继承人许传军已经去世，已无法履行欠款协议，原告有权在履行期限届满之前要求提前收回借款。欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张资金占用期间利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1、许某于本判决生效之日起10日内，在继承被继承人许传军的遗产范围内给付给原告马某1,090,000.00元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,610.00元，减半收取7,305.00元，由被告胡某1、许某在继承被继承人许传军的遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  崔 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6292号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈庆华，女，1969年9月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××44）本金75542.44元、利息7494.01元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4151.8225元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月20日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××44的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金75542.44元、利息7494.01元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金75542.44元、利息7494.01元；二、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1301号 申请执行：人南宁市良庆区人民法院立案庭住所地南宁市良庆区号。法定代表人： 被执行人：欧阳禹，男性，1985年06月30出生，汉族，住广西南宁市××路××世纪花园××单元3201，公民身份号码：。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与欧阳禹借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4612元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十日 书记员  凌杰飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5663号原告：郑州强力钢丸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄郑上路北，统一社会信用代码914101823175905981。法定代表人：田立刚，该公司经理。被告：河南雅博实业有限公司，住所地郑州市**候寨乡八卦庙村工业区，统一社会信用代码91410103773652959C。法定代表人：贺海亭，该公司总经理。原告郑州强力钢丸有限公司诉被告河南雅博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州强力钢丸有限公司的法定代表人田立刚到庭参加了诉讼，被告河南雅博实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢丸款3850元及起诉期间产生的误工费（500元/日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日被告公司法人的儿子贺胜男，通过微信聊天让原告公司田立刚送一吨钢丸，7月5日原告把钢丸送到被告厂里，被告公司仓管员贺凤高师傅在销货单上签名并收货。之后原告多次向被告催款，被告未付款，故原告诉至法院。被告河南雅博实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应钢丸，被告收到原告货物后，应支付原告相应货款，故对原告请求被告支付货款3850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付起诉期间产生的误工费，未提供证据予以支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南雅博实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州强力钢丸有限公司货款3850元。二、驳回原告郑州强力钢丸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南雅博实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱曼文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2423号 原告：永嘉县海美博五金有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道芙蓉巷****。 法定代表人：陈爱美，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。 被告：东莞市千贤精密制造有限公司，住，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村圆山路/div> 法定代表人：雷礼权，总经理。 原告永嘉县海美博五金有限公司与被告东莞市千贤精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款215661.26元并赔付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告东莞市千贤精密制造有限公司于2018年2月至2019年3月间多次向原告购买紫铜极柱，双方未签订书面合同，期间陆续向原告支付部分货款。后经双方对账，被告向原告出具一份对账单，该对账单载明：实际应付货款总额215661.26元。被告法定代表人雷礼权在对账单右下角处签名并盖公司印章确认。对账单未载明付款期限及违约责任。出具对账单后，经原告催讨，被告一直未支付欠款，故原告提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债权支出公告费260元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东莞市千贤精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县海美博五金有限公司货款215661.26元及逾期付款利息（从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告东莞市千贤精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县海美博五金有限公司公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4535元，由被告东莞市千贤精密制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  孙双红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保579号申请人：侍委，女，1999年6月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：张令，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人侍委诉被申请人张令民间借贷纠纷一案，申请人侍委向本院提出申请，请求对被申请张令名下所有银行账户内资金进行保全，保全金额为69700元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人侍委的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张令名下所有银行账户内资金（保全金额为69700元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执696号之三申请执行人：秦皮得，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:梅延安，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人:郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人秦皮得与被执行人梅延安、郭广春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广春在中国工商银行18×××15账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十四日书记员  赵子鉴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6513号原告：常跃杰，男，1991年6月13日出生，汉族，身份证登记住址山西省太谷县，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘广续，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证登记住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告常跃杰诉被告刘广续买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年6月19日裁定驳回了被告的管辖权异议。后被告未在法定期限内提起上诉。本案依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告常跃杰到庭参加诉讼，被告刘广续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38,960元及违约金（以实际欠货款为基数，每天按0.4%计算违约金，从2019年12月16日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买消防器材（辅料）一批，货款总额为38,960元。2019年12月8日，被告收到原告交付的货物后，出具《欠款条》一张给原告收执，承认欠原告货款38,960元并定于2019年12月15日前付清。并约定如逾期，每天按欠款金额的0.4%支付违约金。上述货款38,960元，经原告多次追讨，被告以各种理由予以推诿，至今尚未支付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告尚欠货款38,960元及约定违约责任按照欠款金额每天千分之四计算。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，因为双方在欠条中约定的违约金过高，本院酌情予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确定被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定付款期限届满的次日，即自2019年12月16日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广续于本判决生效之日起十五日内向原告常跃杰支付尚欠货款38,960元；二、被告刘广续于本判决生效之日起十五日内以货款38,960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年12月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（实际收取2616元），减半收取654元由被告刘广续负担，其余1962元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十六日书记员  严忠兰
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初386号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴顺兴，男，1984年2月10日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2003年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月18日被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月8日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）409号起诉书指控被告人吴顺兴犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人吴顺兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日22时许，被告人吴顺兴在高邮市送桥镇郭集工业区1区江苏天龙照明电器有限公司内，采用换锁等手段，窃得被害人吴某停放在此处的“龙工牌”叉车一辆，价值人民币57000元。案发后，叉车被追回并发还给被害人。被告人吴顺兴归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人吴顺兴的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人吴顺兴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴顺兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴顺兴归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚；车辆被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴顺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年九月十八日法官助理 王国鑫书 记 员 谢 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6729号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：李春红，男，1979年07月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，身份证号：1426011979××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息699.56元、罚息3053.71元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12086.61元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年02月09日， 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月10日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年02月10日起至2019年02月10日。6.支付方式自主支付：账户名：李春红 账号：62×××97.还款情况偿还本金1666.66元，利息282.08元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春红自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息699.56元、罚息3053.71元，合计12086.61元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取51元，由被告李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5702号之一申请执行人党化宁，男，汉族，1957年1月9日出生，住西安市未央区。被执行人西安通利行汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区.法定代表人汪春平，职务不详。申请执行人党化宁与被执行人西安通利汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13995号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终3654号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安通利汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安通利行汽车销售服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院查询，被执行人西安通利汽车销售服务有限公司持有陕A09M**及陕A97Z**汽车各一辆，待后续依法处置。另被执行人名下无其他银行、工商、房产等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5702号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十四日书记员 李瑞荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5048号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街**（希望大厦**）； 法定代表人：王波，经理。 委托代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：张荣兰，女，1983年6月28日出生，汉族，四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告张荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执755号申请执行人安某与被执行人刘某同居关系析产纠纷执行一案，执行依据为长春新区人民法院（2019）吉0193民初2150号民事调解书。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自行履行完毕，申请执行人认可（2019）吉0193民初2150号确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初2150号民事调解书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28117号之三原告：深圳市德宇兴电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天经大厦**D303。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳比翼电子有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区锦程路**宽达电子厂**(**)**。法定代表人：李非。原告深圳市德宇兴电子有限公司与被告深圳比翼电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市德宇兴电子有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市德宇兴电子有限公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由深圳市德宇兴电子有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月九日书记员  常潆尹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4439号罪犯李云强，男，1999年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0304刑初164号刑事判决，以被告人李云强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李云强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初243号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：韩国平，男，1970年11月07日出生，汉族，住址山西省霍州市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告韩国平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10218.67元；2、判令被告韩国平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月06日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5125.68元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告韩国平承担。被告韩国平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告韩国平于2009年10月9日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告韩国平发放了卡号为45×××12的信用卡一张，随后，被告韩国平申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月6日，被告韩国平拖欠信用卡透支消费本金10218.67元，利息、滞纳金及其他费用合计5125.68元。本院认为，被告韩国平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩国平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告韩国平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告韩国平支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告韩国平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10218.67元；二、被告韩国平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告韩国平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩国平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执478号 申请执行人：万银宗，男，1964年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王志强，男，1975年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人万银宗与被执行人王志强建设工程合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）新2222民特77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人万银宗于2020年9月18日申请强制执行。申请执行金额为310000元，并要求承担本案的执行费用4550元。本院于2020年9月18日立案执行。 本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，于巴里坤县城投公司支付被执行人王志强应付款后履行全部案件款，申请执行人表示同意，同时，申请执行人万银宗自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苗   利   波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3748号原告：李华中，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈治龙，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李华中与被告陈治龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李华中、被告陈治龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告李华中3万元及利息900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2018年3月合伙开了一家养生店，2019年由于经营理念产生歧义，被告陈治龙自愿将原告手中股份收归并写下欠款合同，并告知原告于2020年4月30日之前将股本还清，如未还清会按月支付1.5%利息。原告2020年5月多次与被告协商交流，被告对于还钱一事都是搪塞推脱，都由各种理由推迟支付本金和利息。现诉至法院，请求法院支持其如上诉讼请求。被告陈治龙辨称，被告欠原告股份本金3万元属实。被告打了张分伙协议给原告。被告之前与原告协商过从2020年10月份开始每月最低还1000元,到还清为止；被告现在没经济能力，不能一次性归还原告的钱。。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告李华中与被告陈治龙、案外人田伟、陈洋合伙经营养生店，由于经营过程中产生分歧，经协商达成转让股份协议，被告陈治龙自愿将原告李华中的股份本金3万元收归被告陈治龙，2019年4月20日被告陈治龙写下欠款合同。欠款合同约定：被告陈治龙于2020年4月20日之前将股份本金支付给原告李华中，如2020年4月30日未将本金还清，按月利率1.5%支付利息。被告陈治龙至今未向原告李华中支付股份本金3万元。现由原告李华中起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，被告陈治龙自愿将原告李华中的股份本金3万元收归被告陈治龙，并于2019年4月20日写下欠款合同，被告陈治龙理应按约定期限履行付款义务，故对原告李华中要求被告陈治龙支付股份本金3万元及利息900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈治龙在本判决生效后二十日内支付给原告李华中股份本金3万元及利息900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费286.25元（已减半），由被告陈治龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 秋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4197号 原告：张素卿，女，1958年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡锴斌，男，住福建省漳浦县，系漳浦县绥安镇石斋村民委员会推荐。 被告：王浦安，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告张素卿与被告王浦安房屋租赁合同纠纷一案中，张素卿于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，张素卿以需要补充证据材料为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张素卿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张素卿承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2205号 原告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：马雅坤，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告郭振奎与被告马雅坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告郭振奎于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭振奎负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月三十日 书记员  王善立
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保492号 深圳市精弘数控有限公司、惠州市金普升电子科技有限公司、梁杰义： 关于申请人深圳市精弘数控有限公司与被申请人惠州市金普升电子科技有限公司、梁杰义买卖合同纠纷一案，申请人深圳市精弘数控有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市金普升电子科技有限公司、梁杰义的财产予以保全。本院于2020年9月22日立案受理后，已依法对被申请人惠州市金普升电子科技有限公司、梁杰义的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执880号 申请执行人哈密地区新发农业机械供应有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路。法定代表人：吴庆发，董事长。委托代理人：吴庆玲，女，1965年6月30日出生，汉族，系哈密地区新发农业机械供应有限责任公司主任，住哈密市。被执行人关建坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1849号民事判决书，即申请执行人哈密地区新发农业机械供应有限责任公司与被执行人关建坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的13788元。在执行过程中，已履行4026.66元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初408号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周国萍，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人周国萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人胡凤梅出庭，指控： 1、2020年4月中旬的一天，被告人周国萍至本市南湖区××镇××村××被害人潘某家，以摇晃门并推开的方式窃得人民币450元。 2、2020年5月25日，被告人周国萍至本市南湖区××镇××村××被害人潘某家，以摇晃门并推开的方式窃得人民币1800元。 案发后，被告人周国萍已退赔被害人2250元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周国萍以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物合计价值2250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国萍归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周国萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周国萍拘役5个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人周国萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人周国萍如实供述其罪行具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周国萍系初犯，并已主动退赔被害人全部财物损失，有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人周国萍回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年九月一日 书记员  赵珍燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6112号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：吕国发，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人吕国发信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6112号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初916号原告：马红军，男，现年37岁，彝族，初中文化，住宁蒗县。被告：浦文升，男，现年34岁，彝族，初中文化，住宁蒗县。原告马红军与被告浦文升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马红军在本院依法送达出庭通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马红军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红军负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 郑贤竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邹昌吉，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告邹昌吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告邹昌吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月24日的借款本金136918.02元、利息21405.24元、费用31824.34元,以上合计190147.6元;2、并支付自2020年4月25日起至还清本金之日止的利息(以本金136918.02元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845112********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2017年3月4日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币136918.02元,产生的利息为21405.24元、费用为31824.34元,以上合计190147.6元。被告邹昌吉透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邹昌吉未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）邹昌吉于2017年2月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2017年10月14日办理40000元万用金现金分期，于2017年10月16日办理5000元、31000元万用金现金分期，于2018年1月10日办理804.75元、14195.25元万用金现金分期，于2018年5月5日办理147000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月24日，被告欠原告信用卡透支本金136918.02元、利息21405.24元及费用31824.34元（其中包含分期手续费2072.35元，逾期还款违约金29751.99元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邹昌吉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹昌吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月24日透支本金136918.02元、利息21405.24元、分期手续费2072.35元； 二、被告邹昌吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月25日起的利息（以本金136918.02元为基数，从2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4102.96元，减半收取2051.48元，由被告邹昌吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初467号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人代河平，男，1999年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，户籍所在地：弥勒市，被捕前住弥勒市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月17日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人代河平涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。由于涉及到个人隐私，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月23日不公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人代河平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日至4月13日期间，被告人代河平为获取非法利益，先后介绍蒋某某（女，2004年10月30日生）、王某（女，2006年8月21日生）在弥勒市从事卖淫活动，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月12日18时许，被告人代河平跟朱某（未达刑事责任年龄）协商一致后介绍蒋某某（女，2004年10月30日生）到弥勒市入金快捷酒店5003号房与乐建奇进行卖淫活动。代河平收取嫖资转账320元，从中获利100元。随后，代河平又介绍蒋某某（女，2004年10月30日生）在弥勒市入金快捷酒店5003号房间内和嫖客过夜进行卖淫活动，代河平收取嫖资1000元，从中获利300元。 2.2020年4月13日22时许，被告人代河平介绍王某某（女，2006年8月21日生）到弥勒市入金快捷酒店5002号房进行卖淫活动，收取嫖资400元，从中获利100元。 为了证实上述指控，公诉机关宣读出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明及前科劣迹证明，辨认笔录及照片，提取笔录及电子数据（微信转账记录），扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，证人朱某、王某某、蒋某某、张某、乐某的证言，被告人代河平的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人代河平为获取非法利益，介绍两名未成年少女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人代河平到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人代河平认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人代河平判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人代河平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称其知道错了，由于法律意识淡薄，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月12日至4月13日期间，被告人代河平为获取非法利益，先后介绍蒋某某（女，2004年10月30日生）、王某（女，2006年8月21日生）在弥勒市从事卖淫活动，非法获利500元，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月12日18时许，被告人代河平跟朱某协商一致后介绍蒋某某到弥勒市入金快捷酒店5003号房与乐建奇进行卖淫活动。代河平收取嫖资转账320元，从中获利100元。随后，代河平又介绍蒋某某在弥勒市入金快捷酒店5003号房间内和嫖客过夜进行卖淫活动，代河平收取嫖资1000元，从中获利300元。 2.2020年4月13日22时许，被告人代河平介绍王某某到弥勒市入金快捷酒店5002号房进行卖淫活动，收取嫖资400元，从中获利100元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明及前科劣迹证明，辨认笔录及照片，提取笔录及电子数据（微信转账记录），扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，证人朱某、王某某、蒋某某、张某、乐某的证言，被告人代河平的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代河平以营利为目的，介绍两名未成年人进行卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代河平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，积极缴纳罚金和退缴赃款，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代河平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年4月16日止）。 二、继续追缴被告人代河平所得的赃款人民币500元（已退缴），依法没收。 三、扣押在案的一部粉色的OPPO手机(手机串号864805031490474、864805031490466，系作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 波 审判员 田凤慧 审判员 邱云霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申771号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）瞿明玉，女，1962年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人瞿明玉因诉张家界市永定区西溪坪街道办事处一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟明玉申请再审称：人民法院主动适用诉讼时效的规定作出裁定不当；本案协议涉及不动产纠纷，最长诉讼时效为二十年；且申请人超过法定期限有正当理由，申请人一直采取上访的方式以求解决纠纷；原审裁定适用法律不当。请求依法再审。本院认为，申请人翟明玉起诉请求确认申请人与张家界市永定区西溪坪街道办事处于2009年9月15日签订的《协议书》及2016年8月25日签订的《停访息诉协议书》合法有效；并责令被申请人依法履行该协议确定的内容和法定义务。经查，申请人所诉的2009年9月15日签订《协议书》已过最长五年的起诉期限；而2016年8月25日签订的《停访息诉协议书》是因申请人不断上访而根据2009年9月15日签订的《协议书》的内容签订，属于信访事项，应通过信访途径解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，原审裁定对申请人的起诉不予立案，结果并无不当，应予维持。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟明玉的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日书记员 粟雅莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1943号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告袁学荣与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初400号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费3391元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款3441元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初400号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1468号 原告：温晓春，女，汉族，1965年8月7日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告温晓春与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告温晓春及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年8月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温晓春的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告温晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9844号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵x，女。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人赵x商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费919元，减半收取459.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2737号罪犯张春蕾，男，1989年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙0683刑初70号刑事判决，以被告人张春蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张春蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张春蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张春蕾减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十五日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9056号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：邹颖，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人邹颖融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠付租金33411元及迟延履行违约金，受理费759.69元,并承担本案执行费453元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人邹颖所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年7月2日依法冻结被执行人名下中国工商银行帐号03×××18、中国建设银行帐号62×××53、交通银行帐号62×××36、兴业银行帐号44×××97、支付宝账户20×××90、财付通支付账号085e9858ea452695c4d4408c2@wx.tenpay.com，冻结限期为一年；本院委托宜春市袁州市人民法院于2020年8月13日查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆，查封期限为两年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月四日 书记员  翟展红