新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初394号原告：程辉，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建刚（系程辉之夫），男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张宏武，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。委托诉讼代理人：姜辉(系张宏武之妻)，女，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：姜辉，女，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：姜新生，男，1961年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：祖丽比亚.依米提，阜康市法律援助中心法律工作者。被告：胡秀萍，女，1962年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州。委托诉讼代理人：祖丽比亚.依米提，阜康市法律援助中心法律工作者。原告程辉与被告张宏武、姜辉、姜新生、胡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于同年5月6日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程辉及其委托诉讼代理人朱传军和沈建刚、被告张宏武的委托诉讼代理人姜辉、被告姜辉、被告胡秀萍、被告姜新生和被告胡秀萍的共同委托诉讼代理人祖丽比亚.依米提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏武和姜辉偿还借款280000元，并支付利息12600元（月息1.5%，从2020年1月4日起暂计算至2020年4月3日，最终计算至借款全部还清之日止）；2、被告姜新生和胡秀萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告张宏武和姜辉因经营养殖场资金短缺，在原告处借款，原告出借200000元，月息按1.5%计算至借款全部还清时止。后因被告不能按时偿还，更换了借条，约定于2019年6月28日还款，利息已经清偿100000元。到期后两被告还是未偿还借款，于2020年1月4日重新更换借条，共计欠原告借款280000元。被告姜新生和胡秀萍系被告姜辉的父母亲，自愿为女儿、女婿提供担保，担保责任为连带责任保证，借款人不偿还的由担保人承担偿还责任。如债务人不偿还借款，债权人为维护权益的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费、交通费均由债务人承担。但此后被告一直未履行义务。故依法起诉。被告张宏武和姜辉辩称，原告诉状中所述的借款数额不属实。2014年首次借款，2015年原告把利息扣除后又计算了2015到2016的利息，又加13000元左右现金，让我们出具了200000元的借条，这200000元中就存在连本带息。2015年10月我们还了100000元，我们认为这100000元是连本带息，剩余部分只剩100000元。2016年还款期限满后，因生意资金需要无法偿还，结合原告要求100000元加上63000元的借款共计163000元，按照1.5利息计算，又出具了200000元的借条。对63000元的借款我们是直至到2020年1月4日签署的借条时均不知晓，实际是被告胡秀萍借的。所以借条中借款数额计算有误，被告应偿还部分为169000。被告姜新生和胡秀萍辩称，借条里有63000元是我们的，该钱我们以原告的名义借给张宏武和姜辉的，目的是让他俩及时偿还。原告2016年6月从换借条时开始错误的计算，我方认为偿还的100000元算清利息后，剩余部分应当是偿还的本金，而不是直至2020年在重复计算利息，不应当把100000元全部算是利息。2020年签署的借条本金280000元中还包含了63000元我俩的借款。我们认为该借条存在不明确因素，在我们四个被告协商后确定应该偿还的金额是163000元。另外担保人的连带清偿责任是不应当承担的，2020年连带责任担保时间以过，不存在连带责任担保问题。原告程辉在诉讼中提交了以下证据：借条一份（2020年1月4日更换的）、2020年之前更换的借条二份、录音一份、农行账单五页、保全费票据、委托代理合同及交代理费票据。被告张宏武和姜辉在诉讼中提交了以下证据：光盘一份。被告姜新生和胡秀萍在诉讼中提交了以下证据：欠条一份。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一张，欲证明：2014年6月被告张宏武和姜辉因资金需要向原告借20万元，约定的利息是月息1.5%，利息计算到本金还清为准。因被告不能按时还款，更换了借条，约定2019年6月28日还款，已清偿利息100000元。在2020年1月4日重新更换的借条共计借款是280000元（本金200000元，利息是80000元）。被告姜新生和胡秀萍，自愿为被告张宏武和姜辉担保，担保责任是连带责任担保。逾期不还向违约方追偿一切费用。经质证，被告张宏武和姜辉认可签名的真实性，但是借条里面计算的有误，原告存在隐瞒真实情况，造成我方不知情，所以在计算方式有误，我们盲目签署的欠条。我们已偿还的部分100000元，明确不包63000元的事实，应偿还金额是169000元。被告姜新生和胡秀萍认为，自己是一般责任担保，2019年12月28日借条计算有误，不应该具有证明力度。本院对该借条的真实性予以认定。2、原告提交更换借条二份、录音一份，欲证明：“本案的200000元是二次借的，第一次2013年，第二次是2014年，本金为20万元，2次借款时除了姜新生不在其他人都在。二次借款以后出具的条子是被告张宏武亲自书写，由三个被告签字的。因被告不能按时还款，每年向原告重新更换借条，明确的本金为200000元，月利率是1.5%，每年的利息是36000元。原告2017年之前的借条没有了，手上现在是2017年和2018年的借条，证实本案的本金是200000元，利息是36000元，均有4个被告签字”。经质证，被告张宏武和姜辉对2018年的借条认可，但金额不认可。从2016年开始就计算错误，因为里面有63000元是我母亲的我们一直不知道，里面也没有减去我们偿还的100000元，每年还是按照200000元在计算利息，所以我们不认可，要求法庭重新计算。录音当时被告不在场，录音里没有提过63000元的事情，我们也不知道，就以他们的计算方式，我们就盲目的签署了欠条。被告姜新生和胡秀萍对借条中2017年6月28日到2019年6月28日止真实性认可，结合其他两被告的质证意见，从2016年开始就出现计算错误，该组证据我们承担的是一般责任担保，超过半年就不承担担保责任。我们认为63000元是包含在其中的，2020年1月4日签署借条以后原告否认63000元的事实，所以我们才认为计算错误。本院结合其他证据对该组证据予以认定。3、原告提交农行账单五页，欲证明：本案发生的借款时间为2013年开始；被告方清偿利息2015年3月；原告款项来源，原告账户里面有钱。经质证，四被告对该组证据不认可，这是原告自己的账户，也看不出来谁给谁转的钱。本院对该组证据真实性予以认定，但对原告证明的问题不予认定。4、原告提交保全费票据、委托代理合同一份（含票据），欲证明：原告支付了保全费1770元、保险费750元、委托代理费12000元。经质证，四被告对上述证据不认可，担保人担保期限已满，所以不承担上述费用，应由原告自行承担。本院对该组证据的真实性予以认定。5、被告张宏武和姜辉提交光盘一张，欲证明：借款实际金额没有那么多，2015年偿还100000元，每次借款时利息是算清的，连本带息出示200000元借条，录音证实原告以不清楚、忘记为由拒绝沟通。是被告姜辉弟弟和我母亲与原告和原告代理人在谈话的录音。经质证，原告对真实性认可，对证明的问题有异议，录音是被告要求与原告最后一次协商的内容，内容不能证实所证实的问题，63000元是被告胡秀萍自己的事情，与本案及原告毫无关系。被告姜新生和胡秀萍对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。6、被告姜新生和胡秀萍提交欠条一张，欲证明：欠条是2016年6月28日至2017年6月28日由被告张宏武和被告姜辉向原告借款的借据；担保人是被告姜新生和被告胡秀萍，借款期限是1年，没有进行特约约定，是一般担保；每次书写欠条原告都是将连本带息计入欠条，2016到2017年的利息已经算在里面了，不能重复主张；2016年欠条200000元，基于2015年偿还的基础上未减去偿还的部分，被告胡秀萍认为是被告张宏武和被告姜辉偿还借款的依据，所以保存至今。经质证，原告对真实性无异议，被告方不能及时的还款，200000元数额认可，借款期限是从2016月6月28日到2017年6月28日，有担保人签字。但被告欲证实向被告张宏武和被告姜辉的所借63000元包括在200000元内，原告不认可。被告张宏武和被告姜辉无异议。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张宏武和姜辉系夫妻，被告姜新生和胡秀萍系被告姜辉父母。由于被告张宏武和姜辉经营养殖场缺乏资金，便向原告程辉借款，并由被告姜新生和胡秀萍提供担保。2020年1月4日原被告双方签署了一份借条，其内容为：“2014年6月份，张宏武、姜辉因经营养殖场资金短缺，借到程辉现金人民币200000元（贰拾万元整），按月息1.5%支付利息至借款全部还清时止。之前因不能还款，更换了借条，约定于2019年6月28日还款，利息已付10万元，现于2020年1月4日重新更换借条，现共计欠程辉借款280000元（贰拾捌万元整）。担保人（胡秀萍、姜新生）自愿为借款人提供担保，担保责任为连带责任保证，借款人不偿还的由担保人承担偿还责任。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、律师费、保全费、交通费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”该借条之后由被告张宏武和姜辉在借款人栏签名并捺手印，被告姜新生和胡秀萍在担保人栏签名并捺手印。但此后四被告一直未履行义务。故依法起诉。另查明，被告姜新生和胡秀萍主张原告程辉给被告张宏武和姜辉的借款中有自己的63000元，是在2014年6月200000元借条形成时就包含该63000元，当时没有将该事实告知张宏武和姜辉。原告认可被告姜新生和胡秀萍给自己借款63000元的事实，但认为与本案的借款没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案双方对借款的本金金额存在争议，原告认为截止到2014年6月分两次给被告张宏武和姜辉借款200000元，而借款人辩称借款本金为160000元，另有40000元的利息也打到借条中了，所以出现200000元借款的内容，由于被告方没有提供相应的证据支持自己的抗辩主张，本院对借款本金数额按照书面证据认定为200000元。关于200000元借款的具体时间如何认定，根据双方提供的证据及在庭审中的陈述，可以认定该200000元是分两次借给被告的，截止时间为2014年6月，因此本院结合其他证据认定200000元形成的时间为2014年6月28日。在该借款确定后，被告张宏武和姜辉给原告偿还了100000元钱，双方2020年1月4日重新形成的借条中写明是利息，而被告方辩称既有利息也有本金。双方约定的月利率为1.5%，年利率即为18%，未超过法律限制性规定的年利率24%，该约定利率本院予以认定。从2014年6月28日到2015年4月27日，共计10个月，被告按照约定应承担的利息为30000元，据此应得出其余70000元属于偿还的本金，也即到2015年4月27日之后，被告张宏武和姜辉欠原告未偿还的本金为130000元。双方均陈述在2014年6月之后原告再未给被告增加新借款，因此借条中截止2020年1月4日重新更换借条后共欠程辉借款280000元，没有事实和合同依据，对被告的抗辩意见本院予以采信。该时段的利息按照约定应为109720元（130000元×1.5%÷30天×1688天），截止2020年1月4日连本带利为239720元，本院对原告要求被告张宏武和姜辉支付该欠款的请求予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告张宏武和姜辉按照月利率1.5%支付2020年1月4日起至清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题，2020年1月4日双方重新签署的借条中约定“担保人（胡秀萍、姜新生）自愿为借款人提供担保，担保责任为连带责任保证，借款人不偿还的由担保人承担偿还责任。”从该内容看，既有连带责任保证担保的内容，又有一般保证的内容，属于约定不明，对此约定不明的情况，担保法规定按照连带责任保证认定。故对被告方抗辩为一般保证的意见，本院不予采信。被告抗辩担保期限已过六个月的期限，两担保人免除了担保责任，由于重新更换的借条系2020年1月4日形成，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，且该借条中也没有约定具体的履行期限，故不能认定担保人的担保期限已过，对被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告姜新生和胡秀萍应当对被担保的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担代理费12000元、财产保全费1770元，提供了相应的证据，且符合双方约定，本院予以支持。关于保全保险费750元，是原告因申请财产保全而按照法律规定所提供的担保产生的费用，原告并未提供证据证实该费用是本案诉讼所必须支出的费用，故该费应由原告自行承担。被告姜新生和胡秀萍抗辩，原告的借款中有63000元是自己以原告的名义借给被告张宏武和姜辉的，虽然原告否认被告姜新生和胡秀萍的该抗辩，但其对存在63000元借款的事实认可，只是认为与本案无关。结合本案证据，本院认定原告给被告的200000元借款中包含该63000元。该63000元系原告程辉与被告姜新生和胡秀萍之间的民间借贷关系，被告姜新生和胡秀萍可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏武和姜辉于本判决生效之日起十五日内向原告程辉偿还借款239720元及其利息（本金按239720元计算，月利率按1.5%，从2020年1月5日起计算到偿还之日，利随本清）；二、被告张宏武和姜辉于本判决生效之日起十五日内向原告程辉支付财产保全费1770元、代理费12000元，合计13770元；三、被告姜新生和胡秀萍对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告程辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，原告程辉负担586元，其余5103元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱小平人民陪审员  林新春人民陪审员  刘怀智二〇二〇年九月二十二日书 记 员  史红艳