wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5152号原告：常广州，男，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被告：姜丽，女，1962年12月21日出生，汉族，退休工人，住所吉林省延吉市。被告：肖振德，男，1952年9月20日出生，汉族，退休干部，住所吉林省延吉市。被告：汤天宇，男，1987年6月28日出生，壮族，职员，住所吉林省延吉市。被告：李良昌，男，1978年5月16日出生，汉族，教师，住所吉林省延吉市。被告：顾毅，男，1963年7月17日出生，汉族，退休干部，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：顾根宇，男，1987年12月26日出生，职工，住所吉林省延吉市。（与顾毅系父子关系）原告常广州诉被告姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅业主共有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常广州，被告姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、被告顾毅的委托诉讼代理人顾根宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常广州向本院提出诉讼请求：一、请求姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅共同承担房屋维修费用4333元；二、由姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、被告顾毅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：常广州居住的延吉市××园房屋，因房屋老化而损坏，屋顶漏雨情况严重，无法正常居住。因业主未交物业维修基金，屋顶防水维修费应由11号楼4单元各楼层1号室全体业主共同承担。常广州与其他五户业主多次协商维修事宜，但均不同意共同承担屋顶防水维修费用。因此，常广州为了正常居住，在物业公司的全程监督和指导下于2020年7月4日与维修人谭国良签订防水施工合同并以5200元的价格进行了屋顶防水施工，且已由常广州垫付了全部维修费用5200元。施工所需材料均符合国标准，维修费用符合市场价格。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”，姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅应对建筑物共有部分共同承担维修责任，故请求姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅共同承担房屋屋顶防水维修费4333元。姜丽辩称，常广州首先应保留证据找专业人员对漏水部位进行检查，确定漏水原因后，再找其他业主协商。因为业主有权知情，协商不成可以找物业公司或者社区负责人一同再找业主协商，拿出具体维修方案。可是常广州在其他业主毫无知情的情况下擅自做主与他人签订合同，因此不应承担该维修费用。姜丽购房时已缴纳房屋维修基金，故该维修费用与姜丽无关。肖振德辩称，对房屋进行维修应该与其他业主商量，也可以拿一部分钱，但不同意常广州主张的金额。汤天宇辩称，常广州在做防水之前应该其他业主沟通，但是常广州在做完防水后给其他业主打电话要钱。维修应该有整改维修方案，房屋维修费用该出是得出，但还应出具付款的凭据。李良昌辩称，首先应确定是否需要维修，并且要知道维修的过程，也要知道维修结果及维修费用，还得保证维修期限，保证年限，维修年限也应该跟其他业主商量，对于维修金额需要有凭据。顾毅辩称，一、常广州所诉与其他业主沟通未果的情况下，不得己才私自进行屋面防水施工,对此说法不予认可。相信其余楼层的业主也是相同的观点,事实是常广州没有跟其他业主进行过任何的沟通,包括物业公司也没有进行过任何的沟通,包括其准备进行屋面维修方案、施工方的选定及最后费用的商谈。作为业主在完全不知情的情况下,被告知楼顶屋面己经维修完毕,每家需要承担8O0元的维修费用；二、因常广州在未告知其他业主私自找个人进行的施工,对于所出示的维修合同,表示异议。合同中未注明施工方法、施工面积、工程单价及主材的品牌。按照市场标准取费是否合理因为常广州并没有找任何有资质的施工单位进行施工,所以对后期的保修也有所疑虑；三、常广州应深知楼顶屋面属于1至6楼的共有财产,国家相关法律也有明确规定,而作为共同的业主,常广州在没有问过其他业主的情况下进行维修,在维修完毕后其他业主说需要承担维修费。顾毅也表示维修费可以承担,但是需要出具一个保修的证明,毕竟维修人员是常广州私自寻找。但是常广州并没有给予其他业主一个答复,也没有进行任何的沟通,而是草率的起诉其他业主。顾毅个人认为这是非常不合理的。本院经审理查明，常广州的房屋位于延吉市××园，其楼下101室房屋所有权人为姜丽，201室房屋所有权人为肖振德，301室房屋所有权人为汤天宇，401室房屋所有权人为李良昌，501室房屋所有权人为顾毅。因房屋屋顶老化漏雨，常广州与案外人签订防水施工保修合同书，对房屋屋顶进行了防水施工，并支付施工费用5200元。审理过程中，常广州放弃对肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅的诉讼请求。另查，延吉市物业维修基金管理中心作出《关于万事达嘉园不收取物业维修资金的声明》，其内容为“万事达嘉园，产籍号11-2-111、11-2-112、11-2-113、11-2-114、11-2-115、11-2-116、11-2-117、11-2-118、11-2-119、11-2-120的10栋房屋，现根据业主委员会申请，退还已缴纳的物业维修资金，今后亦不再进行该小区10栋房屋的物业维修资金收缴工作”，上述房屋中包括本案涉案房屋。上述事实，有当事人的陈述、防水施工保修合同书、收据、照片、营业执照、食品经营许可证、照片、延吉市物业维修基金管理中心作出的关于万事达嘉园不收取物业维修资金的声明等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”。本案中，进行防水施工的房屋屋顶应为姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅、常广州的共用设施，姜丽、肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅、常广州作为共有人都具有维修保养等管理义务，故应对进行防水施工所产生的费用，也应当由所有共有人共同承担责任；因常广州放弃对肖振德、汤天宇、李良昌、顾毅的诉讼请求，常广州亦应对所产生的费用共同承担责任，故姜丽应向常广州支付赔偿款866.67元（5200元÷共有人6人＝866.67元）；姜丽主张，因缴纳了物业维修资金，故其不应承担防水施工所产生的费用。因物业维修基金管理部门退还已缴纳的涉案房屋物业维修资金，故姜丽的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜丽于本判决发生法律效力后立即向原告常广州支付赔偿金866.67元。如姜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姜丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年九月二十八日书记员  马婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3162号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：黄小菊，女，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。杭州中成汽车销售服务有限公司与黄小菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，执行到位标的4153元，扣除本案执行费72元，执行案款4081元已转交申请执行人领取。另未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款7319.79元（11400.79元-4081元）、违约金3420元、律师费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费154元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初557号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邵正太，男，1965年10月1日生，务工，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告人邵正太因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月8日被长江航运公安局南通分局取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人邵正太犯非法采矿罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、检察官助理陈志佳出庭支持公诉。被告人邵正太及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月间，被告人邵正太与邵某甲（另案处理）在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采矿2次，盗采江砂共计4000吨左右，邵某甲向邵正太支付采砂款人民币13000元左右。经认定，涉案江砂价值共计111000元。2019年11月8日，被告人邵正太向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵正太违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，伙同他人擅自在国家规定的禁采水域采砂，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人邵正太在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵正太主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邵正太自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人邵正太对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人邵正太的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人邵正太具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.文化水平不高、法律意识淡薄，非法采砂次数不多，2019年初即不再采砂并将采砂船出售，区别于牟取暴利犯罪，主观恶性不大；3.认罪认罚；4.初犯、偶犯，无前科劣迹；5.退出违法所得，预缴罚金，愿意缴纳生态修复金。综上，建议对被告人邵正太适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2019年4月间，被告人邵正太在无采砂许可证的情况下，经与邵某甲（另案处理）事先联系，驾驶其“三无”采砂船与邵某甲驾驶“苏淮货19758”货船在长江41号浮附近禁采水域非法采砂共计2次，盗采江砂共4000吨。经南通市价格认定中心认定，上述江砂价值111000元。被告人邵正太非法获利至少13000元。具体事实分述如下：1.2018年10月的一天，非法采砂2000吨。经认定，该江砂价值34000元。2.2019年4月的一天，非法采砂2000吨。经认定，该江砂价值77000元。2019年11月8日，被告人邵正太向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人邵正太退出违法所得人民币13000元,预缴生态修复费用10000元，均暂存于本院。上述事实，被告人邵正太在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的发破案经过、接受证据材料清单、内河船舶检验证书、证人邵某甲、邵某乙、吴某的证言及辨认笔录、江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人邵正太的基本信息及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵正太违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区非法采砂，涉案矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人邵正太在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵正太主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵正太自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邵正太构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人邵正太退出违法所得，预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵正太犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人邵正太退出的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  张远燕人民陪审员  朱祝君二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖97号 河北省邢台市襄都区人民法院： 关于犯罪嫌疑人武僧秀涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年九月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4857号罪犯黄建武，男，1984年10月27日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0382刑初1894号刑事判决，以被告人黄建武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄建武减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8472号之二原告：吴艳，女，1958年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区成山陆******。被告：毛龙兴，男，1962年5月21日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区青村镇解放村**>本院在审理原告吴艳诉被告毛龙兴委托合同纠纷一案中，于2020年5月29日作出(2020)沪0120民初8472号财产保全的民事裁定书，现因原告吴艳于2020年7月17日向本院提出撤回对被告毛龙兴财产保全的申请。原告吴艳的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告毛龙兴个人银行存款人民币93,320元的查封，或已冻结、扣押其相当价值的其他财产。审判员 沈 林二〇二〇年九月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3630号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：余锦旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省江北开发有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇iv> 法定代表人：董晓刚，该公司执行董事。 一审被告：芜湖中林装饰设计工程有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1201iv> 法定代表人：盛梅林，该公司执行董事。 一审被告：芜湖银泰房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省江北产业集中区管委会****iv> 法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。 再审申请人安徽中安商业保理有限责任公司因与被申请人安徽省江北开发有限公司、一审被告芜湖中林装饰设计工程有限公司、芜湖银泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽中安商业保理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十五日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7398号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王文斌，男，汉族，1973年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王文斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7398号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初164号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人邓胜勇，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被玉龙县公安局取保候审；2020年9月8日由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人邓胜勇涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察官吕文出庭支持公诉，被告人邓胜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人邓胜勇驾驶云Ｐ×××**号小型面包车（载4人，含驾驶人），沿Ｇ353线由丽江往维西方向行驶，19时15分许，当车辆行驶至Ｇ353线Ｋ3650＋290Ｍ处时，所驾车辆与行人唐小前发生碰撞，邓胜勇及时打电话报警，并打电话120送唐小前救治，唐小前经抢救无效死亡。经玉龙县公安局交通警察大队认定：邓胜勇承担此次事故的主要责任，唐小前承担次要责任。被告人邓胜勇到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成协议并赔偿了被害人的全部损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人邓胜勇违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓胜勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。邓胜勇主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚或者减轻处罚情节。建议判处被告人邓胜勇一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。被告人邓胜勇对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日，被告人邓胜勇驾驶云Ｐ×××**号小型面包车（载4人，含驾驶人），沿Ｇ353线由丽江往维西方向行驶，19时15分许，当车辆行驶至Ｇ353线Ｋ3650＋290Ｍ处时，所驾车辆与行人唐小前发生碰撞，邓胜勇及时打电话报警，并打电话120送唐小前救治，唐小前经抢救无效死亡。经玉龙县公安局交通警察大队认定：邓胜勇承担此次事故的主要责任，唐小前承担次要责任。被告人邓胜勇主动报案并如实供述自己的罪行，与被害人家属达成协议赔偿了被害人的全部损失，取得被害人家属的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：接处警记录、立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录和照片、赔偿调解及谅解书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人邓胜勇未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人邓胜勇违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓胜勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人邓胜勇主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓胜勇自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理；被告人邓胜勇赔偿死者家属全部损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓胜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年九月二十七日书记员  姚惠兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初451号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王永发，男，1993年2月6日出生，苗族，初中文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2020年3月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人王永发犯敲诈勒索罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控：2020年3月27日晚至次日凌晨，被告人王永发在其住处本市南湖区湘南公寓16幢506室内发现其女友朱某与被害人龙某有染后，即电话招来卯明平、张忠良、张忠发，并在该处采用殴打、恐吓、限制离开等方式，对被害人龙某实施敲诈，合计50000元（其中27000元未遂）。案发后，被告人王永发等人向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王永发合伙他人，采用殴打、恫吓、限制离开等手段，敲诈他人50000元（其中27000元未遂），数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人王永发具有自首情节，部分犯罪系未遂，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人王永发有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金8000元。 被告人王永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王永发勒索所得款项已被追回并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人王永发犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永发主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王永发敲诈勒索部分款项因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人王永发所得赃款已被追回并发还被害人，又取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人王永发回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  严骄阳
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执341号 申请执行人：陈建华，男性,1954年9月2日生，汉族，住连州市。 被执行人：何杰聪，男性,1981年4月16日生，汉族，住清新县。 被执行人：杨志玲，男性,1964年6月27日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人何杰聪、杨志玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1882民初927号民事判决书确定：被告何杰聪应在本判决发生法律效力之日十日内向原告陈建华偿还借款本金700000元及利息，计至2020年9月1日止利息434700元,迟延履行期间债务利息29645元，执行费9400元，本息及执行费合计1173745元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议：一、申请执行人陈建华同意按合计数1173745元的百分之九十收取，（即1056370元，扣除受理费9400元后，只收取1046970元），申请执行人陈建华自愿放弃117375元，应收款1056370元，由何杰聪承担845096元，由杨志玲承担211274元。二、杨志玲缴交案件执行费9400元后，余款201874元在签订协议后即时转帐给陈建华（已支付），付款后陈建华同意免除杨志玲对何杰聪应承担部分的连带清偿责任。三、何杰聪应承担的845096元，由何杰聪分两期支付，第一期于2020年12月30日前支付422548元，第二期在2021年3月30日前支付完毕给陈建华。因协议的履行期限太长，短期无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1882执341号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二日 书记员  曹伟森
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再62号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：夏胜祥，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告夏胜祥与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5992号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000256号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗57号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告夏胜祥等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告未曾在涉案工地上工作过，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5992号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告夏胜祥于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资9900元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5992号民事调解书，确认夏胜祥与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付夏胜祥工资款人民币9900元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5992号民事调解书。 另查明，原审原告夏胜祥在海盐县人民检察院于2020年7月24日向其所作的笔录中陈述，其未曾在涉案工地上工作过，本案起诉其并不知情，其系受他人指使在材料上签字，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形。 上述事实，有检察机关向夏胜祥、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5992号民事调解书； 二、驳回原审原告夏胜祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2236号 原告：殷明新，男，1981年9月28日出生，汉族，乌鲁木齐恒兴汇业房地产经纪有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：马灿锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周芳洁，女，1990年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告殷明新与被告马灿锋、周芳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告殷明新及其委托诉讼代理人徐金兵到庭参加诉讼，被告马灿锋、周芳洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告殷明新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金620000元及利息74400元（暂计算至2019年8月20日），合计694400元；支付自2019年8月21日起至实际还清借款日止按月息2%计算利息（另行计算）；2．由被告承担诉讼费及送达费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年2月20日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款620000元，借款期限自2019年2月20日至2019年5月20日，月息为3%。原告依约向被告给付了借款。借款到期后，被告未还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定，特诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权利。被告马灿锋、周芳洁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借款合同》一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借款项620000元，双方约定借款期限为3个月，月息3%。2．收款收条一份，证明2019年2月20日，二被告收到借款620000元。3．工商银行历史明细清单一份，证明原告以转账方式向被告交付借款。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告给二被告借款620000元，借款期限3个月（2019年2月20日至2019年5月20日），借款月息3%，被告马灿锋、周芳洁在《借款合同》左下方“借款方”处签名捺印。当日，原告通过其工商银行尾号8409的借记卡向被告周芳洁尾号7246的银行卡转账两笔，分别为59000元和531000元。同日，二被告向原告出具收款收条一份，载明借款方马灿锋、周芳洁现正式收到出借人殷明新实际发放的借款人民币620000元整，该收条的原件交付与出借人之日起债权债务关系成立。另，2019年2月20日，原告工商银行尾号8409的借记卡有取现30000元的取款记录一笔。本院认为，原、被告签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息、违约责任等约定明确，该《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告在签订合同当日向被告周芳洁转账590000元，另有30000元原告陈述为2019年2月20日代二被告向案外人以现金方式交付，该陈述未违反常理且有当日取现30000元的取款记录予以佐证，故本院对借款本金620000元予以确认。借款应当偿还，原告已经履行了交付款项的义务，二被告应按照约定期限偿还借款并支付利息，本院对原告请求二被告偿还借款620000元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借款合同》中约定月利率3%，原告现按照月利率2%主张利息符合法律规定，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照月利率2%支付自2019年2月20日至2019年8月20日的利息74400元符合法律规定，本院予以支持，原告要求计算利息至借款实际还清之日亦符合法律规定，本院予以支持。被告马灿锋、周芳洁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马灿锋、周芳洁偿还原告殷明新借款本金620000元；二、被告马灿锋、周芳洁支付原告殷明新利息74400元（2019年2月20日-2019年5月20日）；自2019年5月21日起，被告马灿锋、周芳洁应以未付借款本金为基数按照月利率2%支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止。上述款项共计694400元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康 玉 琼人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   薛 智 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13967号原告:马得胜，男，回族，1979年5月6日出生，住兰州市七里河区。被告:城关区大雁滩建强摩托车经营店，住所地兰州市城关区大雁滩**。经营者:马建强。被告:王一方，男，汉族，1982年1月24日出生，住兰州市城关区。原告马得胜诉被告城关区大雁滩建强摩托车经营店、王一方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告马得胜于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马得胜基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马得胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马得胜负担。审判员  张世华二〇二〇年九月二日书记员  乔宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初559号原告:贾某某。被告:杨某某。原告贾某某与被告杨某某、马某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告贾某某放弃对被告马某一的权利主张，本院依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付欠款10000.00元整。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告贾某某与被告为亲属关系，被告杨某某丈夫马某二于2019年8月初检查出患有脑瘤（脑癌）需要住院治疗，2019年8月19日被告马某二向原告借款10000.00元用于看病住院，同时马某二为原告出具欠条一份，马某二于2020年3月28日因病死亡，被告杨某某为马某二再婚妻子、马某一（2011年9月18日出生）为马某二与前妻所生婚生女。现原告为维护自己合法权益不受侵害，诉至法院。被告杨某某辩称，我与马某二夫妻二人确实欠贾某某钱，欠款金额和起诉状请求数额相符，我同意偿还。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告杨某某无异议，本院予以认证。2、欠条一份，证明被告杨某某与马某二夫妻关系存续期间借款的事实，被告杨某某无异议，本院予以认证。被告提供如下证据：1、被告杨某某与马某二结婚证一份，证实被告杨某某与马某二于2019年2月14日登记结婚，欠款是杨某某与马某二婚后共同债务，原告无异议，本院予以认证。2、马某二死亡证明一份，证实马某二死亡日期为2020年3月28日，原告无异议，本院予以认证。查明：被告杨某某与马某二系于2019年2月14日登记再婚。婚后，因被告杨某某之夫马某二患病需治疗急需资金，于2019年8月19日向原告借款人民币10000.00元，并为原告出具了欠条一份。马某二于2020年3月28日死亡，原告向被告索要未果，诉至本院。马某一为马某二与前妻婚生女，诉讼中，原告放弃对马某一主张权利。被告杨某某对其夫向原告借款事实不予否认，并表示同意偿还。本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某对其夫向原告借款10000.00元事实不予否认，并表示同意偿还，原告贾某某在诉讼中对马某二与前妻婚生女马某一放弃主张权利，符合法律规定，本院予以准许；对原告主张要求被告杨某某立即偿还10000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下:被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告贾某某欠款10000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 张煜莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16141号原告：肖秦建，男，1985年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈杰斌，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院审理原告肖秦建与被告陈杰斌、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖秦建于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秦建的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖秦建撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖秦建负担。审判员 熊 帆二〇二〇年九月二十七日书记员 夏兆玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执169号申请执行人湖北鑫得力机电设备有限公司，住所地：武汉市青山区青翠苑小区**。法定代表人杜建设，该公司总经理。被执行人武汉聚信置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区香港路**鹏飞湖庭6东湖****v>法定代表人乔世毅，该公司总经理。申请执行人湖北鑫得力机电设备有限公司与被执行人武汉聚信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记：位于嘉鱼县鱼岳镇人民大道（证号：鄂20**嘉鱼县不动产权第**、申请执行人暂不申请评估、拍卖），上述不动产在诉讼阶段已被本院采取查封措施，查封届满时间为2021年7月22日。三、通过对被执行人经营场所周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十三日书记员 王 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11028号原告：代羿，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被告：罗淞元，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告代羿与被告罗淞元合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代羿及其委托诉讼代理人董进到庭参加了诉讼。被告罗淞元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代羿向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告欠款23890元以及支付原告相应的违约金【以23890元为基数，按一年期的LPR的四倍（不超过2%），从起诉之日即2020年7月14日起计算至付清之日止】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系渝D*****车辆驾驶员，从事运输行业。因其驾驶车辆轮胎损坏需要维修和更换，多次通知原告，由原告垫付款项购买轮胎，再进行更换。2019年8月1日，双方核对一致，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告轮胎款23890元。同时双方还约定了未按时付款时的违约责任。后原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告罗淞元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因存在轮胎更换、维修合同关系，被告罗淞元于2019年8月1日向原告代羿出具欠条，载明：本人罗淞元于2019年8月1日在代羿处购买轮胎，欠代羿轮胎款25390元。到期不按时付清以上欠款，每月按欠款总额的2%支付违约金。该欠条未载明付款期限，约定了管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院。欠条出具后，被告通过微信支付原告1500元，后未再付款，尚欠23890元未付。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按欠条载明的金额支付所欠款项，并承担逾期付款的违约责任，本院对于原告要求被告支付尚欠款项23890元的诉讼请求予以支持。因欠条未载明付款期限，且被告在起诉之前有过付款行为，原告主张自起诉之日起做为违约金起算点并无不当。因欠条载明的违约金标准为月利率2%，原告现主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4）计算违约金亦无不当。被告罗淞元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗淞元于本判决生效后三日内给付原告代羿23890元及逾期付款违约金（以实际未付金额为基数，按照年利率15.4%从2020年7月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.90元，减半交纳217.45元，由被告罗淞元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终204号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）项德军，男，1967年8月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月11日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人刘文，男，1967年12月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，系财源废品收购站负责人，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月4日由十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人项德军犯盗窃罪，原审被告人刘文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月12日作出（2020）鄂0303刑初119号刑事判决：一、被告人项德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止），罚金2000元；二、被告人刘文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金2000元（已缴纳）；三、被告人项德军的违法所得11150元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人项德军不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）项德军，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人项德军申请撤回上诉。本院认为，上诉人项德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人刘文明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。项德军撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)项德军撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年九月三十日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1044号 罪犯周中明，又名周忠明，男，1975年8月20日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省政和县人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0725刑初137号刑事判决，以被告人周中明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年1月9日至2021年1月8日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周中明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年4月累计获考核分1396分。截止至2020年4月共获1次表扬，1次物质奖励。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周中明减去自本裁定送达之日起至2021年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异22号 案外人：赵风山，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河二村**。申请人：郁斌，男，1953年7月23日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县美居苑****楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县iv>委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街**1丘**。法定代表人：吴茂荣，该合作社理事长。被执行人：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，奇台县天汇农牧业专业合作社理事长，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河五村**维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>本院在执行申请人郁斌与被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社（以下简称“天汇合作社”）、吴茂荣保全执行一案中，案外人赵风山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人赵风山，申请人郁斌的委托诉讼代理人马若闪，天汇合作社法定代表人吴茂荣参加了听证，本案现已审查终结。案外人赵风山申请：请求人民法院依法解除对异议申请人名下银行卡的冻结措施。事实与理由：申请人郁斌与被申请人奇台县天汇合作社、吴茂荣民事纠纷一案，奇台县人民法院于2020年6月8日作出了（2020）新2325执保1409号民事裁定书，裁定：1、依法对奇台县天汇农牧业专业合作社名下在奇台县吉布库镇财政所领取可领取的粮食补助款600000元予以冻结；2、依法对吴茂荣名下奇台县西关街1区1丘340幢1层商铺予以查封，执行过程中，人民法院将案外人名下的银行卡予以冻结。案外人承包了奇台县天汇合作社具有使用权的土地并向天汇合作社给付承包费，按照双方的约定，国家粮食补助款应当由案外人享有，综上请求人民法院解除对案外人名下银行卡的冻结。申请人辩称，异议人理由不能成立，已经保全的财产属于吴茂荣。天汇合作社、吴茂荣辩称，土地已将全部对外承包了，合伙人是村民，案外人通过村委会具有土地使用权，粮食补助款应当归案外人所有。案外人赵风山向本院提供奇台县天汇农牧业专业合作社农村土地承包经营转包（出租）合同一份、（2019）新2325执保1409号民事裁定书一份、村委会证明一份。申请人对民事裁定书真实性无异议，认为村委会证明不符合形式要件，合同是否履行也不能确定。天汇合作社、吴茂荣对上述证据真实性无异议。本院对民事裁定书及村委会证明的真实性予以确认，至于合同的真实性有村委会证明予以佐证，本院对合同的真实性亦予以确认。申请人郁斌、被申请人天汇合作社、吴茂荣未向本院提供证据。本院查明事实如下：2019年10月28日天汇合作社与赵风山签订《奇台县天汇农牧业专业合作社农村土地承包经营转包（出租）合同》，合同约定，天汇合作社将位于××县的1835亩土地承包经营权转包给赵风山经营，承包期为2018年11月30日至2021年10月30日，每亩租金为550元。赵风山享受国家和当地政府提供的各项支农惠农政策补贴和服务。此外合同还对双方权利义务做了规定。2020年6月8日，奇台县人民法院作出（2020）新2325执保1409号民事裁定书，裁定：1、依法对奇台县天汇农牧业专业合作社名下在奇台县吉布库镇财政所领取可领取的粮食补助款600000元予以冻结；2、依法对吴茂荣名下奇台县西关街1区1丘340幢1层商铺予以查封，执行过程中，人民法院将案外人名下的银行卡予以冻结。2020年6月28日，吉布库达板河村委会出具土地承包经营权转包合同证明一份，证明内容为：奇台县天汇合作社于2018年11月30日将达板河二村的6112.8亩耕地、三村5505.83亩耕地转包给该村村民陈林军、徐建辉、白大成、赵风山、成金胜、何学俭。以上土地从签订转包合同后，所享受一切的补贴款、承包费、耕种费用都由承包方享有和承担，和天汇合作社没有任何经济往来。本院认为，本案争议的焦点为吉布库镇财政所可领取的粮食补助款的所有权人。本案中案外人与天汇合作社签订《奇台县天汇农牧业专业合作社农村土地承包经营转包（出租）合同》，合同约定粮食补助款由耕种方赵风山所有。申请人虽辩称合同签订不代表履行，但村委会出具的证明能够证明涉案土地已经转包给案外人赵风山耕种，故对申请人郁斌的辩解不予采信。根据国家政策国家粮食补助款是指国家为了保护种粮农户利益、调动农民终粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，给种粮农民的一项政策性补贴，本案种粮农民为赵风山而非被申请人天汇合作社、吴茂荣，故国家补贴款的所有人应该为赵风山，本院认为在无执行依据的情况下执行被申请人外的案外人所有的财产不符合法律规定，应当予以中止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人赵风山名下银行卡予以冻结的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   谢依达
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初948号成录,男，1967年9月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告：拜泉县久江木业有限责任公司，住所地：拜泉县拜自公路北侧。法定代表人：李久海，职务：该公司总经理。原告范成录诉被告拜泉县久江木业有限责任公司债权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月18日，原告范成录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范成录撤诉处理。案件受理费减半收取129.99元，由原告范成录负担。审判员  常玉刚二〇二〇年九月十八日书记员  杨 阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1929号申请执行人：马金星被执行人：重庆市中腾建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人马金星与被执行人重庆市中腾建筑劳务有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终1089号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市中腾建筑劳务有限公司银行存款人民币237,291.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1958号上诉人（原审原告）：戴继德，男，1974年9月7日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人戴继德因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告戴继德的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3639号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16865号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1990年05月19日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县杨桥镇刘庙行政村菜园３号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执592号 申请执行人：谭伟，男，1980年7月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：李华源，男，1977年6月18日出生，住四川省荣县。 申请执行人谭伟与被执行人李华源借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日进行立案受理，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人收到执行通知书之后未向申请执行人履行义务，本案立案标的额为700000元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院在执行谭伟与李华源借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李华源未自行履行，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年5月13日通过第一次总对总查询，未发现被执行人李华源名下的银行存款、车辆等可供执行的财产，发现被执行人名下登记房屋，已被本院另案查封,现该房屋已进入评估、拍卖阶段。于2020年6月12日进行第二次总对总查询，未发现被执行人李华源名下其它银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。于2020年8月6日进行第二次总对总查询，未发现被执行人李华源名下其它银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。多次电话联系被执行人李华源，均无法联系，本院于2020年9月28日对被执行人李华源限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区书记询问被执行人李华源的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李芳美
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1420号申请执行人：朱海涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王健美，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人朱海涛与被执行人王健美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初905号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱海涛向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人名下查询到的银行账户已予以冻结。2、2020年9月14日本院执行人员到阜宁县××街道××新村附近寻找被执行人王健美的住处，但未能找到，后与申请执行人联系，其暂只要求对被执行人王健美住房公积金账户予以冻结；3、2020年9月16日本院执行人员依法到盐城市住房公积金管理中心阜宁管理部对被执行人王健美的住房公积金账户予以冻结，冻结期限为一年，并已告知申请执行人，本案不属于法律规定允许扣划住房公积金的五类执行案件范畴，申请执行人朱海涛予以认可。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解，暂只要求查封被执行人住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 陈海祥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4478号原告：杨定国，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈淑军，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨定国与被告陈淑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告杨定国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨定国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨定国负担。审判员  张玲玲二〇二〇年九月二十九日书记员  高静宜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更574号罪犯张全平，男，汉族，生于1988年2月，文盲，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年1月27日作出（2015）城刑初字第2106号刑事判决，以被告人张全平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金2000元。宣判后，张全平服判。判决生效后交付执行。本院于2018年8月9日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在上腰工序的改造岗位上能保质保量的完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张全平系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张全平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯,对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初533号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人殷卫国，男，1970年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月20日被天门市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月31日被天门市公安局取保候审，2020年9月17日经本院决定对其取保候审。指定辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人殷卫国犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人殷卫国及其辩护人郭为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日18时许，被告人殷卫国驾驶鄂Ｒ×××**的货车超载经过本市张洪线汪场路段时，被正在执勤的公安民警发现，民警驾驶鄂R80**的警车追赶并多次喊话示意要求其停车接受检查，但殷卫国不予理会依旧前行。当警车行驶至本市白茅湖牛皮桥附近设卡拦截时，殷卫国仍强行冲卡，剐蹭民警周某，致其左手、右膝等处受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人殷卫国赔偿了被害人经济损失600元，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人殷卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷卫国的户籍证明、机动车驾驶证复印件、鄂鄂Ｒ×××**动车行驶证复印件，被害人周某的人民警察证复印件，天门市公安局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、天门市黄潭治超站初检单、谅解书、收条，证人李某的证言，被害人周某的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷卫国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人殷卫国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人殷卫国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于辩护人提出的其具有坦白、认罪认罚情节可以从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘楚菲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1212号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尚鹏，男，1981年8月24日生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安交通管理局决定，于2020年5月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1406号起诉书指控被告人尚鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人尚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日0时13分许，被告人尚鹏醉酒后驾驶云Ａ×××**号“沃尔沃”牌小型越野客车途径二环东路快速道路，行驶至昆明市交叉口新华医院附近路段时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为105.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人尚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人尚鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申15号陈评：你为自己犯集资诈骗罪一案，不服本院（2015）苏刑二终字第00018号刑事判决，以“原二审判决认定申诉人以非法占有为目的，采用虚构事实、高息引诱等方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，并给社会公众利益造成特别重大损失，其行为构成集资诈骗罪，属于定性错误，申诉人的行为应当构成非法吸收公众存款罪；邵某某和张某某在徐州地区非法集资的数额不应作为申诉人非法集资数额”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，2007年至2012年间，你未经批准，以个人或者通过邵某某、赵某某、张某某（上述三人均另案处理）等人以徐州泰恒投资管理有限公司（以下简称泰恒公司）、徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称徐州权斌公司）等公司的名义，以投资建厂生产蓄电池、硅晶体、硅导体需要大量资金为由，通过设立集资点、印制宣传册、组织被害人参观等方式向社会公开宣传，并通过虚构专利产品，夸大相关产品的生产规模、生产效益和科技含量，谎称拥有巨额外汇和军方背景，伪造银行存单等手段骗取被害人信任，以承诺支付20%-36%不等的高额年息为诱饵，在南京地区、徐州地区向数千名社会不特定公众非法集资。至案发时，你在南京、徐州地区非法集资共计人民币10.17亿余元，未能向被害人归还数额7亿余元。其中，你在南京地区非法集资共计人民币3.71亿余元，未能向被害人归还数额共计人民币3.1亿余元；你通过邵某某、赵某某、张某某在徐州地区非法集资共计人民币6.46亿余元，未能向被害人归还数额共计人民币3.9亿余元。上述非法集资所得资金除用于还本付息外，仅有小部分用于你名下统博华泰公司、统博电气公司、乾唐硅晶体公司等公司的生产经营活动。上述事实有经庭审举证、质证的你本人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“申诉人未使用诈骗方法进行非法集资”的申诉理由，经查，你通过向被害人虚构有外商投资、企业有军方背景、自己有大额外汇存单和偿还能力、夸大生产经营规模及虚构技术优势等方法进行非法集资，除有你本人的供述外，还有下列证据予以证实：（1）证人赵某某、王某、王某甲、张某某、田某某、邵某某、张某某、赵某某、刘某某、曹某某、钱某、罗某某等多名证人的证言；（2）被害人韩某某、任某某、潘某某等人的陈述；（3）你名下公司的宣传资料，虚假的中国农业银行、德国法兰克福等银行的大额存单、电汇单、银行查询资料；（4）中国北方工业公司、中国电子科技技术集团公司第十四研究所、广东省广州市花都区工商局、湖南省株洲市工商局等出具的相关证明、说明或回函；（5）你讲话的视频及声纹鉴定结论证明等。上述证据相互印证，足以认定你使用欺骗手段，虚构事实，骗取不特定社会公众的信任，进行非法集资的事实。你提出的该申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。（二）关于你提出“申诉人不具有非法占有主观故意，不构成集资诈骗罪”的申诉理由，经查，首先，根据在案证据，你向社会公众非法集资十亿余元，而实际用于生产经营的资金仅有一亿余元，用于生产经营活动的资金与你所筹集资金规模明显不成比例。其次，你名下虽有十余家公司，但大部分无实际经营或利润。二审期间侦查机关调取了你名下统博电气公司、统博华泰公司等公司共计九十余本财务账册，经审计机构对上述财务资料进行审核，上述公司中有实际经营业务收入的三家公司数年累计经营成果仅为380余万元；无经营业务收入有财务报表的三家公司累计经营成果为负180余万元。你名下公司的实际经营利润不足以偿付投资人的本息，应认定你主观上有非法占有的目的，你非法集资的行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。你提出的该申诉理由与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。（三）关于你提出“申诉人与徐州地区邵某某、赵某某、张某某之间系普通民间借贷，不属非法集资”的申诉理由，经查，证人邵某某、赵某某、张某某的证言及借据等相关书证证实，你通过邵某某、赵某某、张某某在徐州地区所集资金，除需向投资人支付利息外，还需根据集资数额向邵某某、赵某某、张某某另行支付一定比例的返点、业务费或者手续费，你与邵某某、赵某某、张某某之间的资金往来不符合民间借贷的特征。此外，证人邵某某、赵某某、张某某及泰恒公司业务员张某甲、李某甲等人均证实，邵某某、赵某某、张某某系分别以泰恒公司、徐州权斌公司等名义帮助你在徐州地区进行集资。证人张某甲等人还证明，泰恒公司的主要业务是通过向投资人宣传你的公司让投资人投资，业务员对投资人宣传你的公司是做新能源产品的企业，实力强、信誉好；业务员给投资人看的主要是你名下公司的宣传材料和泰恒公司的营业执照。故你提出的该申诉理由与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，你以非法占有为目的，采用虚构事实、高息引诱等方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，并给社会公众利益造成特别重大损失，你的行为已构成集资诈骗罪。本院二审判决认定你犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产是正确的。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二０二０年九月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3162号 申请人：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区井冈山大道**，统一社会信用代码913603007758948631。 法定代表人：丁冲飞，董事长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被申请人：萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园，住，住所地萍乡市安源区东方巴黎井冈山**一社会信用代码52360302MJC855245A。 法定代表人：钟启明，园长。 申请人萍乡市环海物业管理有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园银行存款50000元或查封被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园上述金额相等价值的其他财产，并以其向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市环海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园银行存款50000元或查封被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园上述金额相等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人萍乡市环海物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                        审判员  郑婉 二〇二〇年九月十八日 代理法官助理 段青芮 代理书记员    吴  晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23685号原告：郭某2，男，2005年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区青杉路******。法定代理人：胡某某，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告：郭有成，男，1941年9月16日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市长宁区延安西路******。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许素莲，女，1942年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西户籍地上海市长宁区延安西路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告郭某2诉被告郭有成、许素莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依职权于2020年7月22日追加许素莲为本案共同被告参加诉讼。原告郭某2的法定代理人胡某某及委托诉讼代理人徐明政，被告许素莲及两被告的共同委托诉讼代理人李菲、马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)，要求确认201室房屋归原告所有,由原告支付被告二分之一房屋折价款。事实及理由：原告之父郭某1系被告郭有成、许素莲之子，即两被告系原告祖父母。201室房屋由被告郭有成与郭某1共同购买，房屋产权原登记在郭有成、郭某1两人名下。2018年7月7日，郭某1因病去世。此后，两被告起诉要求分割郭某1遗产，案号(2018)沪0104民初27339号。后经上海市徐汇区人民法院判决及执行，201室房屋中属被继承人郭某1的产权份额由原告一人继承，现201室房屋登记在原告与被告郭有成两人名下，每人各享有二分之一产权份额。目前，原告在本市无其他居住房产，亦无法在被告处主张房屋使用权，只能随母亲暂借居于外祖母处。原告母亲胡某某已将本市吴兴路XXX弄XXX号XXX室房屋及本市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋出售，且已与案外人签订了本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋的居间合同。由于本市限购政策，因原告在201室房屋内已有产权登记，故导致原告及其母亲无法另行购买其他房屋。综上，原告为维护自身合法权益，以诉称理由起诉至法院。被告郭有成、许素莲辩称，201室房屋登记在原告与被告郭有成两人名下，但该房屋属于郭有成与妻子许素莲的夫妻共同财产。201室房屋的购房款均由两被告支付，原告系基于郭某1的遗产继承案件，才由生效判决书确定与被告郭有成各享201室房屋的二分之一产权份额。考虑到原告系未成年人，故在法院的考虑和原告母亲的同意下，最终将201室房屋1/2的权利确定为由原告继承，并同时判决原告继承200多万的现金款。现若对201室房屋进行强制实物分割，会导致原告名下无现金款，使原告的权益受损。在继承案中，两被告并未得到什么遗产，也没有能力给付原告房屋折价款，若原告给付被告部分折价款，被告也无力再行购房。目前，**房屋系两被告唯一的固定住所，原告依公序良俗也应赡养自己的爷爷奶奶，两被告欢迎原告回来居住。被告郭有成身体状态非常不好，因为本次诉讼，已心梗入院。经手术治疗后，郭有成目前病情尚稳定。综上，被告郭有成、许素莲均为近80岁高龄的老人，请法庭考虑被告的年龄和实际情况，判决不予以分割201室房屋。经审理查明，被告郭有成、许素莲系夫妻关系，两人育有两子，其中一子为郭某1。郭某1与胡某某系夫妻关系，两人生育了原告郭某2。郭某1于2018年7月7日死亡。此后，郭有成、许素莲以胡某某、郭某2为被告提起遗嘱继承纠纷诉讼，案号为(2018)沪0104民初27339号。2019年8月8月，上海市徐汇区人民法院作出(2018)沪0104民初27339号民事判决书，依法判决：本市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋中属被继承人郭某1的产权份额由胡某某一人继承，即整套房屋归胡某某一人所有；本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋中属被继承人郭某1的产权份额由胡某某一人继承，即整套房屋归胡某某一人所有；本市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋中属被继承人郭某1的产权份额由郭某2一人继承，即整套房屋由郭有成、郭某2按比例共有，每人各享有二分之一产权份额；本市吴兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款均归胡某某一人所有。同时，(2018)沪0104民初27339号民事判决书另对被继承人郭某1名下的其余遗产依法予以分割。201室房屋现登记在郭有成、郭某2两人名下，登记的共有方式为按份共有：郭有成(1/2)、郭某2(1/2)。庭审中，原告自述原告母亲胡某某名下本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋签订有居间合同，但尚未进行房屋出售网签。目前，郭有成、许素莲实际居住于201室房屋内。诉讼中，因两被告坚决不同意对201室房屋进行实物分割，致调解未成。以上事实，由原告提供的户口本、独生子女证、出生证、民事判决书、民事裁定书及生效证明、不动产登记簿、不动产登记申请表、买卖合同，被告提供的居委会证明及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为,物权法相关规定共有人对共有财产的分割没有约定的情况下，共有人只有在共同共有关系消灭或有重大理由时才能协商确定各自的财产份额，或对共有财产予以分割。本案中，原告与被告郭有成、许素莲均系直系血亲关系。在原告之父郭某1已去世的情况下，双方之间的亲属关系本应更为紧密。现生效判决已确认原、被告对201室房屋均享有产权份额，原告要求对201室房屋进行实物分割，但两被告表示与原告之间并无实质性矛盾，而原告亦未提供证据证明其与被告存在无法共同居住使用201室房屋的实际困难，故本院认为双方的共有基础并未丧失。诉讼中，原告母亲在遗产继承诉讼及本案诉讼过程中，先后将其名下房屋出售。而出售房屋需要较长的操作过程，原告母亲在多次反复操作的过程中，理应明知其行为的相应后果。现原告以其母再次购房限制为由主张分割201室房屋，但原告母亲是否存在上述限购情况并不属于本案的处理范围，故对于原告的该项主张，本院不予以采纳。况且，目，目前原、被告名下在本市均只有**一处产权房住所，从充分保障未成年人及老年人的合法权益出发院对于原告要求对201室房屋进行实物分割之主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》九十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某2全部诉讼请求。案件受理费减半收取19,800元，由原告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年九月四日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终432号上诉人（原审被告）：陆斌，男，汉族，1986年12月20日出生，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：温州市皇利包装有限公司，住所地浙江省龙港市双龙小区****，统一社会信用代码913303270641726887。法定代表人：张福宠。上诉人陆斌因与被上诉人温州市皇利包装有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆斌上诉称，诉争委托加工协议的合同相对方为皇利公司及苏州市相城区耀阳蟹业有限公司。皇利公司诉请上诉人陆斌承担责任的请求权基础为认为陆斌向其出具了欠条，但本案实际情况是欠条已经被皇利公司进行了变造，实际义务主体应为耀阳公司。故民事诉讼法及其司法解释关于合同纠纷管辖的规定对上诉人并不适用。皇利公司对陆斌主张权利，应当由被告住所地江苏省苏州工业园区人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现温州市皇利包装有限公司起诉请求支付加工款及利息，争议标的为给付货币，温州市皇利包装有限公司作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其并非合同相对方以及欠条变造问题应由案件实体审理认定，本案管辖权异议程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月四日代书记员 吴慧慧
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1736号 何美蓉： 申请执行人何美蓉与被执行人陶宏波房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币55000元,本院已将该款转付给申请执行人何美蓉。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2286号 原告：龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场，统一社会信用代码：92350681MA31NC9N7B，住所地：福建省龙海市颜厝镇长边村长边工业园**。 经营者：周艺娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周燕辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系周艺娟的丈夫。 被告：彭家斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场与被告彭家斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场的委托诉讼代理人周燕辉到庭参加诉讼，被告彭家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场向本院提出诉讼请求：1、判令彭家斌向龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场支付货款58,000元及从2020年6月30日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由彭家斌承担。事实和理由：2018年，彭家斌向龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场购买不锈钢材料，截至2020年6月22日，结欠总货款58,000元，彭家斌出具结欠货款条一张并约定欠款于2020年6月30日前付清。此后，彭家斌言而无信，该款一直拖欠至今，龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场多次向彭家斌催要未果，请求如诉判准。 彭家斌未答辩和提交书面证据。 龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场为证明其主张提供结欠货款条一张，证明彭家斌尚欠周燕辉不锈钢材料款58,000元，该款于2020年6月30日前全额付清。 本院经审理认定事实如下：周燕辉与周艺娟系夫妻关系。周艺娟系龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场的经营者，经营不锈钢制品加工、销售，周燕辉帮忙做销售业务。彭家斌做不锈钢加工业务。2018年开始，彭家斌向龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场购买不锈钢材料，截至2020年6月22日，彭家斌结欠周燕辉货款58,000元，并向周燕辉出具结欠货款条一张，约定欠款于2020年6月30日前全额付清。此后，因彭家斌未支付欠款，龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场诉来本院。 本院认为，龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场与彭家斌作为买卖合同双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，可以认定双方的买卖关系成立。彭家斌未按约定的时间支付欠款，属违约，依法应当支付尚欠的货款，并承担相应的违约责任。故龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场要求彭家斌支付尚欠货款及从2020年6月30日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。彭家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭家斌应于本判决生效之日起十日内支付给龙海市颜厝佳航不锈钢制品加工场尚欠的货款58,000元，并支付从2020年6月30日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果彭家斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,257元，减半收取628.5元，由彭家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执718号 申请执行人：钱基均，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王成盛，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人钱基均申请执行被执行人王成盛提供劳务者受害责任纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川0923民终666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币105668.75元，并承担本案执行费4828元、执行费1485元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王成盛名下的财产情况，经查，被执行人王成盛无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到王成盛有银行存款人民币8019元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人王成盛的不动产情况，无不动产登记信息。到北川羌族自治县不动产登记中心查询了被执行人王成盛的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人王成盛的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人王成盛的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人王成盛采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的97649.75元、本案执行费4828元、执行费1485元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2952号 申请执行人罗某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人柯某某，男，1966年07月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人湖北众合盛物流有限公司，住湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台，统一社会信用代码：91420112MA4KNLPK8Y。 法定代表人：王艾平，总经理。 申请执行人罗某某与被执行人柯某某、湖北众合盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柯某某、湖北众合盛物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯某某、湖北众合盛物流有限公司银行存款计人民币71498.1元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十三日 书记员  刘景龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执4705号 申请执行人：周明悦，女，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽先达威清洁服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初76号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额28664元及经济补偿金2920元，同时承担本案执行费374元，上述合计31958元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽先达威清洁服务有限公司银行存款31958元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3079-1号 申请人：三河市承北建材销售有限公司 法定代表人：李猛 住所地：北京市海淀区。 被申请人：香河平安混凝土搅拌有限公司 法定代表人：高广信 住所地：香河县。 三河市承北建材销售有限公司诉香河平安混凝土搅拌有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）冀1024民初3079号裁定冻结了被申请人名下银行存款，现被告已履行完毕，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人香河平安混凝土搅拌有限公司名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘恩羽
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2511号 原告：李萍，男，1985年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 被告:廖坤，男，1992年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住本县。 原告李萍与被告廖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月27日，被告以贷款走流水为由向原告借款25000元，原告分两次向被告转账支付了25000元。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，现尚欠原告借款25000元。 被告未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告于2020年4月27日向原告借款25000元的事实。3、手机转账记录截图1张，拟证明原告通过手机转账方式借给被告借款的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。 根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年4月27日，被告以需资金走银行流水为由向原告借款，原告扣除500利息后，通过手机分两次转账共借款24500元给被告，同日，被告向原告出具金额25000元的借条一张，约定三天之内还清。借款后，虽经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金25000元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，事实清楚，依法成立，合法有效。依法应予法律保护。被告借款后应当依照约定期限归还原告借款，但其至今未偿还借款，已构成违约。为此，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因此，被告应当按照实际借款数额24500元返还原告借款。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖坤于本判决生效后五日内偿还原告李萍借款24500元。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告廖坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。