wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终158号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宫某，女，1977年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告人）徐成江，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住望奎县，因本案于2019年8月6日被拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民法院审理昌图县人民检察院指控原审被告人徐成江犯放火罪、附带民事诉讼原告人宫某一并提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2019）辽1224刑初318号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐成江未上诉，检察机关亦未抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人宫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宫某在二审期间提出申请，要求撤回上诉。经审查，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宫某撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初318号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年九月十六日法官助理赵众书记员宛景阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢90号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路**。法定代表人：白铁鸿。被执行人：刘玉杰，女性，1974年03月24出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：朴永久，男性，1952年09月21出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人刘玉杰、朴永久租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，且未按约定履行执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执恢90号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十一日书记员  孙国焕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申25号 再审申请人（原审被告）：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：王荣庆，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人姚景辉与被申请人王荣庆民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年2月13日作出的（2015）金永商初字第539号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚景辉申请再审称：其与被申请人王荣庆是同学。涉案款项是被申请人王荣庆自愿交给再审申请人用来炒期货的，且其也收取了炒期货的32900元收益，所以30万元是炒期货款并非是借款；之间借款只有65000，且已归还。综上所述，再审申请人提供的证据足以推翻永康市人民法院（2015）金永商初字第539号民事调解书，请求依法撤销该调解书，进行重审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院经审查认为，再审申请人提供的证据并不能证明原审调解存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形，故其再审申请事由不符合该法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下： 驳回姚景辉的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年九月十八日 代书记员  徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 原审第三人：葛显州，男，1946年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 再审申请人王淑云因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑云向本院申请再审称：（一）原审法院以其知道动迁而承包土地耕种、约定1年租期、冬季种植树木、树木来源及品种无要求、不符合经营常理等理由，认定其以不正当目的、不正当手段栽果树、建大棚的观点无科学依据、法律依据、事实依据。（二）租地协议合法有效，征收公告下发在其承包土地后，不存在抢种行为，其作为承包经营权人有权获得征收补偿款。（三）评估公司已经对其地上种植物进行预评估核量，浑南区政府应向其履行补偿款的给付义务。因此，请求撤销一、二审判决、改判支持其诉讼请求。 本院认为，原审法院依据王淑云在村里通知将征收土地不要再耕种土地的情况下租赁村民土地、约定租期为1年的短期租地、无要求的种植树木、树木成活率低等客观事实，并按照经验法则，推定王淑云是在知悉涉案土地即将被征收情况下，为获得征地补偿款而进行的抢栽树木、抢建大棚的行为，并无不当。王淑云提供的证据不足以推翻该认定，行为目的不正当，不具有获得征地补偿款的合法权益。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。 综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑云的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保868号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：於从发，男，汉族，1995年9月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於从发的财产进行保全，冻结被申请人银行存款491240元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人於从发银行存款491240.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  凃惊涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2459号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈飞，男，1988年10月12日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，务工，住来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************614。因本案于2020年1月17日至1月27日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月18日被东莞市公安局取保候审，7月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2450号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2020年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月16日23时48分，被告人陈飞酒后驾驶粤S*****白色大众牌小型轿车从义沙往环保城方向行驶，途经东莞市沙田镇环保中路恒福市***时，该车车头右侧与前方同方向行驶并从车道右侧向左侧缓慢变道，由被害人吴香云驾驶的无号牌电动三轮车（未戴安全头盔）车身左侧发生碰撞，造成吴香云受伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，陈飞驾驶车逃逸。2020年01月17日05时许，陈飞到沙田交警大队投案自首。到案后，经检测陈飞血中乙醇含量31.85mg/100ml。经交警部门认定，陈飞负事故主要责任，吴香云负事故次要责任。另查明，案发后吴香云向本院提起了民事诉讼，本院于2020年6月28日作出（2020）粤1972民初3856号民事判决书，判令被告人陈飞除去已经支付的50000元医疗费及2000元护理费外，还需支付吴香云712**.31元，另判令保险公司在交强险范围内赔偿吴香云200**.33元。截至本案判决时，陈飞尚未支付剩余的71288.31元。以上事实，被告人陈飞在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人李义田的证言，被害人吴香云的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，监控录像，到案经过，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果，保险单，事故责任认定书，民事判决书，民事裁定书、协助执行通知书，伤情照片，病历资料，被告人陈飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，并且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞具有自首情节，认罪认罚，依法对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内减轻处罚。另考虑被告人陈飞已经赔偿了被害人部分损失，酌情还可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈飞判处五年以下有期徒刑，合理有据，符合本案实际，被告人陈飞已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除之前羁押的11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  黄国文人民陪审员  陆海文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟占芳伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1477号之二申请执行人：周小春，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：周建飞，男，1952年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周品芳，女，1923年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王平，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于申请执行人周小春、周建飞、周品芳与被执行人王平建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人周小春与被执行人王平于2020年9月17日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1477号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5008号之一 申请执行人：黄种兴,男,1979年7月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王诗龙,男,1988年12月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3787号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王诗龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王诗龙立即向申请执行人黄种兴支付借款人民币95000元及利息（利息自2020年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币1325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王诗龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王诗龙名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号福克斯牌汽车（2010年注册）1部外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月15日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王诗龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王诗龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王诗龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保245号 申请人：肖某主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：卢某华，男，1976年3月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某书，男，1968年1月27日出生，瑶族，住凌云县。 申请人肖某主于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某华、韦某书的银行、移动支付账户及其他财产，在30000元价值限额范围内予以冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号20460245100020000013号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某主称，2016年1月16日，被申请人卢某华向申请人借款30000元，双方约定2016年3月16日还清，被申请人韦某书担任担保。该笔借款，被申请人至今未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以以紫金财产保险股份有限公司保单号204602451000200*****号诉讼财产保全责任保险单提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某华、韦某书的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费320元，由申请人肖某主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 岑金婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5301号 原告：谢某，女，1981年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被告：杜某，男，1986年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人吴文平、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原、被告双方于2019年4月26日在新疆新源县民政局登记结婚。由于原被告双方性格不合，长期分居，感情彻底破裂且无任何和好可能，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。杜某辩称，我不同意离婚，我们没有到感情破裂的地步。本院经审理认定事实如下：原被告双方均系再婚，相识不久后，于2019年4月26日在新疆新源县民政局登记结婚。婚后，因夫妻双方长期两地分居，导致感情不和。双方无子女。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，由于长期分居，双方缺乏沟通，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能，且被告也不愿意离婚。原、被告都属于再婚，应当珍惜来之不易的婚姻家庭。其次，从维护社会家庭的稳定角度考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告杜某离婚。本案受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王娇洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1834号 韦X、来宾市X房地产开发有限公司： 申请执行人韦X与被执行人来宾市X房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市X房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金1300元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市X房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市X房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市X房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3153号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26028号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，公司职员。被告：黄敦，男，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州市浩盈建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区人，住所地广州市白云区人和镇江人三路**101铺之**v>法定代表人：刘梦华。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告黄敦、广州市浩盈建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘欣宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2592号申请执行人昆山天巨成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320583339159192G，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****。被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NDEAN0C，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****房/div>被执行人苏州鑫尧茂精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TFD600F，住所地，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路****楼**iv>被执行人胡国骊，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地上海市，住所地上海市徐汇区申请执行人昆山天巨成机械制造有限公司与被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司、胡国骊加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初14215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付625686.93元。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院已冻结；被执行人胡国骊名下皖Ｇ×××**的车辆登记信息，但因未实际控制，本院无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道晨曦馨苑17幢307室的不动产一套，该房产系四人共同共有，设定了183万元的抵押权。上述不动产已被多家法院查封，首查封法院为上海市崇明区人民法院。本院已发函至上海市崇明区人民法院，要求参与财产分配。被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司无不动产登记信息。4、被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。在本案执行过程中，申请人未提供被执行人下落，本院亦未查找到被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司的经营场所。5、本院扣划了被执行人苏州鑫尧茂精密机械有限公司的银行存款，扣除执行费外余款10074元发放与申请人。6、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，后续执行的案件大都未能有效执行。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为625686.93元，实际执行金额到位10074元，剩余615612.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                           (2020)陕0702执保360号 申请人汉中晟峰电气设备股份有限公司与被申请人陕西瀚能通力电力工程有限公司、张小仑财产保全一案，本院于2020年9月25日作出(2020)陕0702民初4824号-2民事裁定书，立案庭于2020年9月27日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、对被申请人张小仑在招商银行西安分行科技路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2333_20001）账户内的存款以295000元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人张小仑在中国工商银行陕西省汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0609）账户内的存款以295000元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人张小仑在长安银行股份有限公司城固县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4811）账户内的存款以295000元为限的冻结措施已予以解除；4、通过汉中市房产交易管理所对被申请人张小仑名下位于汉台区汉阳路西侧中交•滨江国际XX号楼XX层XXXX室房产一处（建筑面积152.88平米，合同编号：YSXXXXXXX）已解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保360号案件执行实施完毕，于2020年9月28日结案。                             二〇二〇年九月二十八日   1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初531号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人高泽钢，男，1963年4月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因犯交通肇事罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被监视居住，同年8月20日经重庆市永川区人民检察院决定继续监视居住。被告人冯云华，男，1965年5月5日出生于重庆市永川区，，汉族，小学文化，重庆某某矿业有限公司某某某煤矿退休员工，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被监视居住，同年8月20日经重庆市永川区人民检察院决定继续监视居住。被告人高泽辉，女，1973年10月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被监视居住，同年8月20日经重庆市永川区人民检察院决定继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z522号起诉书指控被告人高泽钢、冯云华、高泽辉犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人高泽钢、冯云华、高泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月20日18时许，被告人冯云华作为重庆市永川区某某小区的保安，在上班时发现被害人于某停放在小区5幢楼下电瓶车充电房内黑色台铃牌普通二轮电动车上留有车钥匙，遂联系同在该小区负责保洁工作的被告人高泽辉共谋盗窃该车。高泽辉随后来到现场拔下电动车钥匙后联系其哥哥即被告人高泽钢，准备让高泽钢到现场将该车骑走。当日20时许冯云华从高泽辉处拿到车钥匙后带领高泽钢到某某小区前述地点，由高泽钢将于某的该辆价值3476元的电动车盗走。后高泽钢将车藏匿于重庆市永川区凤凰湖工业园区某某机械厂旁一空置厂房内。2020年4月29日，公安民警在重庆市永川区美桥车检站一楼将被告人高泽钢抓获，在重庆市永川区卧龙路将被告人高泽辉抓获，在重庆市永川区某某国际广场小区一保安亭内将被告人冯云华抓获。同日，公安民警将被盗车辆查获，后发还被害人于某。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、售后服务保修卡、刑事判决书、监视居住决定书，被害人于某的陈述，被告人高泽钢、冯云华、高泽辉的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人高泽钢、冯云华、高泽辉共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对高泽钢判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；建议对高泽辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；建议对冯云华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人高泽钢、冯云华、高泽辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高泽钢、冯云华、高泽辉以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高泽钢、冯云华、高泽辉到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高泽钢有犯罪前科，酌定从重处罚。根据高泽钢、冯云华、高泽辉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高泽钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人冯云华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人高泽辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月十七日书记员 梁亚娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14811号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：严文斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告严文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38216.23元、逾期还款违约金136.39元、费用408.74元及利息（暂计至2020年3月13日为335.22元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月13日，被告尚欠本金38216.23元、逾期还款违约金136.39元、费用408.74元和利息335.22元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。根据原告提交的账户交易历史记录，另查明，截止至2020年8月5日，被告尚欠本金27450.08元、逾期还款违约金541.65元、费用（账单分期手续费）141.7元和利息1621.62元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月5日，被告尚欠本金27450.08元、逾期还款违约金541.65元、费用（账单分期手续费）141.7元和利息1621.62元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27450.08元、逾期还款违约金541.65元、费用（账单分期手续费）141.7元和利息（利息暂计至2020年8月5日止为1621.62元，此后的利息以透支款本金27450.08元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为388.71元、财产保全费410.97元，合共799.68元（原告已预交），由被告严文斌负担（被告严文斌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月三十一日书记员  欧钊妍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异226号案外人：谷殿元，男，汉族，1940年7月15日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人谷殿元因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1308室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。谷殿元向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1308室房屋的查封。事实与理由：2011年7月谷殿元与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月谷殿元与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1308室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月24日，谷殿元等三人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（谷殿元等人）坐落于牛××××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为762，合法建筑面积193.33㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，谷殿元与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，谷殿元选择产权调换房为19栋1308室。本案的争议焦点为：谷殿元对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，谷殿元作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为谷殿元等人的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，谷殿元又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1308室，该房屋已经特定化。据此，谷殿元对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人谷殿元的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1308室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员  王莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执141号 申请执行人：南通金石世苑酒店有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码91320684553752878Y。 法定代表人：陈昱含，任董事长。 委托代理人：曹赛磊，该公司员工。 委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西港岸城置业开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统计社会信用代码：91610301MA6XDGJ11K。 法定代表人：周全，任执行董事。 委托代理人：张亚红，该公司员工。 被执行人：深圳中融智资金管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1002。 法定代表人：周全，任执行董事。 委托代理人：张亚红，该公司员工。 被执行人：宋春雨，男，生于1973年9月13日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人南通金石世苑酒店有限公司与被执行人陕西港岸城置业开发有限公司、深圳中融智资金管理有限公司、宋春雨租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第1208号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的6800000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后经申请人与被执行人经平等协商，双方当事人于2020年9月28日自愿达成如下执行和解协议。经合议庭评议，申请人和被执行人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持，本案执行费由被执行人陕西港岸城置业开发有限公司、深圳中融智资金管理有限公司、宋春雨承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执141号案件执行程序； 二、被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘长春 审 判 员 孙永涛 审 判 员 刘正平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯少敏 书 记 员 贺 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1736号 申请执行人：王润清，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王润清与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人王润清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费2,300元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执543号 申请执行人：史佩刚,男,1975年10月11日出生,32072119751011081390。 被执行人：焦冠嘉,男,1979年10月14日出生,32070419791014305290。 被执行人：刘东梅,女,1980年11月5日出生,32072319801105282090。 申请人史佩刚与被执行人焦冠嘉、刘东梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初383号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付135328.50元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年8月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、福建省合肥市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经调查，被执行人已不在判决书列明的连云港市海州区云台乡山东村321-1号地址居住，下落不明。 4、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人无公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月23日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的135328.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余135328.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月二十三日  书记员 戴宪涛
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初841号 原告：李正保，男，1966年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告：李建红，女，1968年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称“亨佳龙易门分公司”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**。 负责人：张小红，经理。 委托诉讼代理人：胡伟（公司员工），男，1990年5月15日生，汉族，住四川省乐山市井研县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告李正保、李建红与被告亨佳龙易门分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李正保、李建红，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正保、李建红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金38266.95元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，二原告系夫妻关系。2015年5月29日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，原告购买得被告开发的易门县××××商品房一宗，原告按合同约定付清了购房款及其他附属款项，等待被告按约定交房（商品房购销合同中约定的交房时间为2016年4月30日前），可被告没有按合同约定的时间如期交房，直到2017年4月22日原告才实际接到被告交付的房子。被告应给付原告延期交房违约金38266.95元，具体计算方式见《违约金理赔计算表》。被告延迟交房违约金赔偿问题，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告亨佳龙易门分公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理后认为抗辩事由成立的，应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告与原告于2017年2月6日完成房屋交付，此时原告就应当知道权利受到损害，诉讼时效开始计算，现在已超过三年诉讼时效期间。 根据本案证据及当事人陈述，认定本案的案件事实如下： 2015年5月29日，李正保、李建红（乙方）与亨佳龙易门分公司（甲方）签订《商品房购销合同》《合同补充协议》各一份。合同约定：乙方向甲方购买位于易门县××××，房屋总金额为359490元；甲方应于2016年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续等。 2016年4月30日交房时间届满，亨佳龙易门分公司未能向李正保、李建红交付经验收合格的商品房。2017年2月6日，亨佳龙易门分公司通知物业管理公司办理交房手续。2017年4月22日，李正保、李建红接收××××商品房。2020年7月，原告向被告询问逾期交房违约金等问题，被告于同月29日书面回复因负债无能力处理违约金，希望原告放弃追讨违约金。 上述事实，有《商品房购销合同》《合同补充协议》《交接单》《“新城﹒国际”小区房屋验收移交书》《回复》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告与亨佳龙易门分公司签订的《商品房购销合同》约定，亨佳龙易门分公司应于2016年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交给原告，亨佳龙易门分公司于2017年2月6日通知物业管理公司办理交房手续，原告于2017年4月22日接收商品房，因此，本院认定原告知道其权利受到损害以及义务人之日为2017年4月22日，自2017年4月22日至本案原告2020年7月向被告主张权利及2020年8月11日向本院起诉，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。原告主张其多次向被告主张过相应权利，但未提供证据予以证明；诉讼时效期间届满后，原告向被告主张权利，被告也未同意履行义务，现被告根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定提出本案诉讼时效期间届满，其不履行义务的抗辩，被告的抗辩事由成立，本院予以采纳，因此，依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李正保、李建红的诉讼请求。 案件受理费减半收取计378元（原告李正保、李建红已预交），由原告李正保、李建红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜天星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之八被执行人：庄战友，男，1978年12月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄战友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄战友在安徽省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十七日书记员  姚先明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省清原满族自治县人民政府。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：吴振宇，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇浑河南路**。 法定代表人：关发国，该中心主任。 委托诉讼代理人：李硕，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1958年1月28日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县清原镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芹，女，1960年3月26日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县清原镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王密海，男，1963年1月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县清原镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秘江，男，1965年6月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县清原镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秘河，男，1970年9月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县清原镇。 再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）、辽宁省清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称清原县征收中心）因与王秀英、王秀芹、王密海、王秘江、王秘河行政答复并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终994号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清原县政府向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实严重错误。在征收过程中，清原镇腰站村村委会向清原县征收中心出具了《Ｄ1地块农业户宅基地、自留地补偿表》，被申请人自留地面积为713.34平方米，核1.07亩，清原县征收中心严格按照法定程序进行了现场测量，并且经被申请人及腰站村村委会共同确认。原审期间，腰站村村委会给被申请人出具的会议记录，拟证明被申请人在原1.07亩自留地外还有1.07亩自留地，与事实严重不符。（二）一、二审法院错列清原县政府为被告，并错误判令其为给付责任主体，没有法律依据。（三）二审法院适用法律错误。违反了“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo的规定，被申请人主体不适格。因此，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 清原县征收中心向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实严重错误。在征收过程中，清原镇腰站村村委会向清原县征收中心出具了《Ｄ1地块农业户宅基地、自留地补偿表》，被申请人自留地面积为713.34平方米，核1.07亩，清原县征收中心严格按照法定程序进行了现场测量，并且经被申请人及腰站村村委会共同确认。原审期间，腰站村村委会给被申请人出具的会议记录，拟证明被申请人在原1.07亩自留地外还有1.07亩自留地，与事实严重不符。（二）二审法院采信证据错误。其提交的证据能够充分证明已对被申请人的1.07亩土地进行了补偿，并且与涉案地块为同一地块。（三）二审法院适用法律错误。违反了“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo的规定。因此，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，原审当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，清原县政府作为法定的征收补偿义务主体，应当确保被申请人依据土地管理法享有的补偿权利能够得到实现。涉案征收补偿采用以征收中心、村委会和集体土地使用人三方共同签订协议，村委会同意直接向集体土地使用人支付补偿款的方式。被申请人提交的证据能够证明其父亲王玉山生前在腰站村大架腿处有自留地1.07亩，且建房的土地与该块自留地并不重合，在未就涉案自留地达成补偿协议，清原县政府亦未采取补偿决定方式对被申请人进行公平补偿的情况下，原审法院判决清原县政府直接向被申请人支付补偿款，并无不妥。 综上，清原县政府、清原县征收中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府、辽宁省清原满族自治县房屋土地征收中心的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1117号原告：张福新，男，汉族,1980年9月16日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:赵伟,女,汉族,1982年6月26日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:袁淳鸿，女，汉族，1982年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告张福新与被告袁淳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福新撤诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年九月二十六日书记员  王思奇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更608号罪犯洪时发，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2014年7月11日作出（2014）婺刑初字第99号刑事判决，认定被告人洪时发犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪时发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪时发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪时发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年1月30日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5012号原告：青岛某科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某鹏，职务总经理。被告：青岛某工程有限公司，住所地青岛市平度市。经办人：赵某贤。原告青岛某科技有限公司与被告青岛某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保121号 申请人：刘玉林，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陆少龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人刘玉林于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于江苏省常州市天宁区垃圾站旁处的Ｙ81／Ｋ-1000液压金属打包机一台。申请人刘玉林以天安财产保险股份有限公司担保金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人刘玉林的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆少龙所有的位于江苏省常州市天宁区垃圾站旁处的Ｙ81／Ｋ-1000液压金属打包机一台，期限为两年。 案件申请费4020元，由申请人刘玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁作礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执796号 申请执行人：苏泽荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：谭昭胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人苏泽荣与被执行人谭昭胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏泽荣于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月9日依法向被执行人谭昭胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人谭昭胜所有的粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初52号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人周某1，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县新寨乡堡子村一社。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2020年3月14日15时许，被告人周某1与其兄周海安、嫂子袁红红在家劳动，受害人周某2（周某1的堂哥，两家是邻居）家正在维修房檐，被告人周某1因周某2家房檐边的砖头伸到自家院子和周某2发生争吵，两家人遂站在自家的房顶上开始互相谩骂。周某2从自家土墙跳到周某1家土棚上，周某1在土棚上捡了一块砖头，在周某2的头部打了一砖头。紧接着，周某2父亲周某3从土围墙上跳到周某1家的土棚上，周某1、周海安和周某2三个互相撕扯到一起，周某1再次用砖头在周某2的腰部左侧砸了几下，周某2也捡了半块砖头，在周某1后脑部砸了一砖头。后周某2和周某1因受伤分别被送往医院进行检查、治疗。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，周某2的身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人周某1对起诉书指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称当时撕扯的只有周某2和周某1两个人。经审理查明，被告人周某1与被害人周某2是堂兄弟，也是隔墙邻居。2020年3月14日15时许，被告人周某1与其兄周海安、嫂子袁红红在家劳动，被害人周某2家正在维修房檐，因周某2家房檐边的砖头伸到自家院子，被告人周某1和周某2发生争吵，两家人遂站在自家的房顶上开始互相谩骂。周某2从自家土墙跳到周某1家土棚上，周某1在土棚上捡了一块砖头，在周某2的头部打了一下。紧接着，周某2父亲周某3从土墙上跳到周某1家的土棚上，周某1、周海安和周某2三人互相撕扯到一起，周某1再次用砖头在周某2的腰部左侧砸了几下，周某2也捡了半块砖头，在周某1后脑部砸了一砖头。后周某2和周某1因受伤分别被送往医院进行检查、治疗。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，周某2的损伤程度属轻伤二级，周某1的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人周某1的家属赔偿被害人周某2医疗费等相关费用28000元，周某2对周某1予以谅解。上述事实，有公诉机关、被告人家属提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人周某2的住院病历、周某1诊断书、情况说明、归案情况说明、被告人周某1的户籍证明、证人周某3、袁红红、祁新方银、周长安、祁海财的证言和被害人周某2的陈述、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定书两份、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被告人周某1的供述和辩解。本院认为，被告人周某1因邻里琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。因被害人周某2在本案中对双方矛盾激化负有责任，同时被告人周某1自动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法可对周某1从轻处罚。被告人周某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 蓓人民陪审员 仇惠敏人民陪审员 蒋有才二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王 星书记员 赵雪丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10612号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：王明泰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王明泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4911号原告：唐守珍，女，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：屈小平（系原告之子），男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区第三人民医院，住所地重庆市合川区钱塘镇园凼街**，统一社会信用代码125003824505767441。法定代表人：卿召联，院长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告唐守珍与被告重庆市合川区第三人民医院合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐守珍及其委托诉讼代理人屈小平，被告重庆市合川区第三人民医院委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守珍向本院提出如下诉讼请求：请求撤销原、被告于2020年6月16日签订的合川区钱塘镇玉珠村人民调解委员会人民调解协议书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐守珍因头晕无力于2020年5月15日到重庆市合川区钱塘镇中心卫生院即被告重庆市合川区第三人民医院处就诊。在治疗过程中，被告工作人员为原告输水，后输血，输血管中途开大，输完后冲洗不干净，2020年5月17日被告通知原告儿子，原告血压500多，重度贫血，肠胃出血无法治疗，并叫原告亲属第二天签字转院，但第二天又不让原告出院。2020年5月19日，原告病情严重，原告之子向当地派出所报警及向合川卫计委投诉，当日下午将原告送到了合川区人民医院治疗。2020年5月25日，原告之子屈小平找到合川区医调中心要求解决医疗纠纷问题，经该中心安排，原、被告于2020年6月9日进行了调解，被告对输血情况及血压情况进行了解释，告知原告为原告输血为加大输血500毫升，分为了300毫升和200毫升，血压500多是原告听错了，输血管没冲洗干净当时没解释，后来说可以这么输血。2020年6月16日原、被告在合川区医疗纠纷人民调解委员会、钱塘司法所、玉珠村调解委员会联合调解下达成了调解协议，但原告认为该调解协议失公平，被告给原告加大了输血，将一袋血分为两袋，输血过程中冲洗不干净，对原告的病情也拖延，故请求撤销该人民调解书。被告重庆市合川区第三人民医院辩称，本案双方在合川区钱塘镇玉珠村调解委员会调解下，双方自愿达成了调解协议书。合川区钱塘镇玉珠村调解委员会系合法调解组织，所达成的调解协议内容是在自愿平等的基础上所签订，真实合法有效，调解协议书已经产生法律效力，且该协议书已经实际履行，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐守珍因头晕无力于2020年5月15日到重庆市合川区钱塘镇中心卫生院即被告重庆市合川区第三人民医院处就诊，后于2020年5月19日下午转至合川区人民医院治疗，经诊断为：1、消化道出血，2、慢性浅表性胃炎伴糜烂，3、十二指肠钩虫病，4、重度贫血，5、营养不良，6、主动脉迂曲，7、胸腔积液，8、双肺肺炎，9、腹腔积液，10、腰椎滑脱。住院治疗10天后出院。2020年5月25日，原告之子屈小平找到合川区医调中心要求解决医疗纠纷问题，2020年6月16日原、被告在合川区医疗纠纷人民调解委员会、钱塘司法所、玉珠村调解委员会联合调解下达成了《合川区钱塘镇玉珠村人民调解委员会人民调解协议书》，协议约定：被告一次性补偿原告1000元，原告承诺之后无其他权利人对本协议提出异议。双方均在协议上签字或盖章，同时加盖了重庆市合川区钱塘镇玉珠村人民调解委员会印章，后被告向原告支付了1000元。现原告认为该调解协议显失公平，故提起诉讼。本案在审理过程中，本院要求原告明确，其认为协议不合理具体为何处不合理，原告表示要让其放心，没有后顾之忧，同时因此次事情，导致原告之子无法到重庆务工。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”。本案中，原告在被告处进行治疗，后对被告治疗过程中部分行为提出异议，双方经相关组织调解，达成了《合川区钱塘镇玉珠村人民调解委员会人民调解协议书》，约定被告对原告进行补偿，被告并已支付该费用。法庭审理过程中，原告方既未主张也未证明该协议存在重大误解及欺诈、胁迫等其他情形，同时该协议有双方的签字或盖章，应系双方真实意思表示。原告也未主张和证明该调解协议相关约定存在任何有悖于权利义务对等性原则并足以导致双方当事人利益或损失显著失衡的实质情形，其所述无法放心和有后顾之忧，即便属实，亦仅属于协议一方当事人主观心理状态的范畴，并非民事法律关系所调整和保护的客体，更并非衡量案涉调解协议是否显失公平的逻辑基础或事实依据。故原告以未能让其放心和有后顾之忧为由主张案涉协议显失公平，其理由不成立，对原告请求撤销该协议不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐守珍的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐守珍负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月十五日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢774号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。负责人：高玉岑，职务：行长。被执行人：潘巨明，男，1956年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：门前旭，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人潘巨明、门前旭借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民三初字第332号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  王翔宇
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初870号 原告：李建坤，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：段凤山，男，1954年10月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住高阳县朝阳路**。 法定代表人：张旭生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告李建坤与被告段凤山、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建坤委托诉讼代理人李敬辉到庭，被告段凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费等共计32936元。2、本案诉讼费用由被告负担。2019年12月14日11时50分许，段风山驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在高阳县太和风景地下车库由南向北行驶至三号楼地下停车场路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的李建坤驾驶的冀00×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定段风山负事故的全部责任，李建坤无责任。段凤山驾驶冀Ｐ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险和第三者责任保险。本次事故造成原告的冀00×××××号小型客车受损，被告拒不赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告段凤山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任。被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，如果属于保险责任，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。对于公估报告，金额过高，根据河北省高级人民法院做出的冀高法（2020）31号文，该车辆应提供增值税发票，公估费属于间接损失，我公司不承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日11时50分许，段风山驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在高阳县太和风景地下车库由南向北行驶至三号楼地下停车场路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的李建坤驾驶的冀00×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定段风山负事故的全部责任，李建坤无责任。被告段凤山驾驶冀Ｐ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险和第三者责任保险。被告段凤山驾驶证，段凤山所有车辆冀Ｆ×××××号车辆行驶证复印件和段凤山车辆在被告保险公司投保的交强险和商业险代抄单，证实该车辆在保险公司投有机动车交强险和商业第三者险30万元，不计免赔，本院予以确认。提供事故认定书一份，证实事故发生经过及责任分配，被告段凤山负事故全部责任，李建坤无责，本院予以确认。原告驾驶证，本案所涉及车辆冀00×××××号行驶证，登记车主身份证复印件，机动车购买协议，以上证据证实原告于2011年9月1日向登记车主薛永梅购买该车辆，原告系该车辆实际车主，本院予以确认。提供高阳县人民法院委托汇新公估公司对原告车辆因此次交通事故造成的车损进行的评估报告一份，证实原告车辆损失为29936元，本院予以确认。公估费票据一张3000元，本院予以确认。 本院认为，原告李建坤因此次事故造成的损失包括：车辆损失费29936元、公估费3000元，共计32936元。被告段凤山在被告保险公司入有交强险和保额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李建坤损失共计32936元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李建坤中国工商银行卡号为62×××58的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告保险公司承担（案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 飒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4637号 原告：刘曰荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱鸣宇，女，1980年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告刘曰荣与被告朱鸣宇、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘曰荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘曰荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘曰荣撤诉。 案件受理费4120.00元，由原告刘曰荣负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1592号申请执行人：本院刑事庭移送。被执行人：赵鑫,男,1987年1月4日出生,住辽宁省。赵鑫罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初11号刑事判决书，于2020年09月18日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4130号 原告：王瑾，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽坦途律师事务所律师。 被告：赵强，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告王谨与被告赵强合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托诉讼代理人赵英亮，被告赵强及其委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王谨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告酒款69160元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是销售酒的代理商，被告在2018年12月和2019年1月从原告处购买（庭审中变更为代销售）酒。送货的是原告和解倩倩。经计算被告欠原告款项69160元。为此，原告具状起诉，请判如所请。 赵强辩称，原被告合伙卖酒，原被告达成协议，卖酒后利润平分，并不是被告单纯的替原告销售酒；一共销售230箱酒，但是货款没有收回来，应当支付酒款的是购买酒的人，而不是本案被告。综上，建议驳回原告诉求。 经审理查明：原告是销售酒的代理商。本案中，原告为了证明其主张向本院提交了2018年12月份和2019年1月份销售发货汇总单一张，载明：送货人为王瑾、解情情收货人为赵强数量341箱（已扣除退货75箱）单价260元／箱合计69160元。该汇总单由王瑾、解情情签名确认。2020年7月20日原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告向本院提交的销售发货汇总单上面无被告签字，被告不予认可，不能足以证明原告的主张。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王瑾的诉讼请求。 案件受理费减半收取765元，由原告王瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1342号原告：陆刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：鞠呈元，男，1988年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陆刚与被告鞠呈元、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陆刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陆刚撤回起诉。案件受理费247元，由陆刚负担。审判员  罗迎丽二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 岳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执292号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：张勇，男，生于1989年9月9日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：范君妹，女，生于1997年10月13日，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市德瑞生态农业有限公司，统一社会信用代码：511100000044450，住，住所地四川省乐山市市中区海棠路**/div>法定代表人：周松，执行董事兼总经理。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初423号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张勇、范君妹应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及截止2020年2月12日的利息4459.87元、新增利息；被执行人乐山市德瑞生态农业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费4922.5元及保全申请费3770元由被执行人承担。本案申请人申请执行613151.37元，执行费8532元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、范君妹、乐山市德瑞生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，因查封资产不具备处置条件，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执292号案件对被执行人张勇、范君妹、乐山市德瑞生态农业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 宋奕苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2341号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于春艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于春艳在银行其账户内存款81538.06元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于春艳在银行其账户内存款81538.06元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费835元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7238号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：许国强，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告许国强借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金48094.60元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1442元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告许国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月1日向被告发放贷款100000元。2019年5月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金48094.60元。原告因本案诉讼支付律师代理费961元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金48094.60元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用961元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48094.60元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告许国强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费961元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元减半收取679元、保全费643元由被告许国强负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10524号原告：孟芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨成刚,广东鹏鼎律师事务所律师。被告：黄麒麟，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告孟芳诉被告黄麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孟芳及其委托诉讼代理人杨成刚到庭参加了诉讼，被告黄麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟芳向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告退还原告超过主合同标的额20%的定金214650元。2、判决被告双倍返还原告定金286200元。3、判决被告支付原告利息（利息以本金357750元，按中国银行同类同期贷款利率标准计算，从2020年6月7日计至付清之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2020年4月8日通过微信方式与被告协商向被告计划采购一批无纺布。无纺布规格、数量是：30克的5吨，50克的8.5吨，共计13.5吨，单价为53000元一吨，价值总金额为715500元。被告要求原告先支付50%定金即357750元后答应第二天发货。原告于2020年4月9日依约支付了定金357750元。被告收到定金后，却以各种理由拖延、拒绝交货，给原告的生产造成了严重的损失。被告收到定金后，却以各种理由拖延、拒绝交货，给原告的生产造成了严重的损失。鉴此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼，依法判如所请。被告黄麒麟未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月8日通过微信与被告沟通，经双方协商确定，原告向被告计划采购一批无纺布，无纺布规格、数量为：30克的5吨，50克的8.5吨，共计13.5吨，单价为53000元一吨，总计货款为715500元。被告要求原告先支付50%的货款即357750元，答应第二天发货。原告于2020年4月9日依约支付了357750元。被告收到款项后，却以各种理由拖延、拒绝交货。原告于2020年6月7日向被告黄麒麟邮寄律师函。原告的证据有：1、微信聊天记录；2、中国建设银行客户回单；3、律师函；4、EMS邮政快递单；5、EMS邮政快递单查询单。本院认为：原告认为其向被告交付了定金357750元，由于被告违约，故其应返还超过主合同标的额20%的定金214650元和双倍返还定金286200元。但根据原告提供的《微信聊天记录》显示，原告要求购买的无纺布是30克的5吨，50克的8.5吨，共计13.5吨，单价为53000元一吨，总计货款为715500元，被告通过微信语音发送信息，要求原告先支付50%的订金（语音转换文字为“定金”），而“定”字与“订”字同音，双方并未以文字形成法律意义上的定金，亦未约定被告违约即将双倍返还定金给原告的意思表示，为此，原告认为交付的357750元应为定金，证据不足，故原告请求被告双倍返还定金286200元，本院不予支持。综上，由于被告收到原告357750元后并未交付无纺布，违反了法律规定的正义与道德，故其不能非法占有，应依法立即返还原告。关于利息，由于原告交付款项后，被告恶意占用原告的资金，并拒不退还，应承担占有资金的利息，故原告请求被告支付以357750元为基数，从2020年6月7日起至全部款项付清之日止的利息合法，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄麒麟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟芳支付357750元及利息（以357750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月7日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告孟芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告黄麒麟负担3146元，原告孟芳负担1258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月二十三日书记员 王思华温馨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1231号 原告：张建光，男，1977年3月25日出生，汉族，塔城地区畜牧局职工，住塔城市。 被告：张强，男，1983年6月7日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 被告：张贺娟，女，1987年8月1日出生，汉族，额敏县第四小学教师。 被告：胡文雯，女，1987年4月13日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。 原告张建光与被告张强、张贺娟、胡文雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告张贺娟、胡文雯到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款 200000元；2、判令被告支付借款200000元自2018年8月9日按照年利率20%算至本息还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告从原告处借现金200000元，被告给原告出具书面欠条一份，担保人两人，约定于2018年8月9日偿还。逾期不还被告自愿承担合同规定20%的逾期利息，但是在约定还款期限到期后原告一直追要，被告一直推诿不还，故诉至法院。 被告张贺娟辩称，当时借款的时候，我不清楚金额，就只是签了一个字，借款的经过都不清楚，起诉后，被告张强说不是不还钱，只是现在没钱，从2018年6月，被告张强向原告总共还了94,300元，我认为借款从2018年5月到9月，担保期限已经过了，我不承担担保责任。 被告胡文雯辩称，2018年6月，我问过被告张强，被告张强说已经还了一半的钱，至2018年8月9日借款合同到期，我没有给被告张强口头或者书面的形式做担保，到原告起诉时的2019年12月11日，我认为我的担保期限已经过了，我申请取消我的担保责任。 被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告（甲方、出借人）张建光与被告张强（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年5月9日起至2018年8月9日止。还款日期和方式：到期一次性还清。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。借款日期：2018年5月9日。原告在借款合同下方出借人处签名，并注明身份证号：×××；被告在借款合同下方及合同底部借款人处签名捺印，并注明身份证号：×××；被告张贺娟在合同底部担保人处签名捺印，并注明身份证号：×××；被告胡文雯在合同底部担保人处签名捺印，并注明身份证号：×××。原告张建光与被告张强在签订借款合同时口头约定利息为月息2分。后原告张建光按合同约定向被告提供了借款200000元，2018年6月11日至2019年4月3日被告张强通过微信转账共向原告张建光给付94300元。2019年5月，原告张建光通过中间人杨雄向担保人被告张贺娟、胡文雯催要借款。 以上事实有原告张建光提交的《借款合同》、证人杨雄的证人证言和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张建光与被告张强、张贺娟、胡文雯签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告张建光按约定向被告张强提供了借款200000元，《借款合同》依法成立并生效。被告张强作为借款人应当按照约定向被告偿还借款。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方未书面或口头约定偿还借款的顺序，被告张强向原告张建光给付金额为94300元不足以清偿全部债务，应当先扣除实现债权的费用，即本案受理费2150元，邮寄费700元，扣除后剩余91450元（94300元-2150元-700元），双方口头约定利息为月2%即年息24%，原告张建光主张按年利率20%计算符合法律规定，自借款之日2018年5月9日至2020年9月9日利息为92960元，已给付的91450元不足以清偿利息，借款本金不存在扣除的情况，被告张强应当向原告张建光偿还借款本金200000元。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务和承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张贺娟、胡文雯作为借款合同的保证人，因在借款合同中未约定保证方式，故被告张贺娟、胡文雯依法承担连带保证责任。借款合同中亦未约定保证期间，被告张贺娟、胡文雯保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年8月9日至2019年2月9日，被告张贺娟、胡文雯提出原告张建光本人未向其要求承担保证责任，原告张建光亦没有提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告张贺娟、胡文雯主张过保证责任，故被告张贺娟、胡文雯依法免除保证责任。被告张强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张建光提交的证据没有异议。 综上所述，原告张建光的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起一次性向原告张建光偿还借款本金200000元; 二、驳回原告张建光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，邮寄费700元，共计2850元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执575号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用码：91330200711192037M。 被执行人农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人农海江金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2947号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于富丽花园的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月20日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4618号上诉人（原审被告）：王喜财，男，汉族，1969年10月12日出生，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：肖桂芹，女，汉族，1940年1月12日出生，住吉林省农安县。上诉人王喜财因与被上诉人肖桂芹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜财上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判王喜财继续耕种肖桂芹及丈夫王术德分得土地7亩（大亩）的经营权。2.一、二审诉讼费由肖桂芹负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。王喜财没有出席一审答辩，是由于该院提前开庭，导致王喜财在外地无法赶回。一审判决适用法律错误。王喜财与肖桂芹系母子关系，肖桂芹与丈夫王术德早在2002年就同王喜财一起共同生活，到2018年肖桂芹才离开。在这17年间，王喜财自行担负了肖桂芹的生活费、住院费及王术德的丧葬费共计二十多万元。现还有十几万元的债务未还。故王喜财要求继续耕种肖桂芹及丈夫王术德的土地，用于偿还外债。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁判。肖桂芹向一审法院起诉请求：1.判令王喜财立即停止对肖桂芹及丈夫王术德依照政策分得7亩（大亩）土地的耕种，自2020年开始交由肖桂芹经营耕种；2.本案诉讼费由王喜财承担。一审法院认定事实：王喜友、王喜财与肖桂芹是母子关系，王术德与肖桂芹是夫妻关系，1997年王术德与肖桂芹分得土地7亩大亩，此土地于2018年经确权后以家庭承包的方式由王喜友等8人承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日至。2008年王术德去世后，王喜财强行耕种肖桂芹及王术德的土地，现肖桂芹提起诉讼，要求王喜财停止侵害。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，肖桂芹等8人以家庭承包的方式承包土地40.48亩，王喜财侵占肖桂芹承包的土地是侵权行为，王喜财应承担侵权责任。综上，原审依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第八条、第五十六条判决如下：被告王喜财于判决生效之日起停止对合同代码为220122203207070008J农村土地承包经营权证所确定的由肖桂芹等8人以家庭承包的方式承包土地中案涉部分土地承包土地经营权的侵害。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王喜财负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，肖桂芹与王术德分得案涉争议土地，此土地于2018年经确权后以家庭承包的方式由王喜友等8人承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。二审审理过程中，王喜财陈述案涉争议土地包括在以王喜友为户代表的农村土地承包经营权证中，且陈述案涉争议土地现由其耕种。王喜财虽提供证据证明其有权耕种案涉争议土地，但现有证据不足以证明其主张。关于程序问题。本案一审适用简易程序进行审理，二审审理过程中，王喜财针对收取传票及一审法院与其电话沟通告知更改开庭时间等相关问题作出陈述，结合相关法律规定并对王喜财所陈述事实进行分析评判，对王喜财的该项上诉主张不予支持。综上所述，王喜财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王喜财负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华