wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初625号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡辉，男，1992年8月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z637号起诉书指控被告人胡辉犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人胡辉先后去至重庆市合川区钓鱼城街道、云门街道、大石街道、涞滩镇等地，采取翻窗、撬锁等方式，进入他人长期无人居住的室内，多次实施盗窃作案，盗得电线等财物，销赃获利3000余元。其具体犯罪事实如下：1.2020年6月10日至12日期间的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区钓鱼城街道黑岩村，趁无人之机，采取掰开底楼防盗窗的方式进入室内，将被害人陈某家的电线盗走。2.2020年6月10日至15日期间的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，将被害人王某家的电线盗走。3.2020年6月15日至25日期间，被告人胡辉先后3次去至重庆市合川区大石街道柿子村，趁无人之机，采取翻窗的方式进入室内，将被害人刘某家的电线盗走。4.2020年6月25日至28日期间的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区大石街道竹山村，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，分别将被害人周某、刘某1家的电线盗走。5.2020年6月25日至28日期间的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区大石街道波仑村，趁无人之机，采取撬砖墙打洞的方式进入室内，将被害人向某家的铜芯电线盗走。6.2020年6月的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区大石街道波仑村，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，将被害人朱某家的电线盗走。7.2020年6月2日至7月2日期间的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区钓鱼城街道虎头村，趁无人之机，采取翻窗的方式进入室内，将被害人胡某家的洗衣机、电风扇的铜芯电线和空调内的铜盗走。8.2020年6、7月的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区大石街道波仑村，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，将被害人何某家的电线盗走。9.2020年6、7月的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区钓鱼城街道思居村的××公司地磅房，趁无人之机，采取翻窗的方式进入室内，将被害单位××公司地磅房的铜芯电线盗走。随后，胡辉又去至该村×号，推门入室，将被害人刘某2家的电线盗走。10.2020年6月至7月期间，被告人胡辉先后3次去至重庆市合川区云门街道吉福村，趁无人之机，采取翻围墙的方式进入气站内，将被害单位××建设集团第五工程部川渝项目部119站的防爆电缆盗走。11.2020年6、7月的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区涞滩镇两堂村，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，将被害人罗某家墙上的电线盗走。12.2020年6、7月的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区钓鱼城街道金马村，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，将被害人秦某家的电线盗走。13.2020年6、7月的一天，被告人胡辉去至重庆市合川区钓鱼城街道金马村，趁无人之机，采取剪断防盗窗管的方式进入室内，将被害人杨某家的电线、背篓盗走。14.2020年7月8日，被告人胡辉去至重庆市合川区大石街道龙骨村，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，将被害人荆某家的裤子、衣服、皮鞋、铜芯电线盗走。15.2020年7月的一天晚上，被告人胡辉去至重庆市合川区大石街道高顶村，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，将被害人张某家的电线盗走。被告人胡辉被抓获归案后，不仅如实供述了公安机关已掌握的第1、7笔盗窃事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余13笔盗窃事实。被告人胡辉因犯盗窃罪，于2012年4月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月29日刑满释放。公诉机关认为，被告人胡辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；因司法机关已掌握的第1、7笔盗窃事实尚未达到入罪标准，其到案后主动供述司法机关尚未掌握的其余13笔盗窃事实，从而得以对其定罪处罚，故其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人胡辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金3000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人胡辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡辉于本判决生效后十日内退赔被害人陈某、王某、刘某、周某、刘某1、向某、朱某、胡某、何某、刘某2、罗某、秦某、杨某、荆某、张某及被害单位××公司、××建设集团第五工程部川渝项目119站被盗的电线等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月二十七日书记员  江方丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2574号申请执行人南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113552059756N，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都社区虹南路**。法定代表人成俊，该公司总经理。委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人汤炣，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人颜丙海，男，1979年2月18日生，汉族。申请执行人南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被执行人颜丙海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告颜丙海于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京冠能机械设备有限公司机械使用费450000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由被告颜丙海负担。因颜丙海未履行生效法律文书所确定的义务，冠能公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院依法向被执行人颜丙海发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到颜丙海名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人冠能公司，要求其向本院提供颜丙海其他可供执行的财产线索，申请执行人冠能公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供颜丙海其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将颜丙海纳入限制高消费名单、失信人员名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到颜丙海名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人冠能公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供颜丙海其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申272号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：康凯，男，汉族，1983年9月18日出生，住驻马店市驿城区。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人康凯及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初433号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人谢木西丁·吐尔洪，男，1990年2月25日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学毕业，无业，户籍地新疆莎车县，居住地郑州市管城回族区。曾因犯侮辱罪，于2009年11月被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月2日由被该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人谢木西丁·吐尔洪犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员丁红兵、王**出庭支持公诉，被告人谢木西丁·吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月29日16时许，被告人谢木西丁·吐尔洪伙同他人骑摩托车至郑州市管城回族区紫辰路与南三环交叉口东北角，趁被害人宋某不备，将其背包内的一部苹果11型手机盗走。赃物经估价，价值5060元。2020年7月27日14时许，被告人谢木西丁·吐尔洪伙同阿布都热西提·麦麦提尼亚孜（另案处理）骑摩托车至郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口向东100米路北侧，趁被害人彭某1不备，将其背包内的一部小米6X型手机盗走。赃物经估价，价值500元。以上赃物均未追回。2020年7月27日，被告人谢木西丁·吐尔洪在郑州市管城回族区紫东路中岳七里香堤小区内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过,报案材料,辨认现场笔录及照片,郑州市公安局商城路分局出具的情况说明两份,宋某提供的手机串号复印件,彭某1提供的购买手机交易记录截图,沈阳市铁西区人民法院刑事判决书及铁西区看守所满释放证明书,年龄证明,被害人宋某、彭某2陈述,同案犯阿布都热西提·麦麦提尼亚孜供述,被告人谢木西丁·吐尔洪供述,河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2020]第147号鉴定意见书,视听资料等证据，据此认为被告人谢木西丁·吐尔洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人谢木西丁·吐尔洪对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢木西丁·吐尔洪犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人谢木西丁·吐尔洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人谢木西丁·吐尔洪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢木西丁·吐尔洪犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人谢木西丁·吐尔洪退赔被害人宋潇雅苹果11型手机一部（价值人民币5060元）、退赔被害人彭园媛小米6X型手机一部（价值人民币500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年九月二十四日书记员 皇甫润婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。 法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。 再审申请人杨友顺因诉辽宁省兴城市人民政府(以下简称兴城市政府)行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨友顺以其是政协委员，有参政、议政、民主监督的职责，而一、二审法院认定其不具有主体资格错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判决兴城市政府将征地补偿款返还给中兴村村民。 本院认为，杨友顺与其所诉的返还村民征地补偿款没有利害关系，不具有原告主体资格。杨友顺认为其是政协委员即具有主体资格，于法无据。其提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。杨友顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨友顺的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码:915115009089271483。 负责人：任明川,行长。 被执行人：岳松，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3062号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行岳松金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人岳松向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金2551.87元及截止2017年12月29日的利息1199.94元、手续费209.39元、逾期违约金317.13元，合计金额4278.33元；2.被执行人岳松加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人岳松承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2020）川1502执2600号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月18日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执恢65号申请执行人曲忠，男，1972年8月13日出生。被执行人李依妮，男，1973年4月24日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初125号民事判决书，在执行申请执行人曲忠申请执行与被执行人李依妮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为73812.50元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人李依妮消费，并将被执行人李依妮纳入失信被执行人名单。经与申请执行人曲忠约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  张耀元
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2060号 申请执行人郭锡福，住开鲁县。 被执行人林国栋，住开鲁县。 本院在执行郭锡福与林国栋借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）内0523民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款6025.00元，案件受理费50.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月17日通过直接送达向被执行人林国栋发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月17日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2053号 原告：王礼振，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江英豪，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：李兴保，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**，统一社会信用代码91340321684969786U。 法定代表人：常树华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**一社会信用代码913403006758802888。 法定代表人：石爱民。 原告王礼振与被告李兴保、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王礼振于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，王礼振自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王礼振撤诉。 案件受理费4127元，减半收取计2063.5元，由王礼振负担。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邱少红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之八被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国工商银行16×××17账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执756号申请执行人：丙焕玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于丙焕玲与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5602号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等15559元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3832号 原告：郎小芳，男，1955年11月25日出生，汉族，住 杭州市富阳区洞桥镇文村村巨龙59号，公民身份号码： 330123195511250810。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登镇法律服 务工作者。 被告：章炳荣，男，1962年11月7日出生，汉族，住 杭州市临安区潜川镇麻车埠村1组茶叶山17号，公民身份 号码：×××19。 本院在审理原告郎小芳诉被告章炳荣合同纠纷一案中， 原告郎小芳于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郎小芳以章炳荣已全额履行还款义务 为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郎小芳撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方慧妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4985号原告:重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十四村民小组。法定代表人:苟向福，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十四村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十四村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十四村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村委员会十四村民小组撤回起诉。案件受理费1511.02元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11250号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪婷,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：崔海灏，女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告崔海灏民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 陈 唯二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人苏永杰 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人苏永杰支付令一案，被执行人履行了部分义务，剩余的与申请执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督50号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付良旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6570号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人王道奇，男,汉族，1987年10月16日出生,住河南省信阳市潢川县。 本院刑庭移送执行王道奇诈骗罪一案，本院（2020）川0105刑初562号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行。执行标的4000元（罚金4000元）。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初562号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11784号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏文强，男，1982年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏晓梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告苏文强、苏晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏文强、苏晓梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4643.68元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 苏文强、苏晓梅未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年10月16日与二被告签订一份《最高额担保借款合同》，约定：自2017年10月16日起至2020年10月15日止，原告向被告一提供总额100000元、月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，被告二为被告一的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏文强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4643.68元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、苏晓梅对苏文强所负上述债务承担连带保证责任，苏晓梅承担保证责任后有权向苏文强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取计1196.5元，由苏文强、苏晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1357号申请执行人：陈维强,男性,1984年11月30日出生,520202198411303631,汉族,住贵州省；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省六盘水市盘州市红果街道电信大楼**。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月24日生效的盘劳人仲案字[2019]第840号仲裁调解书，于2020年5月22日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还款项76905元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院提交还款计划。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1357号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十五日书记员  孙 浩
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终404号 上诉人（原审原告）：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：崔某，青海爱明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县峡门镇人民政府。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县林业和草原局。 法定代表人：景某。 上诉人赵某因与被上诉人民和回族土族自治县林业和草原局（以下简称民和县林业和草原局）、民和回族土族自治县峡门镇人民政府（以下简称民和县峡门镇政府）劳务合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，因二审无新证据、事实，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：二审法院在查清事实后依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定“上诉人自2004年至2007年期间与被告民和县峡门镇政府签订了公益林管护合同，期间上诉人的工资由被告民和县峡门镇政府上报后由被告民和县林业和草原局支付”。上诉人认为，上诉人在此期间并未与民和县峡门镇政府签订公益林合同，所有管护合同上的签名均不是上诉人所签，但事实上上诉人在管护公益林，也领取林业局发放的劳务报酬；原审法院认定，2016年12月22日及2017年12月25日，民和县林业和草原局分两次向上诉人支付森林生态效益补偿基金管护费是客观事实。原审法院认定上诉人未提供2008年至2015年期间上诉人一直管护林场、双方之间存在事实劳务关系的有效证据，故认定上诉人主张的事实不成立，上诉人认为，原审法院关于该节系认定事实错误，自1991年始，上诉人被峡门镇政府招聘为深巴村落么洞护林员，该林场主管单位为第二被上诉人民和县林业和草原局，工资由第二被上诉人支付，2004年，第二被上诉人向上诉人颁发了编号为300003号上岗证胸牌。原审庭审过程中，上诉人向法庭出示第一被上诉人向第二被上诉人出具的证明一份，内容为2015年林业局给上诉人发放了2015年度工资，但上诉人未领取，2018年至出具证明之日（即2019年1月16日）未发放工资，该证明是二被告之间就上诉人工作年限及工资发放事宜的证据。庭审中，峡门镇政府违背诚实信用原则，对自己出具的证明材料不予认可，认为只有书面合同才能确定劳务关系，没有书面合同就不存在劳务合同，其为何要向上诉人支付“管护费”。上诉人认为，“上诉人付出了劳动成果，被上诉人理应支付劳动报酬；只有在上诉人付出劳动成果，而没有劳动报酬时候，被上诉人才对上诉人只有付出没有回报的行为，表示钦佩及感谢”。被上诉人的代理意见，恰恰证明是对双方存在事实劳务关系的认可。原审法院未全面客观审核证据，以是否存在书面证据为评判依据，判决驳回上诉人的原审诉讼请求，其忽视了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条“全面、客观审核证据；进行综合审查判断”之规定，未对证据进行全面综合判断，作出错误判决。截止目前，上诉人仍在未与被上诉人签订书面劳务合同的情况下，在管护林场。综上所述：原审法院未对证据进行全面综合判断，认定事实错误，导致判决错误，上诉人根据法律规定，依法提起上诉，请二审法院全面审查证据，并作出正确判决。 民和县峡门镇政府二审未提交书面答辩意见。 民和县林业和草原局二审未提交书面答辩意见。 赵某向一审法院起诉请求：1．二被告连带支付原告2008年至2015年期间的劳务工资104000元；2．诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实如下：原告赵某系民和县峡门镇深巴村村民。2004年至2007年期间原告与被告民和县峡门镇政府签订了公益林管护合同，该期间原告的工资由被告民和县峡门镇政府上报后由被告民和县林业和草原局支付。2016年12月22日及2017年12月25日，被告民和县林业和草原局以新造林地为由向原告两次支付了森林生态效益补偿基金管护费。2020年4月28日，原告向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月30日，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议范围为由作出不予受理通知书。现原告起诉原审法院，要求二被告支付2008年至2015年期间的劳务工资。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2008年至2015年期间一直管理林场，应由二被告支付工资，对此二被告予以否认，原告亦未提供有效证据证明2008年至2015年期间其一直管护林场，双方之间存在事实劳务关系的有效证据，故原告主张的事实不成立。综上所述，原告的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求案件受理费1280元，由赵某负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵某所出示的证据能证实自己为民和县峡门镇深巴村村民，在2004年至2007年间与民和县峡门镇政府签订了公益林管护合同，期间工资已由民和县峡门镇政府上报后由民和县林业和草原局进行了支付。2016年12月22日及2017年12月25日期间民和县林业和草原局以新造林地向上诉人支付森林生态效益补偿基金管护费。对于上诉人主张的2008年至2015年期间的劳务工资104000元应由二被上诉人支付的请求，因无证据证实，二审不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马俊林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：张艳，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保180号 申请人：马丽新，女，1975年10月20日出生，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：汪李捷，总经理。 申请人马丽新根据已经生效的（2019）新2101民初1564号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的111316元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人马丽新在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的111316元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2923号原告:李金杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆固豪木业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区家居产业园内，统一社会信用代码91500225305172161X。法定代表人：王玉合，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸仁美，女，公司员工。原告李金杰与被告重庆固豪木业有限公司（以下简称固豪木业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金杰委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼,被告固豪木业公司委托诉讼代理人陈晶、幸仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金杰向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.判决被告支付未缴纳社会保险解除劳动关系经济补偿金21000元；2.判决被告支付加班工资46345元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，原告到被告处上班，从事钉线条工作，原告的工资为计件工资，2017年至2019年期间每月工资有7000元左右。上班后至今，被告都未为原告交纳社会保险，被告的行为已经违反了《劳动合同法》的规定，原告依照《劳动合同法》第四十六条规定，诉求被告支付经济补偿金。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告固豪木业公司辩称，原告李金杰于2017年2月13日入职，双方签订书面劳动合同，期限为2年；2019年2月13日续签劳动合同，2021年2月12日到期。2020年3月2日，在合同未到期的情况下，李金杰以因个人家庭原因向公司提出辞职，单方解除劳动合同关系，经公司确认后，与其办理完离职手续，故本案不符合劳动合同法约定的应支付经济补偿金情形。公司在双方劳动关系存续期间，已经足额发放劳动合同中约定的报酬及加班工资，不存在未付加班工资的情形。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告（乙方）到被告（甲方）处上班，从贴皮封边工作。原、被告双方签订了劳动合同，合同约定期限为2017年2月13日起至2019年2月12日止；转正工资1500元；乙方不接受甲方按国家和重庆市标准给乙方购买社会保险（养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险），甲方每月以货币形式支付给乙方自己购买社会保险补偿金为1100元。合同到期后，原、被告双方又签订了劳动合同，约定期限为2019年2月13日至2021年2月12日止；乙方基本工资为2000元，该工资标准作为计算乙方加班工资和社保缴纳的基数。在用工过程中，原、被告之间执行的是计件工资。2020年3月2日，李金杰申请离职，离职原因记载“本人因个人家庭原因自愿辞职，并承诺不泄露本公司行业内部机密，不与本公司客户有同行业利益关系，一切违法行为与本公司无关，本人与公司基于劳动关系存续期间的一切权利与义务，在签订本申请表之前均已获得妥善解决，双方无其他争议事项”。同日，原、被告签订了解除劳动合同通知书。2020年3月26日，李金杰向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除劳动合同关系；2.给付经济补偿金21000元、加班工资46345元。2020年6月9日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2020）第158号仲裁裁决书，认为申请人系完全民事行为成年人，应当知晓在相关文件资料上签字的法律后果，申请人2020年3月2日签署了离职申请单，也签收了解除劳动合同通知书，双方劳动合同已经解除；申请人要求支付经济补偿21000元的仲裁主张，理由不充分；申请人在领取工资时均在工资表上签名确认，工资表上载明了加班工资；遂驳回了李金杰的全部仲裁请求。现李金杰不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，2019年3月至8月，李金杰工资表上显示的工资为：3521元、3145元、3546元、3571元、3389元、3917元，工资项目组成包括基本工资、加班工资、社保补贴等。原告在被告处工作期间，被告未给原告购买社会保险。本院认为，2020年3月2日，李金杰因自己本人原因申请离职，同时亦与被告解除了劳动关系，其现又以被告未交纳社会保险解除劳动关系为由，要求被告给付经济补偿金，不符合法律规定；原、被告之间执行的是计件工资，原告亦未提供工作期间存在加班的证据，同时从被告提供的2019年3月至8月工资表记载，在给付工资时，被告已给付原告加班费，故现原告请求被告给付加班费，无事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金杰的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告李金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年九月二十四日书记员  谈 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9958号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，女，1988年12月11日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱晶萍，女，1989年7月13日出生，汉族，系公司员工。 被告：斯梁用，男，1980年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：冯贺，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：张国华，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴玉华，女，1970年4月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告斯梁用、冯贺、张国华、吴玉华民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱 炜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1876号 原告：张建英，女，1964年8月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县城埠下路中段。统一社会信用代码91370323349072664R。 法定代表人：高列贞，董事长。 委托诉讼代理人：何培法，男，1954年1月24日出生，该公司副经理。 原告张建英诉被告沂源金波玉泉文化发展有限公司（以下简称金波玉泉）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张建英的委托诉讼代理人王建刚，金波玉泉的委托诉讼代理人何培法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建英向本院提出诉讼请求：1、被告返还向原告收取的会籍费1688元，并增加赔偿损失1688元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在未取得许可证的情况下，通过《龙之媒》等媒介大肆宣扬，发展会员。并向不特定消费者收取不等的会籍费。原告听信了被告的宣传，向被告缴纳了会籍费，领取了《金波玉泉游泳健身馆vip卡》，但由于被告没有取得经营许可，一直不能经营，导致原告无法消费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金波玉泉辩称，我们从来没有在龙之媒做过宣传，我们当时在沂源县电视台做了个宣传片。我们馆在2019年5月20日由宋尚磊、舒朗达等人签订了租赁合同，将原来未消费的卡转让给他们二人，租赁合同第五条明确规定了，原办理的各项会员卡、游泳卡、健身卡等由他们二人新成立的凯森公司负责接管服务，有公告和张贴公告的照片。2019年6月1日又张贴通知，通知载明退卡会员可以根据前台刷卡记录按照剩余时间逾期十五日开始至三十一日清退完毕（赠送顶账的卡只能消费，不能退费）。未开卡的人，于2019年6月3日至6月15日抓紧进馆办理刷卡认定手续，过期作废。 本院经审理认定事实如下：金波玉泉是从事体育文化推广服务、室内健身服务、游泳室内场所服务、儿童室内游戏娱乐服务、餐饮服务、室内洗浴、保健服务、茶馆服务等的有限责任公司，2018年1月20日，金波玉泉与张建英签订游泳健身会员合约一份，约定会籍费为1688元，会籍起止时间为2018年3月1日至2020年3月1日，合约签订当日，张建英向金波玉泉支付会籍费1688元，金波玉泉向张建英出具vip游泳健身卡一张，卡号为88×××91。后金波玉泉未向张建英提供约定的服务形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十三条的规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原、被告之间的健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，原告按约定缴纳相关费用后，被告应按约定向原告提供游泳健身服务。金波玉泉辩解租赁给沂源凯森公司经营，但不能以此为由不履行合约约定的义务。因此，对原告要求被告返还会籍费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿一倍损失的诉讼请求，本院不予支持，经济损失可参照国家相关规定计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告沂源金波玉泉文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建英会籍费1688元； 二、被告沂源金波玉泉文化发展有限公司赔偿原告张建英损失（以1688元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沂源金波玉泉文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐建华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1181号 原告：乔华斌，男，1966年3月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李金林，男，1989年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告乔华斌与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华斌的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告李金林经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔华斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元，并承担利息52000元，利息计算自2017年3月1日至2019年6月1日，之后的利息按月息20‰承担至借款还清为止，本息合计152000元（庭审中原告将利息计算日期变更为自2017年4月10日至2019年5月10日，利息50000元，本息合计150000元）。事实和理由：被告2017年3月1日向原告借到现金100000元并出具借条，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，该笔借款至今未还，原告迫于无奈故起诉至法院。被告李金林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告乔华斌围绕诉讼请求提交借据一份，个人网银电子回单三份，被告李金林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告李金林因资金周转，经人介绍向原告乔华斌借款100000元，当日被告李金林向原告乔华斌出具借据，内容为“根据借款合同，李金林（债务人）于2017年3月1日向-（债权人）申请借款本金大写：壹拾万元整，小写100000元，利息按月息2%计算。我们作为债务人及保证人（抵押人）全面了解并承诺：1、债务人有义务按期如数偿还借款本息；2、保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效；3、抵押人自愿以合同项下的抵押物承担清偿借款本息的责任；4、我们认可本借据经公证证明即赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接收人民法院的强制执行，不提出任何异议。债务人：李金林（签名、按耐手印），电话：156XX****XX，身份证号码：×××,奇台县江南苑2#4-201…债权人：乔华斌（签名、按耐手印），借款日期：2017年3月1日”。2017年4月3日，原告乔华斌通过网上银行向被告李金林转款20000元。2017年4月7日、10日，原告以同样的方式分别向被告李金林转款40000元、40000元。本案争议焦点为，双方借贷关系是否成立？原告主张利息有无法律依据？针对争议焦点一，本院认为，原告乔华斌主张要求被告李金林偿还借款本金100000元，有提交的借据、个人网银电子回单证实，被告李金林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性及借款的事实予以确认。该笔借款是否偿还应由被告李金林举证，被告未到庭的后果应由其自负。双方未约定还款日期，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。截至庭审，被告仍未还款，故被告李金林应向原告乔华斌偿还借款本金100000元。针对争议焦点二，原告乔华斌主张要求被告李金林按照本金100000元，月利率20‰承担自2017年4月10日至2019年5月10日期间的利息。根据原告提交的借据，双方约定利息按月息20‰计算，虽对利息的约定为手写，但原告称书写利息时被告在场，且被告在利息上按耐手印，原告能够作出合理解释说明，本院予以确认。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对2017年4月10日至2019年5月10日期间的利息计算为50000元（100000元×20‰×25个月）。原告主张要求被告按照本金100000元，月利率20‰承担自2019年5月11日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李金林于本判决生效之日起十五日内向原告乔华斌返还借款本金100000元，支付利息50000元，合计150000元；并以本金100000元为基数，月利率20‰承担自2019年5月11日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由李金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   王明月
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3521号   原告：青海生文商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：韩生文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安玲、马勇，青海龙启律师事务所律师。   被告：建峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区。   法定代表人：庄大刚，该公司董事长。   原告青海生文商贸有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告青海生文商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已给付原告水泥款，故原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海生文商贸有限公司撤诉。   案件受理费1684元，减半收取计842元，由青海生文商贸有限公司负担。   审判长 汪生伟   审判员 祁贵兴   人民陪审员 李万青     二〇二〇年九月十七日   书记员 孟庆月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8365号 上诉人（原审被告）：杨惠珺,女，1978年6月7日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：马明君，男，1972年12月4日生，住石家庄市鹿泉区,系杨惠珺之夫。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区开发区方安社区滨湖颐园业主委员会，住所地石家庄市鹿泉区开发区方安社区滨湖颐园。 负责人：芦秀平，该业委会主任。 委托诉讼代理人：李铁刚，男，1974年1月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 上诉人马明君、杨惠珺因与被上诉人石家庄市鹿泉区开发区方安社区滨湖颐园业主委员会（以下简称滨湖颐园业委会）侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系滨湖颐园上届业委会与新一届业委会因交接业委会印章及相关材料过程中因发生纠纷导致的诉讼，在被上诉人未能证明本案所涉交接材料及印章全部由二上诉人掌控的情况下，因上一届业委会已不复存在，为查明案件事实，法院应追加上届业委会全体成员作为当事人参加诉讼，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初590号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人马明君、杨惠珺预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王金兰 ——
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2081号 刑庭（申请执行人）、叶进朝（被执行人）： 刑庭与叶进朝罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0117民初3064号 原告：张峰，男，汉族，1975年10月19日出生，住址:西安市高陵区。 被告：张萌，女，汉族，1988年12月4日出生，住址：西安市高陵区。 委托代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张峰诉被告张萌土地租赁合同纠纷一案中，本院依法受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告张萌委托代理人文剑到庭参加了本案诉讼。本院依法进行了审理。 原告张峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《土地流转合同》；二、判令被告返还流转原告的耕地2.48亩并停止侵害、恢复耕地原状；赔偿原告经济损失人民币3万元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年7月12日，被告通过其哥张伟和原告协商承包原告耕地一事，原被告同日签订《土地流转合同》，流转承租原告耕地2.48亩，每年土地流转费1400元，合同期为11年。合同约定第一次一次性支付两年土地流转费，时间：2018年12月至2020年7月22日，前两年的流转费合计6944元。第三年开始每年7月12日至7月22日一次性支付甲方下一年土地流转费1400元/亩，合计3472元。合同签订后，原告即将2.48亩耕地交付被告用于农业生产经营。合同履行期间，被告按合同约定支付了第一次土地流转费，但后来原告发现被告有破坏原告耕地的行为，被告在原告地里挖土（约80公分)垫庄基地，并无理的提出在挖过土的地里填倒垃圾，严重损坏原告耕地。原告发现后予以制止，并要求恢复土地原状，双方多次协商处理无果。现在被告也没有按时交付第三年的土地流转费，已构成严重违约。综上，被告流转原告的耕地过程中，破坏耕地，在原告耕地里挖土，严重损坏了原告的耕地。如今被告也未按时交土地流转费，双方合同已因被告违约无法履行，今原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原被告双方在合同第12条约定了纠纷解决处理的办法，即先由双方协商解决，协商不成的由镇政府土地流转管理部门调解，不同意调解或调解不成的，双方协商向县农村土地流转管理部门申请仲裁。不服从仲裁决定的，再向法院起诉。本案被告在答辩时要求按照双方约定的纠纷解决办法来处理纠纷，原告坚持未经调解和仲裁直接诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法司法解释》第二条的规定，“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理”。以及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第（二）款的规定，“因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷，使用本法。”故本案原被告双方的土地流转纠纷适用仲裁。又根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十六条第（一）款规定，“仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。”故原告依法应该先向双方约定的仲裁机构申请仲裁，不服从仲裁决定的，再向法院起诉。原告经本院释明后仍坚持诉讼，依法应该裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法司法解释》第二条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张峰的起诉。 本案受理费予以免收，原告张峰在立案时已预交375元，由本院退付其375元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕铁臂 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷冯香
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5575号申请执行人：方郁英，女，1985年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：孙信磊，男，1996年10月21日生，汉族，住江苏省灌云县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙信磊人民币238706.53元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  葛健颖二〇二〇年九月十四日书记员  强 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初830号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：厦门市集美区若筠夕饮品店，经营场所福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安南里81-1-102。 经营者：兰明维。 原告广东中饮投资有限公司与被告厦门市集美区若筠夕饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东中饮投资有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中饮投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东中饮投资有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保7号   申请人：伊犁嘉瑞达商贸有限公司，住所地新疆伊宁县胡地亚于孜镇新月湾物流园******。   法定代表人：田慧娟，该公司执行董事。   被申请人：新疆新淼建设工程有限公司，住所，住所地新疆伊宁市经济合作区浙江路**大业领地1,**楼****div>   法定代表人：宋琪，该公司执行董事。   被申请人：新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司，住所地新疆伊，住所地新疆伊宁县杏乡花苑****商业楼**   负责人：马苏培，该公司经理。   申请人伊犁嘉瑞达商贸有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司的银行存款468000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人伊犁嘉瑞达商贸有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁嘉瑞达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司的银行存款468000元或查封、扣押其他相应价值的财产。   案件申请费2860元，由申请人伊犁嘉瑞达商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   张薇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6054号 原告：张栋梁，女，1991年12月6日出生，汉族，山东省章丘市宁家埠镇宁家埠三村文明路28号，现住淄博市张店区。 被告：山东东方韵生物科技有限公司，住所地：寿光市广场街与正阳路交汇处东南侧，统一社会信用代码：91370783MA3MT3EAXE。 法定代表人：柴丽，经理。 原告张栋梁与被告山东东方韵生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张栋梁到庭参加诉讼,被告山东东方韵生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张栋梁向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告退还原告加盟费60000元（庭审中原告变更为42000元）；2、请求依法判令被告支付违约金18000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原、被告签订山东东方韵生物科技有限公司加盟协议一份，协议约定：被告授予原告加盟特许经营权，认可原告在诸城区域内有偿使用特许标示、品牌标准等开展特许经营活动。并约定加盟费为60000元。若三个月之内没有赎回本金，公司无条件退回本金，退款一周到账。如第一次市场达不到活店，公司免费做第二次市场。原告按约定支付给被告加盟费60000元。但被告与原告签订合同后不到三个月就倒闭，2019年11月底前承诺全部退还加盟费，但至今尚未退还，后又承诺退还42000元，但至今分文未退。原告多次找被告方的柴丽协商，但被告推脱至今。加盟费是原告向亲戚朋友借款凑齐的，并已承诺了还款时间，现因被告违约给原告造成严重的经济损失。特向法院起诉，望判如所请。 山东东方韵生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告山东东方韵生物科技有限公司法定代表人柴丽签订加盟协议，约定加盟费为60000元，原告按约定将加盟费转账给被告，分别于2019年9月17日以微信转账的形式转账1000元，2019年9月25日以支付宝转账的形式分三次转账共计35000元,2019年9月26日以支付宝转账的形式转账20000元，2019年9月27日以支付宝转账的形式转账4000元，共计60000元。原告经营三个月未达到合同约定效益，原告与被告多次通过微信就退还加盟费事宜进行协商，被告方承诺退还原告42000元，至今未付。 上述事实，有原告提交的加盟协议一份、微信转账、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订加盟协议，原告经营三个月后未达到合同约定效益，双方就退还加盟费达成协议，被告应按其承诺履行，长期拒付的行为是错误的，原告主张退还加盟费42000元事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告要求被告支付违约金18000元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东方韵生物科技有限公司退还原告张栋梁加盟费42000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告山东东方韵生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月十八日 书记员  张琰琰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0826民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：朱凤义，男，职务该单位工作人员。被告：吴振军，男，汉族，1965年6月24日出生，住黑龙江省桦川县。被告：孙金英，女，汉族，1967年8月15日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：吴振军，系孙金英丈夫。被告：李洪生，男，汉族，1967年3月19日出生，住黑龙江省桦川县。被告：孙金荣，女，汉族，1970年6月27日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李洪生，系孙金荣丈夫。被告：王凤荣，女，汉族，1959年8月23日出生，住黑龙江省桦川县。被告：张发，男，汉族，1962年12月8日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王凤荣，系王发之妻。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告吴振军、孙金英、李洪生、孙金荣、王凤荣、张发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人朱凤义、被告李洪生、吴振军、王凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴振军、孙金英偿还借款本金10万元及利息；2、被告李洪生、孙金荣、王凤荣、张发承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月19日原告与被告吴振军签订了10万元的借款合同，约定年利率为6.7525%，借款期限为一年，被告李洪生、孙金荣、王凤荣、张发为该笔借款提供了（三户连保形式）连带责任担保，保证期限为二年。2019年1月21日原告向被告吴振军交付了10万元的借款。借款逾期后被告吴振军尚欠10万元借款本金及利息未能偿还。被告吴振军、孙金英承认原告提出的全部诉讼请求。被告李洪生、孙金荣承认原告提出的全部诉讼请求。被告王凤荣、张发承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴振军、孙金英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告李洪生、孙金荣、王凤荣、张发对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年九月七日书记员  王 宇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1102号 原告：四平市铁东区新倍丰化肥经销处。住所地：四平市铁**石岭镇龙山街。 经营者：刘淑杰，女，1965年8月6日生，汉族，个体业户，住四平市。 被告：杜春国，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住四平市。 本院在审理原告四平市铁东区新倍丰化肥经销处与被告杜春国买卖合同纠纷一案中，四平市铁东区新倍丰化肥经销处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市铁东区新倍丰化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市铁东区新倍丰化肥经销处负担。 审判员  于志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1495号 申请执行人：陈健，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：甘树家，男，1987年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈健与被执行人甘树家民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金45000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3636号 原告：仙居县国有资产投资集团有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路。 法定代表人：吕汝韦，董事长。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所执业律师。 被告：孙伟，男，汉族，现住仙居县。 原告仙居县国有资产投资集团有限公司（以下称仙居国投）与被告孙伟租赁合同一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告仙居国投的委托诉讼代理人郭锐和被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居国投向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2、请求依法判令被告立即支付原告房租人民币4140元（自2019年3月1日起按230元月计算至2020年8月止）并立即腾退其租住的仙居县××宿舍××街道××巷××号房屋）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原仙居县医药有限公司退休职工。仙居县医药有限公司前身为全民所有制的仙居县医药公司，1997年3月，经仙居县企业改革领导小组批准，仙居县医药公司依法改制为仙居县医药有限公司。仙居县医药有限公司及其清房小组多次以口头、书面形式催告被告支付房租、水费并腾退房屋，被告均未履行支付房租、水费并腾退房屋的义务。原告是一家国有独资有限责任公司，受仙居县国有资产管理局的委托，依法管理仙居县医药有限公司改制时剥离的土地、房屋等资产。综上所述，原告认为，被告原租住的仙居县××宿舍××街道××巷××号房屋系国有资产，且被告依约亦应支付房租、水费并腾退房屋。为维护国有资产安全，原告特就前述诉讼请求依法向你院起诉，请依法判处。 被告孙伟辩称：本案争议住房是仙居县医药有限公司分配内部职工的宿舍，其和本人已过世父亲均是该公司的职工，已居住该职工宿舍数十年，本人并无其他住房，现原告仙居国投要求腾退实属无理，该诉求应予驳回。同时，承认尚应支付房屋租金4140元，力争在本月底付清。 本院经审查认为，被告孙伟及其父亲在仙居县医药公司工作期间，经分配居住位于仙居县××街道××巷××号单位公房至今，现因原告仙居国投要求其腾退住用的公房双方产生纠纷，该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原告仙居国投直接提起本案返还租赁物诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县国有资产投资集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告仙居县国有资产投资集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  杨锦秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10033号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。法定代表人：孔恩庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：聂萌，女，1985年6月3日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告聂萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告贵阳大兴物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2138号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区新市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1976年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1981年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田某某，男，1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1973年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田某某，男，1973年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黄某某，女，1975年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某畜牧农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：汪某某，男，1976年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马某某、马某某、田某某、马某、田某某、黄某某、新疆某畜牧农民专业合作社公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月10日作出的（2020）新乌米东证执字第150号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为43665.90元，本院于2020年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权43665.90元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2138号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   程婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15877号起诉人：赵丽娜，女，汉族，1985年2月11日出生，住址：江苏省徐州市贾汪区，2020年9月25日，本院收到起诉人赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人将欠款人民币13万元付清给起诉人；2、请求判令被起诉人支付欠款利息（从2020年5月1日起计至还款之日止，以人民币13万元为基数，按每月2%利率支付利息2600元）；暂计至起诉之日利息为9620元。事实与理由：2020年4月，起诉人与被起诉人通过以微信聊天建立买卖合同，起诉人先后三次向被起诉人购买无纺布货物，其中2020年4月13日从天津发往花都的无纺布与约定发货克数相差甚远。双方确认将有问题的货物退回天津。起诉人多次与被起诉人协商但货款一直未退还。因此，起诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同实际履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络信息交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同实际履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，货物由起诉人自行委托物流公司从被起诉人所在地提货后发往广州市花都区，故收货地应为被起诉人所在地，被起诉人所在地为天津市。综上，本案的合同履行地及被告住所地均不在本辖区内，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下:对赵丽娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘洁明二〇二〇年九月三十日书记员  张晓彤
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民特4号 申请人：舒少奇，男，汉族，1978年1月24日生，陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师，特别代理。 申请人：萍乡华特新型建材有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：刘敏。 本院于2020年9月7日立案受理申请人舒少奇与萍乡华特新型建材有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月7日经荷尧镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方（萍乡华特新型建材有限责任公司）在2020年9月22日前偿付乙方（舒少奇）在2018年10月-11月承包经营期间打包拆标差价款28000元，该款由甲方汇到乙方在工商银行萍乡湘东支行账户名为舒少奇，账号为62×××38的银行账户； 二、乙方自愿放弃在人民法院起诉的其他诉讼请求； 三、乙方就承包期间不得再向甲方主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人舒少奇与萍乡华特新型建材有限责任公司于2020年9月7日经荷尧镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李 宏 二〇二〇年九月七日 代书记员  颜彦妮
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终10706号   上诉人(原审被告)西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会，住所地西安市长安区砲里街道白鹿村。   法定代表人熊麦权，该村委会主任。   委托代理人佘会民，男，汉族，1949年9月13日出生，住西安市长安区，该村委会会计。   被上诉人（原审原告）西安市长安区红庆体育器材厂，住所地西安市长安区郭杜街办香积寺村2组。   经营者韩婵娟，该厂厂长。   委托代理人邸福歧，男，该厂职工。   上诉人西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会（以下简称白鹿村村委会）因与被上诉人西安市长安区红庆体育器材厂（以下简称红庆器材厂）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2009年7月23日，红庆器材厂与原西安市长安区砲里街道南桑村签订体育器材订购单，南桑村购买原告价值4200元的双人秋千及价值4950元的双人椭圆机，共计9150元，该订单主管签字人处由原南桑村支部书记高法祥签字，红庆器材厂按照订购单向原南桑村提供体育器材。之后，原南桑村一直未向红庆器材厂付款。另查明，2018年村组合并中，原南桑村并入现在的白鹿村，村委会为白鹿村村委会，因红庆器材厂一直未收到货款，红庆器材厂遂诉至该院，请求判令白鹿村村委会支付货款。   原审法院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中红庆器材厂提供证据能够相互佐证，证明其向原南桑村提供了体育器材，双方构成买卖合同关系，又鉴于原南桑村已经并入白鹿村，白鹿村村委会作为合并后一方，负有对原南桑村债务进行清偿的义务，故红庆器材厂主张白鹿村村委会支付货款之诉求，该院予以支持。综上，红庆器材厂之诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：由被告西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区红庆体育器材厂支付货款9150元。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。   宣判后，白鹿村村委会不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，红庆器材厂提供的认购单上仅有高法祥个人签字，无白鹿村村委会签章。高法祥已去世相关事实无法核实。请求撤销原判，依法改判驳回红庆器材厂全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   红庆器材厂答辩称，本案中购买器材不是个人行为，当时搞新农村建设，要给每个村都装体育器材，上诉人村里是重点村。验收的时候工作组一直来催，签订购单的时候村长和村委会书记都在，签字的是村委会书记高法祥。供货是属实的，我方当时让盖公章，他们说时间紧张，就两件产品，会计在乡上报账，把章子拿走了。我们所供产品现在还在村里使用，村里人都知道。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，红庆器材厂提供的证据可以证明其向原南桑村提供了体育器材，购买方原南桑村应依约履行付款义务。因原南桑村已经并入白鹿村，故现白鹿村村委会作为合并后的法人，应对原南桑村债务负责，原审判令白鹿村村委会向红庆器材厂支付货款并无不当。白鹿村村委会虽对供货事实不予认可，但未提供相反证据佐证，应承担相应的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年九月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3196号 上诉人（原审原告）：汪满洋，男，1960年6月14日出生， 汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波中建物业管理有限公司。住所 地:宁波市鄞州区锦寓路724号401室。 法定代表人：毛文哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包根林，男。 委托诉讼代理人：黄萌，男。 上诉人汪满洋因与被上诉人宁波中建物业管理有限公司（以 下简称中建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州 区人民法院（2019）浙0212民初11462号民事判决，向本院提 起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行 了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审 理。本案现已审理终结。 汪满洋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判中建物 业公司赔偿汪满洋涉案车辆贬值损失73300元、鉴定费3000 元；2.本案一、二审诉讼费用均由中建物业公司承担。事实和理 2由：涉案车辆于2019年5月6日正常停放在鄞州区彩虹国际公 寓2号楼下，因被该楼顶部脱落的水泥块砸到，涉案车辆顶部、 右后门等多处关键部位严重毁坏。涉案车辆于2017年10月购置， 距本起事件发生仅使用18个月。本起事件致涉案车辆主体结构A 柱、B柱受损，因无法更换，只能通过人工等外力方式进行修复。 如此,车辆车身抗撞击强度显著降低、驾驶安全性亦相应下降， 一审法院未支持涉案车辆的贬值损失有违公平原则。 中建物业公司辩称，涉案车辆经维修已经恢复原状，汪满洋 主张的车辆贬值损失理由不足，一审法院未予支持并无不当。请 求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 汪满洋向一审法院起诉,请求判令：中建物业公司赔偿汪满 洋车辆贬值损失73300元、鉴定费3000元、交通费1000元、 误工费1000元，合计78300元。 一审法院认定事实：2019年5月6日12时许，汪满洋停放 在鄞州区彩虹国际公寓2号楼下的属其所有的车牌号为浙 B59DR6的黑色奔驰车被彩虹国际公寓2号楼顶部脱落的水泥块 砸到，造成车辆车顶、车右后门等部位损坏。为维修该受损车辆， 产生车辆维修费128800元，该款由车辆承保单位中国平安财产 保险股份有限公司宁波分公司支付，车辆维修时间从2019年5 月6日到2019年6月6日。2019年5月8日，汪满洋委托宁波 市信驰机动车鉴定评估有限公司对浙Ｂ5××××车辆贬值价格进行 评估，该评估机构于2019年7月10日作出报告书，认定估价对 3象在评估基准日的车辆贬值评估价为73300元。汪满洋支出鉴 定评估费3000元。 一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时 的市场价格或者其他方式计算。汪满洋使用的机动车被损坏，但 其已获得维修费用的赔偿，在此情况下又主张机动车贬值损失赔 偿，没有法律依据。因此，对汪满洋主张的车辆贬值损失73300 元、评估鉴定费3000元，一审法院不予支持。对于误工费，因 汪满洋未举证证明其存在误工损失，故一审法院不予支持。对于 交通费，汪满洋在车辆修理期间必然无法继续使用该车，因此也 必然会产生替代性交通工具的费用，结合本案车辆维修的实际情 况，汪满洋主张交通费1000元并无过高，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规 定，判决：一、宁波中建物业管理有限公司赔偿汪满洋交通费 1.000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回汪满洋 的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍 部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债 务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1758元，由汪满洋负担1708元，由宁波中建 物业管理有限公司负担50元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 4经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆受损部位主要是车顶、车右后门等部位， 车辆的发动机等关键部件均未受到损害。现该车辆经维修已恢复 了原有的使用功能，汪满洋的损失已经得到修复和弥补。汪满洋 虽称车辆修复后车辆驾驶安全性能仍受到影响，但其提供的证据 不足以证明该项事实，故其要求法院支持其车辆贬值损失的上诉 请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人汪满洋的上诉请求理由不能成立，应予驳 回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1708元，由上诉人汪满洋负担。 本判决为终审判决。 5 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 倪春艳 审 判 员 陈 艳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 沈文怡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1433号申请执行人：王静雯，女，住敦化市民主街文化社区**。被执行人：冯思博，男，户籍所在地敦化市胜利街清华路。申请执行人王静雯与被执行人冯思博民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初99号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王静雯于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人冯思博：1.向申请执行人王静雯给付案款8000元及逾期利息；2.负担案件受理费150元、广告费600元、申请执行费50元。本院于2020年9月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年9月9日依法向被执行人冯思博送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人冯思博名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月14日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人冯思博在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年9月25日对被执行人冯思博采取限制高消费的措施。本院于2020年9月28日对申请执行人王静雯的委托代理人王利进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王静雯的委托代理人王利告知，申请执行人王静雯的委托代理人王利认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈岩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5077号 原告：吴勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕虹、陈建巧，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴勇与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人陈建巧到庭参加诉讼。被告陈宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币427000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期利息3860.55元（自2020年5月30日起计算暂至2020年7月23日止，按年利率6%计付）。此后利息按未归还款本金为基数，按年利率6%计至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曾是被告的小舅子，双方关系密切。自2018年10月23日起至2020年2月20日止，原告分四次通过银行转账借给被告427000元（2018年10月23日转账4万元，2019年11月18日分三笔转账15万元，2019年12月12日分四笔转账16.7万元，2020年2月20日分二笔转账7万元）。2020年3月15日被告向原告出具《借条》一份，对原告上述转账的款项借款事实予以确认，被告并承诺2020年5月30日前归还。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借条、银行转账对账单、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告要求被告按借条约定的还款期限之日起，按年6%计算逾期还款利息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宏于本判决生效之日起十日内归还吴勇借款本金427000元，支付利息3860.55元（自2020年5月30日起计算暂至2020年7月23日止，按年利率6%计付），合计430860.55元。此后利息以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3881元，由陈宏负担。 吴勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5311号原告：南京二十一世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区双龙大道**。法定代表人：尹小飞，总经理。委托诉讼代理人：许丹萍，该公司职员。被告：上海万谷建筑设计有限公司，住所，住所地上海市奉贤区青村镇丰柘公路****div>被告：宋妮，女，1976年12月19日生，汉族，住上海市普陀区光复西路******。第三人：上海亮万建筑设计咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区)法定代表人：陆秀英。原告南京二十一世纪房地产开发有限公司与被告上海万谷建筑设计有限公司、宋妮、第三人上海亮万建筑设计咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京二十一世纪房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费33,360元，减半收取计16,680元，由原告南京二十一世纪房地产开发有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年九月二十一日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执847号 申请执行人杨鲜祥，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人石有裕，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人杨鲜祥申请执行石有裕健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初5134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月3日向本院申请执行，申请标的：26399元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人有银行存款3117元（已划拨），并冻结了被执行人的全部工资收入，直至履行完毕为止，由于冻结履行期限较长，本院于2020年9月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初5134号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执643号之一被执行人：董松本院在执行被执行人董松罚金执行一案中，本院作出的[2020]鄂06**刑初42号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂06**刑初42号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月三十日书记员  邓子潭
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执846号申请执行人薛某，女，1951年4月12日出生，身份证号：×××，汉族，现住址：包头市青山区。被执行人赵某，男，1961年9月16日出生，身份证号：×××，汉族，现住址：包头市东河区。本院在执行申请执行人薛某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十八日书记员  王悦桐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1848号原告：常州市延陵印刷有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇芳庄村。法定代表人：孙友海，该公司总经理。被告：常州市双华智能科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：华慧敏。原告常州市延陵印刷有限公司与被告常州市双华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告常州市延陵印刷有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市延陵印刷有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告负担。审判员  高立群二〇二〇年九月二十三日书记员  郭凌莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执734号申请执行人杨霞，女,生于1974年12月15日，汉族，住宜城市。被执行人李云萍，女，生于1978年01月09日，汉族，住宜城市。被执行人江会广，男，生于1975年03月13日，汉族，住宜城市。本院在执行杨霞与李云萍、江会广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1408号民事调解书已发生法律效力，调解由李云萍、江会广偿还借款100000元及其利息，诉讼费2170元。法律文书生效后，因被执行人李云萍、江会广拒不履行义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年6月9日通过全国法院查控系统对被执行人李云萍、江会广在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款18400元，并予以冻结，于2020年7月7日划拨至法院案款专户，并由申请执行人杨霞领取，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执2279号     申请执行人：张某某，男性，1981年3月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张国义,男性,1981年3月17日出生,住靖边县杨桥畔镇，身份证号码：612725198103171038。   被执行人：张某某，男性，1982年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张彦文，男性,1982年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县紫薇小区，身份证号码：612725198204281017。   本院在执行申请执行人张国义某某与被执行人张彦文某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4630号民事调解书已发生法律效力，因张彦文某某未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，申请执行人书面向本院申请撤销执行，双方私下达成和解并履行完毕。   综上所述，双方私下达成和解并履行完毕，申请执行人向本院书面撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2279号案件的执行。   终结(2020)陕0824执2279号案件中对被执行人张彦文某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十二日     书记员 李东斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1958号 申请执行人：俞新民，男，汉族，1960年3月9日出生，住甘肃省张掖市。被执行人：马军，男，蒙古族，1974年12月30日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3329号民事调解书，即申请执行人俞新民与被执行人马军民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，已执行并向申请人支付案款1384.43元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木