wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9240号 原告：曲云云，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市。原告曲云云，被告李京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲云云向本院提出诉讼请求：1、被告李京平返还欠款13000元人民币，利息3000元（按借款之日起年利率6%支付），合计16000元。2、本案诉讼费由被告李京平承担。事实和理由：2016年7月2日，被告李京平因资金紧张，通过我以信用卡刷卡方式，帮其代还银行人民币13000元整，并由被告李京平写下借据并签字，自此以后至今，我多次催要，被告李京平均以没钱、亲人生病、被拘留等为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护我的合法权益。 被告李京平辩称，我没有欠款原告曲云云130**元，对此我不承认，之前已经还款6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告曲云云通过偿还信用卡方式借于被告李京平13000元，被告李京平于2016年7月2日出具借条一份。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曲云云主张借款本金13000元，并自借款之日起至全部清偿完毕之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算利息，被告李京平辩称其不欠原告曲云云130**元，且偿还过6000元，本院认为根据被告李京平提交的通话录音足以证实双方的借贷关系，被告李京平对其辩称偿还6000元未提交证据予以证实，本院不予采信，本案中双方未约定还款期限，原告曲云云主张自借款期限支付利息于法无据，本院支持自其起诉之日至实际清偿之日止的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李京平于本判决生效之日起10日内向原告曲云云偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。 二、驳回原告曲云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元；保全费150元，由被告李京平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  东 超 书 记 员  杨淇程
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4257号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：91140100346919321M（1-1）法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：郝鹏宇，男，1999年4月3日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郝鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取998元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担。审判员 任向军 二〇二〇年九月十六日书记员 张 博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执852号被执行人：朱建坤，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。朱建坤罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱建坤犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币15000元。因朱建坤未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执852号案的本次执行程序。被执行人朱建坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月四日书记员 蔡秋雷
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执892号 申请执行人：周雄年，男，汉族，1971年7月7日出生，住精河县。被执行人：江冬友，男，1975年12月12日出生，住精河县。被执行人：宋萍，女，1974年2月10日出生，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江冬友、宋萍未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人江冬友、宋萍财产8633元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江冬友、宋萍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张    磊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1977号 资阳市九州运业有限公司、蒲国海： 关于申请执行人资阳市九州运业有限公司申请执行被执行人蒲国海合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人资阳市九州运业有限公司向本院书面说明被执行人已全部履行法律义务，并已交纳执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13653号原告：刘志辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：喻小虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告刘志辉与被告喻小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志辉撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二〇年九月七日书记员 冯洁文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13589号原告：深圳市洪兴五金拉链有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第一工业区广深路松岗段**101A。法定代表人：洪乐钧。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被告：全南宝路达旅行用品有限公司，住，住所地江西省赣州市全南县第二工业园区/div>法定代表人：王晓全。被告：东莞市宝路达箱包有限公司，住，住所地东莞市横沥镇田头村上岭工业区第**厂房**/div>法定代表人：王晓全。原告深圳市洪兴五金拉链有限公司与被告全南宝路达旅行用品有限公司（以下简称全南宝路达）、东莞市宝路达箱包有限公司（以下简称东莞宝路达）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告与全南宝路达于2019年10月17日签订购销合同，原告主张东莞宝路达的员工曾海强以全南宝路达的名义下订购单，并提交订购单为证，本院认为，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的订购单显示地址为东莞宝路达的注册地址，抬头为全南宝路达，故对原告的该项主张予以认定。原告提交的对账单、送货单可以证明，货款情况为，2019年8月为32175.8元、2019年9月为14106.8元、2019年10月为18084.93元2019年11月为14417.62元、2019年12月为14869.6元、2020年1月为4262.68元，原告自认全南宝路达已付15000元；二、公司的人格混同：原告提交两被告的工商登记信息显示，两被告的法定代表人相同、股东一致，本院认为，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃，两被告下订购单将货物送到东莞宝路达，全南宝路达的法定代表人及全南宝路达曾向原告支付过货款，可以说明两被告存在财产、人员上的高度混同，应当对上述货款承担连带清偿责任；三、逾期付款利息：原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准，自2020年2月5日起计算，本院认为，原告提交的购销合同显示，付款方式为交完货后30天一次性付清货款，原告最后交货日为2020年1月4日，故对原告请求的起算时间予以支持，对原告请求的计算标准予以支持；四、原告的诉讼请求1、请求法院判令两被告连带向原告支付货款82917.43元及逾期利息699.62元（以82917.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准，自2020年2月5日起计至款项实际付清之日起，暂计至2020年4月20日为699.62元）；2、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：被告全南宝路达旅行用品有限公司、东莞市宝路达箱包有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市洪兴五金拉链有限公司支付货款82917.43元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月5日起计至款项实际付清之日起）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元和保全费856元，均由被告全南宝路达旅行用品有限公司、东莞市宝路达箱包有限公司连带承担。原告已预交的案件受理费945元和保全费856元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费945元和保全费856元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2189号原告：于浡，男，1995年1月16日出生，汉族，化妆师，户籍地沈阳市辽中区，现暂住北京市顺义区。被告：王东旭，男，1994年7月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告于浡与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月23日，原告于浡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于浡撤诉处理。案件受理费212元（系减半收取），由原告于浡负担。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1403号原告付朵，女，汉族，1962年4月7日生，住河南省确山县。委托代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告范伟明，男，汉族，1994年4月12日生，住河南省确山县。委托代理人范井云，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省确山县。本院于2020年7月1日受理了原告付朵与被告范伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员白露适用小额诉讼程序进行了审理，本院认为，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 白 露二〇二〇年九月二十八日书记员 方培旺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3912号 孙国强、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙国强与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6099号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5009号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人孙国强支付违约金16900元，案件受理费345元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6099号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5009号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初4296号原告：张永红，男，1980年2月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，执行董事。原告张永红与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬人民币45754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告到被告公司临时工，没有签订劳务合同。按照被告的安排，原告在建业百城装修费10970元，贴膜费12700元，锦绣花园贴砖费8000元，木工费5404元，窗户安装费582元，盛宇未来城电视背景墙安装费1100元，干其他活的工资7000元。原告干完活，被告向原告打了一张条，盖公司章，原告多次找被告追要未果，为此，原告诉至法院并提出上述诉求。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，我不知道这件事，也不认识原告，也没有向原告安排活，对公司上的章无异议，条不是我出的，印章也不是我盖的，我不认可这是公司的欠款。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系案外人赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由案外人宋阔变更为赵辉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告张永红为被告河南领跑者装饰装修工程有限公司提供了劳务，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告张永红出具了结算单，并盖有财务专用章，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告有权获得相应的劳动报酬，故原告要求被告承担劳务费支付责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十日内支付张永红劳务报酬45754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2409号原告：朱志锋，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省嵩县。被告：偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂，住所地：偃师市山化乡东屯村**，工商注册号：410381600020759。经营者：邢文娜。原告朱志锋诉被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱志锋到庭，被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还其欠款6000元，暂计算到起诉之日16个月的欠款利息为200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告平时以加工鞋帮为业，因为业务关系原告和被告之间形成长期的加工承揽关系。2018年4月到8月期间，通过双方结算，被告欠原告加工费10000元。2019年4月3日，原告通过微信形式催要上述欠款，被告偿还4000元。下欠6000元，虽然原告多次催要被告以种种借口拒付。上述事实由原被告双方微信沟通记录，双方谈话语音和被告的还款记录为证。在原告多次催要被告无故不予偿还的情况下，为此诉至法院。被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2018年4月到8月期间，原告为被告加工鞋帮，后通过双方结算，下欠6000元加工费未付。原告多次通过微信、电话向被告催要，被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的微信聊天记录及通话录音中，被告对所欠6000元加工费均予以认可。故原告要求被告支付加工费6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂于本判决生效之日起十日内清偿原告朱志锋加工费6000元；二、驳回原告朱志锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李飞龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执772号之一被执行人：付某，男，汉族，1981年02月27日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国建设银行账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年九月四日书记员 沈恩德
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执495号被执行人：欧文涛，男，汉族，1991年3月4日出生，住新乡市鹤壁市淇县本院根据（2019）豫0703刑初251号刑事判决书，立案执行欧文涛罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21812号之二解封申请人：天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。法定代表人：刘明亮，经理。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。被申请人：李凤伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司与李凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出了（2020）津0116民初21812号民事裁定书，查封、冻结李凤伟名下账户存款42万元或者保全其价值42万元的其他财产。天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求解除被申请人李凤伟名下账户存款42万元或者价值42万元的其他财产的保全措施。本院经审查认为，天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除对李凤伟名下账户存款42万元或者价值42万元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪二〇二〇年九月十一日书记员  吴娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执662号 申请执行人穆克杰，男，汉族，1977年4月26日出生，现在鄯善县连木沁镇十大队六小队。被执行人周春光，男，汉族，1987年4月7日出生，现住四川省宣汉县。申请执行人穆克杰与被执行人周春光买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年8月10日作出的(2019)新2122民初1234号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆克杰要求被执行人给付欠款58625元，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下十二个银行账户和财付通二个账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产公积金、保险均无登记信息；5、本院通过网上委托被执行人户籍地四川省宣汉县人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的58625元，已执行到位案款330.35元，未执行标的为58294.65元，被执行人未缴纳本案执行费779元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   高      超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执857号申请执行人：杨彦国,男性,1970年1月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：薛江海，男性,1984年4月28日生，汉族，现下落不明。本院在执行杨彦国与薛江海买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦国于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41360.00元，执行费520.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款906.98元，尚欠执行款40973.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2810号 原告:魏焕坤,男,1984年9月15日出生,汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊美芳，广西思贝律师事务所实习律师。 被告:广东密圣建筑工程有限公司,住所地:深圳市宝安区新安街道创业一路1004宏发中心大厦**23A15、17，统一社会信用代码：91445281055324870k。 法定代表人:陈密密，该公司总经理。 原告魏焕坤与被告广东密圣建筑工程有限公司（以下简称“密圣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏焕坤及其委托诉讼代理人常晶晶、熊美芳到庭参加诉讼，被告密圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏焕坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付建安劳保费86120.52元;2.本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实和理由:原告与被告签订《广东密圣建筑工程有限公司项目责任人承包经营合同》,约定由原告组建项目部、负责南宁市邕宁区八鲤工业园区建筑材料生产(生产办公楼、宿舍楼、门卫室)项目的施工建设。2019年9月,项目业主广西宏裕建材有限公司按规定向被告支付建安劳保费86120.52元,但被告至今仍未向原告支付该笔费用。根据《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区建筑安装工程劳动保险费管理办法的通知》第十条、第十四条,建安劳保费由项目业主按比例缴纳,并由建安劳保费管理机构支付给建筑施工企业,实际上系项目业主给予施工单位用于购买员工保险等的补贴。本案原告作为项目实际施工人,建安劳保费应由原告享有,被告在已收到建安劳保费86120.52元的情况下,经原告多次催促仍未支付,侵害了原告的合法权益。据此,请求法院依法支持原告诉请,判决被告向原告支付建安劳保费86120.52元并承担本案诉讼费。 被告密圣公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告密圣公司企业类型为有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包贰级等。 2015年11月19日，原告魏焕坤与被告密圣公司签订一份《广东密圣建筑工程有限公司项目责任人承包经营合同》，该合同主要约定：由原告担任南宁市八鲤工业园区建筑材料生产（生产办公楼、宿舍楼、门卫室）项目内部承包责任者，组织承包班子以班子承包形式组建南宁市邕宁区八鲤工业园区建筑材料生产（生产办公楼、宿舍楼、门卫室）项目内部承包施工。还约定由原告负责承担项目部所有人员及全部施工人员的工资、劳保和其他费用。 合同签订后，原告组织承包班子开始施工，工期一年半，施工期间被告陆续向原告支付工程进度款，工程竣工后，被告也已将工程款全部支付给原告。 2016年4月19日，为解决建安劳保费问题，被告密圣公司与涉案工程建设单位广西宏裕建材有限公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同主要约定：广西宏裕建材有限公司向被告发包南宁市邕宁区八鲤工业园区内建筑材料生产项目（生产办公楼、宿舍楼、门卫室），计划工期自2016年4月20日至6月19日，签约合同价为86120.52元。该签约合同价实际为建安劳保费。 -3- 涉案工程建设单位广西宏裕建材公司按规定在向建安劳保管理机构缴纳涉案劳保费后，2019年9月，建安劳保费管理机构向被告退拨该款。被告收到该款后未将该款支付给实际施工的原告，故原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：建安劳保费是指建筑安装工程费用定额所列工程造价中的养老保险费、失业保险费、医疗保险费；服务和保障建筑业务工人员合法权益，符合劳动保障政策的其他相关费用。建筑施工企业应将收到的建安劳保费专款专用，及时足额缴纳有关社会保险费。 工程项目的建设单位应在与建筑施工企业签订工程承包合同后、办理《施工许可证》手续前，到工程项目所在地的建安劳保费管理机构缴纳建安劳保费。 本案中，原告在承包涉案工程后，已自行为其工人购买相关保险，在涉案工程建设单位广西宏裕建材有限公司缴纳建安劳保费，建安劳保费管理机构将该款退拨被告后，被告应将该款支付给实际施工的原告，现被告拒不向原告支付该费用，已构成违约，故原告要求被告支付建安劳保费86120.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东密圣建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告魏焕坤建安劳保费86120.52元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费977元（已按简易程序审理规定减半计收），由被告广东密圣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民 -4- 法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年九月二日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4277号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里**楼4门（**）。统一社会信用代码：91120224684726282R。法定代表人：李贺峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘玥，女，该公司职员。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宏厦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取6762.0元，由原告天津市宏厦建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姬 凯人民陪审员  毕春霞人民陪审员  李 薇二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘霁君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3564号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张伟楠，男，2001年3月21日生，居民身份证号码350***********，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省漳州市诏安县************。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3057号起诉书，指控被告人张伟楠犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张伟楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。查明事实2020年6月22日18时许，东莞市交通警察支队侦查大队一中队指导员罗某辉联合南城交警大队在本市南城街道莞太路海雅百货对出人行安全岛执勤时，发现被告人张伟楠没有戴安全头盔驾驶一辆无牌摩托车搭载张金怀在城区禁行区内行驶，罗某辉上前对张伟楠执法，并伸手抓住摩托车的刹车手柄，张伟楠随即对罗某辉头部、胸部挥拳殴打，致罗某辉倒地，张伟楠乘机逃跑，罗某辉立即追至海雅百货对出路段将张伟楠抓获并报警，后张伟楠被带回公安机关审查。本院意见被告人张伟楠的行为构成妨害公务罪，并具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的加重情节，认罪认罚的从轻情节。判决被告人张伟楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  吕燕君人民陪审员  刘晓川二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3795号申请人刘秀琴，女，汉族，1958年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南环球商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处祥符刘村村南200米路东。法定代表人刘鹏会。被申请人刘鹏涛，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省中牟县。申请人刘秀琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南环球商品混凝土有限公司、刘鹏涛银行存款1050万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1188号 李倩: 李倩与江苏中源矿业集团有限公司劳动争议，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4410号 原告：王友圣，男，1995年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢红涛，男，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王友圣与被告谢红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王友圣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友圣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友圣撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由王友圣负担。 审判员  方华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2630号 申请执行人刘程，男，现住临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第969号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  武函羽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5111号 成都市金牛区人民法院、张东伟： 本院于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张东伟没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初956号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1002号之一申请执行人田建设，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨文刚，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人田建设与被执行人杨文刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨文刚名下位于武汉市洪山区楚康路301号保利拉菲二期9幢/单元11层1室（登记权利人为杨文刚、张红梅，不动产权证书号为鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0094999号）的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文刚名下位于武汉市洪山区楚康路301号保利拉菲二期9幢/单元11层1室（登记权利人为杨文刚、张红梅，不动产权证书号为鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0094999号）的房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十五日书记员  马婧菡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执933号之二 申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司 法定代表人：李敬。 被执行人：重庆亚高贸易股份有限公司。 法定代表人：赵雄。 被执行人：赵雄。 紫光数码（苏州）集团有限公司申请执行重庆亚高贸易股份有限公司、赵雄买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6956号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为XXXXX元及利息。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人赵雄位于重庆市九龙坡区房屋予以司法拍卖，拍卖成交价为XXXXX元。已将案款支付申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6956号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 建
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。负责人：陆向东，该行行长。委托代理人：王艳、王文进，该行员工。被执行人：陆茹萍，女，1974年4月13日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人陆茹萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2107号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：申请执行人、被执行人自愿同意，被执行人陆茹萍所欠中国农业银行股份有限公司泰州高港支行信用卡欠款以本金29946.29元及利息、逾期还款违约金进行结算，此款由陆茹萍自2017年12月至2018年3月于每月25日前各给付中国农业银行股份有限公司泰州高港支行本金5000元，剩余本金9946.29元及利息、逾期还款违约金于2018年4月25日前付清。如陆茹萍有一期未按上述约定足额给付款项，则中国农业银行股份有限公司泰州高港支行有权自逾期次日起按照借款本金29946.29元及利息、逾期还款违约金、诉讼费310元向人民法院申请执行尚欠款项。案件受理费减半收取为310元，由陆茹萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人陆茹萍名下号牌为苏Ｍ×××**大马牌小汽车2020年7月1日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年5月29日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年6月6日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明且无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 妍
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初190号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人段进初，男，1966年6月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，下岗职工，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人段进初犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人段进初到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年5月9日16时30分许，被告人段进初醉酒后无证驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车，行驶至汉寿县左转弯时，与紧随其后由徐某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成段进初等人受伤、两车和村民围墙受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定，段进初负此事故的主要责任。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，段进初血液中乙醇浓度为137.06ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 被告人段进初主动到案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人徐某经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚；无证驾驶，负事故的主要责任。公诉机关建议判处被告人段进初拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人段进初在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。段进初自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段进初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理龚慧慧 书记员何竑作 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4916号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务:行长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李连伟，男，1990年3月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：夏丽娟，女，1970年10月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告李连伟、夏丽娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人贾涵、被告李连伟到庭参加诉讼。被告夏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金余额160522.26元、利息9938.98元（利息中含罚息542.02元，利息计算至2020年3月12日）及2020年3月13日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息及复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收30%的标准计算）；二、判令二被告给付律师代理费为6114元；三、判令以被告李连伟所有抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及利率费、诉讼费等相关费用；四、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月9日原告与被告李连伟签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告李连伟向原告借款25万元用于购买房产，借款期限15年，预计自2011年11月9日起至2026年11月9日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，采用浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，被告李连伟以案涉房屋提供抵押。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任、律师费等各项费用进行约定。被告夏丽娟为该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告李连伟未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告李连伟辩称，对贷款事实属实，对原告起诉的各项数额有异议，需要和银行对账。被告夏丽娟未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房借款（综合）合同》、《补充合同》、《个人贷款申请表》、《个人贷款调查审批表》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《房地产抵押合同》、房产证、房屋他项权证各一份，贷款台账查询3张、个人贷款还款通知单3张，委托代理合同一份、发票两张、明细一张，被告李连伟对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2011年11月9日原告与被告李连伟签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告李连伟向原告借款25万元用于购房，借款期限15年，预计自2011年11月9日起至2026年11月9日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%；按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；违约事件约定，下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中，对于逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。原告与被告李连伟签订了《房地产抵押合同》，被告李连伟以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告夏丽娟在“共同还款声明”及“担保意愿书”处签字，承诺愿意与李连伟共同归还贷款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告李连伟只偿还部分本息。截至2020年3月12日被告李连伟尚欠原告本金160522.26元、利息9938.98元（利息中含罚息542.02元）。原告为本案诉讼，委托北京市盈科（哈尔滨）律师事务所代理诉讼，花费律师代理费6114元。本院认为，原告与被告李连伟签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。李连伟连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求李连伟给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。夏丽娟承诺愿意与李连伟共同还款，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连伟、夏丽娟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金160522.26元；二、被告李连伟、夏丽娟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息及复利（截至2020年3月12日利息9938.98元；自2020年3月13日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收30%的标准计算，复利计算标准同上）；三、被告李连伟、夏丽娟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6114元；四、如被告李连伟、夏丽娟到期不能清偿上述第一、二、三项款项，对不能清偿部分，以折价、拍卖、变卖被告李连伟抵押的房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元，由被告李连伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月十日书记员  司 晴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执496号 申请执行人:杨寿添，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:梁玉敢，男，1973年4月11日出生，壮族，户籍所在地南宁南宁市邕宁区。 申请执行人杨寿添与被执行人梁玉敢民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨寿添于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本案申请执行的请求为:借款本金20000元、利息3266元，案件受理费508元、及执行费257元，迟延履行金，立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人梁玉敢名下多个银行账户，并于2020年6月12日依法强制划扣被执行人梁玉敢名下存款1259元到本院农行账户，该款项扣除执行费257元后余款1002元处分给申请人。此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫裕荣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2035号原告：李留留，女，汉族，1970年1月3日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：李军才（又名李发财），男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省绳池县。被告：吴彩云，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：闫站宾，河南泽多律师事务所律师。原告李留留与被告李军才、吴彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。后依法适用简易诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李留留及委托诉讼代理人任宏坤、关苏静，被告李军才、吴彩云及委托诉讼代理人闫站宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李留留向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计14600；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告两家菜地相邻，2020年2月18日被告往原告菜地的水源里埋石头，原告看到后欲将石头拔出来，被告不让原告拔并还殴打原告。在这过程中，吴彩云抓住被告头发，李军才用农用工具打原告。原告于当日被送往嵩县中医院治疗并住院6天，医生判断为：1、右侧第二跟肋骨骨折；2脑震荡；3、全身多处软组织损伤。2020年2月14日，李留留到嵩县公安局库区乡派出所报警，该纠纷经库区乡派出所调解处理，双方未达成一致意见。综上所述，二被告殴打并致原告受伤，侵害了原告的身体健康权权，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第16条之规定提起诉讼，请求法院查明实时，判决支持原告诉讼请求。二被告共同答辩意见：被答辩人所诉不符合事实。1、2020年2月18日，答辩人与被答辩人之间没有发生任何冲突，既不存在埋石头之事，更不存在殴打被答辩人之事。2、2020年2月12日，答辩人与被答辩人因为争地边发生了争议，该争议当日经过村民组干部和村委会干部调解，矛盾当日得到化解。争议的起因是因为被答辩人超占了答辩人的菜地，化解的结果是村组干部重新划定了边界。冲突的表现是吵架，双方没有发生肢体冲突。3、被答辩人称2020年2月18日发生冲突当日住院系虚假陈述，答辩人对其住院情况完全不知情。但，2020年2月12日双方发生冲突之日，以及发生冲突之次日，被答辩人都没有住院，被答辩人还在村里出现。4、被答辩人称2020年2月18日发生冲突并于当日住院，却提前几日在2020年2月14日报警处理，完全不符合基本逻辑。5、被答辩人夫妻关系常年不和，经常发生家庭冲突，在2020年2月12日与答辩人发生争议之日，被答辩人夫妻还打了一架。也不排除被答辩人夫妻在此后再次发生打架的可能。被答辩人所谓的伤情不知来自何处，与答辩人完全无关，起诉答辩人纯属讹诈。综上，被答辩人的起诉没有任何事实依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2020年2月12日，原被告双方因地界问题发生纠纷。另查明，原告于2020年2月14日向嵩县公安局库区乡派出所报案。2020年3月14日嵩县公安局库区乡派出所调解未果。2020年2月18日至2020年2月24日在嵩县中医院住院治疗，经诊断为右侧第2肋骨骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。住院7天，医疗费用为4436.94元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称二被告殴打自己，致原告受伤住院，但其提交的证据不能证明被告殴打原告事实存在，原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李留留的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告李留留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月十一日书记员  王志远
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3308公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温富华，男，1991年2月4日出生，居民身份证号码441************55X，汉族，文化程度初中，职员，户籍所在地为广东省梅州市五华县********，现住广东省深圳市宝安区******************。2020年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2955号起诉书指控被告人温富华犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人温富华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年开始，被告人温富华在网上“迅飞”赌博平台参与赌博，并欠下很多赌债。2020年3月10日，温富华发现在疫情期间口罩比较紧缺，遂打算骗钱还债，遂通过微信发布其有口罩供应的信息。被害人添加温富华的微信联系购买口罩，温富华谎称其有口罩供应并能次日发货，骗被害人通过微信或支付宝转账货款。温富华收到款项后就将钱用于网络赌博、归还赌债，然后失联。温富华以上述作案手法先后骗取被害人陈某华、吴某、彭某轩等5人的款项，合计109520元。其中，温富华诈骗被害人陈某华（微信昵称“华女137*****126”）的31320元、被害人吴某（微信昵称“吴某”）的51000元、被害人彭某轩（微信昵称“彭某轩”）的3500元、被害人付某（微信昵称“民生好心人”）的9500元、被害人黄某国（微信昵称“阿国”）的14200元。2020年2月28日，被害人陈某华报警。2020年3月30日15时许，被告人温富华主动到东莞市高埗镇冼沙派出所投案。公诉机关在法庭出示了到案经过，身份信息，微信聊天记录、交易记录，说明材料，微信注册信息，银行流水，支付宝转账记录，被害人陈某华、彭皓轩、吴某、黄某国、付某的陈述及指认照片，被告人温富华的供述等证据，并据此认为被告人温富华的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人温富华有期徒刑二年五个月，并处罚金，在法庭上将量刑建议调整为有期徒刑二年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温富华在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，对公诉机关提出的量刑建议提出量刑过重的意见。本院认为，被告人温富华无视国法，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间利用电信网络诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温富华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温富华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人温富华在法庭上提出的意见，经查，被告人温富华在新冠肺炎疫情防控期间利用电信网络手段诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关考虑其有自首的情节建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人温富华的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温富华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2022年12月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温富华于本判决生效之日起三日内退赔：被害人陈某华人民币31320元、被害人吴某人民币51000元、被害人彭某轩人民币3500元，被害人付某人民币9500元，被害人黄某国人民币14200元。三、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曹立新二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2472号原告：董保平，男，1964年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：程世昌，男，1972年6月25日，汉族，租住安阳市,现住安阳市。原告董保平与被告程世昌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董保平，被告程世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业费2373元、水费769.5元，共计3142.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原、被告签订房屋租赁协议，约定:原告将安阳市华珍国际10号楼1单元601号房屋租给被告，租赁期间，水费、物业费由被告负担。合同到期后，被告未向原告支付物业费、水费，根据法律规定，特提起诉讼，望法院判如所请。被告程世昌辩称，被告租赁原告房屋时，原告口头答应，不用缴纳物业费，房屋租赁期限快到时，原告又来要物业费。水费的产生是由于租赁房屋马桶漏水产生的费用，由于房主未完全维修好，产生的水费，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日，原告与被告达成房屋租赁协议，约定：原告将其所有的位于安阳市永安街华珍国际小区10号楼1单元601号住房出租给被告使用，自2019年4月1日至2020年3月31日，年租金为人民币24000元，每年到期前提前一个月交付下一年的租金；被告租赁期间，水费、电费、物业费、租赁税费等费用由被告负担。被告通过微信向原告支付租赁费后入住案涉房屋。另查明，2020年1月31日，原告董保平缴纳案涉房屋物业费（2020年1月1日至2020年12月31日）2373元。2020年3月31日，原告董保平缴纳案涉房屋水费769.50元。上述事实，有房屋租赁协议、二联单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案焦点问题是原被告是否达成口头协议，是否约定被告免交一年的物业费问题，被告辩称当时达成了口头协议免交一年的物业费，但是原告不予认可，被告也没有其他证据证明，被告可以免交一年的物业费，因此，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳，故原告要求被告支付物业费2373元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称的水费，是发生在被告租赁房屋的时间段内，被告对使用的物品，享有管理权，应该合理的使用并简单的维护，或者及时通知到原告进行维修，对于因使用马桶漏水产生的费用，被告应该承担该费用。对于原告主张被告支付水费769.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告程世昌于判决生效后十日内支付原告董保平物业费2375元、水费769.50元，两项合计3142.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘亚楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12917号原告：蔡梓鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：伍锦燕，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡梓鹏与被告伍锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡梓鹏到庭参加诉讼，被告伍锦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还剩余借款本金40000元；2.被告支付每月利息，以40000元为本金，按照月利率3%的标准，从2019年01月01日起计至本息实际清偿之日止，利息暂计至今为22800元；3.被告承担本案受理费、财产保全费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年07月13日，被告以手头不便、资金周转为由向原告借取40000元，书面承诺于2017年08月13日之前归还给原告，并自愿支付利息（以40000元为本金，按照月利率3%的标准，从2017年07月13日起计至本息实际清偿之日止）。由于被告与原告妻子是朋友关系，原告得知被告是在中山市经营装修工程公司的，有稳定的收入。原告信任被告，故借款人民币40000元给被告。原告转账36000元到被告名下的建设银行账户（62×××79），以及将现金4000元借给被告。被告于2017年07月13日签订了相关借据及收据。至2017年08月13日借款期间届满后，被告仍未归还本金。双方协商后，被告继续每月履行支付逾期利息。2019年01月01日至今，被告开始以各种理由推延，甚至不支付每月利息。经原告以微信、电话、短信等方式催收被告归还本金及支付相关利息，因借据期限准备到期，故被告于2020年01月01日签订一份《债务确认书》给原告，确认至签订当天，仍欠原告本金人民币40000元及利息人民币14400元，利息按照月利率的3%计算至清偿之日，并约定于2020年6月1日将以上款项清偿。被告签订该确认书之后，并没有实际履行确认书的条款，支付每月利息及偿还任何款项。截止至今，被告仍欠原告本金人民币40000元，尚未支付利息22800元(以40000元为本金，月利率为3%的标准，从2019年01月01日起计至今)。综上，被告的行为违法诚实信用原则，已严重侵害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告伍锦燕无作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告伍锦燕向原告蔡梓鹏出具一份《借据》，载明：“兹因本人伍锦燕（身份证号：）手头不便，现向蔡梓鹏借款40000元（肆万圆）整，该借款用于资金周转，并承诺于2017年8月13日前归还。本人自愿支付每月利息，利息以40000元为本金，按照月利率3%计算，直至本息全部偿还为止。收款方式：银行转账及现金支付，其中银行转账人民币36000元，现金给付人民币4000元。本借据签字之日生效，履行过程中产生纠纷由广州市番禺区人民法院管辖，违约方承担守约方因此纠纷产生的受理费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费等一切诉讼费用。”上述借据出具后，原告于2017年7月13日通过银行转账方式向被告伍锦燕支付36000元，对于其余4000元，原告述称以现金交付给被告伍锦燕。被告伍锦燕于2017年7月13日出具一份《收据》，该收据载明其收到蔡梓鹏银行转账支付的36000元及现金交付的4000元。关于还款情况，原告蔡梓鹏述称被告伍锦燕到期后并未偿还借款本金，但一直按每月1200元的标准支付利息至2018年12月份，此后无再偿还本息。2020年1月1日，被告伍锦燕向原告蔡梓鹏出具一份《债务确认书》，该确认书载明被告伍锦燕确认对于上述借款截止到2020年1月1日，尚欠原告蔡梓鹏本金40000元、利息14400元，承诺于2020年6月30日之前还清上述款项，继续以40000元为本金按照月利率3%支付每月利息至所有本息清偿之日止。但出具上述《债务确认书》后，被告伍锦燕无偿还原告任何款项，原告蔡梓鹏经通过微信多次追讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍锦燕向原告蔡梓鹏借款40000元的事实，原告蔡梓鹏提供了《借据》《收据》《债务确认书》等证据予以证实，上述证据上均有被告伍锦燕的签名及手印，被告伍锦燕对此未予抗辩，故本院对该事实予以确认，确认借款本金为40000元及双方约定的月利率为3%。对于被告伍锦燕的还款情况，原告蔡梓鹏述称被告伍锦燕按月利率3%一直偿还至2018年12月，自2019年1月起未再清偿借款本息，有《债务确认书》及微信聊天记录等证据证实，本院予以采信，原告蔡梓鹏主张被告伍锦燕清偿借款本金4万元及自2019年1月1日起至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的月利率为3%，超出上述规定年利率24%的上限，本院对利息标准依法调整为按年利率24%计算。被告伍锦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍锦燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡梓鹏清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年1月1日起按年利率24%支付至清偿之日止）；二、驳回原告蔡梓鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由原告蔡梓鹏负担83元，被告伍锦燕负担602元。本判决为终审判决。审判员  李剑宁二〇二〇年九月十四日书记员  温敏蓥
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢99号申请执行人张巨顺与被执行人张军善民间借贷纠纷一案，申请执行人张巨顺依据已经发生法律效力的（2007）泽民初字第86号民事调解书，于2009年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张军善偿还申请执行人张巨顺23640元。本院于2013年6月25日对该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行剩余执行款3894元。本案在执行过程中，双方当事人直接支付执行款3894元。执行费254元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且交纳，本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2007）泽民初字第86号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审37号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为付莉补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1621元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1343号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈典朝，男，1996年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市，2016年3月因寻衅滋事罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月20日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月23日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z619号起诉书指控被告人陈典朝犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人陈典朝到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈典朝提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日3时10分，被告人陈典朝酒后、无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至广州市番禺区新兴大道进西约大道东127米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人陈典朝被查获时血液中酒精含量为113.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈典朝在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人任某的证言，查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安机关情况说明，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人陈典朝在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈典朝无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈典朝犯罪后有自首情节并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。但被告人陈典朝无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人陈典朝判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈典朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年九月十六日书记员  李芷晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2605号申请执行人:赵宝建，男,1983年10月30日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:赵超，男,1988年11月1日生，汉族，住济南市市中区。申请人赵宝建与赵超合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3748号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐泽益、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨文博支付购房款55万元；一、被告赵超尚欠原告赵宝建款项30000元，被告赵超自2020年6月16日起至付清全部款项止，每月16日偿还原告赵宝建款项5000元。二、如被告赵超未按上述约定履行还款义务，原告赵宝建就剩余全部未清偿款项申请进入执行。三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵宝建负担。因赵超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中,本院依法向被执行人赵超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下赵超公积金账户余额750元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵宝建进行终本约谈，通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1873号原告：吴兵兵，男，汉族，住安徽省凤阳县。原告：李娜，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴兵兵，男，汉族，住安徽省凤阳县，系原告李娜丈夫。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告吴兵兵、李娜与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵兵、原告李娜的委托诉讼代理人吴兵兵、被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告支付从2017年8月29日至2019年3月25日期间的逾期办证违约金2722元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的计算截止时间有误，办证违约金的截止时间应该计算至2019年1月21日，我方认为逾期时间应为510天。我方计算原告的违约金应为510天×总房款×十万分之一，即2295元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款449935元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋，于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。另查明，本院（2017）辽0191民初4165号民事判决书判决被告给付原告逾期办证违约金至2017年8月28日，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、房产证复印件、民事判决书、民事裁定书、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。按照合同约定，违约金自房屋交付后第365天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张的2017年8月29日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金本院予以支持。因被告已于2019年1月22日将案涉房屋的资料报产权登记机关备案，已完成了合同约定的义务，故原告主张2019年1月22日以后的违约金缺少法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴兵兵、李娜2017年8月29日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金2299.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十九日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1654号原告：程保超，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省嵩县。被告：王学卫，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省嵩县。被告：王月霞，女，汉族，1966年2月24日出生，住河南省嵩县。被告：王学宾，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省嵩县。原告程保超与被告王学卫、王月霞、王学宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月24日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告程保超、被告王学卫、王学宾、王月霞到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告程保超诉讼请求为：判令被告王学卫偿还原告借款本金5万元，利息2.1万元（利息按月息2分，从停息日2018年7月25日计算至2020年5月25日共22个月，后期利息计算至实际还款日）；2、被告王学宾、王月霞对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告王学卫由其哥姐被告王学宾、王月霞签署无条件、不可撤销担保，在原告处借款5万元。当时约定月息3分借款期限一年。借款到期后，被告王学卫仅封一年利息18000元。对剩余利息，经原告多次催要，被告王学卫于2020年4月30日支付原告利息1000元，两个担保人在原告2020年4月份电话催款中，仅表示催借款人还款，而不替借款人还款，故，提起诉讼。被告王学卫辩称：当时打借条时是5万元，实际我收到的是3万元，每月我给原告以现金及转账方式支付本息4000元，共计支付2万余元，当时说的是借5万元，原告实际只给我3万元本金，另外2万元作为砍头息直接扣除了。被告王学宾辩称：担保是事实，但是王学卫还了多少我不清楚，我没有还过款，条子打了是5万元，实际给王学卫多少我不知道。被告王月霞辩称：担保是事实，当时只打了条子没有给钱，钱是过了两天才给，我问了王学卫，王学卫说给了3万元。我后来问过王学卫还款没有，王学卫和我说一直还着款，快还完了，后来我又问过一次，王学卫和我说已经还完了。本院经审理查明：2017年7月25日被告王学卫向原告程保超借款50000元整，期限为12个月（2017年7月25日至2018年7月25日），月利率为3%，并向原告出具借款合同及收到条。同日，被告王学宾、王月霞与原告签订担保书，为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告仅向原告偿还一年利息18000元利息，经原告催要，被告王学卫于2020年4月30日向原告支付利息1000元，下欠本金及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王学卫向原告借款，有原告与被告2017年7月25日所签订的借款合同及被告出具的收到条为证，案件事实清楚，证据充分，被告王学卫辩称原告实际出借金额为30000元及每月向原告支付本息4000元，无证据证明自己的主张，根据民事诉讼证据规则，被告将承担举证不能的法律后果，故，对被告的抗辩理由，本院不予认可。原告按约向被告王学卫履行了借款义务，被告王学卫未履行还款付息义务，原告要求被告王学卫清偿本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王学宾、王月霞辩称“担保期已过，不再承担保证责任，依照法律规定应免除担保责任”的理由，因借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日，而原告于2020年7月2日才向本院提起诉讼，原告没有提供证据证明在担保期届满6个月内向被告王学宾、王月霞主张过权利情况下，根据民事诉讼证据规则，原告将承担举证不能的法律后果，故原告请求被告王学宾、王月霞承担连带还款责任的主张，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定为月利率3％超过年利率24％的法律规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王学卫于本判决生效后二十日内支付原告程保超本金50000及利息（以50000元为基数，自2017年7月25日起计算至实际清偿完毕之日止，并扣除已支付利息19000元）；驳回原告程保超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计788元，由被告王学卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十七日书记员  贺亚菲
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初201号 公诉机关和县人民检察院。 被告人邵运，男，1968年10月10日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市和县。2019年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年9月25日以和检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人邵运犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人邵运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年10月17日16时30分许，被告人邵运驾驶苏Ａ×××××小型普通客车装载卜婉柔、严浩等14名学生，从和县历阳镇第五小学出发，途径文昌北路、老巢宁路，准备将乘坐的14名学生送回家。当车行驶至老巢宁路农博城附近时，被执勤交警查获。和县交警大队民警在检查时发现邵运驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车核载人数为6人，实载人数为15人（学生14人，驾驶员1人），并向乘坐的14名学生收取800元至1100元不等的费用。邵运驾驶机动车载人超过核定人数100%，涉嫌犯危险驾驶罪。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人邵运不具备从事校车业务资格而从事校车业务，严重超过额定乘员载客100%以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人邵运对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邵运不具备校车业务资格在道路上驾驶机动车从事校车接送业务，严重超过额定乘员载客100%以上，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人邵运到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人邵运系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。其在公诉机关及庭审中均自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击危险驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人邵运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2688号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人缪玉文，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市。      被告人邓斌，男，1973年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省梅州市。      上列二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2303号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月22日晚、2020年4月23日晚，在广东省深圳市光明区梓路一号深圳市某科技有限公司邓斌租赁的厂房内，被告人邓斌、缪玉文、叶捷方（另案处理）、古东强（另案处理）等人连续两天开设赌场，以赌“三公”方式进行赌博，其中叶捷方负责联系赌客和现场管理，古东强负责发牌和抽水，邓斌提供赌博场地，缪玉文在赌场中放贷。该赌场从2020年4月22日晚开始经营至4月23日晚被新湖派出所查获，民警现场扣押缪玉文用于在赌场放贷的钱款人民币5万元。      2020年4月24日2时许，公安机关在广东省深圳市光明区梓路一号深圳市某科技有限公司抓获涉嫌开设赌场的被告人邓斌、缪玉文。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人缪玉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人邓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的赌资、扑克牌一副、手机一部,均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                          书记员  许     嫦    嫚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异47号案外人：宋伟国，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市勤得利农场。申请执行人：丁琦，女，1959年6月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：邵玉芹，女，1958年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：韩兴龙，男，1958年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行丁琦与邵玉芹、韩兴龙民间借贷纠纷一案中，案外人宋伟国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟国请求撤销（2019）黑8102执2364号执行裁定，解除对水田563亩（位于勤得利农场第一管理区，地号1500701-3）及旱田41亩（位于勤得利农场第一管理区，地号1500701）土地承包经营合同的查封，停止对该承包地承包经营权的执行。理由为：宋伟国于2013年至今在勤得利农场承包经营的位于该农场第一管理区五十作业站水田（地号1500701-3）和旱田（地号1500701）一直由宋伟国与农场签订土地合同，根据已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中签订的合同均为宋伟国本人，与被执行人韩兴龙、邵玉芹无关。本案中申请执行人提供的视频资料，为酒桌闲谈，宋伟国私下将其土地流转给谁或承租给谁，应以其双方流转合同或租赁合同为依据。韩兴龙和邵玉芹不享有承包经营权，不是承包经营权人，该承包地与二人无关。案外人宋伟国提出书面执行异议并提交：1.2018年2月4日农业生产承包协议补充协议书、交款通知书、2018年1月30日黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议、黑龙江省勤得利农场家庭农场农业生产承包协议各一份（以上均为复印件）；2.2019年1月21日黑龙江省勤得利农场家庭农场《农业生产承包协议》、黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场《农业生产承包协议》各一份（以上均为复印件）；3.银行账户交易明细复印件一份；4.手机截图明细复印件一份；5.2017年3月14日黑龙江省（勤得利）农场农业生产承包预缴费收款收据、黑龙江省（勤得利）农场农业生产承包费收款收据、黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包预缴费收款收据；黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包费收款收据、2018年2月12日黑龙江省（勤得利）农场农业生产承包预缴费收款收据、黑龙江省（勤得利）农场农业生产承包费收款收据、黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包预缴费收款收据；黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包费收款收据、2019年1月25日黑龙江省（勤得利）农场农业生产承包费收款收据、黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包预缴费收款收据；黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包费收款收据各一份（以上均为复印件）；6.（2019）黑8102执2364号执行裁定书复印件一份。申请执行人丁琦未向本院提交答辩意见及证据被执行人韩兴龙、邵玉芹未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取了(2020)黑8102执异4号执行裁定书复印件一份。本院查明，丁琦与邵玉芹、韩兴龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）黑8102民初1640号民事判决书，其主要内容为：被告邵玉芹、韩兴龙于本判决生效之日起三日内偿还原告丁琦借款本金500000元，利息330000元（截止2015年3月24日利息130000元，截止2019年5月24日利息200000元）。并以本金500000元为基数，自2019年5月25日起至实际履行日止，按月利率8‰计算利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月11日作出（2019）黑8102执2364号执行裁定书，一、查封合同编号为2019-0186100100006土地承包经营合同（水田563亩），查封期间禁止该土地承包经营权发生指向性流转，期限为一年；二、查封合同编号为2019-0186100100067土地承包经营合同（旱田41亩），查封期间禁止该土地承包经营权发生指向性流转，期限为一年。另查明，2020年1月13日,案外人（另案）韩加萍、由亮向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黑8102执2364号执行裁定，解除对合同编号为2019-0186100100006及2019-0186100100067土地承包经营合同的查封，停止对该土地承包经营权的执行。理由为：二案外人系夫妻关系，2013年3、4月份，宋伟国将从勤得利农场承包经营的位于该农场第一管理区五十作业站水田（地号为1500701-3）和旱田2（地号为1500701）以15.5万元的价格流转给案外人承包经营并实际耕种。2018年2月4日，双方补签土地承包经营权流转协议，对上述事实予以确认。另外，2013年双方确定承包地的流转关系至今，每年均是以宋伟国的名义与勤得利农场签订一年期承包经营合同，但一直都是由案外人每年向农场实际交纳承包地的承包费、农业风险保费等各项费用。该承包地也是由案外人投入人力、物力、财力进行整理并承包经营管理，购买种子、化肥、雇佣人力、物力种植、收割等。每年的种地植补和粮补也均是由案外人享受。可以该承包地的实际承包经营权人是案外人，承包地的承包经营权也是归案外人所有。而二被执行人只是曾经帮助案外人管理过该承包地，但不享有承包经营权，不是承包经营权人，该承包地与二人无关。法院查封的登记在宋伟国名下的承包地的实际承包经营权归属于案外人，与韩兴龙和邵玉芹无关。本院依法组成合议庭进行审查后，于2020年3月20日作出(2020)黑8102执异4号裁定,驳回其异议请求。韩加萍、由亮对裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理，且该案在审理之中。现案外人（本案）宋伟国提出书面异议，请求撤销（2019）黑8102执2364号执行裁定，解除对水田563亩（位于勤得利农场第一管理区，地号1500701-3）及旱田41亩（位于勤得利农场第一管理区，地号1500701）土地承包经营合同的查封，停止对该承包地承包经营权的执行。本院认为，本院已在(2020)黑8102执异4号裁定中对异议土地承包经营权进行了评判,即应按照不动产登记来判断权利人,该案各方当事人向本院提供的视频资料中,宋伟国的陈述自相矛盾,为此本院驳回了由亮、韩加萍的异议请求，且宋伟国在(2020)黑8102执异4号案件中以证人的身份向本院提供了其在勤得利农场承包的土地于2013年春转让给由亮、韩加萍夫妇，之后去苏州打工至今的证明及视频，故现宋伟国提出的异议请求，本院不应予以审查，宋伟国应通过诉讼途径予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回宋伟国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1336号 原告：艾尼·斯的克，男，1960年8月5日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市图木舒克镇51团18连****，住，住新疆图木舒克市/div>委托诉讼代理人：阿依加玛丽·热杰普,新疆蒲昌律师事务所律师。被告：赵昌兵，男，1970年4月11日出生，回族，住，住新疆吐鲁番市鄯善县台台尔小区**楼****新疆吐，住新疆吐鲁番市鄯善县v>原告艾尼·斯的克与被告赵昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿依加玛丽·热杰普及被告赵昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼·斯的克向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12000元；2、被告承担2880元利息（从2016年4月4日至2020年3月4日，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月3日被告从原告处赊购了3颗天珠，同日被告给原告出具借条一份。经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未向原告支付货款。被告赵昌兵辩称，2016年4月3日买的天珠，付了1000元并打了条子注明如果是假的退货。之后，我联系多家买主，都说是假的，我多次要求退货，并退还我1000元，但原告不配合。天珠是假的，我要求退货不应该支付12000元，并要求原告退还我的1000元。经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2016年4月3日，被告向原告赊购天珠3颗，并当场出具借条一份，内容为：“今借艾尼斯克12000元整，3颗天珠价。如假退还货主，赵昌兵，652122197004110011,2016年4月3日，136XXXX****,20天，见证人：艾克拜尔。”之后，原告多次催促被告支付款项，被告未予支付。现原告要求被告支付货款。另查明，经询问原、被告，双方均承认借条中书写的“20天”为约定被告鉴定天珠真假的期间。现被告要求只要被告退还1000元就将天珠返还，但经原告辨认，称被告现持有的天珠不是当时交易的天珠,1000元当时是作为路费，但被告未支付货款应认定为订金。以上事实有原告提交的借条、经营许可证，被告提交的三颗天珠图片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的交易，是特定标的物的买卖合同关系。对于所交易特定物的品质标准首先以双方约定为准。通过庭审调查了解，双方交易时并未对标的物的品质标准进行描述、约定，仅在借条中约定了3颗天珠价格为12000元，20天如假退还货主等，此证明被告当时对案涉天珠真伪不知，需时间确认。被告在庭审中辩称因向他人出售天珠时，才知天珠是假，一个月后联系原告要求退货。其未在约定的时间对天珠的真伪提出异议，而原告对其曾联系要求退货的事实予以否认，被告亦未提供相关证据证实其意见，只能视为被告默认了双方交易货物的价值。故对被告辩称本院不予采信。至于被告抗辩要求将天珠返还，原告退还1000元的理由，原告否认被告出示的天珠系其于2016年4月3日交付的原物，且天珠被被告占有四年之久，双方对3颗天珠没有存留相关的标的物的资料，因此无法确认案涉天珠与原告所交付的为同一物，故对被告该主张本院不予支持。原告已履行了交付天珠的义务，被告应支付相应的价款。关于被告辩称的1000元路费，因双方并未对该款性质予以约定，原告认为1000元是订金，故应将其从总价款12000元中予以扣减。关于原告主张利息请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款期限，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵昌兵应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵昌兵负担。本判决为终审判决。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   黄惠华