安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初14号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人宫俊志，男，1977年3月1日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因犯故意伤害罪于2007年3月7日被本院判处有期徒刑十年，因减刑于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月31日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告人宫成，男，1979年12月14日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告人陈国柱，男，1978年6月15日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因犯抢劫罪于1998年9月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2006年4月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，因减刑于2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月16日被该局执行逮捕，2020年9月11日被本院取保候审。 辩护人金祥华，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人宫俊志、宫成犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、被告人陈国柱犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张春义、代理检察员吴照华出庭支持公诉，被告人宫俊志及其辩护人李坤、被告人宫成及其辩护人穆可跃、被告人陈国柱及其辩护人金祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年底,被告人宫俊志、陈国柱乘坐被告人宫成驾驶的白色本田ＣＲＶ轿车前往位于洛河镇的柴某家索要30万元债务,在未经房屋主人同意的情况下,宫俊志强行将门锁跺开,后三人共同进入屋内,未找到柴某和李某2夫妻后,更换新锁并指使陈国柱长期居住在柴某家至案发,致使柴某的婆婆宋某1和公公李某1长达五年之久无家可归。其间,2016年左右,宫俊志还未经房屋主人同意的情况下,直接安排两名看护淮河大桥抢建的工人入住柴某的婆婆宋某1和公公李某1的住房约一个月。 2017年夏天,洛河镇居民赵某因偿还宫俊志的30万借款不及时,经被告人宫俊志指使,被告人宫成、吴怀杰（另案处理）等人四次前往赵某在洛河镇马庙路口往北500米处开办的园林公司进行滋扰讨债,其中三次对园林公司内门窗、花盆等物品进行打砸毁坏,致使赵某的园林公司无法正常经营办公。被毁坏物品经淮南市价格认证中心鉴定,鉴定价格为592元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人宫俊志、宫成、陈国柱明知是他人住宅，在未得到允许的情况下依然强行破门进入他人住宅，以及宫俊志安排陈国柱、两名工人未经同意入住他人住宅，严重妨碍他人居住安全与生活安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪；被告人宫俊志为讨债多次指使宫成等人到赵某公司进行打砸，情节严重，其行为又构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚；被告人宫俊志具有累犯、自首、认罪认罚等情节，且与被害人达成谅解协议，建议以非法侵入住宅罪判处其有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金；被告人宫成具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，且与被害人达成谅解协议，建议以非法侵入住宅罪判处其有期徒刑十个月以上一年四个月以下，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金；被告人陈国柱具有累犯、从犯、坦白、认罪认罚等情节，且与被害人达成谅解协议，建议以非法侵入住宅罪判处其有期徒刑一年二个月。 被告人宫俊志、宫成、陈国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。宫俊志辩护人的辩护意见是宫俊志具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚。宫成辩护人的辩护意见是宫成认罪认罚，与被害人达成谅解协议，可从轻处罚。陈国柱辩护人的辩护意见是陈国柱具有从犯、坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚。 经审理查明，2014年底,被告人宫俊志、陈国柱乘坐被告人宫成驾驶的白色本田ＣＲＶ轿车前往位于洛河镇的柴某家索要债务,在未经房屋主人同意的情况下,宫俊志强行将门锁跺开,后三人共同进入屋内,未找到柴某和李某2夫妻后,更换新锁并指使陈国柱长期居住在柴某家至案发,致使柴某的婆婆宋某1和公公李某1几年无家可归。其间,2016年左右,宫俊志还未经房屋主人同意的情况下,直接安排两名看护淮河大桥抢建的工人入住柴某的婆婆宋某1和公公李某1的住房约一个月。 2017年夏天,洛河镇居民赵某因偿还宫俊志借款不及时,经被告人宫俊志指使,被告人宫成、吴怀杰（另案处理）等人四次前往赵某在洛河镇马庙路口往北500米处开办的园林公司进行滋扰讨债,其中三次对园林公司内门窗、花盆等物品进行打砸毁坏,致使赵某的园林公司无法正常经营办公。 另查明，审理期间，宫俊志亲属就宫俊志非法侵入住宅一事的赔偿事宜与被害人柴某、李某1、宋某1达成一致意见，三被害人对宫俊志非法侵入住宅的行为表示谅解。宫俊志亲属代为赔偿被害人赵某各项经济损失1000元，赵某对宫俊志毁坏财物的行为表示谅解，放弃对宫俊志及其他相关人员提起刑事附带民事诉讼的权利。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、情况说明、扣押决定书及清单、民事诉讼材料、拆迁安置协议、归案经过说明、违法犯罪记录、赔偿协议书、谅解书、证人方某、宗某、宋某2、崔某、李某3、李某4、马某、曹某、张某、左某的证言、被害人宋某1、柴某、李某1、李某2、赵某的陈述、同案人吴怀杰的供述、被告人宫俊志、宫成、陈国柱的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫俊志、宫成、陈国柱非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪；被告人宫俊志、宫成伙同他人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为又构成故意毁坏财物罪，应对宫俊志、宫成数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人宫俊志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宫成、陈国柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人宫俊志、陈国柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人宫俊志主动投案并如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人宫成、陈国柱到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，对公诉机关及辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫俊志犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止。） 二、被告人宫成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。） 三、被告人陈国柱犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 审 判 员  王 浩 人民陪审员  范启燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。