wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢161号申请人:刘宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：赵艳丽，女，1978年3月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘宇申请执行赵艳丽民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2154号民事判决书，判决如下：被告赵艳丽于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金250000元及利息（自2018年1月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵艳丽名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人赵艳丽名下夫妻共有财产房产一套，前有抵押权，告知申请人，申请人不申请拍卖，但申请查封。3、被执行人赵艳丽名下无车辆信息。4、被执行人赵艳丽名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向濮阳县公安局出入境送达执行裁定及协助执行通知书，限制被执行人的出入境。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人赵艳丽名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下夫妻共有房产一套，前有抵押权，告知申请人，申请人申请查封，但不申请拍卖。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳丽负有继续向申请执行人刘宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：谷雨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初417号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:张雪葵，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告张学葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月15日以被告张雪葵主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1047号 原告：仁某，住青海省贵南县。 被告：青海联源建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：陈某 原告仁某与被告青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月21日，原告仁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仁某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 达哇桑毛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2222号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：杨某1，住静宁县。系原告李某丈夫。被告：梁某，住静宁县。委托诉讼代理人：杨某2，住静宁县。系被告梁某丈夫。原告李某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某1，被告梁某及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14575.80元、误工费5544元、护理费5544元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、交通费300元，共计26503.80元（不包含被告已付的4500元）；承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾发生过纠纷。2020年4月17日18时许，被告路过原告家果园时，误认为遭到原告唾吐，遂返回事发地谩骂原告，并持铁锨击打原告头部，致原告倒地后又跪压原告胸部，撕扯原告头发，致原告受伤。此后，原告被送至静宁县人民医院检查治疗，先后三次住院36天，造成医疗费等经济损失。治疗期间，被告向原告给付4500元费用后，再未承担赔偿责任，故提起诉讼。被告梁某辩称：持铁锨打过原告属实，但未朝头部击打，亦未跪压原告胸部及撕扯原告头发。原告唾吐被告引发本案，双方存在同等过错，故同意赔偿50%的原告第一次住院治疗期间产生的相关费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。双方当事人对部分证据提出异议。本院审查认为，双方提供的行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据以及原告提供的住院病历、住院费用清单、人体损伤程度鉴定书均具有真实性，应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告李某与被告梁某曾发生过纠纷。2020年4月17日18时许，李某在自家果园干活时，朝路过果园的梁某唾吐口水，梁某见状折返至果园处，与李某发生争吵。过程中，梁某抡起手中铁锨，朝李某击打一下，并与李某相互撕扯倒地，致李某受伤。同日，李某被甘沟中心卫生院救护车送往静宁县人民医院检查治疗，其伤情被诊断为：头皮血肿；额部皮肤裂伤；多处浅表损伤。住院17天，于5月4日出院，支付救护车费280元、医疗费5726.13元。5月13日，李某仍感不适，经静宁县人民医院诊断为：脑外伤后遗症。同日，李某住院治疗，同月25日出院。共住院12天，支付医疗费4582.49元。7月17日，李某再次因脑外伤后遗症到静宁县人民医院门诊住院治疗，同月24日好转出院。共住院7天，支付医疗费2749.18元。期间，梁某仅给付李某治疗费用4500元，但未赔偿全部损失。李某遂提起本次诉讼。本院认为，被告梁某因琐事持铁锨击打原告李某，致李某身体健康受到损害，梁某具有严重过错，依法应向李某承担赔偿损失的侵权责任。李某唾吐被告引发本案，亦具有较大过错，可减轻梁某的赔偿责任。李某请求的医疗费、误工费、护理费，合法有据，应予支持；住院伙食补助费的请求数额偏高，应酌情判处；请求的营养费、交通费，因无证据证明，不予支持。梁某已给付费用，属于部分履行赔偿责任，应在全部赔偿责任中予以扣减。被告关于双方责任相当及赔偿第一次住院期间产生费用50%的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费8002.68元、误工费3326.40元、护理费3326.40元、住院伙食补助费864元，共计15519.48元（含已付的4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年九月二十一日书记员 刘骥彪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4930号原告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，统一社会信用代码：91321181797426155Q，住所地：丹阳市开发区金陵西路**。法定代表人：束振宏。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：徐有良，男，汉族，住上海市静安区。被告：赵兰兰，女，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与被告徐有良、赵兰兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜力、被告徐有良、赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还临时安置补助费（过渡费）53000.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告对本市开发区永安范围内的房屋及附属物进行拆迁。2013年1月23日，原告与被告赵兰兰、徐有良就其位于永安的房屋（面积为56.99平方米）达成拆迁协议，原告合计货币补偿两被告310052元（含临时安置补助费），并在2013年春节左右向被告交付了安置房。由于永安社区登记时误将被告徐有良也登记在发放安置费的名册中，两被告自2014年1月到2017年9月30日，共领取了过渡费53000.7元，被告应该予以返还。被告徐有良辩称，关于过渡费，从2014年到2017年，没有一位领导讲过我不符合条件，到发放结束才联系我，怎么会犯这种低级的错误。被拆迁的房子是我的，要补偿我母亲的安置费。拆迁换房，我不仅未获利，反而贴了25000元，每年还要付3000元给兄弟照顾母亲。过渡费早已过了诉讼时效。现在我的安置房还没有办房产证，我母亲九十几岁了，最好再给我批两块宅基地，让我造两间平房给我母亲居住。被告赵兰兰未发表答辩意见。原告向本院提交以下证据：1、丹阳市开发区永安房屋拆迁补偿安置相关规定告知书一份；2、丹阳市开发区房屋拆迁补偿安置费用结算清单一份；3、永安过渡费领款明细八页。对上述证据，被告表示对证据1和2真实性不清楚，证据3由法院审核。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2013年，因社会主义新农村建设的需要，原告经批准，对本市开发区永安范围内的房屋及附属物进行拆迁。2013年1月23日，原告与被告赵兰兰、徐有良就其位于永安的房屋（面积为56.99平方米）达成拆迁协议，协议约定被拆迁住宅评估价格224970元、装饰装修补偿价款9717元、花木及附属物补偿费89294元、临时安置补助费2280元（56.99㎡×10元×4个月）等等，合计货币补偿两被告310052元；因两被告选择购置安置房（云天花园），房屋面积为80.58元，总价为335052元，经结算，两被告应给付原告人民币25000元。协议签订后，双方均按照协议履行完毕。原告在2013年春节左右即向被告交付了安置房。因拆迁未拿到现房的人员，原告按政策向其发放在外租房的临时安置补助费（即过渡费），人员名单均由永安社区上报，原告按照其上报人数及金额发放。因永安社区登记时误将被告徐有良也登记在册，原告依此名单将过渡费发放至永安社区，被告徐有良自2014年1月到2017年9月30日，一共从永安社区领取了过渡费53000.7元。本院认为，两被告在与原告达成拆迁协议时，原告已经一次性向两被告发放了过渡费，并在2013年春节已经向两被告交付了安置房，被告徐有良继续领取2014年1月到2017年9月的过渡费没有合法根据，对由此获得的利益应负返还的义务。但是，上述不当得利被告徐有良确认由自己获得，原告也不能证明被告赵兰兰因此获利，故对原告要求被告赵兰兰共同返还的请求，本院不予支持。本案中，原告向被告徐有良发放过渡费已发放至2017年9月30日，原告知道或者应当知道权利受到损害的时间至少是2017年10月，按照民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐有良于本判决生效之日起十日内返还给原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司过渡费53000.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告徐有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年九月十五日书记员  臧佳玉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初895号原告：宋荷叶，女，1968年11月30日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告：郭薇，女，1989年6月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告：郭杰，男，2003年9月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：宋荷叶，女，1968年11月30日生，汉族，住开封市顺河回族区，系郭杰母亲，特别授权。被告：河南金色年华健身服务有限公司。统一社会信用代码：91410203MA44A4HCXF。法定代表人：邓卫宾，经理。委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权。原告宋荷叶、郭薇、郭杰诉被告河南金色年华健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并由审判员独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋荷叶、郭薇及郭杰的委托代理人宋荷叶，被告河南金色年华健身服务有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋荷叶、郭薇、郭杰诉称，2019年4月19日其与河南活力派健身服务有限公司签订入会协议一份，并于当日缴纳服务费12,880元，办理了“幸福家庭卡”。但河南活力派健身服务有限公司未按照协议约定的2019年7月1日开业，并于2019年12月9日变更为被告河南金色年华健身服务有限公司。被告没有如期正常开业，提供的服务也未达到预期效果，双方继续履行合同的信任基础已不存在，且因退卡引发纠纷经派出所、市场监督管理局调解无果。请求：解除双方2019年4月19日签订的入会协议，退还服务费12,880元。被告河南金色年华健身服务有限公司辩称，不应解除双方的合同，更不应该退还合同的全部费用。双方的合同已经履行，原告在被告处也有多次健身记录，不符合合同法解除合同的条件，健身房至今一直在正常营业。经审理查明，2019年4月19日原告宋荷叶、郭薇、郭杰与河南活力派健身服务有限公司签订入会协议一份，并于当日缴纳服务费12,880元，办理了“幸福家庭卡”。该协议注明了“五年之后转为终身，不需加费用，如营业不善关门，按比例退款。2019年7月1日开业”的字样。河南活力派健身服务有限公司未能按照协议约定的2019年7月1日开业，于2019年12月9日变更为河南金色年华健身服务有限公司。在原告提供的一则告示中载明“之前出租房屋给活力派某某，因为经营不善老板跑路，欠了我3个月房租、电费、员工工资一共贰拾伍万元人民币，为了大家能继续锻炼，本人不得不接手，……再次影响装修进度，我将把此健身会所取消……房东”，原告与被告因退卡引发纠纷，经顺河区市场监督管理局调解无果，于2020年5月29日终止调解。以上事实有入会协议及收款收据、顺河区市场监督管理局终止调解通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，并对当事人具有约束力，当事人应如约履行义务。案涉的入会协议，是原、被告双方对健身服务达成一致意见的意思表示，符合法律规定、不损害社会公共利益，双方本应如约履行。但原告履行了支付服务费的合同义务后，被告未能在协议约定的2019年7月1日开业经营，双方基于合同的履行发生纠纷，致使原告失去对被告的信任，案涉合同的目的无法实现，已符合解除合同的法律规定。因此，原告要求解除协议并退还服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告合同已经履行、健身房一直在正常营业、不符合解除合同的条件的辩称意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除宋荷叶、郭薇、郭杰与河南金色年华健身服务有限公司2019年4月19日的入会协议，河南金色年华健身服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日退还给宋荷叶、郭薇、郭杰缴纳的服务费12,880元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由河南金色年华健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二〇年九月十七日书记员  霍 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1329号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与周希金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执997号申请人:李素焕，女，1945年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘风武，男，1952年6月6日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李素焕申请执行刘风武机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8410号民事判决书，判决如下：被告刘风武赔偿原告李素焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计11718元。刘风武未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款2050元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十日书记员 丁一超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3592号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：李永祥，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告李永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10351号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张忻宇，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张忻宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张忻宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忻宇向川商公司支付欠款本金3968元、借期内利息682.92元；2.请求判令张忻宇向川商公司支付逾期利息（以3968元为基数，按照年利率24%从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月31日，张忻宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张忻宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张忻宇仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将张忻宇已归还的912元计为归还的本金。 张忻宇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月31日，张忻宇为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区鼎昌家电经营部以及从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款456元。同日，张忻宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张忻宇出具了《商品交付确认书》，载明了张忻宇收到交付的苹果手机和指定张科为贷款资金收款人的内容。同日，张忻宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后张忻宇共计归还912元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张忻宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将张忻宇已归还的912元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，张忻宇应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，张忻宇共计尚欠本金3968元和利息682.9元，张忻宇应当归还川商公司借款本金3968元和借款期限内利息682.9元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3968元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月2日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张忻宇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3968元； 二、张忻宇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息682.9元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3968元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月2日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张忻宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保344号申请人:殷延鹏。被执行人：封光岐。殷延鹏与封光岐解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2980号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应支付给被执行人封光岐保险理赔款10000元的冻结。二、解除对殷书魁所有的豫R300**号车辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年九月二十八日书记员  张付山
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执408号 申请执行人：赵胜路，男，1947年9月29日生，汉族，住赵县。 被执行人：杜利果，男，1965年6月22日生，汉族，住赵县。 本院在执行赵胜路与杜利果民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2173号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的119962元；本院于2020年6月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已强制扣划被执行人银行存款6776.39元，已发放给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序但又不能提供明确的财产线索。本案件立案之日已执行金额6776.39元，未执行金额113185.61元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  殷林红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3459号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人顾党臣，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省商水县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124119.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾党臣行存款124119.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初963号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐晓晨，男，1990年5月29日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，公司职员，户籍地及现住天津市滨海新区。2020年4月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年7月14日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人徐晓晨犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人徐晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月5日19时许，被告人徐晓晨与原同事王秋月在天津市滨海新区××楼亚惠美食城内一起吃饭，被妻子张蕊、岳母石某遇见。张蕊遂对王秋月进行殴打，徐晓晨进行阻拦时，被张蕊和石某殴打，被告人徐晓晨还手将张蕊和石某打伤。经鉴定，石某轻伤一级、轻微伤各一处。被告人徐晓晨到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人石某的陈述、证人证言、被告人徐晓晨的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、天津津实鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、人员信息表、诊断证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐晓晨因故意殴打他人，致人轻伤一级及一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人徐晓晨具有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院以故意伤害罪判处被告人徐晓晨有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐晓晨对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月5日19时许，被告人徐晓晨与原同事王秋月在天津市滨海新区××楼亚惠美食城内一起吃饭，被妻子张蕊、岳母石某遇见。张蕊遂对王秋月进行殴打，徐晓晨进行阻拦时，被张蕊和石某殴打，被告人徐晓晨还手将张蕊和石某打伤。经鉴定，石某轻伤一级、轻微伤各一处。被告人徐晓晨到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭前被告人徐晓晨已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。据以认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、人员信息表、被害人石某的陈述、证人证言、被告人徐晓晨的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、天津津实鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、和解协议、收条、谅解书等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐晓晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓晨案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐晓晨案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。被告人徐晓晨当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐晓晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年九月一日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4290号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：泰兴市苏创机电工程有限公司，住，住所地泰兴市东方花园**一社会信用代码91321283MA1T9Y2Y8U。法定代表人：孙雪云。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告泰兴市苏创机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰合机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东丰合机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计527元，由原告山东丰合机械租赁有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月三日法官助理薛远婷书记员李灵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5269号之一申请执行人：随某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某某，男，1957年04月29日生，汉族，汝州市号。被执行人：高某2，男，1989年2月18日出生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初474号民事调解书，于2020年9月22日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高松跃在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2841号 申请执行人：韩志军，男，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆岩煌集团通信有限公司,住所地：新疆高新技术产业开发区(新市区)。法定代表人：张金平。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字[2020]第194号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21530.96元，执行费223.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   杨永虎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1381号 申请执行人：吴某，女，1964年10月8日生，汉族，徐州供电公司工程处退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：沙某，男，1963年1月28日生，汉族，江苏省电力有限公司徐州供电分公司职工，住徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沙某名下存款120万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年九月四日 书记员 王 昆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2233号原告：翟某，住甘肃省静宁县。被告：甘肃浦宁通信工程有限公司法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告翟某与被告甘肃浦宁通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告甘肃浦宁通信工程有限公司委托诉讼代理人邵某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告为原告等人在中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司办理雇主责任保险，2019年5月10日，原告到被告处工作，具体从事拉网线、栽网线杆工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资200元，年底结清。2020年6月2日，原告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告认为，原、被告之间存在事实上的劳动关系。甘肃浦宁通信工程有限公司辩称，郭某招聘原告从事郭某安排的拉网线、栽网线杆工作，被告既没有承揽该工程，也没有向郭某转包该工程。郭某承包的工程与被告没有任何关系，被告与原告之间不存在事实上的劳动关系。虽然被告受郭某委托为翟某等人办理了雇主责任保险，但责任保险属于商业保险，与社会保险有本质的区别，商业保险不是构成劳动关系的必要条件，商业保险合同关系也不是劳动法调整的范围。请求驳回原告的诉讼请求。翟某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决书一份，证明仲裁委员会裁决原、被告之间不存在劳动关系，原告提起诉讼，程序合法；2、雇主责任保险单复印件一份，证明被告以原告等人的人身安全为保险标的，投保了雇主责任保险，原告与被告之间存在劳动关系。经质证，被告对证据1无异议，本院审查认为，证据1能够证实原告因劳动争议申请仲裁的事实，故对原告申请仲裁的事实予以确认。证据2,被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审查认为，证据2能够证实被告以自己为被保险人，以原告等人的人身安全为保险标的，投保了雇主责任险的事实，本院予以确认。翟某还申请证人郭某出庭作证，证明郭某与被告之间的关系，郭某当庭陈述其借用了被告公司的资质，委托被告为翟某等民工办理了保险，工程业务上与被告公司无关系。经质证，原告提出被告与郭某之间的关系其不知情，被告对证人证言无异议。本院审查认为，证人证言与被告的陈述以及原告提供的保险单相互印证，具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某从他人处转包了静宁县古城、甘沟、祁川、田堡等地的拉网线、栽网杆工程，并招用翟某等人在工程中从事拉网线、栽网杆劳动工作。2019年4月4日，郭某借用甘肃浦宁通信工程有限公司的资质，委托甘肃浦宁通信工程有限公司以该公司为被保险人，以翟某等人的人身安全为保险标的，在中华联合财产保险股份有限公司投保了雇主责任险。2020年6月2日，翟某向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与甘肃浦宁通信工程有限公司之间存在劳动关系，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决，裁决翟某与甘肃浦宁通信工程有限公司之间不存在劳动关系，翟某不服，提起诉讼。本院认为，郭某承揽了涉案拉网线、栽网杆工程，因工程工作需要招用翟某从事其安排的工作，甘肃浦宁通信工程有限公司既未承包该工程，也未向郭某转包该工程，与翟某就该工程未形成任何关系。虽然郭某借用甘肃浦宁通信工程有限公司的资质，委托甘肃浦宁通信工程有限公司以该公司为被保险人，以翟某等人的人身安全为保险标的，投保了雇主责任险，但上述投保行为形成的保险合同关系，应适用合同法和保险法进行调整，不属劳动法调整的范围，上述投保行为也不能证明甘肃浦宁通信工程有限公司与翟某之间存在劳动关系。翟某的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回翟某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执701号申请执行人：刘兴铭,男性,1989年6月26日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：崔涛，男性,1982年1月17日生，汉族，住黑龙江省前哨农场。建三江人民法院（2019）黑8102民初2798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年5月7日依法立案执行，本案申请执行标的为44126.00元，执行费562.00元（本案应执行标的44688.00元，已执行0.00元，未执行44688.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书 记 员  范振南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2836号 申请执行人：余阳，女，1994年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)长沙路****楼。法定代表人：王军。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字[2019]第1322号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3265.5元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   景亚平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12290号原告：王先锋，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县,委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：龚南兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区，原告王先锋诉被告龚南兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王先锋的委托诉讼代理人刘发生到庭参加诉讼。被告龚南兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22万元及利息（以22万元为基数，自2018年12月18日起按年利率6%计至清偿款项之日止,暂计2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款22万元及利息（以22万元为基数，自2018年12月18日起按年利率6%计至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿款项之日止,暂计2万元）。事实与理由：原告承租被告位于广州市荔湾区芳村大道艺康印花厂房多年，双方比较熟悉和信任。承租期间被告多次向原告现金借款周转。2018年12月10日，经双方核对，被告向原告现金借款共计26万元，并由被告出具《借条》，载明：1.今因艺康印花厂法人代表龚南兵急需资金周转，特向出借人王先锋借到现金人民币26万元整。约定每月按照艺康印花厂3楼，按合同约定的租金和水电费抵扣。借款期限自2018年12月10日至2019年9月10日。借款人分9个月以抵扣3楼合同租金的形式无息抵扣租金。2.还款期限内，如遇因艺康印花服饰，环保、拖欠工资、外部债务等原因，造成艺康印花服饰叁楼厂房不能正常生产的情况下，没有抵扣完的借款金额，应由龚南兵私人在7天之内无条件偿还给王先锋余款金额。龚南兵不得以任何理由把此借条还款责任规避到艺康印花服饰公司账面偿还。3.本人龚南兵向王先锋，大写贰拾陆万元整借款，是因急需资金。还款与艺康印花服饰公司债务账面没有任何关系，本人自愿对本笔借款私人负责。如未能如期还清借款，我私人愿意承担带来的一切法律责任。《借条》出具后，被告原承诺出租给原告的厂房就被原出租方村委停水停电及锁门，原告无法进出及使用该厂房。后因艺康公司拖欠工人工资，员工闹事，被人投诉及打官司，工厂一直停业至今。2019年12月14日，被告叫其老婆邝秀环向原告偿还借款4万元。后经原告多次向被告催收，被告都以资金周转困难为由推托。《借条》出具后，被告没有交厂房给原告使用，在厂房无法使用的情况下，也没有依约于7天内偿还原告借款，因此，自2018年12月18日起被告应支付延期还款的利息给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龚南兵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告龚南兵归还借款22万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、照片为证，理据充分，本院予以支持。被告龚南兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚南兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王先锋归还借款22万元及利息（利息计算方法：以22万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年12月18日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的为标准，自2019年8月20日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告龚南兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月十四日书记员 毕嘉文李顺和
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3984号 原告：叶兴藏户。 诉讼代表人：王贤翠，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系户主叶兴藏之妻。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县沙头镇渠口村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县渠口村。 法定代表人：叶建新。 原告叶兴藏户与被告永嘉县沙头镇渠口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶兴藏户撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶兴藏户负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年九月一日 书记员  陈长鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1078号 原告：赵树青，男，汉族，1983年12月16日出生，住枣强县。 被告：曾正茂，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖南省双峰县。 原告赵树青与被告曾正茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵树青到庭参加诉讼，被告曾正茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树青向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾正茂给付货款4950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务相识，自2016年10月份被告赊购原告毛领成品，截止到2018年1月17日双方对账时剩余5950元货款被告无钱可付，并亲自书写欠条一张，后经原告多次催要，被告仅给付1000元，剩余4950元货款至今未付。 被告曾正茂未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及微信聊天记录一份，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告曾正茂尚欠原告赵树青货款4950元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告供货后，被告向原告出具欠条未结清货款，构成违约，原告要求被告曾正茂给付货款4950元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾正茂于本判决生效之日起五日内给付原告赵树青货款4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾正茂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月九日 书记员  马会影 ——
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初73号之四 原告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200422013T。 法定代表人：卢春严，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯光秋，广西业丰律师事务所实习律师。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住，住所地玉林市民主中路**办公大楼**一社会信用代码：91450900773865508E。 法定代表人：邱逸民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李天恒、李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 原告玉林市第一建筑安装工程公司与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告玉林市第一建筑安装工程公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市第一建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费194969元，减半收取计97484.50元，由玉林市第一建筑安 -2- 装工程公司负担。 审 判 长 江永胜 审 判 员 谭 政 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年九月九日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初709号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人路立军，男，1969年9月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市东光县，现住天津市滨海新区。2013年12月16日因饮酒后驾驶机动车，被原天津市公安交通管理局塘沽支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元的行政处罚。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。2020年5月14日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。本院于2020年7月9日重新对被告人路立军取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人路立军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，于2020年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人路立军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人路立军饮酒后驾驶牌照号为津ＤＬ××**号灰色东风日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区渤海石油路由南向北行驶至与新港船闸东闸交口以南500米处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人路立军血液中的酒精含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人路立军被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果等书证、鉴定意见、证人证言、被告人路立军供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人路立军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人路立军具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人路立军拘役二个月并处罚金人民币4000元。被告人路立军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日22时许，被告人路立军饮酒后驾驶牌照号为津ＤＬ××**号灰色东风日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区渤海石油路由南向北行驶至与新港船闸东闸交口以南500米处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人路立军血液中的酒精含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人路立军被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：有《案件来源》、《查获经过》、证人边某证言、《血样提取登记表》、天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人路立军驾驶证、行驶证复印件、视听资料、情况说明、被告人路立军个人身份信息、被告人路立军的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人路立军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路立军曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，酌定从重处罚。被告人路立军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路立军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人路立军的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  王文丽二〇二〇年九月一日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12245号 申请人：张某,女，1981年4月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人:胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 被申请人：殷某，男，1962年4月7日出生，汉族，住常熟市。 申请人张某与被申请人殷某继承纠纷一案，申请人张某于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷某处属于张某母亲陆某名下的银行存单采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人张某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陆某名下的常熟农村商业银行存单三张。账号分别为10×××71，金额4万元及利息；10×××03，金额7万元及利息；10×××06，金额2.5万元及利息。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1347号被执行人：孙晓波，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。孙晓波罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426刑初1244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人孙晓波将赃款分别退还被害人王某35100元，退回平付昌和常晓云260**元；退回被害人蒋某49000元。因孙晓波未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1347号案的本次执行程序。被执行人孙晓波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10851号 原告：张宇权，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都巴乐兔酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邓世田。 原告张宇权与被告成都巴乐兔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告张宇权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宇权撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月二日 书记员  陈春梅
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初761号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 被告：杨秀龙，男，苗族，1979年5月21日出生，身份证住址贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼，被告杨秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀龙归还贷款本金196349.16元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2018年3月20日至2020年7月20日利息为：50406.87元）。2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告杨秀龙于2017年9月21日与原告方签订《致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2017年9月21日在原告方获得摇钱树信用贷款200，000.00元，贷款期限为一年，于2018年9月20日到期，月利率6.8875‰，截止2020年7月20日尚欠本金196，349.16元，结欠利息50，406.87元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，其行为已严重危害原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告杨秀龙、张兰花共同归还贷款本金196，349.16元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告杨秀龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨秀龙于2017年9月21日与原告方签订《致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并在原告方获得摇钱树信用贷款200，000.00元，贷款期限为一年，于2018年9月20日到期，固定月利率6.8875‰。2018年3月19日之前杨秀龙已归还所欠的利息及部分本金，从2018年3月20日，由于被告杨秀龙未能依约还款付息，构成违约，截止2020年7月20日尚欠本金196，349.16元，结欠利息50，406.87元（于2018年3月20日至2018年9月20日原来约定的固定月利率6.8875‰计算利息，于2018年9月20日到期后，在原来约定的固定月利率6.8875‰的基础上加收50％，即按月利率10.33125‰计算利息、罚息。） 上述事实，有《致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款申请书、借款借据、户口簿、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告杨秀龙签订的《致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告张文应依约及时还款。被告杨秀龙延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杨秀龙偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀龙于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金196,349.16元、利息及逾期利息（其中截止至2020年7月20日的利息及逾期利息50,406.87元；自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按月利率10.33125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501.00元（已减半收取），由被告杨秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邰秀安
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9450号 原告：四川万达供应链管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：韩志超，董事长。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：成都信然广告有限责任公司，住所，住所地成都市武侯区少陵路****div> 法定代表人：杨明夫。 原告四川万达供应链管理股份有限公司与被告成都信然广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告四川万达供应链管理股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万达供应链管理股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万达供应链管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2341元，由原告四川万达供应链管理股份有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月十日 书记员  陈春梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更226号罪犯王子江，曾用名：王大良，男，1981年10月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪于2002年11月29日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑12年，于2010年6月13日刑满释放。现因犯盗窃罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月21日作出（2017）内0502刑初878号刑事判决书，判处被告人王子江有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000万元（已缴纳）。刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王子江在考核期2018年4月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年11月记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯王子江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年4月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年11月记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王子江在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子江减去有期徒刑四个月零十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月21日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初207号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人吕发润，男，1974年12月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月12日被宾川县公安局取保候审，2020年8月7日被宾川县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人吕发润犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人吕发润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕发润长期非法持有疑似枪支1支。2019年5月10日，吕发润将该枪支及火药72克主动上交给公安机关，公安机关将上述物品予以扣押。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕发润持有的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人吕发润在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吕发润的供述及辩解；证人吕某1、吕某2的证言；现场辨认笔录及照片、物证照片；称量笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书及清单；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；户口证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕发润违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吕发润主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关指控被告人吕发润犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吕发润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1只、火药72克，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年九月十四日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执769号申请执行人：王道伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李令欢，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王道伟申请执行李令欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初594号民事判决书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李令欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李令欢名下财产。1.查明被执行人李令欢有银行存款账户，余额不足，已经冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。2.通过法院查控系统被执行人查询李令欢名下查无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人李令欢的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人李令欢限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行1502元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李令欢负有继续向申请执行人王道伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  董志书
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6725号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系该支行客户。被告：苗朋举，男，1983年9月14日生，汉族，住滑县。被告：耿树英，女，1971年4月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1．判决被告苗朋举立即偿还借款30000元及利息；2．被告耿树英承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年4月11日，原告王庄支行与被告苗朋举签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告耿树英签订《保证合同》，约定被告耿树英为被告苗朋举的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告苗朋举发放借款人民币30000元后，被告苗朋举至今未按约偿还，被告耿树英亦未履行担保责任。另查明，被告苗朋举、耿树英均签有送达地址确认函。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗朋举自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年4月11日起至被告实际清偿之日止）；二、被告耿树英对被告苗朋举上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告耿树英承担保证责任后，有权向被告苗朋举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿树英、苗朋举负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25442号原告：深圳市奔强电路有限公司,住所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园******,统一社会信用代码91440300567063838C。法定代表人:吕桃东。被告：深圳市智加智能科技有限公司，住所深圳市南山，住所深圳市南山区南头街道南山大道**南山设计产业园火栋****码91440300067164632F。法定代表人：陆军伟。原告深圳市奔强电路有限公司诉被告深圳市智加智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市奔强电路有限公司撤回起诉。本案诉讼费423元,由原告深圳市前海宏通伟业科技有限公司承担其余诉讼费423元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年九月十八日书记员 彭磊磊（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7156号原告：马春雷，男，1984年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住江苏省江阴市。被告：徐振凯，男，1994年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告马春雷诉被告徐振凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春雷，被告徐振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金35000元。事实与理由：原被告于2018年1月18日签订房屋转租合同，由被告将位于江阴市部分，面积300平方米的房屋出租给原告，由原告经营台球生意，双方约定租赁期限为2018年1月18日至2021年1月18日，2018年1月18日原告缴纳租金90000元，房屋缴纳期为半年一付清。后原告按照合同缴纳房租，由于被告拖欠员工工资，房东租金等原因，导致原告自8月初就无法正常经营。根据转租合同约定：转租合同为三年，若转租方提前终止合同，提前两年即赔偿受转租方转租费用50000元的70%即35000元，作为违约赔偿。现马春雷在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持马春雷的诉讼请求。被告徐振凯答辩称：1、被告出租给原告经营台球厅，到2018年8月份一共收取其房租3万元，合同约定一年房租为9万元，半年一结清，从2018年1月份至8月份已然超过半年，被告多次催促其房租，原告态度强硬恶劣，其已违约在先。2、2018年8月份被告因为个人原因导致整体停业整顿几天，后被告经营的网吧被迫过户，但过户的仅是网吧，不包括台球厅，原告仍可照常营业。3、被告并没有强制关闭台球厅的经营，相反，在被告管理网吧期间，原告在无证经营的情况下多次聚众在台球厅进行赌博。4、原告以恐吓催收及各种黑恶势力手段已经得到非正常补偿2万元，原告的行为已经违法。本院经审理认定事实如下，2018年1月18日原告与被告签订房屋转租合同一份，该合同载明“一、房屋坐落于江阴市，面积300平方米。二、租赁期限：2018年1月18日至2021年1月18日。三、租金及缴纳时间：2018年1月18日缴纳房屋一年租金人民币90000元（玖万元整）。房屋租金至2019年1月18日即调整为一年租金人民币80000元（捌万元整）。此合同签订同时受转租方已付房租30000元大写叁万圆整。四、租赁期间的其他事项：……3、水电费由转租方承担……5、转租合同为期三年，若转租方提前终止合同，提前两年即赔偿受转租方转租费用人民币50000元的70%即35000元（叁万伍仟元整），作为违约补偿。提前一年即赔偿转租方转租费用50000元的50%即25000元（贰万伍仟元整），作为违约补偿。……9、其他约定事项：房租缴纳其为半年一结清，若违反视为违约。”2018年3月26日被告徐振凯将其经营的网吧作价50000元转让给陈珂。2018年8月，因徐振凯拖欠水电费，导致网吧停水电，后徐振凯在1-2个月内补缴了水电费。2019年2月3日，马春雷至徐振凯家索债，收到徐振凯父亲给付的2万元，马春雷出具收条，载明：“今收到徐振凯还款，已结清。”马春雷称该款为徐振凯借款还款，徐振凯否认有借款。案件审理中，马春雷称他签合同时交付了租金3-4万元，半年的租金还欠1万元。水电恢复后因新网吧老板要求其承担水电费，他没同意，没有去继续经营。以上事实，有房屋转租合同、网吧转让合同、收条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，徐振凯与马春雷房屋转租合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。依据马春雷陈述，其最终放弃经营是因为新的网吧老板要求其承担水电费，该变更的要求并非徐振凯提出，不能认定系徐振凯违约，更不能认定为徐振凯提前终止了合同。马春雷在履行合同期间确因徐振凯拖欠水电费导致其经营的台球厅暂停营业，但徐振凯补缴了水电费，双方的合同可以继续履行。徐振凯主张马春雷仅签合同时交付了租金3万元，有合同约定予以佐证，且马春雷并无相反证据予以推翻，故本院认定马春雷至今仅交付了4个月的租金，并未按约及时交付租金，存在先行违约。即使马春雷因停水电暂停营业1-2个月造成一定损失，马春雷可以要求徐振凯租期相应延期或赔偿损失。鉴于本案双方均有违约行为，且徐振凯并无提前终止合同的意思表示与行为，马春雷要求徐振凯承担违约金35000元没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回马春雷的诉讼请求。案件受理费已减半收取338元（马春雷已预交），由马春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年九月八日书记员  缪雪娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3838号之二 被执行人汤迎风，男，1987年3月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人汤迎风犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤迎风未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人汤迎风应向本院缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人汤迎风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤迎风逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤迎风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＤＧ××××五菱牌小型面包车一辆,并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤迎风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款30000元。 鉴于被执行人汤迎风逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人汤迎风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人汤迎风暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3838号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4721号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：章贤达，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 原告兴业消费金融股份公司与被告章贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1425号 原告：范金宇，男，1978年12月5日出生，汉，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：许金龙，男，1982年12月11日出生，汉，住新疆维吾尔自治区南京市栖霞区。原告范金宇与被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告范金宇到庭参加诉讼，被告许金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息21600元。事实与理由：2015年4月9日与5月2日，被告称其困难，分别从原告处借款现金50000元和30000元，共计80000元，并分别写下借条。后原告多次要求被告还款，被告均各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许金龙未作答辩。原告范金宇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、借条2份，证明2015年4月9日被告借款50000元，2015年5月2日被告借款30000元，并出具借条。以上原告提交的证据，被告许金龙未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具借条，载明今借到范金宇人民币50000元。2015年5月2日，被告向原告出具借条，载明今借到范金宇人民币30000元。被告许金龙均在上述借条下面签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，约定原告给被告借款50000元与30000元。结合原告提供的借条，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已向被告履行出借义务，故被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利息，原告主张以年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定。原告主张以借款本金80000元为基数按照年利率6%从2015年5月3日计算至2020年1月20日的利息为21600元，本院予以支持。被告许金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告许金龙偿还原告范金宇借款80000元；二、被告许金龙支付原告范金宇利息21600元。以上被告许金龙共计给付原告范金宇101600元，于本判决生效后十日内一次性给付原告范金宇，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2332元（原告已预交），由被告许金龙负担2332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李佳慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3176号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：周杰，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告周杰、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1913号申请执行人魏亚永，男，汉族，1993年4月12日出生，身份证地址河南省通许县，现住郑州市中原区。被执行人梁俊涛，男，汉族，1994年11月14日出生，身份证住址河南省上蔡县，现住郑州市金水区。关于申请执行人魏亚永与被执行人梁俊涛民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏亚永据此向本院提交执行请求：1.要求被执行人梁俊涛偿还借款本金及利息共计430920元及诉讼费3825元。本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人梁俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人梁俊涛名下有号码号牌为豫Ａ×××**金杯牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**杰德牌汽车各一辆，已查封，系属轮侯查封，查封期限两年，自2020年8月13日至2022年8月12日止，已告知申请人如需要续行查封，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、本院于2020年8月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月30日和2020年7月30日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人梁俊涛名下不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人梁俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人梁俊涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年8月19日通过电话约谈的方式询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人魏亚永回复其不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年9月16日对申请执行人魏亚永进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁俊涛负有继续向申请执行人魏亚永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月十六日书记员  高永超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1777号 申请执行人：罗丹，男，1987年11月25日出生，汉族。 被执行人：张静，女，1989年08月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1517号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人变更抚养权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张静的银行存款10000.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人张静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  敬桂兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1626号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：管世宽，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行管世宽罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初94号刑事判决书，判决如下：被告人管世宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：丁一超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初660号   原告：福海县鑫源农牧商贸有限责任公司，住所新疆阿勒泰地区福海县良种场。   法定代表人：张志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：赵勇，男，1974年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   本院在审理原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司与被告赵勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司自行负担（免交）。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 0 二 0 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔   小   燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2097号原告：刘婉，女，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：蒋文涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住扬州市。原告刘婉与被告蒋文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序于2020年8月31公开开庭进行了审理。原告刘婉到庭参加诉讼，被告蒋文涛本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘婉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告电话沟通借钱周转，聊天记录说2019年年底还款，到期后电话不接微信不回，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系，被告以缺钱为由向原告借钱，2019年1月17日的微信聊天记录显示被告愿意在2019年1月21号还款，但至今未还，原告通过农业银行转账给被告银行账号为62×××95的账户中20000元，后经原告多次催要被告一直未予归还。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原、被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告刘婉称被告向其借款20000元并聊天记录、打款记录予以佐证故双方借贷行为成立。原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘婉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元（原告已预付），由被告蒋文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  朱随荣二〇二〇年九月七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1966号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社。 地址：台儿庄区马兰屯镇孙庄村。 法定代表人：朱茂青，总经理。 被告：朱茂青，男，1974年12月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：谭长英，女，1971年12月6日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）、朱茂青、谭长英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。被告鑫源合作社、朱茂青、谭长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款79.78万元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鑫源合作社于2018年1月31日立据向原告办理借款79.78万元，约定月利率为6.525‰，还款期限为2019年1月25日，截至具状日尚欠本金79.78万元。被告朱茂青、谭长英签订了《借款单位法定代表人及其配偶同意担保承诺书》，自愿以家庭可支配全部财产追加为本笔贷款担保，用于归还借款的本息。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告鑫源合作社、朱茂青、谭长英均未出庭，亦均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告鑫源合作社向原告台儿庄农商行申请办理借款80万元用于借新还旧，期限一年，并用合作社的土地使用权和收益权作为抵押。被告鑫源合作社的法定代表人即被告朱茂青与其配偶谭长英共同向原告出具《借款单位法定代表人及其配偶同意担保承诺书》，自愿以家庭可以支配的全部财产（包括个人账户资金、房地产、车辆以及其他可以随时变现的自有资产）追加本笔贷款担保，用于归还借款逾期或是已经形成损失的贷款本息部分。2018年1月29日，被告鑫源合作社与原告农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告出借79.78万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月29日至2019年1月25日。该合同另约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告鑫源合作社与原告签订《抵押合同》，自愿以鑫源合作社流转入社土地（抵押清单编号为201862002的土地）使用权及经营收益权作价448万元，为被告鑫源合作社办理的上述79.78万元借款提供抵押担保。2018年1月31日，原告向被告鑫源合作社发放借款79.78万元，月利率为6.525‰，借款到期日为2019年1月25日。借款逾期后，被告鑫源合作社对借款本金及利息均未偿还。被告朱茂青、谭长英作为保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告台儿庄农商行与被告鑫源合作社之间签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告鑫源合作社在借款逾期后没有按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告朱茂青、谭长英承诺自愿以家庭可以支配的全部财产为被告鑫源合作社所借款项承担保证责任，故二被告依法应承担连带还款责任。原告主张被告应偿还借款本金及约定的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。原告要求就《抵押合同》约定的抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。被告鑫源合作社、朱茂青、谭长英未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金797800元及利息、罚息（利息以797800元为本金，按照月利率6.525‰的标准，自2018年1月31日计算至2019年1月25日；罚息以797800元为本金，按照月利率9.7875‰的标准，自2019年1月26日起计算至贷款本息履行完毕之日止）； 二、被告朱茂青、谭长英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11778元，减半收取5889元，由被告枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社、朱茂青、谭长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月三十日 书记员  范珍珍 4/4
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12973号原告：高国平，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省济源市，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告高国平诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国平到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还车辆押金1000元以及违章押金500元。事实与理由：由于被告公司大量服务站点取消，长期不能使用车辆，也未能得到相应的车辆服务，及被告公司服务态度差。根据有关退押协议：1、车辆押金，应在最后订单完成3日可提出申请退还，成功申请后15日原路退回。原告于2019年10月22日已经申请成功，退押排号为28186。2、车辆违章押金的退押方式同上，原告于2019年10月29日已申请退押成功，退押排号28795。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高国平返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 张翠莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10318号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张林，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张林向川商公司支付欠款本金4069元、借期内利息628.06元；2.请求判令张林向川商公司支付逾期利息（以4069元为基数，按照年利率24%从2018年6月2日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月1日，张林通过中介商向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张林仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将张林已归还的419元计为归还的本金。 张林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月1日，张林为购买价值5988元的三星手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区证钧通讯店以及从2017年1月1日起每月1日还款，分期18期，月还款419元。同日，张林与川商公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张林出具了《商品交付确认书》，载明了张林收到交付的三星手机和指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，张林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后张林共计归还419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将张林已归还的419元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，张林应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，张林共计尚欠本金4069元和利息628.03元，张林应当归还川商公司借款本金4069元和借款期限内利息628.03元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4069元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年6月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4069元； 二、张林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息628.03元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4069元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍