wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初156号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人王海，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省承德市兴隆县，现住河北省兴隆县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年7月9日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年9月14日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日19时许，被告人王海酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在京环线行驶，于京环线-900公里处被民警查获。经鉴定，王海血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。公诉机关认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人王海拘役二个月，并处罚人民币四千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人王海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月27日19时许，被告人王海酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在京环线行驶，于京环线-900公里处被民警查获。经鉴定，王海血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人王海的供述证实：2020年5月27日晚上大概是7点左右，我骑电动车从外面回隆湾帝园小区，在小区门口有一辆黑车把门口堵住了，然后我给这个车主打电话让他来挪车，他没有来挪车还骂我，我把电动车放小区后，出来开车把他车堵上，还没有堵上这个黑车，车主就把车挪走了。下车我俩就发生口角，然后分局警察到了，直到交警到达后对我进行呼气式酒精检测，告知我数值是202，然后带我到兴隆县人民医院抽血化验。我在隆湾帝园家里吃饭的时候喝了四两白酒。二、证人柳某证言证实：2020年5月27日晚上7点40分左右，我开我朋友车因为停在隆湾帝园小区小门外碍事了，我接到我朋友电话说让我去把车挪一下，我到达现场后，看见车上有被踹的脚印，没看到人，我刚把车头调过来，从车后面上来一个人就拦住我不让我走，我看见我车后面停了一辆车，而且这个人浑身酒气，我就报警了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第136号司法鉴定意见书证实：王海血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王海到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王海身份信息情况。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：王海的准驾车型为Ｃ1，车牌号冀Ｈ×××××车主为王立生，机动车状态为违法未处理。5、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年5月27日，王海被扣留机动车驾驶证，拖移机动车。6、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年7月30日，王海被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、现场照片四张证实：车牌号冀Ｈ×××××车辆情况。8、认罪认罚具结书证实：被告人王海自愿认罪认罚。五、电子视频光盘一张证实：被告人抽血及案发现场情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人王海犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人王海如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月22日起至2020年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 倪 境 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初156号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1221号原告：杨某，甘肃省陇南市武都区龙凤乡候家山行政村163号。公民身份号码×××。被告：陈某，甘肃省宕昌县城关镇面粉厂家属楼1单元201室。公民身份号码×××。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月16日，原告杨某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判员 申巧花二〇二〇年九月十六日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1604号原告:贵州鑫桂安消防设备有限公司。被告：贵州黔垅汇民食品科技有限公司。原告贵州鑫桂安消防设备有限公司与被告贵州黔垅汇民食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  罗洪和人民陪审员  石尚琴二〇二〇年九月三十日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东格林音乐娱乐城，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路。经营者：谢红民。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东格林音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东格林音乐娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2777号 龚大伟、吴金龙： 申请执行人龚大伟与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位10731.94元、执行费54元。至此，申请执行人龚大伟向本院申请执行的（2020）粤1322民初830号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2777号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范学成，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范学成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初789号 原告：木洛衣哈，男，1991年11月25日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：阿苏沙马，男，四川省凉山越西县普雄法律服务所工作者。 被告：马学军，男，1980年12月8日出生，藏族，住四川省越西县。 原告木洛衣哈与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木洛衣哈到庭参加了诉讼，被告马学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告木洛衣哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息16900元（按月利率2%，暂从2017年12月31日计算至2020年5月31日的利息为23200元，扣除已支付的6300元，还剩利息16900元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马学军系越西县招商局驻南箐镇南箐村驻村工作队员，原告的父亲是南箐村三组组长，与被告相识。2017年12月31日南箐村支部书记沙马小木牛打电话给原告父亲，说有人借钱，月利率为2%。原告父亲将原告交其保管的存于中所信用社的60000元取出，将其中40000元借给被告马学军，另外20000元借给沙某，借款当天被告支付了三个月利息2400元，后在村支部书记沙马小木牛的催促下支付第二次利息3900元，后被告离职更换电话，原告无法联系被告。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，四川省农村信用社利息清单一份、马学军住房照片二张、证明材料二份、证人沙马小木牛、沙某证言。 被告马学军未到庭质证亦未向本院提交答辩状。 上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原被告的陈述和答辩意见及本院采信的证据，对案件事实认定如下： 2017年12月31日原告的父亲经南箐村支部书记沙马小木牛介绍，将原告委托其保管并存于凉山州农村商业银行股份有限公司中所分理处的存款60000元取出，将其中的40000元现金出借给被告马学军，被告马学军向原告出具《借条》，并口头约定月利率为2%，被告借款当天支付原告利息2400元。借条未约定还款时间。原告催促被告归还借款，被告又支付原告3900元利息后便辞职。原告多次联系被告无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告马学军出具的借条及证人证言予以佐证，但因原告借款当天收取利息2400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告出借本金40000元时扣除了2400元的利息，故原告请求被告马学军偿还借款本金40000，本院仅支持37600元。对于原告主张的利息有证人证言予以佐证，但因原告在借款当天扣除利息2400元，故原告主张的利息应以37600元为基数，按月利率2%从2017年12月31日计算至2020年5月31日，即37600元×2%×29月=21808元，扣除被告已支付的利息3900元，被告应支付原告的利息为17908元，而原告主张的利息为16900元，属于当事人处分自己的诉权，不违反法律规定，故本院对原告木洛衣哈主张的利息16900元予以支持。被告马学军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马学军于本判决生效后十日内偿还原告木洛衣哈借款本金37600元； 二、被告马学军于本判决生效后十日内偿还原告木洛衣哈利息16900元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告马学军负担1162元，由原告木洛衣哈负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  曾玉萍 人民陪审员  蒋阿木 人民陪审员  李仙玉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩 婷 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7433号申请人：武汉飞扬盛世体育工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路********。法定代表人：罗奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北万众体育产业有限公司。住所地。住所地：湖北省鄂州市华容区红莲湖高新技术产业园内iv>法定代表人：陈必义，系该公司总经理。被申请人：武汉万众体育器材有限公司。住所地。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园********iv>法定代表人：陈必义，系该公司总经理。申请人武汉飞扬盛世体育工程有限公司与被申请人湖北万众体育产业有限公司、武汉万众体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉飞扬盛世体育工程有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北万众体育产业有限公司、武汉万众体育器材有限公司的银行存款共计516850元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以担保人李双玲所有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉南路陈家湾南苑花园2栋1单元2层02号房屋一套提供担保。本院认为，申请人武汉飞扬盛世体育工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北万众体育产业有限公司、武汉万众体育器材有限公司银行存款共计516850元或者查封被申请人湖北万众体育产业有限公司、武汉万众体育器材有限公司等额价值的其他财产，期限为一年；二、将担保人李双玲所有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉南路陈家湾南苑花园2栋1单元2层02号房屋一套予以查封，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月四日书记员代 梦 婷
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1036号 四川佳信物业管理有限公司、赵会艳、吴振合： 四川佳信物业管理有限公司与赵会艳、吴振合合同纠纷一案，申请执行标的共计1112.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位1162.25元，其中，物业服务费872.39元，公摊电费84.00元，违约金130.86元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。本院已于2020年9月16日将该款转付给四川佳信物业管理有限公司。至此，四川佳信物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初3234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4844号原告：贵州龙源热能科技有限公司，所在地贵州省遵义市红花岗区外环路浣沙苑商住楼**负**6—1。法定代表人：余玲，董事长。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，所在地贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄。法定代表人：谈文娅。原告贵州龙源热能科技有限公司与被告仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贵州龙源热能科技有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州龙源热能科技有限公司以庭外和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉，系原告贵州龙源热能科技有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州龙源热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1862元（已减半收取），由原告贵州龙源热能科技有限公司负担。审判员  胡应刚二〇二〇年九月十五日书记员  赵小竹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3537号之三原告：佳都（惠州）制衣有限公司，住所地：博罗县********侧，统一社会信用代码：914***********375E。法定代表人：何弘毅，董事长。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被告：昆山华阳新材料股份有限公司，住所地：昆山开发区三巷路**，统一社会信用代码：913***********302R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告佳都（惠州）制衣有限公司与被告昆山华阳新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佳都（惠州）制衣有限公司撤回起诉。案件受理费20240元（原告已预交），减半收取计10120元，保全费5000元，由原告佳都（惠州）制衣有限公司负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年九月十四日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初136号原告张猛，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人金蔚然，北京京云律师事务所律师，特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人张翔，县政府工作人员，特别授权。原告张猛诉杞县人民政府行政复议一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告张猛于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年九月十四日书记员  闫路航
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1244号原告：杨大勇，男，1970年11月28日，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司董事长。原告杨大勇与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨大勇撤回起诉。案件受理费250.00元减半收取125.00元由原告杨大勇自行承担。审判员  龙万艳二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2748号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：阮方育，男，1987年12月23日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶美霞，女，1988年1月16日出生，汉族，住霞浦县，系阮方育之妻。 被告：程瑞宝，男，1959年6月8日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告阮方育、叶美霞、程瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告阮方育、叶美霞、程瑞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令阮方育、叶美霞共同返还普惠卡借款27,375.3元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》约定标准支付自2017年1月21日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令程瑞宝对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：阮方育于2015年12月18日向信用联社下属的营业部申请办理授信额度50,000元的普惠金融卡，当日，阮方育填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，阮方育可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社营业部与阮方育签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同时，阮方育、程瑞宝签订《最高额保证合同》确定了程瑞宝的担保连带责任；阮方育的配偶叶美霞出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与阮方育的夫妻共同债务，同意共同偿还。阮方育、程瑞宝各自向信用联社出具《送达地址确认书》，确认了诉讼文书送达地。 2015年12月18日信用联社依约向阮方育发放普惠金融卡，授信额度为50,000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2018年12月。2015年12月25日阮方育开始用普惠卡刷卡，支取现金。2017年3月21日起阮方育未能按约定还款，至2020年4月20日止，累计欠借款27,375.3元及利息7,432.07元、违约金3,321.79元，本息合计38,129.16元，经多次催收未果。 阮方育、叶美霞、程瑞宝未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。阮方育、叶美霞、程瑞宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与阮方育之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与阮方育、程瑞宝之间签订的《最高额保证借款合同》及叶美霞签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。阮方育刷卡消费后自2017年3月21日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支本金27,375.3元及自2017年1月21日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张阮方育、叶美霞共同偿还借款本金27,375.3元，并按合同约定支付自2017年1月21日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。程瑞宝作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求程瑞宝承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。阮方育、叶美霞、程瑞宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、阮方育、叶美霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金27,375.3元；并支付从2017年1月21日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、程瑞宝对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，程瑞宝履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向阮方育、叶美霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取为377元，由阮方育、叶美霞负担，由程瑞宝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17796号原告:潘黎华，女，1977年2月7日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：张云祥，北京弘昭律师事务所律师。被告：陈天来，男，1977年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告潘黎华诉被告陈天来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘黎华的委托诉讼代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告陈天来经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘黎华诉称，2013年1月28日之前被告陆续向原告借款800万元作为资金周转，原告用妹妹潘海燕的银行账户多次转账支付给被告。经双方协商，被告于2013年1月28日向原告出具了800万元借款的借条，同时口头约定借款期限半年，超过期限按月利率1.5%计算利息。半年到期后，被告告知原告因其未还3700万元借款导致资金链断裂，不能及时归还原告的借款，将按约定支付利息至本息还清。此后经原告多次催促，被告仅在2017年支付25万元作为偿还借款本金，剩余本金没有偿还。现起诉要求，被告向原告归还借款本金775万元和利息941万元（共计1716万元），本案诉讼费由被告负担。被告陈天来没有提出答辩意见。经审理查明，2012年9月至12月期间，原告通过案外人潘海燕的银行账号向被告支付了800万元，其中，2012年9月26日支付50万元和180万元，2012年11月19日支付了70万元，2012年12月13日支付了200万元，2012年12月27日支付了100万元和200万元。2013年1月被告向原告出具了《借条》，表示借原告800万元。诉讼中原告表示被告在2017年4月27日偿还过一次25万元，被告称是偿还本金，故剩余本金为775万元，另外被告支付利息至2014年3月。根据原告提供的银行流水明细反映，被告的还款情况是：2012年9月27日50600元，2012年10月26日50600元，2012年11月26日66000元，2012年12月26日11万元，2012年12月29日66000元，2013年1月20日66000元和1月25日11万元，2013年2月26日11万元和3月1日66000元，2013年3月25日11万元和3月28日66000元，2013年4月24日17.6万元，2013年5月25日17.6万元，2013年6月25日17.6万元，2013年7月24日17.6万元，2013年8月26日17.6万元，2013年9月27日17.6万元，2013年10月28日17.6万元，2013年11月25日11万元，2014年1月27日11万元，2014年3月3日11万元和3月28日11万元。诉讼中原告表示，原、被告双方一开始是约定月利率为2.2%，后来变更为月利率2%，被告从2014年3月开始一直没有再支付利息。原告于2020年5月14日向本院提起本案诉讼。庭审之后，被告表示，当时投资项目是由被告找的，原告参与被告找的投资项目，回报率不确定，保证本金，有赚就赚，不存在利息约定，对原告主张的本金没有异议，不同意原告主张的利息请求。本院认为，原告主张被告向其借款800万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的借条为证证实，被告对此没有异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上没有约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求偿还，但应给予被告必要的准备时间，因此，原告有权提起本案诉讼，要求被告归还尚欠的借款本息。扣减原告自认被告已还的本金25万元，原告要求被告偿还剩余借款本金775万元，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的被告在2012年9月至2014年3月每月的还款数额，可以认定原告所称的双方约定借款利率为每月2.2%和后来变更为每月2%属实，本院对原告主张的利息请求予以支持。不过，原告诉称双方口头约定超期后按月息1.5%计算利息，因此，对原告主张的利息本院按月利率1.5%计算，经核算，从2014年4月起至原告提起本案诉讼的2020年5月期间，被告应支付的利息为8741250元（800万元×1.5%×37个月+775万元×1.5%×37个月），原告要求被告支付利息941万元，本院依法对利息数额予以调整。被告辩解双方没有利息约定，与其在2014年3月前支付给原告的相对固定的款项数额相矛盾，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天来在本判决生效之日起10日内向原告潘黎华偿还借款本金775万元及利息8741250元；二、驳回原告潘黎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124760元，由原告潘黎华负担4862元，被告陈天来负担119898元。被告陈天来在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费119898元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨文菊人民陪审员  杨慧贞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2971号原告：付殿君。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告付殿君与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殿君，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付殿君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金43643.32元（按照赔偿公式计算，赔偿天数按照80天）；2.本案诉讼费由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，根据合同规定，被告天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前，将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告使用。除遇不可抗力外，被告如未按上述日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。2018年11月26日，被告向原告寄送《六合里项目延期事项告知书》，明确告知原告入住日期定为2019年6月30日，并承诺将根据买卖合同约定，向原告即购房者支付逾期交房违约金，计算公式为：逾期赔付违约金45940.34元（原告计算有误，只主张43643.32元）=合同额4818455元×同期贷款利率（4.35%）/365天×应赔付的逾期天数80天。2019年6月30日，被告向原告正式交付房屋，根据合同约定，共计逾期242天。原告多次尝试与被告就逾期赔付违约金一事进行沟通，均未收到答复。现原告申请按照80天计算违约金。综上，请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋价款共计4818455元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为34933.80元（房款本金4818455元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告付殿君逾期交房已付款利息34933.80元；二、驳回原告付殿君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告付殿君负担88.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4627号 原告：王卫东，男，1975年11月9日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：沈志，男，1966年2月26日出生，住宿迁市宿城区。 被告：杨学艮，女，1964年2月26日出生，住宿迁市宿城区。 原告王卫东诉被告沈志、杨学艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。被告沈志、杨学艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%自2015年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告沈志、杨学艮以资金周转需要为由向原告借款100000元。2014年10月1日，经双方结算，被告向原告重新出具了借条，载明金额为140000元，加了40000元利息，按照月息2分计算利息应是62000元，被告称没有钱让我能否让一点，所以就让被告出具了140000元的借条。借条约定还款期限为2015年10月1日。借款到期后，二被告仅于2017年12月20日偿还9000元，2017年12月22日偿还1000元，2019年9月29日偿还20000元，剩余110000元借款本息未支付。原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈志未作答辩。 被告杨学艮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2012年向原告借款100000元。2014年10月1日，原被告对100000元借款本息进行结算，被告沈志向原告出具借条一份，借条载明“今借到王卫东壹拾肆万元整（140000）到2015年10月1日准时归还借款人：沈志杨学艮2014年10月1日”。借条中沈志、杨学艮的名字均系沈志所签。 借条出具后，被告于2017年12月20日偿还原告9000元，2017年12月22日偿还原告1000元，2019年9月29日偿还原告20000元。 另查明，被告沈志、杨学艮于2014年1月16日办理结婚登记。 再查明，原告王卫东与被告杨学艮于2020年4月13日就涉案借款进行通话，部分通话录音内容摘录如下“王卫东：你想想看2012年借的钱，拖到现在。你给哪个能吃得消，你自己说。杨学艮：是的呢，是的呢，我们以后再说，这不碍事呢。……王卫东：对吧，我当时不要利息钱，你最起码这个钱，你知道人家找我要钱，来在这等一个星期啊，住在宾馆，知道吧。杨学艮：卫东子，你到现在，别的我们不说，都在心里边了，总之这二三年给你这些人钱给清，以后苦到钱会去报答你的……王卫东：这个我不参与，我不讲别人只讲我自己对吧，这个你们12年从我手里拿10万块钱，这个你们承不承认？杨学艮：我知道呢。王卫东：我就说你承不承认。杨学艮：我承认哎，我还能不承认啊。” 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告王卫东与二被告之间基于民间借贷产生的权利义务关系明确。二被告系夫妻关系，被告杨学艮虽未在涉案借条中签字，但其在与原告的通话记录中对涉案借款予以认可，涉案借款应系二被告夫妻共同债务。本案借款本金为100000元，双方于2014年10月1日对借款本息进行结算的金额为140000元，被告向原告出具借条，因结算的利息标准未超过年利率24%，本院对140000元予以确认。借条约定借款期限为2015年10月1日，借款到期后被告共向原告偿还30000元。现原告主张二被告偿还借款110000元并自2015年10月2日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志、杨学艮于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%自2015年10月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1558元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月二十五日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执7号之二 申请执行人：孟全民，男。 被执行人：保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司），。 法定代表人：水连升。 被执行人：水连升。 被执行人：水海燕，女。 申请执行人孟全民与被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟全民于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕公给付申请人孟全民案件款107.5274万元及利息、案件受理费7274元，被执行人依法应承担本案执行费13152.74元。本院于2020年1月1日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月2日、6月11日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕全部信息，未发现保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，发现水海燕、水连生名下有房产信息该财产已经被其它有权机关查封，未发现被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）名下有房产信息。本院于2020年1月3日到海口市不动产登记中心查询到被执行人水海燕、水连生（曾用名水连生）名下有房查信息该财产本院已经查封并与2020年7月14日公布拍卖，在拍卖过程中因被执行人涉嫌刑事案件此次拍卖暂时中止，等待下一步查理。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，发现被执行人水连升（曾用名水连生）名下有住房公积金该财产已经被其它有权机关查封、未发现被执行人水海燕、保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月22日到被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月21日将被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕公限制高消费。 7、2020年9月15日执行人员约谈申请执行人孟全民，告知其被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕名下暂无可供执行财产，申请执行人孟全民认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索并向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款107.5274万元及利息、案件受理费7274元，执行费13152.74元，共计1095700.74元及利息。本案已履行到位0元、剩余1095700.74元及利息。 综上所述，因被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人孟全民后，申 请执行人孟全民明确表示提供不出被执行人保定市冰花食品股份有限公司（原名称：保定市冰花食品有限公司）、水连升（曾用名水连生）、水海燕的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1592号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胥松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5197号原告：安徽颍源化工有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍**新华办事处阜阳农贸大市场****，统一社会信用代码91341200550162661。法定代表人：吕玉良，公司经理。委托诉讼代理人：顾俊峰，公司法务主管。被告：邑良超，男，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽颍源化工有限公司与被告邑良超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月9日，安徽颍源化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽颍源化工有限公司撤诉处理。案件受理费244元，减半收取计122元，由安徽颍源化工有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月十四日书记员  于 强
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2050号原告：罗显江，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：明安莲（系罗显江之妻），1978年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县金岭金叶情蔬菜种植专业合作社。住所地：湖北省竹山县擂鼓镇金岭村**。统一社会信用代码：93420323MA4CWAQQ5N。法定代表人：王守飞，理事长。原告罗显江与被告竹山县金岭金叶情蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗显江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显江的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显江撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗显江负担。审判员  马翔二〇二〇年九月二十五日书记员  郑琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执805号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：赵明华，男，1957年12月23日出生，住湖北省襄阳市保康县。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2140号民事判决书，判令被执行人赵明华向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款97282.7元。现被执行人赵明华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵明华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异391号异议人（被执行人）：雷玉芬，女，汉族，1959年11月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：张静波，女，汉族，1973年12月29日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：吕太友，男，汉族，1962年8月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。在本院执行申请执行人张静波与被执行人雷玉芬、吕太友民间借贷纠纷一案中，异议人雷玉芬向本院提出书面异议，依法解除对雷玉芬名下工商银行卡号为62×××89账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人雷玉芬称，异议人与张静波民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。法院对异议人名下工商银行卡号为62×××89账户的工资卡账户进行了冻结，使得异议人无法支取工资。该工资是异议人的唯一生活来源，异议人因年事已高、体弱多病而无法继续参加劳动获得其他收入，异议人名下无任何住房，现只依靠租住政策性的公租房才得以安生。法院冻结了异议人唯一生活来源后直接导致异议人无任何经济收入来源，无法正常维系生活、居住、基本医疗等必要支出，将直接关系到异议人维系生命、身体健康等基本权益。另本案中，判令异议人为连带责任人实属不公，涉案借款实际为吕太友所借，借款实际用于吕太友公司经营，而非用于异议人与吕太友的家庭生活开支，请求法院优先执行吕太友的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，应为异议人保留生活必需费用，特向法院申请解除对异议人账户的冻结，让异议人可以获得维系生命权所需的必要生活开支。申请执行人张静波，被执行人吕太友未进行答辩。本院查明，张静波与雷玉芬、吕太友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初558号民事判决书已发生法律效力。雷玉芬、吕太友到期未履行生效法律文书确定的给付义务，张静波遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日冻结了异议人雷玉芬开立于中国工商银行云南省昆明东川团结路支行开户账号为25×××25的账户。另查明，异议人雷玉芬开立于中国工商银行云南省昆明东川团结路支行开户账号为25×××25的账户，卡号为62×××89。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结被执行人的账户并提取其收入，符合法律规定，并无不当，故异议人要求解除银行账户冻结的异议请求，本院不予支持。但应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人雷玉芬保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准为被执行人雷玉芬保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕；二、驳回异议人雷玉芬的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李亚玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更642号罪犯龙新平，男，1968年10月14日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住双峰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：因犯盗窃、敲诈勒索罪，于1990年5月10日被判刑七年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年10月27日被判刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月3日被判刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年7月7日刑满释放。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）湘1302刑初34号刑事判决，以被告人龙新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处没收个人财产五万元（已缴纳三千元）。刑期自2017年2月28日起至2030年2月27日止。判决生效后，于2018年1月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙新平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙新平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙新平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙新平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙新平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙新平减去有期徒刑五个月，刑期至2029年9月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执540号 申请执行人王正明，男，1974年6月16日生，瑶族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 执行人 徐甜周，男，1963年1月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人小江大，曾用名江进生，男，1968年6月8日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人马军，男，1984年9月19日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人盘二，男，1960年7月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于王正明与徐甜周、小江大、马军、盘二破坏生产经营罪一案，勐腊县人民法院于2019年10月31日作出（2019）云2823刑事初102号刑事附带民事判决书第五项判决“被告人徐甜周、小江大、马军、盘二连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计173120.00元，其中，赔偿杨家明700.00元，杨家兴1800.00元，李小英15400.00元，李忠诚15720.00元，王正明8050.00元，李红34830.00元，杨家洪10040.00元，李永强34920.00元，李小梅47630.00元，杨妹芹4030.00元。上述赔偿款由被告人徐甜周承担55%计3295216.00元，被告人小江大、马军、盘二分别承担15%，计25968.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内支付）”。该判决书于2020年5月27日发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院认为，该案与（2020）云2823执537号案系同一事实引发的纠纷，同一案由，相同被执行人，且四个被执行人承担连带责任，为节约司法资源及节省申请执行人金钱成本，现两案可以并案处理，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执540号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月三日 书记员吴芝豪
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2339号 原告：王钊，男。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告王钊诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钊委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段XX小区房屋一套，面积101.49平方米，单价3565.25元，总价361837元。2014年12月29日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2014年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街XX的房屋，建筑面积101.49平方米，单价为3565.25元，总金额361837元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王钊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王钊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64116号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：李友兰，女，1971年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇南华二村****。原告上海福址物业管理有限公司与被告李友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢466号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**大行宫大厦**（905-908）。法定代表人：胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：许陈实，男，1968年3月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：徐妙蕊，女，1969年9月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：常州尚饮餐饮管理服务有限公司，组织机构代码05669895-4，住，住所地江苏省常州市新**常发商业广场太湖东路**109/div>法定代表人：许陈实。被执行人：昆山八川实业有限公司，组织机构代码69336205-4，住所地昆山，住所地昆山开发区东城大道**>法定代表人：林石贵。被执行人：常州万鸿金属材料有限公司，组织机构代码67983055-2，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村魏安路******>法定代表人：徐妙蕊。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与许陈实、徐妙蕊、常州尚饮餐饮管理服务有限公司、昆山八川实业有限公司、常州万鸿金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州尚饮餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金24980000元、支付自2015年4月1日至2016年10月27日按年息9.45%计算的利息和复利，并支付自2016年10月28日起至本息还清之日按年息6.3%计算的利息。2、常州尚饮餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付保全担保费30110元。3、常州万鸿金属材料有限公司、许陈实、徐妙蕊对上述债务在最高额不超过37500000元的范围内承担连带清偿责任。4、若常州尚饮餐饮管理服务有限公司未能按时足额履行上述义务，则嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）可就昆山八川实业有限公司抵押的坐落昆山开发区东城大道××国际钢材市场××18处房屋（详见抵押清单）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过25078000元的范围内优先受偿。5、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。6、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192354元，保全费5000元，合计197354元，由常州尚饮餐饮管理服务有限公司、昆山八川实业有限公司、常州万鸿金属材料有限公司、许陈实、徐妙蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因许陈实、徐妙蕊、常州尚饮餐饮管理服务有限公司、昆山八川实业有限公司、常州万鸿金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2018年1月29日通过EMS法院专递形式向被执行人许陈实、徐妙蕊、常州尚饮餐饮管理服务有限公司、昆山八川实业有限公司、常州万鸿金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许陈实、徐妙蕊、常州尚饮餐饮管理服务有限公司、昆山八川实业有限公司、常州万鸿金属材料有限公司退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0402执恢466号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月23日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许陈实、徐妙蕊、常州尚饮餐饮管理服务有限公司、昆山八川实业有限公司、常州万鸿金属材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人续封申请：继续查封被执行人昆山八川实业有限公司名下所有的坐落于昆山开发区（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本院收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7905号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：王晓玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 璨
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1439号原告：杨玄平，男，1982年7月8日生，汉族，住江西南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：舒小明，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨玄平与被告舒小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玄平委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告舒小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玄平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款8000元及逾期利息（逾期支付利息从2019年11月18日起以8000元为基数，按年利率6%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在安义从事玻璃经营销售业务，被告2019年11月13日前，在原告处赊购材料。原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务，2019年11月13日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款10600元，同时约定欠款在2019年11月17日前付清，欠款到期后，被告仅支付了2600元，尚欠原告货款8000元未付。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。原告杨玄平提供证据：1、原告的身份证、被告常住人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告于2019年11月13日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实且约定欠款在2019年11月17日前全部付清。被告舒小明未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告舒小明到原告杨玄平位于安义县开设的玻璃经营店购买玻璃产品，2019年11月13日，原、被告双方经结算，被告舒小明向原告杨玄平出具欠条，内容为“今欠到杨玄平玻璃款壹万零陆佰元整（10600元），约定2019年11月17日之前付清。欠款人：舒小明，2019年11月13日”。被告舒小明出具欠条后向原告杨玄平支付2600元，尚欠8000元经原告杨玄平催讨未付款。本院认为，原告杨玄平与被告舒小明之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告杨玄平已提供被告舒小明出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告舒小明收取原告杨玄平的铝材产品后尚欠原告杨玄平8000元货款未按约定时间付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告约定最后还款期限为2019年11月17日前，现原告杨玄平请求被告舒小明偿还原告杨玄平欠款8000元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从还款到期之日后一天即2019年11月18日起算至还清款时止。被告舒小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒小明于本判决生效之日起十日内给付原告杨玄平货款8000元；二、被告舒小明于本判决生效之日起十日内支付原告杨玄平以8000元为基数的利息（自2019年11月18日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告杨玄平已交，由被告舒小明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年九月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4974号申请执行人:秦小朵，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省商水县。被执行人:吴成宏，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人秦小朵与被执行人吴成宏买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15105号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告确认尚欠原告货款57600元，被告于2020年5月10日前向原告支付15000元，于2020年6月10日向原告支付12600元，对于剩余的30000元，被告自2020年7月起每月10前向原告支付6000元，直至付清止。若被告有任何一期未按期足额履行，原告可就总货款57600元未履行及违约金10000元全额向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月2日，本院委托合肥市中级人民法院查询了被执行人吴成宏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67600元，实际执行到位0元，剩余67600元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张晓芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡高新人民医院有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新四路**。 法定代表人：孙彬，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯沙沙。 再审申请人宝鸡高新人民医院有限公司因与被申请人冯沙沙医疗损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝鸡高新人民医院有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判本案，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审程序违法，未追加必须参加诉讼的当事人参加诉讼。被申请人的损害后果与中国人民解放军第四军医大学西京医院的诊疗行为具有关联性，应追加该院参加诉讼，一、二审法院违反了《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，未追加，程序违法。（二）一、二审法院认定事实错误。被申请人因同一疾病分别在两家医疗机构就诊，医疗过错鉴定是对治疗结束后遗留症状进行鉴定，甄别后遗症疾病正常产生还是医疗过错造成，鉴定一家医疗机构过错造成，还是混合过错造成，这些问题需要专业机构对两家医院医疗行为进行综合鉴定，才能得出客观结论。原审法院未同意鉴定，只是主观上进行判断，存在明显事实错误。（三）一、二审法院对被申请人的各项费用认定和计算错误。一、二审法院未对被申请人提交的证据进行审核，认定护理周期过长，被扶养人生活在农村，却按照城市给付标准计算。 本院经审查认为，一审中，被申请人申请医疗损害鉴定。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定申请人对被申请人手术后并发右侧肢体瘫痪负有次要责任。申请人对该鉴定意见不服，以被申请人向司法鉴定机构提供的部分病案材料未经庭审质证为由，申请重新鉴定。后经宝鸡市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第97号司法鉴定意见书，认定：申请人对被申请人的诊疗行为存在过错，医疗过错行为与被申请人右侧肢体偏瘫加重损害后果存在因果关系，原因力大小为同等原因力。申请人对该鉴定意见书不服，认为应当追加中国人民解放军第四军医大学西京医院为共同被告，并申请重新鉴定。一审法院认为，原告虽因同一疾病在两家医疗机构接受诊疗，但原告所受损害（右侧肢体偏瘫加重）系在被告手术治疗后即已发生，该损害显然与后期诊疗行为无关，申请人在前期诉讼过程中也一直没有申请追加中国人民解放军第四军医大学西京医院为共同被告。且根据被申请人在申请人处就诊的病历记录来看，被申请人在申请人处住院治疗病情加重，事实清楚，申请人在治疗病情加重的情况下转院到西京医院住院治疗，前后治疗的病情不是同一病情，且在西京医院治疗后病情好转，并没有受到诊疗损害。一审法院对申请追加共同被告并进行重新鉴定不予准许，并依据陕西蓝图司法鉴定中心【2019】临鉴字第97号司法鉴定意见作出判决，并无不当。原判认为，经鉴定被申请人为完全护理依赖，定残后的后续护理费以20年计算，符合实际，亦无不当。被申请人虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地在城镇，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金符合最高人民法院相关规定。 综上，宝鸡高新人民医院有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝鸡高新人民医院有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  仪永莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8609号 原告：刘冲，男，1994年10月2日，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：蒙芝兰，女，1986年4月13日，汉族，住广西平南县。 原告刘冲诉被告蒙芝兰产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼。被告蒙芝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冲向本院提出诉讼请求：1、被告蒙芝兰向原告返还货款2680元；2、被告蒙芝兰向原告支付货款金额的十倍赔偿26800元；3、被告承担本次诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2020年3月9日在淘宝网蒙芝兰开设的网店“芝兰依伊的小店”处购买“进口南非特产牛肉干牛肉条南非纯牛肉制作新鲜足干原味香辣味500克”，10份，支付货款2680元，订单编号：871413248511827075，被告于2020年3月9日使用顺丰速运由福州市发出，快递单号“SF1018948879364”。原告收货后发现涉案产品无任何食品标签（食品名称、配料表、净含量和规格、生产日期和保质期等法律法规规定表虚标明的事项）及检验检疫报告、无进口报关单等，被告销售的涉案产品交易快照写明多处标注产品产地为南非进口，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、六十七和九十七条规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国的食品安全标准，中文标签不符合规定的，禁止进口。上述规定表明,进口的食品上应当贴有中文标签，中文标签的内容是食品安全信息的集中体现，没有中文标签，禁止进口。涉案产品均没有中文标签，表明：一、来路不正；二缺乏最基本的食品安全信息，为不安全食品。同时查询海关总署公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2019年11月15日更新）中发现，涉案产品是海关禁止进口产品，根据国家质量监督检验检疫总局网站《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》公示南非地区的牛及其产品是禁止进口的，故涉案产品禁止进口，涉案产品既没有经过海关检验检疫，产品进口地又是牛结节性皮肤病流行地区，为严重不安全食品。被告蒙芝兰明知所销售的产品为进口预包装食品，应当经过海关报关、检疫检验后才可销售，而被告依旧销售其来路不明，禁止进口的预包装食品，不能保证其食品安全。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告依据前述法律规定，要求被告返还货款、支付十倍赔偿金、诉讼费等相关费用。 被告蒙芝兰未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了交易订单、产品实物、卖家注册信息、淘宝网信息披露邮件截图、产品页面及产品介绍截图、物流信息等证据材料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告刘冲在被告蒙芝兰开设的淘宝网店铺内购买了“进口南非特产牛肉干500克”，268元/斤，共10斤，总价2680元，订单编号为593820845507589706，原告付款后，被告通过顺丰快递向原告发货。2020年3月11日，原告在其指定的收货地址重庆市渝北区签收了涉案产品。 案涉牛肉干系用透明塑料真空包装袋定量密封包装，共20袋，该透明塑料袋上未标注任何产品信息，且原告收到的案涉产品邮寄纸箱上也未标注任何与产品相关的产品信息。根据原告提供的淘宝页面截图显示，被告销售的案涉产品淘宝页面宝贝详情处记载的宣传信息为：产地：其他/other；包装方式：食用农产品；净含量：500g；南非进口牛肉干，原滋原味空运到中国！全国快递送货上门享受舌尖的南非特色美食，居家旅行追剧优选，纯正南非牛肉，香味俱全由嚼劲，一款还吃又吃不胖的纯牛肉零食，保证您吃的每一块肉，都是南非纯牛肉制作；我们的牛肉干是在南非有名的Biltong公司拿的货，性价比高……南非鲜牛肉风干，南非原产地加工进口，正统南非牛肉干进口，足干耐嚼慢慢一大包，三斤半鲜肉才能加工成一斤肉干，原生态真牛肉。页面上还配有透明真空袋密封包装的牛肉干图片及用盘子分装展示的牛肉干图片。 本院认为，预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品，被告销售的案涉牛肉干，定量密封包装在透明塑料袋中，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，其符合预包装食品的基本特征，故认定为预包装食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定：直接向销售者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证标号、产品标准代号及其他需要表示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，被告销售的案涉产品外包装上无任何产品信息，属于不符合食品安全标准的产品。并且，被告销售页面上宣传其销售的案涉牛肉干为南非进口牛肉干，但其并未提供进口案涉产品的报关单、检验检疫报告等材料，不能证明其系进口产品，系以进口产品宣传销售案涉产品的行为系一种欺诈行为，易对消费者造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。据此，原告有权要求被告承担退货退款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金的责任。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告蒙芝兰在本判决生效之日起十日内退还原告刘冲货款2680元，并支付原告刘冲惩罚性赔偿金26800元； 案件受理费268元（已减半），由被告蒙芝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1089号 原告：博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司，住所地，新疆博乐市红星路**。法定代理人：高风斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地新疆博乐市北京北路**唯美品格**楼104门面。法定代表人：王天彪，该公司经理。原告博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司（以下简称安达客运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安达客运公司的法定代表人高风斌及委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于斌到庭，本案现已审理终结。原告安达客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司承担保险责任720095.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告名下的×××号车在被告处投保《道路客运承运人责任保险》，保险期限12个月，自2018年6月2日至2019年6月1日，每座保费1000元，每座赔偿限额为500000元，单次事故赔偿限额2000000元。×××号车在张良营运期间，于2019年5月3日同薛庆勇所驾驶×××（临时号牌）小型越野车发生碰撞。造成张良车上乘客吴仁木格林受伤，其女儿王瑾萱死亡的交通事故。该起交通事故经温泉县交警大队认定，薛庆勇承担事故的主要责任，张良承担事故的次要责任。事故发生后，乘客吴仁木格林及其丈夫王**将原告以旅客运输合同纠纷诉至法院，要求原告承担其医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失。温泉县人民法院对于吴仁木格林的经济损失作出（2019）新2723民初767号民事判决书，判令原告赔偿其经济损失10404.84元（已扣减原告预付10000元）、案件受理费103.04元；对于王瑾萱的经济损失作出（2019）新2723民初768号民事判决书，判令原告赔偿其经济损失674457.99元（已扣减原告预付的20000元丧葬费），案件受理费5129.72元，上述费用总计720095.59元。被告平安保险公司辩称，原告在被告处投保的×××号车辆，在交通事故中承担次要责任，被告认为，应当按交通事故责任划分来承担保险责任，同时（2019）新2723民初768号判决书所赔偿数额已超过50万元的赔偿限额，超出部分不同意承担。同时每个人的保险均有10%免赔应当扣除。本院认定事实如下：2018年6月2日，原告安达客运公司为挂靠在公司名下的×××9号小型客车在被告平安保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，并交纳了保险费，保险期间为2018年6月2日零时起至2019年6月1日二十四时至，每座保险费1000元、每座赔偿限额500000元、单次事故赔偿限额2000000元。2019年5月3日薛庆勇所驾驶×××（临时号牌）小型越野车发生碰撞。造成张良车上乘客吴仁木格林受伤，其女儿王瑾萱死亡的交通事故。该起交通事故经温泉县交警大队认定，薛庆勇承担事故的主要责任，张良承担事故的次要责任。事故发生后，乘客吴仁木格林及其丈夫王**将原告以旅客运输合同纠纷诉至法院，要求原告承担其医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失。温泉县人民法院对于吴仁木格林的经济损失作出（2019）新2723民初767号民事判决书，判决各项赔偿其经济损失10404.84元（已扣减原告预付10000元）、案件受理费103.04元；对于王瑾萱的经济损失作出（2019）新2723民初768号民事判决书，判令原告赔偿其经济损失674457.99元（已扣减原告预付的20000元丧葬费），案件受理费5129.72元，上述费用总计720095.59元。另查，2020年1月6日，原告安达客运公司通过中国网上银行给付吴仁木格林及其丈夫王**赔偿款720095.59元。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司《平安道路客运承运人责任保险条款》第四条规定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被起诉仲裁或者起诉的，对应由被告保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的，合理法律费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。原告安达客运公司与被告平安保险公司签订的《道路客运承运人责任保险》系双方真实意思表示，合法有效。原告投保后保险期限内发生了保险事故，吴仁木格林及其丈夫王**的的损失经生效判决确认为720095.59元，原告已赔偿，被告作为承保人，应在责任险内向原告进行赔偿。1、温泉县人民法院对于吴仁木格林的经济损失作出（2019）新2723民初767号民事判决书，判令原告赔偿其经济损失10404.84元（已扣减原告预付10000元）、案件受理费103.04元，合计20507.88元，扣除保险合同中约定的10%免赔额，即18457.09元（20507.88元×90%）由被告平安保险公司承担。2、对于王瑾萱的经济损失作出（2019）新2723民初768号民事判决书，判令原告赔偿其经济损失674457.99元（已扣减原告预付的20000元丧葬费），案件受理费5129.72元，合计699587.71元，已超出每座赔偿限额500000元，故按照保险合同约定被告平安保险公司只承担500000元，扣除保险合同中约定的10%免赔额，即450000元（500000元×90%）由被告平安保险公司承担。两项合计468457.09元。被告辩称应当按责任划分承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效之日后十五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司支付保险金468457.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年九月三十日  书记员 白丽格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2461号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王辉,男,1987年2月4日出生，汉族,送达地址：徐州市贾汪区汴塘镇魏庄村3组123号，身份证地址：江苏省徐州市贾汪区,联系。 被申请人：王杰,男,1978年10月23日出生，汉族,送达地址：徐州市金山桥城置花园37-3-102室，身份证地址：江苏省徐州市贾汪区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王辉、王杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执172号 申请执行人：伊吾县恒通运输有限责任公司，住所地新疆伊吾县伊吾镇新风巷。法定代表人：张琼，系该公司经理。被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路**。法定代表人：杨承宝，系该公司经理。被执行人：康国红，女，1978年8月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨承宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。本院在执行伊吾县恒通运输有限责任公司与伊吾县天地缘物流有限公司，康国红，杨承宝买卖合同一案中，双方协商和解，双方共同确认截至2020年9月15日本案剩余未执行到位的案款本金共333,280元，利息共计人民币61,409.81元，被执行人杨承宝于协商协议签订之日一次性支付申请执行人伊吾县恒通运输有限责任公司人民币150,000元整。剩余本金分12月支付，每月30日前支付20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4333号 原告：刘燕平，女，1974年6月11日出生，汉族，住柳州市雀北路****。 被告：李姜，男，1987年8月27日出生，壮族，住来宾市。 原告刘燕平诉被告李姜民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘燕平到庭参加诉讼，被告李姜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元并按月利率2%支付利息。二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告因生意急需资金周转为由，分别于2017年1月6日、1月22日3月16日向原告借款20000元、10000元、10000元共计40000元，第一笔借款承诺于2017年10月6日还清，第二笔借款承诺于2017年10月20日还清，第三笔借款承诺于2017年11月16日还清，分别出具三张借条，载明借款数额及还款时间。口头约定按月利率5﹪支付利息。到期后，被告共计归还了7000元利息，之后不再归还借款本息。为此诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、三张借条，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。 对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，客观反映了被告向原告借款及未还清借款本息的事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：被告因生意急需资金周转为由 ，分别于2017年1月6日、1月22日3月16日向原告借款20000元、10000元、10000元共计40000元，第一笔借款承诺于2017年10月6日还清，第二笔借款承诺于2017年10月20日还清，第三笔借款承诺于2017年11月16日还清，分别出具三张借条，载明借款数额及还款时间。口头约定按月利率5﹪支付利息。到期后，被告共计归还了7000元利息，之后不再归还借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。但原告与被告并未就借款期内利息进行书面约定，且被告已经分多期向原告支付的7000元与原告所述每月按照5%计算利息所得数额不符，无法确认原、被告之间是否约定借款利息，则视为没有约定借款利息。所以，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已经向原告支付的数额应从本金中予以扣除，则被告仍应归还原告借款本金33000元。而且原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故还款期限自立案之日起予以确定，逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二十五条、二十九条的规定，判决如下： 被告李姜归还原告刘燕平借款本金33000元及利息（利息计算：以33000元为基数，自2020年7月21日起，按一年期贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄金文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利 率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1863号 申请人：梅礼学,男,汉族1964年12月生,住马鞍山市。 被执行人：南京汇鑫机械有限公司,住南京市江宁区。 法定代表人：许香林。 申请执行人梅礼学与被执行人南京汇鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会院于2020年7月3日作出的慈劳人仲案字（2020）第72号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为5127.5元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 锴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1718号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：郑州市祁梅堂化妆品有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吉峰，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告郑州市祁梅堂化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1