襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4034号原告：张海波，男，1973年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐大明，男，1948年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张海波表叔。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1977年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。第三人：冯爱和，男，1962年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张海波与被告杨波、第三人冯爱和健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人徐大明、龚元东、被告杨波及其委托诉讼代理人陈建友、第三人冯爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告因过错造成酒精失火造成原告严重烧伤致残，赔偿原告各种损失323802.64元；二、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求：将残疾赔偿金变更为127556元；住院医疗费变更为108107.89元；增加住院伙食补助费5460元；诉讼请求总额变更为321823.89元。事实和理由：2018年10月30日中午，原告受第三人冯爱和的邀约，被告也同意原告到被告位于襄州区××××街道被告的摩托车修理店吃中午饭，是因被告请第三人干农活请吃饭，中午吃的是火锅。吃饭到一半时，第三人冯爱和到厕所去了，这时火锅底座燃料壶里快没燃料了，被告杨波顺手拎起旁边一个大塑料壶，拧开壶盖向火锅底座燃料壶里添加燃料。因没有灭火，被告倒燃料时，“彭”的一声整个倒出的燃料大火燃烧。被告急忙想扔掉燃料壶，但没有扔掉，又造成燃料大量外流后引起更大的火焰燃烧。由于事发突然，原告来不及躲避，造成头部、脸部、双手及上肢严重烧伤。事发时原告被大火烧晕了，亏得第三人及时从厕所出来见大火燃烧，忙从厕所里提出一大桶水泼水灭火，又急忙把原告从大火中拽出来后打120救护车，把原告紧急送到解放军477医院烧伤科抢救。原告在477医院住院治疗60天，主要是做双上肢清创植皮+右大腿取皮手术，花去医疗费64200元。从477医院出院后，根据病情需要，原告又到航空工业襄阳医院做双手瘢痕切除松解+功能修复＋全厚皮移植手术。从2019年3月26日入院到2019年7月26日出院，住院122天，花去医疗费43102.64元。事情发生后，虽然被告也被大火烧伤，但他对原告造成的损害一直问都不问，对原告住院所花费用虽经原告多次找他解决赔偿事宜，但被告均不理会。原告的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄汇驰鉴（2019）临鉴字第1300号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，并鉴定原告的误工期为240日，护理期为240日，营养期为240日。本次事故的发生原因，是被告向火锅底座壶里添加燃料酒精造成的。本案中，被告作为有文化的成年人，又是摩托车修理师傅，应该知道酒精是高度易燃品、危禁品，不能作火锅燃料使用。被告使用酒精作火锅燃料，是违背了酒精的使用方法和用途，造成原告严重烧伤是过错行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”有鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院保护原告的合法权益。被告杨波辩称，1.原告诉称的部分事实不属实；2.原告受伤纯属意外，被告对此并不存在过错；3.原、被告及第三人均为朋友关系，三人在被告杨波家吃饭，也是朋友之间的关系而用餐，不能等同于餐饮行业餐饮服务的法律关系，本案的发生即使被告杨波应当承担责任，也应当考虑受伤所处的特殊环境，减轻相应的赔偿责任。另外，被告也因本次事故遭受损害，请求人民法院在认定原告方损失同时也考虑被告受伤的事实及经济承受能力的现实状况；4.原告到被告家吃饭系受冯爱和邀请，因此冯爱和也应承担相应赔偿责任，对原告方具体赔偿损失待提出证据后再发表意见。第三人冯爱和辩称，本来原告、被告和我关系还可以，我给杨波种地，杨波喊我吃饭，我就打电话给原告张海波来一起到杨波处吃饭，本来我们三人已经吃完了，杨波家里又来了其他的客人，才发生这个事。烧着的时候我出来上厕所了，上厕所期间杨波家又来客人，我出来后发现烧着了，就从厕所装水泼水，看张海波烧的严重一些我就先救的张海波。本院经审理认定如下事实：原告与第三人冯爱和系朋友关系，第三人与被告系同村组居民。2018年10月30日中午，因第三人给被告干农活，被告请第三人吃饭。原告受第三人的邀约一起到被告位于襄州区××××街道被告的摩托车修理店吃中饭，被告中午安排的是火锅。吃饭到中途时，第三人冯爱和到厕所去了，这时因火锅底座燃料壶里快没燃料了，被告杨波顺手拎起旁边一个大塑料壶，拧开壶盖向火锅底座燃料壶里添加燃料。因没有将火锅底座燃料壶里的酒精完全熄灭，被告杨波倒酒精时，导致整个倒出的酒精大火燃烧。由于事发突然，原告来不及躲避，造成原告头部、脸部、双手及上肢严重烧伤。第三人及时从厕所里提出一大桶水泼水灭火，又将原告送到中国人民解放军第477医院烧伤科抢救。原告在477医院住院治疗60天，支出医疗费65005.25元（660.8元+64013.95元+330.5元）。原告所受伤经诊断为：1、面颈部、双上肢酒精火焰烧伤TBSA15%深二度；2、左耳耳软骨炎。出院医嘱：1、保持局部清洁、卫生；2、抗瘢痕治疗；3、双手、双上肢功能锻炼；4、左耳继续引流治疗；5、不适随诊。2019年3月26日，原告入住航空工业襄阳医院，于2019年7月26日出院，住院122天，支出医疗费43102.64元。入院诊断：1、全身多处增生性瘢痕；2、双上肢活动功能障碍。原告在航空工业襄阳医院做双手瘢痕切除松解+功能修复＋全厚皮移植手术。出院医嘱：1、保持愈合皮肤清洁干燥，避免再次破溃；2、坚持双手主动与被动活动功能锻炼；3、坚持行抗疤痕治疗；4、定期复诊，如有不适，随时就诊。双方就后期民事赔偿事宜没有达成协议，原告诉至本院。另查明，2019年9月2日，原告自行委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年10月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张海波的损伤构成九级伤残，并建议其自受伤之日起误工期为240日，护理期为240日，营养期为240日。支出鉴定费1500元。还查明，原告住院期间由其妻子刘银菊护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一方当事人因过错给对方造成人身伤害的，应该承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是：一、本案被告杨波是否对原告张海波实施了侵权行为？被告杨波应当承担多大的赔偿责任？二、原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：本案被告杨波是否对原告张海波实施了侵权行为？被告杨波应当承担多大的赔偿责任？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原、被告在吃饭的过程中，被告见火锅底座中的液体燃料即将烧完，应当预见到向火锅底座内添加酒精存在失火的危险，为了确保在座其他人生命财产安全，更应该谨慎操作，将危险系数降到最低，但其疏忽大意，操作失误，致原告张海波受伤，具有过错，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告发现被告在向火锅底座中添加燃料时，应当预见到向火锅底座内添加酒精存在失火的危险，并及时制止原告的错误行为，但原告没有及时制止，放任被告错误行为的发生，没有尽到充分注意的义务，导致其本人身体受伤，其自身存在过错，应当对其自身的损害承担一定的过错责任，即30%的责任。第二个争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？一、医疗费：原告先后于2018年10月30日至2018年12月29日在中国人民解放军第477医院住院治疗60天，支出医疗费65005.25元；于2019年3月26日至2019年7月26日在航空工业襄阳医院住院治疗122天，支出医疗费43102.64元；合计支出医疗费：108107.89元（65005.25元+43102.64元），符合法律规定，本院予以支持；二、住院伙食补助费：原告先后两次住院182天（60天+122天），其住院伙食补助费计算为：3640元（182天×20元/天）；三、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，（一）原告误工时间的确定：原告主张误工时间为鉴定的240天，是否合理？原告的误工时间计算至定残前一日比较合理，定残以后不再计算误工费，故原告误工时间应当为：2018年10月30日，定残前一日为2019年10月15日，原告的误工时间计算为351天；原告主张按照鉴定的时间240天，不违反法律规定，本院予以支持；（二）误工工资标准的确定：原告居住在襄阳市××集镇××组，原告购买有车辆，从事交通运输，原告主张按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“交通运输、仓储和邮政业”71538元/年行业标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告实际主张按照71500元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告的误工费计算为：47013.69元（240天×71500元/年÷365天）。原告主张48000元，本院不予支持。四、护理费：（一）护理时间的计算：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告张海波住院期间由其妻子护理，原告住院时间为182天，其护理时间为182天（第一次住院60天+第二次住院122天），（二）按照居民服务、修理和其他服务业38897元/年计算，原告护理费计算为19395.22元（38897元/年÷365天×182天）；原告主张24000元，本院不予支持。五、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告出生于1973年8月7日，自2018年8月始至2018年10月受伤期间，原告从事道路运输时间仅有两个多月，生活在襄阳市××集镇××组，所受伤为九级伤残，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准14978元/年计算为59912元（14978元/年×20年×20%）。六、营养费：因原告的出院小结中医嘱均没有“加强营养”，对原告主张的营养费，本院不予支持。七、伤残程度鉴定费1500元，因原告主张的误工、护理、营养期均没有支持，故对于该部分的鉴定费，本院仅支持伤残程度评定部分的鉴定费，本院予以支持一半的鉴定费750元。综上，原告张海波各项损失为238818.8元（108107.89元+3640元+47013.69元+19395.22元+59912元+750元），被告杨波负担70%为167173.16元（238818.8元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：一、被告杨波赔偿原告张海波各项损失167173.16元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959.5元，由原告张海波负担624.5元，被告杨波负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年九月九日法官助理肖茜书记员杨雨濛