wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执313号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：谢朝敏，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘玲玲，女，1993年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人谢朝敏、刘玲玲借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢朝敏应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金22578.54元并支付相应利息，被执行人刘玲玲应对上述债务承担连带还款的保证责任。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0925民初2号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11873号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：颜某，女，1972年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉颜某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：颜某支付代偿款37939.19元,违约金12000元。事实与理由：2017年9月12日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与颜某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向颜某发放贷款40000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，颜某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1666.67元，自第二期起，每期应还金额为2586.67元；颜某向某融资担保有限公司支付履行保证金2000元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；颜某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为颜某承担了连带保证责任，则颜某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；颜某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，颜某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若颜某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则颜某还应支付给某担保公司违约金12000元。合同签订后，颜某收到贷款。自2017年11月起，颜某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年1月30日向颜某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月3日代为偿还了贷款本金36666.66元、利息1080元、罚息192.53元，共计37939.19元。颜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从颜某指定的银行账户中扣划履行保证金2000元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月14日向颜某发放贷款，实际转账38000元，扣除了合同约定的履约保证金2000元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与颜某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为颜某连带责任保证人，代颜某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计37939.19元后，有权向颜某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2000元应从代偿本金中予以扣除，故颜某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计35939.19元。关于某担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年5月3日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款35939.19元；二、颜某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金12000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由某融资担保有限公司负担5元，颜某负担519元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行终1200号上诉人（一审原告）王连富，男，1945年11月21日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（一审被告）松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街**。王连富因诉松阳县人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院2020年5月8日作出的（2020）浙11行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审裁定载明：原告王连富诉称，原告拥有坐落在松阳县××道××南门外溪滩）的一块土地及与外祖父叶碎火共二座房屋地基，约230平方米，有1951年松阳县人民政府颁发的土地房产所有证为凭。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土改确权给原告的青田码道的土地、宅基地属于国家所有，原告拥有合法的使用权。2018年8月，被告在没有上级文件和没有公示的情况下，既没有书面通知，又没有合约、协议，也没有原告的签字同意。就凭唯一的一小片的没有制表、没有落款、也没有领款人签名的所谓的土地开荒费等完全虚构的《青田码道二期西屏十一村征地补偿费领取单》的小纸条就强行征收了原告坐落在青田码道的土地、宅基地。2018年12月14日，被告出动了松阳县青田码道拆迁指挥部、县自然资源和规划局、西屏街道办事处、城南社区、西屏十一村的干部及50名城管、数台挖掘机对青田码道二期进行清表，原告宅基地上的围墙、临时用房、压井等附属物瞬间都被清理干净，宅基地变成大通道，存放在临时用房内的一整套快餐店炊具、用具也被其随意搬往他处或任凭被人窃取。对被告的强行征地的违法行为，原告多次提出反对意见，被告仍置之不理。原告无奈之下提起诉讼，请求撤销被告强行收回国有土地的违法行政行为，恢复原状，归还原告土地、宅基地使用权，如无法归还，则赔偿原告3797800元损失。被告松阳县人民政府辩称：一、原告诉讼请求不明。原告的诉讼请求中包含了土地征收与土地补偿两个行政行为，违反了“一案一诉”原则，应当予以驳回。二、原告不具有适格的诉讼主体资格。经查，原告所诉青田码道土地并非国有土地，其性质为集体土地，系松阳县西屏街道十一村集体所有。原告作为城市居民户口，并非西屏街道十一村集体经济组织成员，不可能对该块土地拥有使用权，不具有诉权，应当予以驳回。三、原告提起行政诉讼，已经超越诉讼时效。原告在起诉材料中所述，其于2018年12月已经知道征收行为，其在2020年提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。四、被告的征收程序合法、征收符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。经组织庭询，原告王连富自认被告强制收回土地、拆除其建筑物的时间为2018年12月14日，原告本人亦在执法现场，原告起诉的行为就是被告在当天实施的强制收回土地、拆除建筑物的行为。庭询中，原告亦自认提起本案诉讼的时间为2019年12月25日，与其在2020年2月13日递交的《关于延缓诉讼的申请》中载明的起诉时间相一致。综上，原告提起本案诉讼已经超过了上述司法解释规定的一年起诉期限，对其起诉，应予驳回。原告据此提起的赔偿请求，亦缺乏基础，应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王连富的起诉。王连富上诉称：一审裁定认定事实不清，认定上诉人知道行政行为内容之日的时间判定错误。浙土字A(2019)-0094《浙江省建设用地审批意见书》是2019年9月26日才批复的。2018年12月14日哪里来的征地清表？这个征地清表没有合法依据，根本不能作为认定上诉人知道行政行为内容的依据。2018年12月14日被上诉人违法清表时，上诉人确实在场，但被上诉人没以书面形式告知上诉人，导致上诉人无法确定被上诉人是不是违法的行政行为，因而耽误了起诉时间，不属于起诉人自身的原因，不应该计算在起诉期间之内。所以2018年12月14日不能作为认定上诉人知道行政行为内容之日。上诉人真实知道行政行为内容的时间应该是2019年国庆。2019年9月底，上诉人看见在现场墙壁上写有“此块国有宅基地还没有依法征收，请建设规划部门不要擅自改变现状”的大幅标语。县委书记见了标语之后，10月5日，派了县自然资源局包松伟等三人前来上诉人家中做思想工作，并出示了浙土字A(2019)-0094《浙江省建设用地审批意见书》。直到此时，上诉人方才知道被诉行政行为内容。从上诉人知道行政行为内容到起诉时还不到三个月，根本就没有超越诉讼时效。更何况《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明文规定“因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理”。可见，上诉人提起本案诉讼并没有超过法定期限。综上，请求撤销一审裁定，依法予以改判。松阳县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的问题是王连富的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。本案中，王连富自认其起诉的强制收回土地、拆除其建筑物的时间为2018年12月14日，当时其本人亦在执法现场，而其提起本案诉讼的时间为2019年12月25日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，王连富提起本案诉讼已经超过了一年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据。王连富上诉提出的其当时并不知道被诉行政行为系违法实施、因此起诉期限应从其知道或应当知道被诉行政行为违法之日起开始计算以及本案应适用最长二十年起诉期限的意见，与《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定并不一致，本院不予支持。综上，王连富提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年九月二十九日书记员  吕圣姻
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执508号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1033号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金397623.96元及从2014年7月14日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利171457.79元，本息合计569081.75元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费4746元。以上款项合计573827.75元及相关利息。本院于2020年6月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月29日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃在云南省农村信用联合社账户内有存款2875.71元，本院已于2020年9月4日对该账户采取冻结措施，账户内存款2875.71元存款于2020年9月23日依法扣划到本院执行款账户内；被执行人冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月29日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。本案执行至此，执行到位标的为2875.71元并兑付申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王筱墨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2628号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，系该公司巩村支行客户经理。   被告：聂世强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：吴丽丽，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告聂世强、吴丽丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告聂世强、吴丽丽偿还借款本金50000元；二、要求被告聂世强、吴丽丽偿还截止2019年12月24日前的利息30545元，及逾期利息（从2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；三、诉讼费、律师费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告聂世强、吴丽丽签订借款合同的时间：2014年4月29日。   二、被告聂世强、吴丽丽借款的数额：50000元。   三、被告聂世强、吴丽丽借款的用途：经营餐馆。    四、双方约定的借款期限：2014年4月29日起至2016年4月28日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.4‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年4月29日。        七、被告聂世强、吴丽丽借款后偿还本金数额：0元。   八、被告聂世强、吴丽丽借款后偿还利息数额：0元。   九、其他：截止2019年12月24日尚欠利息30545元。   判决结果   被告聂世强、吴丽丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告聂世强、吴丽丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告聂世强、吴丽丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2019年12月24日的利息30545元及逾期利息（从2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1813元（原告已预交），减半收取906.5元，由被告聂世强、吴丽丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                           二〇二〇年九月二十六日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1884号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：刘伟，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1680号 上诉人（原审被告）：杨瑜涵，女，1997年9月28日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：杨再军，男，1970年9月26日出生，土家族，住贵州省江口县,系杨瑜涵之父亲。 被上诉人（原审原告）：余波，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。 上诉人杨瑜涵因与被上诉人余波买卖合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2020)黔0621民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨瑜涵委托诉讼代理人杨再军，被上诉人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨瑜涵上诉称，一审判决事实认定错误，请求二审法院改判驳回被上诉人余波的一审诉讼请求。上诉事由：杨瑜涵与余波人是陌生人，没有正面沟通，双方之间不存在买卖合同关系，杨瑜涵是处于中介人地位，只是给余波与第三方（案外人）中间传话，余波打款到杨瑜涵账户是第三方安排的，杨瑜涵打款出去，也是第三方安排的。杨瑜涵账户上收到的款项，已经按照第三方的要求和指示把款项均退还了，杨瑜涵实际未占用他人钱款。在整个过程中，杨瑜涵写的欠条以及在公安机关询问笔录的陈述均是受到欺骗、欺诈的情况下作出的，不是杨瑜涵的真实意思表示。一审法院认定，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，于客观事实不符，属于认定事实错误，为此，恳请二审法院在查明事实的基础上判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。 余波二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 余波向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨瑜涵支付欠款207,500元及利息（利息以207,500元为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心在2020年4月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、一审案件受理费由杨瑜涵负担。 一审查明的案件事实为：杨瑜涵从事网上代购服务业务，余波从事医疗投资管理。2020年2月5日，余波通过成员有余波、杨瑜涵、云想衣裳花想容、曹阳、陈叶超的微信群与杨瑜涵达成定购50万只口罩的合意，并于同日分两笔向被告转账合计金额397500元。2020年2月8日，余波通过微信向杨瑜涵作出了要求退款的意思表示，杨瑜涵于2020年2月8日、2月9日分别向余波转账100000元、50000元。2020年2月10日在浙江省杭州市公安局江干区口派出所，杨瑜涵向余波微信转账40000元后，出具了内容为“本人杨瑜涵（52222219970928042Ｘ）欠余波（339005197907233311）207500元（贰拾万零柒仟伍佰元整），承诺于2个月（2020年4月10日）还清。欠款人：杨瑜涵2020年2月10日本欠条一式两份，一份由余波持有，一份由杨瑜涵持有”的欠条，并向余波提供了作“本件仅限于欠条附卷使用不得用于他用”说明的本人身份证复印件。关于双方的交易往来、引发纷争、出具欠条等情况，杨瑜涵向公安机关作出了陈述并签名确认。2020年2月12日，杨瑜涵因向微信昵称为“ＡＮａｎｄ印度医药”微信群成员于1月29日至2月2日转账62700元订购口罩，在未收到货物后要求对方退款或发货，但对方将其拉黑的事由，向上海市公安局黄浦分局外滩派出所报案。杨瑜涵未按欠条承诺期限履行还款义务，余波于2020年5月7日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，杨瑜涵基于网上代购服务业务与余波形成买卖合同关系的事实，向余波出具207,500元的欠条，系双方在不能达到交易目的的情况下对原买卖合同已作解除后的补充协议，是双方真实意思的表示，应属有效协议，该院予以确认。杨瑜涵提供的证据不足以证明其只是负责中间传话，不是交易真实参与者，并是在受欺诈受胁迫的情况下出具欠条的事实，未提供反驳证据予以证明，不予采信。余波提出由杨瑜涵支付所欠款项207,500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨瑜涵未按约定期限向余波支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，余波有权要求杨瑜涵承担相应违约责任，余波提出由杨瑜涵支付以207,500元为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心在2020年4月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止的利息的主张并无不当，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》明确“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的意见，该院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：杨瑜涵于本判决生效之日起十五日内给付余波人民币207,500元及其利息（以207,500元为基数从2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%标准计算）。案件受理费4,412元，减半收取2,206元,由杨瑜涵承担。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点为：1、双方当事人是否成立买卖合同关系；2、上诉人杨瑜涵是否应当退还被上诉人余波207500元款项。 本院认为，关于焦点1，上诉人杨瑜涵主张其只是作为中介人向第三方代购口罩，双方并未成立买卖合同关系。经查，杨瑜涵系从事网络代购业务的中间商，余波向杨瑜涵转款397500元，是基于杨瑜涵承诺可以从其他供货渠道购买口罩的要约，双方达成协议时，符合买卖合同的特征。杨瑜涵称其只是作为中介人代余波购买口罩，未提供充分证据予以佐证。双方因买卖合同不能履行发生纠纷后，杨瑜涵在杭州市公安局江干区口派出所接受民警询问时，其详细叙述了其收受余波购买口罩货款397500元，因不能提供货物，余波要求退款的详细经过，现又辩称其只是介绍人，与余波不成立买卖合同关系，其前后陈述矛盾，本院不予采信。 关于焦点2，杨瑜涵上诉称其收受款项，其不知情。系被上诉人余波在与其去广州的途中，将款项转入其账户，然后又通过手机转账把款项转入其同伙账户。然而其2020年2月10日在闸弄口派出所陈述因其收受397500元款项之后，将部分款项用于退还另一买受人（曹阳），导致资金紧缺不能退款，故写下207500元的欠条。现又提出截然不同的辩解，未提供证据予以佐证，本院不予采信。其辩称向余波写下欠条时是受胁迫所致，但并未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，上诉人杨瑜涵提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4412元，由上诉人杨瑜涵负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 静 审判员 熊 健 审判员 倪庆飚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异97号 申请人：泰安市高新区华银民间资本管理有限公司，统一社会信用代码913709000917118940，住所地山东省泰安市高新区房村镇房村村。 法定代表人：赵焕曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾德文，该公司法务主管。 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91370900MA3FCJMF6P，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：钱风国，该公司总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）/div> 法定代表人：钱风国，该公司总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，统一社会信用代码9137090078345856XW，住所地山东，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西> 法定代表人：张复勋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人泰安金石一号投资管理中心与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安市高新区华银民间资本管理有限公司向本院提出申请，称泰安金石一号投资管理中心已经将本院（2017）鲁09民初2号民事调解书确定的债权转让给该公司，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。 本院查明，泰安金石一号投资管理中心与泰安市高新区华银民间资本管理有限公司于2020年8月31日签订《债权转让合同》，将本案债权转让予泰安市高新区华银民间资本管理有限公司，并共同以债权转让通知及债务催收公告的方式登报公告通知债务人。泰安金石一号投资管理中心对债权转让予以书面确认。 本院认为，申请人泰安市高新区华银民间资本管理有限公司通过债权转让已经取得本案债权，泰安金石一号投资管理中心已将债权转让情况对债务人进行了通知，并对债权转让予以书面确认。债权转让后，泰安市高新区华银民间资本管理有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更泰安市高新区华银民间资本管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6179号原告：贾琼，女，1993年5月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河**光复道街翔纬路**3-312。法定代表人：巨峰，该公司总经理。第三人：清控科创（天津）实业有限公司，住，住所地天津市东丽区华明高新区弘顺道东段科创慧谷**楼/div>法定代表人：黄一峰，该公司董事长。原告贾琼与被告天津珅信电子商务有限公司及第三人清控科创（天津）实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贾琼于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾琼自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾琼撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年九月十日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申50号 杨正熙： 你因犯开设赌场罪、诈骗罪不服永康市人民法院（2019）浙0784刑初162号刑事判决和金华市中级人民法院（2019）浙07刑终502号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院将你的申诉材料转至本院，你申诉的主要理由是：你在开设赌场罪中不存在主导地位；你是被迫加入诈赌行为，也没有向彭义刚、魏传国索取分红，你本身是诈骗案件的受害者，不是首要分子。原审事实认定和法律适用皆有误，现向法院申请再审。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原判认定你开设赌场、诈骗的事实，有同案犯魏传国、彭义刚、杨**等人的供述，证人谭某1、谭某2等人的证言，接受证据清单及照片，前科材料，人口信息等证据证实，你本人亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于你在案件中的地位和作用，根据魏传国、彭义刚等人的供述，证实2018年3月期间，你伙同他人在永康的山上开设赌场，其中赌场地点的选择、股东的加入等事宜均需你同意或决定等事实。你还积极参与“电托”的埋放等事项，你自己亦对此有相应的供述。以上事实说明你在犯罪中起组织、领导作用，系首要分子，并非是你所称系受害者。至于你索取分红的行为，同案犯魏传国、彭义刚的供述均证实你在事后知道诈赌即向魏传国、彭义刚索得一万元赃款。故你所提的相关意见及请求，与查明事实不符，缺乏依据，应予驳回。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保466号 惠州方圆群星表业制品有限公司、肖东良： 关于申请人惠州方圆群星表业制品有限公司与被申请人肖东良买卖合同纠纷一案，申请人惠州方圆群星表业制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖东良的财产予以保全。本院于2020年9月14日立案受理后，已依法对被申请人肖东良的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1729号之一申请执行人：宋一帆，男，1993年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡煜帆，女，1994年1月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘延，女，1990年9月20日出生，汉族，住枣阳市。本院执行宋一帆、胡煜帆与王龙、刘延民间借贷纠纷一案，被执行人王龙、刘延已履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人王龙名下位于枣阳市襄阳路XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月十四日书记员  关文博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申21号 乐某旺： 你因犯交通肇事罪一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初104号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法重审本案。 本院经审查认为，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初104号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：一、案发当天的监控录像、现场的目击证人均证实了本案交通事故的发生是由于受害人开快车导致；二、案发路段没有禁止车辆掉头的标志，乐某旺在此路段掉头没有违反法律规定，在开车掉头前也已经确认了安全，是受害人车速过快导致刹车不住撞上来造成事故的；三、本案事故发生的原因在于受害人车速过快，责任应由其承担，乐某旺没有事故责任，事故认定书不客观，检察院未经核查即起诉、原审法院未经调查就判决，都是违反法定程序的。以上申诉理由，本院认为，一、被害人林某芝的陈述，户籍证明，到案经过，扣押清单及发还清单，驾驶人信息查询结果单，富川县农机安全监理站出具的证明，公安122接处警记录表，富川县人民医院出诊登记表，富川县人民医院诊断证明、何某提供的李某龙、林某芝病人预交药费临时收据、收费收据，何梅提供的收条、领条，证人何某、李某荣、义某相的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，法医学人体检损伤程度鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字[2015]第684号）、法医学尸体检验鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字[2015]第163号），法医学人体检损伤程度鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字[2015]第685号），血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、富川县农机安全监理站出具的拖拉机检验说明、道路交通事故车辆检验照片，交通事故认定书（富公交认字[2015]第4511233201500036号）、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核申请受理通知书、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，天网监控视频，被告人乐某旺的供述和辩解等证据，共同证实了申诉人乐某旺违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确，适用法律正确。二、本案据以确定事故责任的《交通事故认定书》，是有道路交通主管部门依法作出，并经复核维持，其内容与道路交通事故车辆技术检验报告、富川县农机安全监理站出具的拖拉机检验说明、道路交通事故车辆检验照片等证据吻合，证实了申诉人乐某旺未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的无号牌方向盘式微型拖拉机变更车道掉头时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，对事故的发生，应负主要责任，交通管理部门依法作出的《交通事故认定书》客观真实，原判予以采信并无不当。三、本案事故发生，申诉人的违法行为是主要原因，受害人的违法行为是次要的，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。申诉人在原审过程中对指控的事实无异议，在宣判后也未提起上诉，应视为服从原判。现申诉人请求法院对本案启动再审，有违诉讼权利行使的顺序原则，并且无合理的理由，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4502号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：新疆集众信文化艺术传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**金谷大酒店****，统一社会信用代码91650102689558898U。法定代表人：杜建群，职务不详。原告刘超与被告新疆集众信文化艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年九月十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1360号申请执行人：吴某某，男，1957年5月29日生，身份证号码：610XXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：谭某某，男，1972年10月7日生，身份证号码：610XXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：程某某，男，1964年8月3日生，身份证号码：610XXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人吴某某与被执行人谭某某、程某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭刚益给付案件款90000元及利息，并承担本案诉讼费1700元、执行费2360元，要求被执行人程记民对案件款90000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1360号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李建民二〇二〇年九月十日  书  记  员 蒲  创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35119号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码法定代表人：曾德志。×××79Ｋ法定代表人：曾德志。。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。被告：姚玖林，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告姚玖林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年九月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保84号 申请人:张志静，女，1989年2月20日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：董群英，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人张志静于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董群英的工资予以冻结，冻结金额以45000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人董群英的工资予以冻结，冻结金额以45000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费470.00元，由申请人张志静预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年九月二日 书记员  王岚
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2061号 原告：胡某，女，1946年11月7日出生，汉族，住磁县。 被告：王某1，男，1968年4月11日出生，住磁县。 被告：王某2，男，50岁，汉族，住磁县。 被告：王某3，女，46岁，汉族，住磁县。 原告胡某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院立案后，原告胡某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。 审判员  王志芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 燕 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4730号罪犯王洪飞，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽青刑初字第530号刑事判决，以被告人王洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。因漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0304刑初298号刑事判决，以被告人王洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1140号之二 申请执行人：董德晓，男，1963年11月3出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：莫罕效，男，1977年9月14出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人董德晓与被执行人莫罕效民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫罕效没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德晓向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人莫罕效与案外人梁友连共有的位于玉林市××路××东××华府××小区××＃楼××单元××号商铺（不动产权证号：玉东字第**）、玉林市双拥路39号东盛华府商住小区2#楼1单元02号商铺（不动产权证号：玉东字第2016：玉东字第**9号东盛华府商住小区5#楼1单元1901号房（不动产权证号：玉东字第2016006308号）上：玉东字第**市青秀区人民法院首轮查封，应由该法院拍卖上述房产。另查明，莫罕效名下有两部车辆，已查封，但无法实际控制和处置。除此之外，被执行人莫罕效无可供执行财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4823号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该银行职员。被告：谢玲媛，女，1983年11月15日出生，汉族,住苍南县。被告：谢武，男，1976年11月8日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢玲媛、谢武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢玲媛、谢武共同偿还原告借款本金10万元及期内利息314.87元、逾期利息（自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.173749%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告谢玲媛、谢武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢玲媛、谢武共同偿还原告借款本金10万元及期内利息314.87元、逾期利息（自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月3日，被告谢玲媛与原告签订了一份合同号为8611120180043787号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月3日起至2020年7月2日止，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告谢武向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告谢玲媛与原告签订的8611120180043787号《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2018年7月3日，被告谢玲媛向原告申请借款10万元，约定借款期限自2018年7月3日起至2020年7月2日止，原告于当日向被告谢玲媛发放了贷款10万元。借款后，被告谢玲媛未按约还本付息，尚欠借款本金10万元及期内利息314.87元、相应逾期利息未予偿还。另查明，被告谢玲媛、谢武系夫妻关系，二人于2006年11月24日登记结婚，于2019年11月25日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢玲媛、谢武于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息314.87元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年7月3日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由谢玲媛、谢武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5950号原告：周定勇，男，汉族，1981年12月3日生，住贵州省开阳县。原告：雷光富，男，汉族，1967年3月19日生，住贵州省开阳县。被告：孙成元，男，民族不详，1982年8月13日生，住贵州省遵义市。被告：方应国，男，汉族，1974年12月2日生，住贵州省黔西县。被告：卯刚，男，汉族，1996年1月10日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：成都泰宏物流有限公司，住所地四川省成都市双流区会缘路会缘汽配城******，统一社会信用代码：91510122564458025L。法定代表人：沈明芳，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦，统一社会信用代码：915101000952305417。负责人：周游翔，职务：总经理。原告周定勇、雷光富诉被告孙成元、方应国、卯刚、成都泰宏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以车辆实际使用人已赔偿原告损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周定勇、雷光富撤回起诉。案件受理费25元，由原告周定勇、雷光富自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月七日书记员  李**
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6332号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：李长智，男，1972年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告李长智追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告李长智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币47579.54元；2、判令被告向原告支付保费3543.92元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计51123.46元为基数，自2019年9月25日起，实计至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180205252239，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年2月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月25日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币47579.54元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费3543.92元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年2月4日，被告李长智（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为95120元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1000元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年2月7日，被告李长智与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款8万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年7月7日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向李长智发放贷款8万元。李长智每月还款本息合计2474.74元，每月保险费1000元。后李长智未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年9月25日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款47579.54元，且截至该日，被告尚欠原告保险费3543.92元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告李长智与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向李长智足额发放贷款，李长智应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，故应承担还款责任及违约责任。李长智在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，李长智应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。现原告阳光财险公司向被告李长智追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长智于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款47579.54元；二、被告李长智于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费3543.92元；三、被告李长智于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以51123.46元为基数，按照日利率万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告李长智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月十五日书记员  李红颖
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 {文书名称} （2020）内06刑终157号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 上诉人（原审被告人）呼某，出生于陕西省神木县，户籍地陕西省神木县，捕前住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇。 内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理康巴什区人民检察院指控原审被告人呼某犯诈骗罪一案，于2020年7月2日作出（2020）内0603刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人呼某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定，2016年初至2019年9月，被告人呼某通过微信朋友圈发布广告、口口相传等方式，谎称能够不经考试办理驾驶证、酒驾被吊销驾驶执照恢复正常、驾驶资格升级等业务为由骗取14名被害人财物，共计158200元。其具体诈骗事实如下： 1、2016年初，呼某以办理驾驶证为由骗取被害人尚某5000元； 2、2016年1月，呼某以办理驾驶证为由骗取被害人秦某5000元； 3、2016年1月，呼某以办理驾驶证为由骗取被害人李某5000元； 4、2016年9月，呼某以办理驾驶证为由骗取被害人刘某13000元； 5、2017年6月，呼某谎称能够为被害人刘某办理酒驾被吊销驾驶证恢复正常状态为由骗取刘某24600元； 6、2017年6月，呼某谎称能够为被害人张某办理因醉酒驾车被吊销驾驶证恢复正常状态为由骗取张某8000元； 7、2017年7月，呼某谎称能够将被害人张某的C级驾驶资格不经考试调整为B级驾驶资格为由，骗取张某2000元； 8、2018年3月，呼某谎称能够为被害人刘某办理因酒驾吊销驾驶证恢复正常状态为由骗取刘某30000元； 9、2018年5月至9月间，呼某向被害人崔某谎称能够为他人办理“不经正规途径取得驾驶机动车资格、原驾驶资格级别增高、酒后驾驶机动车被吊销的驾驶证恢复正常状态等有关驾驶资格业务”，遂崔某委托呼某办理其本人的驾驶资格级别增高事宜，还将辛某、刘某、孙某等人委托崔某办理的有关驾驶资格事宜转托呼某办理，为此，崔某先后向呼某支付办理委托事项的费用共计59000元（其中包括，因崔某本人委托事项给付的22000元、辛某委托事项给付的16000元、刘某委托事项给付的11000元、孙某委托事项给付的10000元）。在案发前，被告人呼某向被害人崔某共计退还35000元，被告人呼某实际骗得24000元； 10、2018年6月，呼某谎称能够办理被吊销驾驶证恢复正常状态为由骗取被害人崔某10000元； 11、2018年10月，呼某谎称能够办理被吊销驾驶证恢复正常状态为由骗取被害人高某4000元； 12、2019年4月，呼某谎称能够办理被吊销驾驶证恢复正常状态为由骗取被害人赵某6000元； 13、2019年6月，呼某谎称能够办理被吊销驾驶证恢复正常状态为由骗取被害人袁某15000元； 14、2019年9月，呼某以办理驾驶证连考为由骗取被害人许某6600元。 另查明，被告人呼某于2019年9月23日在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇被康巴什公安分局民警抓获归案。 再查明，被告人呼某因犯强奸罪，于2011年9月8日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2012年9月11日刑满释放。 原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、证人证言及其辨认笔录、中国农业银行存款凭证、微信转账记录、收据、转账凭证、欠款条、欠款协议、微信转账截图、调取证据清单、中国建设银行账户交易明细、公安机关出具的《情况说明》、手机通话录音、抓获经过两份、东胜区人民法院（2011）东法刑初字第496号刑事判决书及东胜区看守所出具的刑满释放证明书、扣押决定书及扣押清单、照片、扣押笔录、提取笔录、被告人呼某的供述等 一审法院判决认为，被告人呼某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人呼某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，对其依法从重处罚；其归案后如实供述自己的大部分犯罪事实，系坦白，对其对部分罪行依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人呼某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人呼某违法所得十五万八千二百元，退还各被害人，即向被害人尚某退还五千元，向被害人秦某退还五千元，向被害人李某退还五千元，向被害人刘某退还一万三千元，向被害人刘某退还二万四千六百元，向被害人张某退还八千元，向被害人张某退还二千元，向被害人刘某退还三万元，向被害人崔某退还二万四千元，向被害人崔某退还一万元，向被害人高某退还四千元，向被害人赵某退还六千元，向被害人袁某退还一万五千元，向被害人许某退还六千六百元。扣押在案的被告人呼某所有的银色华为牌手机一部（IMEI：864800033656107），予以没收，随案保存。 宣判后，上诉人以一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院适用认罪认罚从轻改判，撤销罚金。具体理由如下1.对崔某、高某、张某不具有诈骗的故意，给李某退还过5000元；2.具有自动投案情节；3.应当对上诉人适用认罪认罚从宽处罚制度；4.认定上诉人系累犯错误。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。 本院认为，上诉人呼某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人呼某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕即2012年9月11日后又于2016年年初再犯本案，系累犯。对其依法从重处罚。关于上诉人呼某所提上诉理由与查明事实不符，且于法无据，不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 霞 审判员 金 海 审判员 李永峰 二〇二〇年九月十日 书记员 黄 磊 相关法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：916301046791501278，住所地：西宁市城**新宁路****楼**（**）、2-14号（二楼）、2-16号（三楼）。 法定代表人：李丽，该行行长。 委托诉讼代理人：文斓枫、董泽，青海树人律师事务所律师。 被告：韩文明，男，回族，1970年10月26日出生，公民身份号码:×××，住青海省兴海县。 被告：阿乙舍，女，回族，1973年8月27日出生，公民身份号码:×××，住青海省兴海县。 被告：马进良，男，回族，1976年10月1日出生，公民身份号码:×××，住青海省兴海县。 被告：韩东芳，女，回族，1973年3月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。 被告：马进贵，男，回族，1965年3月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。 被告：马进忠，男，回族，1967年5月31日出生，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。 被告：韩桂花，女，回族，1969年10月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被告韩文明、阿乙舍、马进良、韩东芳、马进贵、马进忠、韩桂花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结的方式保全被告被告韩文明、阿乙舍、马进良、韩东芳、马进贵、马进忠、韩桂花所有的价值3157990.94元的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行出具的担保函作担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法冻结被告韩文明、阿乙舍、马进良、韩东芳、马进贵、马进忠、韩桂花银行存款3157990.94元或查封、扣押被告被告韩文明、阿乙舍、马进良、韩东芳、马进贵、马进忠、韩桂花价值3157990.94元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 喇 玮 二〇二〇年九月一日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13921号之一 申请执行人东莞市高通环保包装有限公司，住所地东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。 法定代表人黎胜祥。 被执行人东莞市智诚包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭山村旧小学内一巷第****。 法定代表人胡将。 被执行人胡将，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人东莞市高通环保包装有限公司与被执行人东莞市智诚包装制品有限公司、胡将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24132号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款27981.28元及滞纳金（分段计算：1、以21243.68元为本金，从2019年5月31日起按月利率4%计至实际清偿之日止；2、以6737.60元为本金，从2019年5月31日起按月利率4%计至实际清偿之日止。滞纳金总额以27981.28元为限）；支付律师费5000元及诉讼财产保全责任保险保费1000元；返还诉讼费1118.85元并承担本案执行费637元。根据申请执行人的申请，本院于东莞市智诚包装制品有限公司、胡将发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人胡将银行存款29790.53元，扣除执行费637元，余款29153.53元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月29日向申请执行人东莞市高通环保包装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三十日 书记员 林 仲 平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1366号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张小红，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1518号     申请执行人雷某某，男雷月胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：612724196301201319。   被执行人王某某，男王新荣，男，1970年8月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：612724197008150334。   申请执行人雷月胜雷某某与被执行人王新荣王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人雷月胜雷某某申请，于2020年6月24日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2020）陕0824民初663号民事判决书。申请执行标的：6万元及利息、诉讼费、执行费。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月24日达成执行和解协议：由被执行人王新荣王某某偿还申请执行人王新荣王某某借款本金及利息6万元，于2020年7月31日履行5000元，于2020年8月起没季度履行9700元，于2021年12月30日前全部履行完毕。由被执行人王新荣王某某负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人雷月胜雷某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人雷月胜雷某某已与被执行人王新荣王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1518号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                  二〇二〇年九月二十六日                                    书记员  李渊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6762号 原告：林清旺，曾用名林清速，男，1976年1月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅、黄燕苹，、实习律师。 被告：李伟雄，男，1977年9月22日出生，汉族，住南安市。 原告林清旺诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。林清旺的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，李伟雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清旺向本院提出诉讼请求：1.判令李伟雄立即偿还林清旺借款8000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令李伟雄承担本案诉讼费用。事实与理由：林清旺与李伟雄是朋友关系。2019年12月20日，李伟雄因资金紧张向林清旺借款8000元，双方口头约定月利率2%，李伟雄亲笔出具《借条》1份交给林清旺收执。起诉前，经林清旺多次催讨，李伟雄均未还款。 李伟雄未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李伟雄因资金周转需要于2019年12月20日向林清旺借款8000元，李伟雄并出具《借条》1份交由林清旺收执。《借条》上未载明借款期限及借款利息。现经催讨，李伟雄未能还款，林清旺遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林清旺提供的其本人的居民身份证，李伟雄的户籍资料查询结果，《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。李伟雄未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林清旺所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李伟雄向林清旺借款8000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李伟雄在林清旺催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现林清旺请求李伟雄立即偿还借款8000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年8月12日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。林清旺主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但李伟雄在林清旺起诉后至今未能还款，必然对林清旺造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，林清旺要求的借款利息可自起诉之日即2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。李伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李伟雄应于本判决生效后的10日内偿还林清旺借款8000元及利息（利息自2020年8月12日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回林清旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李伟雄负担；李伟雄应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执530号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，系该社员工。 委托代理人：苏标取，男，系该社员工。 被执行人：福建省大田县亨事达贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇湖山路一巷****，统一社会信用代码：91350425583139935L。 法定代表人:刘春雷,该公司经理。 被执行人：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈加夏，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春妹，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑新莲、陈加夏、林春妹、刘春雷、福建省大田县亨事达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向郑新莲、陈加夏、林春妹、刘春雷、福建省大田县亨事达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林春妹、刘春雷、大田县骏原工贸有限公司、福建省大田县亨事达贸易有限公司、陈克援、陈加夏、郑新莲、陈蔓蔓一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执533号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的4687330.79元、执行费49273元、诉讼费19319.50元，合计562597元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执533号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2905号申请人：东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：周锋，男，汉族，1993年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区**********，公民身份号码：330************753。委托代理人：刘中平、冯丽珊，分别为广东旭昶律师事务所律师及实习律师。被申请人：江西中锴机械设备有限公司，住所：江西省赣州市寻乌县******Z地块办公楼202室（江西中气机械设备有限公司四号车间）。法定代表人：钟某1。申请人东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西中锴机械设备有限公司相应价值69952.54元的财产。申请人东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为69952.54元，保证承担因申请错误造成被申请人江西中锴机械设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部于2020年9月22日预交诉前保全费719.53元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西中锴机械设备有限公司相应价值69952.54元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十四日书记员 祁秀雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2959号 被执行人：欧马莎（音，外文名ＷＯＭＡＳＡＮ），女，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：和美丽（音，外文名ＨＩＭＩＬＥ），女，傈僳族，住安徽省萧县。 本院在执行欧马莎、和美丽追缴违法所得一案中，被执行人欧马莎（音，外文名WOMASAN）、和美丽（音，外文名HIMILE）均为缅甸籍公民，无身份证件信息，无法查控财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初40号民事判决书书中对被执行人欧马莎（音，外文名WOMASAN）、和美丽（音，外文名HIMILE）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1344号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1149号上诉人（原审原告）：范绍华，男，1967年1月12日生，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱至胜建筑工程有限公司，住所地普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：普洱至胜房地产开发有限公司，住所地普洱市思茅区。原审第三人：普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司，住所地普洱市江城县。共同委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审原告：范超，男，1989年8月19日生，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人范绍华与被上诉人普洱至胜建筑工程有限公司、普洱至胜房地产开发有限公司、原审原告范超、原审第三人普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间范绍华申请对工程量、工程价款进行司法鉴定。本院于2019年12月18日启动鉴定程序，依据法律规定，鉴定期间不计入审理期限。本案审理过程中，范绍华于2020年9月18日向本院提出撤回鉴定及上诉申请。本院认为，范绍华在本案审理期间提出撤回鉴定和上诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许范绍华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40757元,减半收取20378.5元，由范绍华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 小
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执异19号异议人(案外人)：李传金，男，1970年6月30日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（案外人）：彭开明，男，1958年5月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（案外人）：尹秀刚，男，1954年11月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。三异议人共同委托诉讼代理人：卢洁，湖南沐森律师事务所律师。保全申请人：唐晓丽，女，1971年1月18日出生，汉族，职工，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。保全被申请人：余琼环，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县。保全被申请人：张雯婧，女，1986年11月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县。保全被申请人：张逸涵，男，1996年9月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市开福区。唐晓丽与余琼环、张雯婧、张逸涵、第三人湖南逸辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐晓丽于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）湘1226民初1096号之一民事裁定书，冻结李传金、彭开明、尹秀刚在中国银行怀化市湖天大道支行6015XXXX账户的存款800000元。于2020年4月7日作出（2019）湘1226民初1096号之三民事裁定书予以续冻。李传金、彭开明、尹秀刚2020年7月20日向本院提出保全异议申请，本院立案后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人李传金、彭开明、尹秀刚称：麻阳法院以（2019）湘1226民初1096号之一民事裁定书、（2019）湘1226民初1096号之二民事裁定书冻结李传金、彭开明、尹秀刚在中国银行怀化市湖开大道支行6015XXXX的账号的存款系违法冻结，理由如下：1、李传金、彭开明、尹秀刚不是上述裁定书的当事人，不应承担任何法律责任，即使李传金、彭开明、尹秀刚与涉案人员存在其他债权债务关系，人民法院也只能要求异议人协助执行。根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》，人民法院不应对案外人的财产采取保全措施；2、李传金、彭开明、尹秀刚与上述裁定书的当事人之间没有任何经济往来，三人在中国银行怀化市湖开大道支行账户的款项系他人支付，与张必强或湖南逸辉房地产开发有限公司没有任何关系，法院冻结上述账户存款没有事实依据和法律依据；3、李传金、彭开明、尹秀刚从事建筑工程施工，系资金密集型行业，对融资能力、个人企业信用的要求都非常严格，法院在未通知申请人的情况下直接将上述账户存款予以冻结，既侵犯了李传金、彭开明、尹秀刚的诉讼权利，也严重影响了李传金、彭开明、尹秀刚的正常生产经营，对李传金、彭开明、尹秀刚造成严重的后果；4、涉案资金系太平溪胜利村1、2组村民安置区综合项目工程资金，牵涉1、2组72户几百人的安置问题，法院的错误冻结将造成整个安置工程无法按时完成，可能导致被安置村民情绪不稳，酿成群访事件。人民法院因与李传金、彭开明、尹秀刚无关的案件直接冻结李传金、彭开明、尹秀刚的银行存款违法，为减轻给李传金、彭开明、尹秀刚造成的影响，恳请立即纠正错误，解除对李传金、彭开明、尹秀刚银行存款冻结。申请人唐晓丽辩称，一、本案冻结的财产系张必强缴纳给三异议人所属村庄的联合建房保证金，故异议人虽不是裁定当事人，也不是财产所有人，但实际掌控了张必强的财产，故裁定冻结适用法律正确；二、异议人提出账户款项系他人支付，与张必强或逸辉公司无关，但从申请人提交的证据，可以看出胜利村在张必强去世前要求其缴纳500万元保证金。逾期，则张必强退出开发，由政府评估。现在异议人未提交他人缴纳保证金依据，也未提交与张必强的结算证据，说明张必强并未退出开发，款项也系张必强所缴纳；三、保证金的性质为某事作为担保，待工程完毕，双方进行结算，其性质并不是工程款，冻结保证金实际并不会影响工程进度，更不会损害村民合法权益，异议人三、四点的观点明显不成立；四、张必强以逸辉公司名义开发太平溪胜利村1、2组村民安置区综合项目工程，但申请人所冻结的款项，并不是从逸辉公司账户汇入异议人名下，而是张必强以现金方式缴纳。该笔款项应当认定为张必强以个人名义缴纳保证金，为公司建设施工合同的履行作为担保，款项的所有权人应为张必强个人。现张必强已去世，该笔款项应当属于张必强的家庭成员所有。请求法院依法驳回异议人的申请。被申请人余琼环、张雯婧、张逸涵未作答辩，也未提交证据。经审查查明：唐晓丽与余琼环、张雯婧、张逸涵、第三人湖南逸辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年8月13日受理后，怀化市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘12民辖138号民事裁定书，指定麻阳法院审理，本院于2019年9月5日立案后，唐晓丽于2019年9月16日向本院提出财产保全，要求：1、冻结张必强生前以第三人湖南逸辉房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡胜利村的联合建房保证金80万元，并称该款由怀化市鹤城区盈口乡胜利村村干部李传金、彭开明、尹秀刚等三人保管，三人的开户银行为中国银行怀化市湖天大道支行。本院于2019年9月16日作出（2019）湘1226民初1096号之一民事裁定书，冻结李传金、彭开明、尹秀刚在中国银行怀化市湖天大道支行6015XXXX账户的存款800000元，于2020年4月7日作出（2019）湘1226民初1096号之三民事裁定书予以续冻。另查明：湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村第1、2村民小组因安置房的建设于2019年3月成立了“胜利村1、2组建房协调委员会”（以下简称“建房委员会”），该建房委员会欲与其他单位联合修建安置房屋，并要求联建单位交纳安置房建设保证金，为此，三异议人在中国银行怀化市湖天大道支行开设账户，账号为********，用于储存建房保证金。2019年7月24日至25日，该账户存入建房保证金500万元。本院认为，本院所冻结的中国银行怀化市湖天大道支行账号为********账户中的资金系他人所交纳的建房保证金，该建房保证金的所有权归交纳人，而该保证金的收取人是胜利村村委会或建房委员会，因此，该建房保证金的保管人系胜利村村委会或建房委员会，三异议人只是作为保管人单位的具体经办人。三异议人既非建房保证金的所有人，也非保管人（或管理人）。三异议人提出异议申请，其主体不适格。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李传金、彭开明、尹秀刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长 郑卫华审 判 员 满延喜审 判 员 骆 军二〇二〇年九月十日法官助理 胡旭会书 记 员 欧 辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4503号 原告：林旭东，男，1966年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告林旭东与被告陈恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林旭东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林旭东撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林旭东负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉銮，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：汤建昌，福建省莆田市荔城区新度镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所律师。 再审申请人郑玉銮因诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终384号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑玉銮以荔城区政府于2016年11月11日组织工作人员对其1.51亩承包地实施强制交付造成其人身和财产损害为由，向福建省宁德市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令荔城区政府赔偿损失1742708元。 一审法院认为：公民提起行政赔偿之诉根据其提起的方式可分为单独提起的赔偿之诉和一并提起的赔偿之诉。郑玉銮的起诉从诉讼请求来看，仅提出行政赔偿请求，故属于单独提起的行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”根据上述法律及司法解释的规定，公民单独提起行政赔偿应当以行政行为被确认违法为前提。郑玉銮以荔城区政府强制交付其菜地行为违法并将其殴打致伤为由，单独提起行政赔偿之诉，但并未对其主张的强制交付土地行为提起确认违法之诉，即荔城区政府强制交付土地的行为并未经过违法确认，故郑玉銮单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。鉴于本案已经登记立案,应当裁定驳回起诉。据此，一审法院于2019年4月16日作出（2019）闽09行赔初42号行政赔偿裁定：驳回郑玉銮的行政赔偿起诉。郑玉銮不服，向福建省高级人民法院提起上诉。 二审法院认为：本案的争议焦点是郑玉銮提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。郑玉銮单独提起行政赔偿之诉，主张荔城区政府强制交付其1.51亩菜地行为违法并将其殴打致伤。经审查，郑玉銮曾提起行政强制及行政赔偿之诉，主张其1.51亩承包地于2012年12月13日被强制交付，该事实已被生效的福建省高级人民法院（2018）闽行赔终102号行政赔偿判决所确认。且郑玉銮本案诉讼中提交的照片、伤情鉴定书等证据材料不足以证明其承包的菜地于2016年11月11日被强制交付的事实。故郑玉銮提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回郑玉銮的行政赔偿起诉，结论正确，应予维持。据此，二审法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终384号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。 郑玉銮向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，支持其原审诉求。主要事实和理由为：1.二审法院认为再审申请人本案中主张的1.51亩承包地已于2012年12月13日被强制交付，且被生效的（2018）闽行赔终102号行政赔偿判决所确认，该事实认定与客观不符。2012年12月13日被强制的土地是再审申请人租种的10亩地，本案诉讼指向的1.51亩承包地当时并未被强制交付。（2018）闽行赔终102号行政赔偿判决并没有确认再审申请人1.51亩承包地在2012年12月13日就已经被强制交付。事实是，2012年12月13日毁去的是再审申请人的租种地，而2016年11月11日才强制清理了本案的1.51亩承包地。二审法院认定事实错误。2.2016年11月11日，再审申请人发现荔城区政府工作人员清理1.51亩承包地时，因前去制止而被打伤。同村村民用手机拍下照片，事后再审申请人又去公安局报案，公安局还做了伤情鉴定。这些证据均可以证实荔城区政府于2016年11月11日对再审申请人承包的1.51亩土地实施了强制交付。再审申请人提起本案诉讼已经提供了相关证据，二审法院认为起诉不符合法定条件是错误的。 本院认为：本案系再审申请人郑玉銮针对土地征收活动中的强制交地行为直接提起的行政赔偿诉讼，争议焦点是其提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。二审法院认为，生效的（2018）闽行赔终102号行政赔偿判决对郑玉銮本案所诉的强制交地行为已经作出处理，且郑玉銮提供的证据材料不足以证明其承包地于2016年11月11日被强制交付的事实，故维持了一审法院裁定驳回郑玉銮起诉的处理结果。经审查，郑玉銮在（2018）闽行赔终102号案中系以种植的10亩蔬菜被毁为由提起行政赔偿诉讼，根据该案判决并无法认定其本案中主张的1.51亩承包地在2012年就已经被强制交付，因此，二审法院作出的相关事实认定证据不足。郑玉銮一审中向人民法院提交了现场照片、医院发票、公安机关鉴定书等证据材料，就其起诉已经提供了初步证据；荔城区政府虽辩称涉案1.51亩承包地已于2012年被强制交付且经司法机关处理，但未能提交充分的证据予以证明。在此情况下，二审法院认定郑玉銮起诉不具有事实根据，并据此驳回其起诉，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的“认定事实的主要证据不足”之情形，构成人民法院应当再审的法定事由。 综上，郑玉銮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案指令福建省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9485号 原告：绍兴瀚泰纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和村齐大公路**，统一社会信用代码：91330621MA29E74N8C。 法定代表人：余升栋，系董事长。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 被告：蔡文成，男，1983年11月1日出生，汉族，住址乐清市。 原告绍兴瀚泰纺织品有限公司诉被告蔡文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告绍兴瀚泰纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴瀚泰纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金燕敏
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3556号 申请执行人：侯占普，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区普罗旺世****楼****。 被执行人：上海翼德摩托车有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。 侯占普与上海翼德摩托车有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7881号调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认侯占普与上海翼德摩托车有限公司于2018年10月1日至2019年9月27日期间存在劳动关系；二、上海翼德摩托车有限公司于2020年1月16日之前一次性支付侯占普21,667元(税后)；三、双方劳动关系于2019年9月27日终结；四、侯占普放弃本案所有仲裁请求；五、双方再无其他争议。 由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年4月27日申请执行人向本院提出执行申请。 本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结闵劳人仲(2019)办字第7881号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  薛美芳 审 判 员  由力军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  钱 昕 书 记 员  钱 昕 附：相关法律条文