重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6789号原告：李光久，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王仪波，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市北碚区。被告：陈多伟，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李光久与被告王仪波、陈多伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光久及其委托诉讼代理人彭小华，被告陈多伟的委托诉讼代理人邓艾到庭参加诉讼，被告王仪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李光久向本院提起诉讼请求：一、判令被告王仪波、陈多伟支付原告劳务工程款53779元和逾期利息13753元(暂从2015年2月15日计算至2020年8月15日，利率按4.65%)合计67532.98元，未计算逾期利息以53779元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年8月16日起至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求变更逾期利息计算方式为：按照以53779元为基数，从2018年11月22日起至2019年8月19日止按全国银行同期借款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由:重庆金易建筑工程有限公司与发包方重庆胜字房地产开发有限公司于2013年前后签订了《时代硅谷项目一期19、20栋、15、16栋工程施工合同》，重庆金易建筑工程有限公司承建了重庆胜宇房地产开发有限公司发包的重庆市合川区时代硅谷项目一期19、20栋、15、16栋标准厂房工程项目工程，被告王仪波、陈多伟为前述工程的实际施工人。在建设前述工程期间，原告于2013年8月左右通过口头协商从被告王仪波、陈多伟处分包了外架劳务工程，原告按约定履行了相应的义务，期间被告王仪波、陈多伟支付了部分工程款，截止2015年2月14日被告尚欠原告劳务工程款53779元，至今未付。原告多次向被告王仪波、陈多伟催收拖欠的工程款，被告王仪波、陈多伟总以重庆金易建筑工程有限公司和重庆胜宇房地产开发有限公司未付工程款和已申请执行重庆胜宇房地产开发有限公司，未执行到工程款等为由，拖久工程款。2018年11月12日原告得知重庆金易建筑工程有限公司与重庆胜宇房地产开发有限公司达成的执行和解协议书，被告陈多伟按执行和解协议内容通过银行转账和商业门市抵债的方式收到了工程款，被告王仪波、陈多伟之前承诺收到工程款，就支付给原告，再次未兑现。故起诉。被告陈多伟辩称，一、原告不是本案实际施工人；二、被告陈多伟与原告并未签订合同，并未形成建设工程合同关系；三、原告在长达五年内都未主张权利，原告诉请事项已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。被告王仪波未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年1月29日，被告陈多伟、被告王仪波出具《项目承包责任承诺书》载明：“重庆市金易建筑工程有限公司：贵公司承建的重庆合川时代硅谷项目一期19、20栋、15、16栋标准厂房工程项目，因该项目的施工均由我进行承包管理并全权负责，我本人愿意承担因该项目产生的相关的一切法律责任，并郑重承诺：在该项目中，发生的安全事故、亏损、经济纠纷等一切经济责任和法律责任，由我个人自行承担。施工手续、施工、后期维护等过程中，国家、地方应收的税、费由个人全权承担，出现的经济责任、法律责任由我个人全权承担。以项目部名义或我个人名义对外签订的劳务、材料、分承包等经济协议，一切经济责任和法律责任由我个人自行承担。在该项目中，若因为该工程引起债务纠纷，行政处罚、法律处罚责任的，一切责任由我承担。在该项目中，因私刻公司印章或伪造公司文件资料而产生的法律责任由我个人承担。本人愿按照国家法律、法规、规章、地方法规，杜绝质量事故，并承担因项目质量不合格引起的法律责任和经济责任。因该项目部出现的经济责任、法律责任而造成公司相关账户冻结等一切经济损失，我本人愿意承担无限连带清偿责任。特此承诺，项目责任人：陈多伟（签名捺印）、王仪波（签名捺印）。2013年1月29日。后原告组织人员对时代硅谷金易项目部19#、20#、15#楼外架进行施工。施工完毕后，原告李光久与被告王仪波于2015年2月14日签订《时代硅谷金易项目部19#、20#、15#楼外架清单》，该清单载明：19#、20#、15#的数量分别为4050㎡、4050㎡、1809.6㎡；单价均是13.5元；合价分别为：54675元、54675元、24429.5元，合计133779.6元；已付80000元；未付53779.6元。清单上金易项目负责人后的空白处具有被告王仪波的签名和项目部印章，印章的内容为“重庆金易建筑工程有限公司时代硅谷一期项目章，对外发生经济关系无效”。清单上外架负责人处具有原告李光久的签名。原告于2020年8月11日起诉来院，要求被告王仪波、陈多伟承担支付劳务工程款及利息，还要求重庆金易建筑工程有限公司承担连带责任，后在审理过程中原告自愿撤回对重庆金易建筑工程有限公司的起诉。上述事实，有原、被告的陈述，《时代硅谷金易项目部19#、20#、15#楼外架清单》，《项目承包责任承诺书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告与被告王仪波虽未签订书面合同，但其举示《时代硅谷金易项目部19#、20#、15#楼外架清单》以及《项目承包责任承诺书》足以认定被告王仪波、陈多伟承接涉案工程后，由被告王仪波将19#、20#、15#楼外架劳务部分交由原告施工以及工程完工后双方结算确认总工程款133779.6元，已付款8000元，尚欠53779.6元的事实。因此，本院认为，原告与被告王仪波建立了事实上的劳务分包关系。但因原告系自然人，不具有相应的施工资质，违反了关于禁止无建筑企业资质的单位和个人承揽建设工程的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，故本院认定原告与被告王仪波事实上建立的劳务分包合同关系无效。虽双方的合同行为无效，但原告已完成施工，并与被告王仪波结算，其结算清单是双方当事人的真实意思表示，故被告王仪波应按该结算清单载明的欠款金额53779.6元向原告承担支付责任，现原告主张53779元，本院予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。故本案中，原告要求利息的起算时间为2018年11月22日，本院予以尊重。因此，对于利息，本院按以53779元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2018年11月22日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至付清时止予以主张。对于原告要求被告陈多伟承担支付责任的诉讼请求，虽然被告王仪波、被告陈多伟向重庆金易建筑工程有限公司承诺以项目部名义或其个人名义对外签订的劳务、材料、分承包等经济协议，一切经济责任和法律责任由王仪波、陈多伟自行承担。但是原告并未举示充分的证据证明被告陈多伟与原告约定了合同事宜，也没有证据证明被告陈多伟就工程结算事宜与原告进行确认，故原告与被告陈多伟未建立合同关系。对于原告认为被告陈多伟与被告王仪波系合伙关系，应当与被告王仪波共同承担本案的支付责任的意见，本院认为，由于原告系与被告王仪波建立的合同关系，故原告不能突破合同相对性要求被告陈多伟承担支付责任。至于被告王仪波与被告陈多伟内部该如何分担对外承担的责任是另一法律关系，本案不作处理。因此，对于原告要求被告陈多伟支付劳务款及逾期利息的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告王仪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告王仪波在本判决生效后十日内支付给原告李光久工程款53779元及逾期利息，利息以53779元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2018年11月22日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至付清时止；二、驳回原告李光久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.48元，减半收取572.24元，由被告王仪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 爽