wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6453号 原告：侯磊，男，1985年10月9日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：侯文和，男，1943年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东水发惠源水务有限公司，住所地山东省临朐县辛寨镇东红路**，统一社会信用代码913707836680838897。 法定代表人：胡景青，董事长。 委托诉讼代理人：王传礼，该公司职工。 原告侯磊、侯文和与被告山东水发惠源水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告侯磊、侯文和的共同委托诉讼代理人黄宏宸、被告山东水发惠源水务有限公司的委托诉讼代理人王传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 侯磊、侯文和向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付两原告工程款353847.23元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年，寿光新元水利工程有限公司与寿光弥河水务有限公司（现更名为：山东水发惠源水务有限公司）签订《弥河调水工程施工合同》，由寿光新元水利工程有限公司承建寿光弥河水务有限公司的寿光市弥河管道调水工程第六标段。后经建设单位、施工单位、审计单位共同审查，被告应向寿光新元水利工程有限公司支付工程款1579240.44元，但被告至今仍欠付工程款353847.23元。2015年寿光新元水利工程有限公司依法注销，故依据法律规定由该公司的股东即本案原告侯磊、侯文和依法提起诉讼。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼中，两原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款353847元。 山东水发惠源水务有限公司辩称，原告所诉欠款属实，但具体数额应为353847元。 本院经审理认定事实如下，2007年，寿光弥河水务有限公司（甲方）与寿光新元水利工程有限公司（乙方）签订《弥河调水工程施工合同》，约定：乙方承建甲方承包的寿光市弥河管道调水工程第六标段。承包方式为采取单价承包方式，已确定承包单价详见附表，施工中未确定单价，或因省内材料、人工、税金等费用有较大调整时，由甲方、乙方、监理方三方参照水利工程预算定额，及目前市场价格协商确定。合同还约定了其他事项。合同签订后，寿光新元水利工程有限公司依约进行了施工。后经建设单位寿光市水利局、施工单位寿光新元水利工程有限公司、审计单位山东正德会计师事务所有限公司审查定案，案涉工程造价为1579240.44元。被告支付部分工程款后，尚欠353847元未付。 另查明，原寿光弥河水务有限公司现已变更名称为山东水发惠源水务有限公司；寿光新元水利工程有限公司已于2015年注销登记，原告侯磊、侯文和系该公司原股东。 上述事实，有原告提交的寿光新元水利工程有限公司与寿光弥河水务有限公司签订的弥河调水工程施工合同复印件、审计报告复印件、对账拨款情况表、企业信用信息报告及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原寿光弥河水务有限公司与原寿光新元水利工程有限公司签订的建设工程施工合同合法有效。寿光新元水利工程有限公司注销登记后，原告侯磊、侯文和作为该公司原股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，有权向被告主张权利。寿光弥河水务有限公司变更公司名称为山东水发惠源水务有限公司后，被告山东水发惠源水务有限公司应承担债务清偿责任。现原告侯磊、侯文和主张被告应支付其所欠工程款353847元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东水发惠源水务有限公司给付原告侯磊、侯文和工程款353847元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3304元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2907号 申请执行人梁某某，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人刘某某，男，1963年08月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人梁某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币4330元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十一日 书记员  刘景龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2859号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：兰开节，男，1994年1月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兰开节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告兰开节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令兰开节返还信用卡借款18989.88元；并按合同约定支付自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：兰开节于2017年12月9日向信用联社下属的水门信用社申请办理授信额度20000元的信用卡，当日，兰开节填写由信用联社提供的《福万通贷记卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：1.甲方（兰开节）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。2.福万通贷记卡免息还款期最长未56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。3.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元；超限费按超信用额度部分还款额未还部分的5%收取，且最低5元收取。合约第四条约定：1、卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求依法向持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作为返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 2017年12月26日霞浦农信社依约向兰开节发放信用卡，卡号：62×××05，授信额度为20000元，卡片到期日为2022年12月。2018年1月6日兰开节开始信用卡刷卡交易，使用后于2019年10月20日起未能按约还款，至2020年6月22日止，累计欠借款18989.88元及利息2868.16元、违约金3321.95元，合计25179.99元，经多次催收未果。 兰开节未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。兰开节经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与兰开节之间签订的《福万通贷记卡申请表》等系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。兰开节刷卡消费后自2019年10月20日起未能按期偿还透支款本息，尚欠透支款本金18989.88元及自2019年8月20日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。故信用联社主张兰开节偿还借款本金18989.88元，并按合同约定支付自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。兰开节经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰开节应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金18989.88元；并支付从2019年8月20日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取为215元，由兰开节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执447号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市，统一社会信用代码负责人：汪雷，行长。被执行人:王春霞。被执行人:丁春来。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王春霞、丁春来金融借款合同合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年九月十六日书记员  李洪波
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1158号原告：鸟岩，男，回族，1984年2月5日出生，青海省湟中县人，住青海省湟中县。被告：韩春福，男，回族，1970年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告鸟岩与被告韩春福租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告鸟岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告机械租赁费22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，经人介绍原告与被告签订了机械租赁合同两份，约定由原告租给被告36型挖机两台，每月租金为58000元。施工地点：甘肃省平川区北环公路项目，工期两个月。完工后被告付给原告部分款项后剩余22500元未付。被告于2017年10月22日给原告出具欠条一张，并承诺了还款日期，但至今未付。综上所述，被告不履行还款义务，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的所有款项，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告鸟岩向本院起诉所依据的证据“欠条”中，欠款人签字有两人分别为“韩春福、李生银”，而原告鸟岩仅起诉了韩春福，本院向鸟岩告知应追加被告李生银，鸟岩不同意追加，且鸟岩无法向本院提供李生银的具体信息和详细住址，本院无法主动追加。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告鸟岩的起诉。案件受理费362元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  郑鹏翀人民陪审员  宋学军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  司玉荣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2014号 原告：天津市南开区锡林之源牛羊肉经营部，住所地天津市南开区食品公司冷冻厂保山道**内****。统一社会信用代码92120104MA0614QT1U。 经营者：宋中华。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区牛强薇餐饮店，住，住所地河北省保定市竞秀区东风办朝阳北大街**万博广场****商铺一社会信用代码92130602MA0E204L8A。 经营者：沈强，男，1989年6月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告天津市南开区锡林之源牛羊肉经营部与被告保定市竞秀区牛强薇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区锡林之源牛羊肉经营部的委托诉讼代理人刘伟、被告保定市竞秀区牛强薇餐饮店的经营者沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市南开区锡林之源牛羊肉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81180元；2、判令被告支付利息2894.1元（按照年息7.13%计算自2019年11月29日至2020年5月29日，应计算至本金还清之日止）。合计：84074.1元；3、诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：被告两经营者为夫妻关系。原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供牛羊肉。自2019年11月1日至2019年11月29日原告累计向被告提供牛羊肉总价款81180元。由被告的经营者沈强签订对账单予以证实。时至今日，被告仍未能向原告支付货款。据此，原告特起诉至贵院，请求判如诉请。 保定市竞秀区牛强薇餐饮店辩称，原告起诉的牛强薇餐饮店有第三个股东，张薇的外甥沙冠宇，在2019年12月12日离婚开庭中，张薇也证实在庭审笔录中有记录。本店所有的进货票据被张薇拿走，我所看到的票据都是单方提供，我需要核实票据。保定市竞秀区牛强薇餐饮店被张薇于2019年9月23日注册为保定市竞秀区牛辣辣餐饮店，法人为张薇。因原告提供的原材料所产生的所有经营收入，本人未收到任何款项，全部由张薇取走及被张薇保全于万博广场账户。 本院经审理认定事实如下：依据工商登记信息显示，被告保定市竞秀区牛强薇餐饮店的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为保定市竞秀区东风办朝阳北大街**万博广场****商铺，经营者为沈强，现登记状态为存续。原告天津市南开区锡林之源牛羊肉经营部经营范围为牛羊肉、食品批发零售。保定市竞秀区牛强薇餐饮店经营期间，自2019年11月1日起至2019年11月29日，陆续从原告天津市南开区锡林之源牛羊肉经营部购买牛羊肉等商品，由原告为被告配送，并附有商品明细和价格单据。后经原、被告对账，被告共计从原告处分12批次购买商品，货款金额总计81180元，被告的经营者沈强在对账单上签名确认。 本院认为，原、被告订立口头协议，由原告为被告提供牛羊肉等商品，且原告已实际履行供货义务，被告的经营者对收到原告提供的货物并在对账单上签名确认，原、被告买卖合同关系成立，本院予以认定。被告收到货物后，应及时给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”被告应在其收到最后一次货物即2019年11月29日向原告支付货款，被告逾期未支付，属于违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告给付货款利息，本院予以支持，应自2019年11月29日起开始计算至货款全部还清之日止。原告起诉状中列有经营者张薇，并自述张薇与沈强系夫妻关系，与保定市竞秀区牛强薇餐饮店工商档案登记信息不符，且没其他证据证实，该自述事实本院不予认定。被告抗辩经营期间的资金由他人控制，该理由不能成为拒付货款的合法抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告保定市竞秀区牛强薇餐饮店于本判决生效之日起七日内给付原告天津市南开区锡林之源牛羊肉经营部货款81180元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以81180元本金为基数，自2019年11月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至货款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902，减半收取计951元，由被告保定市竞秀区牛强薇餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨飞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1093号 原告：宋志超，男，1980年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：张朋，男，1987年11月13日出生，汉族，住安新县，联系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告宋志超与被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。原告宋志超提出对其所有的冀Ｆ×××××小型越野客车损失进行公估的申请，中止本案诉讼。2020年8月24日本院收到汇新保险公估有限公司作出的公估报告，恢复本案诉讼。于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告宋志超的委托诉讼代理人徐志磊、被告张朋、被告人保保定公司的委托诉讼代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志超向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告牌照为冀Ｆ×××××小型越野客车的车辆损失、施救费、评估费、交通费共计62305元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月25日，被告张朋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，在石头桥村××十字路口与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张朋负事故的全部责任。被告张朋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车在被告人保保定公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告方应依法赔偿原告牌照为冀Ｆ×××××小型越野客车的车辆损失、施救费、评估费、交通费等损失。被告应依法赔偿原告的各项损失。原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张朋辩称，对事故发生的事实及事故责任均无异议。我所有的冀Ｆ×××××的轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔险，要求保险公司予以赔偿。 人保保定公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失，应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××小型越野客车系原告宋志超个人所有，冀Ｆ×××××的轻型自卸货车系被告张朋个人所有。2020年6月25日16时18分，张朋驾驶冀Ｆ×××××轻型载货汽车，在石头桥村××十字路口与宋志超驾驶的冀Ｆ×××××小型新能源汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130600420208009648号道路交通事故认定书（简易程序），认定张朋负全部责任，宋志超无责任。冀Ｆ×××××的轻型自卸货车在被告人保保定公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实张朋的驾驶证、冀Ｆ×××××的轻型自卸货车的行驶证均系合法有效证件，被告人保保定公司质证均无异议。本院根据原告宋志超的申请，依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型越野客车损失进行公估鉴定，并出具公估报告，车辆损失价值为57705元，公估费4100元。上述保险公估报告书向原、被告送达后，原、被告双方未在异议期间提出重新鉴定的申请。原告除主张被告赔偿车辆损失57705元外，还要求被告赔偿替代性交通工具费500元、公估费4100元。原告张姣提交的证据：（1）道路交通事故认定书；（2）张朋的驾驶证、冀Ｆ×××××小型越野客车及冀Ｆ×××××的轻型自卸货车的保险单复印件各一份；（3）公估费票据一张；（4）汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型越野客车损失公估出具的公估报告一份；（5）替代性交通工具费票据50张。被告人保保定公司质证称，对原告提交的行驶证，冀Ｆ×××××的轻型自卸货车的保单、事故认定书及公估费票据的真实性均无异议；对公估报告有异议，认为鉴定损失数额过高，且未提交修理费增值税发票及对公转账凭证等证据相佐证；公估费不属于保险责任赔偿范围，不同意承担；对替代性交通费不认可，提交的交通费票据不具有关联性。被告张朋同意保险公司的质证意见。 本院认为，张朋驾驶冀Ｆ×××××的轻型自卸货车与宋志超驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张朋负全部责任，宋志超无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。原、被告双方对公估费4100元票据的真实性无异议，本院予以确认。公估费系原告为了确定保险标的的损失程度，而支付的必要的合理的费用，依照保险法规定，应由保险人支付。原、被告双方未在异议期间对汇新保险公估有限公司作出的公估报告提出重新鉴定的申请，本院予以确认，认定冀Ｆ×××××小型越野客车受损价值57705元。原告依此主张冀Ｆ×××××小型越野客车的车辆损失，本院予以支持。原告主张替代性交通工具费500元，并提交了交通费票据加以证实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告宋志超因此次事故所造成的经济损失：车辆损失57705元、替代性交通工具费500元、公估费4100元，共计62305元。因冀Ｆ×××××的轻型自卸货车在被告人保保定公司投保交强险，依照法律规定，被告人保保定公司首先应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告宋志超车辆损失2000元。原告剩余的经济损失60305元。因冀Ｆ×××××的轻型自卸货车依法年检，张朋具备驾驶资格，冀Ｆ×××××的轻型自卸货车在被告人保保定公司投保商业第三者责任险,该事故发生在保险期间，故被告人保保定公司应在商业第三者险的责任赔偿限额内赔偿原告宋志超经济损失60305元。原告宋志超已在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请至62305元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应退还原告案件受理费471元。由于原告主张被告张朋承担的赔偿责任已由被告人保保定公司全部予以赔偿，故被告张朋在本案中不再承担民事赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告张朋应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告宋志超经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋志超各项经济损失60305元； 三、被告张朋在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，剩余的案件受理费1358元，减半收取计679元，退还原告宋志超471元，由被告张朋负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月十八日 书记员  李赛飞
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执61号 申请执行人：夏长文，男，满族，1965年1月9日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，1967年1月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：张涛，男，汉族，1996年10月26日出生，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人夏长文与被执行人王凤兰、张涛确认合同效力纠纷一案中，被执行人王凤兰、张涛应给付申请执行人夏长文鉴定费9800.00元，负担申请执行费50.00元。王凤兰于2020年9月22日自动履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人夏长文与被执行人王凤兰、张涛确认合同效力纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初537号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李松振，男，1963年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人李松振犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李松振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日22时许，被告人李松振到沛县张庄镇镇区兄弟车行西侧的庄稼地里，将孟某在地里的排污波纹管四根偷走，经鉴定，价值人民币4680元。案发后，赃物被追回、扣押。 另查明，2020年8月11日被告人李松振到公安机关主动投案。 2020年9月21日，被告人李松振在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人李松振表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李松振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、受案登记表、户籍信息以及照片、沛县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，被害人孟某的陈述，被告人李松振的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李松振主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李松振以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李松振犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李松振主动投案并如实供述犯罪事实系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李松振的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李松振犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的被盗赃物依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：周昌平。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告周昌平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告周昌平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌平偿还借款本金34491.34元，截止2017年1月22日利息7375.59元，分期手续费963.54元，滞纳金11258.33元；自2017年1月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金34491.34元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月31日经被告周昌平向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××80，账户号为62×××11）。现因被告周昌平在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周昌平未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡一张。自2015年4月3日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年1月22日，被告尚欠贷款本金34491.34元、零售利息7375.59元、分期手续费963.54元、滞纳金11258.33元，合计54088.8元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、分期手续费及自2017年1月23日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周昌平于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金34491.34元、分期手续费963.54元、并支付利息7375.59元及自2017年1月23日起至借款清偿之日止，以本金34491.34元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费560元，合计1712元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担240元，被告周昌平负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 格
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执282号 申请执行人：英吉沙诚信建筑工程有限责任公司。 被执行人：英吉沙县文化体育广播电视和旅游局。 被执行人：英吉沙县融媒体中心。 本院在执行申请执行人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司与被执人英吉沙县文化体育广播电视和旅游局，英吉沙县融媒体中心之间的合同纠纷一案中，申请执行人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司向我院提交了执行和解协议及撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)新3123执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月十七日 书记员 高        燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4039号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王添成，男,汉族,1983年06月10日出生，住福建省安溪县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王添成信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4039号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11696号原告：唐明资，女，1961年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜丽梅，女，住哈尔滨市南岗区。原告唐明资与被告姜丽梅财产损害责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐明资撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年九月十日书记员  吕琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1413号之一申请人：尉超，男，汉族，1989年10月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐建国，男，汉族，1969年1月16日出生，住泰安市肥城市。申请人尉超于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款210万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人尉超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐建国名下位于泰安市泰山区岳秀阳光城203号楼102户（YS0043799号），（保全价值210万元）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十七日书记员  张 伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执314号之二 申请执行人潘建昆，男，1956年11月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农柳，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西横县。 被执行人农治保，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁桂英，女，1962年7月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人潘建昆与被执行人农柳、农治保、梁桂英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月四日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执56号之五申请执行人：通辽市科尔沁区团结路永平化妆品商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：李永平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初90号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢79号申请执行人：浏阳市金亿彩印厂，住所地：湖南省浏阳市金刚镇星星村。组织机构代码：18423469-5。法定代表人：刘守许，该厂厂长。被执行人：丹江口市湘中烟花爆竹有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇丁家营村。组织机构代码：68845210-0。法定代理人：张绪斌，该公司董事长。申请执行人浏阳市金亿彩印厂与被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)鄂丹江口民初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月21日依法立案执行。2015年12月30日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月27日，本案经当事人申请本院恢复执行。经查，被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司在湖北省丹江口市丁家营镇有政府补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司补偿款22万元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年九月二十八日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特170号 申请人：淄博佰乐堡酒店有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润综合楼地下一至四层。 法定代表人：刘志科，董事长。 委托诉讼代理人：刘全燕，女，1977年9月1日出生，汉族，淄博佰乐堡酒店有限公司财务总监，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：王开敏，女，1996年7月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人淄博佰乐堡酒店有限公司与被申请人王开敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博佰乐堡酒店有限公司称，1请求依法撤销淄高新劳人仲案字〔2020〕第473-1号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、淄博高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人在申请人处工作,双方签署劳动合同期限自2019年8月2日至2022年8月1日。受疫情影响,申请人根据合同约定正常调整被申请人工作岗位,被申请人拒不履行调岗协议而自行申请离职,且仲裁判决中被申请人陈述的离职事实与申请人陈述一致。从以上的事实和证据可以看出，被申请人拒不履行调岗协议而离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、裁决书认定被申请人周六加班支付双倍工资错误。我公司上班时间为7小时，仲裁庭审中申请人对工作时间进行陈述,被申请人未进行否决。申请人处每周工作42小时,未超过国家规定44小时，按照劳动法不应支付周六二倍工资。且申请人提交的工资表周六出勤已给被申请人发放工资，仲裁裁决仍按二倍工资要求申请人进行支付。且被申请人提供证据的考勤资料等均为复印件，无我公司相关负责人签字，不应当作为证据。综上,申请人认为,淄高新劳人仲案字〔2020〕第473-1号仲裁裁决书的作出适用法律错误,认定事实错误。存在着《劳动争议调解仲裁法》第49条第一项、第五项的规定的情形,依法应予撤销。 经审查查明：2020年7月30日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字〔2020〕第473-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，淄博佰乐堡酒店有限公司支付王开敏休息日加班工资和法定节假日加班工资共计11169元；二、本裁决生效之日起十日内，淄博佰乐堡酒店有限公司支付王开敏解除劳动合同的经济补偿3421.50元；三、本裁决生效之日起十日内，淄博佰乐堡酒店有限公司支付王开敏2020年2月、4月、5月期间的工资共计4719.30元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，一、关于申请人主张被申请人系拒不履行调岗协议而离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形，属适用法律错误的问题。被申请人的离职原因系事实认定问题，不属于法律适用问题，对于事实问题的争议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。二、关于申请人主张仲裁裁决认定被申请人周六加班支付双倍工资错误的问题。该问题亦属于事实认定问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。三、关于申请人主张被申请人提供证据的考勤资料等均为复印件，无申请人相关负责人签字，不应当作为证据，仲裁裁决存在着《劳动争议调解仲裁法》第49条第五项的规定情形的问题。在仲裁审理过程中，申请人提交了被申请人的考勤表、工资发放表等证据，且即便证据为复印件也不属于法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。综上所述，申请人淄博佰乐堡酒店有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字〔2020〕第473-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博佰乐堡酒店有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博佰乐堡酒店有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  刘瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4318号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：张志，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人张志金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张志名下共计价值15万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人张志名下共计价值15万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二十五日书记员  汪志炜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1821号上诉人（原审被告）：刘青山，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：刘光鑫，男，1962年5月5日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人刘青山因与被上诉人刘光鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青山，被上诉人刘光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青山上诉请求：一、撤销原判，改判驳回刘光鑫的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人请求赔偿交通费无事实依据，定损单只能由保险公司开具，受损车辆必须到与保险公司有合作关系的修理厂或者保险公司指定的修理厂维修，而不是由车主自行选择。刘光鑫辩称，答辩人已实际支付车辆维修费4480元，因维修车辆耗费十几天，实际上支出交通费不止500元。刘光鑫向一审法院起诉请求判令：1、刘青山赔偿其除保险理赔外的修理费2481元；2、刘青山赔偿其出险后的交通费2000元；3、刘青山赔偿其误工费及精神损失费2000元。一审法院认定事实：2020年6月8日11时04分许，刘青山驾驶赣Ｄ×××**号重型厢式货车，在江西省吉安县与刘光鑫驾驶的赣Ｄ×××**号小型普通客车发生追尾交通事故，致赣Ｄ×××**号小型普通客车受损。吉安市公安局交通警察支队井冈山经济技术开发区大队按简易程序作出了第360821420208000754号道路交通事故认定书，认定：刘青山负事故的全部责任；刘光鑫不负事故责任。2020年6月9日，刘光鑫将其赣Ｄ×××**号小型普通客车开至吉安县吉安汽车城吉安新金海长安汽车销售服务有限公司进行维修，该公司为赣Ｄ×××**号车损失确定修复费用为4480元。2020年6月18日，刘光鑫向吉安新金海长安汽车销售服务有限公司支付修理费4480元。中国太平洋财产保险股份有限公司，作为赣Ｄ×××**号重型厢式货车交强险的承保公司，已在交强险财产损失赔偿限额内，向刘光鑫支付了理赔款2000元。刘光鑫的剩余损失因与刘青山协商赔偿未果，遂向法院提起本案诉讼。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。侵权人因过错侵害他人财产所有权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定刘青山负本案事故的全部责任，刘光鑫不负本案事故责任，并无不妥，予以确认。赣Ｄ×××**号车辆因涉案事故造成维修费损失4480元，有吉安新金海长安汽车销售服务有限公司的定损单及其开具的维修费发票为凭，予以确认。刘光鑫主张该项损失赔偿依法有据，予以支持。由于承保赣Ｄ×××**号重型厢式事故车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司，已在交强险财产损失赔偿限额内，向刘光鑫支付了理赔款2000元，故刘青山尚应赔偿刘光鑫该项损失2480元。根据刘光鑫车辆损坏并进行了维修的事实，刘光鑫主张交通费即替代性交通工具的合理费用，依法有据，予以支持，但刘光鑫关于交通费损失2000元的主张，未提供证据证明，不予支持。结合刘光鑫赣Ｄ×××**号涉案车辆于2020年6月9日入吉安新金海长安汽车销售服务有限公司，至2020年6月18日刘光鑫向该公司支付维修费，及刘光鑫日常需要出行的实际情况，酌定刘光鑫交通费损失500元。刘光鑫关于赔偿误工费及精神损失费2000元损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，刘青山合计应赔偿刘光鑫损失2980元。刘青山经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘青山于判决生效之日起十日内赔偿刘光鑫损失2980元；二、驳回刘光鑫的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由刘青山负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，刘青山驾驶赣Ｄ×××**号重型厢式货车追尾刘光鑫驾驶的赣Ｄ×××**号小型普客车发生交通事故，致赣Ｄ×××**号小型普通客车受损，刘青山负事故的全部责任。刘青山应赔偿车辆维修费和通常替代性交通工具合理费用。一审依据吉安新金海汽车销售服务有限公司出具的定损单、维修费发票认定车辆维修费为4480元并无不当，赣Ｄ×××**号小型普通客车系非经营性车辆，维修期10天内无法继续使用，一审法院根据日常交通需要酌定交通费损失500元合理妥当。综上所述，刘青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘青山负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月二十五日法官助理王拯书记员纪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5200号原告：周静，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。被告：董蓉，女，1974年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。原告周静与被告董蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告称本案涉及套路贷，所涉实际借款人为三人，借条系事后补签且涉及原告夫妇虚构债务要求案外另一实际借款人孙某出具虚假借条及走空账等套路行为。审理中，本院另发现本案中存在原告收取所谓贷款渠道费、服务费等其他行为。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周静的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年九月十八日书记员  李洪阳附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2009号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:罗腾程，男，1986年2月12日出生，汉族，，住所地陕西省靖边县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告罗腾程偿还原告垫付款12133.49元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告罗腾程向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告罗腾程承担。事实和理由：被告罗腾程系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月11日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告罗腾程未作答辩。 查明事实：被告罗腾程系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月11日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12133.49元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2009号民事裁定书，裁定冻结罗腾程名下价值13133.49元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费151元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12133.49元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告罗腾程于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12133.49元及利息（利息以12133.49元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告罗腾程于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费151元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：128元，减半收取64元，由被告罗腾程负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初426号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人邵永民，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工。河北省晋州市，现住。2019年10月24日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人陈敬信，男，1951年3月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，晋州市公路管理站退休人员，河北省晋州市，现住河北省晋州市。2019年10月24日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人邵永民、陈敬信犯保险诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人邵永民、陈敬信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年2月19日7时50分许，被告人陈敬信驾驶车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车（实际所有人为邵永民）沿晋州市004县道行驶至米处时与车牌号为冀Ａ×××××的林肯牌小型普通客车发生交通事故。由于被告人陈敬信驾驶证过期，根据规定保险公司可不予理赔。为骗取保险金，经被告人邵永民、陈敬信二人共谋后，由被告人邵永民给保险公司打电话报案，谎称是其驾驶车牌号冀Ａ×××××宝马牌小型轿车发生的交通事故。经晋州市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定车牌号冀Ａ×××××宝马牌小型轿车负事故全责。二人共骗取中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金人民币93253元。 案发后，被告人邵永民将骗取的保险赔偿款93253元退还给中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，该公司对被告人邵永民的保险诈骗行为予以谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了机动车保险报案记录，事故现场照片，保险公司赔偿款转账记录，道路交通事故认定书，驾驶证信息，退还保险赔偿款凭证，谅解书，被害人魏某的陈述，被告人邵永民、陈敬信的供述，户籍证明，无犯罪记录证明，党员证明，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人邵永民、陈敬信以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵永民、陈敬信认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵永民、陈敬信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人邵永民有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处陈敬信有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。故提请本院依法判处。 被告人邵永民、陈敬信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控事实基本一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的机动车保险报案记录，事故现场照片，保险公司赔偿款转账记录，道路交通事故认定书，驾驶证信息，退还保险赔偿款凭证，谅解书，被害人魏某的陈述，被告人邵永民、陈敬信的供述，户籍证明，无犯罪记录证明，党员证明，到案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵永民、陈敬信以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵永民、陈敬信如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵永民已退赔被害人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人邵永民犯保险诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 被告人陈敬信犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员任利宾 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 王    博    雅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执233号之一申请执行人：刘文兵，男，贵州省石阡县人。被执行人：张海，男，四川省泸州市人。被执行人：张古良，男，四川省泸州市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民特12号民事裁定书，于2020年4月29日向被执行人张海、张古良发出执行通知书，责令被执行人张海、张古良履行下列义务：1、被执行人张海支付申请执行人刘文兵租金及材料损耗费45000元、缴纳申请执行费575元。2、被执行人张海支付申请执行人刘文兵租金及材料损耗费45000元、缴纳申请执行费575元。被执行人张海、张古良至今未向申请执行人刘文兵全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人张海、张古良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人吴超名下的财产。查明：1、被执行人张海有少量银行存款，无工商、证券、车辆登记信息；3、被执行人张古良有少量银行存款，无工商、证券登记信息，有江铃牌（川EX66**）、海格牌（川EA25**）车各一辆（未能实际控制）。三、经查明，被执行人张海在石阡县、泸州市纳溪区无不动产登记信息；被执行人张古良名下有位于四川省泸州市江阳区弥陀镇龙山村八组049号有门市一间（本院已于2020年5月14日查封）。四、在执行过程中，被执行人张古良承诺从2020年9月起每月支付申请人5000元，直至支付完毕为止。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人张古良分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人刘文兵同意被执行人张古良分期履行，并撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执233号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3579号原告：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，董事长。被告：杨荣，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：徐争学，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告领航融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨荣、徐争学（以下共同简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系依据与被告签订的《汽车融资租赁合同》等协议而提起合同类纠纷诉讼，此协议约定了合同签订地在江苏省南京市雨花台区并约定如有纠纷在合同签订地法院管辖。原告同时提交了一份《补充协议》，约定将管辖法院改变至“领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地有管辖权的法院”。经本院核实，领航融资租赁有限公司武汉分公司成立于2019年4月22日，登记住所地位于武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）室**（自贸区武汉片区），但此公司从未在上述地点办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案协议的合同签订地应当以约定的在江苏省南京市雨花台区为准，案件原则上应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。虽然原告又提交了双方改变管辖的补充协议，但依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的地点必须与争议有实际联系，领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都没有实际联系，即使是合同履行地，融资租赁合同纠纷的合同履行地为租赁物使用地，涉案车辆的使用地显然不在领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地，故当事人改变管辖的约定无效。此外，领航融资租赁有限公司武汉分公司也不在我院辖区办公，本院对本案无管辖权，本案应当按照《汽车融资租赁合同》约定的合同签订的人民法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保386号 申请人：赵桂生，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘国桥，女，1965年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘某，女，1991年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：赵某1，女，2012年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：赵某2，女，2015年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 赵某1、赵某2的法定代理人：刘某，女，1991年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵某1、赵某2之母。 以上五申请人委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:秦景国，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人赵桂生、刘国桥、刘某、赵某1、赵某2于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秦景国的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵桂生、刘国桥、刘某、赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人秦景国所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人赵桂生、刘国桥、刘某、赵某1、赵某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月七日 书记员  朱惠琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2608号申请人：东莞市纬度织带有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：李晓容，总经理。委托代理人：许雄峰、陈巧曼，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市锦宸自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：梁某1。被申请人：梁某1，男，汉族，1985年8月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区**********，公民身份号码：450************612。申请人东莞市纬度织带有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市锦宸自动化科技有限公司、梁某1相应价值合计904000元的财产。申请人东莞市纬度织带有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为904000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市锦宸自动化科技有限公司、梁某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市纬度织带有限公司于2020年8月31日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市纬度织带有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市锦宸自动化科技有限公司、梁某1相应价值合计904000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月一日书记员 祁秀雯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢234号 申请执行人：洪娇玉，女，1959年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦妇产医院，住所地漳浦县金鹿路（劳动局斜对面），统一社会信用代码：913506235729724703。 法定代表人：潘国春。 被执行人：潘国春，男，1978年1月2日出生，汉族，住漳州市漳浦县（劳动局斜对面）漳浦妇产医院。 申请执行人洪娇玉于2020年7月29日以本院于2019年7月1日作出的(2019)闽0623民初3158号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人漳浦妇产医院、潘国春偿还洪娇玉借款400000元及自2018年8月10日起按月利率1.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪娇玉与被执行人漳浦妇产医院、潘国春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦妇产医院、潘国春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2623号 申请人郑显荣与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑显荣于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初4405号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1664号之一 申请执行人：张茂德，男，1979年2月3日生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐先红，男，1975年10月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人张茂德与被执行人唐先红租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询后，依法扣划并向申请执行人给付了案款2100元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2020）川20民终62号民事判决书现被执行人唐先红仍需支付申请执行人张茂德租赁费70300元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人唐先红无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12850号原告：曾某某，男，1964年10月25日出生，侗族，贵州省榕江县人，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：李奇，董事长。委托诉讼代理人：周文榜，男，1958年6月21出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：周文榜，男，1958年6月21出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：粟永才，男，1972年9月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告曾某某诉被告贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司、周文榜合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，根据案件的基本事实和审理需要，本院依法追加粟永才为共同被告参加本案诉讼，并适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告曾某某以双方已对账结算并达成协议为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费11710元，减半收取5855元，由原告曾某某负担。审判员  彭春二〇二〇年九月二十三日法官助理刘春香书记员雷凤英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 占桂容、朱鸿亮、朱美华、朱丽华、朱玉书、邱桔珍、广州友好医院： 关于申请执行人占桂容、朱鸿亮、朱美华、朱丽华、朱玉书、邱桔珍申请执行广州友好医院医疗损害责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10429号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十七日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2190号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：苏参良，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：陈小英，女，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏参良、陈小英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2190号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初156号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：邱旭，男，1984年4月22日出生，汉族，住址湖北省保康县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告邱旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邱旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱旭向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4449.5元；2、判令被告邱旭向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2153.77元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告邱旭承担。被告邱旭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邱旭于2011年1月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金（违约金）计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告邱旭发放了卡号为45×××06的信用卡一张，随后，被告邱旭申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月15日，被告邱旭拖欠信用卡透支消费本金4449.50元，利息、滞纳金及其他费用合计2153.77元。本院认为，被告邱旭向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邱旭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告邱旭偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告邱旭支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告邱旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4449.50元；二、被告邱旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱旭负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邱旭随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16233号原告：上海樱拓建材有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：周玉山。被告：上海稳柯木业贸易有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宝军，总经理。委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。原告上海樱拓建材有限公司与被告上海稳柯木业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海樱拓建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海樱拓建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二〇年九月二十二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执193号   任某某、杨某某：   申请执行人任某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初818号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人杨少鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。   在执行过程中，扣划被执行人住房公积金10000元，已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执193号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。                                二〇二〇年七月三十日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执302号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码：91361029862964137J。主要负责人：赵希泉，东乡支行行长。被执行人：刘美华，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：黄花珠，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省人，住抚州市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人刘美华、黄花珠借款合同纠纷一案中,因申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执302号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月三十日书记员  张胜忠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14437号原告：胡泽明，男，汉族，1971年3月12日生，住重庆市巴**。委托代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：秦显伟，男，汉族，1971年3月12日生，住重庆市两江新区。本院在审理原告胡泽明与被告秦显伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡泽明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽明申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡泽明撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告胡泽明负担。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执611号申请执行人：叶帅，女，1997年6月2出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：袁志军，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人叶帅依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初394号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有一套房产，本院于2020年7月1日作出的（2020）赣1023执611号执行裁定书予以查封，但该房产已被银行抵押，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人暂不启动拍卖。且未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月29日，本院将被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为10万元，截至2020年9月29日已执行0万元，未执行到10万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有一套房产，本院于2020年6月16日作出的（2020）赣1023执549号执行裁定书予以查封，但该房产已被银行抵押，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人暂不启动拍卖。且未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗国辉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执193号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：徐东，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人徐东房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人徐东的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人徐东的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第35号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初721号 原告：刘某1，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊仲明，弥渡县红岩镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：龚某，女，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告刘某1与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人熊仲明，被告龚某及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼14000元，借款80486元，合计94486元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年12月认识，被告系再婚且生有一女，双方相互添加了微信，经过一段时间的微信聊天，双方确定了恋爱关系。2019年1月22日，被告以网购衣服、手机为由向原告借款，因双方已确立了恋爱关系，原告以微信转账转给被告6000元。从此以后，被告就以各种借口向原告借款和索要红包，并承诺如果不与原告结婚，会一分不少赔还原告所花的钱。从2019年1月22日至同年9月11日，被告共向原告借款款54366元，索要红包1020元。2019年9月14日，双方按农村习俗正式订婚，原告共给被告亲属及好友14000元。订婚之后，被告又外出打工，从2019年9月30日至2020年4月18日，被告又共向原告借款24600元，索要红包500元。同年5月，原告得知被告有其他男朋友，才知道自己被被告欺骗了。原告到被告家讨个说法，被告父母不管，原告只有打电话给被告，被告承认借款和索要红包之事，愿意与原告协商解除婚约和偿还原告借款，但被告至今没有回来。综上所述，原告与被告举行了订婚事宜并愿意确定婚姻关系，原告才多次借款和发红包给被告，但被告却在打工处与一男子发生亲密行为，双方已无法再以结婚为目的相处了，原告只有提出与被告解除婚约。原告家只是一个普通农村家庭，原告拿出多年全部积蓄给被告彩礼，借款给被告，致使原告现在生活困难。根据相关法律规定，被告应当返还彩礼、偿还借款和索要的红包。现起诉至人民法院，请查明并支持原告的诉讼请求。 被告龚某辩称，我与原告经人介绍认识确定恋爱关系后同居生活，双方按农村习俗举行了订婚仪式。我没有向原告索要过财物、红包，是原告为了维系感情、讨好我而向我发红包、转款。红包属于赠与性质，彩礼没有事实依据。我愿意与原告维系婚约并登记结婚，现原告单方解除婚约，其所诉款项不应返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告提供的被告有异议的证据认定如下：证人普某的证言，被告无异议的内容予以确认；微信朋友圈截图、照片、通话录音不能证明原告的证明方向，不予确认；证人刘某2的证言与被告无异议的证据证明的内容吻合的部分予以确认，不一致的内容不予确认。根据审查确认的证据查明：2018年12月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并同居，2019年9月14日，双方按农村习俗举行了订婚仪式，2020年1月被告外出打工。因原告怀疑被告在打工期间与他人关系暧昧，遂要求与被告解除婚约并要求被告返还婚约财产。2019年1月至2020年4月，被告多次向原告发微信红包（金额1520元），微信转账78966元。2019年9月14日，双方订婚时原告支付被告彩礼6000元。 本院认为：所谓婚约财产纠纷是男女双方在相识相恋期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。根据查明的案件事实,双方确立恋爱关系缔结婚约期间，为达到结婚目的,原告向被告支付彩礼6000元，微信转款78966元，属于婚约财产，本院结合双方缔结婚约及同居的时间、婚约解除主张的提出及原因，综合认定酌情返还的数额。原告为维系感情向被告发送的微信红包，金额100元、200元不等，属赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张订婚时也向被告亲属支付过彩礼，无合法有效证据证实，原告要求被告返还该部分彩礼的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告龚某返还原告刘某1婚约财产款46000元 （限期判决生效之日起90日内付清）； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费1081.08元，由原告刘某1承担481.08元（已交），由被告龚某承担600元（限期判决生效之日起30内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  甘志 二〇二〇年九月七日 书记员  何倩 罗文举
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：周炜，该行总经理。委托代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：彭正明，男，1977年6月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与彭正明金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8700号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、彭正明于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款本金人民币364701.11元，并承担利息（至2019年10月31日尚欠6923.53元，及自2019年11月1日起按照年息5.733%计算至实际归还至日止），并支付律师费12000元；二、若彭正明未按期履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行有权对彭正明所有的坐落于溧阳市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元，减半收取3527.5元，诉讼保全费2520元，合计人民币6047.5元，由彭正明承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了彭正明所有的车牌号为×××××汽车，因未实际控制，暂无法处置。（查封期限从2020年9月15日-2022年9月14日）。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，对被执行人所有的位于溧阳市房产进行了评估，案外人提出执行异议，暂无法处理。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，查封了彭正明所有的车牌号为×××××汽车，因未实际控制，暂无法处置。对被执行人彭正明所有的位于溧阳市房产进行评估，案外人提出执行异议，暂无法处理。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月十五日书记员 陈映遐
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初91号原告宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人黄宇达，总经理。原告衢州市天欣房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市。被告宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨尚飞，局长。原告宣城博尔置业有限公司、衢州市天欣房地产开发有限公司与被告宣城市自然资源和规划局行政协议一案，本院于2020年9月14日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宣城博尔置业有限公司、衢州市天欣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王白灵
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1562号 原告：彭秀,女,1981年9月21日生,住彭泽县朝阳大市场**。 委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。 被告：吴红华，女，1980年7月7日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告彭秀与被告吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀委托诉讼代理人尹宏、陈宛到庭参加诉讼，被告吴红华经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款100000元，支付利息40000元（截止2020年7月6日），共计140000；2、判决被告自2020年7月7日起按月息2分支付利息至还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月6日被告因生意周转向原告借款10万元，约定月息2分，原告当日通过银行向被告转账10万元。借款到期后，被告资金紧张无力偿还，便于2019年9月23日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告依法向人民法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告吴红华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴红华因经营美舍雅阁香薰护肤产品资金短缺，于2018年11月6日向原告彭秀借款100000元，原告通过中国建设银行直接转账100000元到被告账户，被告当日向原告出具了借条一张，内容为“今借到彭秀人民币10万元整，月息2000（贰仟元整），期限半年，到期后本息一起还清。”，到期后被告未支付本息，在原告的催讨下，被告于2019年9月23日向原告重新出具了一张借条，内容为“今借彭秀人民币壹拾万元整，利息贰分，到期本息一起还款（2018年11月6日借款）”。借款再次到期后，被告仍未归还。现原告因催讨无果，故诉至本院，要求被告归还借款并按约定支付利息。 本院认为，被告因需在原告处借款，理应按约定的期限支付借款本息。原告凭据索款，理由正当，证据确凿，应予支持。虽然原被告之间对借款利息有明确约定，但双方约定的利率偏高，依法不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此本院将依法调整为月利率1.5%。 综上所述，对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息部分调整为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红华于本判决生效后五日内清偿原告彭秀借款本金100000元，并自2018年11月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告吴红华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保22号 王强、徐昆： 申请人王强与被申请人徐昆借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，本院以本案标的额为限冻结了被申请人徐昆名下的银行账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案以部分保全完毕，应做结案处理。 特此通知。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐明阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7419号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人郑兴勇，男,汉族，1974年9月28日出生,住,住四川省阆中市/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与郑兴勇信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的57771.30元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑兴勇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4699号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执999号 买买提·热合买提：本院执行买买提·热合买提罚金一案，执行标的为6667元。经本院立案执行，被执行人买买提·热合买提已自动履行6667元，至此，本院（2019）新2924刑初1948号刑事判决书确定的你应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16827号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：留雅雅，女，1983年06月30日生，汉族，住福建省泉州市晋江市龙湖镇仑上村**１３号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告留雅雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6365号原告：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金花村**，统一社会信用代码9151010776538419XR。法定代表人：苏庭科，董事长。委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红。本院在审理原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司合同纠纷一案中，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费143元，由原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞