wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1320号原告：翁洋华，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱紫婷，江西童少华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄超，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告翁洋华诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁洋华的委托诉讼代理人童少华、朱紫婷、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁洋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金计人民币30万元整；2.判令被告承担上述借款自2019年6月1日至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年8月1日为5万元，已扣除其偿还的3.4万元利息）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款。原告于2019年2月1日第一次向被告转款20万元，同年5月24日再次向被告转款10万元，两次向被告出借款项共计30万元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到翁洋华人民币叁拾万元整，用于周转，按月利率2%支付利息，借期3个月，从2019年5月24日至2019年8月23日止。后经原告多次催收，截至2019年9月19日，被告共向原告支付利息3.4万元。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告黄超承认原告提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄超承认原告在本案中主张的事实，且上述事实有原告提交的借据、转账银行流水予以证明，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告出具的借条中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，双方均应依约履行，原告已依约履行了向被告出借资金的义务，被告未按约定偿还本金及利息的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告翁洋华归还借款本金300000元，并自2019年6月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止（已支付的34000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二〇年九月十四日书记员  罗丽芳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执292号申请执行人：欧章，男，1967年11月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人：程从秀，女，1965年12月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人：隆昌三友商贸有限责任公司。住所地：隆昌三友商贸有限责任公司法定代表人：欧章被执行人：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人欧章、程从秀、隆昌三友商贸有限责任公司依据本院（2019）川1028民初1351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金900000.00万元及利息。执行过程中，本院依法先后扣划了被执行人王远彬的银行存款2705.03元，申请执行人已领取2655.03元，本院收取执行费50.00元。另查明被执行人王远彬在成都的房产都龙泉驿法院处置，在隆昌的住房以及汽车站已处置支付了工人工资等，本院正在对被执行的厂房进行处置，待处置后再予以处理，另查明被执行人外出下落不明，无其他可供执行的财产，本院发出限制被执行人叶辉、黄俊高消费令。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月十七日书记员  刘国荣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执910号 申请人：刘科，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘源，男，2002年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘某，女，2004年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘科与被执行人刘源、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还91600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人刘源、刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人刘源、刘某未按期履行。被执行人刘源、刘某明确表示不继承其父刘之发遗产。并将被执行人刘源、刘某父亲刘之发的房屋抵付给申请执行人刘科。申请执行人刘科得款91600元，利息未能结清。但本院依法向金融机构查询被执行人刘源、刘某父亲刘之发的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘科未能向我院提供被执行人刘源、刘某父亲刘之发的财产线索。经上述调查发现被执行人刘源、刘某父亲刘之发确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人刘源、刘某父亲刘之发财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘科尚未实现的上述债权，应由被执行人刘源、刘某父亲刘之发财产继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘源、刘某父亲刘之发财产有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘科可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4435号原告：张德琴，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市。法定代表人：顾恒龙，经理。委托诉讼代理人：朱昊宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告张德琴诉被告湖北龙仕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德琴的委托诉讼代理人徐勤军，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司的法定代表人顾恒龙、委托诉讼代理人朱昊宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份，在江苏中南建筑产业集团有限责任公司承包的泰安吾悦广场商业地块项目中，被告承包了该建设项目的劳务施工，被告雇佣原告等人从事木工工作。2019年11月6日，经结算，被告欠原告劳务费2600元，被告承诺10个工作日予以支付。被告违背承诺至今未付。湖北龙仕建筑劳务有限公司辩称，原告提交的证据被告需要看原件。被告认为原告起诉的劳务费与被告无关。原告等人不是被告直接雇佣的，没有向原告等人支付劳务费的义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，案外人陶为海出具《泰安结算账单》一份，载明：点工总工34.3-12.4=21.912.4×300=3720元21.9×350=7665元21.9×500=9100元合计20485元-3000生活费剩余17485元在该结算账单下半部分写有：公司收到结算账单，并认可以上金额，为人民币壹万柒仟肆佰捌拾伍元（￥17485元），并承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦（身份证号），公司将在10个工作日内办理完付款手续。被告湖北龙仕建筑劳务有限公司工作人员朱昊宇签字捺印。2020年7月28日，泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》，载明：吾悦广场商业地块项目，施工总承包单位为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，劳务分包为湖北龙仕建筑劳务有限公司。2019年11月6日，受江苏中南建筑产业集团有限责任公司指派，朱昊宇和邱均两人均作为湖北龙仕建筑劳务有限公司公司的代表，在我单位工程科与朱刚伦等3人协商处理所拖欠6人工资事项，双方达成了协议，朱昊宇代表湖北龙仕建筑劳务有限公司签署了还款计划文件。原告主张结算账单中的六个木工及劳务费分别是：朱常坤3300元、代小琴2480元、朱凯彪3105元、张德琴2600元、朱常川30**元、朱刚伦3000元，共计17485元。以每天9个小时作为结算标准，每天300元，原告张德琴工作10天零3小时，劳务费3100元，扣除500元后，尚拖欠2600元。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划。被告提交案外人任行俊向江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具的承诺复印件一份，主张被告与任行俊之间存在劳务费结算义务，且被告已将劳务费支付给了任行俊。被告认可任行俊是为被告提供劳务的人，亦认可陶为海跟着任行俊干。本院认为，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司欠原告张德琴等六个木工劳务费计17485元的事实由原告提交的《泰安结算账单》及泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》足以证实。原告张德琴作为六个木工之一，其劳务费为2600元，被告应予支付。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划，但被告在结算账单是明确写明了“承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦”、“公司将在10个工作日内办理付款手续”，系承诺付款的内容。被告认可为其提供劳务的是任行俊、陶为海跟任行俊干，又在结算账单上承诺支付劳务费，因此，对于原告主张的劳务费，被告应当承担支付义务。原告要求被告支付劳务费2600元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北龙仕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张德琴劳务费2600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北龙仕建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月三日法官助理宋丽平书记员田甜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1933号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博市周村区某卫生维护中心，住所地淄博市周村区青年路**。 法定代表人：牛涛，主任。 委托诉讼代理人：王玉柱，系该单位职工。 被告：淄博周村某保洁有限公司，，住所地淄博市周村北下河街中段路** 法定代表人：路瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。 原告孙某与被告淄博市周村区某卫生维护中心（以下简称“环卫中心”）、被告淄博周村某保洁有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人安非,被告环卫中心委托诉讼代理人王玉柱、某公司委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求解除孙某、环卫中心、某公司的劳动合同；2.请求判令环卫中心、某公司按照国家法律规定补交孙某工作期间的社会保险金；3.请求判令环卫中心、某公司支付孙某解除劳动合同经济补偿金30000.00元；4.环卫中心、某公司承担诉讼费用。诉讼中孙某将第二项变更为：从2020年4月起至孙某正常死亡止，两被告按照1730.00元/月标准支付孙某的养老金，标准不低于本地区发布的同时期的支付标准。事实和理由：孙某自1997年3月1日起在环卫中心、某公司工作，先后被分配到长安生活小区、无线电六厂、国税局宿舍等处收集垃圾，2013年至今孙某被派到保安街垃圾中转站工作。孙某工作24年间两单位仅发放工资，未交纳社会保险；孙某到达法定退休年龄，两单位未给孙某办理退休手续，继续聘用。两单位强行解除与孙某的劳动合同，孙某多次与两单位协商，要求给予补交社会保险、经济补偿，遭拒绝。综上，两单位的行为严重违反劳动法、劳动合同法、社会保险法等相关法律规定，应当承担相应责任，望判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，劳动关系的双方，一方是用人单位，一方是劳动者，除法律规定的特殊情形外，一个劳动者不能与两个以上用人单位存在劳动关系，原告起诉要求二被告承担连带责任，又不能明确与哪个被告存在劳动关系，其诉讼目的不明确。原告在确定涉案被告及明确诉讼请求后，可依法继续主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告的诉讼请求不明确、不具体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  张玉宝 二〇二〇年九月二十九 书记员张欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初867号 原告：泰州学院，统一社会信用代码123212004690396901，住所地泰州市海陵区济川东路**。 法定代表人：徐向明。 委托诉讼代理人：凌晨、吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：孙冉，女，1986年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：所晓雁，山东众成泰（济南）律师事务所律师。 原告泰州学院与被告孙冉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泰州学院于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州学院撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州学院负担（已交纳）。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  钱 俊 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  丁梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8352号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：卢大春，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告卢大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日，原告成都龙湖物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王依妮
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保70号 申请人王海江，住河北省兴隆县。 被申请人窦小玉，住河北省兴隆县。 申请人王海江于2020年9月11日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人窦小玉名下兴隆县兴隆镇兴隆御景小区X号楼X单元XXX室房屋一处。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人窦小玉名下兴隆县兴隆镇兴隆御景小区X号楼X单元XXX室房屋一处。 案件申请费1,520.00元，由申请人王海江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小敏
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书   (2020)陕01民终11377号     上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1975年7月15日出生，甘肃永安长乐生物药业有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区东郊巷14号701。   委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴若，男，汉族，1972年11月29日出生，西安义海科技有限责任公司法定代表人，住西安市雁塔区长安南路375号恒大国际公寓2411室。   上诉人王莉因与被上诉人吴若返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   王莉上诉请求：撤销一审裁定，指令雁塔法院审理本案。事实及理由：王莉依法完全享有涉案房屋的所有权和使用权，王莉起诉吴若腾房事宜与吴若报案事项无任何关联，吴若长期获取非法利益，使王莉合法权益严重受损，原审审判程序存在明显不当，适用法律明显错误，与九民纪要内容不符。   吴若辩称，王莉不构成善意取得，王莉在明知涉案房屋涉及刑事案件的情况下执意强行购买，也并非以合理价格受让。涉案房屋交易涉嫌经济犯罪，应依法移送相关司法机关处理。本案所涉刑事案件的处理结果将直接影响本案的处理结果，应当根据先刑后民的原则驳回王莉的起诉。   王莉向一审法院起诉请求：1.请求判令吴若向王莉腾退坐落于西安市雁塔区长安南路375号1幢12412号房屋；2.请求判决吴若支付王莉房屋占用费暂计18700元，以每月1700元开始计算（自2018年9月5日开始计算至2019年8月5日，以后产生的费用计算至吴若实际腾退房屋日期为止)；3. 本案的诉讼费由吴若承担。   一审法院经审查认为，吴若就涉案房屋被诈骗一事已向公安机关报案，西安市公安局雁塔分局于 2017 年 10 月 19 日决定立案侦查。截至目前，该案件尚未侦破。王莉的诉请与西安市公安局雁塔分局立案侦查的刑事案件可能涉及同一标的，且基本事实和理由相互交织，本案已涉嫌刑事犯罪。由于刑事案件尚未侦破，依据“先刑后民”的原则，应待刑事案件审结和追缴退赃后，当事人再根据情况决定是否进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王莉的起诉。本案案件受理费6231元，于本裁定生效后予以退还。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，王莉取得西安市雁塔区长安南路375号1幢12412室房屋所有权证书，该所有权证书合法有效，王莉有权提起本案诉讼。公安机关立案侦查吴若被案外人诈骗一案，与本案非同一当事人、同一事实，且公安机关的侦查行为也并未导致涉案房屋物权发生变动，不影响本案受理。据此，一审裁定驳回王莉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9882号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  陈   平   审 判 员  李   刚   审 判 员  陈   帅     二〇二〇年九月二十四日     书 记员  刘书方                1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执642号 申请执行人：段长贵，男，汉族，1949年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：王桂碧，女，汉族，1954年11月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈志康，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行段长贵、王桂碧申请执行陈志康附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初41号刑事附带民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志康向申请执行人段长贵、王桂碧支付赔偿款187233.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商无财产登记,在车管登记有车牌号为川Ｊ×××××正三轮载货摩托车一辆、川Ｊ×××××普通二轮摩托车一辆，无处置价值，未查封，申请执行人也同意不查封，在不动产登记有自建房一套，因该房屋不便于处置，未查封，申请执行人也同意不查封。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产，且被执行人陈志康正在服刑。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2294号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人黄某与被执行人周某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民初2497号民事判决书于2020年9月9日申请立案执行，申请执行标的68217元，申请执行人已受偿0元，执行费923元已缴纳。双方于2020年9月18日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2294号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二〇年九月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2520号 申请人：宋杰，男，1972年06月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘敬启，男，1958年02月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人宋杰与被执行人张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张爱良、刘敬启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人宋杰未能向我院提供被执行人张爱良、刘敬启的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜男，女，汉族，1991年5月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪蕾，女，汉族，1987年2月2日出生，住江苏省灌南县。再审申请人王胜男因与被申请人汪蕾民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜男申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误，判决案件主观臆断，缺乏证据支撑。针对案涉借贷关系，双方在没有核对账目的情况下，谁也无法说清究竟往来多少，谁欠谁多少。汪蕾多次带老公及其他社会人员到王胜男工作或居住地恐吓、威胁，要求王胜男出具欠条或借条，王胜男被逼无奈在未对双方往来账目核对情况下，在汪蕾事先打印好的借条或欠条上签字，非属真实意思表示。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系汪蕾向王胜男追讨借款而引发的纠纷。为证明借贷关系，汪蕾出具了部分银行转账记录、支付宝转账记录，以及王胜男出具的借条。王胜男并不否认与汪蕾之间存在借贷法律关系，但抗辩称偿还的款项早已超过了汪蕾的借款。因汪蕾与王胜男系单位同事，汪蕾又是该单位的会计，故双方因业务关系银行往来账款较多，仅凭双方提供的汇款记录，难以有效认定双方之间的借款及偿还金额。王胜男于2018年1月18日出具的借条，是在王胜男分别于2017年12月16日及29日向汪蕾转账12万元和21.65万元后，按照常理，如果在此时点已经还清了全部借款，王胜男不应该再出具借条；并在其父亲再还款3.8万元后，又将前述金额为21.8万元的借条更换为金额为18万元的借条，原审法院据此对王胜男的抗辩不予采信并无不当。关于本案是否存在王胜男受汪蕾威胁恐吓等情形，王胜男对此并未提供证据予以证明，原审法院对其相关主张不予采信亦无不当。综上，王胜男的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜男的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王小青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在交通银行62×××28账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5654号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晶，该公司员工。 被告：李强，男。 被告：李秀芳，女。 被告：刘雄，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李强、李秀芳、刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高晶、被告李强到庭参加了诉讼，被告李秀芳、刘雄经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李强偿还原告借款本金289000元及利息，被告李秀芳、刘雄承担连带偿还责任。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告李强向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款289000元，约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率9.906‰），并与原告签订了书面的借款合同。李秀芳、刘雄对上述借款提供保证担保。2020年6月28日借款到期后，被告未偿还原告借款本息。后原告多次向三被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李强辩称：借款属实，偿还情况属实，无异议。 被告李秀芳、刘雄未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告李强于2019年6月29日向原告贷款289000元，约定借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，借款期限从2019年6月29日至2020年6月28日，并与原告签订了书面的借款合同。李秀芳、刘雄对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后，被告未偿还原告借款。后原告多次向三被告催要该借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人李强签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金289000元及利息的诉请予以支持。另，借贷双方约定的借款月利率不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告李秀芳、刘雄作为保证人在保证担保合同上签字，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀芳、刘雄经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.9万元及利息（利息从2019年6月29日起按月利率7.62‰计算至2020年6月28日；从2020年6月29日起按月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告李秀芳、刘雄承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2870元，由被告李强、李秀芳、刘雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 武晓梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执284号申请执行人:湖北千盛建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中街。统一社会信用代码：91420381691796641R。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。被执行人：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟**。统一社会信用代码：91420381565479418N。法定代表人：陈永权，该公司经理。申请执行人湖北千盛建设工程有限公司与被执行人丹江口市丹江红食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人有土地及厂房，但办有抵押登记，且另案正在处理；无银行存款，无车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：徐某…被执行人：孙某某…被执行人：叶某甲…被执行人：武某某…被执行人：孙某某…被执行人：多某某…被执行人：于某某…被执行人：叶某乙…被执行人：陈某…被执行人：叶某丙…被执行人：彭某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙某某、叶某甲、武某某、孙某某、多某某、于某某、叶某乙、陈某、叶某丙、彭某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢203号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
宝鸡市陈仓区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0304执703号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市。 负责人：杨某某，任总经理。 委托诉讼代理人：白强，该公司员工。 被执行人：兰佳佳，男，生于2000年2月23日，汉族，住宝鸡市。 被执行人：兰永宁，男，生于1973年11月28日，汉族，住宝鸡市。系被执行人兰佳佳之父。 被执行人：闫永侠，女，生于1973年11月22日，汉族，住宝鸡市。系被执行人兰佳佳之母。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：阳光财险宝鸡中心支公司）与被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初886号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人阳光财险宝鸡中心支公司申请执行，本院于2020年8月4日受理立案。执行中，向被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠发出执行通知书，责令其支付申请执行人阳光财险宝鸡中心支公司垫付赔偿款82315.13元，负担案件受理费1858元、执行费1163元。被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠未履行。本院冻结、划拨被执行人兰佳佳银行存款560元、被执行人兰永宁银行存款1670.32元、被执行人闫永侠银行存款103.71元，共计2334.03元已转账交付申请执行人阳光财险宝鸡中心支公司。 经网络查询和实地调查，再未发现被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人阳光财险宝鸡中心支公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠可供执行的财产线索。本院已对被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人阳光财险宝鸡中心支公司申请执行的与被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠财产保险合同纠纷一案，执行中发现被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠可供执行的财产，已依法处置，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人阳光财险宝鸡中心支公司对调查结论无异议，亦无被执行人兰佳佳、兰永宁、闫永侠可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0304执703号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾小兵 审判员  李锁让 审判员  赵民权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙海民
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1218号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓耿，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于邓耿犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂9004刑初78号刑事判决书，判决：邓耿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述判决生效后，因邓耿未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人邓耿履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，于2020年9月23日，对被执行人邓耿的银行存款1650元予以了划拨。因被执行人邓耿名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初78号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十九日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1184号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人许思虎，男，汉族，1986年11月9日出生，初中，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2020年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人宋豪，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人许思虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉、李振武出庭支持公诉，被告人许思虎及其辩护人宋豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人许思虎在昆明市五华区门口向戴某贩卖1000元人民币的毒品小马30颗，双方交易完成后被民警现场抓获，民警当场从戴某身上查获许思虎贩卖的可疑毒品小马一袋30颗，净重2.85克，从被告人许思虎身上查获毒品可疑物小马30颗，净重2.84克及其贩卖毒品所得毒资人民币1000元，所查获毒品净重共计5.69克。经鉴定，所查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许思虎明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许思虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人许思虎自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人许思虎有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人许思虎的供述和辩解、证人证言、电话记录提取笔录、现场辨认笔录及照片、毒品毒资提取封存扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见告知笔录、现场检测报告书等证据证实。被告人许思虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人许思虎有坦白和认罪认罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许思虎到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人许思虎明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人许思虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许思虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺5.69克、毒资人民币1000元予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 温晓兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4786号上诉人(原审被告):刘殿民，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审原告）：刘殿学，男，1970年2月1日生，汉族、个体工商户，住宾县。上诉人刘殿民因与被上诉人刘殿学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘殿民向本院申请撤回上诉。……。本院认为，上诉人刘殿民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘殿民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘殿民负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十五日书记员 李 雪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1344号原告：汪某，男，1970年12月23日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：文某，女，1979年9月18日生，汉族，楚雄彝族自治州元谋县居民，住东川区。原告汪某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1．东川区小枣基地（价值10万元）的靠围墙下面的八块地和围墙旁边的五亩地由原告经营管理，剩余地块由被告经营管理；2．东川区乌龙镇农村信用社的贷款4万元，由被告支付2万元给原告用于偿还债务，剩余2万元由原告负责偿还。事实和理由：原告汪某与被告文某曾系夫妻关系。2020年1月7日，被告向东川区人民法院起诉离婚，因确已感情破裂，原告就同意离婚，双方只就女儿汪净羽的抚养问题和云Ａ×××**长安牌微型车的分配达成了协议：一、原告与被告自愿离婚；二、女儿汪净羽由汪某抚养监护并承担抚养费用；三、云Ａ×××**长安牌微型车归汪某所有。但双方对东川区小枣基地和欠东川区乌龙镇农村信用社贷款40000元在开庭时未协商一致，法院让双方自己协商，对该部分未做出处理。该贷款40000元，20000元用于交小枣基地的地租，20000元用于买牛。协议离婚后，原告曾多次打电话给被告协商欠乌龙镇农村信用社的债务问题，但被告在电话里就开始耍赖，并且不承认该笔债务。小枣基地租赁的是张朝芬的承包地，枣树大约3000棵，现由被告管理，地租也是被告交。7月10日，原告到小枣基地找被告，被告当时就表示不承认有共同贷款，还说昆明肩并肩种植有限公司是她的，公司名下在乌龙镇碑棋村委会大坪滩小组的小枣基地也是她的，以后都不准原告去，后被告各种耍赖，对离婚时被告自己认可的共同财产和债务现在矢口否认，导致双方不能协商解决，无奈原告只有向法院起诉，要求法院分配离婚时未处理的财产和债务。同时，请考虑到原告要独自抚养子女，又没有其他经济来源，如不能将小枣基地判归原告经营管理，势必不能很好地保障女儿的抚养问题，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告文某答辩称，原告所诉不是事实，原告为达到其目的，混淆是非，捏造事实。小枣基地的租赁合同是被告所签，原告经营期间拖欠了一年的地租，目前也是亏本状态，枣树不知道有多少棵。原、被告的共同财产和债务，离婚时已经东川区人民法院做了处理，经过法官耐心细致做工作，双方自愿达成《协议》：昆明肩并肩种植有限公司（主要经营项目为东川区枣园）由被告经营管理并承担枣园的地租，盈亏自负；原告不得干预，若被告无力经营就交还原告经营管理。该《协议》是东川区人民法院法官所写，原、被告各执一份，法院（2020）云0113民初51号卷宗留存一份。原告根本没有经营管理的能力，还经常赌博，欠下10多万元的债务。欠东川区乌龙镇农村信用社的贷款40000元，20000元交小枣基地的地租，其余的用于买车险、检车及家庭开销。被告会按协议赔还乌龙信用社贷款20000元，但向文位辉借款90000元、向文位梅借款25000元、向唐开美借款60000元法院未做处理。原、被告已离婚，不适合一起经营管理小枣基地，离婚时双方所签订的《协议》是经法院认可的真实、合法、有效的，应受法律的保护。请求驳回原告的诉讼请求。争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予以支持？围绕本案争议焦点及自己的主张，原告汪某向本院提交以下证据：一、原告身份证、营业执照、承诺书各一份（均系复印件），欲证实原告的身份情况，本案诉争的小枣基地之前登记的是肩并肩种植有限公司，该公司在原、被告离婚后已注销。二、云南省农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份、云南省农村信用社账户交易信息明细打印件一份，欲证实原、被告有共同债务40,000元，离婚时协议各偿还20,000元，但被告不承认，贷款利息也一直是原告承担。三、（2020）云0113民初51号民事调解书一份，欲证实原、被告于今年3月11日经本院调解离婚。经质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。本院认为，原告提供的证据一真实有效，本院予以确认；证据二本院不做认证；证据三系本院生效法律文书，本院直接采用。围绕本案争议焦点及自己的抗辩，被告文某向本院提交以下证据：一、协议、营业执照各一份，欲证实原、被告已签订过协议，本案诉争的小枣基地由被告经营管理，且被告已重新申请了营业执照，现登记在被告名下。二、农村土地承包经营权流转合同复印件一份，欲证实本案诉争的小枣基地和租赁合同是被告签订，租金也是被告所交。经质证，原告认为被告提供的证据一与自己无关，被告对离婚时认可的共同财产和债务现在已矢口否认；证据二的原件在原告处，合同签订时双方系夫妻，谁签都一样。本院认为，被告提供的证据一、二内容客观，真实有效，本院予以确认。综合证据的分析、认证，结合原、被告庭审中的陈述及答辩，本院认定事实如下：原告汪某与被告文某原系夫妻关系。2013年1月1日，被告文某与张朝芬签订《农村土地承包经营权流转合同》，张朝芬采用出租方式将其承包的31.8亩土地流转给被告文某经营。2014年12月22日注册登记的昆明肩并肩种植有限公司，法定代表人为汪某，住所地为昆明市东川区。2019年3月22日，原告向昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社贷款80000元。2020年3月11日，原、被告经本院主持调解自愿离婚，并于当日自行签订一份《协议》：一、昆明肩并肩种植有限公司（主要经营项目为东川区枣园）由文某经营管理并承担枣园地租，盈亏自负；汪某不得干预，若文某无力经营就交还汪某经营管理┅┅四、汪某与文某差云南省农村信用合作社乌龙镇联社贷款共计40000元，汪某与文某各自承担20000元。后昆明肩并肩种植有限公司被原告汪某申请注销。2020年4月24日，该公司以东川区大坪滩文丽种植养殖基地重新登记，经营者为被告文某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚对财产处理、债权债务等达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，离婚当日自行签订的《协议》系双方的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，对双方均有法律约束力，双方应当按照协议约定的事项履行。原告的诉讼请求不符合双方协议约定的内容，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告汪某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵天丽二〇二〇年九月十八日书记员  李 娅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2230号 原告：蔡家清，男，1972年１月３日生，汉族，住广汉市。 被告：孙泽明，男，1988年8月19日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告蔡家清与被告孙泽明相邻关系纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡家清撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告蔡家清承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈袁婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2061号 申请人：李燕琦，女，1989年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈伟，男，1988年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李燕琦于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人陈伟名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；2、依法对被申请人陈伟名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人陈伟名下×××的车辆予以查封。申请人李燕琦以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李燕琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈伟名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；二、依法对被申请人陈伟名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人陈伟名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2800号之十九 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑兰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑兰在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5485号原告：兰州居然之家万佳家居建材有限公司,住所地兰州市城关区高新雁北路****。法定代表人：解涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，女，该公司员工。被告：赖俊平，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司诉被告赖俊平合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2241元，由原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司负担。审判员  瞿梅二〇二〇年九月九日书记员  陈琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执389号申请执行人徐耀伟，男，1974年2月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人屈治田，男，1948年2月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人屈小林，男，1968年5月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人徐耀伟与被执行人屈治田、屈小林借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)渝0155民初5707号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈治田、屈小林逾期未履行该民事调解所确定的义务，申请执行人徐耀伟于2020年3月4日向本院申请执行,本院于2020年3月4日依法立案受理。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款126000元,并负担案件受理费2820元，财产保全费1170元，执行费1790元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人屈治田、屈小林名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人屈治田、屈小林纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执389号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二日书记员  高 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2532号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王鑫，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王鑫小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人王鑫的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2532号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执790号   申请执行人：谈化基,公民身份号码×××，男,汉族,1961年10月出生，住青海省西宁市。   委托代理人：谈启珍，系谈化基之子。   被执行人：王丰年，公民身份号码×××，男，汉族，1982年9月出生，住青海省湟中县。   申请执行人谈化基与被执行人王丰年承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的（2019）青0122民初4294号民事调解书，被执行人王丰年应当偿还申请执行人谈化基材料款65000元。但被执行人王丰年未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人王丰年送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月13日至2020年9月2日对被执行人王丰年进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月8日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人王丰年的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人谈化基享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王丰年暂无财产可供执行，申请执行人谈化基的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周向东   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年九月十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4852号原告：宿迁吉昌纺织有限公司，统一社会信用代码91321323570383808Y,住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路**。诉讼代表人：江苏苏誉律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王为民，男，1972年1月28日出生，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：唐善曙，男，1964年10月1日出生，住泗阳县。原告宿迁吉昌纺织有限公司与被告王为民股东出资纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告宿迁吉昌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告实缴出资100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，泗阳县人民法院作出苏13**破申6号民事裁定，受理泗阳县三联融资担保有限公司对原告的破产申请并予以公告，同日，泗阳县人民法院指定江苏苏某律师事务所作为原告管理人。管理人接管后，通过查询该公司的工商登记信息得知，在2015年4月原告增资时被告作为股东认缴出资100万元，但直至起诉之日，被告并未实际履行出资义务。根据《破产法》等有关规定，管理人现要求被告实际履行认缴出资100万元。本院经审查认为，股东可以货币或者实物进行出资，本案原告已进入破产程序，应当对公司的财产、债权债务进行清算，从庭审来看，原、被告均认可公司存在未办理产权登记的房屋，但对该房屋的建造成本是谁出资存有异议。本院认为，原告公司的管理人首先应核实该实物的具体建造主体情况，而后才能确认被告是否实际出资到位，现在原告提起诉讼不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿迁吉昌纺织有限公司的起诉。案件受理费11168元，退还原告宿迁吉昌纺织有限公司管理人江苏苏誉律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱兴剑二〇二〇年九月十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张枥尹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9234号原告：田魏魏，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**，统一社会信用代码：913412007885554302（1-6）。法定代表人：朱广武，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：金国水，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区，经常居住地安徽省涡阳县城西小区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告田魏魏与被告安徽明达建设集团有限公司、金国水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告田魏魏、被告安徽明达建设集团有限公司的委托诉讼代理人高玉良、被告金国水及其委托诉讼代理人赵启昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田魏魏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告明达公司、金国水支付原告田魏魏沙子、水泥款119050元；2.本案的诉讼费由被告明达公司、金国水承担。被告安徽明达建设集团有限公司辩称：我公司不是买卖合同的相对人，不应承担支付货款的合同义务，金国水不是我公司人员，不能代表我公司采购货物。被告金国水辩称：田魏魏所述属事实，金国水是工地负责人，货款应由安徽明达建设集团有限公司承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金国水提交的证据：亳州市城市管理行政执法局的说明，本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司承建亳州市城市管理行政执法局的亳州经济开发区环卫基地工程，后安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司名称变更为安徽明达建设集团有限公司。田魏魏与亳州经济开发区环卫基地工程实际施工人金国水达成协议，协议约定：田魏魏向亳州经济开发区环卫基地工程工地出售沙子、水泥，田魏魏于2017年3月向亳州经济开发区环卫基地工程工地运送沙子、水泥，后经双方于2018年10月20日结算，共计货款296250元，支付177200元，下欠货款119050元由金国水出具欠条一份。田魏魏催要货款未果，田魏魏即提起了诉讼。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告田魏魏与亳州经济开发区环卫基地工程实际施工人被告金国水达成协议，原告田魏魏向亳州经济开发区环卫基地工程工地运送沙子、水泥，后经双方结算，下欠货款119050元由被告金国水出具欠条一份，故被告金国水应支付原告田魏魏货款119050元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田魏魏诉求被告安徽明达建设集团有限公司承担支付货款的合同义务，被告安徽明达建设集团有限公司不予认可，原告田魏魏未能提交出合法、有效的证据证明：安徽明达建设集团有限公司系本案买卖合同的买方当事人，应承担支付货款的合同义务，故原告田魏魏应承担不利的法律后果，对原告田魏魏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金国水于本判决生效之日起七日内支付原告田魏魏货款119050元。二、驳回原告田魏魏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告金国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 梁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保194号申请人：江阴卓澄纱业有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村陆瓠事西路（华西钢铁大桥南）。法定代表人：王建芳，总经理。委托诉讼代理人：徐星星，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被申请人：张家港小助手贸易有限公司，住所地张家港市金港镇港华路与老张扬公路交界。法定代表人：蒋继秀。申请人江阴卓澄纱业有限公司因与被申请人张家港小助手贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向无锡仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港小助手贸易有限公司名下银行账户资金18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现无锡仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江阴卓澄纱业有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江阴卓澄纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港小助手贸易有限公司名下银行账户资金18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月一日书记员  刘 红
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢111号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈丽平，女，1986年6月13日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初901号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行,本院于2018年3月15日立案执行，执行案号为（2018）赣0728执244号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回执行，本院于2018年9月12日作出终结（2017）赣0728民初901民事判决书的执行。本院于2020年7月2日恢复该案执行程序，执行案号为（2020）赣0728执恢111号。 在本案执行过程中，本院于2020年8月21日至2020年8月22日在淘宝网拍卖被执行人廖永光所有的位于定南县（赣房权证定房字第××号、13××62号），买受人陈海峰以436140.00元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0728民初901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄欣鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1629号之二 申请执行人：罗太山，男，汉族，1975年10月21日生，住重庆沙坪坝区.（原申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆分公司）。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住南充市顺庆区马市铺路。 法定代表人：李芳艺。 被执行人：李方舟，男，汉族，1977年9月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7529号民事调解，立案受理申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆分公司与被执行人南充市同舟置业有限公司、李方舟建设工程合同纠纷一案。执行中，案外人罗太山申请变更申请执行人，本院审查后以（2020）川1302执异42号执行裁定：“变更罗太山为本案申请执行人。” 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市同舟置业有限公司、李方舟邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月20日、5月20日、6月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市同舟置业有限公司、李方舟名下的财产信息。于2020年4月20日冻结了被执行人南充市同舟置业有限公司、李方舟名下的银行存款。应冻结6317717.18元，实际冻结581.36元，因冻结未足额故暂未扣划。 3、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人南充市同舟置业有限公司、李方舟名下均有不动产登记信息。本院依据本案申请执行标的，查封了被执行人南充市同舟置业有限公司名下位于南充市顺庆区；锦亭路182号花香里1幢1层、223号花香里4幢1层、225号花香里4幢1层共计30套房产。因上述查封房产均为在建工程，且为轮候查封，故本院无法处置。另据公安部车辆反馈查明，被执行人李方舟名下有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车两辆，但因上述车辆注册年限分别为2008年、2010年，无实际财产价值且本院未实际控制，故未予查明。 4、本院已委托被执行人南充市同舟置业有限公司、李方舟户籍所在地网格对被执行人南充市同舟置业有限公司、李方舟财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人南充市同舟置业有限公司（李芳艺）、李方舟限制消费。 本院于2020年9月16日通过电话告知形式对申请执行人罗太山进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6259022.18元，已实债权金额0元，未实现债权金额6259022.18元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗婧月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1973号 申请人：陈晓乐，男，1991年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杜玮，男，1975年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈晓乐于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杜玮名下银行账户、微信、支付宝内存款56000元予以冻结。申请人陈晓乐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杜玮名下银行账户、微信、支付宝内存款56000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明全，男，1967年12月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘厚莲，女，1972年7月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人黄明全、刘厚莲因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终137号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致黄明全、刘厚莲产生的损失，而黄明全、刘厚莲并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄明全、刘厚莲提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明全、刘厚莲的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文小平
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民再3号 再审申请人（原审原告）：李海福，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 再审申请人（原审原告）：李茂仲，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 再审申请人（原审原告）：李茂廷，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 再审申请人（原审原告）：李蕃振，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。 被申请人（原审被告）：黄立志，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 再审申请人李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振与被申请人黄立志侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）桂1422民初102号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出（2020）桂1422民申1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振，黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振向本院提出诉讼请求：黄立志赔偿李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振经济损失93,000元。事实和理由：李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振系宁明县那楠乡驮象村横浪屯村民小组成员，该小组仅有李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振四户，黄立志系金瓜坪屯村民小组成员。2001年，因山林纠纷问题，李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振所在的那楠乡驮象村横浪村民小组与驮象村金瓜坪村民小组对“汤益其（地名）”一带山林的权属向宁明县人民政府申请行政确权，2001年9月13日，宁明县人民政府作出宁政裁决字［2001］9号行政处理决定书，裁决“二、汤益其一带山权林权面积465亩（除八角树、杉木、单竹外）属横浪屯集体所有；其中金瓜坪新村在横浪屯集体权属范围内种的八角、杉木、单竹、水田、开坡地种经济作物及房屋面积共194.5亩属金瓜坪新村使用，允许插花经营，但不得扩种”。该处理决定已生效，但2018年黄立志却前往已裁决归李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振使用的“汤其益”山林砍伐50方松树出售，造成李海福等人直接经济损失93,000元。 经再审查明，宁明县那楠乡驮象村横浪村民小组与驮象村金瓜坪村民小组因对“汤益其”一带山林的权属存在争议，宁明县那楠乡驮象村横浪村民小组向宁明县人民政府申请行政确权，宁明县人民政府于2001年9月13日作出宁政裁决字［2001］9号行政处理决定书，裁决确认“汤益其”一带山权林权面积465亩（除八角树、杉木、单竹外）属横浪屯集体所有。该行政处理决定书已发生法律效力。 另查明，宁明县那楠乡驮象村横浪屯共有王海群、吴介连等12户村民。 本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，宁明县人民政府于2001年9月13日作出的宁政裁决字［2001］9号行政处理决定书已发生法律效力，据此，案涉山林权属明确，本案纠纷无需再经过县级人民政府部门处理，应在查明案件事实的基础上作出相应裁判，本院作出的（2019）桂1422民初102号民事裁定书认为本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，系适用法律错误，本院予以纠正。因案涉山权林权由横浪屯集体经营、管理，李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振并未提供证据证明横浪屯集体将山林发包给个人经营的事实，李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振以个人名义提起本案诉讼属主体不适格，依法应裁定驳回李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回李海福、李茂仲、李茂廷、李蕃振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁 松 审 判 员  黄珍莹 人民陪审员  甘锦文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢璐嘉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人闭世全，男，1971年05月03出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人陈芳连，女，1974年03月12出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人闭世和，男，1973年07月05出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人闭日能，男，1967年01月20出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人闭志攀，男，1980年02月10出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 中国农业银行股份有限公司横县支行与闭世全、陈芳连、闭世和、闭日能、闭志攀借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3224号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额62300.36元，已执行到位金额0元，未执行到位金额62300.36元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3644号原告：云南全润经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区创新路10综合楼A—**。统一社会信用代码：91530400072470220Y。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：许灿娟，女，1988年7月5日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：江川区国阳汽车修理厂，住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。统一社会信用代码：92530421MA6KRHQ13Q。经营者：李国荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南全润经贸有限公司与被告江川区国阳汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告云南全润经贸有限公司的委托诉讼代理人许灿娟、被告江川区国阳汽车修理厂的经营者李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南全润经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5640元；2由被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年被告分次向原告购进壳牌润滑油产品金额5640元，我公司业务员多次催收，一直拒不付款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告江川区国阳汽车修理厂辩称，该款是作为积压货物和货物质量的押金，但现在我认为这批货出现了严重的质量问题，货不对版，如果不解决这个问题，我不会支付这笔货款。2019年6月分这货款单，我们没有进行过签收。本院经审理认定案件事实如下：原告云南全润经贸有限公司经营壳牌、SK牌、美孚牌等品牌润滑油。十多年来，被告江川区国阳汽车修理厂向原告购买润滑油，双方未签订书面的合同，对货款的支付方式为押一单货，送下批货时支付上批货的货款。2019年1月23日，被告向原告购买了壳牌喜力HX315W40SLCF4＊4LAOF720听，每听单价75元，计1500元；壳牌喜力HX510W40SNA3B34＊4LAOF712听，每听单价105元，计1260元，合计2760元；美孚1号OW4012＊1L24听，每听80元，计1920元。原告的销售单上“客户收货”栏有李秋霞（李国荣之妻）签收。2019年4月10日，被告向原告购买了美孚1号润滑油12听，每听80元，计960元，已付款。2019年4月15日，被告向原告购买了壳牌喜力HX315W40SLCF4＊4LAOF720听，每听单价75元，计1500元；壳牌重载柴油机油HD320W—50（CH—4）﹟1ⅹ18升/桶2桶，每桶325元，计650元；壳牌施倍力S2G80W—904＊4LAOF78听，计680元，计1330元。因被告货到付款，2019年4月15日的销售单“客户收货”栏中无客户签名。2019年5月上旬，被告向原告反映美孚1号润滑油存在质量问题，原、被告经协商未成达成一致意见，之后，被告未再向原告购买润滑油。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买润滑油，依双方口头约定：送下批货时支付上批货的货款。自2019年5月上旬，双方未再合作，故被告应当支付尚欠原告的货款，因现原告提供的2019年6月18日的销售单无客户的签收，故本院不予认可，本院认定被告尚欠原告的货款为4680元。被告抗辩原告提供的美孚1号润滑油存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江川区国阳汽车修理厂于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告云南全润经贸有限公司的货款4680元。二、驳回原告云南全润经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由被告江川区国阳汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年九月十六日书记员  业 翔
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执326号申请执行人：李海林，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区五峰乡南北峰村****。公民身份号码：4203211986********。被执行人：兰瑞南，男，1986年8月3日出生，汉族，，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村****公民身份号码：4203211986********。申请执行人李海林与被执行人兰瑞南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海林依法向本院申请执行，要求被执行人兰瑞南履行生效法律文书确认的36500元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人兰瑞南采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人李海林，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李海林认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰瑞南有可供执行的财产，申请执行人李海林亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2005号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李海林发现被执行人兰瑞南有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人兰瑞南有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执597之一号申请人：朱聂，男，1991年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********1816工位，统一社会信用代码91520198MA6HX93D3Y。法定代表人：覃珠峰，职务经理。本院执行申请人朱聂申请强制执行被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月18日作出的白劳人仲调字[2020]第25号调解书，向被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司向申请人支付拖欠的案款及执行费80元，总计12080元，但被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日向被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下的银行存款，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司账户余额1827元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下无该类财产。4、本院于2020年7月29日将被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月13日到被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司的住所地调查，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱聂释明被执行人的财产情况，申请执行人朱聂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执597号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月十五日书记员 杨秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执963号之一 申请执行人：常江波，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王玉琴，女，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司董事长。申请执行人常江波、王玉琴与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9070号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常江波、王玉琴于2020年4月10日向本院申请执行,执行标的517764.63元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人常江波、王玉琴告知上述执行进程情况，申请执行人常江波、王玉琴对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位517764.63元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人常江波、王玉琴，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更965号罪犯谭春生，男，1961年11月11日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年3月29日作出（2018）津0105刑初68号刑事判决，以被告人谭春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯谭春生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯谭春生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯谭春生符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谭春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币20000元已履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、和交款收据等证据予以证实。本院认为，罪犯谭春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月15日起至2025年9月14日止），没收个人财产人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1559号之一 申请执行人：孙某，女，1979年2月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1979年9月11日出生，系乌鲁木齐市米东区给力驾校校长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人孙某与被执行人马某合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）新0109民初6829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，申请标的为47487.5元，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人马某达成还款协议,故于2020年9月24日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李 明
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1721号原告：蓝海峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住榆中县。被告：寇玥琴，女，汉族，1995年11月8日出生，住榆中县，暂住榆中县。被告：寇嘉会，男，汉族，2001年6月24日出生，住榆中县，暂住榆中县。原告蓝海峰诉被告寇玥琴、寇嘉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审理。原告蓝海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款14730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告经人介绍后确定恋爱关系。对于被告提出的买衣服、首饰等各种要求原告都一一办理，至2017年末，已花费23000元。随后被告态度发生变化，双方产生矛盾，终止恋爱关系，经双方协商，被告于2018年5月向原告出具14730元的欠条一份，承诺年底付清。后原告催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，特起诉至法院请求处理。本院经审查认为：原告蓝海峰向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告寇玥琴下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蓝海峰的起诉。案件受理费减半收取84元，予以退回原告蓝海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月七日书记员  范东升
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1134号 原告：贺鹏，男，1977年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁兴佳，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：仇国增，男，1987年10月10日出生，汉族，住井陉县。 被告：赵赫楠，男，1987年12月21日出生，汉族，住井陉县。 原告贺鹏与被告仇国增、赵赫楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏的委托诉讼代理人袁兴佳、冯先菊到庭参加诉讼，被告仇国增、被告赵赫楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺鹏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告对石家庄青蛙环保科技有限公司拖欠原告的款项人民币33000元及利息承担损害赔偿责任（利息自2019年12月14日按同期中国人民银行贷款利率的二倍即年利率8.70%计算至偿还之日止，暂计算至2020年7月7日为1642.85元）共计34642.85元（庭审中原告将按同期中国人民银行贷款利率修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与石家庄青蛙环保科技有限公司签订了《中央空调销售、设计、安装合同》和《新风系统销售、设计、安装合同》，约定石家庄青蛙环保科技有限公司为原告销售、设计、安装中央空调和新风系统。为履行合同原告向石家庄青蛙环保科技有限公司支付33000元，石家庄青蛙环保科技有限公司向原告出具了收款凭证。2019年12月14日，因石家庄青蛙环保科技有限公司未履行上述合同义务，原告向石家庄青蛙环保科技有限公司索要前期给付的货款，石家庄青蛙环保科技有限公司向原告承诺其欠付原告的人民币33000元，于2019年12月30日17：00前归还，如逾期不还将承担同期银行贷款利率的二倍赔偿并向原告出具了《欠条》。2019年12月30日后经原告多次催讨，石家庄青蛙环保科技有限公司拒不偿还，原告曾将石家庄青蛙环保科技有限公司诉至石家庄市长安区人民法院，但在诉讼期间二被告（石家庄青蛙环保科技有限公司的股东）注销了该公司，且未依照《公司法》的要求将清算事宜书面通知原告，导致原告（债权人）未能及时申报债权。现原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条和第十一条之规定将二被告诉至贵院，望依法判如所请。 仇国增未到庭、未答辩。 赵赫楠未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告贺鹏与石家庄青蛙环保科技有限公司签订了《中央空调销售、设计及安装合同》和《中央新风销售及安装合同》，约定石家庄青蛙环保科技有限公司为原告销售、设计、安装中央空调和新风系统。同日，原告向石家庄青蛙环保科技有限公司转账安装费用33000元，石家庄青蛙环保科技有限公司向原告出具了收款凭证。2019年12月14日，石家庄青蛙环保科技有限公司向原告出具欠条，载明因公司股权纠纷造成运营不良，石家庄青蛙环保科技有限公司欠原告货款33000元在2019年12月30日17:00前归还，如逾期不还，将承担同期银行贷款利率的贰倍赔偿。 石家庄青蛙环保科技有限公司成立于2017年2月27日，二被告系该公司股东，持股比例各50%。2020年4月8日，石家庄青蛙环保科技有限公司出具清算报告，对公司债权债务进行了清算，但未将公司解散清算事宜通知原告，亦未对本案原告债务进行清算清偿。该清算报告载明公司清算组成员为本案被告仇国增、赵赫楠。同日，石家庄青蛙环保科技有限公司召开股东会，决议同意公司清算组出具的《石家庄青蛙环保科技有限公司注销清算报告》并决定办理公司注销登记。2020年4月15日，石家庄青蛙环保科技有限公司注销。 上述事实，有《中央空调销售、设计及安装合同》、《中央新风销售及安装合同》、石家庄青蛙环保科技有限公司股东会决议、《石家庄青蛙环保科技有限公司注销清算报告》、欠条、收款凭证、内资企业登记基本情况表、当事人陈述、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，原告与石家庄青蛙环保科技有限公司签订《中央空调销售、设计及安装合同》、《中央新风销售及安装合同》，并向该公司交付安装费33000元，有合同及收款凭证证实，应予认定。石家庄青蛙环保科技有限公司因股东纠纷导致公司运营不良，向原告出具了欠条并约定了还款期限及逾期违约责任，即应当依约向原告还款而未还款，且在该公司注销清算时也未将公司解散清算事宜通知原告，亦未对本案原告债务进行清算清偿。现该公司已注销，原告请求判令二被告对本案债务及逾期利息承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告仇国增、赵赫楠给付原告贺鹏人民币33000元及利息（以33000元为本金，自2019年12月31日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告仇国增、赵赫楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈翠平 ——
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3019号原告：孙洪宝，男，1991年12月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李忠伍，男，1992年1月13日生，汉族，住吉林省农安县。孙洪宝与李忠伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙洪宝到庭参加诉讼，李忠伍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙洪宝向本院提出诉讼请求：1.被告返还2018年从原告手借的15000元欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年年初开始以资金周转不开为名，从原告借款20000元用于资金周转，在2018年末还款5000元，剩余15000至今未偿还。2019年2月份开始又以资金周转不开为名暂时无法还上15000元，并再次借钱未果，原告因同事朋友关系一直很好，期间多次与被告联系催其还款，被告一直以资金没回来周转不开推拖，直至2019年11月一直未出现直到至今电话不接，微信不回，后期通过与他多年的同事老乡了解到他向多人借款都并未偿还，都是身边多年同事朋友先借钱、偿还一小部分、后期再借不联系。怀疑有诈骗嫌疑，故要求被告人偿还原告15000元欠款，请法院予以受理。李忠伍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：孙洪宝与李忠伍原系同事关系。2018年3月27日、2018年4月4日，孙洪宝通过网上银行分两次共向李忠伍转账汇款2万元，每次1万元。2018年末李忠伍偿还孙洪宝5000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定还款期限，因此孙洪宝可以随时向李忠伍主张返还剩余借款15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠伍于本判决生效后十日内返还原告孙洪宝借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取为88元（原告已预交），由被告李忠伍负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年九月十四日书记员  郝娜
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初538号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人魏光建，男，1995年8月8日出生于贵州省桐梓县,汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z517号起诉书指控被告人魏光建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日晚20时许,被告人魏光建与其同学黄某等人吃饭时饮约六、七两白酒。当晚23时许，被告人魏光建酒后驾驶普通二轮摩托车,从古剑街上出发,经210国道往綦江城区方向行驶回家,当车行驶至210国道黄木湾路段时,碰撞被害人黄某2停放在公路边的、小型轿车,造成魏光建受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,被害人黄某2拨打120急救电话将被告人魏光建送往綦江区人民医院救治,并报警。民警在处警过程中发现魏光建有酒后驾驶机动车的嫌疑,随即由医务人员抽取其静脉血液送检,后经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人魏光建静脉血液中乙醇含量为214.0mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定,被告人魏光建承担此次交通事故的全部责任。 被告人魏光建到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人黄某2的经济损失5570元,取得被害人谅解。 被告人魏光建的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、赔偿、谅解和认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏光建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏光建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏光建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏光建的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验