河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申132号再审申请人（原审被告）：姜世兵，男，1963年4月出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：马洪远，男，1972年11月出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（原审被告）：张秀利，女，1968年4月出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘继孔，男，1967年2月出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人（原审被告）：杜明达，男，1970年7月出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（原审被告）：陈修庆，男，1987年9月出生，汉族，住濮阳市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏伟，男，汉族，1966年5月出生，住河南省濮阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原审被告：韩天军，男，1962年11月出生，汉族，住濮阳市。原审被告：郭喜玉，女，1964年12月出生，汉族，住濮阳市。再审申请人姜世兵、马洪远、张秀利、杜明达、陈修庆因与被申请人濮阳农村商业银行股份有限公司、原审被告韩天军、郭喜玉金融借款合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2019）豫0902民初12462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜世兵、马洪远、张秀利、杜明达、陈修庆申请再审称，一、被申请人实施欺诈行为签订的借款合同,依法应属无效合同，原审判决认定涉案借款合同有效错误。1、被申请人明知涉案借款的实际借款人系海南三冠房地产开发有限公司（以下简称海南三冠公司），却让无还款能力的韩天军作为本案借款人，是故意将偿还责任转嫁给申请人。被申请人利用韩天军的身份证办理了银行卡,但是银行支付凭证上并非韩天军本人所签,韩天军从来没有收到过此笔借款，亦未偿还过借款本金及利息，该笔借款最终转到海南三冠公司账户,用于了海南三冠公司租地、房租、工人工资、招待等，海南三亚公司偿还部分本金及利息。2、韩天军、郭喜玉家庭财产状况中填写为住房一套、宝马轿车一辆、别克轿车一辆,系被申请人恶意编造，贷款申请表上不是韩天军本人所签。3、本案借款合同存在许多不公平和加重借款人责任的条款，被申请人的工作人员不让韩天军阅读借款合同条款,对加重借款人责任的条款应向韩天军说明而未向其说明，韩天军是在被蒙敝的情况下，在借款手续上签字按手印。借款合同第一页内容借款人姓名、借款金额、货款用途、还款来源、借款期限均不是韩天军填写,是被申请人工作人员所填。4、被申请人请求偿还借款本金不属实。被申请人曾于2017年9月11日就本案借款向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼,诉称被告已偿还借款本金80638.19元,请求偿还借款本金1919361.81元。其在一审中向法院提供的还款记录也证明以上事实。而被申请人在本案起诉要求偿还本金200万元,前后矛盾与事实不符。综上所述，被申请人在签订及履行涉案借款合同时均实施了欺诈行为,以合法形式掩盖实际上的违法行为。依据我国《合同法》第52条规定,涉案借款合同应属于无效合同。二、被申请人在与五申请人签订保证合同时,实施了欺诈行为，涉案保证合同依法无效,申请人不应承担保证责任。1、被申请人和涉案借款联系人杜明申恶意串通，让一个毫无偿还能力的韩天军作为涉案借款合同的借款人,是故意向申请人转嫁涉案借款的偿还风险。杜明申对申请人姜世兵、马洪远、陈修庆等说借款人是海南三冠公司，海南三冠公司与濮阳三冠公司是同一个法定代表人于俊杰,濮阳三冠公司在濮阳开发的公务员小区有一亿多元的收入资产,完全有能力偿还此笔借教,让申请人等保证人担保只是按照银行的要求走走形式,承担不了保证责任。2、杜明申要求申请人为该笔借款担保时,答应的担保数额为10-30万元。杜明申协调与被申请人同意贷款300万元实际借款200万元,故意向申请人隐瞒实际贷款数额。为本案借款本金200万元担保,不是申请人的真实意思。3、在签订保证合同时,被申请人工作人员不让申请人仔细阅读合同内容,只催促申请人在材料上签字按手印,对申请人应当了解的条款不予说明，被申请人让申请人在空白《保证合同》《贷款担保书》上签字,故意隐瞒借款人姓名、借款数额。本案保证合同签字后,被申请人没有交付申请人持有一份，如申请人收到被申请人事后填写的内容完整的保证合同,会立即撕毁或向法院起诉，请求法院确认保证合同无效，但申请人马洪远、姜世兵等至今也未看到保证合同,不知道实际借款数额是300万元,还是200万元。后申请人姜世兵、马洪远等发现借款人改为韩天军，借款数额是200万元,立刻对杜明申提出质疑,表示气愤，果断终止了被申请人要求的继续保证签字,让杜明申写了承诺书,杜明申表示承担一切经济法律责任。三、原审法院审理程序违法。1、原审法院未合法传唤申请人到庭参加诉论,审理程序违法。原审法院在本案审理过程中,曾向申请人通过邮寄方式送达过法律文书,但开庭时并没有向申请人送达开庭传票或电话通知申请人到庭，造成申请人未到庭参加诉讼,客观上剥夺了申请人向法院提交证据和陈述辩解理由的权利。2、原审法院采取公告方式通知开庭不当。申请人均在濮阳市居住,住址地址详细明确,电话号码、工作单位未变，且以前也收到过送达的法律文书。3、原审判决作出前一个月公告送达判决书违法。原审法院在河南法制报上公告送达原审判决书的时间是2019年11月18日，而本案判决书的落款时间是2019年12月21日，明显违法。综上所述,被申请人在本案签定及履行借款合同和保证合同中均实施了欺诈行为,依法应属无效行为。原审判决认定两个合同有效是对本案基本事实错误认定,且审理程序违法，请求法院对本案进行再审。濮阳农村商业银行股份有限公司提交意见称，本案借款合同、保证合同的签订是在各方当事人的协商下自愿签订的，合同内容真实且合法有效，均是各方当事人的真实意思表示，五申请人所称的欺诈行为不存在。本案借款合同签订后，被申请人按照合同约定向借款人履行了付款义务，将款项支付给了借款人，借款人收到款项后具体如何使用与本案不是同一法律关系。五申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回其再审请求。本院经审查认为，从本案证据证明，2014年10月27日，濮阳市市区农村信用合作联社与韩天军签订《个人借款合同》一份，但贷款人韩天军非该借款的实际用款人，五再审申请人非韩天军贷款的实际保证人。经查，案外人三亚三冠房地产开发有限公司是该借款的实际支配使用人，并承认由其偿还了部分借款和本金。因此，原审法院判决由韩天军、郭喜玉偿还借款，由五再审申请人承担连带保证责任与查明的事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第132条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人属程序违法；经查阅原审卷宗发现，原审法院没有依法向五再审申请人送达开庭传票和起诉状副本，剥夺了五再审申请人的辩论权利。且原审法院向五再审申请人公告送达判决书的时间早于判决书的形成时间，违背客观事实且不符合法律规定；另查明，被申请人曾于2017年就本案向濮阳市华龙区人民法院起诉，诉讼标的额是借款本金1919361.81元及利息417669.43元，后被驳回起诉。而本案中的诉讼标的额是借款本金2000000元及利息和罚息1106120.22元，经对被申请人调查，其认可借款人已偿还了部分本金和利息，故原审法院判决韩天军、郭喜玉共同偿还被申请人借款本金2000000元及利息不当。综上所述，原审判决认定本案基本事实不清，证据不足，且程序违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令濮阳市华龙区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年九月十六日法官助理孙如霞书记员祁麟