陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终11525号 上诉人（原审原告）：薛明章，男，1943年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区西仪一零一街坊**楼********。被上诉人（原审被告）：西仪集团有限责任公司，住所，住所地：西安市莲湖区劳动路北口span>法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。上诉人薛明章与被上诉人西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖人民法院（2020）陕0104民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，薛明章系西仪集团有限责任公司员工，2003 年11月届退休年龄，2004年6月退休手续办理完毕，薛明章开始享受统筹核算退休金1032元。2003年11月至2004年5月，西仪集团有限责任公司按 583.2元向薛明章发放厂内退休金，按统筹退休金标准计算，西仪集团有限责任公司7个月向薛明章少发退休金差额共计3141.6元。 从1997年开始，西仪集团有限责任公司因经营困难，多次欠缴、申请缓缴职工养老保险，致相关职工无法正常办理退休手续。自2002年11 月起，薛明章多年申请按《陕西省社保局关于办理“退谁补谁” 有关事宜的通知》精神，解决已退休职工进入社会统筹问题，未果。2008年3月7日，陕西省财政厅作出陕财办企（2008）11 号《关于西仪集团有限责任公司欠缴养老保险费用的函》，通知省社会保障局：“一、经西安市养老保险经办处核实，2002 年1月至2007年12月，西仪集团有限责任公司共计欠缴养老保险本金4369.74万元（其中单位欠缴养老保险金3174.68万元， 个人欠缴养老保险金1195.06万元），利息262.87万元，合计欠缴4632.61万元。二、为确保陕鼓集团承债式兼并西仪集团顺 利实施，对西仪集团欠缴的养老保险金4632.61万元同意从省财政已划拨至省养老保险基金财政专户资金中解决。请西安市养老保险经办处做好相关财务处理和登录企业缴费记录及个人账户工作，并及时办理职工退休等手续”。2008年6月30日，西仪集团有限责任公司作出《关于陕鼓西仪部分退休人员拖欠养老金偿还问题会议纪要》，“一、西仪集团自1997年生产经营形势严重下滑、资金短缺，各项社会基金缴纳已不正常，形成职工退休统筹滞后，造成退休人员不能按时足额领到养老金。同时因企业长期不能按时足额缴纳养老金，劳动局社保部门将应退养老金直接抵扣，未给企业返还。二、为解决拖欠部分职工养老金，经协商西仪自2008年元月以后满龄退休职工将不再拖欠养老金，97 年元月至07年12月期间1663名退休人员拖欠的养老金，将于 2008年8月至2010年6月之间按规定逐步分期分批偿还给退休职工个人”。2008年10月，薛明章领取退休金差额3141.6元。关于被拖欠退休金的利息问题，薛明章曾多方维权。2014年4月2 日，陕鼓集团员工沟通接待小组答复薛明章，“……你坚持要求支付利息的诉求没有政策依据……如仍有异议，可以通过诉讼渠道解决”。 2020年3月20日，薛明章就统筹工资差额3141.6元的利息问题申请劳动争议仲裁。当日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2020）第008号《不予受理通知书》， 以“申请人已超过法定退休年龄”为由，通知薛明章“不予受理”。 薛明章遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，薛明章系西仪集团有限责任公司职工，退休后，退休金由社保统筹发放。根据陕西省财政厅陕财办企（2008）11号《关于西仪集团有限责任公司欠缴养老保险费用的函》，西仪集团有限责任公司长期欠缴职工养老保险金，致其退休人员未能足额领取退休金。2008 年，为保障陕鼓集团承债式兼并西仪集团顺利实施，对西仪集团欠缴的养老保险金由省财政已划拨至省养老保险基金财政专户资金解决。薛明章被拖欠退休金于2008年补发。薛明章因主张该期间利息损失，曾多方维权，并于2020年3月20日申请劳动争议仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，薛明章主张的是2003年11月至2004年5月被拖欠退休金至 2008年10月期间的利息。根据2014年4月2日陕鼓集团员工沟通接待小组对薛明章的答复，薛明章至迟在2014年4月2日就已知道或者应当知道自己的权利已被侵害，但其申请劳动仲裁的时间是 2020年3月20日。故原审法院采纳西仪集团有限责任公司关于“薛明章请求支付被拖欠退休金利息的诉讼请求已经过了仲裁时效”的辩称观点，确认薛明章申请劳动仲裁时其主张被拖欠退休金的利息已超过法律规定的劳动仲裁时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回薛明章的诉讼请求”。根据该司法解释的规定，原审法院对薛明章请求西仪集团有限责任公司支付2003年11月至2004年5月被拖欠退休金利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回薛明章要求西仪集团有限责任公司支付 2003年11月至2008年10月间被扣除养老金差额部分五年复利共计912.54元的诉讼请求。 案件受理费10元，由薛明章负担。 宣判后，薛明章不服原审判决提起上诉称，莲湖区人民法院从立案到审判，均将这起因双重债权和侵权造成的民事财产权益纠纷案件，按劳动争议案件处理不正确。其退休后与单位劳动关系已不存在，其本案主张的是养老金差额利息，本案只适用于民法通则的规定，鉴于本金已还，单位应按民法通则第134条第七款承担“赔偿损失”责任方式支付利息，维护其养老金差额之收益权。综上，上诉请求：撤销原判，改判支持原审诉求即：请求被上诉人依法为上诉人支付2003年11月至2008年10月期间扣除被上诉人养老金差额的五年复利共912.54元。西仪集团有限责任公司辩称， 1、上诉人请求2003-2004年期间少发的退休金的利息，是属于社保待遇的问题，应当不属于人民法院的受案范围；2、由于被上诉人从1997年开始经营十分困难，确实存在拖欠缓交社保情形，导致上诉人没有及时办理退休的情况，由于2008年西安市人民政府要求陕鼓集团兼并西仪公司，由财政将拖欠的养老金全部解决，至此，被上诉人已经将没有足额发放的费用足额发放给了上诉人，上诉人认为其权利受到侵犯，应当在2008年就应知道其权利受侵犯，但是其至2020年才提起仲裁，已经超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。     二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金，医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，薛明章的退休手续于2004年6月办理完毕，薛明章在本案中的请求是要求原用人单位西仪集团有限责任公司向其支付拖欠养老金差额的利息，而不是追索养老金,并且原单位已经为薛明章参加了社会保险统筹。根据上述法律规定，薛明章要求支付养老金差额利息的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审法院将本案作为劳动争议案件受理并实体作出判决不当，二审依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3049号民事判决；二、驳回薛明章的起诉。一、二审案件受理费共计20元，退还上诉人薛明章。本裁定为终审裁定。                               审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年九月二十四日 书 记 员  李 博 文  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终11525号 上诉人：薛明章，男性，1943年10月23日出生，汉族，住西，住西安市莲湖区劳动路北口西仪社区101小区**楼**身份证6101041943********。    被上诉人：西仪集团有限责任公司，组织机构代码916100002205228205。上诉人薛明章因与被上诉人西仪集团有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛明章上诉请求：。事实和理由：。西仪集团有限责任公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院审理查明，……（写明与驳回起诉有关的事实）。本院认为：……（写明驳回起诉的理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3049号民事判决；二、驳回×××（写明一审原告的姓名或名称）的起诉。一审案件受理费……元，退还（一审原告）×××；上诉人薛明章预交的二审案件受理费元予以退还。本裁定为终审裁定。  审判长      刘志愿    审判员      陈洁婷    审判员      姜华   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   李博文1