wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7412号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：车传开，男，1956年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：凡纪雨，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵峰，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：车传龙，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：胡立春，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：车传凯，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告车传开、凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告车传开、凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2013年3月5日，被告车传开与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯提供连带责任保证，原告依约于2014年2月21日向其发放贷款8万元，到期日为2015年2月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年2月21日至2015年2月10日按年利率12%计算；以8万元为本金，自2015年2月11日起按18%计算至付清之日止）；第二至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告车传开、凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯均未答辩。 经审理查明：2013年3月5日，被告车传开、凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人车传开向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯自愿为借款人自2013年3月5日起至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年2月21日，港上支行通过银行转账向被告车传开发放贷款8万元，约定贷款年利率12%，每季21日结息，到期日2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金30443.37元，利息15128.87元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告车传开向原告下属港上支行借款，由被告凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯提供连带责任保证，被告车传开应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为15128.87元，余下利息为依本金30443.37元，按照年利率18%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告车传开、凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车传开于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30443.37元、利息15128.87元及余下利息（依本金30443.37元，按照年利率18%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯对上述债务负连带责任。被告凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯承担保证责任后，有权向被告车传开追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告车传开、凡纪雨、冯遵峰、车传龙、冯英州、胡立春、车传凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7793号原告：苏州市伊索文化传播有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：梁启海，总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。被告：万波。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。原告苏州市伊索文化传播有限公司（以下简称伊索公司）与被告万波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员邵婷婷适用小额诉讼程序进行审理，因工作安排，后变更由审判员李精华适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告伊索公司的委托诉讼代理人缪莹、被告万波的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊索公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须支付被告2020年2月1日至3月6日工资10000元；2.原告无须支付被告在职期间的加班费27000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的劳动合同中明确约定双方采用不定时工作制度，系双方真实意思表示，应当合法有效，被告的岗位为新媒体运营，其岗位性质决定了其工作时间无法受到固定时间的限制。且原告支付给被告的工资已经包含相应的加班补贴费用，被告已知晓并认可，原告不存在拖欠加班工资的事实。另被告在职的部门在2020年2月网络复工期间，被告并未按照公司规定进行复工，故原告不应当支付被告相应期间的工资，且由于受疫情影响，单位无法复工，故单位延迟发放属于客观不可抗力因素，被告擅自要求与原告解除劳动用工关系，原告不存在过错，故不应当支付经济补偿。被告万波辩称：双方之间不存在不定时工时制，是标准工时，原告向被告支付加班费有事实根据和法律依据。如双方之间实行不定时工时制，应当经劳动部门审批通过，但本案不仅没有经过劳动行政部门审批，其不定时工作制制度本身也不符合法律的程序，且实际上双方实施的也是标准工时制。原告应当向被告支付工资及加班费。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，万波入职伊索公司处从事PHP开发工作，并签订劳动合同一份，合同中约定万波实行月薪制，每月13000元；伊索公司每月10日向万波支付上个月工资；同时，在劳动合同中约定万波的工作时间实行不定时工作制，万波根据工作需要，确保完成工作任务。2020年2月6日，万波的法定代表人梁启海通过微信通知万波2020年1月工资目前没有能力发放，财务和人事工作人员不能正常上班，只能延后发放，万波对此不予认可，要求伊索公司正常发放工资。伊索公司提供了其办公所在地的晋合物业管理(苏州)有限公司向其发送的《复工通知书》，通知书中物业公司告知伊索公司可以在2020年2月29日复工，同时伊索公司还提供了其财务王文文2020年3月2日返苏的汽车票证明财务人员因疫情一直在老家。2020年3月6日，万波通过微信及电子邮件，以伊索公司拖欠2020年1月劳动报酬为由，解除劳动合同，伊索公司收到解除通知。当日，伊索公司向万波支付了2020年1月工资。仲裁庭审时双方确认万波在职期间休息日加班共28天。伊索公司认为发放的工资中包含加班费，并提供了部门2019年4月至2020年1月工资明细表，明细表中有加班工资一项，但工资表无员工签字，其他部门工资明细有员工签字。伊索公司并在仲裁庭审时申请证人即原人事负责人许远出庭证明合同约定的工资中含加班费且万波应当知晓。万波对工资明细表不予认可，对证人证言也不予认可，表示入职时并未谈及加班费。庭审中，伊索公司述称在2020年2月通知万波网络复工，但万波未提供工作成果。万波于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月28日裁决伊索公司支付万波2020年2月1日至3月6日工资10000元、加班费27000元，对其他请求不予支持。伊索公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第691号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，伊索公司在2020年2月10日不能正常开工，属于用人单位非劳动者原因停工停产情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故伊索公司应当根据法律规定、劳动合同约定支付万波2020年2月工资。万波主张伊索公司支付2020年2月1日至3月6日期间工资10000元本院予以支持。关于加班费，万波在职期间休息日加班共28天。双方虽然在劳动合同中约定实行不定时工作制，但伊索公司对此未依法经劳动部门审批，且根据当事人陈述可以表明万波的正常工作时间为较为固定的时段及休息日加班一天，故可以表明双方实际履行的仍为标准工时制。关于加班费的计算基数，伊索公司虽认为每月将工资明细发放给劳动者，但万波并不认可，伊索公司提供的证据并不足以证明已发放给万波。双方合同约定月薪13000元，故伊索公司应按月薪标准作为加班费计算基数支付万波休息日加班费用，万波主张伊索公司支付加班费27000元未超出合理范围，本院予以支持。伊索公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。万波在仲裁时提起的其他请求仲裁裁决未予支持，万波亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州市伊索文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付万波2020年2月1日至3月6日工资10000元；二、苏州市伊索文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付万波加班工资27000元；三、驳回苏州市伊索文化传播有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市伊索文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月二十一日书记员  施 昌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7255号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1993年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘媛媛偿还原告借款本金20745.86元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告刘媛媛与原告签订个人借款合同，约定被告刘媛媛向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘媛媛未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月20日，被告刘媛媛向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘媛媛签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市管城回族区南顺城街中实小区4号楼2单元4楼中西户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘媛媛账户发放贷款100000元。被告刘媛媛未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月4日，之前已还借款本金79254.14元、利息27095.14元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金20745.86元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘媛媛未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金20745.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘媛媛于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金20745.86元，并按年利率15.4%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1088号 原告:田静静，女，1987年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：韩旭，男，1993年1月11日生，汉族，安徽省淮南市凤台县顾北煤矿通风区职工，住安徽省淮南市八公山区。 原告田静静诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告田静静于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田静静的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田静静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田静静负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱冠永
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执710号申请执行人中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处。法定代表人：丁永明，该支行行长。被执行人刘斌，男，1984年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初491号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20737.72元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 毅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执450号   申请执行人：方卫东,男,汉族，1979年11月29日出生,军人，住伊宁市。   被执行人：贾焕东，男,汉族，1988年10月22日生，农民，住霍城县。   本院在执行方卫东与贾焕东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾焕东未履行生效法律文书确定的义务，申请人靳海燕向本院申请执行，本院与2020年6月11日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。   二、2020年7月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下无财产。   三、2020年7月3日向伊宁市不动产查询被执行名下房产，经查被执行人名下有房产一套，我院已进行查封。   四、2020年7月9日案外人翁佳玉向我院提出执行异议，证明贾焕东已将房屋卖于案外人翁佳玉，已向贾焕东支付10万元，剩余案款准备支付时贾焕东消失。   五、2020年10月23日对申请人进行了终本约谈，告知执行情况，申请人同意本案终结本次执行。待异议结果后再决定是否能恢复执行。   六、因被执行人贾焕东未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年10月23日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初1830号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执450号案件终结本次执行程序。   被执行人贾焕东负有继续向申请人方卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   李 增 皓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   贾 朋 飞   书  记  员   艾斯卡提
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2989号之一原告郝齐齐，男，1987年07月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告府谷县水源地旅游文化发展有限公司，住所地：府谷县，组织机构代码91610822MA70ANC2X0。法定代表人王恩泽，系公司执行董事。被告王佳，男，1990年04月06日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王恩泽，男，1990年03月01日出生，汉族，住山西省岢岚县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告石三飞，男，1989年09月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告郝齐齐于2020年09月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告府谷县水源地旅游文化发展有限公司股东王恩泽20万元股份。原告郝齐齐以其名下所有的陕KXXX**小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告郝齐齐的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告府谷县水源地旅游文化发展有限公司股东王恩泽20万元股份予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告府谷县水源地旅游文化发展有限公司股东王恩泽20万元股份，冻结期限为二年。二、查封原告郝齐齐所有的陕KXXX**小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年九月二十一日书记员  胡彦青
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢102号之二 申请执行人：段明方，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江元廷，男，1968年1月30日生，汉族，职工，住涉县。 本院在执行申请执行人段明方与被执行人江元廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人段明方与被执行人江元廷达成执行和解协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江红丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7183号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘文兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告刘文兵借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金48907.59元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1467元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款145000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月10日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额145000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款145000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金48907.59元。原告因本案诉讼支付律师代理费978元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金48907.59元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用978元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48907.59元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘文兵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费978元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元减半收取670元、保全费636元由被告刘文兵负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5261号 成都市金牛区人民法院、陈玮： 本院于2020年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈玮没收财产一案，经本院强制执行，(2020)川0106执5261号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1415号之一 申请执行人:安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园****,统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P（1-1）。 法定代表人：毛四方,董事长。 被执行人:黄明生，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王树军，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年6月9日依据（2019）皖0191民初616号民事判决书立案执行安徽好车到家信息科技有限公司与黄明生、王树军追偿权纠纷一案，要求被执行人黄明生、王树军履行支付代偿款62503.76元，利息1000元，迟延履行利息1881元（以62503.76元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月9日），案件受理费1364元，执行费853元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人黄明生、王树军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人黄明生、王树军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人其名下银行账户，但均不足百元，轮候查封被执行人名下车辆。暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，已委托六安市金安区人民法院现场送达并调查，查其名下不动产等财产信息，轮候查封其名下不动产。 本院已将被执行人黄明生、王树军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人黄明生、王树军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人黄明生、王树军负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12516号 原告：蒋斌，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村**。 法定代表人：陈小平。 原告蒋斌为与被告义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30万元及利息（利息从2018年2月28日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加了诉讼，被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2012年向原告借款，原告于2012年2月22日、2012年2月29日分别取现15万元共计30万元交付给被告。2018年2月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告30万元，利息年利率12%。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌纸箱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋斌借款30万元及利息（自2018年2月28日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄方真
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更405号 罪犯吴志平，男，1966年2月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）铜中刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人吴志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴志平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月6日作出（2013）皖刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00214号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴志平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴志平受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴志平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8759号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁继伟，男，1967年4月18日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人丁继伟及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁继伟于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁继伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2034号民事判决;二、准许被上诉人丁继伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人丁继伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李杰二〇二〇年九月三十日书记员  李杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人沈永柳，男，1978年9月28日出生，住横县。 被执行人黄锦秀，女，1977年7月7日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与沈永柳、黄锦秀借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1532号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额52539.09元，已执行到位金额0元，未执行到位金额52539.09元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，本院依法冻结扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1800号上诉人（原审被告）：王施划，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：樟树市衣香丽影服装店，住所地：江西省樟树市锦绣共和****，统一社会信用代码92360982MA37K6GR75。经营者：聂冬兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人王施划因与被上诉人樟树市衣香丽影服装店买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王施划收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王施划自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十八日书记员 张 丹
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1626号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 被告：刘福元，男，住四平市。 原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告刘福元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施晓闻
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审249号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 负责人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人傅日村，男，1961年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第5002号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年1月17日作出龙新林执林罚决字［2020］第5002号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人傅日村未经林业主管部门审核同意，擅自在龙井壁建羊场。位置位于34林班5大班701①、8①小班界内，林种为一般用材林，非法占用林地面积989㎡，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对傅日村处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计9890元。该决定书已于2020年1月17日依法送达给被执行人傅日村。送达后，被执行人傅日村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人傅日村拆除违建的羊场，位于“龙井壁”山场，占用林地面积合计989㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第5002号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅日村不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2020]第5002号《林业行政处罚决定书》中“责令傅日村限期恢复原状”，准予强制执行，由龙岩市新罗区红坊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 温宜橦（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15456号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张海军，男，1994年9月10日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82536.78元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张海军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89599元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张海军未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82536.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张海军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82536.78元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计932元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2032号 申请执行人：俞业钟，男，1986年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余贵敏，男，1989年4月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3607号民事判决书，向被执行人余贵敏发出执行通知书，责令被执行人余贵敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余贵敏银行存款限额22000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二日 书记员  周丽圆
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异196号案外人：朱凤美，女，汉族，1942年9月28日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人朱凤美因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋302室、19栋507室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。朱凤美向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋302室、19栋507室房屋的查封。事实与理由：2011年7月朱凤美与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月朱凤美与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋302室、19栋507室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月，朱凤美与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（朱凤美）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为880，合法建筑面积123.98㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，朱凤美与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，朱凤美选择产权调换房为18栋302室、19栋507室。本案的争议焦点为：朱凤美对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月，朱凤美作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为朱凤美的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，朱凤美又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋302室、19栋507室，该房屋已经特定化。据此，朱凤美对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人朱凤美的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋302室、19栋507室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2508号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：黄和平，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄贝托,北京京师（温州）律师事务所律师。原审被告：李琼，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人王晓东因与被上诉人黄和平及原审被告李琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：撤销一审判决，本案按撤诉处理，开庭重审。事实和理由：一、本案定于2020年6月10日9点30分开庭，王晓东于9点20分到达法庭，到了开庭时间后黄和平未能按时出庭，直到9点40多分，黄和平的代理人称案件重复，需等到10点30分后才能来。王晓东表示时间太久，有事要先走，一审法官同意。当天下午一审法院告知王晓东要邮寄判决书，黄和平未按时到庭法院却做出判决，一审程序违法。二、本案借款是倪士德称要把欠款转给黄和平，由黄和平借100000元给王晓东，因王晓东另案胜诉，要开始执行并急需费用，故出具了两份借条，金额分别为229000元、100000元。以上情况有倪士德的录音为证。黄和平辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，原告不到庭案件“可以”而非“应当”按撤诉处理。一审中黄和平的代理律师因参加庭询谈话与本案一审开庭时间冲突，故而迟到。黄和平经一审法庭同意于10点30分到庭，当时庭审尚未结束，故不视为拒不到庭。且在本案双方对案件事实争议不大的情况下，一审法院继续审理符合诉讼经济原则。王晓东未经法庭同意中途退庭，进行缺席审理程序正当。二、黄和平已提交借条、转账凭证等证据，足以证明王晓东欠款的事实，本案借款事实清楚，王晓东拖欠借款本息，应予偿还。李琼未作陈述。黄和平向一审法院起诉请求：王晓东、李琼立即偿还黄和平借款本金229000元及利息（从2019年9月11日起至实际履行之日止，以本金229000元为基数，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：王晓东、李琼系夫妻关系，双方于2019年6月3日办理结婚登记。2019年5月11日，王晓东向黄和平借款229000元，此款汇入王晓东指定的案外人倪士德账户，王晓东出具一份借据，载明月利率2%。此后王晓东未偿付借款本息。2019年6月11日，有一笔数额4733元的资金从户名为“李琼”的账户转入黄和平账户。2019年7月30日，有一笔数额4580元的资金从户名为“李琼”的账户转入黄和平账户。2019年8月10日，有一笔数额4733元的资金从户名为“李琼”的账户转入黄和平账户。一审法院认为：王晓东向黄和平借款229000元并约定按月利率2%计息，事实清楚。黄和平向王晓东主张偿付借款本息，于法有据，应予支持。但该借款并非发生于王晓东、李琼婚姻关系存续期间，应属王晓东个人债务。虽然黄和平举证证明2019年6月11日、2019年7月30日、2019年8月10日从户名为“李琼”的账户向黄和平账户有三笔转账记录，但李琼并未追认上述转账系偿付本案诉争借款本息，且从转账的发生时间及转账数额来看，并非全部呈现时间间隔相同、数额固定、与约定利率吻合等规律性特征，也不能完全排除他人操作户名为“李琼”的账户进行转账汇款的可能性，故此，黄和平以属于夫妻共同债务为由向李琼主张权利，证据不足，不予支持。因不能认定上述三笔转账记录与本案诉争借款的关联性，故无须将相应转账数额抵扣借款本息。黄和平自行主张利息从2019年9月11日起算，自愿放弃其余利息诉求，系在法定范围内处分自身权利，应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王晓东应在判决生效后10日内偿还黄和平借款本金229000元及利息（从2019年9月11日起至实际履行之日止，以本金229000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回黄和平的其他诉讼请求。一审案件受理费4735元，公告费650元，合计5385元，由王晓东负担（公告费650元由黄和平垫付）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王晓东向黄和平出具涉案借据，黄和平已依约将借款汇至王晓东指定的案外人账户，双方之间的借贷关系据此成立。王晓东上诉认为其与黄和平不存在229000元的借贷关系，与事实不符，本院不予支持。一审期间黄和平的委托代理人因客观原因经法庭许可而延迟到庭参加庭审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的“无正当理由拒不到庭”情形，一审法院依据本案事实作出判决并不违反法律规定，故本院对王晓东关于一审审理程序违法的上诉主张亦不予支持。综上，王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4735元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初582号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人彭国新，男，1958年8月10日生，汉族，高中文化，无业，租住溧阳市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉【2020】694号起诉书指控被告人彭国新犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人彭国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月6日20时许，被告人彭国新酒后持C1型驾驶证驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车，沿溧阳市昆仑街道下河路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人彭国新提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为103.8毫克/100毫升。被告人彭国新归案后，如实供述其罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人彭国新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭国新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭国新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭国新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年8月6日20时许，被告人彭国新酒后持C1型驾驶证驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车，沿溧阳市昆仑街道下河路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人彭国新提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为103.8毫克/100毫升。被告人彭国新归案后，如实供述其罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人彭国新的供述与辩解、证人黄某的证言、物证检验报告、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人彭国新对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭国新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭国新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人彭国新归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭国新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭骏二〇二〇年九月三十日书记员  闵玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2610号 原告：陈金明，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：王军武，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧**。 法定代表人：潘杏芝，董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。 原告陈金明、王军武诉被告长沙创伟建筑工程有限公司(以下简称创伟公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明、王军武及委托诉讼代理人李慠，被告创伟公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金明、王军武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付所欠工程款60000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告创伟公司与原告二人于2017年12月19日签订《劳务承包合同书》。约定由原告承包湘电长城望城生产基地1、2、3、4#栋厂房基础及主体所有模板制作，后工程项目完成，进行结算。按照合同第八条第三款约定：“乙方每次申请支付工程款都必须向项目部报告，由施工员验收签字并加盖本工程项目部章方可支取。”而被告自行错误地将本应付给原告的60000元擅自付给了原告下属班组成员，随后从本应支付给原告的款项中减少了60000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告创伟公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，最后的结算单上已经表明该班组劳务工资已经全部结清，条据是2019年12月24日中午所签，结算时间是晚上，劳务余款为308000元，工资已支付至农民工账户，该条据上也有两原告签字和捺印，故被告不存在拖欠原告工程款60000元。当时60000元支付给原告班组的其他人，是经过了望城经开区社会事务局的审核，并在望城区建设局工作人员的安排下，介于当时情况紧急而支付的，并且两原告签字予以确认。 经审理查明，2017年12月19日，原告陈金明、王军武与被告创伟公司签订《劳务承包合同书》。约定：乙方（乙方即陈金明、王军武，下同）承包湘电长城望城生产基地1、2、3、4#栋厂房基础及主体所有模板制作，包括模板紧固、护模、木作工程、支模架子、工地内木作附属工程。工程质量要求为必须达到市优工程。工程期限为自开工之日起至工程竣工验收后完工。付款方式：主体施工每层楼面完工甲方（甲方即创伟公司，下同）支付至60%，主体封顶后支付至总工程款的80%，工程竣工验收后支付至总工程款的90%，余款在结算手续办完后10个月内付清。乙方如承包范围的工作未完成就要求退场或达不到合同要求被甲方勒令退场，其工程量不予结算，且所交保证金不予退还。乙方每次申请支付工程款都必须向项目部报告，由施工员验收签字并加盖本工程项目部章方可支取。合同签订后，两原告组织木工班组进场施工。2018年9月23日，被告委托刘魁榜向原告木工班组的其他成员陈振东银行转账支付60000元。2019年12月24日，被告创伟公司向湖南长城电力设备制造有限公司出具委托书，请求代为支付陈金明木工组的湘电长城望城生产基地2#、3#、4#栋班组劳务工资结算余款308000元，陈金明和王军武在委托书上载明：以上数据已经核实，确认无误，我班组认可该余款，特承诺我班组与湘电长城项目2#、3#、4#栋劳务工资已全部结清。之后，余款308000元已按约定全部支付给两原告。 另查明，2019年12月24日情况说明的内容为，湘电长城望城生产基地：在结算当中，项目部与木工组陆万元支付，项目部多付给陈振东，现已扣除了木工组陆万元结算，项目部、木工组共同追回此款。陈金明签名，被告工作人员李超签名，并注明：同意配合。 以上事实有两原告提交的《劳务承包合同书》、湘电长城望城生产基地结算单、支付宝转账截图、情况说明，被告提供的劳务工资结算单、2019年12月24日的委托书以及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，两原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，两原告按约定完成了劳务工程，被告已按约定支付全部工程款，且两原告在2019年12月24日已认可劳务工资全部结清。故，对两原告请求由被告支付工程款6万元的诉讼请求，本院不予支持。对被告支付给陈振东的6万元工资的问题。本院认为，该工资支付时虽未经两原告同意，但由于支付时的情况紧急，两原告可以知道该款项已支付，同时被告工作人员李超在情况说明中只是表明配合，并不意味被告是支付主体，且两原告在2019年12月24日已认可劳务工资全部结清，故被告支付给陈振东的6万元视为被告代原告支付给陈振东的工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈金明和王军武的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告陈金明和王军武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月三日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更742号罪犯吴全兵，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙03刑初103号刑事判决，以被告人吴全兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴全兵不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年4月18日作出（2018）浙刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴全兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吴全兵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴全兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴全兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民初223号 原告（执行案外人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业大厦**。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司工作人员。被告（申请执行人）：黄红星，男，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告黄红星案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡建朝，被告黄红星的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，新疆广汇信邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10,902.22元，减半收取5,451.11元，由新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担，余款5,451.11元由本院退回新疆广汇信邦房地产开发有限公司。审判长冯宁  审判员卫杨  人民陪审员白玉兰  二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书记员李玉涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5036号原告：付美华，女，1968年1月4日生，汉族，住溧阳市。被告：耿永峰，男，1969年11月12日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。原告付美华与被告耿永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告付美华、被告耿永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款35000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告耿永峰辩称，原告与我是男女恋爱关系，原告自愿帮我还清两张信用卡金额为2.5万元，还特地送给我孙子满周岁时见面礼1万元，2019年7月5日，我未能及时还上原告的钱，主动写了3.5万元欠条壹张，事后我也帮助原告付出很多，产生费用3.02万元，双方经济纠纷没有真正结算完。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告付美华和被告耿永峰通过网上认识成为男女朋友关系，2019年7月5日被告耿永峰出具借条一份给原告付美华，该借条载明：今借付美华现金叁万伍仟圆（￥35000）借款人：耿永峰2019.7.5日。后原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告向本院提供了被告签名的借条并陈述原、被告2019年6月10日通过百合网相识，在交往中，被告以信用卡需要还款为由于2019年6月底向我借款25000元，我把钱打到被告信用卡上；2019年7月初被告称要借1万元去看孙子给见面礼，我以现金方式给被告的；被告于2019年7月5日向我出具35000元借条一份，后多次催要，被告至今未还。被告对此认为，原告是主动帮我还的25000元信用卡，当时约定是帮原告店里更换展厅灯具与装饰，还要帮她拉运货物，另外10000元是去看我孙子原告送的见面礼。原告认为被告所述不是事实，不然也不会打借条。被告说当时双方很友好，原告让我打借条没有多想就打了，另外我帮原告超市装修、运输货物、陪同旅游等产生费用3.02万元，要求原告结算，该补的差价今天可以给原告。原告认为被告说我欠他钱与本案无关，如果有被告可以起诉我。庭审中，被告提供2020年1月21日微信转账截图一张，认为已归还2000元，后来还3000元原告没收；原告提供2019年10月12日微信转账截图一张，认为被告让其买鸸鹋油，自己转给他9000元，但被告仅给了价值3100元的鸸鹋油，除了2020年1月21日给的2000元，被告尚欠3900元，因被告没有写条子给我，所以没有起诉。被告认为9000元就是买鸸鹋油的钱。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款35000元的事实，对此本院予以认定。被告关于25000元是装修费用，10000元是原告给其孙子的见面礼，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告在被告出具借条后转给被告9000元买鸸鹋油，称被告没有给够价值9000元的鸸鹋油，所以2000元是退回鸸鹋油的钱、尚欠3900元的意见，本院综合被告转给原告3000元没有收的事实，显然不符常理，故本院对被告已归还借款2000元的意见予以采纳。被告要求将费用3.02万元在本案中一并结算的意见，因该费用与本案的民间借贷不属同一法律关系，且原告不认可，故对被告的该意见，本院不予采纳，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告耿永峰于本判决生效之日起十日内归还原告付美华借款33000元。二、驳回原告付美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告付美华负担25.50元，被告耿永峰负担312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 辰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4036号原告：曹某某，男，汉族，1982年5月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1968年2月18日生，住安徽省怀远县。原告曹某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告曹某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费575元，由原告曹某某承担。审判员  夏康红二〇二〇年九月二十九日书记员  师真真
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初592号之一 原告：高雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被告：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 原告高雪峰与被告崔占周合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高雪峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雪峰自愿撤回对被告崔占周的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高雪峰撤诉。 案件受理费14975元，减半收取计7487.5元，由高雪峰负担。 审判员  范会强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾晓丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保440号申请保全人：刘少华,男性,汉族,1981年6月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：白云平,男性,汉族,1976年3月11日出生,住扎赉特旗。刘少华与白云平财产保全一案，本院已根据刘少华申请，依据（2020）内2223财保67号法律文书，于2020年9月25日其他。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2122号 原告：谭林兰，女，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄成祥，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范春，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 二被告共同委托诉讼代理人：李建宁，系贵州尊安律师事务所律师。 原告谭林兰与被告黄成祥、范春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告谭林兰到庭参加诉讼，被告黄成祥、范春的共同委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭林兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄成祥、范春偿还原告借款本金20000元并按月利率2%从2015年10月30日起计算支付利息至本案判决确定的履行期限止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告黄成祥、范春向原告借款20000元，用于建房，并出具了借条，约定于2015年10月30日一次性还清，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月加收2%的罚息。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告谭林兰在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件及复印件各一份,拟证明被告向原告借款的事实。经质证，二被告对以上证据真实性无异议，但认为本案在原告起诉时已经超过诉讼时效。 被告黄成祥、范春辩称，对本案借款的事实无异议，被告借款是在2015年4月30日，约定还款时间是2015年10月30日，原告起诉时间是2010年5月12日，原告起诉时已经过了诉讼时效。 被告黄成祥、范春在举证期限内向本院提交的证据有：二被告身份证复印件、户口薄复印件一份，拟证明二被告的主体适格及二被告是夫妻关系。经质证，原告对以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：黄成祥与范春是夫妻关系，2015年4月30日，黄成祥、范春向谭林兰借款20000元，用于建房。当日出具了借条，约定还款时间为2015年10月30日，未约定支付利息。庭审中，谭林兰陈述黄成祥、范春借款后支付了两个月的利息（每月700元）后便联系不上二人，2018年过年时（即2019年2月5日）才找到黄成祥、范春要求他们还款。 本院认为，权利人应当在法定的期限内主张自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案系民间借贷纠纷案件，诉讼时效期间为三年，起算时间应当从权利人知道权利受损之日起计算，即从2015年10月30日还款期限届满后开始起算，至2018年10月31日后即超过三年的诉讼时效。本案中，谭林兰陈述其是在2018年春节时（即2019年2月5日）才向二被告主张权利。且原告并未提交任何证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告谭林兰应对其在诉讼时效期间届满前向被告黄成祥、范春主张过债权承担举证责任。故被告提出超过诉讼时效期间进行答辩的主张，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭林兰的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告谭林兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 庞   庭 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘兰（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初214号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人魏贤杰，男，1995年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人魏贤杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月24日21时42分，被告人魏贤杰酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿滁州市南直隶路由北向南行驶至醉翁路口北50米处，被执勤交警现场查获。经依法鉴定，魏贤杰血液中乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏贤杰的刑事责任。建议本院判处被告人魏贤杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏贤杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月24日21时42分许，被告人魏贤杰酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市南直隶路由北向南行驶至醉翁路口北50米处时，被执勤交警现场查获。经依法鉴定，案发时，魏贤杰血液中乙醇含量为178mg/100ml。另查明：2020年4月27日，被告人魏贤杰经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏贤杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏贤杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人魏贤杰经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人魏贤杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人魏贤杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏贤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4938号 原告：叶玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告叶玲诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶玲到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6230元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年开始，原告为被告代加工。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计6230元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计6230元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款6230元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告叶玲工资款6230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特381号申请人：上海古亦居酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣中路****。法定代表人：樊立好，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被申请人：刘尊，男，1999年11月7日生，汉族，户籍地河南省项城市。申请人上海古亦居酒店管理有限公司（以下简称古亦居酒店）与被申请人刘尊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人古亦居酒店申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3052号仲裁裁决。古亦居酒店认为，根据古亦居酒店提供的成本费用及利润表，古亦居酒店自2019年5月起至2020年1月一直处于亏损，其后又受疫情影响，持续遭受损失。根据《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》的文件精神以及民法通则第四条的规定，仲裁裁决在古亦居酒店已实际停止经营的情形下仍要求古亦居酒店支付给刘尊全部工资和经济补偿金，违反了法定公平原则，亦违背了疫情阶段应稳定劳动关系支持企业复工复产的文件精神，故请求撤销仲裁裁决。被申请人刘尊答辩称，不同意古亦居酒店的撤裁理由，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请。本院认为，古亦居酒店主张其公司受疫情影响已实际停止经营，故无需支付刘尊全部工资和经济补偿金。然根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的相关规定，企业生产经营发生严重困难的，用人单位可以裁减员工，但应向劳动者支付经济补偿。故浦东新区劳动仲裁委依照本案事实及相关证据，认定古亦居酒店应支付刘尊工资及经济补偿金与法有据，并无不当。古亦居酒店的撤裁理由缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，其撤裁理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海古亦居酒店管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3052号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海古亦居酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1926号申请执行人：首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司被执行人：吉林省国信中联汽车销售有限公司本院在执行申请执行人首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司与被执行人吉林省国信中联汽车销售有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终427号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省国信中联汽车销售有限公司银行存款人民币1,642,949.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2827号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：肖诗伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖诗伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1221号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖诗伟支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币29055.50元，申请执行费人民币336.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2827号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2532号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：柴军芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告柴军芳（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9386.49元；2.判令被告以全部欠款本金9386.49元为基数，自2019年7月26日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年4月29日】起至【2020年4月29日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年4月29日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年7月26日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年4月29日起至2020年4月29日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年7月26日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2613.51元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴军芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9386.49元及利息（利息暂计算至2019年7月26日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半，原告已预付），由被告柴军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2490号之一 申请执行人：王钰涵，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶君喜，1966年4月29日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王钰涵申请执行本院作出的（2020）川0703民初2944号民事调解书一案，确认叶君喜支付王钰涵案款400000元及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对叶君喜名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对叶君喜进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了叶君喜名下银行卡人民币8568.16元（冻结期限：2020年7月7日至2021年7月6日），王钰涵表示暂不领取该笔案款；轮候查封了叶君喜名下位于莘松路××弄大××室的房屋（查封期限：2020年6月30日至2023年6月29日），因系轮候查封，故无法处置；又向四川科大律师事务所（绵阳闽兴投资有限公司破产管理人）送达了协助执行通知书，冻结叶君喜在绵阳闽兴投资有限公司的工资（冻结期限：2020年9月17日至2023年9月16日）。截止2020年9月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将叶君喜纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰 雪