wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：向黎露，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告向黎露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告向黎露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年3月18日的借款本金35256.83元、利息3674.3元、费用5405.3元,以上合计44336.43元;2、并支付自2020年3月19日起至还清本金之日止的利息(以本金35256.83元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595886********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2016年7月4日,被告激活该卡,2016年7月7日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币35256.83元,产生的利息为3674.3元、费用为5405.3元,以上合计44336.43元。被告向黎露透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告向黎露未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）向黎露于2016年5月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告于2017年5月15日办理1000元、40000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年3月18日，被告欠原告信用卡透支本金35256.83元、利息3674.3元及费用（逾期还款违约金）5405.3元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告向黎露归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向黎露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年3月18日透支本金35256.83元、利息3674.3元； 二、被告向黎露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年3月19日起的利息（以本金35256.83元为基数，从2020年3月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908.42元，减半收取454.21元，由被告向黎露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18324号之一 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人莫汉润。 被执行人钟某某，男，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人钟某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1450405.29元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人钟某某名下银行账户存款1751.09元。你（单位）已退诉讼费39265元，已执行到位1751.09元，剩余37513.91元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1091号原告：湛江湛厦砂浆有限公司。地址：湛江市麻章区********侧325国道旁。法定代表人：潘月美，董事长。委托诉讼代理人：陈文卉，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********。公民身份号码：440************23X。系公司总经理。被告：广东三穗建筑工程有限公司。地址：广东省湛江市吴川市******。法定代表人：邹某1。原告湛江湛厦砂浆有限公司与被告广东三穗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湛江湛厦砂浆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江湛厦砂浆有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年九月二十八日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2076号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员。 被告：鲁某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：鲁某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年8月20日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告鲁某某1、鲁某某2金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年3月4日，原告与被告鲁某某1签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：被告鲁某某1借款100000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日，年利率为9.6％，逾期加收罚息和复利，该笔借款被告鲁某某2进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金，借款到期后，被告鲁某某1没有履行按期还本付息的义务，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告鲁某某1偿还借款99777.47元及截止2020年6月20日的利息43076.79元，本息合计142854.26元。并承担2020年6月20日起至执行完毕的利息，以年利率12.48%另行计算。被告鲁某某2承担连带偿还本息的责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁某某1偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金99777.47元及截止2020年6月20日利息43076.79元，本息合计142854.26元。（于2020年11月30日前一次性付清）； 二、被告鲁某某1偿还原告临夏县农村信用合作联社自2020年6月20日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 三、被告鲁某某2承担连带偿还本息的责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3157元减半收取，1579元由被告鲁某某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初465号原告:韩强，男1994年3月5日出生，现住汾西县。被告：庞陈星，男，1995年5月24日出生，现住汾西县。原告韩强与被告庞陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强庭参加了诉讼，被告庞陈星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强诉称：原告韩强与被告庞陈星系朋友关系。2019年9月份被告庞星陈找到原告韩强称欠朋友张小沛的钱要还，便让韩强通过光大银行向张小沛转款10000元。后经原告多次索要一直未能归还。2020年1月22日被告庞陈星向原告韩强书写了借款10000元的借据。被告庞陈星未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认证原告提交的证据能够反映案件真实情况与特征事实相关联，来源和形式符合法律规定且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：2019年9月份被告庞星让原告韩强通过光大银行向张小沛转款10000元，替自己还了张小沛的借款。后经原告多次索要一直未能归还。2020年1月22日被告庞陈星向原告韩强出具了借款10000元的借据本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权、无因管理、不当利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间产生了特定的权利义务关系，原告韩强享有债权，有权要求被告庞陈星偿还借款10000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞陈星在本判决生效之日起十日内偿还原告韩强本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞陈星负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年九月十六日书记员 孟丙乾
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异77号 异议人（被执行人）倪春香，女，汉族，1981年3月14日生，住江苏省东海县。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行，住所地西安曲江新区。负责人张继学，该行行长。委托代理人鹿军波、代艳永，陕西联强律师事务所律师。被执行人刘昭，男，汉族，1972年1月3日生，住西安市莲湖区。被执行人刘晨，女，汉族，1973年7月25日生，住西安市莲湖区。被执行人西安圣方酒店管理公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘昭。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人刘昭、刘晨、倪春香、西安圣方酒店管理公司借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）倪春香于2020年6月18日提出书面异议，请求解除对异议人倪春香持有的“陕西启业实业集团有限公司”99%股权及“西安启业项目外包有限公司”48%股权采取的司法冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）倪春香称，贵某某受理陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行申请强制执行一案，执行过程中，贵某某已经查封被执行人三处房产，分别位于西安市长安区秦岭山水的别墅一幢，房号23，产权证号Y室，面积580平方米，房产价值1000余万元；位于西安市雁塔区朱雀南路东侧华城国际10号楼10幢20401室房屋一套，面积84平方米，房产价值约125万元；位于西安市雁塔区明德门鑫泰园小区20号楼1幢20101室房屋一套，面积168平方米，房产价值约170万元，上述查封房产总价值近1500万元，而本案涉及执行案款及利息共计约600余万元，即实际查封房产价值远远大于涉案执行款项，属于超标的查封。另外，由于申请人股权被冻结，且该司法冻结信息被第三方平台予以公示，导致企业的商业信誉受到负面影响，并导致企业营业范围变更及地址变更等正常手续无法办理，给申请人企业正常经营造成严重影响。综上，上述房产已经进入司法评估、拍卖阶段，解除对本人所持有股权财产的冻结措施，并不影响本案的执行，故申请人向贵某某提出书面异议，确保申请人的合法权益不受影响。本院查明，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行依据西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第77、78号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2017年4月24日作出（2016）陕0116执恢605号执行裁定书，裁定：冻结被执行人倪春香在陕西启业实业集团有限公司和西安启业项目外包有限公司持有的股权，冻结期限为三年。异议人（被执行人）倪春香于2020年6月18日提出书面异议，请求解除对异议人倪春香持有的“陕西启业实业集团有限公司”99%股权及“西安启业项目外包有限公司”48%股权采取的司法冻结措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。被执行人倪春香、刘昭、刘晨、西安圣方酒店管理公司在申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行贷款时以位于西安市长安区XX镇XX苑XX幢，建筑面积578.52平方米住宅为抵押物，贷款时的市场评估价8692800元，二次贷款分别为300万元和130万元。申请执行人申请本院强制执行中，本院相继查封了被执行人刘昭名下，位于西安市雁塔区XX小区XX园XX号楼XX幢XX号房产，位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX幢XX单元XX室房产；冻结被执行人倪春香在陕西启业实业集团有限公司和西安启业项目外包有限公司持有的股权。位于西安市长安区XX镇XX苑XX幢系别墅产品，贷款时的评估价8692800元，依照西安市房地产的价格趋势目前的价值仍在评估价以上，该房产系贷款时的抵押物，申请执行人享有优先受偿权。本院强制执行中相继查封了被执行人名下房产二处，冻结了股权，依目前的执行标的，抵押物即可实现债权，加上查封、冻结的被执行人其它财产超出了被执行人应当履行义务的范围。异议人倪春香的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十七条（二）之规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执恢675号执行裁定书，解除对倪春香在陕西启业实业集团有限公司和西安启业项目外包有限公司持有股权的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红  二 0二0 年九月十六日书  记  员     张  婷
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初312号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黎阳，男，1965年11月3日出生于湖南省古丈县，苗族，高中文化，居民，户籍所在地湖南省古丈县，住古丈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年6月11日对其取保候审。经本院决定，于2020年9月7日，继续对其取保候审。现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人黎阳犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日19时许，黎阳醉酒后驾驶机动车从古丈县上高速往吉首市方向行驶，后被交警查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人黎阳醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎阳到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人黎阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其自愿认罪认罚，且在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明:2020年4月12日19时许，被告人黎阳饮酒后驾驶湘Ｕ×××**白色本田牌小型汽车搭乘向玉萍从古丈县上高速往吉首方向行驶，车行至吉首北收费站出口时被民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为155ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，黎阳血样中乙醇含量为136.0061ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人黎阳到案后如实供述其罪行。上述事实有下列证据证实：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案件来源及被告人到案情况，其系被抓获归案。2.户籍证明，证明被告人黎阳犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。3.机动车种驾驶人信息查询结果单，证明被告人黎阳系有证驾驶。4.证人龙某、覃某的证言，证明被告人黎阳酒后驾驶机动车的事实。5.被告人黎阳的供述与辩解，证明被告人黎阳醉酒驾驶机动车搭载向玉萍在高速公路上行驶的事实。6.司法鉴定意见书，证明经鉴定黎阳血液中乙醇含量为136.0061mg/lOOml。7.现场执法视频、血样采集视频，证明现场情况及抽血现场情况。8.认罪认罚具结书，证明被告人黎阳自愿认罪认罚的事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人黎阳饮酒驾驶机动车在高速公路上行驶，经鉴定被告人血液中乙醇含量为136.0061mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎阳醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人黎阳到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人黎阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘云娥人民陪审员  尚 锋二〇二〇年九月二十九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4105号 原告：毛碧云，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：甘琪键，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。 原告毛碧云与被告甘琪键合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告毛碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告毛碧云撤回起诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1016号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人许捷宏，经理。 被执行人王海财，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人王海财追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人王海财出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王海财的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王海财发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币120000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异32号案外人：孙立，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。申请执行人：刘喜艳，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨美荣，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行刘喜艳与杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案中，案外人孙立对本院查封黑（2017）桦川县不动产权第0001829号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙立称，桦川县人民法院在执行申请执行人刘喜艳与被执行人杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案中，作出裁定查封案外人所有的位于桦川县悦来镇同裕小区6号楼000105面积93.3平方米商服（黑（2017）桦川县不动产权第0001829号）。案外人与被执行人杨美荣虽为夫妻关系，但案涉房屋系夫妻二人共有，且登记在案外人名下，案外人享有案涉房屋一半份额，案外人并非执行案件的被执行人，享有的是特种物权，优先于第三人，根据《物权法》第30条，《物权法司法解释》第8条，以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《民诉法》第227条的规定，请求依法解除对案涉房屋的查封，并停止对案涉房屋的执行。本院查明，刘喜艳与杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）黑0826民初598号民事判决书，判决杨春东、杨美荣偿还刘喜艳借款本金25万元及利息。案件进入执行程序后，本院于2020年8月6日作出（2020）黑0826执1202号执行裁定书，查封被执行人杨美荣配偶孙立名下夫妻共有的坐落于桦川县悦来镇同裕小区6号楼0单元105室，黑（2017）桦川县不动产权第00018**房屋产籍。另查明，案外人孙立与杨美荣系夫妻关系，案涉房屋登记在案外人孙立名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。具体到本案，本院在查封案涉财产后，作为财产共有人的孙立、杨美荣并未向本院提交财产分割协议，亦未提出析产诉讼，本院无法确认孙立作为案涉房屋共有人享有的份额，故案外人以其享有特种物权并优于第三人的主张，请求对案涉房屋解除查封并停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回孙立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振军审判员  殷海英审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2934号本院立案执行申请执行人郭业亭与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人郭业亭已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3681号原告：辽宁超群建设工程有限公司，住所地大石桥市交通街联合里。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：韩丽，女，1958年5月8日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里（兴隆百货公司**）。法定代表人：李维龙，经理。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被告：大石桥市兴隆宝通置业有限公司，住所地营口大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：岳松霄，经理。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁超群建设工程有限公司与被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司、大石桥市兴隆宝通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁超群建设工程有限公司委托诉讼代理人韩丽、赵长青、被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司、被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司的共同委托诉讼代理人张相奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁超群建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带将抵顶原告工程款房屋出售价款63万元返还，并承担逾期返还期间的利息（利息从2018年2月1日起按银行之间拆借利率计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司之间存在建设工程施工合同关系。2017年9月27日，原告与二被告签订了《协议书》，被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司将其以被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司名义开发的兴隆锦绣家园项目的四套商品房抵顶尚欠原告的工程款1,541,363.00元，并约定了相关的权利和义务。之后，原告将该四套房屋出售，但四户买主均提出采用按揭贷款的方式购买，四套房屋合计的首付款511,403.00元均已交付，二被告并已经全部转交给了原告，但四户房屋合计的按揭贷款103万元早已经拨付到了二被告的账户，但二被告却只转付给原告40万元，至今占用属于原告的房屋出售价款63万元不予给付。大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，欠原告63万元房款属实。被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司同意将案涉的4套房由我公司卖给原告，被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司只是配合办理贷款手续，办下来的贷款也都付给我公司，我公司欠原告63万元房款属实。同意给付63万元，利息应当从主张权利之日计算，按原告主张的标准给付。大石桥市兴隆宝通置业有限公司辩称，案涉工程款是被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司欠的，案涉的四套房子也是其卖给原告的，只是因为房子当初是我公司开发的，我公司直接配合办理手续，相应的贷款也都付给了被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司。我公司不欠原告的工程款，无需向原告付款，案涉63万元房款与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的专用收款收据的真实性有异议，因该收据系原告单方制作，且无证据证明收据中签字的二人系二被告的工作人员，故不予采信。2、对原告提交的微信谈话内容、电话录音不予采信。因上述证据属于视听资料，原告未能提供其他证据相佐证。3、原告提交的降水工程款抵房情况说明虽然系原告单方制作，但其中的房号、面积等信息与原、被告签订的协议书相一致，且原告陈述的尚欠63万元未付，被告亦予以认可，故予以采信。4、被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司提交的营口银行电汇凭证系复印件，真实性无法考证，且转款金额合计为250万元，不能证明系本案案涉款项，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与二被告签订了《协议书》，《协议书》中第一页的甲方为被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司，第三页甲方（盖章）处系被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司盖章。协议约定：被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司用被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司开发建设的大石桥市兴隆锦绣家园项目总价值为人民币1,541,363元的四套房屋抵顶欠原告的工程款1,534,887.00元，房号分别为：6-902、14-1403、13-1605、5-2004。之后，原告将抵顶的四套房屋以按揭贷款的方式出售，二被告将房屋的首付款及部分贷款支付原告，尚欠贷款63万元未支付原告。另查，二被告均系兴隆集团旗下的独立核算的公司。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司用于顶帐的房屋均已出售完毕，售房款亦已到账，被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司作为开发单位，银行贷款应当拨付至其账户，虽然其称已将贷款转账给被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司，但其提供的营口银行电汇凭证复印件无法证明其已将所售房屋的按揭贷款转账至被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司，故被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司应当将售房余款63万元给付原告。被告同意利息按银行之间拆借利率计算,故予以照准。因原告未能举证证明63万元被被告占用的起始时间，故利息从原告起诉之日开始支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司、被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房屋贷款63万元，并以63万元为基数，从2020年7月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、如未按上述期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100.00元，减半收取5,050.00元，由被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司、大石桥市兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月八日书记员 赵浩宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19921号原告：汤曾文，男，1959年3月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇长安路**，现住福建省宁德市蕉城区东湖御景15-1101。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被告：潘桦，男，1960年7月20日生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区场北路******。div>委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：缪敏键，男，1959年10月22日生，汉族，户籍地福建省福安户籍地福建省福安市金沙路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：黄晨，上海瑛明律师事务所北京分所律师。本院在审理原告汤曾文与被告潘桦、缪敏键确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤曾文撤诉。本案受理费减半收取为人民币2,502元(原告已预缴)，由原告汤曾文自行负担。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17855号 原告：申海成，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄启兵，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告申海成与被告黄启兵劳务合同纠纷一案中，原告申海成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申海成撤回起诉。 案件受理费37.38元（已减半收取），由原告申海成负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2437号 原告：马士坤，男，1979年11月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 被告：梁有钢（又写作：梁有刚），男，1979年3月11日生，汉族，住寿光市。 原告马士坤与被告梁有钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李凯、被告梁有钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农膜款9459.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告购买原告希腊原装进口POP大棚农膜17.8米×145米，价款计9459.7元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 梁有钢辩称，被告不欠原告农膜款，被告从原告处购买的农膜款早已付清。被告购买原告农膜后，发现农膜存在起雾、滴水、透光效果差、不耐磨损等质量问题，与原告质量保证书及口头承诺完全不符，致使被告种植的作物患病，导致减产死棵等问题。被告在使用后及时通知原告要求更换，原告拒不处理，请求驳回原告的诉讼请求。同时要求原告对被告购买的农膜给予更换并赔偿被告因农膜存在质量问题造成的损失50000元。案涉农膜价格为3.8元/平方米，其价格为高温大棚用农膜价格，但是，原告销售的农膜实际为“连栋拱棚”所用膜，价格一般在1.2元/平方米左右，原告采用欺骗手段用低价的“连栋拱棚”膜代替高温大棚优质无滴膜，给被告造成经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告从原告处购买希腊原装进口POP农膜17.8米×145米，单价为每平方米3.7元，共计9549.7元，原告书写借条后，被告在借条中借款人处签字确认。上述款项，经原告催要，被告至今未付。 诉讼过程中，被告申请对涉案农膜是否为“希腊原装进口POP利得膜0.10丝”、涉案农膜是否存在质量问题,农膜起雾、流滴、不耐磨损是不是农膜存在质量问题引起的、农膜质量问题对作物产量、经济效益造成的损失进行鉴定，后被告申请放弃鉴定。 上述事实，有原告提交的借条、农膜质量保证书、录音及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付农膜款，有其提交的借条、农膜质量保证书、录音等证据证实，虽然借条中记载“本人马士坤向梁有刚借到人民币……（小写）：￥9549.7元希腊POP农膜款”，但被告本人在该借条落款借款人处签字，结合原、被告之间原告为被告提供农膜的事实、借条中“希腊POP农膜款”的记载及录音等证据，可认定“本人马士坤向梁有刚借到人民币”系原告笔误，欠款人为梁有钢，欠款数额为9549.7元。原告要求被告支付农膜款事实清楚，证据充分，其主张9459.7元，系其对自己权利的处分，本院应予支持。被告辩称不欠原告农膜款，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告农膜存在质量问题，提供了证人出具的证言，因证人未出庭作证，对该证人证言，本院不予确认；被告为证实案涉农膜有质量问题提供了大棚作物的照片，但该照片不能证实系案涉大棚作物的照片，与本案不具有关联性，故也不能证实农膜存在质量问题；被告申请对农膜进行鉴定，但后申请放弃鉴定，被告应承担举证不能的责任；综上，被告主张涉案农膜存在质量问题，本院不予采信。被告拖欠原告农膜款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告梁有钢提出反诉，但其未在本院指定期间内预交反诉费，故对于其提出的反诉，本院不予受理，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁有钢于本判决生效后十日内支付原告马士坤农膜款9459.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁有钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨艳青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2186号之一 申请执行人：广州市南沙区榄核实建水泥制品厂，住所地住所地广东省广州市南沙区榄核镇大坳村海霖路**，统一社会信用代码92440101L35653493W。 法定代表人：区沛良。 委托代理人：何思颖，女，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街紫薇路****134B复式自编之三，统一社会信用代码91440101677758075R。 法定代表人：陈亚云。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 关于广州市南沙区榄核实建水泥制品厂与中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初392号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中达建设集团股份有限公司广州分公司应履行向广州市南沙区榄核实建水泥制品厂支付货款300000元及逾期付款利息（按判决确定的标准计算）的义务；中达建设集团股份有限公司对上述的债务承担补充清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区榄核实建水泥制品厂申请，本院依法立案执行，本案执行费由中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托浙江省宁波市象山县人民法院对被执行人中达建设集团股份有限公司在当地财产状况进行调查，发现被执行人中达建设集团股份有限公司名下有位于象山县的两处房产，上述两处房产已被杭州经济技术开发区人民法院2015杭经开执民字1840、1841号案首先查封，本院依法轮候查封，并向杭州经济技术开发区人民法院发出参与分配函，待杭州经济技术开发区人民法院对上述两处房产进行拍卖处理后，本院将依法参与分配。本院对被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。齐明春、陈亚云作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执157号 申请执行人：薛建华，女，1971年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：田新革，男，1978年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：田卫党，男，1974年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：赵华锋，男，1985年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在执行申请执行人薛建华与被执行人田新革、田卫党、赵华锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）新4225民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛建华于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人田新革、田卫党、赵华锋给付案款300000元及案件受理费7463元。 在执行过程中：1.本院于2020年3月18日向被执行人田新革、田卫党、赵华锋送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年3月16日、2020年5月2日、2020年6月8日、2020年8月10日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人田新革、田卫党、赵华锋银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产进行了查询。被执行人田卫党有存款35000元，被执行人赵华锋有存款5000元，已于2020年9月9日支付给申请执行人薛建华。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。被执行人田卫党名下有一辆宝马牌汽车，车牌号为×××，一辆红旗牌汽车，车牌号为×××，因被执行人田卫党未按期给付按揭款，抵押权人将上述两辆车收回。被执行人赵华锋名下有一辆宝马1997CC越野车汽车，车牌号为×××，一辆豪爵牌汽车，车牌号为×××，此两辆车已抵押给他人。被执行人田新革名下有一辆江铃牌汽车，车牌号为×××，此车已抵押他人。上述车辆未能实际控制。 3.本院于2020年9月2日向新疆托里县不动产登记中心发出协助查询函，对田新革、田卫党、赵华锋名下的房产及土地信息进行查询。被执行人田卫党在新疆托里县一中斜对面有住房一套，为保障其有住房，暂不宜处置。其余两被执行人无房产和土地登记信息。 4.本院于2020年6月2日向被执行人田新革、田卫党、赵华锋户籍所在地新疆托里县阿克别里斗乡新林村村委会对被执行人田新革、田卫党、赵华锋的财产进行调查。未查找到可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月13日对被执行人田新革、田卫党、赵华锋适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及被执行人田新革、田卫党、赵华锋暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人薛建华进行告知，并要求其提供被执行人田新革、田卫党、赵华锋的财产线索。申请执行人薛建华明确表示提供不出执行人田新革、田卫党、赵华锋的财产线索。认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田新革、田卫党、赵华锋名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人薛建华释明被执行人田新革、田卫党、赵华锋的财产情况。申请执行人薛建华提供不出被执行人田新革、田卫党、赵华锋的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人田新革、田卫党、赵华锋无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年九月十三日 书记员 张   龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初373号原告：倪志明，男,1956年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙、黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告：孙立志，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告倪志明与被告孙立志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志明及其委托诉讼代理人王加龙，被告孙立志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因身体受伤产生的医疗费146668.40元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费11760元、误工费60000元、残疾赔偿金285383.27元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计人民币525521.67元元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告和朱奶奶（朱某）两人跟随被告打工，约定日工资200元。2019年6月18日上午7点多钟，被告打电话给朱奶奶，叫原告到麦德龙东门最东北角BLG门市砸墙，下午5点多钟，由于墙体倒塌，致原告及朱奶奶砸伤，原告经送盐城市第三人民医院治疗，诊断为多发伤、骨盆多发骨折等，于2019年7月15日出院。后原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至法院。被告孙立志辩称，对原告于2019年6月18日下午5时左右砸墙时因墙体倒塌被砸伤的事故情况没有异议，但事故的原因系原告与朱奶奶在砸墙时为图省事先砸下面的墙进行掏洞，然后上面的墙自动掉下来，致原告受伤，原告自身存在重大过错，原告应承担全部责任。事故发生后，我垫付了原告10000元，要求法院一并处理。我与原告之间并不认识，我没有雇佣原告，是我和朱奶奶谈好了砸墙工程全部包给她做，砸墙结束后我一次性支付朱奶奶6000元。故我不同意承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙立志系搞家庭装修的包工头。2019年6月，被告承接了位于盐城市区内装修任务，遂与原告及案外人朱某联系，口头约定将该饭店中的拆除墙体任务包给原告及案外人朱某，承包价为6000元。2019年6月18日下午17时左右，原告与案外人朱某在砸墙过程中，因图省事，两人一人一边先砸下面的墙掏洞，致上面的墙体松动而砸伤原告，原告被送至盐城市第三人民医院救治，诊断为多发伤、骨盆多发骨折等，期间被告垫付了人民币10000元。审理中，本院根据原告的申请，委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理时限进行鉴定，该所作出省药院司法鉴定所（2020）临鉴字第108号法医学鉴定意见书的结论为：倪志明所受损伤伤残等级评定为八级伤残、九级各一处，十级二处，其伤后误工期限300日，护理期限120日（原则上一人护理，可以考虑住院期间二人护理），营养期限120日。嗣后，双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告倪志明诉至本院。审理中，原告对被告孙立志垫付10000元没有异议。对自已在砸墙过程中因图省事先砸下面的墙掏洞，致上面的墙体松动而砸伤自已亦没有异议。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告倪志明、案外人朱某与被告孙立志形成劳务关系，原告倪志明在劳务过程中因图省事先砸下面的墙陶洞，致上面的墙体松动而砸伤自己，其自身存在过错，本院酌情由原告自身承担80%的责任，被告孙立志在原告倪志明提供劳务过程中未尽安全提醒义务，本院酌情由被告孙立志承担20%的责任；对被告孙立志垫付的10000元，本院予以一并处理。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费146668.40元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费1800元（120天×15元）、护理费11760元[（27天×2人×80元）＋（93天×80元）]、误工费60000元（200元/天×300天）、伤残赔偿金285383.27元[（23836＋5636元）×1.78×34%×16]、交通费500元，合计人民币506921.67元。对原告倪志明主张的精神抚慰金,因原告承担主要责任,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙立志赔偿原告倪志明人民币101384.33元，扣减被告已垫付的10000元后，尚需向原告支付人民币91384.33元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告倪志明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，鉴定费2100元，合计人民币11155元，由原告倪志明负担7244元，被告孙立志负担3911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  季新海二〇二〇年九月十日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初518号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人吴杰晨，绰号“晨晨”，男，1989年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒于2009年8月27日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年3月25日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2018年5月26日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，2018年6月10日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年12月8日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月23日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人吴杰晨犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吴杰晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月中旬的一天晚上，被告人吴杰晨在无锡市新吴区叙康里X号门口，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），得赃款人民币500元。 被告人吴杰晨在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品行为。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴杰晨的供述和辩解，证人陈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实。 公诉机关认为被告人吴杰晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴杰晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴杰晨明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰晨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴杰晨有自首情节，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰晨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年1月16日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、违法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执427号   南方百货批发、都兰明森矿业有限责任公司：   本院受理南方百货批发与都兰明森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日立案执行，当日向被执行人都兰明森矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，2020年9月15日我院扣划在都兰明森矿业有限责任公司名下在青海都兰农村商业银行股份有限公司营业部账户×××中存款4348.54元，再无其他财产。2020年9月15日我院决定救助该案5676元，现申请人南方百货批发法人陈华雄（公民身份证号码：×××）已领取救助款及案款10025元。   现南方百货批发申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初179号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3276号原告：闻守琪，女，1965年9月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龙宪兵，男，1978年9月4日出生，住重庆市永川区。原告闻守琪与被告龙宪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻守琪及其委托诉讼代理人黄万芳、被告龙宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费7816.69元、住院伙食补助720元、伤残赔偿金60532元、误工费14900元、护理费1440元、精神抚慰金3000元、鉴定费770元、交通费600元，共计89778.69元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年11月18日7时20分许，龙宪兵骑（渝X）电动车由重庆市永川区青峰镇沿永青路往永川城区方向行驶，行至途顺驾校路段，与前方同向路边的行人闻守琪相撞，造成闻守琪受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，龙宪兵负全部责任，闻守琪无责任。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：闻守琪系农村户口。庭审中，原告陈述其在大自然木地板上班，从事售后服务，并向本院提交了2019年4月至2019年11月的工资明细，月平均工资为2810元。四、伤残等级等鉴定情况：闻守琪委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年4月15日，该所出具鉴定意见为：闻守琪腰2.3椎体压缩性骨折，伤残评定为九级。闻守琪为此支付鉴定费770元。龙宪兵对该鉴定意见提出异议，并在庭审中对原告的伤残等级及与本案事故的关联性申请鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆市法医学会司法鉴定所对此进行鉴定。因龙宪兵未缴纳鉴定费，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年8月18日出具《终止鉴定委托告知书》，终止了本次鉴定工作，并将送鉴材料随文一并退还我院。五、损害后果：1、医疗费：原告受伤后，于当日被送往重庆市永川区中医院住院治疗至2019年11月30日，花去医疗费7816.69元。2、住院伙食补助：60元/天×12天=720元。3、残疾赔偿金：因龙宪兵未缴纳鉴定费，视为放弃申请，依照重庆市永川司法鉴定所鉴定意见，15133元/年×20年×20%=60532元。4、误工费：原告的月平均工资为2810元，计算12+30天，为3934元。5、护理费：120元/天×12天=1440元。6、精神抚慰金：3000元。7、鉴定费：770元。8、交通费：酌情200元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，龙宪兵垫付2000元。七、需要说明的其他事项：经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定龙宪兵负全部责任，龙宪兵虽辩称对该道路交通事故认定书有异议，但却未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，本院对道路交通事故认定书予以确认，对被告的辩称意见不予采纳。原告的损失合计78412.69元，应由龙宪兵承担，品迭其已垫付的费用，龙宪兵还应赔偿76412.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告龙宪兵赔偿原告闻守琪各项损失76412.69元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闻守琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022.23元，由被告龙宪兵负担（此款原告闻守琪已预交，由被告龙宪兵在本判决生效后十日内直付原告闻守琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年九月二十一日书记员 李丽华
中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4051号 原告：王某（ＷＡＮＧＸＩＮＪＩＡ），男，1984年10月19日出生，德意志联邦共和国公民，住杜塞尔多夫市（Ｃｏｌｌｅｎｂａｃｈｓｔｒａβｅ59，40476Ｄüｓｓｅｅｌｄｏｒｆ）。 委托诉讼代理人：胡赛、徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1986年1月17日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。 原告王某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人胡赛，被告刘某的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在上海市杨浦区民政局登记结婚，期间双方长期两地分居，后于2019年8月26日协议离婚，被告陈述双方无子女，女方目前未怀孕，无共同财产可供分割，并在上海市杨浦区民政局办理离婚登记。离婚后不久，原告发现被告于××××年××月在老家丹东市与案外人生育一女，在此期间，被告巧立名目拒绝原告的见面请求。同时，被告在协议离婚时也故意隐瞒了属夫妻共同财产的路虎牌汽车一辆。原告于2019年10月向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求依法分割夫妻共同财产、判令被告承担精神损失费100000元。被告在答辩及庭审中已自认与他人发生不正当关系并于案外人生育一女的事实，且愿意给予原告精神赔偿。2020年4月，人民法院在该案的民事判决书中认为精神损失费不属于离婚后财产纠纷案件，原告可另案主张权利。原告认为，被告违背夫妻间互相忠诚的义务，给原告的精神造成了严重的损害，故原告依法提起诉讼。 被告刘某辩称，在双方的婚姻关系存续期间，原告对被告十分霸道和强势，要求被告必须无条件完全服从于他。即使如此，原告仍然对被告十分不满，导致被告极度抑郁。在长期的极度压抑和郁闷的情绪下，被告患上了重度抑郁症和重度焦虑症，每日生活在压抑、焦虑的情绪中，多次想要了结生命，以至于后来放纵自己，被告放纵自己去酒吧买醉的主要原因是在原告造成巨大精神伤害的情况下，选择泡吧宣泄。这样的精神伤害导致被告至今仍然长期服药控制，并且目前经常需要住院治疗。被告酒吧买醉，与其他男子发生一夜情，只是一个偶然性事件，在此之前被告没有任何对婚姻不忠诚的想法和行为，事后也一直处于愧疚中，抑郁和焦虑症状也更加严重，但是又不敢去面对原告，并且向原告坦白。随后被告发现自己怀孕之后选择生下小孩。绝大多数的女人都梦想成为一位母亲，做母亲是女人的基本权利之一，也是一个女人的幸福，但是对于被告而言却是一个奢望。2009年，被告与原告确立了恋爱关系，当时两人都在德国，双方恋爱期间被告怀孕，但是在原告的强烈要求之下将胎儿打掉，人工流产仅三天后，被告乘坐国际航班回国。因流产后身体虚弱，又没有得到足够休养便长时间乘坐飞机，导致被告患上严重的妇科疾病。当时医生告诉被告，可能以后都无法生育。在双方结婚以后，被告多次表示想怀孕生子，但多年来原告都以各种理由拒绝。关于这一点，原告的父母也是知情的。所以在得知这个意外之后，被告选择生下小孩，但是被告也知道自己确实有过错，一直觉得非常对不起原告，在离婚后财产纠纷案的庭审中，被告愿意在经济条件允许且双方调解的情况下适当给予原告经济补偿，但原告坚持己见，要求金额非常高，被告接受不了也承担不了。此后，原告采取跟踪、盯梢、偷拍以及在被告的邻居小区群里恶意散布谣言等行为，导致被告的病症进一步加重。被告现在大部分时间需住院治疗，且多次痛不欲生，想要轻生，目前基本上是在父母的24小时密切监视下。被告所受的精神创伤大于原告，原告主张的赔偿金额也过高，故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.答辩状、（2019）浙0103民初6044号民事判决书，被告刘某对证据三性无异议，但认为其在前案中表达愿意支付精神赔偿的前提已不存在。本院经审核，对该组证据三性予以确认；2.微信对话记录、照片，被告刘某对该组证据真实性无异议，但认为无法证明原告的待证事实。本院经审核，对该组证据真实性予以确认；3.病历、医疗费票据、症状清单、自评量表等，原告王某对内容真实性、关联性均有异议，认为内容多为被告自述，且即使病症属实，也与被告婚内背叛家庭有重大关系。本院经审核认为，该组证据对本案争议事实不具有证明效力，故本院不予确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： ××××年××月××日，王某与刘某在上海市杨浦区民政局办理结婚登记。2019年8月26日，王某和刘某协议离婚，并办理离婚登记。嗣后，王某以刘某在婚姻关系存续期内与他人生育一女，违反夫妻忠实义务为由提起诉讼。 本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告刘某对于其在婚姻关系存续期间与他人发生婚外性行为并生育子女的事实并无异议，其行为违背夫妻间的忠实义务，给原告王某造成了严重的精神伤害。原告王某要求被告刘某赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；但原告王某主张的赔偿金额过高，本院综合考虑双方已离婚的事实以及被告刘某的过错，酌情确定被告刘某赔偿原告王某精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某精神损害抚慰金20000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担315元，由被告刘某负担210元。 原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  冯荔波
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执监12号申请执行人:冯遵谦，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：马戈，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人冯遵谦与被执行人马戈民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年4月26日立案执行〔案号：（2013）东执字第1405号〕。现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第809号民事判决由五莲县人民法院执行。日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五莲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理冯印刚书记员张超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2394号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路**，统一社会信用代码:11440607007049050U。 负责人：李桂红。 被执行人：胡建财，男，1996年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：惠州市仲恺高新区建财礼品商行，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅四路**康城四季花园********房，统一社会信用代码92441300MA51QHD40Y。 经营者：胡建财。 佛山市三水区人民法院申请执行胡建财、惠州市仲恺高新区建财礼品商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6425号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告胡建财、惠州市仲恺高新区建财礼品商行应负担案件受理费6154元，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人被执行人胡建财、惠州市仲恺高新区建财礼品商行名下除有少量银行存款和车牌号为粤Ｌ×××××的车辆（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限两年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2394号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年九月十七日 书记员 蔡 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3870号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某,男，1999年8月21日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人潘某某,男，1994年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省常州市武进区；2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人罗某某,男，1998年5月1日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省青神县；2016年9月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币2,000元；2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人李某,男，1987年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2013年6月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人朱某某，男，1991年5月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人梁某某，男，1977年4月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］6496号起诉书指控被告人赵某某、潘某某、罗某某、李某、朱某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，六名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月30日2时许，被告人赵某某、潘某某、罗某某在上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号万信酒店前台，因排队问题与被告人朱某某、梁某某、李某发生口角，被告人赵某某先对对方动手，后双方以拳打脚踢的方式互殴，造成双方不同程度受伤，并造成酒店部分物损。经法医学鉴定，被告人赵某某左额颞部头皮挫伤，被告人罗某某面部软组织挫伤、鼻出血、颈部挫伤，分别构成轻微伤；被告人梁某某面部软组织挫伤，被告人李某面部软组织挫伤、体表挫伤，分别构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏的支付宝收款牌、展示牌、20寸显示器损失价格共计人民币85元。当日，六名被告人明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后均如实供述上述罪行。案发后，被告人赵某某、潘某某、罗某某已与被告人朱某某、梁某某、李某互相谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的六名被告人的供述及辨认笔录，证人石某的证言笔录，调取证据清单、视频资料、视频截图，调取证据清单及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，谅解书，证人王某某、张1的证言笔录，案发及抓获经过，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、潘某某、罗某某与被告人李某、朱某某、梁某某在公共场所互殴，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六名被告人均具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。双方被告人已相互谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。)二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。)三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。)四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。)五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。)六、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年九月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初971号 原告：孙久喜，男，汉族，1982年9月29日出生，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路**。 负责人：杜军，该公司总经理。 原告孙久喜与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（下称人保财险兰州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告孙久喜到庭参加诉讼，被告人保财险兰州市分公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙久喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费7000元、鉴定费3306元、车辆损失111260元，合计金额121566元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自己的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了301000元车损险且不计免赔，保险期间自2019年1月7日至2020年1月6日。2019年12月28日1时30分，王占全驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥政府东路段操作不当，与路边的电灯杆、通信电缆及停放的车辆相撞。该事故经迁西县交通交警大队认定，王占全负事故全部责任。经与被告几次协商未果后，诉至法院。 被告人保财险兰州市分公司未参加庭审也未在庭前提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公估报告，本院予以采信。 经审理查明，原告孙久喜为自己的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了301000元车损险且不计免赔，保险期间自2019年1月7日至2020年1月6日。2019年12月28日1时30分，司机王占全驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥政府东路段操作不当，与路边的电灯杆、通信电缆及停放的车辆相撞。该事故经迁西县交通交警大队认定，王占全负事故全部责任。该事故发生后原告孙久喜支出施救费用，经孙久喜个人委托评估，评估车辆损失为111260元，评估费用3306元。车辆已维修完毕，维修费用为110200元。 本院认为，本次交通事故发生在被告人保财险兰州市分公司承保期间且该事故中并没有能令被告免除责任的情形，被告人保财险兰州市分公司应按照保险合同约定进行赔偿。原告主张车辆评估损失111260元，该评估结果虽由原告个人委托而来，但被告未出庭主张重新鉴定，且涉案车辆已经修理完毕花费110200元，本院支持车辆损失110200元；原告主张的评估费用3306元，本院予以支持；原告主张的施救费7000元，本院认为施救费过高，本院结合本案具体情况酌定支持3500元。综上，被告人保财险兰州市分公司应支付原告孙久喜各项车辆损失117006元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙久喜车辆损失等各项费用117006元。 案件受理费2731元，收取1365.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省兰州市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执732号之一申请执行人：黄云，男，1969年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西卓恒实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区工业园开发区，统一社会信用代码：91361029674951996D。本院在执行申请执行人黄云与被执行人江西卓恒实业有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人江西卓恒实业有限公司与抚州市东乡区人民政府签订了拆迁补偿协议，该拆迁补偿款已被江西省吉安市吉州区人民法院及江西省抚州市金溪县人民法院查封冻结，已无财产可供执行，本院认为应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执732号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十九日书记员  张胜忠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1225号申请执行人王淑娟，女，1968年3月29日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人王淑娟与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5221号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还王淑娟劳动报酬欠款118000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3420号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款118000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费1670元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执345号 申请执行人河北扉盾门业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县清河乡回车村。 法定代表人贾敏章。 被执行人中欧美格(北京)建筑材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。 法定代表人殷彦宏。 本院在执行申请执行人河北扉盾门业有限公司与被执行人中欧美格(北京)建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解执行协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十日 书记员  贾 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2815号之一   本院于2020年9月23日对上诉人库拉西汗·库什克白与被上诉人倒吾来提·胡斯曼及原审第三人叶塞尼·努尔别克返还原物纠纷一案作出的（2020）新01民终2815号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新01民终2815号民事裁定书中叶塞尼·努尔别克的诉讼地位应为原审第三人。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   江璐滢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23640号原告：王蕾，女，1971年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区金汇路******。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。被告：张玲玉，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区景晖路******。委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。原告王蕾与被告张玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人何玮俊，被告张玲玉的委托诉讼代理人陆碧晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金13万元并要求以本金13万元为基数，按年利率6%计算自2012年12月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2011年相识，后双方合作开办上海欧举实业有限公司。2012年5月1日，双方协商一致约定原告退出欧举公司，被告出具《借条》一份。《借条》约定：被告欠原告人民币14万元整，借期自2012年5月1日至2013年4月30日，其中2012年5月1日至2012年11月30日为免息，2012年12月1日至2013年4月30日利息按银行同期一年贷款利息计算。截止起诉前，被告仅支付了1万元。原告就还款事宜多次向被告进行催讨未果，故诉至法院。被告张玲玉辩称，借条注明的最后还款时间是2013年4月30日，而原告所有的催讨行为都发生在2019年，故本案的债权已经超过诉讼时效。其次，双方的民间借贷关系并不成立。虽然被告向原告出具了借条，但出具借条的原因系因双方合作开办了公司，原告因自身原因要求退出，被告基于双方的友情，才同意以14万的价格收购原告的股权。目前，上海欧举实业有限公司的股权并没有发生变化，股权仍登记于原告名下，故被告不认可双方间系民间借贷法律关系。最后，借条约定的计息时间是自2012年12月1日到2013年4月30日按同期银行贷款利率计算损失，而此后则只能按照存款利率来计算利息。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人张玲玉与王蕾女士终止上海欧举实业有限公司的合作，双方约定：1.王蕾女士退出该公司，张玲玉承诺应归还王蕾女士借款人民币壹拾肆万元整。2.借款归还期限为一年，即2012年5月1日至2013年4月30日止。3.2012年5月1日至2012年11月30日前为无息借款，2012年12月1日至2013年4月30日剩余借款按银行同期一年贷款利率计算。”2019年5月25日，原告以微信方式向被告催讨借款。原告在微信中向被告表示：“玲玉你好时间过的好快一晃好多年过去了今发信息给你还是想和你说一声你欠我的13万元钱差不多可以归还了吧每个人在一个特定的时间段内都有她的使命也许你的出现上天就是安排了我来帮助你那个时间过去了你现在越来越好(这也是我希望看到的)那就应该完成你的任务还欠我的钱。”被告回复：“宝宝你好!你能和我联系我很高兴，我也从来都记得这比钱，我绝对不会不还这比钱，你对我的好，我从来都没有忘记，想和你联系也不敢，因为自己确实没有给你还钱。”、“我也从来没有想过要抵赖这比钱”、“钱我是会还的额，您要相信我就给我时间，我也不会骗人也不会说一些天花乱坠的话。”庭审中，原告确认被告已向其归还借款1万元，现尚欠借款本金13万元。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：一、本案的基础法律关系是否为民间借贷；二、原告主张债权时是否已超出诉讼时效；三、逾期利息的计算方式。一、本案的基础法律关系是否为民间借贷。本案中，原告提供借条欲以证明双方间存在民间借贷法律关系，被告则主张所谓的借款实系股权收购款且本案的基础法律关系为股权转让关系。从原告提供的借条文义分析，本案的借款本金确系由上海欧举实业有限公司股权转让款转化而来，但借条中已就借款本金、借款期限及利息均作出明确约定。因此，本院认为该份借条实系双方当事人以清算方式对各自的权利义务达成合意并形成了债权债务协议，原告可直接以该份借条所确认的债权，以民间借贷法律关系主张权利。二、原告主张债权时是否已超出诉讼时效。原告曾通过微信方式向被告催讨借款。在双方2019年5月25日的微信记录中，被告明确表示“钱我是会还的额，您要相信我就给我时间”。由此可见，虽然借条中约定的借款期限于2013年4月30日到期，但在此之后，被告承诺继续履行的意思表示已构成对诉讼时效利益的放弃，诉讼时效期间应重新起算。因此，被告以诉讼时效期间届满为由的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。三、逾期利息的计算方式。被告应按约定归还原告借款本金，且双方已约定借款利息的计算方式，故自逾期之日至本息清偿之日止，被告理应按双方约定的借期内利率支付原告逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告张玲玉于本判决生效之日起十日内归还原告王蕾借款本金13万元；二、被告张玲玉于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾以借款本金13万元为基数，支付自2012年12月1日起至本息清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,989.59元，由被告张玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年九月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5255号上诉人（原审被告）：龙口市龙口传玉陶瓷店，住所地龙口市棉纺厂商住楼。经营者：李传玉，男，龙口市龙口传玉陶瓷店业主。被上诉人（原审原告）：逄辉，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。上诉人龙口市龙口传玉陶瓷店（以下简称传玉陶瓷店）因与被上诉人逄辉装饰装修合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。传玉陶瓷店上诉请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3506号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由逄辉承担。事实和理由：1、一审判决对有关鉴定部门的报告断章取义，在给出的众多可能中，选择单一可能来认定。一审判决认定“本案瓷砖存在空鼓、裂痕、脱落现象，经鉴定机构鉴定，饰面砖出现空鼓、裂痕、脱落与建筑物主体结构施工质量无关，因此，被告作为施工者应承担相应的违约责任。”但一审法院没全面考量鉴定结论，其选择的鉴定机构山东建大工程鉴定加固研究院在“龙玺城一期工程B11号楼1单元202室逢辉房屋瓷砖、裂痕、脱落原因鉴定报告”中鉴定结论：“温度变化影响；材料收缩变形影响；原墙面抹灰层表面光滑，粘结力较低；面砖与面砖留设间隙大小等。”既然鉴定报告列举了这么多种可能，那么一审法院只认定传玉陶瓷店的技术失误，显然有失偏颇。如果是房主“温度变化影响”，导致瓷砖脱落，传玉陶瓷店就没有过错，也就没有赔偿的责任。2、一审法院没有透彻查明事故原因。传玉陶瓷店从事这项工作已经二十多年，技术娴熟，给大量住家户做过装修，贴了数不胜数的瓷砖，一样的材料，一样的干法，从未出现这类问题。如今出现这样罕见的意外情况，显然与技术无关，更不会是传玉陶瓷店冒着毁掉自己名声的风险故意所为，而是建筑物异常导致。脱落下来的瓷砖都有裂纹，而且楼下住户的厨房和南阳台也出现类似情况。根据以上特征，传玉陶瓷店和很多资深同行研究，认为这是该楼厨房和南阳台房间所对应的楼基潜在下沉，导致这两面墙对瓷砖形成压力，从而将瓷砖挤压下来，并形成裂纹。但一审法院没有聘请权威专家和经验丰富的行家鉴定，却聘请一个水平不够、经验欠缺的省级工程研究院，做出很多似是而非的结论。而一审法院根据这样的杂乱含糊结论，做出传玉陶瓷店承担全部责任的判决，显然严重违背“以事实为依据”的准则，在此基础上适用的法律，也失去了准确性。逄辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。逄辉向一审法院起诉请求：1、判令传玉陶瓷店赔偿逄辉经济损失12980元；2、本案诉讼费用由传玉陶瓷店承担。一审法院认定事实：逄辉系龙口市龙玺城一期工程B11号楼1单元202室业主。2017年春天，逄辉在传玉陶瓷店购买了瓷砖等装修材料，并由传玉陶瓷店负责施工。工程完工后，逄辉支付了相关费用。2018年春天逄辉发现瓷砖大面积脱落，联系传玉陶瓷店，传玉陶瓷店将脱落的瓷砖给修复了。2019年逄辉再次发现瓷砖大面积脱落，又让传玉陶瓷店到逄辉家里查看。传玉陶瓷店查看后告诉逄辉瓷砖已经不能维修了，凡是脱落的瓷砖都有裂纹，这是墙的问题，不是瓷砖本身的问题，也不是传玉陶瓷店施工的问题，现在已经没法修复了。因产生的修理费用双方未能达成一致，故逄辉诉至一审法院。审理中,逄辉申请对涉案房屋瓷砖空鼓、裂痕、脱落的原因及修复的费用进行鉴定，一审法院委托有关鉴定部门进行鉴定。山东建大工程鉴定加固研究院对涉案房屋瓷砖空鼓、裂痕、脱落原因进行鉴定后，出具鉴定意见认为：龙玺城一期工程B11号楼1单元202室逄辉房屋瓷砖空鼓、裂痕、脱落的主要原因有：温度变化影响；材料收缩变形影响；原墙面抹灰层表面光滑，粘结力较低；面砖与面砖留设间隙大小等。饰面砖出现空鼓、裂痕、脱落与建筑物主体结构施工质量无关。同时出具修复方案是：建议将厨房、客厅南阳台已出现空鼓、裂痕、脱落的饰面砖拆除，重新粘贴。饰面砖重新粘贴施工前，建议对原墙体抹灰层表面采取必要的处理措施（如凿毛、增糙等）。山东峰辉建设项目管理有限公司对龙玺城一期工程B11号楼1单元202室瓷砖修复工程造价进行鉴定，鉴定结果：工程造价5590.38元。鉴定费33000元已由逄辉预交。一审法院认为:自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。本案中李传玉系传玉陶瓷店的户主，因此在本案中应以传玉陶瓷店为诉讼当事人，不再列李传玉为诉讼当事人。逄辉在传玉陶瓷店购买瓷砖，并由传玉陶瓷店负责施工，双方之间形成了装饰装修施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案瓷砖存在空鼓、裂痕、脱落现象，经鉴定机构鉴定，饰面砖出现空鼓、裂痕、脱落与建筑物主体结构施工质量无关，因此，传玉陶瓷店作为施工者应承担相应的违约责任。经鉴定，修复费用为5590.38元，故逄辉要求传玉陶瓷店赔偿经济损失5590.38元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；超出部分，证据不足，一审法院不予支持。传玉陶瓷店的辩称，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条之规定，一审法院判决：一、传玉陶瓷店于判决生效后十日内赔偿逄辉瓷砖损失及返工费用共计5590.38元；二、驳回逄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费33000元，由传玉陶瓷店负担。案件受理费125元，由逄辉负担75元，传玉陶瓷店负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。本院认为，传玉陶瓷店根据与逄辉的约定，为逄辉的房屋进行了瓷砖铺贴，瓷砖先后两次出现脱落现象的事实清楚。一审诉讼中，经鉴定机构鉴定，饰面砖出现空鼓、裂痕、脱落与建筑物主体结构施工质量无关的证据充分。传玉陶瓷店作为瓷砖的铺贴人，虽主张瓷砖的脱落系建筑物异常导致，与己无关，但在本案诉讼中并未提供证据佐证。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，传玉陶瓷店依法应承担举证不能的法律后果。一审法院判决传玉陶瓷店承担瓷砖损失及返工费用，并无不当，本院予以支持。综上所述，传玉陶瓷店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙口市龙口传玉陶瓷店负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年九月十四日书记员  张 筱
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异33号异议人（申请执行人）：程云龙，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。被执行人：马丽艳，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行程云龙与马丽艳民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出不予采纳其申请参与分配马丽艳所有的位于桦川县悦来镇和平嘉苑小区9号楼3单元401房屋的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程云龙称，程云龙与马丽艳、申爱民民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年6月21日作出（2019）黑0826民初1466号民事调解书，约定马丽艳、申爱民于2019年12月31日前给付程云龙10万元。现没有按期给付，故申请参与分配马丽艳位于桦川县悦来镇和平嘉苑9号楼3单元401房屋价值10万元的部分。本院查明，程云龙与马丽艳、申爱民民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年6月21日作出（2019）黑0826民初1466号民事调解书，马丽艳、申爱民于2019年12月31日前给付程云龙10万元，余款本息于2020年12月31日前付清。案件进入执行程序后，程云龙于2020年9月2日向本院提出要求参与分配已被本院评估拍卖中马丽艳所有的位于桦川县悦来镇和平嘉苑9号楼3单元401房屋，2020年9月3日本院下发通知，不予采纳程云龙要求参与分配的申请。另查明，本院在执行申请执行人许术坤与马丽艳民间借贷纠纷一案中，许术坤申请评估拍卖案涉房屋，本院于2020年8月27日作出（2020）黑0826执314号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖马丽艳所有的位于桦川县悦来镇和平嘉苑9号楼3单元401房屋（4-0007-019-0304014）。还查明，因马丽艳、申爱民确无可供执行财产，本院于2020年6月19日作出（2020）黑0826执142号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人申请参与分配符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月3日作出的关于不予采纳程云龙提出的参与分配申请的通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  王振军审判员  殷海英审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈乐乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12755号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：郑东亮，男，1981年3月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷