宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初321号 原告：张国钧，男，1930年1月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：肖国成，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：肖苏赞，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：肖苏锡，女，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：肖永锡，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述原告的委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波捷航骏达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：913302065579665317。 法定代表人：蔡俊杰，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路********一社会信用代码：913302067645312076。 负责人：张灵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，公司员工。 委托诉讼代理人：钟旭平，男，公司员工。 被告：王磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中银保险有限公司鄞州支公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路**********用代码：91330212674726297D。 负责人：丁潇瑾，该支公司经理。 委托诉讼代理人：康平国，男，公司员工。 原告张国钧、肖国成、肖苏赞、肖苏锡、肖永锡与被告宁波捷航骏达物流有限公司（以下简称捷航公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称大地财险北仑支公司）、王磊、中银保险有限公司鄞州支公司（以下简称中银鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼。原告诉请：1.被告捷航公司、王磊赔偿原告死亡赔偿金1202680元、赡养费（被扶养人生活费）36712元、丧葬费35390元、交通费6000元、住宿费2000元、误工费6787元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元，合计1341569元，减去汝帅帅及被告捷航公司支付的73万元，尚需赔偿611569元；2.被告大地财险北仑支公司、中银鄞州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.被告大地财险北仑支公司、中银鄞州支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月14日上午，汝帅帅使用伪造的“秦大伟”驾驶证驾驶浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车拖挂浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车沿沿海中线西往东方向行驶，10时45分许，当车行驶至奉化区松岙镇沿海中线54ＫＭ＋200Ｍ地方，在对面有车辆交会情况下，超越前方被告王磊停放的浙Ｂ**××××号小型轿车往左驾方向的张香平驾驶的奉化临时030639号电动自行车时，车身右侧与电动自行车后备箱左侧发生刮擦，导致张香平倒地后被车辆碾压，造成张香平死亡、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：汝帅帅使用伪造的机动车驾驶证驾驶安全性能不符合安全技术要求的车辆在超越前面车辆时未保持足够的横向安全距离且驾驶与自己所持的驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，负责事故的主要责任；被告王磊驾驶机动车违反规定临时停车妨碍其他车辆通行，负责事故的次要责任；张香平无责任。 三、原告各项合理损失： 1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1239392元（60134元/年×20年计1202680元及被扶养人生活费36712元/年×5年÷5计36712元）。 原告主张：同上。 被告捷航公司及大地财险北仑支公司答辩：无证据证明被扶养人原告张国钧无收入来源，故对被扶养人生活费不予认可，余无异议。 法院认定及理由：原告张国钧在事故发生时已89岁，故依法应支持被扶养人生活费。相关答辩于法无据，本院不予采纳。 2.丧葬费：35390元。 3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：8000元。 4.精神损害抚慰金：50000元。 5.电动车损失：500元。 原告主张：2000元。 被告答辩称：电动车未受损，也未提供证据，当时定损500元，故认可500元。 法院认定及理由：原告未提供证据证实，故以被告认可金额确定损失。 四、受害方已获得赔偿情况：本案中被告捷航公司已赔偿原告方80万元（包括精神损害抚慰金）。 原告方认为协议虽表述前述款项已包括精神损害抚慰金，并非本案的精神损害抚慰金；80万元中的738347元系死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费减去交强险22万元按70%计算所得，其余部分系额外的补偿。该80万元多不退少不补。 被告方答辩称：协议既已明确赔偿了精神损害抚慰金，就应认定已赔偿。 法院认定及理由：案涉明确表述前述80万元已包括精神损害抚慰金，原告也未提供其他证据，故采纳被告答辩意见。 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告捷航公司名下的浙Ｂ8××××号车交强险和商业三者险100万元投保于被告大地财险北仑支公司，浙Ｂ**××××号车交强险和商业三者险30万元投保于被告中银鄞州支公司，事故发生在保险有效期内。 六、其他相关情况：五原告系死者张香平的第一顺序继承人，张香平父亲为原告张国钧，母亲已故，丈夫为原告肖国成，子女为原告肖永锡、肖苏赞、肖苏锡。原告张国钧共生育有子女5人。被告捷航公司庭审中陈述本案中汝帅帅与其公司系雇佣关系，系因工作原因驾驶车辆发生交通事故。被告大地财险北仑支公司、中银鄞州支公司同意在交强险内各赔偿11万元，被告大地财险北仑支公司并称赔偿后另行依法追偿。被告大地财险北仑支公司的机动车综合商业保险条款中以黑体载明有驾驶人无证驾驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车等情形之一的，保险人均不负责赔偿；被告捷航公司出具的声明中，就免除保险人责任、确认收到免责事项说明书等内容均黑体载明，保险人已明确告知免责条款内容及法律后果的内容亦黑体载明并又手写。 裁判理由与结果 本院认为，案涉交通事故致张香平死亡，五原告作为死者的第一顺序继承人有权主张赔偿权利。汝帅帅因使用伪造的驾驶证等负责事故的主要责任，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，现被告大地财险北仑支公司作为事故车辆的交强险承保单位同意本案在交强险范围内先行赔付死亡赔偿金11万元，本院予以确认。被告王磊负事故的次要责任，被告中银鄞州支公司作为事故车辆的交强险承保单位，依法应在交强险内承担赔偿责任。事故中汝帅帅使用伪造的驾驶证，故被告大地财险北仑支公司无需在商业三者险范围内承担责任；本案中汝帅帅系因执行工作任务造成他人损害，由被告捷航公司作为用人单位承担相应的责任。被告中银鄞州支公司作为事故车辆的商业三者险承保单位，应对交强险以外部分承担相应的商业三者险责任限额范围内的赔偿责任，仍有不足部分由被告王磊赔偿。本案汝帅帅、被告王磊分别负责事故的主要责任和次要责任，故本案原告交强险以外部分的合理损失由被告捷航公司赔偿70%、由被告中银鄞州支公司和王磊赔偿30%。原告的合理损失据前述认定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1239392元、丧葬费35390元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费和误工费8000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失500元，共计1333282元。被告大地财险北仑支公司、中银鄞州支公司在交强险范围内分别赔偿原告11万元和110250元，计220250元，其中涉被告中银鄞州支公司部分精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。因汝帅帅使用伪造的驾驶证，故要求被告大地财险北仑支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金及优先赔偿，于法无据，本院不予支持。剩余1113032元，被告捷航公司应赔偿电动车损失250元及其余1112782元的70%计778947.4元（已赔偿），1112782元中的30%计333834.6元由被告中银鄞州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30万元，其余33834.6元由被告王磊赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交险强责任限额范围内赔偿原告张国钧、肖国成、肖苏赞、肖苏锡、肖永锡死亡赔偿金（含被扶养人生活费）11万元； 二、被告中银保险有限公司鄞州支公司在交险强责任限额范围内赔偿原告张国钧、肖国成、肖苏赞、肖苏锡、肖永锡死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费和误工费、精神损害抚慰金、电动车损失等共计110250元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）； 三、被告中银保险有限公司鄞州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张国钧、肖国成、肖苏赞、肖苏锡、肖永锡剩余经济损失中的30万元； 四、被告王磊赔偿原告张国钧、肖国成、肖苏赞、肖苏锡、肖永锡剩余经济损失中的33834.6元； 上述款项均限本判决生效后十日内支付； 五、驳回原告张国钧、肖国成、肖苏赞、肖苏锡、肖永锡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9916元，减半收取计4958元，由原告张国钧、肖国成、肖苏赞、肖苏锡、肖永锡负担466元，由被告宁波捷航骏达物流有限公司负担892元，由被告王磊负担3600元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 旭 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。