重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4395号原告：璧山区达月升鞋业制品厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****楼**，注册号500227600208494。经营者：龙厚先，女，汉族，生于1966年4月10日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张敬华，男，汉族，生于1963年6月18日，住重庆市璧山区，系该厂员工。被告：王晓芬，女，汉族，生于1965年8月3日，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告璧山区达月升鞋业制品厂（以下简称“达月升鞋业”）与被告王晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告达月升鞋业的经营者龙厚先及诉讼代理人张敬华、被告王晓芬及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达月升鞋业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款114785元，并支付以114785元为基数，从欠款之日起起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款月利率双倍计算的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皮鞋生产厂家，被告在辽宁身沈阳市及鞍山市从事皮鞋批发和销售业务，原告与被告之间存在业务往来。2015年至2017年8月期的，除去被告之前给付的部分款项外，经原、被告双方算账确认后又下欠原告218000元。被告当即亲笔出具欠条一张，载明被告欠原告218000元。经原告多次催收，被告仅支付了103215元，仍欠原告114785元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告王晓芬辩称，双方欠款事实存在，但双方的关系并非买卖合同关系，而是生产企业与批发企业之间的联带销关系，双方于2017年8月14日对账时确认有货款218000元未结算，2017年8月14日后王晓芬陆续转款122000元，其中有20000元是王晓芬按照龙厚先的指令转入龙厚先外甥女刘建军（同音）账户，双方合作期间共产生交易额490236元，1636双，原告所供应的货品存在220双靴子漆皲裂（业内称炸漆），按照行业惯例，王晓芬应当将炸漆的货品及滞销的货品返还给原告，业内称返货，被告王晓芬曾通知龙厚先要求返货，龙厚先通过其外甥女刘建军告知王晓芬及工作人员不要返货，将炸漆的鞋品和滞销的鞋品降价销售，业内称调价或处理，共计产生炸漆鞋损失35200元（220双，220双×160元）。截止开庭之日，龙厚先本人一直拒绝与王晓芬对账，并拒绝接听王晓芬的电话，因此，本案原告诉讼请求有误，本案的争议数额为218000元-122000元-35200元-滞销鞋损失（确定数额）。滞销鞋需双方核定才能确定。35200元为调整卖价后和进货价的差价×220双。本院经审理认定事实如下：原告达月升鞋业作为供货方（甲方）与被告王晓芬作为订购方（乙方）签订了《订购供货合同》，约定：甲乙双方本着自愿平等、诚实信用的民事活动原则基础上达成订购供货合作协议，请共同遵照执行：一、乙方决定向原告订购约定规格的皮鞋，（以订货清单或电话、传真形式订单）。甲方收到乙方的订单或其他通知后，依约定时间、数量、价格尽快将产品交付（或通过托运公司托运）给乙方。乙方收到甲方的产品后，核准该批货物数量，价格“回电”传给甲方并确定支付货款的数据与时间。当季的货款在当季末前必须付90%，下季订货之前付清余下的10%。以付款依据为准。二、若乙方收到产品后发现数量、价格与约定不合，在收货之日起十日内“电传”甲方，甲方应及时核实，校正。最终数量及价格、金额以每次供货厂家发货时开出的送货单和货运公司托运单为据。（不得私自退货或者找其他理由退货）。三、合作中因存在佘欠甲方货款等原因，乙方均在本着诚实信用的民事活动原则上遵照执行，并将自己的工商信息和经营地址与身份信息复印一份给甲方以示诚意。四、甲乙双方因违反约定给对方造成的损失应当承担全部赔偿责任。五、若甲乙双方在交往中出现纠纷等情况，本着诚实信用，平等互利友好的原则协商处理，或通过合同签订地以及货物生产发送地重庆市璧山区相关部门管辖解决处理。六、本合同一式两份均具有同等法律效力，签订地为重庆市璧山区。此合同在经营中长期有效，从签字之日起生效。七、如单方不愿合作，甲乙双方应在对账之后三个月内将全部货款付清。合同尾部，原告经营中龙厚先在甲方处签字，被告王晓芬在乙方处签字，合同未签署时间。2017年8月4日，被告王晓芬出具《欠条》一张，载明：“今欠到龙厚先鞋款现金218000元，大写人民币贰拾壹万捌仟元整。如发生纠纷，由重庆市璧山区相关部门管辖解决。截止之日残鞋厂家概不负责及无理由退货。”被告王晓芬在《欠条》上签字。被告出示了对账单、微信转账记录，证明其中微信转账有102000元，被告称其在2017年8月向原告达月升鞋业经营者龙厚先的外甥女刘建军账户转账支付了20000元，共计已付款为122000元。原告认可被告在起诉后支付了5000元，但已包含在被告举示的微信转账总金额102000元中，不认可被告支付给刘建军的20000元。上述事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的《欠条》、《订购供货合同》，被告举示的转账凭证21张、对账单、照片在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《订购供货合同》，虽然未载明具体的签订时间，但结合《欠条》、对账单等证据，能够认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原、被告之间通过《欠条》确认了双方因买卖合同关系产生的货款金额为218000元，《欠条》出具后，被告陆续向原告支付货款，并记录还款情况，认为已归还122000元。因原告仅认可被告已归还的102000元，对被告主张的向原告经营者龙厚先的外甥女刘建军（音）转账20000元，因未举示相应转账凭证，对被告的该项主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。故被告尚欠原告货款为116000元。原告起诉要求被告支付货款114785元，本院予以支持。对原告诉请被告从欠款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款月利率双倍计付利息，因双方未对逾期付款利息作出约定，原告请求按照中国人民银行同期贷款月利率双倍计付利息缺乏相应依据，且双方在《欠条》中也没有约定还款时间，故应当以原告起诉之日即2020年6月18日作为原告向被告主张货款之日，被告应当向原告支付从2020年6月18日起至款项付清之日止，以114785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。对原告主张的超出该金额部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王晓芬于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区达月升鞋业制品厂货款114785元，被告王晓芬并向原告璧山区达月升鞋业制品厂支付以114785元为基数，从2020年6月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告璧山区达月升鞋业制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1297.85元，由被告王晓芬负担1248元，由原告璧山区达月升鞋业制品厂负担49.85元，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费1248元，待本判决生效后，本院予以退还。财产保全费1120元，由被告王晓芬负担，此款原告已经垫付，由被告随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年九月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩