上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30600号原告：黄金余，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区申北路******。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：张培华，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县邓湾乡樊围村**，现住上海市闵行区临沧路**。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男，系该公司员工。原告黄金余与被告张培华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金余的委托诉讼代理人李志兵、被告张培华、被告阳光公司的委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币2,539.80元(以下币种相同)、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金51,531.50元、交通费600元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先受偿)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告阳光公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，超出部分由被告张培华承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告张培华承担。事实与理由：2019年4月23日8时57分许,被告张培华驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车，在本市闵行区沁春路XXX号处变道时，与案外人吕某驾驶的浙JFXX**小客车发生碰擦后，再与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张培华负事故的全部责任,吕某无责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，被评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息期150日、营养期90日、护理期60日。事故车辆在被告阳光公司处投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告张培华辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告阳光公司处投保交强险及100万商业三者险(含不计免赔险)，同意承担超出保险责任范围以外的合理损失。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算意见基本同被告阳光公司一致，鉴定费和律师费由法院依法处理。被告阳光公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，其司同意在交强险和商业险的范围内承担合理的赔偿责任。对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。医疗费由法院核实，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天，计算90天；护理费认可40元/天，计算60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；衣物损不予认可；残疾辅助器具费予以认可；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年4月23日8时57分许,被告张培华驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车，在本市闵行区沁春路XXX号处变道时，与案外人吕某驾驶的浙JFXX**小客车发生碰擦后，再与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张培华负事故的全部责任,吕某无责任，原告无责任。原告伤情经治疗共发生医疗费2,539.80元。此外，原告自行购买残疾辅助器具(护腰)支出360元。原告伤情由其自行委托，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年4月22日出具的鉴定意见为：被鉴定人黄金余因交通事故致腰3椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。另查明，原告系非农家庭户。再查明，事故车辆沪CLXX**小型轿车在被告阳光公司处投保交强险和商业三者险100万元，并含该项的不计免赔险。诉讼中，原告陈述：申请放弃对无责方的请求，放弃部分由原告自行承担，放弃多少金额由法院依据交强险的规定审理。被告阳光公司陈述：同意无责部分的费用由原告自行承担，无责险部分是1/11，其司按比例承担。以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证信息查询单、行驶证信息查询单、交强险保单、病史、医疗费发票、护腰发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告张培华承担事故的全部责任，案外人吕某无责任，原告黄金余无责任。因此被告阳光公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付；不足部分，由被告阳光公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告张培华向原告予以赔偿。原告放弃并自行承担无责方车辆交强险无责限额内的赔偿请求，被告阳光公司表示同意，本院亦予以确认。被告阳光公司提出对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据原告的客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为2,539.80元；营养费、护理费，结合原告的伤情以及本案的实际情况，本院分别酌定营养费为3,600元、护理费为3,000元；残疾赔偿金，适用本市城镇居民标准计算，本院确定为51,530.50元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，原告请求在交强险内优先赔偿，本院予以确认；残疾辅助器具费(护腰)，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为360元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为1,950元，根据保险法相关规定，该费用由被告阳光公司承担；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,539.80元、营养费3,600元、护理费3,000元、残疾赔偿金51,530.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费360元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计72,480.30元。以上损失，由被告阳光公司在交强险有责限额内(按10/11计算)赔偿原告60,482.09元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1,950元；由被告张培华赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄金余人民币60,482.09元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄金余人民币1,950元；三、被告张培华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金余人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币848.51元，由原告黄金余负担人民币105.65元，由被告张培华负担人民币742.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。