wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初244号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈振雷，男，1993年1月13日出生，汉族，小学文化，现住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被成武县公安局取保候审，2020年8月5日被成武县人民检察院取保候审。同年9月16日由本院决定取保候审于成武县。 辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人陈振雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人陈振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年7月12日7时许，被告人陈振雷翻墙进入成武县大田集镇陈胡同行政村陈胡同村陈某1家中，将三张银行定期存款单及身份证盗走，遂后陈振雷至劳务市场以240元的价格雇佣刘某1冒充陈某1，并对刘某1谎称陈某1是其父亲，至田集镇农商行将其中两张存款单本金及利息共计38169.4元取出。另一张存款单及身份证又被陈振雷放回陈某1家中。 2019年7月31日，被告人陈振雷至成武县公安局田集派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈振雷的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈振雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签署具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，应予从轻或减轻处罚。被告人系初犯，认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，所盗财物已全部退赔被害人，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人陈振雷已将所盗钱款全部退赔被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人陈振雷在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、山东农村商业银行业务凭证、收条、谅解书、联合申请书、吸毒现场检测报告书、前科证明，刘某1辨认笔录、刘某2辨认笔录、证人罗某、刘某1、刘某2、陈述啟的证言，被害人陈某1陈述，被告人陈振雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振雷入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其盗窃数额达到规定“数额巨大”的50％，属情节严重。其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其系初犯，所盗财物已全部退赔被害人，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余下的四万元限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈海燕 书记员张莉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1360号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付林玉萍315000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款315000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执722号之三申请执行人：徐豪杰，男，1989年7月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱凌峰，男，1987年10月1日生，汉族，住镇江市。徐豪杰与朱凌峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日依法作出的（2019）苏1181民初1368号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为217078元。经查，2020年3月10日，申请执行人徐豪杰在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院拍卖了被执行人朱凌峰名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车，本案分得案款36042.56元，该款已发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院依法作出对被执行人朱凌峰司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初1368号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1744号 申请执行人：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：洪晓春，男，1964年03月出生，汉族，住乌鲁木齐高新技术开发区(新市。申请执行人乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司与被执行人洪晓春服务合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初12874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的为21892.46元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月8日、2020年6月18日、2020年8月3日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款已被其他案件在先冻结，被执行人名下有一辆车辆登记信息，无不动产、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年5月16日冻结被执行人5个银行账户，冻结期限一年，自2020年5月16日至2021年5月15日；本院于2020年6月22日冻结被执行人2个银行账户，冻结期限一年，自2020年6月22日至2021年6月21日；本院于2020年9月26日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限一年，自2020年9月26日至2021年9月25日。4.本院于2020年5月12日查封被执行人名下×××号别克牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月12日至2022年5月11日，因车辆下落不明且本案为轮候查封无法处置。5.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况,根据查询结果本院于2020年6月2日查封了被执行人洪晓春名下位于××区房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年6月2日至2023年6月1日，因本案为轮候查封本院无法处置。本院于2020年5月14日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。6.本院于2020年9月12日走访、查找被执行人，未发现被执行人下落，被执行人现下落不明7.本院于2020年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8.本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3584号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路**江南花园****。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞。 被告：杨传民，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告杨传民物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对杨传民的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对杨传民的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对杨传民的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2018号申请人：张庆华，女，1966年1月12日出生，汉族，住成武县。被执行人：金卫邦，男，1968年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1702民初1026号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人孙金荣发出执行通知书，责令被执行人金卫邦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人金卫邦在安联财产保险有限公司有个人意外险，保单编号为401-1-593-20-0000191547-00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人金卫邦在安联财产保险有限公司的个人意外险，保单编号为401-1-593-20-0000191547-00。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰二〇二〇年九月十五日书记员  赵鲁南
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执599号之一 申请执行人：精河县齐泰农业机械有限公司,统一社会信用代码：9165272298161224Y，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农机大院。法定代表人：杜芳，该公司董事长。被执行人：李超凡，男，1970年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：马小霞，女，1992年1月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人精河县齐泰农业机械有限公司与被执行人李超凡、马小霞买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠货款76200元及利息等，本院于2020年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人李超凡名下车牌号为×××、×××车辆已被我院轮候查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   王    伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5470号原告：黄晓贝，女，1993年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈嘉祺，男，1992年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄晓贝诉被告陈嘉祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓贝到庭参加诉讼，被告陈嘉祺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄晓贝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务清偿之日止，每月拖欠将按一分五计息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告曾经为男女朋友关系。被告在2019年4月6日至2019年12月8日这段时间欺骗原告，其一：被告欺骗原告说自己开了工程公司，说因为公司款数追不回来想自己做生意开一间炸鸡店转让费用19万元，但是手头资金不够问原告借钱。出于热心想帮助对方并借了给被告，但经后面咨询朋友实际上被告没有去投资炸鸡店。其二：被告欺骗原告，告知南沙云山诗意9栋1702房是自己购买的房子，以及之前去广西做工程时购买了三套房子加起来需要每月还贷款一万三千多，因房贷为由向原告借钱还房贷。原告出于爱心借款几次，但是原告一直并未归还借款。其三：谈恋爱期间，被告告知需要出国监督工程出差需要费用，告知原告没钱出差，问原告借钱，欺骗原告说自己的工程公司财务会转账给予报销出差费用的话，问原告借了几次，具体忘记是什么时间段了。每次追问款项都告知原告说公司财务那边拖款未给。由于每次热心帮忙以及体谅对方谈恋爱期间被告吃住在原告家，以及期间被告多次变卖自己手机都是跟原告借钱去手机店赎回来，期间陆续微信以及支付宝转账小额贷款以及信用卡套现累计总数十五万元整借给被告，期间被告写了一张欠条原告借款15万元并写到每月15号还原告一万元，但原告多次要求被告清偿仅仅的借款本金并没算入小额贷款和信用卡分期的利息，但均未果，被告现在还躲避原告至今未收到被告欠款费用。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查原告黄晓贝提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告陈嘉祺因故向原告黄晓贝借款。被告陈嘉祺向原告黄晓贝出具一张欠条，内容如下：“本人陈嘉祺欠黄晓贝150000元（拾伍万元），并于每个月偿还10000元（壹万元）直到偿还完毕为止。”原告黄晓贝向本院提供其微信转账记录及支付宝转账记录，显示先后通过微信向被告转账113975.34元，通过支付宝向被告转账17807元。原告诉称被告之前为男女朋友关系，被告吃住均在原告处。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告及其代理人有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当偿还，承诺应当履行。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院有理由推定被告向原告借款的事实，并确认被告出具欠条中的150000元为双方合意确定的欠款金额。鉴于被告吃住均在原告处，尽管原告提供的微信及支付宝转账流水不足150000元，本院推定上述欠条中150000元为双方结算后的金额，对被告具有法律约束力。在被告未提供证据证实欠条中150000元与事实不符的情况下，本院认定欠条中的150000元即为出借本金，被告陈嘉祺应向原告偿还借款150000元。至于利息部分，欠条中并无关于利息的约定，原告可主张自被告在欠条中承诺的还款期限次日，即2019年11月1日按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息。原告主张利息超过上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告陈嘉祺经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼及发表抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉祺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄晓贝偿还借款150000元并支付逾期还款利息（利息以150000元为基数，自2019年11月1日按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄晓贝的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告陈嘉祺负担。被告陈嘉祺应在履行判决义务时向本院缴纳受理费1650元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年九月十日书记员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12786号原告：黄菲雨，男，1995年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。被告：莫扬林，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告黄菲雨与被告莫扬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄菲雨、被告莫扬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄菲雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费995.9元、误工费3600元、交通费325元、住宿费1740元、吃饭费960元、营养费300元，共计7920.9元。事实与理由：被告莫扬林于2020年6月11日17时30分驾驶电动三轮车沿广州市番禺区大石街道南大路行驶至广州市番禺区大石街南大路出礼村工业二路西20米时刮撞原告黄菲雨，致原告受伤。原告去医院检查共花费963元，医生诊断在家休养，导致误工25天，薪资150元至200元一天，去医院检查导致产生交通费325元，在外住宿一天花费60元。被告莫扬林辩称，事故发生时，后车厢挂撞到原告，当时原告说没事，也不报警也不用去医院检查，我就留下了电话号码给原告。第二天，他说他身体不适，他在门诊部打了点滴，我让他来广州市番禺区第二人民医院检查，说是肾挫伤，想住院，我不答应才报警的。误工费及住宿费，原告住在家里休养没有住宿费产生，原告没有工作就不存在误工。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队于2020年6月18日作出第440113420200002608号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明2020年6月11日17时30分，莫扬林驾驶电动三轮车沿广州市番禺区大石街南大路行驶至南大路出礼村工业二路西20米时，刮撞行人黄菲雨，致黄菲雨受伤的交通事故。该队认定莫扬林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定莫扬林承担事故全部责任，黄菲雨无责任。上述事故认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。黄菲雨作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据黄菲雨的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确定黄菲雨的损失如下：一、医疗费246.89。2020年6月12日，黄菲雨至黄家雄诊所治疗，花费医疗费170元，黄菲雨持有医疗机构收费收据原件。2020年6月12日，黄菲雨至广州市番禺区第二人民医院急诊治疗，该院诊断双侧髂部软组织挫伤。2020年6月13日，黄菲雨至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，该院诊断双侧髂部软组织挫伤，肾挫伤，随访要求：注意休息，建议住院治疗。2020年6月14日，黄菲雨至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，该院诊断双侧髂部软组织挫伤，医嘱全休3天。同年6月17日，黄菲雨至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，该院诊断双侧髂部软组织挫伤，随访要求：建议继续休息1周。2020年6月22日，黄菲雨至南方医科大学南方医院门诊复查，花费门诊医疗费76.89元，黄菲雨持有医疗机构收费收据原件，该院诊断全身多处软组织挫伤，建议休息1周。2020年7月16日，黄菲雨至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，该院诊断其双侧髂部软组织挫伤。上述黄菲雨持有的医疗机构收费收据原件，共计246.89元（170元+76.89元），莫扬林庭审中表示同意支付，本院予以确认。二、误工费2850元。2020年6月12日至同年6月22日，黄菲雨陆续门诊治疗，南方医科大学南方医院6月22日出具医嘱，建议休息1周（计至2020年6月29日），结合黄菲雨的伤情及医嘱，本院酌情支持从事故发生之日2020年6月11日至2020年6月29日的持续误工期间18日，此外黄菲雨仍于2020年7月16日至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，当日可计误工1日。误工期间共计19日。关于收入标准，黄菲雨事故发生时25岁，具有劳动能力，无论其事故发生前是否有固定工作及收入，均因伤情致劳动能力短期内降低，故其请求误工费，符合法律规定，本院予以支持。黄菲雨主张按照150元/日计算误工费，未超出同期广东省私营行业职工平均工资水平，本院酌情予以支持。误工费计得2850元（150元/日×19日）。三、交通费180元。黄菲雨门诊6日，本院酌情参照本地区公共交通工具收费水平30元/日计交通费，共计180元。四、营养费300元。黄菲雨因交通事故致软组织挫伤，确需加强营养利于康复，请求营养费300元，确有必要，本院酌情予以支持。上述损失共计3576.89元。关于其他损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”黄菲雨请求住宿费和吃饭费用，因无住院事实，不符合法定赔偿条件，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案属机动车与行人之间的交通事故，根据上述法律规定，莫扬林驾驶机动车（三轮电动车）与行人黄菲雨发生交通事故，莫扬林驾驶的车辆未投保交强险，莫扬林仍应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，在现行机动车交通事故责任强制保险责任限额内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）予以全额赔偿。黄菲雨超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告莫扬林应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄菲雨3576.89元；二、驳回原告黄菲雨的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄菲雨已预交），由被告莫扬林负担25元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 叶嘉莹
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4350号 原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告邵景香、丽宇达(北京)科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)沪0118民初12335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邵景香应于本判决生效之日起十日将坐落上海市青浦区诸光路XXX号A座办公楼408室房屋恢复原状后返还原告国家会展中心(上海)有限责任公司。二、被告邵景香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告国家会展中心(上海)有限责任公司以下损失：租金人民币226,966.17元、物业管理费52,106.70元、电费1,024.80元、已付款的逾期违约金927.70元、未付款的逾期违约金(分两部分：1.截至2019年12月11日为95,212.98元；2.以279,072.87元为基数，按照每日千分之一自2019年12月12日起计算至实际履行之日止)、占用期间的房屋占用费(按照每月3万元的标准，自2019年6月20日起计算至实际腾退之日止)、占用期间的物业管理费(按照每月5,409元的标准，自2019年6月20日起计算至实际腾退之日止)、律师费5,410元。被告邵景香在支付前述费用时，可扣除原告国家会展中心(上海)有限责任公司已占有的90,578.22元。三、被告丽宇达(北京)科技发展有限责任公司对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告国家会展中心(上海)有限责任公司的其余诉讼请求。届期，邵景香、丽宇达(北京)科技发展有限责任公司未履行义务。权利人国家会展中心(上海)有限责任公司于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月27日向被执行人邵景香、丽宇达(北京)科技发展有限责任公司发出执行通知书及申报财产令，责令两被执行人于2020年7月6日前履行判决书确定的义务，但两被执行人未履行。2020年6月23日，本院依法冻结了被执行人邵景香部分银行账户，但余额不足。2020年7月21日，本院依法公告责令两被执行人于2020年7月31日前履行腾退涉案房屋义务，但两被执行人仍未履行。后申请执行人国家会展中心(上海)有限责任公司撤回要求两被执行人将坐落上海市青浦区诸光路XXX号A座办公楼408室房屋恢复原状后返还申请执行人的申请。2020年9月9日，本院委托查封了被执行人邵景香名下牌号为辽B的车辆一辆，车辆上已设定抵押，查封期限两年。经查：两被执行人名下现无足额银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。因本案暂时不具备强制执行的条件，本院已将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更969号罪犯张继栋，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫1303刑初850号刑事判决，认定被告人张继栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一八年三月三日至二○二一年三月二日止。于2018年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张继栋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕483号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张继栋裁定减刑。经审理查明，罪犯张继栋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继栋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一八年三月三日起至二〇二〇年十月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1058号申请执行人：郑华兰，女，1975年11月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:泰州市白马塑料制品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：李锦宝，总经理。申请执行人郑华兰与被执行人泰州市白马塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出泰高劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人泰州市白马塑料制品有限公司在本裁决生效后10日内一次性支付申请执行人郑华兰87780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆；被执行人名下国有土地房产已被本院轮候查封，上述国有土地房产已被海陵区法院依法处置，本院依据申请人申请，已向该院发出参与依法分配工作函。3、本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月23日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年9月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已通过当面将被执行人名下本院暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产已在其他法院处置，本院已发出参与依法分配的工作函，本院未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书关于被执行人支付郑华兰经济补偿金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4426号 左文明、成都市金牛区人民法院： 本院于2020年7月23日立案移送执行左文明诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初3710号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4426号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执177号 王代花、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 王代花与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1780.00元，其中，执行款1680.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初113号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给王代花。至此，王代花向本院申请执行的(2020)川3225民初113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初331号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人戴某辉，男，1976年5月21日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人朱继斌，国浩（南宁）律师事务所律师。 辩护人吴楠，国浩（南宁）律师事务所实习律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人戴某辉犯敲诈勒索罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人戴某辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人戴某辉在西瓜视频软件直播平台认识了女主播韦某。2019年3月，戴某辉来到南宁市兴宁区枫树叶酒店开房后约韦某见面，之后二人发生了性关系，戴某辉利用手机拍摄了双方性爱视频及韦某的裸照，之后，戴某辉扬言以要曝光此裸照，借此威胁被害人韦某并向其索要人民币20,000元，韦某被迫于2020年4月12日向戴某辉转账人民币5,000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人戴某辉以非法占有为目的，采取以曝光裸照相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人戴某辉判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人戴某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：戴某辉是初犯，自愿认罪认罚，犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，且愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月，被告人戴某辉在西瓜视频软件直播平台认识了女主播韦某。2019年3月，戴某辉来到南宁市约韦某见面后在南宁市兴宁区枫树叶酒店开房并发生了性关系，戴某辉利用手机拍摄了双方的性爱视频。之后，戴某辉以要曝光被害人韦某的裸照相威胁，向韦某索要人民币20,000元，韦某被迫于2020年4月12日向戴某辉转账人民币5,000元。 另查明，2020年4月20日，公安机关在南宁市兴宁区丽呈睿轩酒店将被告人戴某辉抓获。在本案审理过程中，戴某辉主动赔偿被害人韦某经济损失人民币5,000元，该款项已存入本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、韦某与戴某辉的微信聊天记录、戴某辉在“斗鱼”直播平台发韦某的裸照记录截图、戴某辉与韦某粉丝的聊天记录、短信聊天记录截图、交款票据、声明书、现场检测报告书等书证，被害人韦某的陈述，被告人戴某辉的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某辉以非法占有为目的，采取以曝光裸照的方式相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某辉自愿赔偿被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人戴某辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议过重，超出量刑规范化的量刑幅度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人戴某辉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人戴某辉退赔被害人韦某经济损失人民币五千元（该款项已存入本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  李艳红 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢411号 谢利、何辉： 你/你单位与仪陇县海润小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初3099号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初3099号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：何辉(9558852315001269348),谢利(9558852315001269355) 特此通知。 二〇二〇年九月十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执864号 申请执行人：孟克加甫，男，1974年5月10日出生，蒙古族，电话：133XX****XX。被执行人：吐尔洪·阿不都卡德尔，男，1979年5月10日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：159XX****XX。本院在执行申请执行人孟克加甫与被执行人吐尔洪·阿不都卡德尔民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初45号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐尔洪·阿不都卡德尔存款20,388元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   依克  拉木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初128号原告:吕德新，女，1971年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：哈尔滨市包装印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区工电路**，统一社会信用代码912301031271828684。法定代表人：孙超。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。原告吕德新与被告哈尔滨市包装印刷厂劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德新的委托诉讼代理人刁怀义，被告哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1991年至2019年存在劳动关系；2.判令被告返还原告垫付的养老保险费50,000元；3.判令被告返还原告的集资款2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕德新于1991年入职哈尔滨市包装印刷厂进行工作，但是企业从未给原告交纳过社会保险。之后因企业经济效益不好，1996年给单位职工放假，之后停止发放工资。其中1994年原告向被告集资入股2000元。至2000年哈尔滨市包装印刷厂被宣告破产，成立了破产清算组，处理破产财产和职工善后事宜，至今为止仍处于破产清算程序中。自给原告放假开始，对原告的职工待遇和工资及补偿没有任何说法，因此，原告请求仲裁委确认职工身份，但是仲裁委出具了不予受理通知书。因此，原告诉至法院，要求确认在1991年至2019年期间，原告是被告单位的职工，在原告退休后能够享受退休职工待遇，并且在被告将来破产清算进行补偿时能够享受职工补偿。被告辩称，一、原告起诉的被告主体错误，根据公司法解释（二）规定，被告应当为哈尔滨市包装印刷厂，不应当起诉清算组。二、根据原告提交的证据，体现为辞职，而且原告向南岗区法院起诉确认职工身份的案件也被驳回起诉。三、原告起诉超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一仲裁委不予受理通知书，证据二股金收据，证据三工作证，证据四（2006）南民一初字第87号、（2006）南民二初字第719号、（2006）哈民二终字第1703号、（2008）南民一初字第1060号、（2019）黑0103民初17648号判决书，证据五户口页，证据六职工档案及解除劳动合同书，证据七工商登记，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告未举证。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年1月入职哈尔滨市包装印刷厂工作。1994年4月15日，哈尔滨市包装印刷厂为原告出具收据，该收据中载明交款单位为“吕德新”，人民币为“贰仟元整”，收款事由为“入股”。2000年，哈尔滨市包装印刷厂申请破产，并于同年11月8日进入破产还债程序，其破产分配方案已予以执行。原告的解除（终止）劳动合同书显示，本单位工作起止时间为1991年1月起至2005年12月止，解除（终止）劳动合同原因为“根据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效的，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，落款时间均为2019年3月4日。2019年12月16日，原告以哈尔滨市包装印刷厂为被申请人向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第113号不予受理通知书，该委认为，（2000）南民一初字第89-16号民事裁定书已裁定，终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序，申请人申请仲裁主体不适格，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告主体问题，原告在起诉状中将哈尔滨市包装印刷厂破产清算组列为被告，哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人提出异议认为本案纠纷中破产清算组不能作为当事人，原告当庭表示起诉的是哈尔滨市包装印刷厂，破产清算组只是代表该企业在破产清算期间出庭应诉，本院对原告主张予以采纳，本案被告为哈尔滨市包装印刷厂，哈尔滨市包装印刷厂破产清算组为诉讼代表人。关于原告主张依法确认原告与被告在1991年至2019年之间存在劳动关系的诉讼请求，原告举示的证据能够证明其与被告之间自1991年1月起至2005年12月止期间存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院部分予以支持；关于原告要求被告返还原告垫付的养老保险费50,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，庭审中原告自认被告于1996年为其开办了社会保险账户，属于被告已为原告办理了社会保险手续的情形，且根据原告举示的个人补收通知单，原告亦不符合“社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇”的条件，原告的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理；关于原告要求被告返还集资款2000元的诉讼请求，被告质证时对入股收据无异议，本院对被告收取原告2000元款项的事实予以认可，现原告要求返还有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告吕德新与被告哈尔滨市包装印刷厂自1991年1月起至2005年12月止期间存在劳动关系；二、被告哈尔滨市包装印刷厂于本判决生效之日起十日内返还原告吕德新入股款2000元；三、驳回原告吕德新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈尔滨市包装印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月一日书 记 员  李 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执802号申请执行人：安顺市平坝区人力资源和社会保障局。住所地：安顺市平坝区天马路。社会统一信用代码：11522526766087146U。法定代表人:黄恒乾，男，系该局局长。委托代理人：金文凯、肖霄。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭********。统一社会信用代码：91520115MA6HORCA51。负责人：吴瑞成。被执行人：贵州六广建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520102095958069T，，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓********法定代表人：吴瑞成。被执行人：贵州六广建设工程有限公司茂名分公司，织机构代码：MA51JNKJ-6，住，住所地：广东省茂名市双山路南乙烯******/div>负责人：陈金。关于申请执行人安顺市平坝区人力资源和社会保障局申请执行贵州六广建设工程有限公司及其第一分公司、茂名分公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）黔0403行审11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司支付工人劳动报酬112285元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年8月6日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年7月6日前向本院书面申请。3、本院依法在安顺市平坝区贵州省贵阳市调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，因未查找被执行人贵州六广建设工程有限公司及其第一分公司足额可执行财产，本院于2020年9月1日依法追加贵州六广建设工程有限公司及其茂名分公司为本案被执行人，仅执行到贵州六广建设工程有限公司及其第一分公司银行存款15108.64元外，仍未找到足额可供执行财产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州六广建设工程有限公司及其第一分公司、茂名分公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州六广建设工程有限公司及其第一分公司、茂名分公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的112285元，执行到位标的15108.64元，剩余标的97176.36元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年九月二十一日法官助理张孟贤书记员刘其坤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执838号申请人:邵双强，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王林林，男，1988年1月18日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行邵双强与王林林民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0425民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王林林至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王林林所有的豫Ｋ×××**机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年九月七日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执838号：本院在执行邵双强与王林林民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0425民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王林林至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王林林所有的豫Ｋ×××**机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执838号执行裁定书一份。二〇二〇年九月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4352号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：詹海龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初521号民事判决书，于2020年7月22日立案执行成都九盈科技有限公司申请执行詹海龙民间借贷纠纷一案,执行标的3856.54元及利息，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人詹海龙名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢352号之一   申请执行人常某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南市高新区吉祥商贸有限责任公司。住所地渭南市高新区。   法定代表人高某甲，该公司总经理。   被执行人高某甲，住渭南市临渭区，系渭南高新区吉祥商贸有限责任公司法定代表人，高某乙之父。   委托代理人梁新平，男，汉族，1965年12月16日出生，住渭南市大荔县，农民，系渭南市高新区吉祥商贸有限责任公司，高某甲委托代理人。   被执行人高某乙，住陕西省大荔县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年3月4日作出的(2014)临渭民初字第03124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市高新区吉祥商贸有限责任公司、高某甲、高某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人常某某依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费2225元。    本院2019年4月3日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，经申请执行人申请依法追加了高某甲、高某乙为被执行人。本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司、高某甲、高某乙存款、股权、车辆等，未发现银行账户有存款，本院依法对被执行人全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司名下有鄂AXXXXX轻型专业作业车辆一辆，经查已由武汉市转出，目前下落不明；高某甲名下有车辆陕AXXXXX陕EXXXXX小型车辆两辆，已进行查封（轮候），因车辆下落不明，暂无法处置。经线下查询，未发现被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司、高某甲、高某乙有房产、土地信息。也到被执行人高某甲、高某乙所在基层社区进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依申请人申请，依法对被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司、高某甲、高某乙采取了限消、失信措施对其进行信用惩戒。约谈申请执行人常某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人常某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司、高某甲、高某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月二十一日     书记员  许耀斌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执968号 申请执行人：孙绍祥，男，汉族，1946年8月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：丁祖鹏，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人孙绍祥与被执行人丁祖鹏借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人丁祖鹏11129.25元，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执968号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4536号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨琴，女，1985年2月21日生，汉族，住：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4202号民事判决书，向被执行人杨琴发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨琴银行存款198791.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢52号申请执行人：都业峰,男性,1976年08月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:田伟良,男性,1977年10月02日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行都业峰与田伟良借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执恢52号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  吕宝旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初5508号原告：李晶，女，汉族，1985年7月20日出生，身份证载明住址河南省新密市岳村镇驼腰村木匠庄45号，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。被告：魏玉芳，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省光山县。原告李晶诉被告魏玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶及原告委托代理人朱明胜到庭参加诉讼，被告魏玉芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告返还原告借款60000元；2.请求判令被告自逾期还款之日（2018年7月20日）起支付逾期还款利息（按年利率6%）计算至款项实际付清之日止（截至起诉之日利息共计7673.42元）；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款要求，并找到原告朋友钱玉锋作为保证人为被告提供担保。2018年4月17日原告以现金的形式支付给被告60000元，被告出具借条一份，内容为“今借到李晶现金陆万元整（60000.00）用期三个月整，于2018年7月20日前还款。身份证：，借款人魏玉芳。身份证：，担保人：钱玉锋。日期2018年4月17日。”借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，仰请判如所请。被告魏玉芳未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,结合当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年4月17日，原告向被告出借现金60000元。同日被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到李晶现金陆万元整（60000.00），用期三个月整，于2018年7月20日前还款。借款人魏玉芳，身份证，担保人钱玉锋，身份证，日期2018年4月17日”。本院认为，被告魏玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在按约定归还返还借款本金及利息，已经构成违约，应承担相应的清偿责任。原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告约定借期3个月，原告要求被告自2018年7月20日至借款实际清偿之日止支付原告逾期利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉芳自本判决生效之日起十日内偿还原告李晶借款本金60000元并支付相应利息（自2018年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745.92元，由被告魏玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年九月二十二日书记员  吕园园
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执527号富裕县利民供销合作社、杨桂军：关于富裕县利民供销合作社与杨桂军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初366号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张仁兔，男，1951年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年8月1日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人张仁兔犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张仁兔判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人张仁兔及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年7月31日中午，被告人张仁兔以溜门的方式，进入嵊州市崇仁镇廿八都村升二149号王某家中,窃得ｖｉｖｏ手机一只，计价值人民币400元。 案发后，上述手机已由公安机关追回并发还给被害人。被告人张仁兔已取得被害人谅解。 上述事实，被告人张仁兔及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张仁兔的供述与辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片，谅解书，认罪认罚具结书，违法犯罪前科说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁兔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张仁兔归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人张仁兔从轻处罚的辩护意见成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张仁兔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初644号 原告:天全县机电配套经营部，住所：天全县环城路**，统一社会信用代码92511825MA63UHLR5R。 经营者：陈建成，男，汉族，生于1968年12月11日，户籍所在地浙江省乐清市，现住四川省天全县。 被告：雍于程，男，汉族，生于1994年2月21日，住，住四川省南部县/div> 原告天全县机电配套经营部与被告雍于程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告经营者陈建成到庭参加诉讼，被告雍于程经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求人民法院依法判决：一、责令被告支付原告购买材料货款共计19630元并按总款金额月息的2%支付货款欠款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月16日至2020年7月28日期间，在原告处购买工地材料，总货款19630元。有被告签收的原告送货清单、欠款欠条为证。原告多次催促材料货款，被告以各种理由一直拖延支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、欠条1张，拟证明被告欠款18000元； 3、送货单4张，拟证明原告向被告供货计1630元； 4、微信转账截图1张，拟证明原告于2020年6月28日出借3000元给被告。 被告雍于程未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩。 被告雍于程未向本院提交任何证据，本院依职权调取了被告雍于程的身份证复印件。 经审理查明：原告天全县机电配套经营部系2000年9月13日注册的个体工商户，经营范围电器、五金配件、电线、电缆销售等。被告雍于程与原告经营者陈建成经人介绍认识后，被告因在天全县境内(新沟)做桥梁的需要，于2019年4月16日至2020年7月28日期间，在原告处购买工地材料，约定一个季度付一次款，2020年7月13日，被告在原告门市上亲笔出具欠条一份载明“今欠到天全机电配套经营部货款￥18000元（壹万捌仟圆整）”并签名捺印。同年7月16日、23日、28日，被告又多次到原告处采购材料共计价值1630元。后来原告多次向被告催收货款未果，遂于2020年8月24日起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：1、原告经营者陈建成于2020年6月28日通过微信转账出借3000元给被告雍于程，此款在被告雍于程2020年7月13日出具欠条时一并计入18000元的欠款金额；2、原、被告双方并未约定货款及借款利息。 认定上述事实的证据有:原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、送货单、微信转账截图以及原告的陈述等，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告雍于程从原告处赊购材料并经过结算后形成书面欠条的行为在原、被告之间产生了买卖合同之债，现原告依据买卖合同提起给付之诉，并提出要求被告雍于程给付货款19630元的诉讼请求，经庭审查明其中有3000元系借款，为了结算的方便，一并计入货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定货款及借款利息，对于原告要求被告并按总款金额月息的2%支付货款欠款利息的请求，本院不予支持。在庭审中，因被告雍于程未到庭，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果，也致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告雍于程于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县机电配套经营部欠款共计人民币19630元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已预交），由被告雍于程负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  高涛 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执274号 申请执行人：史均山，男，汉族，1963年3月14日出生，甘肃省武威人，现住址：疏勒县。被执行人:喀什盛达新型建材有限公司，地址：新疆疏勒县物流园加工区**。法定代表人：俞旭山，该公司总经理。申请执行人史均山与被执行人喀什盛达新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喀什盛达新型建材有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，被执行人喀什盛达新型建材有限公司位于××县以东的全部资产已被喀什市人民法院处置。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执274号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·依不拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   艾日夏提 江·艾尼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执1159号 被执行人安尼瓦尔·忙尼克，地址：鄯善县。被执行人安尼瓦尔·忙尼克罚金一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2020)新2122刑初294号刑事判决书已生效，因被执行人不履行义务，于2020年9月18日立案执行，执行标的为20000元，本案于2020年9月21日全部执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7542号原告：崔燕燕，女，1977年8月14日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告崔燕燕与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔燕燕及其委托诉讼代理人聂云飞与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，与原告签订商品房买卖合同。2、判决被告协助原告办理诉争房屋预告登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成商品房预售合意,并签订《商品房认购书》,认购书约定:原告认购被告开发建设的天津钱隆学府10幢3单元102室房屋,总房款1649070元,其中签订认购书当日交付定金20000元:原告一次性付清全部房款当日内,原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。认购书签订后,原告依约向被告交付定金20000元,此后原告将剩余房款全部支付完毕,被告亦向原告出具收款收据。房款全部支付完毕后,被告始终无法按约正常办理手续,亦无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》,截止起诉之日仍未签订《天津市商品房买卖合同》,被告行为已构成违约,为此原告特提起诉讼,请求判如所请。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订天津市商品房买卖合同及办理房屋预告登记手续的时间，对于诉讼费请法院判决。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2018年5月28日案外人戚洪国（崔燕燕之夫）向钱隆公司支付定金20000元、2018年6月5日戚洪国向钱隆公司支付购房款500000元、2018年6月27日戚洪国向钱隆公司支付购房款500000元、2018年7月27日戚洪国向钱隆公司支付购房款500000元、2018年8月9日戚洪国向钱隆公司支付购房款129070元，以上共计1649070元。2018年6月5日，戚洪国与钱隆公司签订认购协议，后因戚洪国不具备购房资格将房屋更名至崔燕燕。2020年8月17日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定由崔燕燕购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××楼××层××单元××室××房屋一套，单价13140元每平米。建筑面积125.5平方米，房屋总价1649070元。乙方（崔燕燕）须于2018年8月9日前支付全部房款并签署《天津市商品房买卖合同》，钱隆公司为崔燕燕出具了1649070元的收款收据。诉争房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园10号楼-3-102，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出。截止至2020年7月，崔燕燕在天津市缴纳社会保险已满2年，崔燕燕及其家庭成员在天津市无不动产登记记录。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在2020年12月31日之前交付，崔燕燕对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与崔燕燕签订《天津市商品房买卖合同》并协助崔燕燕办理诉争房屋的预告登记手续，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与崔燕燕签订《天津市商品房买卖合同》及协助崔燕燕办理诉争房屋的预告登记手续的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与崔燕燕就天津市津南区北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园10号楼-3-102号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并协助崔燕燕办理该房屋的预告登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月十二日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶光初，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶光初信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶光初支付信用卡透支本金123623.45元、利息20907.96元、滞纳金（违约金）26190.73元、分期手续费79.93元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月20日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6259588732262695 开户时间 二〇一七年十一月二十四日 信用额度 18000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2017年12月16日起开始陆续透支消费，于2020年1月20日最后一次消费331.66元。 还款事实 于2019年12月22日最后一次还款0.05元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 123623.45元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为6181.17元 ·· 透支利息 截至2020年2月20日为12987.21元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 79.93元 另查明，被告叶光初确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告叶光初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告叶光初于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金123623.45元、还款违约金6181.17元、分期手续费79.93元及利息（截至2020年2月20日为12987.21元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告叶光初于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担200元，叶光初负担1658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月九日 代书记员谢尚等
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执520号之一 申请执行人何彦雄，男，汉族，1990年6月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：李权峰，男，汉族，1987年6月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人何彦雄与被执行人李权峰劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款3000元，负担执行费50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年九月十日 书记员 南慧云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8304号 原告：易桂芳，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陶佶俊，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 被告：福建省泉海农业科技有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头社区新沟路**，统一社会信用代码91350582MA2Y5NLB5X。 法定代表人：吴旺文，该公司执行董事兼总经理。 被告：林爱萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告易桂芳与被告福建省泉海农业科技有限公司（下称泉海公司）、林爱萍合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并报请本院审委会讨论，现已审理终结。 原告易桂芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告易桂芳与被告泉海公司于2018年8月11日至2019年10月13日签订的16份《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》；2.被告泉海公司返还易桂芳技术服务费196万元；3.被告林爱萍承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年8月11日至2019年10月13日间，原告易桂芳与被告泉海公司共签订16份《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》，约定被告泉海公司委托原告易桂芳进行牛樟芝（菇）培植技术、推广技术培训服务，原告易桂芳应支付培训费、技术服务费、管理费。后原告易桂芳共计支付196万元的培训费、技术服务费，但被告泉海公司未提供任何技术培训服务。被告林爱萍作为原告泉海公司股东，以个人名下账户收取涉案培训服务费，应对涉案债务承担连带清偿责任。 经审理，本院认为，被告泉海公司在本院有多起系列案件，被告泉海公司以种植牛樟芝为名，面向不特定公众按认缴培训服务费的方式吸收资金，具有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告易桂芳的起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告易桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二〇年九月十五日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3019号上诉人（一审原告）：张欣，男，1977年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（一审原告）：费菁，女，1967年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（一审原告）：王卫平，女，1966年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（一审原告）：何燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（一审原告）：张志涛，女，1968年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：赵秀琴，女，1960年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（一审原告）：柴丽民，女，1972年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。以上七上诉人委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。以上七上诉人委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州原子印章有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：张欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章澜，甘肃优加律师事务所律师。一审第三人：邱文琨，女，1969年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。一审第三人：曹树基，男，1936年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审第三人：吴小洋，女，1966年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审第三人：刘强，男，1959年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。以上四一审第三人委托诉讼代理人：殷大勇。上诉人张欣、费菁、王卫平、何燕、张志涛、赵秀琴、柴丽民因与被上诉人兰州原子印章有限公司、一审第三人邱文琨、曹树基、吴小洋、刘强公司决议撤销纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4882号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人张欣、费菁、王卫平、何燕、张志涛、赵秀琴、柴丽民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年九月四日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审477号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人樊能，男，汉族，1986年7月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第224号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人樊能未经批准于2013年8月，擅自占用河城街镇魏村一般农田1750平方米建彩钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年3月6日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第224号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款35000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款35000元，经催告，被申请人仍未履行上述决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第224号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第224号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9714号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王秉璋，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王秉璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2244元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘凯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3914号 陈苏卉、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈苏卉与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6071号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4010号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人陈苏卉支付违约金15880元，案件受理费197元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6071号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4010号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执443号申请执行人：赵云飞，男，1986年1月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵鹏，男，1996年1月3日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行赵云飞申请执行赵云民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2832号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告赵鹏给付原告赵云飞21000元。赵鹏未按上述生效法律文书履行义务，赵云飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵鹏名下无财产信息。查明被执行人赵鹏名下无车辆信息。查明被执行人赵鹏名下无房产信息。4、查明被执行人赵鹏名下无公积金信息三、本院已向被执行人赵鹏发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人在期限内未明确回复。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款21000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年九月八日法官助理宋子晶书记员徐凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1562号上诉人（一审原告）：吕某，现住江苏省无锡市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司通辽分行。法定代表人：李某。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行。法定代表人：那某。二被上诉人共同委托诉讼代理人：綦某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。上诉人吕某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司通辽分行、中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初739号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。工商银行通辽分行、工商银行通辽经济技术开发区支行辩称，同一审答辩意见。吕某向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告损失33400.00元及利息（自2009年10月13日起以实欠本金为基数，按同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。一审法院认定事实：被告中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行、振兴支行均系被告中国工商银行股份有限公司通辽分行下属银行，现中国工商银行股份有限公司振兴支行已并入中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行。2009年9月22日，原告吕某在中国工商银行股份有限公司振兴支行挂失了×××的存折，并开立了账号为×××存折，设有密码。2010年9月3日，原告通过办理换折业务，领取了新折（账号仍为×××），并将2009年9月22日开立的同账号旧折交于中国工商银行股份有限公司通辽分行振兴支行存档。二被告庭审中提交了开立日期为2009年9月22日×××存折和涉案款项个人业务凭证，其中：存折上记载的涉案款项支取记录为2009年10月13日支取3000.00元，2009年12月30日支取14000.00元，2010年2月5日支取2800.00元，2010年3月31日支取5500.00元，2010年6月11日支取5400.00元，2010年7月9日支取2700.00元，以上合计33400.00元；个人业务凭证的客户签名处署名“吕某”一审法院认为，原告在被告处开立了×××账户，双方之间依法成立储蓄存款合同关系。本案中，原告主张该账户上2019年9月29日至2010年6月22日期间的33400.00元取款非本人支取并要求赔偿，但从被告提供的存档存折和个人业务凭证上看，2009年9月22日开立的×××存折上记载了涉案款项支取记录、相应个人取款业务凭证上亦有“吕某”署名，能够证明取款人支取涉案款项时提供了原告的存折，且每笔款项的取款额度，取款人均可凭借存折及密码支取，故本案中被告已尽到审核义务，原告主张被告赔偿损失没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费减半收取计318.00元，由原告吕某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕某提交新证据：2010年7月9日高速公路过桥票一枚，加油发票一枚，沈阳新龙业汽车销售服务有限公司结算单及发票各一枚。拟证明：存折上支取8点11分取走了2700元，这个时间段上诉人不在通辽，已在彰武到沈阳的高速公路上，去新龙业保养车。2010年7月9日的取款记录不是上诉人取的。被上诉人质证认为，对上诉人出示的新证据的真实性、合法性无异议，对所证明的问题有异议。1、上述证据中过桥票、加油票等证据。不能证明吕某本人不在通辽的事实。2、该存折只需持存折的人凭密码即可办理相应的取款，2700元不属授权范围内，无需出具本人身份证件。本院经审查认为，上诉人吕某提交的新证据高速公路过桥票、加油发票、沈阳新龙业汽车销售服务有限公司结算单及发票的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕某在被上诉人处开立了×××账户，双方之间依法成立储蓄存款合同关系，本院予以确认。上诉人吕某声明2010年9月3日该尾号6769存折正常换折时交给被上诉人的存折没有取款记录，并提出被上诉人提供的个人业务凭证上的“吕某”签名非本人所签的上诉理由，因上诉人吕某不能提供确实充分的证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人吕某主张2010年7月9日本人未在通辽，取款行为系冒用者实施的支取行为。依据取款金额，上诉人吕某开立的尾号6769存折系取款人凭借存折及密码即可支取相关款项，而无需开户人本人亲自到被上诉人处取款。因此，本案中被上诉人已尽到审核义务，上诉人吕某要求被上诉人赔偿其损失33400.00元及利息的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 刘 娟审判员 孙向群二○二○年九月十一日书记员 张 蕾
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初422号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:王诚，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月15日以被告王诚主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4945号 被执行人周建模，男，1965年4月1日出生，住诸暨市。 本院在执行被执行人周建模引诱、容留、介绍卖淫罪涉财产部分一案中，周建模已履行其应尽义务，缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初189号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人雷建成，男，1955年2月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2009年5月8日因盗窃被郑州市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2010年12月23日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月25日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月1日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人雷建成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人雷建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人雷建成十余次驾驶自己的电动三轮车到陈吴乡东寨子村伶伦大桥施工工地盗窃被害人江某的钢筋段、铁块、三角铁等物品，并将盗窃的物品卖给陈吴乡大原街程麦六废品收购站和赵村乡西陈宋村党某1废品收购站，非法获利3000余元。上述事实，被告人雷建成在审理中亦无异议，且有被告人雷建成的供述，被害人江某的陈述，证人雷某、党某1、党某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381刑初134号刑事判决书，河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第414号刑事判决书，被告人雷建成的身份证明及前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷建成在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷建成庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人雷建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷建成的刑期自2020年6月19日至2021年6月18日）。二、责令被告人雷建成将其违法所得退还被害人江春永。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张维卓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执938号 申请执行人：麻敏钰，女，壮族，1998年1月16日出生，住广西南宁市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人麻敏钰与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻敏钰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人麻敏钰返还152625元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1292元，申请执行费2404元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款152625元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1292元，申请执行费2404元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人麻敏钰并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英辰，男，1951年12月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系张英辰之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏银良，男，1982年5月28日，汉族，住邢台市桥**。 再审申请人张英辰因与被申请人苏银良民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张英辰申请再审称，申请人确实未收到苏银良的借款，两审法院认定借款已实际发生缺乏证据证明，苏银良在起诉书中陈述“2018年1月30日被告向原告借款30000元整”、后开庭审理中又陈述“实际借款时间为2003年”，以上陈述都无证据证明。根据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2019年8月13日借条与2018年1月30日借条（复印件）内容一致。张英辰在一审答辩中称2019年8月13日借条是为了归还另外借款向苏银良提出借款3万元的合意，但出具借条后苏银良以取现金为由未实际履行出借义务，此辩称未提交双方另有借款关系及其曾要求撤销或索要回借条的证据支持；而苏银良陈述给付的是现金，因担心超过诉讼时效而重新出具借条，更为符合日常生活经验及交易习惯。两审法院认定2019年8月13日借条已实际履行出借义务，判令张英辰偿还3万元借款本息，并无不当。张英辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英辰的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1178号 裴宗强: 裴宗强与张晓阳民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日