wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。 住所地：安仁县永乐江镇五一中路**。 负责人：周劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖德和，系该行员工。 被告：张松柏，男,,住湖南省安仁县 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告张松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人廖德和、被告张松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张松柏偿还原告金穗贷记卡透支本息合计124671.22元，其中贷记卡透支本金99942.73元、利息16507.34元（利息等暂计算至2020年6月30日止，具体数额需按实际还款日计算）、违约金5725.12元、手续费2496.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张松柏于2016年5月4日以信用方式向原告申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2016年5月4日，原告向被告发放卡号为：62533601********的金穗贷记卡，授予信用额度100000元。被告张松柏于2016年5月29日领取贷记卡后正常使用至2019年6月，2019年6月30日，被告张松柏使用此卡最后一次消费交易后开始拖欠。截至2020年6月30日，被告欠原告本息合计124671.22元，其中贷记卡透支本金99942.73元、利息16507.34元、违约金5725.12元、手续费2496.03元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、信用卡申请书及金穗贷记卡申请表各一份，拟证明被吿张松柏于2016年4月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡； 2、金穗贷记卡消费交易、分期手续费记录明细表，拟证明被告张松柏从2016年5月29日领卡后正常使用至2019年6月，2019年6月30日，被告张松柏使用此卡最后一次消费交易后开始拖欠； 3、信用卡综合管理平台信息表，拟证明截至2020年6月30日止，被告张松柏欠原告本息合计124671.22元，其中贷记卡透支本金99942.73元、利息16507.34元、违约金5725.12元、手续费2496.03元； 被告张松柏辩称，对办卡事实，透支消费金额均没有异议。被告目前资金困难，请求原告给予一定的还款期限。 被告张松柏未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告订立合同，被告领取金穗贷记卡均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约提供金穗贷记卡给被告，被告领卡后进行消费交易，未履行按期还款义务，构成根本违约。现原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行诉请被告张松柏偿还金穗贷记卡透支本金99942.73元、利息16507.34元、违约金5725.12元、手续费2496.03元，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张松柏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行金穗贷记卡透支本金99942.73元、利息16507.34元（利息计算至2020年6月30日止，之后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）、违约金5725.12元、手续费2496.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告张松柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1440号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与李峰、詹银子物业服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1403号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县城关一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，该行行长。 委托诉讼代理人：曹治江，该行员工。 被告：曹亚光，男，1970年12月24日，汉族，公务员，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）与被告曹亚光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌黎支行委托诉讼代理人曹治江、被告曹亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告曹亚光尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、滞纳金等21113.96元及至还清日止利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告曹亚光于2017年1月11日从原告处办理贷记卡一张，信用额度10000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等21113.96元，其中：本金19177.13元、利息773.97元、违约金793.21元，手续费369.65元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 曹亚光承认中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告曹亚光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡欠款本金19177.13元、利息773.97元、违约金793.21元、手续费369.65元，合计21113.96元（上述利息系计算至2019年8月7日的数额）及2019年8月8日起至还清之日止的利息（计算方法：依据《合约》约定的日利率万分之五并按月计收复利的方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1932号原告:党灵姣，女，汉族，1965年7月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告：马素芹，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省嵩县。被告：石见明，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告党灵姣与被告马素芹、石见明健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党灵姣及其委托诉讼代理人陈平超、程旭锋，被告马素芹、石见明及其共同委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党灵姣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币9096.02元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，原告因门前道路地势低洼，下雨后积水严重影响停车，因此对路面稍作平整，但二被告阻止原告平整原告自己门前道路，与原告发生纠纷，沟通过程中二被告骂骂咧咧，后又先动手打原告，造成原告颅脑损伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，二被告应该赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失。因此，为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼，恳请判如所请。被告马素芹、石见明辩称：原告诉状所述事实不属实，事发当天双方因门前出路问题发生纠纷后，是原告的丈夫用铁锨将二被告打伤，在这一过程中二被告根本没有动手打原告，原告当时也没有任何伤情，原告所述伤情不是由二被告造成的，其诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、嵩县某医院住院病历复印件18页、诊断证明复印件一份、出院证原件一份、出院记录复印件一份、医疗费票据复印件一份、记账项目明细复印件2页、影像学报告原件一份、护理证明原件一份及护理人员身份证复印件一份。证明原告在嵩县某医院诊断为轻型颅脑损伤，住院15天为二级护理、陪护一人，医疗费支出3900.02元。2、原告党灵姣、被告马素芹、被告石见明询问笔录复印件各一份。证明被告马素芹、石见明撕拽原告过程中，造成原告受伤的事实。针对原告提供的证据材料，被告马素芹、石见明的质证意见为：对证据1真实性均无异议，但对证明方向有异议，根据病历记载内容原告是以被人用钝器打伤头部为由住院治疗，但是在原告的询问笔录中原告没有提到被人打伤头部，也不知道自己的伤是怎么造成的，所述伤情与住院病历记载伤情不一致；病历中的医学影像学报告诊断意见为双侧多发脑梗塞，这足以说明原告治疗的病情是脑梗塞，而不是被人打伤；原告在医院住院所花费的所有费用不能证明与本案有任何关系，所产生的费用不应当有二被告予以承担。对证据2原告的询问笔录有异议，询问笔录所诉内容部分不属实，同时在这份笔录中，原告自述其耳朵疼、头疼但是不知道是怎么造成的，说明在当时她就不能确认她的伤是由二被告造成的，原告的陈述与诉状内容相互矛盾，足以说明原告诉状所述是虚假的，对于二被告的询问笔录真实性无异议，但是从二被告询问笔录可以证实事发时二被告没有动手打原告，所以原告的起诉不能成立。围绕辩称意见，被告马素芹、石见明提交以下证据材料：公安机关询问原告丈夫马某笔录及石见伟询问笔录复印件各一份。证明马某只听说原告有耳鸣的现象，也不知道是被谁打；石见伟到现场时看见打架工具是铁锨头和棒折成两段在地上，其他没有打架工具，铁锨是由原告丈夫所拿对二被告进行殴打，结合原告的病历被钝器打伤可以证明原告伤情应当是其丈夫造成的，而不是二被告造成的。针对被告提供的证据材料，原告的质证意见为：对于马建夫询问笔录真实性无异议，笔录中显示原、被告撕拽过程混乱，因此马某未看到原告被谁打伤，其笔录不能证明本案的待证事实，该组证据应当结合原告方提供证据查明本案事实；对于石见伟询问笔录有异议，因为石见伟并非纠纷发生时现场人员，笔录中也多次陈述听说的事情，因此对其听说的内容真实性不能予以确认，不予认可。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年12月16日上午，原告及其丈夫与二被告因门前出路发生纠纷，进而引起相互厮打，厮打过程中原告被致伤。同日，原告到嵩县某医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：轻型颅脑损伤。原告在嵩县人民医院共住院治疗15天，于2019年12月31日出院。原告住院治疗期间有一人陪护，共花费医疗费3900.02元、误工损失1815元（121元×15天）、护理费用1815元（121元×15天×1人）、住院伙食补助费300元（20元×15天）共计损失7830.02元。原告诉称的其他经济损失，没有提供充分证据。本院认为：原告党灵姣及其丈夫与被告马素芹、石见明因门前出路发生纠纷并相互厮打，厮打过程中，原告党灵姣被致伤，且二被告不能证明原告是自伤或被他人致伤，对原告的受伤后果原告党灵姣与被告马素芹、石见明均有过错，被告马素芹、石见明应承担主要责任，原告党灵姣应承担次要责任。原告诉称的其他经济损失，证据不足，不予认定。被告以辩称拒绝赔偿，证据不足，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马素芹、石见明于本判决书生效后二十日内赔偿原告党灵姣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告党灵姣负担100元，被告马素芹、石见明负担150元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5210号原告唐兵元，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人李大力，该公司经理。委托诉讼代理人孙孟豪，河南中亨律师事务所律师，联系。原告唐兵元与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏振桥，被告的委托诉讼代理人孙孟豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月30日，冯国乾驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市邱县106国道396公里300米与闫长伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车发生交通事故。河北省邱县公安交通警察大队出具认定书认定，当事人冯国乾负事故全部责任，当事人闫长伟无责任。豫Ｊ×××**在被告处投有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失36174元、评估费1500元、施救费6000元，共计43674元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故责任认定划分无异议，原告四证齐全的情况下，我司愿意赔偿原告车辆损失，诉讼费、评估费、施救费等间接损失我司不予承担，我公司二次评估支付评估费1900元应当由原告承担。经审理查明，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为198250元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月15日起至2020年4月14日止，被保险人南乐县天博汽车服务有限公司。2019年10月30日，冯国乾驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市邱县106国道396公里300米与闫长伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车发生交通事故。2019年10月30日，河北省邱县公安交通警察大队对本次事故作出第130400420198015733号［简易程序］道路交通事故认定书，认定：1、当事人冯国乾负事故的全部责任；2、当事人闫长伟无责任。原告委托濮阳市腾发机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月12日作出濮鉴（2019）第191112号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为47322元。因本次事故，原告支付评估费1500元、施救费6000元。被告提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月29日作出濮众信鉴字（2020）第00003号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失在2020年1月3日价值为36174元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交南乐县天博汽车服务有限公司出具的权益转让证明，显示将豫Ｊ×××**号车辆实际车主为唐兵元。2019年10月30日发生交通事故损坏，该公司同意由唐兵元向保险公司索赔并领取保险赔偿金，该公司放弃所有权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定南乐县天博汽车服务有限公司为被保险人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为36174元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；原告称支出首次评估费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担354元，被告负担1146元。施救费6000元，系原告为了减少被保险车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告赔付。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金43320元（36174元+6000元+1146=43320元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告唐兵元保险金43320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月八日书记员 管晨洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9555号之一 原告：荣三根，男，1945年5月6日出生，汉族，住常熟市。 原告：石妹珍，女，1947年6月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：瞿奎媛，女，1933年12月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 原告荣三根、石妹珍与被告瞿奎媛相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告荣三根、石妹珍于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告荣三根、石妹珍申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣三根、石妹珍撤回起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告荣三根、石妹珍负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴晓炜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2138号申请执行人：魏代银，男,1964年2月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：武传民，男,1980年5月2日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人魏代银与武传民民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4363号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告武传民于本判决生效之日起10日内向原告魏代银偿还借款本金10万元。二、被告武传民于本判决生效之日起10日内向原告魏代银偿还借款利息（自2017年8月2日起，以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率6%计至本判决生效之日止）。三、驳回原告魏代银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告武传民承担。因武传民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人武传民发出限制消费令，限制被执行人武传民高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人魏代银进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执445号之二申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，该公司员工。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码914104250822743621。法定代表人：宁新利，经理。被执行人：郭举国，男，汉族，1978年6月24日生，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住郏县。被执行人：李东旭，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省郏县。被执行人：李萌，女，汉族，1983年9月16日，住河南省郏县。被执行人：李刚，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省郏县。被执行人：宁博，女，汉族，1982年7月28日生，住河南省郏县。被执行人：郭向锋，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省郏县。被执行人：刘香敏，女，汉族，1975年7月24日生，住河南省郏县。被执行人：李军锋，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省郏县。被执行人：宁舒适，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省郏县。被执行人：习广塬，男，汉族，1995年6月10日生，住河南省郏县。被执行人；贾亚冰，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省郏县。被执行人：王小凯，女，汉族，1979年9月30日生，住河南省郏县。被执行人：叶营，男，汉族，1957年11月15日生，住河南省郏县。410425195711150055。被执行人：张国梅，女，汉族，1958年7月21日生，住河南省郏县。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与平顶山市北海岸酒店有限公司、郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭举国在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。二、冻结被执行人李东旭在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。三、冻结被执行人李萌在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。四、冻结被执行人李刚在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。五、冻结被执行人郭向锋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。六、冻结被执行人李军锋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。七、冻结被执行人贾亚冰在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周自平二〇二〇年九月二十七日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执445号之二平顶山市公积金管理中心：本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与平顶山市北海岸酒店有限公司、郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：一、冻结被执行人郭举国在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。二、冻结被执行人李东旭在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。三、冻结被执行人李萌在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。四、冻结被执行人李刚在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。五、冻结被执行人郭向锋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。六、冻结被执行人李军锋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。七、冻结被执行人贾亚冰在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1800000.00元，冻结期限为三年。冻结期限自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0425执583号之二执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十七日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2026号 原告：余广雄，男，1963年5月15日出生，汉族，住闽清县。 被告：李小琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住古田县。 原告余广雄与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余广雄到庭参加诉讼，被告李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余广雄向本院提出诉讼请求：判令李小琴向余广雄偿还借款200000元及自2018年1月1日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；李小琴负担本案的诉讼费用。事实与理由：李小琴以做生意需要资金为由向余广雄借款，其中：2017年5月31日借款100000元、2017年12月9日借款100000元，月利率均约定为1.5%。借款后，李小琴支付利息至2017年12月31日止，之后，李小琴未偿还借款本息。 李小琴未作答辩。 余广雄向本院提交证据借条及闽清县农村信用合作联社东桥信用社存款明细账，以此证明李小琴以做生意需要资金为由向余广雄借款，其中：2017年5月31日借款100000元、2017年12月9日借款100000元，月利率均约定为1.5%，未约定还款期限；借款由余广雄通过银行转账支付188500元，其余借款以现金形式支付给李小琴。 李小琴未向本院提交证据。 本院认为，李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，余广雄所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如余广雄所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。李小琴向余广雄借款，有余广雄向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，李小琴未予还款，已构成违约，因此，余广雄有权要求李小琴偿还借款。余广雄要求李小琴支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持，但余广雄可要求李小琴支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按余广雄起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息。李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小琴应于本判决生效之日起十日内向原告余广雄偿还借款本金人民币200000元，并支付自2018年1月1日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告李小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1493号原告:段元祺，男，1989年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。被告:何俊虎，男，1993年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：卞露卫，湖北先凯律师事务所律师。原告段元祺与被告何俊虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段元祺及其委托诉讼代理人郝传琦，被告何俊虎的委托诉讼代理人卞露卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段元祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项95000元（审理中，原告已撤回2021年9月3日到期的50000元）。2.判令被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率即6%的年利率，自2020年1月1日起计算至被告还款之日止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告共同出资设立健身房。由于经营状况不好，原、被告遂达成原告退出经营，由被告向原告退还145000元的合意。尔后，被告向原告出具3张借条，以此种方式确认向原告退还上述款项。但时至今日，被告却分文未退。虽然上述款项的履行期尚未全部届满，但被告已明确表示，并以自己的行为表明，不会履行退还的义务。因此，原告有权向被告主张全部的退款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告何俊虎辩称：1.原告段元祺与被告何俊虎之间系合伙关系产生的纠纷，并非民间借贷纠纷，应当按合伙纠纷审理此案。2.原告段元祺与被告何俊虎合伙经营期间，店铺共亏损347193.4元，原告需按出资比例分担亏损104158元。3.原告所举三份借条，内容均是原告自己书写，并非被告真实意思表示。综上，本案应当依法按照合伙纠纷进行审理，对合伙事项进行清算，确定债务承担和盈余分配。经审理本院认定事实如下：2017年9月，原告段元祺与被告何俊虎合伙设立健身房。双方口头约定，原告段元祺按30%出资、被告何俊虎按70%出资，共同经营管理。原、被告均按约定履行了出资金义务。在实际经营过程中，被告何俊虎负责收支、记账。2019年9月，原告段元祺要求退伙。2019年9月3日、9月4日、9月7日，被告何俊虎分别给原告出具借条三份，三份借条分别载明：“借款人姓名：何俊虎身份证号：今急需资金周转，特向段元祺身份证号：借到现金伍万元整（小写：￥50000元整）借款期限自2019年9月3日至2020年9月2日期限为12个月整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：何俊虎日期：2019.9.3”、“借款人姓名：何俊虎身份证号：今急需资金周转，特向段元祺身份证号：借到现金伍万元整（小写：￥50000元整）借款期限自2019年9月4日至2021年9月3日期限为24个月整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：何俊虎日期：2019.9.4”、“借款人姓名：何俊虎身份证号：今急需资金周转，特向段元祺身份证号：借到现金肆万伍仟元整（小写：￥45000元整）借款期限自2019年9月7日至2020年12月31日期限为115天整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：何俊虎日期：2019.9.7”。之后，因被告何俊虎未按借条中约定的期限付款，经原告向被告催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，原告段元祺与被告何俊虎按口头约定履行出资金义务，并就合伙出资经营进行了约定，双方之间的合伙关系依法成立。原告段元祺申请退伙后，被告何俊虎自愿向原告出具了借条，视为原告段元祺与被告何俊虎对终止合伙关系达成协议，被告何俊虎应当按照借条中约定的还款期限履行义务，其延迟不予支付损害了原告的合法权益，原告要求被告支付到期的95000元的理由正当，本院予以支持，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告何俊虎于本判决生效之日起十日内，向原告段元祺支付95000元及利息（其中，45000元从2020年1月1日起，50000元从2020年9月3日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告段元祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，由被告何俊虎负担1087元，原告段元祺负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年九月二十九日书记员  陶晨怡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3492号原告：赵瑞杰，男，汉族，1983年7月8日出生，住长垣市。原告：王洪波，男，汉族，1982年4月14日出生，住长垣市。被告：许全宝，男，汉族，1970年9月15日出生，住长垣市。被告：河南亚都医疗器械集团有限公司，住所地：长垣市长城大道西段路南。法定代表人：张国振，任总经理。统一社会信用代码：914107287721502283。原告赵瑞杰、王洪波诉被告许全宝、河南亚都医疗器械集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。在审理过程中，赵瑞杰、王洪波于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞杰、王洪波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵瑞杰、王洪波撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由赵瑞杰、王洪波负担。审判员 李 华二〇二〇年九月九日书记员 侯依萍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1997号原告：李某1，住静宁县。被告：静宁县久途二手车交易市场有限公司。住址：甘肃省平凉市静宁县工业园区客运中心院内。法定代表人：柴某，该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司监事。第三人：北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司。住址：甘肃省兰州市城关区白银路123号文创大厦609室。法定代表人：李某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司职员。原告李某1与被告静宁县久途二手车交易市场有限公司、第三人北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告静宁县久途二手车交易市场有限公司委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，第三人北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款166634元、违约金33326.80元、汽车电瓶款460元、车险1670元、食宿交通费4200元、误工费42000元，共计248290.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告经被告静宁县久途二手车交易市场有限公司介绍一同前往北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司商议购车事宜。2019年12月16日，原告与被告静宁县久途二手车交易市场有限公司签订车辆转让协议，原告向静宁县久途二手车交易市场有限公司购买车牌号为×××的吉普二手车一辆，双方约定购车款为164800元，双方约定如有一方违约，需向对方赔偿车价20%的违约金。2019年12月15日原告通过支付宝向被告静宁县久途二手车交易市场有限公司一次性支付购车款164800元及1834元的其他费用。2019年12月16日，被告静宁县久途二手车交易市场有限公司将车辆从北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司开回后交付于原告，但未办理过户。2020年4月16日晚上19时，北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司将原告购买的车辆在仁大街道处开走，后原告向仁大派出所报警，经查，原告所购车辆为北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司所有，未办理过户手续，后原告找到被告处要求返还车辆，被告承诺原告会办理过户手续，但一直未履行义务。原告所购车辆一直未办理过户手续，无法行使自己的权利，且在与被告协商处理时，花费了大量的时间和金钱，被告应承担相关费用。静宁县久途二手车交易市场有限公司辩称，原、被告双方都违约，之前我公司叫原告来过户，原告没有来，是原告自己的原因未办理过户。车险原告实际使用了，所以不宜返还，对食宿费、误工费有异议，我公司不予负担。疫情期间，大家都在家，没有让我公司承担食宿费、误工费的道理。我公司与第三人签有协议，我公司有权处分该车辆。现同意返还车款104634元，如果违约责任要承担，我公司承担50%。每天按照150元租车折旧费用，共120天，计18000元，车险是原告自己使用的，公司不予承担。食宿、交通费、误工我公司不承担。第三人北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司提交书面意见述称：1、我公司系涉案×××号车辆的所有权人，静宁县久途二手车交易市场有限公司无权处分我公司车辆，李某1与静宁县久途二手车交易市场有限公司签订车辆转让协议事宜，我公司不知情；2、根据相对性原则，应由李某1向静宁县久途二手车交易市场有限公司主张权利。我公司并非买卖合同的一方当事人，没有收取李某1支付的购车款。庭审中，李某1围绕诉讼请求当庭提交车辆转让协议1份，2019年12月14日，支付宝向吕某转账100000元转账记录打印件1份；2019年12月17日，王鹏举向吕某微信转账4634元的打印件1份；视频光盘1份。静宁县久途二手车交易市场有限公司质证对车辆转让协议、100000元转账记录、2019年12月17日王鹏举微信转账4634元打印件无异议，对视频光盘内容不认可。本院对上述无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2019年12月，李某1与静宁县久途二手车交易市场有限公司一同前往北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司商议购车事宜。2019年12月16日，李某1与静宁县久途二手车交易市场有限公司签订车辆转让协议，购买车牌号为×××的吉普二手车一辆，双方约定购车款为164800元，如有一方违约，需向对方赔偿车价20%的违约金。2019年12月15日，李某1向静宁县久途二手车交易市场有限公司支付购车款100000元。2019年12月16日，静宁县久途二手车交易市场有限公司将车辆从北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司开回后交付于李某1，双方未办理过户。2019年12月17日，李某1转账支付车款4634元。2020年4月16日，北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司将李某1停放在静宁县仁大街道的车辆开走。本院认为，李某1与静宁县久途二手车交易市场有限公司签订车辆转让协议合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。静宁县久途二手车交易市场有限公司未与第三人北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司履行车款结付义务，未对车辆办理过户手续，导致车辆被北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司开走，车辆转让协议无法继续履行而解除。静宁县久途二手车交易市场有限公司应当返还李某1已付的购车款，并承担主要违约责任。李某1未按约定付清静宁县久途二手车交易市场有限公司购车款，亦应承担一定违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、静宁县久途二手车交易市场有限公司于本判决生效后10日内返还李某1购车款104634元，支付李某1违约金20000元，合计124634元；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，由李某1负担1000元，静宁县久途二手车交易市场有限公司负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月二十四日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执304号 广西某某某服务有限公司、苏某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某某服务有限公司与被执行人苏某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初206号民事判决书确认苏某某向广西某某某服务有限公司支付物业费2726.64元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，2020年9月24日被执行人苏某某主动履行2801.64元，扣除执行费50元后，余款2751.64元支付给申请执行人广西某某某服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1117号 申请执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：汪强，男，汉族，生于1997年08月24日，住四川省广安市岳池县，公民身份证码:511621199708241536。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初58号刑事判决书，移送执行汪强盗窃罪处罚金一案。于2020年5月15日向被执行人汪强发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪强至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为处罚金3000元及退赔。在执行过程中查明：被执行人汪强名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。被执行人汪强暂无其他可供执行财产。已将被执行人汪强纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2202号原告:高双才，男，生于1973年8月13日,住西峡县。原告:姜娟,女,生于1975年8月5日,住西峡县。原告:高婕，女，生于2000年4月14日，住西峡县。原告:高翔，男，生于2005年5月1日，住西峡县。法定代理人:姜娟，女，生于1975年8月5日,住西坪镇西坪村**,身份证号4129231975********。四原告共同委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县西坪镇西坪居民委员会第一村民小组，住所地西坪镇西坪村。负责人：田国成，该组组长。原告高双才、高婕、姜娟、高翔与被告西坪镇西坪居民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高双才、高婕、姜娟、高翔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高双才、高婕、姜娟、高翔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高双才、高婕、姜娟、高翔负担。审判员  杜继昌二〇二〇年九月二十九日书记员  吕彦良
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3842号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，系该公司经理，特别授权。 被告：李芯瑶，女，生于1983年10月7日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李芯瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11022号河南大树置业有限公司：郑州市林翰广告有限公司申请执行河南大树置业有限公司广告合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5624号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市林翰广告有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15467号原告：深圳市宏祥木制品有限公司。法定代表人：黄世毅。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：代万云，原告深圳市宏祥木制品有限公司与被告代万云劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺才慧与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同的成立：被告提交欠条和录音（与刘彬）资料，主张欠条的出具人刘彬为原告的主要负责人，被告与原告之间存在劳动合同关系。被告于庭审中陈述，其为刘彬招聘，未以原告名义招工，其工作受刘彬指示与管理、工资由刘彬微信转账发放，工作地点在原告处。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》内容，劳动关系的成立应当符合的情形为，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；本案中，被告的工资由刘彬个人发放，被告未能举证证明其向原告提供有报酬的劳动，受原告管理与指示，故对被告主张与原告之间存在劳动关系不予认定；二、其他需说明的问题：被告可依据欠条另案起诉欠条出具人以主张权利；三、申请仲裁时间：2020年3月25日；四、仲裁请求：确认原被告2019年6月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系；原告支付被告2019年6月1日至2019年7月19日期间的工资4800元；五、仲裁结果：确认原被告2019年6月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系；原告支付被告2019年6月1日至2019年7月19日期间的工资4800元；；六、原告的诉讼请求：判决原被告不存在劳动关系；原告无需支付被告2019年6月1日至2019年7月19日期间的工资4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市宏祥木制品有限公司与被告代万云于2019年6月1日至2019年7月19日期间不存在劳动关系；二、原告深圳市宏祥木制品有限公司无需支付被告代万云20**年6月1日至2019年7月19日期间的工资差额4800元。案件受理费5元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年九月十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1342号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：刘胜福，男，1991年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行刘胜福金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2041号民事调解书，内容为：一、原、被告双方确认被告刘胜福尚欠原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款50000元及利息（利息自2018年11月23日至2019年2月23日按月利率7.5‰计算，自2019年2月24日至偿还本金之日止按月利率11.25‰计算）。被告刘胜福承诺自2019年4月1日起每月20日前偿还借款本金4000元，至2020年4月20日前将下欠的所有借款本金及利息全部还清。二、如果被告刘胜福未按上述约定履行还款义务，原告可就被告下欠的所有借款本金及利息一并向法院申请强制执行；三、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2020年5月14日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月14日向被执行人刘胜福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人刘胜福名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人刘胜福名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款1220.73元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1220.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜福负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十六日书记员  杨 敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3859号申请保全人:招商银行股份有限公司信用卡中心,上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被申请人：李虎，男,1980年11月19日生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。申请保全人招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0103民初4255号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李虎名下银行存款76781.14元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3773号 王译漫、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人王译漫与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6098号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5406号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人王译漫支付违约金15400元，案件受理费360元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6098号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5406号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1774号 李波： 申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行被执行人李波行政非诉纠纷一案，被申请人李波按照法律文书确定的义务履行完毕。故此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4414号 原告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370305726230390U。 法定代表人：边洪谱，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张凤龙，男，1962年12月16日生，汉族，现住潍坊市昌邑市。 原告山东方正建工有限公司诉被告张凤龙侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东方正建工有限公司撤回起诉。 案件受理费984元，由原告山东方正建工有限公司负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月三十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3537号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教、罗义，浙江雅河律师事务所律师。 被告：张海辉，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张海辉信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告张海辉偿还原告信用卡个人卡本金64725.31元、利息2356.01元、分期付款手续费8380.18元、违约金9167.02元（利息、违约金暂计至2020年5月22日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用(案件受理费、律师费、保全申请费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡、 香格里拉标准白金卡 卡号 6226230214855627、 377155026195054 申领时间 2014年10月31日、 二〇一六年十二月二十日 信用额度 65000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期；24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 最后于2020年3月21日以分期摊销消费提前入账22423.77元 还款事实 于2020年3月27日最后一次还款1000元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 64725.31元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3236.27元。 利息 2020年5月22日为2356.01元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。 其他费用 分期付款手续费 8380.18元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告张海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64725.31元、分期付款手续费8380.18元、还款违约金3236.27元及利息（截至2020年5月22日为2356.01元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告张海辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元及保全申请费120元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费965元（已减半），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担67元，张海辉负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月七日 代书记员谢尚等
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢142号申请执行人：齐齐哈尔市满丰农资有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:代树海,男性,1968年01月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行齐齐哈尔市满丰农资有限公司与代树海买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执恢142号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2345号 原告：成都阿诺房地产咨询有限公司，住所地：成都市太平园家俬广场装饰材料交易区第******。统一社会信用代码915101075564361843。 法定代表人：田烨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川筑金律师事务所律师。 被告：四川省建功房地产开发有限公司，住所地：仪，住所地：仪陇县新政镇新南三安置区用代码915113240560979058。 诉讼代表人：上海段和段（成都）律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：向海俊，男，汉族，破产管理人工作人员。 原告成都阿诺房地产咨询有限公司与被告四川省建功房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告成都阿诺房地产咨询有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告成都阿诺房地产咨询有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都阿诺房地产咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费20450元，由原告成都阿诺房地产咨询有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹艳君
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初181号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张见，男，汉族，1973年6月28日出生于宣城市宣州区，初中文化，驾驶员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张见犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张见违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张见具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年7月20日18时许，被告人张见驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿宣州区朱桥乡方向往宣城市区方向行驶，行至东洋河一号桥路段，左转弯驶入道路东侧非机动车道向行驶，碰撞迎面驶来的张某驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载妻晏双宏），造成晏双宏、张某受伤、车辆受损的道路交通事故。晏双宏于2019年11月17日死亡。 经鉴定，晏双宏因交通事故致颅脑损伤，最后因多器官功能衰竭而死亡，本起交通事故造成晏双宏死亡的损伤参与度为85%-90%；张某损伤程度为重伤二级。 事发后，被告人张见电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人张见负事故的主要责任。 案发后，被告人张见与被害人及被害人亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并取得谅解。 2020年8月20日，被告人张见自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人张见所在村委会及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为张见符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人张见在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受理道路交通事故案件登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调取证据清单及光盘，调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2017］毒鉴字第771号、［2019］法病鉴字第971号、［2019］法临鉴字第1027号《司法鉴定意见书》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2017］痕迹鉴字第3344号《司法鉴定意见书》，声像资料提取登记表（光盘），被害人张某的陈述，证人杨某、章某、孙某的证言，被告人张见的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张见违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张见电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张见与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张见自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人张见对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张见具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张见从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年九月九日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2544号 上诉人（原审原告）：六安襟裳甲纺织有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾金国，男，滁州襟裳甲纱业有限公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：桑学芳，女，1970年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人桑学芳劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：1.撤销一审判决，要求被上诉人继续履行劳动合同；2.纠正被上诉人入职时间为2018年4月26日。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于7月28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，一审认定被上诉人入职时间错误。上诉人与被上诉人曾于2016年9月13日建立劳动合同关系，2018年初因工伤，双方协商解除了劳动合同，上诉人依法支付了各项费用，被上诉人也离开了上诉人处。解除劳动合同一个月后，被上诉人要求再回上诉人处工作，故双方于2018年4月26日签订了新的劳动合同。因此，被上诉人的入职时间应自2018年4月26日起算。三、被上诉人拒绝上班系单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 桑学芳答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：1.判决确认襟裳甲公司与桑学芳之间的劳动关系未解除；2.判决襟裳甲公司不支付经济补偿金6675元；3.判决由桑学芳承担本案全部诉讼费用；4.纠正桑学芳的入职时间应为2018年4月26日。 一审法院认定事实：桑学芳于2016年9月13日进入襟裳甲公司工作。2020年1月襟裳甲公司整体搬迁至滁州且停缴了桑学芳等21人的社会保险费，桑学芳等21人遂于2020年1月离开襟裳甲公司。桑学芳离职前12个月的月平均工资为1907元。 另查明：2020年桑学芳等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2020]80号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴云芳等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向吴云芳等21人支付解除劳动关系经济补偿，各申请人的经济补偿数额见附表[其中附表中注明申请人桑学芳的经济补偿为6675元（1907元／月×3.5个月）]。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，襟裳甲公司虽主张桑学芳的入职时间为2018年4月26日并提交了其与桑学芳于2018年4月26日签订的劳动合同书予以证明，但因桑学芳认为其入职时间为2016年9月13日且桑学芳为此提交了就业时间证明和参保证明予以证明，同时，襟裳甲公司对该就业时间证明和参保证明无异议，故对襟裳甲公司主张的入职时间不予采信，并确认桑学芳的入职时间为2016年9月13日。鉴于襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，桑学芳也于2020年1月离开襟裳甲公司，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且桑学芳已向仲裁部门申请确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，故襟裳甲公司要求确认其与桑学芳之间的劳动关系未解除，依法不予支持。襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁且停缴了桑学芳的社会保险费，双方解除劳动关系时，襟裳甲公司应依法支付桑学芳经济补偿金6675元（1907元／月×3.5个月），故襟裳甲公司主张不支付桑学芳经济补偿金6675元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告桑学芳之间的劳动关系解除；二、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告桑学芳支付解除劳动关系经济补偿金6675元；三、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行的情况；桑学芳的入职时间如何认定。分析认定如下：首先,桑学芳在襟裳甲公司工作时的地点一直在六安市,襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后,地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍,但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利,上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响,劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。故襟裳甲公司上诉要求桑学芳继续履行劳动合同的请求不能成立。其次,从社保部门出具的参保证明看，桑学芳在襟裳甲公司参加社会保险的起止时间为2017年1月至2020年1月，期间并无中断。襟裳甲公司认可和桑学芳于2016年9月13日建立劳动关系，襟裳甲公司以2018年4月26日与桑学芳重新签订劳动合同为由，主张桑学芳的入职时间为2018年4月26日，与事实不符，本院不予支持。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年九月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省抚远市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执363号 申请执行人：詹丽丽，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。 被执行人：冯淑环，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。 关于申请执行人詹丽丽与被执行人冯淑环服务合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2020）黑0833民初350号民事判决书进行执行，被执行人冯淑环给付申请执行人詹丽丽摄影预付款人民币399元，案件受理费25元，共计424元。执行费50元由被执行人冯淑环承担。该案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1599号原告：李素苹，女，1970年6月25日出生，汉族，现住洛宁县。被告：卫小峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：许相民，男，1960年6月18日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告李素苹诉被告卫小峰、许相民民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李素苹撤回起诉。案件受理费5563元，由原告李素苹承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十九日书记员 买焕君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申197号再审申请人（一审被告）：河南金辉建设工程有限公司住所地：信阳市平桥区彭家湾中心街**。法定代表人：马万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：王作强，男，1975年11月25日生。系该公司员工。再审申请人（一审原告）：信阳万象商砼有限公司城阳城分公司住所地：信阳市平桥区城阳城马营村法定代表人：刘政，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周游，男，1981年11月15日生，系该公司员工。再审申请人河南金辉建设工程有限公司（下称“金辉公司”）与被申请人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司（下称“万象公司”）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，金辉公司以其与万象公司达成执行调解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书及执行和解协议。本院经审查认为，金辉公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南金辉建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年九月十日法官助理张小桂书记员张皓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4127号上诉人（一审原告）：贵州金威新天佳农业有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：威宁县安邦种养殖专业合作社，住所地：威宁县么站镇抱都村**。统一社会信用代码：93520526322112857A.法定代表人：王兵兵。委托诉讼代理人（特别授权）：张彦。上诉人贵州金威新天佳农业有限公司（以下简称：金威农业有限公司）因与被上诉人威宁县安邦种养殖专业合作社（以下简称：安邦合作社）买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人金威农业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.双方通过实际交易行为否认了原合同约定的付款条件。双方在2016年12月9日所签《农业大棚购货合同》因被上诉人未获得贷款导致无法继续履行。后经双方协商，重新确定了供货条件，即上诉人在未收到预付款的情况下向被上诉人提供部分货物（数量远远低于原合同的约定），双方未进一步明确付款时间。上诉人依约向被上诉人提供了价值137848元的货物，被上诉人出具欠条认可收到了该货物。一审判决依然按照原合同的付款条件和时间进行判决，并进而认定本案付款条件尚未成就属于认定事实错误。2.因双方重新协商确定，由上诉人向被上诉人提供部分大棚材料，双方已经对原合同的核心条款进行了实质性的变更，双方之间已经形成了新的买卖合同关系。由于未进一步明确付款时间，事后也未能进行补充约定，应按照合同法第六十一条及第一百六十一条的规定，被上诉方在收到货物时支付货款，被上诉人支付货款的条件已经成就。被上诉人安邦合作社二审答辩称：合同无法履行是上诉人的责任，上诉人到目前为止，未提供一个完整的大棚建设材料。针对欠条，是上诉人说帮忙协调贷款所用，不是被上诉人的真实意思。欠款金额不具有真实性。金威农业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款137848元。一审法院认定事实：2016年被告安邦合作社为种植三膜马铃薯，经政府相关部门协调，向原告采购修建大棚材料，同年12月9日原、被告双方签订了《农业大棚购货合同》，约定建200亩大棚，每亩8600元，每平方14.4元，共计1720000元。货款待邮政银行贷款成功后先支付80%，被告付款80%后，十天后原告开始供货，20%余款验收后支付。双方签订购货合同后，原告提前供货，将大棚修建材料拉至被告种植基地，被告接收了原告提供的材料后，又向原告拉了两车建材，修建了部分大棚，被告于2017年8月28日向原告出具了137848元的欠条，邮政银行自双方签订购货合同至今未向被告发放过贷款。一审法院认为，合同当事人应当遵循公平、诚实、信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过协商签订的《农业大棚购货合同》，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的买卖合同。合同第三条约定货款支付时间为邮政银行贷款发放后，而邮政银行至今未向被告发放贷款，即至今合同约定的货款支付条件尚未成就，原告在货款支付条件尚未成就时要求被告支付货款的请求，应不予支持。原、被告于合同签订后供货及接收货物时未明确新的付款时间及方式，原、被告的供、收货行为，是双方对《农业大棚购货合同》中供货时间及方式条款的变更，原、被告不构成新的买卖关系。被告向原告出具的欠条，结合案件事实，实为被告收到原告供给货物的“收据”，证实了被告收到原告价值137848元大棚建材的事实，不能视为原、被告《农业大棚购货合同》的最终结算，故，原告庭审中的已与被告构成新的买卖关系、要求被告按欠条支付货款的主张，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，一审法院判决：驳回原告贵州金威新天佳农业有限公司要求被告威宁县安邦种养殖专业合作社支付货款的诉讼请求。案件受理费1528元，由原告贵州金威新天佳农业有限公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：毕节兴业资产评估事务所有限公司作出的毕兴鉴评［2019］第479号评估报告评估结论为：威宁县安邦种养殖专业合作社存放于威宁县么站镇抱都村二组大棚材料在2019年7月16日的市场价值为122470.00元。本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：双方签订的《农业大棚购货合同》第三条第二款虽约定“合同签订后，等银行贷款下来向乙方支付首笔预付款，为合同总金额的80%，甲方在贷款付款十天后提货”，但在合同实际履行过程中，在银行未实际发放贷款，被上诉人预付货款未达到合同总金额80%的情况下，上诉人先行供货，被上诉人予以接收，双方以实际行动变更了原合同约定的先款后货的履行方式。上诉人供货后要求被上诉人支付相应货款，应予支持。被上诉人主张上诉人应继续供货修建大棚，待大棚修建完毕并以此抵押获得贷款后再行支付货款无事实及法律依据，不予采纳。本案中，上诉人实际供应的货物并不足以搭建完整的大棚，在此情形下，原合同约定的以亩为单位计价和结算，客观上已不能实现。同时，因被上诉人出具的欠条无供货清单及相应的单价印证，且被上诉人对欠条载明的价款不认可，上诉人未能进一步证明欠条载明的价款的合理性，故不能按欠条载明的金额认定货款数额。被上诉人向一审法院申请对货物的实际价值进行评估，一审法院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司进行评估，作出毕兴鉴评[2019]第479号资产评估报告，明确上诉人所供货物的市场价值为122470.00元。该评估机构具有相应的评估资质，评估程序合法，应对评估报告予以采信，认定上诉人所供货物价值为122470.00元。上诉人主张应按欠条载明的金额认定货款数额的理由不能成立，不予支持。被上诉人申请对上诉人所供货物的价值进行评估后，不认可评估价格，主张评估价格过高不应采信无事实依据，不予采纳。本案因被上诉人对欠条载明的货物价款不予认可而申请鉴定，据此产生的评估费5825.24元应由被上诉人自行承担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的诉讼请求予以支持。一审认定事实错误，判决结果不当。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2371号民事判决；二、被上诉人威宁县安邦种养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内支付上诉人贵州金威新天佳农业有限公司货款122470.00元；三、驳回上诉人贵州金威新天佳农业有限公司的其他上诉请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1528元，由被上诉人威宁县安邦种养殖专业合作社承担1200元，上诉人贵州金威新天佳农业有限公司承担328元；二审案件受理费3056元，由被上诉人威宁县安邦种养殖专业合作社承担2400元，上诉人贵州金威新天佳农业有限公司承担656元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年九月七日书记员 赵 莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1082号之一 申请执行人：珠海市弘捷制冷设备有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**，统一社会信用代码：91440400576496555C。 法定代表人：张正华，董事长。 被执行人：潘健朝，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 珠海市弘捷制冷设备有限公司申请执行潘健朝买卖合同纠纷一案，立案标的额22,591.48元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有粤Ｃ×××××五菱牌汽车,本院于2020年7月16日对该车辆予以查封（备注：查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20251号原告：单黎明，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。原告单黎明与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交房产生的违约金74030.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据原告与被告双方于2010年3月31日签署的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：×××74），合同约定2012年10月1日前入住，实际到2015年3月21日原告才拿到钥匙。依据双方签署的商品房买卖合同的违约条款，被告因延迟交房产生的违约金共计74030.18元。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》相关规定，向天津滨海新区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园23-1-1302号商品房，约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的购房款1237226元，被告于2010年3月1日向原告开具了相应数额的购房款发票。后被告未按期向原告交房涉案房屋。庭审中原告自述于2015年3月21日接被告通知办理交房手续。关于原告提交的其持有的交纳垃圾清运费555.18元、物业费85774.03元及车位使用费110000元的收据，该部分费用未实际交纳，自被告应向原告赔偿逾期交付房屋违约金部分中予以抵扣。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。对于逾期交房时间，结合原告提交的垃圾清运费、物业费及车位使用费相关票据以及通常的交房惯例，对原告主张的交房日期为2015年3月21日本院予以确认。对于原告主张的延期交房利息及违约金数额，根据合同约定，原告应自2012年10月1日前交付房屋，至交付房屋时，已经违约900天，以房款1237226元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院支持该期间延期交房利息损失164798.5元；就违约金而言，根据双方合同约定内容，本院支持违约金金额为111350.34元（1237226元＊万分之1＊900天），上述利息及违约金合计为276148.84元，扣除已抵扣的垃圾清运费、物业费及车位使用费，被告尚欠原告迟延交房的违约金数额为79819.63元，被告所主张的数额并未超出该部分数额，其主张并不违反法律规定，对其主张的数额本院予以确认。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告单黎明延期交房的违约金74030.18元。如果被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年九月十一日书记员  冯 喜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1425号原告：丹阳市公路水泥制品有限公司，统一社会信用代码91321181142417688K,住所地丹阳市东郊丹访公路胜利村。法定代表人：邓文捷，总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：江苏清源建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91321091761544694Q,住所地扬州市扬子江中路**。法定代表人：管兴宏。原告丹阳市公路水泥制品有限公司与被告江苏清源建设发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市公路水泥制品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款163040元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日止按照市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月31日签订工矿产品供销合同一份，原告依据被告要求制作钢筋混凝土顶管，合同中对规格、型号、价格等均作出明确约定，原告依约将全部被告所需产品送至被告指定工地。经原告多次催要，被告陆续给付了部分价款。截至起诉之日尚欠原告价款163040元。被告江苏清源建设发展集团有限公司提供答辩状辩称：原、被告之间的买卖合同关系发生在2010年7月，在双方合同履行过程中，被告在2014年就已经将全部应付货款付清。原告主张的欠款与客观事实不符，请求驳回原告诉讼请求。假设原告起诉的理由成立，依据诉讼时效的规定，原告就2010年发生的纠纷，到2020年向法院起诉，也已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应该受到支持和保护。本院经审理查明如下事实：2010年7月31日，原告与江苏扬州清源市政建设有限公司签订一份《工矿产品供销合同》，合同供方为丹阳市公路水泥制品有限公司，需方为江苏扬州清源市政建设有限公司。该合同约定供方向需方供应三个型号的F型钢筋混凝土顶管。其中直径1350的单价约定为2000元，直径1500的单价约定为2500元，直径1650的单价约定为2950元。合同在结算方式及期限部分约定：2010年年底付至总货款的60%（如业主方付至80%，须确保付至总货款的80%），另外还约定送货期间适当付部分货款。原告提供的一份清单显示，原告向被告供应了直径为1500的顶管222节、直径为1350的顶管82节、直径为1600的顶管291节、直径为1650的顶管456节，还供应了法兰片9只，其中直径1600的7只，直径1650的2只。钢环套5只，直径1600的4只，直径1650的1只。另外，原告向本院提交的一份对账单中以电脑打印的方式记载了送货单位为原告，付款单位为江苏清源建设有限公司，电脑打印方式记载的欠款金额为155490元。对账单中由一位刘姓人员在确认签字处签字，其签字下方加盖了“苏州市顺发建设有限公司北山功能区污水主干管工程四标段项目部”印章。另外，对账单中手写记载了“实收179节顶管，直径800乘以2000，人民币153940元”，上述手写内容下方由一位朱姓人员签字。上述事实由原告提供的《工矿产品供销合同》、送货清单、对账单及原告当庭陈述所证实。本院认为，关于被告提及的诉讼时效问题，原告实际向被告提供的货物已经超出《工矿产品供销合同》约定的种类，但即便按照《工矿产品供销合同》约定的付款期限及对应付款比例，双方就剩余货款也未约定具体的清偿时间，被告主张自2010年签订合同时开始计算诉讼时效与法律规定不符，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的总货款金额系根据送货清单及对账单结合其主张单价计算得出，首先原告无法具体说明在对账单中签字人员的身份且该对账单中加盖有与被告无关的第三方项目部印章，原告未能证明该对账单已经被告认可，故对账单中记载的货款无法纳入总货款中计算。原告提供送货清单中除《工矿产品供销合同》约定的货物外，还有其他品类的产品，其关于未约定在《工矿产品供销合同》中的产品单价的主张缺乏客观证据佐证，原告依据送货清单计算得出的货款金额本院亦无法采信。综上所述，原告针对被告提出的诉请因证据不足，本院不予支持。被告江苏清源建设发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市公路水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1780元、保全费1370元，共计3150元，由原告丹阳市公路水泥制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年九月十五日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1703号申请人:张增垒，男，1984年12月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：张博，男，1990年4月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张增垒申请执行张博民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初88号民事判决书，判决如下：被告张博支付原告张增垒9000元及利息（利息自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张博名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人张博名下无房产信息。3、被执行人张博名下无车辆信息。4、被执行人张博名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人张博名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人张增垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月八日书记员：谷雨
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之九被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。关于申请执行人与被执行人张凤志其他案由一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张凤志在42×××69账户内余额人民币971.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凤志在兴业银行账户内存款人民币153976.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年九月十日法官助理丁晓华书记员姜敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢122号之三 申请执行人邢冰申，男，汉族，1955年10月20日出生，住所地大名县，联系方式189××××8838。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，男，1971年4月9日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方式156××××3278。 法定代表人：温涛。 被执行人胡孟军，男，1972年4月30日出生，住所地大名县，联系方式135××××1435。 被执行人胡亮涛，男，1999年11月16日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，男，1968年6月20日出生，住所地成安县，联系方式。 法定代表人：纪文双。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1879号，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、胡孟军、胡亮涛、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、胡孟军、胡亮涛、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12341号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张正威，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：温美林，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张毅，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张正威、温美林、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保465号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、付力： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人付力追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初2079号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人付力名下银行存款，额度为287155.55元，开户行、账户：1.平安银行深圳分行营业部、16003532452343，实际冻结0元；2.中国建设银行股份有限公司沈阳广宜支行、0732529980130208203，实际冻结55.06元；3.招商银行沈阳分行万泉支行、6214832401841635，实际冻结1.68元；4.中国农业银行股份有限公司沈阳五三支行、6228480049053987670，实际冻结0.03元；5.工行辽宁省沈阳南塔支行、3301077101101775364，实际冻结4343.95元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2079号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6024号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**。 法定代表人：赵静，总经理。 委托诉讼代理人：周家如，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，1973年5月10日出生，汉族，住秦皇岛海港区。 再审申请人秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司(下称俱乐部)因与被申请人王翠兰劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俱乐部申请再审称，二审法院认为申请人与被申请人自2012年5月1日至2014年4月30日签订了两年固定期限劳动合同，虽然双方合同约定“合同到期后员工不离职自动续签至离职日”，但仍属于双方之间自2014年5月1日起每月再签订书面劳动合同，故申请人应支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资32450元，该认定适用法律错误，没有事实和法律依据，该条款是附条件的条款,即到2014年5月1日被申请人若没有离职，该合同条款成立，则该合同就转变成了双方的书面无固定期限劳动合同，这是法律允许的。申请人主张双倍工资从2014年5月1日起算到2018年申请仲裁时也早已超过了仲裁时效。请求依法再审。 本院经审查认为，王翠兰的代理人赵国华（王翠兰丈夫）在一审重审时确认2012年5月1日为期两年的《劳动合同书》上是王翠兰本人签字，该合同第11.5条约定“合同到期后，员工不离职，自动续签至离职日”，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原审法院判令俱乐部给付王翠兰自2015年6月1日起11个月未签订书面合同二倍工资32450元不当。2014年5月1日到期后，双方所签劳动合同自动续签至王翠兰离职日。但鉴于本案现已执行完毕，经本院向俱乐部作释法明理和劝解工作，其不再坚持申请再审。为减少双方当事人诉累及节约司法成本，本案不宜再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1239号 申请执行人：和县天门建材经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌北路**，统一社会信用代码92340523MA2NB95670。 经营者：朱龙忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：山东黄河建工有限公司，，住所地山东省淄博市高青县高苑路**统一社会信用代码91370322267159504H。 法定代表人：袁力，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初1717号民事调解书，责令被执行人山东黄河建工有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司名下的钱款277,888元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年九月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘