福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4315号 上诉人（原审原告）：柯德宝，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村世纪大道**维斯财富中心**103店面及**411、412、413、415。统一社会信用代码：91350521743833361R。 代表人：吴鸿锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘堂金，男，1964年2月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭佳顺物流有限公司，住江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区和谐路。统一社会信用代码：91360600584032240N。 法定代表人：吴国战。 上诉人柯德宝、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财产公司）因与被上诉人刘堂金、鹰潭佳顺物流有限公司（以下简称佳顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯德宝上诉请求：一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初274号民事判决第一项并依法改判。二、本案一、二审诉讼费均由三被上诉人共同承担。事实和理由：一、原审判决按照2018年农村居民人均纯收入为依据计算上诉人的残疾赔偿金数额，适用法律明显错误。（一）本案一审开庭时间为2020年4月9日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当适用2019年度的标准确定上诉人的残疾赔偿金，原审判决适用2018年度的标准确定上诉人的残疾赔偿金，适用法律明显错误。（二）上诉人与其配偶杨金钗共同于2013年3月14日购买位于福州市仓山区的房产，房屋产权登记在杨金钗名下（详见上诉人一审第7组证据）。此后，上诉人与杨金钗以该住处为住所居住至今，福州市仓山区金山街道六江道社区居民委员会出具的证明等材料亦可印证。因此，应当以城镇居民人均可支配收入为标准确定上诉人的残疾赔偿金，原审判决以农村居民人均纯收入为标准确定上诉人的残疾赔偿金，适用法律错误。二、原审判决判定的安装假肢相关费用的数额明显错误。根据福州融康义肢矫形器有限责任公司出具的《假肢（矫形器辅助器具）评估证明》证实，上诉人首次安装假肢需支付假肢费42000元，首次装配假肢时间为60天，此后每次更换维护时间为10天，使用年限4年，每年维修保养费为假肢款的10%，需1人陪护，每人每天食宿费60元。上诉人于1959年10月21日出生，福建省男性预期平均寿命为71.8岁，故应安装假肢3次（即首次安装1次、更换2次），假肢费（42000元／次×3次）＝126000元，护理费（60天＋10天／次×2次）×184元＝14720元，食宿费（60天＋10天／次×2次）×60元×2人＝9600元，维修保养费［42000元×10%×（71.8-60）］＝49560元，共计199880元，因此安装假肢相关费用共计203740元（安装假肢费用199880元＋购买电动轮椅3860元）。但是，原审判决仅支持假肢费42000元、维修保养费16800元、电动轮椅费3860元，共计62660元。对后续2次安装假肢费84000元（42000元／次×2次）未予支持，仅支持4年的维修保养费，对配置假肢时的食宿及护理费未予支持，均明显错误，且不符合原审法院同类司法判决结果，导致同案不同判情况出现，依法应予纠正。二审期间，其对该项请求变更为请求维持一审法院对柯德宝第一次安装假肢假肢相关费用共计62660元的认定，对其第二次、第三次安装肢假肢相关费用按照每次42000元标准进行认定。三、原审判决按照2018年度福建居民服务业平均报酬标准确定上诉人的护理费，适用法律错误。（一）上诉人一审举证的证据3《厦门增值税普通发票》证明，上诉人住院43天实际支出护理费7920元，据此可以计算得出上诉人每天的护理费为184元（7920元÷43天）。原审判决按照2018年度居民服务业平均劳动报酬165元为标准确定上诉人的护理费，不符合本案的实际情况，也与损害填平规则相违背。（二）如上述第一点上诉意见，本案应当适用2019年度相关标准确定包括但不限于护理费等各项费用的赔偿标准，原审判决适用2018年度相关标准确定上诉人的护理费，适用法律错误。四、原审判决遗漏判决后续锁骨内固定取出医疗费。原审阶段，上诉人举证的《福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，上诉人后续锁骨内固定取出需花费医疗费7000元。但是，原审判决对该项费用未作出支持或不予支持的认定，明显遗漏了其该项诉讼请求。五、原审判决判令赔偿的误工费数额偏低。上诉人系私营单位从业人员，虽未提供证据证明其务工损失情况，但是按照原审法院同类司法判例的判决标准，应当按照福建省私营单位从业人员平均劳动报酬确定上诉人的误工费损失，原审判决按照福州市最低工资标准1720元／月赔偿上诉人的误工费损失，明显偏低。六、原审判决判令赔偿的精神损害抚慰金数额偏低。原审判决酌定本案精神损害抚慰金数额为2万元。但是，上诉人因本次交通事故造成的伤残等级为七级，且造成左足被截肢，左锁骨骨折等身体多处严重伤残的结果，给上诉人造成严重精神损害。为此，上诉人原审提出3万元的精神损害抚慰金赔偿并不存在过高情形，原审判决将精神损害抚慰金调低按照2万元数额赔偿，显失公平。 平安财产公司辩称，一、事故发生于2019年8月14日，一审法院判决按2018年度标准确定残疾赔偿金并无不当。二、柯德宝原始户籍系农村，未提供充足证据证明事故发生前在城镇连续生活一年以上，一审判决按农村标准赔偿正确。柯德宝一审提供证明、暂住登记凭证、流动人口信息登记表、居民身份证复印件、房屋所有权证主张按城镇标准索赔，但证明无单位负责人及出具人的签字，证据形式不符合法律规定，且事故发生于2019年8月4日，此证明的内容为2019年9月6日时柯德宝居住于福州市仓山区，无法证明事故发生前一年柯德宝是否居住于此；暂住登记凭证时间为2019年9月6日，同样无法证明事故发生前一年柯德宝是否居住于此；流动人口信息登记表无机构盖章；居民身份证复印件和房屋所有权证仅能证明516单元房产为杨金钗所有。且柯德宝在二审未提交任何新证据证明其主张事实，所以柯德宝无法证明其在城镇生活或工作满一年以上，赔偿应按农村标准。三、一审法院对安装假肢相关费用的判决合理。柯德宝目前仅实际支出假肢费42000元、电动轮椅费3860元，一审法院支持其假肢费42000元、维修保养费16800元、电动轮椅费3860元较为合理，食宿及护理费非必要性支出，不应由平安财产公司承担，且柯德宝未提供证据证明其实际支出。四、一审法院对护理费的赔偿标准判决合理。一审时柯德宝仅提供护理费发票证明住院43天实际支出了护理费7920元，未提供护理合同、护理机构及护理人员资质证明佐证上述情形，一审法院按165元／天的标准确定护理费，判决合理，并无不当。五、后续锁骨内固定取出行为尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉。六、柯德宝未提供证据证明其从事的工作及误工损失，一审法院按照福州最低月工资标准1720元／月进行计算并无不当。且事故发生时，柯德宝仅差68天就满60周岁，误工期应为68天，且从事故发生日计算至定残前一天也只有95天误工期，一审法院按180天计算误工期是错误的。六、一审法院判决的精神损害抚慰金合理。 刘堂金辨称，判决合理合法应该予以维持。 平安财产公司上诉请求：1.撤销福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初274号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为刘堂金持有道路运输从业资格证，平安财产公司以未在网上核实到驾驶人刘堂金从业资格证的相关信息拒绝赔付，无事实和法律依据，判决其在商业三者险内承担赔偿责任是错误的。1.《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件:(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；（三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”、《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”、第十条规定:“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件第四款:经考试合格，取得相应的从业资格证件”。2.刘堂金从事道路货物运输，需持有道路运输从业资格证，虽然其有提供该证，但未在中华人民共和国交通运输部运营的公众号《交通运输部》中核实到驾驶人刘堂金从业资格证的相关信息，有理由推测其持有的道路运输从业资格证是假的。根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第6点的规定，驾驶人刘堂金无道路运输从业资格证，平安财产公司在商业三者险内有权拒赔。二、一审判决认定误工天数为180天是错误的，应只有68天。事故发生时柯德宝仅差68天就满60周岁，一审判决直接按鉴定意见认定柯德宝的误工期为180天是错误的，应只有68天，且从事故发生日计算至定残前一天也只有95天。 柯德宝辨称，刘堂金已经举证过原件，证明其有道路从业资格证，平安财产公司不足以证明刘堂金没有道路从业资格证，没有证据证明平安财产公司向投保人尽了免责说明义务，柯德宝不是公务员和企事业单位人员，达到退休年龄并不意味着没有损失，180天误工期是正确的。 刘堂金辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判，主要理由如下：一、刘堂金持有道路运输从业资格证，本案出险符合保险理赔条件，平安财产公司应当承担保险赔偿责任，平安财产公司拒绝赔付没有事实和法律根据。二、一审法院认定的各项赔偿项目和赔偿金合法、合理。 佳顺物流公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，其与实际车主刘堂金、蔡育权签订了《车辆挂靠合同》，依该合同所有责任由刘堂金、蔡育权负责，其不负赔偿责任。且承保的平安财产公司先行赔偿后，不足部分由刘堂金、蔡育权承担。柯德宝诉请的相关项目及金额偏高，一审法院依法予以调整并无不当，应予维持。 柯德宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财产公司立即赔偿告柯德宝损失705419.95元；2.判令刘堂金对超出平安财产公司交强险及商业险赔偿限额外柯德宝的损失承担赔偿责任；3.判令佳顺物流公司对刘堂金在上述第二项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日9时22分左右，刘堂金驾驶赣Ｌ×××××的重型厢式货车沿203省道由长乐城区往长乐机场方向，在路右行驶至漳港镇商行街交叉路口时，与案外人柯宝和驾驶后载柯德宝的无牌二轮电动车发生碰撞，造成柯德宝及案外人柯宝和受伤以及肇事车辆受损的交通事故。事故发生后，柯德宝被送往长乐区人民医院治疗，后柯德宝被转院送至位于福州的中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院住院手术治疗。出院诊断为车祸伤：左踝和足开放性损伤伴骨折；左足毁损伤；左锁骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘堂金负本次事故全部责任，柯德宝和案外人柯宝和不负本次事故责任。柯德宝委托福建弘正司法鉴定所对其伤情作出评定，柯德宝被评定为人体损伤七级伤残、后续锁骨内固定取出医疗费7000元，因残所致的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。案涉车辆交强险与商业险均投保于平安财产公司。事故发生后，平安财产公司已垫付7000元，刘堂金已垫付20000元，予以确认。另，平安财产公司为本起事故的另一伤者柯宝和预留交强险中医疗费10000元。刘堂金系赣Ｌ×××××的重型厢式货车的实际车主，持有道路货物运输驾驶员从业资格证，将赣Ｌ×××××车辆挂靠在佳顺物流公司从事到了运输经营活动。一审法院核定柯德宝各项损失金额如下：1.医疗费96301.95元（有病历、发票等为证）；2.住院伙食补助费43天×30元＝1290元；3.营养费90天×30元＝2700元；4.护理费，165元［60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天］×（住院）43天＋82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，一审法院酌情予以确定）×47天（鉴定意见出具的天数-住院期间＝47天）＝10949元；5.残疾赔偿金17821元／年×20年×40%＝142568元（柯德宝户籍地为，系属农村，以2018城镇居民人均可支配收入为计算依据）；6.精神损害抚慰金20000元；7.交通费，柯德宝虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，酌定为1200元；8.鉴定费2600元；9.误工费，柯德宝未提供证据其误工损失情况，宜按福州市最低工资标准1720元／月计算其误工费，即为10320元（1720元÷30天×180天）；10.安装假肢相关费用，参照福州融康义肢矫形器有限公司出具的《假肢（矫形器辅助器具）评估证明》意见，以柯德宝实际发生的费用为准，即实际发生一次，相关具体如下：假肢费42000元;维修保养费42000×10%×4年（假肢使用年限）＝16800元；电动轮椅3860元，以票据为准；配置假肢时的食宿及护理费用自理，合计为62660元。上述各项费用共计350588.95元。 一审法院认为，刘堂金驾驶赣Ｌ×××××重型厢式货车与柯德宝驾驶的无牌二轮电动车碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，一审法院依法确认该责任认定书的法律效力，刘堂金的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，刘堂金作为赣Ｌ×××××车辆的实际车主，将车辆挂靠在佳顺物流公司从事经营活动，现柯德宝要求佳顺物流公司对其损失承担连带赔偿，予以支持。本起事故赣Ｌ×××××车辆在平安财产公司投保交强险和商业第三者责任险，故平安财产公司在交强险、商业险内赔偿柯德宝所应当承担的赔偿责任（应扣除预留柯宝和交强险中的医疗费10000元）。关于申请对柯德宝的伤情及《假肢（矫形器辅助器具）评估证明》重新鉴定，现无证据证明鉴定结论或者鉴定程序违法，故不予准许。对于柯德宝非医保用药及鉴定费，平安财产公司认为不应承担，一审法院认为，柯德宝作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是柯德宝为确定损失程度所必要支出的必要费用，平安财产公司辩解意见依据不足，不予支持。刘堂金持有道路运输从业资格证，平安财产公司以未在网上核实到驾驶人刘堂金从业资格证的相关信息拒绝赔付，无事实和法律依据，其辩解不成立。刘堂金垫付的20000元，平安财产应当根据双方商业保险合同约定予以返还。另，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属于不同的法律关系，除非平安财产公司具有《诉讼费用交纳办法》规定的可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的情形，否则应在败诉范围内承担相应的诉讼费用，故平安财产公司关于不应当赔付诉讼费的辩解，于法无据，不予采纳。综上所述，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十日内向柯德宝赔偿医疗费等各项损失计323588.95元（已扣除垫付的27000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十日内返还刘堂金20000元；三、驳回柯德宝的其他诉讼请求。 本案二审期间，平安财产公司、刘堂金、佳顺物流公司均未提交新证据，柯德宝提交：1.《福州市仓山区金山街道六江道社区居民委员会证明》、2.《福州市仓山区金山湾花园小区物业公司证明》、3.《房屋所有权证》、4.《结婚证》、5.2015年以来516单元交纳水电费流水，拟证明柯德宝和杨金钗夫妻自2015年1月起便居住在福州市仓山区，本案应当按照城镇居民标准赔偿。平安财产公司质证称，均非新证据，对证据3、4、5的真实性无异议，对证据1、2的形式有异议，但均不能证明柯德宝在此处居住满一年；刘堂金质证称，均非新证据，且超过举证期限，对房产证、结婚证的真实性没意见，但社区和物业非国家机关，不能证明居民身份。因此，均不能证明其主张。经查，除结婚证、银行流水外的其他证据一审期间均已提交，二审新提交的结婚证、银行流水系对一审提交证据的补强，且可以共同证明所主张的待证事实，本院予以采信。 对一审法院认定的事实，刘堂金无异议，平安财产公司称，无法查询到刘堂金的从业资格证，应认定无从业资格证。柯德宝、平安财产公司均对一审法院认定的损失金额有异议。经查，刘堂金虽提交道路运输从业人员从业资格证，但平安财产公司提交交通运输部道路运政从业人员查询系统查询单，未查到刘堂金持有从业资格证件，且经本院比对，刘堂金提交的从业资格证与交通运输部《道路运输从业人员管理规定》所附道路运输从业人员从业资格证式样明显不符。因此，平安财产公司所提一审法院认定刘堂金持有道路货物运输驾驶员从业资格证有误的异议成立，本院予以纠正。对损失金额的异议，本院在裁判理由部分予以分析。因此，除该节事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,对于双方无异议的责任认定、赔偿项目及金额，本院予以照准。对于双方有争议的部分分析如下： 关于赔偿适用的统计标准。经查，柯德宝一、二审期间提交的结婚证、房屋所有权证、居委会及物业公司等出具的证明、水电交纳流水等证据，可以证实其配偶杨金钗名下的福州市仓山区系其经常居住地，现无相反证据否定该事实，一审法院以柯德宝户籍地为系农村为由适用农村居民标准计算赔偿数额不当；柯德宝以2018年统计数据为计算标准向法院提起本案诉讼，一审法院于2020年1月10日立案、同年4月9日公开开庭进行了审理，柯德宝开庭时未提出以2019年统计数据为标准计算相关赔偿数额，一审法院根据其诉请以2018年统计数据为计算标准并无不当。因此，柯德宝提出的应按照城镇居民标准进行赔偿的上诉意见本院予以采纳，但其提出应以2019年统计数据为计算标准的上诉意见本院不予采纳。综上，残疾赔偿金相应调整为336970元（42121.31元×20年×40%）。 关于护理费。经查，柯德宝提交了护理费发票以证明其住院期间支出的护理费用共计7920元，平均每天约184元，柯德宝因本案事故致七级伤残，该护理费用并未超出福州城区医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院依2018年福建居民服务业平均劳动报酬计算其住院期间护理费没有事实和法律依据，但出院后护理，因未进行护理依赖鉴定，一审法院酌定每天82元亦属其裁量范围。据此，本院将护理费调整为11,774元[住院期间护理费7,920元＋出院后47天（护理期90日-住院43天）×82元／天]，柯德宝的该上诉意见本院予以部分采纳。 关于误工费及精神损害抚慰金。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”事故发生时，柯德宝仅差68天就满60周岁，柯德宝虽称有工作，但未提供证据证明，一审法院按福州市最低工资标准1,720元/月及鉴定的误工期计算其误工费不当，平安财产公司同意计算68天本院予以照准，将误工费调整为3,899元（1,720元÷30天×68天）。柯德宝因本案事故致七级伤残，其起诉时诉请赔偿精神损害抚慰金30,000元尚属合理，一审法院确定20,000元偏低，本院予以纠正。柯德宝关于误工费的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持，柯德宝关于精神损害抚慰金及平安财产公司关于误工费的上诉意见本院予以采纳。 关于安装假肢及后续治疗相关费用。参照福州融康义肢矫形器有限公司出具的《假肢（矫形器辅助器具）评估证明》意见及其实际发生的费用、《福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》，更换2次假肢、赔偿后续锁骨内固定取出需花费医疗费7,000元均属必然发生的费用，柯德宝诉请赔偿尚属合理，并不过份增加赔偿义务人的负担。但一审法院仅支持已经发生的费用却增加了柯德宝的诉累，柯德宝请求赔偿更换2次假肢费用42,000×2=84,000元及后续锁骨内固定取出需花费医疗费7,000元合理，该上诉意见本院予以支持。 关于平安财产公司提出刘堂金无道路运输从业资格证可拒绝在商业险范围内赔偿的上诉意见。经查，前已述及，刘堂金所持道路运输从业资格证既无法查证、式样亦与交通运输部公布的道路运输从业人员从业资格证式样明显不符，本院对该从业资格证不予认定。平安财产公司依其一审期间提交的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第6项的规定，确可免责，但其未提交有投保人盖章或签名的任何保险凭据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财产公司未提交证据证明其依法进行了相关的提示或说明，所主张的免责条款不产生效力，一审法院判令平安财产公司承担赔偿责任并无不当，平安财产公司该上诉意见本院不予支持。 综上，柯德宝各项损失金额如下：1.医疗费96301.95元、2.住院伙食补助费1290元、3.营养费2700元、4.护理费11,774元、5.残疾赔偿金336970元、6.精神损害抚慰金30000元、7.交通费1200元、8.鉴定费2600元、9.误工费3899元、10.安装假肢相关费用及后续治疗费153660元（一审法院支持的费用62660元+更换假肢费42000元×2次+后续锁骨内固定取出医疗费7000元）,上述各项费用共计640,394.95元。该赔偿金额尚在交强险和商业险赔偿限额内，均由平安财产公司予以赔偿，扣除平安财产公司垫付的7000元、刘堂金垫付的20000元，平安财产公司仍须向柯德宝支付赔偿款613394.95元。 综上所述，柯德宝、平安财产公司的上诉请求均部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初274号民事判决第二项； 二、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初274号民事判决第三项； 三、变更福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初274号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十日内向柯德宝赔偿医疗费等各项损失计613394.95元（已扣除垫付的27000元）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司、柯德宝的其他上诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10854.1元，减半收取计5427元，由中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担4905元，柯德宝负担522元。二审案件受理费10854元，由中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担9829元，柯德宝负担1025元。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年九月十日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。