广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2254号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行，地址：鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********984N。负责人：王达文。委托诉讼代理人：王以富，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该支行员工。被告：侯德忠，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************918。被告：杨伟洪，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************114。被告：李洁玲，女，汉族，1960年6月6日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************923。被告：吕剑英，女，汉族，1971年4月19日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************929。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行诉被告侯德忠、被告杨伟洪、被告李洁玲、被告吕剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行的委托诉讼代理人王以富到庭，被告侯德忠、杨伟洪、李洁玲、吕剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行向本院提出诉讼请求：一、被告侯德忠偿还原告贷款本金20000元及欠息991.09元[暂计至2020年5月21日，2020年5月22日至还清本息之日止的贷款欠息（含利息、罚息和复利）以实欠本金按《鹤农商联保借字[2019]第100***********742》农户联保借款合同第五条第一款约定的计算方法计收]；二、被告杨伟洪、李洁玲、吕剑英负连带清偿责任；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告侯德忠于2019年2月13日向原告书面提出借款申请，申请借款5万元用于购饲料。被告侯德忠、杨伟洪、李洁玲与原告于2019年3月5日签订了合同号为鹤农商联保借字[2019]第100***********742号的《农户联保借款合同》，按约定原告向被告侯德忠提供5万元贷款，贷款期限从2019年3月5日至2019年12月31日，贷款利率为固定年利率8.2032%，每月结息日固定为每月20日，该合同第五条第一款第一项和第三项分别约定了被告“未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同项下约定的借款利率水平上加收50%计收利息”、“未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按本合同项下约定的借款利率水平上加收50%计收利息”，即按年利率12.3048%计收逾期本息。被告杨伟洪、李洁玲作为保证人对被告侯德忠的债务承担连带保证责任。此外，被告侯德忠的配偶被告吕剑英向原告出具了《连带责任担保书》，自愿对该笔债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。原告向被告侯德忠共发放了贷款2万元。2020年4月20日，原告向被告发出过《逾期贷款催收通知书》，被告侯德忠、杨伟洪、李洁玲在该通知书上签名并确认。放款后，被告侯德忠共偿还过利息1003.57元。至2020年5月21日止，此笔贷款尚欠原告本金2万元、利息991.09元。被告侯德忠没有依约履行还本付息义务，被告吕剑英、杨伟洪、李洁玲也未能履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告侯德忠、杨伟洪、李洁玲、吕剑英均无答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯德忠因购饲料的需要向原告借款。2019年3月5日，被告侯德忠作为借款人，被告李洁玲、被告杨伟洪作为保证人，与原告签订了合同号为鹤农商联保借字[2019]第100***********742号的《农户联保借款合同》，约定：借款金额为伍万元整，借款期限自2019年3月5日起至2019年12月31日止，借款利率为年利率8.2032%，借款按月结息，结息日固定为每月20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同项下约定的借款利率水平上加收50%计收利息；未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按本合同项下约定的借款利率水平上加收50%计收复利；保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等条款。被告侯德忠在合同的借款人处签名并按捺指模，被告李洁玲、被告杨伟洪在合同的保证人处签名并按捺指模。同日，被告吕剑英签署《连带责任担保书》，承诺对借款人侯德忠在原告的贷款伍万元整以及贷款利息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，被告吕剑英在落款连带责任保证人处签名并按捺指模。2020年4月20日，被告侯德忠、杨伟洪、李洁玲在原告发出《逾期贷款催收通知书》上签名并按捺指模，上述通知书中有欠款清单载明：截至2020年4月20日结欠本金20000元，结欠利息765.64元。在诉讼中，原告承认起诉后被告在2020年7月13日偿还过贷款本金1128.90元、利息1373.02元，截至2020年8月10日止被告尚欠原告贷款本金18871.10元、利息187.42元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告侯德忠签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告侯德忠向原告借款，原告已按照合同约定向侯德忠发放贷款。被告侯德忠未依照合同约定按时足额偿还借款本金和利息，已构成违约，故原告请求被告侯德忠偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告确认截至2020年8月10日，侯德忠尚欠借款本金18871.10元、利息187.42元。因此，被告侯德忠应向原告偿还借款本金18871.10元及欠息（欠息含利息、罚息、复利，暂计至2020年8月10日为187.42元，自2020年8月11日起至还清款日止的利息按合同号为鹤农商联保借字[2019]第100***********742号的《农户联保借款合同》的约定另行计算）。至于原告请求被告杨伟洪、李洁玲、吕剑英承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨伟洪、李洁玲、吕剑英分别通过《农户联保借款合同》、《连带责任担保书》约定对被告侯德忠的上述借款本金及利息承担连带责任，且仍在保证期间内，原告主张杨伟洪、李洁玲、吕剑英对侯德忠上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯德忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行支付借款本金18871.10元及欠息（欠息含利息、罚息、复利，暂计至2020年8月10日为187.42元，自2020年8月11日起至还清款日止的利息按合同号为鹤农商联保借字[2019]第100***********742号的《农户联保借款合同》的约定另行计算）。二、被告杨伟洪、被告李洁玲、被告吕剑英对被告侯德忠的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.39元（已减半收取，原告已预交），由被告侯德忠负担，被告杨伟洪、李洁玲、吕剑英对本案诉讼费用承担连带清偿责任（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月十四日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴