wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1937号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崇海军，男，1982年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省滨海县；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月10被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2610号起诉书指控被告人崇海军犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人崇海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日9时20分许，被告人崇海军在本市闵行区金都路XXX号上海思源电气股份有限公司一车间内因工作琐事与被害人方某某发生争吵，继而引发肢体冲突。被告人崇海军用安全帽砸被害人胸部及脸部，致使其两侧鼻骨骨折，现经上海连衡生物科技有限公司鉴定，方某某的伤势构成轻伤二级。同年7月30日，被告人崇海军被公安机关抓获归案，到案后未供认上述犯罪事实，后在审查起诉阶段作如实供述。案发后，被告人家属已代为向被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人崇海军犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人崇海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崇海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崇海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终351号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西龙源电气科工贸有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金昌安祥园殡仪服务有限公司。法定代表人：廖某，董事长。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人陕西龙源电气科工贸有限公司因与被上诉人金昌安祥园殡仪服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2755号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人陕西龙源电气科工贸有限公司预交的二审案件受理费2750元予以退回。审判长 胡 伟审判员 张 霖审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 冯玉霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5162号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：林封府，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林封府金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告林封府的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告林封府的起诉。本案受理费6746元，减半收取3373元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终750号 上诉人（原审被告）：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地桐乡市龙翔街道**。 法定代表人：沈兴海，公司董事长。 委托代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：魏义昌，男，汉族，1957年2月13日生，住晋州市人。 上诉人桐乡市龙翔印染有限公司与被上诉人魏义昌因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2427号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应当适用关于合同纠纷的管辖原则。根据被上诉人提交的全部证据资料可知，上诉人的合同相对方是石家庄市昌德纺织有限公司。昌德公司注册成立于2008年7月1日，发起人股东为魏磊和魏义昌即本案中的被上诉人，而被上诉人所提交的2019年11月2日对账单，系其单方制作，上诉人并未确认，昌德公司也并未确认。本案中，管辖异议审查过程中，法院通常仅负有对当事人提交的“表面证据”进行形式审查的义务，不宜介入实体纠纷。但本案中，被上诉人所提交的对账单并未经上诉人盖章确认，与交易之初由上诉人与昌德公司盖章确认的对账单明显不符，不符合交易习惯。原审法院忽视了上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系这一基本前提，导致适用法律错误本案应当适用一般管辖原则。故请求撤销原审裁定将本案移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还拖欠货款，涉案《对账单》双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  刘 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  刘向鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1555号 原告：米德森，男，1973年10月15日出生，住广西浦北县。 被告：葛仕胜，男，1976年3月4日出生，住广西浦北县。 原告米德森与被告葛仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35500元及利息（以借款本金35500元为基数，从2019年6月1日起至还清借款本金之日止，按利率6%计算）给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月25日，被告以做工程购买模板缺乏资金为由，向原告借款41500元，定于2019年5月底还清。借款期间被告归还6000元，尚欠35500元。借款期限届满后，经原告多次追索，被告都拒绝偿还。 被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：米德森与葛仕胜是朋友关系。2019年1月25日前一个月左右，葛仕胜以购买工程模板需要资金为由要求米德森借款，米德森先后向葛仕胜出借现金20000元、21500元，合计41500元。2019年1月25日，米德森与葛仕胜协商上述借款的还款事宜，由米德森的侄子米家铨书写借条后，葛仕胜在借条上签名盖手印确认，米德森也在借条上签名确认。借条载明：2019年1月25日葛仕胜借米德森41500元购买模板，定于2019年1月25日至26日转账归还20000元，2019年5月底还清其余21500元。之后，葛仕胜归还借款6000元给米德森，至今尚欠借款35500元。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定和诚实信用原则依法履行自己的义务。原告向被告出借现金41500元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告已履行了出借义务，但被告未履行还清借款义务，已构成违约，应当承担违约责任，继续偿还尚欠的借款本金35500元及利息给原告。至于原告诉求的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛仕胜应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款本金35500元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金35500元为基数，自2019年6月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告米德森。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告葛仕胜负担（因原告米德森已预交本院，被告葛仕胜应连同上述款项一并付给原告米德森）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年九月一日 书记员  毛丽敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执保297号申请人王俊林与被申请人文湘财产保全一案，本院于2020年8月18日作出(2020)陕0702民初3394号民事裁定书，立案庭于2020年8月28日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、对被申请人文湘在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社南团结街分社账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7508）的存款以110万元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人文湘在中国建设银行股份有限公司汉中东大街支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9081_156_1）的存款以110万元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人文湘在中国工商银行陕西省汉中南环路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3173）的存款以110万元为限的冻结措施已予以解除；4、对被申请人文湘在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXX2710）余额963.91元的冻结措施已予以解除；5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被申请人文湘名下陕FXXXXX号梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆已解除查封;6、依法冻结了案外人汉中国林绿金有限责任公司在工行汉中天台路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8616）账户内的存款110万元（额度冻结，实际控制存款余额87.56元），冻结期限一年（自2020年9月4日至2021年9月4日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保297号案件执行实施完毕，于2020年9月8日结案。                                二〇二〇年九月八日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2615号李兰朋、李振威（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：李兰朋、李振威与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6040元。经本院立案执行，现已强制执行到位6040元。本院已将该款转付给李兰朋、李振威（申请执行人）。至此，李兰朋、李振威（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2615号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3388号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：陈剑锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定。 裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费359元，减半收取179元，依法免收。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏志林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢文伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省和平县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告卢文伟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初78号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王显和，男，1998年1月28日出生，贵州省惠水县人，苗族，初中文化，农民，住惠水县，因涉嫌强奸罪，于2020年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。指定辩护人李军，贵州惠正律师事务所律师。被告人赵安勇，曾用名赵海滨，男，2000年3月25日出生，贵州省惠水县人，苗族，初中文化，农民，住，因涉嫌强奸罪，于2020年1月30日被指定监视居住于惠水县欢乐岛酒店，同年2月12日被执行刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。指定辩护人刘朝行，贵州惠正律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王显和、赵安勇犯强奸罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人王显和及其辩护人李军、赵安勇及其辩护人刘朝行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日17时许，被告人赵安勇、王显和与雷某、王某、赵某及雷某的女朋友杨某英等人在惠水县岗度镇岗度村摆党组通往石烧村摆若组乡村公路边（小地名：布道）烧烤、喝酒。烧烤期间，赵安勇因雷某阻拦其劝杨某英喝酒和拒绝其提出的让杨某英到其家睡觉，对雷某心怀不满而与雷某发生打架。王显和也因雷某骑其摩托车而对雷某不满，便上前帮赵安勇一同殴打雷某。打架被在场的其他人员劝开后，当日19时许，雷某和杨某英步行离开烧烤现场。在返回途中，雷某、杨某英被赵安勇、王显和驾驶摩托车追上后，赵安勇、王显和二人要求雷某向其赔礼道歉,雷某不从便对其殴打。后赵安勇、王显和借送杨某英为名，趁机强行亲吻、抚摸醉酒的杨某英，雷某上前制止，却遭到王显和的殴打，由于实力悬殊，雷某被打伤后离开现场。雷某被打离开后，赵安勇、王显和便一起将被害人杨某英强行抬到惠水县的田坎边的草地处，强行脱杨某英衣服和裤子，欲对杨某英实施强奸。在实施过程中，被返回寻找杨某英的雷某及其喊来的一帮朋友找到，被告人赵安勇、王显和逃离现场，来到附近的一处工棚躲避，后被雷某及其朋友发现控制，王显和知道雷某报警后，与雷某等人一同前往等待警察前来处理，赵安勇则在途中趁机逃离。2020年1月29日21时许，赵安勇又返回惠水县岗度镇派出所投案自首。到案后，被告人王显和、赵安勇能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师在场法律援助下自愿向惠水县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取被告人及被害人的检测拭子等物证，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人及被害人、证人的户籍证明等书证，证人雷某、王某、赵某等人的证言、被害人杨某英的陈述，被告人王显和、赵安勇的供述和辩解，证人雷某等人的辨认笔录及照片，惠水县公安局的勘验、检查记录及现场照片，黔南州公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显和、赵安勇违背妇女意志，强行与杨某英发生性关系，因被他人及时发现制止而未得逞，其二人的行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人王显和、赵安勇犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人王显和、赵安勇均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理；二被告人作案过程中，作用相当不宜区分主从犯；二被告人因意志外因素未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；建议判处被告人王显和有期徒刑二年，判处被告人赵安勇有期徒刑二年。以上建议与事实相符，符合法律规定罪责刑相适应原则，应予采纳。二被告人的辩护人除认可公诉机关对案件的罪名和量刑情节的意见外，均提出二被告人系初犯，请求酌定从轻处罚，以上意见予以采纳。二被告人为实现犯罪目的，致一人轻微伤，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王显和犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2022年1月29日止）。被告人赵安勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2022年2月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  吴 劲审 判 员  周鲜伦人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 芮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2521号原告：季某，男，1970年2月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：唐某，女，1972年7月18日生，汉族，住靖江市。原告季某与被告唐某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于靖江市过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻，2009年12月7日双方协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中明确约定，位于靖江市归原告所有。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告置之不理，引起讼争。被告唐某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、靖房权证城字第**房屋所有权证，来源合法，内容客观、真实，证据内容相互印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购得靖江市靖城镇玉带新村15幢106室房屋，并于2006年8月4日取得靖房房权证城字第**屋所有权证，该房产登记所有权人为季某。2009年12月7日，双方在靖江市民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》1份，约定“位于靖城玉带新村15幢106室套房产权归男方所有”。原告因向被告主张办理过户手续未果，诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的相关诉讼权利，相应后果由被告自行承担。本案中，虽然案涉房产于2006年8月4日办理房产登记时仅登记在原告名下，但该房产为原、被告夫妻关系存续期间所得的财产，所以原、被告均是上述房产的共有人。原、被告之间的离婚协议书是当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照协议的约定履行。依据协议约定，靖城镇玉带新村15幢106室套房归属原告所有。因此原、被告离婚后上述房产应归原告个人所有。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内协助原告季某办理靖江市靖城镇玉带新村15幢106室（房屋所有权证号：靖房权证城字第**）所有权变更登记至季某个人名下的手续。案件受理费4280元减半收取计2140元，由被告负担（原告预交受理费由本院退回，被告负担受理费于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4280元。审判员  陶永华二〇二〇年九月一日书记员  朱 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更584号罪犯余华，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)景刑一初字第14号刑事判决，认定被告人余华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)景刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执526号 安徽省淮南市大通区孔店乡胡拐村村民委员会： 申请人大通区孔店乡赵刘饭店与你餐饮服务合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××99备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年9月3日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初517号原告陈超德，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市。原告范菊英，女，1965年1月22日生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托代理人戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人黄槐，上海市海燕律师事务所律师。被告上海市崇明区中兴镇人民政府，住所地上海市。法定代表人周忠涛。委托代理人忻小国。委托代理人曹洪洲。原告陈超德、范菊英诉被告上海市崇明区中兴镇人民政府乡政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。2020年9月18日，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈超德、范菊英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈超德、范菊英共同负担。审 判 长  宋永强人民陪审员  钱文新人民陪审员  施侠腾二〇二〇年九月十八日法官 助理  施 芸书 记 员  黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初10663号                        原 告              姜均龙，男，1988年7月25日生，汉族，住贵州省息烽县。                  被 告              文舟，男，1977年9月9日生，汉族，户籍地：贵州省思南县，现住贵阳市云岩区。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉  讼      请  求                  1、请求法院依法判令被告履行支付拖欠原告劳务费11360元；          2、请求法院依法判令被告支付给原告资金占用费（资金占用费以11360元为基数按中国人民银行同期利率为标准，支付从2020年3月26日至全部款项偿还完毕之日止）；          3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告文舟于本判决生效之日起十日内支付原告姜均龙劳务费人民币6720元以及资金占用费（资金占用费以6720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2020年7月1日起计算至付清之日止）。      二、驳回原告姜均龙的其他诉讼请求。                      如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告文舟负担。         本判决为终审判决。                                                            审判员     刘永金                                        二〇二〇年九月十七日                                             书记员     周恩艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保215号 解除保全申请人：四川省中亚木业有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段******。 法定代表人：夏益国，董事长。 被申请人：吴金荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 解除保全申请人四川省中亚木业有限公司与被申请人吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0114民初8301号民事裁定书，裁定准予被申请人吴金荣对解除保全申请人四川省中亚木业有限公司的财产予以采取保全措施的请求。解除保全申请人四川省中亚木业有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川省中亚木业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川省中亚木业有限公司在中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行账号为44×××04账户在450000元限额内的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱雯涔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2922号原告姚泽发，男，1962年9月10日出生，汉族，汉族，住随州市曾都区。被告程传清，男，1961年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告姚泽发与被告程传清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽发、被告程传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及约定利息（利息计算方式：第一笔借款5万元，利息自2017年8月30日至还清之日；第二笔本金5万元，利息自2017年10月10日至还清之日；第三笔本金5万元，利息自2018年10月17日至2019年10月18日）。事实和理由：2017年被告以其子程醒在武汉黄陂程力重工做玻璃幕墙工程，需资金周转，提出向原告借款，并承诺工程完工后还款。被告分别于2017年8月30日、10月10日、2018年10月17日向原告借款各5万元，共计15万元，均约定月利率1%，并出具借条三张。此后，被告于2019年2月8日微信转款偿还利息1万元，2019年10月18日偿还本金5万元，余款经原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告程传清庭审中口头辩称，借款属实，目前经济困难，只能分批偿还。经审理查明，2017年8月30日，被告程传清向原告借款50000元，并出具借据载明“今借到姚泽发人民币伍万元，用于工程建设。借款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止。月利率1%。经借贷双方协商一致，借款期限可以延长或缩短。请将上述借款汇入本人下列账户，户名：程传清，开户行：农行武汉长丰支行，账号：62×××77，借款人：程传清2017年8月30日”。同日，原告姚泽发通过银行向被告程传清62×××77银行账户转款50000元；2017年10月10日，被告再次向原告借款50000万元，并出具借据载明“经借到姚泽发现金伍万元整，￥50000.00元（注：月利率1%），程传清.2017年、10、10”。同日，原告通过银行向被告程传清62×××77银行账户转款50000元；2018年10月17日，被告程传清又再次向原告借款50000元，同时出具借据载明“今借到姚泽发现金伍万元整，￥50000元，月利率1%，程传清.2018.10.17”。同日，原告通过银行向被告程传清62×××77银行账户再次转款50000元。借款后，被告程传清分别于2018年9月向原告偿还利息12000元、2019年2月8日偿还利息10000元、2019年11月偿还本金50000元。截止2020年9月24日，尚欠原告借款本金100000元及利息20000元。后经原告催收无果，随形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程传清尚欠原告借款100000元，有被告向原告出具的借据、银行转款凭证等证据予以证实，且被告对事实已予以认可，本院予以确认。故原告请求判令被告偿还上述借款的理由正当，本院予以支持；关于原告请求按约定月利率1%支付借款利息的请求，因该约定未超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告程传清于本判决生效之日起十日内偿还原告姚泽发借款本金100000元及利息20000元；之后利息以基数为100000元为基数从2020年9月25日起按利率1%计算至债务清偿完毕之日。案件受理费2300元，由被告程传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴明森二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2530号罪犯林瑞兴，男，1995年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤0904刑初101号刑事判决，以被告人林瑞兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人林瑞兴退赔人民币25260元给各受害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林瑞兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林瑞兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2994分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年4月2日因欠产被扣1分。该犯已经全额履行罚金，未退赔受害人损失。考核期内有劳动报酬6141元，顾送款和其他收入2000元，2019年11月前月均消费287.97元，2019年11月之后月均消费82.18元，零花帐户余额420.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林瑞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，未退赔受害人损失，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林瑞兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执587号之一申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：吕某1，，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：吕某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人冯某、吕某1、吕某2、陈某与被执行人吕某3追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3178号民事判决书于2020年4月8日申请立案执行，申请执行标的80000元，申请执行人已受偿13818元，执行费1100元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人名下登记有位于中卫市××区住宅一套，在另案中查封，本案中已轮候查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14883号上诉人（原审被告）：陈品元，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南丰县中源置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇大桥路（丰瑞化工厂旁），统一社会信用代码91361023MA35HWKD01。法定代表人:饶庆长，执行董事。上诉人陈品元因与被上诉人南丰县中源置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈品元的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。被上诉人南丰县中源置业有限公司未作答辩。被上诉人南丰县中源置业有限公司的一审诉讼请求:1.被告立即向原告双倍返还定金20万元整；2.被告立即向原告归还土地款10万元；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。一审判决结果：一、被告陈品元于判决生效之日起十日内，向原告南丰县中源置业有限公司返还购地款10万元；二、驳回原告南丰县中源置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告南丰县中源置业有限公司负担3867元；由被告陈品元负担1933元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的《买地协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。本案二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人退还购地款10万元。根据一审法院查明的事实，双方当事人在明知涉案土地及房产处于法院拍卖、变卖程序中，仍签订《买地协议》，应对《买地协议》无法履行各自承担相应的法律责任。现涉案土地及房产被案外人在法院拍卖、变卖程序中依法购得，《买地协议》实际上已经不可能履行，上诉人主张被上诉人未按约定支付款项，存在违约行为，上诉人无须退还购地款10万元，但即使被上诉人按照协议约定支付款项，上诉人也并不能确保《买地协议》能够履行、实现被上诉人签订该合同的目的，一审法院依据公平及诚信原则，综合考虑合同履行情况，判令上诉人向被上诉人返还购地款10万元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陈品元负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2942号秦苏荣：关于申请执行人杜鹏与被执行人秦苏明、秦苏荣、刘小春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初436号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨克文，男，汉族，1981年9月24日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被濉溪县公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2854号                               指控事实                       2019年8月25日17时30分许，被告人杨克文未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已报废的普通二轮摩托车，沿濉溪县卧龙矿专用线由西向东行驶至梅梅超市路段，与被害人马某某骑行的自行车发生碰撞，造成马某某受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，杨克文负事故的全部责任，马某某无责任。经鉴定，案发时，杨克文血液乙醇含量为228.83毫克/100毫升。2019年9月19日被告人杨克文与被害人马某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨克文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杨克文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨克文无驾驶资格醉酒驾已报废的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人杨克文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 牛泽晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6831号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系员工。被告：义县瓦子峪镇卫生院，，住所地辽宁省锦州市义县瓦子峪镇统一社会信用代码12210727464094113P。法定代表人：赵学海。被告：义县基层医疗卫生机构药品结算中心，，住所地义县园林路路北统一社会信用代码12210727580749965N。法定代表人：马英，系主任。原告华润辽宁医药有限公司（简称华润医药）与被告义县瓦子峪镇卫生院（简称瓦子峪卫生院）、义县基层医疗卫生机构药品结算中心（简称结算中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人丛赫、潘婷婷，被告义县基层医疗卫生机构药品结算中心的法定代表人马英均到庭参加诉讼。被告义县瓦子峪镇卫生院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3954.5元及利息（利息自2019年6月30日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2019年6月30日被告共拖欠原告货款3954.5元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告瓦子峪卫生院未到庭，未答辩。被告结算中心辩称，合同纠纷，我方与原告没有合同关系，我们在合同当中没有的单位，不承担法律义务关系。所以我不是你合同主体当中，那我就没有责任。第二从时间上也不对。同时向你起诉时间。你现在的时间你当时是2015年到2016年9月30日，那个时候为乡政府主办举办。你起诉的时间也是9月30日，你的账目截止时间就9月30日以前的账就是华润的账，这没有异议，当时药品结算中心还没有成立。药品结算中心成立是2016年6月。所以从时间上你也不应该把药品结算工资基金列入被告，从法律程序从程序和时间都不对。经审理查明：原告华润医药向被告瓦子峪卫生院供应药品，原告依约供货，被告瓦子峪卫生院拖欠药款未结。2019年7月18日，被告结算中心在原告提供的企业询证函上确认，截止至2019年6月30日被告瓦子峪卫生院欠付药款3954.5元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。另查明，被告结算中心与被告瓦子峪卫生院属业务指导关系，被告瓦子峪卫生院上收县管前的药品清查工作及与原告业务往来应收账款的对账与结算由被告结算中心负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、企业询证函、义县乡镇卫生院欠华润辽宁医药有限公司药款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告华润医药与被告瓦子峪卫生院就药品买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。原告在庭审中提供的企业询证函能够证实被告瓦子峪卫生院拖欠货款3954.5元，但被告并未给付，已构成违约，对原告主张被告瓦子峪卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告结算中心承担连带责任一节，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，关于药品买卖的合同的当时双方为原告华润医药与被告瓦子峪卫生院，被告结算中心系经被告当地政府及卫生主管部门授权办理当地医疗卫生机构的药品清查、账务对账、账款支付工作的第三方机构，而非本案药品买卖合同的当事方，据此被告结算中心不应对被告瓦子峪卫生院的欠款承担连带责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告义县瓦子峪镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款3954.5元；二、被告义县瓦子峪镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司上述货款的利息，以3954.5元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告义县瓦子峪镇卫生院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告华润辽宁医药有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告义县瓦子峪镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1117号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鑫飞旺日用品店，经营地，经营地址：厦门市集美区杏滨街道锦园新村iv> 经营者：黄雪岗，男，汉族，1980年9月28日出生，住江西省丰荣市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市集美区鑫飞旺日用品店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执342号之二 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 负责人：张博，主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人:谢芮,女性,汉族,1985年02月20日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:杨涛,男性,汉族,1983年03月12日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:刘斌,男性,汉族,1977年06月05日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:张正喜,男性,汉族,1968年02月10日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人谢芮、杨涛、刘斌、张正喜借款合同纠纷一案，执行标的为247756.00元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人张正喜银行存款2447.06元、1707.68元、1621.74元、8080.00元、34110.00元、10340.38元，小计58306.86元；本院扣划被执行人刘斌银行存款4590.00元；本院扣划被执行人谢芮银行存款1012.88元； 共计执行到位资金63909.74元。本案在诉讼保全中对被执行人谢芮名下位于宝鸡市金台区中山东路东仁新城X区号XX幢X单元XXXX号房产，进行了查封，查封期限三年，从2019年5月16日至2022年5月16日，该房产有抵押。本案在执行过程中，本院查封了被执行人刘斌陕CXX**、被执行人张正喜陕CXX**小汽车车户，查封期限均从2020年3月26日至2022年3月25日。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执325号案件中对被执行人谢芮、杨涛、刘斌、张正喜的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如果申请执行人对查封的财产申请续查封，应当在查封期限届满前30日，向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石瑜宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：孙某甲…被执行人：郑某…被执行人：孙某乙…被执行人：陈某某…被执行人：徐某某…被执行人：曹某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙某甲、郑某、孙某乙、陈某某、徐某某、曹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢191号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1940号 申请执行人:刘立李，男，1983年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：李蓉蓉，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘立李、李蓉蓉与被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初4051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立李、李蓉蓉于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为33330元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初50号 原告毕海光，男，1973年7月21日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住河北省滦南县。 被告滦南县人民政府，住所地：滦南县崇法大街**。 法定代表人吕素青，县长。 委托代理人庞桂佳。代理权限：特别授权。 委托代理人赵绍炫。代理权限：特别授权。 被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道**。 法定代表人丁绣峰，市长。 本院在审理毕海光诉被告滦南县人民政府、唐山市人民政府征收决定、行政复议一案中，毕海光以与滦南县房屋征收中心达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毕海光撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告毕海光负担。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1580号之一 申请执行人：张士兵，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：俞林山，男，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州吉木萨尔县。被执行人：焦艳琴，女，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州吉木萨尔县。申请执行人张士兵与被执行人俞林山、焦艳琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10332号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞林山、焦艳琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士兵于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的52340.41元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人俞林山、焦艳琴采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人俞林山、焦艳琴送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人俞林山、焦艳琴名下财产，经查：被执行人俞林山、焦艳琴名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产、无车辆信息。3、因被执行人俞林山、焦艳琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人俞林山、焦艳琴采取限制消费措施；因被执行人俞林山、焦艳琴违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞林山、焦艳琴纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张士兵告知上述执行进程情况，申请执行人张士兵对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人俞林山、焦艳琴其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位3358.14元，未执行到位48982.27元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人俞林山、焦艳琴发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞林山、焦艳琴有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张士兵，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王   哲   璇
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异16号 案外人：郭红梅，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女,住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人郭红梅对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郭红梅称：我不是该案件的被执行人，2012年4月19日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人郭红梅提出书面异议，形成本案。 另查明，2012年4月19日，郭红梅与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼2单元201室房屋，建筑面积80.33平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2012年4月19日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼2单元201室房屋，建筑面积80.33平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异184号案外人：易鹏，男，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人易鹏对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人易鹏的异议理由如下：1、2012年至2014年间，成都富强劳务有限公司（以下简称富强公司）与成都全新石化公司等签订数份施工合同，约定由富强公司承包相应工程项目，其后，其无力偿还借款，提出以全新石化公司名下的房屋抵偿。2014年6月，富强公司制定公司法定代表人易鹏与全新石化公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以工程款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此商品房买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号xx幢xx单元xx层xx号享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉房屋“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx，未办理分证。3、2011年6月21日，买受人许述容与全新石化公司及其委托代理机构嘉好房地产有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买了“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，建筑面积为xx平方米、单价为xx元/每平方米，总价款xx元，嘉好公司于同日出具了收款收据；2011年6月24日，买受人易鹏与全新石化公司及其委托代理机构嘉好房地产有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买了“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，建筑面积为xx平方米、单价为xx元/每平方米，总价款xx元，嘉好公司于同日出具了收款收据。案外人对其系受公司指定购买房屋未提供相关证据证明；对其主张《商品房买卖合同》实际于2014年6月签订也未提供任何证据予以证明。案外人易鹏与买受人许述容系夫妻关系，但许述容未在执行异议申请书上签名，也未出具委托授权书委托易鹏代其提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人易鹏主张其以工程款抵扣购房款，而施工合同签订于2012-2014年，商品房买卖合同却签订于2011年，合同签订时工程款纠纷尚未发生，商品房买卖合同明显为倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年8月，系受公司指定签订，却未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为案外人易鹏签订的商品房买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。此外，买受人许述容虽与案外人易鹏系夫妻关系，但其未在执行异议申请书中签名，也未授权委托易鹏代其提出异议，对其购买的“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋是否应当中止执行我院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人易鹏的异议请求。对“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋是否应当中止执行不予审查。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十四日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初469号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈雷帮，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。2005年9月2日因犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人陈雷帮犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 1.2020年8月3日中午，被告人陈雷帮在嘉兴市南湖区××镇××内，以微信转账的方式窃得被害人潘某手机微信所绑定的农业银行卡内的资金5000元。 2.2020年8月6日凌晨，被告人陈雷帮在嘉兴市南湖区××镇××内，以微信转账的方式窃得被害人潘某手机微信所绑定的农业银行卡内的资金11000元。 案发后，被告人陈雷帮已退赔被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈雷帮以非法占有为目的，盗窃作案2起，合计价值16000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雷帮自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈雷帮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈雷帮有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人陈雷帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雷帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雷帮具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈雷帮主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雷帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严骄阳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执684号 申请执行人：闫永珍，男，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：陶仲杰，男，1981年6月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人闫永珍与被执行人陶仲杰租赁合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫永珍于2020年6月10日向本院申请执行，请求按判决书给付原告闫永珍租赁费47379元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年6月10日开始，通过全国网络查控系统对被执行人陶仲杰名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年6月10日开始，通过司法专邮向被执行人陶仲杰邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统冻结被执行人陶仲杰名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年7月7日开始对被执行人陶仲杰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人陶仲杰名下无不动产登记。 6.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人陶仲杰名下无住房公积金。 7.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人陶仲杰名下无不动产登记。 8.本院于2020年8月4日前往被执行人陶仲杰户籍地沧县进行现场调查，未发现被执行人名下有财产。 9.本院于2020年9月1日，通过全国网络查控系统对被执行人陶仲杰名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本案的申请执行标的47871元，已执行0元，未能执行47871元。 11.本院于2020年9月27日，通过谈话方式将被执行人陶仲杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陶仲杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫永珍释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏明亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢820号本院立案执行申请执行人王利与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5740元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2550号 包仕伟、南充市恒力体育文化传播有限公司、四川省南充市茂林物业管理有限公司： 包仕伟、南充市恒力体育文化传播有限公司与四川省南充市茂林物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计47326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月21日将该款转付给包仕伟。至此，包仕伟、南充市恒力体育文化传播有限公司向本院申请执行的(2019)川1302民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初393号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王林，男，1988年12月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2007年1月12日因犯聚众斗殴罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2009年3月26日因犯寻衅滋事罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月14日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月的一天晚上22时许，被告人王林邀约童涛、赵姜昆、李彬彬来到昆明市晋宁区，王林经手机微信转款300元给赵姜昆向他人购买毒品“小马”10颗。随后，王林驾驶其使用的云Ｄ×××**白色丰田越野车拉着吸毒人员童涛、赵姜昆、李彬彬来到晋城第一小学对面土路边，四人遂在王林驾驶的云Ｄ×××**白色丰田越野车上，轮流使用自制的“马壶”吸食购买的毒品“小马”。公诉机关认为被告人王林的行为已构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人王林对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、人员辨认笔录及照片、现场检测报告书、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、前科材料、被告人户籍证明、查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人王林对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人王林犯容留他人吸毒罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年3月的一天晚上22时许，被告人王林邀约童涛、赵姜昆、李彬彬来到昆明市晋宁区，赵姜昆向他人购买毒品“小马”10颗。随后，被告人王林驾驶其使用的云Ｄ×××**白色丰田越野车拉着吸毒人员童涛、赵姜昆、李彬彬来到晋城第一小学对面土路边，四人遂在被告人王林驾驶的云Ｄ×××**白色丰田越野车上，轮流使用自制的“马壶”吸食购买的毒品“小马”。本院认为，被告人王林在车内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二○年十二月十八日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年九月十五日书记员  龙淑媛
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终66号上诉人（原审原告）：王幼嫦，女，1952年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：吴开交，男，1940年4月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：龙竹青，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：吴绪剑，男，2001年4月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：吴绪帅，男，2002年9月24日出生，汉族，住湖南省道县蓝山县。法定代理人：龙竹青，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上述五上诉人委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。上述五上诉人委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李节发，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：杨城，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省祥霖铺镇。被上诉人（原审被告）：汕头市金平区富发货运站，住所地：汕头市金平区大学路**西交货运综合市场****。经营者：杨城，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省祥霖铺镇。被上诉人（原审被告）：高安市汇盟物流有限公司，住所，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇div>法定代表人：陈伟平。上诉人王幼嫦、吴开交、龙竹青、吴绪剑、吴绪帅因与被上诉人李节发、杨城、汕头市金平区富发货运站、高安市汇盟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初467号民事裁定，向本院提起上诉。王幼嫦、吴开交、龙竹青、吴绪剑、吴绪帅上诉称：首先，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由系侵权责任纠纷项下的案由，属于侵权纠纷范畴。其次，根据本案事实，本案诉求不涉及工资问题，也不属于劳务合同纠纷。上诉人是以李节发、杨城作为吴光成的雇主，长期指派吴光成一个人长时间开车，最终导致吴光成因连续驾驶发生交通事故，存在严重过错为由，诉请被上诉人赔偿相关损失，应属于侵权纠纷。本案不属于因合同纠纷提起的诉讼，原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，吴光成的事故发生地属于揭阳市揭东区，故原审法院具有管辖权，上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不妥。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定揭阳市揭东区人民法院对本案具有管辖权。李节发、杨城答辩称：一、本案侵权诉讼已经审理终结。左科和吴光成因交通事故造成吴光成死亡，左科和吴光成负事故同等责任，揭阳市揭东区人民法院对该机动车交通事故责任纠纷一案已作出判决。二、本案应确定为劳务合同纠纷。吴光成是给李节发和杨城开车，双方是雇佣劳务关系，吴光成是在履行雇佣劳务合同中死亡，故本案是基于雇佣合同关系引起的纠纷。原审法院不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，所以不具有管辖权。原审裁定适用法律正确，请驳回上诉人的诉请。本院经审查认为，上诉人王幼嫦、吴开交、龙竹青、吴绪剑、吴绪帅的近亲属吴光成受被上诉人李节发、杨城雇佣，从事长途货运运输司机工作，因发生交通事故死亡。上诉人以李节发、杨城对雇佣吴光成在运输过程中发生的事故存在重大过错为由，起诉要求被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费等费用，故根据上诉人的诉讼请求，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。所以，本案应按侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，吴光成发生交通事故的地点是汕昆高速梅州往汕头方向31KM+40M处，属揭阳市揭东区，故原审法院是侵权行为地人民法院。上诉人选择向原审法院起诉，原审法院依法享有管辖权。因此，原审裁定将本案移送湖南省蓝山县人民法院处理不当，应予撤销，上诉人上诉理由成立，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初467号民事裁定；二、本案由广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2141号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周胜华，男，1983年12月27日生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县**********（以上身份信息均系自报）。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1725号起诉书指控被告人周胜华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉；被告人周胜华及其辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月1日17时许，被告人周胜华与黄某到东莞市**************手机店买手机，店员卓雪梅拿出一部OPPO牌（型号Reno3pro12+256g）手机给周胜华看，后周胜华趁机将该手机盗走。之后，周胜华将盗得的手机给李某使用。经认定，该OPPO牌手机案发日价值3999元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，起回的赃物，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，证人黄某等人的证言，被害人李国梁的陈述，被告人周胜华的供述等证据；并据此认为被告人周胜华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周胜华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对周胜华判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周胜华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出涉案数额较小、如实供述、得到谅解、建议判处拘役四个月等辩护意见经审理查明，公诉机关指控被告人周胜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案手机已发还被害公司；被告人周胜华已得到被害单位的谅解。本院认为，被告人周胜华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对周胜华定罪处罚，本院予以支持。周胜华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；辩护人所提该点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人周胜华的身份问题。根据被告人周胜华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人周胜华以其自报身份予以判决。视被告人周胜华的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执741号之一申请执行人：张合法，男，1967年7月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：裴荣文，男，1972年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张合法与被执行人裴荣文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年九月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1325号 原告：王某，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地东光县。 被告：杨某1，男，1975年11月20日出生，汉族，住东光县。 原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子杨某2年满十八周岁，大一学生，自愿选择跟随原告生活，被告每月按时支付上学各项费用1500元，（包括生活费、学费、书费、住宿费等各项费用）。每月1号前打入原告账户62×××00.3.三十五间房小区楼房所有权归儿子杨某2所有。4.汽车两辆，原告名下车辆2019年11月购买，现估价7万5千，被告名下车辆2009年11月购买，现估价一万元，各归自己名下所有。5.原告工资卡2020年1月18日余额为567元，属于共同财产。事实和理由：双方于××××年××月××日在东光县政找婚（98071号）登记结婚，于××××年××月××日育有一子杨某2，年满18周岁，自愿选择跟随原告生活。被告无正式工作，婚后一直喜好喝酒，对家庭缺乏责任心，孩子由原告自己带大，双方经常吵架，亲朋好友数次相劝，屡教不改，影响了双方感情和家庭和睦，2009年买车后更是因为喝酒惹出不少祸端。被告每天酒精依赖成性，导致身体状况每况愈下，长期饮酒无正式工作身体健康出现问题给家庭带来严重经济困难，给原告带来无尽的精神压力和经济压力，给孩子带来心灵伤害，双方矛盾日益增加，已无和解可能，从2019年9月8日开始至今分居。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向中院提起诉讼，请贵院依法判决。 杨某1辩称，一、同意离婚。我们双方结婚后，王某身为人民老师，有知识、有文化，却对家庭不负责任，不能很好处理家庭关系。我承认自己没有学历，也没有稳定的工作，收入低、也不固定，所以王某瞧不起我，对我没有感情，对我的生活不管不问，更没有一点关心，既然原告要求离婚，我没有意见，同意离婚。二、孩子问题的意见。双方结婚后生育一个儿子，已经成年，现在上大学。今后的学费按照收费票据上的金额，双方可以分担。根据王某所讲的，我没有正常职业，收入低，王某工作稳定，收入高，所以王某应该多承担。三、对财产问题的意见。我们结婚后，王某当家做主，我打工的收入都交给了她，所以家庭财产我不清楚，因此请求法官调查王某银行存款，作为我们的共同财产。同时，王某的住房公积金、养老保险金都属于我们两个人的共同财产，应当一起平分。双方结婚后购买楼房一处，在建新路35间房，现在大约价值50万元。最初我父母出资5万元，靠公积金贷款购买。父母出资5属于借的，应该还给父母，剩余的部分两个人平分。王某诉状中说的汽车情况都对，没有意见。按照实际价值平分。根据以上情况请法院调查清楚后，给我们判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现为在校大学生。双方因感情不和自2019年9月分居至今。 双方共同财产有三十五间房小区4号楼1单元502室楼房一套，汽车两辆。 以上事实，有原告提交结婚证、杨某2的常住人口登记卡、购买楼房的协议书一份及双一致陈述证实。 经被告申请，本院已查询原告建设银行、农业银行、工商银行的存款余额及明细，至2020年8月28日原告建行工资账户存款余额为10853.30元，农行无余额情况，建行账户余额为10.96元。 本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求予以准许。因双方婚生子已年满18周岁，并完成高中教育，对于杨某2的抚养问题本案中不再处理。 对于双方共同财产楼房一处，原告主张赠与儿子或出卖后分割价款，被告主张楼房归其所有，因其没有经济能力不再给原告分割款。被告主张购房时其父亲出资5万元，属于共同借款，原告主张被告的父母当时出资3万元，属于赠与。因双方对财产分割达不成一致意见，对财产价值意见不一致，且双方均未申请进行评估，对房产本案中不予处理，双方均可另案起诉。 对于双方共同存款，原告主张因孩子上学，其工行工资卡中存款已给孩子支取1万元，现余额为934.3元，公积金余额为76030.41元，养老保险数额不清楚。因对于双方共同存款尚未全部查询，原告尚未退休，其养老金中个人缴付部分数额亦不明确，对于以上共同财产情况可与房产部分一并另案起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予原告王某与被告杨某1离婚。 案件受理费减半收取计150元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月八日 书记员  王华宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7320号原告：张萍，女，藏族，1992年1月20日出生，住兰州市城关区。被告：柴树潘，男，汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省白银市白银区××路××号××单元××室。原告张萍与被告柴树潘民间借贷纠纷一案，由甘肃省白银市白银区人民法院移送本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及逾期利息；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日向张萍手机微信微粒贷借款21000元;2017年12月4日从张萍手机APP平安普惠以张萍名义借款30000元；2017年12月5日-2018年10月累计借张萍招商信用卡，截至目前加利息违约金共计欠款32363.45元；2018年8月28日从张萍手机APP期待科技借款以张萍名义借款30000元；2018年9月4日继续向张萍手机APP期待科技借款5000元；2018年1月10日柴树潘叫张萍去友信信贷公司以张萍的名义借款75000元加利息共计109000元；2018年9月9日开始累计在张萍支付宝借呗借款8000元；2018年3月8日-2018年年底累计在张萍中信信用卡及APP电子账户8627专项借款加利息违约金截止目前欠款58736元。并于2019年1月17日出具借条一份，借条到期后被告本息均未支付，经多次催要无果，现在联系不到被告，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案由白银市白银区人民法院移送至本院，已于2020年7月27日立案受理。审理中，经查被告柴树潘的住所地为甘肃省白银市白银区××路××号××单元××室，且被告柴树潘于2020年9月24日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至其户籍所在地白银市白银区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告柴树潘的管辖权异议的理由成立，将本案移送至被告住所地法院甘肃省白银市白银区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之定，裁定如下：本案移送至甘肃省白银市白银区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永明二〇二〇年九月二十九日书记员李静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2268号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 被执行人：赵社,男,1966年9月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：赵敏,男,1984年12月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人赵社、赵敏保险纠纷一案，我院（2019）皖0181民初6285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵社、赵敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款42905.42元、逾期保费3608.21元（不含违约金），案件受理费575元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付代偿款42905.42元、逾期保费3608.21元（不含违约金），案件受理费575元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终469号上诉人（原审原告）宗礼，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址吉林省伊通满族自治县，被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，系该局局长。委托代理人朱红辉，系该局工作人员。委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳福田区福中三路市民中心**法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人蔡叶菁，系该局工作人员。上诉人宗礼因诉深圳市交通运输局交通行政处罚决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条第一款规定，本办法适用于本市行政区域内网络预约出租汽车的经营服务和管理。第十九条规定，从事网约车经营服务的驾驶员，应当取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。第二十条第二款规定，符合前款规定条件的驾驶员，申请参加网络预约出租汽车驾驶员从业资格考试取得考试合格成绩的，由市交通运输主管部门向驾驶员核发《网络预约出租汽车驾驶员证》。第五十条：“规定，车辆所有人或者驾驶员违反本办法规定，有下列行为之一的，由市交通运输主管部门责令改正，予以警告，并处10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的……”根据上述规定，在深圳市行政区域内从事网络预约出租车经营服务的驾驶员，应当申请参加网络预约出租汽车驾驶员从业资格考试取得考试合格成绩，并取得深圳市交通运输主管部门核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的，深圳市交通运输主管部门可根据该办法第五十条第（一）项规定作出行政处罚。本案中，宗礼未取得深圳市交通运输主管部门核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，在深圳市行政区域内从事网络预约出租车经营服务，其行为违反了《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十九条的规定，深圳市交通运输局根据该办法第五十条第（一）项的规定对其处以警告、罚款10000元的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。宗礼主张其已获得惠州市核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》并无明确规定一定要深圳市核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》才能在深圳使用，其并不违法的意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宗礼的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宗礼承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  林 艾
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：郑鹏飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郑鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告郑鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：郑鹏飞； 三、卡号：卡1、6228100212825195,卡2、6259190075321293； 四、信用卡申请日期：卡1、2017年12月30日，卡2、2018年2月26日； 五、信用额度：卡1、7000元，卡2、20000元； 六、逾期时间：2019年4月2日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：19479.34元； 九、尚欠利息：2282.56元； 十、尚欠违约金：3903.36元； 十一、尚欠分期手续费：286.20元 十二、诉讼请求：1.判令郑鹏飞立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金19479.34元，截至2020年6月11日的利息2282.56元、违约金3903.36元、分期手续费286.20元；2.判令郑鹏飞承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。郑鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金19479.34元，截至2020年6月11日的利息2282.56元、违约金3903.36元、分期手续费286.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，减半收取224元，由郑鹏飞负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破25号 申请人：东阳市美天好装饰工程有限公司管理人 本院于2020年7月3日裁定受理东阳市美天好装饰工程有限公司破产清算一案，并于同日依法指定浙江良济律师事务所为东阳市美天好装饰工程有限公司的管理人。2020年9月22日，申请人以东阳市美天好装饰工程有限公司与全部债权人已达成和解协议为由，请求本院裁定确认债权人与东阳市美天好装饰工程有限公司达成的和解协议并终结破产清算程序。 本院查明，经核查，东阳市美天好装饰工程有限公司的债务为1笔，债权人为师亚彬。东阳市美天好装饰工程有限公司与师亚彬已于2020年9月17日达成和解协议书。 本院认为，东阳市美天好装饰工程有限公司已与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议。东阳市美天好装饰工程有限公司管理人申请对双方达成的和解协议进行确认并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可师亚彬与东阳市美天好装饰工程有限公司达成的和解协议。 二、终结东阳市美天好装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蒋锦阳