wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢804号之一申请执行人刘忠建，男，1951年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李娜，现职务不详。申请执行人刘忠建与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14825号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院分别于2020年6月30日和2020年7月7日轮候查封了被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司名下位于陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村月河工业园区（3号、6号生产车间）(房权证2015字第**38号）的房产和汉阴县涧池镇军坝村月河工业园区（房权证2014字第**06号）的房产，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的515690元及利息，未受偿515690元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢804号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十六日书记员  张进
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初681号 原告：李某，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款人民币100000元;二、从到期之日(2020年5月31日)起至还款之日按照年利率24%由被告承担逾期利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同是甘肃某系学生,关系一直很好。被告近几年一直做生意,因为资金周转需要，被告向原告借款100000元。2020年5月17日,原告已通过微信转账和银行转账方式将100000元打到被告名下，被告收到款项承诺于2020年5月底还款。还款日期到期后,被告未及时归还借款。为此,原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款,原告遂提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈某经传票依法传唤未到庭，也未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：银行支付流水一份、微信转账以及聊天记录共计21页、转账的回执单一份。原告欲证明在微信上向被告转账50000元、30000元各一笔，两个10000元转了两笔，共计向被告转账100000元，自己一直催要借款。被告经传票传唤未到庭，无质证意见。本院认为:该组证据可以证明原告向被告转账100000元借款并于期限届满后一直催要的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告同是甘肃兰州外语职业学院2009级经管系学生,关系要好。被告因资金周转需要向原告借款100000元。2020年5月17日,原告通过微信转账和银行转账方式分别向被告转账50000元、30000元、10000元、10000元，共计转账100000元。被告收到款项承诺于2020年5月底还款。还款日期届满后,被告未及时偿还借款。原告通过微信多次向被告催要，被告一直未能兑现还款承诺，故而成诉。 本院认为，本案的焦点为：被告是否应偿还原告借款人民币100000元并承担从2020年5月31日起至还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息？本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款100000元，并承诺于2020年5月底前偿还。双方并未约定借款利息及逾期利息。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告即应承担逾期利息，因双方未对逾期利息进行约定，依照法律规定按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上，被告拖欠原告借款100000元未予清偿的事实清楚、证据充分，被告应予偿还借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告李某清偿借款本金100000元，并按照年利率6%计算资金占用期间逾期利息（自2020年5月31日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李艳群 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 昭 书 记 员 李娜娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2502号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：张永军，男，汉族，1982年7月17日出生，住晋州市。 被告：崔立朝，男，汉族，1983年4月14日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（与被告张永军、崔立朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷到庭参加诉讼，被告张永军和被告崔立朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除张永军与原告签订的晋州农商银行农信借字2018第12522018652825号个人借款合同，判令被告张永军归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告崔立朝对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2018年8月29日，被告张永军与我行签订了晋州农信借字12522018652825号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年8月29日至20,20年8月28日，年利率11.875%，按月结息，到期还本付息。同日被告崔立朝作为担保人与我行签订了晋州农信保字12522018652825号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另张永军、崔立朝与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年8月,29日，我行依约放款至被告张永军账户10万元，被告张永军不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述。上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权。特诉至贵院，望依法判如所请| 张永军、崔立朝均未作答辩。 经审理查明：2018年8月29日，原告与被告张永军签订了（晋州农商银行）农信借字〔2018〕第12522018652825号个人借款合同，合同约定借款金额10万元，期限2018年8月29日至2020年8月28日，年利率11.875%，2019年8月28日偿还本金3万元，2020年2月28日偿还本金3万元，2020年8月28日偿还本金4万元，按月结息，结息日为每月的20日，借款用于续贷，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同在违约责任中约定“未按期归还债务本息”属借款人违约，原告有权解除合同。同日，被告崔立朝作为保证人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字〔2018〕第12522018652825号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年8月29日至主合同下债务履行期间届满日后叁年止，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将10万元贷款发放至被告张永军名下卡号为62×××59的银行卡中。被告张永军2018年9月21日偿还利息10.95元。本院于2020年7月23日向被告张永军送达起诉状等法律文书。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同及借款借据、送达回证等证据证实。 本院认为，原告和被告签订的个人借款合同及保证合同均合法有效，各方均应严格履行。被告张永军借款后未按约定偿还本息，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同。原告未将解除合同的主张通知被告张永军，应认为原告系通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同，依据合同解除的法律规定，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除效力，故本案借款合同解除的时间是2020年7月23日。合同解除后，被告张永军应将未到期的借款返还原告，但应给其必要的准备时间，本院酌定为5天。借款合同虽然解除，依法被告仍应按照合同约定承担违约责任，即偿还本金，并逾期之日起按约定支付利息和罚息。原告在保证期间内向被告崔立朝提起诉讼要求承担担保责任，故被告崔立朝应按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永军于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年8月29日至还清之日止，按年利率11.875%计算，扣除已偿还的10.95元；30000元本金的罚息自2019年8月29日开始，另30000元本金的罚息自2020年2月29日开始,40000元本金的罚息自2020年7月29日开始，均按年利率5.9375%计算至还清之日止）； 二、被告崔立朝对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘佳叶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1957号 上诉人（一审起诉人）：郑成福，男，1948年8月7日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，经常居住地北海市海城区。 上诉人郑成福因与廖国秉健康权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑成福上诉请求：撤销一审裁定并裁定一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定的理由明显与有关的司法文件解释规定不符。众所周知，“一事不再理”的法律原则主要的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案上诉人提起诉讼是因为受到廖国秉的蓄意砍伤右腕部被北海市公安局物证鉴定所鉴定为“轻伤二级”向铁山港人民法院提起刑事附带民事赔偿后经北海市中级人民法院作出(2020)桂05刑终45号附带民事判决书，认为上诉人诉请的残疾赔偿不属于上述所列刑事附带民事诉讼的赔偿范围。不支持对上诉人有关残疾赔偿金的请求。上诉人才单独就残疾赔偿金，被抚养人生活费和精神损害抚慰金提起本案诉讼。对照该解释第二百四十七条的规定，上诉人除了后诉与前诉的当事人相同外，其他的诉讼标的和诉讼请求根本不同于前诉，也没有否定前诉裁判的结果，根本不是重复起诉。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请予立案审理，裁如所请。 本院认为，上诉人郑成福因受到廖国秉砍伤右腕部造成轻伤二级向铁山港人民法院提起刑事附带民事赔偿，北海市中级人民法院就郑成福所起诉的民事部分进行审理，认为郑成福诉请伤残赔偿金无法律依据，依法作出(2020)桂05刑终45号附带民事判决书，判决驳回郑成福残疾赔偿金的请求。该判决已经发生法律效力。现郑成福能否以相同的事实单独就残疾赔偿金，被抚养人生活费和精神损害抚慰金提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“…。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，因此，郑成福不能在民事诉讼中诉请赔偿精神损失费。而被扶养人生活费，郑成福虽在前诉中并未提出，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》(法发[2010]23号)第四项…“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因郑成福诉请的伤残赔偿金已被驳回，故本诉与前诉构成重复起诉。一审裁定不予受理正确，应予维持。 综上，郑成福的上诉人请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3033号上诉人（原审被告）：文建民，男，汉族，1976年11月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文发红，男，汉族，1972年10月17日出生，住上蔡县。上诉人文建民因与被上诉人文发红排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1533号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文建民及其委托诉讼代理人康凌华，到庭参加诉讼。被上诉人文发红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文建民上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决所依据的事实是一份《关于文发红和文建民小片荒纠纷的处理意见书》，该意见书中明确显示：“该所争议的小片荒归属文德新（文发红的父亲）所管理使用。”从该条中可看出，本案被上诉人的父亲并非是该荒地的所有权人，是有使用权。该使用权的性质为用益物权，并不具有排他的属性。即对于该小片荒地该村的其他村民也可以使用，且文德新（现为文发红）对此没有向其主张排除妨害的权利。被上诉人文发红未提交答辩意见。文发红向一审法院起诉请求：1、判令被告文建民移走障碍物、恢复原状并归还原告荒地；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告文发红诉被告文平山排除妨碍纠纷一案中，本院曾作出（2015）上民一初字第1580号民事裁定书，因诉争土地应当由有关政府部门处理解决，裁定驳回原告文发红起诉，裁定已发生法律效力。2019年9月10日，上蔡县百尺乡杨阁村民委员会作出的关于对文发红和文建民小片荒纠纷的处理意见书显示：“文发红、文建民：你们关于小片荒（位于村寨河南侧）问题已争执多年，期间乡村两级也多次调解，但均未达成协议。现村委专门组织村组干部，认真走访调查1998年最后一次分地时的参与人、知情人及相关证明材料，得出结论：该小片荒归属文德新（文发红的父亲）所管理使用。（该小片荒东邻大路，西邻文平山，南邻文国强，北邻村寨河，南北宽8.2米，东西长13米）。根据调查结果，村委作出以下处理意见：一、该所争议的小片荒归属文德新（文发红的父亲）所管理使用。二、你们双方友好协商可自行解决纠纷问题，如达不成协议，建议你们走法律程序依法判决，三、你们双方不得激化矛盾，否则自负法律责任。百尺乡杨阁村民委员会，加盖村委印章；同意村委处理意见，加盖上蔡县百尺乡人民政府印章。”被告文建民，在争议土地上搭建简易棚，用于停放收割机等农具。后双方仍不能协商结决，引起本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、原告提供处理意见书等证据在卷作证，本院予以认定。被告提供录音等证据效力低于上蔡县百尺乡杨阁村民委员处理意见书效力，本院不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，使用本章规定。”第五十四条规定：“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地承包经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”，上蔡县百尺乡杨阁村民委员会处理意见书结论：“该争议的小片荒归属文德新（文发红的父亲）所管理使用，该处理意见书证明争议土地为荒地，管理使用人为原告文发红的父亲文德新，现文德新已死亡，原告作为继承人，依据以上法律规定，对该荒地有继续承包的权利。被告在该土地上搭建简易房及存放农机用具，已侵害原告承包经营权，原告请求判令被告文建民移走障碍物并归还原告荒地，本院予以支持。原告请求判令被告恢复土地原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告文建民于判决生效后十日内返还原告文发红小片荒土地并移走该土地上障碍物（该小片荒东邻大路，西邻文平山，南邻文国强，北邻村寨河，南北宽8.2米，东西长13米）。二、驳回原告文发红其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告文建民承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权……所有权、用益物权……等人身、财产权益。”根据上述法律规定，可以主张排除妨害的主体并非只有所有权人，上诉人文建民称荒地使用权人无权主张排除妨害，于法无据，不予采信。根据《关于文发红和文建民小片荒纠纷的处理意见书》的结论，案涉小片荒归文德新（文发红的父亲）管理使用。上诉人文建民在案涉土地上搭建简易棚用于停放农具，侵害了被上诉人文发红的权益，一审法院判决上诉人文建民返还案涉荒地并移走障碍物，符合法律规定。综上所述，文建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文建民负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月十八日书记员  李新剑
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢87号申请人：李鸿，男，汉族，1966年12月26日生，住西宁市。被执行人：冯朝晖，男，汉族，1968年5月30日生，住西宁市。申请人李鸿与被执行人冯朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯朝晖未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李鸿申请，本院于2019年06月11日立案执行。被执行人冯朝晖承担案件执行费3453元。本案在执行过程中，申请人李鸿撤回强制执行，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 张玉薇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2509号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：万兆成，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告万兆成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎桂英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告万兆成的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告万兆成的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2234号之五 申请执行人：夏芬，女，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李万晖，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人夏芬与被执行人李万晖离婚纠纷一案，申请执行人夏芬现向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2234号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  季红梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1160号原告：枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇褚林村。法定代表人：赵正富，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：刘成华，男，1966年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会与被告刘成华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会负担。审判员  牛春景二〇二〇年九月十七日书记员  马 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12640号 原:贾贵禄，男，1970年7月10日出生，汉族，住义乌市佛堂镇奕岩头村**。 被:龚永伟，男，1983年11月13日出生，住义乌市稠江街道新村村**。 原告贾贵禄诉被告龚永伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告贾贵禄于2020年9月24日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾贵禄撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾贵禄负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王佳明
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执397号之一移送执行人:罗甸县人民法院民事审判庭。被执行人:罗甸县金祥养殖专业合作社，住所地:罗甸县凤亭乡。法定代表人：王邦信，系该合作社的股东。罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗甸县金祥养殖专业合作社合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1520号民事判决书明确被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社承担及案件受理费2600.00元，因被执行人未履行支付义务，本院于2020年4月10日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社有银行存款958.06元并依法划拨上缴、被执行人无理财产品、无不动产登记信息、无保险登记、无车辆登记信息。罗甸县凤亭乡人民政府证明称：罗甸县金祥养殖专业合作社成立时间为2016年6月30日，主要发展黄牛养殖，该合作社已于2018年下半年经营失败，应经不再运行，该合作社账上无任何集体资金。被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社已履行划拨的958.06元。本院依法将被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社列为失信被执行人，并限制其法人高消费。被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社现无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年九月二十一日书记员  饶茜涵
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1927号 原告：宾能郴，男，汉族，1979年3月25日出生，住博白县。 原告：宾铅武，男，汉族，1988年1月18日出生，住博白县。 原告宾铅武的委托诉讼代理人：宾能郴，男，汉族，1979年3月25日出生，住博白县。 被告：梁任，男，汉族，1982年12月25日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 原告宾能郴、宾铅武与被告梁任合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宾能郴、宾铅武及宾铅武的委托诉讼代理人宾能郴和被告梁任及其委托诉讼代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁任支付股权转让款20000元给原告宾能郴、宾铅武；2.被告梁任支付利息给原告宾能郴、宾铅武（利息的计算方法：以 20000元为基数，自2020年5月25日起至清偿之日止按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告是朋友关系。2018年1月8日，以原告宾能郴、宾铅武为甲方，被告梁任为乙方签订《股份转让合同》，合同约定，乙方以一定的价格购买位于广西南宁高新区甲方合法持有的《宾记猪肚鸡》的23%股权……。甲方同意乙方可按照以下方式偿还乙方所欠的余额。即甲方每月直接从乙方所得分红中扣除乙方分红的75%来偿还，直至还清为止。但从合作经营至双方出现矛盾而解散“宾记猪肚鸡店”为止，该店一直亏损，实际未有分红。原告多次向被告提出偿还20000元欠款，但被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告宾能郴居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②原告宾铅武居民身份证一份，证明原告的身份主体资格适格；③“宾记猪肚鸡店”营业执照，证明原告在南宁市经营“宾记猪肚鸡”店；④《股权转让合同》，证明原告宾能郴、宾铅武与被告梁任签订《股份转让合同》，被告尚欠原告20000元未付清。 被告辩称，双方签订的股权协议后，2018年6月1日被告梁任与宾能郴再次签订合同，被告梁任再次投入41125.6元的投资款，当时被告梁任与原告宾能郴说清楚了，不再欠原告的股权款20000元。 被告在举证期限内向本院提供的证据有：①声明一份，证明2018年6月1日双方股权变更为宾能郴42%、梁任58%；②微信转账一份，证明2018年6月15日微信转账5000元，注明补股权差价；③营业执照一份，证明2018年6月7日，营业执照法人变更为宾能郴，营业执照名称变更为“梁陈美景猪肚鸡”；④股权转让合约一份，证明2018年6月15日宾能郴与梁任以41000元价钱转让10%“梁陈美景猪肚鸡”股份给吴奕文,根据协议梁任已经给20000元宾能郴；⑤（2019）年桂09**民初975号民事判决书一份，证明 2018年6月15日宾能郴向梁任借款10000元整。证明被告不再欠原告的股权款；⑥（2020）桂09民终1055号民事判决书一份，证明2018年6月15日宾能郴向梁任借款10000元整。被告不再欠原告的股权款；⑦声明一份，证明宾能郴与梁任合伙经营餐饮店在2018年6月1日还在正常经营的事实；⑧票据复印件，证明梁任总投入装修店面款是41125.6元，经双方确认梁任在合伙的餐饮店总投款是41125.6元。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告宾能郴居民身份证、证据②原告宾铅武居民身份证一份、证据③“宾记猪肚鸡店”营业执照、证据④《股权转让合同》均无异议。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据①声明一份、证据②微信转账一份、证据③营业执照一份、证据⑤（2019）年桂09**民初975号民事判决书一份、证据⑥（2020）桂09民终1055号民事判决书一份、证据⑦《声明》一份均无异议；原告对被告提供的证据④股权转让合约一份，有异议，双方没有这回事；原告对被告提供的证据⑧票据复印件，对单据的真实性没有异议，但装修款的41125.6元与本案的20000元股份款无关。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2018年1月8日，原告宾能郴（甲方）、宾铅武（甲方），被告梁任（乙方）签订《股份转让合同》一份，合同约定，被告以一定的价格购买位于广西南宁市高新区《宾记猪肚鸡》原告合法持有的23%股权，自双方签订合同日为止，被告尚欠甲方20000元未付清……。现原告以被告至今没有支付所欠20000 元款项给原告为由向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告宾能郴、宾铅武与被告梁任于2018年1月8日签订《股份转让合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方有法律约束力，双方应按合同约定的内容履行。原、被告双方之间曾合伙经营店铺，在经营活动期间双方资金流转交易实属正常。被告梁任提供的证据未能证明其付清了所欠股权款20000元给原告。原告主张被告支付股权款20000元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息的计算应以欠款20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告偿清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决： 一、被告梁任支付股权转让款20000元给原告宾能郴、宾铅武； 二、被告梁任支付利息给原告宾能郴、宾铅武（利息的计算：以20000元为基数，自2020年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 本案受理费减半收取150元，由被告梁任负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本审为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘军平，男，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘军平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费58元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终378号上诉人（原审原告）张崇良，男，1954年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区龙飞路**。法定代表人冯宪芙，主任。出庭应诉负责人刘露，副主任。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人张崇良因与被上诉人温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）房屋行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：张崇良涉案房屋位于温州市龙湾区××街道××街××路××号。2017年12月30日，状元街道办事处对张崇良涉案房屋予以强制拆除。张崇良于2018年2月22日向龙湾法院提起确认温州市龙湾区综合执法局（以下简称龙湾区执法局）、状元街道办事处强制拆除行为违法诉讼，并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿涉案房屋损失、附属物损失、屋内物品损失。龙湾法院于2018年5月31日作出（2018）浙0303行初40号行政判决，驳回张崇良对龙湾区执法局的起诉；确认状元街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法。宣判后双方在法定期限内未提起上诉。龙湾法院于2019年1月9日作出（2018）浙0303行赔初5号行政赔偿判决，驳回张崇良对龙湾区执法局的起诉；责令状元街道办事处于判决生效之日起九十日内按照判决对张崇良涉案房屋合法部分依法予以行政赔偿；驳回张崇良的其他诉讼请求。张崇良对赔偿判决不服，提起上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行赔终16号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月22日，被告依照上述生效判决作出温龙状行赔3号行政赔偿决定书，决定向原告赔偿各项损失共计227412元。原告不服，于2020年1月3日向龙湾法院提起行政赔偿诉讼，案号（2020）浙0303行赔初4号。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。行政机关作出一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，房屋拆除后对建筑材料、物品的清理仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清理建筑材料、物品行为，不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。且张崇良已经对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求；现张崇良再次对强制拆除房屋行为中清除建筑物材料、物品这一步骤单独提起行政诉讼，显然属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张崇良的起诉。上诉人上诉称：被诉行政行为是在涉案房屋被强制拆除后清理房屋原址上建筑材料及物品的行为，与涉案房屋强制拆除行为在时间及内容均不一致。上诉人在房屋灭失未获得赔偿的情况下，涉案房屋所剩建筑材料、物品等仍属于上诉人的合法财产。涉案房屋强制拆除行为侵犯的是行政相对人对涉案房屋的所有权，而被诉行政行为侵犯的是行政相对人对建筑材料及物品的所有权，并不构成重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人答辩称：上诉人已就涉案房屋被拆除行为提起诉讼，建筑材料客观上依附于建筑物本身，状元街道办事处实施清理建筑材料的行为并不具有独立性，仅是拆除行为的一个环节，不会对上诉人的权益产生实际影响。涉案房屋拆除行为已经被确认违法，上诉人无须再另行提起诉讼即可主张赔偿，其诉讼行为并无必要性。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明：2020年4月9日，状元街道办事处对涉案房屋原址上的建筑废墟上残留物进行清理。本院认为：本案的争议焦点为被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一个完整的强制拆除房屋行为包含拆除房屋、清理建筑材料等一系列行为，在拆除后，清理建筑废墟上残留物并不会对当事人的合法权益形成新的损害，对当事人权利义务不产生实际影响。本案中，涉案房屋强制拆除行为已被确认违法，已经包含了对清理建筑废墟上残留物行为的评价，其权益亦可通过该案及基于该案主张赔偿权利获得救济，并无提起本案诉讼重复主张权利的必要。上诉人以涉案房屋强制拆除行为与本案被诉行政行为在时间、内容上等有区别为由，认为其不属于重复诉讼，本院不予支持。一审以上诉人的起诉系重复起诉为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩文超代书记员 裘方圆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执528号申请执行人：浦兴华，男，1964年2月21日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县，现住景洪市。被执行人：杨建美，女，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。本院在执行申请人浦兴华与被执行人杨建美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2989号民事调解书已经发生法律效力。权利人浦兴华于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金63000元、利息12600元，共计75600元，案件受理费950元、执行费1048元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月八日书记员 岩罕叫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3279号申请执行人：刘少帅被执行人：李韶磊申请执行人刘少帅与被执行人李韶磊民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘少帅于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款2万元并负担案件受理费180元、执行费200元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初900号原告：朱健英，男，1987年2月23日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：庞向楠，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告朱健英与被告庞向楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健英及委托诉讼代理人杨艳英、被告庞向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱健英向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，给付剩余购房款292800元；2.要求被告支付违约金30000元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将坐落于水师镇水师村水边公路潆客来饭店对面的房屋卖与被告，价格380000元，被告应在2019年4月16日前支付首付款100000元，房屋过户后，贷款支付剩余房款280000元。合同签订后，被告未按约履行合同，经原告多次索要，被告仅支付购房款87200元，剩余款项292800元至今未付，故原告诉至法院要求被告支付剩余房款及违约金。庞向楠辩称，我是买了原告的房子，当时原告说能贷款，所以我才买的，但是现在房子贷不了款，所以我不同意买了，我要退房，原告应该把我交的定金和我装修房子的钱给我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年4月16日签订房屋买卖合同，双方约定原告（甲方）将其所有的位于昂昂溪区水师营满族镇水师村水边公路潆客来饭店对面的房屋（建筑面积153平方米）以380000元得价格卖与被告（乙方）。约定乙方应在签订合同时支付首付款100000元（当日现付60000元，一周后再付40000元），待房屋过户后贷款支付剩余房款280000元。乙方保证房屋过户后三日内付清余款（备注：由于现在此房没有房产证，贷款金额共计280000元需待房产证下证之后再进行交付，甲方应协助乙方贷款）。合同签订后，被告给付原告购房款85000元，原告将房屋交付给被告。后经原告索要，被告又给付购房款2200元，余款未给付。2019年11月1日，该房屋取得房屋所有权证(黑20**齐齐哈尔市不动产权第0059640号)，原告将房屋所有权证交付给被告。剩余购房款292800元至今未付。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同合法有效，双方应按合同全面履行义务。原告已将房屋交付给被告，根据合同约定，被告应先支付首付款100000元，余款280000元应在房屋过户后给付。现房屋过户条件已经成就，被告应当及时办理房屋过户，并支付剩余购房款。对于被告提出因房屋无法办理贷款要求退房的抗辩意见，本院认为，涉案房屋已交付被告使用，合同中也并未约定无法办理贷款则可以解除合同，且办理房屋贷款只是买受人支付房款的方式之一，无法办理贷款不是买受人拒绝支付房款、要求退房的合法理由，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告继续履行合同、支付购房款的诉讼请求应予支持。根据以上理由，被告应支付剩余购房款292800元，同时办理房屋过户手续（如原告拒绝配合过户，被告可另案主张权利；如被告未及时办理过户手续，则视为其怠于行使权利，不影响剩余购房款的给付）。对于原告主张因被告未能及时支付房款，导致耽误其看病，故要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，双方签订的房屋买卖合同并未约定违约条款，且原告提出的给付违约金理由与房屋买卖之间缺乏必要关联性，也无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告庞向楠于本判决生效之日起十日内给付原告朱健英购房款292800元；二、驳回原告朱健英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3071元，由原告负担275元，由被告负担2796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月十日书记员  常洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓成孟，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邓成孟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告邓成孟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初54613号原告：曹连官，男，1954年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇红三村**。原告：曹建忠，男，1982年7月11日生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇红三村****/div>上列两原告委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区吴淞路**>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告曹连官、曹建忠与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月1日前在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹连官、曹建忠76,845.50元(人民币，下同)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月1日前在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹连官、曹建忠38,756元；三、原告曹连官、曹建忠放弃其余诉讼请求；四、双方别无其他纠葛；五、案件受理费1,514元(已减半收取)，由原告曹连官、曹建忠负担(已交纳)。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 琳二〇二〇年九月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执930号福州大德文化传播有限公司、郑州金樽月娱乐有限公司福州大德文化传播有限公司与郑州金樽月娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请执行标的共计46271元。经本院立案执行，郑州金樽月娱乐有限公司将46271元转付福州大德文化传播有限公司，郑州金樽月娱乐有限公司缴纳执行费594元。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）豫01知民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初326号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周文生，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人周文生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月至2020年3月期间，被告人周文生明知周某（另案处理）的汽油来路不明的情况下，仍然以每桶150元、总计人民币11900元的价格共11次至福建省厦门市海沧区，向周某购买80桶（每桶30升，共计2400升）92号车用汽油。经鉴定，上述2400升92号车用汽油价值共计人民币16359.3元。 2020年6月1日，被告人周文生自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月2日，被告人周文生自行主动支付被害单位款项人民币16359.3元，并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周文生有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人周文生对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周文生认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人周文生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执488号义柏科技（深圳）有限公司、扬州中科晶电信息材料有限公司：关于义柏科技（深圳）有限公司与扬州中科晶电信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)苏1091民初948号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6167号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：邵玉启，男，1997年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。被执行人：郑宝业，男，1998年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：吴青青，女，1997年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。依据生效的本院(2018)苏0583刑初468号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“1、被告人邵玉启处罚金人民币二千元。2、被告人郑宝业处罚金人民币二千元。3、被告人吴青青处罚金人民币一千元。4、责令被告人邵玉启、郑宝业退赔被害单位昆山京东尚信贸易有限公司人民币二千五百九十九元。5、公安机关扣押被告人邵玉启人民币一千元，扣押被告人郑宝业白色华为荣耀9Lite手机一部，扣押被告人吴青青金色小米5X手机一部，调取华为荣耀8青春版手机一部，小米5X手机一部，红米5PLUS手机一部，发还被害单位昆山京东尚信贸易有限公司。”本院于2020年7月1日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年7月1日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人郑宝业、邵玉启未申报财产。被执行人吴青青于2020年7月9日向本院缴纳1000元，自动履行了全部义务。2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑宝业、邵玉启名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人郑宝业、邵玉启名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑宝业、邵玉启名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人郑宝业、邵玉启名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑宝业、邵玉启名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人郑宝业、邵玉启名下除少量银行存款外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人郑宝业、邵玉启名下的不动产登记信息，经查，被执行人郑宝业、邵玉启在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人郑宝业、邵玉启名下的公积金信息，经查，被执行人郑宝业、邵玉启在苏州范围内无公积金开户信息。7、本院委托被执行人郑宝业、邵玉启户籍所在地基层人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人郑宝业、邵玉启在户籍所在地范围内无不动产登记信息。8、本院向昆山市公安局送达赃款赃物处理表要求其协助将扣押物品发还被害单位。9、因被执行郑宝业、邵玉启未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人郑宝业、邵玉启采取限制高消费措施。本次执行标的为7599元，执行到位1000元，剩余6599元尚未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初705号原告：惠水县四路一区项目建设指挥部。被告：莫某某。原告惠水县四路一区项目建设指挥部诉被告莫某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  梁方敏人民陪审员  龙永泽二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2812号原告：胡锦胜，女，1962年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为放弃、变更诉讼请求；代为参与和解、调解；代签法律文书；代为领取本案全部案款。被告：王宝红，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：兰陵县百丰物流有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县向城镇向城东村**，统一社会信用代码：91371324313054341U。法定代表人：孙中华，任公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，，地址：山东省临沂市兰陵县东环路城市花园沿街楼**楼统一社会信用代码：9137132407300511XY1-1。负责人：姜志辉。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡锦胜与被告王宝红、被告兰陵县百丰物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月9日，原告胡锦胜以被告王宝红、被告兰陵县百丰物流有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，为便于原告的大部分经济损失得到弥补为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王宝红、被告兰陵县百丰物流有限公司的诉讼。本院认为，原告胡锦胜的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡锦胜撤回起诉。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年九月十一日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182民初1071号原告：刘祥东，男，1986年11月16日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：孙浩，身份信息不详，男，住五大连池市。原告刘祥东诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。刘祥东与孙浩庭下达成和解协议并履行，2020年9月15日刘祥东向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙浩的起诉。本院认为，刘祥东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥东撤回对被告孙浩的起诉。案件受理费50元，减半收取后25元由原告刘祥东负担。审判员  李文华二〇二〇年九月十五日书记员  王 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2932号本院立案执行申请执行人顾伟与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人顾伟已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1739号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，副总经理。被执行人义和诚集团有限公司，住所地山东莘县古云镇工业区。法定代表人陈哲，经理。被执行人莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人魏禄聚，董事长。被执行人陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被执行人申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东莘县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、申合芳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、申合芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务15136000.36元及利息，已执行0元，尚欠债权为15136000.36元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十三日法官助理杜鹃书记员王斐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1877号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：郝某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：丁某，住址内蒙古巴彦淖尔磴口县，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告郝某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告磴某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磴某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磴某撤诉。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告磴某承担。 审判员  石磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  王丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢124号申请人：夏德林，男，1970年12月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：李志勤，总经理。申请人夏德林与被执行人江苏恒业建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏1081民初3453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议：被执行人到目前为止还有2176313.22元未给付，被执行人于2021年1月15日前一次性给付申请人2176313.22元（直接从宜宾工程款中提取）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢124号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十八日书记员  谈蓉蓉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异60号案外人：黑龙江嘉祥房地产开发有限公司，住所地庆安县。法定代表人：平佳松，职务董事长。申请执行人：郑月姝，女，1974年6月9日出生，汉族，医生，住所地庆安县。被执行人：平博，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，现在监狱服刑。在本院执行郑月姝与平博借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江嘉祥房地产开发有限公司于2020年9月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江嘉祥房地产开发有限公司称，要求解除对位于庆安县嘉禾春天小区4号楼从东往西数1门面积为364.8平方米商服的查封。事实和理由：1.法院查封的案涉房屋既不属于郑月姝，也不是平博的财产。郑月姝与平博之间的债务关系，未经案外人同意就以案外人的财产抵债的约定是无效的。2.案涉房屋是平博承包嘉禾春天水暖工程，案外人暂时划给平博以抵顶工程款，因案外人与平博签订的承包合同并未履行完，平博尚在监狱，双方不能进行工程款结算，是否将案涉房屋抵顶工程款还不确定。3.案外人以物抵顶工程款，虽将案涉房屋开具在郑月姝名下，但在完成不动产登记之前，该不动产的所有权并未转移，以物抵债的受让人不能据此产生物权期待权，故案外人对该案涉房屋有唯一的产权。案外人黑龙江嘉祥房地产开发有限公司为证明其主张，提交了《水暖工程承包合同》等证据。本院查明，本院于2020年7月10日作出（2020）黑1224执1号之二执行裁定书，将位于庆安县嘉禾春天小区4号楼从东往西数1门面积为364.8平方米商服查封。另查明，案外人于2017年开发建设嘉禾春天小区，将该小区的水暖工程承包给平博，2018年9月10日，经平博同意，案外人将案涉房屋开具到郑月姝名下，以抵顶平博的工程款2,407,680.00元。本院认为，案外人于2017年开发建设嘉禾春天小区，将该小区的水暖工程承包给平博，2018年9月10日，经平博同意，案外人将案涉房屋开具到郑月姝名下，以抵顶平博的工程款2,407,680.00元。现案外人以未和平博进行工程结算，房屋仍是案外人为由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除对位于庆安县嘉禾春天小区4号楼从东往西数1门面积为364.8平方米商服查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江嘉祥房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月二十一日书记员  周 莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1858号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张文君，曾用名张珺，女，1983年11月25日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1844号起诉书指控被告人张文君犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日凌晨0时许，被告人张文君酒后驾驶牌号为“沪A0XX**”的小型轿车行至本市闵行区莘北路莘福路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张文君血液中酒精含量为1.52mg/mL。到案后，被告人张文君如实供述上述事实。上述事实，被告人张文君在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关《办案说明》《查获经过》《呼气式酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人张文君的机动车驾驶证及涉案机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文君到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张文君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初354号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1971年2月20日出生，××族，住河南省鲁山县。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告刘小玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司以达成和解并已履行为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12396号原告：上海兼新实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-8。法定代表人：于从好，执行董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：上海欧彩涂料有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区枫泾镇王圩路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈凤娥。被告：沈凤娥，女，汉族，1945年9月30日出生，住浙江省嘉兴市南湖区耀江商厦****。本院在审理原告上海兼新实业有限公司与被告上海欧彩涂料有限公司、沈凤娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2250元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月三十日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初307号 原告：代金洲，男，1992年12月29日出生，汉族，住新疆霍城县。 被告：霍尔果斯龙建强工程建设有限公司，住所地新疆霍尔果斯中哈合作中心枫叶国际****。 法定代表人：刘强,该公司执行董事。 原告代金洲与被告霍尔果斯龙建强工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告代金洲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因债务已清偿，现原告代金洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代金洲撤诉。 案件受理费1178.32元，减半收取计589.16元，由代金洲负担。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月十日 书记员  何雪姣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初376号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈祥建，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省资阳市雁江区，因犯故意伤害罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年，于2015年5月22日刑满释放。因吸毒，于2017年11月28日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因本案，于2018年11月17日自动归案并被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审，2019年12月4日再次被取保候审，经本院决定于2020年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人陈友，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地安徽省凤台县，因本案，于2018年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审，2019年12月4日再次被取保候审，经本院决定于2020年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人蒋德聪、曾宪扬，湖南远达律师事务所律师。被告人王振君，男，1995年8月1日出生，回族，高中文化程度，经商，户籍地安徽省凤台县，因本案，于2018年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审，2019年12月4日再次被取保候审，经本院决定于2020年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人陈祥建、陈友、王振君犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官丁熙华、检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人陈祥建、陈友、王振君及辩护人郑自力、蒋德聪、曾宪扬、周娇娇到庭参加诉讼。本案于2020年8月11日经温州市中级人民法院审批，延长审理期限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日下午，被告人陈祥建伙同王志俊、蔡幸福（均已被判决）等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路171弄13号303房间开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人陈友为赌场寻找场地及望风。被告人王振君为赌场提供场地及望风。当日17时许，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员董某、方某、范某、曾某1、郑某、唐某、宋某、陈某1、刘某、吴某1、李某1、高某、尤某、徐某、王某1、曾某2、聂某、邓某、李某2、邱某、吴某2、马某共计22人（均已被行政处罚），缴获赌资4万余元（同案犯判决时已没收）。2018年11月10日，被告人陈友、王振君被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。2018年11月17日，被告人陈祥建向公安机关投案，在审查起诉阶段才作如实供述。2020年4月21日，被告人陈友在其原辩护人杨振中的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年4月21日，被告人王振君在值班律师秦旭芳的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年9月9日，被告人陈祥建在其辩护人郑自力的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈祥建、陈友、王振君在开庭审理过程中均无异议，且有全国常住人口信息，犯罪嫌疑人身份前科查询记录，归案经过说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，赌场视频及截图，证人宋某、董某、方某、范某、曾某1、郑某、唐某、陈某1、刘某、吴某1、李某1、高某、尤某、徐某、王某1、曾某2、聂某、邱某、邓某、李某2、马某、吴某2、王某2、管某、陈某2、陆某的证言，同案犯蔡幸福、王志俊、石海霸、孙红民、江虹林的供述，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥建、陈友、王振君以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥建系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人陈祥建、陈友、王振君先后均有坦白情节并认罪认罚，其中被告人陈友、王振君又系从犯，结合具体案情，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。各辩护人提出与上述相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈祥建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王振君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  王秀芹人民陪审员  周松妹二〇二〇年九月十七日代书 记员  孙依莉
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终414号 上诉人（原审起诉人）：李岳成，男，1948年3月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人李岳成因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 李岳成上诉称，上诉人自2001年3月2日被唐山市丰润区公安局左家坞地区第三支队决定劳动教养。依据《公安机关办理劳动教养案件规定》公通号【2002】21号规定，该劳动教养决定程序违法，事实认定不清，没有上诉人存在犯罪事实的证据，因此认定劳动教养错误。上诉人2002年2月释放回家后，因不服劳动教养决定，不服开除党籍决定，不服解除村治保主任职务决定，一直进行追诉，只是没有得到行政机关立案的允许，至今未能立案，严重侵犯了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，行政机关不予立案的案件，追诉期限不受限制。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人要求撤销唐山市公安局丰润区分局2001年作出的劳动教养决定，超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8520号 原告：兴义市广源木材加工厂，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村电子上组,注册号:522301600240755。 经营者：陈明友，男，1957年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何颜祥，男，1981年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市广源木材加工厂与被告何颜祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,依法适用普通程序。原告兴义市广源木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，兴义市广源木材加工厂未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴义市广源木材加工厂撤诉处理。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执145号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人杨兵，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨兵追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2448号民事判决书，责令被执行人杨兵支付申请执行人代偿款本金17081.95元及利息、罚息、违约金等其他费用5124.59元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金17081.95元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费234元、执行费237元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2448号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7378号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘顺和，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘顺和借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7378号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22289号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：庞吉果。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞吉果小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3818.16元（其中3768.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢549号申请执行人：申请执行人刘传奇，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：连云港驰远机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320703553756051H，住所地江苏省连云港市经济技术开发区金桥路**。法定代表人：乔健，该公司经理。被执行人：乔健，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人刘传奇与被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司、乔健建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0113民初7611号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘传奇工程款240000元及逾期利息（以24万元为计算基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2450元，财产保全费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司、乔健名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司名下无不动产登记信息、已于2019年10月24日轮候被执行人乔健名下位于连云港市不动产；3、关于车辆：被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司名下无车辆登记信息、已于2019年7月9日查封被执行人乔健名下苏Ｇ×××**车辆。本院将被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司、乔健纳入失信人员名单，并对被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司、乔健限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人连云港驰远机电设备安装工程有限公司名下无银行存款、车辆及不动产；被执行人乔健名下无银行存款，名下车辆、不动产已被本院依法查封。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年九月二十一日书记员  郑亚君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1361号 申请执行人：黄美良，女，1978年8月2日出生，瑶族，现住广西百色市右江区。 被执行人：李春雨，男，1985年2月27日出生，壮族，现住广西上林县。 本院在执行黄美良与李春雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人以自行协商为由，向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦俊乔，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦俊乔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告韦俊乔起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6311号之二原告：无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东风桥堍南。法定代表人：章文昇，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈芊、薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：王生国，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：响水镍响金属科技有限公司，住所地江苏省响水县响水镇中小企业创业园黄海路西侧苗寨村境内。法定代表人：姜海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国芳，该公司员工。被告：于利华，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会与被告王生国、响水镍响金属科技有限公司、于利华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，原告无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会撤诉。案件受理费减半收取7829元（已减免），财产保全费5000元，由原告无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会负担。审 判 长 王 玄人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年九月一日书 记 员 陈敏珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23091号之一 申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村木棉工业区。 法定代表人黄博怀。 委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人东莞市智诚包装制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村旧小学内一巷第****。 法定代表人胡将。 被执行人胡将，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司与被执行人东莞市智诚包装制品有限公司、胡将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）年粤19**民初24234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款51231.38元及逾期付款利息（以51231.38元为基数，按1‰/日的利率计算，以月利率3%为限，自2019年9月）；返还诉讼费1612.09元及承担本案执行费983元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市智诚包装制品有限公司、胡将发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年9月29日向申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员 林 仲 平
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1059号 申请执行人：众业达电气南京有限公司，统一社会信用代码91320114756882752H，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路******。 法定代表人：林裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。 被执行人：秦安新，住江苏省扬中市。 众业达电气南京有限公司与秦安新买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初240号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、秦安新欠付众业达电气南京有限公司货款72520.51元，于2020年3月30日前还款36260.25元，余款36260.26元于同年4月30日前付清；二、如秦安新于2020年4月30日前未付清全部款项72520.51元，需承担违约金15000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人秦安新采取了如下措施： 1.本院于2020年5月9日向被执行人秦安新发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人秦安新未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年5月9日、2020年6月15日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年9月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人秦安新名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款28309.09元，其中27073.09元拨付给申请执行人，另1236元计入本案执行费。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.经不动产登记中心反馈，被执行人秦安新名下位于扬中市，本案轮候查封了上述不动产，并向首轮查封法院邮寄了参与分配函。 4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人秦安新名下有鲁Ａ×××××号车辆一台，本院已查封了该车辆，但并未实际控制。 5.2020年9月16日，本院前往江苏省扬中市寻找秦安新，当日，秦安新向申请执行人转账支付10000元，除此之外，被执行人名下并无财产可供执行。 6.2020年9月2日，本院依法将被执行人秦安新纳入全国法院失信被执行人名单。 7.2020年6月15日，本院依法对被执行人秦安新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年9月22日，本院依法与申请执行人众业达电气南京有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人秦安新名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1633号原告：朱某，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某1，女，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：常某，女，1956年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈某2，男，1954年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：单某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊瑛、孟茜，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。原告朱某与被告陈某1、被告常某、被告陈某2、第三人交通银行股份有限公司湖北省分行(以下简称交行湖北省分行)离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将登记在原告名下的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村恒达盘龙湾荷苑一期4栋3单元2层1室的房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市黄陂不动产权第**）的25%份额变更登记至陈某1名下。事实与理由：××××年××月××朱某与陈某1登记结婚，婚内未生育子女。在朱某与陈某1婚姻关系存续期间，陈某1与其母亲常某共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村恒达盘龙湾荷苑一期4栋3单元2层1室的房屋，陈某1向第三人按揭贷款42万元，朱某与陈某1父母陈某2、常某作为房屋的共有人与第三人签订《个人住房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记手续。2018年12月11日，朱某与陈某1经武汉市黄陂区人民法院调解离婚。双方在离婚时未对上述房屋进行析产。2019年4月15日，陈某1告知原告，其父母同意上述房屋归陈某1一人所有，并要朱某到湖北省武汉市江天公证处办理公证，公证协议约定：上述房屋归陈某1所有，与朱某无关；上述房屋的一切权利和义务均由陈某1一人享有和承担；双方应及时到房地产部门办理变更登记手续。协议签订后，朱某与第三人联系办理产权变更登记事宜，第三人工作人员也告知了办理手续所需的材料和程序，原告多次催促陈某1一起前往房地产部门及第三人处办理变更登记手续，但是陈某1至今不提供材料，也一直拒不前往配合办理，给原告的生活造成了极大的困扰，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈某1、常某、陈某2共同辩称，同意原告的诉讼请求，将房产登记在陈某1名下，被告同意配合原告到房地产部门办理房屋过户手续，但因房屋尚有交行湖北省分行贷款未还清而无法办理变更手续。交行湖北省分行给出的条件是需要提前还清贷款，对于被告来说经济状况不允许，被告同意按照之前的约定作为主贷人偿还银行贷款，现在银行贷款陈某1本来就是主要贷款人，而原告只是共同还款人。交行湖北省分行述称，1、陈某1与我行签订抵押贷款合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，我行已按约履行放贷义务；2、陈某1、朱某在夫妻关系存续期间购房属于夫妻共同财产，陈某1向我行贷款属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还贷款，且朱某离婚属于房屋贷款抵押合同中约定的贷款提前到期事件，根据合同第13.2条约定，我行要求陈某1、朱某共同偿还所有的到期贷款本息共365302.93元。本院查明：陈某2、常某系陈某1父母。朱某、陈某1于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月11日在法院协议离婚。2016年3月5日，陈某1、常某与武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，拟以按揭贷款方式共同购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村恒达盘龙湾荷苑一期4栋3单元2层一室的房屋。2016年4月6日，陈某1向交行湖北省分行按揭贷款42万元，常某、陈某2、陈某1、朱某作为抵押人与交行湖北省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定四名共有人同意以上述房屋为贷款人陈某1在该合同项下债权提供抵押担保。2018年12月11日，朱某与陈某1经武汉市黄陂区人民法院调解离婚，离婚协议未对上述房屋予以分割。2019年4月15日，陈某1告知朱某，其父母同意上述房屋归陈某1一人所有，并要朱某到湖北省武汉市江天公证处办理公证，双方就上述房屋达成《协议书》，协议约定：1、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村恒达盘龙湾荷苑一期4栋3单元2层1室归甲方陈某1所有，与朱某无关；2、上述房屋的一切权利义务均由甲方陈某1一人享有和承担；3、甲乙双方应及时到房地产部门办理变更登记手续；4、本协议自双方签字之日起成立。2019年4月18日，经双方申请，湖北省武汉市江天公证处作出（2019）鄂江天内证字第2320号公证书，对《协议书》内容予以公证。2019年5月30日，权利人常某、陈某2、陈某1、朱某就上述房屋办理产权登记，不动产权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0018351号，常某、陈某2、陈某1、朱某作为房屋共有人各占25%份额，同日，常某、陈某2、陈某1、朱某作为抵押人就上述房屋办理不动产抵押登记，抵押权人为交行湖北省分行，抵押设定日期为2019年5月30日，履行债务期限为2016年4月1至2036年4月1日，被担保主债权数额42万元，抵押类型为一般抵押。《协议书》签订后，朱某因多次催促陈某1一起前往房地产部门及交行湖北省分行办理变更登记手续未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，常某、陈某2、陈某1、朱某作为抵押人与交行湖北省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》和陈某1、朱某签订的《协议书》均系当事人双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同及协议合法有效。《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，朱某作为抵押人未经抵押权人交行湖北省分行同意不得转让其抵押财产份额，且陈某1作为受让人，在转让协议签订后至今没有代为清偿债务消灭抵押权，故物权转让行为无效。案涉房屋现为常某、陈某2、陈某1、朱某按份共有，朱某请求陈某1协助其将案涉房屋份额变更登记至陈某1名下，无法律依据，本院不予支持。本案为离婚后财产纠纷，审理中，交行湖北省分行认为陈某1、朱某离婚属于《个人房产贷款合同》中约定的贷款的“提前到期事件”，请求判令常某、陈某2、陈某1、朱某共同偿还所有的到期贷款本息，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，交行湖北省分行可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年九月七日法官助理张宵书记员高雨薇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2773号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗中路**，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：柏川，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市大足区。被告：孔凡菊，女，汉族，1985年9月9日出生，住山东省曲阜市。被告：柏成文，男，汉族，1960年10月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与柏成文、柏川、孔凡菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏成文、柏川、孔凡菊的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取1548.90元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月一日书记员  李晓欢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1476号     申请执行人安某某，男性，1977年4月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX安为平,男性,1977年4月17日出生,住靖边县梁镇，身份证号码：612725197704170212。   被执行人吴某某，男性，1962年9月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吴永福，男性,1962年9月19日生，汉族，住靖边县东坑镇，身份证号码：612725196209195039。   本院在执行安为平某某与吴永福某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初278号民事判决书已发生法律效力，因吴永福某某未按生效判决履行，申请执行人安为平某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并依法冻结了被执行人名下银行卡内存款。   4、申请执行人提供不出有效执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人吴永福某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 李东斌
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1742号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。 被告：陈建，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陆燕春，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林伟，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴婷，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告陈建、陆燕春、林伟、吴婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建、陆燕春共同偿还借款本金92093.73元及利息、违约金（截至2020年2月21日利息为22408.17元，违约金为9077.14元，之后至实际还款之日止利息按照月利率9.75‰计算，违约金每月按500元计算）；2.判令林伟、吴婷对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月12日，陈建向其申请办理福万通普惠金融卡。陈建填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据客户的透支金额按日计收利息，月利率为9.75‰，客户需在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；福万通普惠金融卡有效期为3年，即2017年12月18日至2020年12月31日，每月22日为账单日，次月16日-18日为到期还款日。陈建超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向陈建催收，追缴并有权停止陈建使用卡片，且其有权要求陈建全额偿还所欠款项。其因向陈建催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由陈建承担。陆燕春作为陈建的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《普惠金融筑梦卡使用须知》上均有签字，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。林伟、吴婷为陈建的借款承担连带责任担保，并与其签订了《普惠金融筑梦卡担保协议》。2017年12月18日，其同意并向陈建发放了信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××00。陈建激活后通过预借现金、消费等操作实现借款。2018年8月19日陈建未能按时偿还借款利息，经其催收，陈建至今尚欠借款本金92093.73元及利息和违约金。陆燕春为陈建配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，陆燕春应负连带偿还责任。 本院经审查认为，根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》内容，陈建向古田信用社申请办理的福万通普惠金融贷记卡属于信用卡，陈建自办理并使用信用卡以来，在较长的时间段内，不能依约偿还信用卡欠款且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2771元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初2563号原告：程桂玲，女，1967年11月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：陈刚，男，1985年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务总经理。原告程桂玲与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程桂玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程桂玲撤诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告负担。审 判 长  孙淼之人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱颖涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5753号 原告：廖美芹，女，1971年9月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被告：黄月华，女，1976年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告廖美芹与被告黄月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告廖美芹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖美芹向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖美芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖美芹负担。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代）