wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终396号抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）景乃阳，男，1990年12月12日出生，汉族，大专文化，长春市轨道交通集团有限公司机电公司员工。户籍地吉林省长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人景乃阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）吉0191刑初102号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人景乃阳有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人景乃阳不服，提出上诉，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景乃阳向本院申请撤回上诉。吉林省长春市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉以及上诉人景乃阳申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人景乃阳撤回上诉。长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  李雨珊
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初59572号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州。代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：刘喜桂，男，1996年3月11日出生，户籍地址中华人民共和国广东省连平县，本院受理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告刘喜桂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告刘喜桂的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十一日书记员  卫晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3135号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：郭上明，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：宋华丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郭上明、宋华丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭上明、宋华丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金265013.49元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人郭上明名下有坐落于晋安区园新苑）11＃楼206单元（房产权证号：Ｒ1××74）房产，本院于2020年7月22日轮后查封，查封期限3年；起亚牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，本院于2020年7月22日轮后查封，查封期限2年。因上述房产由罗源县人民法院首先查封，查封的案件号为（2018）闽0123执保140号，现已进入执行程序，执行案号为（2019）闽0123执8号，本院已依法发函参与分配。上述车辆首先查封为本院，案号为2018闽01**执52号，本院已告知申请执行人需即时了解该车辆的处置动态，如若发现已被实际控制进入拍卖程序，应向本院即时申请参与分配。 另，本院扣划被执行人宋华丽银行存款3243元作为本案部分执行费。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1695号 申请执行人周标连，女，1964年09月08出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人来宾市润林商贸有限公司，住所地来宾市中南路**，组织机构代码：057515355。法定代表人严占建，执行董事兼总经理。 申请执行人周标连依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初5122号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的38837.70元及利息，本院于2020年8月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解，申请人同意被执行人于2020年11月30日前支付逾期交房违约金38457.20元、案件受理费380.50元给申请人，并免除被执行人2019年9月30日之后逾期交房的违约金。广西喜立方酒店投资有限公司起诉申请人房屋委托管理合同纠纷一案，案号为（2020）桂1302民初2557号由被执行人负责撤诉，及申请人与广西喜立方酒店投资有限公司签订的《房屋委托管理合同》自2020年9月23日起解除，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执1695号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执944号申请执行人：吴运田，男，1986年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：袁大伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住大庆市肇源县。本院在执行申请执行人吴运田与被执行人袁大伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁大伟发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人袁大伟名下财产进行了网络查询，被执行人袁大伟在支付宝有727.91及财付通有688.81存款，本院已依法划拨并向申请人发放完毕，经查被执行人袁大伟名下外再无其他银行存款、无其他互联网存款、无证券数据、无工商注册信息、无车辆登信息，经本院在大庆市住建局查询，无房产登记信息，本院依法将被执行人袁大伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人袁大伟暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年九月二十九日书记员  齐 鹤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3138号申请执行人：唐家炳，男，1956年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张顺明，男，1962年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐家炳与被执行人张顺明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初8194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐家炳于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张顺明支付劳务工资50000元和违约金10000元、案件受理费525元，并负担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张顺明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有银行存款共计12280元，本案已扣划并支付至申请执行人的委托代理人；查询到被执行人名下有位于重庆市永川区的房产，本院已于2020年6月12日以（2020）渝0118执3137-3143号执行裁定书对上述房产采取了查封措施，并拟以（2020）渝0118执3137号案件处置上述房产，故本案暂无处置权；查询到被执行人名下有渝CM66**号丰田牌汽车一辆，本院已于2020年7月31日以（2020）渝0118执3137-3143号之一执行裁定书，对上述车辆采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，故未能处置；本院于2020年7月21日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人张顺明有其他可供执行财产。3、本院于2020年6月16日依法对被执行人张顺明采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人张顺明纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张顺明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月4日通过短信告知申请执行人唐家炳的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元和违约金10000元、案件受理费525元和执行费650元。到位标的12280元，被执行人张顺明尚欠申请执行人50000元和违约金10000元（已支付12280元据实抵扣）、案件受理费525元并负担本案执行费650元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张顺明现暂无财产可供执行，申请执行人唐家炳成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张顺明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年九月四日书记员  官 豪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6022号 原告：田云，男，1947年6月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：邢萍萍，女，1988年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住如皋市，系原告儿媳妇。 被告：汤锦明，男，1951年6月10日生，汉族，住如皋市。 被告：陆书梅，女，1952年5月13日生，汉族，住如皋市。 原告田云与被告汤锦明、陆书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云及其委托诉讼代理人邢萍萍到庭参加诉讼。被告汤锦明、陆书梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款25250元并支付以25250元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年农历年底，被告汤锦明及其子汤小春向原告田云借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%。2019年农历腊月二十八，汤小春与原告田云结算20000元借款的利息为5250元，汤小春当日重新出具借条一份，确认借款总金额为25250元，口头承诺借期一年。2020年6月，汤小春去世。因汤小春未能偿还借款，原告田云遂向两被告追要借款，但遭拒。 原告田云当庭述称，“2019年农历腊月二十八是指2019年2月2日。2019年农历腊月二十八的借条上‘汤锦明’的签名不一定是其本人所签，我没有看见汤锦明本人在条上签字。但汤小春的签名是他自己签的。据我了解，汤小春生前有一辆汽车，他家是两层楼房。” 被告汤锦明、陆书梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤锦明与被告陆书梅系汤小春（1979年12月10日生）的父母。2019年2月2日（农历腊月二十八），汤小春出具借条一份交原告田云收执，上载：“今借到田云（田春红）人民币贰万伍仟贰佰伍拾元整（25250.00元）。以农历月息1.5%计算”。汤小春因病于2020年6月5日去世。后原告田云向两被告索要借款未果，遂于2020年7月29日诉至本院，要求判如所请。 审理中，本院依职权与被告汤锦明谈话，汤锦明述称“我只和我儿子汤小春去过一次田云家，他让我签了个字，具体哪一年去的我记不清，大概也有两年了。我没有参与借款的商谈，我儿子具体借多少钱、有没有还我都不清楚。后来我问我儿子，他说的结了。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，汤小春向原告田云借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。汤小春与原告田云在借条中未明确约定还款期限，现原告田云于2020年7月29日诉至本院，可视为催告被告汤锦明、陆书梅还款。两被告作为汤小春的法定继承人，依法应在继承汤小春遗产的实际价值范围内承担清偿责任。 关于借款本金及利息。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 本案中，原告田云未能举证证明最初借款20000元的出借日期，故本院作对其不利的解释。结合汤锦明的陈述及本地民间借贷习惯，本院认定最初借款20000元的出借日期为2018年2月15日（农历腊月三十）。经计算，借款20000元按年利率24%计算自2018年2月15日至案涉借条出具之日2019年2月2日的利息仅为4642.19元，不足5250元，且以24642.19元为基数，按年利率18%计算自2019年2月3日起至实际给付之日的利息与24642.19元之和，不超出以最初借款本金20000元为基数，按年利率24%计算自2018年2月15日至实际给付之日的利息与本金20000元之和，故本院认定借款本金为24642.19元，利息支持以24642.19元为基数，按年利率18%计算，自2019年2月3日起至实际给付之日止。 被告汤锦明、陆书梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤锦明、陆书梅于本判决发生法律效力后在其继承汤小春遗产的实际价值范围内立即偿还原告田云借款24642.19元及利息（以24642.19元为基数，按年利率18%计算，自2019年2月3日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告田云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由原告田云负担5元，被告汤锦明、陆书梅负担215元（两被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初747号 原告：芦某，女，1979年9月19日出生，汉族，现住辽源市。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。 被告：王某1，男，1977年12月15日出生，汉族，现住辽源市。 芦某与王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 芦某向本院提出诉讼请求：1、判令王某1将坐落在辽源市××区房屋过户给芦某；2、诉讼费用由王某1承担。 芦某诉称，芦某与王某1于2019年10月8日在民政局协议离婚，离婚协议载明财产处理，位于辽源市××区的房屋产权归芦某所有。但王某1不配合芦某过户，不履行离婚协议，故提起诉民事诉讼。 王某1辩称，办理离婚是为了保住芦某的低保，没想真离婚，所以才答应芦某提出的任何要求，将房子给了芦某，并承担孩子抚养费每月1500元，现在不同意将房子过户给芦某。 经审理查明：芦某与王某1登记结婚后于2002年10月16日生育一女王某2，2019年10月8日二人在婚姻登记机关协议离婚，在离婚协议书中约定：婚生女王某2由芦某直接抚养，王某1每月支付抚养费1500元，至王某2大学毕业；位于辽源市××区的房屋产权归芦某所有。现因王某1不履行离婚协议书中有关子女抚养及财产分配的约定，故芦某提起民事诉讼。 以上事实有芦某提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中，芦某与王某1所签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方有约束力，王某1在庭审中所称是离婚系假离婚，但未提供任何证据证明离婚协议具有无效的情形，故对其抗辩主张本院不予支持，王某1应按照协议的约定将房屋给付芦某，因此，芦某的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 王某1于本判决发生法律效力之日起将坐落在辽源市××区房屋给付芦某，并协助芦某办理房屋过户手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范 霄
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢307号张涵、韩淑梅：张涵与韩淑梅抚养费纠纷一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人韩淑梅于2020年9月25向申请执行人张涵给付案款8400元及案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人韩淑梅负担。至此，申请执行人张涵向本院申请恢复执行的（2018）吉2403民初4076号民事判决确定的内容中2019年度抚养费8400元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1573号申请执行人：余漠宏，男，1987年09月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：何军，男，1981年07月15日出生，汉族，住安庆市怀宁县。申请执行人余漠宏与被执行人何军承揽合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人余漠宏于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军银行存款15607元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年九月十七日书记员  李宝平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6044号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：赵永存，女，汉族，1992年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵永存信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6044号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之二 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在中国银行账号62×××35USD2内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5023号之一 原告：叶敏燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：颜晓颖、邢佳景，、实习律师。 被告：王加新，男，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告叶敏燕诉被告王加新买卖合同纠纷一案中，原告叶敏燕于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶敏燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶敏燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费612元，由原告叶敏燕负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6372号原告：邓凯，男，1986年4月8日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：颜晓英,浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州韦博培训学校，住所地:浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人：高卫宇。被告：温州鹿城区韦博外国语培训学校有限公司，住所地，住所地:浙江省温州市鹿城区解放街南方大厦**iv>法定代表人：高四海。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地:上，住所地:上海市长宁区长宁路******、902、903>法定代表人：高卫宇。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地:上海市青浦区，住所地:上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高卫宇。原告邓凯诉被告杭州韦博培训学校、温州鹿城区韦博外国语培训学校有限公司、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，书面通知原告邓凯预交案件受理费。但原告邓凯在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告邓凯撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1572号之一 申请执行人：贺某某，男，1970年9月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何某某，男，1966年7月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人贺某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）新0109民初5914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请强制执行，申请标的为80900元，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺某某与被执行人何某某达成还款协议,故于2020年9月24日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李 明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4571号罪犯孙良伟，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年9月21日作出(2015)台温刑初字第1275号刑事判决，以被告人孙良伟犯信用卡诈骗罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币199688.56元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯孙良伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙良伟减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯孙良伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙良伟符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯孙良伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人郑某、王某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙良伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5523号原告：永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村清泉村民小组，统一社会信用代码92500118MA5Y4PP9XL。经营者：孔令彬，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：邓朝明，男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市永川区。原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站（以下简称彬楗租赁站）与被告邓朝明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彬楗租赁站的经营者孔令彬及委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告邓朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彬楗租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告就未能返还的建材赔偿2874元；2、判令被告支付截至2020年6月30日的租金6897.17元、清洗费361.10元、上下车费616.99元。事实与理由：被告因承建“三教学校”的工程，于2017年12月9日向原告租赁了钢管、扣件等建材，双方签订了发料单。后被告交还了部分建材，并结算了截至2018年4月28日的租金。被告至今尚有92.80米钢管、205个扣件、14个顶托、14个手榴弹未返还。按照钢管15元/米、扣件6元/个、顶托12元/个、手榴弹6元/个计算，被告应赔偿原告2874元。被告所欠租金和建材经原告多次催收未果。被告邓朝明未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年12月9日至2018年1月11日，邓朝明先后三次从彬楗租赁站处租赁钢管等建材，双方就此签订了《租赁发料单》。2018年2月8日、4月28日，邓朝明两次向彬楗租赁站归还建材，双方就此签订了《租赁入库单》。后双方结算了截至2018年4月28日的租金及建材数量，并签订了《租金结算单》，该表载明截至当日的租赁费5607.57元、清理费361.10元、上下车费616.99元，合计6585.66元，钢管租金为0.012元/米/天，顶托的租金为0.012元/个/天，扣件系钢管配套，未单独计算租金，手榴弹租金为0.02元/个/天。经统计租赁发料单、入库单，邓朝明未还钢管92.80米、扣件205个、顶托14个、手榴弹14个。本院认为，被告向原告租赁建材，并就此签订了发料单，双方由此形成租赁合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。原告按该合同约定向被告提供建材使用后，被告应及时支付租金并返还租赁建材。2018年4月28日，原、被告双方结算了租金等费用，此后被告未再归还建材，也未支付租金，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务并对未还建材进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月28日的租金等费用应按《租金结算单》计算为6585.66元，此后租金应按该单载明的单价以及未还建材数量计算，截至2020年6月30日共793天。钢管的租金为883.08元（0.012元/米/天×92.80米×793天），顶托的租金为133.22元（0.012元/个/天×14个×793天）、手榴弹的租金为222.04元（0.02元/个/天×14个×793天），共计1238.34元。因此，截至2020年6月30日，被告应付原告租金等费用7824元。原告主张的赔偿价格合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓朝明于本判决生效后3日内赔偿原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站2874元；二、由被告邓朝明于本判决生效后3日内支付原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站建材租金7824元；三、驳回原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告邓朝明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10456号 原告邱忠生，男，汉族， 住江西省上饶市玉山县。 被告张晴晴，男，汉族， 住安徽省蒙城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会 信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工 路88号7-9楼。 法定代表人苏东。 本院在审理原告邱忠生诉被告张晴晴、中国平安财产保险股 份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于 2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告邱忠生在本案宣判前自愿申请撤回对被告张晴晴、 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规 定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许原告邱忠生撤回对被告张晴晴、中国平安财产保险股份 2- 有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由原 告邱忠生负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 沈甜甜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢881号申请执行人：刘志刚，男，1977年7月生，汉族，住溧阳市。被执行人：施文荣，男，1972年4月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：施云娟，女，1970年11月18日生，汉族，现住溧阳市。申请执行人刘志刚与被执行人施文荣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第78号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2013年8月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2013）苏0481执2604号]。特此通知。二〇二〇年九月七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2399号罪犯王北极，男，1971年9月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0182刑初521号刑事判决，认定被告人王北极犯诈骗罪、危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年，责令退赔160000元，罚金人民币118000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王北极端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年12月23日因诈骗罪、交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王北极在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王北极减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执223号赵昕男、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：赵昕男与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的22664.47元，执行费240元。经本院立案执行，现已执行到位22904.47元，其中，经济补偿金22664.47元，执行费240元。本院已于2020年9月23日将该款转付给赵昕男。至此，赵昕男向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-1号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执239号 申请执行人蒙绍官，男，1978年06月18出生，壮族，住广西德保县。 被执行人姜作丽，女，1981年07月11出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2020年6月4日作出的（2019）桂1024民初1126号民事判决书，确认被执行人姜作丽履行将位于德保县蒙规划区【德保美食城】5-3-401号房屋（权证号码：德房权证德字第××号）归原告蒙绍官所有，但被执行人姜作丽未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日，协助申请人蒙绍官办理产权登记变更手续将位于德保县蒙规划区【德保美食城】5-3-401号房屋（权证号码：德房权证德字第××号）更名过户至申请人蒙绍官一个人名下。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初1126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2020）内0203民初4106号原告：吕铁英，女，1967年10月20日出生，住包头市。被告：裴文广，男，1974年2月17日出生，住包头市。原告吕铁英诉被告裴文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕铁英到庭参加诉讼，被告裴文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕铁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2010年被告向原告借款730000元，原告向被告支付了该笔借款。之后被告陆续还款330000元，剩余400000元借款向原告出具借条一张。截至起诉时，被告仍未偿还该款，原告多次向被告催要未果。裴文广未到庭答辩，庭审后经法庭向其询问，其认可与原告的借贷事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借吕铁英人民币肆拾万元整（400000）于2013年2月5日前还款贰拾万元整（200000）其余贰拾万元于2013年4月1日前还清”。但被告并未按照约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借条在案佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人清偿到期债务，本案中，原告提供的借条，能够证明原、被告存在借贷关系的事实，被告作为债务人应当按照约定履行返还借款义务，原告要求被告返还借款400000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴文广于本判决生效后三十日内向原告吕铁英返还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告张华已预交）,由被告裴文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇二0年九月二十四日书记员 王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1503号罪犯徐礼元（曾用名刘兵），男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。2005年8月11日，因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月21日，因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月17日作出(2012)魏刑初字第148号刑事判决，认定徐礼元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月19日至2022年12月18日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对徐礼元减去有期徒刑九个月，于2018年9月6日对徐礼元减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐礼元自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年3月至2011年6月间，徐礼元伙同他人驾车分别在河南省许昌市、湖北省孝感市和黄石市、湖南省衡山县等地小区或家属院，窜至住户家中实施盗窃六起，窃取现金、笔记本电脑、金银饰品、相机、手表等物共计价值64551元。案发后，部分被盗物品已追回发还被害人。该犯系主犯、累犯。罚金人民币20000元，已缴纳。罪犯徐礼元服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年1月、2019年5月、10月、2020年3月获得表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐礼元本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼元减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5345号之二 原告：贵州长征电器成套有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道**附**。统一社会信用代码：915203006707142644。 法定代表人：陈清，执行董事。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 被告：遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道。统一社会信用代码：91520300063077080W。 法定代表人：赵振，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇霞，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州长征电器成套有限公司诉与被告遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州长征电器成套有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3450元，保全费2670元，合计6120元，由贵州长征电器成套有限公司负担。 审判员  代志林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11175号之三申请执行人：杨建军，男性,1965年3月2日出生，410108196503020514，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姜红军，男性，1975年2月7日出生，410122197502074416，汉族，住河南省中牟县。杨建军申请执行姜红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9831号民事判决书已发生法律效力。姜红军未履行该生效判决确定的义务，杨建军于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已于2020年06月15日作出（2020）豫0105财保1329号民事裁定书，将被执行人姜红军名下位于郑东新区中兴路90号11层1110号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0173702号】予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人姜红军在本裁定送达之日起十日内迁出郑东新区中兴路90号11层1110号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0173702号】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  余婉茹
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初121号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某某，女,汉族，文盲，农民。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告人陈某某，男，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李某某及其指派辩护人李光虎，被告人陈某某及其指派辩护人王树民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年6月25日19时20分，山阳县公安局城关派出所接县局110指挥中心指令：“有人将陕西四通有限责任公司（以下简称四通公司）大门口升降杆损坏，且有人闹事，要求处警处置”。接到指令后，城关派出所案件办理中队长徐某某带领辅警许某某、汪涵前往四通公司处置。到达现场后，四通公司工作人员林某某又告诉民警有人在四通公司红椿树沟采石场闹事，民警遂驾车赶往四通公司红椿树沟采石场处置。在民警欲将涉嫌毁财的违法行为人陈某丙（另案处理）带回派出所接受询问时，遭到被告人李某某等人的阻拦。民警告知李某某等人，公安民警正在依法执行公务，要求其不得阻碍执行职务。李某某等人拒不配合，辱骂处警民警，民警遂依法传唤李某某等人到城派出所接受询问，李某某将民警徐某某左手背部抓伤，抓伤会阴部致软组织损伤。被告人陈某某阻挠民警将其岳母李某某等人带走，致辅警张某甲右手指上臂抓伤，抓住右侧大腿内侧致软组织损伤，严重妨害公安民警依法执行公务。随后，增援的民警将李某某、陈某某等人依法强制传唤至城关派出所接受询问。案发后，处警民警徐某某、张某甲对被告人李某某、陈某某表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、诊断证明书等书证；证人林某某、刘某甲等人证言，案发现场视频等在卷佐证。被告人李某某、陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人李某某、陈某某犯妨害公务罪，请依法判处。 庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人李某某能够如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，案发后，主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。 被告人陈某某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人陈某某系偶犯，一贯表现良好，案发后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有下列经当庭举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警说明、医院诊断证明书、伤情照片、到案情况说明、山阳县城关派出所证明、四通矿业公司营业执照、采矿许可证、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、五里桥社区证明、四通矿业公司申请书；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙、许某某、林某某、张某乙、陈某丁、俞某某证言；被害人徐某某、张某甲陈述；被告人李某某、陈某某供述；现场勘验检查记录及照片；案发视频录音录像光盘。 本院认为，被告人李某某、陈某某以暴力方法，阻碍正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人妨害公务的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某、陈某某的辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，鉴于二被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王淑治 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4110号原告：游华，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：赵亭，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区XX镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，董事长。原告游华、赵亭与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称“大裕和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告游华、赵亭的特别授权委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，被告大裕和房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游华、赵亭向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告2015年7月1日起至2020年7月15日因逾期办证违约金38019元，从2020年7月16日起以413034为基数，按每日万分之0.5计算违约金至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月23与被告签订购买位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号“大裕和XXX”小区X幢X-XX-X的房屋的合同，房屋面积122.10平方米，房屋成交价为413034元。原告依约支付了全部购房款，被告未能向土地房屋登记机构申请办理房地产权证，根据合同第十三条规定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，提出办证申请，被告应当在2015年6月30日前提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4项规定，逾期违约责任：逾期超过90日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2015年7月1日至2020年7月15日止，被告已逾期1841天，按约定应承担违约金，现起诉至法院，望法院依法维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月23日，原告游华、赵亭（乙方、买方）与被告大裕和房地产公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋（项目名称大裕和.XXX），购房总价413034元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款124034元，余款289000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。2014年1月22日，原告向被告支付了首期房款124034元、大修基金4884元、契税6196元等费用，原告游华（借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，另，原告游华、赵亭（借款方）、被告（担保方）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款方）签订《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，约定以位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋作为抵押向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款，贷款金额为289000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大足支行将该贷款金额全数以原告购房款名义交存（转）入被告在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的存款账户上。另查明，办理位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋《房地产权证》的申请及相关资料至今未提交，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、收据、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，被告逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属违约行为，应承担违约责任。一方面，原、被告双方均未举示证据证明本案所涉商品房“实际交付使用之日”的具体时间，故本院无法确定被告承担逾期办证违约金的起算时间点；另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，无法确定土地房屋登记机构出具登记受理单的具体日期，原告诉请支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告游华、赵亭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为375.24元，由原告游华、赵亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴振亚二〇二〇年九月二十八日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9388号原告：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。诉讼代表人：北京盈科（重庆）律师事务所（重庆筑能建材有限公司管理人）。负责人：罗丽。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**附****，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆博道建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年九月十八日书记员 丁彦入
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初986号原告：王锦棠，男，1945年4月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩明亮，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王锦棠与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦棠到庭参加诉讼，被告韩明亮经本院送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。王锦棠向本院提出诉讼请求：1.判令韩明亮偿还借款82,600元及利息43,200元，合计125,800元。2.判令韩明亮承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日韩明亮在王锦棠处借款82,600元并出具了借据，用于购买农机具，利息约定按月利率1.5%计息，并定于2017年12月31日前给付，到期后，王锦棠多次索要，韩明亮无力偿还便于借据左侧做还款计划，计划约定2019年10月1日开始，韩明亮向王锦棠银行卡内每月还2000元，到期后经王锦棠多次索要，韩明亮拒绝给付，故诉至法院。韩明亮在法定期间未提交答辩状。王锦棠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一张，证明2017年1月1日韩明亮在王锦棠处借款82,600元的事实，中间有担保人，但是担保人担保期限过了，韩明亮在原借据的侧面重新定的还款计划，韩明亮至今没有还款。本院经庭审质证认为王锦棠所举示的证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年韩明亮在王锦棠处借款70,000元，利息约定按月利率1.5%计息，全年利息是12,600元。2017年1月1日，韩明亮给王锦棠重新出具82,600元的借据，利息约定按月利率1.5%计息，经王锦棠催要，韩明亮无力偿还便于2019年7月28日在借据左侧做还款计划，计划约定2019年10月1日开始，韩明亮向王锦棠银行卡内每月还款2000元，到期后经王锦棠多次索要，韩明亮未偿还该欠款。以上事实有原告王锦棠当庭陈述、所举的借据附卷为凭。本院认为，本案债权债务关系明确，债务人应信守契约原则，如约向债权人履行还款义务。本案王锦棠所主张的偿还欠款本金82,600元及利息43,200元，计125,800元的请求于法有据，应予支持，庭审中王锦棠表示韩明亮如果从2020年10月份开始，每月还款2000元，可以放弃向韩明亮主张利息，按照借据把82,600元还清即可，如不按照此请求还款，就从违约之日起，一次性偿还王锦棠借款本息125,800元，之前还的借款从125,800元中扣除，亦是其对自身权利的处分，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明亮于2020年10月份起，每月偿还原告王锦棠借款2000元，直至将82,600元借款还清为止。如不按照此约定还款，就从违约之日起，一次性偿还原告王锦棠借款本息125,800元（已偿还的借款从125,800元中扣除）如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告韩明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年九月二十三日书记员  李欣禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6465号 原告：王瑜，女，1970年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告王瑜与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑜向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期办理产权证书的违约金66251.86元（暂算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的格林威治城三期房屋22-2-1702，建筑面积136.97平方米，合同价款498570.8元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证。但至今，被告一直以各种理由拖延原告办理其应有的房屋所有权证。现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为136.97平方米，房款总价款498570.8元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年6月原告办理入住手续。 另查明，2017年5月9日，本院受理了王瑜与胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经主持调解，本院于2017年5月19日出具（2017）新0103民初4356号民事调解书，双方当事人达成如下协议，一、胜天房产公司代王瑜缴纳物业费用12533.65元，用于抵偿胜天房产公司应向王瑜赔付的逾期交房产生的损失及逾期办理产权证书的违约金；二、王瑜保留自2017年5月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2017）新0103民初4356号民事调解书确认王瑜保留自2017年5月3日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金54306.65元（498570.8元×4.75%÷365天×837）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起至2020年3月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款498570.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王瑜支付逾期办理房屋权属证书违约金54306.65元；自2019年8月20日起至2020年3月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款498570.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 本案争议标的66251.86元，判决给付标的54306.65元，给付标的占争议标的的81.97%，案件受理费1456.3元，减半收取728.15元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担81.97%即596.86元，由原告负担18.03%即131.29元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马伟宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1183号之一申请执行人：陈林山，男，住盐城市亭湖区。被执行人：张荣成，男，住盐城市亭湖区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人陈林山与被执行人张荣成建设工程合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5061号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月4日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，查封了第三方债权后，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1183号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  金 羽
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保38号 申请人：秦玉田，男，汉族，1956年2月13日出生，住所地东辽县。 被申请人：吉林省嘉伟路桥工程有限公司，地址：东丰县东丰镇西城区天星明郡小区**门市。 法定代表人：高伟，系该公司总经理。 申请人秦玉田于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省嘉伟路桥工程有限公司在东辽县辽河源镇财政所的工程款141,298元予以冻结。申请人秦玉田以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人秦玉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省嘉伟路桥工程有限公司在东辽县辽河源镇财政所的工程款141,298元，冻结期限为一年。 保全期限届满如需续行保全申请人秦玉田应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1226元，由申请人秦玉田预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾 桐
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初645号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张**，男，1985年11月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省万安县。因本案于2019年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]335号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月22日凌晨，被告人张**酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车,行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人张**带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张**送检血液中的乙醇含量为113.64㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张**自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张**提出如下具体量刑建议：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人张**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人张**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13773号上诉人（原审被告）：深圳市香果甜茗高科美肤中心，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城701，统一社会信用代码91440300697129145W。上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1974年6月16日生，身份证住址广东省广宁县，上诉人（原审被告）：段林连，女，汉族，1973年12月10日生，身份证住址广东省翁源县，被上诉人（原审原告）：叶存波，男，汉族，1979年12月28日生，身份证住址湖北省南漳县，委托诉讼代理人：史敦定，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市香果甜茗高科美肤中心、陈艳、段林连因与被上诉人叶存波合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市香果甜茗高科美肤中心、陈艳、段林连的上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否相符或者将本案发回重审；2.撤销叶存波要求深圳市香果甜茗高科美肤中心返还10万元投资款以及违约金。被上诉人叶存波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。被上诉人叶存波的一审诉讼请求:1.解除原告、被告于2017年12月12日签订的《合作投资经营协议书》；2.被告香果甜茗中心向原告返还投资款100,000元；3.被告香果甜茗中心向原告支付违约金（违约金以100,000元为基数，按日千分之一的标准计付，自2017年12月12日计至实际清偿之日止）；4.被告陈艳、段林连对被告香果甜茗中心的上述债务连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、确认原告叶存波与被告陈艳、段林连于2017年12月12日签订的《合作投资经营协议书》于2019年4月22日解除；二、被告陈艳、段林连应于判决生效之日起十日内支付原告叶存波投资款100,000元及违约金（违约金以100,000元为基数，按照年利率24%计付，自2019年4月22日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶存波的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,615元，由被告陈艳、段林连负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。被上诉人叶存波与上诉人陈艳、段林连于2017年12月12日签订了《合作投资经营协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都产生法律约束力。协议书中约定双方投资设立深圳市香果甜茗高科美肤中心，注册资本200万元，乙方叶存波投资10万元，占公司总投资额的5%。根据该约定，持有深圳市香果甜茗高科美肤中心100%股份的上诉人陈艳应当在收取被上诉人叶存波投资的10万元后对深圳市香果甜茗高科美肤中心办理相应的股权变更工商登记，确认被上诉人叶存波的投资人身份和持股份额，但上诉人陈艳自始至终并未对深圳市香果甜茗高科美肤中心办理相应的股权变更手续，也未有证据证明被上诉人叶存波以股东身份参与了深圳市香果甜茗高科美肤中心的经营管理，被上诉人叶存波签订《合作投资经营协议书》的合同目的无法实现，提起本案诉讼要求解除该协议书，符合法律规定，一审法院据此认定《合作投资经营协议书》于被上诉人叶存波提起本案诉讼的2019年4月22日解除，并无不当，本院予以确认。合同解除后，上诉人陈艳应当向被上诉人叶存波返还投资款10万元。上诉人段林连与上诉人陈艳同系《合作投资经营协议书》的甲方，且与上诉人陈艳共同经营深圳市香果甜茗高科美肤中心，故亦应承担返还责任。上诉人陈艳、段连林上诉称被上诉人叶存波投资款用于深圳市香果甜茗高科美肤中心的升级改造，但改造后的东方丽人医疗诊所因经营不善倒闭，被上诉人叶存波应当分担投资亏损。本院认为，上诉人陈艳、段连林将收取的投资款用于何处系其二人经营深圳市香果甜茗高科美肤中心的问题，与本案无关，在被上诉人叶存波未实际成为深圳市香果甜茗高科美肤中心的股东情况下，亦不能要求被上诉人叶存波分担亏损。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2780元，由上诉人陈艳、段林连、深圳市香果甜茗高科美肤中心负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3874号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区中山路**。 负责人：肖东，该行行长。 被执行人：田帅，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1876号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人田帅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田帅在银行存款27965.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭鑫妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2630号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：张凯，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1385号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯的银行存款计人民币65840元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0525刑初275号被告人：李某伦，男，2000年07月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。以起诉书指控被告人李某伦涉嫌盗窃罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人犯罪，判处。。二、被告人(写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人犯罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。由郭桂学担任审判员审判员  郭桂学二〇二〇年九月十七日书记员  何 姣
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执571号申请执行人：纪祥雨,男性,1989年2月22日出生,住绥化市北林区；被执行人：陈鑫，男性,1990年5月28日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行纪祥雨与陈鑫借款合同纠纷一案中，向陈鑫发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，陈鑫有奥德赛牌黑Ｅ×××**车辆一台，本院予以查封，但无法查到车辆下落，除此外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院已将陈鑫限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知纪祥雨，并要求其向法院提供陈鑫财产线索，其未能提供陈鑫可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年九月十四日书记员  高昕宇
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执140号 申请执行人王旦知曼 被执行人王鲜红 本院在执行申请执行人王旦知曼与被执行人王鲜红不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈红芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执408号申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园中段路北100米。法定代表人李辉，该公司总经理。被执行人刘超远，男，汉族，1995年2月8日出生，住河南省汝南县。关于驻马店昊天汽车销售服务有限公司与刘超远租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0874号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人刘超远住所地在汝南县人民法院辖区内，由汝南县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0874号仲裁裁决，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十九日书记员  王玖玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5257号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:孙丹丹，女，汉族，1977年3月5日出生，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙丹丹信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告孙丹丹未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金116525.83元、利息14037.36元、违约金8562.99元、其他手续费0元（利息已算至2020年4月6日，此后利息与违约金按年化24%计算至借款还清之日止），上述本息合计139126.18元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2017年2月12日获得批准，卡号为：62×××20，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据我国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告孙丹丹未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据开户申请表、本金费用确认表、领用合约、信用卡章程、被告的交易记录明细。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：被告孙丹丹向在网上向原告申请办理信用卡，2017年2月12日，获得批准，被告在原告银行柜台开卡并签署信用卡申请确认函。原告制定的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（借款人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告开卡后多期逾期，截止2020年4月6日，被告尚欠本金116525.83元、利息14037.36元、违约金8562.99元。本院认为，被告申领并实际使用浦东发展银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丹丹于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金116525.83元；二、被告孙丹丹于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息（截至2020年4月6日，利息14037.36元，违约金8562.99元；自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按日0.05%计算至实际付清之日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；上述利息及违约金总计不超过实际欠款的年利率24%）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，由被告孙丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执685号之一 申请执行人：李宝珠，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴齐锐，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈玉容，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人李宝珠与被执行人吴齐锐、陈玉容民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。因执行需要，本院将申请执行人黄九妹、刘务清、周治荣、李宝珠与被执行人吴齐锐、陈玉容借款合同纠纷系列案件并入本案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院依法查封吴齐锐所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置。 4、吴齐锐所有的位于闽清县的房产，已被福建省闽侯县人民法院查封拍卖，本院申请参与分配，但拍卖该房产所得款项已被福建省闽侯县人民法院分配完毕。 5、本院依法查封被执行人吴齐锐所有的位于闽清县的房产，该房产已被福建省闽侯县人民法院查封，本院已向该法院申请参与分配，待其处置后再进行分配。 6、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初685号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2275号之一申请执行人:王曦。被执行人:张**扬。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7266号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张**扬三日内履行(2019)鄂0104民初7266号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张**扬的银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7013号原告：李卫洲，男，1953年3月6日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李卫洲诉被告鲁国恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫洲，被告鲁国恩委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫洲诉称，2019年9月10日被告给原告出具50,000元欠款条，注明2020年5月1日前付清。经原告多次催要，被告不偿还。请依法判决被告偿还原告50,000元及利息1,300元（自2020年5月2日起按月利率6.6‰计算至2020年10月13日，以后另计）。被告鲁国恩辩称，欠款属实，原告要求利息没有依据。本院认为，被告鲁国恩购买原告李卫洲货物为原告出具欠款50,000元的条据并注明2020年5月1日前付清。系双方在买卖合同中对价款及支付期限的约定，被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任，被告逾期还款应支付利息，原告主张月利息按照6.6‰计算符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定判决如下：被告鲁国恩于本判决生效后十日内支付原告李卫洲货款50,000元及利息1,300元（利息自2020年5月2日按月利率6.6‰计算至2020年10月13日，以后另计）如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告鲁国恩承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年九月三十日书记员  王 辉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1835号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。 负责人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该公司员工。 被告：徐文开，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐水友，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文开，男，系徐水友丈夫。 被告：徐文章，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：夏柏青，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：段金水，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：马雪珍，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告徐文开、徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜智胜、被告徐文开、段金水到庭参加诉讼，被告徐水友、徐文章、夏柏青、马雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文开归还原告借款本金人民币363881.60元；归还逾期借款利息及罚息共计47039.89元，本息合计410921.49元（逾期借款利息、罚息暂计算至2020年6月7日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告徐文开、徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍签订了编号为（331100102190108）浙泰商银保借字第0078380612号保证借款合同，约定月利率为8.50‰，借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日止，按月结息，若借款到期，利随本清，若借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由被告徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据保证借款合同，被告徐文开向原告借款人民币37.8万元。借款期间，被告徐文开共计归还借款本金14118.4元。2020年1月8日，上述借款到期后，被告徐文开未按合同约定归还剩余借款本金及相应利息，被告徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍也未代为归还。截至2020年6月7日止尚欠借款本金363881.60元、利息47039.89元。鉴于前述事实，原告诉至法院，诉请如前。 被告徐文开、徐水友辩称，贷款属实，本人目前暂无力还清，希望协商处理，分期归还。 被告段金水辩称，对原告的起诉没有意见，但被告段金水只是担保人，还款还得看借款人的。 被告徐文章、夏柏青、马雪珍经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，原告与被告徐文开、徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。借款人及保证人未按约履行，构成违约，原告诉请借款人清偿债务并由保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐文开归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金363881.60元，并支付相应利息（计算至2020年6月7日止的利息为47039.89元，之后的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人徐文开追偿。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3732元，由被告徐文开、徐水友、徐文章、段金水、夏柏青、马雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执异17号异议申请人王树华,女,1967年7月17日出生。异议申请人王家乐，男，1989年11月11日出生。被执行人张录，男，1973年2月12日出生。本院执行的申请执行人王亚林与被执行人张录民间借贷纠纷一案，现异议申请人人王树华、王家乐以王亚林已去世为由申请变更、追加其二人为本案申请执行人。经查，原申请执行人王亚林于2013年4月18日因道路交通事故死亡，其父母已去世多年。王树华系王亚林妻子，王家乐系王树华与王亚林的独生子。故王树华、王家乐作为申请执行人王亚林的继承人，申请变更、追加其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更、追加王树华、王家乐为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月十日书记员  刘红岩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2970号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：单红英，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：郑初校，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：郑康珍，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告单红英、郑初校、郑康珍追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告单红英赔偿还原告代偿款69137.71元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告郑初校承担连带还款责任；3、判令被告郑康珍承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告单红英、郑初校、郑康珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月9日，被告单红英因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为其向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告支付服务费5386.5元，履约保证金2000元，因被告单红英未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告单红英应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郑初校作为共同还款人自愿为被告单红英承担连带还款责任。被告郑康珍于同日向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为被告单红英的上述债务承担连带担保责任。当日，被告单红英、郑初校与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告单红英向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价90000元，首付金额27613.5元，透支金额为62386.5元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告单红英与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告单红英未按期归还透支债务，腾铭公司分别于2016年9月24日垫款10260.35元，于2017年2月4日垫款8241.15元，于2017年5月25日垫款8092.77元；原告分别于2017年9月25日垫款7966.39元，于2018年2月24日垫款10264.2元，于2018年6月25日垫款7966.48元，于2018年11月24日垫款10263.37元，于2019年3月25日垫款6083元，共计69137.71元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原告与被告单红英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告单红英向银行还款后，有权向被告单红英追偿。被告郑初校作为被告单红英的共同还款人，应承担连带还款责任。被告郑康珍作为被告单红英的连带责任担保人，应承担连带担保责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费5386.5元及履约保证金2000元应抵扣垫付款本金。原告主张资金占用费自起诉之日起按日万分之三的标准计算符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证人被告郑康珍与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求郑康珍承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2019年3月，原告于2020年6月起诉主张债权，原告未在保证期间要求郑康珍承担保证责任，郑康珍得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单红英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款61751.21元，并自2020年6月2日起按日万分之三的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告郑初校对被告单红英的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计764元，由被告单红英负担，被告郑初校连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单红英、郑初校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤