湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7420号上诉人（原审被告）：湖南清和环保技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路**湘域中央****。法定代表人：袁锐。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：无锡君品环保科技有限公司（江苏金品环保科技有限公司），住所地江，住所地江苏省宜兴经济技术开发区袁桥路v>法定代表人：沈露森，总经理。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南清和环保技术有限公司（以下简称清和公司）因与被上诉人无锡君品环保科技有限公司（以下简称君品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初17613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人清和公司委托诉讼代理人王首力、谢碧晴、被上诉人君品公司委托诉讼代理人陈智峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人清和公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0102民初17613号民事判决第一项、第二项、第三项，并依法改判驳回被上诉人君品公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人君品公司承担。事实与理由：上诉人支付货款的支付条件还未成就，上诉人没有违约行为，无需向被上诉人支付违约金，一审法院事实认定错误。根据涉案合同约定，被上诉人负有先履行义务，被上诉人应先向上诉人依法开具相应金额的发票，才符合双方协议约定的付款条件，但截至目前，被上诉人并未向上诉人支付对应金额的合法发票凭据。因此，被上诉人在合同履行的过程中，没有切实遵照约定履行自己的先履行义务，未向上诉人开具合法的发票，涉案合同约定的付款条件还没有成就，上诉人拒绝支付货款的行为不违反合同约定，上诉人不存在任何违约行为，不需要支付违约金。一审法院认定上诉人未足额履行付款义务，拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，事实认定错误。综上所述，一审法院在事实认定上存在错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人君品公司答辩称，1、上诉人以被上诉人未开票为由提起上诉，仅仅是拖延支付货款的借口。合同签订后，上诉人就迟延支付首款。被上诉人交付产品后，上诉人从未主动告知被上诉人产品验收情况。被上诉人曾多次联系上诉人，要求尽快安排后续款项支付。但上诉人告知被上诉人，还没有钱支付，要等一等，从来没有提过提前开票的事情。2017年11月28日，被上诉人从江苏到长沙向上诉人催讨货款，上诉人也没有提要求先开发票的事情，只是说还没有钱，需要等一等。一审前，被上诉人委托律师向上诉人发过律师函，但上诉人也是避而不见，更不用说提发票的事情了。在一审中，被上诉人开具了全额发票亲自带了过来，法官也当庭给上诉人的法定代表人打了电话，法定代表人也没有说开票的事情，只是说现在没钱。所以，在整个过程中，上诉人拖延支付货款，其原因并不是被上诉人未开票，其真正原因是上诉人想恶意逃避债务。2、退一步讲，即使是被上诉人的原因未开具发票，也不能成为上诉人不支付货款的理由，上诉人不享有先履行抗辩权。买卖合同是典型的双务有偿合同，开具发票仅仅是买卖合同的附随义务，并非是买卖合同的主要义务和目的，与买方支付货款不能形成对待给付，不能成为买方拒付货款的先履行抗辩权。3、开具发票是收款方的法定义务，具有强制性，无需约定。当约定与法律规定不一致时，约定无效。《增值税暂行条例》第19条规定，应税销售行为中，增值税纳税义务发生时间为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天。《增值税暂行条例实施细则》第38条规定，采取直接收款方式销售货物，无论货物是否发出，收旋销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天，均为收到销售款或者取得索取销售款凭据的当天。上诉人采用格式合同形式，与被上诉人约定先开票后付款，违反法律及行政法规，不应得到法庭支持。4、3份购销合同均是上诉人提供的格式合同，其中，关于先开票后付款的约定，限制了被上诉人的主要合同权利，也就是接收货款的权利。根据合同法第40条的规定，该条款应属无效。对该格式条款，上诉人未予说明并提示，该条款理应无效。综上所述，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审原告君品公司向一审法院提出诉讼请求：1、清和公司向君品公司支付货款273100元及利息17296元（以273100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日暂计算至2019年3月25日，利息实际计算至货款全部付清之日止）；2、清和公司向君品公司支付违约金17296元（以273100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日暂计算至2019年3月25日，违约金实际计算至货款全部付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由清和公司承担。一审法院查明，江苏金品环保科技有限公司（以下简称金品公司）与清和公司分别于2014年11月5日、2014年11月7日、2015年11月9日签订了三份《购销合同书》，双方约定清和公司向金品公司采购多套单螺旋有轴输送机和双螺旋有轴输送机及附件，合同总金额为1016000元。双方还约定产品质量保证期为整机到货之日起18个月或验收合格试运行后12个月（以时间先到者为准），货到买方现场调试联合试运行验收合格后或设备交付后三个月内（以先到时间为准），支付至合同总价的90%，剩余10%货款作为质保金，质保期满15个工作日内支付完毕。合同签订后，金品公司分别于2014年12月13日、2015年3月31日、2016年3月15日向清和公司交付了合同约定的相应货物，清和公司工作人员刘杨在送货通知单上签名确认。因清和公司未依约及时足额支付货款，2017年11月26日，金品公司向清和公司发出对账单，确认截至2017年10月31日，清和公司尚欠金品公司货款273100元。2017年11月28日，清和公司在该对账单盖章确认数据证明无误。后经金品公司多次催要，清和公司未向金品公司支付货款，金品公司遂诉至本院。另查明，本案审理中，即2019年12月3日，江苏金品环保科技有限公司变更名称为无锡君品环保科技有限公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。君品公司与清和公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。清和公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。清和公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，清和公司尚欠君品公司货款273100元，故对君品公司要求清和公司向其支付货款273100元的诉讼请求，予以支持。关于君品公司要求清和公司向其支付利息及违约金的诉讼请求，一审法院认为，双方约定清和公司逾期付款应按照付款金额同期人民银行贷款利息计算违约金，该约定符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。另君品公司未提交证据证明其除上述约定的违约金损失外尚有其他损失，故对君品公司主张的其他利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、清和公司于判决生效之日起十日内向君品公司支付货款273100元；二、清和公司于判决生效之日起十日内向君品公司支付违约金（违约金以273100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年11月26日计算至2019年8月19日止，此后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回君品公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5915元，保全费2020元，共计7935元，由清和公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另补充查明，2014年11月5日，金品公司与清和公司签订的《购销合同书》中约定：付款条件：买卖双方签字盖章后合同生效，买方在合同生效后7个工作日内支付合同总价的20%即149200作为定金；卖方发货前，买方支付合同总价的20%即149200；货到买方现场安装调试联合试运行验收合格后或设备交付后3个月内（以先到为准），卖方开具17%增值税发票邮寄买方，买方收到发票7个工作日内支付合同总价的50%即373000；剩余的10%即74600做为质保金，质保期满15个工作日内支付。2014年11月7日，金品公司与清和公司签订的《购销合同书》中约定：付款条件：买卖双方签字盖章后合同生效，买方在合同生效后7个工作日内支付合同总价的20%即17000作为定金；卖方发货前，买方支付合同总价的20%即17000；货到买方现场安装调试联合试运行验收合格后或设备交付后3个月内（以先到为准），卖方开具17%增值税发票邮寄买方，买方收到发票7个工作日内支付合同总价的50%即42500；剩余的10%即8500做为质保金，质保期满15个工作日内支付。2014年11月9日，金品公司与清和公司签订的《购销合同书》中约定：付款条件：买卖双方签字盖章后合同生效，买方在合同生效后7个工作日内支付合同总价的30%即55500作为定金；卖方发货前，买方支付合同总价的30%即55500；货到买方现场安装调试联合试运行验收合格后或设备交付后3个月内（以先到为准），卖方开具17%增值税发票邮寄买方，买方收到发票7个工作日内支付合同总价的30%即55500；剩余的10%即18500做为质保金，质保期满15个工作日内支付。买方违约责任：买方如不能按合同规定付款期支付卖方货款，须事先与卖方联系，说明原因及解除方案。获得卖方同意后，向卖方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算。本院认为,涉案的三份《购销合同书》系双方当事人的真实表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同行使权利和履行各自的义务。君品公司已实际供货，履行了合同的主要义务，清和公司即应当支付合同的价款。清和公司、君品公司在合同中约定“卖方开具17%增值税发票邮寄买方、买方收到发票7个工作日内支付三个合同中60%、30%等不同比例剩余货款”。对此，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。可见，开具发票是供货方的法定义务，亦是附随义务，是必然要发生的事实，并受到税务主管部门的监管，无需买卖合同双方在合同中做出约定，付款方在收到货物后亦不能以供货方未开票为由拒付货款。综上所述，湖南清和环保技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5915元，由上诉湖南清和环保技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二十九日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。