wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更471号 罪犯帅国斌，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖01刑初3号刑事判决，以被告人帅国斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人帅国斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯帅国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯帅国斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯帅国斌受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯帅国斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯帅国斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执632号 申请执行人:郭秀智，男，1974年2月16日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人：单景鹏，男，1973年6月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭秀智与被执行人单景鹏承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2152号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额80900.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月17日、6月24日、8月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月1日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二日 书记员  李 扬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2954号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：童亮，男，1977年12月16日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告童亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀、梅晓春到庭参加了诉讼，被告童亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金26542.94元、利息2538.65元、违约金6998.9元，合计36080.49元，并按日万分之五支付自2020年6月27日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告童亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月27日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××90的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年12月6日开始逾期，2020年5月1日后便未再还款。截止2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金26542.94元、利息2538.65元、违约金6998.9元，合计36080.49元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告童亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告童亮与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告童亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童亮于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金26542.94元、截止2020年6月26日的利息2538.65元，合计29081.59元，并按日万分之五支付自2020年6月27日起至欠款本金26542.94元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半预收），由被告童亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初766号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱建国，男，1966年12月24日出生，个体户，住如皋市。被告人朱建国曾因犯盗窃罪，于1989年12月30日被南通市城区人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年。被告人朱建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱建国于2020年6月9日13时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市314县道由西向东行驶至林梓大桥桥上被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在朱建国的血液中检出乙醇成分，其含量为98.1mg/100mL。案发后，被告人朱建国如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人朱建国的供述，证人朱某的证言，如皋市公安局调取的被告人朱建国的户籍信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，制作的发破案经过、血样提取登记表、情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱建国的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱建国对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱建国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人朱建国从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱建国有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华腾大搪设备有限公司。住所地北京市朝阳区南磨房路**华腾北搪商务大厦**。 法定代表人：吴玉颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈民，北京天弛君泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北泰纳新材料科技有限公司。住所。住所地衡水市经济开发区冀衡路南路东。 法定代表人：张保发，该公司经理。 再审申请人北京华腾大搪设备有限公司（以下简称北京华腾）因与被申请人河北泰纳新材料科技有限公司（以下简称河北泰纳）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京华腾大搪设备有限公司申请再审称，原审忽略了被申请人故意拒绝维修，扩大损失应承担责任的事实；原审在质保期内判令申请人不履行修理义务，直接解除合同毫无根据；本案认定的基本事实缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，诉争产品在保修期内即发生十二次维修，且再审申请人认可有七次维修需要停产。由于本案双方当事人就产品频繁出现质量问题，不能稳定生产的违约责任没有约定，根据本案产品多次出现问题的实际情况，被申请人质疑再审申请人对该类产品的生产技术能力，选择解除合同，要求再审申请人返还货款，被申请人退还诉争货物，理据得当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京华腾大搪设备有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5141号原告：郑州市风之帆商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏达国际车业广场**，统一社会信用代码9141010539********。法定代表人：崔前进，公司总经理。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松华，男，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，公司员工。被告：深圳市天之眼高新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清庆路，统一社会信用代码91440300MA********。法定代表人：涂万明，公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。原告郑州市风之帆商贸有限公司诉被告深圳市天之眼高新科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、返还货款暂定767551元（准确金额以实际购货的总金额为准）；二、承担产品检测费用18000元；三、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周中俊、陈松华及被告委托诉讼代理人张建平、魏碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案合同签订情况原、被告有交易往来，由原告向被告购买型号为MAX-T2的智能GPS行车记录仪产品。原告主张：2016年11月28日至2017年12月28日期间，原告向被告购买了大量型号为MAX-T2的智能GPS行车记录仪产品，但上述产品销售给客户后，客户纷纷反映在使用过程中出现白屏、花屏及死机等现象。原告随机挑选出10%的涉案产品送至检测后，检测结果显示全部不合格，且被告的3C认证证书早已注销。被告向原告出售不合格产品已构成根本违约，因此给原告造成巨大的损失，被告应退还全部货款。被告向本院提交了《MAX-T2时代系列产品年度销售协议》、《产品售后服务协议》等证据，并辩称，一、被告生产的GPS行车记录仪产品依法取得了国家强制性产品认证（3C认证）和“CQC”产品认证证书，且通过了相关质量检验，是符合国家相关技术和质量标准的合格产品；二、原告自行挑选十台货品检测，该检测的检材不具备客观性，相关检测结论不能证明被告的产品不合格；三、被告按照《产品售后服务协议》为原告提供完善的售后服务，自始至终不存在任何违约行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年2月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《MAX-T2时代系列产品年度销售协议》《MAX-Tron眼界系列产品年度销售协议》及《产品售后服务协议》，约定被告授权原告为河南省地区的独家代理商，销售代理MAX-T2时代系列产品和MAX-Tron眼界系列产品，全面负责该地区的销售和渠道建设活动，代理期限从合同签订之日起至2017年12月31日止，双方可根据协议的约定提前终止或续展。庭审中原告确认上述合同到期后，双方未重新签订合同，而是继续按照原合同的标准履行。原、被告双方对上述协议的真实性均无异议，故应予认定。二、涉案产品鉴定情况2018年12月2日，原告向本院提交了鉴定申请书，申请对原告所有库存涉案产品抽样进行质量鉴定。本院根据原告的申请，委托广州中科检测技术服务有限公司对涉案型号为MAX-T2的车载导航主机是否存在质量问题进行鉴定。广州中科检测技术服务有限公司将封样带回的10台涉案车载导航主机委托广东产品质量监督检验研究所进行静电放电抗扰度、辐射抗扰度、电源线电瞬态传导、信号线电瞬态传导等抗电磁波干扰项目的检测，并进行电源电压适应性试验。上述检测完成后，由广州中科检测技术服务有限公司再进行振动试验检测。2020年7月20日，广州中科检测技术服务有限公司出具了编号为CAST-JD2020-017号的《质量鉴定报告》，鉴定意见为：1、涉案的“车载导航主机”应不存在导致其出现白屏、花屏、闪屏及死机等现象的硬件和软件方面的问题；2、涉案的“车载导航主机”在使用中受到较严重的静电干扰时会出现花屏、闪屏等故障现象，但此种故障不属于标准要求的质量问题；3、涉案的“车载导航主机”在承受正常范围内的辐射干扰、电源脉冲干扰、信号线脉冲干扰、振动冲击和电源电压波动时，不会出现白屏、花屏、闪屏及死机等现象。原告对上述鉴定意见有异议，向本院提交异议函并申请重新鉴定。本院依据原告提交的异议函，向广州中科检测技术服务有限公司去函。本院认为，依据广州中科检测技术服务有限公司的答复函，原告无证据证明鉴定机构不具备对本案车载导航主机的鉴定检测资格，亦无足够证据反驳该鉴定意见，且鉴定机构已对原告在其所主张的各项疑点进行了合理解释，故本院对原告的异议及重新鉴定申请不予采纳，本院采信上述鉴定意见。三、关于被告的责任本院认为，根据广州中科检测技术服务有限公司的鉴定意见，涉案MAX-T2智能GPS行车记录仪产品不存在质量问题，原告提供的证据亦无法证明被告售出的MAX-T2智能GPS行车记录仪产品存在质量问题，故原告的诉求无事实及法律依据，本院对此不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市风之帆商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5828元，鉴定费148340元，均由原告郑州市风之帆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇二〇年九月十八日书记员 罗静雯（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4811号原告：重庆经典物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****。统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师所律师。被告：胡恒华，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孟丹丹，女，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司诉被告胡恒华、孟丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆经典物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆经典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十一日书记员 焦飞飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执894号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：刘韬，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘韬借款合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、工商、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人名下享有的不动产所有权已设立抵押权，申请执行人同意在本案中暂不处置该不动产；本院已对登记在被执行人名下的机动车依法采取查封措施。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3318号 原告：王世凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王某1，女，2003年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：欧某（王某1之母），女，住四川省安岳县。 原告：王某2，女，2009年3月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：欧某（王某1之母），女，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨帆（系三原告共同委托），四川则思律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 原告王世凯、王某1、王某2与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称安岳农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。 王世凯、王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1.判令奥鑫公司将位于安岳县（建筑面积147.84㎡）的房屋转移登记至原告名下并交付产权证书；2.判令奥鑫公司向原告支付逾期办证违约金10000元；3.判决奥鑫公司为原告办理房屋权属证书的权利优先于安岳农商行与奥鑫公司签订的《抵押合同》而产生的抵押权。事实和理由：2012年4月11日，原告与奥鑫公司签订《安岳县城镇房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告拆除原告位于岳阳镇王家坝的房屋，安置方式为产权调换，其中约定安置营业用房为Ｃ区吊二层140㎡，面积以登记部门核发的产权证上记载的面积为最终结算面积。2015年3月，原告接收案涉房屋，实际面积为147.84㎡，并交纳相关维修基金及物业管理费。奥鑫公司未在交付房屋90日内为原告办理产权转移登记，已属违约。原告在起诉前，得知奥鑫公司将已安置给原告的营业用房向安岳农商行抵押贷款，且已办理抵押登记。原告认为，原告与奥鑫公司签订的拆迁安置补偿协议早于奥鑫公司与安岳农商行签订的抵押贷款合同，且原告已对案涉门市行使占有、使用、收益权利，依照最高人民法院的相关司法解释，原告通过产权调换方式取得的安置房屋的权利优先于抵押权。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下、并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王世凯、王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1697号之一 申请人：刘连影，男，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白之勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖12民终732号法律文书立案执行申请执行人刘连影与被执行人白之勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人财产账户进行冻结扣划，名下房产登记进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的未能全部实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞剑峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执399号之七 申请执行人：孙某某，女，1964年2月16日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码：6104031964********。 被执行人：罗某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104311976********。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款500000元及利息，并承担案件受理费10700元及执行费7400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请人借款。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王新江
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1022号 申请执行人：管太如，男，1965年3月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗炳镶，男，1963年3月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人管太如与被执行人罗炳镶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更639号 罪犯谢文建，男，1976年4月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，于2009年2月8日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月4日作出(2013)鼓刑初字第134号刑事判决，认定被告人谢文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人谢文建提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）榕刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢文建于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年12月17日作出(2015)宁刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月27日作出(2017)闽09刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢文建系累犯，减刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯谢文建考核期间获得7个表扬。已履行罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢文建在刑罚执行期间，能认罪服法，全额履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢文建减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年11月10日起至2020年10月25日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执671号孙可成：鹤岗市工农区人民法院与孙可成罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鹤岗市工农区人民法院申请执行的（2020）黑0403刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民抗141号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审上诉人(一审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 原审被上诉人（一审原告）：代如青，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审上诉人安徽安厦建设工程有限公司与原审被上诉人代如青劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终2193号民事判决。安徽省阜阳市人民检察院依职权对该案跟进监督，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2193号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，存在虚假诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 昱
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初893号 原告：赵树占，男，1941年9月29日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘天昌，男，1943年5月21日出生，汉族，住唐山市路**。 原告赵树占与被告刘天昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵树占于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树占撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵树占负担。 审 判 长  张靖宜 人民陪审员  赵 宾 人民陪审员  孙希庆 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王庆军 书 记 员  李宏超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6539号申请执行人：西安快装建筑装饰工程有限公司,住西安市高新区。法定代表人：杨军勇。被执行人：西安星辉艺舞文化传播有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：刘辉基。本院在执行西安快装建筑装饰工程有限公司与西安星辉艺舞文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初2449号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安快装建筑装饰工程有限公司于2020-8-18向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为85500元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6539号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初696号原告：于淼，女，1989年6月16日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司佳木斯机务段职工，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：邵田（于淼丈夫），男，1989年5月8日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司佳木斯机务段职工，现住佳木斯市前进区。被告：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区万新街万达广场万达公寓****。法定代表人：翟忠良，该公司经理。原告于淼与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司（以下简称爱氏公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼、委托诉讼代理人邵田到庭参加诉讼。爱氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告服务费23500元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加解除合同的诉讼请求。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订产后护理服务合同，约定从原告分娩当日起，由被告提供产后护理服务。原告全额交纳23500元产后护理服务费，后被告无法提供正常的服务。2020年3月11日，原告在佳木斯市妇幼保健院生产，未接受被告公司任何服务。2020年3月16日，佳木斯市向阳区市场监督管理局通知多名当事人与被告公司经理崔洪涛调解，被告表示同意退款，但因资金链断裂无法退款，故原告诉讼至法院。爱氏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了于淼身份证（复印件）、爱氏公司企业登记信息（复印件）、爱氏禧悦会服务合同、收据、消费者协会投诉终止调解通知书。本院经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告于淼与被告爱氏公司签订《爱氏禧悦会服务合同》一份，双方约定：原告分娩后，被告为原告提供母婴护理及家政护理服务、产后日常护理服务，以及入住期间的母婴日常护理服务。被告提供住宿场所、营养膳食等服务项目。同时，原告选择套餐服务包括：预定入住日期为2020年3月15日，期限28天，套间，套餐金额为23500元，享受27888元的套餐服务内容。如一方违约，将承担相应的违约责任。因不可抗拒的原因导致本合同无法履行的，合同终止。当日，原告一次性支付被告23500元，被告出具了临时收据。2020年3月11日，原告分娩后，被告以未正常营业为由拒绝原告入住，双方合同未实际履行。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。于淼与爱氏公司订立服务合同后，被告应当按照合同约定履行合同约定的义务，为原告提供产后护理等服务项目。原告分娩后，被告拒绝为原告提供产后服务的行为构成违约，亦违反了诚实信用原则，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告提出解除合同，退还服务费有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于淼与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司签订的爱氏禧悦会服务合同；二、被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司退还原告于淼服务费23500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年九月四日法官助理李国花书记员刘金
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1387号 被执行人宋树洛，男，1990年5月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。 关于被执行人宋树洛罚金一案，本院于2018年8月3日作出（2017）闽0703刑初266号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2343号原告：陈根平，女，汉族，1963年11月11日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：柳辉、王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：王艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：王正运，男，1962年2月15日出生，汉族，住汶上县。原告陈根平与被告王艳红、王正运承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈根平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈根平撤诉。案件受理费399元，减半收取计200元，由陈根平负担。审判员  孟令涛二〇二〇年九月十八日法官助理赵芮芮书记员梁爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初861号原告张某。原告康某。被告徐某。被告周某。原告张某、康某与被告徐某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某、康某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、康某撤诉。案件受理费25元，由张某、康某负担。审判员  祁建军二〇二〇年九月十八日书记员  王文龙
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初20号 原告陈小丰，男，1971年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人陈振球，男，1941年1月15日出生，汉族，住瑞安市，系原告父亲。 被告瑞安市上望街道办事处，住所地瑞安市上望街道望东东路西50米。 法定代表人陈力，主任。 出庭应诉负责人周海霞，副主任。 委托诉讼代理人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人秦肖，市长。 委托诉讼代理人林雷。 委托诉讼代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 原告陈小丰诉被告瑞安市上望街道办事处、瑞安市人民政府乡政府行政确认一案，经本院组织协调，当事人达成和解协议，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小丰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小丰负担。 审 判   长 林 波 人 民 陪 审 员 王孝松 人 民 陪 审 员 姜永安 二〇二〇年九月十六日 （代）书记  员 季优星
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢43号之一申请执行人曹红林，男，1979年1月27日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人陈长庆，男，1984年1月18日生，汉族，居民,住盐城经济技术开发区。被执行人蔡学宝，男，1965年12月2日生，汉族，居民,住盐城经济技术开发区。申请执行人曹红林与被执行人陈长庆、蔡学宝返还财产纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)苏0991民初802号民事判决书。该判决书载明：被告陈长庆于本判决生效十日内返还原告曹红林财产本金450000元并支付违约金（违约金计算方式：以600000元为基数从2015年6月11日起至2015年7月29日、以450000元为基数从2015年7月30日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告蔡学宝对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告曹红林的其他诉讼请求。案件受理费11338元，由原告曹红林负担2338元，由被告陈长庆负担9000元。法律文书生效后，被执行人赵海浪未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，查询到被执行人陈长庆有苏Ｊ×××**小汽车一辆，被执行人蔡学宝名下苏Ｊ×××**小汽车一辆，本院进行了查封，查封期限两年，从2020年9月27年起至2022年9月26日止，但未查找到该车辆的下落。3、2020年4月24日，本院将被执行人陈长庆、蔡学宝登记为限制高消费人。4、2020年6月10日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人陈长庆无不动产的证明。查封被执行人有蔡学宝位于市××区××区××、市区鹿鸣××室、××室不动产，上述不动产均有盐城市农村商业银行的抵押并由盐城市亭湖区人民法院首封，本院进行了轮侯查封。5、2020年9月24日，本院承办人到被执行人陈长庆的住所盐城市开发区阳光××以及被××人××住所地市××区××区××幢，均未找到被执行人。6、2020年9月25日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现本院无处置权的房屋及未能查找到的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十五日书记员  顾城安
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01破申1号申请人：郑春萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：任志深（系郑春萍之夫），住天津市津**。申请人：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区城关镇商贸街**。法定代表人：刘德，董事长。委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金涛，男，该公司员工。2020年1月19日，郑春萍以天津市华奥供热有限责任公司（以下简称华奥公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由向天津市河西区人民法院提出执行转破产申请，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103执3716号之一决定书，决定移送本院对华奥公司进行破产清算审查。本院于2020年1月21日通知了华奥公司。华奥公司以其公司处于资不抵债状况，无法偿还郑春萍欠款为由，同意移送破产审查。本院查明，华奥公司于2006年4月19日在天津市蓟州区市场和质量监督管理局注册成立，注册资本50500000元，住，住所地天津市蓟州区××镇××街××＃营范围为民用供热及系统维护服务、物业管理服务、房地产投资、普通货运。根据华奥公司提交的债务清册表，截至2019年6月30日，华奥公司有涉诉案件112件，经生效文书确认的债务达434616606元。截至2020年6月6日，华奥公司新增负债为13426820元，负债总额为448043426元，华奥公司向本院书面说明除此之外无其他债务纠纷。根据华奥公司提供的债权清册，华奥公司对外享有485302088元的债权。本院认为，华奥公司由天津市蓟州区市场和质量监督管理局核准登记，住，住所地为天津市蓟州区册资本50500000元，故本院对本案具有管辖权。但根据华奥公司的债权债务状况，华奥公司不具备破产原因，故对申请人的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：对郑春萍、天津市华奥供热有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  赵永华审判员  刘 芳二〇二〇年九月十一日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……2、《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1112号申请执行人：黄文宏，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省南陵县。被执行人：冯家勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省南陵县。申请执行人黄文宏与冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖0223民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人冯家勇邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯家勇名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人冯家勇纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4083号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：薛攀，男,汉族,1985年06月14日出生，住陕西省西安市长安区。交通银行股份有限公司陕西省分行与薛攀信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4083号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特136号 申请人：李卫红，女，1970年11月20日出生，住河南省确山县。 申请人李卫红申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李卫红称，陈子杨系“浙普渔6××××”船船员。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，陈子杨至今下落不明，故请求依法宣告陈子杨死亡。 经审理查明：下落不明人陈子杨，男，1995年3月16日出生，汉族，住河南省确山县，系申请人李卫红之子。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，船员陈子杨落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区东极镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人李卫红申请宣告陈子杨死亡后，本院于2020年6月11日在人民法院报发出寻找陈子杨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈子杨仍然下落不明。 本院认为，陈子杨落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈子杨死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪姣芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4353号 原告：嵊州市亿尚建筑工程队，住所地嵊州市长乐镇福全村**。 经营者：黄位民，男，1969年5月15日出生，汉族，住嵊州市长乐镇福全村**。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市甘霖镇大王庙村村民委员会，住，住所地嵊州市甘霖镇大王庙村/div> 法定代表人：张政民。 被告：嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社，住，住所地嵊州市甘霖镇大王庙村/div> 法定代表人：张政民。 原告嵊州市亿尚建筑工程队（以下简称亿尚工程队）与被告嵊州市甘霖镇大王庙村村民委员会（以下简称大王庙村委）、嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社（以下简称大王庙合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄位民及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告大王庙村委、大王庙合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿尚工程队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告填挖工程款66600元并支付从2019年7月6日起至付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂计算至起诉日约3500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年期间，原告为嵊州市甘霖镇下路西村建造公墓土石方填挖，约定由原告提供挖机及人工，按小时计算工程款，经原告与下路西村经办人及村干部结算，下路西村共应支付原告工程款66600元。2019年7月5日，原告已开具相应的增值税发票。现下路西村已撤销并入大王庙村。为维护原告的合法权益，原告现依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，呈请判令如诉讼请求。 被告大王庙村委、大王庙合作社未作答辩。 本院认为，本院依法向两被告送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。 原告亿尚工程队围绕诉讼请求依法提交的证据有：浙江增值税普通发票、嵊政批（2019）15号文件各一份。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告承揽过嵊州市甘霖镇下路西村土石方填挖业务。2019年7月5日，原告向嵊州市甘霖镇下路西村股份经济合作社开具浙江增值税普通发票一份，注明系填挖工程款，价税合计金额66600元。同年7月10日，嵊州市甘霖镇下路西村村干部及工程经办人斯志华、张志江接收该税票并在原告持有的记账联反面注明“此款未付情况属实”后签名。 另查明，根据嵊政批（2019）15号文件规定，嵊州市甘霖镇下路西村村民委员会已撤销被合并至大王庙村委。 原告在庭审中陈述土石方填挖报酬按小时计算，以及至今未收到案涉工程款。 本院认为，根据原告的陈述及其开具的浙江增值税普通发票，可认定原告与嵊州市甘霖镇下路西村股份经济合作社之间存在承揽合同关系。税票的金额可认定为嵊州市甘霖镇下路西村股份经济合作社尚未支付的金额，即嵊州市甘霖镇下路西村股份经济合作社尚欠原告工程款66600元。现嵊州市甘霖镇下路西村村民委员会已撤销被合并至大王庙村委，因此嵊州市甘霖镇下路西村股份经济合作社的相关民事责任应由大王庙合作社承担。根据合同相对性原则，原告要求大王庙村委承担民事责任，理由不足，本院不予支持。因双方未约定工程款支付时间，故原告可随时要求大王庙合作社履行付款义务，但应当给其合理准备时间。原告将税票交付给下路西村的时间（2019年7月10日）可视为主张权利，工程款利息损失起算时间点以2019年7月20日为宜。综上所述，对原告诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社支付嵊州市亿尚建筑工程队工程款66600元及该款自2019年7月20日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回嵊州市亿尚建筑工程队的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，依法减半收取776元，财保申请费720元，合计1496元，由嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  娄禾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1401号 申请执行人：桐城市新渡镇香山神汪庄村民组，社会统一信用代码11，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村汪庄村民组。 法定代表人：胡根杰。 被执行人：桐城市天勤园林绿化有限公司，住所地：桐城市新渡镇童庄村西环路桐南大厦。 法定代表人：叶长虹。 本院在执行××人桐城市××村民组与被执行人桐城市天勤园林绿化有限公司农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初948号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已根据调解书制作执行裁定书且依法送达被执行人，但至今被执行人未履行完毕。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本院无法找到代履行人，申请执行人也无法代为履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保689号 田东县公安局交通警察大队、黄丽芬： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄丽芬财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄丽芬名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄丽芬名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异658号之一本院于2020年9月27日对申请执行人上海凯兴实业有限公司与被执行人淄博佑达经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案作出的(2020)沪0115执异658号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020)沪0115执异658号执行裁定书中第1页第12行山东省淄博市临淄区南二路XXX号应补正为山东省淄博市临淄区闻韶路XXX号XXX号楼XXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初74号 原告洪彩女，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省。 被告杭州市上城区人民政府小营街道办事处，住所地杭州市建国南路**。 法定代表人方金，主任。 委托代理人沈琪，杭州市杭州市上城区人民政府小营街道办事处副主任。 委托代理人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 被告杭州市上城区综合行政执法局，，住所地杭州市上城区紫花支路** 法定代表人许铭，局长。 委托代理人胡立章。 委托代理人沈希，浙江六和律师事务所律师。 洪彩女诉杭州市上城区人民政府小营街道办事处（以下简称小营街道）、杭州市上城区综合行政执法局（以下简称区执法局）房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月19日立案受理并依法组成合议庭，于同年8月20日分别向被告小营街道、区执法局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本案现已审理终结。 2019年1月16日，位于本市上城区建国南路×号西侧的外墙被强制拆除。 原告洪彩女诉称，其在上城区经营一家东南亚印度特色餐厅。2019年1月16日，被告小营街道和区执法局，未向原告发出任何通知的情况下，拆除了原告经营场所的外墙，封堵了原告从营业门面通往二楼餐厅的通道，致使原告无法正常经营。原告认为，其通过租赁方式取得并依法领取营业执照的营业场所受国家法律的保护，任何组织和个人都无权侵犯。二被告未经法定程序未履行告知义务对原告采取上述行政强制措施违反了行政强制法的规定，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：一、确认二被告对原告的经营场所实施强制拆除的行政行为违法。二、判令二被告赔偿原告因此造成的经济损失伍万元。经释明，原告明确其第一项诉讼请求为：确认二被告对原告的经营场所的外墙实施强制拆除的行政行为违法。 被告小营街道辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过了法定起诉期限。根据原告陈述，本案所涉之拆除、封堵行为发生时间为2019年1月16日，原告当天即已知晓。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，因此原告如果对该拆除等行政行为不服的，应当在六个月内提起行政诉讼。本案的起诉时间为2020年8月，显然早已超过该法定期限。二、小营街道作出的案涉行政行为合法有效。案涉上城区建国南路×号房屋，系由杭州××投资有限公司（以下简称××公司）使用，后由××公司出租给原告使用，租赁用途为经营餐饮。2016年11月，区执法局在工作中发现，××公司在建国南路×号房屋西侧存在擅自占用公共通道、违法搭建房屋自行使用的现象。区执法局工作人员在对现场取证后，于11月15日向××公司负责人出具上城法责改字（2016）第2171960号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，认定××公司未取得建设工程规划许可证进行建设，根据《城乡规划法》第四十条第一款、《行政处罚法》第二十三条，责令××公司立即改正该违法行为。××公司对上述处罚均无异议，但并未停止建设，未依照通知书进行整改。同年11月30日，区执法局将××公司的违建情况，以上城法报字（2016）第16020200号《违法建设案件报告书》的方式向上城区清理和拆除违法建筑工作领导小组办公室进行了报告。2019年1月，小营街道根据该办公室指示，组织人员于1月16日对案涉之违法建筑进行了拆除，恢复了原有公共通道。综上，小营街道实施该拆除行为，系建立在区执法局向××公司做出改正通知后，因××公司既未对该改正通知提出异议，也未依照通知要求立即整改，之后根据工作安排所实施的合法行政行为。三、本案原告不具备行政诉讼主体资格。据了解，案涉房屋系原告向出租人××公司承租而来，案涉行政行为相对人系××公司，并非原告。同时，被拆除的外墙在原告承租时即已存在，并非原告自行增设（建）；原告所称的小营街道封堵原告通道亦与事实不符，而是将原有的居民公共通道予以了贯通，恢复了房屋和通道原状。因此，原告无权提起本案诉讼。四、原告所提之经济损失非小营街道之责且无证据支持。小营街道所实施的强制拆除违法建筑的行政行为，系根据法律、法规的授权，行使行政机关权利、制裁不法行为所作之合法行政行为，自然无需对于违法者因此造成的“经济损失”进行赔偿，故而原告所谓的经济损失即使真实存在，也不应由小营街道承担。更何况本案中，原告既非适格行政诉讼主体，亦未提供相应证据证明其所主张之5万元经济损失的组成和计算方式。综上，请求驳回原告起诉。 被告区执法局辩称，原告针对区执法局的诉讼请求无任何事实和法律依据，且缺乏相关证据证明，应予驳回。对于原告所主张的其经营场所外墙被强制拆除的情况，区执法局并不知晓，既未作出过实施强制拆除的意思表示，又从未参与组织实施案涉拆除行为，在区执法局自始至终不知晓的情况下，原告将区执法局列为被告，显属错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月16日，位于本市上城区建国南路×号西侧的建筑物被强制拆除。原告洪彩女向××公司承租了建国南路×号房屋经营餐厅。 经询问，洪彩女明确当日其在拆除现场。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉外墙于2019年1月被拆除，原告洪彩女亦明确其当日在场，即知晓该拆除行为，但原告却于2020年8月方提起诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪彩女的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告洪彩女于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 李小丹审判员朱燕青审判长宓旭庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 童      燕      丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2857号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：蒋倩，女，1993年10月24日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告蒋倩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告蒋倩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款24394.22元；2.依法判令被告向原告支付违约金13800元（46000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋倩未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月12日，被告蒋倩（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告蒋倩向案外人外贸信托借款46000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2289.78元；还款日为贷款发放后的每月12日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告蒋倩（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月299元。同时，被告向原告支付履约保证金1380元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告蒋倩与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年6月13日向被告支付借款46000元。五、借款期间内，被告蒋倩逾期还款，案外人外贸信托于2018年3月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年6月28日履行保证责任，代被告蒋倩向案外人外贸信托偿还借款本金22999.96元、利息1242元、逾期违约金152.26元，合计24394.22元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告蒋倩向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13800元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5938.27元（24394.22元×30%-1380元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋倩于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款24394.22元。二、被告蒋倩于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5938.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半预收），由被告蒋倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4787号原告：林沿，男，1988年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告：罗招景，男，1980年4月19日出生，汉族，住苍南县。原告林沿与被告罗招景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月22日，原告林沿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林沿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林沿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林沿负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十二日书记员  李珊珊
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执834号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人马某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人马某罚金人民币五千元。立案后向被执行人马某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人马某已缴纳罚金五千元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1808号之一申请执行人：汉台区路坤辉轮胎经营部 ,住汉台区后侧义德租赁站院内。统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXX。经营者：秦琨。被执行人：赵志伟，男，汉族，1985年5月20日生，山西省汾阳市人，住陕西省汾阳市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汉台区XX环路坤辉轮胎经营部与赵志伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵志伟发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款37480元并承担案件受理费594元、案件执行费472元，以上金钱给付项目合计38546元直接交纳至本院。2020年7月24日，申请执行人向本院表示已经和被执行人自行达成分期履行的和解协议，请求本院不要对被执行人采取强制执行措施。2020年9月27日，申请执行人向本院表示被执行人已主动向其履行了绝大部分案款，仅剩7480元案款及应向法院交纳的案件执行费472元未履行，申请执行人同意被执行人延期至履行剩余案款并自愿撤回执行申请。本院认为，当事双方自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志   二〇二〇年九月二十八日   书  记  员  宋  蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执202号之一 申请执行人：刘莉，女，1965年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**（火车站**）。法定代表人：薛伟生，该公司董事长。被执行人：薛伟生，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人刘莉与被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月2日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初909号民事判决书，因被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，执行标的金额为1,515,700元，执行费17,557元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人刘莉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初909号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下的证券、银行、保险、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下无车辆、工商登记信息。3、2020年6月11日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司在奎屯市XXX号有房产一套，已被我院查封、冻结。4、2020年6月8日已向申请执行人刘莉合计支付案款560,000元。5、本院已依法对被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下无可供执行的财产。2020年9月21日经与申请执行人委托代理人刘凯谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执202号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生负有继续向申请执行人刘莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨慧文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1101号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：李艳玲，女，汉族，1972年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1997年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人李艳玲、杨竣杰、杨俊杰租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李艳玲、杨俊杰已腾空昆明市西山区望江路泽惠园项目05栋1208号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5278号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5278号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月三十日法官助理吕欣洲书记员周宏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保805号申请人：李国锋委托诉讼代理人：李立柱委托诉讼代理人：高越被申请人：桑洪民委托诉讼代理人：陈振海申请人李国锋与被申请人桑洪民合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2136号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人桑洪民名下的银行存款387500元或查封被申请人桑洪民名下上述等额价值的财物（包括桑洪民名下京ＱＫ××**江淮牌轿车1辆）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月四日书记员  姚长胜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执190号之六申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：刘朋，男，1974年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘朋追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙士凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5456号之一 申请执行人：郑青梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨方，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6106号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人杨方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨方立即向申请执行人郑青梅偿还借款本金人民币38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币470元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨方未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人杨方发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人杨方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3052号 原告：杨朝珍，女，1963年11月20日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：王承德，男，1957年7月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨朝珍与被告王承德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨朝珍委托诉讼代理人陈继、黄治国、被告王承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金248000元及利息（利息自起诉之日以248000元为基数，按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系儿女亲家关系，原告的二女儿与被告的儿子原系夫妻关系。2010年，被告在广德市邱村镇经营砂矿项目，原告个人出资购置了一辆货车投入到该矿用于送货，该砂矿停止经营后，被告在原告不知情的情况下私自将该辆货车出卖，出卖价款为48000元左右。2015年12月1日，被告由于资金周转需要向原告借款20万元，双方于当日就前期所有债权债务一并进行结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨朝珍人民币贰拾肆万捌仟元”。出具借条后，原告于2015年12月2日通过银行转账汇款方式向被告账户汇款20万元。现原、被告双方子女已解除了婚姻关系，原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 王承德辩称，对借款20万元的事实无异议，车子是我儿子卖的，具体卖车的钱是多少我也不知道，当时我打248000元的条据，是20万元本金，加上利息和卖车的钱。对出具248000元的借条没有异议，但是我现在没有钱还。 经审理查明：杨朝珍与王承德原系儿女亲家。2015年12月1日，王承德由于资金周转需要向杨朝珍借款20万元，加之前期的债务48000元，王承德一并向杨朝珍出具借条一份，借条载明借到杨朝珍248000元，未约定借款利息及借款期限。借条出具次日，杨朝珍通过银行转账汇款方式向王承德账户汇款20万元。后双方子女离婚，杨朝珍多次要求王承德还款未果，提起本案诉讼。 上述事实，有杨朝珍提供的证据借条、个人跨行汇款申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王承德向杨朝珍借款的事实，有杨朝珍提供的借条及个人跨行汇款申请书在案佐证，双方债权债务事实清楚。王承德未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。杨朝珍主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告王承德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝珍借款本金248000元及利息（自2020年8月3日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，保全费1770元，由被告王承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  杜桂秀 人民陪审员  李方明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; ……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5161号 成都鑫佰惠商贸有限责任公司、赵正波： 本院于2020年8月14日受理的成都鑫佰惠商贸有限责任公司申请执行赵正波买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14299号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头远洲置业有限公司。法定代表人：段学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司（以下简称远洲置业公司）因与被申请人裴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洲置业公司申请再审称，马一兵伪造申请人印章将远洲置业公司开发的281套房产网签在第三人名下,内蒙古高级人民法院审理涉及与本案有关网签商品房买卖合同案件的相关裁定书已经认定马一兵非法网签案涉房屋的刑事案件与民事案件不是同一法律关系。包头市中级人民法院以先刑后民原则驳回远洲置业公司的起诉,实质上是剥夺了远洲置业公司通过诉讼保护自身财产权益的权利,损害了远洲置业公司的正当权益。综上，请求撤销原审裁定,将案件发回重审。远洲置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，远洲置业公司诉请裴霞名下的合同编号为2011-0025827的《包头市商品房买卖合同》不成立，并在“事实和理由”部分中陈述：“包头市九合投资有限责任公司股东马一兵伪造原告公章和法定代表人印鉴去包头市住房保障和房屋管理局修改了‘包头市远洲置业有限公司芳邻美筑商品房销售系统’的网签账户密码后,于2011年至2012年期间将原告所属的281套商品房签到了其他第三人名下,并于2012年1月5日同一天将包头市远洲置业有限公司芳邻美筑的包括本案房产的六套商品房网签到被告裴霞名下。原告发现上述情况后向包头市公安局经侦支队报案,公安机关立案侦查对涉嫌犯罪的其中商品房买卖合同出卖方的印鉴真伪进行鉴定,结论为：马一兵对外签订的《包头市商品房买卖合同》和《商品房数据修改申请表》中的‘包头市远洲置业有限公司’、‘法定代表人邵全臻印’印章印文与原告提交的公章（已经公安部门备案的公章）不一致。公安机关以马一兵、王素霞合同涉嫌诈骗、伪造、变造国家机关公文、印章罪立案侦查”。从远洲置业公司以上陈述及原审查明事实来看，因裴霞名下合同编号为2011-0025827的《包头市商品房买卖合同》涉及马一兵、王素霞涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪,且已经由公安机关立案侦查,故原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回远洲置业公司的起诉并无不当。综上，远洲置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2488号 张金龙、裘莹： 关于申请人张金龙申请执行被执行人裘莹民间借贷纠纷一案，申请执行金额为40000.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人张金龙。该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64290号原告：周次国,男，1960年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道养村山老干区**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告周次国与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周次国的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周次国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,584,229元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,584,229元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,584,229元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周次国逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,584,229元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告周次国负担80元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2849号 原告：浙江永葆康安医疗科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道越中路**。 法定代表人：周小燕，董事长。 被告：济南泰诺机械有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处西沙工业园**** 法定代表人：黄伟，总经理。 被告：禹城市上诚机械设备有限公司，，住所地山东省德州市禹城市房寺镇房寺街东首路北 法定代表人：黄伟，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。 原告浙江永葆康安医疗科技有限公司为与被告济南泰诺机械有限公司、禹城市上诚机械设备有限公司合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安然、二被告共同委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永葆康安医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担减少50000元价款的违约责任；2.被告赔偿因履行合同义务不符合约定导致的第三人人身损害赔偿费30000元；3.被告承担诉讼费及律师费。后原告撤回了第二项诉请。事实与理由：2020年5月18日，原、被告签订了一份买卖合同，约定：被告向原告交付人造米生产线设备并派技术人员进行调试和人员培训；生产线产量每小时应达到180-230千克。合同双方对违约责任没有约定。合同签订后，原告支付给被告总计145000元人民币，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务（人造米生产线经过两天的调试，经烘干后人造米产量每小时只有65千克，被告派出的技术人员在原告提出质量异议的试产确认单上签字），致使合同目的无法实现。由于设备质量不符合合同约定的每小时生产180-230千克的标准，产量的差额导致原告经济损失约50000元。同时，被告履行合同派技术员上门调试过程中未尽到培训指导义务，导致原告工人手指被切断两根，造成了人身损害和医疗费30000元人民币的损失。原告为此己于2020年6月28日与被告针对机器质量问题及试机时的工伤事故采取补救措施以及赔偿措施协商，要求被告减少价款并承担部分人身损害赔偿费用。然而，被告没有任何表示或补救措施。后经原告调查了解，被告济南泰诺机械有限公司为没有实际资产的皮包公司，设备均由被告禹城市上诚机械设备有限公司生产发货，供货单有两家被告公司的公章盖章，因此两名被告公司与原告在事实上有同一个合同关系，因此列为共同被告。综上所述，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告济南泰诺机械有限公司辩称：被告生产的人造米生产线设备符合质量标准，可以正常加工人造米，完全能够达到合同约定的生产量，理由如下：人造米每小时生产量的多与少是可以人为操作的，比如温度的高低、烘干时间的长短、加水量多少、工人操作的方法等，甚至和车间的生产环境及气候都有一定的关系，假如将烘干时间变长、温度调高、水加少就完全可以降低产量，相反产量就会增加，所以不能拿某一时间的生产量来确定整个设备以后就是这些产量，更不能作为评判标准。原告完全可能因为自己的操作不当等人为因素致使产量降低，并非设备问题。被告可以现场派技术人员按进行加工生产，保证能达到合同中约定的产量。被告一与被告二是两家公司，两个独立的主体，二者之间没有法律关系，与原告签订合同的是被告一，供货方也是被告一，被告二与原告不存在合同关系。根据《设备购销合同》，原告尚欠被告货款5000元，被告要求原告立即支付。综上，被告不存在违约情况，不应承担违约责任及赔偿其他损失，请求驳回原告诉请。 被告禹城市上诚机械设备有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：未与原告签订任何合同，供货方也不是被告，不应承担任何责任。 针对二被告答辩意见，原告补充陈述：二被告的办公地点在同一处，发货单抬头也是两家公司的名称，原告当时也称是同一家公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了人造米生产线设备购销合同、发货清单、电子支付记录复印件、试产确认单、医药费发票、费用清单、门诊病历复印件、诊断报告复印件、出院记录复印件、诊治证明书。 二被告对上述证据真实性均无异议。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。 被告依法提交了调试录像、调试员索庆林手书事件经过。 原告对录像真实性无异议，对手书有异议。经审核，对录像真实性予以认定，对索庆林的手书，因索庆林未出庭作证，不予认定。 经审理查明：2020年5月18日，原告浙江永葆康安医疗科技有限公司与被告济南泰诺机械有限公司签订《设备购销合同》，约定由被告向原告提供人造米生产线一套，总价款150000元；预付定金50000元，发货再付尾款95000元，剩余5000元在技术到达现场安装调试产量达到200千克每小时后结清。原告于次日支付定金50000元。2020年6月6日，被告济南泰诺机械有限公司发货。原告于同日支付货款95000元。2020年6月24日，被告济南泰诺机械有限公司技术员对上述人造米生产线调试后签署《确认单》，载明：第一天的产量117千克，外观与水分检测不符合原告要求；第二天产量65千克，外观基本合格，水分检测为12%。原告未支付剩余货款5000元。因产量未达标问题，原告与被告未能协商一致，故而成讼。 本院认为，本案争议焦点有二，一是被告济南泰诺机械有限公司是否应承担违约责任问题；二是被告禹城市上诚机械设备有限公司是否承担连带责任问题。关于争议焦点一。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案人造米生产线已完成交付安装调试，被告已履行合同义务，合同主要目的已实现。但涉案人造米生产线经被告技术员调试仍未达到合同约定的产量，被告应承担违约责任，对于违约责任合同未明确约定，原告可以要求被告修理、更换或减少价款等；造成损失的，原告可以要求被告赔偿相应损失。对于损失，原告未举证证明，考虑到原告未支付的货款5000元，本院酌情确定由被告支付违约金20000元。关于争议焦点二。被告禹城市上诚机械设备有限公司系企业法人，具有独立的人格。原告称二被告办公地点在同一处，但未举证证明二被告存在丧失独立人格的事实或二被告共用发货单已严重侵犯其合法权益，故原告请求被告禹城市上诚机械设备有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南泰诺机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永葆康安医疗科技有限公司人民币20000元； 二、驳回原告浙江永葆康安医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半），由原告浙江永葆康安医疗科技有限公司负担750元，由被告济南泰诺机械有限公司负担150元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：彭亮，男，1990年7月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县春桥乡春桥村彭杭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告彭亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5204号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陶斌斌，男，汉族，1991年03月10日出生，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陶斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶斌斌下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1501号袁志花、项千才旦：申请执行人袁志花与被执行人项千才旦离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3611号原告:玉柴桩工（常州）有限公司，江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路506号。法定代表人：李中建，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告:刘叶军，男，1981年10月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告玉柴桩工（常州）有限公司诉被告刘叶军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告玉柴桩工（常州）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉柴桩工（常州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉柴桩工（常州）有限公司撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二〇年九月十一日书记员  朱 淼