wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特512号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市。 负责人：缪俊，行长。 委托诉讼代理人：丁恒，该行信贷主管。 被申请人：朱玉芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：孙跃明，男，1959年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行（以下简称农商行燕头支行）与被申请人朱玉芳、孙跃明申请实现担保物权一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行燕头支行诉称，1、请求法院裁定准予拍卖、变卖被申请人位于泰兴市以清偿申请人贷款本金42840.64元、利息8369.41元（利息暂算至2020年9月9日），以后利息到实际还款日按利随本清。2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：朱玉芳于2018年9月28日向申请人贷款360000元，约定还款日为2019年9月20日，上述由朱玉芳、孙跃明位于泰兴市的房屋提供抵押担保，贷款到期后，我行多次催要，朱玉芳拒不归还。截止到目前欠我行本金42840.64元，利息8369.41元（利息暂算至2020年9月9日）。申请人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持申请人的诉求。 被申请人朱玉芳、孙跃明未答辩亦未举证。 经审查，2018年9月25日，申请人农商行燕头支行与被申请人朱玉芳签订《最高额个人担保借款合同》{合同编号：（泰高保个借字2018第Lxx号}，约定：被申请人朱玉芳向申请人农商行燕头支行借款，被申请人朱玉芳、孙跃明作为担保人自愿为借款人朱玉芳自2018年9月25日起至2024年9月24日止在人民币一百零伍万元内提供担保。借款利率按借据载明的利率计算，担保人同意以朱玉芳名下不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利 2018年9月26日，申请人农商行燕头支行与被申请人朱玉芳办理了不动产抵押登记，不动产登记证明中载明：权利人（申请人）农商行燕头支行，义务人朱玉芳，坐落泰兴市，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为1050000元，债务履行期限2018年9月25日至2024年9月24日。担保范围详见抵押合同。 2018年9月28日，申请人农商行燕头支行向被申请人朱玉芳发放借款360000元，约定还款时间为2019年9月20日，借款年利率为8.4825%。借款到期后，被申请人朱玉芳没有按合同约定履行还款义务，截至2020年9月17日，被申请人朱玉芳尚欠申请人借款本金42840.64元，利息8369.41元，合计51210.05元。 本院认为，申请人农商行燕头支行与被申请人朱玉芳、孙跃明签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。2018年9月28日，申请人农商行燕头支行按约发放借款360000元后，现被申请人朱玉芳、孙跃明未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人农商行燕头支行申请法院拍卖、变卖被申请人朱玉芳位于泰兴市产[不动产权证书号：苏（2018）泰兴市不动产权第0142691号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以准许。抵押权人农商行燕头支行有权在1050000元内优先受偿，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人朱玉芳位于泰兴市产[不动产权证书号：苏（2018）泰兴市不动产权第0142691号]。 二、申请人泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行对拍卖、变卖后所得款项在借款1050000元内优先受偿。 申请费80元，由被申请人朱玉芳、孙跃明负担（此款申请人已预缴，被申请人朱玉芳、孙跃明于收到本裁定之日起10日内给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈新建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李幸婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初847号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汤朝晖，男，1968年7月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因吸食毒品于2018年9月6日被行政拘留；因吸食毒品于2019年11月27日被行政拘留、责令社区戒毒；因吸食毒品于2020年6月24日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人汤朝晖犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人汤朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日左右，吸毒人员吴某（已作行政处罚）联系被告人汤朝晖（系吸毒人员）购买毒品海洛因。同年6月11日，被告人汤朝晖联系“伟细”（具体身份信息不详，在逃）购买毒品海洛因，双方约定以人民币500元的价格购买约0.5克毒品海洛因。随后，吸毒人员吴某通过微信转账人民币570元给被告人汤朝晖。被告人汤朝晖在长沙市雨花区红星大酒店向“伟细”支付现金人民币500元，购买了约0.5克毒品海洛因，并从中分出小部分毒品海洛因用于自吸，后在长沙市雨花区桔园立交桥公交站附近将剩余毒品海洛因交给吸毒人员吴某。上述事实，被告人汤朝晖在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，搜查笔录，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，尿检结果的照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（文）公检［2020］1081号《现场检测报告书》，芙公（文）决字［2020］第0593号、芙公（岸）决字［2020］第0582号《公安行政处罚决定书》，芙公（岸）强戒决字［2020］第0126号《强制隔离戒毒决定书》，证人吴某的证言，被告人汤朝晖的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤朝晖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汤朝晖能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终235号 原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵雷，男，1978年7月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，户籍地蒙城县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浙江省德清县看守所。 辩护人王伟、魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。 浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人赵雷犯故意杀人罪一案，于2020年7月28日作出（2020）浙05刑初9号刑事判决。被告人赵雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月18日14时30分许，被告人赵雷酒后驾驶车牌为浙Ａ5××××黑色奥迪Ａ8Ｌ轿车至浙江省德清县武康街道永安街正翔商业广场沃尔玛超市东南角停车场，因违章停车，现场执法的德清县综合行政执法局工作人员李某、袁某对该车开具违法停车告知单。赵雷发现罚单后驾车至正翔商业广场东侧南北通道处，向李某、袁某提出消除罚单的无理要求，遭到拒绝后心生怨气，并谩骂对方。在听到对方准备报警时，赵雷担心酒后驾车被公安机关查处，欲驾车逃离，遭到李某的阻拦。赵雷在明知李某位于其驾驶车辆右前方的情况下，仍故意驾车撞击被害人李某，致使李某被车辆右前轮碾压，之后仍继续驾车前行，造成李某被车辆右后轮再次碾压，致李某心脏破裂而当场死亡。 被告人赵雷逃离现场并再次饮酒后至公安机关投案。 本案一审期间，被告人赵雷的亲属代为赔偿被害人李某亲属人民币210万元，取得被害人亲属的谅解。 原审以故意杀人罪判处被告人赵雷无期徒刑，剥夺政治权利终身;扣押在案的车牌为浙Ａ5××××的小型汽车一辆发还给杭州兆雪物流有限公司。被告人赵雷上诉及其辩护人提出，赵雷系主动投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；赵雷不具有杀死被害人的故意，原判定性错误；被害人超越职权执法，有过错；被告人认罪悔罪，获得被害人家属谅解。原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人赵雷以驾车撞压方式故意杀人的事实，有证人袁某、沈某1、刘某1、肖妹妹、邵某、高某、陈某、马某、吴某、欧某、沈某2、周某1、孙某、黄某、赵某1、于某、刘某2、张某1、周某2、王某、张某2、张某3、赵某2、任某、聂某、鹿某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、检验报告，司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书、车辆登记信息、行政强制措施凭证，病历资料等证据证实。虽然被告人赵雷上诉否认故意杀人的犯罪事实，但原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：（1）在案证据证实，被告人赵雷在被害人李某报警后意欲驾车逃离，其先倒车调头再向前正向行驶的整个过程中，被害人一直手撑颜色醒目的雨伞紧随在车头前方位置并厉声警示、阻拦，车内人员沈某1也证明自己提醒了赵雷，且车辆警报系统也持续发出提示，赵雷所驾驶车辆的右前轮压过被害人时车辆也有明显震动，但赵雷并未停车而是继续向前开，直接导致被害人再次被右后轮碾压。司法鉴定意见证明赵雷虽左眼视力稍差，但右眼视力及视野正常。其在归案后的首次供述中也承认过看到被害人。故赵雷及其辩护人关于赵雷没有看到被害人、没有致死被害人故意、原判定性错误的理由与在案证据反映的情况不符。（2）被告人赵雷为逃避罪责，故意再次饮酒后投案，除首次供述外，一直否认主要犯罪事实，依法不构成自首。（3）被害人李某在德清县综合执法大队执法人员的带领指挥下对案发现场附近车辆违停情况进行处理，属于正常的履职行为，其阻拦违章停车、涉嫌酒驾人员赵雷逃离的行为，不构成刑法意义上的过错。（4）被告人赵雷获得被害人亲属谅解等情节原审已予充分考虑并在量刑时体现了从宽，本院不再予从轻。 本院认为，被告人赵雷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人赵雷上诉及辩护人提出请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯喜恒 审判员  赵国锋 审判员  侯天柱 二〇二〇年九月三十日 书记员  林慧丹
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保8号 申请人：赵妍，女，住萝北县。 被申请人：隋永玲，女，住萝北县。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋永玲位于萝北县凤翔镇xx综合楼xxxxxx室的房屋予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人隋永玲位于萝北县凤翔镇xx综合楼xxxxxx室房屋，予以查封； 二、将申请人赵妍的担保人刘永梅名下位于x委xx公寓x号楼xxxxxx室住宅（萝房权证x字第xxxxxxxxxxx号）面积xx.xx平方米房屋，予以查封； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费820.00元，由申请人赵妍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 君 二〇二〇年九月一日 书记员 王海波
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1363号原告：杜国恒，男，汉族，1963年6月26日出生，住和河南省西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路**，统一社会信用代码913302117204972037.法定代表人：陈海燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：孔令哲，男，系公司员工，特别授权代理。被告：德州鼎鸿空调通风设备有限责任公司，住，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新华工业园津豪路路南300米一社会信用代码91371402334646688G.法定代表人：张彦菊，系公司执行懂事。委托诉讼代理人：刘英超，山东武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号31524161122051.原告杜国恒与被告浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司）、北京首创环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹正伟审 判 员  李向阳人民陪审员  张子鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执981号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟金超，男，汉族，1988年10月20日出生,户籍所在地四川省内江市东兴区。 本院执行的被执行人钟金超盗窃罪并处罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初156号刑事判决书，被执行人钟金超犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，并责令钟金超退赔750元。因被执行人钟金超未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人钟金超暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人钟金超尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执981号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人钟金超有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之三申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在光大银行郑州纬二路支行（账号：77×××95）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2055号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：张太山，男，广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告张太山供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7420号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯军，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：于彬，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张俭兴，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周维峰，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张清飞，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：卢庆亮，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯军、于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告于彬、周维峰到庭参加诉讼；被告冯军、张俭兴、王宏伟、张清飞、卢庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2013年10月7日，被告冯军与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮提供连带责任保证，原告依约于2014年9月13日向其发放贷款10万元，到期日为2015年9月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月13日至2015年9月10日按年利率13.662%计算；以10万元为本金，自2015年9月11日后按年利率20.493%计算至付清之日止）；第二至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告于彬、周维峰辩称：担保属实，但被告不愿意承担担保责任，因为担保时效已经过了。 被告冯军、张俭兴、王宏伟、张清飞、卢庆亮均未答辩。 经审理查明：2013年10月7日，被告冯军、于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人冯军向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮自愿为借款人自2013年10月7日起至2015年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年9月13日，港上支行通过银行转账向被告冯军发放贷款10万元，约定贷款年利率13.662%，每季21日结息，到期日2015年9月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月24日尚欠借款本金10万元，利息48343.36元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯军向原告下属港上支行借款，由被告于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮提供连带责任保证，被告冯军应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为48343.36元，余下利息为依本金10万元，按照年利率20.493%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告冯军、张俭兴、王宏伟、张清飞、卢庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息48343.36元及余下利息（依本金10万元，按照年利率20.493%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮对上述债务负连带责任。被告于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮承担保证责任后，有权向被告冯军追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯军、于彬、张俭兴、周维峰、王宏伟、张清飞、卢庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜可可
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2272号 原告：吴海波，男，1995年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈登怀，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴海波诉被告陈登怀民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金33000元及利息（自2017年4月9日起按年利率24%计算至实际还清之日止，暂计至2020年4月9日为23760元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为被告偿还原告借款本金33000元及支付自2019年3月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日进行公开开庭审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告陈登怀经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：从2017年9月起，原告吴海波陆续通过支付宝、微信转账的方式出借给被告陈登怀及案外人孙睿峰款项合计56720元，具体如下：2017年9月11日，向孙睿峰转账5000元、2017年9月30日向孙睿峰转账8000元、2018年4月21日向陈登怀转账5000元、2018年6月4日向陈登怀转账10000元、2018年6月30日向陈登怀转账20000元、2018年8月28日向陈登怀转账5000元、2018年7月25日向孙睿峰转账3720元。期间经原告多次催讨，被告仅归还了23720元。后原被告经过结算，被告于2019年3月18日向原告出具《借条》一份，确认欠原告借款33000元，并约定借款利息为月利率2%。陈登怀在借款人处签字捺印。但被告至今未能还本付息，故原告诉至法院。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、支付凭证、微信支付交易明细证明及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据吴海波提供的证据，能表明吴海波与陈登怀之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现陈登怀未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对吴海波要求陈登怀归还借款本金33000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告支出的公告费系因本案诉讼而产生，理应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈登怀于本判决生效之日起十日内归还原告吴海波借款本金33000元，并支付以未付款为基数，自2019年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 二、被告陈登怀于本判决生效之日起十日内支付原告吴海波公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈登怀负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18413号原告：上海真贤物业管理有限公司,住所地上海市汶水东路**********。法定代表人：吉建平,董事长。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：宋卫国，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市。原告上海真贤物业管理有限公司(下称真贤公司)与被告宋卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告真贤公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告真贤公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年九月八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2197号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：查利民，男，1968年11月21日生，满族，住平泉市。 被告：方文革，男，1968年3月28日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告查利民、方文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告查利民、方文革送达地址，不能向被告查利民、方文革送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告查利民、方文革的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告查利民、方文革送达，且原告又不提供被告查利民、方文革下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告查利民、方文革公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简 —2— 易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵晶
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执689号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：耿艳会，女，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿艳会借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第42149号裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十四日书记员  苗延明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3047号 原告：奚启程，男，1979年2月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：苏静，女，1986年4月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：肖强，男，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告奚启程与被告苏静、肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚启程到庭参加诉讼。被告苏静、肖强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚启程向本院提出诉讼请求：一、判令苏静向奚启程偿还借款本金3250000元及利息(利息计算至欠款全部清偿日止，现暂从2018年4月1日计算至2019年11月1日，按月利率2%计算利息为1235000元);二、判令肖强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2017年期间，被告多次找到原告，多次借款共计3250000元，原告认为被告平时诚实守信，便同意借给被告。因被告向原告借款共有17笔，加上借款时间期限到期，经原、被告两方共同协商把17张借条的借款共3250000元统一写成一张借条，借款人苏静，担保人肖强，约定借款12个月，从2018年4月1日至2019年3月30日止还清，还款时限届满后，原告找到被告要求偿还借款，被告总是以种种理由推脱，至今仍拖欠原告3250000元借款本金，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请支持上述诉讼请求。 被告苏静、肖强未答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏静、肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院查明，原告奚启程自2015年1月7日起，通过手机银行转账方式，分别向被告苏静、肖强转款共计4864839元，其中，向苏静转款1197000元，向肖强转款3667839元。转款后，两被告均向原告出具了借条。根据原告自认，两被告按月利率2%向原告支付借款利息至2018年4月1日。2016年9月2日起，被告收回上述向原告出具的借条，并另外向原告出具了十七张《借条》，借条均载明了借款金额、月利率为2%，借款期限为6个月，自借条落款之日起，17张借条的借款金额共为3250000元。 2018年4月1日，原、被告经结算，由两被告向原告重新出具了《借条》，借条载明的借款金额为3250000元，借款期限为2018年4月1日至2019年3月30日，借款利息按月计算，每月利息按借款总额的2%计算，每月利息为65000元。被告苏静在借款人处签名，被告肖强在担保人处签名。 约定的还款期限到期后，原告向两被告追讨欠款，但两被告表示没有能力偿还，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告苏静、肖强向原告借款，原告通过转账方式将借款交付两被告，并由双方进行了结算，出具了借条，借条约定了利率及借款期限，确定了借款金额及两被告的法律地位，双方之间形成民间借贷的法律关系。合法的借贷受法律保护。两被告逾期未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告苏静偿还借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖强在借条上的担保人处签名，其应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏静偿还原告奚启程借款3250000元； 二、被告苏静支付原告奚启程借款利息（利息计算：以3250000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月1日起计至付清款之日止）； 三、被告肖强对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费42680元，减半收取21340元，由被告苏静、肖强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢小彩 书记员  陆 露 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保121号 申请人：承德市双元典当有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1001，统一社会信用代码：91130802598251065J。 法定代表人：卢久友，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：贾珊珊，女，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 法定代表人：佟林，职务：经理。 被申请人：佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802690293454K。 申请人承德市双元典当有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾珊珊、承德天通数码科贸有限公司、佟丽、佟林、的财产予以查封。申请人承德市双元典当有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德市双元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德天通数码科贸有限公司、佟丽、佟林、贾珊珊名下750000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曲直
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2551号罪犯卢光斌，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年4月10日作出(2013)茂高法刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人卢光斌犯抢劫罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)茂中法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢光斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢光斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢光斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2963分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查该犯是累犯，原判罚金15000元，已履行罚金15000元，原判附带民事赔偿22069.53元，已履行赔偿22069.53元，余额3295.17元，2019年11月前月平均购物269.21元，2019年11月后平均购物330.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢光斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢光斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终996号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾红彬，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市枣强县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人贾红彬犯抢劫罪一案，于2020年6月15日作出（2020）沪0115刑初350号刑事判决。原审被告人贾红彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年10月2日23时30分许，被告人贾红彬经事先预谋，携带鸭舌帽、口罩、绳子等作案工具至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号附近，见被害人李某独自一人途经此处，遂上前用手臂夹住被害人脖子将其拖至河边，后采用口罩蒙眼及捆住双手等暴力手段，从李某处劫得OPPOA59S32G移动电话1部（价值人民币267元）、现金人民币200元（以下币种均为人民币），从其支付宝账户内劫得2,990元，并微信转账1,000元，但最终该微信转账款因故未到账，退还至李某账户。2019年10月3日11时30分许，被告人贾红彬被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，并带领公安人员起获了上述移动电话，但庭审中贾红彬翻供。案发后，公安机关扣押了涉案的移动电话并已发还被害人李某，另扣押了作案工具鸭舌帽、口罩、绳子等物。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具的案发抓获经过材料、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关截屏照片、接受证据清单、借记卡账户历史明细清单、验伤通知书、常住人口基本信息，鉴定书、司法鉴定意见书、价格认定结论书，被告人贾红彬的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人贾红彬的行为已构成抢劫罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对贾红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；公安机关扣押的移动电话发还被害人（已发还）；其余违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。上诉人贾红彬提出其不构成抢劫罪，且原判量刑过重。辩护人的辩护意见与贾红彬的上诉理由一致。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人贾红彬的行为是否构成抢劫罪。经查，贾红彬到案之初的供述证实，其因为经济拮据产生抢劫的念头，于是携带帽子、口罩、绳子等作案工具对素不相识的被害人李某采用口罩蒙眼、反绑双手的暴力手段，从被害人处劫得财物。以上供述与被害人陈述、证人孙某（贾红彬的妻子）的证言及相关搜查、扣押笔录等证据相互印证。此外，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书证实，送检的绳子绳结处粘取物中检出包含被害人和贾红彬的DNA分型。上述证据形成了完整的证据链，足以证实贾红彬以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。关于原判量刑是否过重。本院认为，上诉人贾红彬的行为构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时考虑到涉案手机已经追回，微信转账款最终未到账等情节，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上所述，上诉人贾红彬的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾红彬以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据贾红彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢516号申请执行人：曹索娅，女，1958年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王连喜，男，1957年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陶修品，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人曹索娅与被执行人王连喜、陶修品民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初4822号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对(2019)苏0303执恢516号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十五日书记员 梁 媛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执320号申请执行人：杨林，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人杨林与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他23号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人杨林于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨林与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初323号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周明亮，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省建瓯市，无业，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省厦门市海沧区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人周明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月16日2时许，被告人周明亮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车,从厦门市海沧区石塘村出发，行驶至厦门市海沧区时与牛犇停放在路边的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人周明亮受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人周明亮负事故的主要责任。经检测，被告人周明亮血液中酒精浓度为199.86ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。事故发生后，他人报警，被告人周明亮被送至医院救治，民警到医院将其查获。到案后，被告人周明亮如实供述上述犯罪事实。现被告人周明亮已赔偿牛犇经济损失，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周明亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周明亮对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周明亮赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月三日 代书记员 程颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保72号申请人：杨亭，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************272。申请人：王小容，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码512************727。被申请人：佛山市泓廷家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业区罗下东路**之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WJFCQ7L。法定代表人：黄某1。申请人杨亭、王小容与被申请人佛山市泓廷家具有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨亭、王小容的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年9月18日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币128787元的财产。本院经审查认为，申请人杨亭、王小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市泓廷家具有限公司限额在人民币128787元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1164元，由申请人杨亭、王小容负担，本院予以免交。申请人杨亭、王小容应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 谭洁雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17959号原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****C140、C141，统一社会信用代码91500107552014945A。法定代表人：吕喜果。委托诉讼代理人：欧桃，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡征富，男，公司员工。被告：黄博伟，男，汉族，1994年11月1日出生，住四川省南通市海门市三阳镇。原告重庆脉链五金工具有限公司与被告高正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告重庆脉链五金工具有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆脉链五金工具有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告重庆脉链五金工具有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执恢35号申请执行人：齐泽俊，男。被执行人：何有忠，男。被执行人：夏旺慧，女。本院在执行申请执行人齐泽俊与被执行人何有忠、夏旺慧民间借贷纠纷一案中，我院（2013）柞民二初字第00126号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人何有忠、夏旺慧应偿还齐泽俊200000元及利息，本院经两次立案执行，已执行120000元，剩余本金80000元及利息、案件受理费4300元，被执行人何有忠、夏旺慧至今没有偿还，申请执行人齐泽俊申请我院强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息，并负担案件受理费4300元。在执行过程中，双方当事人协商由何有忠、夏旺慧之子何晨代其父母向申请执行人齐泽俊一次性偿还100000元（2021年2月1日前履行），如果按期还清100000元则剩余利息及案件受理费均予以放弃，如果未按期还清则利息按判决书执行。案外人何晨同意以上协议并签字。执行费1100元，减半收取550元由被执行人何有忠、夏旺慧负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  操 地
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1205号之一 原告：李超，男，生于1970年3月28日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：孙权，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 李超与被告孙权租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告李超于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费1013元，财产保全费1020元，合计2033元由原告负担。 审判员  陈新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王毓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6126号申请执行人刘双燕，男，汉族。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。法定代表人：张发玉，系该公司总经理。申请执行人刘双燕与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初12157号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本案执行标的530248.1元,申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1764号申请人史丙香，男，汉族，1992年4月10日生，住所地安徽省霍邱县。申请人王苍生，男，汉族，2001年5月9日生，住所地安徽省霍邱县。申请人王言芹，女，汉族，1969年10月11日生，住所地安徽省六安市叶集区。申请人史兴文，男，汉族，1944年1月7日生，住所地安徽省霍邱县。申请人刘光珍，女，汉族，1946年8月21日生，住所地安徽省霍邱县。申请人共同委托代理人陈笑娜，江苏新高的(苏州)律师事务所律师。申请人共同委托代理人袁余恒，江苏新高的(苏州)律师事务所实习律师。被执行人陈先强，男，汉族，1980年7月10日生，住所地安徽省池州市东至县。申请执行人史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍与被执行人陈先强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5574号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告陈先强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍损失879084.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为888315.29元,执行费11283元。执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年3月26日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月7日，本院委托安徽省东至县人民法院调查被执行人陈先强的不动产登记信息。2020年4月9日，安徽省东至县人民法院反馈陈先强无可供执行财产。6、2020年9月15日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5574号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月十五日书记员 高思思
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3282号申请执行人：陈晓玲，女，1976年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟。申请执行人陈晓玲与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4447号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章8栋11109号房屋所有证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈晓玲与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司达成长期履行的和解协议，现撤回申请，如被执行人陕西龙扬经济发展有限公司违反和解协议,申请执行人陈晓玲可向法院申请再次立案执行。据此，陈晓玲与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3282号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十六日书记员  党 涵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保577号申请人：赵庆剑，男，1985年11月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘恒雷，男，1982年3月22日出生，汉族，住淄川区。申请人赵庆剑与被申请人刘恒雷建设工程合同纠纷一案，申请人赵庆剑请求冻结被申请人刘恒雷银行存款36000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒雷银行存款36000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘盛男
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0122执3074号 王学奎与吴飞、滚秀连 本院于2020年8月11日立案执行的申请执行人王学奎与吴飞、滚秀连买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1474号原告：梁本云,女，汉族，生于1956年4月22日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：湖北广沛水电建设工程有限公司法人代表：黄晓明住所地：湖北省武汉市东西湖区被告：张铭柱,男，汉族，生于1965年5月18日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告梁本云诉被告湖北广沛水电建设工程有限公司、张铭柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。现原告梁本云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁本云的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁本云撤诉。案件受理费100元，由原告梁本云负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月十五日书记员 金士刚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6070号 原告：蒋晓晴，女，1998年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张继忍，男，1997年9月7日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告蒋晓晴与被告张继忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋晓晴到庭参加诉讼，被告张继忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓晴向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，被告以资金紧张为由多次向原告借款共计44000元，并为原告出具借条二份，全部借款在转账记录、聊天记录以及通话录音中都有证实，被告于2020年1月承诺将车抵押还清借款，但经原告多次催要，被告欠款至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张继忍未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年12月至2020年1月期间，被告张继忍多次向原告蒋晓晴借款，计欠人民币44000元，并为原告签名出具借条二份，同时在微信聊天和手机通话中对欠款44000元的事实予以确认。后经原告催要，被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机通话录音和书面整理材料及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告现依据借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机通话录音等主张被告应当偿还借款本金44000元，并自原告起诉之日即2020年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿及违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继忍给付原告蒋晓晴借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执263号之一 申请执行人：新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：袁永杰，女，汉族，1986年2月7日出生，住河南省商水县。被执行人：乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：龚新民，该公司总经理。本院在新市区宣仁墩锦绣阳光保温防腐材料厂与被执行人乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李宗峰
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马东琼，女，1992年1月17日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：阮敏，女，1983年5月13日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称鲁甸县农行）与被告阮敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农行的委托诉讼代理人马东琼、被告阮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁甸县农行向本院提出诉讼请求：1.判令阮敏归还鲁甸县农行截止至2020年8月11日信用卡透支本金24855.76元，利息3733.72元、逾期还款违约金1425.23元、消费手续费38.64元，合计30053.35元；2.判令阮敏支付自2020年8月12日起至欠款还清之日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用（利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照合同约定的结息方式计算）；3.判令阮敏向鲁甸县农行支付律师费2000元；4.本案公告费、诉讼费由阮敏承担。事实和理由：2014年8月5日，阮敏通过网点申请的方式向鲁甸县农行申请办理信用卡。阮敏填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依阮敏的申请，鲁甸县农行核准并向阮敏发放了卡号为62×××26的信用卡，截止2020年8月11日，阮敏尚欠鲁甸县农行信用卡透支本金24855.76元、利息3733.72元、逾期还款违约金1425.23元、消费手续费38.64元，合计30053.35元未归还；阮敏未按约归还欠款的行为已构成违约，为保护鲁甸县农行的合法债权，请求人民法院依法判决支持农行的全部诉讼请求。阮敏对在鲁甸县农行申请办理信用卡及其截止至2020年8月11日尚欠鲁甸县农行信用卡透支本金24855.76元、利息3733.72元、逾期还款违约金1425.23元、消费手续费38.64元无异议，但对鲁甸县农行主张利息、逾期还款违约金、消费手续费等要求计算至还清之日及支付2000元律师费不同意。经审理查明：2014年7月7日，阮敏向鲁甸县农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经鲁甸县农行审核，同意并向阮敏发放了卡号为62×××26的信用卡。阮敏获取该卡后开通并使用，在使用过程中未按约履行还款义务。截止至2020年8月11日，阮敏尚欠鲁甸县农行信用卡透支本金24855.76元、利息3733.72元、逾期还款违约金1425.23元、消费手续费38.64元，合计30053.35元未归还。上述事实，有鲁甸县农行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、阮敏身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、交易明细对账单、基本信息及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，阮敏在鲁甸县农行处申领信用卡，经鲁甸县农行核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系合法有效，鲁甸县农行、阮敏均应按约履行。阮敏在进行信用卡消费后，逾期未能归还，已构成违约，应承担违约责任。故对鲁甸县农行主张要求阮敏归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼主张，本院予以支持。鲁甸县农行要求阮敏支付律师费2000元及公告费的诉讼请求，因鲁甸县农行未向本院提供相关票据，且根据本案实际情况，本案案情简洁明确，标的额小，本案阮敏出庭应诉，未实际产生公告费。为此鲁甸县农行主张要求阮敏支付律师费及公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阮敏于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本金人民币24855.76元，及截止至2020年8月11日的利息人民币3733.72元、逾期违约金人民币1425.23元、消费手续费38.64元，合计人民币30053.35元。二、阮敏于本判决生效之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2020年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡利息、逾期违约金、消费手续费（利息、逾期违约金、消费手续费以信用卡透支本金人民币24855.76元为基数，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的规定标准计算）。三、驳回中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，减半收取人民币276元，由阮敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年九月二十七日法官助理李艳红书记员马亚蓉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢225号申请执行人：何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人:罗德华，男，1973年8月13日出生，汉族，泸县人,村民,住泸县。被执行人:李卓分，女，1973年9月30日出生，汉族，泸县人,村民,住泸县。申请执行人何德明依据本院已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2177号民事判决书，于20202年4月2日向本院申请恢复执行。要求被执行人罗德华、李卓分偿还借款利息10万元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李卓分的银行存款10050元，申请执行人已领取10000.00元，本院收取执行费50.00元。另查明被执行人下落不明，无城镇住房等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费。为此申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月十五日书记员  刘国荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18373号之一解除保全申请人:广州市锦业建材有限公司，住所地广州市花都区金华路**之四十六自编**房。法定代表人：赵宏松，总经理。被申请人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：张东，经理兼执行董事。解除保全申请人广州市锦业建材有限公司与被申请人朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）津0116民初18373号民事裁定书，冻结被申请人朝阳建设集团有限公司名下银行账户存款724407.64元或查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年。该案现已审理终结，申请人广州市锦业建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州市锦业建材有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朝阳建设集团有限公司名下银行账户存款724407.64元或其他等值财产的冻结、查封等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1407号原告：梁琦，女，1974年5月29日生，吉林市昌邑区教师进修学校职员，住吉林市丰满区。原告：孙爱英，女，1971年2月6日生，住吉林市船营区。被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路50号。法定代表人：范立群，该公司董事长。原告梁琦、孙爱英诉被告吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。梁琦、孙爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2020年3月31日期间的房屋使用费21万元（具体数额以鉴定意见为准）；2、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名原告于2014年5月21日取得坐落于昌邑区文庙街东市小区139-1-3-1号，建筑面积250.8平方米房屋所有权。其中面积159平方米的部分始终由被告无权占用，至今未予归还。2016年1月，两名原告向贵院提起诉讼，要求被告支付房屋使用费。该案于2017年8月3日由吉林市中级人民法院作出终审判决，判令被告向二名原告支付2014年6月至2015年12月期间的房屋使用费。并于2018年6月19日执行完毕。此后被告继续无权占用涉案房屋，虽经原告多次催要，被告始终未再支付房屋使用费，以赔偿其无权占有、使用案涉房屋对原告造成的租金损失。恳求法院查明事实，判如所请。热力公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认为：本案因特殊情况，由本院不宜审理本案。为保证案件的公证审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至吉林市丰满区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  南相禄二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2060号 原告：徐方，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所执业律师。 被告：徐家品，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告徐方与被告徐家品民间借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐方及委托诉讼代理人张一姣、被告徐家品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方向本院提出诉讼请求，1．判令被告归还原告借款本金50000元、利息2924.17元（以5万元为基数，按照年利率19%从2018年8月18日起暂计算至2018年12月16日）、逾期违约金14533.33元（以5万元为基数，按照年利率24%从2018年12月17日起暂计算至2020年2月25日，实际计算至款付清之日止）、律师费4000元，上述共计714572．50元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告以生意经营为由，向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2018年12月16日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未归还的，承担借款本金5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。但借款后至今未还，果诉。 被告徐家品答辩称，一、本人不认识原告，钱是向尹勇借的，借条上原告的名字系事后添加；二、该借款已经还了36000元；三、尹勇已涉及虚假诉讼，公安已立案了。 本案经审理查明：案外人尹勇在嘉兴从事金融服务、信息服务等业务，原告徐方系尹勇手下业务员，在2017年6月12日至2020年4月15日期间，双方系夫妻关系。2018年8月17日，被告因生意需要资金，向尹勇借款，尹勇通过其妻子徐方账户，转给被告徐家品50000元。从2018年8月起至2019年4月，被告通过建设银行分九次转账给尹勇共计36000元，每期4000元，用以归还2017年8月17日的借款，原告认可被告转给尹勇的36000元属实，但认为其前四笔还款是归还被告另外向尹勇的16000元借款，后五笔还款是被告归还与尹勇的另外一笔80000元的借款，该80000元借款尹勇已向法院提起诉讼。故被告的36000元还款与本案无关。 以尹勇为原告、徐家品、潘小玲为被告提起的民事诉讼，案号为（2020）浙0402民初2084号，该案涉及被告向原告的80000元和220000元两笔借款，该案经审理查明，原告尹勇存在虚假诉讼，故于2020年5月18日本院裁定驳回起诉。该案已移送公安机关，嘉兴市南湖区公安局东栅派出所正在调查取证。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告徐家品归还给尹勇的其中20000元，原告陈述是归还被告欠尹勇的80000元借款，而尹勇于2020年3月30日向本院提起的诉讼中，并没有扣除被告徐家品已归还的20000元，故如果原告的陈述成立，那更能佐证尹勇在（2020）浙0402民初2084号案件中存在虚假诉讼。故本案与（2020）浙0402民初2084号案件有牵连，在公安机关未作出决定前，本案无法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  吴婷玉 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李丹妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10552号 冼建明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初607号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6814号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向群芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告：杨粟斌，男，1978年4月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告杨粟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人向群芳、何洪砚，被告杨粟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年1月至2020年8月物业管理费2559.35元、公摊费300元及违约金2023.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年1月至2020年8月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨粟斌辩称，门口灰尘一直未清扫，房屋裂缝未得到解决，进出小区没有严格管理，车库入库无人管理。本院经审理认定以下事实：被告杨粟斌系黔江区“中央府邸”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年12月6日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；被告的物业费按房屋建筑面积94.78平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为127.95元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月13日，原告向被告书面发出《缴费通知单》，要求支付2019年1月至2020年8月的物管费2559.35元、2019年1月至2020年8月的公摊费300元及违约金2023.73元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告杨粟斌签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告杨粟斌自2019年1月至2020年8月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2559.06元（1.35元/平方米×94.78平方米×20个月），超过部分，不予支持；2.公摊费300元（15元×20个月）；3.对于原告主张的违约金，因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，鉴于被告未按时交纳物业管理费，其提出发生房屋裂缝的抗辩，因房屋质量问题系被告与开发商之间基于购房合同的纠纷，可另案主张权利，并不能以此拖欠物业管理费，故被告的行为属于违约，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即285.91元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告杨粟斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2559.06元、公摊费300元及违约金285.91元，共计3144.97元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨粟斌负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1977号之一 申请执行人：唐贵亭，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈小军，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人唐贵亭与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贵亭于2020年6月3日向本院申请执行,执行标的11807元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈小军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈小军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人陈小军名下财产，经查：被执行人陈小军名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人陈小军下落及其他可供执行财产；3、因被执行人陈小军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈小军采取限制消费措施；因被执行人陈小军违反财产报告制度，本院已将被执行人陈小军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人唐贵亭告知上述执行进程情况，申请执行人唐贵亭对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈小军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位11807元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈小军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人唐贵亭，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   魏   留   阳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2837号 原告：吴俊义，男，1962年5月27日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：史敬，男，1994年8月27日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：史超，男，1987年1月17日生，汉族，职工，现住遵化市。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日生，汉族，农民，现住遵化市。 吴俊义与史敬、史超、何秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴俊义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊义撤诉。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告吴俊义负担。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执64号之二申请人:贵州天隆鼎圣装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区；法定代理人：佟晏生，该公司总经理。被执行人:罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县边阳镇；法定代理人：吴仕贵，该公司执行董事。贵州天隆鼎圣装饰有限公司申请执行罗甸玉都北殿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初733号民事判决书生效后,罗甸玉都北殿置业有限公司未履行其义务，权利人贵州天隆鼎圣装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款100802.78，承担案件执行费1412.00元。在执行过程中，经向金融部门、工商登记、不动产登记、车辆管理部门、保险部门等进行调查，被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司执行情况信息如下：一、被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司无银行存款登记信息以及理财产品登记信息，本院已依法冻结被执行人银行账户；二、被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司有工商登记信息；三、罗甸玉都北殿置业有限公司开发的玉都房产登记情况是：产权证号分别为号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号；无抵押、有查封；号有抵押、有查封；号有抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号有抵押、有查封；号有抵押、有查封；号有抵押、无查封；号无抵押、有查封；号有抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号无抵押、有查封；号有抵押、有查封；号无抵押、有查封；号有抵押、有查封；号有抵押、有查封；号无抵押、无查封。四、被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司有车辆登记信息，即（1）号牌号码：贵车辆类型：,车辆品牌：牌：注册日期：2016年5月19日；（2）号牌号码：贵,车辆类型：车辆品牌：牌：注册日期：2015年12月10日；(3)号牌号码：贵,车辆类型：,车辆品牌：牌：注册日期：2016年4月1日;(4)号牌号码：贵,车辆类型：,车辆品牌：牌：注册日期：2015年12月24日。上述车辆，贵已过户，其余的车辆，本院已依法进行了查封。已查封的车辆，现在的实际控制人无法查明，同时车辆具体位置在何处，本院也无法院查明，本院无法控制该车辆；五、被执行人无保险。本院于2020年8月13日依将被执行人列为失信被执行人，并限制其法定代表人不得实施高消费。申请执行人认可法院的调查结果。称只知道被执行人有房产，有土地，可以处理的，还有火笼果酒店、房产没有抵押的，空余的土地、销售部房产，火笼果钢结构，大餐厅，未抵押的房产等，是可以执行的。法院可以找法定代表人吴仕贵，处理他的财产，可以拘留吴仕贵。但未提供相应材料。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。本院于2020年9月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人未书面提供被执行人财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结（2019）黔2728民初733号民事判决书的本次执行程序。申请将被执行人列为失信被执行人，申请限制被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司法人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年九月二十九日书记员  饶茜涵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖715号之一原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：罗利萍，女，1997年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县板桥乡现田村**。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗利萍侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初84号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人李先章，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2020年8月19日被萝北县公安局取保候审，同年8月27日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李先章犯非法占用农用地罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人李先章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年，被告人李先章在萝北县渔米河林场施业区85林班55小班私自开荒种农作物。经鉴定：毁坏林地面积为18.174亩。 被告人李先章于2020年8月19日向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李先章违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李先章案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人李先章自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人李先章犯非法占用农用地罪的书证到案经过、情况说明、残疾人证、认罪认罚具结书；证人高艳臣、王庆云的证言；被告人李先章的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李先章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李先章构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人李先章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李先章犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 人民陪审员  蒋玉江 人民陪审员  康从玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙美意
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4852号                  立案      时间              2020年8月11日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。      法定代表人：吴学中，系该镇镇长。      委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，贵州商同律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。                        被      告              杨昌云，男，1968年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付廉租房租金人民币2876.60元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告系被告承租廉租房的所有人，被告已享受廉租房政策，租用原告所有的廉租房，应缴纳租金，被告于2017年10月至2018年9月欠原告廉租房租金人民币2876.60元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告杨昌云于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区麦架镇人民政府支付租金人民币2876.60元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨昌云负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1688号 原告：杭州德联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路******，统一社会信用代码：913301007823867364。 法定代表人：胡真。 委托代理人（特别授权）：吕筱蓉、董勍，浙江五联律师事务所律师。 被告：无锡中正锅炉有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水新达路**信用代码：913202822502424679。 法定代表人：张国平。 原告杭州德联科技股份有限公司（以下简称德联科技公司）与被告无锡中正锅炉有限公司（以下简称中正锅炉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告德联科技公司的委托代理人吕筱蓉到庭参加诉讼，被告中正锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即支付货款1591600元，并支付违约金159160元，合计1750760元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告为采购锅炉控制系统，与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额为1591600元。合同生效后，原告依约履行了相关义务，已经交货至被告，并提供维保服务，合同约定付款期限已届满。但被告未支付任何款项，经原告多次催讨拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月12日，德联科技公司与中正锅炉公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同主要约定：中正锅炉公司向德联科技公司购买35吨燃煤蒸汽锅炉自控系统一套、德联全系列锅炉控制组态软件V1.0一套，总价1591600元。质量要求为符合国家相关标准要求，质保期为自交货之日起免费保修18个月或调试验收后12个月（以先到者为准）。交货地点为需方指定地点锦西石化碧海公司院内，供方免费代办运至需方指定地点。验收标准为按需方与最终用户签订的合同技术协议要求和控制配置清单验收，没有技术协议的以本合同配置清单为准；提出异议期限为产品交付之日起七天内。结算方式：货到后，需方收到锦西石化分公司锅炉款60%的3日内向供方支付合同总价的60%。但该款项需方最迟付款期限不超过2017年3月31日；需方收到锦西石化分公司锅炉款90%的3日内，再向供方支付至合同总价的90%，但该款项需方最迟付款期不超过2017年5月31日；尾款质保金在质保期满3日内无质量问题需方向供方一次性付清。违约责任：违约方需视违约责任及间接或直接导致项目损失的大小来向守约方支付合同价的违约金，违约金为合同价的1%-10%，损失重大的，另行商议。 合同签订后，德联科技公司依约履行交付义务，并于2017年8月3日、6日对设备进行了调试。但虽经德联科技公司多次催要货款，中正锅炉公司一直未履行付款义务。德联科技公司遂诉至本院。 以上事实，由德联科技公司提交的《工矿产品购销合同》、《德联科技控制系统用户服务报告》、增值税专用发票及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告中正锅炉公司收到原告德联科技公司的产品后，未依约支付货款，应当承担违约责任。原告有权要求被告支付货款及违约金，双方约定违约金依损失大小按合同价1%-10%确定，现被告逾期付款已达三年左右，原告主张按合同总价10%计付违约金有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡中正锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德联科技股份有限公司货款1591600元、违约金159160元，合计1750760元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20556元，减半收取10278元，由被告无锡中正锅炉有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××90），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1300号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人林锋，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住云南省安宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1474号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日3时18分左右，被告人林锋酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对林锋血样进行鉴定，乙醇含量为151.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人林锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢40号之二 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦志文，董事长。 被执行人黄体辉，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄桂银，女，1984年4月27日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黄体辉、黄桂银金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院另案【（2020）桂0127执恢39号】拍卖黄体干名下位于横县××小区××号的房地产【房产证号：横房权证字第××号，国有土地使用证：横国用（2009）第00010671号】、黄体辉名下位于横县××小区××号的房地产【房产证号：横房权证字第××号，国有土地使用证：横国用（2009）第00010665号】，拍卖得款1868000元，该案分配得款822318元，将该款扣缴被执行人黄体干、黄体辉应缴纳的案件受理费11800元、执行费10518元，支付执行款800000元给申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。因被执行人黄体辉积极主动配合法院处置房产，申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3645号原告:徐萍，女，住湖北省大冶市。被告：胡承光，男，住湖北省大冶市。原告徐萍与被告胡承光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐萍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐萍负担。审判员  郭刚二〇二〇年九月二十九日书记员  柯林
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保780号 本院刑事审判庭，黄榜坚： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄榜坚财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄榜坚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄榜坚名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日